Source: http://www.taxfin.pl/orzecznictwo,297,Rejestracja_jako_warunek_konieczny_do_odliczenia_VAT_naliczonego_-_wyrok_NSA_z_dnia_20_kwietnia_2011_r_sygn_akt_I_FSK_268_11.html
Timestamp: 2014-12-19 07:54:59
Legal References Found: FSK 
 FSK 
 art. 88
 art. 88
 art. 88
 art. 88
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 FSK

Document Content:
Orzeczenia i interpretacje > VAT > NSA > Rejestracja jako warunek konieczny do odliczenia VAT naliczonego - wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2011 r., sygn. akt I FSK 268/11 - TaxFin.pl
VAT > NSA
Nowelizacja VATPodatkiVATCITPITPCCPodatki lokalnePodatek akcyzowy i c�oPost�powania podatkowePodatki mi�dzynarodoweCeny transferoweRachunkowo��Rachunkowo�� finansowaRachunkowo�� zarz�dczaMSR/MSSFRachunkowo�� bud�etowaPrzydatne dokumentyFinanseRekomendowane KancelariePrawoDzia�alno�� gospodarcza i regulacja rynkuKontrakty i obr�t handlowySp�kiPraca i zatrudnieniePost�powania s�dowe i karno-skarboweUbezpieczenia spo�ecznePolecamy w ksi�gowo�ciNajcz�ciej szukane�rodki trwa�e i amortyzacjaR�nice kursoweDelegacje i podr�e s�u�boweE-faktura i Faktura VATSprawozdanie finansowee-faktury Rachunkowo�� Opole - CENTRUM KSI�GOWE "ZYSK"Rozliczenie nadwy�ki z Dotacji Unijnejsamoch�d w firmieodpisy na nalezno�ciwystawianie faktur a kasa fiskalna VAT > NSA
Rejestracja jako warunek konieczny do odliczenia VAT naliczonego - wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2011 r., sygn. akt I FSK 268/11 Dodano: 2011-06-20
W prezentowanym wyroku NSA analizowa�, czy rejestracja podatnika dla potrzeb VAT zawsze jest warunkiem niezb�dnym dla skorzystania z prawa do odliczenia podatku naliczonego. S�d uzna�, �e w niektórych sytuacjach uzale�nienie odliczenia od faktu rejestracji mo�e zosta� uznane za sprzeczne z zasad� proporcjonalno�ci.
Stan faktyczny oraz stanowisko NSAOrgany podatkowe okre�li�y podatnikowi wysoko�� zobowi�zania w podatku od towarów i us�ug za okres od stycznia do sierpnia 2007 roku. Wyja�ni�y, �e podatnik korzystaj�c ze zwolnienia podmiotowego w VAT prowadzi� – opodatkowan� na zasadach ogólnych – dzia�alno�� gospodarcz� w zakresie sprzeda�y towarów poprzez sie� Internet. Organy ustali�y, �e podatnik przekroczy� limit obrotów uprawniaj�cy do zwolnienia podmiotowego jeszcze w 2006 roku i w takiej sytuacji winien by� z�o�y� zg�oszenie rejestracyjne i rozlicza� VAT, czego jednak nie uczyni�. W ramach okre�lonego zobowi�zania podatkowego organy nie uwzgl�dni�y podatku naliczonego wynikaj�cego z posiadanych przez podatnika faktur uznaj�c, �e zgodnie z art. 88 ust. 4 u.p.t.u.1 rejestracja jest niezb�dna do skorzystania przez podatnika z prawa do odliczenia, a rejestracji takiej podatnik nie dokona�. Podatnik argumentowa�, �e �aden przepis prawa wspólnotowego nie uzale�nia odliczenia podatku naliczonego od wymogu formalnego jakim jest rejestracja dla potrzeb VAT. W konsekwencji organy podatkowe orzekaj�c o wysoko�ci zobowi�zania podatkowego powinny uwzgl�dni� równie� kwoty podatku naliczonego, a co najmniej odebra� od podatnika o�wiadczenie, czy korzysta z prawa do odliczenia. WSA w Rzeszowie uchyli� decyzje wydane w sprawie uznaj�c, �e art. 88 ust. 4 u.p.t.u. uzale�niaj�cy realizacj� prawa do odliczenia od rejestracji podatnika dla potrzeb VAT jest niezgodny z przepisami prawa wspólnotowego i narusza zasad� neutralno�ci. NSA utrzyma� powy�szy wyrok w mocy, cho� swoje rozstrzygni�cie uzasadni� odmiennie ni� S�d I instancji. W szczególno�ci NSA nie podzieli� stanowiska WSA w Rzeszowie, i� przepisy krajowe dotycz�ce rejestracji dla celów podatkowych same w sobie s� sprzeczne z zasad� neutralno�ci VAT. Pomimo tego S�d stwierdzi�, �e przepisy krajowe wprowadzaj�ce okre�lone wymogi formalne dla wykonania prawa do odliczenia (a wi�c równie� art. 88 ust. 4 u.p.t.u.) nale�y ocenia� przez pryzmat zasady proporcjonalno�ci wynikaj�cej zarówno z Konstytucji RP jak i z przepisów Dyrektywy 2006/112/WE oraz TWE. W my�l tej zasady zarówno Wspólnota jak i pa�stwa cz�onkowskie powinny podejmowa� tylko takie dzia�ania, które s� odpowiednie z punktu widzenia zamierzonego celu i mo�liwie najmniejszym stopniu zagra�aj� innym celom Wspólnoty. W konsekwencji NSA uzna�, �e pozbawienie podatnika w niniejszej sprawie prawa do odliczenia wy��cznie z uwagi na brak rejestracji, w sytuacji, gdy dzia�ania podatnika wynika�y jedynie z b��dnej interpretacji przepisów i nie mia�y zwi�zku z nadu�yciem prawa, narusza�o zasad� proporcjonalno�ci, gdy� wykracza�o poza to co jest konieczne do kontroli prawid�owo�ci rozliczenia podatku VAT. TezyZ uzasadnienia omawianego wyroku wyprowadzi� mo�na nast�puj�ce tezy:„1. Uzale�nienie realizacji prawa do odliczenia podatku naliczonego od faktu rejestracji podatnika dla potrzeb VAT na podstawie art. 88 ust. 4 u.p.t.u. mo�e – w pewnych okoliczno�ciach faktycznych – stanowi� naruszenie wspólnotowej zasady proporcjonalno�ci. 2. W sytuacji, gdy dokonywane przez podatnika VAT czynno�ci nie stanowi� nadu�ycia prawa, lecz wynikaj� z b��dnej wyk�adni przepisów, zasada proporcjonalno�ci sprzeciwia si� pozbawieniu podatnika prawa do odliczenia podatku naliczonego, z uwagi na brak dope�nienia wymogu formalnego w postaci rejestracji.”1) Ustawa z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us�ug (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)
12 Czynno�ci mi�dzy oddzia�em przedsi�biorcy zagranicznego a jednostk� macierzyst� daj� prawo do odliczenia podatku naliczonego - wyrok NSA z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt I FSK 493/12Ulga na zakup kas rejestruj�cych przys�uguje tylko raz - wyrok NSA z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt I FSK 494/12Sporadyczne transakcje finansowe a prawo do odliczenia podatku naliczonego - wyrok NSA z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. akt I FSK 571/12Us�ugi kszta�cenia �wiadczone przez samorz�d zawodowy podlegaj� zwolnieniu z VAT - wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2013 r., sygn. akt I FSK 352/12Pojazdy demonstracyjne z pe�nym prawem do odliczenia VAT - wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt I FSK 317/12 wi�cej »
51739.04