Source: http://docplayer.pl/2898068-Szwajcarsko-polski-program-wspolpracy-system-zarzadzania-i-wdrasania-w-polsce.html
Timestamp: 2017-04-24 22:00:19
Legal References Found: art. 5
 art. 7
 art. 11
 art. 13
 art. 3
 art. 3
 art. 14
 Art. 92
 art. 5
 art. 11
 art. 13
 art. 25
 art. 25
 art. 30
 art. 33

Document Content:
Szwajcarsko-Polski Program Współpracy - system zarządzania i wdraŝania w Polsce - PDF
Szwajcarsko-Polski Program Współpracy - system zarządzania i wdraŝania w Polsce
Download "Szwajcarsko-Polski Program Współpracy - system zarządzania i wdraŝania w Polsce"
1 Szwajcarsko-Polski Program Współpracy - system zarządzania i wdraŝania w Polsce Dokument przyjęty w dniu 30 czerwca 2008 r., ze zmianami z dnia 19 listopada 2008 r., 29 stycznia 2009r. i 1 kwietnia 2011r.2 WSTĘP CELE ZASADY SYSTEM ZARZĄDZANIA I WDRAśANIA PO STRONIE POLSKIEJ STRUKTURA INSTYTUCJONALNA...4 Krajowa Instytucja Koordynująca...4 Instytucje Pośredniczące...5 Właściwe ministerstwa i/lub właściwe regionalne i lokalne władze samorządowe...6 Komisje Oceniające...7 Instytucja Płatnicza...7 Instytucja Audytu...7 Komitet Monitorujący SYSTEM NABORU WNIOSKÓW...8 Procedura konkursowa...8 Procedura pozakonkursowa PROCEDURA OCENY I WYBORU...10 Etap 1. Ocena i wstępny wybór projektów na podstawie Zarysu projektu...10 Ocena formalna...11 Ocena merytoryczna...12 Fundusz na Przygotowanie Projektów...12 Procedura odwoławcza...12 Etap 2. Ostateczna ocena i akceptacja projektu na podstawie Kompletnej Propozycji Projektu...13 Ocena formalna...13 Ocena merytoryczna...14 Procedura odwoławcza...14 SCHEMAT OCENY WNIOSKÓW I PODZIAŁU KOMPETENCJI W TYM ZAKRESIE SYSTEM WDRAśANIA PROJEKTU...16 SCHEMAT WDRAśANIA PROJEKTU PRZEKAZYWANIE ŚRODKÓW FINANSOWYCH MONITOROWANIE I RAPORTOWANIE AUDYT I KONTROLA FINANSOWA3 Wstęp W kwietniu 2003 r. Rada Unii Europejskiej upowaŝniła Komisję Europejską do przeprowadzenia negocjacji ze Szwajcarią w sprawie umowy dotyczącej wkładu finansowego na rzecz zmniejszenia róŝnic gospodarczych i społecznych w rozszerzonej Unii Europejskiej. Dnia 19 maja 2004 r. podczas Szczytu Szwajcaria - UE, strona szwajcarska zadeklarowała gotowość ustanowienia szwajcarskiego programu pomocowego w wysokości 1 mld CHF. Negocjacje między Komisją Europejską a Rządem Szwajcarii zakończyły się dnia 27 lutego 2006 r. podpisaniem tzw. Memorandum of Understanding. Strona szwajcarska mogła jednak rozpocząć formalne negocjacje z nowymi państwami członkowskimi UE w sprawie przyznania pomocy, dopiero po przeprowadzeniu w dniu 26 listopada 2006 r. referendum w Szwajcarii, które zakończyło się pomyślnieratyfikacją Ustawy federalnej o współpracy z państwami Europy Wschodniej. Zgodnie z postanowieniami Memorandum of Understanding, Polsce, jako jednemu z 10 państw- beneficjentów przypadło 489,020 mln franków szwajcarskich, co stanowi 49% całkowitej puli środków pomocowych. Negocjacje szczegółowych warunków udzielenia pomocy finansowej zakończyły się wraz z podpisaniem między Szwajcarską Radą Federalną a Rządem Polski, dnia 20 grudnia 2007r. Umowy ramowej o wdraŝaniu Szwajcarsko-Polskiego Programu Współpracy w celu zmniejszenia róŝnic społeczno-gospodarczych w obrębie rozszerzonej Unii Europejskiej, zwanej dalej Umową ramową. 1. Cele Zgodnie z załoŝeniami Umowy ramowej, realizacja Szwajcarsko - Polskiego Programu Współpracy, zwanego dalej Programem Współpracy, przyczyni się do zmniejszenia róŝnic społeczno - gospodarczych pomiędzy Polską a bardziej zaawansowanymi państwami rozszerzonej Unii Europejskiej (UE) oraz przyczyni się do zmniejszenia róŝnic społeczno - gospodarczych na obszarze Polski pomiędzy dynamicznie rozwijającymi się regionami a słabo rozwiniętymi obszarami peryferyjnymi, określonymi jako obszary tzw. koncentracji geograficznej (województwa: lubelskie, podkarpackie, świętokrzyskie, małopolskie). Ponadto, Program Współpracy będzie miał pozytywny wpływ na zacieśnianie współpracy bilateralnej pomiędzy Polską a Szwajcarią. 2. Zasady 1. W ramach Programu Współpracy dostępna jest pomoc finansowa w wysokości 464,57 milionów franków szwajcarskich (pomniejszona o szwajcarską pomoc techniczną) w 5-letnim okresie zaciągania zobowiązań i 10 -letnim okresie wydatkowania, które rozpoczynają się od daty przyznania pomocy finansowej przez Parlament Szwajcarski, tj. 14 czerwca 2007 r. 2. Zgodnie z art. 5 ust. 4 Umowy ramowej, stosowane będą następujące poziomy dofinansowania: a) dofinansowanie do 60 % całkowitych kosztów kwalifikowalnych Projektu, z wyjątkiem sytuacji wskazanych w punkcie b) i c); b) dofinansowanie do 85% całkowitych kosztów kwalifikowalnych Projektu w przypadku, gdy 15% lub więcej całkowitych kosztów kwalifikowalnych projektu będzie współfinansowane z budŝetu jednostek administracji publicznej szczebla centralnego, regionalnego lub lokalnego; c) całkowicie finansowane mogą być Projekty dotyczące budowy zdolności instytucjonalnych oraz pomocy technicznej, Projekty realizowane przez organizacje pozarządowe oraz wsparcie finansowe, z którego korzysta sektor prywatny (linie kredytowe, gwarancje, poręczenia, udział w kapitale akcyjnym i zadłuŝeniu [equity and debt participation]), przy uwzględnieniu przepisów dotyczących udzielania pomocy publicznej. 3. We wdraŝanie Programu Współpracy zaangaŝowane są zarówno instytucje państwa-beneficjenta, jak i państwa - darczyńcy. Po stronie państw-beneficjentów ogólna odpowiedzialność za wdraŝanie środków spoczywa na Krajowej Instytucji Koordynującej, którego funkcję w Polsce sprawuje Ministerstwo Rozwoju Regionalnego. Po stronie państw-darczyńców Programem zarządza Ministerstwo Spraw Zagranicznych - Szwajcarska Agencja ds. Rozwoju i Współpracy (SDC) oraz Ministerstwo Gospodarki - Państwowy Sekretariat do Spraw Ekonomicznych (SECO). Ambasada Szwajcarii wspiera ww. instytucje i odpowiada za zarządzanie Programem na poziomie operacyjnym, w tym kontakty z Krajową Instytucją Koordynującą. 4. Co do zasady, proces wnioskowania o dofinansowanie w ramach programu szwajcarskiego podlega dwustopniowej procedurze przygotowanie Zarysu projektu (Project outline) oraz opracowanie Kompletnej 34 Propozycji Projektu (Final Project Proposal) 1. Ocena najpierw Zarysu projektu, a po jego zaakceptowaniu, Kompletnej Propozycji Projektu wykonywana jest przez właściwe Instytucje Pośredniczące (przy ewentualnej współpracy właściwego ministerstwa) i Komisje Oceniające po stronie polskiej. Następnie wniosek podlega ocenie przez Ambasadę Szwajcarii i przekazywany jest do SDC/SECO, która wydaje pozytywną decyzję w sprawie Zarysu projektu, zwracając się o przygotowanie Kompletnej Propozycji Projektu lub podejmuje ostateczną decyzję w sprawie przyznania dofinansowania na podstawie Kompletnej Propozycji Projektu. Dla zatwierdzonego projektu podpisywana jest Umowa ws. Projektu pomiędzy KIK a Ambasadą Szwajcarii. Na podstawie powyŝszej umowy zawierana jest równieŝ Umowa ws. Realizacji Projektu, pomiędzy Instytucją Pośredniczącą/KIK a Instytucją Realizującą (beneficjentem). 3. System zarządzania i wdraŝania po stronie polskiej System zarządzania i wdraŝania dla Programu Współpracy został przygotowany w oparciu o postanowienia Aneksu II do Umowy ramowej. Ponadto, wykorzystane zostały polskie doświadczenia z funkcjonowania systemu zarządzania i wdraŝania funduszy strukturalnych oraz Norweskiego Mechanizmu Finansowego i Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego. System zarządzania i wdraŝania Programu Współpracy w Polsce opiera się na następujących instytucjach: Krajowa Instytucja Koordynująca (KIK) - zarządzająca i sprawująca ogólny nadzór nad wykorzystaniem środków w ramach Programu Współpracy; Instytucje Pośredniczące (IP) - odpowiedzialne za całościowe wdraŝanie poszczególnych części Programu, tzw. obszarów tematycznych; właściwe ministerstwa i/lub właściwe regionalne i lokalne władze samorządowe; Instytucja Płatnicza - odpowiedzialna za zapewnienie naleŝytej kontroli finansowej nad wykorzystaniem pomocy finansowej; Instytucja Audytu - bada przypadki nieprawidłowości w wykorzystaniu środków finansowych; Komitet Monitorujący - odpowiedzialny za monitorowanie wdraŝania Programu Współpracy; Komisje Oceniające - podejmują ostateczną decyzję w sprawie rekomendowania projektów ocenionych przez Instytucję Pośredniczącą i sporządzają listę projektów rekomendowanych Struktura instytucjonalna Krajowa Instytucja Koordynująca Funkcję Krajowej Instytucji Koordynującej pełni minister rozwoju regionalnego. Jednostką organizacyjną Ministerstwa Rozwoju Regionalnego właściwą w tym zakresie jest Departament Programów Pomocowych i Pomocy Technicznej. Ministerstwo Rozwoju Regionalnego ponosi ogólną odpowiedzialność za zarządzanie Programem Współpracy oraz za programowanie, wdraŝanie, zarządzanie finansowe, kontrolę i ewaluację Projektów, jak równieŝ za wykorzystanie środków pomocy finansowej w zgodzie z zapisami Umowy ramowej. KIK będzie zatwierdzać wyniki kluczowych etapów realizacji Programu Współpracy przeprowadzanych przez Instytucje Pośredniczące. Do zadań KIK naleŝy w szczególności: - koordynacja szwajcarskiej pomocy finansowej z innymi programami pomocowymi, Narodowymi Strategicznymi Ramami Odniesienia oraz innymi programami operacyjnymi; - zapewnienie skuteczności i prawidłowości wykorzystania dostępnych środków finansowych; - ogólny nadzór nad procedurą oceny i wyboru projektów; - powołanie i przewodniczenie Komitetowi Monitorującemu (w tym przygotowanie regulaminu Komitetu); - weryfikacja Zarysów Projektów i Kompletnych Propozycji Projektów otrzymanych od Instytucji Pośredniczących; - przekazywanie stronie szwajcarskiej projektów rekomendowanych do wsparcia wraz z towarzyszącą dokumentacją; - podpisywanie ze stroną szwajcarską Umów ws. Projektów; - poświadczanie poprawności i autentyczności wniosków o płatność oraz przedkładanie ich do Instytucji Płatniczej; 1 W szczególnych przypadkach istnieje moŝliwość składania jedynie Kompletnych Propozycji Projektu. 45 - zapewnienie kontroli finansowej, w tym kompletnych i wystarczających ścieŝek audytu we wszystkich zaangaŝowanych instytucjach; - stworzenie odpowiedniego systemu monitorowania i raportowania dla Szwajcarsko-Polskiego Programu Współpracy; - przekazywanie stronie szwajcarskiej co roku streszczenia zawierającego wnioski i zalecenia ze wszystkich raportów z audytu dla finansowanych projektów. KIK przedstawia w formie załącznika wszystkie oryginalne wnioski i zalecenia raportów z audytu; - zapewnienie regularnego raportowania do Szwajcarii w sprawie wdraŝania Projektów wspieranych przez pomoc finansową; - przygotowywanie raportów rocznych z wdraŝania Programu Współpracy; - organizowanie spotkań rocznych na poziomie Programu Współpracy w porozumieniu z Ambasadą Szwajcarii oraz prezentowanie raportu rocznego; - zapewnienie zwrotu do Szwajcarii nienaleŝnie wypłaconych kwot w ramach pomocy finansowej; - zapewnienie informacji i promocji w zakresie Programu Współpracy; - zapewnienie przechowywania wszelkich istotnych dokumentów dotyczących Projektów wdraŝanych w ramach Programu Współpracy. Na podstawie porozumień, KIK moŝe powierzać instytucjom zaangaŝowanym we wdraŝanie Programu Współpracy realizację określonych zadań. Instytucje Pośredniczące Krajowa Instytucja Koordynująca, wykonując funkcję ogólnego nadzoru nad wdraŝaniem Programu Współpracy, powierza na podstawie stosownego porozumienia określone zadania Instytucji Pośredniczącej. Ponosi ona odpowiedzialność za efektywność i prawidłowość zarządzania i wdraŝania działań realizowanych w ramach danych obszarów priorytetowych. Za realizację swych funkcji odpowiada przed ministrem rozwoju regionalnego. Do szczegółowych zadań Instytucji Pośredniczących naleŝy: - ogłaszanie oraz przeprowadzanie naboru projektów; - ocena projektów pod kątem formalnym; - organizacja oceny merytorycznej, która moŝe być dokonywana we współpracy z właściwym ministerstwem; - zapewnienie braku podwójnego finansowania jakiejkolwiek z części projektu z jakichkolwiek innych środków pomocowych; - weryfikacja kaŝdego projektu pod kątem zasad pomocy publicznej; - przekazywanie projektów wraz z rekomendacjami do Komisji Oceniającej, a następnie KIK; - podpisywanie z Instytucjami Realizującymi Umów ws. Realizacji Projektów; - nadzór i zarządzanie wdraŝaniem projektów w zgodzie z zapisami Umów ws. Projektów oraz Umów ws. Realizacji Projektów oraz przeprowadzanie niezbędnych kontroli i audytu projektów; - przygotowywanie materiałów na posiedzenia Komitetu Monitorującego; - weryfikacja i poświadczanie wniosków o płatność oraz faktur lub dokumentów o równowaŝnej wartości otrzymanych od Instytucji Realizujących, weryfikacja poprawności złoŝonych dokumentów jak równieŝ kwalifikowalności wydatków zawartych we wnioskach o płatność; - przekazywanie do KIK zweryfikowanych i poświadczonych wniosków o płatność oraz raportów okresowych, rocznych i końcowych, raportów z audytu lub ich streszczeń; - dokonywanie płatności na rzecz Instytucji Realizujących, na podstawie zaakceptowanych wniosków o płatność; - monitorowanie realizacji projektów oraz raportowanie do KIK o postępie w ich wdraŝaniu; - przekazywanie do KIK informacji na temat postępów we wdraŝaniu obszarów tematycznych; - wykrywanie nieprawidłowości i raportowanie o nich do KIK; - uzgadnianie na piśmie z Instytucjami Realizującymi uzasadnionych zmian w zakresie realizacji zatwierdzonych Projektów zgodnie z limitami określonymi w odpowiednich Umowach ws. Projektu; - zapewnienie promocji i informacji w zakresie Programu Współpracy; - zapewnienie przechowywania wszelkich istotnych dokumentów dotyczących Projektów wdraŝanych w ramach Programu Współpracy. 56 Właściwe ministerstwa i/lub właściwe regionalne i lokalne władze samorządowe System realizacji programu przewiduje udział w odpowiednich etapach programu właściwych ministerstw lub wskazane przez nie agendy, a takŝe w odpowiednim zakresie Urzędy Marszałkowskie, do których zakresu kompetencji naleŝą dane obszary wsparcia. Do głównych zadań tych instytucji naleŝy: udział w opracowywaniu kryteriów wyboru projektów (we współpracy z Instytucją Pośredniczącą) i przedstawienie ich do akceptacji KIK oraz Komitetu Monitorującego; udział w dokonywaniu oceny merytorycznej projektów (we współpracy i na wniosek Instytucji Pośredniczącej); uczestniczenie w posiedzeniach Komisji Oceniających; uczestniczenie w pracach Komitetu Monitorującego. Zadania dla poszczególnych instytucji dla obszarów priorytetowych Programu Współpracy wykonywane są przez: Tabela 1. Nr Obszar tematyczny 1 Inicjatywy na rzecz rozwoju regionalnego regionów peryferyjnych i słabo rozwiniętych Instytucja Pośrednicząca Właściwe ministerstwo Ministerstwo Rozwoju Regionalnego we współpracy z Zarządami Województw 2 Środki ochrony granic Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i 3 4 Odbudowa, remont, przebudowa i rozbudowa podstawowej infrastruktury oraz Poprawa stanu środowiska BioróŜnorodność i ochrona ekosystemów oraz Wsparcie transgranicznych inicjatyw środowiskowych Władza WdraŜająca Programy Europejskie 5 Ochrona zdrowia Biuro do Spraw Zagranicznych Programów Pomocy w Ochronie Zdrowia 6 Poprawa środowiska biznesowego i dostępu do kapitału dla małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP) 7 Budowanie zdolności instytucjonalnych i prawnych na poziomie krajowym w zakresie sprawozdawczości finansowej i audytu w sektorze prywatnym 8 Rozwój sektora prywatnego i promocja eksportu Krajowy Fundusz Kapitałowy jako Instytucja Realizująca dla projektu dot. Funduszu Funduszy Ministerstwo Finansów Ministerstwo Gospodarki MŚP 9 Polsko-Szwajcarski Program Badawczy Ośrodek Przetwarzania Informacji jako Instytucja Realizująca 10 Fundusz Stypendialny Konferencja Rektorów Uniwersytetów Szwajcarskich Administracji 2 Ministerstwo Środowiska Ministerstwo Infrastruktury Ministerstwo Środowiska Ministerstwo Zdrowia Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej Ministerstwo Gospodarki Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa WyŜszego 2 Z uwagi na specyfikę projektów dotyczących bezpieczeństwa narodowego, będą one wskazywane przez MSWiA 67 11 Grant Blokowy dla Organizacji Pozarządowych i Polsko-Szwajcarskich Regionalnych Projektów Partnerskich Ecorys Polska Sp. z o.o. jako Operator Grantu Komisje Oceniające W ramach danego obszaru tematycznego Instytucja Pośrednicząca powołuje w ramach wszystkich otwartych naborów 3 Komisję Oceniającą 4. Komisja Oceniająca na bazie przedstawionej przez Instytucję Pośredniczącą listy rankingowej Zarysów projektów wraz z uzasadnieniem, podejmuje decyzję w sprawie rekomendowania poszczególnych projektów znajdujących się na danej liście rankingowej. W skład Komisji Oceniającej wchodzą eksperci wyznaczeni przez Instytucję Pośredniczącą oraz przedstawiciele partnerów społecznych i organizacji pozarządowych w charakterze obserwatorów. Eksperci, jako stali członkowie, będą podejmować decyzję ws. rekomendowania projektów do dalszej oceny, podczas gdy obserwatorzy będą weryfikować i komentować przejrzystość i poprawność całego procesu decyzyjnego. W przypadku pojawienia się nieprawidłowości, obserwatorzy mogą przekazać odpowiednią informację Komitetowi Monitorującemu, który podejmie właściwe działania naprawcze. Komisja Oceniająca, za pośrednictwem Instytucji Pośredniczącej, przedstawia Krajowej Instytucji Koordynującej listę projektów rekomendowanych i rezerwowych. Instytucja Płatnicza Funkcję Instytucji Płatniczej, która odpowiada za zapewnienie naleŝytej kontroli finansowej nad wykorzystaniem pomocy finansowej w ramach Programu Współpracy, pełni Ministerstwo Finansów. Do szczegółowych zadań Instytucji Płatniczej naleŝy: - weryfikacja zgodności wniosków o płatność z finansowymi ustaleniami zawartych umów; - przekazywanie odpowiednich wniosków o refundację do Szwajcarii; - przechowywanie dowodów wszystkich wniosków o refundację przekazanych do Szwajcarii; - raportowanie okresowe do KIK o przepływach finansowych. Instytucja Audytu Instytucja Audytu, utworzona na szczeblu Ministerstwa Finansów, kontroluje wykorzystanie środków w ramach Programu Współpracy. Do szczegółowych zadań Instytucji Audytu naleŝy: zapewnienie, Ŝe audyty są przeprowadzane w celu weryfikacji efektywnego funkcjonowania systemu zarządzania i kontroli Programu Współpracy; przygotowywanie rocznych planów z audytu i podsumowań raportów z audytu oraz przekazywanie ich do KIK; kontrola regularności wydatków kwalifikowalnych na podstawie 5% reprezentatywnej próby zatwierdzonych działań; zapewnienie wydajnego i sprawnego dochodzenia kaŝdego podejrzanego i faktycznego przypadku oszustwa i nieprawidłowości, wykrytych podczas kontroli skarbowej, oraz raportowanie na ich temat do KIK; zapewnienie pomocy szwajcarskim audytorom lub audytorom upowaŝnionym do występowania w ich imieniu; weryfikacja okresowych raportów o nieprawidłowościach w celu zidentyfikowania obszarów ryzyka i ujęcia ich w planach kontroli; przygotowywanie rocznych raportów z audytu dla KIK i rocznego podsumowania zawierającego wnioski i rekomendacje wszystkich raportów z audytu dla finansowanych Projektów. Instytucja Audytu przedstawi w postaci załącznika wszystkie oryginalne wnioski i rekomendacje z raportu z audytu. 3 W wyjątkowych przypadkach, Komisja Oceniająca moŝe zostać powołana równieŝ dla procedury pozakonkursowej. 4 Obowiązek powoływania takiej Komisji Oceniającej nie dotyczy: Grantu Blokowego, Polsko-Szwajcarskiego Programu Badawczego, Funduszu Stypendialnego, projektu: Poprawa środowiska biznesowego i dostępu do kapitału dla małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). 78 Komitet Monitorujący KIK powołuje, przewodniczy i pełni rolę sekretariatu dla Komitetu Monitorującego. Do szczegółowych zadań Komitetu Monitorującego naleŝy: akceptowanie kryteriów oceny projektów, dokonywanie przeglądu procesu wyboru projektów i podejmowanie działań naprawczych, w przypadku otrzymania od obserwatorów Komisji Oceniających zgłoszeń na temat naruszenia przejrzystości i poprawności procesu wyboru projektów, okresowe badanie postępu w realizacji Programu Współpracy i osiągania przez niego załoŝonych celów, sprawdzanie i opiniowanie raportów rocznych z wdraŝania Programu Współpracy, przygotowywanych przez KIK, zapewnienie efektywności i skuteczności wykorzystania środków finansowych dostępnych w ramach Programu Współpracy. Posiedzenia Komitetu Monitorującego będą odbywały się okresowo, co najmniej dwa razy do roku. KIK przygotuje projekt regulaminu Komitetu Monitorującego i przedstawi go do uzgodnienia ze stroną szwajcarską. Komitet Monitorujący składa się z przedstawicieli: - Krajowej Instytucji Koordynującej; - ministerstw zaangaŝowanych we wdraŝanie Programu Współpracy; - właściwych regionalnych i lokalnych władz samorządowych; - organizacji pozarządowych; - partnerów społecznych i gospodarczych. Przedstawiciele Ambasady Szwajcarii uczestniczą w posiedzeniach Komitetu Monitorującego jako obserwatorzy. Przewodniczący Komitetu moŝe takŝe zaprosić w charakterze obserwatorów przedstawicieli Instytucji Pośredniczących oraz, jeśli jest to właściwe, przedstawicieli innych instytucji i organizacji, których obecność moŝe być kluczowa dla efektywnego wdraŝania pomocy dostępnej w ramach Programu Współpracy System naboru wniosków W przypadku systemu naboru wniosków funkcjonują dwie podstawowe procedury naboru - konkursowa oraz pozakonkursowa, w zaleŝności od specyfiki poszczególnych obszarów wsparcia, przy uwzględnieniu wielkości alokacji na dany obszar (przedmiotowe procedury wnioskowania dla kaŝdego obszaru wsparcia są zawarte w tabeli 2 poniŝej). Procedura konkursowa Procedura konkursowa jest stosowana w tych obszarach wsparcia, których specyfika w kontekście wielkości alokacji pozwala na udzielenie dotacji stosunkowo duŝej liczbie projektów. W przypadku zastosowania tej procedury, Instytucja Pośrednicząca opracowuje regulamin konkursu, określający m.in.: typy kwalifikowanych Instytucji Realizujących typy kwalifikowanych projektów rodzaje kwalifikowanych kosztów zasady udzielania wsparcia merytoryczne kryteria wyboru (zatwierdzone przez Komitet Monitorujący) terminy poszczególnych etapów konkursu wymogi na kaŝdym etapie konkursu dostępną alokację. KIK i strona szwajcarska zostanie włączona w przygotowanie konkursów w kontekście ustalania zakresu ww. konkursów, w tym priorytetów, opisu i działań. Instytucja Pośrednicząca ogłasza konkurs poprzez umieszczenie ogłoszenia na swojej stronie internetowej oraz w prasie ogólnopolskiej. Informacje o konkursie powinny być równieŝ umieszczone na stronie internetowej KIK. Równolegle, KIK informuje o danym konkursie stronę szwajcarską. 89 Jednocześnie, Instytucja Pośrednicząca prowadzi punkt informacyjny udzielający informacji i wyjaśnień dotyczących zasad konkursu. Instytucja Pośrednicząca przyjmuje od potencjalnych Instytucji Realizujących na pierwszym etapie, po zakończeniu naboru, Zarysy Projektów i na drugim etapie, jeśli Zarysy projektów zostały zaakceptowane - Kompletne Propozycje Projektów. Procedura pozakonkursowa W ramach procedury pozakonkursowej projekty są wybierane przez Instytucję Pośredniczącą/KIK 5 we współpracy z właściwymi ministerstwami. Pozakonkursowa metoda wyboru wniosków zaleŝy od obszaru wsparcia i moŝe przybierać m.in. formy: wskazanie przedsięwzięć spełniających kryteria Programu Współpracy spośród projektów wybranych wcześniej w ramach programów finansowanych z innych środków (programy operacyjne i , Norweski Mechanizm Finansowy i Mechanizm Finansowy EOG), które nie uzyskały finansowania z przyczyn niezaleŝnych od Instytucji Realizujących; wskazanie przedsięwzięć wynikających z odpowiednich programów lub strategii rządowych lub wojewódzkich; w przypadku Instytucji Realizujących z sektora finansów publicznych - przedłoŝenie projektu przez instytucję odpowiedzialną za dany obszar kompetencji; w przypadku organizacji międzynarodowych przedłoŝenie projektu bezpośrednio lub przez instytucję odpowiedzialną za dany obszar kompetencji; w przypadku wsparcia dla Konwencji Karpackiej nie jest wykluczone, Ŝe projekt (-y) będzie przedłoŝony przez instytucję (instytucje) odpowiedzialną w Polsce za realizację Konwencji. Strona polska i szwajcarska zostanie włączona w przygotowanie naborów w kontekście ustalania zakresu ww. naborów, w tym priorytetów, opisu i działań. Jeśli to wymagane, Instytucja Pośrednicząca/KIK umieszcza na swojej stronie internetowej merytoryczne kryteria wyboru projektów. Jednocześnie, KIK informuje o danym naborze stronę szwajcarską. Właściwa Instytucja Pośrednicząca/KIK we współpracy z właściwym ministerstwem dokonuje identyfikacji przedsięwzięć kwalifikujących się do uzyskania wsparcia, przy zastosowaniu zapisów Umowy ramowej oraz metody odpowiadającej specyfice danego obszaru wsparcia (podstawowe metody zostały wskazane powyŝej). Co do zasady, instytucje zidentyfikowane jako potencjalne Instytucje Realizujące przygotowują Zarysy Projektów, a następnie Kompletne Propozycje Projektów zgodnie z wymogami Programu i przedkładają je do Instytucji Pośredniczącej/KIK. W szczególnych przypadkach, Komisja Oceniająca moŝe zostać powołana takŝe w ramach procedury pozakonkursowej. W zaleŝności od działania, moŝliwe jest wstępne zidentyfikowanie liczby potencjalnych Instytucji Realizujących ściśle odpowiadającej moŝliwej do wykorzystania alokacji lub teŝ większej liczby przedsięwzięć, spośród których zostaną wybrane projekty, które uzyskają dofinansowanie. Po zakończeniu procedury wyboru, Zarysy projektów, a następnie Kompletne Propozycje Projektów, są przekazywane do strony szwajcarskiej przez KIK. Po zakończeniu oceny po stronie polskiej, informacje o wybranych projektach są umieszczane na stronach internetowych IP/KIK, z zastrzeŝeniem, Ŝe projekty wymagają jeszcze zatwierdzenia przez stronę szwajcarską. Tabela 2. Procedury naboru wniosków Obszar tematyczny Instytucja Pośrednicząca Procedura wnioskowania Inicjatywy na rzecz rozwoju regionalnego regionów peryferyjnych i słabo rozwiniętych Środki ochrony granic Władza WdraŜająca Programy Europejskie Władza WdraŜająca Programy Europejskie Procedura konkursowa Procedura pozakonkursowa (z uwagi na specyfikę projektów dotyczących bezpieczeństwa narodowego, będą one identyfikowane przez 5 Z uwagi na specyfikę projektów dotyczących bezpieczeństwa narodowego, będą one wskazywane przez MSWiA 910 Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji) Odbudowa, remont, przebudowa i rozbudowa podstawowej infrastruktury oraz Poprawa stanu środowiska BioróŜnorodność i ochrona ekosystemów oraz wsparcie transgranicznych inicjatyw środowiskowych Poprawa środowiska biznesowego i dostępu do kapitału dla małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP) Budowanie zdolności instytucjonalnych i prawnych na poziomie krajowym w zakresie sprawozdawczości finansowej i audytu w sektorze prywatnym Rozwój sektora prywatnego i promocja eksportu MŚP Ochrona zdrowia Polsko-Szwajcarski Program Badawczy Fundusz Stypendialny Grant Blokowy dla Organizacji Pozarządowych i Polsko-Szwajcarskich Regionalnych Projektów Partnerskich Władza WdraŜająca Programy Europejskie Władza WdraŜająca Programy Europejskie Krajowy Fundusz Kapitałowy jako Instytucja Realizująca dla projektu dot. Funduszu Funduszy Ministerstwo Finansów Ministerstwo Gospodarki Biuro do Spraw Zagranicznych Programów Pomocy w Ochronie Zdrowia Ośrodek Przetwarzania Informacji Konferencja Rektorów Uniwersytetów Szwajcarskich Ecorys Polska Sp. z o.o. Procedura konkursowa/ pozakonkursowa Procedura konkursowa (nie jest wykluczone, Ŝe projekt (-y) dot. Konwencji Karpackiej - system współpracy i wdraŝanie, będzie wybrany w procedurze pozakonkursowej) Procedura konkursowa w ramach programu przygotowanego przez KFK Procedura pozakonkursowa Procedura pozakonkursowa Procedura pozakonkursowa Procedura konkursowa Procedura konkursowa Procedura konkursowa 3.3. Procedura oceny i wyboru Co do zasady, procedura oceny i wyboru projektów w przypadku procedury konkursowej i pozakonkursowej będzie przebiegała dwuetapowo: Zarys projektu oraz Kompletna Propozycja Projektu. Ocena będzie dokonywana na podstawie poniŝszych kryteriów formalnych oraz kryteriów określonych w regulaminie konkursu dla procedury konkursowej lub kryteriów wyboru projektów w procedurze pozakonkursowej. Za organizację całego procesu oceny i wyboru jest odpowiedzialna Instytucja Pośrednicząca. Nadzór nad procesem oceny i wyboru sprawuje Krajowa Instytucja Koordynująca. Procedura będzie przebiegać następująco: Etap 1. Ocena i wstępny wybór projektów na podstawie Zarysu projektu Ocena będzie przebiegała dwuetapowo: ocena formalna ocena merytoryczna 1011 Ocena formalna Co do zasady, kaŝdy Zarys projektu jest składany w języku polskim w ramach Programu Współpracy i podlega ocenie formalnej dokonywanej po stronie krajowej przez Instytucję Pośredniczącą według ustalonych kryteriów (tabela poniŝej). W trakcie trwania oceny, w przypadku stwierdzenia braków lub nieprawidłowości, Instytucja Pośrednicząca zwraca się do Instytucji Realizującej o korektę błędów i/lub uzupełnienie braków w trybie 72 godzin. Informacje o powyŝszych uchybieniach Instytucja Pośrednicząca przekaŝe Instytucji Realizującej drogą elektroniczną i faksem, na adres owy i numer faksu wskazane przez Instytucję Realizującą we wniosku aplikacyjnym. Wymagane wyjaśnienia lub uzupełnienia powinny wpłynąć do IP (faksem lub em) nie później niŝ w ciągu 72 godzin od godziny wysłania powiadomienia przez IP. Dokumenty, które wpłyną po tym terminie nie będą brane pod uwagę. Dokumenty wysłane faksem lub em IR powinna równocześnie przesłać drogą pisemną (listem poleconym). Następujące błędy/braki podlegają korekcie/uzupełnieniu w trybie 72 godzin (zaznaczone na niebiesko w tabeli poniŝej): kompletność wniosku (za wyjątkiem bezwzględnie wymaganego podpisu/ów osoby/osób upowaŝnionych do reprezentowania Instytucji Realizującej); oczywiste omyłki rachunkowe i językowe; brak egzemplarzy wniosku w ilości określonej w instrukcji wypełniania wniosku; brak wersji elektronicznej wniosku; niezgodność wersji elektronicznej wniosku z wersją papierową (podpis nie podlega Ŝadnym zmianom). W celu zakwalifikowania się do oceny merytorycznej, Zarysy projektów składane w ramach Programu Współpracy muszą spełnić jednocześnie wszystkie poniŝsze kryteria formalne: Tabela 3. Kryteria oceny formalnej dla Zarysu Projektu Formalna poprawność wniosku Projekt złoŝono w terminie i miejscu wskazanym w ogłoszeniu o naborze wniosków Projekt został przygotowany na obowiązującym formularzu aplikacyjnym Projekt został przygotowany w języku polskim Projekt jest kompletny (wszystkie pola przewidziane do wypełnienia zostały wypełnione) z zastrzeŝeniem bezwzględnego wymogu podpisania przez osobę/osoby upowaŝnione Projekt został podpisany przez osobę/osoby upowaŝnione do reprezentowania Instytucji Realizującej zgodnie z zasadą reprezentacji określoną w KRS lub innym właściwym dokumencie potwierdzającym sposób reprezentacji IR Projekt został złoŝony na piśmie w 3 egzemplarzach Projekt został złoŝony w 2 egz. na nośnikach elektronicznych (np. CD) jednocześnie w dwóch formatach: xml. i pdf. Wersja elektroniczna jest zgodna z wersją papierową wniosku Kryteria kwalifikacji Projekt wpisuje się w cele, obszary tematyczne oraz katalog działań kwalifikowanych w ramach wybranego obszaru tematycznego IR naleŝy do grupy kwalifikujących się wnioskodawców w ramach danego obszaru tematycznego Wnioskowana kwota dofinansowania jest zgodna z zasadami darczyńcy dla danego typu i rodzaju projektu Wnioskowana kwota dofinansowania jest zgodna z zasadami darczyńcy w sprawie poziomów dofinansowania w zaleŝności od źródeł współfinansowania oraz zasadami udzielania pomocy publicznej Czas trwania projektu nie wykracza poza dopuszczalną granicę kwalifikowalności wydatków, tj. 14 czerwca 2017 r.. Załącznik Do wniosku załączono oryginał lub kopię, poświadczoną za zgodność z oryginałem przez IR lub osobę/osoby przez nią upowaŝnioną, wyciąg/odpis aktualny z Krajowego Rejestru Sądowego lub innego właściwego dokumentu rejestrowego potwierdzający status prawny ubiegającego się o dofinansowanie wraz z danymi osoby (osób) upowaŝnionej (upowaŝnionych) do reprezentowania IR, wydane nie wcześniej niŝ 6 miesięcy przed dniem złoŝenia Zarysu projektu. TAK NIE 1112 Ocena merytoryczna Projekty spełniające kryteria formalne są poddawane ocenie merytorycznej. Ocena ta jest dokonywana przez Instytucję Pośredniczącą, która moŝe współpracować w tym zakresie z właściwymi ministerstwami. W razie potrzeby Instytucja Pośrednicząca moŝe dodatkowo zasięgać opinii ekspertów zewnętrznych. Ocena jest dokonywana w systemie punktowym, w oparciu o merytoryczne kryteria wyboru, określone w regulaminie lub zasadach naboru. Ocena będzie zawierała uzasadnienie wraz z rekomendacją dla wybranych projektów. Utworzona zostanie lista projektów rekomendowanych do opracowania Kompletnych Propozycji Projektów, lista projektów rezerwowych, które mogłyby zostać włączone do dalszej procedury w przypadku, gdyby któryś z wybranych wstępnie projektów nie został ostatecznie zakwalifikowany do uzyskania wsparcia oraz lista projektów odrzuconych. Na podstawie zakończonej oceny, zostanie przygotowana lista projektów rekomendowanych do dofinansowania. Rekomendacje powinny być opatrzone odpowiednim uzasadnieniem. PowyŜsze trzy listy wraz z towarzyszącym uzasadnieniem, są przekazywane przez Instytucję Pośredniczącą do Komisji Oceniającej. Na tej podstawie, Komisja Oceniająca podejmuje decyzję w sprawie rekomendowania poszczególnych projektów znajdujących się na danej liście rankingowej. W uzasadnionych przypadkach, dodatkowa ocena projektu moŝe zostać zlecona niezaleŝnemu ekspertowi lub panelowi ekspertów. W wyniku prac Komisji Oceniającej zostanie przygotowana lista projektów rekomendowanych wraz z uzasadnieniem. Komisja Oceniająca przedkłada do Instytucji Pośredniczącej równieŝ listę projektów rezerwowych i odrzuconych. Po zakończeniu oceny merytorycznej, Instytucja Pośrednicząca informuje Instytucję Realizującą o jej wyniku. W przypadku pozytywnego wyniku oceny, Instytucja Pośrednicząca występuje do Instytucji Realizującej o dokonanie tłumaczenia Zarysu projektu na język angielski i jego przekazanie do IP w ciągu 10 dni od poinformowania IR przez IP o pomyślnej ocenie merytorycznej projektu. Instytucja Pośrednicząca poświadcza zgodność tłumaczenia z wersją polską. Następnie niezwłocznie przekazuje do Krajowej Instytucji Koordynującej zakwalifikowane Zarysy projektów (w języku polskim i angielskim) wraz z rekomendacjami, w celu ich akceptacji i przekazania stronie szwajcarskiej. Po ich zatwierdzeniu przez KIK, lista projektów rekomendowanych przez stronę polską zostanie opublikowana na stronie internetowej Instytucji Pośredniczącej, z zastrzeŝeniem, Ŝe projekty wymagają jeszcze zatwierdzenia przez stronę szwajcarską Zakwalifikowane projekty (w języku angielskim) zostają przekazane do oceny Ambasadzie Szwajcarii. Po zatwierdzeniu wstępnego wyboru projektów zgodnie z procedurą określoną dla Programu, Instytucja Pośrednicząca zwraca się do Instytucji Realizującej o przygotowanie Kompletnej Propozycji Projektu, w terminie wskazanym w piśmie IP. Fundusz na Przygotowanie Projektów Składając Zarys projektu, Instytucja Realizująca moŝe wnioskować równieŝ o środki z Funduszu na Przygotowanie Projektów (FPP) w celu sfinansowania przygotowania dokumentacji dla Kompletnej Propozycji Projektu. W tym celu, IR wypełni część wniosku aplikacyjnego odnoszącą się do FPP. Po uzyskaniu decyzji strony szwajcarskiej w sprawie przyznania dofinansowania z FPP, KIK za pośrednictwem IP poinformuje o niej IR i uzgodni z nią ewentualne warunki wymagane do otrzymania i wykorzystania przyznanych środków Funduszu. W przypadku akceptacji ww. warunków przez Instytucję Realizującą, podpisze z IP umowę przyznającą środki finansowe na realizację zadań w ramach FPP. Procedura odwoławcza W przypadku Zarysu projektu funkcjonuje jednoinstancyjna procedura odwoławcza, w ramach której instytucją właściwą do rozpatrzenia jest Instytucja Pośrednicząca. Instytucja Realizująca moŝe wykorzystać tryb odwoławczy w stosunku do rozstrzygnięcia Instytucji Pośredniczącej zakładającego odrzucenie Projektu, tylko i wyłącznie w odniesieniu do oceny formalnej. Instytucja Realizująca nie moŝe odwoływać się od decyzji w odniesieniu do kwestii o charakterze merytorycznym. 1213 Rozstrzygnięcie o odrzuceniu wniosku powinno być uzasadnione przez Instytucję Pośredniczącą w sposób jasny i wyczerpujący. W celu rozpatrzenia odwołania Instytucja Pośrednicząca ponownie analizuje wnikliwie wniosek pod względem formalnym, biorąc pod uwagę argumentację Instytucji Realizującej zawartą w odwołaniu. Odwołanie jest składane w terminie 10 dni roboczych liczonym od daty wysłania do Instytucji Realizującej przez Instytucję Pośredniczącą zawiadomienia o odrzuceniu Projektu. Po upływie powyŝszego terminu, odwołania nie będą rozpatrywane. Odwołanie przedłoŝone w wymaganym terminie do Instytucji Pośredniczącej powinno zostać przez nią rozpatrzone w terminie 7 dni roboczych od daty jego wpłynięcia. W przypadku Zarysu projektu rozstrzygnięcie Instytucji Pośredniczącej jest ostateczna i kończy procedurę odwoławczą. W przypadku pozytywnego rozpatrzenia odwołania Zarys projektu jest kierowany do oceny merytorycznej. Po uzyskaniu w trakcie oceny merytorycznej ilości punktów wymaganej do zakwalifikowania się do kolejnego etapu, zostanie umieszczony na liście rankingowej i przekazany do Krajowej Instytucji Koordynującej. Etap 2. Ostateczna ocena i akceptacja projektu na podstawie Kompletnej Propozycji Projektu UWAGA: Składając Kompletną Propozycję Projektu naleŝy pamiętać, aby Instytucja Realizująca oraz przedmiot i charakter projektu pozostały niezmienione w stosunku do Zarysu projektu. W terminie wskazanym przez Instytucję Pośredniczącą Instytucja Realizująca przedstawi Instytucji Pośredniczącej Kompletną Propozycję Projektu w języku angielskim wraz z załącznikami (w języku polskim i angielskim). Ocena formalna Po otrzymaniu Kompletnej Propozycji Projektu, Instytucja Pośrednicząca dokonuje jej weryfikacji formalnej. W przypadku stwierdzenia braków lub nieprawidłowości, Instytucja Pośrednicząca zwraca się do Instytucji Realizującej o korektę błędów i/lub uzupełnienie braków w terminie wskazanym przez Instytucję Pośredniczącą. Informacje o powyŝszych uchybieniach Instytucja Pośrednicząca przekaŝe Instytucji Realizującej drogą elektroniczną i faksem, na adres owy i numer faksu wskazane przez Instytucję Realizującą we wniosku aplikacyjnym. Dokumenty wysłane przez Instytucję Realizującą faksem lub em, powinny zostać równocześnie przesłane drogą pisemną (listem poleconym). UWAGA: Uzupełnieniu/ korekcie podlegają wszystkie działania zawarte w tabeli kryteriów formalnych (tabela 4) z wyjątkiem kryterium dotyczącego złoŝenia Kompletnej Propozycji Projektu w terminie wskazanym przez Instytucję Pośredniczącą oraz tzw. kryteriów kwalifikacji. W przypadku nie uzupełnienia braków lub błędów w wyznaczonym terminie, Kompletna Propozycja Projektu nie będzie podlegać ocenie merytorycznej i zostanie odrzucona. W celu zakwalifikowania się do oceny merytorycznej, Projekty składane w ramach Programu Współpracy muszą spełnić jednocześnie wszystkie poniŝsze kryteria formalne 6 : Tabela 4. Kryteria oceny formalnej dla Kompletnej Propozycji Projektu TAK NIE Formalna poprawność wniosku Projekt złoŝono w miejscu wskazanym przez Instytucję Pośredniczącą Projekt złoŝono w terminie 7 wskazanym przez Instytucję Pośredniczącą Projekt został przygotowany na obowiązującym formularzu aplikacyjnym Projekt został przygotowany w języku angielskim Projekt jest kompletny (wszystkie pola przewidziane do wypełnienia zostały wypełnione) Projekt został podpisany przez osobę/osoby upowaŝnione do reprezentowania Instytucji Realizującej zgodnie z zasadą reprezentacji określoną w KRS lub innym właściwym dokumencie potwierdzającym sposób reprezentacji IR 6 W przypadkach uzasadnionych rekomendacjami strony polskiej wynikającymi z oceny Zarysu Projektu lub decyzją strony szwajcarskiej ws. ZP, zmiany projektu w zakresie dot. kryteriów kwalifikacji są moŝliwe. Ponadto w przypadku czasu trwania projektu naleŝy wziąć pod uwagę zmianę uwarunkowań, związanych z upływem czasu od momentu przygotowywania ZP, które mogą wpłynąć na zasadność terminów wskazanych w ZP w takich przypadkach czas trwania moŝe ulec korekcie. 7 W uzasadnionych przypadkach, Instytucja Pośrednicząca, po konsultacji z KIK, moŝe podjąć decyzję o przedłuŝeniu terminu składania Kompletnej Propozycji Projektu. 1314 Projekt został złoŝony na piśmie w 3 egzemplarzach Projekt został złoŝony w wersji elektronicznej Wersja elektroniczna jest zgodna z wersją papierową wniosku Kryteria kwalifikacji Kompletna Propozycja Projektu jest zgodna z Zarysem projektu w zakresie: 1. wnioskodawcy, 2. celów projektu, 3. obszaru tematycznego i kwalifikowalnego działania, 4. działań projektu, 5. wnioskowanej kwoty dofinansowania, 6. czasu trwania projektu (nie wykraczającego poza dopuszczalną granicę kwalifikowalności wydatków, tj. 14 czerwca 2017 r.). Załączniki Do Projektu załączono wszystkie dokumenty wymagane dla danego obszaru tematycznego i rodzaju projektu, określonego w Umowie ramowej Załączone dokumenty zostały podpisane przez osobę/osoby upowaŝnione do reprezentowania Instytucji Realizującej, zgodnie z zasadą reprezentacji określoną w KRS lub innym właściwym dokumencie potwierdzającym sposób reprezentacji IR Kopie dokumentów potwierdzono za zgodność z oryginałem Ocena merytoryczna Projekty spełniające kryteria formalne są poddawane ocenie merytorycznej. Ocena ta jest dokonywana przez Instytucję Pośredniczącą, która moŝe współpracować w tym zakresie z właściwymi ministerstwami. W razie potrzeby Instytucja Pośrednicząca moŝe dodatkowo zasięgać opinii ekspertów zewnętrznych lub zwrócić się do IR o udzielenie wyjaśnień lub dodatkowych informacji. Ocena jest dokonywana w systemie punktowym, w oparciu o zapisy regulaminu lub kryteria oceny. Krajowa Instytucja Koordynująca przekazuje stronie szwajcarskiej do akceptacji zakwalifikowane Kompletne Propozycje Projektów wraz z rekomendacjami. Po ich zatwierdzeniu przez KIK, nazwy projektów rekomendowanych do wsparcia przez stronę polską są sukcesywnie publikowane na stronach internetowych Instytucji Pośredniczącej oraz KIK, z zastrzeŝeniem, Ŝe projekty wymagają jeszcze zatwierdzenia przez stronę szwajcarską Zakwalifikowane projekty wraz z rekomendacjami KIK zostają przekazane Ambasadzie Szwajcarii do oceny i ostatecznej decyzji przez stronę szwajcarską. Po uzyskaniu ostatecznej decyzji w sprawie przyznania dofinansowania, strona szwajcarska podpisuje z KIK Umowę ws. Projektu. Na jej podstawie Instytucja Pośrednicząca sporządza Umowę ws. Realizacji Projektu i podpisuje ją z Instytucją Realizującą. Lista Umów ws. Realizacji Projektu będzie przekazywana do KIK i publikowana na stronie internetowej Instytucji Pośredniczącej. Procedura odwoławcza W przypadku Kompletnej Propozycji Projektu funkcjonuje dwuinstancyjna procedura odwoławcza, w ramach której instytucją pierwszej instancji jest Instytucja Pośrednicząca. Organem drugiej instancji jest Krajowa Instytucja Koordynująca. Instytucja Realizująca moŝe wykorzystać tryb odwoławczy w stosunku do rozstrzygnięcia Instytucji Pośredniczącej dotyczącego odrzucenia Projektu, tylko i wyłącznie w odniesieniu do oceny formalnej. Instytucja Realizująca nie moŝe odwoływać się od rozstrzygnięcia w odniesieniu do kwestii o charakterze merytorycznym. Rozstrzygnięcie o odrzuceniu wniosku powinno być uzasadnione przez Instytucję Pośredniczącą w sposób jasny i wyczerpujący. W celu rozpatrzenia odwołania Instytucja Pośrednicząca ponownie wnikliwie analizuje wniosek pod względem formalnym, biorąc pod uwagę argumentację Instytucji Realizującej zawartą w odwołaniu. Odwołanie jest składane w terminie 10 dni roboczych liczonym od daty wysłania do Instytucji Realizującej przez Instytucję Pośredniczącą zawiadomienia o odrzuceniu Projektu. Po upływie powyŝszego terminu, odwołania nie będą rozpatrywane. Odwołanie przedłoŝone w wymaganym terminie do Instytucji Pośredniczącej powinno zostać przez nią rozpatrzone w terminie 10 dni roboczych od daty jego wpłynięcia. 1415 W przypadku negatywnego rozpatrzenia odwołania przez Instytucję Pośredniczącą, Instytucja Realizująca moŝe odwoływać się do Krajowej Instytucji Koordynującej w terminie 10 dni roboczych liczonym od daty wysłania rozstrzygnięcia przez Instytucję Pośredniczącą. Po upływie ww. terminu, odwołania nie będą rozpatrywane. W celu rozpatrzenia odwołania, Krajowa Instytucja Koordynująca zwraca się do Instytucji Pośredniczącej o przedstawienie sposobu i punktacji poszczególnych kryteriów wyboru projektu oraz niezbędnej dokumentacji projektu. Odwołanie przedłoŝone w wymaganym terminie do KIK powinno zostać przez nią rozpatrzone w terminie 10 dni roboczych od daty jego wpłynięcia. Decyzja Krajowej Instytucji Koordynującej jest ostateczna. W przypadku pozytywnego rozpatrzenia odwołania Kompletna Propozycja Projektu jest kierowana do oceny merytorycznej. Po uzyskaniu w trakcie oceny merytorycznej ilości punktów wymaganej do zakwalifikowania się do dalszej oceny, zostanie umieszczona na liście rankingowej i przekazana do Krajowej Instytucji Koordynującej. Schemat oceny wniosków i podziału kompetencji w tym zakresie Zarys projektu (opcjonalnie wraz z FPP) Instytucja Realizująca (IR) składa Zarys projektu do Instytucji Pośredniczącej (IP) w ramach naboru Ocena formalna i merytoryczna decyzja ws. rekomendowania Zarysów projektów do dalszej oceny Rekomendacja Zarysu projektu Ocena wstępna Instytucja Pośrednicząca ocenia zgłoszone propozycje projektów i rekomenduje wybrane projekty Komisja Oceniająca podejmuje decyzję ws. rekomendowania Zarysów projektów do dalszej oceny (poprzez IP do KIK) Krajowa Instytucja Koordynująca rekomenduje projekty do Ambasady Szwajcarii Ambasada Szwajcarii ocenia zarekomendowane projekty i przekazuje je do SDC/SECO SECO/SDC (ocena i decyzja) W przypadku pozytywnej decyzji SDC/SECO Instytucja Realizująca przygotowuje Kompletną Propozycję Projektu wraz z dokumentacją Kompletna Propozycja Projektu Instytucja Realizująca składa do IP Kompletną Propozycję Projektu Ocena formalna i merytoryczna Rekomendacja Kompletnej Propozycji Projektu Ocena wstępna IP (we współpracy z właściwymi ministerstwami) ocenia Kompletne Propozycje Projektów i rekomenduje wybrane projekty Krajowa Instytucja Koordynująca rekomenduje projekty do Ambasady Szwajcarii Ambasada Szwajcarii ocenia zarekomendowane projekty i przekazuje je do SDC/SECO SECO/SDC (ostateczna decyzja) 1516 3.4. System wdraŝania Projektu Ostateczną decyzję o przyznaniu środków finansowych na realizację Projektu w ramach Szwajcarsko Polskiego Programu Współpracy podejmują instytucje państw-darczyńcy SDC lub SECO. O wyniku (pozytywnym bądź negatywnym) rozpatrzenia danego wniosku aplikacyjnego przez instytucję szwajcarską informowana jest Krajowa Instytucja Koordynująca poprzez przekazanie przez Ambasadę Szwajcarii decyzji o przyznaniu pomocy lub odmowy wraz z uzasadnieniem. Decyzja o przyznaniu pomocy powinna być podstawą do akceptacji warunków umowy ws. projektu. Krajowa Instytucja Koordynująca niezwłocznie przekazuje informację otrzymaną od Ambasady Szwajcarii Instytucji Pośredniczącej, która następnie niezwłocznie powiadamia Instytucję Realizującą o decyzji, w tym o wszelkich zmianach w warunkach i zasadach realizacji projektu, dokonanych przez stronę szwajcarską w wyniku oceny wniosku aplikacyjnego. Pozytywnie rozpatrzony wniosek podlega rejestracji w bazie danych Instytucji Pośredniczącej. Pozytywna decyzja instytucji darczyńców wobec danego wniosku aplikacyjnego staje się podstawą do podpisania dwóch umów w sprawie dofinansowania. Pierwsza, Umowa ws. Projektu, będzie podpisywana pomiędzy stroną szwajcarską a Krajową Instytucją Koordynującą. Druga, Umowa ws. Realizacji Projektu, będzie podpisywana pomiędzy Instytucją Pośredniczącą/KIK a Instytucją Realizującą. Schemat wdraŝania Projektu Podpisanie Umowy ws. Projektu Podpisanie umowy pomiędzy stroną szwajcarską a KIK Podpisanie Umowy ws. Realizacji Projektu Podpisanie umowy pomiędzy Instytucją Pośredniczącą/KIK a Instytucją Realizującą Realizacja projektu i raportowanie Raportowanie odbywa się na zasadzie: IR IP KIK Ambasada Szwajcarii 3.5. Przekazywanie środków finansowych Co do zasady, wszelkie płatności w ramach Programu będą prefinansowane z budŝetu Rzeczypospolitej Polskiej. Generalnie, wszystkie płatności w ramach SPPW są przekazywane w formie płatności okresowej bądź płatności końcowej, jako refundacje poniesionych wcześniej przez Instytucję Realizującą wydatków. JednakŜe we wstępnie uzgodnionych i uzasadnionych przypadkach mogą być przyznawane w projektach transze płatności zaliczkowych. Finansowanie projektów w oparciu o system zaliczkowy odbywa się zgodnie z określonymi przez Darczyńcę zasadami oraz za jego zgodą i jest moŝliwy jedynie dla określonych ww. systemie Instytucji Realizujących i projektów. Pierwsza transza, w przypadku projektów finansowanych w trybie zaliczkowym, przekazywana jest na rachunek Instytucji Realizującej przez Instytucję Pośredniczącą/KIK po podpisaniu Umowy ws. Realizacji Projektu. Płatność okresowa jest przekazywana na podstawie zatwierdzonego wniosku o płatność przygotowanego przez Instytucję Realizującą i przekazywanego wraz z Raportem okresowym. Płatność końcowa przekazywana jest na podstawie zatwierdzonego ostatniego wniosku o płatność, przedłoŝonego wraz z ostatnim Raportem okresowym, Raportem z zakończenia projektu i Końcowym raportem 1617 finansowym. Płatność końcowa, zwykle zatrzymywana jest do czasu akceptacji dokumentacji sprawozdawczej przez stronę szwajcarską. Ogólny schemat przepływów finansowych przedstawia poniŝszy rysunek: Ambasada Szwajcarii/ SDC/SECO 5 6 Instytucja Płatnicza 4 2 KIK Instytucja Pośrednicząca Środki są wypłacane Instytucji Realizującej po akceptacji wniosku o płatność. Następnie, po akceptacji wniosku przez stronę szwajcarską, są refundowane na dochody budŝetu państwa. 1 3 Instytucja Realizująca Przekazywanie wniosku o płatność Przepływ środków finansowych Instytucja Realizująca przygotowuje wniosek o płatność i wraz z Raportem Okresowym przekazuje do Instytucji Pośredniczącej/KIK. Po zweryfikowaniu przez Instytucję Pośredniczącą poprawności wniosku i kompletności złoŝonych dokumentów, wniosek o płatność jest zatwierdzany i przekazywany do KIK celem akceptacji. Przekazując do KIK zweryfikowany wniosek o płatność, Instytucja Pośrednicząca potwierdza przekazanie środków do Instytucji Realizującej. Krajowa Instytucja Koordynująca poświadcza do Instytucji Płatniczej poprawność i zgodność z prawem wniosków o płatność. Po formalnej weryfikacji wniosków o płatność, Instytucja Płatnicza sporządza i przekazuje stronie szwajcarskiej wniosek o refundację. W wyjątkowych przypadkach, inne procedury dokonywania płatności mogą zostać określone przez stronę polską i szwajcarską w danej Umowie ws. Projektu. Szczegółowe postanowienia w zakresie zarządzania finansowego znajdują się w dokumencie System przepływów finansowych. W przypadku projektów na realizację których umowa podpisana jest bezpośrednio pomiędzy Instytucją Realizującą a Krajową Instytucją Koordynującą, naleŝy pominąć etap Instytucji Pośredniczącej Monitorowanie i raportowanie Jednym z podstawowych instrumentów monitorowania Programu Współpracy oraz poszczególnych projektów w sposób stały i ciągły jest raportowanie. Odpowiedzialność za monitorowanie przebiegu realizacji Projektów spoczywa na instytucjach zaangaŝowanych we wdraŝanie środków finansowych dostępnych w ramach Programu Współpracy tj. Instytucji Realizujących, Instytucjach Pośredniczących oraz Krajowej Instytucji Koordynującej. Instytucja Realizująca odpowiedzialna jest za przygotowanie Raportów okresowych, rocznych i końcowego. 1718 Raporty okresowe będą składane wraz z wnioskami o płatność, nie częściej niŝ raz na kwartał. Są one powiązane z wnioskami o refundację sporządzanymi przez Instytucję Płatniczą na podstawie informacji zawartych we wnioskach o płatność. Raporty okresowe powinny zawierać informacje m.in. na temat postępu rzeczowego i finansowego realizacji projektu, porównanie wydatków faktycznie poniesionych z planowanymi, aktualne informacje na temat postępu prac oraz potwierdzać poniesienie współfinansowania. Raporty okresowe, zgodnie z Systemem monitorowania, są, przekazywane stronie szwajcarskiej do końca 3 miesiąca po zakończeniu okresu objętego wnioskiem.. Raporty roczne z realizacji projektu powinny opisywać m.in. postęp realizacji projektu i zawierać skrócone dane o finansowym postępie w roku sprawozdawczym, jak równieŝ skumulowane dane o projekcie do dnia sporządzenia raportu. Raporty roczne z realizacji projektu, zgodnie z Systemem monitorowania, są składane stronie szwajcarskiej do 30 kwietnia kolejnego roku sprawozdawczego. Sprawozdanie te nie są jednak powiązane z wnioskami o refundację. Raport z zakończenia projektu powinien być przedłoŝony stronie szwajcarskiej nie później niŝ 6 miesięcy po zakończeniu projektu. Raport ten wraz z ostatnim Raportem i Końcowym Raportem Finansowym stanowi podstawę do ostatniej refundacji. Raport z zakończenia projektu powinien dokumentować i opisywać całkowity stopień osiągnięcia wskaźników produktu i rezultatu względem pierwotnego planu, potwierdzać zgodność z podstawowymi zasadami, takimi jak aspekty horyzontalne i trwałość projektu oraz zawierać podsumowanie dotyczące nabytych doświadczeń oraz wnioski z realizacji projektu. Natomiast, Końcowy raport finansowy powinien zawierać wnioski i rekomendacje z Końcowego audytu finansowego z realizacji projektu, przeprowadzonego po jego zakończeniu. Wszystkie powyŝsze raporty są weryfikowane przez Instytucję Pośredniczącą i/lub Krajową Instytucję Koordynującą, a w następnej kolejności przekazywane do Ambasady Szwajcarii. Za stworzenie systemu monitorowania realizacji Programu Współpracy i kontrolę nad jego przestrzeganiem odpowiada KIK. Natomiast nadzór nad wdraŝaniem Programu Współpracy sprawuje Komitet Monitorujący. Szczegółowy opis systemu monitorowania dla Szwajcarsko-Polskiego Programu Współpracy, jak równieŝ ramy odpowiedzialności w zakresie raportowania na kaŝdym poziomie wdraŝania został opracowany przez KIK. Ogólny schemat raportowania realizacji Programu w ramach systemu monitorowania w ramach Szwajcarsko- Polskiego Programu Współpracy przedstawia poniŝszy rysunek: Ambasada Szwajcarii w Polsce Krajowa Instytucja Koordynująca Komitet Monitorujący Instytucja Pośrednicząca Operator Grantu Blokowego Instytucja Realizująca 1819 Raport okresowy (Interim Report) Raport roczny z realizacji projektu (Annual Project Report) Raport z zakończenia projektu (Project Completion report) Raport roczny z realizacji Programu Współpracy (Annual Report) 3.7. Audyt i Kontrola finansowa Instytucja Audytu, utworzona na szczeblu Ministerstwa Finansów, kontroluje wykorzystanie środków w ramach Szwajcarsko - Polskiego Programu Współpracy. Na podstawie analizy ryzyka, zostanie sporządzony roczny plan audytu i kontroli. Zgodnie z planowaniem, Instytucja Audytu, ustanowiona na szczeblu Ministerstwa Finansów i upowaŝnione instytucje audytujące (np. jednostka kontroli w Instytucji Pośredniczącej) przeprowadzą kontrolę i audyt zgodnie z prawem krajowym. Certyfikowana instytucja audytująca - wewnętrzna (tj. wewnętrzne jednostki audytorskie i jednostki kontrolne w ramach instytucji administracji publicznej) lub zewnętrzna (tj. instytucja spoza sektora finansów publicznych zajmująca się audytem), będzie przeprowadzać okresowe audyty finansowe dla niektórych projektów. Końcowy audyt finansowy będzie przeprowadzany przez wewnętrzną lub zewnętrzną instytucję audytujacą na zakończenie kaŝdego Projektu. Instytucja audytująca będzie przeprowadzać audyt projektów zgodnie z zakresem wymagań oraz Międzynarodowymi Standardami Audytu (ISA). Dokonując tego, będzie ona weryfikować poprawne wykorzystanie środków finansowych, sporządzać zalecenia w celu poprawy systemu kontroli oraz raportować o kaŝdym faktycznym lub domniemanym przypadku oszustwa lub nieprawidłowości. Wnioski i zalecenia z ww. dokumentów zostaną przekazane Ambasadzie Szwajcarii. KIK sprawuje nadzór nad wdraŝaniem poszczególnych obszarów tematycznych Programu Współpracy, w tym odpowiada za zapewnienie prawidłowości wykonywania funkcji przez Instytucje Pośredniczące oraz sprawuje nadzór nad systemem ścieŝek audytu w tych instytucjach. KaŜda Instytucja Pośrednicząca będzie odpowiedzialna za przygotowanie ścieŝek audytu. Instytucje Pośredniczące przygotowują roczny plan wizyt monitorujących w ramach poszczególnych obszarów tematycznych, zgodnie z którym przeprowadzać będą kontrole projektów na miejscu ich realizacji. Szczegółowe postanowienia na temat audytu i kontroli finansowej znajdują się w Umowie ws. Projektu, Umowie ws. Przygotowania Projektu oraz Umowie ws. Realizacji Projektu. 19 Pokazać jeszcze
WdraŜanie anie Szwajcarsko Polskiego Programu Współpracy pracy na rzecz zmniejszenia róŝnic r społeczno gospodarczych w rozszerzonej Unii Europejskiej w Polsce - I nabór r wniosków Małgorzata Wierzbicka Bardziej szczegółowo Szwajcarsko-Polski Program Współpracy - system zarządzania i wdrażania w Polsce
Szwajcarsko-Polski Program Współpracy - system zarządzania i wdrażania w Polsce Dokument przyjęty w dniu 30 czerwca 2008 r., ze zmianami z dnia 19 listopada 2008 r. i 29 stycznia 2009r. UWSTĘPU... 3 U1. Bardziej szczegółowo 3. Umowa ws. Grantu Blokowego. 4. Kwalifikowalność kosztów i poziom dofinansowania. 5. Zadania i obowiązki
Aneks nr 3: Zasady i Procedury dla Grantów Blokowych, Funduszu na Przygotowanie Projektów, Funduszu Pomocy Technicznej oraz Funduszu Stypendialnego w ramach Szwajcarsko - Polskiego Programu Współpracy Bardziej szczegółowo Aneks nr 2: Zasady i Procedury dla Szwajcarsko Polskiego Programu Współpracy
Aneks nr 2: Zasady i Procedury dla Szwajcarsko Polskiego Programu Współpracy Aneks nr 2 stanowi integralną część Umowy ramowej pomiędzy Rządem Rzeczpospolitej Polskiej a Szwajcarską Radą Federalną o wdraŝaniu Bardziej szczegółowo PODSEKRETARZ STANU Marceli Niezgoda. Zatwierdził
SYSTEM MONITOROWANIA SZWAJCARSKO POLSKIEGO PROGRAMU WSPÓŁPRACY PODSEKRETARZ STANU Marceli Niezgoda. Zatwierdził 19 marca 2015 STRUKTURA ZARZĄDZANIA SYSTEMEM MONITOROWANIA W RAMACH SZWAJCARSKO POLSKIEGO Bardziej szczegółowo PODSEKRETARZ STANU Marceli Niezgoda. Zatwierdził
SYSTEM PRZEPŁYWÓW FINANSOWYCH SZWAJCARSKO POLSKIEGO PROGRAMU WSPÓŁPRACY PODSEKRETARZ STANU Marceli Niezgoda Zatwierdził 19 marca 2015 Zgodnie z przyjętym systemem, wydatki Instytucji Realizujących oraz Bardziej szczegółowo Wytyczne dla Państwa- Beneficjenta ws. Raportowania i Monitorowania
Wytyczne dla Państwa- Beneficjenta ws. Raportowania i Monitorowania Mechanizm Finansowy Europejskiego Obszaru Gospodarczego oraz Norweskiego Mechanizmu Finansowego 2004-2009 1. WSTĘP... 3 2. RAPORTOWANIE Bardziej szczegółowo Procedury naboru i oceny wniosków w w ramach Priorytetu 2 rodowisko i Infrastruktura Szwajcarsko Polskiego Programu Współpracy.
Procedury naboru i oceny wniosków w w ramach Priorytetu 2 rodowisko i Infrastruktura Szwajcarsko Polskiego Programu Współpracy pracy Szwajcarsko-Polski Program Współpracy Władza Wdraajca Programy Europejskie Bardziej szczegółowo UMOWA RAMOWA POMIĘDZY
UMOWA RAMOWA POMIĘDZY RZĄDEM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ A SZWAJCARSKĄ RADĄ FEDERALNĄ O WDRAśANIU SZWAJCARSKO POLSKIEGO PROGRAMU WSPÓŁPRACY W CELU ZMNIEJSZENIA RÓśNIC SPOŁECZNO GOSPODARCZYCH W OBRĘBIE ROZSZERZONEJ Bardziej szczegółowo Wytyczne dla wnioskodawców aplikujących do Funduszu na Przygotowanie Projektów w ramach Szwajcarsko-Polskiego Programu Współpracy
Wytyczne dla wnioskodawców aplikujących do Funduszu na Przygotowanie Projektów w ramach Szwajcarsko-Polskiego Programu Współpracy I. Informacje ogólne Na podstawie Aneksu III do Umowy ramowej pomiędzy Bardziej szczegółowo Ogłoszenie o naborze wniosków Zasady i procedury
Ogłoszenie o naborze wniosków Zasady i procedury Ośrodek Przetwarzania Informacji (OPI) Instytucja Realizująca Polsko-Szwajcarskiego Programu Badawczego (PSPB) informuje, że wnioski o dofinansowanie w Bardziej szczegółowo Mechanizm Finansowy EOG i Norweski Mechanizm Finansowy dla organizacji pozarządowych
Mechanizm Finansowy EOG i Norweski Mechanizm Finansowy dla organizacji pozarządowych Norbert Tomkiewicz Departament Polityki Regionalnej i Funduszy Strukturalnych Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego Bardziej szczegółowo Szwajcarsko Polski Program Współpracy Dominika Wieczorek
Szwajcarsko Polski Program Współpracy Dominika Wieczorek Ambasada Szwajcarii Biuro Szwajcarsko-Polskiego Programu Współpracy Cele programu * zmniejszanie róŝnic społeczno-gospodarczych pomiędzy Polską Bardziej szczegółowo PO IG 1.4-4.1 Wsparcie na prace badawcze i rozwojowe oraz wdroŝenie wyników prac B+R
PO IG 1.4-4.1 Wsparcie na prace badawcze i rozwojowe oraz wdroŝenie wyników prac B+R 1. Instytucja WdraŜająca Działania 1.4 Wsparcie projektów celowych oraz Działanie 4.1 Wsparcie wdroŝeń wyników prac Bardziej szczegółowo MONITOROWANIE PROGRAMU OPERACYJNEGO
MONITOROWANIE PROGRAMU OPERACYJNEGO Rozwój Polski Wschodniej ROLA KOMITETU MONITORUJĄCEGO 1 PLAN PREZENTACJI 1. Monitoring definicja i rodzaje 2. System sprawozdawczości - jako narzędzie monitoringu 3. Bardziej szczegółowo Umowa nr... w sprawie przygotowania Projektu 1..., Przedmiot Umowy
Umowa nr... w sprawie przygotowania Projektu 1 zawarta w dniu... w Warszawie, pomiędzy..., zwanym/ą dalej Instytucją Pośredniczącą, reprezentowaną przez..., na podstawie..., stanowiącego załącznik nr 1 Bardziej szczegółowo REGULAMIN NABORU. na dofinansowanie bilateralnych projektów partnerskich ze środków
REGULAMIN NABORU na dofinansowanie bilateralnych projektów partnerskich ze środków Funduszu Współpracy Dwustronnej na poziomie Programu Operacyjnego PL02 pn.: Ochrona różnorodności biologicznej i ekosystemów Bardziej szczegółowo Wybór projektów w ramach ZIT Aglomeracji Opolskiej (zakres EFRR i EFS) Warszawa, r.
Wybór projektów w ramach ZIT Aglomeracji Opolskiej (zakres EFRR i EFS) Warszawa, 22.05.2015 r. Prawne podstawy oceny i wyboru projektów Porozumienie w sprawie przekazania zadań z zakresu realizacji Zintegrowanych Bardziej szczegółowo Wytyczne w zakresie umów partnerskich dla projektów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata
Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Wytyczne w zakresie umów partnerskich dla projektów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego Bardziej szczegółowo ZASADY SKŁADANIA I ROZLICZANIA WNIOSKÓW O PŁATNOŚĆ. 01 Departament WdraŜania RPO
ZASADY SKŁADANIA I ROZLICZANIA WNIOSKÓW O PŁATNOŚĆ 01 Departament WdraŜania RPO Podstawa prawna: Wzór wniosku Beneficjenta o płatność (zakres minimalny) z rozszerzonym komponentem dotyczącym rzeczowo finansowego Bardziej szczegółowo Info Solutions. Biuro Funduszy Unijnych.
Info Solutions Biuro Funduszy Unijnych Propozycja dotycząca zaangażowania Info Solutions w opracowanie projektów współfinansowanych z Programu Szwajcarskiego oraz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 26 stycznia 2012 r. Pozycja 2 ZARZĄDZENIE MINISTRA KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO 1) z dnia 26 stycznia 2012 r.
Warszawa, dnia 26 stycznia 2012 r. Pozycja 2 ZARZĄDZENIE MINISTRA KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO 1) z dnia 26 stycznia 2012 r. w sprawie instrukcji wewnętrznego obiegu dokumentów w ramach programów Ministra Bardziej szczegółowo Zarządzenie Nr 6. Ministra Rozwoju Regionalnego. z dnia 11 kwietnia w sprawie Komitetu Koordynacyjnego
Zarządzenie Nr 6 Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 11 kwietnia 2007 w sprawie Komitetu Koordynacyjnego Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia na lata 2007-2013 Na podstawie art. 7 ust. 4 pkt 5 ustawy Bardziej szczegółowo Ministerstwo Rozwoju Regionalnego
SYSTEM MONITOROWANIA PROGRAMU OPERACYJNEGO MECHANIZMU FINANSOWEGO EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO ORAZ NORWESKIEGO MECHANIZMU FINANSOWEGO 1. STRUKTURA ZARZĄDZANIA SYSTEMEM MONITOROWANIA W RAMACH PROGRAMU Bardziej szczegółowo Wykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO [Uszczegółowienie] - wersja nr 13
Wykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013 [Uszczegółowienie] - wersja nr 13 Dokument przyjęty przez Zarząd Województwa Opolskiego Uchwałą Nr 4717/2010 z dnia Bardziej szczegółowo Opis kryterium: zakres rzeczowy Projektu podany w IV części PWP wniosku aplikacyjnego jest zgodny z opisem technicznym projektu podanym w załączniku
KRYTERIA DOSTĘPU PROGRAMU PL04 Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium oraz na jakiej podstawie zostanie Zasady oceny: KRYTERIA FORMALNE (ADMINISTRACYJNE) 1.Podkryteria kompletności 1.1. Kompletność wniosku Bardziej szczegółowo 1. Rozliczenie wydatków wnioski o płatność. Ministerstwo Rozwoju Regionalnego 6 marca 2012 r. 1
1. Rozliczenie wydatków wnioski o płatność Ministerstwo Rozwoju Regionalnego 6 marca 2012 r. 1 Wniosek o płatność słuŝy dwóm celom: rozliczeniu wydatków poniesionych przez państwowe jednostki budŝetowe Bardziej szczegółowo MEMORANDUM OF UNDERSTANDING
MEMORANDUM OF UNDERSTANDING 1 Przewodniczący Rady Unii Europejskiej oraz Szwajcarska Rada Federalna, Uwzględniając bliskie stosunki między Unią Europejską a Szwajcarią, oparte na licznych umowach sektorowych, Bardziej szczegółowo PROJEKT WSPÓŁFINANSOWANY PRZEZ UNIĘ EUROPEJSKĄ W RAMACH EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO
REGULAMIN KOMISJI OCENY WNIOSKÓW Projektu Moja Firma w Unii Europejskiej II o przyznanie wsparcia finansowego w ramach Działania 6.2 Wsparcie oraz promocja przedsiębiorczości i samozatrudnienia Priorytetu Bardziej szczegółowo REGULAMIN KOMISJI OCENY WNIOSKÓW
REGULAMIN KOMISJI OCENY WNIOSKÓW o udzielenie wsparcia finansowego na rozwój przedsiębiorczości 1 w ramach Działania 6.2 Wsparcie oraz promocja przedsiębiorczości i samozatrudnienia Priorytetu VI Rynek Bardziej szczegółowo Załącznik nr do porozumienia/umowy z dnia
Załącznik nr do porozumienia/umowy z dnia Wytyczne Ministra Rozwoju Regionalnego ws. procedury naboru projektów konkursowych w ramach Mechanizmu Finansowego EOG na lata 2009-2014 oraz Norweskiego Mechanizmu Bardziej szczegółowo PROCEDURA WYBORU LGD
PROCEDURA WYBORU LGD W RAMACH PROW 2007-2013 2013 WITOLD MAGRYŚ 24-26 października 2007 r. Podstawy prawne 1. Ustawa z dnia 7 marca 2007 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Bardziej szczegółowo Załącznik nr 3 Reguły prowadzenia kontroli wniosków o płatność beneficjenta. Rozdział 1 - Tryb prowadzenia kontroli wniosków o płatność beneficjenta
Załącznik nr 3 Reguły prowadzenia kontroli wniosków o płatność beneficjenta Rozdział 1 - Tryb prowadzenia kontroli wniosków o płatność beneficjenta 1) Kontrole wniosków o płatność beneficjenta są przeprowadzane Bardziej szczegółowo Regulamin Komisji Przyznającej Dotacje
Załącznik do uchwały Nr 10/2012 Komitetu Sterującego Programem Rozwoju Sami Sobie w mikroregionie Dolina Strugu Regulamin Komisji Przyznającej Dotacje pracy Komisji Przyznającej Dotację powołanej do przeprowadzenia Bardziej szczegółowo Proces desygnacji w programach polityki spójności w perspektywie finansowej stycznia 2015 r.
Proces desygnacji w programach polityki spójności w perspektywie finansowej 2014-2020 19 stycznia 2015 r. Podstawy desygnacji Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki Bardziej szczegółowo 6.2.6 INSTRUKCJA OCENY I NABORU WNIOSKÓW W TRYBIE KONKURSU ZAMKNIĘTEGO
Załącznik do uchwały Nr 30/365/09 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 16 kwietnia 2009r. 6.2.6 INSTRUKCJA OCENY I NABORU WNIOSKÓW W TRYBIE KONKURSU ZAMKNIĘTEGO BEZ PRESELEKCJI Departament WdraŜania Bardziej szczegółowo Programy (grupy projektów)
Programy (grupy projektów) Mechanizm Finansowy Europejskiego Obszaru Gospodarczego oraz Norweski Mechanizm Finansowy Wersja - luty 2006 Spis treści 1. Ogólne informacje...3 1.1. Co to jest program?... Bardziej szczegółowo Zasady realizacji projektów partnerskich w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki
Zasady realizacji projektów partnerskich w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Toruń, 19 stycznia 2010 r. Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Bardziej szczegółowo ZASADY WYBORU EKSPERTÓW OCENIAJĄCYCH PROJEKTY ZŁOŻONE W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 2007-2013
Załącznik do uchwały Nr 1358/172/12 Zarządu Województwa Mazowieckiego z dnia 26 czerwca 2012 r. ZASADY WYBORU EKSPERTÓW OCENIAJĄCYCH PROJEKTY ZŁOŻONE W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA Bardziej szczegółowo Program współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego. Załącznik nr 1 do Ogłoszenia
Program współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Załącznik nr 1 do Ogłoszenia Regulamin otwartego konkursu na nabór Partnerów w celu przygotowania i wspólnej Bardziej szczegółowo Minister Rozwoju Regionalnego. Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013
MRR/IiŚ/3(3)/12/2009 Minister Rozwoju Regionalnego Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013 Wytyczne w zakresie sprawozdawczości Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko wersja ostateczna Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR 9/205/12 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 1 marca 2012 r.
UCHWAŁA NR 9/205/12 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 1 marca 2012 r. zmieniająca uchwałę w sprawie przyjęcia Instrukcji Wykonawczej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 40 Rektora Politechniki Krakowskiej im. Tadeusza Kościuszki z dnia 8 grudnia 2006r. znak R /06
ZARZĄDZENIE NR 40 Rektora Politechniki Krakowskiej im. Tadeusza Kościuszki z dnia 8 grudnia 2006r. znak R3.0201-96/06 w sprawie zasad przygotowywania i realizacji projektów współfinansowanych z funduszy Bardziej szczegółowo Obszar programowy nr 29 w ramach Norweskiego Mechanizmu Finansowego 2009-2014: Przeciwdziałanie przemocy w rodzinie i przemocy ze względu na płeć.
OGŁOSZENIE O NABORZE WNIOSKÓW OTWARTY KONKURS FUNDUSZU MAŁYCH GRANTÓW W RAMACH NORWESKIEGO MECHANIZMU FINANSOWEGO 2009-2014 DLA PROGRAMU OPERACYJNEGO PL14 PRZECIWDZIAŁANIE PRZEMOCY W RODZINIE I PRZEMOCY Bardziej szczegółowo WYTYCZNE DO PROGRAMÓW NARODOWEGO CENTRUM KULTURY NA ROK 2015 DEFINICJE
WYTYCZNE DO PROGRAMÓW NARODOWEGO CENTRUM KULTURY NA ROK 2015 1. Użyte w Wytycznych określenia oznaczają: 1) NCK Narodowe Centrum Kultury; 1 DEFINICJE 2) dyrektor Dyrektor Narodowego Centrum Kultury; 3) Bardziej szczegółowo KARTA OCENY FORMALNEJ [wypełniają osoby dokonujące oceny formalnej]
ZAŁĄCZNIK C Szwajcarsko-Polski Program Współpracy Program Marka lokalna szansą rozwoju przedsiębiorczości na Szlacheckim Szlaku w województwie lubelskim KARTA OCENY FORMALNEJ [wypełniają osoby dokonujące Bardziej szczegółowo DZIENNIK URZĘDOWY. Warszawa, dnia 11 września 2013 r. Pozycja 32 ZARZĄDZENIE MINISTRA KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO 1) z dnia 10 września 2013 r.
DZIENNIK URZĘDOWY MINISTRA KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO Warszawa, dnia 11 września 2013 r. Pozycja 32 ZARZĄDZENIE MINISTRA KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO 1) z dnia 10 września 2013 r. w sprawie wytycznych Bardziej szczegółowo REGULAMIN PRACY KOMISJI PRZYZNAJĄCEJ DOTACJE
REGULAMIN PRACY KOMISJI PRZYZNAJĄCEJ DOTACJE 1 Postanowienia ogólne 1. Za powołanie Komisji Przyznającej Dotacje (KDP) odpowiada Konsorcjum Partnerów Projektu pn. Produkt Lokalny Małopolska rozwój lokalnej Bardziej szczegółowo INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA PROPOZYCJĘ PROJEKTU:... NUMER PROPOZYCJI PROJEKTU:... Z DNIA : TYTUŁ PROJEKTU:... NAZWA WNIOSKODAWCY:... OCENIAJĄCY:...
Załącznik Nr 4 do Regulaminu naboru propozycji projektów i wniosków dotyczących utworzenia mieszkań chronionych w ramach projektu Pomocna dłoń pod bezpiecznym dachem współfinansowanego w ramach Szwajcarsko-Polskiego Bardziej szczegółowo ZAŁĄCZNIKI. PROGRAM 17 PROMOWANIE RÓśNORODNOŚCI KULTUROWEJ I ARTYSTYCZNEJ W RAMACH EUROPEJSKIEGO DZIEDZICTWA KULTUROWEGO
ZAŁĄCZNIKI PROGRAM 17 PROMOWANIE RÓśNORODNOŚCI KULTUROWEJ I ARTYSTYCZNEJ W RAMACH EUROPEJSKIEGO DZIEDZICTWA KULTUROWEGO 1 Spis treści: LISTA SKRÓTÓW:... 3 SCHEMAT ZARZĄDZANIA MF EOG NA LATA 2009-2014 W Bardziej szczegółowo Proponowany harmonogram współpracy w zakresie wdrażania instrumentu ZIT w ramach RPO WK-P 2014-2020
Proponowany harmonogram współpracy w zakresie wdrażania instrumentu ZIT w ramach RPO WK-P 2014-2020 22 stycznia 2015 r. Departament Rozwoju Regionalnego Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego Bardziej szczegółowo INFORMACJA MIESIĘCZNA Z REALIZACJI Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki
INFORMACJA MIESIĘCZNA Z REALIZACJI Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013 (wg stanu na dzień 30 marca 2009 r.) I. Postęp realizacji programu do dnia 30 marca 2009 r. 1.1 ZłoŜone wnioski o dofinansowanie Bardziej szczegółowo 1 Postanowienia ogólne
Regulamin naboru kandydatów na ekspertów i prowadzenia Wykazu kandydatów na ekspertów w Wojewódzkim Urzędzie Pracy w Katowicach w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020 w obszarze Bardziej szczegółowo Realizacja zasady partnerstwa w kontekście Regionalnego Programu Operacyjnego. dla Województwa Pomorskiego. na lata 2007 2013
Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Pomorskiego na lata 2007-2013 UNIA EUROPEJSKA Realizacja zasady partnerstwa w kontekście Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Pomorskiego na Bardziej szczegółowo Cel powstania i działania Zespołu Ekspertów
Regulamin Prac Zespołu Ekspertów oceniającego projekty złoŝone w ramach Działania 1.4 i 1.6 oraz Poddziałania 1.5.2 Osi Priorytetowej 1 Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Pomorskiego na Bardziej szczegółowo ania środowiskowych osi priorytetowych w Programie Operacyjnym Infrastruktura i Środowisko
System wdraŝania ania środowiskowych osi priorytetowych w Programie Operacyjnym Infrastruktura i Środowisko Aleksandra Malarz Dyrektor Departamentu Infrastruktury i Środowiska Ministerstwo Środowiska Poznań, Bardziej szczegółowo DZIENNIK URZĘDOWY. Warszawa, dnia 6 marca 2015 r. Poz. 20. ZARZĄDZENIE Nr 14 MINISTRA INFRASTRUKTURY I ROZWOJU 1) z dnia 4 marca 2015 r.
DZIENNIK URZĘDOWY Ministra Infrastruktury i Rozwoju Warszawa, dnia 6 marca 2015 r. Poz. 20 ZARZĄDZENIE Nr 14 MINISTRA INFRASTRUKTURY I ROZWOJU 1) z dnia 4 marca 2015 r. w sprawie powołania Komitetu Monitorującego Bardziej szczegółowo Zasady przyznawania, realizacji i rozliczania zadania publicznego Organizowanie i animowanie działań na rzecz środowiska akademickiego
Załącznik do ogłoszenia o otwartym konkursie ofert na realizację zadania publicznego w 2015 roku pn. Organizowanie i animowanie działań na rzecz środowiska akademickiego Zasady przyznawania, realizacji Bardziej szczegółowo ZAŁĄCZNIKI PROGRAM 16 KONSERWACJA I REWITALIZACJA DZIEDZICTWA KULTUROWEGO
ZAŁĄCZNIKI PROGRAM 16 KONSERWACJA I REWITALIZACJA DZIEDZICTWA KULTUROWEGO 1 Spis treści: Lista skrótów:... 3 Tabele i wykresy:... 4 Schemat zarządzania MF EOG na lata 2009-2014 w Polsce... 4 Schemat procesu Bardziej szczegółowo PO IG 3.3 Tworzenie systemu ułatwiającego inwestowanie w MŚP. 1. Instytucja Wdrażająca
PO IG 3.3 Tworzenie systemu ułatwiającego inwestowanie w MŚP 1. Instytucja Wdrażająca Ponieważ Działanie 3.3 Tworzenie systemu ułatwiającego inwestowanie w MŚP jest działaniem wdrażanym centralnie, wybrano Bardziej szczegółowo MINISTRA KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO. Warszawa, dnia 23 września 2016 r. Poz. 56. z dnia 23 września 2016 r.
DZIENNIK URZĘDOWY MINISTRA KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO Warszawa, dnia 23 września 2016 r. Poz. 56 Z A R Z Ą D Z E N I E M I N I S T R A K U L T U R Y I D Z I E D Z I C T WA N A R O D O W E G O 1) Bardziej szczegółowo I. TERMIN ORAZ WARUNKI REALIZACJI ZADANIA. 45.000,00 zł. KOSZTY KWALIFIKOWANE:
Ogłoszenie Prezydenta Miasta Gniezna z dnia 2 kwietnia 2015 roku Na podstawie art. 11 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 oraz art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności poŝytku publicznego i o Bardziej szczegółowo Konkurs 8/POKL/9.1.1/2009
Konkurs 8/POKL/9.1.1/2009 Małgorzata Kawalec Wydział Rozwoju Kształcenia i Kompetencji WUP Spotkanie informacyjne współfinansowane przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Plan Bardziej szczegółowo Przeznaczenie środków. 1. Finansowaniu mogą podlegać następujące rodzaje wydatków:
Procedura przyznawania/zapewniania finansowania przedsięwzięcia ze środków rezerwy celowej budŝetu państwa na rok 2008 (część 83, poz. 8 i 9) dla programów i projektów realizowanych z funduszy strukturalnych Bardziej szczegółowo ISLANDIĄ, KSIĘSTWEM LIECHTENSTEINU, KRÓLESTWEM NORWEGII, zwanymi dalej Państwami Darczyńcami
MEMORANDUM OF UNDERSTANDING WDRAŻANIA MECHANIZMU FINANSOWEGO EOG NA LATA 2009-2014 pomiędzy ISLANDIĄ, KSIĘSTWEM LIECHTENSTEINU, KRÓLESTWEM NORWEGII, zwanymi dalej Państwami Darczyńcami a RZECZĄPOSPOLITĄ Bardziej szczegółowo SZWAJCARSKO-POLSKI PROGRAM WSPÓŁPRACY
SZWAJCARSKO-POLSKI PROGRAM WSPÓŁPRACY UMOWA POMIĘDZY SZWAJCARIĄ, REPREZENTOWANĄ PRZEZ PAŃSTWOWY SEKRETARIAT DO SPRAW EKONOMICZNYCH (SECO) A RZĄDEM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ REPREZENTOWANYM PRZEZ MINISTERSTWO Bardziej szczegółowo Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
REGULAMIN KOMISJI OCENY WNIOSKÓW o przyznanie jednorazowej dotacji na rozwój przedsiębiorczości w ramach projektu Recepta na zwolnienie POKL.08.01.02-14-072/13 1 Postanowienia ogólne 1. Za powołanie Komisji Bardziej szczegółowo art. 3 ust. 2 i 3 UoDPPioW
ZASADY WNIOSKOWANIA O DOTACJĘ NA REALIZACJĘ ZADAŃ PUBLICZNYCH WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO Z DZIEDZINY POMOCY SPOŁECZNEJ PODMIOTY UPRAWNIONE DO SKŁADANIA OFERT art. 3 ust. 2 i 3 UoDPPioW - organizacje pozarządowe, Bardziej szczegółowo Pełnomocnik ds. Realizacji Projektu MAO (Measure Authorising Officer)
Pełnomocnik ds. Realizacji Projektu MAO (Measure Authorising Officer) Bartosz Bałabuch Specjalista Departament Infrastruktury i Środowiska 1 Ministerstwo Środowiska NOMINACJA Funkcja MAO dla projektów Bardziej szczegółowo Załącznik nr 1 do ogłoszenia
Załącznik nr 1 do ogłoszenia R e g u l a m i n otwartego konkursu ofert na realizację zadania publicznego Szkoła z Pasją II edycja dotyczącego upowszechniania współpracy szkół z organizacjami pozarządowymi Bardziej szczegółowo Regulamin Klastra Energii Zielone Podhale - projekt
Regulamin Klastra Energii Zielone Podhale - projekt 1 Postanowienia ogólne 1. Klaster Energii Zielone Podhale został powołany na podstawie zawartego 18 lipca 2016 r. Porozumienia o ustanowieniu Klastra Bardziej szczegółowo REGULAMIN KOMISJI OCENY WNIOSKÓW BENEFICJENTÓW POMOCY
Projekt: MOJA FIRMA - MOJĄ SZANSĄ II" współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego, realizowany przez Środkowopomorską Radę Naczelnej Organizacji Technicznej w Koszalinie na podstawie Bardziej szczegółowo Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata
SYSTEM WDRAŻANIA FUNDUSZY NA PRZYKŁADZIE KILKU PROGRAMÓW OPERACYJNYCH URZĄD MARSZAŁKOWSKI W ŁODZI DEPARTAMENT POLITYKI REGIONALNEJ Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata 2007-2013 Bardziej szczegółowo Karta I oceny formalnej/ponownej oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu złożonego w ramach II Osi Priorytetowej MRPO 2007-2013
Załącznik nr 3 do Regulaminu konkursu o dofinansowanie projektów w ramach Działania 2.2 Schemat B MRPO Karta I oceny formalnej/ponownej oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu złożonego w ramach Bardziej szczegółowo FUNDUSZE STRUKTURALNE UNIA EUROPEJSKA
Ścieżka selekcji projektów w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego 2007-2013 projekt Tomasz Sanecki Dyrektor Departamentu Funduszy Europejskich Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego Bardziej szczegółowo a) rozpatrywanie i zatwierdzanie kryteriów wyboru projektów w ramach PO IR oraz zatwierdzanie ewentualnych zmian tych kryteriów,
Informacja o systemie monitorowania i sprawozdawczości, systemie ewaluacji, systemie kontroli, systemie informatycznym, systemie informacji i promocji oraz o zarządzaniu finansowym POIR elementy Programu, Bardziej szczegółowo 1 Organizacja i tryb pracy KOW. 2 Przewodniczący Komisji Oceny Wniosków
ZAŁACZNIK NR 18 DO REGULAMINU UCZESTNICTWA Regulamin pracy Komisji Oceny Wniosków w ramach projektu Aktywizacja rynku pracy wsparcie osób, które utraciły zatrudnienie z przyczyn dotyczących pracodawców Bardziej szczegółowo PROCEDURA I. WPROWADZENIE
PROCEDURA Załącznik nr 1 do Zarządzenia Prezesa Zarządu WFOŚiGW we Wrocławiu Nr 16/2014 z dnia 20 marca 2014 r. ROZPATRYWANIA WNIOSKÓW O PRZEKAZANIE ŚRODKÓW PAŃSTWOWYM JEDNOSTKOM BUDŻETOWYM NA REALIZACJĘ Bardziej szczegółowo Rozdział 5. System monitorowania i oceny realizacji LPR i komunikacji społecznej
Rozdział 5 System monitorowania i oceny realizacji LPR i komunikacji społecznej 5.1 Zestaw wskaźników do oceny wdroŝenia programu Jednym z celów monitoringu jest dostarczanie informacji o postępie realizacji Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 16 MINISTRA INFRASTRUKTURY I ROZWOJU 1) z dnia 4 marca 2015 r.
ZARZĄDZENIE NR 16 MINISTRA INFRASTRUKTURY I ROZWOJU 1) z dnia 4 marca 2015 r. w sprawie powołania Komitetu Monitorującego Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko 2014-2020 Na podstawie art. 14 ust. Bardziej szczegółowo REGULAMIN PRAC KOMISJI OCENIAJĄCEJ WNIOSKI O PRZYZNANIE ŚRODKÓW NA ROZWÓJ PRZEDSIĘBIORCZOŚCI w ramach projektu:,,outplacement dla armii
REGULAMIN PRAC KOMISJI OCENIAJĄCEJ WNIOSKI O PRZYZNANIE ŚRODKÓW NA ROZWÓJ PRZEDSIĘBIORCZOŚCI w ramach projektu:,,outplacement dla armii Działanie 8.1. Rozwój pracowników i przedsiębiorstw w regionie Programu Bardziej szczegółowo WYKAZ/LISTA ZADAŃ/FUNKCJI REALIZOWANYCH BEZPOŚREDNIO PRZEZ INSTYTUCJĘ ZARZĄDZAJĄCĄ
Załącznik nr 4 - Skrócony opis systemu zarządzania i kontroli Struktura systemu: Rolę wiodącą w systemie zarządzania i kontroli PO RYBY 2014-2020 odgrywa Instytucja Zarządzająca (IZ). Ponosi ona odpowiedzialność Bardziej szczegółowo Postanowienia ogólne
REGULAMIN KOMISJI OCENY WNIOSKÓW o udzielenie wsparcia finansowego na rozwój przedsiębiorczości oraz podstawowego wsparcia pomostowego w ramach projektu KOLUMBOWIE BIZNESU realizowanego w ramach Programu Bardziej szczegółowo 1. Logo: ROPS, SWISS CONTRIBUTION, 2. Pliki Wytyczne ws. informacji i promocji, Księga znaku SWISS CONTRIBUTION, 3. INFO o SPPW
Do przekazania oferentom: 1. Logo: ROPS, SWISS CONTRIBUTION, 2. Pliki Wytyczne ws. informacji i promocji, Księga znaku SWISS CONTRIBUTION, 3. INFO o SPPW Informacje dotyczące programu Szwajcarsko Polski Bardziej szczegółowo Instytucje zaangaŝowane w realizację regionalnych programów operacyjnych (RPO)
Instytucje zaangaŝowane w realizację regionalnych programów operacyjnych (RPO) RPO Instytucja Zarządzająca Instytucja Pośrednicząca Instytucja WdraŜająca (Pośrednicząca II stopnia) Dolnośląskie Jednostka Bardziej szczegółowo KRÓLESTWEM NORWEGII, zwanym dalej Norwegią"
MEMORANDUM OF UNDERSTANDING WDRAŻANIA NORWESKIEGO MECHANIZMU FINANSOWEGO NA LATA 2009-2014 pomiędzy KRÓLESTWEM NORWEGII, zwanym dalej Norwegią" a RZECZĄPOSPOLITĄ POLSKĄ, zwaną dalej Państwem Beneficjentem" Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poz. 1146 USTAWA z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014 2020 Art. 92. Bardziej szczegółowo Łódź, Al. Piłsudskiego 8 ogłasza otwarty konkurs ofert. I. Rodzaj zadania publicznego zgłaszanego do otwartego konkursu ofert:
Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 2034/10 Zarządu Województwa Łódzkiego z dnia 29.12.2010 r. Ogłoszenie Na podstawie art. 5 ust. 4 pkt 2, art. 11 ust. 1 pkt 1 i art. 13 ust. 1-3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 Bardziej szczegółowo Ogłoszenie Na podstawie art. 25 ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej
Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 50/10 Zarządu Województwa Łódzkiego z dnia 15-01-2010 r. Ogłoszenie Na podstawie art. 25 ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej w związku z Uchwałą Nr XLVII/1330/09 Bardziej szczegółowo ZASADY ROZLICZANIA I POŚWIADCZANIA PONIESIONYCH WYDATKÓW DLA PROJEKTÓW REALIZOWANYCH W RAMACH MRPO 2007-2013
ZASADY ROZLICZANIA I POŚWIADCZANIA PONIESIONYCH WYDATKÓW DLA PROJEKTÓW REALIZOWANYCH W RAMACH MRPO 2007-2013 Departament Funduszy Europejskich Kraków, wrzesień 2010 r. Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego Bardziej szczegółowo System monitorowania i przepływy finansowe w ramach MF EOG i NMF. Warszawa, 8 grudnia 2009 r.
System monitorowania i przepływy finansowe w ramach MF EOG i NMF Warszawa, 8 grudnia 2009 r. Struktura raportowania Struktura raportowania jest szczegółowo przedstawiona w Systemie Monitorowania dokumencie Bardziej szczegółowo ZMIANA SYSTEMU PRZEPŁYWÓW FINANSOWYCH W RAMACH PO RPW WG USTAWY Z DNIA 27 SIERPNIA 2009 R. O FINANSACH PUBLICZNYCH
ZMIANA SYSTEMU PRZEPŁYWÓW FINANSOWYCH W RAMACH PO RPW WG USTAWY Z DNIA 27 SIERPNIA 2009 R. O FINANSACH PUBLICZNYCH ZAKRES ZMIAN PROGRAMU OPERACYJNEGO ROZWÓJ POLSKI WSCHODNIEJ, W ZWIĄZKU Z NOWELIZACJĄ UFP Bardziej szczegółowo Minister Rozwoju Regionalnego. Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013
MRR/IiŚ/3(2)02/2009 Minister Rozwoju Regionalnego Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013 Wytyczne w zakresie sprawozdawczości Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko (ZATWIERDZAM) -/- Bardziej szczegółowo Procedura wyboru wniosków LGD Euro-Country-Partnerstwo dla zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich, w ujęciu opisowym, tabelarycznym oraz graficznym
Procedura wyboru wniosków LGD Euro-Country-Partnerstwo dla zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich, w ujęciu opisowym, tabelarycznym oraz graficznym Nabór i ocena wniosków oraz wybór operacji do finansowania Bardziej szczegółowo Pełnomocnik ds. Realizacji Projektu MAO (Measure Authorising Officer) Bartosz Bałabuch Specjalista Wydział Projektów Funduszu Spójności Departament Infrastruktury i Środowiska 1 Funkcja MAO dla projektów Bardziej szczegółowo Regulamin Pracy Obserwatorów procedury odwoławczej w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko- Pomorskiego na lata 2007-2013
Załącznik do Uchwały Nr 21/280/10 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 16 marca 2010r. Regulamin Pracy Obserwatorów procedury odwoławczej w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Bardziej szczegółowo Zarządzenie Nr 658/2014 Prezydenta Miasta Kalisza z dnia 30 grudnia 2014 r. w sprawie ustalenia Regulaminu realizacji projektów partnerskich.
Zarządzenie Nr 658/2014 Prezydenta Miasta Kalisza z dnia 30 grudnia 2014 r. w sprawie ustalenia Regulaminu realizacji projektów partnerskich. Na podstawie art. 30 ust.1, art. 33 ust.1 i 3 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo Umowa nr... w sprawie przygotowania Projektu 1..., Przedmiot umowy
Umowa nr... w sprawie przygotowania Projektu 1 zawarta... w Warszawie, pomiędzy..., zwanym/ą dalej Instytucją Pośredniczącą, reprezentowaną przez..., na podstawie..., stanowiącego załącznik nr 1 do Umowy Bardziej szczegółowo w ramach projektu Biznesłomenki z Dolnego Śląska 1 Organizacja i tryb pracy KOW
Regulamin Komisji Oceny Wniosków w ramach Działania 6.2 Wsparcie oraz promocja przedsiębiorczości i samozatrudnienia Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013 w województwie dolnośląskim w ramach Bardziej szczegółowo PROCEDURA NR 4 TYTUŁ PROCEDURY
PROCEDURA NR 4 TYTUŁ PROCEDURY DOKONYWANIE PŁATNOŚCI W RAMACH KONTRAKTU Procedura zatwierdzona Zarządzeniem Burmistrza Miasta ChełmŜy nr 144 z dn. 31.12.2007 r. 2 SPIS TREŚCI: 1. CEL I ZAKRES... 3 2. ODPOWIEDZIALNOŚĆ Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres