Source: http://gorlice24.pl/pl/19_wiadomosci_z_regionu/5580_.html
Timestamp: 2017-11-18 04:32:47
Legal References Found: art. 131
 art. 127
 art. 64
 art. 73
 art. 120
 art. 64

Document Content:
Właściciel „węża w autobusie” z zarzutami - gorlice24.pl
14:05, 20.10.2017 | J.R
Zdarzenie miało swój początek 27 lipca. Tego dnia, około godz. 18.30 oficer dyżurny sądeckiej Policji otrzymał informację o wężu przewożonym w autobusie na trasie Kraków - Nowy Sącz, którego zabezpieczali strażacy na ulicy Witosa w Nowym Sączu.
Mimo, że wskazany pasażer autobusu początkowo zdecydowanie zaprzeczał, że gad należy do niego, policjanci podejrzewali, że to właśnie on jest jego właścicielem, dlatego zaangażowali się w tę sprawę operacyjnie. Ich podejrzenia potwierdziły zebrane dowody, a mężczyzna - w trakcie dalszych policyjnych czynności - przyznał się do winy. Tym samym usłyszał od sądeckich policjantów zarzut z art. 131 pkt. 4a ustawy o ochronie przyrody oraz art. 127 pkt. 3 w związku z art. 64 ustawy o ochronie przyrody. Za popełnienie takiego wykroczenia mężczyźnie grozi kara aresztu lub grzywny, jednak o jej wymiarze zadecyduje sąd.
Wyciąg z ustawy o ochronie przyrody:
4a) nie zachowując należytej ostrożności dopuszcza do ucieczki zwierzęcia z gatunku, o którym mowa w art. 73 ust. 1 lub art. 120 ust. 2, podlega karze aresztu albo grzywny
3) nie zgłasza do rejestru, o którym mowa w art. 64 ust. 1, posiadanych lub hodowlanych zwierząt, podlega karze aresztu albo grzywny.
Maro16:30, 20.10.2017
Lepiej byłoby gdyby policjanci zaangażowali się operacyjnie w ujawnienie i zatrzymanie śniadolicych obywateli nieznanej narodowości, okradających staruszków z oszczędności życia. 16:30, 20.10.2017
lolek15:17, 22.10.2017
Tak, temu łebkowi trzeba złoić dobrze tyłek i do roboty, mniej piwka w sklepiku niedaleko domu!! 15:17, 22.10.2017