Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/wyrok-ii-k-665-15-sad-rejonowy-w-lukowie-z-2015-10-27.html
Timestamp: 2018-05-20 17:52:29
Legal References Found: art. 178
 art. 42
 art. 43
 art. 63
 art. 63
 art.178
 art.335
 art.178
 art.335
 art. 178
 art. 178
 art. 42
 art. 43
 art. 63
 art. 63
 art. 627

Document Content:
Orzeczenie II K 665/15 Sąd Rejonowy w Łukowie
Sąd Rejonowy w Łukowie z 2015-10-27
II K 665/15
st. sekr. sądowy Danuta Domańska
nie tezowano
Sygn. akt II K 665/15
Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Joanna Futera
Protokolant st. sekr. sądowy Danuta Domańska
po rozpoznaniu dnia 27 października 2015 roku sprawy Ł. K. syna K. i E. z domu O. ur. (...) w Ł.
oskarżonego o to, że: w dniu 21 sierpnia 2015 roku w Ł., woj. (...) jechał jako kierujący samochodem osobowym m-ki M. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości ( wyniki badań 0,64 mg/l, 0,63 mg/l, 0,64 mg/l i 0.67 mg/l w wydychanym powietrzu
Ł. K. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178 a § 1 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 150 ( sto pięćdziesiąt ) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych ; na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat ; na podstawie art. 43a § 2 orzeka świadczenie pieniężne w wysokości 5 000 ( pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 21 sierpnia 2015 roku do dnia 22 sierpnia 2015 roku; na podstawie art. 63 § 4 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 21 sierpnia 2015 roku do dnia 27 października 2015 roku; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 ( dwieście dwadzieścia ) złotych tytułem kosztów sądowych.
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny: :
W dniu 21 lipca 2015 roku w Ł. województwa (...) Ł. K. jechał jako kierujący w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym samochodem osobowym marki M. (...) o nr. rej. (...).Został on zatrzymany do kontroli drogowej ,a dokonane przez policję pomiary na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu wykazały ,iż znajdował się on wówczas w stanie nietrzeźwości – I. badanie 0,64 mg/l, II. badanie -0,63 mg/l, III. badanie 0, 64 mg/l ,IV.badanie-0,67 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu .
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o następujące dowody: zeznania świadków: M. B.(k.17v),M. Ł.(k.8-8v),wyjaśnienia oskarżonego Ł. K.(k.13v-14) oraz dowody w postaci: protokoły użycia urządzenia kontrolno-pomiarowego do badania zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu(k.2,3,5,6) wraz ze świadectwami wzorcowania(k.4,7), dane o karalności (k.20),zaświadczenie o stanie majątkowym (k.23),wywiad policyjny (k.21).
Oskarżony Ł. K. przyznał się popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia(k.13v-14),w których podał iż w dniu 21sierpnia2015r po pracy spożywał alkohol w ilości około siedmiu kieliszków wódki ,a następnie jechał samochodem z S. do Ł. ,zdawał sobie sprawę że jest pod działaniem alkoholu.
Oskarżony Ł. K. wniósł o dobrowolne poddanie się karze i skazanie go za przestępstwo z art.178a§1kk na karę(k.15):grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych i przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna równa się kwocie 10 złotych ,orzeczenie wobec niego świadczenia pieniężnego w kwocie 5000zł oraz orzeczenie środka karnego w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres 3 lat, zaliczenie na poczet kary grzywny okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie ,zaliczenie na poczet orzeczonego środka karnego okresu zatrzymania prawa jazdy.
Wobec powyższego Prokurator Prokuratury Rejonowej w Łukowie złożył na podstawie art.335§1kpk wniosek o ukaranie oskarżonego za popełnione przestępstwo z art.178a§1kk na uzgodnioną z nim karę uzasadniając ten wniosek faktem ,że zebrany w toku postępowania przygotowawczego materiał dowodowy w postaci zeznań świadków, protokołu badania trzeźwości oraz wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do winy świadczą o tym ,że okoliczności popełnienia przez niego przestępstwa oraz jego wina nie budzą wątpliwości .Postawa oskarżonego ,który przyznał się do winy ,wskazuje zaś że cele postępowania zostaną osiągnięte pomimo nieprzeprowadzania rozprawy.
Zgodnie z wnioskiem Prokuratora o zastosowanie wobec Ł. K. instytucji z art.335§1kpk Sąd skierował sprawę na posiedzenie i wydał wyrok skazujący wymierzając karę zgodnie z wyrażoną w tym zakresie zgodą oskarżonego.
Oskarżonego Ł. K. policja w dniu 21 sierpnia 2015r zatrzymała do kontroli drogowej ,kiedy prowadził on samochód osobowy marki. Został on przebadany na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu z wynikami : I. badanie 0,64 mg/l, II. badanie -0,63 mg/l, III. badanie 0, 64 mg/l ,IV.badanie-0,67 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu ,co stanowi odpowiednio:1,34 promila;1,32 promila ; 1,34 promila;1,40promila alkoholu w wydychanym powietrzu.
Tym samym Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego ,w których przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu ,w których zawarł on też fakty związane z czasem i ilością spożytego alkoholu bezpośrednio przed zdarzeniem. Wiarygodne są w tym zakresie zeznania świadka M. B.(k.17v),która dokonała badania oskarżonego na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu po przybyciu na miejsce kolizji pojazdów.
Wobec więc tego ,iż wina umyślna w postaci zamiaru bezpośredniego oskarżonego w zakresie zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu nie budzi wątpliwości ,gdzie w dniu 21 sierpnia 2015 roku w Ł. Ł. K. jechał jako kierujący samochodem osobowym m-ki M. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości z wynikami badań 0,64 mg/l, 0,63 mg/l, 0,64 mg/l i 0.67 mg/l w wydychanym powietrzu, co stanowi przestępstwo z art. 178 a § 1 kk .
Sąd skazał Ł. K. na podstawie art. 178 a § 1 kk na karę grzywny w ilości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych. Na podstawie art. 42 § 2 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat .Oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości ,stwarzał też realne zagrożenie dla wszystkich uczestników ruchu drogowego, doprowadził do kolizji pojazdów poza drogą publiczną. Na podstawie art. 43a §2 kk Sąd orzekł obligatoryjne świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 tysięcy złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej .Na podstawie art. 63§4 kk na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych Sąd zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy tj. od dnia 21sierpnia 2015 roku do dnia 27 października 2015r.Na podstawie art. 63 §1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny Sąd zaliczył oskarżonemu okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 21 sierpnia 2015 roku do dnia 22 sierpnia 2015 roku.
Orzeczenie o kosztach postępowania uzasadnia art. 627kpk .