Source: http://docplayer.pl/10006763-Decyzja-wojewoda-wielkopolski-orzeka.html
Timestamp: 2018-12-18 22:36:23
Legal References Found: art. 104
 art. 2
 art. 16
 art. 18
 art. 23
 art. 118
 art.132
 art. 15
 art. 114
 art. 2
 art. 23
 art. 112
 art. 112
 Art. 2
 art. 15
 art. 15
 art. 114
 art. 15
 art. 114
 art. 114
 art. 114
 Art. 118
 art. 114
 art. 49
 art. 114
 art. 114
 art. 118
 art. 23
 art. 2
 art. 18
 art. 18
 art. 132
 art. 118
 art. 123
 art. 118
 art. 128
 art. 129
 art. 133
 art. 124
 art. 124
 art. 132

Document Content:
DECYZJA. Wojewoda Wielkopolski. orzeka - PDF
Download "DECYZJA. Wojewoda Wielkopolski. orzeka"
1 SN.VII /09 DECYZJA Na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz ze zm.), art. 2 ustawy z dnia 10 maja 2007 r. o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych oraz o zmianie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 112, poz. 767), art. 16, art. 18 i art. 23 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych (Dz. U. Nr 80, poz. 721; zm.: Dz. U. z 2003 r. Nr 217, poz. 2124; Dz. U. z 2005 r. Nr 113, poz. 954; Dz. U. z 2005 r. Nr 267, poz. 2251) w związku z art. 118 a i art.132 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz.651) Wojewoda Wielkopolski orzeka 1. o nabyciu przez Skarb Państwa prawa własności nieruchomości przeznaczonych na cel budowy obwodnicy drogowej miejscowości Koźmin Wlkp. w ciągu drogi krajowej nr 15 II etap, oznaczonych geodezyjnie jako obręb 0001 Koźmin Wlkp., arkusz mapy 32: działka nr 1029 o pow ha, bez urządzonej księgi wieczystej ani załoŝonego zbioru dokumentów, którą ostatnio władał Tonowski (brak imienia), działka nr 1031 o pow ha, bez urządzonej księgi wieczystej ani załoŝonego zbioru dokumentów, którą ostatnio władał Tomasz Stryburski (s. Tomasza), działka nr 1040 o pow ha, bez urządzonej księgi wieczystej ani załoŝonego zbioru dokumentów, którą ostatnio władał Wojciech Wyduba, działka nr 1011/2 o pow ha, bez urządzonej księgi wieczystej ani załoŝonego zbioru dokumentów, którą ostatnio władał Wojciechowski (brak imienia), działka nr 1025/2 o pow ha, bez urządzonej księgi wieczystej ani załoŝonego zbioru dokumentów, którą ostatnio władał Jan Kozłowski, działka nr 1053/2 o pow ha, bez urządzonej księgi wieczystej ani załoŝonego zbioru dokumentów, którą ostatnio władała Stryburska (brak imienia), działka nr 1056/2 o pow ha, bez urządzonej księgi wieczystej ani załoŝonego zbioru dokumentów, którą ostatnio władał Stanisław Danielak (s. Franciszka), działka nr 1067/2 o pow ha, bez urządzonej księgi wieczystej ani załoŝonego zbioru dokumentów, którą ostatnio władał Andrzej Ciesielski, działka nr 1069/2 o pow ha, bez urządzonej księgi wieczystej ani załoŝonego zbioru dokumentów, którą ostatnio władał Ksawery Węclewicz, działka nr 1070/2 o pow ha, bez urządzonej księgi wieczystej ani załoŝonego zbioru dokumentów, którą ostatnio władał Marcin Ziętkiewicz;
2 2. o przyznaniu tytułem odszkodowania za dokonane wywłaszczenie prawa własności nieruchomości określonych w punkcie pierwszym decyzji, łącznej kwoty ,00 zł (słownie złotych: jedenaście tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt siedem 00/100), z czego dla: Tonowskiego (brak imienia) bądź jego spadkobierców kwotę 3.044,00 zł (słownie złotych: trzy tysiące czterdzieści cztery 00/100), Tomasza Stryburskiego bądź jego spadkobierców kwotę 3.652,00 zł (słownie złotych: trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt dwa 20/100),, Wojciecha Wyduby bądź jego spadkobierców kwotę zł (słownie złotych: dwa tysiące dwadzieścia dziewięć 00/100), Wojciechowskiego (brak imienia) bądź jego spadkobierców kwotę 244,00 zł (słownie złotych: dwieście czterdzieści cztery 00/100), Jana Kozłowskiego bądź jego spadkobierców kwotę 548,00 zł (słownie złotych: pięćset czterdzieści osiem 00/100), Stryburskiej (brak imienia) bądź jej spadkobierców kwotę 715,00 zł (słownie złotych: siedemset piętnaście 00/100), Stanisława Danielaka bądź jego spadkobierców kwotę 649,00 zł (słownie złotych: sześćset czterdzieści dziewięć 00/100), Andrzeja Ciesielskiego bądź jego spadkobierców kwotę 609,00 zł (słownie złotych: sześćset dziewięć 00/100), Ksawerego Węclewicza bądź jego spadkobierców kwotę 264,00 zł (słownie złotych: dwieście sześćdziesiąt cztery 00/100), Marcina Ziętkiewicza bądź jego spadkobierców kwotę 203,00 zł (słownie złotych: dwieście trzy 00/100); 3. iŝ, odszkodowania, o których mowa w punkcie drugim decyzji, zostaną wypłacone jednorazowo, i złoŝone do depozytu sądowego przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w terminie 14 dni od dnia, w którym niniejsza decyzja podlegać będzie wykonaniu; 4. iŝ, niniejsza decyzja stanowi podstawę do dokonania wpisu w księdze wieczystej prawa własności Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad wnioskiem z dnia 10 lutego 2009 r., działając na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych w związku z art. 114 ust. 3 i 115 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, zwrócił się do Wojewody Wielkopolskiego o wszczęcie postępowania wywłaszczeniowego w stosunku do nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym, przeznaczonych na cel budowy obwodnicy drogowej miejscowości Koźmin Wlkp. w ciągu drogi krajowej nr 15 II etapy 20, oznaczonych geodezyjnie jako obręb Koźmin Wlkp., arkusz mapy 32, działki o numerach: 1029, 1031, 1040, 1011/2, 1025/2, 1053/2, 1056/2, 1067/2, 1069/2, 1070/2, bez urządzonych ksiąg wieczystych ani załoŝonych zbiorów dokumentów.
3 Odnosząc się do powyŝszego wniosku organ zwaŝył, co następuje. Postępowanie mające na celu nabycie nieruchomości dla potrzeb budowy dróg krajowych reguluje ustawa z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych (Dz. U. Nr 80, poz. 721; zm.: Dz. U. z 2003 r. Nr 217, poz. 2124; Dz. U. z 2005 r. Nr 113, poz. 954; Dz. U. z 2005 r. Nr 267, poz. 2251) oraz art. 2 ustawy z dnia 10 maja 2007 r. o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych oraz o zmianie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 112, poz. 767). Na podstawie art. 23 ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych w sprawach w niej nieuregulowanych, stosuje się przepisy ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651). Wywłaszczenie nieruchomości polega na pozbawieniu albo ograniczeniu w drodze decyzji prawa własności, prawa uŝytkowania wieczystego lub innego prawa rzeczowego na nieruchomości, o czym stanowi art. 112 ust.2 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Natomiast na podstawie art. 112 ust. 1 przytoczonej ustawy przepisy dotyczące wywłaszczenia nieruchomości stosuje się do nieruchomości połoŝonych na obszarach przeznaczonych w planach miejscowych na cele publiczne. Art. 2 ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych oraz o zmianie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw stanowi, iŝ w stosunku do nieruchomości objętych decyzjami o ustaleniu lokalizacji drogi krajowej, stosuje się przepisy rozdziału 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych w jego dotychczasowym brzmieniu. W myśl art. 15 ust. 1 powołanej ustawy, w jej dotychczasowym brzmieniu, postępowanie wywłaszczeniowe moŝna wszcząć względem nieruchomości przeznaczonej pod pasy drogowe, tj. znajdującej się w liniach rozgraniczających teren ustalonych decyzją o lokalizacji drogi krajowej. Zgodnie z art. 15 ust. 2 tej ustawy, w przypadku gdy nieruchomości przeznaczone na pasy drogowe mają nieuregulowany stan prawny, wszczęcie postępowania wywłaszczeniowego następuje na wniosek właściwego zarządcy drogi, bez konieczności zachowania warunków określonych w ust. 1, a art. 114 ust. 3 i 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami, stosuje się odpowiednio. Tryb ten stosuje się odpowiednio równieŝ, jeŝeli właściciel lub uŝytkownik wieczysty nie Ŝyją, a ich spadkobiercy nie wykazali prawa do spadku, co wynika z art. 15 ust. 3 ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych. Stosownie do treści odpowiednio zastosowanego art. 114 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami w przypadku nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym informację o zamiarze wywłaszczenia wojewoda, podaje do publicznej wiadomości w sposób zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości oraz przez ogłoszenie w prasie o zasięgu ogólnopolskim. Natomiast w myśl art. 114 ust. 4 ww. ustawy jeŝeli w terminie 2 miesięcy od dnia ogłoszenia, o którym mowa w ust. 3, nie zgłoszą się osoby, którym przysługują prawa rzeczowe do nieruchomości, moŝna wszcząć postępowanie w sprawie podziału i postępowanie wywłaszczeniowe. W takim przypadku wszczęcie postępowania
4 wywłaszczeniowego następuje z dniem określonym w ogłoszeniu o wszczęciu postępowania, wywieszonym w urzędzie wojewódzkim, po upływie terminu, o którym mowa w art. 114 ust. 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Art. 118 ust. 1 powołanej ustawy stanowi, Ŝe jeŝeli, w terminie określonym w art. 114 ust. 4, nie zostały ustalone osoby, którym przysługują prawa rzeczowe do nieruchomości, wojewoda wydaje decyzję o nabyciu własności nieruchomości przez Skarb Państwa lub jednostkę samorządu terytorialnego, wnioskującą o wywłaszczenie a nabycie prawa własności następuje z dniem, w którym decyzja stała się ostateczna. Decyzja taka podlega ogłoszeniu w sposób określony w art. 49 Kodeksu postępowania administracyjnego, o czym stanowi art. 114 ust 2 tejŝe ustawy. Odnosząc powyŝsze do przedmiotowej sprawy organ przyjął, iŝ spełnione są przesłanki pozwalające na wszczęcie postępowania administracyjnego w opisanym powyŝej trybie. W oparciu o decyzję Wojewody Wielkopolskiego nr 2/05 z dnia 5 października 2005 r., znak RR.Le /05, o ustaleniu lokalizacji obwodnicy drogowej miejscowości Koźmin Wlkp. w ciągu drogi krajowej nr 15 II etap od km 2+471,45 do km 5+881,22, organ ustalił, iŝ nieruchomości opisane w punkcie pierwszym decyzji zostały przeznaczone na cel realizacji przedmiotowej inwestycji drogowej. Na podstawie wypisów z rejestru gruntów organ ustalił nazwiska osób władających przedmiotowymi działkami. Ponadto z pisma Burmistrza Miasta i Gminy Koźmin Wlkp. wynika, iŝ w stosunku do wszystkich wymienionych osób brak jest moŝliwości ustalenia danych adresowych. Organ uznał twierdzenia wnioskodawcy, iŝ na podstawie informacji ujawnionych w ewidencji gruntów i budynków oraz piśmie Burmistrza Miasta i Gminy Koźmin Wlkp. nie jest moŝliwe ustalenie osób będących właścicielami przedmiotowej nieruchomości. Zasadne jest równieŝ twierdzenie wnioskodawcy, iŝ w oparciu o dane ujawnione w ewidencji gruntów i budynków nie moŝna ustalić adresów zamieszkania, dat zgonu oraz miejsc ostatniego zamieszkania osób władających, czyli informacji niezbędnych do tego, aby wystąpić o wydanie skróconych odpisów aktów zgonu ww. osób. Biorąc natomiast pod uwagę fakt, iŝ osoby te wskazane są jako osoby władające gruntem i nie ma moŝliwości otrzymania od tych osób dokumentów potwierdzających prawo własności przedmiotowych działek, zdaniem organu za uprawdopodobniony został nieuregulowany stan prawnych wszystkich nieruchomości opisanych w punkcie pierwszym decyzji. W związku z powyŝszym Wojewoda Wielkopolski, działając na podstawie art. 114 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami informację o zamiarze wywłaszczenia przedmiotowej części nieruchomości podał do publicznej wiadomości w sposób zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości oraz przez ogłoszenie w prasie o zasięgu ogólnopolskim poprzez ogłoszenia w dziennikach Głos Wielkopolski i Gazeta Wyborcza oraz na stronie internetowej Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego. Ogłoszenia te zostały opublikowane w dniu 14 kwietnia 2009 r. W terminie dwóch miesięcy od ich publikacji, tj. do dnia 14 czerwca 2009 r. nie zgłosiły się osoby, którym przysługują prawa rzeczowe do przedmiotowych nieruchomości. Wobec powyŝszego organ wszczął postępowanie wywłaszczeniowe w przedmiotowej sprawie z dniem 26 czerwca 2009 r., wskazanym w ogłoszeniu o wszczęciu postępowania wywieszonym w siedzibie Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu.
5 Z uwagi na fakt, iŝ w terminie dwóch miesięcy od dnia opublikowania ogłoszeń nie zostały ustalone osoby którym przysługują prawa rzeczowe do przedmiotowej nieruchomości, zaszła konieczność wydania decyzji o nabyciu własności nieruchomości przez Skarb Państwa. Biorąc pod uwagę powyŝsze, orzeczono jak w punkcie pierwszym decyzji. Zgodnie z art. 118 ust 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami w związku z art. 23 ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych odszkodowanie za nieruchomość, której własność przeszła na rzecz Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego, ustala się według przepisów rozdziału 5 i składa do depozytu sądowego na okres 10 lat. JednakŜe w niniejszej sprawie odszkodowanie naleŝy ustalić nie na podstawie rozdziału 5 ustawy o gospodarce nieruchomościami, lecz w związku z art. 2 ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych oraz o zmianie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw, na podstawie art. 18 ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych (w jego dotychczasowym brzmieniu). W niniejszej sprawie zatem przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami stosuje się tylko w zakresie nieuregulowanym w drugiej z powyŝszych ustaw. Z uwagi na powyŝsze, w toku postępowania wywłaszczeniowego organ zlecił dokonanie ustalenia wartości przedmiotowej części nieruchomości rzeczoznawcy majątkowemu Pani Barbarze Niedzieli. W myśl art. 18 ust. 1 cytowanej ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych, wysokość odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości ustala się według jej stanu na dzień wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji drogi i według jej wartości rynkowej w dniu wydania decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości. W związku z powyŝszym biegła ustaliła wartość przedmiotowych nieruchomości w operacie szacunkowym z dnia 16 marca 2010 r., według ich stanu z dnia wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji drogi krajowej lokalizacji budowy obwodnicy drogowej miejscowości Koźmin Wlkp. w ciągu drogi krajowej nr 15 i według ich aktualnej wartości rynkowej na łączną kwotę wynoszącą ,00 zł. Organ dokonując oceny operatu szacunkowego miał na uwadze wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2006 r. sygn. I SA/Wa 1107/05, w którym podkreślono, iŝ organ prowadzący postępowanie nie moŝe wkraczać w merytoryczną zasadność opinii rzeczoznawcy majątkowego, poniewaŝ nie dysponuje wiadomościami specjalnymi, które posiada biegły. Powinien jednak dokonać oceny operatu szacunkowego pod względem formalnym, tj. zbadać czy został on zrobiony i podpisany przez uprawnioną osobę, czy zawiera wymagane przepisami prawa elementy treści, nie zawiera niejasności, pomyłek, braków które powinny być sprostowane lub uzupełnione, aby dokument ten miał wartość dowodową. W świetle powyŝszego organ ustalił, iŝ Pani Barbara Niedziela uzyskała wymagane uprawnienia zawodowe i jest wpisana do centralnego rejestru rzeczoznawców majątkowych. Tym samym jest osobą uprawnioną do szacowania nieruchomości. Organ stwierdził równieŝ, iŝ operat szacunkowy z dnia 16 marca 2010 r. został sporządzony zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i standardami zawodowymi, jak równieŝ nie zawiera Ŝadnych niejasności ani pomyłek i posiada wszystkie elementy treści wymagane przez obowiązujące przepisy prawa. W ocenie organu opinia biegłej jest spójna, logiczna i konsekwentna.
6 Zawiadomieniem z dnia 26 kwietnia 2010 r. wydanym w trybie art kodeksu postępowania administracyjnego, organ poinformował wnioskodawcę o zebraniu pełnego materiału dowodowego w niniejszym postępowaniu oraz o moŝliwości zapoznania się z aktami sprawy i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów w wyznaczonym terminie. Do dnia wydania niniejszej decyzji organ nie otrzymał Ŝadnych wniosków, pytań bądź zastrzeŝeń co do prowadzonego postępowania. W związku z powyŝszym organ uznał za udowodnione, iŝ wartość przedmiotowych nieruchomości oznaczonych jako działki o numerach: 1029, 1031, 1040, 1011/2, 1025/2, 1053/2, 1056/2, 1067/2, 1069/2, 1070/2 z obrębu Koźmin Wlkp., ustalona według ich stanu z dnia wydania decyzji lokalizacyjnej i według ich aktualnej wartości rynkowej, wynosi łącznie ,00 zł (słownie złotych: jedenaście tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt siedem 00/100), z czego na rzecz: Tonowskiego (brak imienia) bądź jego spadkobierców kwotę 3.044,00 zł (słownie złotych: trzy tysiące czterdzieści cztery 00/100), Tomasza Stryburskiego bądź jego spadkobierców kwotę 3.652,00 zł (słownie złotych: trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt dwa 20/100),, Wojciecha Wyduby bądź jego spadkobierców kwotę zł (słownie złotych: dwa tysiące dwadzieścia dziewięć 00/100), Wojciechowskiego (brak imienia) bądź jego spadkobierców kwotę 244,00 zł (słownie złotych: dwieście czterdzieści cztery 00/100), Jana Kozłowskiego bądź jego spadkobierców kwotę 548,00 zł (słownie złotych: pięćset czterdzieści osiem 00/100), Stryburskiej (brak imienia) bądź jej spadkobierców kwotę 715,00 zł (słownie złotych: siedemset piętnaście 00/100), Stanisława Danielaka bądź jego spadkobierców kwotę 649,00 zł (słownie złotych: sześćset czterdzieści dziewięć 00/100), Andrzeja Ciesielskiego bądź jego spadkobierców kwotę 609,00 zł (słownie złotych: sześćset dziewięć 00/100), Ksawerego Węclewicza bądź jego spadkobierców kwotę 264,00 zł (słownie złotych: dwieście sześćdziesiąt cztery 00/100), Marcina Ziętkiewicza bądź jego spadkobierców kwotę 203,00 zł (słownie złotych: dwieście trzy 00/100). Biorąc powyŝsze pod uwagę orzeczono jak w punkcie drugim decyzji. Określony w punkcie trzecim decyzji termin wypłaty odszkodowania wynika z art. 132 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Natomiast art. 118 a ust. 3 tej ustawy nakłada na Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad obowiązek złoŝenia do depozytu sądowego odszkodowań, ustalonych w punkcie drugim decyzji. Zgodnie z art. 123 ustawy o gospodarce nieruchomościami ostateczna decyzja o wywłaszczeniu nieruchomości stanowi podstawę wpisu w księdze wieczystej. Od niniejszej decyzji przysługuje stronom prawo wniesienia odwołania do Ministra Infrastruktury za pośrednictwem Wojewody Wielkopolskiego w terminie 14 dni od dnia jej otrzymania lub w terminie 14 dni od dnia zawiadomienia o wydaniu niniejszej decyzji w drodze obwieszczenia Wojewody Wielkopolskiego w dzienniku Gazeta Wyborcza, na stronach internetowych wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego oraz wywieszenia obwieszczenia wraz z treścią decyzji na tablicy ogłoszeń w holu Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu, al. Niepodległości 16/18.
7 Otrzymują: 1. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad Oddział GDDKiA w Poznaniu ul. Siemiradzkiego 5a Poznań 2. Sąd Rejonowy w Krotoszynie V Wydział Ksiąg Wieczystych ul. Sienkiewicza Krotoszyn (decyzja ostateczna) 3. Starosta Krotoszyński Ewidencja Gruntów i Budynków ul. 56 Pułku Piechoty Wlkp Krotoszyn (decyzja ostateczna) 4. aa -... egz.
Sprawozdanie pokontrolne skarga pani Wandy Bujalskiej przekazana za pośrednictwem Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego 10 czerwca 2010 r.
Komisja Rewizyjna Rady Miasta Sulejówek na posiedzeniu w dniu 6 maja br zapoznała się z dokumentami zadekretowanymi do Komisji, w tym z dokumentami dotyczącymi skargi pani Wandy Bujalskiej. Skarga pani
orzekam: 4. Przyznać ustalone w pkt 2 odszkodowanie na rzecz nieustalonego właściciela w całości.
M.6833.74.2016 Dokument : 2017-71589 Decyzja Prezydenta Miasta Rybnika wykonującego zadania z zakresu administracji rządowej w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania Rybnik, dnia 19 lipca 2017 r. Działając
Siedlce, dnia 28.12.2015r. G.683.3.8.2015
G.683.3.8.2015 Siedlce, dnia 28.12.2015r. DECYZJA Na podstawie art. 118a ust. 3, art. 128 ust. 4, art. 129 ust. 5 pkt. 1 oraz art. 133 pkt. 2 w zw. z art. 124 ust. 4 oraz w zw. z art. 124a, art. 132 ust.