Source: http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/925056,beda-zwolnienia-w-skarbowce.html
Timestamp: 2018-09-20 13:22:32
Legal References Found: art. 105
 art. 108
 art. 112
 Art. 108
 art. 105
 art. 108
 art. 105

Document Content:
Będą zwolnienia w skarbówce - Podatki - PIT, CIT, VAT, Ulgi podatkowe - Najnowsze informacje podatkowe - GazetaPrawna.pl -
gazetaprawna.plPodatkiBędą zwolnienia w skarbówce
autor: Mariusz Szulc, Agnieszka Pokojska29.02.2016, 07:44; Aktualizacja: 29.02.2016, 10:22
Projekt ustawy wprowadza też zmiany istotne dla podatników. Dobrą wiadomością jest to, że wydane dotychczas interpretacje i wiążące informacje akcyzowe (WIA) będą nadal aktualneźródło: ShutterStock
W połowie przyszłego roku zakończą swoją pracę urzędnicy administracji skarbowej i celnej, którzy nie otrzymają nowych warunków zatrudnienia albo sami je odrzucą.
Tak wynika z projektu ustawy wprowadzającej Krajową Administrację Skarbową. Reforma, którą szykuje Ministerstwo Finansów, przewiduje utworzenie od 2017 r. nowej, jednolitej struktury fiskusa, która ma powstać na bazie izb i urzędów celnych, izb i urzędów skarbowych oraz urzędów kontroli skarbowej. W zamian mają funkcjonować izby administracji skarbowej, którym podlegałyby urzędy administracji skarbowej oraz urzędy celno-skarbowe. Jak już pisaliśmy w DGP (nr 13/2016), minister finansów przyznał w odpowiedzi na interpelację poselską nr 253, że ujednolicenie fiskusa wiązać się będzie ze spadkiem zatrudnienia w administracji podatkowej o 10–15 proc.
Pełnomocnicy nadal mogą dostawać zwykłe listy ze skarbówki »
Ważne dla urzędników
Tymczasem zgodnie z art. 105 ustawy wprowadzającej stosunki pracy i stosunki służbowe w likwidowanych jednostkach organizacyjnych wygasają one 30 czerwca 2017 r., jeżeli do 31 maja osoby zatrudnione lub pełniące służbę nie otrzymają pisemnej propozycji określającej nowe warunki lub gdy jej nie przyjmą. Według art. 108 ust. 3 urzędnicy będą mieli 7 dni na zaakceptowanie nowych propozycji.
– Artykuł 105 wprowadza klasyczny efekt miotły, który pozwala pracodawcy kontynuować współpracę tylko z wybranymi pracownikami – mówi Piotr Wojciechowski, adwokat z kancelarii Raczkowski Paruch. Wyjaśnia, że jeśli osoba dziś pracująca w strukturach fiskusa nie otrzyma do 31 maja 2017 r. pisemnej propozycji określającej nowe warunki zatrudnienia lub pełnienia służby, to w praktyce zakończy swoją karierę.
Kolejna kwestia to nowe warunki zatrudnienia, które nie powinny być gorsze od obecnych, o czym mowa w art. 112 projektu. Chodzi o zaproponowane stanowisko, wynagrodzenie i dodatki. – Tu też jest haczyk – uważa ekspert. Wyjaśnia, że jeśli pracodawca zaproponuje pracę w KAS za tę samą pensję, ale na drugim końcu Polski, to trudno zakładać, że urzędnik takie warunki zaakceptuje. W konsekwencji odejdzie z KAS, ale będzie miał dużą szansę na wygranie odprawy w sądzie pracy.
Zgadza się z nim Katarzyna Kosik, prawnik z kancelarii Świeca i Wspólnicy.
– Literalne brzmienie przepisów projektu nowej ustawy nie nakłada na pracodawców lub zwierzchników obowiązku przedstawienia nowych warunków zatrudnienia lub pełnienia służby – dodaje ekspertka. Nie ma więc gwarancji, że dzisiejsze umowy zostaną przedłużone.
Projekt ustawy wprowadza też zmiany istotne dla podatników. Dobrą wiadomością jest to, że wydane dotychczas interpretacje i wiążące informacje akcyzowe (WIA) będą nadal aktualne. To ważne w kontekście planów partii rządzącej, która jeszcze kilka miesięcy temu zapowiadała likwidację interpretacji, szczególnie w zakresie VAT. Reforma przygotowywana przez Ministerstwo Finansów jednak tego nie zakłada. Wydawaniem interpretacji indywidualnych ma się zająć dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (zamiast dotychczasowych pięciu dyrektorów izb skarbowych). I do niego mają trafić wszystkie nierozpatrzone, do momentu wejścia w życie zmian, wnioski.
W projekcie nie ma mowy o wiążących informacjach taryfowych i wiążących informacjach o pochodzeniu towarów. Nie wiadomo też, co dalej będzie z WIA. Projekty obu ustaw: wprowadzającej i regulującej KAS, nie przewidują przejęcia niezakończonych spraw ani organu, który miałby wydawać WIA po zmianie.
Wiadomo natomiast, że to naczelnicy urzędów administracji skarbowej przejmą zadania egzekucyjne dotychczasowych naczelników US i dyrektorów izb celnych. Urzędy administracji podatkowej przejmą też postępowania w sprawach o wykroczenia skarbowe. Z kolei przestępstwami mają się zająć urzędy celno-skarbowe.
Planom ujednolicenia fiskusa i utworzenia KAS konsekwentnie sprzeciwiają się związkowcy ze Służby Celnej, administracji podatkowej i kontroli skarbowej. Zawarli w tej sprawie porozumienie na spotkaniu 18 lutego 2016 r. Zgodzili się wtedy, że kierunek reformy zaproponowanej przez Ministerstwo Finansów jest niebezpieczny dla polskiego interesu publicznego. Ich zdaniem budżet nie tylko nie uzyska w ten sposób nowych wpływów, ale może nawet stracić dotychczasowe.
Tagi:urzędy skarbowe, zwolnienia w skarbówkach, fiskus, Ministerstwo Finansów, Krajowa Administracja Skarbowa
StAAbrA(2016-02-29 10:27) Zgłoś naruszenie 2973
Im mniej złodziei - i głupków - w administracji państwowej , tym lepiej .
Kowalski(2016-03-05 19:53) Zgłoś naruszenie 70
oczywiście. W administracji są sami lenie i głupki. Za to hejterzy przed komputerami są sfrustrowani, że są przecież tacy świetni tylko świat się na nich nie chce poznać i docenić ich kreatywności w unikaniu roboty.
robert(2016-02-29 23:12) Zgłoś naruszenie 725
te minusy są pewnie od urzędasów, którzy się boją o swoje ciepłe posadki
Xenomorph(2016-02-29 07:57) Zgłoś naruszenie 251
"Literalne brzmienie przepisów projektu nowej ustawy nie nakłada na pracodawców lub zwierzchników obowiązku przedstawienia nowych warunków zatrudnienia lub pełnienia służby – dodaje ekspertka. Nie ma więc gwarancji, że dzisiejsze umowy zostaną przedłużone" .Pomieszanie z poplątaniem w tym artykule. Art. 108 gwarantuje, że wszyscy z mianowaniem (urzędnicy służby cywilnej) otrzymają nowe warunki pracy i płacy. Tego nie napisali drodzy redaktorzy. Druga sprawa - coraz częściej słychać o tzw. redukcji naturalnej. Po trzecie primo jednak prawda jest taka, że jak chcą zwolnić to i tak zwolnią. Więcej rzetelności prosimy, Szanowny Dzienniku
wera(2016-03-01 21:12) Zgłoś naruszenie 224
Przy takiej zmianie i wprowadzenie KAS Budżet państwa starci ogromne wpływy z podatków. Jest to w 100 % pewne , zobaczy rzad i przekona sie już pod konie tego roku ! bo nastroje w skarbowce są minorowe , wielkie rozczarowanie, brak stabilności zatrudnienia, niskie płace pracowników ( z wyjątkiem kadry kierowniczej !!!! ) itd
skarbona(2016-03-02 07:13) Zgłoś naruszenie 163
postoisz parę godzin "przy okienku" to pogadamy ...
Toja Nieon(2016-03-01 20:31) Zgłoś naruszenie 161
Prawda jest taka, że chociaż urzędników w tych służbach jest w sumie prawie o 1/3 więcej to w sumie zarabiają wydatki budżetu na ich wynagrodzenia to zaledwie 12-15% tego co wydają Niemcy na swoich urzędników. A u nas musi być więcej bo stanowiły zewnętrzną granicę UE (straż graniczną i służba celną). Jesteśmy chinolami Unii. To POkazuje dopiero skalę dziadoskich płac na tle Unii. Dużo to zarabia kilkaset osób na stanowiskach zarządzających a reszta to wstyd. Dlatego tak w Unii chwalili Tuska bo zabezpieczał interesy Niemiec dławiąc POdwyżki płac przez POnad 7 lat. Dzięki temu zachodnie firmy miały niskie koszty i wysokie zyski. Zwalnianie urzędników nie poprawi się gospodarki lecz zapewni brak kontroli nad firmami. Zresztą duże w większości uciekły za granicę tzn. tam wykazują swoje siedziby i w POlsce nie płacą POdatków już od 7 lat (tylko VAT, na którym oszukują fiskusa). Trzeba mądrej reformy a nie rozliczania i tak chwiejnego systemu.
Wiola(2016-02-29 08:51) Zgłoś naruszenie 151
Nie wszyscy są urzędnikami mianowanymi. Służba cywilna to pracownicy i urzędnicy. Pracownikowi można zaproponować nowe warunki a urzędnikowi trzeba na podstawie ustawy o służbie cywilnej.
skarbona(2016-03-01 10:21) Zgłoś naruszenie 142
Nauczyliśmy się od wiecznie jęczących, "biednych" nauczycieli :-P
nauczyciel w-f (2016-03-01 08:44) Zgłoś naruszenie 1331
zwolnić, bo nic nie robią :P
anty wf(2016-03-02 08:28) Zgłoś naruszenie 80
Oooo nauczyciel WFu dopiero zarobiony jest że hoho. Jego też zwolnić bo grubasów jest coraz więcej i po co ten wf?
realista(2016-03-02 10:17) Zgłoś naruszenie 120
A ile przez taką reorganizacje spadną wpływy podatkowe do budżetu, i ile starci Skarb Państwa to już nie podaje się
sedlex(2016-02-29 20:02) Zgłoś naruszenie 120
Inspektor(2018-01-07 11:52) Zgłoś naruszenie 100
Dot. UKS w Warszawie Pismo podpisał Marek Michałowski, były Naczelnik. Jeśli chodzi o nazwiska osób, którzy awansowali to w XII Wydziale Kontroli Podatkowej awansowały: Małgorzata Mudel, starszy referendarz, która najpierw odeszła z UKS Warszawa do innej pracy we wrześniu 2016r, ale znowu została tam zatrudniona z ulicy i awansowała od stycznia 2017r. na komisarza skarbowego, to rodzina Naczelnika. Znajomości u byłej wicedyrektorki UKS Warszawa Anny S.-S. i jej prawej ręki p.o. Naczelnika W4P3 Dariusza Malinowskiego z Ciechanowa, donisiciela i kapusia, oraz Sławomira Gajdowskiego sprawiły, że awansowano osobę najpierw, która odeszła z pracy, a później wróciła. Kolejną osobą, która awansowała jest Monika Węglicka, starszy referendarz, awans na komisarza skarbowego od stycznia 2017r.
Inspektor(2018-03-13 23:03) Zgłoś naruszenie 90
To samo dotyczy też Sławomira Gajdowskiego z Ciechanowa, byłego IKS z UKS w Warszawie, kolegi Juliusza Ciesińskiego z Giżycka, zatrudnionego w I MUS Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Wyciągają nieprawdziwe informacje o pracownikach z Urzędu i pomawiają inne osoby, dzięki układom z byłą wice dyrektorką UKS w Warszawie A. S.-S.
donosiciel(2018-03-13 23:01) Zgłoś naruszenie 90
Polecam przyjrzeć się karierze i współpracy Dariusza Malinowskiego z Ciechanowa. Dariusz Malinowski obecnie pracownik Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w latach 80-tych i 90-tych donosił na pracowników w byłym UKS oddziale zamiejscowym w Ciechanowie i teraz też to robił w Warszawie, to była prawa ręka byłego Naczelnika W4P3 i wice dyrektorki UKS w Warszawie. Zatrudniał rodzinę i byłą sprzataczkę w urzędzie.
jk(2016-03-02 08:19) Zgłoś naruszenie 84
pozwalniajcie wszystkich urzędników, a później będziecie płakać gdzie wasze dzieci z wyższym wykształceniem mają pracować,
niech idą pracować do firm prywatnych(2016-03-02 08:42) Zgłoś naruszenie 25
Do firm prywatnych z tym "wykształceniem" niech idą pracować. Z prawdziwym wyższym wykształceniem nie wiele tych" dzieci" jest, bo większość to ma świstki jakieś tam, niby to wieczorowe czy w ogóle za odchaczanie się raz na pół roku. Niby to dyplom a tak naprawdę zero wiedzy dlatego zero pracy. Urzędy są zapchane rodziną, znajomymi i sąsiadami władzy. Tak już w tej Polsce jest.
sdrowy rozsądek(2016-03-02 00:18) Zgłoś naruszenie 89
Trudno żeby urzędnicy zarabiali dużo skoro ludzie przynoszące realne zyski dla budżetu zarabiają grosze, pracując w firmach prywatnych. Urzędnik żyje z zysków, wypracowanych przez te część społeczeństwa, zusy i składki zdrowotne też nie opłaca sam, tylko płaci za niego państwo z budżetowych środków. Dlatego na bogatym Zachodzie w odróżnieniu od biednej Polski oszczędnie się obsadza urzędy bo są to koszty. w Polsce zaś urzędy są miejscem pracy znajomych i rodziny królika.
olxi(2016-05-12 13:21) Zgłoś naruszenie 70
Planowana reforma skarbówki okaże się wielką klapą i przez bezmyślne działania Szałamachy i Banasia PIS straci władzę tak jak Kapica pogrążył PO.
to prawda(2016-03-01 09:05) Zgłoś naruszenie 713
Najwyższy czas ażeby przestali w końcu spoglądać na ludzi z góry. Jest ich jak mrówek w urzędach, ktoś podliczył że relatywnie do Niemiec aż o 1/3 więcej.
blodbad(2016-02-29 08:52) Zgłoś naruszenie 62
@Xenomorph: W art. 105 jest "jeżeli", zatem przymusu moim zdaniem nie będzie. A te 10-15% albo i więcej % skądś się musi wziąć.
StAAbrA(2016-03-01 09:30) Zgłoś naruszenie 01
To mój wierny fan club .
Xenomorph(2016-02-29 10:51) Zgłoś naruszenie 03
@Bloodbad art. 108 stanowi lex specialis w stosunku do art. 105