Source: http://docplayer.pl/2681668-Lka-4101-27-02-2013-p-13-189-wystapienie-pokontrolne.html
Timestamp: 2018-04-19 17:51:51
Legal References Found: art. 17
 art. 17
 art. 9
 art. 27
 art. 11
 art. 46
 art. 51
 art. 53
 art. 9
 art. 15
 art. 17
 art. 14
 art. 13
 art. 59
 art. 11
 art. 17
 art. 11
 art. 17
 art. 11
 art. 11
 art. 11
 art. 46
 art. 54
 art. 11
 art. 53
 art. 54
 art. 62

Document Content:
Download "LKA 4101-27-02/2013 P/13/189 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE"
1 LKA /2013 P/13/189 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
2 I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler P/13/189 - Lokalizacja i budowa lądowych farm wiatrowych Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Wiesław Pietrzyk, starszy inspektor kontroli państwowej, upoważnienie do kontroli nr z dnia 3 października 2013 r. oraz upoważnienie do kontroli nr z dnia 3 stycznia 2014 r. (dowód: akta kontroli str. 1-4) Jednostka kontrolowana Urząd Gminy Lelów, ul. Szczekocińska 18, Lelów, REGON Kierownik jednostki kontrolowanej Jacek Lupa, Wójt Gminy Lelów 1 (dowód: akta kontroli str. 4-9) II. Ocena kontrolowanej działalności Ocena ogólna Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie, mimo stwierdzonych nieprawidłowości 2, działalność jednostki kontrolowanej w zakresie opracowania dokumentów planistycznych, dotyczących zagospodarowania przestrzennego związanych z budową farm wiatrowych, przestrzegania przepisów o ochronie środowiska oraz ochronie ludzi i zwierząt przy ich lokalizacji, a także zapewnienia udziału społeczeństwa w procedurze lokalizacji farm wiatrowych. Uzasadnienie oceny ogólnej Działania podejmowane przez Gminę od 2009 r. do czasu kontroli NIK, tj. 13 stycznia 2014 r., dotyczące zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego oraz zmiany Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w celu uwzględnienia na jej obszarze budowy farm wiatrowych, zapewniały udział społeczności lokalnej w procedowaniu zmian zagospodarowania przestrzennego Gminy. W Gminie przestrzegano zasad kształtowania polityki przestrzennej. Uwaga NIK dotyczy sposobu finansowania zmian Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego i Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Lelów, ze środków otrzymanych w formie darowizny od potencjalnego inwestora. Istotne nieprawidłowości dotyczyły niezgodności obowiązującego Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z obowiązującym Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, w części dotyczącej lokalizacji elektrowni wiatrowej oraz nieopracowania aktualizacji Gminnego programu ochrony środowiska. 1 Zwany dalej Wójtem. W okresie od 4 grudnia 2006 r. do 13 grudnia 2010 r. Wójtem Gminy był Jerzy Szydłowski, zwany dalej byłym Wójtem. 2 Najwyższa Izba Kontroli stosuje 3-stopniową skalę ocen: pozytywna, pozytywna mimo stwierdzonych nieprawidłowości, negatywna. 2
3 III. Opis ustalonego stanu faktycznego 1. Tworzenie i zmiany w dokumentach planistycznych w obszarze zagospodarowania przestrzennego gminy w związku z budową farm wiatrowych Opis stanu faktycznego 1.1. W Gminie Lelów obowiązywał Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 3, przyjęty uchwałą Rady Gminy z dnia 8 kwietnia 2010 r. 4. Wójt, zgodnie z art. 17 pkt. 14) ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym 5, przedstawił projekt planu miejscowego Radzie Gminy do uchwalenia, po wypełnieniu obowiązków określonych w art. 17 pkt 1) do pkt. 13), dotyczących m.in. uzyskania wymaganych opinii, dokonania uzgodnień, wyłożenia do publicznego wglądu, wprowadzenia zmian do projektu. Uchwałę przesłano Wojewodzie Śląskiemu i nie była ona przedmiotem rozstrzygnięć nadzorczych Wojewody. (dowód: akta kontroli str , 75,79) W Mpzp dopuszczono możliwość lokalizacji elektrowni wiatrowej w północnej części terenu, w obrębie Lelowa, w rejonie ul. Sportowej. W Planie nie określono żadnych dodatkowych informacji, w tym dotyczących jakichkolwiek parametrów urządzeń elektrowni wiatrowej. Lokalizacja tej elektrowni, według wyjaśnień byłego Wójta Gminy, została przyjęta na wniosek firmy prowadzącej rozeznanie w zakresie uruchomienia elektrowni wiatrowej na terenie Gminy i przed uchwaleniem Planu nikt nie wniósł uwag w tym zakresie. Przyjęcie ww. zapisu, dotyczącego lokalizacji elektrowni wiatrowej, nie wynikało z ustaleń zawartych w obowiązującym w Gminie Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Lelów 6 (co opisano poniżej w pkt.1 nieprawidłowości). (dowód: akta kontroli str , 25, 26-33,34-42, 46-47) 1.2. W 2011 r. w Gminie podjęto działania związane ze zmianą ww. Studium i Mpzp, jednak do czasu zakończenia niniejszej kontroli prac tych nie zakończono. Zgodnie z art. 9 ust 1 i art. 27 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w związku z przewidywanym wyznaczeniem na terenie Gminy obszarów pod elektrownie wiatrowe, Rada Gminy podjęła uchwałę nr X/57/2011 z dnia 31 maja 2011 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Lelów. W uzasadnieniu uchwały podano m.in., że dokonanie zmiany Studium umożliwi przeprowadzenie dalszej procedury planistycznej, co pozwoli na lokalizację elektrowni wiatrowych, oraz że budowa elektrowni wiatrowych jest działaniem służącym zrównoważonemu rozwojowi i ochronie środowiska, a ich lokalizacja wpłynie pozytywnie na rozwój gospodarczy Gminy. (dowód: akta kontroli str ) Zgodnie z przepisami określonymi w art. 11 pkt 1) do pkt. 9) ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, Wójt sporządził Projekt zmian Studium i wyłożył Projekt do publicznego wglądu 7 (art. 11 pkt. 10) i pkt. 11) tej ustawy). W Projekcie zmian Studium założono rozwój na terenie Gminy energetyki wiatrowej 8. Do dnia 13 stycznia 2014 r. Wójt nie przedłożył Radzie Gminy Projektu zmian Studium do uchwalenia. (dowód: akta kontroli str., 48-74, 76-79) 3 Zwany dalej Mpzp. 4 W okresie od dnia 1 stycznia 2009 r. obowiązywał Mpzp sporządzony tylko dla miejscowości Lelów (uchwała Rady Gminy Lelów Nr 13/III/98 z 15 grudnia 1998 r.), a od 23 lipca 2010 r. zaczął obowiązywać Mpzp dla Gminy przyjęty Uchwałą Nr XLI/248/2010, który został sporządzony na podstawie uchwały Nr 292/XXX/2002 Rady Gminy Lelów z 16 września 2002 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia Mpzp na terenie Gminy Lelów. 5 Dz. U. z 2012 r., poz. 647 ze zm., zwana dalej ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. 6 Zwanym dalej Studium przyjętym uchwałą Rady Gminy Lelów Nr XXX/204/2005 z dnia 18 października 2005 r. w sprawie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Lelów ( które zmieniało Studium z 2001 r. przyjęte Uchwałą Rady Gminy Nr 189/XIX/2001 z dnia 24 lutego 2001 r. w sprawie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Lelów i strategii rozwoju gminy. 7 W dniach 1 października 2012r. do 29 października 2012r. 8 Wyznaczono.m.in. tereny stref ochronnych elektrowni wiatrowych i tereny lokalizacji przeznaczone pod elektrownie wiatrowe, maksymalną wysokość skrajnego punktu skrzydła wiatraka w pozycji pionowej do 200 m n.p.t., maksymalną wysokość wieży elektrowni do 125 m n.p.t. i maksymalną średnicę rotora do 120 m. 3
4 W wyniku uwag zgłoszonych do projektu Studium oraz protestów przeciwników budowy elektrowni wiatrowych (m.in. mieszkańców Sołectw Drochlina i Podlesia), Rada Gminy Lelów, w złożonym oświadczeniu Nr 2/ z dnia 26 czerwca 2013 r., w sprawie projektu zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Lelów, przyjęła stanowisko w sprawie celowości ponownego rozpoczęcia procesu zmian Studium opracowywanego na podstawie Uchwały Nr X/57/ Zgodnie z treścią oświadczenia proces ten winien uwzględniać: sporządzenie takiego Studium, w którym będą przewidziane instalacje różnych źródeł energii odnawialnej (w tym m.in. ogniw fotowoltaicznych) oraz brak zgody mieszkańców danych sołectw. Wójt oświadczył, że prace nad zmianą Studium zostały wstrzymane i będą ponownie przeanalizowane, m.in. pod kątem innych źródeł energii odnawialnej. (dowód: akta kontroli str , ) Równolegle do prac nad zmianami Studium Wójt przygotowywał Projekt zmian Mpzp w zakresie niezbędnym do budowy zespołu elektrowni wiatrowych w sołectwach: Skrajniwa, Podlesie, Mełchów, Drochlin, Celiny oraz w sołectwach Zbyczyce, Lelów, Ślęzany, Biała Wielka, Mełchów, Drochlin, odpowiednio na podstawie dwóch uchwał Rady Gminy z 31 maja 2011 r. 10. Prace nad tymi Projektami zmian Mpzp wstrzymano, ponieważ nie uchwalono zmian w Studium 11. (dowód: akta kontroli str. 72, ) W Strategii rozwoju gminy z 1999 r. oraz w Gminnym Programie Ochrony Środowiska dla gminy Lelów z 2004 r. nie uwzględniono problematyki zrównoważonego rozwoju gminy, dotyczącego energetyki wiatrowej. Nadto, Gminny Program Ochrony Środowiska zawierał cele ekologiczne, zaplanowane do osiągnięcia do 2011 r., wraz z kierunkami działań oraz listę przedsięwzięć na lata i do dnia kontroli nie był aktualizowany (co opisano poniżej, w pkt. 2 nieprawidłowości). (dowód: akta kontroli str ) W ramach prac prowadzonych nad zmianą Studium Wójt opracował prognozę oddziaływania na środowisko, o której mowa w art. 46 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko 12. Ww. prognoza zawierała elementy wymagane art. 51 ust. 2 ww. ustawy, tj. m.in. informacje o zawartości, głównych celach projektowanego dokumentu oraz jego powiązaniach z innymi dokumentami, określała istniejący stan środowiska oraz potencjalne zmiany tego stanu. Wójt dokonał uzgodnienia zakresu i stopnia szczegółowości informacji, zawartych w prognozie oddziaływania na środowisko w zakresie niezbędnym do realizacji zespołu elektrowni wiatrowych, z właściwym Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w Katowicach oraz Państwowym Powiatowym Inspektorem Sanitarnym w Katowicach, a następnie uzyskał niezbędne opinie projektu zmian Studium wraz z prognozą oddziaływania na środowisko, zgodnie z art. 53 i 54 ww. ustawy. Zapewniono również udział społeczeństwa. (dowód: akta kontroli str , ) W latach 2011 i 2012 wydatki na prace związane ze zmianą Studium oraz zmianą Mpzp wyniosły ogółem ,72 zł (odpowiednio w ww. latach ,32 zł i zł) i zostały zapłacone z budżetu Gminy. Jednocześnie Spółka z Warszawy (inwestor zainteresowany budową farm wiatrowych) przekazała Gminie darowiznę w wys zł, co szczegółowo opisano w pkt. uwagi dotyczące badanej działalności. (dowód: akta kontroli str , ) 9 na podstawie 10 ust 3 pkt 2 załącznika nr 3 do Statutu Gminy przyjętego Uchwałą nr V/39/2003 z dnia 25 marca 2003 r. 10 Uchwały nr X/58/2011 i nr X/59/2011, obydwie w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Lelów w zakresie niezbędnym do realizacji zespołu elektrowni wiatrowych. 11 Wykonawca przekazał w dniu 23 grudnia 2011 r. Gminie dwa projekty zmian w fazie do uzgodnień wewnętrznych 12 Dz. U. z 2013 r. poz.1235 ze zm., zwanej dalej ustawą o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie. 4
5 Ustalone nieprawidłowości W działalności kontrolowanej jednostki, w przedstawionym wyżej zakresie, stwierdzono następujące nieprawidłowości: 1. W Mpzp z 8 kwietnia 2010 r. przewidziano możliwość lokalizacji elektrowni wiatrowej w obrębie Lelów (Ślęzany) 6P7P 13, poprzez zapis w północnej części terenu 7P dopuszcza się możliwość elektrowni wiatrowej, mimo że obowiązujące Studium nie zawierało zapisów dotyczących zagadnień związanych z produkcją energii odnawialnej. Powyższe stanowiło naruszenie art. 9 ust. 4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, zgodnie z którym ustalenia studium są wiążące dla organów gminy przy sporządzaniu planów miejscowych, oraz art. 15 ust. 1 tej ustawy, który stanowi, że Wójt sporządza projekt planu miejscowego zgodnie z zapisami studium. Były Wójt Gminy, odpowiedzialny za sporządzenie Planu, wyjaśnił, że na etapie sprawdzania planu z zapisami zawartymi w Studium nie zostały wychwycone jego niezgodności z ustaleniami Studium. (dowód: akta kontroli str , 31-37/10, 40, ) 2. W Gminie nie posiadano aktualnego programu ochrony środowiska dla gminy Lelów, co stanowiło naruszenie art. 17 ust. 1 w związku z art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska 14, w myśl których organ wykonawczy gminy w celu realizacji polityki ekologicznej państwa, sporządza gminne programy ochrony środowiska, uwzględniając wymagania, o których mowa w art Opracowany i przyjęty w 2004 r. Gminny Program Ochrony Środowiska 16 zawierał cele ekologiczne średniookresowe do 2011 r. wraz z kierunkami działań oraz listę przedsięwzięć do realizacji w latach Wójt nie wyjaśnił przyczyn braku aktualnego programu ochrony środowiska, podając że przewiduje aktualizację Planu w 2014 roku. (dowód: akta kontroli str. 134, 189) Uwagi dotyczące badanej działalności NIK zwraca uwagę, że przyjęty w Gminie sposób sfinansowania zmian w Studium i Mpzp, poprzez przyjęcie do budżetu uchwałą Rady Gminy (po stronie dochodów i wydatków w rozdz Plany zagospodarowania przestrzennego) darowizny, a następnie dokonanie wydatków na sporządzenie tych zmian w Studium i Planie z budżetu Gminy, tj. formalnie w zgodzie z art. 13 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, nie zmienia faktu, że zmiany te finansowała Spółka zainteresowana konkretnym rozstrzygnięciem. W podpisanym w dniu 24 lutego 2011 r. przez Gminę i Spółkę z Warszawy liście intencyjnym postanowiono m.in. rozpocząć negocjacje w zakresie nawiązania współpracy i wykonania niezbędnych czynności doprowadzających do wybudowania farm wiatrowych na terenie Gminy, w tym udzielenia przez Gminę wsparcia przy pracach nad opracowaniem zmian planu zagospodarowania przestrzennego we wskazanych lokalizacjach. W ww. dokumencie, w pkt. 3, jednoznacznie zapisano, że Spółka w trakcie opracowania projektu pokrywać będzie wszystkie niezbędne koszty, a w szczególności koszty związane ze zmianą Mpzp. Wójt wyjaśnił, że był to dokument kierunkowy dla ewentualnych dalszych działań i nie był on wiążący dla stron. W dniu 15 lipca 2011 r. Gmina i Spółka zawarły umowę darowizny, w której Spółka zobowiązała się przekazać na konto Gminy środki finansowe w wysokości zł, a Gmina zobowiązała się wykorzystać darowiznę na realizację zadań własnych. Uchwałą z 27 lipca 2011 r. 17, Rada Gminy Lelów zwiększyła dochody bieżące Gminy w rozdziale (Plany zagospodarowania przestrzennego) o kwotę zł, w związku 13 Symbol P w Mpzp oznacza tereny usług i obiektów produkcyjnych, składów i magazynów o różnej funkcji i zróżnicowanych usługach o uciążliwości mieszczącej się w granicach posesji. 14 Dz. U. z 2013 r. poz.1232 ze zm.. 15 Politykę ekologiczną państwa przyjmuje się na 4 lata, z tym, że przewidziane w niej działania w perspektywie obejmują kolejne 4 lata. 16 Przyjęty uchwałą Rady Gminy Lelów Nr. XIX/135/2004 z dnia 28 września 2004 r. 17 Nr uchwały XIII/89/2011 5
6 z otrzymaną darowizną i jednocześnie zwiększyła wydatki bieżące w rozdziale o kwotę zł: zł przeznaczono na prace związane ze zmianą Studium i zmianą Mpzp, a zł zabezpieczono na obsługę prawną ww. zadania. (dowód: akta kontroli str. 76, , ) W toku kontroli NIK Skarbnik wyjaśniła, że gmina ma prawo przyjmować darowizny od podmiotów prawnych i osób fizycznych, natomiast o wydatkowaniu tych środków finansowych decyduje Rada Gminy. Jednocześnie Wójt wyjaśnił, że ( ) stwierdzenie, że finansowaliśmy zadanie ze środków finansowych inwestora jest nieprawdziwe, o czym świadczą inne dokumenty (umowa darowizny). Splot przypadków spowodował, że znalazło się to w jednej uchwale. Uchwała nie była podważona przez nadzór Wojewody. Powyższe wyjaśnienia nie zasługują, zdaniem NIK, na uwzględnienie. Według protokołu z dyskusji publicznej nad przyjętymi rozwiązaniami zmiany Studium, przeprowadzanej w dniu 15 października 2012 r., Skarbnik Gminy wyjaśniała, że aby zrealizować przedsięwzięcie w związku z pojawieniem się inwestora budowy elektrowni wiatrowych należy zmienić plany zagospodarowania przestrzennego, a ( ) Dzieje się to wszystko nie za pieniądze budżetu gminy. Ponadto na sesji Rady Gminy w dniu 26 października 2012 r. stwierdziła, że firmie, ( ) która zaproponowała zmianę zagospodarowania przestrzennego ( ) powiedzieliśmy, że owszem możemy przystąpić do zmiany planu, ale za pieniądze firmy ( ) postawiliśmy żądanie firmie, że mają zapłacić za prawnika ekstra, prawnika specjalizującego się w planach zagospodarowania przestrzennego reprezentującego interesy gminy, a nie inwestora. (dowód: akta kontroli str , , , 243, 249, 255, , ) Ocena cząstkowa Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie, mimo stwierdzonych nieprawidłowości, działalność Gminy w badanym obszarze. 2. Działania w zakresie przestrzegania przepisów o ochronie środowiska i ochronie zdrowia ludzi i zwierząt Opis stanu faktycznego W okresie objętym kontrolą w Gminie nie wydano decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięć budowy farm (elektrowni) wiatrowych i w związku z tym Wójt nie sporządzał oceny oddziaływania ww. przedsięwzięć na środowisko, o której mowa w art. 59 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie. W Gminie nie zarejestrowano skarg i wniosków dotyczących farm (elektrowni) wiatrowych, poza zgłoszonymi na etapie przygotowywania ww. Projektów zmian: Studium i Mpzp. Na terenie Gminy nie wybudowano dotychczas takich urządzeń. (dowód: akta kontroli str ) Gmina nie była do czasu kontroli NIK kontrolowana w zakresie obejmującym kwestie związane z budową farm (elektrowni) wiatrowych, nie przeprowadzano również audytu w tym zakresie. (dowód: akta kontroli str ) Ocena cząstkowa W związku z przedstawionymi wyżej ustaleniami, Najwyższa Izba Kontroli odstępuje od oceny tego obszaru. 6
7 3. Udział społeczeństwa w procedurze lokalizacji farm wiatrowych oraz transparentność postępowania organów gminy w tej sprawie Opis stanu faktycznego Przy sporządzaniu Projektów zmian Studium i Mpzp, dotyczących lokalizacji farm wiatrowych 18, w Gminie zapewniono możliwość udziału społeczeństwa w procedowaniu zmian zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie z art. 11 pkt 1 oraz art. 17 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w dniach od 3 do 5 sierpnia 2011 r. Wójt podał do publicznej wiadomości informacje o przystąpieniu do sporządzenia zmian Studium i Mpzp, poprzez ogłoszenie w miejscowej prasie oraz przez obwieszczenie, ogłoszenia w miejscach ogólnie dostępnych (na tablicach ogłoszeń w Urzędzie Gminy i we wszystkich sołectwach) oraz na stronie internetowej Urzędu. W ogłoszeniach zawarto informację, że pisemne wnioski (zawierające m.in. przedmiot wniosku i oznaczenie nieruchomości, której wniosek dotyczy) do ww. zmian mogli składać wszyscy zainteresowani na adres Urzędu Gminy, w terminie do 26 sierpnia 2011 r., tj. w terminie zgodnym z ww. przepisami. Ogółem wpłynęło 16 wniosków (4 w wymaganym terminie) od osób fizycznych, w tym dwa wnioski o uwzględnienie możliwości lokalizacji elektrowni wiatrowych. W dniu 3 sierpnia 2011 r. Wójt - zgodnie z art. 11 pkt 2 oraz art. 17 pkt 2 ww. ustawy - zawiadomił pisemnie instytucje i organy właściwe do uzgadniania i opiniowania projektów studium i planu zagospodarowania przestrzennego o podjęciu przez Radę Gminy uchwały. Ogłoszenia/obwieszczenia, zawiadomienia dotyczące zmian Studium oraz wykaz wniosków, złożonych na podstawie art. 11 pkt 1) i 2) tej ustawy, oraz wykaz opinii, uzyskanych na podstawie art. 11 pkt 5) i pkt 8), sporządzono zgodnie z wzorami, stanowiącymi załączniki nr 1-4 do rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 kwietnia 2004 r. w sprawie zakresu projektu studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy 19. (dowód: akta kontroli str ) W dniach 20 i 21 września 2012 r., zgodnie z art. 11 pkt 10 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, Wójt podał do publicznej wiadomości informacje o wyłożeniu do publicznego wglądu Projektu zmiany Studium w dniach od 1 do 29 października 2012 r., przez ogłoszenie w miejscowej prasie, ogłoszenie we wszystkich sołectwach Gminy, obwieszczenie w miejscach ogólnie dostępnych oraz na stronie internetowej Urzędu. W ogłoszeniu zawarto wymagane informacje, że pisemne wnioski (zawierające m.in. przedmiot wniosku i oznaczenie nieruchomości, której wniosek dotyczy) mogą składać wszyscy zainteresowani na adres urzędu Gminy, w terminie do 20 listopada 2012 r. Jednocześnie, na podstawie art. 46 oraz art. 54 ust. 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, Wójt zapewnił, w okresie wyłożenia do publicznego wglądu Projektu zmiany studium, możliwość udziału społeczeństwa w postępowaniu w sprawie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko ww. zmiany studium, w tym możliwość zapoznania się z niezbędną dokumentacją sprawy. W dniu 15 października 2012 r. przeprowadzono dyskusję publiczną w sprawie rozwiązań przyjętych w projekcie zmian Studium. W dyskusji uczestniczyli, oprócz władz Gminy, radnych i mieszkańców Gminy, zespół projektowy i przedstawiciele Spółki z Warszawy potencjalnego inwestora. Z przeprowadzonej dyskusji sporządzono protokół, zgodny z wzorem określonym w załączniku nr 6 rozporządzenia w sprawie Studium. (dowód: akta kontroli str , ) Ponadto, po dyskusji wszystkich obecnych zaproszono do wzięcia udziału w konferencji pt. Czy z wiatrakami da się żyć. Konferencja odbyła się w dniu 26 października 2012 r. i udział w niej wzięły 34 osoby. 18 w następstwie uchwał Rady Gminy Lelów z 2011r. 19 Dz. U. nr 118 poz. 1233, zwane dalej rozporządzeniem w sprawie Studium. 7
8 Grupa sześciu radnych złożyła wniosek o przeprowadzenie referendum w sprawie lokalizacji elektrowni wiatrowych 20. Wniosek był rozpatrywany na sesjach Rady, jednak Rada nie zajęła stanowiska w tej sprawie w formie uchwały. W dniach 4 i 11 listopada 2012 r. w Sołectwach Drochlin i Podlesie odbyły się zebrania wiejskie, na których podjęto uchwały w sprawie odmowy wyrażenia zgody na wprowadzenie zmian w obowiązującym Mpzp, w związku z negatywnym wpływem elektrowni wiatrowych na zdrowie i życie mieszkańców oraz zagrożenia dla środowiska naturalnego 21. Dodatkowo w Podlesiu podjęto uchwałę kwestionującą raport oddziaływania na środowisko w zakresie analizy akustycznej 22. Wójt wyjaśnił, że nie zakończono procedury zmiany Studium, a uchwały są w trakcie rozpatrywania. (dowód: akta kontroli str , , , , 356) W efekcie wyłożenia do publicznego wglądu Projektu zmiany Studium, mieszkańcy złożyli uwagi do Projektu, na podstawie art. 11 pkt 11) ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (także o charakterze wniosku lub protestu), nie zgadzając się m.in. na zmianę przeznaczenia działek oraz na budowę w ich sąsiedztwie elektrowni wiatrowych. Wójt informował radnych o złożonych wnioskach na sesjach Rady Gminy w dniu 28 listopada i 20 grudnia 2012 r. (dowód: akta kontroli str , 108, ) Ocena cząstkowa Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie działalność w badanym obszarze. IV. Uwagi i wnioski Wnioski pokontrolne Przedstawiając powyższe oceny i uwagi wynikające z ustaleń kontroli, Najwyższa Izba Kontroli, na podstawie art. 53 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli 23, wnosi o podjęcie działań w celu aktualizacji gminnego programu ochrony środowiska. Prawo zgłoszenia zastrzeżeń Obowiązek poinformowania NIK o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków V. Pozostałe informacje i pouczenia Wystąpienie pokontrolne zostało sporządzone w dwóch egzemplarzach; jeden dla kierownika jednostki kontrolowanej, drugi do akt kontroli. Zgodnie z art. 54 ustawy o NIK kierownikowi jednostki kontrolowanej przysługuje prawo zgłoszenia na piśmie umotywowanych zastrzeżeń do wystąpienia pokontrolnego, w terminie 21 dni od dnia jego przekazania. Zastrzeżenia zgłasza się do dyrektora Delegatury NIK w Katowicach. Zgodnie z art. 62 ustawy o NIK, proszę o poinformowanie Najwyższej Izby Kontroli, w terminie 21 dni od otrzymania wystąpienia pokontrolnego, o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków pokontrolnych oraz o podjętych działaniach lub przyczynach niepodjęcia tych działań. 20 W dniu 22 października 2012 r. 21 Uchwała nr 2/2012 z 4 listopada 2012 r. i uchwała nr 1/XI/2012 z 11 listopada 2012 r. 22 Uchwała nr 4/XI/2012 z 11 listopada 2012 r. 23 Dz. U. z 2012 r., poz.82, ze zm. 8
9 W przypadku wniesienia zastrzeżeń do wystąpienia pokontrolnego, termin przedstawienia informacji liczy się od dnia otrzymania uchwały o oddaleniu zastrzeżeń w całości lub zmienionego wystąpienia pokontrolnego. Katowice, dnia 7 lutego 2014 r. Kontroler Wiesław Pietrzyk Starszy inspektor kontroli państwowej Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Katowicach... 9
LPO 4101-026-05/2013 P/13/189 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LPO 4101-026-05/2013 P/13/189 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontrolerzy Jednostka kontrolowana P/13/189 Lokalizacja