Source: http://docplayer.pl/44991766-Zawiadomienie-o-wyborze-najkorzystniejszych-ofert-i-o-odrzuceniu-ofert.html
Timestamp: 2019-04-20 05:10:09
Legal References Found: art. 92
 art. 94
 art. 94
 art. 92
 art. 24
 art. 24
 art. 89
 art. 89
 art. 89

Document Content:
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszych ofert i o odrzuceniu ofert - PDF
Download "Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszych ofert i o odrzuceniu ofert"
1 CENTRUM ONKOLOGII - INSTYTUT IM. MARII SKŁODOWSKIEJ - CURIE Warszawa, ul. W. K. Roentgena 5 wpisany do KRS prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, XIII Wydział Gospodarczy KRS pod nr NIP ; Regon Dział Zamówień Publicznych i Zaopatrzenia Sekcja Zamówień Publicznych Tel./ fax ; Warszawa, DO UCZESTNIKÓW POSTĘPOWANIA dot. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę produktów leczniczych, nr PN-34/13/TM Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszych ofert i o odrzuceniu ofert Niniejszym informujemy, że w postępowaniu, zostały złożone przez następujących Wykonawców: Nr Nazwa Wykonawcy Siedziba 1 Konsorcjum: FARMACOL S.A Katowice, ul. Rzepakowa 2 FARMACOL DS Sp. z o.o. 2 Konsorcjum: ASCLEPIOS SA i NETTLE SA Wrocław, ul. Hubska 44 3 COLOR TRADING Sp. z o.o Warszawa, ul. Żołny 40 4 SANOFI-AVENTIS Sp. z o.o Warszawa, ul. Bonifraterska 17 5 Hurtownia Farmaceutyczna ISMED Sp. Jawna mgr Otwock, ul. Szczygla 7 farm. J.Gierłowska A.Gierłowski 6 MIP PHARMA Sp. z o.o Gdańsk, ul. Orzechowa 5 7 ALPINUS CHEMIA Sp. z o.o Solec Kujawski, ul. Garbary 5 8 AESCULAP CHIFA Sp. z o.o Nowy Tomyśl, ul. Tysiąclecia 14 9 GSK SERVICES Sp. z o.o Poznań, ul. Grunwaldzka FRESENIUS KABI POLSKA Sp. z o.o Warszawa, ul. Hrubieszowska 2 11 Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o. PGF HURT Sp. z o.o Wrocław, ul. Krzemieniecka Łódź, ul. Zbąszyńska 3 12 Centrala Farmaceutyczna CEFARM SA Warszawa, ul. Jana Kazimierza SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o Katowice, ul. Pułaskiego 9 14 NEUCA S.A Toruń, ul. Szosa Bydgoska PROFARM PS Sp. z o.o Stara Iwiczna, ul. Słoneczna STORKPHARM Sp. z o.o Częstochowa, ul. Partyzantów 8/10 lok INTRA Sp. z o.o Warszawa, ul. Odrowąża Laboratorium Farmaceutyczne LABPHARM-ATS Brwinów, ul. Mickiewicza 32 Anna Szost & Tadeusz Szost Działając na podstawie art. 92 Ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r., nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zawiadamiamy o wyborze najkorzystniejszych ofert: Pakiet nr 1 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o., Katowice, ul. Pułaskiego 9, (oferta nr 13) wartość brutto ,40 PLN. Wybrano ofertę spełniającą warunki określone w Specyfikacji 17 98, ,39
2 1 94, , , ,24 Pakiet nr 2 GSK SERVICES Sp. z o.o., Poznań, ul. Grunwaldzka 189, (oferta nr 9) wartość brutto ,00 PLN. Wybrano ofertę spełniającą warunki określone w Specyfikacji 15 90, , , , , , , , , ,12 Pakiet nr 3 Hurtownia Farmaceutyczna ISMED Sp. Jawna mgr farm. J.Gierłowska A.Gierłowski, Otwock, ul. Szczygla 7, (oferta nr 5) wartość brutto ,00 PLN. Wybrano ofertę spełniającą warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która uzyskała największą ilość 100,00 punktów - zgodnie z kryteriami oceny ofert: cena 100,00 pkt. Jest to jedyna oferta złożona w tym pakiecie. Pakiet nr 4 SANOFI-AVENTIS Sp. z o.o., Warszawa, ul. Bonifraterska 17, (oferta nr 4) wartość brutto ,45 PLN. Wybrano ofertę spełniającą warunki określone w Specyfikacji kryteriami oceny ofert: cena 100,00 pkt. Jest to jedyna oferta złożona w tym pakiecie. Pakiet nr 5 INTRA Sp. z o.o., Warszawa, ul. Odrowąża 11, (oferta nr 17) wartość brutto ,00 PLN. Wybrano ofertę spełniającą warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków 100,00 pkt. Jest to jedyna oferta złożona w tym pakiecie nie podlegająca odrzuceniu. Pakiet nr 6 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o., Katowice, ul. Pułaskiego 9, (oferta nr 13) wartość brutto ,60 PLN. Wybrano ofertę spełniającą warunki określone w Specyfikacji 17 99,85 Pakiet nr 7 FRESENIUS KABI POLSKA Sp. z o.o., Warszawa, ul. Hrubieszowska 2, (oferta nr 10), wartość brutto ,00 PLN. Wybrano ofertę spełniającą warunki określone w zgodnie z 15 99, ,75 Pakiet nr 8 FRESENIUS KABI POLSKA Sp. z o.o., Warszawa, ul. Hrubieszowska 2, (oferta nr 10), wartość brutto ,00 PLN. Wybrano ofertę spełniającą warunki określone w zgodnie z 17 88, , , , , ,00 Pakiet nr 9 FRESENIUS KABI POLSKA Sp. z o.o., Warszawa, ul. Hrubieszowska 2, (oferta nr 10), wartość brutto ,00 PLN. Wybrano ofertę spełniającą warunki określone w Specyfikacji
3 8 61, ,01 Pakiet nr 10 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o., Katowice, ul. Pułaskiego 9, (oferta nr 13), wartość brutto ,00 PLN. Wybrano ofertę spełniającą warunki określone w Specyfikacji 15 99, ,52 Pakiet nr 11 SANOFI-AVENTIS Sp. z o.o., Warszawa, ul. Bonifraterska 17, (oferta nr 4), wartość brutto ,00 PLN. Wybrano ofertę spełniającą warunki określone w Specyfikacji 11 87, , , , , ,47 Pakiet nr 12 PROFARM PS Sp. z o.o., Stara Iwiczna, ul. Słoneczna 96, (oferta nr 15), wartość brutto ,40 PLN. Wybrano ofertę spełniającą warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która uzyskała największą ilość 100,00 punktów - zgodnie z kryteriami oceny ofert: cena 100,00 pkt. Poniżej podajemy streszczenie oceny i porównanie pozostałych, złożonych ofert w tym pakiecie: 11 99, , ,99 X X Pakiet nr 13 STORKPHARM Sp. z o.o., Częstochowa, ul. Partyzantów 8/10 lok. 20, (oferta nr 16), wartość brutto ,00 PLN. Wybrano ofertę spełniającą warunki określone w zgodnie z 10 99, , , , , ,06 Pakiet nr 14 FRESENIUS KABI POLSKA Sp. z o.o., Warszawa, ul. Hrubieszowska 2, (oferta nr 10), wartość brutto ,00 PLN. Wybrano ofertę spełniającą warunki określone w zgodnie z kryteriami oceny ofert: cena 100,00 pkt.. Poniżej podajemy streszczenie oceny i porównanie 11 99, , , , , , ,92 X X Pakiet nr 15 FRESENIUS KABI POLSKA Sp. z o.o., Warszawa, ul. Hrubieszowska 2, (oferta nr 10), wartość brutto ,00 PLN. Wybrano ofertę spełniającą warunki określone w zgodnie z 8 97, ,45
4 Pakiet nr 16 - Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o., Wrocław, ul. Krzemieniecka 120, PGF HURT Sp. z o.o., Łódź, ul. Zbąszyńska 3, (oferta nr 11), wartość brutto ,00 PLN. uzyskała największą ilość 100,00 punktów - zgodnie z kryteriami oceny ofert: cena 100,00 pkt. Poniżej podajemy streszczenie oceny i porównanie 15 99,81 Pakiet nr 17 COLOR TRADING Sp. Z o.o., Warszawa, ul. Żołny 40, (oferta nr 3), wartość brutto 5.778,00 PLN. Wybrano ofertę spełniającą warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która uzyskała największą ilość 100,00 punktów - zgodnie z kryteriami oceny ofert: cena 100,00 pkt. Jest to jedyna oferta złożona w tym pakiecie. Pakiet nr 18 NEUCA SA, Toruń, ul. Szosa Bydgoska 58, wartość brutto ,73 PLN, (oferta nr 14), wybrano ofertę spełniającą warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków 100,00 pkt. Poniżej podajemy streszczenie oceny i porównanie pozostałych, złożonych ofert w tym pakiecie: 13 98, , , , ,38 X X Pakiet nr 19 - Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o., Wrocław, ul. Krzemieniecka 120, PGF HURT Sp. z o.o., Łódź, ul. Zbąszyńska 3, (oferta nr 11), wartość brutto ,00 PLN. uzyskała największą ilość 100,00 punktów - zgodnie z kryteriami oceny ofert: cena 100,00 pkt. Poniżej podajemy streszczenie oceny i porównanie 15 99,99 Pakiet nr 20 - Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o., Wrocław, ul. Krzemieniecka 120, PGF HURT Sp. z o.o., Łódź, ul. Zbąszyńska 3, (oferta nr 11), wartość brutto ,12 PLN. uzyskała największą ilość 100,00 punktów - zgodnie z kryteriami oceny ofert: cena 100,00 pkt. Jest to jedyna oferta złożona w tym pakiecie. Pakiet nr 21 - Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o., Wrocław, ul. Krzemieniecka 120, PGF HURT Sp. z o.o., Łódź, ul. Zbąszyńska 3, (oferta nr 11), wartość brutto ,79 PLN. uzyskała największą ilość 100,00 punktów - zgodnie z kryteriami oceny ofert: cena 100,00 pkt. Poniżej podajemy streszczenie oceny i porównanie Poniżej podajemy streszczenie oceny i porównanie 12 91, , , ,61 Pakiet nr 22 PROFARM PS Sp. z o.o., Stara Iwiczna, ul. Słoneczna 96, (oferta nr 15), wartość brutto ,84 PLN. Wybrano ofertę spełniającą warunki określone w Specyfikacji 11 99, ,62 Pakiet nr 23 - NEUCA SA, Toruń, ul. Szosa Bydgoska 58, (oferta nr 14), wartość brutto 7.483,86 PLN, wybrano ofertę spełniającą warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków 100,00 pkt. Poniżej podajemy streszczenie oceny i porównanie pozostałych, złożonych ofert w tym pakiecie: 13 99, ,49
5 11 89, , ,96 X X Pakiet nr 24 - SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o., Katowice, ul. Pułaskiego 9, (oferta nr 13) wartość brutto ,92 PLN. Wybrano ofertę spełniającą warunki określone w Specyfikacji 12 95, , , , ,22 X X Pakiet nr 25 - INTRA Sp. z o.o., Warszawa, ul. Odrowąża 11, (oferta nr 17) wartość brutto ,00 PLN. Wybrano ofertę spełniającą warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków 100,00 pkt. Poniżej podajemy streszczenie oceny i porównanie pozostałych, złożonych ofert w tym pakiecie: 1 95, , ,29 X X Pakiet nr 26 Laboratorium Farmaceutyczne LABPHARM-ATS Anna Szost&Tadeusz Szost, Brwinów, ul. Mickiewicza 32, (oferta nr 18), wartość brutto ,00 PLN. Wybrano ofertę spełniającą warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która uzyskała największą ilość 100,00 punktów - zgodnie z kryteriami oceny ofert: cena 100,00 pkt. Poniżej podajemy streszczenie oceny i porównanie 12 99, ,36 Pakiet nr 27 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o., Katowice, ul. Pułaskiego 9, (oferta nr 13), wartość brutto ,24 PLN. Wybrano ofertę spełniającą warunki określone w Specyfikacji 17 99, ,38 Pakiet nr 28 Konsorcjum: FARMACOL S.A. i FARMACOL DS. Sp. z o.o., Katowice, ul. Rzepakowa 2 (oferta nr 1), wartość brutto ,60 PLN. Wybrano ofertę spełniającą warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która uzyskała największą ilość 100,00 punktów - zgodnie z kryteriami oceny ofert: cena 100,00 pkt. Jest to jedyna oferta złożona w tym pakiecie. Umowy w sprawie zamówienia publicznego, w zakresie pakietów, w których złożono tylko jedną ofertę, zostaną zawarte zgodnie z art. 94 ust. 2, pkt. 1a), a w zakresie pozostałych pakietów, zostaną zawarte zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 1). Jednocześnie Zamawiający informuje, że w wyniku badania złożonych w przedmiotowym postępowaniu ofert, zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z późn. zm.): Oferta nr 7 dot. pakietu nr 26 złożona przez firmę ALPINUS CHEMIA Sp. z o.o. z siedzibą w Solcu Kujawskim, ul. Garbary 5, została odrzucona na mocy art. 24 ust. 4 w związku z art. 24 ust 2 pkt. 4 i art. 89 ust. 1 pkt. 5 oraz art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy. UZASADNIENIE Pomimo wezwania do uzupełnienia dokumentów, potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu i potwierdzających, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego Wykonawca nie dostarczył prawidłowych dokumentów.
6 Oferta nr 11 dot. pakietu nr 5 złożona przez Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Krzemieniecka 120 i PGF HURT Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi, ul. Zbąszyńska 3, została odrzucona na mocy art. 89 ust.1 pkt. 2. UZASADNIENIE Wykonawca zaoferował produkt leczniczy zawierający inny związek chemiczny, niż wymagany w SIWZ. Dziękujemy za udział w postępowaniu. Zastępca Dyrektora ds. Ekonomiczno-Finansowych Centrum Onkologii-Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie mgr Elżbieta Makulska-Gertruda skr. poczt. 106 Centrala: Sekretariat Dyrekcji: ul. W.K. Roentgena 5 fax: Warszawa Kancelaria fax: