Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/pisma-urzedowe/itpp2-4512-828-15-eb-pismo-wydane-przez-izba-skarbowa-w-184844391
Timestamp: 2020-05-31 17:02:04
Legal References Found: art. 14
 art. 7
 art. 5
 art. 86
 art. 8
 art. 47

Document Content:
ITPP2/4512-828/15/EB - Pismo wydane przez: Izba...
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r. poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 11 sierpnia 2015 r. (data wpływu 18 sierpnia 2015 r.), uzupełnionym w dniu 27 października 2015 r. (data wpływu) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktury za organizację pikniku rodzinnego dla pracowników i ich rodzin, ze względu na związek z produkcją elementów kompozytowych - jest nieprawidłowe.
1. Turniej drużynowy dla dorosłych,
2. Dmuchane place zabaw i inne atrakcje dla dzieci,
3. Grill plus napoje bezalkoholowe,
4. Ogłoszenie dotyczące zmian płacowych.
Czy od powyższych kosztów przysługuje Wnioskodawcy prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wykazany na fakturze otrzymanej od firmy zewnętrznej.
Zdaniem Wnioskodawcy, ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z faktury kosztowej, zgodnie z ogólną zasadą "W zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi VAT przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego." Wnioskodawca stoi na stanowisku, że organizacja pikniku jest związana z czynnościami opodatkowanymi, produkcją elementów kompozytowych do elektrowni wiatrowych i przyczynia się do zwiększenia obrotu z tej działalności. Celem pikniku w głównym stopniu była integracja pracowników. Zorganizowane gry i zabawy drużynowe uczą wzajemnej kooperacji i pracy w grupie. Poprawiają w znacznym stopniu relacje miedzy współpracownikami, co prowadzi do ich lepszej wzajemnej komunikacji. W ocenie Wnioskodawcy przekłada się to w zasadniczy sposób na realia zawodowe. Pracownicy zintegrowani lepiej się rozumieją, są w stanie współpracować przy wykonywaniu obowiązków zawodowych, doprowadzając w ten sposób do stworzenia w krótszym czasie produktu gotowego lepszej jakości. Zintegrowany zespół pozwala unikać różnego rodzaju "szumów komunikacyjnych" oraz spięć między pracownikami, co często powoduje opóźnienia w produkcji.
Z przepisów ustawy o podatku od towarów i usług wynika, że dla realizacji prawa do odliczenia podatku naliczonego niezbędne jest istnienie związku między dokonywanymi zakupami towarów i usług a prowadzoną działalnością, przy czym związek ten może mieć charakter bezpośredni lub pośredni. O związku bezpośrednim dokonywanych zakupów z działalnością gospodarczą można mówić wówczas, gdy nabywane towary lub usługi służą np. dalszej odsprzedaży lub też są niezbędne do wytworzenia towarów lub wykonania usług będących przedmiotem sprzedaży. Bezpośrednio więc wiążą się z czynnościami opodatkowanymi, wykonywanymi przez podatnika. Natomiast o związku pośrednim można mówić wówczas, gdy ponoszone wydatki wiążą się z całokształtem funkcjonowania przedsiębiorstwa - mają pośredni związek z działalnością gospodarczą, a tym samym z osiąganymi przez podatnika przychodami.
Przepis art. 7 ust. 1 ustawy określa, że przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
Analiza przedstawionego stanu faktycznego oraz treści przywołanych przepisów prawa podatkowego prowadzi do stwierdzenia, że - zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy - Spółce przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury za organizację pikniku rodzinnego w takim zakresie, w jakim wydatek ten miał związek z uczestnictwem pracowników Spółki w pikniku. Należy bowiem zauważyć, że w tej części istniał pośredni związek dokonanego zakupu z działalnością gospodarczą Spółki w zakresie produkcji elementów kompozytowych, a zatem z czynnościami opodatkowanymi.
Również w zakresie, w jakim wydatek ten miał związek z uczestnictwem w pikniku członków rodzin pracowników Spółki przysługuje jej prawo do odliczenia podatku naliczonego. Przy czym prawo to przysługuje nie - jak uzasadnia Spółka - ze względu na to, że "organizacja pikniku rodzinnego jest związana z czynnościami opodatkowanymi, produkcją elementów kompozytowych do elektrowni wiatrowych i przyczynia się do zwiększenia obrotu z tej działalności." (w ocenie tutejszego organu, zakup ten nie miał ani bezpośredniego, ani pośredniego związku z produkcją ww. elementów kompozytowych), ale w związku z tym, że - w świetle brzmienia art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług - świadczenie to na rzecz ww. osób winna opodatkować podatkiem od towarów i usług. Brak jest w tym przypadku bowiem spełnienia celu w postaci nieodpłatnego świadczenia przedmiotowej usługi w związku z działalnością gospodarczą Spółki. Osoby te (członkowie rodzin pracowników) nie są pracownikami Spółki, nie są związane z prowadzoną przez nią działalnością, a więc ich obecność na pikniku nie przekłada się na efekty jej działalności gospodarczej. Nie można temu uczestnictwu przypisać takich atrybutów, które są charakterystyczne dla pracowników w relacji ze Spółką (polepszenie komunikacji w firmie, wzrost motywacji do pracy, umocnienie więzi z pracodawcą), co sprzyja zwiększeniu wydajności pracy, a w konsekwencji może mieć wpływ na wynik firmy.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, ul. Staromłyńska 10, 70-561 Szczecin, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację - w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).