Source: http://poradapodatkowa.pl/odnosnie_stosowania_ustawy_marca_podatku_towarow.html
Timestamp: 2014-04-25 00:06:26
Legal References Found: art. 43
 art. 43
 art. 14
 art. 14
 art. 165
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 121
 art. 43
 art. 14
 art. 165
 art. 165
 art. 165
 art. 165
 art. 14
 art. 165
 art. 14
 art. 14
 art. 24
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14

Document Content:
Odnośnie stosowania art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca
Opublikowane: 12.04.2006 Autor: Izba Skarbowa w Warszawie
Odnośnie stosowania art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca...
Sygnatura: 1401/HTI/4407/14-157/05/EN
DECYZJA Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 w związku z art. 14a § 1 oraz art. 165a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 03.11.2005r. P. na postanowienie Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 25.10.2005r., nr 1471/NTR2/443-401/05/MP, dotyczące stosowania art. 43 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.535 z późn. zm.) w stanie prawnym obowiązującym przed dniem 1 czerwca 2005r. - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawiepostanawia uchylić zaskarżone postanowienie organu pierwszej instancji.
UZASADNIENIE Pismem z dnia 28.07.2005r. Strona wystąpiła o udzielenie pisemnej informacji, dotyczącej stosowania art. 43 ust.1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług w stanie prawnym obowiązującym przed dniem 1 czerwca 2005r. Strona stała na stanowisku, że w stanie prawnym istniejącym przed dniem 1 czerwca 2005r., na podstawie art. 43 ust.1 pkt 1 oraz załącznika nr 4 do ustawy o VAT, wykonywane przez Nią usługi, polegające na stałym zawieraniu za wynagrodzeniem (prowizja) w imieniu X umów sprzedaży na gry losowe były zwolnione od podatku od towarów i usług. Postanowieniem z dnia 25.10.2005r., nr 1471/NTR2/443-401/05/MP Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie uznał stanowisko Strony za nieprawidłowe. Na powyższe postanowienie Strona złożyła zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie. W zażaleniu Strona zaskarżonemu postanowieniu zarzuca naruszenie: -	prawa materialnego mające wpływ na Jej uprawnienia i obowiązki poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 43 ust.1 pkt 1 ustawy o VAT, polegające na przyjęciu, iż usługi związane z grami hazardowymi i organizowaniem zakładów (PKWiU 92.71), w stanie prawnym obowiązującym przed dniem 1 czerwca 2005r. podlegały opodatkowaniu VAT według stawki 22%; -	przepisów postępowania, a w szczególności art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym postępowanie podatkowe powinno być prowadzone w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych. Strona w zażaleniu wskazuje, iż usługi związane ze sportem, zarówno przed zmianą, jak i po zmianie ustawy o podatku od towarów i usług, są zwolnione od VAT pod warunkiem świadczenia ich przez podmioty, które nie mają jako celu systematycznego dążenia do osiągania zysków, a wszelkie zyski, które mimo wszystko osiągną przeznaczą na utrzymanie lub poprawę świadczonych usług. Zdaniem Strony, przed zmianą ustawy o VAT, w/w ograniczenie nie miało zastosowania do usług związanych z rekreacją. W zażaleniu Strona udowadnia, że treść załącznika nr 4 do ustawy o VAT oraz objaśnień do niego, w brzmieniu przed zmianą ustawy o VAT winna być rozumiana w ten sposób, iż zwolnione od podatku od towarów i usług są wszystkie usługi związane z rekreacją i sportem z tym, że usługi związane z rekreacją są zwolnione bezwarunkowo, a usługi związane ze sportem wyłącznie po spełnieniu warunków określonych w objaśnieniach do w/w załącznika. Biorąc powyższe pod uwagę Strona stoi na stanowisku, że ponieważ usługi związane z grami hazardowymi i organizowaniem zakładów świadczone przez Nią mieszczą się w zakresie usług rekreacyjnych, to przed dniem 1 czerwca 2005r. bezwarunkowo były one zwolnione z opodatkowania podatkiem od towarów i usług, w związku z czym stanowisko organu pierwszej instancji nie znajduje uzasadnienia i narusza art. 43 ust.1 pkt 1 ustawy o VAT. Jednocześnie Strona podkreśla, iż Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie w interpretacji przepisów ustawy o VAT z dnia 31.08.2004r. (nr US72/RPP1/443-389/04/MM), wydanej dla X stwierdził, że usługi świadczone na rzecz X przez pośredników działających w identyczny sposób jak Ona są zwolnione od VAT.Ponadto Strona podnosi, że w/w informacja nie została uchylona przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie i przed dniem 1 czerwca 2005r. była stosowana przez wszystkie podmioty, zajmujące się pośredniczeniem w organizacji gier i zakładów organizowanych przez X. W związku z czym przyjęcie przez Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie poglądu, iż usługi przez Nią wykonywane, przed dniem 1 czerwca 2005r. podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w sposób oczywisty narusza zasadę równości podmiotów wobec prawa. W zażaleniu Strona wskazuje, iż w związku z wcześniej złożonym, analogicznym Jej wnioskiem w dniu 10.11.2004r., Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie wydał informację o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego (nr 1MUS-1471/NTR2/443-519/04/WB) stwierdzającą, że usługi związane z grami hazardowymi i organizowaniem zakładów (PKWiU 92.71) korzystają ze zwolnienia od VAT. Strona zaznacza, iż organ pierwszej instancji uznał, iż w załączniku nr 4 do ustawy o VAT wymieniono usługi związane z rekreacją, kulturą i sportem, z pewnymi wyłączeniami (PKWiU ex 92), wśród których nie wymieniono usług związanych z grami hazardowymi i organizowaniem zakładów. Zdaniem Strony zajęcie przez ten sam organ podatkowy, w identycznej sprawie, w stosunku do tego samego podatnika, dwóch całkowicie sprzecznych stanowisk w zakresie interpretacji prawa podatkowego, stanowi naruszenie (zawartej w Ordynacji podatkowej) zasady, zgodnie z którą postępowanie podatkowe winno być prowadzone w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych. A podatnik ma prawo oczekiwać, że organ podatkowy będzie postępował konsekwentnie. Mając powyższe na uwadze, Strona wnosi o uchylenie postanowienia Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 25.10.2005r., nr 1471/NTR2/443-401/05/MP w całości i wydanie decyzji, potwierdzającej prawidłowość Jej stanowiska zawartego we wniosku z dnia 28.07.2005r. Jednocześnie Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie wskazuje, iż z pisma Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 23.02.2006r., nr 1471/NTR2/4407(I)-127a/05/MP wynika, że wobec Strony w momencie złożenia przez Nią w dniu 28.07.2005r. przedmiotowego wniosku o interpretację, toczyła się kontrola podatkowa w zakresie podatku od towarów i usług za kwiecień 2005r., wszczęta w dniu 14.07.2005r. na podstawie imiennego upoważnienia z dnia 13.07.2005r., nr 1471/NV/505/160/2005 i zakończona podpisaniem protokołu kontroli w dniu 12.08.2005r. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie po zapoznaniu się z całością zgromadzonego w sprawie materiału oraz po rozpatrzeniu zażalenia, zważył, co następuje:Na wstępie należy wskazać, że zgodnie z art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 165a § 1 w/w ustawy, gdy żądanie, o którym mowa w art. 165, zostało wniesione przez osobę niebędącą stroną lub z jakichkolwiek innych przyczyn postępowanie nie może być wszczęte, organ podatkowy wydaje postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania. W tym miejscu organ odwoławczy podkreśla, iż art. 165 Ordynacji podatkowej generalnie określa między innymi na czyje żądanie wszczyna się postępowanie podatkowe oraz jaka jest data wszczęcia takiego postępowania. Natomiast art. 165a § 1 w/w ustawy precyzuje sytuacje, w których postępowanie podatkowe nie może być wszczęte, co w konsekwencji obliguje organ podatkowy do wydania postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania. Jednocześnie należy wskazać, że faktem jest, iż w przedmiotowej sprawie wniosek Strony o udzielenie interpretacji został złożony w urzędzie skarbowym w dniu 28.07.2005r., czyli w trakcie przeprowadzonej u Strony kontroli podatkowej w zakresie VAT za kwiecień 2005r., wszczętej w dniu 14.07.2005r.Ponadto organ drugiej instancji podkreśla, że w rozpatrywanym przypadku przedmiotem zarówno zapytania, jak i prowadzonej kontroli była prawidłowość rozliczeń podatku od towarów i usług za okres sprzed 01.06.2005r. W związku z powyższym oraz uwzględniając dyspozycję, wynikającą z art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej organ odwoławczy stoi na stanowisku, iż na dzień złożenia w/w wniosku Strony ? 28.07.2005r. ? ze względu na toczące się postępowanie kontrolne w zakresie podatku od towarów i usług została spełniona przesłanka, określona w art. 165a § 1 w/w ustawy, obligująca organ podatkowy do wydania postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. A zatem organ pierwszej instancji nie miał podstaw prawnych do udzielenia Stronie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w trybie art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej. Mając powyższe na uwadze, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanawia jak w sentencji decyzji. Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>
»Czytaj inne orzeczenia Opublikowane: 05.05.2004
1. W procesie wykładni prawa podatkowego szczególnego...
Tadeusz S. złożył w Urzędzie Skarbowym w Świeciu wniosek o zwrot nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000 wraz z odsetkami. W uzasadnieniu wskazał, że na podstawie decyzji Pełnomocnika Rządu do Spraw Osób Niepełnosprawnych z dnia 28 czerwca 1999 r. Nr D/0791/99 Wytwórnia Kartonów i Tektury Falistej "P" s.c. której wspólnikiem min. był podatnik uzyskała od dnia 30 czerwca 1999 r. na okres trzech lat - status zakładu pracy chronionej. 4 stycznia 2002 r. przekształciła się ze spółki cywilnej w spółkę jawną, zachowując status zakładu pracy...
Opublikowane: 26.03.2004
Czy jest zwolniona z podatku dochodowego od osób fizycznych...
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krośnie w odpowiedzi na pismo z dnia 27.02.2004 r. (znak: DFP/38/04) uzupełnione pismem z dnia 12.03.2004 r. (znak: DFP/43/04) w sprawie udzielenia informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dotyczącego zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych wartości ponoszonych przez pracodawcę kosztów z tytułu zapewnienia noclegów pracownikom w czasie ich pobytu w tzw. "delegacji służbowej", zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), wyjaśnia, co następuje: W...
Opublikowane: 11.05.2004
1. W dniu 17 lutego 2003 r., Prezes Naczelnego Sądu...
1. W dniu 17 lutego 2003 r., Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, oraz Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócili się do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie, że: art. 24 b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) nadając organom podatkowym i organom kontroli skarbowej, przy rozstrzyganiu sprawy podatkowej prawo do pominięcia skutków czynności prawnych, z dokonania których może dla podatnika płynąć korzyść w postaci obniżenia wysokości zobowiązania podatkowego, podwyższenia nadpłaty lub zwrotu...
Opublikowane: 30.04.2004
Czy w przypadku wykorzystywania przez Spółkę w ponad 60 %...
W przedmiotowej sprawie nie ma możliwości udzielenia pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Pytanie Spółki dotyczy stosowania przez wykonawców usług zleconych przez nią, obniżonej do 7 % stawki podatku w odniesieniu do modernizacji, remontów i robót związanych z bieżącą konserwacją źródeł ciepła wraz z przynależnymi do nich obiektami i urządzeniami jak: kotłownie, sieci cieplne, stacje wymienników, place składowe, zaplecza socjalno-biurowe i innych, na podstawie oświadczeń o przeznaczeniu infrastruktury w ponad 60 % na potrzeby...
Opublikowane: 30.06.2004
Jaką stawkę podatku VAT należy zastosować przy wystawianiu...
Zgodnie z poz. 11 załącznika nr 4 do Ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535) usługi związane z kulturą, w tym również usługi twórców i artystów wykonawców, w rozumieniu przepisów o prawie autorskimm i prawach pokrewnych, wynagradzane w formie honorariów za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub praw do artystycznego wykonania (...) - z wyłączeniem: (...)4) wstępu na spektakle, koncerty, przedstawienia i imprezy w zakresie twórczości i wykonawstwa artystycznego i literackiego (PKWiU 92.31.2) (...).są...
Opublikowane: 29.06.2004
Jaką stawkę podatku VAT stosować należy do świadczenia usług...
Na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), właściwy organ podatkowy jest obowiązany udzielić pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego podatnikowi, płatnikowi lub inkasentowi na ich pisemne zapytanie, w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Powołany przepis ustanawia kryteria podmiotowe i przedmiotowe możliwości legalnego - skutecznego prawnie - dochodzenia pisemnej...
Opublikowane: 07.05.1997
Zasadą jest ścisła interpretacja przepisów wprowadzających...
Wyrokiem z dnia 4 października 1996 r. Naczelny Sąd Administracyjny-Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku, po rozpoznaniu skargi Przedsiębiorstwa Handlu Chemikaliami "C." Spółki z o.o. w G. na decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 12 lipca 1995 r. utrzymującą w mocy decyzję określającą podatek dochodowy za 1993 r. na kwotę 8.412.084.000 zł (starych), oddalił skargę. Kontrowersyjną kwestią prawną, zarówno w toku postępowania administracyjnego przed organami skarbowymi obu instancji jak i przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, była dopuszczalność zaniechania i...
Opublikowane: 15.02.2005
Czy sprzedaż specyfikacji związanej z organizowaniem przez...
POSTANOWIENIE Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 14a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) w odpowiedzi na zapytanie zamieszczone w piśmie znak: EF.GK-5/01/2005 z dnia 15.01.2005 r. (doręczone w dniu 19.01.2005 r.) uzupełnione pismem znak: EF.GK-12/01/2005 doręczonym do MUS 28.01.2005 r. z zakresu podatku od towarów i usług potwierdza stanowisko przedstawione w zapytaniu UZASADNIENIE Przedmiotem zapytania Podatnika jest rozstrzygnięcie kwestii...
Opublikowane: 02.06.2005
Pytanie dotyczy konieczności zastosowania się Podatnika do...
Spółka prowadzi działalność deweloperską polegającą na sprzedaży lokali użytkowych mieszkalnych oraz miejsc postojowych znajdujących się w trzech budynkach budowanych na gruncie objętym prawem wieczystego użytkowania, stanowiącym własność Podatnika. Spółka podpisuje z klientami - przyszłymi właścicielami budowanych lokali - przedwstępne umowy sprzedaży. Dnia 27 maja 2004 roku Spółka złożyła wniosek o udzielenie informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Pismem nr PP II/443/460/141/04 z dnia 22.07.2004 r. została Podatnikowi udzielona...
Czy Fundusz Leasingowy ma prawo odliczyć podatek od towarów i...
Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków - Stare Miasto, działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997 r. Nr 137, poz. 926 ze zm.), w odpowiedzi na Pana pismo z dnia 10.12.2004 r. (data wpływu: 20.12.2004 r.) uprzejmie informuje: Na podstawie art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997r. Nr 137, poz. 926 ze zm.), stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego na pisemne zapytanie podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej odpowiedzi o zakresie stosowania przepisów prawa...