Source: https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=694697
Timestamp: 2020-07-12 10:43:53
Legal References Found: art. 75
 art. 4
 art. 89
 art. 89
 art. 59
 art. 59
 art. 231

Document Content:
Zagadnienia intertemporalne zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności oraz kary łącznej w perspektywie zmian Kodeksu karnego dokonanych wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 17 lipca 2013 r. (SK 9/10)* oraz ustawą nowelizującą z 20 lutego 2015 r
Intertemporal issues of the order of execution of penalty and of the aggregate penalty in view of changes made to the Criminal Code by the Constitutional Court’s judgment of 17 July 2013 (SK 9/10) and the Amending Act of 20 February 2015
Author(s): Włodzimierz Wróbel, Agnieszka Barczak-Oplustil
Keywords: amending of the Criminal Code; intertemporal criminal law; conditional suspension of the execution of penalty; order of the execution of penalty; the aggregate penalty; the Constitutional Court
Summary/Abstract: Autorzy przedstawiają szereg argumentów przemawiających za tym, że po dniu wejścia w życie wyroku TK z dnia 17 lipca 2013 r. art. 75 § 1 k.k. utracił swoja moc obowiązująca w całości, a nie tylko w zakresie, w jakim został uznany za niekonstytucyjny. Zastanawiają się także nad tym, czy po dniu wejścia w życie ustawy nowelizującej, która wprowadziła z powrotem do k.k. instytucje obligatoryjnego zarządzenia wykonania kary warunkowo zawieszonej będzie możliwe – ze względu na brzmienie art. 4 § 1 k.k. – zastosowanie ustawy poprzednio obowiązującej i w konsekwencji rezygnacja z odwieszenia kary. W tym kontekście pojawia się – także w perspektywie intertemporalnej – pytanie o możliwość lub konieczność wymierzenia kary łącznej; na gruncie znowelizowanego k.k. kara warunkowo zawieszona podlega bowiem łączeniu z karą orzeczoną za przestępstwo popełnione w okresie próby. Autorzy omawiają problemy, jakie pojawiają się przy wymiarze kary łącznej, a które wynikają z braku synchronizacji postępowania w sprawie zarządzenia wykonania kary i kary łącznej. W konkluzji dochodzą do wniosku, że o tym czy przy łączeniu kary będzie możliwe zastosowanie przelicznika z art. 89 § 1b k.k. decydować będzie przypadek. Aby temu zapobiec, autorzy proponują przyjęcie funkcjonalnej dyrektywy wymiaru kary łącznej, zgodnie z którą w przypadku łączenia kary orzeczonej w wyroku skazującym jako kara warunkowo zawieszona i kary popełnionej w okresie próby kara łączna nie powinna przekraczać granicy, jaką wyznaczałaby suma kar ustalona z zastosowaniem przelicznika z art. 89 § 1b k.k. In this article authors present a series of arguments in favor of the fact that after the Constitutional Court’s judgment of 17th July 2013 entered into force the Article 75 § 1 of Polish Criminal Code (k.k.) lost its binding force as a whole, and not only in part in which it was found to be unconstitutional. This paper also covers the question whether after the date in which the Amending Act (which introduces back into the Polish Criminal Code the institution of mandatory order of execution of conditionally suspended penalty) will have been entered into force, will it be possible – due to wording of Article 4 § 1 k.k. – to apply the law previously in force and, consequently, to resign from the ordering of execution of conditionally suspended penalty. In this context arises – also in the intertemporal perspective – the question of the possibility or the need for aggregate penalty; on the basis of the revised k.k. the conditionally suspended penalty is subject to a merger with the penalty imposed for an offense committed during the probation period. The authors discuss the problems that arise within the imposition of aggregated penalty, which results from a lack of synchronization between the proceedings in case of the order of execution of conditionally suspended penalty and in case of sentencing the aggregated penalty. Authors reach the conclusion that question whether it will be possible to use the conversion regulation of Article 89 § 1b k.k. will be decided by chance. To prevent this, the authors propose to use the functional directive of imposition of aggregated penalty, according to which in the case of a merger of the conditionally suspended penalty with the penalties committed during the probation period the aggregated penalty shall not exceed the limit determined by the sum of the penalties established through use of a conversion regulation of Article 89 § 1b k.k.
Opinia na temat projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie badań klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi oraz(... Opinion on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on clinical trials on medicinal products for human use,and(...) 2012 Umorzenie kompensacyjne z art. 59a k.k. – problemy do rozstrzygnięcia Compensatory discontinuation from art. 59a of Criminal Code – problems to be resolved 2015 Aktualne problemy intertemporalne okresu przejściowego po wejściu w życie ustawy z 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Część 1 Current intertemporal issues of a transitional period after the entry into force of the Act of 20 February 2015 amending the Act – the Criminal Code and some other laws. Part 1 2015 Wejście w życie regulacji prawa Unii Europejskiej a zakres odpowiedzialności karnej za czyn zabroniony opisany w formie blankietu (studium przypadku) Entry into force of the EU law and the scope of criminal liability for a prohibited act described in the form of a blanket provision (a case study) 2017 Naruszenia Konstytucji RP a zakres odpowiedzialności funkcjonariusza publicznego z art. 231 k.k. Violation of the Constitution of Republic of Poland and the scope of liability of public officer for the crime stated in Article 231 of Polish Criminal Code 2017