Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Prawo_upadlosciowe_i_naprawcze__Komentarz-ebook/p0202945i020
Timestamp: 2020-01-23 22:23:14
Legal References Found: Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 5
 Art. 10
 Art. 18
 Art. 18
 Art. 20
 Art. 26
 Art. 36
 Art. 36
 Art. 38
 Art. 44
 Art. 44
 Art. 49
 Art. 51
 Art. 57
 Art. 57
 Art. 61
 Art. 61
 Art. 61
 Art. 68
 Art. 70
 Art. 75
 Art. 81
 Art. 83
 Art. 83
 Art. 87
 Art. 91
 Art. 119
 Art. 124
 Art. 127
 Art. 136
 Art. 1371
 Art. 1371
 Art. 144
 Art. 149
 Art. 149
 Art. 149
 Art. 151
 Art. 156
 Art. 156
 Art. 173
 Art. 180
 Art. 182
 Art. 185
 Art. 185
 Art. 189
 Art. 189
 Art. 191
 Art. 201
 Art. 214
 Art. 230
 Art. 236
 Art. 236
 Art. 236
 Art. 239
 Art. 241
 Art. 244
 Art. 244
 Art. 255
 Art. 260
 Art. 267
 Art. 267
 Art. 281
 Art. 290
 Art. 298
 Art. 302
 Art. 306
 Art. 306
 Art. 316
 Art. 325
 Art. 331
 Art. 335
 Art. 335
 Art. 342
 Art. 342
 Art. 345
 Art. 347
 Art. 347
 Art. 352
 Art. 361
 Art. 373
 Art. 378
 Art. 378
 Art. 382
 Art. 385
 Art. 405
 Art. 413
 Art. 418
 Art. 418
 Art. 4251
 Art. 426
 Art. 426
 Art. 442
 Art. 451
 Art. 451
 Art. 456
 Art. 460
 Art. 471
 Art. 471
 Art. 481
 Art. 483
 Art. 4911
 Art. 492
 Art. 522
 Art. 524
 Art. 524
 Art. 536
 Art. 545
 art. 134
 Art. 1
 art. 1
 art. 112
 art. 1
 art. 2
 art. 2
 art. 1
 art. 1
 art. 2
 art. 2
 art. 19
 art. 1
 art. 33
 art. 36
 art. 2
 art. 6
 art. 20
 art. 6
 art. 24
 art. 12
 art. 5
 art. 34
 art. 9
 art. 24
 art. 6
 art. 7
 art. 20
 art. 12
 art. 1
 art. 1
 art. 7
 art. 431
 art. 199
 art. 68
 art. 185
 art. 221
 art. 221
 art. 431
in casu
 art. 11
 art. 221
 art. 1
 art. 221
 art. 5
 art. 7
 art. 1
 art. 1
 art. 1

Document Content:
Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz [Stanisław Gurgul] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE
00678 011053 16962378 na godz. na dobę w sumie
Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz - ebook/epub
Autor: Stanisław Gurgul Liczba stron: 1436
ISBN: 978-83-255-5778-2 Data wydania: 2014-06-19
Dziewiąte wydanie komentarza zawiera omówienie wszystkich ostatnich nowelizacji Prawa upadłościowego i naprawczego, m.in.
ustawy z 23.11.2012 r., która dostosowała Prawo upadłościowe i naprawcze do nowego Prawa pocztowego. Zgodnie z nowelą syndyk zawiadamia placówki pocztowe o ogłoszeniu upadłości, natomiast placówki te doręczają syndykowi adresowane do upadłego przesyłki pocztowe. Syndyk wydaje upadłemu przesyłki pocztowe, które nie dotyczą majątku masy upadłości lub których zatrzymanie nie jest potrzebne ze względu na zawarte w nich wiadomości. Ponadto zawiadomienia uczestników postępowania o pierwszym posiedzeniu sądu można dokonać za pośrednictwem operatora pocztowego przesyłką poleconą, za potwierdzeniem odbioru albo za zwrotnym pokwitowaniem odbioru. Zmiana weszła w życie 1.1.2013 r.;
ustawy z 25.1.2013 r. – dostosowującej przepisy do wyroku TK – zgodnie z którą uchylono zapis, zgodnie z którym w stosunku do dłużnika nie stosuje się przepisów o zwolnieniu od kosztów sądowych. Zmiana weszła w życie 30.3.2013 r.;
ustawy z 19.4.2013 r., mocą której do postępowania upadłościowego spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych stosuje się przepisy Prawa upadłościowego i naprawczego, ograniczając jednocześnie uprawnienia w zakresie zgłaszania wniosku o ogłoszenie upadłości kasy wyłącznie do kompetencji Komisji Nadzoru Finansowego. Zmiana weszła w życie 12.6.2013 r.
Prawo upadłościowe i naprawcze Komentarz Stanisław GurgulSędzia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu 9. wydanie WYDAWNICTWO C.H. BECK WARSZAWA 2013
Propozycja cytowania: S. Gurgul, PrUpN. Komentarz, wyd. 9, Warszawa 2013 Wydawca: Natalia Adamczyk © Wydawnictwo C.H. Beck 2013 Wydawnictwo C.H. Beck Sp. z o.o. ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa Skład i łamanie: Wydawnictwo C.H. Beck Przygotowanie wersji elektronicznej: Wydawnictwo C.H. Beck ISBN epub: 978-83-255-5778-2
Spis treści Przedmowa Wykaz skrótów Prawo upadłościowe i naprawcze Część pierwsza. Przepisy ogólne o postępowaniu upadłościowym i jego skutkach Art. 1–377 Tytuł I. Przepisy ogólne Art. 1–17 Dział I. Przepisy wstępne Art. 1–4 Dział II. Podmiotowy zakres stosowania ustawy Art. 5–9 Dział III. Podstawy ogłoszenia upadłości Art. 10–17 Tytuł II. Postępowanie w przedmiocie ogłoszenia upadłości Art. 18–56 Dział I. Sąd Art. 18–19 Dział II. Wniosek o ogłoszenie upadłości Art. 20–25 Dział III. Przepisy o postępowaniu Art. 26–35 Dział IV. Postępowanie zabezpieczające Art. 36–43 Rozdział 1. Przepisy ogólne Art. 36–37 Rozdział 2. Zabezpieczenie majątku dłużnika Art. 38–43 Dział V. Wstępne zgromadzenie wierzycieli Art. 44–50 Rozdział 1. Przepisy ogólne Art. 44–48 Rozdział 2. Uczestnicy Art. 49–50 Dział VI. Orzeczenie o ogłoszeniu upadłości Art. 51–56 Tytuł III. Skutki ogłoszenia upadłości Art. 57–148 Dział I. Skutki ogłoszenia upadłości co do osoby upadłego Art. 57–601 Dział II. Skutki ogłoszenia upadłości co do majątku upadłego Art. 61–126 Rozdział 1. Masa upadłości Art. 61–82 Oddział 1. Przepisy ogólne Art. 61–67 Oddział 2. Ustalanie składu masy upadłości Art. 68–69 Oddział 3. Wyłączenia z masy upadłości Art. 70–74 Oddział 4. Czynności upadłego dotyczące mienia wchodzącego w skład masy upadłości Art. 75–80 Oddział 5. Zakaz obciążania masy upadłości Art. 81–82 Rozdział 2. Skutki ogłoszenia upadłości co do zobowiązań upadłego Art. 83–118 Oddział 1. Przepisy ogólne Art. 83–86 Oddział 2. Skutki ogłoszenia upadłości co do zobowiązań upadłego w razie ogłoszenia upadłości z możliwością zawarcia układu Art. 87–90 Oddział 3. Skutki ogłoszenia upadłości co do zobowiązań upadłego w razie ogłoszenia upadłości obejmującej likwidację majątku upadłego Art. 91–118 Rozdział 3. Skutki ogłoszenia upadłości co do spadków nabytych przez upadłego Art. 119–123 Rozdział 4. Wpływ ogłoszenia upadłości na stosunki majątkowe małżeńskie upadłego Art. 124–126 Dział III. Bezskuteczność i zaskarżanie czynności upadłego Art. 127–135 Dział IV. Wpływ ogłoszenia upadłości na zlecenia rozrachunku w systemach płatności i systemach rozrachunku papierów wartościowych Art. 136–137 Dział V. Wpływ ogłoszenia upadłości na postępowania sądowe i administracyjne Art. 1371–148 Rozdział 1. Wpływ ogłoszenia upadłości na inne postępowania w razie ogłoszenia upadłości z możliwością zawarcia układu Art. 1371–143 Rozdział 2. Wpływ ogłoszenia upadłości na inne postępowania w razie ogłoszenia upadłości obejmującej likwidację majątku upadłego Art. 144–148 Tytuł IV. Przepisy ogólne o postępowaniu upadłościowym prowadzonym po ogłoszeniu upadłości Art. 149–235 Dział I. Sąd i sędzia-komisarz Art. 149–155 Rozdział 1. Sąd Art. 149–150 Rozdział 2. Sędzia-komisarz Art. 151–155 Dział II. Syndyk, nadzorca sądowy, zarządca i ich zastępcy Art. 156–184 Rozdział 1. Przepisy ogólne Art. 156–172 Rozdział 2. Syndyk Art. 173–179 Rozdział 3. Nadzorca sądowy Art. 180–181 Rozdział 4. Zarządca Art. 182–184 Dział III. Uczestnicy postępowania Art. 185–213 Rozdział 1. Upadły Art. 185–188 Rozdział 2. Wierzyciele Art. 189–213 Oddział 1. Przepisy ogólne Art. 189–190 Oddział 2. Zgromadzenie wierzycieli Art. 191–200 Oddział 3. Rada wierzycieli Art. 201–213 Dział IV. Przepisy ogólne dotyczące postępowania po ogłoszeniu upadłości Art. 214–229 Dział V. Koszty Art. 230–235 Tytuł V. Zgłoszenie i ustalenie wierzytelności Art. 236–266 Dział I. Zgłoszenie wierzytelności Art. 236–243 Rozdział 1. Wierzytelności podlegające zgłoszeniu Art. 236–238 Rozdział 2. Zgłoszenie wierzytelności Art. 239–240 Rozdział 3. Sprawdzanie zgłoszonych wierzytelności Art. 241–243 Dział II. Lista wierzytelności Art. 244–266 Rozdział 1. Ustalenie listy wierzytelności Art. 244–254 Rozdział 2. Zaskarżenie listy wierzytelności Art. 255–259 Rozdział 3. Zatwierdzenie, prostowanie i uzupełnienie listy wierzytelności Art. 260–266 Tytuł VI. Układ Art. 267–305 Dział I. Przepisy ogólne Art. 267–280 Dział II. Zawarcie i zatwierdzenie układu Art. 281–289 Dział III. Skutki układu Art. 290–297 Dział IV. Zmiana układu Art. 298–301 Dział V. Uchylenie układu Art. 302–305 Tytuł VII. Likwidacja masy upadłości Art. 306–334 Dział I. Przepisy ogólne Art. 306–315 Dział II. Sprzedaż przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części oraz nieruchomości, prawa użytkowania wieczystego, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu i statku morskiego wpisanego do rejestru okrętowego Art. 316–324 Dział III. Sprzedaż ruchomości oraz przejęcie przez zastawnika ruchomości obciążonej zastawem rejestrowym Art. 325–330 Dział IV. Likwidacja wierzytelności i praw majątkowych Art. 331–334 Tytuł VIII. Podział funduszów masy upadłości i sum uzyskanych ze zbycia rzeczy i praw obciążonych rzeczowo Art. 335–360 Dział I. Przepisy ogólne Art. 335–341 Dział II. Kolejność zaspokajania wierzycieli Art. 342–346 Rozdział 1. Przepisy ogólne Art. 342–344 Rozdział 2. Kolejność spłacania wierzytelności zabezpieczonych hipoteką, zastawem, zastawem rejestrowym, zastawem skarbowym i hipoteką morską Art. 345–346 Dział III. Postępowanie w sprawie podziału funduszów masy upadłości Art. 347–360 Rozdział 1. Ustalenie planu podziału Art. 347–351 Rozdział 2. Wykonanie planu podziału Art. 352–360 Tytuł IX. Zakończenie i umorzenie postępowania upadłościowego oraz ich skutki Art. 361–372 Tytuł X. Postępowanie w sprawach orzekania zakazu prowadzenia działalności gospodarczej Art. 373–377 Część druga. Przepisy z zakresu międzynarodowego postępowania upadłościowego Art. 378–417 Tytuł I. Przepisy ogólne Art. 378–381 Tytuł II. Jurysdykcja krajowa Art. 382–384 Tytuł III. Uznanie zagranicznych postępowań upadłościowych Art. 385–404 Tytuł IV. Wtórne postępowanie upadłościowe Art. 405–412 Tytuł V. Współpraca z sądami zagranicznymi i zarządcami zagranicznymi Art. 413–417 Część trzecia. Odrębne postępowania upadłościowe Art. 418–49112 Tytuł I. Postępowanie upadłościowe wszczęte po śmierci niewypłacalnego dłużnika Art. 418–425 Tytuł Ia. Postępowanie upadłościowe wobec deweloperów Art. 4251–4255 Tytuł II. Postępowanie upadłościowe wobec banków i spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych Art. 426–470 Dział I. Przepisy ogólne Art. 426–441a Dział II. Postępowanie upadłościowe wobec banków hipotecznych Art. 442–450 Dział III. Postępowanie upadłościowe wobec instytucji kredytowych, banków zagranicznych oraz banków krajowych prowadzących działalność za granicą Art. 451–470 Rozdział 1. Przepisy ogólne Art. 451–455 Rozdział 2. Postępowanie Art. 456–4591 Rozdział 3. Prawo właściwe oraz skutki ogłoszenia upadłości Art. 460–470 Tytuł III. Postępowanie upadłościowe wobec zakładów ubezpieczeń i zakładów reasekuracji Art. 471–482 Dział I. Przepisy ogólne Art. 471–480 Dział II. Postępowanie upadłościowe wobec mających siedzibę w państwach członkowskich Unii Europejskiej lub państwach członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stronach umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym zakładów ubezpieczeń i ich oddziałów oraz zakładów reasekuracji i ich oddziałów Art. 481–482 Tytuł IV. Postępowanie upadłościowe wobec emitentów obligacji Art. 483–491 Tytuł V. Postępowanie upadłościowe wobec osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej Art. 4911–49112 Część czwarta. Postępowanie naprawcze w razie zagrożenia niewypłacalnością Art. 492–521 Część piąta. Przepisy karne Art. 522–523 Część szósta. Zmiany w przepisach obowiązujących, przepisy przejściowe i przepisy końcowe Art. 524–546 Dział I. Zmiany w przepisach obowiązujących Art. 524–535 Dział II. Przepisy przejściowe Art. 536–544 Dział III. Przepisy końcowe Art. 545–546 Odnośnik nr 1 Indeks rzeczowy
Przedmowa 1. Pisząc niniejszy Komentarz dążyłem ustawicznie – z myślą o Szanownym Czytelniku – do osiągnięcia jak najwyższego poziomu opracowania, które by przy tym zapewniało pełną przydatność w praktyce stosowania przepisów. Cel ten, ambitny zapewne, eliminował przede wszystkim taki – spotykany nierzadko – sposób pisania, który polega w gruncie rzeczy na powtarzaniu brzmienia przepisów, co najwyżej z nieznacznymi modyfikacjami, pozbawionymi jednak nowych treści. Stąd też częste sięganie po przykłady z praktyki sądowej i omawianie na ich podstawie określonych zagadnień teoretycznych, w głębokim przekonaniu, że vita magistra iurisprudentiae (maksymę tę można by wyrazić słowami Wielkiego Poety: „Wszelka teoria jest szara, a złote drzewo życia wiecznie zielone”). Ponadto, przedmiotem mojej szczególnej troski było używanie „oszczędnych” środków wyrazu w warstwie formalnojęzykowej, ponieważ omnis liber hominum causa scriptus est. Wyjaśniając z kolei tę maksymę, należy odwołać się do czołowego przedstawiciela pozytywizmu filozoficznego i zarazem logika, Ludwiga van Wittgensteina, który przedmiotową myśl ujął w następującym sylogiźmie: „Cokolwiek da się powiedzieć, da się powiedzieć jasno, zatem jeśli coś nie zostało wyrażone jasno, w ogóle nie zostało wyrażone”. Oczywistym naruszeniem owej zasady są – wybrane z literatury prawniczej – wyrażenia typu: 1) „horyzontalne metody wykładni”, 2) „redakcja została sformułowana”, 3) „statio fisci Skarbu Państwa” (a jeszcze gorzej: statio fisci gminy), 4) „zaistniał fakt”, 5) „opierając się o zasadę”, 6) „to ratio legis jest niemożliwość”, 7) „metabolizm informacyjny syndyka” (o takich wyrażeniach można by powiedzieć nie tylko, że merytorycznie nic nie znaczą, lecz także, że stanowią „ciężką klęskę kulturalną”). 2. Przy objaśnianiu znaczenia norm prawnych trzeba ciągle pamiętać, że: 1) „normy prawne nie mają wartości logicznej, nie są bowiem ani prawdami, ani fałszami, gdyż nie są w ogóle zdaniami oznajmującymi. Niepodobna ich zatem ani uzasadniać, w sensie okazywania prawdziwości, ani obalać, w sensie okazywania fałszywości, przy tradycyjnym rozumieniu prawdziwości i fałszywości jako zgodności lub niezgodności z rzeczywistością” (tak T. Kotarbiński, Elementy teorii poznania, logiki formalnej i metodologii nauk, Wrocław 1990, s. 450). Inaczej więc niż w naukach empirycznych, w prawoznawstwie pojęciowo nie jest możliwe przeprowadzenie takiego dowodu, który by doświadczalnie rozstrzygnął spór (experimentum crucis) co do znaczenia danej normy prawnej; 2) wszystkie wyrażenia języka są nieostre, a znaczna ich część – wieloznaczna (według uznanej tezy językoznawstwa ogólnego, wyrażenia te otacza jakby półcień – penumbra), że zatem „przy wykreślaniu granic między pojęciami możliwe jest nie jedno, lecz więcej rozwiązań, w zależności od tego, jaką zasadę podziału weźmie się za podstawę” (tak M. Ossowska, Podstawy nauki o moralności, Warszawa 1966, s. 294); 3) „pierwszym obowiązkiem ustawodawcy i sędziego powinny być jasne, niedwuznaczne sformułowania, które nie tylko eksperci, lecz i zwykli ludzie będą interpretować w jeden i tylko jeden sposób…”, inaczej bowiem „mamy do czynienia z taką samą ziemią niczyją, jak w przypadku dwóch niezrelacjonowanych systemów monetarnych” (tak N. Wiener, Cybernetyka a społeczeństwo, Warszawa 1961, s. 121). 3. Oczywiście jednak, myślą przewodnią niniejszego opracowania było jak najszersze przedstawienie znaczenia poszczególnych przepisów Prawa upadłościowego i naprawczego, z wykorzystaniem dotychczasowego dorobku orzecznictwa i doktryny w zakresie, w jakim zachowały swój walor. 4. Oddawane do rąk Czytelników dziewiąte wydanie komentarza uwzględnia wszystkie zmiany Prawa upadłościowego i naprawczego, jakich ustawodawca dokonał do dnia 30 września 2013 r. Spośród tych zmian na szczególną uwagę zasługują przepisy ustawy z 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego (Dz.U. Nr 232, poz. 1377), regulujące „postępowanie wobec deweloperów” w sposób, który w licznych wypowiedziach doktryny oceniono zasadnie jako naruszający zasady „przyzwoitej legislacji”. W komentarzu uwzględniono także – w szerokim zakresie – nowe orzecznictwo i piśmiennictwo (publikowane w latach 2011–2013, po ukazaniu się ósmego wydania komentarza), które w każdym przypadku poddawałem krytycznej refleksji, obejmującej również własne, wyrażane dotychczas, poglądy (exemplum: problematyka regulowana w treści art. 134 PrUpN). Gdańsk, październik 2013 r. Stanisław Gurgul
Wykaz skrótów 1. Źródła prawa AgRU ustawa z 19.10.1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 1187 ze zm.) BankFundGwarU ustawa z 14.12.1994 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym (t.j. Dz.U. z 2009 r. Nr 84, poz. 711 ze zm.) BankHipU ustawa z 29.8.1997 r. o listach zastawnych i bankach hipotecznych (t.j. Dz.U. z 2003 r. Nr 99, poz. 919 ze zm.) CenyU ustawa z 5.7.2001 r. o cenach (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 385) dKPC Kodeks postępowania cywilnego powstały z połączenia rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej z 29.11.1930 r. (Dz.U. Nr 83, poz. 651) i z 27.10.1932 r. (Dz.U. Nr 93, poz. 803), ogłoszonych jako tekst jednolity w obwieszczeniu Ministra Sprawiedliwości z 25.8.1950 r. (Dz.U. Nr 43, poz. 394 ze zm.) DomSkłU ustawa z 16.11.2000 r. o domach składowych oraz o zmianie Kodeksu cywilnego, Kodeksu postępowania cywilnego i innych ustaw (Dz.U. Nr 114, poz. 1191 ze zm.) DzGospU ustawa z 23.12.1988 r. o działalności gospodarczej (Dz.U. Nr 41, poz. 324 ze zm.) EgzAdmU ustawa z 17.6.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 1015 ze zm.) ForPopBudMU ustawa z 26.10.1995 r. o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 255) FundEmerytU ustawa z 28.8.1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 989) FundInwU ustawa z 27.5.2004 r. o funduszach inwestycyjnych (Dz.U. Nr 146, poz. 1546 ze zm.) FundŚwSocU ustawa z 4.3.1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 592 ze zm.) FundU ustawa z 6.4.1984 r. o fundacjach (t.j. Dz.U. z 1991 r. Nr 46, poz. 203 ze zm.) GospAdmWprow ustawa z 8.8.1996 r. – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące funkcjonowanie gospodarki i administracji publicznej (Dz.U. Nr 106, poz. 497 ze zm.) GospAdmZm ustawa z 8.8.1996 r. o zmianie niektórych ustaw normujących funkcjonowanie gospodarki i administracji publicznej (Dz.U. Nr 106, poz. 496 ze zm.) GospKomU ustawa z 20.12.1996 r. o gospodarce komunalnej (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 45, poz. 236) GospNierU ustawa z 21.8.1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.) KC ustawa z 23.4.1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) kca Kodeks cywilny austriacki z 1811 r. (Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch) kcfr Kodeks cywilny francuski z 1804 r. (Code civil) kcn Kodeks cywilny niemiecki z 1896 r. (Bürgerliches Gesetzbuch) KH rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 27.6.1934 r. – Kodeks handlowy (Dz.U. Nr 57, poz. 502 ze zm.) KK ustawa z 6.6.1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. Nr 88, poz. 553 ze zm.) KKW ustawa z 6.6.1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz.U. Nr 90, poz. 557 ze zm.) KM ustawa z 18.9.2001 r. – Kodeks morski (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 758) KomPrywU ustawa z 30.8.1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 216) Konstytucja RP Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2.4.1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze sprost. i ze zm.) KP ustawa z 26.6.1974 r. – Kodeks pracy (t.j. Dz.U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm.) KPA ustawa z 14.6.1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 267) KPC ustawa z 17.11.1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) KPK ustawa z 6.6.1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. Nr 89, poz. 555 ze zm.) KRO ustawa z 25.2.1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 788 ze zm.) KrRejSU ustawa z 20.8.1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1203) KRSR rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 21.12.2000 r. w sprawie szczegółowego sposobu prowadzenia rejestrów wchodzących w skład Krajowego Rejestru Sądowego oraz szczegółowej treści wpisów w tych rejestrach (Dz.U. Nr 117, poz. 1237 ze zm.) KSCU ustawa z 28.7.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.) KSH ustawa z 15.9.2000 r. – Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1030 ze zm.) KWU ustawa z 6.7.1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 707 ze zm.) KZ rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 27.10.1933 r. – Kodeks zobowiązań (Dz.U. Nr 82, poz. 598 ze zm.) MSiGU ustawa z 22.12.1995 r. o wydawaniu Monitora Sądowego i Gospodarczego (Dz.U. z 1996 r. Nr 6, poz. 42 ze zm.) NadRFinU ustawa z 21.7.2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 1149 ze zm.) NadRKapU ustawa z 29.7.2005 r. o nadzorze nad rynkiem kapitałowym (Dz.U. Nr 183, poz. 1537 ze zm.) NBPU ustawa z 29.8.1997 r. o Narodowym Banku Polskim (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 908) ObligU ustawa z 29.6.1995 r. o obligacjach (t.j. Dz.U. z 2001 r. Nr 120, poz. 1300 ze zm.) ObrFinU ustawa z 29.7.2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 211, poz. 1384 ze zm.) OchrKonkurU ustawa z 16.2.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) OchrRoszczPracU ustawa z 13.7.2006 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy (Dz.U. Nr 158, poz. 1121 ze zm.) OfertaPublU ustawa z 29.7.2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (t.j. Dz.U. z 2009 r. Nr 185, poz. 1439 ze zm.) OrdPodU ustawa z 29.8.1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) OstRozrachU ustawa z 24.8.2001 r. o ostateczności rozrachunku w systemach płatności i systemach rozrachunku papierów wartościowych oraz zasadach nadzoru nad tymi systemami (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 246) PANU ustawa z 30.4.2010 r. o Polskiej Akademii Nauk (Dz.U. Nr 96, poz. 619 ze zm.) PartPolitU ustawa z 27.6.1997 r. o partiach politycznych (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 155, poz. 924) PodElU ustawa z 18.9.2001 r. o podpisie elektronicznym (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 262) PodLokU ustawa z 12.1.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm.) POPC ustawa z 18.7.1950 r. – Przepisy ogólne prawa cywilnego (Dz.U. Nr 34, poz. 311 ze zm.) PPU ustawa z 25.9.1981 r. o przedsiębiorstwach państwowych (t.j. Dz.U. z 2002 r. Nr 112, poz. 981 ze zm.) PrAut ustawa z 4.2.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz.U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 ze zm.) PrBank ustawa z 29.8.1997 r. – Prawo bankowe (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 1376 ze zm.) PrBank 1989 ustawa z 31.1.1989 r. – Prawo bankowe (t.j. Dz.U. z 1992 r. Nr 72, poz. 359 ze zm.) PrBud ustawa z 7.7.1994 r. – Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm.) PrCel ustawa z 19.3.2004 r. – Prawo celne (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 727) PrCzek ustawa z 28.4.1936 r. – Prawo czekowe (Dz.U. Nr 37, poz. 283 ze zm.) PrDew ustawa z 27.7.2002 r. – Prawo dewizowe (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 826) PrGosp ustawa z 19.11.1999 r. – Prawo działalności gospodarczej (Dz.U. Nr 101, poz. 1178 ze zm.) PrNot ustawa z 14.2.1991 r. – Prawo o notariacie (t.j. Dz.U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1158 ze zm.) PrPapW ustawa z 21.8.1997 r. – Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 111, poz. 937 ze zm.) PrPoczt ustawa z 23.11.2012 r. – Prawo pocztowe (Dz.U. z 2012 r. poz. 1529) PrPrywM ustawa z 4.2.2011 r. – Prawo prywatne międzynarodowe (Dz.U. Nr 80, poz. 432) PrSpółdz ustawa z 16.9.1982 r. – Prawo spółdzielcze (t.j. Dz.U. z 2003 r. Nr 188, poz. 1848 ze zm.) PrSzkolWyż ustawa z 27.7.2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 572 ze zm.) PrUkł rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 24.10.1934 r. – Prawo o postępowaniu układowem (Dz.U. Nr 93, poz. 836 ze zm.) PrUp rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 24.10.1934 r. – Prawo upadłościowe (t.j. Dz.U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512 ze zm.) PrUpZm ustawa z 31.7.1997 r. o zmianie rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. – Prawo upadłościowe i niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 117, poz. 751) PrUpN ustawa z 28.2.2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 1112 ze zm.) PrUpNNow ustawa z 6.3.2009 r. o zmianie ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze, ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. Nr 53, poz. 434) PrUpNZm ustawa z 5.12.2008 r. o zmianie ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 234, poz. 1572) PrUSP ustawa z 27.7.2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 427 ze zm.) PrWeksl ustawa z 28.4.1936 r. – Prawo wekslowe (Dz.U. Nr 37, poz. 282 ze zm.) PrWłPrzem ustawa z 30.6.2000 r. – Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.) PWKC ustawa z 23.4.1964 r. – Przepisy wprowadzające Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 94 ze zm.) PWKPC ustawa z 17.11.1964 r. – Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 297 ze zm.) PWKrRejS ustawa z 20.8.1997 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. Nr 121, poz. 770 ze zm.) PWPOPC ustawa z 18.7.1950 r. – Przepisy wprowadzające przepisy ogólne prawa cywilnego (Dz.U. Nr 34, poz. 312) PWPrUp rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 24.10.1934 r. – Przepisy wprowadzające prawo upadłościowe (Dz.U. Nr 93, poz. 835 ze zm.) RachunkU ustawa z 29.9.1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 330 ze zm.) RegSąd rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 23.2.2007 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz.U. Nr 38, poz. 249 ze zm.) RehZawU ustawa z 27.8.1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 127, poz. 721 ze zm.) rozp. Rady Nr 1346/2000 rozporządzenie Rady (WE) Nr 1346/2000 z 29.5.2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz.Urz. WE L 160 z 30.6.2000 r., s. 1) rozp. MS o opłatach rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 31.1.2006 r. w sprawie sposobu uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 27, poz. 199) SamGmU ustawa z 8.3.1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 594 ze zm.) SamPowU ustawa z 5.6.1998 r. o samorządzie powiatowym (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 595 ze zm.) SamWojU ustawa z 5.6.1998 r. o samorządzie województwa (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 586 ze zm.) SpMU ustawa z 15.12.2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (t.j. Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116 ze zm.) SwobDziałGospU ustawa z 2.7.2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 672 ze zm.) SUSU ustawa z 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz.U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 ze zm.) SynLicU ustawa z 15.6.2007 r. o licencji syndyka (Dz.U. Nr 123, poz. 850 ze zm.) UbezpU ustawa z 22.5.2003 r. o działalności ubezpieczeniowej (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 950) ustawa deweloperska ustawa z 16.9.2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego (Dz.U. Nr 232, poz. 1377) WłLokU ustawa z 24.6.1994 r. o własności lokali (t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 80, poz. 903 ze zm.) ZamPublU ustawa z 29.1.2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) ZastRejU ustawa z 6.12.1996 r. o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów (t.j. Dz.U. z 2009 r. Nr 67, poz. 569 ze zm.) ZNKU ustawa z 16.4.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j. Dz.U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503 ze zm.) 2. Organy orzekające NSA Naczelny Sąd Administracyjny NSA(7) Naczelny Sąd Administracyjny w składzie 7 sędziów SA Sąd Apelacyjny SN Sąd Najwyższy SN(7) Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów SN(PSIC) Sąd Najwyższy w pełnym składzie Izby Cywilnej SO Sąd Okręgowy SR Sąd Rejonowy SW Sąd Wojewódzki TK Trybunał Konstytucyjny 3. Czasopisma Biul. Bankowy Biuletyn Bankowy Biul. SN Biuletyn Orzecznictwa Sądu Najwyższego Dz.U. Dziennik Ustaw Dz.Urz. Dziennik Urzędowy Gl. Glosa GP Gazeta Prawna GS Głos Sądownictwa GSP Gdańskie Studia Prawnicze KPP Kwartalnik Prawa Prywatnego MoP Monitor Prawniczy MoPod Monitor Podatkowy M.P. Monitor Polski NP Nowe Prawo OSA Orzecznictwo Sądów Apelacyjnych OSG Orzecznictwo Sądów Gospodarczych OSN Orzecznictwo Sądu Najwyższego – zbiór orzeczeń Sądu Najwyższego (1917–1939, 1945–1952), Orzeczenia Sądu Najwyższego, Izby Cywilnej i Izby Karnej (1953–1961), Orzecznictwo Izby Cywilnej Sądu Najwyższego (1962), Orzecznictwo Sądu Najwyższego, Izba Cywilna oraz Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (1963–1981), Orzecznictwo Sądu Najwyższego, Izba Cywilna i Administracyjna oraz Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (od 1982), od 1.1.2003 r. Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych OSNAPiUS Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Zbiór Urzędowy. Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (od 1.7.1994 r.) OSNC Orzecznictwo Sądu Najwyższego, Izba Cywilna OSNC-ZD Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Zbiór Dodatkowy OSP Orzecznictwo Sądów Polskich (1921–1939 i od 1990) OSPiKA Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych (1957–1989) OTK Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego Pal. Palestra PB Prawo Bankowe PiP Państwo i Prawo PiZS Praca i Zabezpieczenie Społeczne PG Prawo Gospodarcze PN Przegląd Notarialny PP Prawo Przedsiębiorcy PPiA Przegląd Prawa i Administracji PPC Polski Proces Cywilny PPH Przegląd Prawa Handlowego PPW Prawo Papierów Wartościowych Prok. i Pr. Prokuratura i Prawo Pr. Sp. Prawo Spółek Prz. Pod. Przegląd Podatkowy PS Przegląd Sądowy PUG Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego Rej. Rejent RPEiS Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny R. Pr. Radca Prawny Rzeczp. Rzeczpospolita SC Studia Cywilistyczne SP Studia Prawnicze TPP Transformacje Prawa Prywatnego Wok. Wokanda Zb. Orz. Zbiór Orzeczeń ZNUJ Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego ZNUŁ Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego 4. Piśmiennictwo M. Allerhand, Komentarz M. Allerhand, Prawo upadłościowe. Komentarz, Bielsko-Biała 1991 M. Allerhand, Układowe M. Allerhand, Prawo układowe z komentarzem, Bielsko-Biała 1995 D. Altman, Komentarz D. Altman, Prawo upadłościowe, Warszawa 1936 M. Bednarek, Hipoteka M. Bednarek, M. Jamka, B. Kordasiewicz, Hipoteka, Warszawa 1991 J. Brol, Prawo J. Brol, Prawo upadłościowe w świetle praktyki sądowej, Warszawa 1995 O. Buber, Prawo O. Buber, Polskie prawo upadłościowe, Warszawa 1936 D. Bulwa, Prawo D. Bulwa, E. Stein, A. Thaler, Prawo upadłościowe i prawo układowe, Kraków 1935 S. Cieślak Fundusze masy upadłości – postępowanie podziałowe. Komentarz, Warszawa 2004 I. Dukiel, J. Pałys Postępowanie naprawcze w razie zagrożenia niewypłacalnością. Komentarz, Warszawa 2004 K. Flaga-Gieruszyńska, Prawo Prawo upadłościowe i naprawcze, Warszawa 2009 W. Gawlas, W. Jonsik, Prawo W. Gawlas, W. Jonsik, Prawo upadłościowe i prawo o postępowaniu układowym z komentarzem, Poznań 1935 S. Gurgul, Komentarz Prawo upadłościowe. Komentarz, pod red. S. Gurgula, Koszalin 1991 S. Gurgul, Prawo S. Gurgul, Prawo upadłościowe i układowe. Komentarz, Warszawa 2003 A. Jakubecki, Prawne A. Jakubecki, J. Mojak, E. Niezbecka, Prawne zabezpieczenie kredytów, Lublin 1996 A. Jakubecki, F. Zedler, Komentarz A. Jakubecki, F. Zedler, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, Kraków 2006 J. Jankowski Przebieg postępowania egzekucyjnego, upadłościowego i układowego. Struktura postępowań w ujęciu dynamicznym, Kraków 1999 Komentarz KH S. Sołtysiński, A. Szajkowski, J. Szwaja, Kodeks handlowy. Komentarz, t. I–II, wyd. 2, Warszawa 1998 Komentarz KSH S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański, J. Szwaja, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, t. I, Warszawa 2006, t. II, Warszawa 2005, t. III, Warszawa 2008, t. IV, Warszawa 2008, t. V, Warszawa 2008 Komentarz KPC 1989 Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem, pod red. J. Jodłowskiego i K. Piaseckiego, t. I–III, Warszawa 1989 Komentarz 1972 Kodeks cywilny. Komentarz, pod red. Z. Resicha, J. Ignatowicza, J. Pietrzykowskiego i I. Bielskiego, t. I–III, Warszawa 1972 Komentarz 1989 Kodeks cywilny z komentarzem, pod red. J. Winiarza, t. I–II, 2. wyd., Warszawa 1989 Komentarz 1997 Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga trzecia. Zobowiązania, praca zbiorowa, t. I–II, Warszawa 1997 J. Korzonek, Komentarz J. Korzonek, Prawo upadłościowe i prawo o postępowaniu układowym. Komentarz, Bydgoszcz, przedruk wydania z 1935 r. A. Majewska-Jurys, Upadłość A. Majewska-Jurys, Upadłość. Poradnik syndyka, upadłego, wierzyciela, Koszalin 1993 A. Ohanowicz, J. Górski, Zarys A. Ohanowicz, J. Górski, Zarys prawa zobowiązań, Warszawa 1970 Komentarz KPC Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem, pod red. K. Piaseckiego, t. I–II, Warszawa 2006 K. Piasecki, Prawo K. Piasecki, Prawo upadłościowe. Prawo o postępowaniu układowym. Bankowe postępowanie ugodowe. Komentarz, Bydgoszcz 1994 Komentarz KC Kodeks cywilny. Komentarz, praca zbiorowa pod red. K. Pietrzykowskiego, t. I, Warszawa 2008, t. II, Warszawa 2009 System pr. cyw. System prawa cywilnego, praca zbiorowa, t. I, wyd. 2, Ossolineum 1985, t. II, Ossolineum 1977, t. III, cz. 1, Ossolineum 1981, t. III, cz. 2, Ossolineum 1976, t. IV, Ossolineum 1986 System PrPryw System Prawa Prywatnego, t. 1, wyd. 1, Warszawa 2007; wyd. 2, Warszawa 2012; t. 2, wyd. 1, Warszawa 2002; wyd. 2, Warszawa 2008; Suplement do t. 2, Warszawa 2004; t. 3, wyd. 1, Warszawa 2003, wyd. 2, Warszawa 2007; wyd. 3, Warszawa 2013; t. 4, wyd. 1, Warszawa 2005, wyd. 2, Warszawa 2007; wyd. 3, Warszawa 2012; t. 5, Warszawa 2006; wyd. 2, Warszawa 2012; t. 6, Warszawa 2009; t. 7, wyd. 1, Warszawa 2001, wyd. 2, Warszawa 2004, wyd. 3, Warszawa 2011; t. 8, wyd. 1, Warszawa 2004, wyd. 2, Warszawa 2011; t. 9, Warszawa 2010; t. 10, Warszawa 2009; t. 11, Warszawa 2009; t. 12, Warszawa 2003, 2011; t. 13, wyd. 1, Warszawa 2003, wyd. 2, Warszawa 2007; t. 14A, Warszawa 2012; t. 14B Warszawa 2012; t. 16, Warszawa 2008; t. 17A, Warszawa 2010; t. 17B, Warszawa 2010; t. 18, Warszawa 2005, 2010, Suplement do t. 18, Warszawa 2006; t. 19, Warszawa 2006 System pr. rodz. System prawa rodzinnego i opiekuńczego, praca zbiorowa pod red. J. Piątowskiego, Ossolineum 1985 L. Sobolewski, Komentarz L. Sobolewski, Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi. Komentarz, praca zbiorowa, Warszawa 1999 Z. Świeboda, Komentarz 1999 Z. Świeboda, Komentarz do prawa upadłościowego i prawa o postępowaniu układowym, Warszawa 1999 Z. Świeboda, Komentarz 2003 Z. Świeboda, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, Warszawa 2003 E. Wengerek, Postępowanie E. Wengerek, Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz, Warszawa 1972 A. Witosz Prawo upadłościowe i naprawcze. Zwięzły komentarz, Bydgoszcz–Katowice 2003 Wzory J. Iwanek, J. Mazan, J. Urbanowicz, Postępowanie układowe i upadłościowe. Wzory pism z komentarzem, Gdańsk 1995 F. Zedler, Prawo F. Zedler, Prawo upadłościowe i układowe, Toruń 1997 D. Zienkiewicz, Komentarz D. Zienkiewicz, J. Minkus, A. Świderek, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, Warszawa 2006 P. Zimmerman, Komentarz P. Zimmerman, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, Warszawa 2007 5. Inne skróty arg. argument art. artykuł b.d.w. bez daty wydania BFG Bankowy Fundusz Gwarancyjny cyt. cytowany (-a, -e) cz. część d. dawny dot. dotyczy EFTA Europejskie Porozumienie o Wolnym Handlu etc. et cetera GUS Główny Urząd Statystyczny ha hektar itd. i tak dalej itp. i temu podobne lit. litera m.in. między innymi m.zd. moim zdaniem MF Minister Finansów MS Minister Sprawiedliwości MSiG Monitor Sądowy i Gospodarczy MSP Minister Skarbu Państwa nast. następny (-a, -e) Nb numer brzegowy NBP Narodowy Bank Polski niepubl. niepublikowany Nr numer orz. orzeczenie PAN Państwowa Akademia Nauk pkt punkt pn. pod nagłówkiem podkr. podkreślenie por. porównaj post. postanowienie poz. pozycja przep. wprow. przepisy wprowadzające pt. pod tytułem RM Rada Ministrów red. redakcja rozp. rozporządzenie s. strona (-y) scil. scilicet sygn. sygnatura t. tom t.j. tekst jednolity tj. to jest tzn. to znaczy tzw. tak zwany (-a, -e) uchw. uchwała ust. ustęp wyd. wydanie wym. wymieniony w zw. w związku z. zeszyt zarz. zarządzenie zd. zdanie ze zm. ze zmianami zob. zobacz ZUS Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Prawo upadłościowe i naprawcze1 z dnia 28 lutego 2003 r. (Dz.U. Nr 60, poz. 535) Tekst jednolity z dnia 28 czerwca 2012 r. (Dz.U. 2012, poz. 1112)2 (zm.: Dz.U. 2012, poz. 1529; 2013, poz. 355, poz. 613) 1 Treść odnośnika publikujemy na końcu ustawy. 2 Tekst jednolity ogłoszono dnia 9.10.2012 r.
Część pierwsza. Przepisy ogólne o postępowaniu upadłościowym i jego skutkach Tytuł I. Przepisy ogólne Dział I. Przepisy wstępne Art. 1. [Zakres ustawy] 1. Ustawa reguluje: 1) zasady wspólnego dochodzenia roszczeń wierzycieli od niewypłacalnych dłużników będących: a) przedsiębiorcami, b) osobami fizycznymi nieprowadzącymi działalności gospodarczej, których niewypłacalność powstała wskutek wyjątkowych i niezależnych od nich okoliczności; 2) skutki ogłoszenia upadłości; 3) zasady postępowania naprawczego wobec przedsiębiorców zagrożonych niewypłacalnością. 2. Przepisy ustawy stosuje się również do innych podmiotów określonych w ustawie. Literatura: D. Altman, Czy może być ogłoszona upadłość dłużnika mającego jednego wierzyciela, PPC 1935, Nr 24; J. Brol, Podstawowe kierunki zmian w postępowaniu upadłościowym, PPH 2003, Nr 8; W. Broniewicz, Podmiotowa przesłanka upadłości według prawa włoskiego i polskiego (w związku z artykułem A. Szewca), PiP 1992, Nr 9; Z. Fenichel, Ogłoszenie oraz umorzenie upadłości przy jednym wierzycielu, PPH 1936, Nr 8; B. Frączek, Cele polskiego postępowania upadłościowego w świetle prawa europejskiego, Pr. Sp. 2001, Nr 9; A. Harla, Zdolność upadłościowa w świetle noweli z 24.2.1990 r., Pal. 1991, Nr 8–9; K. Korzan, Charakterystyka podmiotów gospodarczych podlegających upadłości (zdolność upadłościowa), PPH 1993, Nr 7–8; P. Nazarewicz, Ogłoszenie upadłości podmiotu gospodarczego posiadającego tylko jednego wierzyciela, PPH 1997, Nr 8; J. Petraniuk, Upadłość i jej podstawy, PPH 2003, Nr 12; A. Pokora, Zdolność upadłościowa, PPH 1998 Nr 2; M. Przychodzki, K. Sącińska, Brak zdolności upadłościowej osób prawa publicznego, PPH 2006, Nr 4, Nr 2; P. Skorupa, Ogłoszenie upadłości przedsiębiorcy w świetle znowelizowanych przepisów Prawa upadłościowego, Pr. Sp. 1998, Nr 1; A. Szewc, Status przedsiębiorcy („kupca”) jako podmiotowa przesłanka upadłości w prawie włoskim, PiP 1992, Nr 5; tenże, Zdolność upadłościowa w prawie polskim, R. Pr. 1994, Nr 5; A. Torbus, Ogłoszenie upadłości przy jednym wierzycielu, Pr. Sp. 1995, Nr 10; A. Witosz, Klauzula rebus sic stantibus w prawie upadłościowym i naprawczym, PPH 2006, Nr 1. Spis treści Nb I.Wprowadzenie 1 II.Podmiotowe i przedmiotowe aspekty postępowania upadłościowego 8 I. Wprowadzenie Nb 1 1. Podmiotowy zakres upadłości. Obecny kształt przepisów art. 1 ustalony został ustawą z 5.12.2008 r. o zmianie ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 234, poz. 1572). Ustawa ta, która weszła w życie 31.3.2009 r. (art. 3 ustawy w zw. z art. 112 KC), wprowadziła do polskiego porządku prawnego instytucję tzw. upadłości konsumenckiej, orzekanej w stosunku do osób fizycznych nieprowadzących w ogóle działalności gospodarczej, a więc osób niebędących „przedsiębiorcami” (co do znaczenia tych pojęć i delimitacji związanych z nimi trybów postępowania upadłościowego zob. szczegółowe uwagi zamieszczone pod Nb 8–10). Nb 2 2. Upadłość „kupiecka”. W swoim pierwotnym ujęciu polskie prawo upadłościowe tworzyło system tzw. upadłości kupieckiej, stosownie bowiem do treści art. 1 PrUp upadłość można było ogłosić tylko w stosunku do kupca. Rozwiązanie to zgodne było z założeniami ustawodawstwa francuskiego, stanowiło natomiast odejście od wzorów ordynacji konkursowej austriackiej i niemieckiej, wedle których upadłość – także pod względem podmiotowym – miała charakter ogólny (zob. w tej kwestii m.in. O. Buber, w: Prawo, s. 17). Miarodajne dla oceny, czy określony podmiot jest kupcem i czy ze względu na ten jego charakter może on być uznany formalnie za upadłego, były kryteria ustanowione dla pojęcia kupca przez Kodeks handlowy (zob. J. Korzonek, w: Komentarz, t. I, s. 10). W myśl obowiązującego wówczas przepisu art. 2 § 1 KH, kupcem był ten, kto we własnym imieniu prowadził przedsiębiorstwo zarobkowe („rozumiane funkcjonalnie, tzn. jako trwały, obliczony na zysk proceder gospodarczy” – zob. J. Szwaja, w: Komentarz KH, t. I, s. 225), z tym jednak zastrzeżeniem – wynikającym z dalszych przepisów Kodeksu handlowego – że za takie przedsiębiorstwo nie było uważane gospodarstwo rolne, leśne, ogrodowe, hodowlane, rybne, łowieckie i pszczelarskie. Również wykonywanie „wolnego zawodu” nie było uważane za prowadzenie przedsiębiorstwa zarobkowego. Do tzw. wolnych zawodów, z mocy przepisów szczególnych ówcześnie obowiązującego prawa przemysłowego, zaliczano adwokatów, notariuszy, inżynierów, akuszerki, geometrów, mierniczych, budowniczych (techników budowlanych), rzeczników patentowych, osoby prowadzące działalność artystyczną, wydawniczą i sprzedaż czasopism, lekarzy, farmaceutów, dentystów, sanitariuszy, masażystów, jeżeli osoby te wykonywały tylko te zawody. Kodeks handlowy wyróżniał kupców prowadzących przedsiębiorstwo zarobkowe w większym rozmiarze, tzw. kupców rejestrowych, którzy mieli obowiązek wpisać się do rejestru handlowego oraz drobnych kupców nierejestrowych. Kupcami rejestrowymi były jednak wszystkie spółki handlowe. Zdolność upadłościową, czyli zdolność do tego, aby być postawionym w stan upadłości ze wszystkimi konsekwencjami, jakie z tym zdarzeniem wiąże Prawo upadłościowe, miała osoba prawna będąca kupcem (zarówno rejestrowym, jak i nierejestrowym). Od tej zasady istniały tylko dwa wyjątki, a mianowicie nie można było ogłosić upadłości fundacji oraz osób prawnych prawa publicznego. Nb 3 3. Upadłość określonych ustawowo typów podmiotów. Z dniem wejścia w życie Kodeksu cywilnego (1.1.1965 r.) została uchylona – z mocy art. VI § 1 PWKC – większość przepisów Działu I Księgi pierwszej Kodeksu handlowego, w tym także art. 2 i 4. Wskutek tego określenie „kupiec” przestało być – na gruncie pozostawionych w mocy przepisów Kodeksu handlowego – terminem techniczno-prawnym. Usunięto również normatywną podstawę odróżnienia kupców rejestrowych od nierejestrowych. W rezultacie tych zmian dotychczasową upadłość kupiecką zastąpiono zasadą upadłości wyliczonej taksatywnie (zob. K. Korzan, Charakterystyka podmiotów gospodarczych, s. 8). Stosownie do owej zasady upadłość można było ogłosić tylko w stosunku do takich podmiotów, które expressis verbis zostały wyposażone przez prawo w zdolność upadłościową. Do kręgu tych podmiotów, które zachowały zdolność upadłościową, należały spółki jawne, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i spółki akcyjne, później zaś uzyskały ją również przedsiębiorstwa państwowe (art. 24 PPU i ustawa z 29.6.1983 r. o poprawie gospodarki przedsiębiorstwa państwowego oraz o jego upadłości, t.j. Dz.U. z 1986 r. Nr 8, poz. 46 ze zm.), spółdzielnie (art. 130 PrSpółdz) oraz banki (art. 104–115 PrBank 1989). Nb 4 4. Upadłość „podmiotu gospodarczego”. Sytuacja uległa diametralnej zmianie z chwilą wejścia w życie ustawy z 24.2.1990 r. o zmianie rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej – Prawo upadłościowe (Dz.U. Nr 14, poz. 87). Ustawodawca w art. 1 tego prawa związał zdolność upadłościową „z podmiotem gospodarczym”, rezygnując jednocześnie z zasady upadłości wyliczonej taksatywnie. Termin „podmiot gospodarczy” został przyjęty w kilku wcześniejszych aktach prawnych, tj. w ustawie z 23.12.1988 r. o działalności gospodarczej (Dz.U. Nr 41, poz. 324 ze zm.), w ustawie z 6.7.1982 r. o zasadach prowadzenia na terytorium Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej działalności gospodarczej w zakresie drobnej wytwórczości przez zagraniczne osoby prawne i fizyczne (t.j. Dz.U. z 1989 r. Nr 27, poz. 148 ze zm.) oraz w ustawie z 23.12.1988 r. o działalności gospodarczej z udziałem podmiotów zagranicznych (Dz.U. Nr 41, poz. 325 ze zm.), uchylonej nieobowiązującą już także (od 1.4.2002 r.) ustawą z 14.6.1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym (t.j. Dz.U. z 1997 r. Nr 26, poz. 143 ze zm.). Takie oznaczenie podmiotowego zakresu postępowania upadłościowego nasuwało uzasadnione wątpliwości co do jego jasności i precyzji; tym samym stanowiło przyczynę poważnych trudności interpretacyjnych. Sprawa byłaby bowiem jasna w razie identyfikacji podmiotowego zakresu postępowania upadłościowego z podmiotami gospodarczymi przewidzianymi przez przepisy, do których odsyłał art. 1 § 1 PrUp w brzmieniu nadanym mu przez nowelę z 24.2.1990 r. Stanowisko takie nie było jednak możliwe do zaakceptowania ze względu na to, że powołany przepis nie wymieniał w sposób enumeratywny wszystkich podmiotów gospodarczych posiadających zdolność upadłościową, czego potwierdzeniem był użyty w tym przepisie zwrot: „podmiotami gospodarczymi są w szczególności…”. Oznaczało to, że były również jeszcze inne podmioty mające zdolność upadłościową (zob. K. Korzan, Charakterystyka podmiotów gospodarczych, s. 9; A. Pokora, Zdolność, s. 27). Zgodnie z art. 2 ust. 2 DzGospU podmiotem gospodarczym mogła być osoba fizyczna, osoba prawna, a także jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, utworzona zgodnie z przepisami prawa, jeżeli jej przedmiot działania obejmuje prowadzenie działalności gospodarczej. Osoby te za podmiot gospodarczy mogły być uznane wtedy, gdy swą działalność gospodarczą prowadziły w celach zarobkowych, we własnym imieniu i na własny rachunek. Wymaganie prowadzenia działalności gospodarczej we własnym imieniu nie wynikało wprawdzie wprost z ustawy, nawiązywano tu jednak do art. 2 KH (zob. Nb 3). Cel zarobkowy działalności gospodarczej wykluczał uznanie za nią takich czynności, których spełnianie z założenia nie powinno przynosić korzyści majątkowej, jak np. prowadzenie w lokalu stowarzyszenia bufetu z zamiarem sprzedaży w nim posiłków lub napojów po cenie kosztów własnych. Nb 5 5. Osoba fizyczna i osoba prawna jako „podmiot gospodarczy”. W kontekście przepisów ustawy o działalności gospodarczej nie mogło ulegać wątpliwości, że podmiotem gospodarczym może być każda osoba fizyczna. Jedyne ograniczenie mogłoby wynikać z karnego wyroku skazującego na dodatkową karę, obejmującą zakaz prowadzenia określonej działalności (argumentum a fortiori z art. 19 ust. 1 pkt 2 DzGospU). Co się tyczy osób prawnych, pod rządem przepisów Kodeksu cywilnego w brzmieniu obowiązującym do 1.10.1990 r. (por. zwłaszcza art. 1 § 2, art. 33 § 1 pkt 6 oraz art. 36) istniała poważna wątpliwość, czy podmiotem gospodarczym w rozumieniu art. 2 ust. 2 DzGospU może być każda osoba prawna, a więc również taka, której „zadanie nie polega na prowadzeniu działalności gospodarczej”. W kwestii tej zarysowały się dwa poglądy. Pierwszy z nich, uznający, że każda osoba prawna, która prowadzi działalność gospodarczą, powinna być w konsekwencji traktowana jako podmiot gospodarczy, uzasadniano wówczas (w 1990 r.) następująco: „Przytoczone przepisy Kodeksu cywilnego już nie obowiązują, według zaś art. 6 Konstytucji »Rzeczpospolita Polska gwarantuje swobodę działalności gospodarczej bez względu na formę własności, a ograniczenie tej swobody może nastąpić jedynie w ustawie« [wolność gospodarcza zagwarantowana jest obecnie w przepisach art. 20 i 22 Konstytucji z 2.4.1997 r., obowiązującej od 17.10.1997 r. – przyp. S. G.]. Ograniczenie takie ustanowiła np. ustawa z 28.7.1990 r. o partiach politycznych (Dz.U. Nr 54, poz. 312), która przyznając im atrybut osobowości prawnej, odebrała zarazem możliwość prowadzenia przez nie działalności gospodarczej w formach bezpośrednich, stanowiąc w art. 6 ust. 2, że »działalność gospodarcza może być prowadzona przez partię wyłącznie w formie spółdzielni i udziału w spółkach« [obecnie, zgodnie z art. 24 ust. 3 PartPolitU: partia polityczna nie może prowadzić działalności gospodarczej – przyp. S. G.]. Co do innych natomiast osób prawnych, których zadanie nie polega na prowadzeniu działalności gospodarczej, przepisy nie tylko nie ustanawiają zakazu prowadzenia tej działalności, lecz przeciwnie – wyraźnie ją przewidują. Przykładowo wymienić tu należy: 1) art. 12 ust. 1 ustawy z 8.10.1982 r. o społeczno-zawodowych organizacjach rolników (Dz.U. Nr 32, poz. 217 ze zm.), który stanowi, że: »Organizacje rolników mogą inicjować, organizować i prowadzić działalność gospodarczą i socjalną w zakresie określonym w statutach, na zasadach przewidzianych w odrębnych przepisach«; 2) art. 5 ust. 5 ustawy z 6.4.1984 r. o fundacjach (t.j. Dz.U. z 1991 r. Nr 46, poz. 203 ze zm.), który stanowi, że: »Fundacja może prowadzić działalność gospodarczą w rozmiarach służących realizacji jej celów. Jeżeli fundacja ma prowadzić działalność gospodarczą, wartość środków majątkowych fundacji przeznaczonych na działalność gospodarczą nie może być mniejsza niż 10 milionów złotych«; 3) art. 34 ustawy z 7.4.1989 r. – Prawo o stowarzyszeniach (Dz.U. Nr 20, poz. 104), stanowiący, że: »Stowarzyszenie może prowadzić działalność gospodarczą według ogólnych zasad określonych w odrębnych przepisach. Dochód z działalności stowarzyszenia służy realizacji celów statutowych i nie może być przeznaczony do podziału między jego członków«; 4) art. 9 ust. 2 ustawy z 8.3.1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591), który stanowi, że: »Gmina oraz inna gminna osoba prawna może prowadzić działalność gospodarczą wykraczającą poza zadania o charakterze użyteczności publicznej, jeżeli wymagają tego potrzeby społeczne«; 5) art. 24 ust. 1 ustawy z 23.5.1991 r. o związkach zawodowych (Dz.U. Nr 55, poz. 234) stanowiący, że: »Dochód z działalności gospodarczej prowadzonej przez związki zawodowe służy realizacji ich zadań statutowych i nie może być przeznaczony do podziału pomiędzy ich członków«. Przytoczone przepisy nie limitują ani rozmiaru działalności gospodarczej (nie dotyczy to tylko fundacji), ani jej rodzajów; niektóre z nich wymagają tylko, by dochód z tej działalności przeznaczony był na realizację celów statutowych lub zaspokajanie potrzeb społecznych i nie był dzielony między członków. W kontekście wyrażonej wyżej zasady »wolności gospodarczej«, wynikającej z art. 6 Konstytucji i art. l ustawy – Prawo działalności gospodarczej, pozwala to wysnuć wniosek, że osoby prawne, których ustawowo określonym celem nie jest prowadzenie działalności gospodarczej, mogą tę działalność prowadzić bez ograniczeń; stanowisko to jest zgodne z dyrektywą interpretacyjną, głoszącą, że przy wykładni obowiązujących przepisów wszelkie wątpliwości należy tłumaczyć in favorem libertatis” (zob. S. Gurgul, w: Komentarz, s. 17–19; por. także J. Brol, w: Prawo, s. 44–47, który wyraził identyczną konkluzję z nieco tylko odmiennym uzasadnieniem). Według drugiego poglądu: „O charakterze danej instytucji czy czynności decydują cechy najważniejsze, w sposób typowy wyróżniające się. Nadawanie zaś cechom drugorzędnym takiego samego znaczenia zawsze prowadzi do niemożliwych do zaakceptowania definicji eklektycznych. Słuszność tego założenia przemawia na korzyść tezy, że za podmiot gospodarczy można uznać tylko takie osoby prawne, które prowadzą działalność gospodarczą jako podstawowe (główne) zadanie” (zob. K. Korzan, Charakterystyka podmiotów gospodarczych, s. 15). Nb 6 6. Jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej jako „podmiot gospodarczy”. Trzecią kategorię podmiotów gospodarczych stanowiły te jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, a utworzone zgodnie z przepisami prawa, których „przedmiot działania obejmuje prowadzenie działalności gospodarczej”. Określenie tego przedmiotu nie musiało być jednak dokonane w samych przepisach regulujących warunki tworzenia i funkcjonowania jednostek organizacyjnych, o których mowa; mogło wynikać także z aktu ich własnej woli wyrażonej w organizacyjnych aktach normatywnych, takich jak statut, regulamin itp. (zob. uchw. SN (7) z 10.1.1990 r., III CZP 97/89, OSNCP 1990, Nr 6, poz. 74). Analizując tę kwestię, wyjaśniono jednocześnie, że „do omawianych podmiotów gospodarczych nie można zaliczyć wewnętrznych jednostek organizacyjnych osób prawnych, jednostki te bowiem – co z mocą należy podkreślić – nie istnieją niezależnie od macierzystych osób i swą działalność gospodarczą prowadzą w imieniu i na rachunek osoby prawnej, której są częścią. Jednostkami takimi są w szczególności oddziały spółek prawa handlowego (art. 25 i 36 KH), jednostki wymienione w art. 7 ust. 4 ustawy z 25.9.1981 r. o przedsiębiorstwach państwowych, wydziały uczelni (art. 64 ust. 1 ustawy z 12.9.1990 r. o szkolnictwie wyższym), a także te zakłady (oddziały) przedsiębiorstw państwowych i jednostek spółdzielczych, które sporządzają samodzielnie bilans i rachunek wyników i które, zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy z 31.1.1989 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, są samodzielnymi podmiotami zobowiązań podatkowych” (zob. S. Gurgul, w: Komentarz, s. 19–20; por. także K. Korzan, Charakterystyka podmiotów gospodarczych, s. 12). Nb 7 7. Upadłość „przedsiębiorcy”. Z dniem 21.10.1997 r. dokonana została w polskim porządku prawnym, w tym również w prawie upadłościowym i w prawie o postępowaniu układowym, operacja zastąpienia w kilkudziesięciu ustawach terminu „podmiot gospodarczy” terminem „przedsiębiorca” (zob. przepisy art. 12–99 ustawy z 20.8.1997 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym, Dz.U. Nr 121, poz. 770 ze zm.). Ostatecznie treść art. 1 PrUp została ukształtowana przez art. 1 pkt 1 PrUpZm, która zgodnie z jej art. 7 weszła w życie 3.1.1998 r. W efekcie nie nastąpiła jednak zmiana aksjologicznych założeń polskiego systemu upadłości, w dalszym ciągu bowiem upadłość nie była – od strony podmiotowej – instytucją powszechną, lecz ograniczała się do określonej kategorii podmiotów, których wyróżnikiem, tak jak poprzednio przy podmiotach gospodarczych, było prowadzenie działalności gospodarczej. Warto tu nadmienić, że zastąpienie terminu „podmiot gospodarczy” terminem „przedsiębiorca” jeden z przedstawicieli doktryny uznał za zmianę „wysoce szkodliwą […], niemającą jakiegokolwiek podtekstu koncepcyjnego i dlatego wymagającą redefiniowania pojęcia przedsiębiorcy w sposób zasadniczo zgodny z przedwojenną definicją Kodeksu handlowego” (zob. PPH 1999, Nr 2, wkładka: Reforma prawa spółek handlowych. Sprawozdanie z konferencji, Warszawa, 27.11.1998 r.). II. Podmiotowe i przedmiotowe aspekty postępowania upadłościowego Nb 8 1. Pojęcie zdolności upadłościowej. Kategoria „przedsiębiorcy”, recypowana przez przepisy prawa upadłościowego i naprawczego z prawa cywilnego (zob. w szczególności art. 431 KC), stanowi obecnie tylko jedno z trzech źródeł tzw. zdolności upadłościowej, którą w języku prawniczym definiowano poprzednio jako „kwalifikację prawną pewnych osób fizycznych i struktur organizacyjnych, cechę przypisaną im przez ustawę, zależną od spełnienia przez nie określonych wymagań w postaci przynależności do grupy przedsiębiorców, a także powiązaną z określonym momentem czasowym; owa cecha sprawia, że wobec tych podmiotów może zostać wszczęte postępowanie upadłościowe, jest to więc bezwzględna, dodatnia przesłanka postępowania, określana mianem zdolności upadłościowej” (zob. A. Pokora, Zdolność, s. 31). W języku prawnym termin „zdolność upadłościowa” nie występuje, co stało się źródłem różnych wątpliwości, mających negatywny wpływ na praktykę sądową. Stan ten w swoisty sposób odzwierciedliło post. SN z 18.3.1993 r. (I CRN 121/92, Legalis), w którym wyrażono – oczywiście błędną – tezę, że: „Zdolność upadłościową można porównać do zdolności sądowej, tj. zdolności osoby fizycznej, prawnej, a także organizacji – dopuszczonych do działania na podstawie obowiązujących przepisów – do występowania w procesie jako strona (art. 64 KPC). Brak zdolności upadłościowej, podobnie jak brak zdolności sądowej, prowadzi do odrzucenia wniosku o ogłoszenie upadłości, zgodnie z treścią art. 199 § 1 pkt 3 KPC w zw. z art. 68 PrUp” (por. krytyka tego stanowiska pod Nb 3 do art. 185). Poczynając od 31.3.2009 r., zdolność upadłościową w powyższym znaczeniu mają wszystkie osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej lub zawodowej, niemające zatem statusu „przedsiębiorcy”. Osoby fizyczne, o których mowa, mieszczą się w kategorii pojęciowej „konsumenta” w rozumieniu przepisu art. 221 KC, nie mogą być jednak utożsamiane z klasą „konsumentów”, ponieważ klasa ta – w określonych okolicznościach – obejmuje również osoby fizyczne będące przedsiębiorcami. W kwestii tej należy podkreślić przede wszystkim, że terminy „działalność gospodarcza” i „działalność zawodowa” zamieszczone w treści art. 221 KC mają to samo znaczenie co identyczne pojęcia użyte w przepisie art. 431 KC dla wysłowienia definicji „przedsiębiorca”. Zgodnie z powszechnym stanowiskiem doktryny oznacza to, że „konsumentem” in casu może być nie tylko taki „przedsiębiorca”, który dokonuje czynności prawnej (także jednostronnej) niezwiązanej w ogóle z jego działalnością gospodarczą lub zawodową, lecz także „przedsiębiorca”, który dokonuje czynności prawnej mającej tylko pośredni związek z tą działalnością. W tym kontekście warto zauważyć, że kwestie związane z wyodrębnieniem „czynności konsumenckich” spośród ogółu czynności prawnych dokonywanych przez „przedsiębiorcę” obrosły już bogatą literaturą (co do tego zob. w szczególności M. Bednarek, w: System PrPryw, t. 5, 2006, s. 577–581), na potrzeby jednak niniejszego komentarza szczegółowe rozważania w tym przedmiocie są zbędne. Poczynione uwagi ewokują natomiast potrzebę rozważenia, w jakim trybie powinna być orzeczona upadłość, jeśli „przedsiębiorca” jest osobą fizyczną i jego wymagalne zobowiązania uzasadniające ogłoszenie upadłości (art. 10 i 11 PrUpN) składają się wyłącznie z zobowiązań niezwiązanych bezpośrednio z działalnością gospodarczą lub zawodową, a więc z zobowiązań o charakterze konsumenckim (w dawnej nomenklaturze nazywanych „prywatnymi”, w odróżnieniu od zobowiązań „handlowych”). W kwestii tej wstępnie godzi się wyjaśnić, że już na gruncie przepisów prawa upadłościowego w jego pierwotnej wersji uznawano zgodnie, że przy ogłaszaniu upadłości „kupca” należy uwzględniać nie tylko długi wynikające z dokonywanych przez niego „transakcji handlowych”, lecz także długi z „transakcji prywatnych” (zob. uwagi do art. 11, Nb 2). Stanowisko to dotyczyło wprawdzie sytuacji, w której „kupiec” miał i długi prywatne, i długi handlowe, nie powinno jednak ulegać wątpliwości, że jeśli – obecnie – niewypłacalność przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną wiązać się będzie wyłącznie z długami o charakterze konsumenckim (prawdopodobnie zresztą jest to sytuacja czysto hipotetyczna), należy stosować przepisy o upadłości przedsiębiorców, nie zaś przepisy o upadłości „osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej”. Pominięcie w treści ust. 1 pkt 1 lit. b zwrotu „lub działalności zawodowej” mogłoby sugerować, w związku ze stylizacją przepisów art. 221 i 431 KC, że zdolności upadłościowej nie mają te osoby fizyczne, które nie prowadzą działalności zawodowej. Byłby to jednak wniosek absurdalny, oparty na błędnym rozumieniu reguł wykładni a contrario. Nb 9 2. Upadłość „konsumencka”. Poczynione uwagi pozwalają stwierdzić, że rozpowszechniona w języku potocznym, a także w języku prawniczym i ekonomicznym nazwa „upadłość konsumencka” (por. W. Szpringer, Regulacja upadłości konsumenckiej – inspiracje z rozwiązań światowych, MoP 2008, Nr 23, wkładka, s. 26–34) nie jest adekwatna do uregulowań przyjętych w przepisach art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a i b PrUpN oraz art. 221 KC. Odpowiednią nazwą, określającą precyzyjnie krąg podmiotów, które mogą korzystać z omawianej instytucji, byłaby utworzona przez negację nazwa „upadłość osób fizycznych niepodlegających przepisom o upadłości przedsiębiorców” albo „upadłość konsumencka nieprofesjonalna”, przy założeniu, że wyrażenie „nieprofesjonalna” wyklucza w każdym przypadku upadłość przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną. Ze względów praktycznych jednak w dalszym toku wywodów stosowana będzie nazwa „upadłość konsumencka”, traktowana jako antonim nazwy „upadłość przedsiębiorców”. Nb 10 3. Upadłość podmiotów niebędących „przedsiębiorcami” lub „konsumentami”. Oprócz przedsiębiorców i osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej zdolność upadłościową mają w dalszym ciągu „inne podmioty określone w ustawie” (ust. 2), tj. podmioty wymienione w przepisach art. 5 ust. 2 oraz art. 7–9 PrUpN. Nb 11 4. Upadłość jako wspólne dochodzenie roszczeń. Pod rządem przepisów Prawa upadłościowego wyrażano niekiedy pogląd, że postępowanie upadłościowe jest dopuszczalne także wtedy, gdy istnieje jeden tylko wierzyciel. W orzecznictwie natomiast utrwaliło się stanowisko, że „ogłoszenie upadłości może nastąpić tylko wówczas, gdy istnieje co najmniej dwóch wierzycieli podmiotu gospodarczego, którego dotyczy wniosek” (tak uchw. SN z 27.5.1993 r., III CZP 61/93, OSNCP 1994, Nr 1, poz. 7; post. SN z 31.1.2002 r., IV CKN 65/00, niepubl.). Obecnie nie może już ulegać wątpliwości, że postępowanie upadłościowe nie może się toczyć z udziałem tylko jednego wierzyciela, ustawa bowiem mówi o „wspólnym dochodzeniu roszczeń wierzycieli, co oczywiście dotyczy każdej upadłości, bez względu na osobę dłużnika” (z „Uzasadnienia” do projektu ustawy: „postępowanie upadłościowe i naprawcze jest postępowaniem wspólnym, prowadzone jest bowiem na rzecz wielu wierzycieli”). Rozwiązanie to zasługuje na pełną aprobatę, w świetle zasad racjonalnego działania, które przemawiają za wytoczeniem procesu przez jednego wierzyciela, a następnie wszczęciem przez niego jednostkowej egzekucji. W konsekwencji, wniosek o ogłoszenie upadłości, w której miałby brać udział tylko jeden wierzyciel, powinien ulec oddaleniu, a nie odrzuceniu, nie ma bowiem wówczas podstaw do prowadzenia postępowania upadłościowego (tak kategorycznie SN w wyr. z 22.6.2010 r., IV CNP 95/09, Legalis). Nb 12 5. Przedmiotowy zakres postępowania upadłościowego. Przedmiotowo ustawa – Prawo upadłościowe i naprawcze reguluje: 1) postępowanie upadłościowe ogólne (art. 1–372) i postępowania odrębne, w tym dotyczące „upadłości konsumenckiej” (art. 418–49112); 2) międzynarodowe postępowanie upadłościowe (art. 378–417); 3) postępowanie naprawcze wobec przedsiębiorców (art. 492–521 w zw. z art. 1 ust. 1 pkt 3); 4) postępowanie w przedmiocie pozbawienia prawa prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby fizyczne, w stosunku do których ogłasza się „upadłość przedsiębiorców” (art. 373–377). Ustawodawca dokonał w ten sposób połączenia wszystkich zagadnień wiążących się z instytucją upadłości, wychodząc z założenia, że postępowanie upadłościowe stanowi szczególne iunctim materii proceduralnych oraz materialnoprawnych, które wymagają regulacji w jednej ustawie. Nb 13 6. Wyjątkowe i niezależne od „konsumenta” okoliczności. Wyrażenie „wskutek wyjątkowych i niezależnych od nich okoliczności” przejęte zostało z art. 1 Prawa o postępowaniu układowym, regulującego dawniej przesłanki otwarcia postępowania układowego. Pod rządem tego przepisu w orzecznictwie i doktrynie ukształtowało się stanowisko, że wyjątkowe okoliczności to „wszystkie te zdarzenia i stosunki, których powstania dłużnik w normalnym toku rzeczy nie mógł lub nie powinien był brać pod uwagę”; okoliczności natomiast niezależne od dłużnika to „wszystkie te okoliczności, których dłużnik nie spowodował rozmyślnie albo wskutek niedbalstwa lub lekkomyślności”. Konkretnie, do okoliczności tych zaliczano zarówno takie ogólne zjawiska, jak wszelkiego rodzaju klęski żywiołowe (susza, powódź, huragan, trzęsienie ziemi), kryzys gospodarczy, nagły wzrost inflacji, jak również zdarzenia związane tylko z osobą dłużnika, np. jego przewlekła choroba, utrata całego lub znacznej części majątku wskutek kradzieży lub pożaru, długotrwały brak zatrudnienia (spośród wielu zob. J. Korzonek, w: Komentarz, s. 751–752). Nie ma żadnych przeszkód, aby wyjaśnienia te stosować również przy wykładni omawianego pojęcia z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b PrUpN.
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Prawo_upadlosciowe_i_naprawcze__Komentarz-ebookRO/p0202945i020" target="_blank" title="Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz [Stanisław Gurgul] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz [Stanisław Gurgul] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>