Source: http://czasopismo.legeartis.org/2017/03/przedawnienie-odszkodowania-odwolany-lot.html
Timestamp: 2017-09-21 16:02:26
Legal References Found: art. 7
 art. 778
 art. 7
 art. 778
 art. 775
 art. 7
 art. 35
 art. 7
 art. 442
 art. 7
 art. 118
 art. 120
 art. 778
 art. 118
 art. 442
 art. 778

Document Content:
Przedawnienie roszczenia o odszkodowanie za odwołany lot (uchwała SN III CZP 111/16)
Termin przedawnienia odszkodowania za odwołany lot (III CZP 111/16)
by Olgierd Rudak • 20 marca 2017 • 2 komentarze
Krótko i na temat: w wydanej kilka dni temu uchwale Sąd Najwyższy wskazał, że do roszczeń odszkodowawczych za odwołany lub znacznie opóźniony lot stosuje się roczny termin przedawnienia wynikający z przepisów o umowie przewozu (art. 778 kc).
Roszczenie odszkodowawcze za odwołany lot przedawnia się po upływie jednego roku (fot. Olgierd Rudak, CC-BY-SA 3.0)
uchwała Sądu Najwyższego z 17 marca 2017 r. (III CZP 111/16)
​Roszczenie o odszkodowanie przewidziane w art. 7 rozporządzenia (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 295/91, przedawnia się w terminie rocznym na podstawie art. 778 kc.
Uchwałę podjęto w odpowiedzi na bardzo rozbudowane pytanie Sądu Okręgowego w Warszawie:
1. Czy roszczenie pasażera wynikające z art. 7 rozporządzenia (WE) Nr 261/2004 r. Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchylającego rozporządzenie (EWG) Nr 295/9, przedawnia się w okresie jednego roku od dnia wykonania przewozu lub dnia, w którym przewóz miał być wykonany, zgodnie z art. 778 w związku z art. 775 kc?
2. W razie negatywnej odpowiedzi na powyższe pytanie, czy roszczenie pasażera wynikające z art. 7 rozporządzenia (WE) Nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchylającego rozporządzenie (EWG) Nr 295/9 wygasa w okresie dwóch lat licząc od dnia przybycia do miejsca przeznaczenia lub od dnia, w którym statek powietrzny powinien był przybyć, albo od dnia, w którym przewóz został zatrzymany, zgodnie z art. 35 ust. 1 Konwencji o ujednolicaniu niektórych prawideł dotyczących międzynarodowego przewozu lotniczego, sporządzonej w Montrealu dnia 28 maja 1999 r. (Dz.U. z 2007 r. Nr 37, poz. 235)?
3. W razie negatywnej odpowiedzi na obydwa powyższe pytania, czy roszczenie pasażera wynikające z art. 7 rozporządzenia (WE) Nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchylającego rozporządzenie (EWG) Nr 295/9 przedawnia się w okresie trzech lat od dnia wymagalności roszczenia zgodnie z art. 442(1) § 1 kc?
4. W razie negatywnej odpowiedzi na trzy powyższe pytania, czy roszczenie pasażera wynikające z art. 7 rozporządzenia (WE) Nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchylającego rozporządzenie (EWG) Nr 295/9 przedawnia się w okresie dziesięciu lat od dnia wymagalności roszczenia zgodnie z art. 118 w związku z art. 120 § 1 kc?​
Jak widać możliwości wskazanych przez sąd było mnogo — od maksymalnego 10-letniego okresu właściwego dla roszczeń niezwiązanych z prowadzoną działalnością gospodarczą, poprzez 3-letni okres przedawnienia roszczeń deliktowych oraz 2-letni okres przedawnienia z konwencji o ujednoliceniu niektórych prawideł dotyczących międzynarodowego przewozu lotniczego — aż do najkrótszego, rocznego terminu z art. 778 kc.
Rzecz warta uwagi i zapamiętania w kontekście wojaży wakacyjnych.
Tags: aktualności art. 118 kc art. 442(1) kc art. 778 kc konsumenci przedawnienie Sąd Najwyższy uchwała
← CTRL+C CTRL+V z innego wyroku sądowego
Prasa ma obowiązek wyraźne oddzielać informacje od komentarza →
Niestety z odszkodowaniami zawsze tak jest, że po jakimś czasie rozczenie ulega przedawnieniu. Dlatego nie ma na co czekać – trzeba działać od razu i uzyskać odszkodowanie gdy tylko jest taka możliwość. Sprawdźcie na przykład na stronie https://www.claimflights.pl/ tam załatwią wszystko od razu i bez większych kłopotów.
Claim Flights ma prawników w innych krajach UE, więc można uzyskać odszkodowanie za ich pośrednictwem omijając prawo w PL, sama złożyłam wniosek na ich stronie w 5 min i dostałam niezłą sumkę
archiwum Wybierz miesiąc Wrzesień 2017 (33) Sierpień 2017 (48) Lipiec 2017 (59) Czerwiec 2017 (73) Maj 2017 (69) Kwiecień 2017 (49) Marzec 2017 (55) Luty 2017 (57) Styczeń 2017 (64) Grudzień 2016 (67) Listopad 2016 (58) Październik 2016 (55) Wrzesień 2016 (49) Sierpień 2016 (46) Lipiec 2016 (50) Czerwiec 2016 (56) Maj 2016 (55) Kwiecień 2016 (54) Marzec 2016 (46) Luty 2016 (54) Styczeń 2016 (58) Grudzień 2015 (59) Listopad 2015 (57) Październik 2015 (62) Wrzesień 2015 (65) Sierpień 2015 (51) Lipiec 2015 (45) Czerwiec 2015 (56) Maj 2015 (51) Kwiecień 2015 (33) Marzec 2015 (41) Luty 2015 (34) Styczeń 2015 (28) Grudzień 2014 (18) Listopad 2014 (24) Październik 2014 (23) Wrzesień 2014 (18) Sierpień 2014 (12) Lipiec 2014 (13) Czerwiec 2014 (15) Maj 2014 (8)
Olgierd Rudak o Dostęp do nieruchomości spółdzielni mieszkaniowej w celu zapewnienia telekomunikacji
Muniak79 o Dostęp do nieruchomości spółdzielni mieszkaniowej w celu zapewnienia telekomunikacji