Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/i-sa-ol-154-15-postanowienie-wojewodzkiego-sadu-521898697
Timestamp: 2020-01-27 04:24:47
Legal References Found: art. 111
 art. 161
 art. 60
 art. 161
 art. 60
 art. 161
 art. 60
 art. 232

Document Content:
I SA/Ol 154/15 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie
I SA/Ol 154/15 - Postanowienie Wojewódzkiego...
Opublikowano: LEX nr 1805001
I SA/Ol 154/15
Sędziowie WSA: Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), Zofia Skrzynecka.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2015 r. sprawy ze skarg Spółki A na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia "(...)", o nr: - "(...)" - "(...)" - "(...)" - "(...)" - "(...)" - "(...)" - "(...)" - "(...)" - "(...)" - "(...)" - "(...)" - "(...)" - "(...)" - "(...)" - "(...)" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia
nakazuje zwrócić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz skarżącej Spółki kwotę 8670 (osiem tysięcy sześćset siedemdziesiąt) zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od wniesionych skarg.
Spółka A. wniosła skargi na wymienione w sentencji niniejszego postanowienia decyzje Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.
Skarżąca Spółka pismami z dnia 13 kwietnia 2015 r. cofnęła skargi w każdej ze spraw o sygn. akt od I SA/Ol 154/15 do I SA/Ol 168/15, połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzenia pod sygn. akt I SA/Ol 154/15 - na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2015 r. na zasadzie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej jako: p.p.s.a. Poinformowała, że problem prawny objęty zarzutami skarg jest analogiczny jak w sprawie, w której Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej TSUE) orzekł w wyroku z dnia 12 lutego 2015 r. w sprawie C-349/13. W ocenie Spółki TSUE zajęło stanowisko w analogicznym stanie faktycznym, jak sprawa Spółki, stąd też cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest uzasadnione, nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W myśl art. 60 p.p.s.a. możliwe jest cofnięcie środka zaskarżenia, które co do zasady wiąże sąd. Cofnięcie to może być uznane za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie środka zaskarżenia powoduje konieczność umorzenia postępowania na podstawie ww. art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W ocenie Sądu cofnięcie skarg było dopuszczalne, w sprawach nie zachodzą bowiem przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. postanowiono, jak w pkt 1 sentencji.
O zwrocie stronie skarżącej wpisu sądowego w każdej ze spraw Sąd orzekł w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w związku z opłaceniem przez skarżących całego wpisu od każdej ze skarg.