Source: http://dopiewo.nowoczesnagmina.pl/?a=3081
Timestamp: 2019-05-20 15:28:23
Legal References Found: art. 92
 art. 92
 art. 89
 art. 26
 art. 89
 art. 26
 art. 89
 art. 26
 art. 92
 art. 24
 art. 26
 art. 24
 art. 26
 art. 24
 art. 26
 art. 50

Document Content:
BIP: Dotyczy postępowania na przygotowywanie projektów de...
Dopiewo, dnia 2009.01.14
Zp/341/31/08
Dotyczy : postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na przygotowywanie projektów decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu oraz decyzji lokalizacyjnych inwestycji celu publicznego.
1. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 , poz. 1655 z późn. zm.) zwanej dalej Pzp , Zamawiający informuje, że jako najkorzystniejszą ofertę zgodnie z kryteriami określonymi w SIWZ, z najwyższą liczbą 100 punktów , w przedmiotowym postępowaniu wybrał ofertę Pracowni Urbanistycznej „PLAN
1) oferta nr 1 Pracownia Urbanistyczna „PLAN 21” Magdalena Kalinowska ul. Pniewska 8, 60-446 Poznań
2) oferta nr 2 Studio Koczorowski Filip Koczorowski ul. Władysława Bełzy 16, 60-195 Poznań
3) oferta nr 3 C7 Pracownia Architektoniczna Jacek Roszyk ul. 11 listopada 31a, 62-030 Luboń
4) oferta nr 4 AREAL doradztwo urbanistyczno-budowlane ul. Marcelińska 81B/5, 60-323 Poznań.
2. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 powołanej wyżej ustawy, Zamawiający informuje, że z postępowania została odrzucona :
a) oferta nr 2 Studio Koczorowski Filip Koczorowski ul. Władysława Bełzy 16, 60-195 Poznań – na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 Pzp , ponieważ została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w niniejszym postępowaniu . Wykonawca nie złożył w terminie do 2009.01.08 do godz. 12.00 na wezwanie , o którym mowa w art. 26 ust. 3 Pzp niezbędnych dokumentów potwierdzających spełniane warunków udziału w postępowaniu,
b) oferta nr 3 C7 Pracownia Architektoniczna Jacek Roszyk ul. 11 listopada 31a, 62-030 Luboń – na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 Pzp , ponieważ została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w niniejszym postępowaniu . Wykonawca po złożeniu dokumentów , na wezwanie Zamawiającego na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp , nie spełnił warunku udziału w postępowaniu,
c) oferta nr 4 AREAL doradztwo urbanistyczno-budowlane ul. Marcelińska 81B/5, 60-323 Poznań – na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 Pzp , ponieważ została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w niniejszym postępowaniu . Wykonawca nie złożył w terminie do 2009.01.08 do godz. 12.00 na wezwanie , o którym mowa w art. 26 ust. 3 Pzp niezbędnych dokumentów potwierdzających spełniane warunków udziału w postępowaniu.
3. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 powołanej wyżej ustawy, Zamawiający informuje, że z postępowania zostali wykluczeni n/w wykonawcy :
a) Studio Koczorowski Filip Koczorowski ul. Władysława Bełzy 16, 60-195 Poznań – na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3 Pzp , ponieważ Wykonawca nie złożył w terminie do 2009.01.08 do godz. 12.00 na wezwanie , o którym mowa w art. 26 ust. 3 Pzp niezbędnych dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego doświadczenia w zrealizowaniu 600 projektów decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu.
b) C7 Pracownia Architektoniczna Jacek Roszyk ul. 11 listopada 31a, 62-030 Luboń – na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3 Pzp, , ponieważ Wykonawca po złożeniu dokumentów , na wezwanie Zamawiającego na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp , nie potwierdził spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego doświadczenia w zrealizowaniu 200 projektów decyzji lokalizacyjnych inwestycji celu publicznego .
c) AREAL doradztwo urbanistyczno-budowlane ul. Marcelińska 81B/5, 60-323 Poznań - na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3 Pzp , ponieważ Wykonawca nie złożył w terminie do 2009.01.08 do godz. 12.00 na wezwanie , o którym mowa w art. 26 ust. 3 Pzp niezbędnych dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu dotyczących:
- doświadczenia w zrealizowaniu min. 600 projektów decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu i min. 200 projektów decyzji lokalizacyjnych inwestycji celu publicznego o łącznej wartości min. 90 tys. zł. oraz dokumenty potwierdzające, że usługi te zostały wykonane należycie,
- posiadania przez Panią Beatę Horoszko-Makarską wpisu na listę izby samorządu zawodowego urbanistów lub architektów – zgodnie z art. 50 ust. 4 ustawy z 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 Nr 80, poz. 717 z późn. zm.)
Data wprowadzenia: 2009-01-14 12:02:10
Data publikacji: 2009-01-14 12:02:55
Ostatnia zmiana: 2009-01-14 12:03:54