Source: http://docplayer.pl/436715-Wyrok-w-imieniu-rzeczypospolitej-polskiej-sad-wspolnotowych-znakow-towarowych-i-wzorow-przemyslowych.html
Timestamp: 2016-12-08 10:06:05
Legal References Found: art. 3
 art. 5
 art. 14
 art. 16
 Art. 9
 art. 137
 Art. 385
 Art. 385

Document Content:
⭐WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
1 Sygn. akt XXII GWzt 26/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Przewodniczący Protokolant SSO Beata Piwowarska starszy sekretarz sądowy Dorota Zagórska po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w dniu 24 października 2011 r. w Warszawie sprawy z powództwa B GmbH z siedzibą w Arnsberg (Niemcy) przeciwko B spółce jawnej w Chorzowie - o ochronę praw z rejestracji wspólnotowych znaków towarowych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji 1. zakazuje B spółce jawnej w Chorzowie naruszania praw B GmbH z siedzibą w Arnsberg z rejestracji wspólnotowych znaków towarowych słownych BASTRA ( nr 9928, i ) oraz słowno-graficznego wspólnotowego znaku towarowego nr , to jest : a. używania w obrocie handlowym oznaczeń zawierających człon słowny BASTRA, w tym takich jak : BASTRA, WEINDICH BASTRA, BASTRA WEINDICH, dla oznaczania pochodzenia towarów, takich jak: migso (sejfy -) metalowe, szafy w zakresie 12 dystrybucji artykułów spożywczych, elektryczne i / lub elektroniczne maszyny czyszczące, zmywarki do naczyń, elektryczne i / lub elektroniczne sterowniki, oprogramowanie, urządzenia do gotowania, kuchenki, urządzenia chłodnicze, instalacje chłodnicze, urządzenia do suszenia, instalacje do osuszania, urządzenia do wędzenia, instalacje do wędzenia, urządzenia do smażenia, przyrządy do smażenia, kotły, urządzenia do gotowania szynki, komory do gotowania, komory do smażenia, instalacje klimatyzacyjne do wędzenia i dojrzewania, instalacje do dojrzewania po zbiorze, dystrybutory, dezynfektanty, aparatura do dezynfekcji, instalacje do dezynfekcji, umywalki, zbiornik zlewozmywaka, zlewozmywaki, stoły przeznaczone do zmywania naczyń, armatury wodociągowe, ruchome urządzenia do transportu potraw, wózki do kuchni dużej gastronomii, wózki regałowe, wózki na tace, wózki magazynowe, wózki do rozdzielania i sprzątania tac, wózki do zawieszania wędlin, wózki do wędzenia, blaty, szafy, akcesoria rzeźnicze, wieszaki do mięsa i kiełbasy, akcesoria do chłodni, zwłaszcza regały, części regałów, stojaki regałowe, półki, ruszty regałowe, szyny do zawieszania regałów, półki ścienne, wieszaki na mięso i kiełbasy, formy do pasztetu, blaty wystawowe, pojemniki, miski, chochle, niecki, a także usług handlu detalicznego i / lub hurtowego towarów, takich jak: szafy, maszyny czyszczące, zmywarki, urządzenia sterujące, oprogramowanie komputerowe, urządzenia do gotowania, kuchenki, urządzenia do chłodzenia, urządzenia chłodnicze, urządzenia do suszenia, instalacje do osuszania, urządzenia do wędzenia, instalacje do wędzenia, urządzenia do smażenia, instalacje do smażenia, komory do gotowania, komory do gotowania szynki, komory do smażenia, instalacje klimatyzacyjne do wędzenia i dojrzewania, instalacje do dojrzewania po zbiorze, aparatura do dezynfekcji, instalacje do dezynfekcji, umywalki, zbiornik zlewozmywaka, zlewozmywaki, stoły przeznaczone do zmywania naczyń, armatury, wodociągowe, ruchome urządzenia do transportu potraw, wózki do kuchni dużej gastronomii, wózki regałowe, wózki na tace, wózki magazynowe, wózki do rozdzielania i sprzątania tac, wózki do zawieszania wędlin, wózki do wędzenia, meble, stojaki, półki, stoły, pniaki do rąbania mięsa, meble kuchenne, blaty stołowe, szafy, osprzęt rzeźniczy, zawieszki na mięso i kiełbasę, osprzęt chłodniczy, mianowicie regały, stojaki, półki, kraty, szyny do wieszania, półki ścienne, półki ścienne, formy do pasztetu, blaty wystawowe, pojemniki, miski, chochle, niecki, naprawy urządzeń do gotowania, instalacji do gotowania, urządzeń do chłodzenia, instalacji do chłodzenia, 23 urządzeń do suszenia, instalacji do suszenia, urządzeń do wędzenia, instalacji do wędzenia, urządzeń do pieczenia, instalacji do pieczenia, kotłów do gotowania, szynkowarów, komór do gotowania, komór do pieczenia, klimatyzowanych instalacji do dojrzewania i wędzenia, instalacji do późniejszego dojrzewania, maszyn do czyszczenia, konserwacji, montażu takich i podobnych urządzeń, opracowywania projektów technicznych, projektowania konstrukcji, usług inżynieryjnych, doradztwa w zakresie higieny, a w szczególności : umieszczania tych oznaczeń w czasopismach branży przemysłowo-gastronomiczno-spożywczej, w umowach z kontrahentami, w materiałach handlowych, w tym wizytówkach, fakturach, papierze firmowym, cennikach, katalogach, w materiałach reklamowych, broszurach, na samochodach firmowych, flagach i budynkach, w sklepie internetowym Gastrosilesia, na stronach internetowych pozwanej lub w ich kodzie źródłowym (jako tzw. słowa klucze), w tym pod adresem b. używania domen internetowych i w tym, w celu przekierowywania użytkowników Internetu na inne strony, odnoszące się do towarów i usług wymienionych w punkcie a.; c. używania słowa BASTRA w firmie pozwanej spółki i w nazwie prowadzonego przez nią przedsiębiorstwa; 2. w pozostałej części powództwo oddala; 3. opłatę ostateczną ustala na kwotę (pięć tysięcy) złotych i uznaje za pobraną od powódki do kwoty (tysiąc) złotych; 4. nakazuje pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę (cztery tysiące) złotych, tytułem pozostałej części opłaty ostatecznej; 5. znosi pomiędzy stronami koszty postępowania. 34 Sygn. akt XXII GWzt 26/11 U z a s a d n i e n i e 20 września 2011 r. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością prawa niemieckiego B GmbH z siedzibą w Arnsberg wniosła o : 1. zakazanie B spółce jawnej w Chorzowie naruszania jej praw z rejestracji słownych wspólnotowych znaków towarowych BASTRA ( nr 9928, i ) oraz słownograficznego wspólnotowego znaku towarowego nr , przez : a. zakazanie pozwanej używania w kontaktach handlowych i obrocie handlowym oznaczenia przedsiębiorstwa w postaci zawierającej znak identyczny lub podobny do jej wspólnotowych znaków towarowych, a przede wszystkim zawierających człon słowny BASTRA, w tym używania oznaczeń słownych, takich, jak: BASTRA, WEINDICH BASTRA, BASTRA WEINDICH i oznaczeń graficznych zawierających rysunek kuli ziemskiej z siatką kartograficzną i napisami WEINDICH, BASTRA, BASTRA WEINDICH SP.J., WEINDICH BASTRA Centrum Przemysłu Mięsnego i Gastronomii, BASTRA WEINDICH Centrum Przemysłu Mięsnego i Gastronomii, dla oznaczania pochodzenia towarów lub usług identycznych lub podobnych do towarów lub usług objętych prawami wyłącznymi powódki, w tym dla oznaczania pochodzenia towarów, takich jak np.: migso (sejfy-) metalowe, szafy w zakresie dystrybucji artykułów spożywczych, elektryczne i/lub elektroniczne maszyny czyszczące, zmywarki do naczyń, elektryczne i/lub elektroniczne sterowniki, oprogramowanie, urządzenia do gotowania, kuchenki, urządzenia chłodnicze, instalacje chłodnicze, urządzenia do suszenia, instalacje do osuszania, urządzenia do wędzenia, instalacje do wędzenia, urządzenia do smażenia, przyrządy do smażenia, kotły, urządzenia do gotowania szynki, komory do gotowania, komory do smażenia, instalacje klimatyzacyjne do wędzenia i dojrzewania, instalacje do dojrzewania po zbiorze, dystrybutory, dezynfektanty, aparatura do dezynfekcji, instalacje do dezynfekcji, umywalki, zbiornik zlewozmywaka, zlewozmywaki, stoły przeznaczone do zmywania naczyń, armatury wodociągowe, ruchome urządzenia do transportu potraw, wózki do kuchni dużej gastronomii, wózki regałowe, wózki na tace, wózki magazynowe, wózki do rozdzielania i sprzątania tac, wózki do zawieszania wędlin, wózki do wędzenia, blaty, szafy, akcesoria rzeźnicze, wieszaki do mięsa i kiełbasy, akcesoria do chłodni, zwłaszcza regały, części regałów, stojaki regałowe, półki, ruszty regałowe, szyny do zawieszania regałów, półki ścienne, wieszaki na mięso i kiełbasy, formy do 45 pasztetu, blaty wystawowe, pojemniki, miski, chochle, niecki, a także usług handlu detalicznego i/lub hurtowego towarów, takich jak: szafy, maszyny czyszczące, zmywarki, urządzenia sterujące, oprogramowanie komputerowe, urządzenia do gotowania, kuchenki, urządzenia do chłodzenia, urządzenia chłodnicze, urządzenia do suszenia, instalacje do osuszania, urządzenia do wędzenia, instalacje do wędzenia, urządzenia do smażenia, instalacje do smażenia, komory do gotowania, komory do gotowania szynki, komory do smażenia, instalacje klimatyzacyjne do wędzenia i dojrzewania, instalacje do dojrzewania po zbiorze, aparatura do dezynfekcji, instalacje do dezynfekcji, umywalki, zbiornik zlewozmywaka, zlewozmywaki, stoły przeznaczone do zmywania naczyń, armatury wodociągowe, ruchome urządzenia do transportu potraw, wózki do kuchni dużej gastronomii, wózki regałowe, wózki na tace, wózki magazynowe, wózki do rozdzielania i sprzątania tac, wózki do zawieszania wędlin, wózki do wędzenia, meble, stojaki, półki, stoły, pniaki do rąbania mięsa, meble kuchenne, blaty stołowe, szafy, osprzęt rzeźniczy, zawieszki na mięso i kiełbasę, osprzęt chłodniczy, mianowicie regały, stojaki, półki, kraty, szyny do wieszania, półki ścienne, formy do pasztetu, blaty wystawowe, pojemniki, miski, chochle, niecki, naprawy urządzeń do gotowania, instalacji do gotowania, urządzeń do chłodzenia, instalacji do chłodzenia, urządzeń do suszenia, instalacji do suszenia, urządzeń do wędzenia, instalacji do wędzenia, urządzeń do pieczenia, instalacji do pieczenia, kotłów do gotowania, szynkowarów, komór do gotowania, komór do pieczenia, klimatyzowanych instalacji do dojrzewania i wędzenia, instalacji do późniejszego dojrzewania, maszyn do czyszczenia, konserwacji, montażu takich i podobnych urządzeń, opracowywania projektów technicznych, projektowania konstrukcji, usług inżynieryjnych, doradztwa w zakresie higieny; b. zakazanie pozwanej używania w kontaktach handlowych i obrocie handlowym oznaczeń identycznych lub podobnych do jej wspólnotowych znaków towarowych, a przede wszystkim zawierających człon słowny BASTRA lub znak słowno-graficzny, w tym zakazanie używania słownych oznaczeń takich, jak: BASTRA, WEINDICH BASTRA, BASTRA WEINDICH i oznaczeń graficznych zawierających rysunek kuli ziemskiej z siatką kartograficzną i napisami WEINDICH, BASTRA, BASTRA WEINDICH SP.J., WEINDICH BASTRA Centrum Przemysłu Mięsnego i Gastronomii, BASTRA WEINDICH Centrum Przemysłu Mięsnego i Gastronomii, dla oznaczania pochodzenia towarów i usług identycznych lub podobnych do towarów i usług objętych prawami wyłącznymi powódki, w tym dla oznaczania pochodzenia towarów, takich jak: migso (sejfy -) metalowe, szafy w zakresie dystrybucji artykułów spożywczych, elektryczne i/lub elektroniczne maszyny czyszczące, zmywarki do naczyń, elektryczne i/lub elektroniczne sterowniki, 56 oprogramowanie, urządzenia do gotowania, kuchenki, urządzenia chłodnicze, instalacje chłodnicze, urządzenia do suszenia, instalacje do osuszania, urządzenia do wędzenia, instalacje do wędzenia, urządzenia do smażenia, przyrządy do smażenia, kotły, urządzenia do gotowania szynki, komory do gotowania, komory do smażenia, instalacje klimatyzacyjne do wędzenia i dojrzewania, instalacje do dojrzewania po zbiorze, dystrybutory, dezynfektanty, aparatura do dezynfekcji, instalacje do dezynfekcji, umywalki, zbiornik zlewozmywaka, zlewozmywaki, stoły przeznaczone do zmywania naczyń, armatury wodociągowe, ruchome urządzenia do transportu potraw, wózki do kuchni dużej gastronomii, wózki regałowe, wózki na tace, wózki magazynowe, wózki do rozdzielania i sprzątania tac, wózki do zawieszania wędlin, wózki do wędzenia, blaty, szafy, akcesoria rzeźnicze, wieszaki do mięsa i kiełbasy, akcesoria do chłodni, zwłaszcza regały, części regałów, stojaki regałowe, półki, ruszty regałowe, szyny do zawieszania regałów, półki ścienne, wieszaki na mięso i kiełbasy, formy do pasztetu, blaty wystawowe, pojemniki, miski, chochle, niecki, a także usług handlu detalicznego i/lub hurtowego towarów, takich jak: szafy, maszyny czyszczące, zmywarki, urządzenia sterujące, oprogramowanie komputerowe, urządzenia do gotowania, kuchenki, urządzenia do chłodzenia, urządzenia chłodnicze, urządzenia do suszenia, instalacje do osuszania, urządzenia do wędzenia, instalacje do wędzenia, urządzenia do smażenia, instalacje do smażenia, komory do gotowania, komory do gotowania szynki, komory do gotowania, komory do smażenia, instalacje klimatyzacyjne do wędzenia i dojrzewania, instalacje do dojrzewania po zbiorze, aparatura do dezynfekcji, instalacje do dezynfekcji, umywalki, umywalki, zbiornik zlewozmywaka, zlewozmywaki, stoły przeznaczone do zmywania naczyń, armatury, wodociągowe, ruchome urządzenia do transportu potraw, wózki do kuchni dużej gastronomii, wózki regałowe, wózki na tace, wózki magazynowe, wózki do rozdzielania i sprzątania tac, wózki do zawieszania wędlin, wózki do wędzenia, meble, stojaki, półki, stoły, pniaki do rąbania mięsa, meble kuchenne, blaty stołowe, szafy, osprzęt rzeźniczy, zawieszki na mięso i kiełbasę, osprzęt chłodniczy, mianowicie regały, regały, stojaki, półki, kraty, szyny do wieszania, półki ścienne, półki ścienne, formy do pasztetu, blaty wystawowe, pojemniki, miski, chochle, niecki, naprawy urządzeń do gotowania, instalacji do gotowania, urządzeń do chłodzenia, instalacji do chłodzenia, urządzeń do suszenia, instalacji do suszenia, urządzeń do wędzenia, instalacji do wędzenia, urządzeń do pieczenia, instalacji do pieczenia, kotłów do gotowania, szynkowarów, komór do gotowania, komór do pieczenia, klimatyzowanych instalacji do dojrzewania i wędzenia, instalacji do późniejszego dojrzewania, maszyn do czyszczenia, konserwacji, montażu takich i podobnych urządzeń, opracowywania projektów technicznych, projektowania konstrukcji, usług inżynieryjnych, doradztwa w zakresie higieny, w szczególności w przez zakazanie umieszczania tych lub podobnych oznaczeń w czasopismach branży przemysłowo-gastronomiczne-spożywczej, w 67 umowach z kontrahenta-mi, na wszelkich materiałach handlowych, w tym wizytówkach, fakturach, papierze firmowym, cennikach, katalogach, na materiałach reklamowych, broszurach, samochodach firmowych, flagach i budynkach, w sklepie internetowym Gastrosilesia, w jakimkolwiek miejscu stron internetowych lub w kodzie źródłowym jej stron internetowych (jako tzw. słowa klucza, ang. keyword), w tym pod adresem jak również na wszelkich innych przedmiotach i materiałach wykorzystywanych przez pozwaną, względnie za jej zgodą, w obrocie handlowym; c. zakazanie używania domeny internetowej i w tym również przez przekierowywanie użytkowników internetowych na inne strony internetowe; d. nakazanie pozwanej trwałego usunięcia członu słownego BASTRA z kodu źródłowego jej stron internetowych (przede wszystkim jako tzw. słowa klucza, ang. keyword); e. nakazanie zmiany firmy pozwanej B sp.j. i rezygnacji z używania członu słownego B; 2. nakazanie pozwanej zaniechania dokonywania czynów nieuczciwej konkurencji, tj.: a. używania w kontaktach handlowych i w obrocie handlowym członu słownego BASTRA dla oznaczania jej firmy i przedsiębiorstwa, nakazanie pozwanej zmiany firmy spółki, b. prowadzenia reklamy sprzecznej z dobrymi obyczajami, m.in. przez zaniechanie w prasie branżowej przemysłowo-gastronomiczno-spożywczej wypowiedzi takich, jak: - (...) Może to zabrzmi egoistycznie, ale za kilka lat nikt już nie będzie pamiętał w Polsce o firmie B, a firma W nadal będzie się kojarzyła z tym, co najlepsze (...)", - (...) Konsolidacja rynku, współodpowiedzialność i wzmocnienie działań własnym nazwiskiem może być jedyną szansą na odnalezienie spójnej strategii całej branży mięsnej w dobie niebezpieczeństw ze strony zachodnich koncernów, dla których nasze wartości i kultywowane przez kolejne pokolenia tradycje wędliniarskie, są jedynie przeszkodą w masowej produkcji wędlin o jakości przemysłowej. (...) Dziś z pełną świadomością twierdzę, że także nasza firma -W - jest marką sama w sobie (...)", c. prowadzenia reklamy wprowadzającej w błąd, wykorzystującej oznaczenia słowne, takie jak : BASTRA, WEINDICH BASTRA, BASTRA WEINDICH i oznaczenia graficzne zawierające rysunek kuli ziemskiej z siatką kartograficzną i napisami WEINDICH, BASTRA, BASTRA WEINDICH SP.J., WEINDICH BASTRA Centrum Przemysłu Mięsnego i Gastronomii, BASTRA WEINDICH Centrum Przemysłu Mięsnego i Gastronomii, dla oznaczenia pochodzenia towarów lub usług identycznych lub podobnych do towarów lub usług objętych prawami wyłącznymi powódki, w tym takich jak : urządzenia ze stali szlachetnej i aluminium dla przemysłu mięsnego, urządzenia myjące, zmywarki, myjki, umywalki, suszarki, urządzenia i przyrządy do gotowania, chłodzenia, suszenia, urządzenia wędzarnicze, komory parzelnicze i do pieczenia, urządzenia dojrzewalniczo-wędzarnicze, fermentacyjne, wózki do transportu dań, do dużych kuchni, regatowe, magazynowe, paletowe, z podwieszeniem na 78 wędliny, meble metalowe, szafy, regały, systemy regałowe, regałowe systemy chłodnicze, stoły robocze, urządzenia stołowe, stojaki na noże, wyposażenie rzeźni i chłodni, a także usług w handlu detalicznym i hurtowym oraz napraw m. in. urządzeń do gotowania, sprzętu chłodniczego, chłodziarek, suszarek, komór i sprzętu wędzarniczego, patelni, komór warzelnych, smażalnych, piekarniczych, szynkowarów, maszyn czyszczących, usług planowania i projektu, konstrukcji i inżynierii, dozoru i montażu, wsparcia w dziedzinie higieny; d. używania domen internetowych oraz w tym również przez przekierowywanie użytkowników internetowych na inne strony internetowe; e. trwałego usunięcia członu słownego BASTRA z kodu źródłowego jej stron internetowych (przede wszystkim jako tzw. słowa klucza, ang. keyword); f. zaniechania rozpowszechniania nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd wiadomości o swoim przedsiębiorstwie przez usunięcie ze strony internetowej /langpl/centrum-wiadomosci/historia.html (historia przedsiębiorstwa) informacji takich, jak: r. - otwarcie Kulinaria S.A. W odpowiedzi na zapotrzebowanie rynku, właściciele B uruchamiają Kulinaria S.A. Firma oferuje kompozycje przyprawcie oparte o Polską tradycję.", r. - pierwsze targi zagraniczne. Już nie tylko Polska, teraz cały świat widzi nasze charakterystyczne logo. IFFA - pierwsze targi w Niemczech", g. zaniechania oznaczania w kontaktach handlowych i w obrocie handlowym pochodzenia oferowanych i sprzedawanych przez nią towarów i usług oznaczeniami takimi, jak: BASTRA, WEINDICH BASTRA, BASTRAWEINDICH i oznaczeniami graficznymi zawierającymi rysunek kuli ziemskiej z siatką kartograficzną i napisami WEINDICH, BASTRA, BASTRA WEINDICH SP.J., WEINDICH BASTRA Centrum Przemysłu Mięsnego i Gastronomii, BASTRA WEINDICH Centrum Przemysłu Mięsnego i Gastronomii, dla oznaczania pochodzenia towarów lub usług identycznych lub podobnych do towarów lub usług objętych prawami wyłącznymi powoda, w tym dla oznaczania pochodzenia towarów i usług takich, jak : urządzenia ze stali szlachetnej i aluminium dla przemysłu mięsnego, urządzenia myjące, zmywarki, myjki, umywalki, suszarki, urządzenia i przyrządy do gotowania, chłodzenia, suszenia, urządzenia wędzarnicze, komory parzelnicze i do pieczenia, urządzenia dojrzewalniczo-wędzarnicze, fermentacyjne, wózki do transportu dań, do dużych kuchni, regałowe, magazynowe, paletowe, z podwieszeniem na wędliny, meble metalowe, szafy, regały, systemy regatowe, regatowe systemy chłodnicze, stoły robocze, urządzenia stołowe, stojaki na noże, wyposażenie rzeźni i chłodni, a także usług w handlu detalicznym i hurtowym oraz napraw m. in. urządzeń do gotowania, sprzętu chłodniczego, chłodziarek, suszarek, komór i sprzętu wędzarniczego, patelni, komór warzelnych, smażalnych, piekarniczych, szynkowarów, maszyn czyszczących, usług planowania i projektu, konstrukcji 89 i inżynierii, dozoru i montażu, wsparcia w dziedzinie higieny; 3. nakazanie pozwanej złożenia, w czasie wskazanym przez sąd, w miesięcznikach branżowych Rzeźnik Polski oraz Ogólnopolski Informator Masarski, oświadczenia szerokość 12 cm, wysokość 16 cm, czcionka Times New Roman, rozmiar 12, interlinia 1,5 wiersza, o treści : B sp. j. przeprasza niniejszym B GmbH, właścicielkę wspólnotowych znaków towarowych słownych BASTRA (CTM-9928, CTM , CTM ) oraz wspólnotowego znaku towarowego słowno-graficznego (CTM ) za naruszanie praw B GmbH wynikających z rejestracji w/w wspólnotowych znaków towarowych oraz za czyny nieuczciwej konkurencji. B sp. j. oświadcza, iż B GmbH nie jest z nią w żaden sposób powiązana, ani prawnie, ani gospodarczo, a sprzedawane przez B sp. j. towary oraz świadczone usługi nie pochodzą od B GmbH, która ma wyłączne prawo - w zakresie specjalizacji - do oznaczania sprzedawanych przez nią towarów oraz świadczonych przez nią usług wspólnotowymi znakami towarowymi BASTRA. B sp. j. przeprasza B GmbH za swoje czyny nieuczciwej konkurencji, co mogło wprowadzić klientów w błąd i przez to wpłynąć na ich decyzję co do nabywania towarów oraz usług.; 4. zasądzenie kosztów procesu i kosztów postępowania zabezpieczającego. W motywach powódka powołała się na służące jej prawa do słownych wspólnotowych znaków towarowych BASTRA (nr 9928, , ) i słowno-graficznego wspólnotowego znaku towarowego (nr ), zarejestrowanych dla towarów i usług w przemyśle mięsnym, a także prawo ochronne na krajowy słowno-graficzny znak towarowy BASTRA, które wygasło 23 II 2005 r. Znaki BASTRA zbudowane są z pierwszych zgłosek nazwisk założycieli spółki - B i S. Spółka, założona ok. 65 lat temu produkuje, sprzedaje i serwisuje urządzenia dla branży przemysłowo-gastronomiczno-spożywczej. Znak słowny BASTRA używany był przez nią od początku działalności. Na długo przed rejestracją słowno-graficznego wspólnotowego znaku towarowego, powódka używała też znaku graficznego, w nieco odmiennej formie, dla oznaczania sprzedawanych towarów i świadczonych usług. Od połowy lat 90-tych XX wieku strony współpracowały ze sobą, na podstawie porozumienia licencyjnego, w zakresie dystrybucji produktów BASTRA na terytorium Polski. Powódka upoważniła W do korzystania z jej znaków towarowych i prowadzenia działalności gospodarczej pod firmą B, a następnie, jako B" sp.j. W i S-ka i o B sp.j. Zastrzeżenia powódki do sposobu używania przez pozwaną jej znaków towarowych doprowadziły do wypowiedzenia 910 umowy licencyjnej ze skutkiem na 31 III 2011 r. Powódka odmówiła także pozwanej prawa do używania oznaczenia BASTRA w firmie (nazwie) spółki. Strony nie doszły do porozumienia co warunków zakończenia współpracy. Bezprawnie używając w obrocie handlowym znaków towarowych BASTRA, dla oznaczania sprzedawanych towarów i świadczonych usług, tożsamych z tymi dla których chronione są znaki powódki, pozwana narusza jej prawa wyłączne. Oznaczenia BASTRA WEINDICH i WEINDICH BASTRA są konfuzyjnie podobne do znaków BASTRA, zawarty w nich element słowny BASTRA wskazuje na istnienie pomiędzy stronami związków organizacyjnych, prawnych lub personalnych. Pozwana zajmuje się sprzedażą towarów, a przede wszystkim świadczeniem usług w zasadzie identycznych (względnie podobnych, komplementarnych) z towarami i usługami oferowanymi przez powódkę, przeznaczonych dla tej samej lub podobnej grupy odbiorców z branży przemysłowo-gastronomiczno-spożywczej. Pozwana dopuszcza się także czynów nieuczciwej konkurencji, stypizowanych w art. 3 ust. 1, art. 5, art. 14 ust. 1, a także w art. 16 ust.1 u.z.n.k. Na poparcie swych twierdzeń powódka zaoferowała dowody z zeznań świadków, dokumentów, wydruków ze stron internetowych, fotografii i przesłuchania stron. (k.2-468) B sp.j. w Chorzowie zażądała oddalenia powództwa i zwrotu kosztów procesu. Przyznała prawa wyłączne powódki oraz fakt współpracy stron pozwana była wyłącznym dystrybutorem produktów B GmbH w Polsce, zaprzeczając jednak zawarcie przez nie umowy licencyjnej i jej rozwiązanie, skutkujące utratą przez pozwaną uprawnienia do używania oznaczenia BASTRA, które zostało jej udzielone bezterminowo. Nie zgodziła się ze stawianymi jej przez powódkę zarzutami. W jej przekonaniu, pozbawienie pozwanej możliwości używania tego oznaczenia w firmie spółki i w nazwie prowadzonego przez nią przedsiębiorstwa, jest dla niej krzywdzące i nadmiernie ją obciąża, stanowi ono bowiem część jej tożsamości. Działania powódki mają na celu wyłącznie uniemożliwienie normalnego funkcjonowania jej przedsiębiorstwa, są przez to sprzeczne z dobrymi obyczajami handlowymi i antykonkurencyjne. Stanowią ponadto nadużycie prawa do znaku towarowego BASTRA. B sp.j. podjęła działania zmierzające do rebrandingu, zmiany oznaczeń na WEINDICH, utrwalenie się tego znaku w świadomości klientów wymaga jednak czasu. Pozwana zaprzestała używania spornych nazw domen internetowych, w tym także przekierowywania użytkowników Internetu na stronę pod adresem B sp.j. sprzeciwiła się natomiast żądaniu zakazania jej używania znaku 1011 towarowego, który w jej ocenie nie narusza praw wyłącznych B GmbH. Na poparcie zarzutów zaoferowała dowody z zeznań świadków, dokumentów, wydruków ze stron internetowych, fotografii i przesłuchania stron. (k ) Sąd ustalił, że : Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością prawa niemieckiego B GmbH z siedzibą w Arnsberg została założona w 1947 r. przez B i S. Produkuje, sprzedaje i serwisuje szeroką gamę urządzeń przeznaczonych dla branży przemysłowo-gastronomiczno-spożywczej, w tym m.in. uniwersalne urządzenia do gotowania i wędzenia, urządzenia dojrzewalniczo-wędzarnicze, fermentacyjne, komory parzelnicze, smażelnicze i do pieczenia, urządzenia chłodnicze, generatory wędzarnicze, katalizatory dla urządzeń wędzarniczych, kotły i systemy kotłowe, wyposażenie zakładów i sklepów związane z produkcją i przechowywaniem żywności, wyposażenie dla gastronomii, urządzenia dla higieny i utrzymania czystości. (bezsporne tak też wypis z rejestru Amtsgericht Arnsberg k.86-93, katalogi k ) Powódce służą, z rejestracji w Urzędzie Harmonizacji Rynku Wewnętrznego w Alicante, prawa do słownych wspólnotowych znaków towarowych : - BASTRA (CTM-9928) - zarejestrowany 19 XII 1997 r. z pierwszeństwem od 1 IV 1996 r. dla towarów w klasie 11 klasyfikacji nicejskiej, m.in. urządzenia ze stali szlachetnej i aluminium dla przemysłu mięsnego, w tym urządzenia do gotowania, urządzenia wędzarnicze, szynkowary, - BASTRA (CTM ) - zarejestrowany 23 IV 2007 r. z pierwszeństwem od 17 I 2006 r., dla towarów w klasach 11, 12 i 20 klasyfikacji nicejskiej : zlewozmywaki kuchenne i do zabudowy, zlewy, zmywaki, umywalki, miski zlewowe, urządzenia i instalacje do gotowania, chłodzenia, suszenia wykonane ze stali szlachetnej i aluminium dla przemysłu rzeźniczego, zwłaszcza instalacje do gotowania, wędzenia, urządzenia do gotowania szynek pomieszczenia do gotowania i pieczenia, klimatyzacyjne instalacje do dojrzewania, wędzenia i instalacje dojrzewania późnego, ruchome urządzenia do transportu potraw, wózki do potraw dużej gastronomii, wózki regałowe, wózki na tace, magazynowe, do rozdzielania i sprzątania tac, do zawieszania wędlin, do wędzenia, meble z metalu, szafki, regały, systemy regałowe, regałowe systemy chłodnicze, stoły robocze, stoły przeznaczone do zmywania naczyń, pojemniki na noże, pniaki do rąbania mięsa, akcesoria rzeźnicze i do chłodni, zwłaszcza haki do zawieszania mięsa i kiełbasy, 1112 - BASTRA (CTM ) - zarejestrowany 22 XII 2010 r. z pierwszeństwem od 2 VIII 2010 r., dla towarów i usług w klasach 6, 7, 9, 11, 12, 20, 21, 35, 37, 42 i 44 klasyfikacji nicejskiej : migso (sejfy-) metalowe, szafy w zakresie dystrybucji artykułów spożywczych, elektryczne i/lub elektroniczne maszyny czyszczące, zmywarki do naczyń, elektryczne i/lub elektroniczne sterowniki, oprogramowanie, urządzenia do gotowania, kuchenki, urządzenia chłodnicze, instalacje chłodnicze, urządzenia do suszenia, instalacje do osuszania, urządzenia do wędzenia, instalacje do wędzenia, urządzenia do smażenia, przyrządy do smażenia, kotły, urządzenia do gotowania szynki, komory do gotowania, komory do smażenia, instalacje klimatyzacyjne do wędzenia i dojrzewania, instalacje do dojrzewania po zbiorze, dystrybutory, dezynfektanty, aparatura do dezynfekcji, instalacje do dezynfekcji, umywalki, zbiornik zlewozmywaka, zlewozmywaki, stoły przeznaczone do zmywania naczyń, armatury wodociągowe, ruchome urządzenia do transportu potraw, wózki do kuchni dużej gastronomii, wózki regałowe, wózki na tace, wózki magazynowe, wózki do rozdzielania i sprzątania tac, wózki do zawieszania wędlin, wózki do wędzenia, meble, półki, stoły, stołki do ubijania mięsa, meble kuchenne, blaty, szafy, akcesoria rzeźnicze, wieszaki do mięsa i kiełbasy, akcesoria do chłodni, zwłaszcza regały, części regałów, stojaki regałowe, półki, ruszty regałowe, szyny do zawieszania regałów, półki ścienne, wieszaki na mięso i kiełbasy, formy do pasztetu, blaty wystawowe, pojemniki, miski, chochle, niecki, usługi handlu detalicznego i/lub hurtowego towarów, takich jak: szafy, maszyny czyszczące, zmywarki, urządzenia sterujące, oprogramowanie komputerowe, urządzenia do gotowania, kuchenki, urządzenia do chłodzenia, urządzenia chłodnicze, urządzenia do suszenia, instalacje do osuszania, urządzenia do wędzenia, instalacje do wędzenia, urządzenia do smażenia, instalacje do smażenia, komory do gotowania, komory do gotowania szynki, komory do smażenia, instalacje klimatyzacyjne do wędzenia i dojrzewania, instalacje do dojrzewania po zbiorze, aparatura do dezynfekcji, instalacje do dezynfekcji, umywalki, zbiornik zlewozmywaka, zlewozmywaki, stoły przeznaczone do zmywania naczyń, armatury wodociągowe, ruchome urządzenia do transportu potraw, wózki do kuchni dużej gastronomii, wózki regałowe, wózki na tace, wózki magazynowe, wózki do rozdzielania i sprzątania tac, wózki do zawieszania wędlin, wózki do wędzenia, meble, stojaki, półki, stoły, pniaki do rąbania mięsa, meble kuchenne, blaty stołowe, szafy, osprzęt rzeźniczy, zawieszki na mięso i kiełbasę, osprzęt chłodniczy, mianowicie regały, stojaki, półki, kraty, szyny do wieszania, półki ścienne, formy do pasztetu, blaty wystawowe, pojemniki, miski, chochle, niecki, naprawa urządzeń do gotowania, instalacji do gotowania, urządzeń do chłodzenia, instalacji do chłodzenia, urządzeń do suszenia, instalacji do suszenia, urządzeń do wędzenia, instalacji do wędzenia, urządzeń do pieczenia, instalacji do pieczenia, kotłów do gotowania, szynkowarów, komór do gotowania, komór do pieczenia, klimatyzowanych instalacji do dojrzewania i wędzenia, instalacji do późniejszego dojrzewania, 1213 maszyn do czyszczenia, konserwacja, montaż, opracowywanie projektów technicznych, projektowanie konstrukcji, usługi inżynieryjne, doradztwo w zakresie higieny, a także prawo do słowno-graficznego wspólnotowego znaku towarowego (CTM ) - zarejestrowanego 27 I 2011 r. z pierwszeństwem od 2 VIII 2010 r., dla towarów i usług w klasach 6, 7, 9, 11, 12, 20, 21, 35, 37, 42 i 44 klasyfikacji nicejskiej, w tym dla usług w handlu detalicznym i hurtowym oraz napraw m.in. urządzeń do gotowania, sprzętu chłodniczego, chłodziarek, suszarek, komór i sprzętu wędzarniczego, patelni, komór warzelnych, smażalnych, piekarniczych, szynkowarów, maszyn czyszczących itp., usług planowania i projektu, konstrukcji i inżynierii, dozoru i montażu, wsparcia w dziedzinie higieny. (bezsporne tak też wydruk z bazy OHIM k i świadectwa rejestracji k ) Powódka dysponowała także prawem ochronnym na krajowy słowno-graficzny znak towarowy BASTRA, udzielonym z pierwszeństwem ze zgłoszenia 23 II 1995 r., o czym opublikowano 30 I 1998 r. dla towarów i usług w klasach 7 i 8 klasyfikacji nicejskiej, które wygasło 23 II 2005 r. (bezsporne) Znaki towarowe BASTRA zbudowane są z pierwszych zgłosek nazwisk założycieli spółki - B i S. Na długo przed jego rejestracją jako wspólnotowego znaku towarowego, powódka używała oznaczenia graficznego, w odmiennej formie, dla oznaczania sprzedawanych towarów i świadczonych usług. Znak słowny BASTRA używany był przez nią od początku działalności spółki. (bezsporne tak też niemieckie świadectwo ochronne k , informacje k , katalogi k ) Powódka wprowadzała do obrotu w Polsce towary opatrzone znakiem towarowym BASTRA od lat 70-tych XX wieku. (dowód : dowody sprzedaży k ) W połowie lat 90-tych XX wieku nawiązała współpracę z W, w celu dystrybucji jej produktów na terytorium Polski. Upoważniła go do używania znaków towarowych BASTRA dla oznaczenia towarów i jako nazwy przedsiębiorstwa. Pismem z dnia 4 XII 2002 r. W poinformował powódkę o zmianie firmy i formy prowadzenia działalności gospodarczej na B" sp.j. W i S-ka, a powódka wyraziła zgodę na przejście uprawnień do używania znaku BASTRA w firmie spółki jawnej. Pismem z dnia 21 XI 2007 r. W poinformował ją, iż nowa firma, pod którą prowadzona jest działalność gospodarczą w Polsce to B sp.j. 1 VII 2008 r. powódka potwierdziła jej uprawnienia do korzystania ze znaków towarowych BASTRA. (bezsporne tak też korespondencja k ) Strony nie zawarły natomiast umowy licencyjnej, odnoszącej się do używania wspólnotowych znaków towarowych BASTRA. (dowód : umowa k , pełnomocnictwo k.520) Spółka jawna B prowadzi działalność gospodarczą, handlową i usługową, w branży przemysłowo-gastronomiczno-spożywczej, m.in. handel hurtowy i detaliczny oraz świadczenie 1314 usług z zakresu gastronomii, przemysłu mięsnego i ogólnospożywczego, sprzedaż maszyn używanych, w tym m.in. linie kuchenne, urządzenia stołowe, piece konwekcyjne-parowe, piekarniki i piece z naparowaniem, urządzenia chłodnicze, zmywarki i wyposażenie zmywalni, pralnictwo, meble ze stali nierdzewnej i technologiczne, okapy, ciągi wydawniczo-bufetowe, wyposażenie sklepów, cukierni i piekarni, ekspres do kawy, urządzenia barowe, szkło barowe, urządzenia ważące i pomiarowe, urządzenia do obróbki mięsa, wyposażenie fast-foodów i pizzerii, uzdatnianie wody, pakowarki i systemy pakujące, catering, gastropojemniki, naczynia kuchenne, noże kuchenne, urządzenia do obróbki warzyw, zastawy stołowe i sztućce, higiena i utrzymanie czystości, odzież gastronomiczna, bezpieczeństwo i higiena pracy, urządzenia do uboju i rozbioru, obróbki mechanicznej i termicznej (komory wędzarnicze, parzelnicze, do pieczenia, dojrzewalnicze i fermentacyjne, kotły, linie do smażenia), akcesoria transportowe (pojemniki, wózki, palety, haki i zawiesia), przyprawy i środki do produkcji), serwis i naprawa urządzeń, wynajem urządzeń, pomoc logistyczna, projektowanie i doradztwo technologiczne, szkolenia. Pozwana wyposaża branżę mięsną i gastronomiczną w maszyny i urządzenia. Odbiorcami jej usług są osoby odpowiedzialne za zakupy w przedsiębiorstwach różnej wielkości związanych z przetwórstwem - branżą mięsną i gastronomią. Usługi i towary mogą być również oferowane indywidualnym klientom, szczególnie akcesoria kuchenne i przetwórstwa domowego, garnki, pojemniki itp. (bezsporne tak też odpis z KRS k , wydruki ze strony internetowej pod adresem k ) Początkowo współpraca stron układała się pomyślnie. (bezsporne) Pod koniec 2009 r. powódka zgłosiła zastrzeżenia dotyczące sposobu używania przez pozwaną oznaczenia BASTRA. Zakwestionowała strategię marketingową (nowa strona internetowa, opis historii przedsiębiorstwa, rozszerzenie asortymentu sprzedaży, zmniejszenie sprzedaży produktów BASTRA). Pismem z 21 XII 2010 r. wypowiedziała pozwanej umowę licencyjną ze skutkiem na 31 III 2011 r., m.in. ze względu na to, że bez jej zgody pozwana zarejestrowała na swoją rzecz domeny internetowe b.pl i b.com.pl oraz publikuje na swoich stronach internetowych materiały należące do powódki (zdjęcia, filmy). Odmówiła pozwanej prawa do używania - zamieszczania w firmie spółki i nazwie prowadzonego przez nią przedsiębiorstwa wspólnotowego znaku towarowego BASTRA. Strony nie doszły do porozumienia co warunków zakończenia współpracy. (dowód : dokumenty k , , ) Pozwana jest abonentem nazwy domeny internetowej b.pl, utworzonej w dniu 29 III 1999 r. i b.com.pl, utworzonej w dniu 15 IX 2004 r. (bezsporne tak też informacja NASK k ), których używała m.in. do automatycznego przekierowywania użytkowników Internetu na swoją stronę internetową (bezsporne) Aktualnie strony pod adresami i 1415 nie są używane przez pozwaną. (zapewnienie k.490 brak dowodu przeciwnego) W dniu 15 I 2011 r. zgłosiła w Urzędzie Patentowym RP : - słowny znak towarowy BASTRA dla towarów w klasie 30 klasyfikacji nicejskiej: przyprawy, sól, zioła, zioła konserwowe, - słowno-graficzny znak towarowy dla towarów i usług w klasach 7, 8, 35 klasyfikacji nicejskiej. (dowód : wydruki z bazy UPRP k ) Pozwana używa obecnie oznaczenia BASTRA : - w firmie spółki i nazwie prowadzonego przez nią przedsiębiorstwa, - w informacjach i dokumentach handlowych, a także w reklamie, samodzielnie i w połączeniu z elementem słownym WEINDICH, jako WEINDICH BASTRA, BASTRA WEINDICH, na tablicach informacyjnych, - w działalności handlowej, m.in. na Międzynarodowych Targach Technologii Spożywczych POLAGRA-TECH 2011 w Poznaniu IX 2011 r., - w nazwach zarejestrowanych domen internetowych bastra.com.pl i bastra.pl, - jako słowa kluczowego w kodzie źródłowym swej strony internetowej, - w znaku towarowym BASTRA zgłoszonym w Urzędzie Patentowym RP, (bezsporne tak też odpis z KRS k , wydruki ze strony internetowej pod adresem k.274, protokół otwarcia strony k , , fotografie k , , , wydawnictwa i publikacje prasowe k , , , 521, korespondencja elektroniczna k ) Używanie oznaczenia słownego BASTRA dla oznaczenia pochodzenia jej towarów i usług, samodzielnie lub łącznie z elementem słownym WEINDICH i oznaczeniem opisowym Centrum Przemysłu Mięsnego i Gastronomii, narusza prawa wyłączne powódki. (ocena normatywna) Pozwana spółka jest w trakcie zmiany oznaczeń, na WEINDICH, (dowód : fotografie k , dowody działań marketingowych i reklamowych k ), nie godzi się jednak na zmianę firmy spółki i nazwy prowadzonego przez nią przedsiębiorstwa. (bezsporne) Rozstrzygnięcie niniejszego sporu wymaga osobnego ustosunkowania się do każdego ze zgłoszonych żądań i rozważenia ich zasadności na gruncie przepisów rozporządzenia Rady (WE) 1516 nr 207/2009 z dnia 26 II 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego oraz ustawy z dnia 16 IV 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Na wstępie należy jednak wskazać na nieprawidłowe sformułowanie powództwa, które zawiera w sobie powtórzenia żądań tożsamej treści, a także uogólnienia nawiązujące do unormowań rozporządzenia i ustawy, abstrahujące od okoliczności faktycznych naruszenia, a równocześnie nadmiernie szczegółowe wyliczenie towarów i usług, których mają dotyczyć żądane zakazy i nakazy. Powódka powiela tożsame żądania tylko z tej przyczyny, że mają one różną podstawę prawną, nie stara się dokonać samodzielnej oceny, które z przepisów powinny mieć zastosowanie do zaistniałych okoliczności, tak aby zapewnić najlepszą ochronę przysługujących B GmbH praw wyłącznych i jej interesów gospodarczych. W efekcie, pomimo bardzo obszernych motywów pozwu, umykają powódce różnice pomiędzy unormowaniami rozporządzenia i ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, cel każdego z tych aktów, a także przesłanki, których spełnienie uzasadnia zastosowanie sankcji zakazowych i nałożenie na pozwaną nakazu usunięcia skutków dokonanych już naruszeń oraz działań nieuczciwie konkurencyjnych. Okoliczności faktyczne sporu były w zasadzie niesporne. Pozwana nie kwestionowała zakresu ochrony wynikającego dla B GmbH z rejestracji wspólnotowych znaków towarowych, nie przeczyła także faktu wieloletniej współpracy stron. Skutecznie natomiast zaprzeczyła zawarcie przez strony umowy licencyjnej. Należy jednak stwierdzić, że okoliczność ta byłaby istotna dla rozstrzygnięcia sporu wyłącznie wówczas, gdyby umowa odnosiła się do spornych wspólnotowych znaków towarowych, a nie do znaków krajowych, czy też innych, niezarejestrowanych oznaczeń. Sąd stwierdza jednak, że niedatowana umowa (k ) nie może stanowić dowodu nabycia na określonych w niej warunkach uprawnienia do używania przez W uprawnienia do używania znaku BASTRA w nazwie prowadzonego przezeń przedsiębiorstwa i dla oznaczania pochodzących z niego towarów i usług. Powódka nie wyjaśniła, gdzie i kiedy umowa miała być zawarta, jakie prawo miało znaleźć do niej zastosowanie. Nie wykazała, że osoby, które podpisały umowę były uprawnione do reprezentowania stron kontraktu. Przeczy temu pełnomocnictwo złożone przez pozwaną (k.520). Umowa nie dotyczy spornych wspólnotowych znaków towarowych. Nawet jednak, jeśli miała być zawarta w imieniu W, który od 21 VI 1993 r. prowadził indywidualną działalność gospodarczą (k.208), to nie ma dowodu przeniesienia uprawnienia do używania znaków BASTRA na spółkę jawną. Niewątpliwie jednak, zarówno W, jak i pozwana spółka mieli zgodę B GmbH na używanie jej znaków towarowych w firmie (nazwie przedsiębiorstwa). Z istoty prawa wyłącznego wynika możliwość zarówno udzielenia, jak i cofnięcia takiej zgody. Pozwana nie dowiodła, że powódka kiedykolwiek zrzekła się tego prawa. Jakkolwiek twierdziła, że uzyskała uprawnienie na czas 1617 nieokreślony (bezterminowo), to nie jest to równoznaczne z brakiem możliwości rozwiązania umowy, szczególnie w sytuacji zerwania współpracy. Zgoda pozwanej na zmianę oznaczeń, rezygnację z używania słownego i słowno-graficznego znaków towarowych BASTRA, za wyjątkiem firmy, dodatkowo przekonuje, że porozumienie stron dotyczyło wyłącznie okresu współpracy, co również jest zgodne z praktyką gospodarczą. Należy zatem uznać, że cofnięcie zgody przez B GmbH było skuteczne, a w konsekwencji od 1 IV 2011 r. B sp.j. nie ma uprawnienia do używania oznaczenia BASTRA. Jego używanie w ustalonych formach, dla wskazania pochodzenia jej własnych towarów i usług, samodzielnie lub łącznie z elementem słownym WEINDICH, jest bezprawne i uzasadnia dokonanie oceny pod kątem ewentualnego naruszenia prawa z rejestracji wspólnotowych znaków towarowych i dopuszczenia się czynu nieuczciwej konkurencji. Ocena pod kątem ewentualnego naruszenia prawa do znaków towarowych ma charakter normatywny. Sąd przeciwstawia sobie chroniony znak i oznaczenie używane przez pozwanego, stwierdzając, czy istnieje możliwość wprowadzenia nabywców w błąd co do pochodzenia towarów lub usług. Ustala także, czy używanie oznaczenia negatywnie wpływa na pełnienie przez znak towarowy jego funkcji. Ryzyka konfuzji konsumenckiej nie mogą wykluczać oświadczenia innych przedsiębiorców działających na tym samym co strony rynku, stowarzyszeń, cechów (k ), pozycja rynkowa, czy renoma pozwanego przedsiębiorcy i jego produktów (k , ), ani też podawanie w ogłoszeniach, informacji i dokumentach handlowych oznaczenia producenta i sprzedawcy w sposób nie budzący wątpliwości co do ich tożsamości (k ) Dowody zaoferowane przez pozwaną na te okoliczności zostały pominięte więc przez sąd przy czynieniu ustaleń. Bezsporne w sprawie jest, że strony współpracowały ze sobą przez kilkanaście lat, a pozwana posługiwała się słownym znakiem towarowym BASTRA i znakiem słowno-graficznym (zanim został on zarejestrowany jako wspólnotowy znak towarowy nr (tak np. fotografie k ) Po cofnięciu zgody przez powódkę, pozwana winna była całkowicie zaniechać używania oznaczeń zawierających element słowny BASTRA, konfuzyjnie podobnych do znaków towarowych B GmbH, jakkolwiek przypadki użycia spornych oznaczeń przez inne podmioty nie stanowią naruszenia wyłączności wynikającej z rejestracji wspólnotowych znaków towarowych przez pozwaną, to B sp.j. faktycznie używa oznaczeń podobnych dla identycznych lub podobnych (należących do tej samej klasy towarowej) towarów lub usług, z tymi dla których chronione są znaki. Jej zarzut nadużycia prawa przez powódkę nie jest uzasadniony, szczególnie, że używając znaków B GmbH musiała mieć świadomość korzystania z cudzego prawa i godziła się na to. Przekonują o tym pisma zawiadamiające powódkę o zmianie formy prowadzenia działalności gospodarczej i firmy. Pozwana budowała więc swoją tożsamość odwołując się także 1718 do produktów powódki. Zakończenie współpracy stron uzasadnia zaprzestanie korzystania przez B sp.j. z elementu BASTRA, który jako znak towarowy jest teraz używany na terytorium Unii Europejskiej przez innego przedsiębiorcę (uprawnioną), której nie łączą z pozwaną żadne więzi gospodarcze, prawne ani personalne. Ewentualna zgoda na używanie spornych oznaczeń przez czas konieczny na debranding, mogła być wyrażona przez powódkę, strony nie doszły jednak do porozumienia w tej kwestii. Sąd nie ma uprawnień do czasowego ograniczania B GmbH w wykonywaniu przez nią praw przyznanych przepisami rozporządzenia i wynikających z rejestracji wspólnotowych znaków towarowych. Sąd zważył co następuje : Prawo znaków towarowych stanowi zasadniczy element systemu niezakłóconej konkurencji, którego wprowadzenie i zachowanie jest jednym z celów TWE. W systemie tym przedsiębiorstwa powinny mieć możliwość przyciągania do siebie klientów dzięki wysokiej jakości ich towarów lub usług, co jest uzależnione od istnienia oznaczeń odróżniających, pozwalających na ich zidentyfikowanie (tak wyroki Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z 17 X 1990 r. w sprawie C-10/89 HAG, z 4 X 2001 r. w sprawie C-517/99 Merz&Krell i z 12 XI 2002 r. w sprawie C-206/01 Arsenal Football Club) Podstawową funkcją znaku towarowego jest zagwarantowanie konsumentowi lub końcowemu odbiorcy możliwości określenia pochodzenia towaru lub usługi oznaczonych znakiem, odróżnienia (bez ewentualności wprowadzenia w błąd) go od towarów lub usług innego pochodzenia. (tak wyroki Trybunału z 23 V 1978 r. w sprawie 102/77 Hoffmann-La Roche, z 18 VI 2002 r. w sprawie C-299/99 Philips, z 8 V 2008 r. w sprawie C-304/06 Eurohypo, wyrok Sądu Unii Europejskiej z 8 II 2011 r. w sprawie T-157/08 Insulate for life) Z orzecznictwa Trybunału wynika jednoznacznie, że prawo wyłączne zostało przyznane właścicielowi znaku towarowego, aby umożliwić mu ochronę jego szczególnych interesów, zadbanie o to, aby znak ten mógł spełniać właściwe mu funkcje zagwarantowania konsumentom wskazania pochodzenia towaru lub usługi oraz ich jakości (gwarancyjną), komunikacyjną, reklamową i inwestycyjną. Wykonywanie tego prawa, w postaci zakazowej, winno być zastrzeżone dla przypadków, w których używanie przez osoby trzecie określonego oznaczenia wpływa lub może negatywnie wpływać na pełnione przez znak funkcje. (tak wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 22 IX 2011 r. w sprawie C-482/09 Budějovický Budvar, a także wyroki z 18 VI 2009 r. w sprawie C-487/07 L Oréal i in., z 23 III 2010 r. w sprawach połączonych od C-236/08 do C-238/08 Google France i Google) 1819 Wspólnotowy znak towarowy jest jednolitym tytułem ochronnym, funkcjonującym obecnie w oparciu o unormowania rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 II 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (wersja ujednolicona), które reguluje w sposób całościowy kwestie związane ze wspólnotowymi znakami towarowymi dla towarów lub usług, w szczególności zasady rejestracji, wynikające z niej prawa oraz ich ochronę. Przepisy o charakterze materialno-prawnym rozporządzenia, jako część acquis communautaire stanowią element polskiego porządku prawnego, znajdując bezpośrednie zastosowanie. W większości, są one powtórzeniem regulacji zawartych w Pierwszej Dyrektywie Rady nr 89/104/EWG z 21 XII 1989 r. mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych. (Dz.U 1989 L40 str.1) Implementująca ją ustawa Prawo własności przemysłowej znajduje zastosowanie wyłącznie tam, gdzie brak odpowiedniego unormowania w rozporządzeniu, w szczególności w tym zakresie w jakim odsyła ono do właściwych przepisów prawa krajowego. Wspólnotowy znak towarowy wywołuje on ten sam skutek w całej Unii Europejskiej, może on być zarejestrowany, zbyty, być przedmiotem zrzeczenia się lub decyzji stwierdzającej wygaśnięcie praw właściciela lub unieważnienie znaku, którego używanie może być zakazane jedynie w odniesieniu do całej Unii. (art.1 ust.2) Znak ten uzyskuje się poprzez rejestrację (art. 6) przez Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (OHIM) na okres 10 lat od daty dokonania zgłoszenia (z możliwością przedłużenia). (art. 46) Prawa z rejestracji wspólnotowego znaku towarowego są skuteczne wobec osób trzecich z dniem publikacji. (art. 9 ust.3 zd.1) Art. 9 rozporządzenia przyznaje uprawnionemu prawo do wyłącznego i niezakłóconego używania znaku oraz zakazania innym osobom, niemającym jego zgody, używania w obrocie : a. identycznego ze znakiem oznaczenia dla identycznych towarów lub usług; b. oznaczenia, gdy, z powodu jego identyczności lub podobieństwa do znaku oraz identyczności albo podobieństwa towarów lub usług, których dotyczy ten znak i oznaczenie, istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd opinii publicznej; które obejmuje także prawdopodobieństwo ich skojarzenia. c. oznaczenia identycznego lub podobnego do znaku w odniesieniu do towarów lub usług, które nie są podobne do tych, dla których zarejestrowano znak, w przypadku gdy cieszy się on renomą w Unii Europejskiej i gdy używanie oznaczenia bez uzasadnionej przyczyny przysparza naruszycielowi nienależną korzyść albo jest szkodliwe dla odróżniającego charakteru lub renomy wspólnotowego znaku towarowego. (art. 9 ust.1) Ocena identyczności lub podobieństwa znaku zarejestrowanego i przeciwstawianego mu znaku (oznaczenia) powinna się opierać na ich zgodności wizualnej, fonetycznej i znaczeniowej (koncepcyjnej). Dwa znaki towarowe są do siebie podobne jeżeli, z punktu widzenia określonego 1920 kręgu odbiorców, są one przynajmniej częściowo identyczne w jednym lub kilku istotnych aspektach. (tak wyrok Sądu z 23 X 2002 r. w sprawie T-6/01 Matratzen) Identyczność porównywanych znaków występuje wówczas, gdy są one dokładnie jednakowe (tożsame), gdy późniejszy znak powtarza bez dokonywania zmian lub uzupełnień wszystkie elementy znaku wcześniejszego, lub pomiędzy tymi znakami występują nieistotne różnice, niedostrzegalne dla przeciętnego konsumenta. Dla stwierdzenia, czy w konkretnym przypadku znaki są identyczne, czy też można mówić zaledwie o podobieństwie, konieczne jest dokonanie oceny wizualnych, fonetycznych i znaczeniowych cech znaków i ich całościowego oddziaływania na percepcję należycie poinformowanego, dostatecznie uważnego i rozsądnego przeciętnego konsumenta. (tak wyrok Trybunału z 20 III 2003 r. w sprawie C-291/00 LTJ Diffusion) Dokonując oceny podobieństwa towarów i usług należy brać pod uwagę wszystkie czynniki charakteryzujące zachodzące między nimi relacje (zależności), szczególnie ich rodzaj i przeznaczenie, sposób używania lub korzystania z nich, warunki w jakich są sprzedawane, a także ich wzajemny, konkurencyjny lub komplementarny charakter. (tak wyroki Sądu z 23 X 2002 r. w sprawie T-388/00 ELS, z 4 XI 2003 r. w sprawie T-85/02 Castillo) Całościowa ocena zakłada pewną współzależność między branymi pod uwagę czynnikami, w szczególności podobieństwem znaków towarowych oraz podobieństwem towarów lub usług, których one dotyczą, przy czym niski stopień podobieństwa towarów i usług może być zrównoważony znaczącym stopniem podobieństwa znaków towarowych i odwrotnie. (zasada wzajemnej zależności - tak wyroki Trybunału z 23 X 2002 r. w sprawie T-6/01 Matratzen, z 13 IX 2007 r. w sprawie C-234/06 Il Ponte Finanziaria, z 18 XII 2008 r. w sprawie C-16/06 Mobilix, wyroki Sądu z 5 IV 2006 r. w sprawie T-202/04 Echinacin i z 18 V 2011 r. w sprawie T-502/07 Mc Kenzie) W myśl utrwalonego orzecznictwa, ryzyko konfuzji istnieje wtedy, gdy znaczna część właściwego kręgu odbiorców mogłaby zostać skłoniona do omyłkowego zakupu towaru pozwanego, myśląc, że jest to towar uprawnionego (uznając, że dane towary lub usługi pochodzą z tego samego przedsiębiorstwa), ewentualnie mogłaby uznać, że dane towary lub usługi pochodzą z przedsiębiorstw powiązanych ze sobą gospodarczo. (tak wyroki Trybunału z 29 IX 1998 r. w sprawie C-39/97 Canon, z 4 V 1999 r., z 22 VI 1999 r. w sprawie C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer, z 2 IX 2010 r. w sprawie C-254/09 CK Kalvin Klein oraz wyrok Sądu z 9 XII 2010 r. w sprawie T-303/08 Golden Elephant) Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd powinno być oceniane w sposób całościowy, według sposobu postrzegania określonego konsumenta, przy uwzględnieniu wszystkich istotnych okoliczności konkretnego przypadku, szczególnie wzajemnej zależności między podobieństwem oznaczeń i towarów lub usług, których one dotyczą. (tak wyroki Trybunału z 11 XI 1997 r. w sprawie C-25/95 Sabel, z 23 III Pokazać jeszcze
Sygn. akt XXII GWo 41/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 11 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Przewodniczący Bardziej szczegółowo WYROK IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych. Przewodniczący SSO Beata Piwowarska
Sygn. akt XXII GWzt 16/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
Sygn. akt XXII GWzt 30/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Bardziej szczegółowo P O S T A N O W I E N I E
Sygn. akt XXII GWo 68/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 3 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Przewodniczący Bardziej szczegółowo WYROK SĄDU POLUBOWNEGO
Sygn. akt XXII GWzt 27/12 Dnia 15 listopada 2012 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie Bardziej szczegółowo WYROK IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt XXII GWzt 4/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Bardziej szczegółowo Zwalczanie piractwa intelektualnego w internecie. perspektywa znaków towarowych
Zwalczanie piractwa intelektualnego w internecie perspektywa znaków towarowych Dr Mariusz Kondrat KONDRAT Kancelaria Prawno-Patentowa mariusz@kondrat.pl Znaki wyróżniają Znaki komunikują Luksus, prestiż, Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt XXII GWzt 21/12 Dnia 25 października 2012 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji a ustawa Prawo własności przemysłowej Różnice procesowe. Szkic problematyki Zasady ochrony Ustawa Prawo własności przemysłowej chroni prawa podmiotowe, niezależnie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII. Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych. Sygn.
Sygn. akt XXII GWo 5/11 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Przewodniczący Protokolant Bardziej szczegółowo WYROK IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt XXII GWzt 17/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2009 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Bardziej szczegółowo WYROK IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych. sekretarz sądowy Katarzyna Ziomek-Wawryniuk
Sygn. akt XXII GWzt 16/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Bardziej szczegółowo W Y R O K. Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2011 r.
Sygn. akt XXII GWzt 15/11 W Y R O K W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J - zaoczny wobec pozwanego Krzysztofa Chudoby - Dnia 29 sierpnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt XXII GWzt 16/11 Dnia 21 grudnia 2011 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Bardziej szczegółowo Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji Warszawa ul. Nowogrodzka 31, pok. 200
Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji Warszawa ul. Nowogrodzka 31, pok. 200 Sygn.akt 17/05/PA WYROK SĄDU POLUBOWNEGO wydany w Lublinie, dnia 9 stycznia Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt XXII GWzt 40/12 Dnia 31 stycznia 2013 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie Bardziej szczegółowo 1. C-I z siedzibą w B (Węgry) 2. SSL sp. z o. o. z siedzibą w W
Sygn. akt XXII GWzt 3/13 W Y R O K W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 30 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w WXXII Wydział - Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
Sygn. akt XXII GWzt 18/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie Bardziej szczegółowo P O S T A N O W I E N I E. Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
Sygn. akt XXII GWo 40/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 września 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Przewodniczący Bardziej szczegółowo Zakłócenie funkcji znaku towarowego jako przesłanka naruszenia praw do znaków towarowych w świetle orzecznictwa TSUE wątpliwości i perspektywy
Zakłócenie funkcji znaku towarowego jako przesłanka naruszenia praw do znaków towarowych w świetle orzecznictwa TSUE wątpliwości i perspektywy Dr Łukasz Żelechowski Uniwersytet Warszawski Funkcja podstawowa Bardziej szczegółowo W Y R O K. Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych. Przewodniczący SSO Beata Piwowarska
Sygn. akt XXII GWzt 10/13 W Y R O K W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 5 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Bardziej szczegółowo W Y R OK. Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2012 r.
Sygn. akt XXII GWzt 18/12 W Y R OK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 20 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Bardziej szczegółowo RZECZYWISTE UŻYWANIE ZNAKU TOWAROWEGO
RZECZYWISTE UŻYWANIE ZNAKU TOWAROWEGO WPŁYW TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI UE NA KSZTAŁTOWANIE ORZECZNICTWA W SPRAWACH O NARUSZENIE. Warszawa, 13/03/2014 r. PRAWA / OBOWIĄZKI WŁAŚCICIELA ZNAKU TOWAROWEGO wyłączność Bardziej szczegółowo W Y R O K. Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2012 r.
Sygn. akt XXII GWzt 34/11 W Y R O K W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 5 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w W Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych Bardziej szczegółowo WYROK IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych. Przewodniczący SSO Beata Piwowarska
Sygn. akt XXII GWzt 11/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2008 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie Bardziej szczegółowo Sąd Poluhowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbic Informatyki i Telekomunikacji ul. Koszykowa 54,00-675 Warszawa. Wyrok Sądu Polubownego
Sąd Poluhowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbic Informatyki i Telekomunikacji ul. Koszykowa 54,00-675 Warszawa sygn. akt 56/09/PA Wyrok Sądu Polubownego Wydany w dniu 17 grudnia 2009 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2013 r. w Warszawie spraw połączonych
Sygn. akt XXII GWzt 28/12 W Y R O K W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 4 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Bardziej szczegółowo WYROK IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. - o zakazanie naruszeń praw z rejestracji wzorów wspólnotowych i wspólnotowego znaku towarowego
Sygn. akt XXII GWwp 19/10 W WYROK IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych Dnia 4 kwietnia 2011 r. w składzie następującym: Bardziej szczegółowo WYROK IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt XXII GWzt 16/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2009 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt XXII GWzt 13/10 Dnia 21 grudnia 2011 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Bardziej szczegółowo W Y R O K. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
Sygn. akt XXII GWzt 21/10 W Y R O K W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 28 lutego 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Bardziej szczegółowo UZASADNIENIE. Sygn. akt XXIIGWzt 39/13
Sygn. akt XXIIGWzt 39/13 UZASADNIENIE 23 X 2013 r. (po zwrocie pozwu) (...) spółka jawna w M. wniosła o zakazanie (...) spółce jawnej w N. naruszania jej praw do wzoru wspólnotowego zarejestrowanego przez Bardziej szczegółowo WYROK IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt XXII GWzt 15/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2009 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Bardziej szczegółowo Jak moŝna chronić swój znak towarowy?
Ochrona Własności Intelektualnej cz. III dr inŝ.tomasz Ruść Spis treści Co to jest znak towarowy? Dlaczego opłaca się bronić znak towarowy? Jak moŝna chronić swój znak towarowy? Jakie są kategorie znaków Bardziej szczegółowo W Y R O K. Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych. Przewodniczący SSO Beata Piwowarska
Sygn. akt XXII GWzt 1/13 W Y R O K W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 25 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt III SK 7/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 maja 2011 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa H. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Prezesowi Urzędu Bardziej szczegółowo Naruszenie znaku. 1. Bezprawność używania 2. Reprodukcja identyczny znak identyczny towar
Naruszenie znaku towarowego Projekt Enterprise Europe Network Central Poland jest współfinansowany przez Komisję Europejską ze środków pochodzących z programu COSME (na lata 2014 2020) na podstawie umowy Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
Sygn. akt XXII GWzt 3/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Bardziej szczegółowo Urząd Miasta Zduńska Wola Biuro Obsługi Inwestorów
KORZYŚCI WYNIKAJĄCE Z REJESTRACJI ZNAKU TOWAROWEGO 28 stycznia 2011 r. Co może być znakiem towarowym? Urząd Miasta Zduńska Wola nazwa, wyraz; fraza, zdanie, slogan; symbol, motyw; logo; projekt, kompozycja, Bardziej szczegółowo PATPOL Sp. z o.o. www.patpol.com.pl
PATPOL Sp. z o.o. 45 lat działalności 90 pracowników i 3 wyspecjalizowane działy zgrany zespół profesjonalistów - rzeczników patentowych, specjalistów z kluczowych dziedzin techniki i prawników wyspecjalizowanych Bardziej szczegółowo W Y R O K Z A O C Z N Y W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J
Sygn. akt XXII GWwp 17/11 W Y R O K Z A O C Z N Y W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 31 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
Sygn. akt XXII GWzt 29/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Bardziej szczegółowo Wzór przemysłowy a znak towarowy. dr Anna Tischner UJ
Wzór przemysłowy a znak towarowy dr Anna Tischner UJ Wzór przemysłowy a znak towarowy Zagadnienia ogólne Definicje Znak towarowy (art. 120 ust. 1 p.w.p.) każde oznaczenie, które można przedstawić w sposób Bardziej szczegółowo CZĘŚĆ D UNIEWAŻNIENIE DZIAŁ 2 PRZEPISY PRAWA MATERIALNEGO. Przepisy prawa materialnego
WYTYCZNE DOTYCZĄCE ROZPATRYWANIA SPRAW ZWIĄZANYCH ZE WSPÓLNOTOWYMI ZNAKAMI TOWAROWYMI PRZEZ URZĄD HARMONIZACJI RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) CZĘŚĆ D UNIEWAŻNIENIE DZIAŁ 2 PRZEPISY PRAWA MATERIALNEGO Bardziej szczegółowo WYROK IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
Sygn. akt XXII GWzt 18/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Bardziej szczegółowo Spis treści. II. Unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego. I. Wątpliwości terminologiczne... 34
Wykaz skrótów... Inne źródła... Wprowadzenie... Rozdział I. Uwagi ogólne dotyczące unieważnienia i wygaśnięcia jako zasadniczych przesłanek ustania prawa z rejestracji wzoru przemysłowego... 1 1. Prawa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt XXII GWzt 19/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXII Wydział - Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie: Bardziej szczegółowo Wspólnotowy znak towarowy,
10 POWODÓW O W DLA KTÓRYCH WARTO KORZYSTAĆ Z SYSTEMU S WSPÓLNOTOWEGO O W O ZNAKU TOWAROWEGO O W O Wspólnotowy znak towarowy, znak towarowy zarejestrowany w Urzędzie Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (OHIM) Bardziej szczegółowo WYROK IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych. Przewodniczący SSO Beata Piwowarska
Sygn. akt XXII GWzt 22/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie Bardziej szczegółowo Krótki przewodnik po patentach
Krótki przewodnik po patentach Cz. 1, Informacje ogólne Oprac. Izabela Olejnik Opieka merytoryczna Grażyna Antos Podstawowym zadaniem Urzędu Patentowego RP jest udzielanie praw wyłącznych na następujące Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt XXII GWzt 15/13 Dnia 30 września 2013 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie Bardziej szczegółowo L O C A L P R E S E N C E W I T H A G L O B A L F O O T P R I N T. www.gpventures.pl
1 PLAN PREZENTACJI 2 1. WŁASNOŚĆ INTELEKTUALNA. DEFINICJA 3 1. WŁASNOŚĆ INTELEKTUALNA. DEFINICJA własność intelektualna (ang. intellectual property) - prawa, których przedmiotem są dobra niematerialne Bardziej szczegółowo ZNAK TOWAROWY. Wykład nr XVI. Podstawy prawa i ochrona własności intelektualnej USTAWA PRAWO WŁASNOW. część
Wykład nr XVI USTAWA PRAWO WŁASNOW ASNOŚCI PRZEMYSŁOWEJ część IV Podstawy prawa i ochrona własności intelektualnej ZNAK TOWAROWY Instytut Inżynierii i Gospodarki Wodnej Zakład Gospodarki Wodnej OPRACOWAŁ Bardziej szczegółowo Jak chronić patenty i znaki towarowe 2015-06-26 15:09:38
Jak chronić patenty i znaki towarowe 2015-06-26 15:09:38 2 W Niemczech prawa patentowe chroni patent krajowy lub patent europejski. W Niemczech uzyskanie prawnej ochrony dla własności przemysłowej uzależnione Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. w składzie następującym: Przewodniczący SSO Beata Piwowarska aplikant radcowski Tomasz Migut
Sygn. akt XXII GWzt 17/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 149/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 września 2006 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo Regulamin używania logo Województwa Warmińsko-Mazurskiego
Regulamin używania logo Województwa Warmińsko-Mazurskiego Załącznik do Uchwały Nr 4/27/16/V Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 19 stycznia 2016 r. 1 Przepisy ogólne Ilekroć w niniejszym Regulaminie Bardziej szczegółowo WYROK IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
Sygn. akt XXII GWzt 1/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2009 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
Sygn. akt XXII GWzt 11/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie Bardziej szczegółowo WYKŁAD 2. TREŚĆ Przedmioty prawa własności przemysłowej Pojęcia i definicje. wzorów przemysłowych
Ochrona własności intelektualnej Wykład 9 Podmioty praw do wynalazków Prawo do uzyskania patentu na wynalazek przysługuje: Twórcy Współtwórcom wynalazku Pracodawcy lub zamawiającemu Przedsiębiorcy lub Bardziej szczegółowo WYROK IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
Sygn. akt XXII GWzt 20/10 W WYROK IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Bardziej szczegółowo W Y R O K. Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych. Przewodniczący SSO Beata Piwowarska
Sygn. akt XXII GWzt 8/13 W Y R O K W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 25 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Bardziej szczegółowo REGULAMIN SERWISU INTERNETOWEGO
REGULAMIN SERWISU INTERNETOWEGO Informacje ogólne 1. Serwis działający pod adresem www.brw.com.pl prowadzony jest przez "BLACK RED WHITE" Spółka Akcyjna (S.A.) z siedzibą w Biłgoraju, adres ul. Krzeszowska Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 31 maja 2001 r. I PKN 434/00
Wyrok z dnia 31 maja 2001 r. I PKN 434/00 Przedsiębiorca stosuje wzór zdobniczy, jeżeli produkowaną w ramach przedsiębiorstwa wodę mineralną sprzedaje w butlach objętych prawami ochronnymi do tego wzoru. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 763/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak Bardziej szczegółowo WYROK IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
Sygn. akt XXII GWzt 6/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2008 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie Bardziej szczegółowo Autorka przybliża procedurę zastrzegania znaku, związane z nią koszty oraz problemy z uzyskaniem prawa ochrony na znak towarowy w Urzędzie Patentowym.
Autorka przybliża procedurę zastrzegania znaku, związane z nią koszty oraz problemy z uzyskaniem prawa ochrony na znak towarowy w Urzędzie Patentowym. Zanim złożymy podanie o rejestrację znaku powinniśmy Bardziej szczegółowo REGULAMIN WSPÓLNEGO ZNAKU TOWAROWEGO GWARANCYJNEGO PEWNY CEMENT
REGULAMIN WSPÓLNEGO ZNAKU TOWAROWEGO GWARANCYJNEGO PEWNY CEMENT 1. Postanowienia ogólne 1.1. Niniejszy regulamin jest regulaminem w rozumieniu art. 137 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności Bardziej szczegółowo Wspólnotowy znak towarowy,
10 POWODÓW O W DLA KTÓRYCH WARTO KORZYSTAĆ Z SYSTEMU S WSPÓLNOTOWEGO O W O ZNAKU TOWAROWEGO O W O Wspólnotowy znak towarowy, znak towarowy zarejestrowany w Urzędzie Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (OHIM) Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 10 grudnia 1996 r. III RN 50/96
Wyrok z dnia 10 grudnia 1996 r. III RN 50/96 Powołanie w decyzji Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym RP, utrzymującej w mocy decyzję Urzędu Patentowego o umorzeniu prawa z rejestracji znaku towarowego, Bardziej szczegółowo W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: st. sekr. sąd.
Sygn. akt I ACa 944/08 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2009 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Sędzia SA Sędzia SO del. Protokolant Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt XXII GWzt 18/10 Dnia 30 lipca 2012 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Bardziej szczegółowo Wymagania edukacyjne z Wyposażenia Technicznego Zakładów Gastronomicznych dla klasy I Zasadniczej Szkoły Zawodowej Kucharz małej gastronomii.
Wymagania edukacyjne z Wyposażenia Technicznego Zakładów Gastronomicznych dla klasy I Zasadniczej Szkoły Zawodowej Kucharz małej. Opracowała : Jolanta Próchniewicz Dział programowy Dopuszczający Dostateczny Bardziej szczegółowo Domena internetowa Jak nabyć? Jak nazwać? Jak zarejestrować i chronić? Szukając potrzebnego nam produktu, usług którymi jesteśmy zainteresowani,
Domena internetowa Jak nabyć? Jak nazwać? Jak zarejestrować i chronić? Szukając potrzebnego nam produktu, usług którymi jesteśmy zainteresowani, dokonując rekonesansu cennika usług podobnych coraz częściej Bardziej szczegółowo Regulamin używania znaku towarowego identyfikującego konkurs Orzeł Powiatu Gnieźnieńskiego dla Przedsiębiorczości
Regulamin używania znaku towarowego identyfikującego konkurs Orzeł Powiatu Gnieźnieńskiego dla Przedsiębiorczości 1 1. Znakowi towarowemu słowno-graficznemu: Orzeł Powiatu Gnieźnieńskiego dla Przedsiębiorczości, Bardziej szczegółowo WYROK IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt XXII GWzt 19/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie Bardziej szczegółowo Spis treści Wykaz skrótów Wprowadzenie ROZDZIAŁ I. Wynalazek ROZDZIAŁ II. Patent
Wykaz skrótów................................. 13 Wprowadzenie.................................. 17 ROZDZIAŁ I. Wynalazek............................ 21 1. Prawo włas ności przemysłowej na tle uregulowań Bardziej szczegółowo WYROK IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt XXII GWzt 8/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2009 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Bardziej szczegółowo OCHRONA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ. WYKŁAD 2 Hanna Stępniewska (Katedra Fitopatologii Leśnej UR w Krakowie)
OCHRONA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ. WYKŁAD 2 Hanna Stępniewska (Katedra Fitopatologii Leśnej UR w Krakowie) WYKŁAD 2. TREŚĆ I. Prawo własności przemysłowej. Przedmioty prawa własności przemysłowej: wynalazki, Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 302/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 października 2007 r. SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo Praktyczne informacje na temat handlu transgranicznego czyli co przedsiębiorca musi wiedzieć decydując się na handel transgraniczny?
Praktyczne informacje na temat handlu transgranicznego czyli co przedsiębiorca musi wiedzieć decydując się na handel transgraniczny? ANNA ŻOCHOWSKA - SYCHOWICZ Plan Wykładu I. Prawo właściwe dla zobowiązań Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CZ 186/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lutego 2013 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa J. A. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
Sygn. akt XXII GWwp 2/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III SK 14/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 1 września 2010 r. SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Halina Kiryło Bardziej szczegółowo Wzory przemysłowe. Dr Mariusz Kondrat KONDRAT Kancelaria Prawno-Patentowa
Wzory przemysłowe Dr Mariusz Kondrat KONDRAT Kancelaria Prawno-Patentowa Title Wzory of the przemysłowe presentation 18.05.2012. Date # 2 Co to jest wzór przemysłowy? Wzorem przemysłowym jest nowa i posiadająca Bardziej szczegółowo Przepisy dotyczące postanowień niedozwolonych we wzorcach umownych. Kodeks cywilny. Art. 385.
Przepisy dotyczące postanowień niedozwolonych we wzorcach umownych. Kodeks cywilny Art. 385. 1. W razie sprzeczności treści umowy z wzorcem umowy strony są związane umową. 2. Wzorzec umowy powinien być Bardziej szczegółowo P O S T A N O W I E N I E
Sygn. akt XXII GWo 21/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 6 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym : Przewodniczący Bardziej szczegółowo Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 2414/13 WYROK z dnia 24 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo Regulamin współpracy Wydawcy z siecią reklamową Sataku
Regulamin współpracy Wydawcy z siecią reklamową Sataku 1 (Postanowienia wstępne) 1. Niniejszy regulamin określa warunki i zasady, a także rodzaj i zakres, współpracy pomiędzy spółką Sarigato sp. z o.o. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 437/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 maja 2009 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Stanisław Dąbrowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt V CZ 161/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 marca 2012 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa Alicji Bardziej szczegółowo 1. Regulamin określa warunki świadczenia usług przez NASK w zakresie utrzymywania nazw w domenie.pl.
Treść Regulaminu nazw domeny.pl 1. Regulamin określa warunki świadczenia usług przez NASK w zakresie utrzymywania nazw w domenie.pl. DEFINICJE 2. Określenia użyte w Regulaminie oznaczają: a. NASK - Naukową Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska
Sygn. akt III CZ 76/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 stycznia 2012 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w sprawie ze skargi Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów... XV Przedmowa... XXI
Spis treści Wykaz skrótów... XV Przedmowa... XXI Rozdział I. Pojęcie własności przemysłowej... 1 1. Pojęcie własności przemysłowej... 1 I. Własność intelektualna a własność przemysłowa... 2 II. Własność Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres