Source: http://strazmiejska.net/index.php/topic,3706.0.html
Timestamp: 2016-09-25 19:19:59
Legal References Found: art.90
 Art. 47
 art. 97
 Art. 47
 art. 97
 art.90
 Art. 47
 art. 97

Document Content:
104726 Wiadomości - 3487 wątkach, - 3160 Użytkowników
Wątek: przejście dla pieszych (Przeczytany 2418 razy)
« dnia: 16 Październik 2012, 19:48:32 »
Taki problemik.Droga publiczna ,prawidłowo oznakowanie przejscie dla pieszych znakiem pionowym i poziomym. Na chodniku na wprost przejścia dla pieszych zaparkował kozak swoje wypasione BMW. Na chodniku pozostawił sporo ponad 1.5 m przejscia dla pieszych. Na drodze nie ma zakazu zatrzymania sie czy postoju.Przejrzałem zapisy art 47 i 49 PRD ale jakos nic mi nie podchodzi pod ten przypadek.Pewnie jakis ogólny przepis PRD mozna zastosować. Jakies propozycje zwłaszcza poparte doświadczeniami w spotkaniu z nieomylnymi sądami rejonowymi
Płeć: Odp: przejście dla pieszych
« Odpowiedź #1 dnia: 16 Październik 2012, 20:11:40 »
Brak podstaw do interwencji, no może tylko :- postój z dala od krawędzi jezdni- nie stoi wzdłuż jezdniale to jest kwestia jak dokładnie stoi
Odp: przejście dla pieszych
Marcin SMR
« Odpowiedź #2 dnia: 16 Październik 2012, 20:22:57 »
jak pojazd parkuje na chodniku ( nie przy krawędzi jezdni ) nie stosuje się do art 47 pkt 2 prd . Dopuszcza się, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 pkt 2, zatrzymanie lub postój na chodniku przy krawędzi jezdni całego samochodu osobowego, motocykla, motoroweru, roweru lub wózka rowerowego. Inny pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej nieprze-kraczającej 2,5 t może być w całości umieszczony na chodniku tylko w miejscu wyznaczonym odpowiednimi znakami drogowymi.
« Odpowiedź #3 dnia: 16 Październik 2012, 20:26:38 »
Do sposobu ustawienia pojazdu na chodniku nie mozna miec zastrzeżen gdyby nie to,ze zaparkował na wprost wejścia na to przejście dla pieszych. Oczywiście chodzi o samochód osobowy
« Odpowiedź #4 dnia: 16 Październik 2012, 21:46:06 »
A takie pytanie: Jak ten pojazd znalazł się w miejscu na wprost przejścia? Albo wjeżdżał po chodniku albo przez przejście czy może jakąś inną drogą się tam dostał?Może warto go przypilnować następnym razem.
« Odpowiedź #5 dnia: 16 Październik 2012, 22:54:17 »
możesz wrzucić jakiś szkic czy cóś ? Zapisane
municypał
« Odpowiedź #6 dnia: 17 Październik 2012, 11:09:57 »
art.90 kw
« Odpowiedź #7 dnia: 17 Październik 2012, 13:29:23 »
popieram, czysta sprawa, może zostawić nawet 2 metry ale tamuje i utrudnia ruch pieszych przechodzących przez przejście dla pieszych; Zapisane
« Odpowiedź #8 dnia: 17 Październik 2012, 16:00:27 »
Dzięki za opinie. Nie ukrywam,ze rozważam art 97 KW w zw. z art 46 ust.1 PRD / utrudnianie ruchu/
« Odpowiedź #9 dnia: 17 Październik 2012, 19:23:02 »
Cytat: kaziuk66 w 16 Październik 2012, 19:48:32Taki problemik.Droga publiczna ,prawidłowo oznakowanie przejscie dla pieszych znakiem pionowym i poziomym. Na chodniku na wprost przejścia dla pieszych zaparkował kozak swoje wypasione BMW. Na chodniku pozostawił sporo ponad 1.5 m przejscia dla pieszych. Na drodze nie ma zakazu zatrzymania sie czy postoju.Przejrzałem zapisy art 47 i 49 PRD ale jakos nic mi nie podchodzi pod ten przypadek.Pewnie jakis ogólny przepis PRD mozna zastosować. Jakies propozycje zwłaszcza poparte doświadczeniami w spotkaniu z nieomylnymi sądami rejonowymi Art. 47. PRD 1. Dopuszcza się zatrzymanie lub postój na chodniku kołami jednego boku lub przedniej osi pojazdu samochodowego o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 2,5 t, pod warunkiem że: 1) na danym odcinku jezdni nie obowiązuje zakaz zatrzymania lub postoju;2) szerokość chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, że nie utrudni im ruchu i jest nie mniejsza niż 1,5 m;3) pojazd umieszczony przednią osią na chodniku nie tamuje ruchu pojazdów na jezdni.2. Dopuszcza się, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 pkt 2, zatrzymanie lub postój na chodniku przy krawędzi jezdni całego samochodu osobowego, motocykla, motoroweru lub roweru. Inny pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 2,5 t może być w całości umieszczony na chodniku tylko w miejscu wyznaczonym odpowiednimi znakami drogowymi. art. 97 KW
« Odpowiedź #10 dnia: 17 Październik 2012, 19:24:47 »
A może te BMW ma "kratkę" ? Zapisane
Wiadomości: 12341
« Odpowiedź #11 dnia: 17 Październik 2012, 22:38:00 »
Cytat: Bob07 w 17 Październik 2012, 19:23:02 Art. 47. PRD 1. Dopuszcza się zatrzymanie lub postój na chodniku kołami jednego boku lub przedniej osi pojazdu samochodowego o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 2,5 t, pod warunkiem że: 1) na danym odcinku jezdni nie obowiązuje zakaz zatrzymania lub postoju;2) szerokość chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, że nie utrudni im ruchu i jest nie mniejsza niż 1,5 m;3) pojazd umieszczony przednią osią na chodniku nie tamuje ruchu pojazdów na jezdni.2. Dopuszcza się, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 pkt 2, zatrzymanie lub postój na chodniku przy krawędzi jezdni całego samochodu osobowego, motocykla, motoroweru lub roweru. Inny pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 2,5 t może być w całości umieszczony na chodniku tylko w miejscu wyznaczonym odpowiednimi znakami drogowymi. art. 97 KWTo zaznaczone to nie nada, bo tam jest jak wół, że to ma być kołami jednego boku lub osi przedniej. A reszta to warunki tego parkowania kołami jednego boku lub osi przedniej. Moim zdaniem zakaz ogólny związany z parkowaniem na chodniku. Bo przy krawędzi nie jest, a inny sposób parkowania tylko wtedy jak oznaczony jak można. I tu 97 ale w związku z 46 na moje oko. « Ostatnia zmiana: 17 Październik 2012, 22:42:17 wysłana przez Nadszyszkownik »
DAREK_32
« Odpowiedź #12 dnia: 18 Październik 2012, 16:44:16 »
Cytat: kaziuk66 w 17 Październik 2012, 16:00:27Dzięki za opinie. Nie ukrywam,ze rozważam art 97 KW w zw. z art 46 ust.1 PRD / utrudnianie ruchu/Dokładnie tak jak napisał scyzor - art.90 tamowanie i utrudnianie ruchu. Tylko trzeba pamiętać o jednym, jeśli wystąpiło rzeczywiste tamowanie ruchu pieszych to w tej sytuacji pozostaje tylko laweta, bo potem w sądzie wychodzą jaja.
« Odpowiedź #13 dnia: 18 Październik 2012, 17:15:46 »
wg. mnie holowanie nie jest obligatoryjne, a żeby sędzia miał lepsze wyobrażenie sytuacji robimy mu sesję zdjęciową,
« Odpowiedź #14 dnia: 18 Październik 2012, 17:20:50 »
Cytat: Nadszyszkownik w 17 Październik 2012, 22:38:00Cytat: Bob07 w 17 Październik 2012, 19:23:02 Art. 47. PRD 1. Dopuszcza się zatrzymanie lub postój na chodniku kołami jednego boku lub przedniej osi pojazdu samochodowego o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 2,5 t, pod warunkiem że: 1) na danym odcinku jezdni nie obowiązuje zakaz zatrzymania lub postoju;2) szerokość chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, że nie utrudni im ruchu i jest nie mniejsza niż 1,5 m;3) pojazd umieszczony przednią osią na chodniku nie tamuje ruchu pojazdów na jezdni.2. Dopuszcza się, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 pkt 2, zatrzymanie lub postój na chodniku przy krawędzi jezdni całego samochodu osobowego, motocykla, motoroweru lub roweru. Inny pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 2,5 t może być w całości umieszczony na chodniku tylko w miejscu wyznaczonym odpowiednimi znakami drogowymi. art. 97 KWTo zaznaczone to nie nada, bo tam jest jak wół, że to ma być kołami jednego boku lub osi przedniej. A reszta to warunki tego parkowania kołami jednego boku lub osi przedniej. Moim zdaniem zakaz ogólny związany z parkowaniem na chodniku. Bo przy krawędzi nie jest, a inny sposób parkowania tylko wtedy jak oznaczony jak można. I tu 97 ale w związku z 46 na moje oko. cyt. "2. Dopuszcza się, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 pkt 2, zatrzymanie lub postój na chodniku przy krawędzi jezdni całego samochodu osobowego, motocykla, motoroweru lub roweru. Inny pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 2,5 t może być w całości umieszczony na chodniku tylko w miejscu wyznaczonym odpowiednimi znakami drogowymi."