Source: http://docplayer.pl/370617-Przewodnik-dla-dziennikarzy-dorota-g3owacka-adam-ploszka.html
Timestamp: 2017-07-24 15:08:29
Legal References Found: art. 10
 Art. 14
 art. 10
 art. 10
 art. 104
 art. 111
 art. 6
 art. 16
 art. 104
 Art. 256
 Art. 257
 art. 14
 art. 14
 art. 399
 art. 91
 art. 92
 Art. 1
 art. 31
 art. 33
 art. 42
 art. 5
 art.7
 art. 138
 Art.1
 art. 118
 art.399
 art. 535
 art. 14
 art.14
 art. 18
 art.4
 art.20

Document Content:
Przewodnik dla dziennikarzy. Dorota G³owacka Adam Ploszka - PDF
Przewodnik dla dziennikarzy. Dorota G³owacka Adam Ploszka
Download "Przewodnik dla dziennikarzy. Dorota G³owacka Adam Ploszka"
1 2 3 Przewodnik dla dziennikarzy Dorota G³owacka Adam Ploszka4 5 WPROWADZENIE 5 I. SWOBODA WYPOWIEDZI W OKRESIE WYBORCZYM 7 II. SZCZEGÓLNE PROBLEMY PRAWNE ZWI ZANE Z RELACJONOWANIEM WYBORÓW. POSTÊPOWANIE W TRYBIE WYBORCZYM 11 III. RELACJONOWANIE WYBORÓW W DOBIE INTERNETU 19 IV. UCZCIWA KONKURENCJA WYBORCZA W MEDIACH 37 SPIS PRZYDATNYCH PUBLIKACJI 406 Wprowadzenie O czym i dla kogo jest ta broszura? Okres wyborczy jest dla mediów szczególny. Dla dziennikarzy to z jednej strony czas intensywnej pracy, w którym ich dzia³alnoœæ jako publicznych stró y ma wyj¹tkowo istotne znaczenie dla spo³eczeñstwa. Zadaniem mediów jest dostarczenie opinii publicznej rzetelnych informacji, które pozwol¹ obywatelom na podjêcie w³aœciwych decyzji wyborczych. Z drugiej strony, z okresem wyborczym mog¹ wi¹zaæ siê szczególne zagro enia dla œrodków masowego przekazu, w tym specyficzne problemy prawne wynikaj¹ce z naruszeñ prawa wyborczego. Dziennikarze, którzy prowadz¹ w tym czasie dzia³alnoœæ informacyjn¹, powinni zachowaæ szczególn¹ rozwagê. Musz¹ wykazaæ siê wiêksz¹ ni zwykle odpornoœci¹ na naciski i ataki ze strony polityków, ale tak e na stosowane przez nich sztuczki wizerunkowe, oraz przekazywaæ informacje w taki sposób, aby nie naraziæ siê np. na zarzut agitacji wyborczej. Ze wzglêdu na wa n¹ rolê mediów w procesie wyborczym, dziennikarze relacjonuj¹cy zwi¹zane z nim zagadnienia podlegaj¹ wzmocnionej ochronie. Jednoczeœnie obowi¹zuje ich podwy szony standard rzetelnoœci, poniewa podawanie przez nich nieprawdziwych informacji czy formu³owanie pochopnych zarzutów mo e wp³yn¹æ na wynik g³osowania. Okres wyborczy jest tak e szczególny dla programu Obserwatorium Wolnoœci Mediów w Polsce Helsiñskiej Fundacji Praw Cz³owieka. Otrzymujemy wówczas od dziennikarzy najwiêcej pytañ dotycz¹cych problemów prawnych oraz informacji o incydentach zagra aj¹cych swobodzie wypowiedzi. Dziennikarze pytaj¹ m.in.: czy nale y wy³¹czyæ forum internetowe na czas ciszy wyborczej? Kto odpowiada za obraÿliwe komentarze internautów na temat kandydatów zamieszczane na stronach internetowych gazet? Czy dziennikarze s¹ nara eni na procesy w trybie wyborczym? Jak przebiega takie postêpowanie i jakie gro ¹ w nim sankcje? W naszej broszurze zawarliœmy odpowiedzi na te i inne pytania, staraj¹c siê opisaæ prawa i obowi¹zki dziennikarzy oraz g³ówne zagro enia dla mediów w okresie wyborczym. Mamy nadziejê, e informacje te pomog¹ mediom rzetelnie i bezpiecznie relacjonowaæ przebieg wyborów. Broszurê przygotowaliœmy g³ównie z myœl¹ o wyborach samorz¹dowych i dziennikarzach prasy lokalnej, którzy najczêœciej zg³aszaj¹ nam problemy w okresie wyborczym. Jednak publikacja ta mo e byæ pomocna tak e przy okazji innych wyborów: prez ydenckich, parlamentarnych czy referendów. Chcieliœmy równie, aby by³a ona przydatna zarówno dziennikarzom prasy tradycyjnej, jak i dziennikarzom, blogerom i komentatorom poruszaj¹cym tematy wyborcze w internecie. 1 Na potrzeby tej broszury nadaliœmy pojêciu okres wyborczy szerokie znaczenie, nie okreœlaj¹c dla niego œcis³ych ram czasowych. Rozumiemy je jako okres, w którym wybory (parlamentarne, prezydenckie, samorz¹dowe) oraz referenda (lokalne i ogólnopolskie) stanowi¹ wa ny temat debaty publicznej. W niniejszej broszurze odnieœliœmy siê przede wszystkim do praw i obowi¹zków dziennikarzy w okresie poprzedzaj¹cym wybory w trakcie kampanii wyborczej oraz w czasie tzw. ciszy wyborczej. 57 Swoboda wypowiedzi w okresie wyborczym Gdy celem artyku³u dziennikarza by³o spowodowanie w¹tpliwoœci, czy lokalni politycy rzeczywiœcie zas³uguj¹ na sprawowanie publicznego urzêdu, dopuszczalne granice wypowiedzi s¹ szersze. 2 Wyrok Europejskiego Trybuna³u Praw Cz³owieka w sprawie Kita p. Polsce. W okresie poprzedzaj¹cym wybory nale y zapewniæ obywatelom mo liwoœæ uzyskania wszelkich informacji o kandydatach i ugrupowaniach uczestnicz¹cych w wyborach, które mog¹ byæ istotne dla podejmowania decyzji wyborczych. Gwarancje swobody wypowiedzi s¹ chronione przez prawo miêdzynarodowe (m.in. przez art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Cz³owieka, dalej: EKPC) oraz przez prawo krajowe (art. 54 i 14 Konstytucji). Wolnoœæ s³owa nabiera w okresie wyborczym szczególnego znaczenia. Wa ne standardy dotycz¹ce swobody wypowiedzi oraz dzia³alnoœci mediów, tak e w kontekœcie wyborczym, wypracowa³ w swoim orzecznictwie Europejski Trybuna³ Praw Cz³owieka (dalej: ETPC). Europejska Konwencja Praw Cz³owieka Art Ka dy ma prawo do wolnoœci wyra ania opinii. Prawo to obejmuje wolnoœæ posiadania pogl¹dów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji w³adz publicznych i bez wzglêdu na granice pañstwowe. Niniejszy przepis nie wyklucza prawa Pañstw do poddania procedurze zezwoleñ przedsiêbiorstw radiowych, telewizyjnych lub kinematograficznych. 2. Korzystanie z tych wolnoœci poci¹gaj¹cych za sob¹ obowi¹zki i odpowiedzialnoœæ mo e podlegaæ takim wymogom formalnym, warunkom, ograniczeniom i sankcjom, jakie s¹ przewidziane przez ustawê i niezbêdne w spo³eczeñstwie demokratycznym w interesie bezpie - czeñstwa pañstwowego, integralnoœci terytorialnej lub bezpieczeñstwa publicznego ze wzglêdu na koniecznoœæ zapobie enia zak³óceniu porz¹dku lub przestêpstwu, z uwagi na ochronê zdrowia i moralnoœci, ochronê dobrego imienia i praw innych osób oraz ze wzglêdu na zapobie enie ujawnieniu informacji poufnych lub na zagwarantowanie powagi i bezstronnoœci w³adzy s¹dowej. 2 Wyrok ETPC z dnia 8 lipca 2008 r. w sprawie Kita przeciwko Polsce, skarga nr 57659/00, 65. 78 Konstytucja Rzeczypospolitej Polski Art. 14 Rzeczpospolita Polska zapewnia wolnoœæ prasy i innych œrodków spo³ecznego przekazu. Art Ka demu zapewnia siê wolnoœæ wyra ania swoich pogl¹dów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. 2. Cenzura prewencyjna œrodków spo³ecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy s¹ zakazane. Ustawa mo e wprowadziæ obowi¹zek uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej. Europejski Trybuna³ Praw Cz³owieka o ochronie wolnoœci s³owa w okresie wyborczym: Szczególna rola mediów w demokratycznym spo³eczeñstwie Dziennikarze znajduj¹ siê pod specjaln¹ ochron¹ wynikaj¹c¹ z art. 10 EKPC z uwagi na swoj¹ szczególn¹ rolê, jak¹ pe³ni¹ w demokratycznym spo³eczeñstwie. Realizuj¹ oni kluczow¹ funkcjê kontroln¹ wobec nieprawid³owoœci ycia spo³ecznego. Jak czêsto podkreœla siê w orzecznictwie ETPC, pe³ni¹ rolê tzw. publicznego stró a (public watchdog), której istot¹ jest nieustanne zwracanie uwagi opinii publicznej na aktualne problemy i patologie spo³eczne, a tak e prowokowanie debaty publicznej w kwestiach budz¹cych uzasadnione zainteresowanie spo³eczeñstwa. Dzia³alnoœæ mediów przek³ada siê na zwiêkszenie transparentnoœci ycia publicznego oraz jest bezpoœrednio skorelowana z uprawnieniem obywateli do otrzymywania informacji. 3 4 Wyroki: Handyside p. Wielkiej Brytanii, Sunday Times p. Wielkiej Brytanii, D³ugo³êcki p. Polsce 5 Wolnoœæ s³owa w debacie politycznej W orzecznictwie ETPC debata polityczna objêta jest szczególn¹, wyj¹tkowo szerok¹ ochron¹ w ramach art. 10 EKPC. Co do zasady ETPC dopuszcza szersze granice wypowiedzi, jeœli s¹ one elementem dyskusji o sprawach zwi¹zanych z wy³anianiem i sprawowaniem w³adzy publicznej, a tak e kontrolowaniem polityków i instytucji politycznych Wyroki: Lingens p. Austrii, Kita p. Polsce, Feldek p. S³owacji 3 Wyrok ETPC z dnia 7 grudnia 1976 r. w sprawie Handyside przeciwko Wielkiej Brytanii, Seria A nr Wyrok ETPC z dnia 26 kwietnia 1979 r. w sprawie Sunday Times przeciwko Wielkiej Brytanii, skarga nr 6538/74. 5 Wyrok ETPC z dnia 24 lutego 2009 r. w sprawie D³ugo³êcki przeciwko Polsce, skarga nr 23806/03. 6 Wyrok ETPC z dnia 8 lipca 1986 r. w sprawie Lingens przeciwko Austrii, skarga nr 9815/82. 7 Wyrok ETPC z dnia 8 lipca 2008 r. w sprawie Kita przeciwko Polsce, skarga nr 57659/00. 8 Wyrok ETPC z dnia 12 lipca 2001 r. w sprawie Feldek przeciwko S³owacji, skarga nr 29032/95. 89 Szersze granice debaty politycznej w okresie wyborczym Proces wyborczy sprawia, e debata polityczna nabiera szczególnego znaczenia. Trybuna³ k³adzie bardzo du y nacisk na swobodny obieg opinii w debacie zwi¹zanej z procesem wyborczym oraz wprowadza wzmocnion¹ ochronê osób przekazuj¹cych informacje na ten temat. Swobodna dyskusja dotycz¹ca wyborów pe³ni kluczow¹ rolê w demokratycznym spo- ³eczeñstwie. Prowadzi do ukszta³towania dobrze poinformowanej opinii publicznej, zdolnej do œwiadomego podejmowania decyzji wyborczych. Wszelkie wypowiedzi dotycz¹ce wyborów co do zasady powinny byæ kwalifikowane jako maj¹ce publiczne znaczenie Wyroki: Bowman p. Wielkiej Brytanii, Kwiecieñ p. Polsce, Brosa p. Niemcom, Brasilier p. Francji 12 Zasada grubszej skóry polityków Gdy wypowiedÿ dotyczy osób publicznych, w szczególnoœci polityków, co do zasady powinno dopuszczaæ siê szersze granice wolnoœci s³owa. W okresie wyborczym regu³a ta ulega wzmocnieniu. Kandydaci w wyborach musz¹ liczyæ siê z zainteresowaniem mediów oraz opinii publicznej i w wiêkszym stopniu tolerowaæ dziennikarsk¹ krytykê. Dotyczy to zarówno polityków, którzy w okresie wyborczym pe³ni¹ funkcje publiczne i staraj¹ siê np. o reelekcjê, ale tak e osób dotychczas niepublicznych, które zdecydowa³y siê kandydowaæ. Ze wzglêdu na czêsto ywy i emocjonalny charakter debaty wyborczej, dopuszcza siê w niej niekiedy nawet ostre, przejaskrawione czy prowokacyjne wypowiedzi Wyroki: Lingens p. Austrii, Castells p. Hiszpanii, Oberschlick p. Austrii (nr 1) Obowi¹zek szczególnej starannoœci dziennikarskiej W okresie wyborczym dziennikarzy obowi¹zuj¹ jednoczeœnie podwy szone standardy rzetelnoœci. Nieprawdziwe zarzuty stawiane przez media mog¹ bowiem wywrzeæ wp³yw na wynik g³osowania. Szczególnie wa ne jest dochowanie starannoœci przy weryfikowaniu prawdziwoœci informacji o kandydatach oraz ostro ne relacjonowanie wydarzeñ z udzia³em kandydatów wykonuj¹cych funkcje publiczne, którzy mog¹ wykorzystywaæ pe³niony urz¹d do promocji swojej kandydatury. 15 Wyroki: Bowman p. Wielkiej Brytanii, BladetTromsØ A/S i Stensaas p. Norwegii, 16 Pedersen i Baadsgaard p. Danii Zob. tak e: Wyrok Trybuna³u Konstytucyjnego w sprawie SK 43/ Wyrok ETPC z dnia 19 lutego 1998 r. w sprawie Bowman przeciwko Wielkiej Brytanii, skarga nr 24839/ Wyrok ETPC z dnia 9 stycznia 2007 r. w sprawie Kwiecieñ przeciwko Polsce, skarga nr 51744/ Wyrok ETPC z dnia 17 kwietnia 2014 r. w sprawie Brosa przeciwko Niemcom, skarga nr 5709/ Wyrok ETPC z dnia 11 kwietnia 2006 r. w sprawie Brasilier przeciwko Francji, skarga nr 71343/ Wyrok ETPC z dnia 23 kwietnia 1992 r. w sprawie Castells przeciwko Hiszpanii, skarga nr 11798/ Wyrok ETPC z dnia 23 maja 1991 r. w sprawie Oberschlick przeciwko Austrii (nr 1), skarga nr 11662/ Wyrok ETPC z dnia 1 marca 2007 r. w sprawie BladetTromsØ A/S i Stensaas przeciwko Norwegii, skarga nr 510/ Wyrok ETPC z dnia 17 grudnia 2004 r. w sprawie Pedersen i Baadsgaard przeciwko Danii, skarga nr 49017/ Wyrok Trybuna³u Konstytucyjnego z dnia 12 maja 2008 r., sygn. SK 43/05. 910 Zasada proporcjonalnoœci sankcji. Efekt mro ¹cy Choæ swoboda wypowiedzi, nawet w kontekœcie wyborczym, nie ma charakteru absolutnego, korzystanie z niej w tym okresie mo e byæ ograniczone jedynie w wyj¹tkowych okolicznoœciach. S¹dy orzekaj¹ce w sprawach przeciwko dziennikarzom w zwi¹zku z publikacjami na temat wyborów musz¹ pamiêtaæ, e podstawow¹ regu³¹ demokratycznego spo³eczeñstwa jest zapewnienie mo liwoœci nieskrêpowanej dyskusji wyborczej. Szczególnie niebezpieczne jest stosowanie przez s¹dy sankcji karnych wobec dziennikarzy relacjonuj¹cych kwestie wyborcze. Odpowiedzialnoœæ karna wywiera bowiem silny efekt mro ¹cy ( chilling effect) na debatê polityczn¹. 18 Wyroki: Lingens p. Austrii, Cumpãnã i Mazãre p. Rumunii, D³ugo³êcki p. Polsce Zob. tak e: Zdanie odrêbne Sêdziego Trybuna³u Konstytucyjnego Ewy êtowskiej do wyroku Trybuna³u Konstytucyjnego z dnia 30 paÿdziernika 2006 r., sygn. akt P 10/06 Jakie znaczenie maj¹ standardy strasburskie w Polsce? Zasady wynikaj¹ce z orzecznictwa ETPC powinny byæ respektowane przez polskie organy w³adzy publicznej. Mo na siê tak e na nie powo³aæ w postêpowaniach przed polskimi s¹dami, które powinny uwzglêdniaæ je w swojej praktyce. W przeciwnym razie polskie w³adze nara aj¹ siê na skargi do ETPC i w konsekwencji na odpowie- 19 dzialnoœæ odszkodowawcz¹ wynikaj¹c¹ z naruszenia postanowieñ EKPC. 18 Wyrok ETPC z dnia 17 grudnia 2004 r. w sprawie Cumpana i Mazare przeciwko Rumunii, skarga nr 33348/ Por.: Informacja kancelarii ETPC, w jaki sposób prawid³owo wnieœæ skargê indywidualn¹ do ETPC: (dostêp: 15 czerwca 2014 r.). 1011 Szczególne problemy prawne zwi¹zane z relacjonowaniem wyborów. Postêpowanie w trybie wyborczym Podczas relacjonowania wyborów dziennikarze powinni przestrzegaæ nie tylko ogólnych zasad wynikaj¹cych z przepisów ustawy Prawo prasowe, Kodeksu cywilnego czy Kode ksu karnego, ale tak e regulacji zawartych w Kodeksie wyborczym, które chroni¹ m.in. prawdziwoœæ informacji przekazywanych w trakcie kampanii wyborczej. S³owniczek Kampania wyborcza zgodnie z art. 104 Kodeksu wyborczego kampania wyborcza rozpoczyna siê z dniem og³oszenia aktu w³aœciwego organu o zarz¹dzeniu wyborów i ulega zakoñczeniu na 24 godziny przed dniem g³osowania. Kampania s³u y m.in. bli szemu poznawaniu przez obywateli kandydatów startuj¹cych w wyborach i ich programów, niemniej Kodeks wyborczy nie zawiera dok³adnej definicji kampanii wyborczej. Agitacja wyborcza publiczne nak³anianie lub zachêcanie do g³osowania w okreœlony sposób lub do g³osowania na kandydata okreœlonego komitetu wyborczego (art Kodeksu wyborczego). Materia³ wyborczy ka dy pochodz¹cy od komitetu wyborczego, upubliczniony i utrwalony przekaz informacji, maj¹cy zwi¹zek z zarz¹dzonymi wyborami. Materia³y wyborcze powinny zawieraæ wyraÿne oznaczenie komitetu wyborczego, od którego pochodz¹ (art. 109 Kodeksu wyborczego). Czym jest i czemu s³u y postêpowanie w trybie wyborczym? Postêpowanie w trybie wyborczym reguluje art. 111 Kodeksu wyborczego. Ten specjalny tryb postêpowania przewidywa³y tak e ordynacje wyborcze obowi¹zuj¹ce przed wejœciem w ycie Kodeksu wyborczego z 1 sierpnia 2011 r. Zosta³ on przeniesio ny do obecnego kodeksu w³aœciwie bez wiêkszych zmian. Celem postêpowania w trybie wyborczym jest zapewnienie 20 Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe, Dz.U. z 1984 Nr 5 poz. 24 ze zm. 21 Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, Dz.U. z 2014 poz. 121, j.t. 22 Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, Dz.U. z 1997 Nr 88 poz. 553 ze zm. 23 Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy, Dz.U. z 2011 Nr 21 poz.112 ze zm. 1112 prawid³owego przebiegu wyborów oraz ochrona wyborcy przed poddaniem go manipulacji, co ma zagwarantowaæ mu mo liwoœæ oddania w pe³ni œwiadomego g³osu w wyborach. Tryb wyborczy s³u y przeciwdzia³aniu rozpowszechnianiu nieprawdziwych informacji mog¹cych mieæ wp³yw na wynik wyborów, poprzez ich szybk¹ weryfikacjê w s¹dzie (jest to postêpowa- nie nieprocesowe). Konsekwencj¹ szybkoœci postêpowania jest ograniczenie niektórych praw procesowych jego stron (np. nie ma mo liwoœci wniesienia skargi kasacyjnej od prawomocnego wyroku, obowi¹zuj¹ bardzo krótkie terminy na wnoszenie œrodków zaskar enia). Kto mo e z³o yæ wniosek do s¹du w trybie wyborczym? Weryfikacji prawdziwoœci informacji rozpowszechnianych w trakcie wyborów mog¹ domagaæ siê jedynie kandydaci bior¹cy udzia³ w wyborach oraz pe³nomocnicy komitetów wyborczych. Prawo nie przewiduje mo liwoœci skorzystania z tego trybu np. przez przedsiêbiorcê, o którym kandydat w wyborach wypowiada nieprawdziwe informacje w trakcie kampanii wyborczej. Zainicjowanie postêpowania s¹dowego nie wymaga wniesienia op³aty, poniewa Kodeks wyborczy w art. 6 stanowi, e wszelkie pisma oraz postêpowanie s¹dowe i administracyjne w sprawach wyborczych s¹ wolne od op³at administracyjnych i kosztów s¹dowych. Kiedy mo na stosowaæ tryb wyborczy? Tryb wyborczy stosuje siê w trakcie trwania kampanii wyborczej. Problematyczna mo e byæ sytuacja, gdy postêpowanie wyborcze, które rozpoczê³o siê w trakcie kampanii, nie zd¹ y³o zakoñczyæ siê przed wyborami. Pojawia siê w tym miejscu pytanie, czy s¹d powinien dalej prowadziæ postêpowanie w trybie wyborczym czy te powinien je umorzyæ. Przepisy Kodeksu 24 wyborczego milcz¹ na ten temat. W praktyce s¹dy umarzaj¹ raczej takie postêpowanie. Dalsze prowadzenie postêpowania nie jest uzasadnione ze wzglêdu na to, e nie realizuje ju podstawowego celu trybu wyborczego, tj. zabezpieczenia prawid³owego przebiegu wyborów (te ju siê bowiem zakoñczy³y). Kandydaci, o których podano nieprawdziwe informacje w prasie mog¹ w takiej sytuacji dochodziæ swoich praw na zasadach ogólnych, w zwyk³ym postêpowaniu, na przyk³ad na podstawie przepisów o ochronie dóbr osobistych (art Kodeksu cywilnego). Przeciwko komu mo e toczyæ siê postêpowanie wyborcze? Czy mo e dotyczyæ gazety w zwi¹zku z publikacj¹ materia³u prasowego? W trybie wyborczym mog¹ byæ kwestionowane nieprawdziwe informacje zwi¹zane z wyborami, opublikowane w mediach (w prasie, radiu, telewizji, internecie) jako materia³ wyborczy pochodz¹cy od komitetu wyborczego, ale tak e inne wypowiedzi czy formy agitacji 24 J. Sadomski, Rozstrzyganie sporów wyborczych analiza praktyki s¹dowej [w:] Prawo cywilne w dzia³aniu, nr 10/2011, s13 wyborczej. Redakcja nie odpowiada za nieprawdziwe informacje opublikowane jako materia³ wyborczy na zlecenie komitetu wyborczego (pod warunkiem jego odpowiedniego oznaczenia, zob. rozdzia³ IV). Natomiast jeœli nieprawdziwa informacja o którymœ z kandydatów pojawi siê w materiale dziennikarskim, mo e byæ ona przedmiotem postêpowania w trybie wyborczym przeciwko redakcji. W takiej sytuacji media mog¹ wiêc byæ stron¹ postêpowania w trybie wyborczym. Przyk³ad z praktyki Wniosek w trybie wyborczym wniós³ jeden z kandydatów w wyborach uzupe³niaj¹cych do Senatu RP. W pewnej rozg³oœni radiowej wyemitowano zapowiedÿ materia³u promuj¹cego artyku³, który mia³ siê pojawiæ w jednym z kolejnych wydañ gazety codziennej. W zapowiedzi radiowej zawarto stwierdzenie: Z. zawrót g³owy. Kandydat na prawicowego senatora K. Z. by³ cz³onkiem komunistycznej Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Czytaj w pi¹tkowej Gazecie (...). Kandydat zarzuci³ gazecie, e informacja by³a nieprawdziwa i z³o y³ do s¹du wniosek w trybie wyborczym m.in. o jej sprostowanie. S¹d Okrêgowy oddali³ wniosek, argumentuj¹c, e do publikacji prasowych nie mo na zastosowaæ trybu wyborczego, który s³u y do kwestionowania informacji zawartych wy³¹cznie w materia³ach wyborczych pochodz¹cych od komitetów wyborczych. S¹d Apelacyjny zmieni³ jednak ten wyrok na korzyœæ wnioskodawcy, stwierdzaj¹c, e zawieraj¹ca nierzetelne informacje publikacja dziennikarka naruszy³a art Kodeksu wyborczego. Zdaniem s¹du, przepis ten odnosi siê nie tylko do materia³ów wyborczych, ale tak e do wypowiedzi i innych form agitacji, które nie musz¹ pochodziæ od komitetów wyborczych. W tym przypadku s¹d uzna³, e zapowiedÿ publikacji mia³a charakter agitacji negatywnej i s³u y³a 25 zdyskredytowaniu polityka, który by³ jej bohaterem. Ostatecznie wiêc redakcja przegra³a proces w trybie wyborczym. Czego mo na siê domagaæ w postêpowaniu w trybie wyborczym? Osoba kandyduj¹ca w wyborach (wnioskodawca), która kwestionuje prawdziwoœæ informacji rozpowszechnionych na jej temat np. w prasie, mo e domagaæ siê w trybie wyborczym okreœlonego dzia³ania od osoby odpowiedzialnej za podanie takiej informacji (uczestnika postêpowania). Przy czym katalog tych dzia³añ jest ograniczony i sprowadza siê do: 1 zakazu rozpowszechniania takich informacji; 2 przepadku materia³ów wyborczych zawieraj¹cych takie informacje; 3 nakazania sprostowania takich informacji; 4 nakazania publikacji odpowiedzi na stwierdzenia naruszaj¹ce dobra osobiste; 5 nakazania przeproszenia osoby, której dobra osobiste zosta³y naruszone; 6 nakazania uczestnikowi postêpowania wp³acenia kwoty do z³otych na rzecz organizacji po ytku publicznego. 25 Postanowienie S¹du Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 7 wrzeœnia 2013 r., sygn. akt I ACz 775/13. 1314 Kodeks nie ogranicza mo liwoœci wyboru tylko do jednego z tych dzia³añ, mo na ¹daæ zarówno jednego z nich, kilku lub nawet wszystkich jednoczeœnie. Uczestnik postêpowania, który przegra proces w trybie wyborczym mo e zostaæ dodatkowo obci¹ ony kosztami po- 26 stêpowania s¹dowego zgodnie z art Kodeksu postêpowania cywilnego. WA NE Jakkolwiek z instytucji sprostowania nieprawdziwych informacji w prasie mo na korzystaæ tak e poza okresem wyborczym na podstawie prawa prasowego (art. 31a 33 ustawy Prawo prasowe), tak instytucja odpowiedzi funkcjonuje jedynie w trybie wyborczym w oparciu o przepisy Kodeksu wyborczego. Mo liwoœæ domagania siê odpowiedzi zosta³a bowiem wykreœlona z prawa prasowego w konsekwencji wyroku Trybuna³u Konstytucyjnego, w któ- 27 rym uznano ówczesn¹ regulacjê sprostowania i odpowiedzi za niezgodn¹ z Konstytucj¹. Poniewa tryb wyborczy s³u y przeciwdzia³aniu rozpowszechnianiu informacji nieprawdziwych, nale y przyj¹æ, e mo na kwestionowaæ w nim tylko stwierdzenia co do faktów, czyli te wypowiedzi, których prawdziwoœæ mo e podlegaæ dowodzeniu. Postêpowanie w trybie wyborczym nie mo e wiêc dotyczyæ opinii (s¹dów wartoœciuj¹cych), które ze swojej istoty nie podlegaj¹ weryfikacji pod k¹tem prawdy i fa³szu. Ile czasu ma s¹d na rozpatrzenie sprawy w trybie wyborczym? Tryb wyborczy cechuje siê znaczn¹ szybkoœci¹ postêpowania. S¹d okrêgowy, rozpatruj¹c sprawê jako s¹d pierwszej instancji, powinien wydaæ postanowienie w ci¹gu 24 godzin od momentu z³o enia wniosku. W ci¹gu kolejnych 24 godzin strona niezadowolona z rozstrzygniêcia mo e z³o yæ za alenie na wydane postanowienie. Za alenie wnosi siê do odpowiedniego s¹du apelacyjnego (który bêdzie rozpoznawa³ je jako s¹d drugiej instancji) za poœrednictwem s¹du okrêgowego, który wyda³ zaskar one postanowienie. S¹d apelacyjny powinien rozstrzygn¹æ sprawê w ci¹gu kolejnych 24 godzin od z³o enia za alenia. Reasumuj¹c, w ci¹gu 72 godzin sprawa powinna zostaæ prawomocnie zakoñczona. Wyrok s¹du apelacyjnego jest ostateczny i nie mo e byæ nastêpnie zaskar ony w drodze skargi kasacyjnej do S¹du Najwy szego. Co po wydaniu prawomocnego wyroku? W przypadku, gdy wnioskodawca wygra³ proces (s¹d uzna³, e kwestionowana w postêpowaniu informacja by³a rzeczywiœcie nieprawdziwa), s¹d orzeka jeden z ww. œrodków, których mo na siê domagaæ w trybie wyborczym. W przypadku prasy bêdzie to najczêœciej obowi¹zek opublikowania sprostowania, odpowiedzi lub przeprosin. Ich publikacja nastêpuje najpóÿniej w ci¹gu 48 godzin od uprawomocnienia siê orzeczenia, zaœ jej koszty ponosi strona, 26 Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postêpowania cywilnego, Dz.U. z 2014 poz. 101, j.t. 27 Wyrok Trybuna³u Konstytucyjnego z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. akt K 41/07. 1415 która przegra³a proces. W orzeczeniu powinny zostaæ okreœlone precyzyjne warunki takiej publikacji, np. konkretny tytu³ prasowy, w którym ma ona nast¹piæ. W przypadku, gdyby obowi¹zany mimo wszystko odmówi³ zamieszczenia takiej publikacji i nie ukaza³aby siê ona w terminie, wnioskodawca mo e z³o yæ dodatkowy wniosek do s¹du, w którym ma prawo domagaæ siê, aby s¹d zarz¹dzi³ opublikowanie takiego sprostowania, odpowiedzi czy przeprosin w trybie egzekucyjnym na koszt zobowi¹zanego. Nale y te podkreœliæ, e wykorzystanie trybu wyborczego nie pozbawia osób poszkodowanych lub pokrzywdzonych mo liwoœci dochodzenia praw na podstawie przepisów innych ustaw wobec osób, których dzia³ania lub zaniechania w toku kampanii wyborczej naruszy³y cudze dobra osobiste lub maj¹tkowe. Kandydat, o którym rozpowszechniono nieprawdziwe informacje w trakcie kampanii wyborczej, po wykorzystaniu trybu wyborczego, mo e wiêc wnieœæ nastêpnie np. powództwo o ochronê dóbr osobistych na podstawie Kodeksu cywilnego, lub zawiadomienie o mo liwoœci pope³nienia przestêpstwa w przypadku, gdy wypowiedÿ stanowi tzw. mowê nienawiœci (art. 256 i 257 Kodeksu karnego). Kodeks wyborczy postêpowanie w trybie wyborczym Art Je eli rozpowszechniane, w tym równie w prasie w rozumieniu ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24, z póÿn. zm.), materia³y wyborcze, w szczególnoœci plakaty, ulotki i has³a, a tak e wypowiedzi lub inne formy prowadzonej agitacji wyborczej, zawieraj¹ informacje nieprawdziwe, kandydat lub pe³nomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieœæ do s¹du okrêgowego wniosek o wydanie orzeczenia: 1 zakazu rozpowszechniania takich informacji; 2 przepadku materia³ów wyborczych zawieraj¹cych takie informacje; 3 nakazania sprostowania takich informacji; 4 nakazania publikacji odpowiedzi na stwierdzenia naruszaj¹ce dobra osobiste; 5 nakazania przeproszenia osoby, której dobra osobiste zosta³y naruszone; 6 nakazania uczestnikowi postêpowania wp³acenia kwoty do z³otych na rzecz organizacji po ytku publicznego. 2. S¹d okrêgowy rozpoznaje wniosek, o którym mowa w 1, w ci¹gu 24 godzin w postêpowaniu nieprocesowym. S¹d mo e rozpoznaæ sprawê w przypadku usprawiedliwionej nieobecnoœci wnioskodawcy lub uczestnika postêpowania, którzy o terminie rozprawy zostali prawid³owo powiadomieni. Postanowienie koñcz¹ce postêpowanie w sprawie s¹d niezw³ocznie dorêcza wraz z uzasadnieniem osobie zainteresowanej, o której mowa w 1, i zobowi¹zanemu do wykonania postanowienia s¹du. 3. Na postanowienie s¹du okrêgowego przys³uguje w ci¹gu 24 godzin za alenie do s¹du apelacyjnego, który rozpoznaje je w ci¹gu 24 godzin. Od postanowienia s¹du apelacyjnego nie przys³uguje skarga kasacyjna i podlega ono natychmiastowemu wykonaniu. 1516 4. Publikacja sprostowania, odpowiedzi lub przeprosin nastêpuje najpóÿniej w ci¹gu 48 godzin, na koszt zobowi¹zanego. W orzeczeniu s¹d wskazuje prasê w rozumieniu ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe, w której nast¹piæ ma publikacja, oraz termin publikacji. 5. W razie odmowy lub niezamieszczenia sprostowania, odpowiedzi lub przeprosin przez zobowi¹zanego w sposób okreœlony w postanowieniu s¹du s¹d, na wniosek zainteresowanego, zarz¹dza opublikowanie sprostowania, odpowiedzi lub przeprosin w trybie egzekucyjnym, na koszt zobowi¹zanego. 5a. Do sprostowania, odpowiedzi lub przeprosin publikowanych w programach nadawców radiowych lub telewizyjnych stosuje siê przepisy ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji dotycz¹ce dzia³alnoœci reklamowej w programach telewizyjnych i radiowych, z tym e czas przeznaczony na ich publikacjê nie jest wliczany do dopuszczalnego wymiaru czasu emisji reklam okreœlonego w art. 16 tej ustawy. 6. W sprawach, o których mowa w 1, 4 i 5, przepisu art. 104 nie stosuje siê. Czy mowa nienawiœci mo e byæ kwestionowana w postêpowaniu w trybie wyborczym? Tryb wyborczy nie zapewnia ochrony przed rozpowszechnianiem wypowiedzi stanowi¹- 28 cych mowê nienawiœci. W trakcie kampanii wyborczej w wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2014 r. s¹d odrzuci³ wniosek dotycz¹cy spotu zawieraj¹cego has³o: Nie dla ho- 29 mo, z uwagi na fakt, e nie stanowi³ on twierdzenia o faktach, a tylko tego typu wypowiedzi mog¹ byæ kwestionowane w tym trybie. Innymi s³owy, zdaniem s¹du w trybie wy- 28 Art. 256 Kodeksu karnego: 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój pañstwa lub nawo³uje do nienawiœci na tle ró nic narodowoœciowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze wzglêdu na bezwyznaniowoœæ, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnoœci albo pozbawienia wolnoœci do lat Tej samej karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesy³a druk, nagranie lub inny przedmiot, zawieraj¹ce treœæ okreœlon¹ w 1 albo bêd¹ce noœnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej. 3. Nie pope³nia przestêpstwa sprawca czynu zabronionego okreœlonego w 2, je eli dopuœci³ siê tego czynu w ramach dzia³alnoœci artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej. 4. W razie skazania za przestêpstwo okreœlone w 2 s¹d orzeka przepadek przedmiotów, o których mowa w 2, chocia by nie stanowi³y w³asnoœci sprawcy. Art. 257 Kodeksu karego: Kto publicznie zniewa a grupê ludnoœci albo poszczególn¹ osobê z powodu jej przynale noœci narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowoœci lub z takich powodów narusza nietykalnoœæ cielesn¹ innej osoby, podlega karze pozbawienia wolnoœci do lat Rzeczpospolita, Twój Ruch przegra³ z parti¹ Ziobry. «Nie bêdziemy klêkaæ przed homolobby», 20 maja 2014 r. (dostêp: 25 czerwca 2014 r.). 1617 borczym nie mog¹ byæ oceniane wypowiedzi, w których zniewa a siê grupê ludnoœci albo poszczególn¹ osobê z powodu jej przynale noœci narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowoœci. W takiej sytuacji nale y skorzystaæ ze zwyk³ej procedury karnej. 30 W tym kontekœcie warto zwróciæ uwagê na orz eczenie ETPC w sprawie Feret p. Belgii. Sprawê do Trybuna³u wniós³ by³y polityk, wydawca i w³aœciciel strony internetowej. Rozdawa³ on ulotki i umieszcza³ plakaty w zwi¹zku z kampani¹ wyborcz¹ jego partii Ruchu Narodowego (Front National). Niektóre z treœci umieszczone przez niego w internecie mia³y charakter ksenofobiczny i rasistowski. Feret zosta³ skazany za nawo³ywanie do przemocy i propagowanie dyskryminacyjnych treœci. Natêpnie z³o y³ skargê do ETPC. Nie zosta³a ona jednak uw zglêdniona. ETPC stwierdzi³, e tego rodzaju wypowiedzi nie podlegaj¹ ochronie na gruncie art EKPC. Podkreœli³ jednoczeœnie potrzebê walki z dyskryminacj¹ rasow¹ i ksenofobi¹. 30 Wyrok ETPC z dnia 16 lipca 2009 r. w sprawie Feret przeciwko Belgii, skarga nr 15615/ Do podobnej konkluzji ETPC doszed³ w sprawie Willem przeciwko Francji, wyrok z dnia 16 lipca 2009 r., skarga nr 10883/07. D. Bychawska-Siniarska, Internet w orzecznictwie Europejskiego Trybuna³u Praw Cz³owieka, [w:] D. Bychawska-Siniarska, D. G³owacka (red.), Wirtualne Media realne problemy, wyd. HFPC, 2014, s18 Relacjonowanie wyborów w dobie internetu Redakcje portali internetowych odpowiadaj¹ za treœci dziennikarskie w okresie wyborczym na tych samych zasadach jak redakcje gazet papierowych (zob. rozdzia³ II). Natomiast specyficzne problemy zwi¹zane z prowadzeniem strony internetowej czêsto dotycz¹ treœci dodawanych przez innych u ytkowników (w formie komentarzy pod artyku³ami redakcyjnymi czy wpisów na forum internetowym). W okresie wyborczym politycy czêsto wywieraj¹ presjê na administratorów portali, aby blokowali niekorzystne dla nich komentarze internautów pod groÿb¹ poci¹gniêcia ich do odpowiedzialnoœci za cudze treœci. Szczególne problemy mog¹ wi¹zaæ siê tak e z prowadzeniem strony internetowej w czasie ciszy wyborczej. Odpowiedzialnoœæ za komentarze internautów Kto odpowiada za komentarze czytelników pod artyku³ami redakcyjnymi na temat wyborów oraz za komentarze na forum internetowym na tematy wyborcze? Mo liwoœæ komentowania i prowadzenia bezpoœredniej dyskusji internautów w serwisach internetowych jest wa nym elementem uczestniczenia w debacie publicznej. Internauci maj¹ prawo do komentowania bie ¹cych zdarzeñ politycznych i zjawisk spo³ecznych. W szczególnoœci powinni mieæ swobodê wymiany pogl¹dów w internecie na temat wyborów oraz startuj¹cych w nich kandydatów. Osoby bior¹ce udzia³ w tego rodzaju dyskusji online ponosz¹ co do zasady odpowiedzialnoœæ za swoje wypowiedzi. Publikuj¹c nieprawdziwe lub obraÿliwe informacje bez uzasadnienia, nara aj¹ siê najczêœciej np. na zarzut znies³awienia (art Kodeksu karnego), zniewagi (art Kodeksu karnego) lub naruszenia dóbr osobistych (art Kodeksu cywilnego). Administrator strony, na której zamieszczono taki wpis, nie odpowiada automatycznie za bezprawne treœci dodane przez innych u ytkowników. Prawo nak³ada jednak na niego pewne obowi¹zki zwi¹zane z prowadzeniem swojego serwisu, których zaniedbanie mo e spowodowaæ, e zostanie on obci¹ ony odpowiedzialnoœci¹ za komentarze osób trzecich. Zasady odpowiedzialnoœci administratorów w tym zakresie reguluje art. 14 ustawy o œwiad- 32 czeniu us³ug drog¹ elektroniczn¹ (dalej: u.œ.u.d.e.). Przepis ten wprowadza ograniczenie odpowiedzialnoœci administratorów za bezprawne treœci zamieszczone przez innych u ytkowników (np. wulgarne komentarze, nieprawdziwe informacje, zdjêcia naruszaj¹ce prawo autorskie etc.). Ograniczenie to nie jest jednak bezwarunkowe. Administrator nie ponosi odpowiedzialnoœci za treœci dodane przez innych u ytkowników tylko jeœli: nie wiedzia³ o bezprawnym charakterze treœci, 32 Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o œwiadczeniu us³ug drog¹ elektroniczn¹, Dz.U. z 2002 Nr 144 poz ze zm. 1919 a w razie otrzymania urzêdowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomoœci o ich bezprawnym charakterze, niezw³ocznie uniemo liwi dostêp do tych danych (tj. zablokuje je na stronie). Administrator nie odpowiada wiêc za komentarze osób trzecich, chyba e wiedzia³, e na- 33 ruszaj¹ prawo, ale mimo to, niezw³ocznie na to nie zareagowa³. Przyk³ad z praktyki A. J. prowadzi³ blog, na którym relacjonowa³ bie ¹ce wydarzenia w swoim mieœcie. Bloger by³ jednoczeœnie radnym i krytykowa³ na swoim blogu dzia³ania ówczesnego burmistrza K. W czasie kampanii wyborczej w wyborach samorz¹dowych w 2010 r. anonimowy u ytkownik zamieœci³ obraÿliwy komentarz na temat burmistrza. A. J. natychmiast zablokowa³ sporny wpis. Mimo to burmistrz pozwa³ blogera o ochronê dóbr osobistych, twierdz¹c, e odpowiada on za wszystko, co pojawia siê na blogu, tak e za komentarze internautów. S¹d Okrêgowy uzna³ racje burmistrza i uwzglêdni³ powództwo. Nie zgodzi³ siê z tym S¹d 34 Apelacyjny, który zmieni³ wyrok s¹du pierwszej instancji i ostatecznie oddali³ pozew. S¹d Apelacyjny stwierdzi³, e A. J. nie ponosi odpowiedzialnoœci za cudzy komentarz zgodnie z art. 14 i 15 u.œ.u.d.e., których S¹d Okrêgowy nie wzi¹³ dostatecznie pod rozwagê. Tymczasem regulacja ta ma kluczowe znaczenie dla okreœlenia obowi¹zków administratorów stron internetowych i tym samym dla oceny bezprawnoœci ich dzia³ania. Poniewa A. J. wype³ni³ ci¹ ¹ce na nim jako administratorze bloga obowi¹zki na gruncie u.œ.u.d.e. (gdy tylko zobaczy³, e na stronie ukaza³ siê jawnie obraÿliwy komentarz, od razu uniemo liwi³ do niego dostêp), jego zachowanie nie by³o bezprawne i móg³ skorzystaæ z mechanizmu wy³¹czenia odpowiedzialnoœci. Wa ne: wczeœniej A. J. przegra³ z burmistrzem proces w trybie wyborczym o ten sam komentarz anonimowego internauty na blogu. S¹dy uzna³y wówczas, e bloger ponosi za niego odpowiedzialnoœæ. A. J. z³o y³ skargê do ETPC. Sprawa zosta³a zakomunikowana polskiemu rz¹- 35 dowi i oczekuje na rozstrzygniêcie w Strasburgu. Inne orzeczenia wa ne dla zasad odpowiedzialnoœci administratorów: Wyrok S¹du Okrêgowego w Krakowie z dnia 11 marca 2010 r., sygn. akt I C 1532/09 Wyrok S¹du Najwy szego z dnia 8 lipca 2011 r., sygn. akt IV CSK 665/10 Wyrok S¹du Najwy szego z dnia 18 stycznia 2013 r., sygn. IV CSK 270/12 33 Nale y w tym miejscu zaznaczyæ, e przed Wielk¹ Izb¹ ETPC toczy siê sprawa Delfi AS p. Estonii (skarga nr 64569/ 09), która mo e mieæ istotny wp³yw na interpretacjê przepisów dotycz¹cych odpowiedzialnoœci poœredników. W wydanym 10 paÿdziernika 2013 r. wyroku przez Izbê ETPC (który to wyrok mo e zmieniæ Wielka Izba) zakres odpowiedzialnoœci poœredników zosta³ znacznie poszerzony. 34 Wyrok S¹du Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. akt I ACa 1273/ Sprawa Jezior przeciwko Polsce, skarga nr 31955/11. 2020 Na stronie internetowej gazety pojawia siê negatywny komentarz internauty na temat Pani X. Pani X. SCENARIUSZ NR 1: wysy³a wiarygodn¹ wiadomoœæ do administratora strony SCENARIUSZ NR 2: kieruje powództwo bezpoœrednio do s¹du przeciwko administratorowi S D Schemat obrazuj¹cy zasady odpowiedzialnoœci administratora strony internetowej za treœci dodane przez innych u ytkowników 21 Administrator niezw³ocznie blokuje komentarz. Jego odpowiedzialnoœæ jest wy³¹czona (nawet jeœli komentarz mia³ rzeczywiœcie bezprawny charakter) Administrator nie blokuje komentarza. W razie skierowania sprawy do s¹du, mo e broniæ siê przed odpowiedzialnoœci¹, argumentuj¹c, e: komentarz nie ma bezprawnego charakteru (np. zawiera prawdziwe informacje) lub zg³oszenie Pani X nie spe³nia³o kryterium wiarygodnej wiadomoœci Administrator mo e argumentowaæ przed s¹dem, e nie powinien ponosiæ odpowiedzialnoœci, poniewa do chwili wszczêcia sprawy s¹dowej nie wiedzia³ o bezprawnym charakterze komentarza (zablokowa³ go dopiero, gdy otrzyma³ zawiadomienie z s¹du o tocz¹cej siê sprawie). Pokazać jeszcze
Regulamin Konkursu Start up Award 9. Forum Inwestycyjne 20-21 czerwca 2016 r. Tarnów 1 Organizatorzy Konkursu 1. Organizatorem Konkursu Start up Award (Konkurs) jest Fundacja Instytut Studiów Wschodnich Bardziej szczegółowo Materiał porównawczy do projektu ustawy
BIURO LEGISLACYJNE/ Materiał porównawczy Materiał porównawczy do projektu ustawy o zmianie ustaw w zakresie ochrony dóbr osobistych przed rozpowszechnianiem zawierających nieprawdziwe informacje materiałów Bardziej szczegółowo Prokuratura Rejonowa ul. Sportowa 14 05-tf* Grójec
Uchwała Nr... Rady Miejskiej Będzina z dnia... 2016 roku w sprawie określenia trybu powoływania członków oraz organizacji i trybu działania Będzińskiej Rady Działalności Pożytku Publicznego. Na podstawie Bardziej szczegółowo Regulamin Portalu społecznościowego "sprawdzwykladowce.pl"
Regulamin Portalu społecznościowego "sprawdzwykladowce.pl" 1 Definicje Usługodawca - 3K-Infrastructure Sp. z o.o. z siedzibą w Zabierzowie Bocheńskim (32-007) przy Zabierzów Bocheński 529 Wykładowca pracownik Bardziej szczegółowo REGULAMIN OBRAD WALNEGO ZEBRANIA CZŁONKÓW STOWARZYSZENIA LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA STOLEM
Załącznik do uchwały Nr 8/08 WZC Stowarzyszenia LGD Stolem z dnia 8.12.2008r. REGULAMIN OBRAD WALNEGO ZEBRANIA CZŁONKÓW STOWARZYSZENIA LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA STOLEM Rozdział I Postanowienia ogólne 1. Bardziej szczegółowo Waldemar Szuchta Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław Fabryczna we Wrocławiu
Korekta deklaracji podatkowej: można uniknąć sankcji i odzyskać ulgi Piotr Podolski Do 30 kwietnia podatnicy podatku dochodowego od osób fizycznych byli zobowiązani złożyć zeznanie określające wysokość Bardziej szczegółowo Regulamin Obrad Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Ziemia Bielska
Załącznik do uchwały Walnego Zebrania Członków z dnia 28 grudnia 2015 roku STOWARZYSZENIE LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA JURAJSKA KRAINA REGULAMIN ZARZĄDU ROZDZIAŁ I Postanowienia ogólne 1 1. Zarząd Stowarzyszenia Bardziej szczegółowo Nazwa procedury: Pierwszy dowód osobisty. Wymagane dokumenty: - wypełniony wniosek o wydanie dowodu osobistego,
Nazwa procedury: Pierwszy dowód osobisty Wymagane dokumenty: - wypełniony wniosek o wydanie dowodu osobistego, - 2 fotografie o wym. 35x45mm (aktualne, wyraźne - na białym tle, przedstawiające osobę bez Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt III CSK 72/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 stycznia 2015 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo STATUT SOŁECTWA Grom Gmina Pasym woj. warmińsko - mazurskie
Załącznik Nr 11 do Uchwały Nr XX/136/2012 Rady Miejskiej w Pasymiu z dnia 25 września 2012 r. STATUT SOŁECTWA Grom Gmina Pasym woj. warmińsko - mazurskie ROZDZIAŁ I NAZWA I OBSZAR SOŁECTWA 1. Samorząd Bardziej szczegółowo Ogłoszenie o zwołaniu Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki MOJ S.A. z siedzibą w Katowicach na dzień 27 czerwca 2016 r.
Ogłoszenie o zwołaniu Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki MOJ S.A. z siedzibą w Katowicach na dzień 27 czerwca 2016 r. Zarząd spółki MOJ S.A. ( Spółka ), działając na podstawie art. 399 1 oraz w związku Bardziej szczegółowo Spis treœci. Wykaz skrótów...
Spis Przedmowa treœci... Wykaz skrótów... XI XIII Komentarz.... 1 Kodeks spó³ek handlowych z dnia 15 wrzeœnia 2000 r. (Dz.U. Nr 94, poz. 1037)... 3 Tytu³ III. Spó³ki kapita³owe... 3 Dzia³ I. Spó³ka z ograniczon¹ Bardziej szczegółowo Ogłoszenie o zwołaniu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki na dzień 27 czerwca 2016 r.
Ogłoszenie o zwołaniu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki na dzień 27 czerwca 2016 r. Piotr Dubicki oraz Romuald Olbrych działając na podstawie upoważnienia zawartego w postanowieniu z dnia 28 kwietnia Bardziej szczegółowo Polska-Opole: Usługi biur podróży, podmiotów turystycznych i pomocy turystycznej 2015/S 177-322074. Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia.
1/5 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:322074-2015:text:pl:html Polska-Opole: Usługi biur podróży, podmiotów turystycznych i pomocy turystycznej 2015/S 177-322074 Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR./06 RADY DZIELNICY PRAGA PÓŁNOC M. ST. WARSZAWY
STATUT POLSKIEGO STOWARZYSZENIA DYREKTORÓW SZPITALI W KRAKOWIE Rozdział I Postanowienia Ogólne. 1. Stowarzyszenie nosi nazwę Polskie Stowarzyszenie Dyrektorów Szpitali w Krakowie w dalszej części określone Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk
Sygn. akt II UK 27/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 lutego 2016 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Krzysztof Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt III SK 45/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 maja 2012 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa Polskiego Związku Firm Deweloperskich przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Bardziej szczegółowo REGULAMIN WALNEGO ZEBRANIA STOWARZYSZENIA POLSKA UNIA UBOCZNYCH PRODUKTÓW SPALANIA
REGULAMIN WALNEGO ZEBRANIA STOWARZYSZENIA POLSKA UNIA UBOCZNYCH PRODUKTÓW SPALANIA I. POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 1. Regulamin Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia Polska Unia Ubocznych Produktów Spalania Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk
Sygn. akt I CSK 263/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 stycznia 2009 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo U M O W A. zwanym w dalszej części umowy Wykonawcą
U M O W A zawarta w dniu pomiędzy: Miejskim Centrum Medycznym Śródmieście sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi przy ul. Próchnika 11 reprezentowaną przez: zwanym dalej Zamawiający a zwanym w dalszej części umowy Bardziej szczegółowo Rada Gminy Rościszewo 09-204 Rościszewo ul. Armii Krajowej 1
WOJEWODA MAZOWIECKI LEX-P.4131.10.2016.IJ Warszawa, dnia 2 lutego 2016 r. Rada Gminy Rościszewo 09-204 Rościszewo ul. Armii Krajowej 1 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Na podstawie art. 91 ust.1 oraz art. 92 Bardziej szczegółowo UMOWA PORĘCZENIA NR [***]
UMOWA PORĘCZENIA NR [***] zawarta w [***], w dniu [***] r., pomiędzy: _ z siedzibą w, ul., ( - ), wpisaną do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy, Wydział Bardziej szczegółowo Procedura odwoławcza wraz ze wzorem protestu
Załącznik nr 7 do Regulaminu konkursu nr RPMP.02.01.01-IZ.00-12-022/15 Procedura odwoławcza wraz ze wzorem protestu Dział I Zasady ogólne 1) Podstawa prawna Zasady dotyczące procedury odwoławczej w ramach Bardziej szczegółowo POLSKA IZBA TURYSTYKI POLISH CHAMBER OF TOURISM
Załącznik nr 1 do Uchwały Prezydium Polskiej Izby Turystyki nr 3/2015/P/E Regulamin powoływania i pracy Egzaminatorów biorących udział w certyfikacji kandydatów na pilotów wycieczek I. Postanowienia ogólne Bardziej szczegółowo Studia podyplomowe Legislacja administracyjna
Studia podyplomowe Legislacja administracyjna Podstawowe informacje Oferta studiów podyplomowych Legislacja administracyjna jest kierowana przede wszystkim do pracowników i urzędników administracji rządowej Bardziej szczegółowo Regulamin serwisu internetowego ramowka.fm
Regulamin serwisu internetowego ramowka.fm Art. 1 DEFINICJE 1. Serwis internetowy serwis informacyjny, będący zbiorem treści o charakterze informacyjnym, funkcjonujący pod adresem: www.ramowka.fm. 2. Administrator Bardziej szczegółowo I. 1) NAZWA I ADRES: Muzeum Warszawy, Rynek Starego Miasta 28-42, 00-272 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. +48 22 596 67 11, faks +48 22 596 67 20.
Warszawa: dostawa toreb i kubków papierowych z logo Muzeum Warszawy Numer ogłoszenia: 66360-2016; data zamieszczenia: 23.03.2016 OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - dostawy Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe. Bardziej szczegółowo Zabezpieczenie społeczne pracownika
Zabezpieczenie społeczne pracownika Swoboda przemieszczania się osób w obrębie Unii Europejskiej oraz możliwość podejmowania pracy w różnych państwach Wspólnoty wpłynęły na potrzebę skoordynowania systemów Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 82/15 WÓJTA GMINY WOLA KRZYSZTOPORSKA. z dnia 21 lipca 2015 r.
ZARZĄDZENIE NR 82/15 WÓJTA GMINY WOLA KRZYSZTOPORSKA w sprawie wprowadzenia regulaminu korzystania z systemu e-podatki w Urzędzie Gminy Wola Krzysztoporska Na podstawie art. 31 oraz art. 33 ust. 3 ustawy Bardziej szczegółowo Szanowni Rodzice. Niniejsze zasady nie obejmują przedszkoli i szkół podstawowych prowadzonych przez inne podmioty niż Gmina Olsztyn.
Szanowni Rodzice Zasady przyjmowania dzieci do przedszkoli i oddziałów przedszkolnych zorganizowanych w szkołach podstawowych prowadzonych przez Gminę Olsztyn na rok szkolny 2016/2017 zostały przygotowane Bardziej szczegółowo 1. Od kiedy i gdzie należy złożyć wniosek?
1. Od kiedy i gdzie należy złożyć wniosek? Wniosek o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego będzie można składać w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w Puławach. Wnioski będą przyjmowane od dnia Bardziej szczegółowo REGULAMIN KOSZTÓW PIŁKARSKIEGO SĄDU POLUBOWNEGO
REGULAMIN KOSZTÓW PIŁKARSKIEGO SĄDU POLUBOWNEGO Na podstawie 17 ust. 4 Regulaminu Piłkarskiego Sądu Polubownego Polskiego Związku Piłki Nożnej, postanawia się co następuje: I POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 Niniejszy Bardziej szczegółowo Regulamin świadczenia usług prawnych drogą elektroniczną przez Kancelarię Doradcy Prawnego Monika Sobczyk - Moćkowska. 1
Regulamin Regulamin świadczenia usług prawnych drogą elektroniczną przez Kancelarię Doradcy Prawnego Monika Sobczyk - Moćkowska. 1 Podstawę prawną regulaminu świadczenia usług drogą elektroniczną przez Bardziej szczegółowo REGULAMIN FINANSOWANIA ZE ŚRODKÓW FUNDUSZU PRACY KOSZTÓW STUDIÓW PODYPLOMOWYCH
REGULAMIN FINANSOWANIA ZE ŚRODKÓW FUNDUSZU PRACY KOSZTÓW STUDIÓW PODYPLOMOWYCH ROZDZIAŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 Na podstawie art. 42 a ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR XI/173/15 RADY MIASTA CHORZÓW. z dnia 25 czerwca 2015 r. w sprawie utworzenia Chorzowskiej Rady Seniorów oraz nadania jej Statutu
UCHWAŁA NR XI/173/15 RADY MIASTA CHORZÓW z dnia 25 czerwca 2015 r. w sprawie utworzenia Chorzowskiej Rady Seniorów oraz nadania jej Statutu Na podstawie art. 5c w związku z art.7 ust.1 pkt 17 ustawy z Bardziej szczegółowo GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski DOLiS/DEC-669/11 dot. DOLiS-440-105/11/PW/II/ Warszawa, dnia 5 sierpnia 2011 r. DECYZJA Na podstawie art. 138 1 pkt 1 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo Niektóre cywilnoprawne problemy ochrony œrodowiska. przede wszystkim obszerna problematyka administracyjnoprawna. Istniej¹
Rejent * rok 12 * nr 11(139) listopad 2002 r. Edward Janeczko Niektóre cywilnoprawne problemy ochrony œrodowiska 1. W zakresie prawa ochrony œrodowiska obowi¹zuj¹ dwa podstawowe akty normatywne w postaci Bardziej szczegółowo Opole, dnia 30 marca 2015 r. Poz. 746 UCHWAŁA NR VIII/36/15 RADY GMINY STRZELECZKI. z dnia 26 marca 2015 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO Opole, dnia 30 marca 2015 r. Poz. 746 UCHWAŁA NR VIII/36/15 RADY GMINY STRZELECZKI z dnia 26 marca 2015 r. w sprawie ustalenia regulaminu przyznawania uczniom stypendium Bardziej szczegółowo POLITYKA PRYWATNOŚCI
POLITYKA PRYWATNOŚCI stosowanie do przepisów ustawy z dnia 18 lipca 2002 roku o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz. U. z 2013 r., poz. 1422 ze zm.) oraz ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie Bardziej szczegółowo PL-LS.054.24.2015 Pani Małgorzata Kidawa Błońska Marszałek Sejmu RP
Warszawa, dnia 04 września 2015 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTER FINANSÓW PL-LS.054.24.2015 Pani Małgorzata Kidawa Błońska Marszałek Sejmu RP W związku z interpelacją nr 34158 posła Jana Warzechy i posła Bardziej szczegółowo Wniosek o rejestrację podmiotu w Krajowym Rejestrze Sądowym 1) FUNDACJA, STOWARZYSZENIE, INNA ORGANIZACJA SPOŁECZNA LUB ZAWODOWA
KRS-W20 Sygnatura akt (wypełnia sąd) CORS Centrum Ogólnopolskich Rejestrów Sądowych Krajowy Rejestr Sądowy Wniosek o rejestrację podmiotu w Krajowym Rejestrze Sądowym 1) FUNDACJA, STOWARZYSZENIE, INNA Bardziej szczegółowo Regulamin Zarządu Pogórzańskiego Stowarzyszenia Rozwoju
Regulamin Zarządu Pogórzańskiego Stowarzyszenia Rozwoju Art.1. 1. Zarząd Pogórzańskiego Stowarzyszenia Rozwoju, zwanego dalej Stowarzyszeniem, składa się z Prezesa, dwóch Wiceprezesów, Skarbnika, Sekretarza Bardziej szczegółowo RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTER CYFRYZACJI
Warszawa, dnia 22 grudnia 2015 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTER CYFRYZACJI Anna Streżyńska DI-WRP.0210.14.2015 Pani Justyna Duszyńska Sekretarz Komitetu Rady Ministrów ds. Cyfryzacji Szanowna Pani Sekretarz, Bardziej szczegółowo Wrocław, dnia 14 grudnia 2015 r. Poz. 5734 UCHWAŁA NR XVI/96/15 RADY MIEJSKIEJ W BOGUSZOWIE-GORCACH. z dnia 30 listopada 2015 r.
R E G U L A M I N Zebrania Mieszkańców oraz kompetencji i uprawnień Samorządu Mieszkańców Budynków Spółdzielni Mieszkaniowej WROCŁAWSKI DOM we Wrocławiu. ROZDZIAŁ I. Postanowienia ogólne. Zebranie Mieszkańców Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Edward Matwijów (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska
Sygn. akt V KK 264/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 listopada 2013 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Edward Matwijów (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Bardziej szczegółowo Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta. PL-Warszawa: Usługi hotelarskie 2011/S 117-193543
1/5 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:193543-2011:text:pl:html PL-Warszawa: Usługi hotelarskie 2011/S 117-193543 OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU Usługi SEKCJA I: INSTYTUCJA Bardziej szczegółowo ZP.271.1.71.2014 Obsługa bankowa budżetu Miasta Rzeszowa i jednostek organizacyjnych
Załącznik nr 3 do SIWZ Istotne postanowienia, które zostaną wprowadzone do treści Umowy Prowadzenia obsługi bankowej budżetu miasta Rzeszowa i jednostek organizacyjnych miasta zawartej z Wykonawcą 1. Umowa Bardziej szczegółowo SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Gminny Zespół Obsługi Szkół i Przedszkoli Publicznych 33-270 Wietrzychowice tel.: (014) 641-80-15 NIP: 871-13-91-921 SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA na: Świadczenie usług transportowych autobusami Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIA DODATKOWE DO OGÓLNYCH WARUNKÓW GRUPOWEGO UBEZPIECZENIA NA ŻYCIE KREDYTOBIORCÓW Kod warunków: KBGP30 Kod zmiany: DPM0004 Wprowadza się następujące zmiany w ogólnych warunkach grupowego ubezpieczenia Bardziej szczegółowo Polska-Lublin: Usługi sprzątania 2016/S 089-158749. Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia. Usługi
1 / 5 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:158749-2016:text:pl:html Polska-Lublin: Usługi sprzątania 2016/S 089-158749 Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia Usługi Bardziej szczegółowo ROZPORZ DZENIE MINISTRA GOSPODARKI z dnia 11 sierpnia 2000 r. w sprawie przeprowadzania kontroli przez przedsiêbiorstwa energetyczne.
ROZPORZ DZENIE MINISTRA GOSPODARKI z dnia 11 sierpnia 2000 r. w sprawie przeprowadzania kontroli przez przedsiêbiorstwa energetyczne. (Dz. U. Nr 75, poz. 866, z dnia 15 wrzeœnia 2000 r.) Na podstawie art. Bardziej szczegółowo Regulamin korzystania z serwisu http://www.monitorceidg.pl
Regulamin korzystania z serwisu http://www.monitorceidg.pl 1 [POSTANOWIENIA OGÓLNE] 1. Niniejszy regulamin (dalej: Regulamin ) określa zasady korzystania z serwisu internetowego http://www.monitorceidg.pl Bardziej szczegółowo za pośrednictwem 00-898 Warszawa Al. Solidarności 127 (art. 398 2 kpc) ul. Góralska 5 01-112 Warszawa
(WZÓR) Warszawa, dn. 2012 r. SĄD APELACYJNY SĄD PRACY I UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH w Warszawie za pośrednictwem Sądu Okręgowego XIV Wydział Ubezpieczeń Społecznych w Warszawa 00-898 Warszawa Al. Solidarności Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz.
Sygn. akt IV CZ 6/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 marca 2010 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo PN-II.4131.93.2016 Lublin, dnia 01 kwietnia 2016 r.
WOJEWODA LUBELSKI PN-II.4131.93.2016 Lublin, dnia 01 kwietnia 2016 r. Rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność uchwały Nr XIV/65/2016 Rady Gminy Podedwórze z dnia 24 lutego 2016 r. w sprawie Bardziej szczegółowo WZÓR SKARGI EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA. Rada Europy. Strasburg, Francja SKARGA. na podstawie Artykułu 34 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka
WZÓR SKARGI EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA Rada Europy Strasburg, Francja SKARGA na podstawie Artykułu 34 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz Artykułu 45-47 Regulaminu Trybunału 1 Adres pocztowy Bardziej szczegółowo - o zmianie o Krajowym Rejestrze Sądowym
Warszawa, dnia 28 sierpnia, 2012 rok Grupa Posłów na Sejm RP Klubu Poselskiego Ruch Palikota Szanowna Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Bardziej szczegółowo Regulamin Projektów Ogólnopolskich i Komitetów Stowarzyszenia ESN Polska
Regulamin Projektów Ogólnopolskich i Komitetów Stowarzyszenia ESN Polska 1 Projekt Ogólnopolski: 1.1. Projekt Ogólnopolski (dalej Projekt ) to przedsięwzięcie Stowarzyszenia podjęte w celu realizacji celów Bardziej szczegółowo Skuteczność i regeneracja 48h albo zwrot pieniędzy
REGULAMIN AKCJI PROMOCYJNEJ Skuteczność i regeneracja 48h albo zwrot pieniędzy 1. ORGANIZATOR, CZAS TRWANIA AKCJI PROMOCYJNEJ, PROGRAM AKCJI 1.1 Organizatorem akcji promocyjnej prowadzonej pod nazwą Skuteczność Bardziej szczegółowo Polska-Warszawa: Usługi w zakresie napraw i konserwacji taboru kolejowego 2015/S 061-107085
1/6 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:107085-2015:text:pl:html Polska-Warszawa: Usługi w zakresie napraw i konserwacji taboru kolejowego 2015/S 061-107085 Przewozy Bardziej szczegółowo Ogłoszenie o zwołaniu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy TELL Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu na dzień 11 sierpnia 2014 r.
Ogłoszenie o zwołaniu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy TELL Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu na dzień 11 sierpnia 2014 r. I. Zarząd TELL S.A., działając zgodnie art.399 1 k.s.h., niniejszym Bardziej szczegółowo Regulamin Rekrutacji do Publicznego Przedszkola Centrum Rozwoju Dziecka Berek! we Wrocławiu. Rozdział I Postanowienia ogólne
Regulamin Rekrutacji do Publicznego Przedszkola Centrum Rozwoju Dziecka Berek! we Wrocławiu Rozdział I Postanowienia ogólne 1. 1. Regulamin nie dotyczy przyjęcia dziecka do przedszkola w trakcie roku szkolnego. Bardziej szczegółowo Ogłoszenie o zwołaniu Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia IDM Spółka Akcyjna w upadłości układowej z siedzibą w Krakowie na dzień 30 czerwca 2015 roku
Uchwała nr 21 /2015 Walnego Zebrania Członków z dnia 11.12.2015 w sprawie przyjęcia Regulaminu Pracy Zarządu. Na podstawie 18 ust. 4.15 Statutu Stowarzyszenia, uchwala się co następuje. Przyjmuje się Regulamin Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Prezes SN Lech Paprzycki
Sygn. akt III KK 239/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 kwietnia 2013 r. Prezes SN Lech Paprzycki na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 kwietnia Bardziej szczegółowo REGULAMIN KONKURSU UTWÓR DLA GDAŃSKA. Symfonia Gdańska Dźwięki Miasta
5. Wytyczne Województwa Wielkopolskiego Projekt wspó³finansowany przez Uniê Europejsk¹ z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz Bud etu Pañstwa w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Bardziej szczegółowo Regulamin Pracy Komisji Rekrutacyjnej w Publicznym Przedszkolu Nr 5 w Kozienicach
Regulamin Pracy Komisji Rekrutacyjnej w Publicznym Przedszkolu Nr 5 w Kozienicach Podstawa prawna: Ustawa z dnia 7 września 1991 o systemie oświaty (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2156 ze zm.), Bardziej szczegółowo Uchwała Nr XXXVI/387/09 Rady Miejskiej w Stargardzie Szczecińskim z dnia 24 listopada 2009r.
Uchwała Nr XXXVI/387/09 Rady Miejskiej w Stargardzie Szczecińskim z dnia 24 listopada 2009r. w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla szkół i placówek niepublicznych oraz trybu i Bardziej szczegółowo XXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Znak:F.310.1.2013 Sobków, 17.07.2013 r. XXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Wójt Gminy Sobków działając na podstawie art. 14 j 1 i 3, w zw. z art.14 k 1 ustawy Bardziej szczegółowo GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski Warszawa, dnia 18 czerwca 2014 r. DOLiS-035-1239 /14 Prezes Zarządu Spółdzielnia Mieszkaniowa w związku z uzyskaniem przez Generalnego Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA 1)
Dz.U.05.73.645 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA 1) z dnia 20 kwietnia 2005 r. w sprawie badań i pomiarów czynników szkodliwych dla zdrowia w środowisku pracy (Dz. U. z dnia 28 kwietnia 2005 r.) Na podstawie Bardziej szczegółowo Polska-Warszawa: Usługi skanowania 2016/S 090-161398
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski DOLiS - 035 1997/13/KR Warszawa, dnia 8 sierpnia 2013 r. Pan Sławomir Nowak Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Bardziej szczegółowo UCHWAŁA nr XLVI/262/14 RADY MIEJSKIEJ GMINY LUBOMIERZ z dnia 25 czerwca 2014 roku
UCHWAŁA nr XLVI/262/14 RADY MIEJSKIEJ GMINY LUBOMIERZ z dnia 25 czerwca 2014 roku w sprawie ulg w podatku od nieruchomości dla przedsiębiorców na terenie Gminy Lubomierz Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt Bardziej szczegółowo Polska-Łańcut: Energia elektryczna, cieplna, słoneczna i jądrowa 2014/S 246-433931. Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia. Dostawy
1/5 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:433931-2014:text:pl:html Polska-Łańcut: Energia elektryczna, cieplna, słoneczna i jądrowa 2014/S 246-433931 Ogłoszenie o Bardziej szczegółowo Polityka prywatności strony internetowej wcrims.pl
Polityka prywatności strony internetowej wcrims.pl 1. Postanowienia ogólne 1.1. Niniejsza Polityka prywatności określa zasady gromadzenia, przetwarzania i wykorzystywania danych w tym również danych osobowych Bardziej szczegółowo Dzięki znajomości prawa możesz lepiej przeciwdziałać przemocy wokół siebie, i egzekwować wymiar kary wobec sprawcy przemocy.
Wiedza to władza! Dzięki znajomości prawa możesz lepiej przeciwdziałać przemocy wokół siebie, i egzekwować wymiar kary wobec sprawcy przemocy. Po moich licznych rozmowach z ofiarami przemocy, postanowiłam Bardziej szczegółowo Regulamin konkursu na hasło i logo promujące ekonomię społeczną w województwie śląskim
Regulamin konkursu na hasło i logo promujące ekonomię społeczną w województwie śląskim I. POSTANOWIENIA OGÓLNE 1. Organizatorem konkursu jest Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej Województwa Śląskiego Bardziej szczegółowo www.klimatycznykolobrzeg.pl OFERTA PROMOCYJNA
Portal Klimatyczny Ko³obrzeg www.klimatycznykolobrzeg.pl OFERTA PROMOCYJNA Centrum Promocji i Informacji Turystycznej w Ko³obrzegu widz¹c koniecznoœæ zmiany wizerunku oraz funkcjonalnoœci turystycznej Bardziej szczegółowo Uzasadnienie. wykonywania pracy, wynagrodzenie za pracę odpowiadające rodzajowi pracy, ze wskazaniem
Uzasadnienie Projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy ma na celu wprowadzenie nakazu potwierdzania pracownikowi przez pracodawcę podstawowych ustaleń związanych z zawarciem umowy o pracę w formie Bardziej szczegółowo Rozeznanie rynku na analizę merytoryczną i budżetową projektów informacyjnych poświęconych FE
2016-02-29 Rozeznanie rynku na analizę merytoryczną i budżetową projektów informacyjnych poświęconych FE W ramach procedury rozeznania rynku zapraszamy do składania ofert na analizę merytoryczną i budżetową Bardziej szczegółowo Załącznik do Uchwały 66 Komitetu Monitorującego PROW 2007-2013 z dnia 16 grudnia 2011 r. Lp. Dotyczy działania Obecny tekst Tekst po zmianie
Załącznik do Uchwały 66 Komitetu Monitorującego PROW 2007-2013 z dnia 16 grudnia 2011 r. Lp. Dotyczy działania Obecny tekst Tekst po zmianie 1. 5.3.4 Oś 4 Leader Poziom wsparcia Usunięcie zapisu. Maksymalny Bardziej szczegółowo Ogłoszenie o zwołaniu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki ELKOP S.A.
Ogłoszenie o zwołaniu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki ELKOP S.A. Zarząd ELKOP S.A. z siedzibą w Chorzowie (41-506) przy ul. Józefa Maronia 44, spółki wpisanej do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Bardziej szczegółowo ZARZ DZENIE NR 91/2016 BURMISTRZA MIASTA I GMINY SKOKI
ZARZ DZENIE NR 91/2016 BURMISTRZA MIASTA I GMINY SKOKI w sprawie przeprowadzenia kontroli przestrzegania zasad i warunków korzystania z zezwoleñ na sprzeda napojów alkoholowych na terenie Gminy Skoki w Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 30 czerwca 2010 r.
Sygn. akt: KIO 1164/10 POSTANOWIENIE z dnia 30 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Agnieszka Bartczak-śuraw Protokolant: Przemysław Śpiewak po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem strony Bardziej szczegółowo Informacja dla akcjonariuszy precyzyjny opis procedur dotyczących uczestniczenia w Zgromadzeniu i wykonywania prawa głosu:
OGŁOSZENIE ZARZĄDU SPÓŁKI DZIAŁAJĄCEJ POD FIRMĄ ZAKŁADY URZĄDZEŃ KOMPUTEROWYCH ELZAB SPÓŁKA AKCYJNA Z SIEDZIBĄ W ZABRZU O ZWOŁANIU ZWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA Zarząd spółki pod firmą Zakłady Urządzeń Bardziej szczegółowo SPIS TREŒCI. Wykaz skrótów... Wykaz literatury... Przedmowa...
SPIS TREŒCI Wykaz skrótów... Wykaz literatury... Przedmowa... XI XIII XV Rozdzia³ I. Zagadnienia ogólne... 1 1. Pojêcie administracji publicznej... 2 2. Cechy administracji i jej podzia³y... 5 3. Pojêcie Bardziej szczegółowo Mechanizm zawarty w warunkach zamówienia podstawowego. Nie wymaga aneksu do umowy albo udzielenia nowego zamówienia. -
Załącznik nr 1a Lista sprawdzająca dot. ustalenia stosowanego trybu zwiększenia wartości zamówień podstawowych na roboty budowlane INFORMACJE PODLEGAJĄCE SPRAWDZENIU Analiza ryzyka Działanie Uwagi Czy Bardziej szczegółowo 1 Przedmiot Umowy 1. Przedmiotem umowy jest sukcesywna dostawa: publikacji książkowych i nutowych wydanych przez. (dalej zwanych: Publikacjami).
WZÓR UMOWY ANALOGICZNY dla CZĘŚCI 1-10 UMOWA o wykonanie zamówienia publicznego zawarta w dniu.. w Krakowie pomiędzy: Polskim Wydawnictwem Muzycznym z siedzibą w Krakowie 31-111, al. Krasińskiego 11a wpisanym Bardziej szczegółowo KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ANEKSU NR 8 DO PROSPEKTU EMISYJNEGO
Aneks nr 8 do Prospektu Emisyjnego Cyfrowy Polsat S.A. KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO PLAC POWSTAÑCÓW WARSZAWY 1, 00-950 WARSZAWA WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ANEKSU NR 8 DO PROSPEKTU EMISYJNEGO zatwierdzonego Bardziej szczegółowo Na podstawie art.4 ust.1 i art.20 lit. l) Statutu Walne Zebranie Stowarzyszenia uchwala niniejszy Regulamin Zarządu.