Source: https://interpretacje-podatkowe.org/stawka/ilpp3-4512-1-275-15-4-tk
Timestamp: 2017-09-26 16:30:01
Legal References Found: art. 14
 art. 41
 art. 41
 art. 5
 art. 41
 art. 83
 art. 119
 art. 120
 art. 122
 art. 129
 art. 146
 art. 146
 art. 41
 art. 109
 art. 110
 art. 146
 art. 146
 art. 41
 art. 120
 art. 41
 art. 146
 art. 14

Document Content:
Czy prawidłowo zostanie zastosowana stawka podatku VAT w wysokości 8% dla sprzedaży suplementów diety sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 10.89.19.0 „Pozostałe różne artykuły spożywcze, gdzie indziej niesklasyfikowane”?
ILPP3/4512-1-275/15-4/TKinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 18 grudnia 2015 r. (data wpływu 22 grudnia 2015 r.) uzupełnionym pismem z dnia 7 marca 2016 r. (data wpływu 8 marca 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla sprzedaży suplementów diety – jest prawidłowe.
W dniu 22 grudnia 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla sprzedaży suplementów diety. Wniosek uzupełniono pismem z dnia 7 marca 2016 r. (data wpływu 8 marca 2016 r.) w zakresie doprecyzowania opisu sprawy.
Wnioskodawca w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zajmuje się produkcją suplementów diety w formie proszku. Produkcja odbywa się na terenie Polski. Odbiorcami są sklepy sprzedaży detalicznej na terenie Polski oraz osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej. Zainteresowany zakupuje surowce do produkcji wyłącznie w Polsce.
Przedmiotowe produkty są suplementami diety i mają na celu wspomaganie funkcjonowania ludzkiego organizmu.
Asortyment Wnioskodawcy obejmuje następujące suplementy diety:
Witamina C: (...)
Witaminy + minerały: (...)
Witaminy + sproszkowany owoc: (...)
Witaminy + ekstrakt roślinny + sproszkowany owoc: (...)
Ekstrakt roślinny + sproszkowany owoc (nośnik): (...)
Algi morskie: (...)
Błonnik (inulina z korzenia cykorii): (...)
Błonnik + sproszkowany owoc (nośnik): (...)
Cholina: (...)
Lecytyna sojowa: (...)
Kolagen + witaminy: (...)
W uzupełnieniu Zainteresowany wskazał, że wszystkie produkty produkowane zostały zgłoszone do Głównego Inspektoratu Sanitarnego jako suplementy diety i mieszczą się w klasyfikacji PKWiU pod pozycją 10.89.19.0 – Pozostałe różne artykuły spożywcze, gdzie indziej niesklasyfikowane. Wszystkie produkty nie zawierają ekstraktów słodowych oraz nie posiadają zawartości alkoholu powyżej 1,2%.
Czy prawidłowo zostanie zastosowana stawka podatku VAT w wysokości 8% dla sprzedaży suplementów diety sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 10.89.19.0 „Pozostałe różne artykuły spożywcze, gdzie indziej niesklasyfikowane”...
Zdaniem Wnioskodawca, produkowane i zbywane przez nią produkty mieszczą się w grupowaniu PKWiU 10.89.19.0 „Pozostałe różne artykuły spożywcze, gdzie indziej niesklasyfikowane”.
Wobec powyższego, ich sprzedaż jest objęta 8% stawką VAT, na podstawie art. 41 ust. 2 i na podstawie Załącznika nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług.
Jak stanowi art. 41 ust. 13 ww. ustawy, towary i usługi będące przedmiotem czynności, o których mowa w art. 5, niewymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej podlegają opodatkowaniu stawką w wysokości 23%, z wyjątkiem tych, dla których w ustawie lub przepisach wykonawczych określono inną stawkę.
Dostawa wymienionych we wniosku produktów jest czynnością podlegającą opodatkowaniu, a kierując się klasyfikacją PKWiU, podlegają one opodatkowaniu stawką 8%.
Produkty nie są ekstraktem słodowym, nie posiadają też zawartości alkoholu powyżej 1,2%.
Na mocy art. 41 ust. 1 ustawy – stawka podatku wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12c, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1. Jednakże na podstawie art. 146a pkt 1 ustawy, w okresie od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2016 r., z zastrzeżeniem art. 146f, stawka podatku, o której mowa w art. 41 ust. 1 i 13, art. 109 ust. 2 i art. 110, wynosi 23%.
Zgodnie z art. 146a pkt 2 ustawy – w okresie od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia 2016 r. – z zastrzeżeniem art. 146f, stawka podatku, o której mowa w art. 41 ust. 2, art. 120 ust. 2 i 3 oraz w tytule załącznika nr 3 do ustawy wynosi 8%.
Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zajmuje się produkcją suplementów diety w formie proszku. Produkcja odbywa się na terenie Polski. Odbiorcami są sklepy sprzedaży detalicznej na terenie Polski oraz osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej. Zainteresowany zakupuje surowce do produkcji wyłącznie w Polsce.
Wnioskodawca wskazał, że wszystkie produkowane produkty zostały zgłoszone do Głównego Inspektoratu Sanitarnego jako suplementy diety i mieszczą się w klasyfikacji PKWiU pod pozycją 10.89.19.0 – Pozostałe różne artykuły spożywcze, gdzie indziej niesklasyfikowane. Wszystkie produkty nie zawierają ekstraktów słodowych oraz nie posiadają zawartości alkoholu powyżej 1,2%.
Odnosząc zatem wskazany wyżej stan prawny do przedstawionego opisu sprawy należy stwierdzić, że dostawa towaru w postaci suplementów diety w formie proszku, zaklasyfikowanych przez Zainteresowanego wg PKWiU z 2008 r. do grupowania 10.89.19.0, nie zawierających alkoholu i jednocześnie nie stanowiących ekstraktów słodowych, na podstawie art. 41 ust. 2 ustawy w zw. z art. 146a pkt 2 i poz. 48 załącznika nr 3 do ustawy, podlega opodatkowaniu przewidzianą w tym przepisie stawką podatku w wysokości 8%.
Zatem prawidłowym jest zastosowanie przy sprzedaży suplementów diety w formie proszku stawki podatku od towarów i usług w wysokości 8%.
Podkreślić należy, że analiza prawidłowości klasyfikacji sprzedawanego towaru do właściwego grupowania statystycznego, nie mieści się w ramach określonych przepisem art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym minister właściwy do spraw finansów publicznych, na pisemny wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego.
A zatem, Minister Finansów nie jest uprawniony do oceny stanowiska przedstawionego przez Zainteresowanego w zakresie klasyfikacji statystycznej towaru będącego przedmiotem wniosku. Wobec powyższego, niniejsza interpretacja wydana została w oparciu o grupowanie PKWiU wskazane przez Wnioskodawcę.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Stawka > ILPP3/4512-1-275/15-4/TK