Source: http://www.kodeksspolek.pl/artykul,1576,13900,czlonek-zarzadu-spolki-partnerskiej-i-odpowiedzialnosc-za.html
Timestamp: 2019-02-19 05:59:09
Legal References Found: art. 96
 Art. 97
 art. 293
 art. 299
 art. 299
 art. 97
 art. 299
 Art. 116
 art. 115

Document Content:
Członek zarządu spółki partnerskiej i odpowiedzialność za długi – www.kodeksspolek.pl
Aktualnie jesteś: Strona główna » Spółki osobowe » Członek zarządu spółki partnerskiej i odpowiedzialność za długi
W spółce partnerskiej funkcjonuje zarząd. Czy jego członkowie mogą odpowiadać za długi spółki na zasadach podobnych do obowiązujących członków zarządu spółki z o.o.?
Umowa spółki partnerskiej może przewidywać, że prowadzenie spraw i reprezentowanie spółki powierza się zarządowi. W takim przypadku partnerzy, którzy nie wchodzą w skład zarządu, nie mogą reprezentować spółki. Nie stosuje się bowiem wówczas art. 96 K.s.h.
Funkcjonowanie zarządu w spółce partnerskiej zostało ukształtowane na podobieństwo zasad odnoszących się do tego organu funkcjonującego w spółce z o.o. Dotyczy to również zasad ponoszenia odpowiedzialności przez członków zarządu. Art. 97 Kodeksu spółek handlowych przewiduje, że do członków zarządu spółki partnerskiej odpowiednio stosuje się m.in. art. 293-300 K.s.h. Przepisy te regulują kwestie związane z odpowiedzialnością członków zarządów spółek z o.o. Takie odesłanie obejmuje więc również art. 299 K.s.h., który przewiduje możliwość pociągnięcia członków zarządu spółki z o.o. do odpowiedzialności za zobowiązania spółki.
W literaturze przeważa pogląd, że odpowiednie stosowanie art. 299 K.s.h. z mocy art. 97 K.s.h. oznacza, że członkowie zarządu mogą odpowiadać za zobowiązania spółki. Odpowiedzialność ta ma się aktualizować w razie niewypłacalności spółki partnerskiej, a możliwość zaspokojenia roszczeń z majątku wspólników nie stoi na przeszkodzie do wytaczania powództwa o zapłatę przeciwko członkom zarządu. Z drugiej strony jednak podnosi się argumenty przeciwko stosowaniu art. 299 K.s.h. do członków zarządu spółki partnerskiej. Chodzi tu przede wszystkim o wyjątkowość tej regulacji i surowość przewidzianej w niej sankcji, a także to, że wierzyciele spółki mogą poszukiwać zaspokojenia swoich należności nie tylko w majątku spółki, ale również w majątkach partnerów.
Natomiast członek zarządu spółki z o.o. nie może być pociągnięty do odpowiedzialności jako osoba trzecia za zaległości podatkowe i składkowe spółki. Art. 116 i 116a Ordynacji podatkowej (Dz.U. z 2016 r. poz. 201) odnoszą się do odpowiedzialności za zaległości członków zarządu spółek kapitałowych oraz członków organów zarządzających "innych osób prawnych". Spółka partnerska jest osobową spółką handlową i nie przysługuje jej status osoby prawnej. Ze względu na to nie mają do niej zastosowania powołane przepisy. Oznacza to, że w odróżnieniu od kapitałowych spółek handlowych sprawowanie mandatu członka zarządu w spółce partnerskiej nie wiąże się z ryzykiem spłacania z własnej kieszeni zaległości podatkowych i składkowych. Za nie odpowiadają partnerzy całym swoim majątkiem. Jest to odpowiedzialność solidarna ze spółką.
Spółka partnerska to handlowa spółka osobowa. W jej ramach osoby uprawnione do wykonywania określonych wolnych zawodów mogą wspólnie prowadzić działalność. Od 1 kwietnia 2019 r. (...)
Pod pojęciem byłego wspólnika w rozumieniu art. 115 Ordynacji podatkowej rozumieć należy każdego, kto według umowy spółki lub w świetle akt rejestrowych był jej wspólnikiem (...)
Jestem udziałowcem spółki z o.o. Do tej pory nie zajmowałem się jednak bieżącymi sprawami spółki. Jeden z członków zarządu przechodzi na emeryturę. Zaproponowano mi, abym (...)
Jestem wierzycielem spółki z o.o. Otrzymałem właśnie postanowienie komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego prowadzonego z jej majątku. Powodem umorzenia jest fakt, że z egzekucji nie (...)
Bezskuteczność egzekucji z majątku spółki z o.o. otwiera wierzycielowi spółki drogę do dochodzenia roszczeń przeciwko członkom zarządu. Wymaga to jednak wytoczenia kolejnego procesu - zaangażowania (...)