Source: https://bip.um.gdynia.pl/zamowienia-publiczne,1239/przetarg-nieograniczony-na-ochrone-obiektu-oraz-terenu-muzeum-miasta-gdyni-przy-ul-zawiszy-czarnego-1-w-gdyni,502027
Timestamp: 2020-08-12 01:47:32
Legal References Found: art. 24
 art. 24
 art. 38
 art. 38
 art. 38
 art. 22
 art. 30
 art. 30
 art. 38
 art. 38
 art. 86
 art. 92

Document Content:
Ogłoszenie nr 623232-N-2017 z dnia 2017-11-28 r.
Numer referencyjny: MMG.AO.261.2.17
II.4) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane: 1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi ochrony obiektu i terenu Muzeum Miasta Gdyni przy ul. Zawiszy Czarnego 1 w Gdyni. 2. Przedmiot zamówienia obejmuję usługę: 2.1. całodobowej przez wszystkie dni tygodnia bezpośredniej ochrony fizycznej osób i mienia przez dwóch pracowników ochrony w budynku Muzeum i na terenie przyległym do Muzeum, 2.2. monitorowania sygnałów przesyłanych, gromadzonych i przetwarzanych w elektronicznych urządzeniach i systemach alarmowych i przeciwpożarowych, 2.3. ochrony doraźnej w postaci patrolu interwencyjnego w sytuacjach alarmowych, awaryjnych i kontrolnych, 2.4. dodatkowego zabezpieczenia przez zwiększoną liczbę pracowników ochrony wydarzeń kulturalnych takich jak „Noc Muzeów", koncerty, pokazy lub inne uroczystości związane z dużą liczbą uczestników, w wymiarze maksymalnie do 300 roboczogodzin w okresie obowiązywania umowy, 3. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia, w tym określenie obowiązków pracowników ochrony zawiera Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia z dnia 28.11.2017.
data rozpoczęcia: 2018-01-05 lub zakończenia:
Określenie warunków: W celu wykazania się spełnieniem warunku posiadania uprawnień do wykonywania przedmiotowego zamówienia, Wykonawca musi wykazać się posiadaniem aktualnej (ważnej) na dzień składania ofert koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia w zakresie objętym przedmiotem zamówienia zgodnie z ustawą z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 1432 z późn. zm.). Wykonawca na potwierdzenie spełnienia tego warunku składa oświadczenie, o którym mowa w Rozdziale X pkt 1 ppkt 1.2. SIWZ. Wykonawca na potwierdzenie spełnienia tego warunku składa również oświadczenie, o którym mowa w Rozdziale X pkt 1 ppkt 1.1. SIWZ.
Określenie warunków: 1. Doświadczenie zawodowe: Zamawiający uzna warunek za spełniony jeżeli Wykonawca oświadczy, że: 1.1. w całości należycie wykonał lub wykonuje co najmniej trzy zamówienia o charakterze i złożoności porównywalnej do przedmiotu zamówienia, tj. każde polegające na usłudze ochrony obiektów biurowych lub obiektów typu muzea, sale wystawowe itp., w których był zastosowany inteligentny system zarządzania budynkiem (systemy telewizji przemysłowej, systemy włamania i napadu oraz systemy ppoż.), w tym co najmniej jednym polegającym na ochronie muzeum lub sali wystawowej wykonanych w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeśli okres działalności jest krótszy – w tym okresie; 1.2. posiada certyfikat systemu zarządzania jakością w organizacji ISO 9001 w zakresie ochrony fizycznej i technicznej osób i mienia lub równoważny wydany przez uprawnione jednostki certyfikujące nie budzący wątpliwości jakiej firmy dotyczy. W celu wykazania powyższego należy przedstawić oświadczenie, o którym mowa w Rozdziale X pkt 1 ppkt. 1.4. SIWZ. Wykonawca na potwierdzenie spełnienia tego warunku składa również oświadczenie, o którym mowa w Rozdziale X pkt 1 ppkt 1.1. SIWZ. 2. Kadra techniczna: 2.1. w celu spełnienia tego warunku Wykonawca przedstawi Zamawiającemu 6-8 stałych pracowników, którzy będą legitymować się statusem pracowników ochrony w rozumieniu ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia i będą wpisani na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej lub kwalifikowanych pracowników zabezpieczenia technicznego, którą prowadzi Komendant Główny Policji w systemie teleinformatycznym i legitymować się zaświadczeniem potwierdzającym ten fakt oraz będą posiadali co najmniej 18-miesięczne udokumentowane doświadczenie kwalifikowanego pracownika ochrony fizycznej lub kwalifikowanego pracownika zabezpieczenia technicznego. 2.2. w kryterium oceny oferty Zamawiający będzie brał pod uwagę liczbę procentową 6-8 stałych pracowników oddelegowanych do wykonywania zamówienia z co najmniej 12-miesięcznym doświadczeniem w obiektach muzealnych lub salach wystawowych. W celu wykazania powyższego należy przedstawić oświadczenie zawierające wykaz osób, o którym mowa w Rozdziale X pkt 1 ppkt 1.5. Wykonawca na potwierdzenie spełnienia tego warunku składa również oświadczenie, o którym mowa w Rozdziale X pkt 1 ppkt 1.1. SIWZ.
Zamawiający żąda, aby wykonawcy wykazali brak podstaw do wykluczenia ich z powodu niespełnienia warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt. 12-23 i ust. 5 pkt. 1 Ustawy. W tym celu należy złożyć oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12-23 i ust. 5 pkt. 1 Ustawy, o którym mowa w Rozdziale X pkt 1 ppkt 1.6 SIWZ.
1. Aktualna (ważna) na dzień składania ofert koncesja na świadczenie usług ochrony mienia w zakresie objętym przedmiotem zamówienia zgodnie z ustawą z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 1432 z późn. zm.) na potwierdzenie spełnienia opisanego przez Zamawiającego warunku określonego w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt. 1 SIWZ. 2. Ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę ubezpieczenia na jedno i wszystkie zdarzenia nie mniejszą niż 1.000.000,00 zł (słownie: jeden milion zł 00/100) ważne na dzień składania dokumentu na potwierdzenie spełnienia opisanego przez Zamawiającego warunku w Rozdziale VIII pkt. 1 ppkt. 2 SIWZ.
1. Wykaz określonych w Rozdziale VIII pkt. 1 ppkt. 3.1.1. usług wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane, oraz z załączeniem dowodów określających czy te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje lub inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego usługi były wykonywane, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wydane nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. 2. Certyfikat systemu zarządzania jakością w organizacji ISO 9001 w zakresie ochrony fizycznej i technicznej osób i mienia lub równoważny wydawany przez uprawnione jednostki certyfikujące nie budzący wątpliwości jakiej firmy dotyczy na potwierdzenie spełnienia warunku opisanego przez Zamawiającego w Rodziale VIII pkt. 1 ppkt 3.2.2. SIWZ.
2. Liczba procentowa pracowników z doświadczeniem w obiektach muzealnych lub salach wystawowych
Wzór umowy przedstawiony jest w załączniku nr 5 do SIWZ.
Data: 2017-12-06, godzina: 14:00,
Gdynia, dnia 4 grudnia 2017 r.
MMG.AO.261.2.17
W dniu 1 grudnia 2017 r. zostały złożone przez Wykonawcę zapytania dotyczące treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia dot. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na ochronę obiektu i terenu Muzeum Miasta Gdyni przy ul. Zawiszy Czarnego 1 w Gdyni.
Poniżej Zamawiający przesyła treść pytań Wykonawców i odpowiedzi Zamawiającego zgodnie z art. 38 Ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.).
Pytanie nr 1: Zamawiający w rozdziale III pkt 5 SIWZ wskazuje: „Pracownicy realizujący usługę ochrony określoną przedmiotem zamówienia muszą legitymować się statusem pracowników ochrony w rozumieniu ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (Dz. U. z 2017 r. poz. 2213 z późn. zm.) i być wpisani na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej lub kwalifikowanych pracowników zabezpieczenia technicznego […] oraz posiadaj co najmniej 18-miesieczne udokumentowane doświadczenie kwalifikowanego pracownika ochrony fizycznej lub kwalifikowanego pracownika zabezpieczenia technicznego”. Proszę o doprecyzowanie w jaki sposób osoba wpisana na listę kwalifikowanych pracowników zabezpieczenia technicznego ma realizować zadania kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej. Dodatkowo proszę o wyjaśnienie jaki wpływ ma 18-miesięczne doświadczenie kwalifikowanego pracownika zabezpieczenia technicznego na realizację zadań kwalifikowanego pracownika ochrony fizycznej.
Odpowiedź: Zamawiający tworząc SIWZ posłużył się definicją pracownika ochrony z ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (Dz. U. z 2017 r. poz. 2213 z późn. zm.). Po analizie pytania Wykonawcy Zamawiający zdecydował się na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.) na zmianę treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia polegającą na wykreśleniu zapisów mówiących o kwalifikowanych pracownikach zabezpieczenia technicznego oraz na podstawie art. 38 ust. 6 ww. ustawy Zamawiający przedłuża termin składania ofert do 08.12.2017 r. do godz. 12:00.
Pytanie nr 2: Zamawiający w rozdziale III pkt 10 SIWZ wymaga: „[…] zatrudnienia przez Wykonawcę na podstawie umowy o pracę co najmniej 50% pracowników oddelegowanych do Wykonywania części zamówienia opisanego […]”. Proszę o doprecyzowanie powyższego zapisu w jakiej innej formie Wykonawca miałby według Zamawiającego zatrudniać pozostałą część pracowników. Jednocześnie, Zamawiający wskazuję w tym samym rozdziale w pkt 11.3: „W przypadku powzięcia przez Zamawiającego informacji o naruszeniu przez Wykonawcę powyższych zobowiązań, Zamawiający jest uprawniony do wystąpienia z wnioskiem do Państwowej Inspekcji Pracy o przeprowadzenie kontroli Wykonawcy w tej sprawie. Obowiązek znajduje zastosowanie w szczególności, gdy personel Wykonawcy będzie świadczył usługi na podstawie umowy cywilnoprawnej, zamiast umowy o pracę.” W związku z tym, iż wszyscy pracownicy mają wykonywać pracę osobiście w tym samym miejscu i czasie, wskazanym przez Wykonawcę będąc jednocześnie pod jego nadzorem i otrzymując od niego wynagrodzenie wnioskujemy, aby Zamawiający wymagał od Wykonawców, żeby wszyscy pracownicy byli zatrudnieni na umowę o pracę na pełen etat, a nie jak to wskazał w SIWZ – co najmniej 50%. Obecnie obowiązujące w Polsce regulacje prawne nie dopuszczają innej formy zatrudnienia pracownika niż na podstawie umowy o pracę przy spełnianiu wyżej wymienionych przesłanek.
Odpowiedź: Zamawiający wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę na podstawie umowy o pracę co najmniej (czyli nie mniej niż) 50% pracowników oddelegowanych do wykonywania bezpośredniej ochrony obiektu. W Rozdziale III pkt 11 wskazane są uprawnienia Zamawiającego w zakresie kontroli spełnienia tego wymagania. Zamawiający uznaje, że Wykonawca spełniając warunek wskazany w Rozdziale VIII pkt 3 dotyczący dysponowania zdolnością techniczną lub zawodową, posiada także doświadczenie w prawidłowym zatrudnianiu osób zgodnie z obowiązującymi przepisami, w tym z art. 22 Kodeksu pracy w brzmieniu obowiązującym od 29.11.2002 r.
Pytanie nr 3: Zamawiający w rozdziale VIII pkt 3 ppkt 3.2.1. wskazuje: „posiada certyfikat systemu zarządzania jakością w organizacji ISO 9001 w zakresie ochrony fizycznej i technicznej osób i mienia lub równoważny wydany przez uprawnione jednostki certyfikujące nie budzący wątpliwości jakiej firmy dotyczy”. Proszę o sprecyzowanie jak inny dokument Zamawiający uzna za równoważny do certyfikatu systemu zarządzania jakością w organizacji ISO 9001 w zakresie ochrony fizycznej i technicznej osób i mienia. Według najlepszej wiedzy Wykonawcy nie ma innego dokumentu, który można by było uznać za równoważny do certyfikatu systemu zarządzania jakością w organizacji ISO 9001 w zakresie ochrony fizycznej i technicznej osób i mienia.
Odpowiedź: Kierując się zasadami konkurencyjności oraz mając na uwadze art. 30b ust. 3 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.) Zamawiający akceptuje również certyfikaty wydane przez inne równoważne jednostki oceniające zgodność. Zamawiający akceptuje również odpowiednie środki dowodowe, w szczególności dokumentację techniczną producenta, w przypadku, gdy dany wykonawca nie ma ani dostępu do certyfikatów lub sprawozdań z badań o których mowa w art. 30b ust. 1 i 3 ww. ustawy, jednak po stronie Wykonawcy należy udowodnienie, że usługi spełniają wymogi określone w opisie przedmiotu zamówienia.
Pytanie nr 4: Zamawiający w rozdziale VIII pkt 3 ppkt 3.1.2 ogranicza prawo udziału w postępowaniu u udzielenie zamówienia do Wykonawców posiadających certyfikat systemu zarządzania jakością w organizacji ISO 9001 w zakresie ochrony fizycznej i technicznej osób i mienia. Zgodnie z opinią Departamentu Prawnego Urzędu Zamówień Publicznych, Zamawiający określając kryteria spełniania warunków udziału w postępowaniu powinien formułować je w sposób obiektywny i podyktowany np. zakresem czy też zaawansowaniem technologicznym zamówienia. Określone przez Zamawiającego kryteria powinny zatem być odpowiednie do specyfiki zamówienia i nie mogą prowadzić do naruszenia zasad określonych w Prawie zamówień publicznych, m.in. zasady prowadzenia postępowania w sposób gwarantujący zachowanie uczciwej konkurencji i równego traktowania wszystkich podmiotów biorących udział w postępowaniu. Ponadto, Zamawiający w innych postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego nie ogranicza kręgu Wykonawców do wyłącznie tych posiadających przedmiotowy certyfikat, tak jak to ma miejsce w postępowaniu dotyczącym ochrony osób i mienia. Najistotniejszym faktem jest tu również to, iż sam Zamawiający takiego certyfikatu nie posiada, co tym bardziej wskazuje na to, iż zapis ten preferuje obecnego Wykonawcę świadczącego usługi w przedmiotowym zakresie.
Wnosimy zatem o zniesienie wymogu posiadania przez Wykonawcę certyfikatu systemu zarządzania jakością ISO 9001 w zakresie ochrony fizycznej i technicznej osób i mienia, gdyż obecne zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia kwalifikują się do przedmiotu zaskarżenia przed Krajową Izbę Odwoławczą.
Odpowiedź: Zamawiający ustanawiając warunek posiadania przez Wykonawcę certyfikatu systemu zarządzania jakością w organizacji ISO 9001 w zakresie ochrony fizycznej i technicznej osób i mienia lub równoważny wydany przez uprawnione jednostki certyfikujące nie budzący wątpliwości jakiej firmy dotyczy ustanowił warunek jakościowy doświadczenia Wykonawcy, który uważa za szczególnie cenny dla realizacji zamówienia w Muzeum, w którym ochrona mienia i osób jest postrzegana jako niezwykle ważny element składowy poprawnego funkcjonowania placówki instytucji kultury (ochrona muzealiów, obsługa zintegrowanego systemu zarządzania budynkiem, interdyscyplinarność rozwiązań wystawienniczych powiązane z bezpieczeństwem zwiedzających, otwartość placówki na osoby przybywające z zewnątrz, imprezy kulturalne itp.) stąd też Zamawiający wymaga, aby była ona na wysokim poziomie przez cały okres trwania zamówienia (samokontrole Wykonawcy, szkolenia pracowników, kontrole wewnątrzzakładowe itp.). Zamawiający w postępowaniu przetargowym na usługi ochrony osób i mienia w roku 2015 i 2016 wymagał przedstawienia ww. certyfikatu przez wszystkich Wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia, nie jest to zatem preferowanie obecnego Wykonawcy, gdyż w branży firm świadczących usługi ochrony certyfikat ten jest powszechny.
Ze względu na powyższe Zamawiający nie wyraża zgody na zniesienie ww. warunku.
Po analizie pytań Wykonawcy Zamawiający zdecydował się na podstawie art. 38 ust. 4. ustawy z dnia
29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.) na zmianę treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia polegającą na wykreśleniu zapisów mówiących o kwalifikowanych pracownikach zabezpieczenia technicznego oraz na podstawie art. 38 ust. 6 ww. ustawy Zamawiający przedłuża termin składania ofert do 08.12.2017 r. do godz. 12:00.
Załączniki ze zmianami z dnia 4.12.2017 r.:
4) Załącznik nr 5 – Wzór umowy
Gdynia, dnia 8 grudnia 2017 r.
Muzeum Miasta Gdyni na podstawie art. 86 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.) informuje, że kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia na ochronę obiektu oraz terenu Muzeum Miasta Gdyni przy ulicy Zawiszy Czarnego 1 w Gdyni to 295.728,84 zł netto, tj. 363.746,47 zł brutto.
Oferty złożone w terminie (tj. do godz. 12.00 w dniu 8 grudnia 2017 r.) to:
1. Konsorcjum firm: ADRIANEX Sp. z o.o. „DURANGO”
81-364 Gdynia, ul. 3-go Maja 27/46, 81-231 Gdynia, M.C. Skłodowskiej 15B/20
cena: 286.634,70 zł netto; 352.560,68 zł brutto
2. Konsorcjum firm: Impel Safety Security Partner Sp. z o.o., Sp. k., Impel Seurity Polska Sp. z o.o., Impel Provider Security Partner Sp. z o.o., Sp. k.
cena: 311.137,92 zł netto; 382.699,64 zł brutto
3. KONSAL-OCHRONA Sp. z o.o.
cena: 303.098,00 zł netto; 372.808,08 zł brutto
4. EKOTRADE Sp. z o.o.
ul. Melomanów 4, Warszawa
cena: 294.336,00 zł netto; 362.033,28 zł brutto
5. Konsorcjum firm: TARGET Spółka Jawna Anna Łada Marcin Rokicki, ASPEKT Sp. z o.o., Solid Security Sp. z o.o.
ul. Gwieździsta 15a lok 400, 01-651 Warszawa, ul. Postępu 17, 02-676 Warszawa
cena: 311.187,31 zł netto; 382.760,40 zł brutto
Gdynia, dnia 22 grudnia 2017 r.
1. Zamawiający Muzeum Miasta Gdyni na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.) zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na ochronę obiektu i terenu Muzeum Miasta Gdyni przy ulicy Zawiszy Czarnego 1 w Gdyni.
W postępowaniu w wyznaczonym terminie złożono pięć ofert przez następujących wykonawców:
1) Konsorcjum firm: ADRIANEX Sp. z o.o. „DURANGO”, 81-364 Gdynia, ul. 3-go Maja 27/46, 81-231 Gdynia,
M.C. Skłodowskiej 15B/20,
2) Konsorcjum firm: Impel Safety Security Partner Sp. z o.o., Sp. k., Impel Seurity Polska Sp. z o.o.,
Impel Provider Security Partner Sp. z o.o., Sp. k., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław,
3) KONSAL-OCHRONA Sp. z o.o., ul. Hutnicza 1, 81-212 Gdynia,
4) EKOTRADE Sp. z o.o., ul. Melomanów 4, Warszawa
5) Konsorcjum firm: TARGET Spółka Jawna Anna Łada Marcin Rokicki, ASPEKT Sp. z o.o., Solid Security
Sp. z o.o., ul. Gwieździsta 15a lok 400, 01-651 Warszawa, ul. Postępu 17, 02-676 Warszawa
Oferta złożona przez Wykonawcę konsorcjum firm: ADRIANEX Sp. z o.o. oraz „DURANGO” z siedzibą w 81-364 Gdynia, ul. 3-go Maja 27/46 oraz 81-231 Gdynia, M.C. Skłodowskiej 15B/20 została wybrana jako najkorzystniejsza na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia z dnia 28 listopada 2017 r. ze zmianami z dnia 4 grudnia 2017 r. Kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty w niniejszym postępowaniu była cena – z wagą kryterium 60%, liczba procentowa pracowników z doświadczeniem w obiektach muzealnych lub salach wystawowych – z wagą kryterium 20% oraz własny patrol interwencyjny – z wagą kryterium 20%.
Oferta Wykonawcy konsorcjum firm: ADRIANEX Sp. z o.o. oraz „DURANGO” z siedzibą w 81-364 Gdynia,
ul. 3-go Maja 27/46 oraz 81-231 Gdynia, M.C. Skłodowskiej 15B/20 spełniając warunki udziału w postępowaniu określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia z dnia 28 listopada 2017 r. ze zmianami z dnia 4 grudnia 2017 r. została wybrana jako najkorzystniejsza i otrzymała w kryterium ceny 60,00 pkt., w kryterium liczba procentowa pracowników z doświadczeniem w obiektach muzealnych lub salach wystawowych 20 pkt., w kryterium własny patrol interwencyjny 20 pkt. co daje łączną sumę punktów 100,00.
1) Konsorcjum firm: Impel Safety Security Partner Sp. z o.o., Sp. k., Impel Seurity Polska Sp. z o.o., Impel Provider Security Partner Sp. z o.o., Sp. k., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław,
Kryterium cena: 55,27 pkt.
Suma: 95,27 pkt.
2) KONSAL-OCHRONA Sp. z o.o., ul. Hutnicza 1, 81-212 Gdynia,
Kryterium cena: 56,74 pkt.
Suma: 96,74 pkt.
3) EKOTRADE Sp. z o.o., ul. Melomanów 4, Warszawa
Kryterium cena: 58,43 pkt.
Kryterium liczba procentowa pracowników z doświadczeniem w obiektach muzealnych lub salach wystawowych: 2,5 pkt.
Suma: 80,93 pkt.
4) Konsorcjum firm: TARGET Spółka Jawna Anna Łada Marcin Rokicki, ASPEKT Sp. z o.o., Solid Security Sp. z o.o., ul. Gwieździsta 15a lok 400, 01-651 Warszawa, ul. Postępu 17, 02-676
3. Zamawiający zawiadamia, że umowa w sprawie zamówienia publicznego będzie mogła być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, ponieważ zawiadomienie to zostało przesłane przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Plik doc Załącznik nr 4 - Informacja w sprawie przynależności do tej samej grupy kapitałowej - rozmiar: 39kb
Odpowiedzialny za treść: Karin Moder
22.12.2017 13:01 Aktualizacja treści	 Robert Szymanowski
08.12.2017 14:01 Aktualizacja treści	 Robert Szymanowski
04.12.2017 15:27 Zmiana załącznika	 Robert Szymanowski
28.11.2017 12:45 Dodanie informacji	 Robert Szymanowski