Source: http://docplayer.pl/47719024-Zawiadomienie-i-w-postepowaniu-o-udzielenie-zamowienia-publicznego-zlozono-6-ofert-jedynym-kryterium-ich-oceny-byla-cena.html
Timestamp: 2018-04-22 13:20:52
Legal References Found: art. 92
 art. 26
 art. 26
 art. 26
 art. 26
 art. 45
 art. 24
 art. 26
 art. 26
 art. 45
 art. 24
 art. 27

Document Content:
ZAWIADOMIENIE I. W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO ZŁOŻONO 6 OFERT. JEDYNYM KRYTERIUM ICH OCENY BYŁA CENA. - PDF
Download "ZAWIADOMIENIE I. W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO ZŁOŻONO 6 OFERT. JEDYNYM KRYTERIUM ICH OCENY BYŁA CENA."
1 Gryfino, dnia rok Uczestnicy postępowania BMP.PI ZAWIADOMIENIE Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych /tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm./ Zamawiający zawiadamia, że w dniu 10 marca 2011 roku zakończono posiedzenie komisji przetargowej w sprawie rozstrzygnięcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie: Pełnienie Funkcji Inspektora Nadzoru dla inwestycji pn.: Budowa ul. Jana Pawła II w Gryfinie wraz z budową sieci kanalizacji deszczowej i siecią oświetlenia ulicznego I. W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO ZŁOŻONO 6 OFERT. JEDYNYM KRYTERIUM ICH OCENY BYŁA CENA. OFERTĘ ZŁOŻYLI: 1) Numer oferty: ) Numer oferty: ) Numer oferty: NBQ Sp. z o.o. 2. Pracownia Projektowa Dróg i Mostów DIM 4) Numer oferty: ) Numer oferty: Gorzów Wielkopolski Al. 11-go Listopada 91K 6) Numer oferty: 2259 Biuro Obsługi Inwestycji Budowlanych 1
2 Kazimierz Prętki Borek 74 Liczba punktów: 100,00 II. WYBRANO JAKO OFERTĘ NAJKORZYSTNIEJSZĄ: Firmę: Biuro Obsługi Inwestycji Budowlanych Kazimierz Prętki Borek 74 Uzasadnienie: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający kierował się kryterium cena 100%. ww. wykonawca spełnił wszystkie wymagania określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskał najwyższą liczbę punktów. Cena oferty mieści się w kwocie jaką zamawiający może przeznaczyć na realizację niniejszego zamówienia. III. Z UDZIAŁU W NINIEJSZYM POSTĘPOWANIU WYKLUCZONO 5 WYKONAWCÓW. 1) Wykonawca: Numer oferty:2166 UZASADNIENIE: W związku z faktem, iż oferta złożona przez ww. wykonawcę obarczona była brakami uniemożliwiającymi jednoznaczne wskazanie czy spełnia on warunki udziału w postępowaniu pismem z dnia 16 lutego 2011 r. zamawiający wezwał go do złożenia wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 PZP lub uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 PZP. Termin na ich złożenie został wyznaczony na dzień 24 lutego 2011 r. godz Wykonawca przekazał zamawiającemu przedmiotowe dokumenty w wyznaczonym terminie, a po ich analizie stwierdzono, że: 1) W zakresie warunku wskazanego w pkt IDW dotyczącego posiadania doświadczenia w wykonaniu co najmniej 1 usługi, której przedmiotem był nadzór nad realizacją zakończonych robót budowlanych obejmujących budowę nowej sieci kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej lub tłocznej lub deszczowej o długości min m każda oraz drogi publicznej o nawierzchni utwardzonej wykonanej z materiałów bitumicznych lub kostki betonowej o długości min 1000 m wykonawca nie potwierdził spełniania warunku udziału w postępowaniu w przedmiotowym zakresie. 2) W zakresie warunku wskazanego w pkt lit. a IDW dot. posiadania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej na kwotę nie mniejszą niż ,00 zł wykonawca nie potwierdził spełniania warunku udziału w postępowaniu w przedmiotowym zakresie. 2) Wykonawca: Numer oferty: 2225 UZASADNIENIE: W związku z faktem, iż oferta złożona przez ww. wykonawcę obarczona była brakami uniemożliwiającymi jednoznaczne wskazanie czy spełnia on warunki udziału w postępowaniu pismem z dnia 16 lutego 2011 r. zamawiający wezwał go do złożenia wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 PZP lub uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 PZP. Termin na ich złożenie został wyznaczony na dzień 24 lutego 2011 r. godz Wykonawca przekazał zamawiającemu przedmiotowe dokumenty w wyznaczonym terminie, a po ich analizie stwierdzono, że: 2
3 W zakresie warunku wskazanego w pkt lit. a IDW dot. posiadania polisy potwierdzającej posiadanie ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia w wysokości co najmniej ,00 PLN dokumenty złożone w ramach uzupełnienia nie potwierdzają spełniania przedmiotowego warunku. 3) Wykonawca: 1. NBQ Sp. z o.o. 2. Pracownia Projektowa Dróg i Mostów DIM Numer oferty: 2239 UZASADNIENIE: Zgodnie z pkt 10 specyfikacji istotnych warunków zamówienia Wadium, każda oferta powinna być zabezpieczona wadium w wysokości zł (słownie: cztery tysiące złotych). Wadium mogło być wniesione w jednej lub kilku formach, o których mowa w art. 45 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Za skuteczne wniesienie wadium w pieniądzu zamawiający uważał wadium, które w oznaczonym terminie, do dnia 24 stycznia 2011 r. godz. 11:00 (zgodnie zapisami SIWZ Tom I Instrukcja dla wykonawców, pkt. 10 wadium musi być wniesione najpóźniej do wyznaczonego terminu składania ofert), znajdzie się na rachunku bankowym zamawiającego. Wykonawca, konsorcjum firm: NBQ Sp. z o.o. oraz Pracownia Projektowa Dróg i Mostów DIM, dołączyło do oferty potwierdzenie polecenia przelewu z którego wynika, że przelew został dokonany w dniu 21 stycznia 2011 r., ale do dnia 24 stycznia 2011 r. do godz. 11:00 wadium nie wpłynęło na rachunek bankowy zamawiającego. Na rachunku bankowym zamawiającego wadium zostało zaksięgowane 24 stycznia 2011 r. o godz. 12:41, a więc po upływie terminu składania ofert. Zamawiający zobligowany jest do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert. W związku z tym, zamawiający wykluczył ww. wykonawcę z przedmiotowego postępowania podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2) PZP. 4) Wykonawca: Numer oferty: 2255 UZASADNIENIE: W związku z faktem, iż oferta złożona przez ww. wykonawcę obarczona była brakami uniemożliwiającymi jednoznaczne wskazanie czy spełnia on warunki udziału w postępowaniu pismem z dnia 16 lutego 2011 r. zamawiający wezwał go do złożenia wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 PZP lub uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 PZP. Termin na ich złożenie został wyznaczony na dzień 24 lutego 2011 r. godz Wykonawca przekazał zamawiającemu przedmiotowe dokumenty faksem o godz w związku z czym wyznaczony przez zamawiającego termin nie został zachowany. Natomiast analiza dokumentów przesłanych przez wykonawcę w odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień nie potwierdza spełniania warunku doświadczenia wskazanego w pkt SIWZ (Doświadczenie Wykonawcy) przez tego wykonawcę. 3
4 5) Wykonawca: Gorzów Wielkopolski, Al. 11-go Listopada 91K Numer oferty: 2256 UZASADNIENIE: Zgodnie z pkt 10 specyfikacji istotnych warunków zamówienia Wadium, każda oferta powinna być zabezpieczona wadium w wysokości zł (słownie: cztery tysiące złotych). Wadium mogło być wniesione w jednej lub kilku formach, o których mowa w art. 45 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Za skuteczne wniesienie wadium w pieniądzu zamawiający uważał wadium, które w oznaczonym terminie, do dnia 24 stycznia 2011 r. godz. 11:00 (zgodnie zapisami SIWZ Tom I Instrukcja dla Wykonawców, pkt. 10 wadium musi być wniesione najpóźniej do wyznaczonego terminu składania ofert), znajdzie się na rachunku bankowym zamawiającego. Wykonawca, KOMPLET INWEST s.j. Tomasz Granops, Elżbieta Prażanowska- Nieboj, dołączył do oferty oświadczenie o wniesieniu dnia r. wadium w formie gotówkowej, ale do dnia 24 stycznia 2011 r. do godz. 11:00 wadium nie wpłynęło na rachunek bankowy zamawiającego. Na rachunku bankowym zamawiającego wadium zostało zaksięgowane 24 stycznia 2011 r. o godz. 12:41, a więc po upływie terminu składania ofert. Zamawiający zobligowany jest do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert. W związku z tym, Zamawiający wykluczył ww. wykonawcę z przedmiotowego postępowania podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2) PZP. IV. ODRZUCONO 5 OFERT. 1) Oferta nr: ) Oferta nr: ) Oferta: NBQ Sp. z o.o. 4. Pracownia Projektowa Dróg i Mostów DIM 4) Numer oferty:
5 5) Numer oferty: Gorzów Wielkopolski Al. 11-go Listopada 91K Pouczenie: Od niniejszej decyzji przysługują Państwu środki ochrony prawnej, zgodnie z Działem VI Środki ochrony prawnej ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 27 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych proszę o niezwłoczne potwierdzenie otrzymania pisma: Ilość otrzymanych stron: Data otrzymania pisma:... Podpis:.. Potwierdzenie proszę przesłać faksem na numer BURMISTRZ Miasta i Gminy Gryfino inż. Henryk Piłat 5
Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.umterespol.bip24.eu
Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.umterespol.bip24.eu Terespol: Budowa dróg Jana Pawła II i Kozłowskiego w Terespolu Numer ogłoszenia: