Source: https://interpretacje-podatkowe.org/platnik/ilpb1-415-1260-14-4-amn
Timestamp: 2017-09-19 11:50:22
Legal References Found: art. 14
 art. 14
 art. 169
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 22
 art. 13
 art. 26

Document Content:
ILPB1/415-1260/14-4/AMNinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 28 października 2014 r. (data wpływu 5 listopada 2014 r.), uzupełnionym w dniu 8 stycznia 2015 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika – jest nieprawidłowe.
W dniu 5 listopada 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, o których mowa w art. 14b § 4 ustawy Ordynacja podatkowa, w związku z czym pismem z dnia 31 grudnia 2014 r. znak ILPB1/415-1260/14-2/AMN na podstawie art. 169 § 1 tej ustawy wezwano Wnioskodawcę do usunięcia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 5 stycznia 2015 r., wniosek uzupełniono w dniu 8 stycznia 2015 r.
Wnioskodawca jest Stowarzyszeniem kultury fizycznej, zgodnie ze statutem celem Stowarzyszenia jest dążenie do powszechnego rozwoju dyscyplin sportu i podnoszenia ich poziomu sportowego wśród dzieci i młodzieży szkolnej. W ramach swojej działalności Wnioskodawca organizuje różnego rodzaju zawody dla dzieci i młodzieży, w różnych dyscyplinach sportu. Na każdych zawodach ma być obecny sędzia sportowy, który będzie typowany przez związek sportowy. Sędziowie nie są pracownikami Wnioskodawcy, Zainteresowany nie zawiera z nimi umów cywilnoprawnych na sędziowanie podczas zawodów. Wynagrodzenie za sędziowanie będzie wypłacone jako ekwiwalent na podstawie delegacji sędziowskiej lub listy ryczałtów sędziowskich. Kwoty tego ryczałtu będą różne - zależne od rodzaju zawodów, ale co do zasady nie przekroczą 200 zł w czasie jednego meczu. Od kwoty wynagrodzenia brutto Wnioskodawca chce jako płatnik wyliczyć podatek dochodowy w wysokości 18% jako ryczałt - zgodnie z art. 30 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych bez potrącania kosztów uzyskania przychodu.
Czy Wnioskodawca postąpi prawidłowo, jeśli w przypadku wypłaty wynagrodzenia sędziemu w formie delegacji sędziowskiej lub na liście ryczałtów sędziowskich kwoty, która nie przekroczy 200 zł, pobierze podatek w formie ryczałtu w wysokości 18%...
Zdaniem Wnioskodawcy, postąpi on prawidłowo jeśli od określonego wyżej wynagrodzenia potrąci zryczałtowany podatek, jeśli kwota wynagrodzenia określonego w delegacji sędziowskiej lub liście ryczałtów sędziowskich nie przekroczy 200 zł. Delegacje sędziowskie oraz listy ryczałtów sędziowskich są równorzędne z umowami, ponieważ określają jasno dwie strony umowy oraz kwotę wynagrodzenia. Bez względu na jakim dokumencie Wnioskodawca rozliczy takie wynagrodzenie, zawsze będzie to przychód z działalności wykonywanej osobiście (art. 13 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Przychód taki zgodnie z art. 30 tej ustawy podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu jeśli kwota nie przekracza 200 zł.
Z informacji zawartych we wniosku wynika, że Wnioskodawca będzie wypłacał sędziom wynagrodzenie za sędziowanie na podstawie delegacji sędziowskich lub listy ryczałtów sędziowskich. Sędziowie będą typowani przez związek sportowy. Wnioskodawca nie zawiera z sędziami umów cywilnoprawnych na sędziowanie podczas meczu.
W kontekście przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego oraz dokonanej powyżej analizy przepisów prawa podatkowego stwierdzić należy, że w stosunku do wynagrodzeń sędziów za sędziowanie nie zostaną spełnione wynikające z ww. przepisu przesłanki, ponieważ sędziów otrzymujących przedmiotowe wynagrodzenie na podstawie delegacji sędziowskich lub list ryczałtów sędziowskich nie wiążą umowy, z których wynikałaby ich wysokość.
W związku z powyższym, pomimo że kwota wynagrodzenia określonego na delegacji sędziowskiej lub na liście ryczałtów sędziowskich nie przekroczy 200 zł, nie ma możliwości zastosowania do wypłacanych wynagrodzeń art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż wysokość wypłacanego wynagrodzenia nie wynika z zawartej umowy.
Stosownie do art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, koszty uzyskania niektórych przychodów z tytułów określonych w art. 13 pkt 2, 4, 6 i 8 ustala się w wysokości 20% uzyskanego przychodu, z tym że koszty te oblicza się od przychodu pomniejszonego o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b, których podstawę wymiaru stanowi ten przychód
W konsekwencji należy stwierdzić, że Wnioskodawca postąpi nieprawidłowo pobierając w opisanej we wniosku sprawie podatek w formie 18% ryczałtu w przypadku, gdy kwota wynagrodzenia określonego na delegacji sędziowskiej lub na liście ryczałtów sędziowskich nie przekroczy 200 zł.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Płatnik > ILPB1/415-1260/14-4/AMN