Source: https://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/zamieszanie-z-ulga-zus-obecnie-nie-wiadomo-nic_31_38883.htm?idDzialu=31&idArtykulu=38883
Timestamp: 2019-05-22 13:31:45
Legal References Found: art.18
 art.6
 art. 5
 art. 5
 art.6
 art. 34
 art. 83
 art.18
 art. 34
 art. 34

Document Content:
„Zgodnie z powyższym osoby fizyczne, z którymi wnioskodawca zamierza zawrzeć umowy o świadczenie usług, a które są zwolnione przez okres 6 miesięcy z obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym na podstawie art.18 ust. 1 ustawy Prawo przedsiębiorców nie są uważane za osoby prowadzące działalność pozarolniczą, co powoduje obowiązek opłacania składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu zawartych z ww. umów, w myśl art.6 ust. 1 pkt 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
Zgodnie natomiast z art. 5 ust. 1 ustawy Prawo przedsiębiorców nie stanowi działalności gospodarczej działalność wykonywana przez osobę fizyczną, której przychód należny z tej działalności nie przekracza w żadnym miesiącu 50% kwoty minimalnego wynagrodzenia, o którym mowa w ustawie z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz.U. z 2017 r. poz. 847 oraz z 2018 r. poz. 650), i która w okresie ostatnich 60 miesięcy nie wykonywała działalności gospodarczej. Biorąc pod uwagę brzmienie ww. przepisu osoby fizyczne, z którymi wnioskodawca ma zawarte umowy o świadczenie usług, a które zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy Prawo przedsiębiorców są zwolnione z obowiązku rejestracji działalności gospodarczej z uwagi na wysokość osiąganych przychodów, nie są uważane za osoby prowadzące działalność gospodarczą, co powoduje obowiązek opłacania składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu zawartych z ww umów, w myśl art.6 ust. 1 pkt 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
Sprawa została nagłośniona, zajęły się nią media, a konkluzja była taka, że ulubione dziecko Morawieckiego okazało się pułapką na przedsiębiorców. Wiadomo było, że rząd tak tego nie zostawi. Już po kilkudziesięciu godzinach ukazały się, cytowane niżej komunikaty ministerstw i ZUS.
Pisemna interpretacja nr 285 z 24 lipca 2018 r., znak: DI/100000/43/822/2018, wydana przez Oddział ZUS w Gdańsku, zawierająca odmienne rozstrzygnięcie, została wydana w sprawie jednostkowej, na podstawie stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskującego i dotyczy wyłącznie przedsiębiorcy, na wniosek którego została wydana. (wytł. red.)
Okazuje się więc zgodnie z komunikatem ZUS, że po pierwsze:
mamy przedsiębiorcę w Gdańsku, który żyje w innym reżimie prawnym niż pozostali Polacy (w stosunku do niego logiczne i prawidłowe jest uzasadnienie decyzji, w stosunku do pozostałych naszych Czytelników jest nielogiczne i nieprawidłowe),
pozostałych przedsiębiorców obowiązują postanowienia komunikatów, wydawanych przez urzędników i publikowanych na stronach internetowych;
nikt się nie zająknął słowem w sprawie prowadzących tzw. działalność nierejestrową - oni nadal stanowią minę dla zleceniodawców,
aktualne pozostają w świetle komunikatu ZUS zastrzeżenia wnioskującego o wydanie interpretacji, że korzystający z ulg są traktowani nierówno - świadczący usługi są ubezpieczeni, producenci i handlowcy - nie; co istotne - to rozróżnienie dotyczy wyłącznie (jak wynika ze stanowiska ZUS, że interpretacja jest prawidłowa tylko u tego jednego pechowca) świadczących usługi dla tego jednego przedsiębiorcy. Jeśli ten sam usługodawca będzie świadczył usługi dla innego przedsiębiorcy, to już - zgodnie z komunikatem - nie będzie musiał być ubezpieczany obowiązkowo.
A oto interpretacja, która przypominamy: zawiera to niefortunne rozstrzygnięcie, ale na szczęście „została wydana w sprawie jednostkowej, na podstawie stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskującego i dotyczy wyłącznie przedsiębiorcy, na wniosek którego została wydana”.
Na podstawie art. 34 ust. 1 i ust. 5 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców (Dz. U. z 2018 r„ poz. 646), w związku z art. 83 d ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1778 ze zm.), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku stanowisko przedstawione we wniosku , z dnia 2 lipca 2018 r., złożonym w dniu 10 lipca 2018 r. uznaje za:
nieprawidłowe .co do ustalenia, że zawarcie umowy o świadczenie usług w zakresie pośrednictwa ubezpieczeniowego z osobami wskazanymi w treści art.18 ust.1 ustawy Prawo przedsiębiorców nie powoduje obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne za te osoby,
nieprawidłowe co do ustalenia, że zawarcie umowy o świadczenie usług z osobami, które wykonując działalność zarobkową we własnym imieniu, do czasu osiągnięcia przychodu przekraczającego 50% minimalnego wynagrodzenia za pracę, korzystają ze zwolnienia z obowiązku rejestracji działalności gospodarczej nie powoduje obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne za te osoby.
Dnia 10 lipca 2018 r. do Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku wpłynął wniosek złożony prze2 o wydanie interpretacji indywidualnej w trybie art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców.
W związku z wejściem w życie przepisów ustaw składających się na tzw. „Konstytucję dla Biznesu", a w tym ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców, zwanej dalej „Ustawą" oraz ustawy z dnia 6 marca 2018 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo przedsiębiorców oraz inne ustawy dotyczące działalności gospodarczej, na podstawie art. 34 ust. 1 ustawy, wnioskodawca zwraca się z prośbą o wydanie interpreta...