Source: http://bip.baruchowo.pl/?a=2999
Timestamp: 2019-06-25 23:38:04
Legal References Found: art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 26
 art. 46

Document Content:
Pismo: IBR/341/28/2010/KG/13 Baruchowo dnia: 2011-02-17
Termomodernizacja, rozbudowa i zmiana konstrukcji dachu budynku Zielonej Szkoły w Goreniu Dużym
Żelazne Wody 50A, 87-800 Włocławek
na: Rozbudowa sali głównej wraz ze zmianą konstrukcji dachu
za cenę 659 304.06 zł
Wybrano ofertę która, zgodnie z zapisami SIWZ uzyskała największa liczbę punktów w każdym z zadań
na: Docieplenie budynku wraz ze zmianą posadzki w korytarzu i dodatkową toaletą dla uczestników
za cenę 151 283.47 zł
Pismem Nr IBR/341/28/2010/KG/6 z dnia 20.01.2011r. Zakład Remontowo - Budowlany Jan Cezary Błaszczyk został wezwany do uzupełnienia braków oferty złożonej w postępowaniu prowadzonym w trybie przetarg nieograniczony na Termomodernizacja, rozbudowa i zmiana konstrukcji dachu budynku Zielonej Szkoły w Goreniu Dużym, poprzez dostarczenie dokumentów potwierdzających spełnienie powyższego warunku. Wykonawca załączył do oferty z dnia 11.01.2011r. aktualne zaświadczenie z rejestru ewidencji działalności gospodarczej prowadzonego przez Prezydenta Miasta Włocławek, z którego wynika iż przedmiotem działalności gospodarczej są 41.20.Z - Roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych, dla którego podklasa obejmuje:
W odpowiedzi na powyższe pismo, wykonawca w dniu 27.01.2011r. dostarczył Zamawiającemu oświadczenie w którym zaznaczył, iż nie posiada zaświadczenia z rejestru ewidencji działalności gospodarczej prowadzonego przez Prezydenta Miasta Włocławek, z którego wynikałoby, iż w przedmiocie prowadzonej działalności gospodarczej ujęte są również:
a tym samym nie wykazał spełnienia warunku posiadania uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania.
Zgodnie z treścią wyroku KIO z dnia 15 lipca 2010 roku nr KIO/UZP 1356/10; KIO/UZP 1366/10; KIO/UZP 374/10 treść art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołuje się nie do rzeczywistego spełniania warunków udziału w postępowaniu jak w dotychczasowym art. 24 ust. 1 pkt 10 ustawy Prawo zamówień publicznych ani do przedłożenia dokumentów, jak w art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, lecz do "niewykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu". Biorąc jednak pod uwagę, że w postępowaniu wykazanie spełniania warunków następuje poprzez przedłożenie dokumentów - w rozumieniu: prawidłowych i potwierdzających ("wykazujących") ich spełnianie i zasadniczo jest to jedyna forma wykazywania takiego spełnienia, "wykazanie spełnienia warunków" musi odnosić się też do oceny poprawności tych dokumentów, a interpretacja przepisu art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, niewątpliwie powinna uwzględniać okoliczności wskazane w dotychczasowych art. 24 ust. 1 pkt 10 i art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zwłaszcza biorąc pod uwagę dyspozycję art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i logikę działania zamawiających - skoro bowiem muszą oni uzupełniać błędne dokumenty (a dodatkowo ich nieuzupełnienie skutkuje sankcją w postaci utraty wadium - art. 46 ust. 4a ustawy Prawo zamówień publicznych.
Data utworzenia: 2011-02-17 14:24:02
Data wprowadzenia: 2011-02-17 14:24:18
Data publikacji: 2011-02-17 14:31:02
Ostatnia zmiana: 2011-02-17 14:31:45