Source: http://docplayer.pl/3418762-Z-dnia-25-marca-2010-r-przewodniczacy-anna-packo.html
Timestamp: 2017-01-21 21:48:16
Legal References Found: art. 11
 art. 7
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 26
 art. 89
 art. 89
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 89
 art. 93
 art. 24
 art. 190
 art. 24
 art. 24
 art. 97
 art. 191
 art. 191
 art. 194

Document Content:
⭐z dnia 25 marca 2010 r. Przewodniczący: Anna Packo
z dnia 25 marca 2010 r. Przewodniczący: Anna Packo
Download "z dnia 25 marca 2010 r. Przewodniczący: Anna Packo"
1 Sygn. akt KIO/UZP 312/10 WYROK z dnia 25 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Katarzyna Prowadzisz Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Crowley Data Poland Sp. z o.o. ul. Stawki 2, Warszawa oraz Comp S.A. ul. Jutrzenki 116, Warszawa od rozstrzygnięcia przez zamawiającego: Miasto Stołeczne Warszawa Pl. Bankowy 3/5, Warszawa protestu z dnia 1 lutego 2010 r. orzeka: 1. oddala odwołanie, 2. kosztami postępowania obciąŝa wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Crowley Data Poland Sp. z o.o. ul. Stawki 2, Warszawa oraz Comp S.A. ul. Jutrzenki 116, Warszawa i nakazuje: KIO/UZP 312/10 1 z 112 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości zł 00 gr (słownie: cztery tysiące czterysta czterdzieści cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Crowley Data Poland Sp. z o.o. ul. Stawki 2, Warszawa oraz Comp S.A. ul. Jutrzenki 116, Warszawa, 2) dokonać zwrotu kwoty zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt sześć złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Crowley Data Poland Sp. z o.o. ul. Stawki 2, Warszawa oraz Comp S.A. ul. Jutrzenki 116, Warszawa. U z a s a d n i e n i e Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zakup usług teletransmisji wraz z dostawą i konfiguracją urządzeń na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, w trybie przetargu nieograniczonego. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 31 października 2009 r. pod numerem 2009/S Wartość zamówienia wynosi ,60 zł, tj ,60 euro, jest więc większa niŝ kwoty określone na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. W postępowaniu złoŝono 3 oferty. Zgodnie z punktem oraz ppkt f specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zamawiający wymagał, aby, na potwierdzenie wykazania warunku udziału w postępowaniu odnoszącego się do posiadanej wiedzy i doświadczenia wykonawcy wykazali, Ŝe w okresie ostatnich trzech lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeŝeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, naleŝycie zrealizowali bądź realizują od co najmniej 12 miesięcy, co najmniej trzy prace polegające na budowie infrastruktury telekomunikacyjnej dla sieci korporacyjnej złoŝonej z co najmniej 30 połączeń punkt punkt wraz ze świadczeniem KIO/UZP 312/10 2 z 113 usługi teletransmisji danych przy szybkościach transmisji nie mniejszych niŝ 2 Mb/s. W załączonym do oferty Wykazie prac ATM S.A. przedstawiła trzy usługi: połączenie 67 lokalizacji na terenie kraju VPN wraz z dostawą urządzeń aktywnych dla Toyota Motors Poland Company Limited Sp. z o.o., zestawienie łączy transmisji danych punkt punkt pomiędzy 77 lokalizacjami na terenie dla Mebi Group P. Trojanowski sp. j. oraz zestawienie łączy transmisji danych punkt punkt pomiędzy centralnym punktem a 32 lokalizacjami oraz 3 lokalizacjami dla Miasta Stołecznego Warszawa. Pismem z 19 stycznia 2010 r. Zamawiający wezwał ATM S.A. do złoŝenia wyjaśnień lub do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków, gdyŝ w wykazie prac nie podano szybkości transmisji wezwanie dotyczyło złoŝenia wyjaśnień, jaka była szybkość transmisji w usłudze dla Toyota Motors Poland Company Limited Sp. z o.o. lub wykazanie nowych usług wraz z dokumentami potwierdzającymi ich naleŝyte wykonanie. W odpowiedzi ATM S.A. przedłoŝyła poprawiony Wykaz prac oraz list referencyjny od Toyota Motors Poland Company Limited Sp. z o.o. 21 stycznia 2010 r. Zamawiający przekazał wykonawcom informację o wyborze oferty najkorzystniejszej, za którą została uznana oferta złoŝona przez ATM S.A. Drugie miejsce w rankingu zajęła oferta Odwołującego. Na tę czynność 1 lutego 2010 r. Odwołujący wniósł protest, który Zamawiający oddalił 11 lutego 2010 r. 22 lutego 2010 r. Odwołujący wniósł do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych odwołanie od rozstrzygnięcia tego protestu zarzucając Zamawiającemu naruszenie: art. 7 ust. 1, art. 24 ust. 1 pkt 10, art. 24 ust. 2 pkt 2, art. 24 ust. 2 pkt 3, art. 26 ust. 3, art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz innych przepisów wskazanych lub wynikających z uzasadnienia odwołania i wnosząc o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: uniewaŝnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenia czynności badania i oceny ofert, wykluczenia z postępowania ATM S.A. i odrzucenia jego oferty KIO/UZP 312/10 3 z 114 oraz dokonania wyboru jako najkorzystniejszej oferty złoŝonej przez Odwołującego. W uzasadnieniu odwołania Odwołujący stwierdził, Ŝe ATM S.A. podlega wykluczeniu z postępowania ze względu na niespełnienie warunku zawartego w punkcie specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zmienionego odpowiedzią nr 47 z 4 grudnia 2009 r., zgodnie z którym Zamawiający wymagał, aby wykonawcy wykazali, iŝ w okresie ostatnich trzech lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeŝeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, naleŝycie zrealizowali bądź realizują od co najmniej 12 miesięcy, co najmniej trzy prace polegające na budowie infrastruktury telekomunikacyjnej dla sieci korporacyjnej złoŝonej z co najmniej 30 połączeń punkt punkt wraz ze świadczeniem usługi teletransmisji danych przy szybkościach transmisji nie mniejszych niŝ 2 Mb/s. Na potwierdzenie tego warunku ATM S.A. wykazała trzy usługi, z których dwie nie potwierdzają spełniania warunku udziału w postępowaniu. Zamawiający wymagał, aby usługa świadczona była w technologii punkt punkt, natomiast z oferty i referencji złoŝonych w ofercie oraz po wezwaniu do uzupełnienia dokumentów wynika, Ŝe usługa dla Toyota Motor Poland Company Limited Sp. z o.o. była świadczona w technologii VPN, dopiero w uzupełnionym dokumencie stwierdzono, Ŝe usługi te świadczone były w technologii punkt punkt. Zatem nie moŝna uznać tej usługi za potwierdzającą spełnianie warunku, ponadto, wobec dwukrotnego oświadczenia przez odbiorcę usługi, iŝ świadczona była w technologii VPN, naleŝy stwierdzić, iŝ ATM S.A. złoŝyła w tym zakresie nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik postępowania i podlega wykluczeniu równieŝ na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający wymagał teŝ, aby usługa obejmowała zarówno budowę infrastruktury telekomunikacyjnej, jak i świadczenie usługi teletransmisji danych, a obydwa te elementy miały być wykonane w ciągu ostatnich 3 lat przed wszczęciem postępowania. ATM S.A. w ofercie wykazała, Ŝe usługa trwa od 2003 r. i w wyjaśnieniach to potwierdziła, zatem nie moŝna uznać, Ŝe KIO/UZP 312/10 4 z 115 budowa infrastruktury telekomunikacyjnej została wykonana w ciągu ostatnich 3 lat przed wszczęciem postępowania. ATM S.A. w ofercie oświadczyła, Ŝe świadczyła usługę dla Toyoty od 2003 do 2007 r., podczas gdy w wyjaśnieniach podała, Ŝe świadczy od 2003 r. do nadal. RozbieŜności te rodzą wątpliwości co do prawdziwości tych oświadczeń. Zamawiający wymagał wybudowania infrastruktury telekomunikacyjnej dla sieci korporacyjnej, jednak z opisu usługi świadczonej dla MEBI Group P. Trojanowski sp. j. nie wynika, Ŝe ATM S.A. wybudowała sieć korporacyjną, a jedynie, Ŝe jest to zbiór niezaleŝnych 77 łączy punkt punkt, zatem wskazana usługa nie potwierdza spełniania warunku, a ATM S.A. powinna być wykluczona na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 lub, ewentualnie, art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. PoniewaŜ Zamawiający wykorzystał w stosunku do ATM S.A. procedurę uzupełniania dokumentów oraz udzielania wyjaśnień w zakresie dokumentów potwierdzających doświadczenie, ponowne zwrócenie się do niego o udzielenie wyjaśnień nie jest moŝliwe, co skutkuje koniecznością wykluczenia ATM z postępowania. RównieŜ zaproponowany przez ATM S.A. model urządzenia aktywnego typu C jest niezgodny z wymaganiami specyfikacji istotnych warunków zamówienia, co oznacza, iŝ oferta powinna być odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia zawarł bowiem zbiór wymagań dla urządzeń aktywnych typu C (pkt 9 załącznika C do specyfikacji istotnych warunków zamówienia), w których znajduje się postanowienie, iŝ urządzenie to ma posiadać co najmniej 16 portów FastEthernet (10/100 BaseT) ze wsparciem PoE (Power over Ethernet) 802.3af, umoŝliwiających podłączenie telefonów IP oraz stacji roboczych. Zaproponowany przez ATM S.A. model urządzenia aktywnego typu C nie spełnia tych wymagań. Zgodnie ze standardem PoE 802.3af urządzenie musi zapewnić moc 15,4 W na 1 port FastEthernet (10/100 BaseT), natomiast zaoferowany router Cisco C2911-VSEC/K9 posiada moŝliwość instalacji zasilaczy o maksymalnej mocy przewidzianej na zasilanie PoE w wymiarze 200 W, co pozwoli na zasilenie jedynie 12, a nie co najmniej 16 portów KIO/UZP 312/10 5 z 116 z mocą 15,4 W na kaŝdy z portów jednocześnie (urządzenie powinno mieć min. 246,4 W mocy). W odpowiedzi na pytanie nr 31 z 7 stycznia 2010 r. Zamawiający nie dopuścił rozwiązania, w którym dostarczony router typu C będzie posiadał 16 portów PoE 802.3af, przy czym sumaryczna moc przewidziana na zasilanie PoE dla całego urządzenia będzie mniejsze niŝ wymagana w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zgodnie z pkt. 3.7 i 3.8 specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zamawiający wymagał przeprowadzenia szkoleń przez wykwalifikowanych instruktorów, jednak szkolenie zaoferowane przez ATM S.A. nie spełnia tych wymagań. Zgodnie z wiedzą Odwołującego ATM S.A. obecnie nie posiada instruktorów legitymujących się odpowiednimi kwalifikacjami, bowiem przejęła ich wydzielona spółka ATM Systemy Informatyczne Sp. z o.o. Jednocześnie ATM S.A. wśród części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, nie wskazała szkoleń, a zatem zamierza przeprowadzić je siłami własnymi. Biorąc pod uwagę treść zobowiązania ATM S.A. wynikającego z oferty oraz sankcje niewaŝności umowy, do której moŝe dojść w przypadku zmiany sposobu wykonania tego zobowiązania, Zamawiający winien uznać, iŝ oferta ATM S.A. zawiera niezgodny ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia sposób realizacji zamówienia lub ewentualnie nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik postępowania. ATM S.A. nie moŝe równieŝ uzupełnić listy podwykonawców na obecnym etapie postępowania. Poza tym na podstawie dokumentów złoŝonych wraz z ofertą nie moŝna ustalić, czy oferta została podpisana przez osobę uprawnioną. Ofertę podpisał pan Jacek Krupa działający na podstawie pełnomocnictwa z 7 stycznia 2008 r., a do oferty dołączony jest odpis aktualny z KRS z 3 grudnia 2009 r. Zatem na podstawie tego dokumentu nie moŝna stwierdzić, czy osoby podpisujące pełnomocnictwo 7 stycznia 2008 r. pełniły w tym dniu w spółce ATM S.A. funkcje upowaŝniające do jego udzielenia. W takiej sytuacji Zamawiający winien wezwać wykonawcę do uzupełniania dokumentów umoŝliwiających zweryfikowanie prawidłowości reprezentacji wykonawcy w dacie udzielenia pełnomocnictwa. KIO/UZP 312/10 6 z 117 W rozstrzygnięciu protestu Zamawiający, w oparciu o wyjaśnienia ATM S.A. zawarte w przystąpieniu do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu, wskazał, iŝ łącza transmisji danych punkt punkt na potrzeby zbudowanej dla Toyota Motor Poland Company Limited Sp. z o.o. infrastruktury telekomunikacyjnej zrealizowane zostały jako logiczne łącza IPSec zestawione pomiędzy kaŝdym z 67 węzłów sieci a dwoma centralnymi routerami agregującymi. Zgodnie z nomenklaturą branŝową IT sieć transmisji danych wykreowaną z wykorzystaniem łączy logicznych przyjęto określać nazwą sieć VPN (Virtual Private Network). Istnieje szereg metod wirtualizacji słuŝących do kreowania logicznych łączy punkt punkt np. FR, IP MPLS, IP GRE oraz zastosowana w sieci Toyoty metoda tunelowania IPSec. Zatem wskazane w referencjach pojęcie technologii VPN odnosiło się do wskazania sposobu realizacji łączy punkt punkt w sieci korporacyjnej. Ponadto Zamawiający w punkcie specyfikacji istotnych warunków zamówienia wymagał realizacji sieci złoŝonej z co najmniej 30 łączy punkt punkt, a nie zastosowania technologii punkt punkt do budowy referencyjnych sieci. Zamawiający uznał wyjaśnienia ATM S.A. dotyczące waŝności referencji potwierdzających naleŝyte wykonanie usługi, w których wskazano, Ŝe sieć korporacyjna dla Toyoty była realizowana etapami od 2003 r. do końca 2007 r. Do grudnia 2006 r. ATM S.A. zbudowała infrastrukturę telekomunikacyjną w ilości 32 łączy o szybkości transmisji 2 Mbps, a kolejne 35 łączy o szybkości transmisji 6 Mbps zostało uruchomionych od grudnia 2006 r. do grudnia 2007 r. Natomiast sieć korporacyjna dla Mebi Group P. Trojanowski sp. j. zbudowana została z wykorzystaniem 77 łączy punkt punkt pomiędzy lokalizacjami Mebi Group a centralnym punktem agregacji łączy zlokalizowanym w centrum usług kolokacji sieci ATMAN. Jako Ŝe sieć ta realizowała funkcje związane z obsługą biznesową działalności firmy, była siecią korporacyjną. Zatem obie usługi spełniają warunki udziału w postępowaniu, a zarzut jest bezzasadny. KIO/UZP 312/10 7 z 118 Bezzasadny jest teŝ zarzut niezgodności modelu urządzenia aktywnego typu C z wymaganiami specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający wymagał dostarczenia urządzenia typu C posiadającego co najmniej 16 portów FastEthemet (10/100 BaseT) ze wsparciem PoE (Power over Ethernet) 802.3af, umoŝliwiających podłączenie telefonów IP oraz stacji roboczych. Zaoferowane przez ATM S.A. rozwiązanie jest w pełni zgodne z wymaganiami przedstawionymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. ATM S.A. zaproponowała model C2911-VSEC/K9, który spełnia wymagania opisane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający nie zgodził się teŝ z zarzutem, iŝ ATM S.A. nie moŝe przeprowadzić szkoleń zgodnie z wymaganiami opisanymi przez Zamawiającego w pkt 3.7 i 3.8 specyfikacji istotnych warunków zamówienia, nie ma bowiem podstaw na tym etapie postępowania podwaŝać prawdziwości oświadczenia w tym zakresie. W stosunku do zarzutu wadliwości pełnomocnictwa i związanej z tym niemoŝliwości jego weryfikacji w oparciu o załączony do oferty odpis z KRS Zamawiający stwierdził, iŝ pełnomocnictwo zostało udzielone panu Jackowi Krupie 7 stycznia 2008 r. przez prezesa zarządu Romana Szweda i wiceprezesa zarządu Tadeusza Czichona, a reprezentacja ta nie uległa zmianie od dnia podpisania pełnomocnictwa. Potwierdza to odpis z KRS z 3 grudnia 2009 r. (Dział 2, Podrubryka 1, punkt 1 i 2), ponadto pełnomocnictwo zostało ustanowione na czas nieoznaczony i obejmuje w swej treści prawo do składania ofert w postępowaniach o udzielenie zamówień publicznych. Dlatego teŝ zarzut ten Zamawiający równieŝ uznał za bezzasadny. W rozstrzygnięciu tym Zamawiający poinformował takŝe, Ŝe uniewaŝnia postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych, poniewaŝ jest ono obarczone wadą uniemoŝliwiającą zawarcie waŝnej umowy w sprawie zamówienia publicznego termin realizacji zamówienia określony w punkcie 9. specyfikacji istotnych warunków zamówienia jest niemoŝliwy do zrealizowania. KIO/UZP 312/10 8 z 119 Na czynność tę (uniewaŝnienia postępowania) Odwołujący wniósł protest, a później odwołanie, które w chwili orzekania niniejszym wyrokiem nie zostało jeszcze rozstrzygnięte. 19 marca 2010 r. Zamawiający wykluczył ATM S.A. z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ze względu na nieprzedłuŝenie wadium. W oparciu o stan faktyczny ustalony na podstawie dokumentacji postępowania, w tym treści protestu, jego rozstrzygnięcia, odwołania, przystąpienia ATM S.A. do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu, a takŝe na podstawie oświadczeń Stron złoŝonych podczas rozprawy Izba ustaliła i zwaŝyła, co następuje: odwołanie podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 190 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba wydając wyrok bierze za podstawę stan rzeczy ustalony w toku postępowania. W niniejszej sprawie szczególne znaczenie mają okoliczności zaistniałe w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, tj. uniewaŝnienie postępowania oraz wykluczenie z postępowania ATM S.A. W związku z faktem, Ŝe Zamawiający 19 marca 2010 r. wykluczył ATM S.A. z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ze względu na to, iŝ upłynął termin waŝności wniesionego przez tę spółkę wadium, a tym samym, zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, ofertę tego wykonawcy uznaje się za odrzuconą, wskazane w odwołaniu Ŝądania dotyczące uniewaŝnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenia czynności badania i oceny ofert, wykluczenia z postępowania ATM S.A. i odrzucenia jego oferty, nawet w oparciu o inną podstawę prawną, są w chwili orzekania nieaktualne, co podniosły równieŝ Strony podczas rozprawy, zatem orzekanie w tym zakresie jest bezprzedmiotowe. Ze względu na fakt, iŝ upłynął termin waŝności wadium, Zamawiający wpływu takiego wadium nie odnotował, a ATM S.A. oświadczyła, Ŝe nie KIO/UZP 312/10 9 z 1110 zamierza tego wadium przedłuŝać, nieprawdopodobne jest, by w stosunku do tego wykonawcy zaistniały okoliczności mogące skutkować jego przywróceniem do postępowania. Dodatkowo Zamawiający uniewaŝnił postępowanie na podstawie art. 97 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych. Poprawność tej decyzji zostanie zbadana w odrębnym postępowaniu przed Izbą, jednak w chwili orzekania niniejszym wyrokiem bezprzedmiotowe jest równieŝ nakazywanie Zamawiającemu dokonywania w tym, uniewaŝnionym, postępowaniu kolejnych czynności, tj. powtórzenia czynności badania i oceny ofert i ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej. W razie wydania przez Izbę wyroku nakazującego uniewaŝnienie czynności uniewaŝnienia postępowania, zostanie ono podjęte, a niezaleŝnie od niniejszego wyroku kolejne czynności będą musiały być wykonywane zgodnie z obowiązującą procedurą, w tym ewentualny wybór kolejnej oferty najkorzystniejszej. Biorąc zatem pod uwagę art. 191 ust. 1a ustawy Prawo zamówień Izba stwierdziła, iŝ nawet stwierdzenie naruszenia przez Zamawiającego wskazanych w odwołaniu przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, nie miałoby wpływu na wynik postępowania i orzekła jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Prawo zamówień publicznych, czyli stosownie do wyniku postępowania, zgodnie z 4 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886 z późn. zm.). KIO/UZP 312/10 10 z 1111 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz z późn. zm.) na niniejszy wyrok w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: Członkowie: KIO/UZP 312/10 11 z 11 Podobne dokumenty
Sygn. akt KIO/UZP 395/10 WYROK z dnia 1 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Patrycja Bardziej szczegółowo z dnia 7 kwietnia 2010 r. protokolant: Patrycja Kaczmarska
Sygn. akt KIO/UZP 455/10 WYROK z dnia 7 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: przewodniczący Anna Packo protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2010 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 71/08 WYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Ewa Marcjoniak Lubomira Matczuk-Mazuś Natalia Mierzicka Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1765/10 WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Agata Dziuban w sprawie wniesionego do Prezesa Krajowej Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 505/10 WYROK z dnia 22 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2010 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Sygn. akt KIO/UZP 129/09 POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Agata Mikołajczyk Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 5 lutego 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1818/09 POSTANOWIENIE z dnia 5 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Jolanta Markowska Agata Mikołajczyk Protokolant: Patrycja Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 6 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 295/10 WYROK z dnia 6 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Aneta Mlącka Andrzej Niwicki Protokolant: Przemysław Bardziej szczegółowo z dnia 18 marca 2010 r. Przewodniczący: Anna Packo Robert Skrzeszewski
Sygn. akt KIO/UZP 293/10 WYROK z dnia 18 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Katarzyna Prowadzisz Robert Skrzeszewski Protokolant: Agata Dziuban po Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 17 stycznia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 19/11 WYROK z dnia 17 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2011 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 5 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP657/10 WYROK z dnia 5 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Dagmara Gałczewska- Romek Katarzyna Brzeska Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Mateusz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 27 sierpnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 837/08 WYROK z dnia 27 sierpnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Stanisław Sadowy Członkowie: Protokolant: Małgorzata Rakowska Klaudia Szczytowska-Maziarz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 26 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2513/12 WYROK z dnia 26 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2012 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1573/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 lipca 2013 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 14 listopada 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1202/08 WYROK z dnia 14 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Grzegorz Mazurek Marek Koleśnikow Protokolant: Magdalena Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 331/09 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Izabela Kuciak Dagmara Gałczewska-Romek Przemysław Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 24 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1074/10 WYROK z dnia 24 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 listopada 2005 r. Arbitrzy: Ewa Hanna Burza. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-3182/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 8 listopada 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Agata Janina Mikołajczyk Arbitrzy: Ewa Hanna Burza Grzegorz Wasilewicz Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2007 r.
Sygn. akt: KIO/UZP 765/10 WYROK z dnia 11 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Andrzej Niwicki Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Mateusz Michalec Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 14 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 461/13 POSTANOWIENIE z dnia 14 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Agnieszka Trojanowska Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 25 stycznia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 112/07 WYROK z dnia 25 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Emil Kuriata Ewa Marcjoniak Magdalena Sierakowska Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 2238/11
WYROK z dnia 25 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo A B prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład
Sygn. akt KIO 1582/13 WYROK z dnia 10 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2013 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 2 stycznia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 2756/12 WYROK z dnia 2 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 stycznia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 996/10 WYROK z dnia 16 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2010 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 3 stycznia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. Akt. KIO/UZP/17/07 WYROK z dnia 3 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Markowska Jolanta Marcjoniak Ewa Lubomira Matczuk-Mazuś Urszula Krynicka Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 21 października 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1273/09 Postanowienie z dnia 21 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Członkowie: Protokolant: Marek Koleśnikow Sylwester Kuchnio Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 maja 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 534/09 WYROK z dnia 7 maja 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek-Bujak Ewa Jankowska Paulina Zalewska Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 19 października 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1232/09 WYROK z dnia 19 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Andrzej Niwicki Anna Packo Małgorzata Rakowska Protokolant: Magdalena Pazura Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 4 lipca 2006 r. Arbitrzy: Marian Smolec. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1883/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 4 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Robert Konstanty Rudnicki Arbitrzy: Marian Smolec Stanisław Chudecki Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 września 2005 r. Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2642/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 września 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Roman Bochenek Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska Dorota Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 stycznia 2010 r. Przewodniczący: Ewa Sikorska
Sygn. akt: KIO/UZP 1779/09 WYROK z dnia 22 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Protokolant: Anna Packo Ewa Sikorska Patrycja Kaczmarska Bardziej szczegółowo z dnia 24 czerwca 2011 r.
Sygn. akt: KIO 1221/11 WYROK z dnia 24 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2011 r. Bardziej szczegółowo Stanisław Biłat Jacek Wojtaś Sławomir Mazurowski spółka jawna, ul.
Sygn. akt KIO/36/11 WYROK z dnia 21 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2011 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 8 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 343/10 WYROK z dnia 8 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Bogdan Artymowicz Marzena Teresa Ordysińska Agnieszka Bartczak - śuraw Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 stycznia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 04/08 WYROK z dnia 30 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Emil Kuriata Ewa Marcjoniak Magdalena Pazura po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 17 grudnia 2009 r. Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek
Sygn. akt KIO/UZP 1559/09 WYROK z dnia 17 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Emil Kuriata Izabela NIedziałek-Bujak Protokolant: Rafał Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 15 stycznia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1685/09 WYROK z dnia 15 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska Maziarz Ryszard Tetzlaff Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-48/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Waldemar Maciej Stodolak arbitrzy: Leszek Witold Natora Monika Hirszfeld-Szczyrbak Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 28 stycznia 2008r. Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Sygn. akt: KIO/UZP 10/08 WYROK z dnia 28 stycznia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Magdalena Bardziej szczegółowo z dnia 25 czerwca 2010 r. Przewodniczący: Anna Packo Katarzyna Prowadzisz
Sygn. akt KIO/UZP 1178/10 WYROK z dnia 25 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Małgorzata Rakowska Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Paulina Zalewska Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 19 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2151/12 WYROK z dnia 19 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Katarzyna Brzeska Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO/2682/10 WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 19 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2172/10 WYROK z dnia 19 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 4 listopada 2009 r. Przewodniczący: Anna Packo
Sygn. akt: KIO/UZP 1356/09 WYROK z dnia 4 listopada 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Małgorzata Rakowska Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Dorota Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 699/11 POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2011 r. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2013 r. Izabela Kuciak
Sygn. akt: KIO/UZP 335/13 POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Sylwester Kuchnio Izabela Kuciak Agata Dziuban Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 24 lipca 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 893/09 WYROK z dnia 24 lipca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Łukasz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 9 września 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 889/08 WYROK z dnia 9 września 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Luiza Łamejko Emil Kuriata Małgorzata Rakowska Protokolant: Magdalena Pazura Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 lutego 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 144/11 WYROK z dnia 7 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 26 października 2009 r. Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk
Sygn. akt KIO/UZP 1402/09 POSTANOWIENIE z dnia 26 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Członkowie: Barbara Bettman Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Bardziej szczegółowo U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO/UZP 1223/08 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Członkowie: Protokolant: Barbara Bettman Magdalena Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 października 2008r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1090/08 WYROK z dnia 22 października 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Członkowie: Anna Packo Małgorzata Rakowska Protokolant: Rafał Bardziej szczegółowo z dnia 23 marca 2010 r. protokolant: Łukasz Listkiewicz
Sygn. akt KIO/UZP 324/10 WYROK z dnia 23 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: przewodniczący Anna Packo protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2010 r. Bardziej szczegółowo z dnia 17 września 2009 r. Przewodniczący: Anna Packo
Sygn. akt KIO/UZP 1133/09 WYROK z dnia 17 września 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Andrzej Niwicki Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Jadwiga Ząbek Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 24 września 2004 r. Arbitrzy: Agnieszka Stasiak. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1538/04 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 24 września 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zbigniew Rękas Arbitrzy: Agnieszka Stasiak Wacław Markowicz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 18 grudnia 2012 r.
Sygn. akt KIO 1337/10 WYROK z dnia 13 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 września 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1293/09 WYROK z dnia 16 września 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Małgorzata Rakowska Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2005 r. Arbitrzy: Władysław Feliks Woźniczka. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-2916/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jolanta Machowska Arbitrzy: Władysław Feliks Woźniczka Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2006 r. Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1957/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Irena Grażyna Arlet Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda Danuta Renata Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 10 listopada 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2338/11 WYROK z dnia 10 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 594/13 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 12 marca 2010r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 17/10 WYROK z dnia 12 marca 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Izabela Niedziałek-Bujak Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 4 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 627/10 WYROK z dnia 4 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Bogdan Artymowicz Katarzyna Brzeska Barbara Bettman Protokolant: Łukasz Listkiewicz Bardziej szczegółowo U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO/UZP 1592/09 WYROK z dnia 8 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Ewa Sikorska Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Leonard Rożko. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-998/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 11 kwietnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Helena Słupik Arbitrzy: Leonard Rożko Sebastian Piotr Szaładziński Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 30 maja 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 471/08 POSTANOWIENIE z dnia 30 maja 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek Andrzej Niwicki Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 2 lutego 2005 r. Arbitrzy: Krzysztof Błachut. Protokolant Paweł Kaczkan
Sygn. akt UZP/ZO/0-152/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 2 lutego 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Irena Natalia Skubiszak-Kalinowska Arbitrzy: Krzysztof Błachut Piotr Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 23 lutego 2006 r. Arbitrzy: Aleksander Leszek Gamracy. Protokolant Magdalena Sierakowska
Sygn. akt UZP/ZO/0-479/06 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 23 lutego 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Waldemar Piotr Jankowski Arbitrzy: Aleksander Leszek Gamracy Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 14 czerwca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1143/11 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 14 czerwca 2011 r. Przewodniczący: Protokolant: Izabela Niedziałek-Bujak Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 17 grudnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1556 /09 POSTANOWIENIE z dnia 17 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Klaudia Szczytowska - Maziarz Barbara Bettman Ryszard Tetzlaff Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 31 lipca 2009 r. Przewodnicząca:
Sygn. akt KIO/UZP 942/09 WYROK z dnia 31 lipca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Członkowie: Anna Majstrowicz Sylwester Kuchnio Luiza Łamejko Protokolant: Łukasz Sierakowski Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 17 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1598/13 WYROK z dnia 17 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 5 stycznia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 2747/10 WYROK z dnia 5 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Rafał Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 28 września 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1968/11 WYROK z dnia 28 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 sierpnia2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1661/14 WYROK z dnia 27 sierpnia2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 sierpnia 2006 r. Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka - Narożański. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-2364/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 25 sierpnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zbigniew Malesza Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka - Narożański Szymon Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 marca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 139/10 WYROK z dnia 16 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek Bujak Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 25 listopada 2010 r. Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak. Aneta Mlącka
Sygn. akt: KIO 2464/10 WYROK z dnia 25 listopada 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Członkowie: Marek Koleśnikow Aneta Mlącka Protokolant: Paweł Nowosielski Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 23 grudnia 2010 r.
Sygn. akt KIO/2665/10 WYROK z dnia 23 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2010 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 21 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 837/10 POSTANOWIENIE z dnia 21 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Członkowie: Anna Chudzik Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Mateusz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 sierpnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1003/09 WYROK z dnia 13 sierpnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Jolanta Markowska Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Paulina Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 5 października 2010 r. Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
Sygn. akt KIO 2101/10 POSTANOWIENIE z dnia 5 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 19 maja 2006 r. Arbitrzy: Ryszard Maraszek. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1436/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 19 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Urszula Borowska - Zaręba Arbitrzy: Ryszard Maraszek Justyna Anna Morawska Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 22 listopada 2004 r. Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1980/04 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 22 listopada 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Aleksander Szczęch Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus Dariusz Mariusz Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Tadeusz Antoni Szymański. Protokolant Tomasz Piotrkowicz
Sygn. akt UZP/ZO/0-2168/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 17 sierpnia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Marek Andrzej Ratyński Arbitrzy: Tadeusz Antoni Szymański Elżbieta Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2507/12 POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-śuraw po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 października 2005 r. Arbitrzy: Agnieszka Stasiak. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-3082/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 28 października 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Barbara Sylwia Podedworna- Mosiewicz Arbitrzy: Agnieszka Stasiak Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 7 września 2005 r. Arbitrzy: Paweł Grzegorz Juzoń. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2449/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 7 września 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jacek Sławomir Grządka Arbitrzy: Paweł Grzegorz Juzoń Radosław Gumułka Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 7 czerwca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1105/11 WYROK z dnia 7 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2011 r. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2562/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Małgorzata Rakowska Protokolant: Cwyl Magdalena po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo z dnia 28 października 2008 r. Przewodniczący: Anna Packo Jolanta Markowska
Sygn. akt KIO/UZP 1112/08 WYROK z dnia 28 października 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Luiza Łamejko Jolanta Markowska Protokolant: Dorota Witak po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2010 r.
POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu w dniu 23 sierpnia 2010 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 14 listopada 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2398/12 WYROK z dnia 14 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 7 listopada 2005 r. Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-3209/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 7 listopada 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Marek Raczko Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska Tomasz Fimowicz Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 21 sierpnia 2006 r. Arbitrzy: Agnieszka Stasiak. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2315/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 21 sierpnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zbigniew Malesza Arbitrzy: Agnieszka Stasiak Piotr Ryszard Kryn Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 5 czerwca 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 651/09 WYROK z dnia 5 czerwca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Klaudia Szczytowska-Maziarz Ryszard Tetzlaff Protokolant: Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Przewodniczący:.
Sygn. akt: KIO 2113/14 POSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres