Source: http://czasopismo.legeartis.org/2017/06/kasacja-narusza-akt-laski.html
Timestamp: 2017-08-19 13:00:52
Legal References Found: art. 523
 art. 521
 art. 529
 art. 139
 art. 85
 art. 10
 art. 139
 art. 521
 art. 523
 art. 529
 art. 7

Document Content:
Czy kasacja narusza prezydencką prerogatywę aktu łaski (K 8/17)?
Czy kasacja narusza prezydenckie prawo stosowania aktu łaski (K 8/17)
by Olgierd Rudak • 20 czerwca 2017 • 1 Comment
Trzecim z kolei podaniem polityków PiS do Trybunału Konstytucyjnego o unieważnienie uchwały SN w sprawie bezskuteczności ułaskawienia osoby nieskazanej prawomocnym wyrokiem (I KZP 4/17) jest wniosek Prokuratora Generalnego, którego zdaniem przepisy o kasacji mogą kolidować z prezydencką prerogatywą stosowania prawa łaski.
Czy jednak „umorzenie postępowania” przez prezydenta nie narusza zasady trójpodziału władzy?
Sprawa ma w Trybunale Konstytucyjnym sygnaturę K 8/17, zaś wniosek Zbigniewa Ziobro (w uproszczeniu) prezentuje się następująco:
1) art. 523 § 3 kpk w zakresie, w jakim przepis ten dopuszcza możliwość wniesienia kasacji na niekorzyść oskarżonego w razie umorzenia postępowania z powodu zastosowania aktu łaski przez Prezydenta RP
2) art. 521 § 1 kpk w zakresie, w jakim przepis ten dopuszcza możliwość wniesienia kasacji na niekorzyść oskarżonego od każdego prawomocnego orzeczenia sądu w sytuacji, gdy w kasacji zakwestionowano prawidłowość zastosowania aktu łaski przez Prezydenta RP
3) art. 529 kpk rozumianego w ten sposób, że dopuszczalne jest wniesienie i rozpoznanie kasacji na niekorzyść oskarżonego w sytuacji, gdy w kasacji zakwestionowano prawidłowość zastosowania aktu łaski przez Prezydenta RP
Tłumacząc z prawniczego na ludzkie: zasada trójpodziału władzy i działania organów władzy publicznej w granicach prawa stoi na przeszkodzie możliwości wniesienia kasacji na niekorzyść oskarżonego — po jego ułaskawieniu, niezależnie od tego czy skutkiem skorzystania przez prezydenta z uprawnienia wskazanego w art. 139 Konstytucji RP jest umorzenie postępowania — zaś w kasacji nie można podważać samego ułaskawienia.
Wniosek zmierza do wydania przez Trybunał wyroku zakresowego — czyli nie tyle obalenia tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia orzeczeni ile przedstawienia interpretacji przepisów, w myśl której kasacja byłaby niedopuszczalna wobec skazanych, wobec których prezydent skorzystał z prawa łaski…
…co jest o tyle niedorzeczne, że pogląd jest oczywiście słuszny — kasacja przysługuje od prawomocnego wyroku, zaś ułaskawić można wyłącznie osobę, która jest prawomocnie skazana za popełnione przestępstwo) — zatem jeśli osoba prawomocnie skazana została ułaskawiona, to kasacji „nie ma” (oczywiście w zakresie, w jakim sprawca przestępstwa został ułaskawiony) — jednak w aferze M. Kamińskiego et consortes warto cały czas pamiętać, że nie ma nadal prawomocnego wyroku skazującego (ani uniewinniającego)…
Dla przypomnienia: to trzecie równoległe podejście do tematu, po rzekomym sporze kompetencyjnym, który w świetle art. 85 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK w ogóle nie jest sporem kompetencyjnym (Kpt 1/17) oraz po wniosku ws. stłuczenia termometru, dzięki czemu polskie prawo nie będzie miało gorączki (K 7/17).
Tags: art. 10 konstytucji art. 139 konstytucji art. 521 kpk art. 523 kpk art. 529 kpk art. 7 konstytucji kasacja trójpodział władzy ułaskawienie
← Czy prezes zarządu sp. z o.o., którego kadencja wygasła — ale podpisał umowę — odpowiada za jej długi?
OC gospodarstwa rolnego pokrywa szkodę wyrządzoną przez psa →
I: Dla jego bolesnej męki ..
II: Miej miłosierdzie dla nas i całego świata
I: Mariusza Kamińskiego wobec którego
II: „…przez przebaczenie i puszczenie w niepamięć…”
Hmmm … ta sama rytmika :)
Jednak Naród wstaje z kolan.