Source: http://biuletyn-prawny.pl/klauzula-wykonalnosci-na-nastepce-prawnego-121.html
Timestamp: 2018-05-22 02:24:45
Legal References Found: art. 788
 art. 788
 art. 788
 art. 777
 art. 788
 art. 819
 art. 788
 art. 788

Document Content:
Klauzula wykonalności na następcę prawnego - kilka uwag dotyczących przepisu art. 788 k.p.c. - Biuletyn prawny
Klauzula wykonalności na następcę prawnego – kilka uwag dotyczących przepisu art. 788 k.p.c.
W numerze 35 Biuletynu ukazał się artykuł dotyczący cesji wierzytelności. Sporządzenie umowy cesji wierzytelności nie należy do łatwych, a dla swej ważności sama umowa wymaga podania niektórych elementów. Tu warto zwrócić się do radcy prawnego lub adwokata, który poprawnie sporządzi taką umowę. Podpisy pod umową powinny być złożone w obecności notariusza i jest to wymóg bezwzględny.
Skutkiem umowy cesji jest przeniesienie wierzytelności na nabywcę.
Nie jest to jednak jedyna sytuacja, w której następuje przejście praw i obowiązków na inną osobę, jednakże występuje ona bardzo często.
Przepis art. 788 k.p.c. stanowi, iż:
Tytuły egzekucyjne zostały wyliczone w przepisie art. 777 k.p.c. są to:
Przy czym oświadczenie dłużnika o poddaniu się egzekucji może być złożone także w odrębnym akcie notarialnym.
Przepis art. 788 k.p.c., obejmuje m.in. takie przypadki jak: śmierć wierzyciela lub dłużnika, cesja wierzytelności, wstąpienie w prawa wierzyciela, przejęcie długu, nabycie spadku od spadkobiercy (na podstawie umowy), utrata bytu prawnego wierzyciela lub dłużnika nie będącego osobą fizyczną.
Tak więc jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, należy wystąpić do sądu z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz lub przeciwko osobie trzeciej. Wraz z wnioskiem trzeba przedłożyć dokument urzędowy (np. odpis wyroku, plan podziału funduszów masy sporządzony i zatwierdzony w postępowaniu upadłościowym przez sędziego komisarza) z którego będzie wynikało to przejście lub dokument prywatny z podpisem urzędowo poświadczonym (np. notarialnie). W następstwie czego (o ile wszystkie dokumenty zostały sporządzone poprawnie, zostały przedłożone do sądu i nie budzą wątpliwości), wydawane jest postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności i powstaje nowy tytuł wykonawczy stanowiący podstawę egzekucji przeciwko lub na rzecz nowych stron wymienionych w klauzuli.
W praktyce można również przenieść wierzytelność w drodze cesji również w trakcie postępowania egzekucyjnego (uchwała SN z 29.10.2004r. III CZP 63/04, uchwała SN 05.03.2009r III CZP 4/09, uchwała SN z 04.08.1992 III CZP 94/92). Trzeba pamiętać że należy wówczas powiadomić komornika o powyższym fakcie. Dotychczasowy wierzyciel może złożyć wniosek o zawieszenie prowadzonej egzekucji w związku z przeniesieniem tej wierzytelności, jednakże komornik nie zwraca wówczas tytułu wykonawczego. Dotychczasowy wierzyciel może również złożyć wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego, co spowoduje szybkie jego zakończenie i zwrot tytułu wykonawczego. Trzeba jednak pamiętać, że w niektórych przypadkach umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela nie doprowadzi do przerwania biegu przedawnienia. Przy takich czynnościach wskazane jest skorzystanie z pomocy radcy prawnego lub adwokata, który w oparciu o stan faktyczny sprawy wskaże, jakie rozwiązanie jest najlepsze.
Zmiana po stronie dłużnika w toku postępowania egzekucyjnego, nie wymaga uwidocznienia w klauzuli wykonalności, albowiem wystarcza wykazanie odpowiednim dokumentem przejście obowiązków wobec organu egzekucyjnego (postanowienie SN z 30.01.1975, II CZ 5/75, uchw. SN z 23.02.1995, III CZP 15/95). Podobnie w razie śmierci dłużnika po wszczęciu egzekucji, albowiem zgodnie z przepisem art. 819 k.p.c. zawieszone postępowanie egzekucyjne organ egzekucyjny podejmie z udziałem spadkobiercy dłużnika po udowodnieniu przymiotu spadkobiercy (postanowienie Sn z 02.07.1975r, I CZ 98/75). Inaczej w sytuacji, gdy następuje śmierć dłużnika przed wszczęciem egzekucji, albowiem wówczas wszczęcie egzekucji będzie możliwe po nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko spadkobiercy dłużnika.
Za niedopuszczalne w orzecznictwie uważa się nadanie na podstawie przepisu art. 788 k.p.c. klauzuli wykonalności na rzecz niebędącego bankiem nabywcy wierzytelności objętej właśnie bankowym tytułem egzekucyjnym, również po zaopatrzeniu go klauzulą wykonalności (uchwała SN z 02.04.2004r III CZP 9/04). Podobnie nie jest dopuszczalne nadanie klauzuli wykonalności przeciwko członkom zarządu spółki z ograniczona odpowiedzialnością na podstawie przepisu art. 788 k.p.c. w razie bezskuteczności egzekucji wobec tej spółki (uchwała SN z dnia 09.08.1993r).