Source: https://www.saos.org.pl/judgments/59253
Timestamp: 2018-12-17 19:54:19
Legal References Found: art. 11
 art. 11
 art. 11
 art. 156
 art. 156
 art. 157
 art. 157
 art. 157
 art. 158
 art. 158
 art. 280
 art. 280
 art. 33
 art. 33
 art. 46
 art. 46
 art. 63
 art. 63
 art. 64
 art. 64
 art. 156
 art. 157
 art. 280
 art. 158
 art. 157
 art. 11
 art. 280
 art. 158
 art. 157
 art. 11
 art. 64
 art. 156
 art. 157
 art. 280
 art. 158
 art. 157
 art. 11
 art. 280
 art. 158
 art. 11
 art. 64
 art. 280
 art. 11
 art. 33
 art. 280
 art. 64
 art. 33
 art. 46
 art. 63

Document Content:
IV K 54/13 Szczegóły orzeczenia - System Analizy Orzeczeń Sądowych - SAOS
IV K 54/13
Ewa Górska-Wójcik Jadwiga Chodkiewicz Zbigniew Sygar
Justyna Ślipek, Piotr Szustalik
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 156; art. 156 § 1; art. 157; art. 157 § 1; art. 157 § 2; art. 158; art. 158 § 1; art. 280; art. 280 § 2; art. 33; art. 33 § 2; art. 46; art. 46 § 1; art. 63; art. 63 § 1; art. 64; art. 64 § 1)
Elżbieta Buzek
Orzeczenia przywołujące sprawę (1)
Sygn. akt IV K 54/13
Dnia 26 listopada 2013 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Ewa Górska-Wójcik
Ławnicy: J. C., Z. S.
Protokolant: Justyna Ślipek, P. S.
przy udziale Prokuratorów: Edyta Grzesiuk, M. G., A. W.,
po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 29 kwietnia 2013 r., 3 czerwca 2013 r., 24 czerwca 2013 r., 26 sierpnia 2013 r., 26 listopada 2013 r., 16 grudnia 2013 r.
P. W. (1) syna M. i E. z d. W., ur. (...), w B.,
M. W. (1) syna E. i E. z d. W., ur. (...), w B.,
oskarżonych o to, że:
w nocy z 8 na 9 listopada 2012r. w T., powiatu (...), województwa (...), działając wspólnie i w porozumieniu, używając niebezpiecznego narzędzia w postaci noża typu scyzoryk, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonali rozboju na osobie R. S., w ten sposób, że używając przemocy fizycznej w postaci bicia rękami i kopania nogami po całym ciele, narażając go przez to na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 kk lub art. 157 § 1 kk, zabrali w celu przywłaszczenia na jego szkodę pieniądze w kwocie 25 zł, telefon komórkowy marki N. (...), złotą obrączkę oraz 2 paczki papierosów, przy tym łączna wartość skradzionego mienia wynosiła nie mniej niż 325 zł, zaś wskutek pobicia oraz wskutek użycia noża i zadanie nim ugodzeń w udo lewej nogi, R. S. doznał obrażeń ciała w postaci krwiaka okularowego prawostronnego, rany kłutej uda lewego, licznych otarć i podbiegnięcia krwawego głowy oraz tułowia, które to obrażenia skutkowały u wymienionego naruszeniem czynności narządu ciała na okres poniżej dni siedmiu, przy czym P. W. (2) czynu dokonał w ciągu pięciu lat od odbycia kary w rozmiarze dwóch lat i pięciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, zaś w stosunku do P. W. (1) o czyn z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z art. 64 § 1 kk
P. W. (1) i M. W. (1) uznaje za winnych tego, że w nocy z 8 na 9 listopada 2012 r. w T. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się nożem użyli przemocy wobec R. S. w ten sposób, że wielokrotnie bili go i kopali narażając go przez to na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub art. 157 § 1 kk i powodując krwiak okularowy prawostronny, ranę szarpaną małżowiny usznej, liczne otarcia i podbiegnięcia krwawe głowy oraz tułowia, a M. W. (2) trzykrotnie ugodził go nożem w nogę powodując dwie rany kłute i ranę ciętą uda lewego, co spowodowało rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej siedmiu dni, a następnie ukradli mu pieniądze w kwocie 25 zł, telefon komórkowy wartości 100 zł, złotą obrączkę wartości 200 zł, maszynkę do strzyżenia wartości 35 zł i papierosy wartości 20 zł, przy czym P. W. (2) czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od 20 kwietnia 2007 r. do 10 lipca 2008 r. za umyślne przestępstwo podobne,
tj. czynu z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk wobec M. W. (1), zaś w stosunku do P. W. (1) czynu z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy art. 280 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 33 § 2 kk wymierza M. W. (2) karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wartość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) zł, zaś P. W. (2) na mocy art. 280 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 33 § 2 kk karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) zł.
Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie od oskarżonych P. W. (1) i M. W. (1) na rzecz R. S. kwotę 380 zł (trzysta osiemdziesiąt złotych) tytułem naprawienia szkody.
Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza P. W. (2) i M. W. (2) okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 9 listopada 2012 r. do dnia 23 grudnia 2013 r.
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackich adw. J. H. i adw. T. L. kwoty po 1845 zł (tysiąc osiemset czterdzieści pięć złotych) tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonych wykonaną z urzędu.
Zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.