Source: http://karieraprawnika.pl/rekrutacja-prawnikow/itemlist/user/734-admin?start=150
Timestamp: 2019-12-15 07:44:37
Legal References Found: art.238
 art. 235
 art. 238
 art. 238
 art. 238
 art.238

Document Content:
wtorek, 30 grudzień 2014 11:27
Myśl jak sąd i osiągaj sukces
Myśleć jak sąd to umieć ocenić wszystko z perspektywy sądu. Sąd nie zna sprawy od początku, bo nie ma czegoś takiego jak początek sprawy. Trzeba więc umieć spojrzeć na sprawę z punktu widzenia osoby, która zna ją wyłącznie z akt- radzi mecenas Piotr Staroń, Partner Zarządzający z kancelarii Staroń & Partners.
„Myśl jak sąd” – powtarza Iain Morley w swoim bestsellerowym poradniku dla prawników „Adwokat Diabła. Krótki traktat o tym jak być naprawę dobrym w sądzie”. W tym zaleceniu jest jednak pułapka dla młodych prawników. Aby jej uniknąć trzeba koniecznie odróżnić „myślenie jak sąd” od „działania jak sąd” (należy zawsze robić pierwsze i nigdy nie robić drugiego), a także dobrze rozumieć swoją odpowiedzialność wobec klienta.
„Myśleć jak sąd” to umieć ocenić wszystko z perspektywy sądu. Sąd nie zna sprawy od początku, bo nie ma czegoś takiego jak początek sprawy. Trzeba więc umieć spojrzeć na sprawę z punktu widzenia osoby, która zna ją wyłącznie z akt. W ten sposób, będziemy mogli wychwycić wszystkie kwestie, z powodu których możemy przegrać sprawę, aby przejść do działania, czyli znaleźć sposób, w jaki wszystkie te kwestie odeprzeć lub obejść.
Myślenie jak sąd trzeba ćwiczyć. Trzeba starać się wejść w inną perspektywę, także tę niekorzystną. Zadawać pytanie „Co byś zrobił gdybyś był na miejscu sądu?” , odpowiadać na nie i wracać myślami na swoje miejsce i zadawać sobie kolejne pytanie: „To co teraz byś zrobił?”
Jeśli natomiast po dokonaniu oceny wszystkiego z perspektywy sądu, powiedzielibyśmy klientowi, że ma przegraną sprawę, oznaczałoby, to że „działamy jak sąd”, bo wydajemy wyrok, zanim w ogóle podjęliśmy próbę, znalezienia rozwiązania. Klienci niebyt lubią, kiedy jedyne rozwiązanie jakie widzi prawnik, polega na tym, aby klient zrezygnował ze swojej sprawy.
W sprawach gospodarczych taka rekomendacja byłaby zresztą nieodpowiedzialna, bo sytuacje, w których sprawa jest z góry przegrana praktycznie się nie zdarzają. Klient zawsze ma swoje racje. Proces sądowy w sprawie gospodarczej można porównać do choinki bożonarodzeniowej, na której wiszą czerwone i niebieskie bombki. Zadanie sędziego polega na orzeczeniu czy choinka jest bardziej czerwona czy niebieska. Bardzo trudno to z góry przesądzić. Miałem sprawy, które klienci uważali za przegrane i które udało mi się wygrać. To nauczyło mnie, że nie ma przegranych spraw.
Jest jeszcze jedna pułapka, w którą mogą wpaść młodzi prawnicy chcący „myśleć jak sąd”. Mogą oni uznać że „myśleć jak sąd” to to samo co „nie utożsamiać się ze sprawą”, nie podchodzić do niej osobiście i że tak właśnie postępuje profesjonalny prawnik. Jestem innego zdania. Uważam, że prawnik powinien szukać rozwiązań z takim zaangażowaniem, jakby sam był własnym klientem. Czyli zawsze powinien sobie zadawać pytanie: czy gdyby to był mój problem, to byłbym jako swój klient zadowolony z rozwiązania, które proponujesz jako prawnik.
Nie oznacza to jednak, że trzeba myśleć jak klient, czyli osoba, która nie zna prawa i nie rozumie wszystkich aspektów sprawy od strony prawa materialnego i procesowego. To… kolejna pułapka:)
Mec. Piotr Staroń, Partner Zarządzający z kancelarii Staroń & Partners [www.staronpartners.com]
wtorek, 16 grudzień 2014 13:00
KONFERENCJA "PODATKI 2015"
Podczas spotkania omówimy najważniejsze trendy i regulacje, z którymi mieć będą do czynienia w nowym roku przedsiębiorcy, księgowi i doradcy podatkowi. Do udziału w konferencji zaprosiliśmy przedstawicieli Ministerstwa Finansów, wykładowców akademickich i praktyków doradztwa.
Jeden z najgłośniejszych tematów ostatnich miesięcy, czyli klauzula obejścia prawa podatkowego będzie przedmiotem prelekcji Andrzeja Nikończyka i Rafała Iniewskiego, przewodniczących Rady Podatkowej PKPP Lewiatan. Warto zaznaczyć, że p. Nikończyk jest członkiem powołanej niedawno przez premier Ewę Kopacz Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Podatkowego.
Szczegółowy program znajdą Państwo na stronie konferencje.pb.pl
W przypadku pytań prosimy o kontakt: 22 333 97 77, szkolenia@pb.pl
czwartek, 04 grudzień 2014 15:57
Konferencja "Dane wrażliwe – szczególnie chronione dane osobowe w sądownictwie w świetle ustawodawstwa i wymogów KRI"
Rok 2014 niesie przełomowe rozwiązania dla wszystkich jednostek administracji publicznej.Jakie zmiany należy wprowadzić, aby zapewnić najwyższe bezpieczeństwo danych wrażliwych?
Jakie rozwiązania wdrożyć, aby sprostać międzynarodowym normom standaryzującym systemy zarządzania bezpieczeństwem danych i informacji w jednostkach administracji publicznej?Na te i wiele innych pytań odpowiedzą zaproszeni eksperci, podczas konferencji „Dane wrażliwe – szczególnie chronione dane osobowe w sądownictwie w świetle ustawodawstwa i wymogów KRI”, która odbędzie się 10 grudnia br. roku w Warszawie.Interoperacyjność – niezawodny klucz do osiągnięcia wyznaczonych celów.Opracowanie skutecznej polityki bezpieczeństwa, niezawodna informatyzacja oraz wdrożenie nowoczesnych systemów dają możliwość efektywnego zarządzania organami administracji rządowej i samorządowejPATRON HONOROWY:Zrzeszenie Prawników PolskichZ przyjemnością informujemy, że na konferencji zostaną wygłoszone prelekcje:
„Dane wrażliwe i szczególnie chronione w resorcie sprawiedliwości w świetle obowiązującego ustawodawstwa”
„Ochrona danych osobowych w postępowaniu karnym”
„Publikacja orzeczeń sądowych w Internecie a dane wrażliwe”
„Regulacje prawne dla administracji publicznej w świetle KRI”
„Bezpieczeństwo sieci - kontekst użytkowników oraz przepływów aplikacji”
Zagadnienia tematyczne poruszane w trakcie konferencji:
Do bezpłatnego udziału zapraszamy:przedstawicieli sądów administracyjnych, rejonowych, okręgowych oraz jednostek administracji publicznej, w tym:- ABI - Administratorów bezpieczeństwa informacji
Zapraszamy do bezpłatnej rejestracji>>Ilość miejsc ograniczona - decyduje kolejność zgłoszeń.
*Ze względu na ograniczoną liczbę miejsc zastrzegamy sobie prawo do odmowy przyjęcia zgłoszenia przedstawicieli wyżej wymienionych firm.Więcej informacji o wydarzeniu>> Kontakt z Organizatorem:Maria Moskałatel. 721 728 913e-mail: maria.moskala@multitrain.pl
czwartek, 04 grudzień 2014 13:16
Nowoczesny prawnik – zarządzanie dokumentami i sprawami
w kancelariach i działach prawnych
która odbędzie się 26.11.2014.
Kancelaria prawnajak każda instytucja przechowująca dane swojego klienta musi zadbać o ich bezpieczeństwo. Klient korzystający z jej usług musi mieć pewność, że informacje jakie pozostawia będą bezpiecznie przechowywane.
STRNA WYDARZENIA>>>>
Krzysztof Wiecki – Prawnik i współzałożyciel Kancelarii - Rigel Lex
Wykorzystanie portali korporacyjnych (internet, intranet) w kontaktach zewnętrznych i wewnętrznych. Aspekty marketingowe i BD
Iwona Truszczyńska - Strategy & BD Manager Kancelarii Chałas i Wspólnicy sp.k.
REJESTRUJĘ SIĘ>>>
soby zajmujące się zarządzaniem dokumentacją prawną, procesami biznesowymi, kadrami, finansami
tel: 721 728 913
fax: +48 0-22 244 25 37
mail:beata.kielin@multitrain.pl
piątek, 31 październik 2014 15:26
Wysłanie zaproszenia na Zgromadzenie Wspólników na adres wpisany w księdze udziałów może naruszać przepis art.238 k.s.h- prawnicy z Kancelarii CASUS IURIS wygrywają proces przed SO we Wrocławiu.
22.09.2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu stwierdził nieważność uchwał Zwyczajnego i Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników spółki kapitałowej z siedzibą w Kątach Wrocławskich. W przedmiotowej spółce rozkład udziałów w kapitale zakładowym wynosi 55% (wspólnik większościowy) do 45% (wspólnik mniejszościowy), a umowa spółki przewiduje, że dla ważności zgromadzenia niezbędne jest kworum ¾ kapitału. Obaj wspólnicy zasiadali także w zarządzie spółki – odpowiednio jako prezes ( wspólnik większościowy) i wiceprezes zarządu ( wspólnik mniejszościowy).
Wspólnik większościowy jako prezes zarządu spółki jednoosobowo zwołał Zgromadzenie Wspólników, przygotował i podpisał zaproszenie oraz wysłał je na adres wspólnika mniejszościowego widniejący w księdze udziałów. Powszechnie wiadome było, że wspólnik mniejszościowy jest pod tym adresem wyłącznie zameldowany, a zamieszkuje pod innym adresem. Na tak zwołanym Zgromadzeniu Wspólników, wspólnik większościowy sam podjął uchwały, z naruszeniem obowiązującego w umowie spółki kworum co do odbycia Zgromadzenia Wspólników oraz obowiązku uzyskania koniecznej do podjęcia uchwał większości, m.in. o udzieleniu absolutorium dla wspólnika mniejszościowego, o odwołaniu go z funkcji wiceprezesa i o powołaniu nowego zarządu spółki. Następnego dnia, gdy wspólnik mniejszościowy przyjechał do siedziby spółki powitała go zamknięta brama. Prawnicy wspólnika większościowego, którzy wyszli mu naprzeciw, poinformowali go, że odbyło się Zgromadzenie Wspólników, które pozbawiło go funkcji wiceprezesa zarządu, a nowo powołany zarząd zawiesił go w obowiązku świadczenia pracy i zakazał wpuszczania na teren spółki.
Niniejsze powództwo sądowe zostało wytoczone przez wspólnika mniejszościowego przeciwko spółce reprezentowanej przez kwestionowany nowowybrany zarząd (w osobie wspólnika większościowego i drugiego członka powołanego na wadliwym Zgromadzeniu Wspólników). Z uwagi na szereg naruszeń przepisów ustawy i postanowień umowy spółki, żądano stwierdzenia nieważności uchwał, względnie ich uchylenia. Prawnicy z Kancelarii CASUS IURIS reprezentujący wspólnika mniejszościowego wykazywali, iż naruszone zostały normy art. 235 i art. 238 kodeksu spółek handlowych. Sąd Okręgowy przychylił się do argumentacji prawników wspólnika mniejszościowego. W ustnych motywach wydania wyroku Sąd przywołał, że Zgromadzenie Wspólników jest zwoływane przez zarząd, a nie jednego członka zarządu. Nie można zatem przyjąć, że skuteczne jest zwołanie Zgromadzenia Wspólników bez uchwały zarządu wyłącznie przez Prezesa, nawet jeśli jest wspólnikiem większościowym.
Interesująca była dalsza wykładnia przepisów przez Sąd, który stwierdził, że co prawda przepis art. 238 k.s.h. nie wskazuje na jaki adres należy wysłać zaproszenie, ale wykładnia celowościowa tego przepisu prowadzi do konkluzji, że jest to adres właściwy tj. taki, pod którym adresat może zapoznać się z jego treścią, tak żeby mógł stawić się na Zgromadzenie. Nie podzielił tym samym poglądu prezentowanego przez prawników wspólnika większościowego, że spółka nie może ustalać adresów wspólników w inny sposób niż na podstawie księgi udziałów. Wysyłanie zaproszenia na adres, pod którym adresat nie zamieszkuje, nawet jeśli figuruje on w księdze udziałów, nie może być uznane za skuteczne zawiadomienie o zwołaniu Zgromadzenia Wspólników zwłaszcza w sytuacji, gdy jest to rzeczą powszechnie wiadomą nadawcy. Wysyłanie zaproszenia na niewłaściwy adres jest bez wątpienia naruszeniem normy art. 238 k.s.h.
Zdaniem mecenas Beaty Pondel z Kancelarii V.Anweiler, P.Dębski, M.Kotulla, K.Kwaśniewicz CASUS IURIS sp.j. reprezentującej wspólnika mniejszościowego „Celem normy prawnej z art.238 k.s.h. jest skuteczne powiadomienie wspólników o zgromadzeniu. Wysłanie zaproszenia na adres z księgi udziałów pomimo wiedzy, iż adres ten nie jest adresem zamieszkania wspólnika nie może być uznane za prawidłowe zawiadomienie o zgromadzeniu. Ochrona zaś wspólnika jest nadrzędnym celem cytowanego przepisu”.
„Nie zasługuje na ochronę prawną celowe działanie naruszające przepisy k.s.h i zmierzające do obejścia prawa” podkreśliła mecenas Violetta Anweiler wspólnik i wiceprezes Kancelarii CASUS IURIS.
Podczas konferencji uczestnicy wezmą udział w dwóch sesjach plenarnych a także w prelekcjach w ramach trzech ścieżek tematycznych. To doskonała okazja do konsultacji z ekspertami posiadającymi bogate doświadczenie w zakresie doradztwa i rozwiązywania problemów prawno-pracowniczych. Na program składają się również dwa równoległe warsztaty, które będą miały charakter praktyczny.
Dlaczego warto wziąć udział? Ogólnopolska Konferencja Prawa Pracy to kompleksowa wiedza ekspercka, różnorodne ścieżki tematyczne i nowe relacje biznesowe. Do uczestnictwa w konferencji zapraszamy m.in. prezesów i właścicieli firm, dyrektorów, kierowników i specjalistów ds. kadr i płac, przedstawicieli działów prawnych.
Zapraszamy do zapoznania się z programem wydarzenia na stronie: www. prawo-pracy.nf.pl
Już 24 listopada zapraszamy na II edycję Forum Dyrektorów Administracyjnych, najczęściej wybieranego wydarzenia w branży. Forum to inspirujące prelekcje i dyskusje na tematy, które najczęściej nurtują dyrektorów administracyjnych. Bez wątpienia o wysokiej randze wydarzenia świadczą zagadnienia, które poruszą prelegenci. Będą to tematy dotyczące m.in. optymalizacji kosztów w zarządzaniu flotą, zarządzaniu portfelem nieruchomości, strategii zakupowej oraz kwestie outsourcingu w różnych aspektach.
Dlaczego warto? II Forum Dyrektorów Administracyjnych to środowisko kontaktów i wymiany doświadczeń branżowych. Zapraszamy praktyków i konsultantów z międzynarodowym doświadczeniem, pokazujemy nowości i konkretne narzędzia. Celem wydarzenia jest nie tylko czerpanie wiedzy z inspirujących wystąpień, ale również możliwość dyskusji i zdobywanie specjalistycznej wiedzy podczas warsztatów.
Forum skierowane jest do dyrektorów i kierowników administracyjnych, do osób odpowiedzialnych za zarządzanie flotą, nieruchomościami, działami zakupów i logistyki. Zapraszamy również wszystkie osoby z kadry zarządzającej, odpowiedzialne za optymalizację kosztów administracyjnych.
Program wydarzenia: www.forumadministracji.nf.pl
Hasło przewodnie Kongresu brzmi: „Zamówienia publiczne przyszłości – nowe wyzwania, priorytety, narzędzia”. Program został podzielony na cztery bloki tematyczne:
I – O tym się pisze − system zamówień publicznych widziany oczami mediów branżowych
II – Jak implementować nowe regulacje europejskie w krajowym systemie zamówień publicznych? − kluczowe zagadnienia i problemy
III – W kierunku unowocześnienia zamówień publicznych − możliwość wdrożenia biznesowych instrumentów zakupowych w zamówieniach publicznych
IV – Informatyka w służbie zamówień publicznych − elektroniczne zamówienia, e-katalogi, informatyczne narzędzia zarządzania zamówieniami
Dobór prelegentów i uczestników Kongresu, wywodzących się z różnych środowisk opiniotwórczych, stworzy unikalną możliwość przekrojowego podejścia do omawianych zagadnień, co pozwoli na zebranie wielu wartościowych opinii i przyczyni się do wspólnego poszukiwania optymalnych rozwiązań – modelu regulacji odpowiadającego potrzebom rynku zamówień publicznych.