Source: https://interpretacje-podatkowe.org/podatnik/0113-kdipt1-1-4012-800-2018-1-mgo
Timestamp: 2019-01-16 13:56:49
Legal References Found: art. 13
 art. 14
 art. 86
 art. 88
 art. 87
 art. 14
 art. 3

Document Content:
0113-KDIPT1-1.4012.800.2018.1.MGO | Interpretacja indywidualna
♦ › Podatnik › 0113-KDIPT1-1.4012.800.2018.1.MGO
Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją operacji
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 15 października 2018 r. (data wpływu 22 października 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją operacji „...” - jest prawidłowe.
W dniu 22 października 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją operacji „...”.
Stowarzyszenie ... w ramach Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność objętego PROW 2014-2020 w 2018 roku zrealizowało projekt pn.: „...”. Umowa została zawarta pomiędzy Stowarzyszeniem Inicjatyw Oświatowych w ... a Urzędem Marszałkowskim w ....
W ramach realizacji operacji wykonano następujące prace:
Dostawa i montaż urządzeń placu zabaw, w skład którego wchodzi: zestaw Tytan, piaskownica, sprężynowiec koń, huśtawka ważka, huśtawka podwójna drewniana, karuzela, ścianka sprawnościowa, regulamin.
Dostawa i montaż sprzętu siłowni zewnętrznej, w skład której wchodzi sześć urządzeń: wioślarz, orbitek, biegacz, narciarz, prostownik pleców przywodziciel-odwodziciel.
Montaż monitoringu i wykonanie instalacji oświetleniowej.
Ogrodzenie placu.
Prace przygotowawcze i porządkowe - praca nieodpłatna.
Wszystkie faktury wystawione po zakończeniu poszczególnych prac zostały zapłacone terminowo. Zaplanowane i wykonane prace były niezbędne w celu stworzenia bezpiecznego miejsca zabaw i rekreacji w miejscowości .... Wszystkie poniesione koszty zostały wykorzystane jedynie do realizacji projektu. Wnioskodawca nie będzie używał zakupionych materiałów do jakichkolwiek czynności opodatkowanych podatkiem VAT.
W wyniku realizacji projektu „...” Stowarzyszenie nie osiągnie żadnych przychodów. Wszystkie osoby będą mogły nieodpłatnie korzystać z miejsca zabaw i rekreacji.
Czy Stowarzyszenie ... ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją operacji „...” w ramach Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność objętego PROW 2014-2020?
Zdaniem Wnioskodawcy, nie ma on prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją operacji „...” w ramach Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność objętego PROW 2014-2020.
Mając na uwadze powołane powyżej przepisy prawa należy stwierdzić, że rozliczenie podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 ust. 1 ustawy, uwarunkowane jest tym, aby nabywane towary i usługi były wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Ponadto art. 88 ust. 4 ustawy wyklucza odliczenie w odniesieniu do podmiotów niebędących zarejestrowanymi, czynnymi podatnikami podatku VAT. W omawianej sprawie warunki uprawniające do odliczenia nie są spełnione, ponieważ – jak wskazał Wnioskodawca – nie jest on czynnie zarejestrowanym płatnikiem podatku VAT, a efekty powstałe w wyniku realizacji projektu nie są związane w żaden sposób z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT. W związku z powyższym, Wnioskodawca nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu realizacji przedmiotowej operacji. Tym samym Zainteresowanemu nie będzie przysługiwało z tego tytułu prawo do zwrotu różnicy podatku, o której mowa w art. 87 ust. 1 ustawy.
Reasumując, Wnioskodawca nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją operacji „...” w ramach Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność objętego PROW 2014-2020, ponieważ efekty powstałe w wyniku realizacji operacji nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, jak również Wnioskodawca nie jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT.
Tut. Organ informuje, iż wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania). Inne kwestie przedstawione w opisie sprawy, które nie zostały objęte pytaniem wskazanym we wniosku – nie mogą być zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w ... w dwóch egzemplarzach (art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy).
0113-KDIPT1-1.4012.800.2018.1.MGO
0113-KDIPT1-2.4012.768.2018.1.JSZ | Interpretacja indywidualna