Source: http://investbook.republika.pl/ustawy+z+dnia+13+czerwca+2003.shtml
Timestamp: 2015-04-27 13:37:01
Legal References Found: art. 242
 art. 242
 art. 19
 art. 13
 art.19
 Art. 13
 Art. 256

Art. 13
 art. 216
 art.220
 Art. 13
 art. 53
 art. 2
 art. 22
 art. 66
 art.98
 art.101
 art.82
 art.1
 art.92
 art.103
 art.98
 art. 177
 art. 8
 art. 2
 art. 25
 art. 25
 art. 95
 art. 51
 art. 54
 art. 55
 art. 63
 art. 64
 art. 67
 art.72
 art. 75
 art. 77
 art. 80
 art. 81
 art. 82
 art.84
 art. 89
 art. 98
 art. 99
 art. 100
 art. 108
 art. 112
 art.117
 art. 137
 art. 141
 art. 144
 art. 145
 art. 153
 art. 161
 art. 431
 art. 45
 art. 13
 art. 10
 art. 21
 art. 26
 art. 88
 art. 90
 art. 91
 art. 92
 art. 94
 art. 96
 art. 97
 Art. 37
 Art.90
 Art. 2
 Art. 37
 Art. 26
 Art. 37
 Art.90
 Art. 2
 Art. 37
 Art. 26
 Art. 37
 Art. 90
 Art. 2
 Art. 37
 Art. 26
 art. 13
 art. 217
 art. 7
 art. 92
 art. 94
 art. 94
 art. 92
 art. 13
 art. 21
 art. 92
 art. 2
 art. 13
 art. 217
 Art. 217
 art.92
 art. 21
 art. 363
 art. 13
 art. 14
 art. 22
 art. 71
 art. 325
 art. 306
 art. 24
 art. 43
 art. 453
 art. 38
 art. 49
 art. 50
 art. 14
 art. 34
 art. 77
 art. 79
 art. 123
 art. 137
 art. 277
 art. 103

Document Content:
Wyświetlono wiadomości znalezione dla frazy: ustawy z dnia 13 czerwca 2003
Szukaj:Słowo(a): ustawy z dnia 13 czerwca 2003 nowe rozporzadzenie od 1 lipca?
VaGla.pl Prawo i Internet13 maja 2003Prace nad rozporządzeniemTrwają prace nad rozporządzeniem ministra sprawiedliwości w sprawie kontrolirozmów telefonicznych lub innych przekazów informacji. Rozporządzenieokreśli sposób technicznego przygotowania sieci służących do przekazywaniainformacji, do kontroli rozmów telefonicznych lub innych przekazówinformacji dokonywanych z wykorzystaniem tych sieci oraz sposób dokonywania,rejestracji, przechowywania, odtwarzania i niszczenia zapisów zkontrolowanych rozmów telefonicznych oraz treści innych rozmów lub przekazówinformacji, w tym korespondencji przesyłanej pocztą elektroniczną.Rozporządzenie zostanie wydane na podstawie art. 242 ustawy z dnia 6 czerwca1997r. - Kodeks postępowania karnego. Wedle projektu: rozporządzenie mawejść w życie w dniu 1 lipca.Pozdrawiamv.
nowe rozporzadzenie od 1 lipca?
VaGla.pl Prawo i Internet13 maja 2003Prace nad rozporządzeniemTrwają prace nad rozporządzeniem ministra sprawiedliwości w sprawiekontrolirozmów telefonicznych lub innych przekazów informacji. Rozporządzenieokreśli sposób technicznego przygotowania sieci służących do przekazywaniainformacji, do kontroli rozmów telefonicznych lub innych przekazówinformacji dokonywanych z wykorzystaniem tych sieci oraz sposóbdokonywania,rejestracji, przechowywania, odtwarzania i niszczenia zapisów zkontrolowanych rozmów telefonicznych oraz treści innych rozmów lubprzekazówinformacji, w tym korespondencji przesyłanej pocztą elektroniczną.Rozporządzenie zostanie wydane na podstawie art. 242 ustawy z dnia 6czerwca1997r. - Kodeks postępowania karnego. Wedle projektu: rozporządzenie mawejść w życie w dniu 1 lipca. Tak sie teoretycznie zastanawiam - sygnal TV przesylany kablowką też jestjakąs informacją - czy w zwiazku z tym operatorzy kablowek beda musielinagrywac wszystkie programy które przesylają swoją siecią? A co ztowarzyszącym teletextem ?Zaslav
bardzo wazne !! musisz kliknac ;)
3. Nie poślubiaj partnera OBCEGO RASOWO. Jesteś odpowiedzialny wobecswego narodu i przyszłości generacji za UTRZYMANIE CZYSTOŚCI KRWI Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej:Art. 13.Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacjiodwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktykdziałania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których programlub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową,stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykępaństwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, tekst ujednolicony pozmianie z 11 września 2003 r. (Dz. U. Nr 179 z 20 paźdz. 2003r., poz. 1750):Art. 256.Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrójpaństwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych,etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolnoścido lat 2.
Witam.Mam takie pytanie:Jak zacząć pismo odwołania od decyzji ubezpieczyciela o niewypłaceniuodszkodowania?Znalazłem kilka wzorów odwołań np odwołania potrącenia amortyzacyjnego, aleinteresującego mnie niestety nie znalazłem.Chodzi mi o sam początek, jakich paragrafów użyć itp.Przeglądałem ustawę o ubezpieczeniach obowiązkowych ale niebardzo mogłem siędoszukać odpowiedniego art.np tu: (dot właśnie potrącenia amortyzacyjnego)"Działając na podstawie art. 19 zdanie pierwsze w zw. z art. 13 ust. 1ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych,Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym oraz Polskim Biurze UbezpieczycieliKomunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r., Nr 124, poz. 1152) składam odwołanie odstanowiska XYZ Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. z dnia 30 czerwca 2008 roku wsprawie uznanej sumy odszkodowania za szkodę komunikacyjną z tytułuobowiązkowej odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych(nr szkody xxxxxx) i wnoszę o zapłatę w terminie 14 dni od doręczenianiniejszego pisma kwoty xxxx zł wraz z odsetkami za opóźnienie liczonymi oddnia 1 lipca 2008 roku do dnia zapłaty."z tym że ten art.19 nie pasuje do odwołania od stanowiska ubezpieczycieala oniewypłaceniu odszkodowania.Mógłby ktoś udzielić małej porady jak to ugryźć?
Warszawa jest dumna z mlodziezy..
| Weż się nie podkładaj, bo dajesz moherkom argumenty. Komunizm to| zbrodnicza ideologia tak samo jak nazim. I powinna być nielegalna,| Jest nielegalna! - choc niestety tego sie nie egzekwuje:-(Gdyby moherowe umysły sięgnęły do książek i zaczęły samodzielnie myśleć (...)Ponieważ nie ma sensu odnosic sie do tego nawiedzonego bełkotu nie na temat,to przypomnę:Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej: Art. 13. Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacjiodwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktykdziałania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lubdziałalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową,stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwaalbo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, tekst ujednolicony po zmianiez 11 września 2003 r. (Dz. U. Nr 179 z 20 paźdz. 2003r., poz. 1750): Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrójpaństwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych,etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności dolat 2.
Policja w Wieluniu to Twój wróg!!!
nie do końca się z tym zgodzęwUSTAWIE z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym1) (tekst jednolity)Dz.II, Roz.2,Art.13,Pkt.2jest napisane2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu. No dokładnie tak jest a w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 24 listopada 2003 r. w sprawie wysokości grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń ( Dz.U. 2003 nr 208 poz. 2023) Załącznik - Tabela B Część I Przeepisy o ruchu pieszych pkt 15 - Naruszenie obowiązku korzystania z przejść dla pieszych podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko - naruszenie art 13 ustawy Prawo o ruchu drogowym - 50 zł
jak nie azyl polityczny to co?
- przysługują mu uprawnienia cudzoziemca, któremu udzielono zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, o ile przepisy prawa nie stanowią inaczej.- wydaje mu się kartę pobytu, ważną przez rok. (cudzoziemiec obowiązany jest wymienić kartę pobytu w przypadkach określonych w ustawie o cudzoziemcach, a także po upływie okresu jej ważności)- zakaz wydawania takiemu cudzoziemcowi decyzji o wydaleniu i decyzji o zobowiązaniu do opuszczenia terytorium RP+vide: ustawa z dnia 13 czerwca 2003 r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. nr 128, poz. 1176, z późn. zm.)
Zabawy Młodzieży Wszechpolskiej
Art. 13.Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, tekst ujednolicony po zmianie z 11 września 2003 r. (Dz. U. Nr 179 z 20 paźdz. 2003r., poz. 1750):Art. 256.Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Cieszę się, że studiujesz konstytucję, ale ten art. został usprawniony poprzez dodanie komunizmu i tylko tyle, a zakaz ukazywania wszystkiego co było związane z faszyzmem i Nazizmem było na początku PRL-u podczas procesów Norymberskich dokładnie, więc ten artykuł został tylko odgrzany oraz troche przayprawiony (smacznego)[ Dodano: 2006-12-04, 19:24 ]
przeglad techniczny maszyn
Witam !!!Mieliśmy w szkle kontrole PIP i jednym z nakazów jest przeglad techniczny wiertarki stolowej i stacjonarnej szlifierki katowejKto powininien dokonac takiego przegladu i jak on wyglada ?(to kawalek nakazu)Dokonać przeglądu użytkowanych w pomieszczeniu warsztatu konserwatorów: stacjonarnej wiertarki stołowej i stacjonarnej szlifierki tarczowej nr 1 pod względem ich dostosowania do minimalnych wymagań dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy w zakresie użytkowania maszyn.Termin wykonania: 30.08.2008Podstawa prawna:art. 11 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U Nr 89, poz. 589),art. 207 § 1 i 2, art. 216 § 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zmianami oraz z 2005 r. Nr 167, poz. 1398),§ 51 ust.2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 26 września 1997 r. w sprawie ogólnych przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy (Dz. U. z 2003 r. Nr 169, poz. 1650 ze zmianami z 2007 r. Nr 49, poz. 330).§ 9-19 i 27 pkt 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 30 października 2002 r. w sprawie minimalnych wymagań dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy w zakresie użytkowania maszyn przez pracowników podczas pracy (Dz. U. z 2002, Nr 191, poz. 1596).
Ja dzisiaj dostałem dwa pisma - treść poniżej :1. Doręczenie odpisu Zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisuW Wykonaniu zarządzenia z dnia 29 czerwca 2009 r. sekretariat WojewódzkiegoSądu Administracyjnego doręcza Panu – jako skarżącemu – odpis zarządzeniaPrzewodniczącego Wydziału do uiszczenia wpisu .2. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowegoNa podstawie art.220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniuprzed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. ) wzywam stronęskarżącą Marka Gajeckiego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynnośćPrezydenta Miasta Częstochowy w przedmiocie zarządzania ruchem na drogachpublicznych w kwocie 100 złotych ( słownie : sto złotych ) stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 116 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości orazszczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądamiadministracyjnymi ( Dz.U Nr 221 poz. 2193 ze zm. )Wymieniona kwotę należy uiścić w kasie Sądu ( kasa czynna : w godz. od 8.00 do13.00 ) bądź na rachunek bankowy Sądu ( konto NBP Oddział Okręgowy w Katowicach23101012123056842231000000 w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisuzarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu , pod rygorem odrzucenia skargiPrzewodniczący Wydziału IISędzia NSA L. KiermaszekKasę dzisiaj wpłaciłem przelewając ja na rachunek wskazany w ZarządzeniuElu - o co chodzi w tym co dostałaś
Każdy zapożycza to, co chce. "Talib" to dobre określenie, nie trzeba go nawet definiować, bo wiemy, kim są Talibowie. No właśnie- wszyscy wiemy. Kogo w takim razie zamordował, torturował, więził, prześladował za poglądy np. Pan Biedroń??A co do faszyzmu. Proszę bardzo, oto podstawa prawna:Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej:Art. 13.Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, tekst ujednolicony po zmianie z 11 września 2003 r. (Dz. U. Nr 179 z 20 paźdz. 2003r., poz. 1750):Art. 256.Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2Jeśli uważacie, że Wierzjski albo LPR (a może i PiS) propaguje faszyzm to droga sądowa jest otwarta. To chyba jeszcze wolno. Spieszcie się bo za chwilę kaczyzm tego zabroni.[ Dodano: 18-05-06, 15:25 ]
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej:Art. 13.Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, tekst ujednolicony po zmianie z 11 września 2003 r. (Dz. U. Nr 179 z 20 paźdz. 2003r., poz. 1750):Art. 256.Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.To tyle na temat tezy, jakoby komunizm nie był w Polsce zakazany
Propagowanie komunizmu i nazizmu podobno jest w Polsce karalne Art. 13.Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, tekst ujednolicony po zmianie z 11 września 2003 r. (Dz. U. Nr 179 z 20 paźdz. 2003r., poz. 1750):Art. 256.Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. ale jak widać teoria teorią, a praktyka praktyką sprawiedliwie trzeba jednak przyznać, że zwolennicy nazizmu mają się jednak gorzej niz koledzy komuniści
witam, czy istanieje opcja aby obcokrajowiec zalozyl jednoosobowadzialalnosc gospodarcza w PL? Szukam i szukam i tylko znajduje info ospolkach:/ Obcokrajowiec jest czlonkiem UE, o ile ma to znaczenie. Mieszka wHolandii ale dosc czesto przebywa w Polsce. a bo szukasz nie tam gdzie trzeba :)Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej:Art. 13.1. Osoby zagraniczne z państw członkowskich Unii Europejskiej, państwEuropejskiego Obszaru Gospodarczego nienależących do Unii Europejskiej orazpaństwniebędących stronami umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, któremogą korzystać ze swobody przedsiębiorczości na podstawie umów zawartychprzez te państwa ze Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi,mogą podejmować i wykonywać działalność gospodarczą na takich samychzasadachjak obywatele polscy.2. Cudzoziemcy, obywatele innych państw niż wymienione w ust. 1, którzy:1) posiadają w Rzeczypospolitej Polskiej:a) zezwolenie na osiedlenie się,b) zezwolenie na pobyt rezydenta długoterminowego Wspólnot Europejskich,c) zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony udzielone w związku zokolicznością, o której mowa w art. 53 ust. 1 pkt 7, 13, 14 lub 16 ustawy zdnia 13 czerwca 2003 r. o cudzoziemcach,d) zgodę na pobyt tolerowany,e) status uchodźcy,2) korzystają w Rzeczypospolitej Polskiej z ochrony czasowej,3) są członkami rodzin w rozumieniu art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 14 lipca2006r. o wjeździe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, pobycie orazwyjeździez tego terytorium obywateli państw członkowskich UniiEuropejskieji członków ich rodzin (Dz. U. Nr 144, poz. 1043), dołączającymido obywatelipaństw, o których mowa w ust. 1, lub przebywającymi z nimi-mogą podejmować i wykonywać działalność gospodarczą na terytoriumRzeczypospolitejPolskiej na takich samych zasadach jak obywatele polscy.3. Osoby zagraniczne inne niż wymienione w ust. 1 i 2 mają prawo dopodejmowaniai wykonywania działalności gospodarczej wyłącznie w formiespółki: komandytowej,komandytowo-akcyjnej, z ograniczoną odpowiedzialnościąi akcyjnej,a także do przystępowania do takich spółek oraz obejmowania bądźnabywaniaich udziałów lub akcji, o ile umowy międzynarodowe nie stanowiąinaczej.http://www.msp.money.pl/akty_prawne/swoboda_dzialalnosci_gospodarczej/a tu masz pełną treść, gdybyś chciał coś jeszcze.
Zawartosc handlowa - dymy na poczcie
Hello Jakub, | Co to jest ta zawartość handlowa? (o ile jest cos takiego) I co ich to| obchodzi?| Tu chodzi o to, że wg regulaminu Poczty NIE MOŻNA przesyłać rzeczy mające| wartość handlową listami poleconymi - do tego są paczki;| Nieprawda.| Listy polecone służą przesyłaniu dokumentów i inny papierowych rzeczy (wg| regulaminu Poczty).| Nieprawda.Hehe, no to poczytaj sobie najpierw reguliamin poczty a potem pisz'Nieprawda' ... Czytałem. Wskaż mi ten zapis, bo ja go nie widze. Wymiary i waga to całkiem inne zagadnienie - idź sobie do pierwszej lepszejpani kierownik na poczcie i zapytaj co powinno być zawartościa listupoleconego. LIST jak sama NAZWA wskazuje ma przesyłać INFORMACJE (czylidokumenty itp) a nie ZAWARTOŚĆ HANDLOWĄ Panie 'Nieprawda' Wystarczy mi ustawa, która w żaden sposób nie określa zawartościlistu. Samo istnienie pojęcia przesyłki wartościowej i przyjmowaniejako takich przesyłek również listów świadczy całkowicie przeciwTwojej "argumentacji".USTAWAz dnia 12 czerwca 2003 r.Prawo pocztowe[...]Art. 3.Użyte w ustawie określenia oznaczają:[...]13) paczka pocztowa - przesyłkę rejestrowaną zawierającą rzeczy, przyjętąprzez operatora publicznego w celu przemieszczenia i doręczenia;[...]16) przesyłka - rzeczy opatrzone adresem, przedłożone do przyjęcia lub przyjęteprzez operatora w celu przemieszczenia i doręczenia adresatowi;[...]18) przesyłka listowa - przesyłkę niebędącą paczką pocztową;19) przesyłka polecona - przesyłkę rejestrowaną będącą przesyłką listową,przemieszczaną i doręczaną w sposób zabezpieczający ją przed utratą, ubytkiemzawartości lub uszkodzeniem;[...]25) powszechne usługi pocztowe - usługi polegające na:a) przyjmowaniu, przemieszczaniu i doręczaniu:- przesyłek listowych do 2000 g, w tym przesyłek poleconychi przesyłek z zadeklarowaną wartością,[...]Art. 48.Operator publiczny nie może odmówić zawarcia umowy o świadczenie powszechnychusług pocztowych, z zastrzeżeniem art. 22 ust. 1 i ust. 2 pkt 1.
[B3/B4 all] podwójne światła stopu
a jak to jest z tą przeciwmgielną... przecież nie ma wymogu żeby auto ją miało wogóle... przecież w przepisach stoi że MOŻESZ włączyć przeciwmgielne z tyłu jak widoczność spadnie do 50 m czy jakoś tak, możesz a nie musisz... Dziennik Ustaw z 2003 r. Nr 32 poz. 262ROZPORZĄDZENIEMINISTRA INFRASTRUKTURY1)z dnia 31 grudnia 2002 r.w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia(Dz. U. z dnia 26 lutego 2003 r.)Na podstawie art. 66 ust. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. Nr 98, poz. 602, z późn. zm.2)) zarządza się, co następuje:Rozdział 3Światła§ 12. 1. Pojazd, z zastrzeżeniem ust. 2, wyposaża się w następujące światła zewnętrzne:1) drogowe - pojazd samochodowy, którego konstrukcja umożliwia rozwijanie prędkości przekraczającej 40 km/h;2) mijania - pojazd samochodowy;3) kierunkowskazów - pojazd samochodowy i przyczepa; nie stosuje się do motocykla jednośladowego zarejestrowanego po raz pierwszy przed dniem 1 stycznia 1986 r.;4) hamowania "stop" - pojazd samochodowy i przyczepa;5) oświetlające tylną tablicę rejestracyjną - pojazd samochodowy i przyczepa;6) pozycyjne przednie - pojazd samochodowy oraz przyczepa o szerokości 1,6 m lub więcej;7) pozycyjne tylne - pojazd samochodowy i przyczepa;8) odblaskowe tylne inne niż trójkątne - pojazd samochodowy;9) odblaskowe tylne trójkątne - przyczepa;10) odblaskowe przednie - przyczepa;11) odblaskowe boczne - pojazd samochodowy o długości przekraczającej 6,0 m, ciągnik siodłowy i przyczepa;12) awaryjne - pojazd samochodowy, z wyjątkiem motocykla, i przyczepa;13) przeciwmgłowe tylne - pojazd samochodowy, z wyjątkiem motocykla, i przyczepa;14) cofania - pojazd samochodowy, z wyjątkiem motocykla;15) obrysowe przednie i tylne - pojazd samochodowy i przyczepa, których szerokość przekracza 2,1 m; nie stosuje się do podwozia samochodu ciężarowego z kabiną w zakresie świateł obrysowych tylnych;16) pozycyjne boczne - pojazd samochodowy i przyczepa, których długość przekracza 6 m (długość przyczepy powinna być liczona razem z dyszlem).2. Przepisów ust. 1:1) pkt 12-15 nie stosuje się do pojazdu zarejestrowanego po raz pierwszy przed dniem 1 stycznia 1986 r. oraz pojazdu Sił Zbrojnych;2) pkt 16 nie stosuje się do podwozia samochodu ciężarowego z kabiną oraz pojazdu zarejestrowanego po raz pierwszy przed dniem wejścia w życie rozporządzenia.
Druga jezdnia Al.Wilanowskiej zawieszona
Wydano postanowienie o zawieszeniu, na żądanie strony, postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę drugiej jezdni Al.WilanowskiejObwieszczenieNa podstawie art.98 § 1 i art.101 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz.1071 ze zm.), art.82 ust.2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2003 r. Nr 207, poz.2016 ze zm.), w związku z art.1 ust.1 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy (Dz.U. Nr 41 poz.361 ze zm.) oraz art.92 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142 poz. 1592 ze zm.)zawieszam na żądanie strony postępowanie administracyjne w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę drugiej jezdni Al.Wilanowskiej na odc. ul.Sobieskiego –Dolina Służewiecka, przebudowę jezdni istniejącej, przebudowę skrzyżowania Al.Wilanowskiej z ul.Sobieskiego, budowę odcinka Al.Rzeczypospolitej, budowę drogi serwisowej, budowę chodników i ścieżek rowerowych, budowę kanalizacji deszczowej wraz ze zbiornikami retencyjnymi i pompownią, budowę sygnalizacji świetlnej, budowę ekranów akustycznych, budowę przepustu, przebudowę wodociągów, przebudowę kanalizacji tłocznej, przebudowę sieci gazowej, przebudowę i zabezpieczenie sieci cieplnej, przebudowę sieci teletechnicznych, przebudowę oświetlenia i kabli energetycznych, przebudowę ogrodzeń, rozbiórkę budynków i obiektów w pasie drogowym.W dniu 22.04.2008r., Inwestor, Miasto Stołeczne Warszawa, reprezentowane przez Zarząd Dróg Miejskich z siedzibą przy ul.Chmielnej 120 w Warszawie, złożył wniosek w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę j.w., uzupełniony dnia 20.05.2008r.Postanowieniem nr 274/MOK/WIL/2008 z dnia 13.06.2008r. nałożono na Inwestora obowiązek uzupełnienia złożonej dokumentacji.Pismem z dnia 01.07.2008r. pełnomocnik inwestora, p. Andrzej Okłot, wystąpił do tutejszego organu z wnioskiem o zawieszenie postępowania administracyjnego w w/w sprawie.Ponieważ wstrzymania postępowania zażądała strona, na wniosek której zostało ono wszczęte, orzeczono jak na wstępie.Zgodnie z art.103 KPA zawieszenie postępowania wstrzymuje bieg terminów przewidzianych w kodeksie. Zgodnie z art.98 § 2 KPA, jeżeli w okresie 3 lat od daty zawieszenia postępowania żadna ze stron nie zwróci się o podjęcie postępowania, żądanie wszczęcia postępowania uważa się za wycofane.Na niniejsze postanowienie stronom służy zażalenie do Wojewody Mazowieckiego w terminie 7 dni od daty doręczenia, za moim pośrednictwem.2008-07-03, Biuro Naczelnego Architekta Miasta[/b]
rozwiązanie umowy - likwidacja zakładu pracy
Likwidacja zakładu pracy daje podstawę do rozwiązania stosunku pracy z pracownicą w ciąży(art. 177 par. 4 kp). Jednakże pracownica taka nabywa wówczas prawo do zasiłku w wysokości zasiłku macierzyńskiego do dnia porodu (w wysokości 100 % podstawy wymiaru). Choć w dniu porodu nie jest już pracownicą to nabywa również prawo do zasiłku macierzyńskiego przez okres równy urlopowi macierzyńskiemu przypadającemu po porodzie O wypłatę tych świadczeń należy zgłosić sie do ZUS.W kwestii prawa do zasiłku ustawa z 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 267, przewiduje niżej sprecyzowane zasady:„Art. 30. 1. Zasiłek macierzyński przysługuje również w razie urodzenia dziecka po ustaniu ubezpieczenia chorobowego, jeżeli ubezpieczenie to ustało w okresie ciąży:1) wskutek ogłoszenia upadłości lub likwidacji pracodawcy;2) z naruszeniem przepisów prawa, stwierdzonym prawomocnym orzeczeniem sądu.2. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, zasiłek macierzyński przysługuje za okres odpowiadający części urlopu macierzyńskiego, która przypada po porodzie.3. Ubezpieczonej będącej pracownicą, z którą rozwiązano stosunek pracy w okresie ciąży z powodu ogłoszenia upadłości lub likwidacji pracodawcy i której nie zapewniono innego zatrudnienia, przysługuje do dnia porodu zasiłek w wysokości zasiłku macierzyńskiego.4. Ubezpieczonej będącej pracownicą zatrudnioną na podstawie umowy o pracę na czas określony lub na czas wykonania określonej pracy, z którą umowa o pracę na podstawie art. 177 § 3 Kodeksu pracy została przedłużona do dnia porodu – przysługuje prawo do zasiłku macierzyńskiego po ustaniu ubezpieczenia.Należy się również odprawaOdprawa pieniężna stanowi rekompensatę za utratę miejsca pracy. Podstawę prawną stanowi art. 8 Ustawy z 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn nie dotyczących pracowników.* jednomiesięcznego wynagrodzenia, jeżeli pracownik był zatrudniony u danego pracodawcy krócej niż 2 lata,* dwumiesięcznego wynagrodzenia, jeżeli pracownik był zatrudniony u danego pracodawcy od 2 do 8 lat,* trzymiesięcznego wynagrodzenia, jeżeli pracownik był zatrudniony u danego pracodawcy ponad 8 lat."
[PU] o zm. ust. o nasiennictwie
USTAWAz dnia..........2009o zmianie ustawy o nasiennictwieArt. 1W ustawie z dnia 26 czerwca 2003 r. o nasiennictwie (Dz. U. z 2007 r. Nr 41, poz. 271, Nr 80, poz. 541 i Nr 191, poz. 1362) wprowadza się następujące zmiany:1) w załączniku nr 1 do ustawy w części „Rośliny pastewne – motylkowate drobnonasienne” dodaje się lp.11 w brzmieniu:"11. Rutwica wschodnia - Galega orientalis Lam"2) w załączniku nr 2 do ustawy w części „Rośliny pastewne – motylkowate drobnonasienne” po lp. 12 dodaje się lp.12a w brzmieniu:"12a. Rutwica wschodnia - Galega orientalis Lam"3) w załączniku nr 3 do ustawy w części „Rośliny pastewne – motylkowate drobnonasienne” dodaje się lp.11 w brzmieniu:"11. Rutwica wschodnia - Galega orientalis Lam"Art. 2Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Projekt rządowy.Sprawozdawca: Krzysztof Knobel Uzasadnienie:Ustawa o zmianie ustawy o nasiennictwie ma na celu dostosowanie przepisów krajowych prawa Unii Europejskiej przez wdrożenie postanowień dyrektywy Komisji 2007/72/WE z dnia 13 grudnia 2007 r. zmieniającej dyrektywę Rady 66/401/EWG w odniesieniu do włączenia gatunku Galega orientalis Lam. (Dz. Urz. UE L 329 z 14.12.2007, str. 37). Zgodnie z art. 2 ww. dyrektywy transpozycja jej postanowień do prawodawstwa krajowego powinna nastąpić w terminie do dnia 31 grudnia 2008 r. W związku z tym uzasadnione jest wprowadzenie w życie projektowanej ustawy możliwie najszybciej.Zmiany dotyczą włączenia rutwicy wschodniej do listy gatunków roślin pastewnych – motylkowatych drobnonasiennych określonej w załącznikach nr 1 – 3 do ustawy z dnia 26 czerwca 2003 r. o nasiennictwie (Dz. U. z 2007 r. Nr 41, poz. 271, Nr 80, poz. 541 i Nr 191, poz. 1362). Wejście w życie projektowanej ustawy umożliwi podmiotom zgłaszającym odmiany do krajowego rejestru oraz prowadzącym obrót materiałem siewnym swobodny obrót między państwami członkowskimi Unii Europejskiej.Proszę o poparcie projektu OG: Debata do 24 lutego.
a co do Franco to wprowadził monarchię w 1942 r. Haha. Trzeba wam fanatyką pisać dokladnie. Znaczenie tej informacji zwiększa niezaprzeczalny fakt - w Hiszpanii Franco nie było monarchii aż do czasu jego śmierci. Skoro, więc monarchiści byli większością to, dlaczego jej nie było??? Nazgul napisał. Fakt pomyliłem się o miesiąc "Generał Franco podjął starania o przełamanie izolacji. w dniu 1 IV 1947r. oglosił projekt ustawy sukcesyjnej, która przewidywała przywrócenie w przyszłości w Hiszpani monarchii. (...) (referendum + stanowisko Franco)). Franco przyznał sobie najwyższą władzę w państwie jako Wódz Hiszpanii i Krucjaty. Przedstawiono kandydata na króla, którym został syn don Juanna de Burbon i wnuk ostatniego króla Alfonsa XIII - Juan Carlos (ur 1938) (...). W tej sytuacji [po przyjeciu do ONZ] gen Franco cofnął niektóre reformy z lat 1945-47; nie precyzował też, kiedy nastapi oczekiwany powrót do systemu monarchicznego. Umacniano wpływy utworzonej w 1936 r. Falangi (...)W 1966r. przystapiono do reform ustrojowych. Kortezy 22 listopada 1966r. uchwaliły Ustawę Organiczną Państwa, ktora stanowila, że Hiszpania jest monarchią i rozdziela się władzę szefa państwa od szefa rządu (...)Franco 13 lipca 1968r. oficjalnie zaproponował, by powołać Juana Carlosa na tron hiszpański . Kortezy propozycję tę przyjeły i 22 czerwca 1969 r. Juan Carlos został powołany na księcia i oficjalnego nastepce Franco (...)Wreszcie 30 października 1975r. Franco przekazał całą wladzę Juanowi Carlosowi (...) Wkrotce 20 listopada 1975 Franco zmarł.""Historia Powszechna XXw. "Prof. dr hab. Antoni Czubiński. Wydawnictwo Poznańskie 2003. str 625-627. A więc mamy fasado-pseudo transformację od 66r a faktyczną monarchię od konca 1975.Kolejny wszysko wiedzący licealista - milośnik historii.I kolejny, który jak ktoś sie nie zgadza z jego "wizją" to go obrzuca "lewakami" I kolejny który sprowadza dyskusję do obelg, nieuctwa[bo jednocześnie uważa, że zawsze ma rację] i ideologiiSoory za błedyCha... Pisałem o jego ksiazkach oczywiście, a nie o jego bibliotece czy doborze żródełCzy to właściwe miejsce na ten post?????Przeniesione z tematu "Marsz faszystów w Łodzi"
Muzyka NFoW
Błądziłem po necie i oto jakie radio znalazłem.NacisnijTo radio Organizacji "Krew i Honor" [ Blood & honour ] o której tak ostatnio głośno w PolsceOczywiście podaje tylko informacyję i dotyczą mnie poniższe Art.Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej:Art. 13.Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, tekst ujednolicony po zmianie z 11 września 2003 r. (Dz. U. Nr 179 z 20 paźdz. 2003r., poz. 1750):Art. 255.§ 1. Kto publicznie nawołuje do popełnienia występku lub przestępstwa skarbowego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.§ 2. Kto publicznie nawołuje do popełnienia zbrodni, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.§ 3. Kto publicznie pochwala popełnienie przestępstwa, podlega grzywnie do 180 stawek dziennych, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.Art. 256.Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.Art. 257.Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowościowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.Art. 258.§ 1. Kto bierze udział w zorganizowanej grupie albo związku mającym na celu popełnianie przestępstw, w tym i przestępstw skarbowych podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.§ 2. Jeżeli grupa albo związek określony w § 1 ma charakter zbrojny, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.§ 3. Kto grupę albo związek określony w § 1 lub 2 zakłada lub taką grupą albo takim związkiem kieruje, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.Pozdro.
Jako ze w necie nie sposob znalezc co oni tam zaglosowali 17 maja Prawie cala informacja dotyczaca historii prac nad ta ustawa jest wInternecie na stronach Sejmu i Senatu, sluze linkami jesli ktos jestzainteresowany, chociaz rzeczywiscie strona Senatu jest dosc chaotycznieskonstruowana i trudno tam cos znalezc, w kazdym razie mi trudno.Historia prac w najwiekszym skrocie w kazdym razie dotychczas przebiegalanastepujaco:- 10 grudnia 2003 pod obrady Senatu zgloszony zostal projekt ustawy (druk nr548). Pod projektem podpisalo sie 37 senatorow;- 12 grudnia marszalek Senatu skierowal projekt do Komisji Ustawodawstwa iPraworządności oraz Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia;- I czytanie odbylo sie na polaczonych posiedzeniach obu komisji 10 lutego i29 lipca 2004. Komisje wniosly poprawki i wnioskowaly o przyjecie projektu(druk nr 548S). Za przyjeciem projektu glosowalo 12 senatorow, przeciw 3,jeden sie wstrzymal, wyniki imienne nie sa dostepne, bo sie ich na komisjachnie protokoluje. Stenogramy z tych posiedzen sa dostepne na stronachSenatu;- II czytanie odbylo sie na 69 posiedzeniu Senatu w dniach 30 wrzesnia i 14pazdziernika 2004. Podczas debaty zostaly zgloszone poprawki i Senat odeslalprojekt do komisji (tych samych dwoch co poprzednio). Komisje sie zajelyrekomendacjami poszczegolnych poprawek na posiedzeniu 18 listopada 2004(druk 548X).- projekt wrocil nastepnie do Senatu i III czytanie odbylo sie na 73posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2004. Wniosek o odrzucenie zostal odrzucony (25za, 41 przeciw, 13 wstrzymujacych), glosowano poszczegolne poprawki iostateczny wniosek o przyjeciu uchwaly z przyjetymi poprawkami zostalprzyjety (38 za, 23 przeciw, 15 wstrzymujacych). Imienne wyniki glosowanianad wszystkimi poprawkami i nad koncowym projektem uchwaly sa dostepne nastronach Senatu.Projekt w zwiazku z powyzszym trafil do Sejmu, gdzie wplynal 23 grudnia iotrzymal numer druku 3664, i teraz sobie w Sejmie lezy i jak juz pisalempare dni temu bedzie sobie lezal az sie kadencja skonczy i nikt nawet doniego nie zajrzy, bo tego typu kontrowersyjnych spraw sie nie zaczyna wtrakcie kampanii wyborczej i zadnej wiekszej grupie w Sejmie nie zalezy natym, zeby projekt wszedl pod obrady.Tymczasem w Senacie pojawil sie projekt (druk nr 942 z 28 kwietnia 2005),zeby w ogole wycofac z Sejmu projekt, co Senat zgodnie z Konstytucja jakoorgan, ktory wystapil z inicjatywa ustawodawcza ma prawo zrobic az do czasuzakonczenia drugiego czytania w Sejmie (a tam sie nawet pierwsze nie zaczeloi pewnie nie zacznie). Wnioskodawcy motywuja swoja propozycje miedzy innymitym, ze podobno gdyby zostala przyjeta ta ustawa to wspolzycie ludzkiestaloby sie niemozliwe. Pod projektem uchwaly podpisalo sie 26 senatorowreprezentujacych wszystkie senackie kluby i kola oprocz SdPl (Senat 2001 - 6senatorow, SLD-UP 5 senatorow, LPR 3 senatorow, UW 2 senatorow, Samoobrona -2 senatorow, PO - 2 senatorow, PiS - 2 senatorow, SLN - 2 senatorow i 2senatorow niezaleznych). Projekt przeszedl juz przez pierwsze czytanie wpolaczonych komisjach tych samych co poprzednio i komisje 17 majazarekomendowaly jego odrzucenie (protokolow z tego posiedzenia jeszcze niema, bo w Senacie w ogole umieszczenie protokolu w Internecie zajmuje kilkatygodni). Teraz projekt czego na drugie czytanie w Senacie, ktore sieodbedzie na najblizszym posiedzeniu 2-3 czerwca, gdzie prawdopodobnieprojekt zgodnie z rekomendacja komisji zostanie odrzucony i na tym sie jegokariera skonczy.Chcialbym zwrocic uwage na jeszcze jeden fakt, z ktorego wynika, ze sie niema czym ekscytowac, bo jest to wylacznie bicie piany przez grupe senatorow ijest niezbyt prawdopodobne, zeby Senat sie jednak zdecydowal na wycofanieinicjatywy ustawodawczej z Sejmu - to nie jest tak, ze teraz naglesenatorowie po smierci Jana Pawla II sie nawrocili i zmienili zdanie - wsrod26 senatorow, ktorzy wnioskuja o wycofanie inicjatywy z Sejmu nie ma_ani_jednego_, ktory by w grudniu glosowal za przyjeciem projektu ustawy ozwiazkach - 18 z nich glosowalo przeciw, 6 sie wstrzymalo i 2 bylonieobecnych. Skoro nie udalo im sie znalezc ani jednej osoby, ktora byzmienila zdanie, to to dosc wyraznie moim zdaniem wskazuje na to, ze niechodzi o nic konstruktywnego, a wylacznie o zaistnienie w mediach przedzblizajacymi sie wyborami.zdecydowalby sie na wycofanie tej inicjatywy z Sejmu, to ma to tylkoznaczenie symboliczne, bo bez wzgledu na to czy Senat to zrobi czy nie, Sejmnie ma zamiaru sie ta ustawa zajmowac i i tak jej szanse nie tylko nawejscie w zycie, ale w ogole nawet na dyskusje w Sejmie sa praktyczniezerowe.robin
| Â Â Ale nawet jak znajdziesz sobie kraj, gdzie założysz spółkę| kapitałową, która Ci wypracuje miliony złotych zysku, od czego zapłacisz| tysiąc złotych podatku, to przyjdzie w końcu czas, kiedy stwierdzisz, że| chcesz jednak te pieniądze wykorzystać do swoich prywatnych celów i| wtedy Twój dochód jaki osiągniesz z tej firmy (np. dywidenda) będzie| opodatkowany.jak zarobie milion to przemelduje sie na okres przekazania sobiepieniedzy do tamtego panstwa.ok, w porzadku:czy jest jakikolwiek sens rozpatrywac zalozenie firmy zagranicajesli bedzie ona prowadzona glownie w internecieprzychody na poziomie 50k-200k PLN rocznie ? Pomysł trzeba głebiej przeanalizować a zwłaszcza pod kontem faktycznychkosztów i "atrakcyjności" oferty dla klienta.Jeśli odbiorcą usług pytacza majabyć polscy i UE przedsiebiorcy to ;1.Mają problem z VAT-em od takiej rajskiej faktury (trza wystawić f-ręwewnetrzną i odprowadzić VAT ,2.Płacąc za usługę potrącą mu 20% podatku dochodowego .W ustawach wprowadzających zmiany w podatku dochodowym od osób fizycznych iprawnych na rok 2001 pojawiły się uregulowania nakładające na podatnikówdokonujących transakcji, w związku z którymi zapłata należności dokonywanajest bezpośrednio lub pośrednio na rzecz podmiotu mającego miejscezamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium lub w kraju stosującymszkodliwą konkurencję podatkową, obowiązek sporządzenia dokumentacjipodatkowej takiej transakcji (art. 9a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. opodatku dochodowym od osób prawnych, tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz.654 z późn. zm.) &#8211; u.p.d.o.p. i art. 25a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. opodatku dochodowym od osób fizycznych, tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 14,poz. 176 z późn. zm.) &#8211; u.p.d.o.f. Obowiązek taki powstaje, jeżeli łącznakwota (lub jej równowartość) wynikająca z umowy lub rzeczywiście zapłacona wroku podatkowym łączna kwota wymagalnych w roku podatkowym świadczeńprzekracza równowartość 20 000 euro. Treść dokumentacji, termin jejprzedłożenia organom podatkowym oraz sposób przeliczenia wielkości wyrażonychw euro są takie same jak w przypadku obowiązku dokumentowania transakcjiobciążającego podmioty powiązane.Ponadto począwszy od 2003 r. wprowadzono opodatkowanie świadczenia przeznierezydentów na terytorium RP usług o charakterze niematerialnym.W przypadku gdy brak jest umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwemrezydencji podatnika, wówczas podatek pobrany w Polsce wyniesie 20% przychodubez względu na kwotę obrotu.Zgodnie z delegacją ustawową (art. 9a ust. 6 u.p.d.o.p. i art. 25a ust. 6u.p.d.o.f.), minister finansów określił w drodze rozporządzeń wykaz krajów iterytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową. Są to:1) rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 16 maja 2005 r. w sprawieokreślenia krajów i terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową dlacelów podatku dochodowego od osób fizycznych (Dz. U. Nr 94, poz. 790);2) rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 16 maja 2005 r. w sprawieokreślenia krajów i terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową dlacelów podatku dochodowego od osób prawnych (Dz. U. Nr 94, poz. 791).Do 13 czerwca 2005 r. obowiązywało rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 11grudnia 2000 r. w sprawie określenia krajów i terytoriów stosujących szkodliwąkonkurencję podatkową (Dz. U. Nr 115, poz. 1203). W rozporządzeniu tym kraje iterytoria były podzielone na trzy grupy:1) stosujące generalnie szkodliwą konkurencję podatkową;2) stosujące szkodliwą konkurencję w zakresie transakcji dotyczących usług ocharakterze administracyjnym oraz innych świadczeń o charakterzeniematerialnym;3) stosujące szkodliwą konkurencję w zakresie transakcji dotyczących usług ocharakterze finansowym.Pzdr-Kriss
Uwaga-oszusci z monitor.pl
| Jest to stwierdzenie zbyt ogólnikowe i nie stwierdza że Poczta jest| "wspólnikiem" sprzedawcy.| Przecież na poczcie nie wiedzą co jest wysyłane, więc jak na drugimkońcu| Polski na poczcie doreczającej mają stwierdzić czy w przesyłce miało byćto| co było zamówione?Prosisz o otwarcie paczki i tyle. Poczta tez nie wie co jest w środku ibardzo dobrze.| Poza tym co znaczy - cytat " przewoźnikowi trudniącemu się przewozemrzeczy| tego rodzaju" ?na chłopski rozum "Poczta trudni sie przewozem paczki" tyle to oznacza.| Poczta pobiera opłatę za przesyłkę i zobowiązuje się ją dostarczyć do| adresata. Do momentu podpisania i ewentualnego zapłacenia pobraniapaczka| jest nadal własnością nadawcy.I tak jest.Czy Poczta ma prawo otwierać czyjąś własność| bez zgody właściciela ?"Poczta" w rozumieniu potocznym - rozumiem - nie może otworzyć.Ale na żadnie adresata paczki może to zrobić powołując sie własnie na art544 KC.Radzio A oto efekt mojego zapytania z działu reklamacji Poczty Polskiej:Odpowiadam Panu na zadane pytanie:"Czy można otworzyć przesyłkę np. zapobraniemitd... Otóż nie może Pan sprawdzić zawartości przesyłki przed pokwitowaniemjejodbioru i zapłaceniem kwoty pobrania.Wynika to z przepisów obowiązujących Pocztę Polską.Poczta Polska przyjmuje do przemieszczania i doręczania przesyłki ,którespełniająwymagania określone w ustawie Prawo pocztowe z 12 czerwca 2003 /Dz.U. Nr130,poz.1188/lub wydanych na jej podstawie regulaminach.Przyjęta przesyłka powinna być doręczona z taką zawartością jaką nadałnadawca. Jeśliwięc doręczana przesyłka/paczka/ nie budzi zastrzeżeń swoim wyglądempracownikowidoręczającemu nie wolno wydać jej do sprawdzenia zawartości lub jejuszkodzenia przedzainkasowaniem kwoty pobrania i pokwitowaniem odbioru. Jeśli towar wprzesyłce okazałsię niezgodnyz wcześniejszym zamówieniem np. przez Internet - odsyłka odbywa się na kosztodbiorcy. Przyjmując sytuację, że paczka przeznaczona do doręczenia budziswoimwyglądem zastrzeżenia (uszkodzone opakowanie ,niezgodna waga),wówczas UrządPocztowyoddawczy zatrzymuje przesyłkę /paczkę/w siedzibie urzędu i postępuje zgodniezRozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 9 stycznia 2004 Â§ 30.1.- mateżobowiązek sporządzić protokolarny opis jej stanu,bez wglądu w jejzawartość. Zgodniez przywołanym wyżej Â§ 30 ust.5 , który mówi "Sprawdzenie zawartościprzesyłkirejestrowanej na wniosek adresata powinno nastąpić w jego obecności , pouprzednimpokwitowaniu odbioru przesyłki i uiszczeniu obciążających ją należności."Szczegółowy tryb postępowania reklamacyjnego opublikowany jest wRozporządzeniuMinistra Infrastruktury z dnia 13 października 2003 r./Dz. Ustaw Nr 183 ,poz. 1795/. W przypadku niewidocznych uszkodzeń lububytku zprzesyłki /paczki/ rejestrowanej odbiorca ma prawo zgłosić reklamację niepóźniej niżpo upływie 7 dni od przyjęcia przesyłki zgodniez Prawem pocztowym /art.57 ust.4 ustawy/.Więc sprawa chyba wyjaśnionaPozdrawiamMH
Mandaty straży gminnych
Jako że nieznajomośc prawa szkodzi, proponuje zapoznac sie poniżej zrozporządzeniem MSWiA, które weszło w życie 23.12.2004 r. odnosnienakładania mandatów przez straż gminną, w załączeniu podaje tez paragrafyKodeksu Wykroczeń wymienione w tymże rozporządzeniu...ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI 1)z dnia 17 listopada 2003 r.w sprawie wykroczeń, za które strażnicy straży gminnych są uprawnieni donakładania grzywien w drodze mandatu karnego(Dz. U. Nr 208, poz. 2026)Na podstawie art. 95 § 4 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodekspostępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. Nr 106, poz. 1148 oraz z 2003r. Nr 109, poz. 1031) zarządza się, co następuje:§ 1. Rozporządzenie określa:1) uprawnienie strażników straży gminnych, zwanych dalej "strażnikami", donakładania grzywien w drodze mandatu karnego;2) wykaz wykroczeń, za które strażnicy są uprawnieni do nakładania grzywienw drodze mandatu karnego;3) warunki i sposób wydawania strażnikom upoważnień do nakładania grzywien wdrodze mandatu karnego.§ 2. 1. Strażnicy są uprawnieni do nakładania grzywien w drodze mandatukarnego za wykroczenia określone w:1) art. 51 § 1, art. 54, art. 55, art. 63a § 1, art. 64, art. 67 § 2, art.72, art. 75 § 1, art. 77-79, art. 80 § 1 pkt 1 i 5, art. 81, art. 82, art.84, art. 89, art. 98, art. 99 § 1, art. 100-102, art. 108, art. 112, art.117, art. 137 § 1, art. 141, art. 144 § 1 i 2, art. 145, art. 153, art. 161,art. 166 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń (Dz. U. Nr 12,poz. 114, z późn. zm. 2));2) art. XII § 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Przepisy wprowadzająceKodeks pracy (Dz. U. Nr 24, poz. 142 oraz z 1990 r. Nr 34, poz. 198);3) art. 431 ust. 1, art. 45 pkt 2 ustawy z dnia 26 października 1982 r. owychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2002 r.Nr 147, poz. 1231 i Nr 167, poz. 1372 oraz z 2003 r. Nr 80, poz. 719 i Nr122, poz. 1143);4) art. 13 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 9 listopada 1995 r. o ochroniezdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz. U. z1996 r. Nr 10, poz. 55, z 1997 r. Nr 88, poz. 554 i Nr 121, poz. 770 oraz z1999 r. Nr 96, poz. 1107);5) art. 10 ust. 2 i 2a ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniuczystości i porządku w gminach (Dz. U. Nr 132, poz. 622, z późn. zm. 3));6) art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o bezpieczeństwie imprezmasowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 120, poz. 1298 i Nr 123, poz. 1353, z 2002 r.Nr 25, poz. 253 oraz z 2003 r. Nr 124, poz. 1152);7) art. 26 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 maja 2001 r. - Prawo o miarach (Dz.U. Nr 63, poz. 636, z późn. zm. 4));8) aktach prawa miejscowego, ustanawiających przepisy porządkowe w zakresiezapewnienia porządku, spokoju i bezpieczeństwa publicznego, którychnaruszenie zagrożone jest karą grzywny.2. Strażnicy mogą ponadto nakładać grzywny w drodze mandatu karnego zawykroczenia określone w art. 88, art. 90, art. 91, art. 92 § 1, art. 94,art. 95, art. 96 § 1 pkt 2 oraz art. 97 Kodeksu wykroczeń - w zakresieupoważnienia do kontroli ruchu drogowego uzyskanego lub utrzymanego w mocyna podstawie rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji zdnia 30 grudnia 2002 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego (Dz. U. z 2003 r.Nr 14, poz. 144 i Nr 26, poz. 230).§ 3. Upoważnienie do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego wydajestrażnikom, na imienny wniosek komendanta straży gminnej, właściwy wójt(burmistrz, prezydent miasta).§ 4. 1. Upoważnienie do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego powinnozawierać oznaczenie organu wydającego upoważnienie, datę wydania i terminważności, podstawę prawną jego wydania, imię, nazwisko i stanowisko służboweupoważnionego strażnika, numer znaku identyfikacyjnego, określeniewykroczeń, za które strażnik jest uprawniony do nakładania grzywien w drodzemandatu karnego, oraz obszaru, na którym upoważnienie jest ważne.2. Upoważnienie powinno być podpisane przez organ, który je wydał, orazopatrzone odciskiem pieczęci urzędowej.§ 5. Upoważnienia, które zostały wydane na podstawie przepisówdotychczasowych i których termin ważności nie upłynął w dniu wejścia w życieniniejszego rozporządzenia, pozostają w mocy po dniu jego wejścia w życie,jednak nie dłużej niż do upływu terminu ważności tych upoważnień.§ 6. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia 5).Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji: K. Janikpzdr // jmk // galant V6
[www] Tramwaje Śląskie potrzebują 2,5 mld zł na inwestycje
"Tramwaje Śląskie potrzebują 2,5 mld zł na inwestycjePAP - dodane 1 godzinę i 50 minut temuWydatki rzędu 2,5 mld zł w ciągu 25 lat na rozwój komunikacji tramwajowej waglomeracji katowickiej przewiduje strategia rozwoju transportu miejskiego,przygotowywana na zlecenie nowego właściciela Tramwajów Śląskich (TŚ).Od środy jest nim Komunikacyjny Związek Komunalny Górnośląskiego OkręguPrzemysłowego (KZK GOP) - organizator komunikacji publicznej w regionie.O skali wydatków zakładanych w strategii, która ma być gotowa w najbliższychtygodniach, poinformował PAP w środę dyrektor wykonawczy Tramwajów ŚląskichBolesław Knapik. Tego dnia minister skarbu Wojciech Jasiński przekazał wKatowicach na rzecz KZK GOP 100 proc. akcji TŚ o łącznej wartości nominalnej95 mln zł. Komunalizacja spółki ma otworzyć drogę do naprawy zdegradowanejkomunikacji tramwajowej na Śląsku.Podpisana w środę umowa przekazania akcji TŚ śląskim samorządom - jakopierwsza w Polsce - opiera się na znowelizowanej w 2006 r. ustawie okomercjalizacji i prywatyzacji. Przejęte przez KZK GOP od Skarbu Państwaakcje tramwajowej spółki mają być rozdzielone między zainteresowane gminy.Władze TŚ, nie czekając na zmianę właściciela, w ub.r. przygotowały programrestrukturyzacji, zakładający m.in. uzyskanie z Agencji Rozwoju Przemysłu(ARP) pomocy publicznej. W czerwcu 2006 r. Komisja Europejska zgodziła się,by ARP udzieliła spółce "ratunkowej" pożyczki w wysokości ok. 2,4 mln zł.Według Knapika, rozmowy z KE w sprawie 30 mln zł dalszej pomocy narestrukturyzację są finalizowane.Knapik podkreślił, że restrukturyzacja obejmuje organizację firmy, strukturęjej zatrudnienia oraz finanse. W ramach reorganizacji połączone zostaną m.in.dotychczasowe zakłady TŚ w Gliwicach i Bytomiu. Spółka nie planuje większychzwolnień pracowników, lecz - w miarę możliwości - przekwalifikowanie tych,którzy spełniają warunki zdrowotne, na stanowisko motorniczego.Istotną częścią programu restrukturyzacji firmy jest jej oddłużenie. Narozliczenie wynoszącego ok. 22 mln zł długu wobec firmy Alstom, z którą TŚpodpisały umowę na niedokończoną dotąd modernizację jednej z głównych linii -6/41 z Katowic do Bytomia - a także innych zobowiązań, przeznaczona ma zostaćczęść pieniędzy z pomocy publicznej.Program restrukturyzacji zakłada też m.in. wyremontowanie w ciągu 5 lat 90wozów, czyli ok. 25 proc. taboru, a także inwestycje w sprzęt do odśnieżaniatorowisk.Na zlecenie TŚ przygotowano opracowanie dotyczące najpilniejszych sprawzwiązanych z infrastrukturą. Program rewitalizacji Tramwajów do roku 2013przewiduje m.in. kosztem ok. 100 mln zł likwidację barier uniemożliwiającychpoprawę funkcjonowania komunikacji tramwajowej - przebudowę odcinkówjednotorowych w dwutorowe czy modernizację części najmocniej zniszczonychtorowisk.W dalszej przyszłości - zgodnie z planami TŚ - przedłużone miałyby zostaćrównież istniejące linie w Bytomiu - nr 41 od pętli przy ul. Wrocławskiej dodzielnicy Miechowice oraz w Sosnowcu - nr 15 od pętli do osiedla Zagórze.Każda z tych inwestycji kosztowałaby ok. 60-70 mln zł.Według informacji Knapika, budowa kilometra pojedynczego torowiska w jezdni,przy użyciu proekologicznej technologii tzw. szyny pływającej zalanej masamiżywicznymi - to ok. 10 mln zł. Koszt kilometra torowiska wydzielonego to zkolei ok. 2 mln zł.Jak podał Knapik, nowoczesny, przegubowy 24-m tramwaj kosztuje ok. 8 mln zł,a modernizacja jednego popularnego wagonu typu 105 N kosztuje ok. 1,2 mln.Nie wiadomo, która koncepcja będzie realizowana w TŚ; będzie to zależało odsamorządów.Sytuacja spółki jest trudna. Jej skumulowana strata - od chwili powstania zpoczątkiem 2003 r. - wynosi kilkadziesiąt mln zł. 2004 rok spółka zakończyłastratą ok. 16 mln zł, 2005 r. - ok. 13 mln zł, a w zeszłym roku roczna stratawyniosła ok. 3,2 mln zł; wartość akcji TŚ to niecałe 95 mln zł.Tramwaje Śląskie świadczą dla KZK GOP usługi na 34 liniach w 13 miastach -ich sieć tramwajowa jest najdłuższa w Polsce. Właścicielem spółki ostateczniestanie się 12 górnośląskich i zagłębiowskich gmin: Bytom, Chorzów, Czeladź,Dąbrowa Górnicza, Gliwice, Katowice, Mysłowice, Ruda Śląska, SiemianowiceŚląskie, Sosnowiec, Świętochłowice i Zabrze."pzdrKrzychu
dostep do skrzynki pocztowej
Zobaczcie, jaką odpowiedź przesłała mi Poczta, na zapytaniamniej/więcej o spam w skrzynkach, dostęp do skrzynek itp:W opowiedzi na przesłane przez Pana zapytanie w sprawie skrzynekoddawczych na korespondencję Dyrekcja Generalna Poczty Polskiejponiżej przekazuje wyjaśnienia:ad 1. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Łącznościz dnia 13 listopada 1995 r. w sprawie warunków technicznych, jakimpowinny odpowiadać skrzynki do doręczania korespondencji, oraz zasadzakładania i użytkowania tych skrzynek (Dz. U. z 1996 r. Nr 1, poz. 6)skrzynki zainstalowane przez Pocztę Polską są jej własnością - są totzw. skrzynki starego typu.Jednakże w związku z liberalizacją rynku pocztowego oraz zdostosowywaniem się Poczty Polskiej do wymagań Unii Europejskiejwprowadzono ustawą z dnia 12 czerwca 2003 r. Prawo pocztowe (Dz. U. Nr130 poz. 1188 z późniejszymi zmianami) nowe przepisy dotycząceskrzynek do doręczania korespondencji. Zapis w Art. 37 ust. 1 Ustawynakazuje właścicielom lub współwłaścicielom nieruchomości, którejczęścią składową jest budynek oraz budynku stanowiącego odrębnąnieruchomość, umieszczać oddawcze skrzynki pocztowe. Jednocześnie Art.90 ww. Prawa pocztowego mówi, że na właścicielach ciąży obowiązekwymiany dotychczas użytkowanych skrzynek oddawczych zainstalowanychprzez Pocztę Polską przed dniem wejścia w życie ustawy, jeżeli niespełniają one wynikających z niej wymagań określając ostateczny terminwymiany do dnia 24 sierpnia 2008 roku.Zgodnie z powyższym jeżeli skrzynki w Pana budynku zostałyzainstalowane lub wymienione po 24 sierpnia 2003r. należą dowłaściciela budynku.ad 2. W kwestii zarządzania skrzynką Kodeks cywilnyokreśla, że właściciel ma prawo do zarządzania swoją własnością.Jeżeli w Pańskim budynku znajdują się skrzynki zainstalowne przed 24sierpnia 2003 roku to zarządza nimi Poczta Polska jeśli zaś po tejdacie to właściciel budynku. Lokator w związku z nieodpłatnymudostępnieniem ma prawo do korzystania ze skrzynki i wykorzystywaniajej zgodnie z przeznaczeniem.ad 3. Zgodnie z Art. 2 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawopocztowe Poczta Polska ma obowiązek przyjąć, przemieścić i doręczyćprzesyłki oraz druki nieopatrzone adresem tzw. "druki bezadresowe". Wprzypadku przesyłek zwykłych, których kategorię stanowią drukibezadresowe Poczta Polska nie może odmówić przyjęcia przesyłek, którespełniają wymogi ustawowe. Operator pocztowy zawiera umowę oświadczenie usługi pocztowej z nadawcą przesyłki, zaś adresatprzesyłki ma prawo (a nie obowiązek) do jej odbioru.Zgodnie z powyższym Poczta Polska uznaje prawo adresata do decydowaniao zawartości przegródki i w tym celu wprowadziła w życie od 1999 rokumożliwość zgłoszenia pisemnego żądania nie doręczania drukówbezadresowych. Żądanie takie adresat może zgłosić w odpowiedniejterytorialnie pocztowej placówce doręczającej. Żądanie takie dotyczyćjednak będzie jedynie przesyłek doręczanych przez Pocztę Polską. Wzwiązku z możliwością korzystania ze skrzynek nowego typu przezwszystkich operatorów, a nawet osoby trzecie żądanie takie niewykluczy doręczania druków bezadresowych lub reklam przez nich.ad 4. Jeżeli skrzynka znajdująca się w Pana budynkujest własnością Poczty należy zgłosić w UP żądanie nie dosyłaniadruków bezadresowych. Jeśli natomiast zostały zainstalowane skrzynkinowego typu tj. z otworem wrzutowym w przedniej części skrzynki PocztaPolska nie ma wpływu na to kto i co do niej wrzuca, ponieważ nie sąone jej własnością.ad 6. Poczta Polska jako państwowe przedsiębiorstwoużyteczności publicznej została stworzona w celu świadczenia usług dlaKlientów i jej zadaniem jest wykonywanie usług na jak najwyższympoziomie. Dbałość o Klientów, zarówno nadawców jak i adresatówprzesyłek, oraz szacunek dla nich leży w gestii każdego pracownikanaszego przedsiębiorstwa.ad 7. Art. 37 ust. 1 Prawa pocztowego nakazujewłaścicielom lub współwłaścicielom nieruchomości umieszczać oddawczeskrzynki pocztowe.Jednocześnie Art. 26. ust 2 stwierdza, że przesyłka, jeżeli nie jestnadana na poste restante, może być także wydana ze skutkiem doręczeniado jego oddawczej skrzynki pocztowej.Przedstawiając powyższe wyjaśnienia pozostaję z szacunkiemZ-ca Dyrektora DepartamentuOperacji Pocztowych
Oto odpowiedź w sprawie skrzynek, spamu, zarządzania etc, którąotrzymałem od Poczty Polskiej:ad 1. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Łącznościz dnia 13 listopada 1995 r. w sprawie warunków technicznych, jakimpowinny odpowiadać skrzynki do doręczania korespondencji, oraz zasadzakładania i użytkowania tych skrzynek (Dz. U. z 1996 r. Nr 1, poz. 6)skrzynki zainstalowane przez Pocztę Polską są jej własnością - są totzw. skrzynki starego typu.Jednakże w związku z liberalizacją rynku pocztowego oraz zdostosowywaniem się Poczty Polskiej do wymagań Unii Europejskiejwprowadzono ustawą z dnia 12 czerwca 2003 r. Prawo pocztowe (Dz. U. Nr130 poz. 1188 z późniejszymi zmianami) nowe przepisy dotycząceskrzynek do doręczania korespondencji. Zapis w Art. 37 ust. 1 Ustawynakazuje właścicielom lub współwłaścicielom nieruchomości, którejczęścią składową jest budynek oraz budynku stanowiącego odrębnąnieruchomość, umieszczać oddawcze skrzynki pocztowe. Jednocześnie Art.90 ww. Prawa pocztowego mówi, że na właścicielach ciąży obowiązekwymiany dotychczas użytkowanych skrzynek oddawczych zainstalowanychprzez Pocztę Polską przed dniem wejścia w życie ustawy, jeżeli niespełniają one wynikających z niej wymagań określając ostateczny terminwymiany do dnia 24 sierpnia 2008 roku.Zgodnie z powyższym jeżeli skrzynki w Pana budynku zostałyzainstalowane lub wymienione po 24 sierpnia 2003r. należą dowłaściciela budynku.ad 2. W kwestii zarządzania skrzynką Kodeks cywilnyokreśla, że właściciel ma prawo do zarządzania swoją własnością.Jeżeli w Pańskim budynku znajdują się skrzynki zainstalowne przed 24sierpnia 2003 roku to zarządza nimi Poczta Polska jeśli zaś po tejdacie to właściciel budynku. Lokator w związku z nieodpłatnymudostępnieniem ma prawo do korzystania ze skrzynki i wykorzystywaniajej zgodnie z przeznaczeniem.ad 3. Zgodnie z Art. 2 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawopocztowe Poczta Polska ma obowiązek przyjąć, przemieścić i doręczyćprzesyłki oraz druki nieopatrzone adresem tzw. âźdruki bezadresoweâ. Wprzypadku przesyłek zwykłych, których kategorię stanowią drukibezadresowe Poczta Polska nie może odmówić przyjęcia przesyłek, którespełniają wymogi ustawowe. Operator pocztowy zawiera umowę oświadczenie usługi pocztowej z nadawcą przesyłki, zaś adresatprzesyłki ma prawo (a nie obowiązek) do jej odbioru.Zgodnie z powyższym Poczta Polska uznaje prawo adresata do decydowaniao zawartości przegródki i w tym celu wprowadziła w życie od 1999 rokumożliwość zgłoszenia pisemnego żądania nie doręczania drukówbezadresowych. Żądanie takie adresat może zgłosić w odpowiedniejterytorialnie pocztowej placówce doręczającej. Żądanie takie dotyczyćjednak będzie jedynie przesyłek doręczanych przez Pocztę Polską. Wzwiązku z możliwością korzystania ze skrzynek nowego typu przezwszystkich operatorów, a nawet osoby trzecie żądanie takie niewykluczy doręczania druków bezadresowych lub reklam przez nich.ad 4. Jeżeli skrzynka znajdująca się w Pana budynkujest własnością Poczty należy zgłosić w UP żądanie nie dosyłaniadruków bezadresowych. Jeśli natomiast zostały zainstalowane skrzynkinowego typu tj. z otworem wrzutowym w przedniej części skrzynki PocztaPolska nie ma wpływu na to kto i co do niej wrzuca, ponieważ nie sąone jej własnością.ad 5. Odpowiedź na to pytanie udzielona jest powyżejw ad 3 i 4ad 6. Poczta Polska jako państwowe przedsiębiorstwoużyteczności publicznej została stworzona w celu świadczenia usług dlaKlientów i jej zadaniem jest wykonywanie usług na jak najwyższympoziomie. Dbałość o Klientów, zarówno nadawców jak i adresatówprzesyłek, oraz szacunek dla nich leży w gestii każdego pracownikanaszego przedsiębiorstwa.ad 7. Art. 37 ust. 1 Prawa pocztowego nakazujewłaścicielom lub współwłaścicielom nieruchomości umieszczać oddawczeskrzynki pocztowe.Jednocześnie Art. 26. ust 2 stwierdza, że przesyłka, jeżeli nie jestnadana na poste restante, może być także wydana ze skutkiem doręczeniado jego oddawczej skrzynki pocztowej.
Na kilka pytań w sprawie skrzynek otrzymałem odpowiedź: ad 1. Zgodnie z Rozporządzeniem MinistraŁączności z dnia 13 listopada 1995 r. w sprawie warunkówtechnicznych, jakim powinny odpowiadać skrzynki do doręczaniakorespondencji, oraz zasad zakładania i użytkowania tych skrzynek(Dz. U. z 1996 r. Nr 1, poz. 6) skrzynki zainstalowane przez PocztęPolską są jej własnością - są to tzw. skrzynki starego typu.Jednakże w związku z liberalizacją rynku pocztowego oraz zdostosowywaniem się Poczty Polskiej do wymagań Unii Europejskiejwprowadzono ustawą z dnia 12 czerwca 2003 r. Prawo pocztowe (Dz. U.Nr 130 poz. 1188 z późniejszymi zmianami) nowe przepisy dotycząceskrzynek do doręczania korespondencji. Zapis w Art. 37 ust. 1Ustawy nakazuje właścicielom lub współwłaścicielom nieruchomości,której częścią składową jest budynek oraz budynku stanowiącegoodrębną nieruchomość, umieszczać oddawcze skrzynki pocztowe.Jednocześnie Art. 90 ww. Prawa pocztowego mówi, że na właścicielachciąży obowiązek wymiany dotychczas użytkowanych skrzynek oddawczychzainstalowanych przez Pocztę Polską przed dniem wejścia w życieustawy, jeżeli nie spełniają one wynikających z niej wymagańokreślając ostateczny termin wymiany do dnia 24 sierpnia 2008 roku.Zgodnie z powyższym jeżeli skrzynki w Pana budynku zostałyzainstalowane lub wymienione po 24 sierpnia 2003r. należą dowłaściciela budynku.ad 2. W kwestii zarządzania skrzynką Kodekscywilny określa, że właściciel ma prawo do zarządzania swojąwłasnością.Jeżeli w Pańskim budynku znajdują się skrzynki zainstalowne przed24 sierpnia 2003 roku to zarządza nimi Poczta Polska jeśli zaś potej dacie to właściciel budynku. Lokator w związku z nieodpłatnymudostępnieniem ma prawo do korzystania ze skrzynki iwykorzystywania jej zgodnie z przeznaczeniem.ad 3. Zgodnie z Art. 2 ust. 1 pkt. 1 ustawyPrawo pocztowe Poczta Polska ma obowiązek przyjąć, przemieścić idoręczyć przesyłki oraz druki nieopatrzone adresem tzw. âźdrukibezadresoweâ. W przypadku przesyłek zwykłych, których kategorięstanowią druki bezadresowe Poczta Polska nie może odmówić przyjęciaprzesyłek, które spełniają wymogi ustawowe. Operator pocztowyzawiera umowę o świadczenie usługi pocztowej z nadawcą przesyłki,zaś adresat przesyłki ma prawo (a nie obowiązek) do jej odbioru.Zgodnie z powyższym Poczta Polska uznaje prawo adresata dodecydowania o zawartości przegródki i w tym celu wprowadziła wżycie od 1999 roku możliwość zgłoszenia pisemnego żądania niedoręczania druków bezadresowych. Żądanie takie adresat może zgłosićw odpowiedniej terytorialnie pocztowej placówce doręczającej.Żądanie takie dotyczyć jednak będzie jedynie przesyłek doręczanychprzez Pocztę Polską. W związku z możliwością korzystania zeskrzynek nowego typu przez wszystkich operatorów, a nawet osobytrzecie żądanie takie nie wykluczy doręczania druków bezadresowychlub reklam przez nich.ad 4. Jeżeli skrzynka znajdująca się w Panabudynku jest własnością Poczty należy zgłosić w UP żądanie niedosyłania druków bezadresowych. Jeśli natomiast zostałyzainstalowane skrzynki nowego typu tj. z otworem wrzutowym wprzedniej części skrzynki Poczta Polska nie ma wpływu na to kto ico do niej wrzuca, ponieważ nie są one jej własnością.ad 6. Poczta Polska jako państwoweprzedsiębiorstwo użyteczności publicznej została stworzona w celuświadczenia usług dla Klientów i jej zadaniem jest wykonywanieusług na jak najwyższym poziomie. Dbałość o Klientów, zarównonadawców jak i adresatów przesyłek, oraz szacunek dla nich leży wgestii każdego pracownika naszego przedsiębiorstwa.ad 7. Art. 37 ust. 1 Prawa pocztowego nakazujewłaścicielom lub współwłaścicielom nieruchomości umieszczaćoddawcze skrzynki pocztowe.Jednocześnie Art. 26. ust 2 stwierdza, że przesyłka, jeżeli niejest nadana na poste restante, może być także wydana ze skutkiemdoręczenia do jego oddawczej skrzynki pocztowej. --Czasem coś wtrącę, ale dyskusji raczej nie podejmuję :)))Pozdrowienia.alka
[Pr] Katowice: Skazani na przesiadke
Koniec fatazjowania i niepelnych infosow ;] Poczytajcie sobie :)) TekstKonstytucji np. na www.sejm.gov.plhttp://www.prawo.hoga.pl/_default_full.asp?strona=3&id=6640Tryb wprowadzenia opłat za parkowanie - niezgodny z konstytucjąTrybunał Konstytucyjny rozpoznał połączone: pytanie prawne Naczelnego SąduAdministracyjnego w Warszawie oraz wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich wsprawie zgodności z Konstytucją przepisów dotyczących trybu wprowadzania iustalania sposobu pobierania opłat za parkowanieTrybunał Konstytucyjny rozpoznał połączone: pytanie prawne Naczelnego SąduAdministracyjnego w Warszawie oraz wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich wsprawie zgodności z Konstytucją przepisów dotyczących trybu wprowadzania iustalania sposobu pobierania opłat za parkowanie.Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 13 ust. 4 ustawy z dnia 21 marca 1985r. o drogach publicznych jest niezgodny z art. 217 Konstytucji RP. TK orzekłtakże, że Â§ 3 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2000 r.w sprawie szczegółowych zasad wprowadzania opłat za parkowanie pojazdówsamochodowych na drogach publicznych jest niezgodny z art. 7 i art. 92 ust.1 i art. 94 Konstytucji, Â§ 4 ust. 1 tego rozporządzenia jest niezgodny zart. 7 i art. 94 Konstytucji, Â§ 8 ust. 2 tego rozporządzenia jest niezgodnyz art. 92 ust. 1 oraz z art. 13 ust. 4 i z art. 21 ust. 1 ustawy o drogachpublicznych. TK orzekł, że Â§ 9 ust. 1 pkt. 2 i ust. 2 rozporządzenia RadyMinistrów z dnia 27 czerwca 2000 r. w sprawie opłat drogowych jest niezgodnyz art. 92 ust. 1 oraz nie jest niezgodny z art. 2 Konstytucji.Trybunał postanowił również, że art. 13 ust 4 ustawy o drogach publicznych,a także przepisy Â§ 3 ust. 1 i Â§ 4 ust.1 Â§ 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawieszczegółowych zasad... tracą moc obowiązującą z dniem 30 listopada 2003.Ponadto TK postanowił, że opłaty pobrane na podstawie przepisów rozporządzeńRady Ministrów NIE PODLEGAJĄ ZWROTOWI.Opłaty za parkowanie wchodzą w skład danin publicznych w rozumieniu art. 217Konstytucji. Art. 217 jednoznacznie stanowi, że "nakładanie podatków, innychdanin publicznych, określanie podmiotów, przedmiotów opodatkowania i stawekpodatkowych, a także zasad przyznawania ulg i umorzeń oraz kategoriipodmiotów zwolnionych od podatków następuje w drodze ustawy". W analizowanymprzypadku ustawa upoważniła Radę Ministrów do określenia szczegółowych zasadwprowadzania opłat za parkowanie, oraz organów właściwych do ustalaniastawek opłat i organów właściwych do ich pobierania. Rada Ministrów w drodzerozporządzenia scedowała swoje uprawnienia na rzecz Rad Miast (gmin). Radyte miały także ustalać stawki opłat.Zdaniem Trybunału w analizowanym przypadku nastąpiła niedopuszczalna wświetle prawa podwójne przekazanie uprawnień do wprowadzenia daninypublicznej, jaką jest opłata za parkowanie. Przekazanie uprawnień doustalenia opłat Radzie Ministrów jest - zdaniem Trybunału - niezgodne z art.92 ust. 1 Konstytucji, stanowiącym, iż rozporządzenia są wydawane "napodstawie szczegółowego upoważnienia zawartego w ustawie i w celu jejwykonania". Trybunał stwierdził, że aktualny stan prawny jest niezgodnyrównież z artykułem 94 Konstytucji. Z art. tego wynika, że przepisy prawamiejscowego mogą być ustanowione wyłącznie na podstawie i w granicachupoważnień zawartych w ustawie. Upoważnienie dla organu samorząduterytorialnego do wydania przepisów prawa miejscowego musi wynikać zatem zustawy. Warunek ten nie został w tym przypadku spełniony.TK uznał również, że zawarta w akcie wykonawczym dalsza delegacjaupoważniająca inne - bliżej nie określone jednostki organizacyjne - dokontroli uiszczania opłat oraz do ich pobierania pozostaje także wsprzeczności z art. 21 ust 1 ustawy o drogach publicznych.W uzasadnieniu TK zwrócił uwagę, na istotny dla sprawy fakt, iżkwestionowany przepis stworzył taki układ normatywny, który sprzyjałzjawiskom patologicznym. Patologie pojawiać się mogły w związku z tym, zeopłaty za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych, będącedaninami publicznymi i stanowiące dochody publiczne, tylko w znikomy stopniuwykorzystywane były zgodnie ze swoim przeznaczeniemRozprawie przewodniczył Sędzia TK Jerzy Stępień, a sprawozdawcą był SędziaTK Marian Zdyb.Wyrok jest ostateczny, a jego sentencja podlega ogłoszeniu w DziennikuUstaw.
Z dzisiejszej gazety prawnej. Pozwoliłem sobie skopiować całą treść artykułu ponieważ linki z czasem znikają a tekst pozostanie. Informacje odnośnie kwestii z którą boryka sie misiek^wro.Link do artykułu Wypłata z polisy nie zależy od użycia najtańszych częściKlient ma prawo wyboru sposobu naprawy auta, także rodzaju części - twierdzi Sąd Najwyższy. Tymczasem towarzystwa nie chcą uznawać kosztów naprawy w autoryzowanych stacjach obsługi.INTERWENCJAJeden z naszych czytelników zgłosił się z problemem dotyczącym bezgotówkowej likwidacji szkody w autoryzowanej stacji obsługi (ASO) samochodu po gwarancji. Z doświadczeń rzecznika ubezpieczonych wynika, że towarzystwa narzucają poszkodowanym wykorzystanie tańszych części alternatywnych. Uznają, że nie ma przeciwwskazań, aby wykonać naprawę auta w sposób skuteczny przy użyciu nowych części bez autoryzacji producenta samochodu. To zrozumiałe, bo są one tańsze, a często równie dobre, jednak przeciętni klienci mają ograniczone możliwości rozpoznania jakości części, wiec wolą korzystać z ASO, które stosują części z logo producenta auta. Towarzystwa odmawiają pokrycia kosztów takich części, powołując się przy tym na rozporządzenie Rady Ministrów z 28 stycznia 2003 r. nazywane polskim GVO.- Regulacja ta ma na celu stworzenie konkurencji na rynku motoryzacji i nie ma żadnego odniesienia do prawa odszkodowawczego - mówi Ewa Kiziewicz z Biura Rzecznika Ubezpieczonych.Dodaje, że zgodnie z art. 363 par. 1 k.c. poszkodowany ma prawo przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego, co oznacza prawo dokonania naprawy częściami o identycznych cechach, jak części uszkodzone (producent, materiał itd.)- Fakt, czy pojazd jest po gwarancji, nie ma znaczenia - mówi Ewa Kiziewicz.Przypomina, że prawo poszkodowanego do części oryginalnych w rozumieniu prawa odszkodowawczego potwierdził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 lutego 2006 r., sygn. III CZP 91/05, zauważając, iż ubezpieczyciel może jedynie zasygnalizować możliwość zastosowania zamienników, a ich zastosowanie wymaga zgody poszkodowanego. Orzecznictwo (uchwała SN z 13 czerwca 2003 r. sygn. III CZP 32/03) wskazuje także, że zakład ubezpieczeń, jeśli zaakceptuje rzeczowy zakres i metodę jej wykonania, jest zobowiązany pokryć pełne koszty naprawy w wybranym przez poszkodowanego warsztacie. Uchwała ta potwierdza także prawo poszkodowanego do wyboru zakładu naprawczego, w którym dokonana zostanie naprawa.- Poszkodowany nie ma obowiązku poszukiwania części najtańszych, co SN podkreślił w orzeczeniu z 25 kwietnia 2002 r. (sygn. akt I CKN 1466/99) - mówi Ewa Kiziewicz.ZE STRONY PRAWARozporządzenie Rady Ministrów z 28 stycznia 2003 r. w sprawie wyłączenia określonych porozumień wertykalnych w sektorze pojazdów samochodowych spod zakazu porozumień ograniczających konkurencję (Dz.U. z 2003 r. nr 38, poz. 329) jest aktem wykonawczym do ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. W myśl par. 2 pkt 20 tego rozporządzenia częściami oryginalnymi są także części, których producent zaświadczy, iż zostały wyprodukowane zgodnie ze specyfikacjami i standardami ustalonymi przez producenta danych pojazdów i są one tej samej jakości, co części stosowane do montażu tych pojazdów. Ten przepis - zdaniem ubezpieczycieli - uprawnia ich do stosowania cen tzw. zamienników. Bardzo stary napis
Kto chce zarobić na rozdawnictwie mieszkań komunalnych?
Takiej treści uchwały podsuwa PGKiM do uchwalenia wszystkim wspólnotom mieszkaniowym. ( oczywiście kwoty są bardzo różne). Konta funduszy remontowych winny być zakładane od 1995r.UCHWAŁA NR X/2004Właścicieli lokali w nieruchomości (wszystkie wspólnoty mieszkaniowe) w InowrocławiuPodjęta na zebraniu w dniu -11- 2004 rokuw sprawie zawarcia porozumienia w przedmiocie rozliczenia wpłat na fundusz remontowyWspólnoty MieszkaniowejNa podstawie art. 13, art. 14w Zw. Z art. 22 ust. 2 i 3 ustawy zdnia 24 czerwca 1994 roku o własności lokali (Dz. U. Nr 85 „poz. 388 z późn. zm.) Wspólnota Mieszkaniowa postanawia:1. Wyrazić zgodę na zawarcie z Przedsiębiorstwem Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej sp. z o.o. w Inowrocławiu „ Porozumienia w przedmiocie całkowitego rozliczenia wpłat na fundusz remontowy Wspólnoty Mieszkaniowej”, którego brzmienie jest następujące:*1I. Niniejsze porozumienie zawarte jest w celu całkowitego rozliczenia wpłat właścicieli Wspólnoty Mieszkaniowej na fundusz remontowy, w części dotyczącej Gminy Miasto Inowrocław.2. Podstawą zawarcia porozumienia jest Uchwała Nr X/2004 Wspólnoty Mieszkaniowej podjęta na zebraniu właścicieli w dniu -11-2004r.3. Strony zgodnie przyjmują, iż podstawą ostatecznego i końcowego rozliczenia wpłat na fundusz remontowy Wspólnoty Mieszkaniowej jest okres od 2001r do końca 2003 roku. 4. Strony zgodnie stwierdzają iż na podstawie prawomocnych Uchwał Wspólnoty Mieszkaniowej, przypis na fundusz remontowy za lata 200 1-2003 w części dotyczącej Gminy Miasto Inowrocław, winien być zgromadzony na łączną kwotę 60 000,00 zł słownie sześćdziesiąt tysięcy złotych, zgodnie z załącznikiem do porozumienia.*21. Strony zgodnie stwierdzają iż współwłaściciel nieruchomości — Gmina Miasto Inowrocław sfinansowała na nieruchomości Wspólnoty Mieszkaniowej remonty na łączną kwotę — 20 000,00 zł, słownie : dwadzieścia tysięcy złotych.2. Rozliczenie remontów „ o których mowa w ust. 1 przedstawia załącznik do porozumienia.*31. Strony zgodnie stwierdzają, iż celem doposażenia i całkowitego rozliczenia wpłat nafundusz remontowy Wspólnoty Mieszkaniowej, Administrator zobowiązuje się przekazać najej rzecz łącznie kwotę 40 000,00 zł słownie czterdzieści tysięcy złotych.2. Przekazanie kwoty, o której mowa w ust. 1 następować będzie na konto WspólnotyMieszkaniowej do końca 2007 roku.*41. Strony zgodnie stwierdzają iż przyjmują rozliczenie wpłat na fundusz remontowy Wspólnoty Mieszkaniowej objęte niniej szyrn porozumieniem jako całkowite i ostateczne oraz, że nie będą czynić wobec siebie wzajemnych roszczeń z tego tytułu.2. Mając na uwadze postanowienia niniejszego porozumienia Wspólnota Mieszkaniowa oświadcza, iż zrzeka się wobec Administratora wszelkich roszczeń związanych z wpłatami na fundusz remontowy i nie będzie dochodzić ich przed sądami.*5Porozumienie sporządzono w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, po jednym dla każdej ze stron.*6Porozumienie wchodzi w życie z dniem podpisania.
L.Dz. 2570/08 Łódź , dnia 08 kwietnia 2008 r.wg. rozdzielnikaDotyczy: Zmiany nr 2 warunków przetargu i wyjaśnienia dokumentacji technicznej przedmiotu zamówienia oraz ( post. sygn. MON 7/T/2008)W związku z pytaniami Wykonawców dotyczącymi dokumentacji technicznej przedmiotu zamówienia w postępowaniu na dostawę fabrycznie nowych technicznych środków materiałowych (sygnatura post. MON 7/T/2008) Zamawiający wyjaśnia treść Warunków przetargu oraz dokonuje stosownych zmian – podstawa: pismo Szefa Szefostwa SUiE IW SZ Nr 437/Fax z dnia 7 kwietnia 2008 r.Wyjaśnienie:1.	Dokumentacja WT/HB-05-x, rysunki HB-08-00-x do produkcji Pokrowca maskującego Pantera Pustynna do hełmu kompozytowego wz. 2005jest własnością firmy „MASKPOL” S.A., Konieczki, 42-140 Panki, tel: (034) 310-93-00. Z uwagi na to Wykonawca, który zamierzałby skorzystać z omawianej dokumentacji powinien uzyskać na to zgodę od jej właściciela;2.	Dokumentacja Orzeczenie Dyrektora DPZ z dnia 20.03.2002 z kartą zmian do produkcji futerałów do 9 mm pist P-83 i WIST jest własnością firmy PPW-P „Iwo-Hest”, ul. Daszyńskiego 205, 44-100 Gliwice, tel: (032) 230-92-54 (podstawa: pismo ST DWLąd. Nr 1672/OSUiE z dnia 30.07.2004 r.). Z uwagi na to Wykonawca, który zamierzałby skorzystać z omawianej dokumentacji powinien uzyskać na to zgodę od jej właściciela.Zmiana:Zamawiający dokonuje następujących zmian treści Warunków przetargu:1.	zmienia w zadaniu 1 oznaczenie hełmu kompozytowego z wz. 2000 na „Hełm kompozytowy wz. 2005”;2.	zmienia zapis w dziale I w ust. 2 pkt. b), który otrzymuje następujące brzmienie:„Wyroby powinny spełniać wymagania techniczne, jakościowe i użytkowe zawarte w aktualnej dokumentacji do produkcji seryjnej ( Numery WT podano w tabeli ) lub innych dokumentacji technicznych zatwierdzonych przez DPZ MON lub Gestora tj. Szefostwo Wojsko Pancernych i Zmechanizowanych DWLąd.” ( dotyczy produkcji pokrowców maskujących do hełmu kompozytowego wz. 2005 oraz futerałów udowych do 9 mm pist P-83 i WIST)3. wstawia zapis w dziale VI w ust. 1 oraz w Załączniku nr 1 (strona 4 pkt. 1 ppkt. 6 )o następującym brzmieniu:„Wykonawca złoży oświadczenie, że korzysta z praw do przedmiotów własności przemysłowej i intelektualnej, związanych z przedmiotem umowy w sposób zgodny z normami ustalonymi w ustawie z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r., Nr 119 poz. 1117) oraz w ustawie z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 80 poz. 904 z póżn. zm.). Wszelkie zobowiązania wynikające z praw własności przemysłowej, w szczególności patentów, praw ochronnych, jak również praw autorskich oraz praw pokrewnych ponosi Wykonawca”W związku z wprowadzonymi zmianami i zgodnie z § 28 ust. 4 Decyzji nr 291/MON Ministra Obrony Narodowej w sprawie zasad i trybu zawierania w resorcie obrony narodowej umów, których przedmiotem jest uzbrojenie lub sprzęt wojskowy (Dz. Urz. MON Nr.14 poz.179) zwanej dalej Decyzją – Zamawiający przedłuża termin składania ofert do 21 kwietnia 2008 r. do godz. 13.00. Otwarcie ofert nastąpi 21 kwietnia 2008 r. o godz. 13.30 bez udziału wykonawców. Tym samym informacje, o których mowa w dziale V ust. 2 pkt. 2.4 Warunków przetargu z dnia 1 kwietnia 2008r. wykonawcy mogą składać do dnia 14 kwietnia 2008r. (włącznie) w sposób określony w Warunkach przetargu.Załącznik nr 1 (Rozdzielnik) na 1 str. - a/aDOWÓDCAwz. ppłk mgr inż. Józef ModrzewskiPW. 444 76008.04.2008r.
Słupy ogłoszeniowe !
O G Ł O S Z E N I EW związku z zarządzonymi przez Prezesa Rady Ministrów, wyborami do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz wyborami wójtów, burmistrzów i prezydentów miast na dzień 12 listopada 2006 r., uprzejmie przypomina się, że:na podstawie art. 71 ustawy z dnia 16.07.1998 r. – Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 159 poz. 1547 ze zm.):ust. 1 „Na ścianach budynków, ogrodzeniach, latarniach, urządzeniach energetycznych, telekomunikacyjnych i innych można umieszczać plakaty i hasła wyborcze wyłącznie po uzyskaniu zgody właściciela lub zarządcy nieruchomości”;ust. 2 „Przy ustawianiu własnych urządzeń ogłoszeniowych w celu prowadzenia kampanii wyborczej należy stosować obowiązujące przepisy porządkowe”;ust. 3 „Plakaty i hasła wyborcze należy umieszczać w taki sposób, aby można je było usunąć bez powodowania szkód”.Ponadto, na podstawie § 5 pkt 9 i 10 załącznika nr 1 do uchwały nr XLII/447/06 Rady Miejskiej w Wieluniu z dnia28 czerwca 2006 r. w sprawie uchwalenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Wieluń, mając na uwadze zasady utrzymania czystości i porządku, zabrania się:§ 5 pkt. 9 „ umieszczania plakatów, reklam, ogłoszeń oraz malowania haseł i rysunków, bez uzyskania zgody właściciela obiektu, a w odniesieniu do obiektów zabytkowych, dodatkowo za odrębnym pozwoleniem konserwatora zabytków”;§ 5 pkt. 10 „umieszczania plakatów, reklam, ogłoszeń oraz malowania haseł i rysunków na pniach drzew, latarniach ulicznych, wiatach przystankowych, słupach elektrycznych, telefonicznych, rynnach spustowych, bramach wjazdowych itp.”Burmistrz Wielunia podaje do publicznej wiadomości, miejsca przeznaczone na bezpłatne umieszczanie plakatów i haseł wyborczych przez komitety wyborcze na terenie Gminy Wieluń:1.	Słupy ogłoszeniowe na terenie miasta Wielunia w liczbie 20 sztuk:1. ul. Traugutta – Wyspiańskiego2. ul. Traugutta – Sieradzka3. ul. Sieradzka4. ul. Wojska Polskiego5. ul. Broniewskiego6. ul. 3-go Maja7. ul. Śląska8. ul. Krakowskie Przedmieście – Piłsudskiego9. ul. 18-go Stycznia10. ul. Targowa11. ul. Barycz12. Plac Legionów13. ul. Kaliska – Zamenhofa14. ul. Narutowicza15. ul. Wodna-Głowackiego16. ul. Warszawska – PKS17. ul. Warszawska – PKP18. ul. Długosza19. ul. Kościuszki20. ul. Reformacka2. Słupy ogłoszeniowe w sołectwie Ruda w liczbie 2 sztuki:1. Ruda, ul. 18 – go Stycznia2. Ruda, ul. KasztelańskaJednocześnie informuje się, że w sołectwach w Gminie Wieluń miejscami na urzędowe obwieszczenia wyborcze są sołeckie tablice ogłoszeń.Wieluń, 29 września 2006 r. Burmistrz Wielunia(-) Mieczysław Majcher Źródło: http://www.bip.um.wielun.plI wszystko jasne
Obecnie chyba obowiązuje Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 czerwca 2003 r. o treści: ROZPORZĄDZENIEMINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCIz dnia 13 czerwca 2003 r.w sprawie określenia organów uprawnionych obok Policji do prowadzenia dochodzeń oraz organów uprawnionych do wnoszenia i popierania oskarżenia przed sądem pierwszej instancji w sprawach podlegających rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym, jak również zakresu spraw zleconych tym organom(Dz. U. z dnia 26 czerwca 2003 r.)Na podstawie art. 325d ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.1)) zarządza się, co następuje:§ 1. W sprawach podlegających rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym dochodzenie, obok Policji, prowadzić mogą również:1) organy Inspekcji Handlowej w sprawach o ujawnione przez nie w czasie przeprowadzania inspekcji przestępstwa przewidziane w art. 306 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.2)), w art. 24 i 25 ustawy z dnia 22 stycznia 2000 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. Nr 15, poz. 179 oraz z 2002 r. Nr 153, poz. 1271 i Nr 166, poz. 1360), w art. 43 ust. 1 i 2 oraz w art. 453 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2002 r. Nr 147, poz. 1231 i Nr 167, poz. 1372 oraz z 2003 r. Nr 80, poz. 719) oraz w art. 38 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz. U. z 2001 r. Nr 4, poz. 25 i Nr 110, poz. 1189 oraz z 2002 r. Nr 135, poz. 1145 i Nr 166, poz. 1360);2) organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej w sprawach o przestępstwa określone w art. 49 ust. 1 i 2 i art. 50 ustawy z dnia 11 maja 2001 r. o warunkach zdrowotnych żywności i żywienia (Dz. U. Nr 63, poz. 634, z późn. zm.3)), w art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 30 marca 2001 r. o kosmetykach (Dz. U. Nr 42, poz. 473 oraz z 2003 r. Nr 73, poz. 659) oraz w art. 34 ustawy z dnia 11 stycznia 2001 r. o substancjach i preparatach chemicznych (Dz. U. Nr 11, poz. 84, z późn. zm.4));3) urzędy skarbowe i inspektorzy kontroli skarbowej w sprawach o przestępstwa z art. 77, 78 ust. 1 i art. 79 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694 oraz z 2003 r. Nr 60, poz. 535);4) Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty w sprawach o przestępstwa określone w art. 123 ust. 1 ustawy z dnia 21 lipca 2000 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 73, poz. 852, z późn. zm.5)).§ 2. 1. Organy uprawnione do prowadzenia dochodzeń, określone w § 1, mogą również w tym zakresie wnosić i popierać oskarżenie przed sądem pierwszej instancji w postępowaniu uproszczonym.2. Uprawnienia do wnoszenia i popierania oskarżenia przed sądem pierwszej instancji przysługują także organom Straży Granicznej w sprawach o przestępstwa z art. 137, 264, 270, 273, 275 i art. 277 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, późn. zm.2)) oraz art. 103 ustawy z dnia 25 czerwca 1997 r. o cudzoziemcach (Dz. U. z 2001 r. Nr 127, poz. 1400, z późn. zm.6)).3. Przepisy ust. 1 i 2 nie mają zastosowania, jeżeli akt oskarżenia wnosi i popiera prokurator.§ 3. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 lipca 2003 r.7)________1) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 931, z 2000 r. Nr 50, poz. 580, Nr 62, poz. 717, Nr 73, poz. 852 i Nr 93, poz. 1027, z 2001 r. Nr 98, poz. 1071 i Nr 106, poz. 1149, z 2002 r. Nr 74, poz. 676 oraz z 2003 r. Nr 17, poz. 155.2) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1997 r. Nr 128, poz. 840, z 1999 r. Nr 64, poz. 729 i Nr 83, poz. 931, z 2000 r. Nr 48, poz. 548, Nr 93, poz. 1027 i Nr 116, poz. 1216 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1071.3) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2001 r. Nr 128, poz. 1408, z 2002 r. Nr 135, poz. 1145 i Nr 166, poz. 1362 oraz z 2003 r. Nr 52, poz. 450.4) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2001 r. Nr 100, poz. 1085, Nr 123, poz. 1350 i Nr 125, poz. 1367 oraz z 2002 r. Nr 135, poz. 1145 i Nr 142, poz. 1187.5) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2001 r. Nr 122, poz. 1321 i Nr 154, poz. 1800 i 1802, z 2002 r. Nr 25, poz. 253, Nr 74, poz. 676 i Nr 166, poz. 1360 oraz z 2003 r. Nr 50, poz. 424.6) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 41, poz. 365, Nr 74, poz. 676, Nr 81, poz. 731, Nr 89, poz. 804, Nr 141, poz. 1180 i Nr 153, poz. 1271 oraz z 2003 r. Nr 97, poz. 894.7) Niniejsze rozporządzenie było poprzedzone rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 sierpnia 1998 r. w sprawie określenia organów uprawnionych obok Policji do prowadzenia dochodzeń oraz organów uprawnionych do wnoszenia i popierania oskarżenia przed sądem pierwszej instancji w sprawach podlegających rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym, jak również zakresu spraw zleconych tym organom (Dz. U. Nr 114, poz. 740), które traci moc z dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia. Jak widać StL w nim nie wymieniono więc nie tędy droga. Może po prostu trzeba by zapytać prokuratorów, którzy tak twierdzą na jakiej podstawie prawnej opierają swoje twierdzenia?
ustawy zakazem palenia
ustawy zamówienia publiczne
usunac simlooka z sagema
zespF3B3 akcent ze zgierza
szpital jana pawB3a ii
pedagog szkolny w bukownie
samochody dostawcze sprowadzane
pogoda na lipiec 2007r