Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/orzeczenia/31436,rozsadny-termin-rozpatrzenia-sprawy-o-wyplacenie-odszkodowania.html
Timestamp: 2018-04-23 07:42:13
Legal References Found: art. 417
 art. 13
 art. 6
 art. 417
 art. 417
 art. 16
 art. 417
 art. 16
 art. 417
 art. 417
 art. 13

Document Content:
Rozsądny termin rozpatrzenia sprawy o wypłacenie odszkodowania - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoRozsądny termin rozpatrzenia sprawy o wypłacenie odszkodowania
Rozsądny termin rozpatrzenia sprawy o wypłacenie odszkodowania
autor: Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska18.08.2008, 03:00
SENTENCJA - Trybunał uważa, że od 17 września 2004 r., daty wejścia w życie znowelizowanego art. 417 k.c., powództwo o odszkodowanie oparte na tej podstawie uzyskało wystarczający poziom pewności, aby stać się skutecznym środkiem w rozumieniu art. 13 Konwencji dla skarżącego zarzucającego naruszenie prawa do rozpatrzenia jego sprawy w rozsądnym terminie w postępowaniu sądowym w Polsce. SYGN. AKT 61444/00 Krasuski/Polska
Skarżący Krasuski skarżył się do Trybunału Praw Człowieka, że jego sprawa nie została rozpatrzona w rozsądnym terminie i zarzucał naruszenie art. 6 par. 1 Konwencji.
W poprzednich podobnych sprawach toczących się przed Trybunałem Rząd polski bezskutecznie podnosił, że powództwo cywilne wniesione na podstawie art. 417 kodeksu cywilnego stanowiło skuteczny środek na nadmierną długość postępowania. Argumenty rządu były odrzucane w szczególności dlatego, że nie były poparte żadną dokumentacją dowodową, opierały się jedynie na interpretacji tego przepisu dokonanej przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 4 grudnia 2001 r. i nie przytaczały żadnych przykładów z odpowiedniej praktyki sądowej.
Jednakże w świetle wejścia w życie ustawy z 2004 roku - Kodeks cywilny i zmiany art. 417 Trybunał Praw Człowieka zweryfikował swoje poprzednie stanowisko. Stwierdził, że art. 16 ustawy nowelizującej kodeks cywilny z 2004 roku stworzył całkowicie nową sytuację prawną w porównaniu z istniejącą wcześniej. W przeciwieństwie do wcześniejszej sytuacji możliwość ubiegania się o odszkodowanie na podstawie art. 417 kodeksu cywilnego za nadmierną długość zakończonego postępowania ma teraz wyraźną podstawę prawną. Z treści art. 16 jasno wynika, że istniejąca dotychczas niejasność co do zastosowania art. 417 do spraw dotyczących odszkodowania za naruszenie prawa strony do rozpatrzenia sprawy w rozsądnym terminie została usunięta.
Trybunał nie znajduje żadnego dowodu na poparcie argumentu skarżącego, że środek, o który chodzi, jest nierealistyczny w niniejszej sprawie.
Prawdą jest, że skuteczność środka zależy od zdolności polskich sądów cywilnych do zajęcia się takimi pozwami z należytą starannością i uwagą, szczególnie w kategorii długości czasu ich rozpatrywania. Prawdą jest również, że wysokość zasądzanych odszkodowań na szczeblu krajowym może stanowić ważny element oceny adekwatności takiego środka.
Jednakże same wątpliwości co do skutecznego funkcjonowania nowo utworzonego art. 417 k.c. nie zwalniają skarżącego ze skorzystania z niego.
Zatem w niniejszej sprawie nie nastąpiło naruszenie art. 13 Konwencji.
Tagi:prawo cywilne, odszkodowania, orzeczenia TSUE
rybcia(2008-10-18 12:12) Zgłoś naruszenie 00
tak,to jest prawda,administracji zawsze wszystko wolno.Gdy zachodzi o naprawienie wyrządzonej krzywdy odsyłają do sądu ,lub motają się przepisami administracyjnymi ,na które zawsze mają czas.Po co nam konstytucja,prawo skoro nie jest równe dla wszystkich. Smiertelnik ma całkowitą rację,trza robić tak jak u Kargulów, dwa granaty a potem iść do sądu aby sprawiedliwości stało się
śmiertelnik(2008-08-18 10:04) Zgłoś naruszenie 00
przestępstwo jest przestępstwem. Władze państwowe odpowiadają za nie bo popełnione przez urzędników państwowych przestępstwo jest jeszcze bardziej skandaliczne gdy wiąże się z korupcją i korumpującym. Ja dawałabym duże kary wiezienia za nagminne "pomyłki" urzędnicze i ciągnięcie spraw przez urzędników. Tolerowanie tego jest usprawiedliwieniem nie naganą i karą za korupcję i matactwa!!! czas działa dla przestępców korzystnie, a my umieramy wcześniej na raka - chociażby" z powodu zgryzoty z niemocy! a powyrywałabym paznokcie na żywca! to co robią niektórzy urzędnicy zasługuje na to bo oni nas maltretują a ustawodawca to popiera - biernie czy też nie ale to jest jak współdziałanie! prawo dla każdego, nie dla niewygody lub wygody! karać urzędników za korupcję, a jeszcze bardziej te papugi, które nas sprzedają i są pośrednikami pomiędzy górą a układami! karać, karać, karać a napewno każdy obywatel przeżyje swoje 1-no jakże krótkie życie tak jak sobie zaplanował - na razie beznadzieja!