Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1064514,forum-wspolpracy-sedziow-ustroj-sadow-powszechnych-ustawa.html
Timestamp: 2017-11-25 06:04:30
Legal References Found: ustawy
15
 Art. 173
 art. 58
 art. 161
 art. 220
 Art. 161

Document Content:
Forum Współpracy Sędziów: Nie wyrażajmy zgody na objęcie stanowisk w trybie nowej ustawy - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoForum Współpracy Sędziów: Nie wyrażajmy zgody na objęcie stanowisk w trybie nowej ustawy
15.08.2017, 20:27; Aktualizacja: 15.08.2017, 20:35
W sobotę weszła w życie nowela Prawa o ustroju sądów powszechnych, która m.in. zwiększa uprawnienia ministra sprawiedliwości przy powoływaniu i odwoływaniu prezesów sądów. Komisja Europejska wszczęła postępowanie wobec Polski o naruszenie przez nowelę unijnych przepisów.źródło: ShutterStock
„Nie wyrażajmy zgody na objęcie stanowisk i funkcji w trybie wynikającym z nowelizacji Prawa o ustroju sądów powszechnych z 12 lipca br., co z pewnością będzie odnotowane i może być w przyszłości poczytane jako współuczestnictwo w działaniach niezgodnych z obowiązującym porządkiem prawnym” – napisano w uchwale stałego prezydium Forum.
Piebiak o noweli dotyczącej ustroju sądów powszechnych: Będzie szybciej i sprawiedliwiej »
„Bierzmy aktywny udział w pracach nad projektami aktów prawnych dotyczących sądownictwa, aby przyczynić się do wypracowania rozwiązań skutecznie reformujących polski wymiar sprawiedliwości przy zachowaniu ich zgodności z Konstytucją” – czytamy w apelu.
W swojej uchwale stałe prezydium Forum Współpracy Sędziów pozytywnie oceniło podjęcie decyzji o zawetowaniu nowelizacji ustaw o KRS oraz SN. „Włączenie tych ustaw do porządku prawnego znacząco naruszałoby konstytucyjne zasady trójpodziału i równowagi władz, niezależności sądów oraz niezawisłości sędziów będące fundamentem ochrony praw i wolności każdego obywatela Rzeczypospolitej” – czytamy w sędziowskim stanowisku.
„Jednocześnie olbrzymim niepokojem napawa fakt, że wchodzi w życie ustawa z dnia 12 lipca 2017 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, pozostająca w wielu punktach w wyraźnej niezgodności z przyjętą w drodze ogólnonarodowego referendum i obowiązującą obecnie Konstytucją RP” – napisali członkowie stałego prezydium Forum.
Prezydium FWS przekazało też podziękowania i wyrazy szacunku „wszystkim ludziom dobrej woli, którzy nie szczędząc czasu i sił brali udział w pokojowych manifestacjach w obronie niezależności polskiego sądownictwa. Taka postawa motywuje każdego sędziego do zwiększenia wysiłków w pełnieniu służby dla dobra obywateli naszego kraju” - napisali.
Celem Forum Współpracy Sędziów jest – jak deklarują jego członkowie - m.in. umożliwienie wymiany poglądów między jak największą liczbą sędziów, przedstawianie opinii środowiska sędziowskiego w najistotniejszych sprawach dotyczących sądownictwa oraz informowanie o nich opinii publicznej.
Tagi:ustawa o ustroju sądów powszechnych, reforma sądownictwa, sędziowie
s.Magda W.(2017-08-16 00:00) Zgłoś naruszenie 248
Stałe Prezydium wyraziło jedynie opinię członków Prezydium, czyli 10 osób z sędzią Zurkiem na czele. Twierdzenie, że to stanowisko FWS to czysta manipulacja. Nie słyszałam, aby jakiś prezes SO odmówił w geście protestu nie przyjął nominacji od Ministra Sprawiedliwości lub aby jskiś sędzia SO i SA odmówił przyjęcia aktu powołania od Prezydenta. Po co ta cała hipokryzja?
realista(2017-08-16 18:25) Zgłoś naruszenie 01
Jak miałaś "słyszeć" skoro jeszcze nie było ani jednej nominacji w tym trybie?
Pokrzywdzony(2017-08-15 22:11) Zgłoś naruszenie 2313
A może Forum Sędziów pomoże mi w ukaraniu trojga z waszego grona, którzy po otrzymaniu mojego zażalenia na postanowienie kończące postępowanie przed WSA w Warszawie sfałszowali je, żeby to zażalenie stało się bezzasadne? Mam 2 egzemplarze tego postanowienia - każdy o innej treści sentencji. Przy czym byłem na rozprawie i słyszałem jakie zostało ogłoszone. Po wniesieniu przeze mnie zażalenia sędziowie sfałszowali własne postanowienie. Prokuratura nie chce nic robić, bo to przecież jedna szajka... I co powiecie na to, bufonowaci, wyizolowani ze społeczeństwa sędziowie??
ree(2017-08-16 03:39) Zgłoś naruszenie 76
Od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje środek odwoławczy w postaci skargi kasacyjnej. Skargę może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, opierając ją na ustawowych podstawach zaskarżenia: 1. naruszeniu prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie; 2. naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Skargę kasacyjną do NSA sporządza adwokat lub radca prawni, sami niestety możecie sobie co najwyżej, no pewnie wiecie co..... Bardzo przepraszam, żem taki brutalny, ale prawo wcale nie jest sprawiedliwe, i tak się dzieje już od czasów Rzymian, a jeśli ktoś twierdzi, że prawo ma być tożsame ze sprawiedliwością, to albo głupiec, jak Waści, albo kłamca i łajdak
Pokrzywdzony(2017-08-16 23:04) Zgłoś naruszenie 30
Drogi ree! Zarzucać głupotę, kłamstwo i łajdactwo może tylko ktoś tak zakłamany jak pan. Jak już się cytuje przepisy, to proszę to robić dokładnie i rzetelnie!! Art. 173 § 1. Od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. A wśród tych wyjątków jest Art. 161. [Umorzenie postępowania] § 1. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. I kto jest głupcem, oszustem i łajdakiem??
StAAbrA(2017-08-15 21:27) Zgłoś naruszenie 1914
No , dorzućmy im prawo wyboru prezydenta , premiera z RM w pakiecie - i 300 POsłów ...
Kamil Gołaszewski(2017-08-15 22:47) Zgłoś naruszenie 188
Zagadnienia poruszane w uchwale Stałego Prezydium Forum Współpracy Sędziów nigdy nie były przedmiotem uchwały delegatów tworzących Forum Współpracy Sędziów. Stałe Prezydium nie ma uprawnień do wypowiadania się w imieniu całości Forum, gdyż pełni jedynie funkcje organizacyjne. Uchwała stanowi zatem jedynie wyraz poglądów członków Stałego Prezydium (15 osób), a nie jest wyrazem stanowiska sędziów tworzących Forum Współpracy Sędziów. Kamil Gołaszewski sędzia Sądu Rejonowego w Piasecznie członek Forum Współpracy Sędziów
Marek(2017-08-17 07:43) Zgłoś naruszenie 21
Czy ten apel koliduje z najbliższymi planami zawodowymi Pana Sędziego?
nie członek FWS(2017-08-16 10:26) Zgłoś naruszenie 186
W uzupełnieniu do w/w apeluje również by sędziowie legitymujący się powołaniami na swoje stanowisko przez Radę Państwa Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej na znak protestu zrzekli się swoich się swoich stanowisk. Swoich stanowisk powinni się zrzec również obecni Prezesi wszystkich sądów przecież nie będą współpracować z obecnym "wstrętnym" Ministerstwem Sprawiedliwości.
vic(2017-08-15 21:51) Zgłoś naruszenie 1714
Boże jakie to obłudne hasła tego FWS bez pokrycia w praktyce sądowej i porażająca hipokryzja "sprawiedliwość i dobro obywateli"... to ostatnie stosują ci prawdziwi sędziowie w mniejszości w tym kraju, a czasami trafi się super skład w SN i NSA
Joanna(2017-08-16 06:53) Zgłoś naruszenie 167
Słuchajcie młodzi sędziowie, bo dlaczego to wy mielibyście awansować , a nie ci wskazani przez takiego np. Zurka. Wy jesteście tylko mierzwą, która ma odwalać czarną robotę, a do zaszczytow to już dawno są wskazani.
realista(2017-08-16 18:27) Zgłoś naruszenie 32
Czyli proponujesz zastąienie kryteriów merytorycznych młodym wiekiem i rekomendacją lokalnego szefa PiS? W każdym zawodzie i w każdym kraju jest tak, że ludzie ciężko, latami pracują na awans. Tak jest ten świat urządzony.
Pan Murzyński - Filipiński(2017-08-15 23:06) Zgłoś naruszenie 148
„z największym możliwym zaangażowaniem, aby sądy .... rozstrzygały sprawy sprawiedliwie i szybko, celem urzeczywistnienia prawnie chronionych dóbr obywateli Rzeczypospolitej”. Ten fragment rzucił mnie na kolana. Otóż życzę wszystkim sędziom aby wzięli sobie ten fragment własnej (!) uchwały do serca i na poważnie, bo wtedy nie będzie potrzebna reforma. Jedyne pytanie jakie przychodzi mi do głowy, to dlaczego tak późno i dopiero wtedy gdy stołki zaczynają parzyć tylną część ciała
nadzwyczajna kasta nadludzi w togach(2017-08-15 22:57) Zgłoś naruszenie 1415
O nadzwyczajna kasta zaczęła cenzurować wypowiedzi na tym forum. Tego jeszcze nie było. Dno i 5m mułu.
niedoinformowany(2017-08-15 23:16) Zgłoś naruszenie 135
W oparciu o jakie przepisy działa FWS?
Neron(2017-08-16 06:42) Zgłoś naruszenie 712
Dość dyktatury Ziobry.
Andrzej Falicz(2017-08-16 03:53) Zgłoś naruszenie 62
„z największym możliwym zaangażowaniem, aby sądy .... rozstrzygały sprawy sprawiedliwie i szybko, .." Czyli dobra zmiana dziala rewelacyjnie...
Raz dwa trzy(2017-08-16 11:33) Zgłoś naruszenie 67
Mafia sędziowska wyraziła swoje zdanie......ale większość sędziów nie popiera mafi ........
realista(2017-08-16 18:29) Zgłoś naruszenie 22
Mafii nie, natomiast swoich demokratycznie wyłonionych przedstawicieli - jak najbadziej tak.
o(2017-08-16 13:19) Zgłoś naruszenie 24
i co jeszcze wymyśla że by chronić kastę
Rohe Santa(2017-08-16 16:55) Zgłoś naruszenie 16
Największy bandzior FWS Jarosław Klon na czele tego bandyckiego ugrupowania. Klon a mówiłem, że Twoje dni są policzone. Kasta oszustów krzyczy, że koryta im zabierają. Jak chcesz wygrac sprawę to wystarczy przejśc do wiary Klona i już masz czego chcesz!!!!