Source: https://stowarzyszenierkw.org/polityka/jazda-bez-trzymanki/
Timestamp: 2020-07-12 00:02:58
Legal References Found: Art. 99

Art. 99
 art. 99
 art. 26
 art. 51
 art. 7

Document Content:
Jazda bez trzymanki - Stowarzyszenie RKW
27 kwietnia 2020, 27 kwietnia 2020 25 kwietnia 2020, 13:12
czyli recepta PiS na to, jak przegrać wygrane wybory.
Wiele samorządów odmawia przekazania adresów wyborców z list wyborczych do Poczty Polskiej, argumentując, iż żądanie Poczty nie posiada podstawy prawnej.
źródło TT Borys Budka
Sprawdziłem przywołaną ustawę z 16. kwietnia (Tarcza 2.0 – Ustawa z dnia 16 kwietnia 2020 r. o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2(Dz. U. z 2020 r. poz. 695)). Również pisma wojewodów do zarządów gmin nie zawierają innych umocowań prawnych. Znajduje się tam Art. 99
Art. 99. [Dostęp operatora wyznaczonego do danych z rejestrów publicznych w celu realizacji zadań związanych z organizacją wyborów Prezydenta RP bądź w celu wykonania innych obowiązków nałożonych przez organy administracji rządowej] Operator wyznaczony w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe, po złożeniu przez siebie wniosku w formie elektronicznej, otrzymuje dane z rejestru PESEL, bądź też z innego spisu lub rejestru będącego w dyspozycji organu administracji publicznej, jeżeli dane te są potrzebne do realizacji zadań związanych z organizacją wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej bądź w celu wykonania innych obowiązków nałożonych przez organy administracji rządowej. Dane, o których mowa w zdaniu pierwszym, przekazywane są operatorowi wyznaczonemu, w formie elektronicznej, w terminie nie dłuższym niż 2 dni robocze od dnia otrzymania wniosku. Operator wyznaczony uprawniony jest do przetwarzania danych wyłącznie w celu, w jakim otrzymał te dane.
Zatem okazuje się, że zapisy dotyczące transferu danych zapisane są w ustawie Tarcza 2.0. Problemem jest realizowanie innych czynności wyborczych, które zawarte są w jeszcze nieistniejącej w obiegu prawnym ustawie z 6. kwietnia 2020.
USTAWA z dnia 6 kwietnia 2020 r. o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r – JESZCZE NIE OBOWIĄZUJE
5. Szczegółowy tryb i formę przekazania spisu, o którym mowa w ust. 1, gminnej obwodowej komisji wyborczej oraz operatorowi wyznaczonemu, określi w drodze rozporządzenia minister właściwy do spraw aktywów państwowych, mając na względzie konieczność udostępnienia tym podmiotom danych koniecznych do przeprowadzenia wyborów.
Kolejna rzecz, to procedury. Ustawa reguluje normę prawną w sposób ogólny, czyli jak w punkcie 5. Zaś konkretną procedurę, czyli który dyrektor co i w jakich terminach żąda od innego urzędu czy jednostki samorządu terytorialnego, opisuje właściwy minister w rozporządzeniu. I dopiero takie rozporządzenie jest właściwą podstawą prawną do wykonywania czynności urzędowych i prawnych. Rozporządzenia oczywiście nie ma i być nie może, bo nawet ustawy jeszcze nie ma i nie wiadomo kiedy będzie. Pisaliśmy już o tym, [TUTAJ] ostrzegając, iż nie ma szans ze względu na terminy, aby wprowadzać zmiany w formule wyborczej (korespondencyjne dla wszystkich).
Teraz proszę przypomnieć sobie wszystkie sytuacje, kiedy urzędy z satysfakcją informowały Państwa, że jest już dzień po terminie i sprawy nie da się załatwić. Do widzenia. Podobnie jest i teraz – cała korespondencja oraz całe zamieszanie z wyborami oraz praktykowaniem nieistniejącego prawa, jest samobójcze dla PiSu. Takie działania w każdym sądzie ocenione zostaną jako nielegalne (brak rozporządzeń), a całe wybory zostaną uznane za nieważne. Sytuacja ta jest obrazem wielkiej amatorszczyzny i jakiejś formy dziwnej szarpaniny i fastrygowania przepisów oraz braku wyobraźni władz PiS. Dostarcza opozycji paliwa do międzynarodowego grilla na najbliższe 5 lat, a zwolenników wprawia w konsternację.
Co w tym czasie robi Państwowa Komisja Wyborcza? czy zgodnie z obecnie obowiązującym prawem przygotowuje wybory w dotychczasowej formule, czy również kombinuje coś bez podstawy prawnej, „antycypując” przyszłe przepisy?
Teraz wyobraźmy sobie co będzie za dwa tygodnie. Ustawa z Senatu wróci do Sejmu 5. maja oraz, że pomimo buntu Gowina uda się ustawę przegłosować, co nie jest pewne. Powiedzmy, że również 5. maja podpisze ją Prezydent i załóżmy że już 6 maja zostanie ogłoszona jako obowiązująca, a jednym z zapisów owej ustawy jest, że pakiety wyborcze doręczone mają być 5. maja – pięć dni przed głosowaniem najpóźniej, zatem wysłane przez pocztę muszą być najpóźniej 4. maja. I tak będzie ze wszystkimi czynnościami przygotowującymi wybory – jedno wielkie pośmiewisko.
Edit: Jak podaje TVP Info Część prezydentów i burmistrzów miast (głównie politycy PO, bądź ludzie politycznie z nią związani) odmawia udostępnienia Poczcie Polskiej spisu wyborców. Dzieje się to wbrew prawu.”
i dalej: „Na podstawie art. 99 ustawy z dnia 16 kwietnia 2020 r. o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2(Dz. U. z 2020 r. poz. 695), w związku z decyzją Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 kwietnia 2020 r. (BPRM.4820.2.3.2020) dotyczącą podjęcia przez Pocztę Polską S. A. czynności niezbędnych do przygotowania przeprowadzenia wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r., Poczta Polska S. A. zwraca się z wnioskiem o przekazanie dancyh ze spisu wyborców, o którym mowa w art. 26 § 4 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2019 r., poz. 684 z późn. zm.)”
Sportnym jest wytłuszczony fragment, gdyż jak argumentuję przeciwnicy:
– do realizacji zadań związanych z organizacją wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej bądź;
– w celu wykonania innych obowiązków nałożonych przez organy administracji rządowej.
Powyższy cytat pochodzi z Apelu do władz samorządowych.
Całość apelu:
 do realizacji zadań związanych z organizacją wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej bądź;
 w celu wykonania innych obowiązków nałożonych przez organy administracji rządowej.
Naszym zdaniem udostępnienie Poczcie Polskiej danych osobowych zawartych w spisach wyborców stanowić będzie naruszenie art. 51 Konstytucji w związku z art. 7 Konstytucji, zgodnie z którym organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. Potencjalne konsekwencje (m.in. finansowe i karne) takiego działania szerzej opisuje Fundacja – Krakowski Instytut Prawa Karnego w dostępnej on-line Opinii z 23 kwietnia 2020 r. w sprawie przekazywania spisów wyborców Poczcie Polskiej S.A. celem przeprowadzenia wyborów korespondencyjnych w stanie prawnym na dzień 23 kwietnia 2020 r.