Source: http://kekusz.pl/2014/04/19-03-2013-zawiadomienie-przez-zbigniewa-kekusia-bylego-rzecznika-praw-obywatelskich-prof-andrzeja-zolla-ze-zgodnie-z-teoria-prawa-karnego-podawana-w-publikacjach-wydawanych-pod-redakcja-prof-andrze/
Timestamp: 2019-01-17 04:21:40
Legal References Found: art. 235
 art. 235
 art. 212
 art. 11
 art. 12
 art. 226
 art. 212
 art. 11
 art. 12
 art. 226
 art. 212
 art.12
 art. 226
 art. 11
 art. 12
 art. 226
 art. 226
 art. 117
 art. 226
 art. 235
 art. 236
 art. 236
 art. 236

Document Content:
19.03.2013 – Zawiadomienie przez Zbigniewa Kękusia byłego Rzecznika Praw Obywatelskich prof. Andrzeja Zolla, że zgodnie z teorią prawa karnego, podawaną w publikacjach wydawanych pod redakcją prof. Andrzeja Zolla Rzecznik Praw Obywatelskich nie jest kons – Polskie prawo czy polskie prawie
19.03.2013 – Zawiadomienie przez Zbigniewa Kękusia byłego Rzecznika Praw Obywatelskich prof. Andrzeja Zolla, że zgodnie z teorią prawa karnego, podawaną w publikacjach wydawanych pod redakcją prof. Andrzeja Zolla Rzecznik Praw Obywatelskich nie jest kons
Krakow, dnia 19 marca 2013 r.
Przewodniczacy Komisji Kodyfikacyjnej
Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwosci
Sedzia Beata Stoj, Sad Rejonowy w Debicy, ul. Sloneczna 3, 39-200 Debica, sygn. akt II K 854/10
SSO Elzbieta Bednarczuk, Sad Okregowy w Krakowie I Wydzial Cywilny, ul. Przy Rondzie 7, 31-547 Krakow, sygn. akt: I C 2213/12
Pan Jaroslaw Gowin, Minister Sprawiedliwosci, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa
Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Karmelicka 1/3, 31-133 Krakow
Sedzia Barbara Baran – Prezes Sadu Okregowego w Krakowie Sad Okregowy w Krakowie, ul. Przy Rondzie 7, 31-547 Krakow
Pracownicy Sadu Okregowego w Krakowie, Funkcjonariusze Policji Sadowej Sadu Okregowego w Krakowie, Pracownicy Firmy swiadczacej Sadowi usluge ochrony
Panstwo: Boguslaw Kosmider, Malgorzata Jantos, Slawomir Pietrzyk, Jozef Pilch – Przewodniczacy i Wiceprzewodniczacy Rady Miasta Krakowa, Plac Wszystkich Swietych 3-4, 31-004 Krakow
Pan Marian Mikolajski, Konsul Honorowy Krolestwa Norwegii w Krakowie, ul. Mazowiecka 25, 30- 019 Krakow
Pani dr n. med. Malgorzata Poplawska Dyrektor Naczelny Krakowskie Pogotowie Ratunkowe, ul. Lazarza 14, 31-530 Krakow
Pan Jaroslaw Kaczynski – Prezes Prawo i Sprawiedliwosc, ul. Nowogrodzka 84/86, 02-018 Warszawa
Pan Leszek Miller – Przewodniczacy Sojuszu Lewicy Demokratycznej, ul. Rozbrat 44a, 00-419 Warszawa
Pan Janusz Palikot, Przewodniczacy Ruchu Palikota, ul. Fabryczna 16/22 lok. 24, 00-446 Warszawa
Pan Janusz Piechocinski – Prezes Polskiego Stronnictwa Ludowego, ul. Kopernika 36/40, 00-924 Warszawa
Pani Danuta Przywara,Prezes Zarzadu, Helsinska Fundacja Praw Czlowieka, ul. Zgoda 11, 00-018 Warszawa
Pan Wojciech Biedron, Redaktor Naczelny „Fakt Krakow”, ul. Grzegorzecka 10, 31-530 Krakow
Pani Krystyna Gorzynska, portal „Nowy Ekran”
Panstwo Zdzislaw Raczkowski i Helena Fleszar, portal „Afery Prawa”
Strony internetowe: www.aferyprawa.eu, www.NowyEkran.pl, www.monitor–polski.pl i inne
Wniosek o uzupelnienie przez prof. Andrzeja Zolla zeznan zlozonych w dniu 17 lipca 2007 r. w sprawie Sadu Rejonowego w Debicy sygn. II K 451/06 /Zalacznik 3/, przez skierowanie pisma – w terminie tygodnia od daty zlozenia niniejszego pisma – do akt sprawy w.w. Sadu, sygn. II K 854/10 /adres: Sad Rejonowy w Debicy, ul. Sloneczna 3, 39-200 Debica/, zawierajacego zawiadomienie, ze Rzecznik Praw Obywatelskich nie jest konstytucyjnym organem Rzeczypospolitej Polskiej.
skladajac zeznania w sprawie, w ktorej scigano mnie – i skazano – za zniewazenie konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich w osobie piastujacego ten urzad Andrzeja Zolla, Adresat niniejszego pisma popelnil przestepstwo z art. 235 k.k.,
zatajajac przed Sadem Rejonowym w Debicy przed wydaniem wyroku w sprawie sygn. akt II K 854/10, ze Rzecznik Praw Obywatelskich nie jest konstytucyjnym organem Rzeczypospolitej Polskiej, Adresat niniejszego pisma, prof. Andrzej Zoll popelni przestepstwa z art. 235 k.k. i 236 § 1 k.k.
Wniosek o doreczenie mi – w terminie tygodnia od daty zlozenia niniejszego pisma – kopii pisma, jak w p. II, skierowanego do Sadu Rejonowego w Debicy.
–Ten czlowiek / ja – ZKE/zatruwa mi zycie od lat. Obrazal moja zone, pisal do mnie1 na nia skargi.
Stanowczo odradzil reporterce „DP” rozmowe ze swoja zona,mec. Wieslawa Zoll,
„Tak to juz jest na swiecie dziwnie –
Raz jest wesolo, a raz przeciwnie.”
Katarzyna Kozlowska, „Oj misiu, misiu!”, Wydawnictwo Krzesiek, Poznan 2008, s. 10
Artykul 235 Kodeksu karnego:
Artykul 236 Kodeksu karnego:
W dniu 12 czerwca 2006 r. prokurator Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod Radoslawa Ridan wydala – na podstawie zawiadomienia zlozonego w dniu 2 czerwca 2004 r. przez prezesa Sadu Apelacyjnego w Krakowie sedziego Wlodzimierza Barana – akt oskarzenia, ktorym oskarzyla mnie miedzy innymi – Zalacznik 1: „Akt oskarzenia przeciwko Zbigniewowi Kekusiowi o przest. z art. (…) 226 § 3 kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk (…). Na podstawie zgromadzonego w sprawie materialu dowodowego, a to zeznan swiadkow (…) Andrzeja Zolla (k:256-257) Oskarzam Zbigniewa Kekusia (…) ojca dwojga dzieci w wieku 19 i 15 lat pozostajacych na jego utrzymaniu, z zawodu ekonomiste, zatrudnionego jako Dyrektor Obszaru Zarzadzania Zakupami, Nieruchomosciami i Kosztami Banku Zachodniego WBK SA (…) o to, ze: (…) XVII. w okresie od stycznia 2003r. do maja 2005r. – w Krakowie dzialajac w wykonaniu z gory powzietego zamiaru, w krotkich odstepach czasu – za posrednictwem portalu internetowego Zarzadu Glownego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca – www.zgsopo.webpark.pl i zalozonej przez siebie strony pod domena zkekus.w.interia.pl zniewazyl Andrzeja Zolla piastujacego urzad Rzecznika Praw Obywatelskich uzywajac wobec niego slow obrazliwych i pomowil go o takie postepowanie i wlasciwosci, ktore moga ponizyc go w opinii publicznej i narazic na utrate zaufania potrzebnego dla piastowanego urzedu to jest o przest. z art. 226 § 3 kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk.
Zrodlo: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/s, akt oskarzenia prokurator
Radoslawy Ridan z dnia 12.06.2006r. – Zalacznik 1
Gdyby mnie Pan nie obciazyl zeznaniami podczas postepowania przygotowawczego, prokurator R. Ridan umorzylaby sledztwo w w.w. sprawie.
W taki sposob zachowala sie w tej samej sprawie przeciwko mnie rozpoznawanej do sygn. akt 1 Ds. 39/06/s sedzia Sadu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy Wydzial III Rodzinny i Nieletnich Maria Wlodarczyk. Prokurator R. Ridan wydala w dniu 14 czerwca 2006 r. postanowienie – wczesniej, w dniu 12.06.2006 r. wydajac postanowienie /sygn. akt 1 Ds. 39/06/S/ o wylaczeniu materialow w sprawie SSR Marii Wlodarczyk do odrebnego postepowania – o umorzeniu sledztwa, podajac w uzasadnieniu – Zalacznik 2:
(…) W toku postepowania przygotowawczego w sprawie z zawiadomienia Prezesa Sadu Apelacyjnego podjeto czynnosci w kierunku przesluchania w charakterze swiadka SSR Marii Wlodarczyk. Jednakze wymieniona oswiadczyla, iz nie stawi sie na wezwanie albowiem nie jest zainteresowana prowadzeniem postepowania odnosnie jej osoby i nie czujac sie pokrzywdzona dzialaniem Zbigniewa Kekusia nie chce aby byly prowadzone z jej udzialem jakiekolwiek czynnosci procesowe.
Majac powyzsze na uwadze – w zakresie czynu opisanego w sentencji niniejszego postanowienia – sledztwo przeciwko Zbigniewowi Kekusiowi nalezalo umorzyc wobec stwierdzenia, ze postepowanie w tym zakresie nie dostarczylo podstaw do wniesienia aktu oskarzenia. Prokurator Radoslawa Ridan”
Radoslawy Ridan z dnia 14 czerwca 2006r. o umorzeniu sledztwa – Zalacznik 2
Pan tez tak mogl.
Pan pragnal jednak uczynic mnie przestepca.
Na podstawie postanowienia Sadu Najwyzszego z dnia 27 pazdziernika 2006r. /sygn. akt: IV KO 44/06/ sprawe przeciwko mnie z oskarzenia prokurator R. Ridan przekazano do rozpoznania Sadowi Rejonowemu w Debicy, a w nim sedziemu Tomaszowi Kuczma.
Pan obciazyl mnie zeznaniami takze podczas rozprawy glownej prowadzonej przez sedziego T. Kuczme.
Zeznal Pan w dniu 17 lipca 2007 r. – Zalacznik 3:
„Swiadek Andrzej Zoll zeznaje: Ja wiem czego dotyczy sprawa.
Zetknalem sie z pismami p. Kekusia. Te pisma byly kierowane do mnie jako do Rzecznika Praw Obywatelskich w pozniejszym okresie. Poczatkowo na p. Kekusia skarzyla sie zona. Pozniej jak do Rzecznika p. Kekus pisal do mnie skargi na zone. Poniewaz bylem tutaj w trudnej sytuacji polecilem, aby wszystkie te pisma byly przekazywane do Rady Adwokackiej w Krakowie. Ja zapoznawalem sie z pismami, ktore byly do mnie adresowane. Dyrektor mojego biura przeslal do p. Kekusia pismo w ktorym sugerowal, ze zle sie stalo, ze pan Kekus nie poddal sie badaniom psychiatrycznym. To byl powod, ze p. Kekus zaczal mnie atakowac, kierowane byly pisma do prezydenta i do innych organow panstwa w ktorych p. Kekus mnie atakowal. Byla tez taka sytuacja, ze pan Kekus przed Biurem Rzecznika rozprowadzal ulotki w ktorych byly tresci zniewazajace mnie. Nic wiecej w tej sprawie nie moge powiedziec.”
Zrodlo: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 451/06, protokol z rozprawy glownej w dniu 17 lipca 2007r., zeznania Rzecznika Praw Obywatelskich Andrzeja Zolla, karta 3060 – Zalacznik 3
Na podstawie zlozonych przez Pana zeznan – nawiasem mowiac, ja nigdy nie rozprowadzalem zadnych ulotek przed Biurem RPO – w dniu 18.grudnia 2007 r. sedzia T. Kuczma wydal wyrok, ktorym orzekl:
„Sygn. akt II K 451/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sad Rejonowy w Debicy w II Wydziale Karnym w skladzie: Przewodniczacy: SSR Tomasz Kuczma (…) w obecnosci Prokuratora Rejonowego w Debicy Jacka Zaka (…) XVII uznaje oskarzonego Zbigniewa Kekusia za winnego tego, ze w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r. – w Krakowie dzialajac z wykonaniu z gory powzietego zamiaru, w krotkich odstepach czasu, takze wspolnie i w porozumieniu z inna osoba – za posrednictwem portalu internetowego Zarzadu Glownego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca – www.zgsopo.webpark.pl oraz strony internetowej pod domenawww.zkekus.w.interia.plzniewazyl Urzad Rzecznika Praw Obywatelskich i piastujacego ten urzad Andrzeja Zolla uzywajac wobec niego slow obrazliwych i pomowil go o takie postepowanie i wlasciwosci, ktore moga ponizyc go w opinii publicznej i narazic na utrate zaufania potrzebnego dla wykonywanej funkcji, tj. przestepstwa z art. 226 § 3 kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art.12 kk i za to na podstawie art. 226 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 12 kk skazuje go na kare grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych przy okresleniu wysokosci jednej stawki dziennej na kwote 100(sto) zlotych.”
Sedzia T. Kuczma jako podstawe wyroku podal art. 226 § 3 k.k., ktory stanowi: „Kto publicznie zniewaza lub poniza konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnosci albo pozbawienia wolnosci do lat 2.”
Wyrokiem z dnia 15.09.2010 r. /sygn. akt II Ko 283/10/ Sad Okregowy w Rzeszowie uchylil skazujacy mnie wyrok sedziego T. Kuczma w zakresie w.w. czynu i przekazal sprawe sygn. II K 451/06 do ponownego rozpoznania Sadowi Rejonowemu w Debicy.
Uchylil go z innej przyczyny niz ta, ze RPO nie jest konstytucyjnym organem RP.
Rozpoznaje ja sedzia Beata Stoj do sygnatury II K 854/10, co poswiadczyla pismem do mnie z dnia 21.04.2011 r. – Zalacznik 4: „Sad Rejonowy w Debicy II Wydzial Karny Data wyslania: 21.04.2011 Sygnatura akt II K 854/10 Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ Sad Rejonowy w Debicy II Wydzial Karny informuje Pana, ze: – sprawa II K 451/06 po wznowieniu toczy sie pod sygnatura II K 854/10 (…).”
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy II Wydzial Karny, sygn. II K 854/10, pismo sedzi Beaty Stoj z dnia 21.04.2011 r.
– Zalacznik 4
Znowu jestem zatem oskarzony o zniewazenia /art. 226 § 3 k.k./ konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, w Pana, piastujacego ten urzad osobie.
To bezprawie, bo Rzecznik Praw Obywatelskich nie jest konstytucyjnym organem Rzeczypospolitej Polskiej, co poswiadczono miedzy innymi w Komentarzu do kodeksu karnego wydanym pod Pana redakcja: „Art. 226 § 3. (…) Przedmiot czynnosci wykonawczej (…) Przedmiotem czynnosci wykonawczej typu czynu zabronionego opisanego w art. 226 § 3 sa konstytucyjne organy Rzeczypospolitej Polskiej. Zakres znaczeniowy tego terminu jest sporny w doktrynie (por. A. Zoll (w: ) Kodeks Karny …, red. A. Zoll, s. 736. (…) W doktrynie slusznie jednak wskazano, iz nie kazdy organ konstytucyjny jest jednoczesnie organem Rzeczypospolitej Polskiej,tzn. takim, ktory jest powiazany z wykonywaniem jednego z trzech rodzajow wladzy w odniesieniu do panstwa.Wedlug tego pogladu organami RP sa zatem tylko: Sejm, Senat, Prezydent RP, Rada Ministrow, ministrowie, Trybunal Konstytucyjny, Sad Najwyzszy, Naczelny Sad Administracyjny.” /Zrodlo: Kodeks karny czesc szczegolna, Komentarz do art. 117 – 277 k.k. pod redakcja Andrzeja Zolla, 3 wydanie, 2008r., LEX Wolters Kluwer business, s. 942/.
Nie wymienia Pan wsrod organow konstytucyjnych Rzeczypospolitej Polskiej Rzecznika Praw Obywatelskich.
Wyjasnia Pan, dlaczego.
Stanowisko, ze RPO nie jest konstytucyjnym organem RP jest dobrze znane – z Pana publikacji – nawet poczatkujacym w zawodach prawniczych asesorom, jak np. Maciejowi Gorskiemu z Sadu Rejonowego dla Warszawy Srodmiescia, ktory w postanowieniu z dnia 30 lipca 2010 r. podal: „Zgodnie z jednym z pogladow prezentowanych w doktrynie prawa karnego Rzecznik Praw Obywatelskich nie jest zwiazany z wykonywaniem zadnego z trzech rodzajow wladzy, ustawodawczej, wykonawczej badz sadowniczej, w zwiazku z czym nie mozna go uznac za konstytucyjny organ Rzeczypospolitej a jedynie za organ konstytucyjny, co wyklucza mozliwosc kwalifikowania zniewazenia i znieslawienia Rzecznika Praw Obywatelskich z art. 226 § 3.
Powyzszy poglad prezentowany jest m.in. w Komentarzu do czesci szczegolnej kodeksu karnego opracowanego pod redakcja prof. dr hab. Andrzeja Zolla”
W podsumowaniu przedstawionych wyzej faktow, majacych potwierdzenie w obowiazujacym prawie – w tym podawanym w publikacjach z zakresu teorii prawa wydawanych pod Pana redakcja – oraz w dokumentach, ktorych kopie zalaczylem do niniejszego pisma, Pan:
obciazajac mnie, jako Rzecznik Praw Obywatelskich zeznaniami w sprawie, w ktorej scigano mnie – i skazano na podstawie zlozonych przez Pana dwukrotnie zeznan – za zniewazenie konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich w Pana, piastujacego ten urzad osobie, popelnil przestepstwo z art. 235 k.k.
Zastosowal Pan podstepny zabieg, tj. ukryl Pan przed – niedouczonymi – prokurator Radoslawa Ridan i sedzia Tomaszem Kuczma, ze Rzecznik Praw Obywatelskich bedac organem konstytucyjnym, nie jest konstytucyjnym organem Rzeczypospolitej Polskiej,
zatajajac przed Sadem Rejonowym w Debicy, rozpoznajacym sprawe sygn. II K 854/10, w ktorej jestem oskarzony o zniewazenie konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich, w Pana, piastujacego ten urzad osobie, spowoduje Pan kontynuacje scigania mnie za czyn, ktory … nigdy nie byl i nie jest przestepstwem, tj. sam Pan popelni przestepstwo z art. 236 § 1 k.k.
W wywiadzie udzielonym na moj temat red. Dorocie Stec z „Dziennika Polskiego”, powiedzial Pan:
–Ten czlowiek / ja – ZKE/zatruwa mi zycie od lat. Obrazal moja zone, pisal do mnie na nia skargi.
Moglbym wystapic przeciwko niemu z oskarzenia prywatnego, ale nie chce tego robic, gdyz zostal ciezko doswiadczony przez los i z pewnoscia potrzebuje pomocy.”
Fakt, los nie byl dla mnie laskaw, ze mnie zetknal z Panem, Rzecznikiem Praw Obywatelskich, ktory celem uczynienia mnie przestepca czynil w toku prowadzonego przeciwko mnie postepowania karnego podstepne zabiegi, polegajace na zatajeniu przed prokuratorem i sedzia, ze Rzecznik Praw Obywatelskich nie jest konstytucyjnym organem Rzeczypospolitej Polskiej.
Jako byly Rzecznik Praw Obywatelskich, w dodatku ekspert w dziedzinie prawa karnego, pod ktorego redakcja wydawane sa publikacje prezentujace jako sluszna doktryne prawna, wedlug ktorej RPO nie jest konstytucyjnym organem Rzeczypospolitej Polskiej, nie mogl Pan o tym nie wiedziec.
Jesli nawet Pan nie wiedzial … po zapoznaniu sie z trescia niniejszego pisma juz Pan wie.
W zwiazku z powyzszym wnosze, jak na wstepie, tj. by zawiadomil Pan w terminie tygodnia od daty zlozenia niniejszego Sad Rejonowy w Debicy, rozpoznajacy ponownie sprawe do sygn. akt II K 854/10, w ktorej jestem oskarzony o popelnienie przestepstwa zniewazenia konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, w Pana, piastujacego ten urzad osobie /art. 226 § 3 k.k./, ze Rzecznik Praw Obywatelskich nie jest konstytucyjnym organem Rzeczypospolitej Polskiej.
Niech Pan juz, Panie profesorze, nie czyni podstepnych zabiegow, niech Pan nie zataja.
Nie tylko nie wypada, ale moze Pan popasc w konflikt z prawem, zostac przestepca.
Pragne wyjasnic, ze ujawniajac dowody mojej niewinnosci nie naraza Pan siebie ani najblizszych Panu osob na odpowiedzialnosc karna – art. 236 § 2 kk.
Zatajajac je natomiast przed Sadem, popelnia Pan – jako swiadek w sprawie, ktory dwukrotnie zlozyl obciazajace mnie zeznania – przestepstwo z art. 236 § 1 k.k.
Wnosze o doreczenie mi kopii pisma skierowanego przez Pana do Sadu Rejonowego w Debicy w niniejszym zgloszonej sprawie.
Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/s, akt oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12.06.2006r.
Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1Ds. 80/06/S, postanowienie prokurator Radoslawy Ridan z dnia 14 czerwca 2006r. o umorzeniu sledztwa
Sad Rejonowy w Debicy II Wydzial Karny, sygn. II K 854/10, pismo sedzi Beaty Stoj z dnia 21.04.2011 r.
1 Skargi na naruszajaca prawo konstytucyjne i ustawowe adwokat Wieslawe Zoll kierowalem do … Rzecznika Praw Obywatelskich, Andrzeja Zolla
Ou bien, nous reprenons nos activites viagra prix 50 la ou nous les acheter priligy pas cher avions interrompues; avec trois garcons a charge et deux carrieres a mener de front, le moins qu’on puisse dire c’est qu’il y a du pain sur la planche….
Une operation sur deux achat kamagra sur internet devra etre pratiquee sans hebergement priligy generique belgique a l’hopital en 2016.
La contraception, viagra pas chere c’est l’ensemble des methodes utilisees pour eviter et empecher de maniere reversible acheter viagra pfizer pas cher et temporaire la fecondite, l’ovulation et la grossesse.
Le mutisme est une violence sans coup mais qui brise au-dedans, sans meme ouvrir la bouche mais qui de nier l’attachement fauche les jambes et coupe tout elan, entrave le lien, etouffe la joie de vivre dans un vacarme interieur achat rapide viagra kamagra pas cher pharmacie assourdissant. Le referentiel de certification des LAP a ete publie par la HAS en aout 2007. Ces resultats sont toujours assez spectaculaires et parfois inattendus mais pas toujours durables dans le temps. Selon un sondage realise par Opinion Way pour la mutuelle MMA, 85% des Francais s’enervent au volant. La Resection trans-uretrale electrique de la prostate (RTUP) est la technique endoscopique dont le suivi clinique est le plus important. Un homme n’est pas infidele parce que sa femme est comme elle est. prix cialis pharmacie maroc achat cialis securise Meme si, en apparence, le dominant semble avoir le controle total, c’est le domine qui detient le dernier mot. Le plus gros stress, c’est pour cela que la societe algerienne doit evoluer et changer.
Une achat cialis andorre dose plus importante est administree acheter viagra en france par le medecin.
Pour les priligy en ligne unes, l’arret des regles est un soulagement, pour les autres c’est la perte de la feminite achats priligy pas cher et de la fecondite.
La disfunzione erettile puo essere un importante sintomo ‘sentinella’ vendita on line di cialis che comprare cialis con postepay segnala la possibile presenza di altre patologie sottostanti.
15- Precauzioni per l’uso Assumere il Viagra comprare cialis europa a stomaco pieno puo rallentare propecia senza ricetta il suo assorbimento, quindi e consigliabile assumerlo lontano dai pasti.
DISFUNZIONE ERETTILE E VAGINISMO La viagra generico costo disfunzione erettile e strettamente correlata all’eta e in Italia ne soffrono oltre 3 viagra cialis senza ricetta milioni di uomini, anche se viene affrontata soltanto dal 10%.
Cialis offre acheter levitra livraison 24h prix levitra pharmacie france aux patients des excellentes possibilites, puisque c’est la preparation achat levitra sur internet de la nouvelle generation.
C’est une condition qui cause a des hommes l’incapacite de juger ou acheter du cialis en suisse une achat cialis en pharmacie construction assez acheter du viagra pas cher longue pour des rapports sexuels.
Les achat viagra sur internet causes de ce probleme avis achat viagra net peuvent etre des maladies:
« la masturbation etait rapportee moins souvent (13 %) par les femmes menopausees que par les autres (23 %) ; les rapports sexuels viagra pas cher livraison rapide sans penetration etaient significativement plus frequents dans prix d’une boite de viagra le groupe des femmes menopausees qui ne prenaient pas de traitement hormonal (34 %) qu’en l’absence de menopause (28 %).
Ordinando online, e possibile acquistare senza ricetta farmacia lugano cialis comprare cialis online italia in italia.
Rivolgiti al tuo medico se stai assumendo uno dei seguenti precio cialis 10 mg farmacia farmaci:
22.04.2014 – Wniosek Zbigniewa Kękusia do prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Zachód Dariusza Furdzika o dopełnienie ustawowego obowiązku denuncjacji przez złożenie zawiadomienia o popełnieniu przez Andrzeja Zolla przestępstw z artykułu