Source: http://docplayer.pl/15935593-Do-wszystkich-wykonawcow-nr-post-04-2010-zawiadomienie-o-wyborze-najkorzystniejszej-oferty.html
Timestamp: 2017-09-22 17:24:40
Legal References Found: art. 92
 art. 91
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 92
 art. 94
 art. 92
 art. 92

Document Content:
Do wszystkich Wykonawców nr post.: 04/2010. ZAWIADOMIENIE o wyborze najkorzystniejszej oferty - PDF
Download "Do wszystkich Wykonawców nr post.: 04/2010. ZAWIADOMIENIE o wyborze najkorzystniejszej oferty"
1 Zawiercie, dnia r. PCPR w Zawierciu... (oznaczenie Zamawiającego) Do wszystkich Wykonawców nr post.: 04/2010 Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr 04/2010 w trybie przetargu nieograniczonego na Wykonanie części doradczo szkoleniowej projektu Lepszy start II MOJA FIRMA promocja rozwoju przedsiębiorczości w powiecie zawierciańskim, realizowanego przez PCPR w Zawierciu w ramach POKL 6.2. ZAWIADOMIENIE o wyborze najkorzystniejszej oferty Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Zawierciu, działając zgodnie z art. 92 ust. 1 w związku z art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na " Wykonanie części doradczo szkoleniowej projektu Lepszy start II MOJA FIRMA promocja rozwoju przedsiębiorczości w powiecie zawierciańskim, realizowanego przez PCPR w Zawierciu w ramach POKL 6.2." prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego. W części I - PHU Apus Robert Meller, Częstochowa, ul. Gruszowa 9 punktacja w kryterium cena 100% 100 pkt. W części II - Centrum Tłumaczeń, Doradztwa i Edukacji Pragmatic, Kielce, ul. Nowy Świat 52 punktacja w kryterium cena 100% 100 pkt. W części III - T-Matik Grupa Computer Plus Sp. z o.o., Białystok, ul. Waszyngtona 23 punktacja w kryterium cena 100% 100 pkt.
2 UZASADNIENIE Postępowanie prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego. Ogłoszenie nr zamieszczone zostało w Biuletynie Urzędu Zamówień Publicznych w dniu r., a termin składania ofert wyznaczono na dzień r., do godz Zamówienie jest podzielne i składa się z 3 części. Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych. I. W postępowaniu prowadzonym dla części 1 w wyznaczonym terminie złożono 10 ofert. Oferty złożyły: 1. JWS Jagiellończyk, Rzeszów, ul. Kamińskiego T-Matik Grupa Computer Plus Sp. z o.o., Białystok, ul. Waszyngtona Centrum Tłumaczeń, Doradztwa i Edukacji Pragmatic, Kielce, ul. Nowy Świat PHU Apus Robert Meller, Częstochowa, ul. Gruszowa 9 5. Everest Consulting&Szkolenia Marcin Kotas, Katowice, ul. Narutowicza 7a 6. Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju Jakub Michałowski, Poznań, ul. Przełęcz Ośrodek Szkolenia Kursowego i Ustawicznego, Kraków, ul. Bronowicka Stowarzyszenie Komputer i Sprawy Szkoły KISS, Dąbrowa Górnicza, ul. Sienkiewicza 2b 9. Agencja Rozwoju Edukacji Norbert Jasiński, Mysłowice, ul. Wybickiego Europartner Sp. z o.o., Jaworzno, ul. Wschodnia 6 Przetargowa dokonała wyboru najkorzystniejszej oferty. Łączna punktacja przyznana poszczególnym ofertom kryterium cena 100%: 1. T-Matik Grupa Computer Plus Sp. z o.o., Białystok, ul. Waszyngtona 23 57,99 pkt. 2. PHU Apus Robert Meller, Częstochowa, ul. Gruszowa 9 100,00 pkt. 3. Everest Consulting&Szkolenia Marcin Kotas, Katowice, ul. Narutowicza 7a 59,12 pkt. 4. Stowarzyszenie Komputer i Sprawy Szkoły KISS, Dąbrowa Górnicza, ul. Sienkiewicza 2b 53,68 pkt. 5. Agencja Rozwoju Edukacji Norbert Jasiński, Mysłowice, ul. Wybickiego ,61 pkt. Najkorzystniejszą ofertę zgodną z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w SIWZ, a także mieszczącą się kwocie jaką Zamawiający postanowił przeznaczyć na realizację zamówienia złożyły: 1. PHU Apus Robert Meller, Częstochowa, ul. Gruszowa 9 punktacja
3 w kryterium cena 100 pkt. Przetargowa wykluczyła na podstawie art. 24 pkt 2 ust. 4 oferty następujących Wykonawców: 1. JWS Jagiellończyk, Rzeszów, ul. Kamińskiego 12. do uzupełnienia złożonej oferty o: a) Potwierdzenia doświadczenia Wykładowców w zakresie przeprowadzonych szkoleń o tematyce podobnej jak przedmiot zamówienia.. b) Wzoru certyfikatu lub innego dokumentu potwierdzającego ukończenie szkolenia. c) Aktualnego wpisu do Rejestru Instytucji Szkoleniowych prowadzonego przez właściwy WUP. d) Potwierdzenia, że Wykonawca wykonał należycie co najmniej 1 usługę szkoleniową dla minimum 30 osób każda, o tematyce tożsamej ze składaną ofertą. 2. Centrum Tłumaczeń, Doradztwa i Edukacji Pragmatic, Kielce, ul. Nowy Świat 52. a) Listy referencyjne trenerów potwierdzające zrealizowanie przez nich należycie usług doradczych w co najmniej 1 projekcie realizowanym w ramach EFS. nie złożył w siedzibie Zamawiającego wymaganych dokumentów. 3. Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju Jakub Michałowski, Poznań, ul. Przełęcz 51. a) Listy referencyjne trenerów potwierdzające zrealizowanie przez nich należycie usług doradczych w co najmniej 1 projekcie realizowanym w ramach EFS. nie złożył w siedzibie Zamawiającego wymaganych dokumentów. 4. Ośrodek Szkolenia Kursowego i Ustawicznego, Kraków, ul. Bronowicka 73.
4 a) Potwierdzenia, że Wykonawca wykonał należycie co najmniej 1 usługę szkoleniową dla minimum 30 osób każda, o tematyce tożsamej ze składaną ofertą. b) Listów referencyjnych trenerów potwierdzających zrealizowanie przez nich należycie usług doradczych w co najmniej 1 projekcie realizowanym w ramach EFS. 5. Europartner Sp. z o.o., Jaworzno, ul. Wschodnia 6 a) Aktualnego odpisu z właściwego rejestru albo aktualnego zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej b) Potwierdzenia, że Wykonawca wykonał należycie co najmniej 1 usługę szkoleniową dla minimum 30 osób każda, o tematyce tożsamej ze składaną ofertą. c) Referencji potwierdzających należyte wykonanie usługi dla grupy co najmniej 30 osobowej i więcej. d) Potwierdzenia doświadczenia Wykładowców w zakresie przeprowadzonych szkoleń o tematyce podobnej jak przedmiot zamówienia. złożył w siedzibie Zamawiającego potwierdzone za zgodność z oryginałem dokumenty, o których mowa w pkt 5a, tj. aktualny odpis z właściwego rejestru, nie złożył natomiast pozostałych żądanych dokumentów. II. W postępowaniu prowadzonym dla części 2 w wyznaczonym terminie złożono 10 ofert. Oferty złożyły: 1. JWS Jagiellończyk, Rzeszów, ul. Kamińskiego T-Matik Grupa Computer Plus Sp. z o.o., Białystok, ul. Waszyngtona Centrum Tłumaczeń, Doradztwa i Edukacji Pragmatic, Kielce, ul. Nowy Świat Europejska Grupa Konsultingowa, Łodź, ul. Żwirki 1c/4 5. Luga Glińska Agnieszka, Częstochowa, ul. Jasnogórska 32/8 6. Everest Consulting&Szkolenia Marcin Kotas, Katowice, ul. Narutowicza 7a 7. Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju Jakub Michałowski, Poznań, ul. Przełęcz Ośrodek Szkolenia Kursowego i Ustawicznego, Kraków, ul. Bronowicka 73
5 9. Stowarzyszenie Komputer i Sprawy Szkoły KISS, Dąbrowa Górnicza, ul. Sienkiewicza 2b 10. Agencja Rozwoju Edukacji Norbert Jasiński, Mysłowice, ul. Wybickiego 144 Przetargowa dokonała wyboru najkorzystniejszej oferty. Łączna punktacja przyznana poszczególnym ofertom kryterium cena 100%: 1. T-Matik Grupa Computer Plus Sp. z o.o., Białystok, ul. Waszyngtona 23 52,05 pkt. 2. Centrum Tłumaczeń, Doradztwa i Edukacji Pragmatic, Kielce, ul. Nowy Świat ,00 pkt. 3. Europejska Grupa Konsultingowa, Łodź, ul. Żwirki 1c/4 91,12 pkt. 4. Luga Glińska Agnieszka, Częstochowa, ul. Jasnogórska 32/8 93,87 pkt. 5. Everest Consulting&Szkolenia Marcin Kotas, Katowice, ul. Narutowicza 7a 42,48 pkt. 6. Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju Jakub Michałowski, Poznań, ul. Przełęcz 51 67,28 pkt. 7. Ośrodek Szkolenia Kursowego i Ustawicznego, Kraków, ul. Bronowicka 73 71,17 pkt 8. Agencja Rozwoju Edukacji Norbert Jasiński, Mysłowice, ul. Wybickiego ,86 pkt. Najkorzystniejszą ofertę zgodną z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w SIWZ, a także mieszczącą się kwocie jaką Zamawiający postanowił przeznaczyć na realizację zamówienia złożyły: 1. Centrum Tłumaczeń, Doradztwa i Edukacji Pragmatic, Kielce, ul. Nowy Świat ,00 pkt. Przetargowa wykluczyła na podstawie art. 24 pkt 2 ust. 4 oferty następujących Wykonawców: 1. JWS Jagiellończyk, Rzeszów, ul. Kamińskiego 12. a) Potwierdzenia doświadczenia Wykładowców w zakresie przeprowadzonych szkoleń o tematyce podobnej jak przedmiot zamówienia.. b) Wzoru certyfikatu lub innego dokumentu potwierdzającego ukończenie szkolenia. c) Aktualnego wpisu do Rejestru Instytucji Szkoleniowych prowadzonego przez właściwy WUP. d) Potwierdzenia, że Wykonawca wykonał należycie co najmniej 1 usługę szkoleniową dla minimum 30 osób każda, o tematyce tożsamej ze składaną ofertą.
6 2. Stowarzyszenie Komputer i Sprawy Szkoły KISS, Dąbrowa Górnicza, ul. Sienkiewicza 2b. a) Potwierdzenia, że Wykonawca dysponuje trenerem do zrealizowania modułu z zakresu zarządzania, który zrealizował należycie usługę doradczą w co najmniej 1 projekcie realizowanym w ramach EFS. III. W postępowaniu prowadzonym dla części 3 w wyznaczonym terminie złożono 8 ofert. Oferty złożyły: 1. JWS Jagiellończyk, Rzeszów, ul. Kamińskiego T-Matik Grupa Computer Plus Sp. z o.o., Białystok, ul. Waszyngtona Centrum Tłumaczeń, Doradztwa i Edukacji Pragmatic, Kielce, ul. Nowy Świat Everest Consulting&Szkolenia Marcin Kotas, Katowice, ul. Narutowicza 7a 5. Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju Jakub Michałowski, Poznań, ul. Przełęcz Ośrodek Szkolenia Kursowego i Ustawicznego, Kraków, ul. Bronowicka Agencja Rozwoju Edukacji Norbert Jasiński, Mysłowice, ul. Wybickiego Śląski Instytut Rozwoju Turystyki i Ochrony Środowiska, Jaworzno, ul. Paderewskiego 43 Przetargowa dokonała wyboru najkorzystniejszej oferty. Łączna punktacja przyznana poszczególnym ofertom kryterium cena 100%: 1. T-Matik Grupa Computer Plus Sp. z o.o., Białystok, ul. Waszyngtona ,00 pkt. 2. Everest Consulting&Szkolenia Marcin Kotas, Katowice, ul. Narutowicza 7a 28,50 pkt. 3. Ośrodek Szkolenia Kursowego i Ustawicznego, Kraków, ul. Bronowicka 73 62,24 pkt.
7 4. Agencja Rozwoju Edukacji Norbert Jasiński, Mysłowice, ul. Wybickiego ,53 pkt. 5. Śląski Instytut Rozwoju Turystyki i Ochrony Środowiska, Jaworzno, ul. Paderewskiego 43 48,00 pkt. Najkorzystniejszą ofertę zgodną z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w SIWZ, a także mieszczącą się kwocie jaką Zamawiający postanowił przeznaczyć na realizację zamówienia złożyły: 1. T-Matik Grupa Computer Plus Sp. z o.o., Białystok, ul. Waszyngtona ,00 pkt. Przetargowa wykluczyła na podstawie art. 24 pkt 2 ust. 4 oferty następujących Wykonawców: 1. JWS Jagiellończyk, Rzeszów, ul. Kamińskiego 12. a) Potwierdzenia doświadczenia Wykładowców w zakresie przeprowadzonych szkoleń o tematyce podobnej jak przedmiot zamówienia.. b) Wzoru certyfikatu lub innego dokumentu potwierdzającego ukończenie szkolenia. c) Aktualnego wpisu do Rejestru Instytucji Szkoleniowych prowadzonego przez właściwy WUP. d) Potwierdzenia, że Wykonawca wykonał należycie co najmniej 1 usługę szkoleniową dla minimum 30 osób każda, o tematyce tożsamej ze składaną ofertą. 2. Centrum Tłumaczeń, Doradztwa i Edukacji Pragmatic, Kielce, ul. Nowy Świat 52. a) Listy referencyjne trenerów potwierdzające zrealizowanie przez nich należycie usług doradczych w co najmniej 1 projekcie realizowanym w ramach EFS. nie złożył w siedzibie Zamawiającego wymaganych dokumentów. 3. Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju Jakub Michałowski, Poznań, ul. Przełęcz 51.
8 a) Listów referencyjnych trenerów potwierdzających zrealizowanie przez nich należycie usług doradczych w co najmniej 1 projekcie realizowanym w ramach EFS. nie złożył w siedzibie Zamawiającego wymaganych dokumentów. Zamawiający zgodnie z art. 92 pkt. ust. 4 zawiadamia, że termin określony w art. 94 pkt. 1 ust. 2 przypada na dzień r. Z up. Starosty (-) Adam Witas Dyrektor PCPR w Zawierciu... (podpis kierownika Zamawiającego)
Mielec, dnia 2.06.2016r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W postępowaniu o wartości poniżej 30 000 euro prowadzonym bez stosowania Ustawy Prawo Zamówień Publicznych na zorganizowanie i
OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY. dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: OPS 271.1.
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. sprawy: OPS 271.1. Bobowa. I część zamówienia: SZKOLENIE - WARSZTATY PSYCHOLOGICZNE 1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień
L.P. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13. Centrum Edukacji i Prawa Eurowiedza Szewce ul. Dolomitowa 1 26-052 Sitkówka
Ogłoszenie o wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na:,,zakup usługi zorganizowania i przeprowadzenia zajęć kluczowych z języka angielskiego,
ED Częstochowa, r. OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT
ED.042.6.2014 Częstochowa, 05.03.2014 r. Wg rozdzielnika OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT Dot. postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na przeprowadzenie zajęć języka
Nr. sprawy: DOA.340-25/14/MZ Częstochowa, dn. 03.12.2014 r. INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA Niniejszym informujemy, iż wyniki postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przewidzianym
Ogłoszenie powiązane: Ogłoszenie nr 92268-2014 z dnia 2014-03-19 r. Ogłoszenie o zamówieniu - Myszków 1. Opis przedmiotu zamówienia 1. Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie kursów: Barmańskiego,
JEDNOSTKA WOJSKOWA NR 4226 04-470 Warszawa, ul. Marsa 110 Warszawa, dnia 30.07.2015 r. INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA Dotyczy: numer referencyjny postępowania: WP/143/2015 Zamawiający JW 4226, informuje,
Organizacja i przeprowadzenie kursu języka angielskiego dla wytypowanych przez Zamawiającego pracowników Urzędu Marszałkowskiego, w grupach dostosowanych do poziomu znajomości języka angielskiego, w siedzibie
Województwo Małopolskie z siedzibą w Krakowie przy ul. Basztowej 22, zwane w dalszej części
Dostawa sprzętu sportowego Rodzaj zamówienia Tryb zamówienia Przetarg nieograniczony Termin składania ofert Szacunkowa wartość zamówienia Kraków, dn. 29 października 2009 roku Dotyczy: postępowania prowadzonego
Projekt Szansa na godne życie Współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Łask, dn. 05.08.2013 r. Nr postępowania: PCPR-V-POKL.SZ.271.2.2013 Część VII. Szkolenie pn. Kurs stylizacji paznokci Część VIII. Szkolenie pn. Kurs masażu klasycznego Nr ogłoszenia w BZP: 314558-2013 z
POWIATOWY URZĄD PRACY W CHORZOWIE ul. Opolska 19 tel. 32/3497-101 www.pupchorzow.pl kach@praca.gov.pl 41-500 Chorzów fax. 32/3497-100 www.szansadlaciebie.eu szansa@pupchorzow.pl DOK.TW-172- PN/FP/I/19/2012
Oznaczenie sprawy: PCFE.272-6/2011 OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ Zamawiający: Powiatowe Centrum Funduszy Europejskich Informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu prowadzonym
doświadczenie Wykonawcy Kryterium: cena Kryterium: doświadczenie posiadanie Kryterium: Kryterium: Punktacja ogólna certyfikatu kadry
CAZ.6310-02/04/16/AR Wągrowiec, 29.06.2016r. Powiatowy Urząd Pracy w Wągrowcu Ul. Kolejowa 22, 62-100 Wągrowiec zawiadamia O wyborze najkorzystniejszej oferty dla części 1, 2, 3 dot. przetargu nieograniczonego
ZAPYTANIE OFERTOWE nr 1/POKL_2.1.1_401_10
Warszawa, 12 lipca 2011 r. ZAPYTANIE OFERTOWE nr 1/POKL_2.1.1_401_10 ZAMAWIAJĄCY The TOWER ul. Marszałkowska 34/50; 00-554 Warszawa ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERT Szanowni Państwo, w związku z realizacją
Ogłoszenie wyników przetargu 3/2015
Ogłoszenie wyników przetargu 3/2015 Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych Powiatowy Urząd Pracy w Świdnicy zawiadamia, iż w postępowaniu o zamówienie publiczne
Zamawiający: Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. 40 lecia PRL 4 11-510 Wydminy Wydminy dnia 24.06.2013r. Znak Sprawy: POKL.04.271.005.2013 Wykonawcy uczestniczący w postępowaniu o zamówienie publiczne