Source: http://erida.com.pl/index.php?in=szukaj_wynik&kat=9
Timestamp: 2020-07-15 23:12:48
Legal References Found: art. 310
 art. 310
 art. 12
 art. 286
 art. 286
 art. 280
 art. 119
 art. 157
 art. 11
 art. 37
 art. 56
 art. 12
 art. 56
 art. 65
 art. 106
 art. 106
 art. 167
 art. 74
 art. 13
 art. 148
 art. 156
 art. 11
 art. 18

Document Content:
Orzecznictwo Sądów Apelacyjnych > Karne
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2019 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 10, pozycja: 19, Sygnatura: II AKa 408/18
1. Zadośćuczynienie powinno być proporcjonalne do rodzaju naruszenia prawa oraz stopnia dolegliwości dla wnioskodawcy. Oznacza to, że jego wysokość powinna stanowić rzeczywistą ekonomiczną wartość, a nie tylko symboliczną kompensację wyrządzonej krzywdy. Zadośćuczynienie, jako forma rekompensaty za krzywdy moralne i fizyczne, powinno być mierzone ich dolegliwością, a jednocześnie z uwzględnieniem aktualnych warunków i przeciętnej stopy życiowej społeczeństwa. 2. Przesłanka „przeciętnej st [...]
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2019 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 11, pozycja: 22, Sygnatura: II AKa 108/19
Automatyzm w uznawaniu, iż osobie, której działalność związana była z walką na rzecz niepodległego Państwa Polskiego należy się znacząco wyższe, jak wskazał skarżący zadośćuczynienie, w opozycji do zadośćuczynienia przyznanego na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego nie znajduje uzasadnienia. Wszak krzywda osoby niewinnej i niesłusznie skazanej, np. za zabójstwo, która wiele lat spędziła w izolacji penitencjarnej, okazać się może nieporównywalnie większa i rodząca konieczność zasąd [...]
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2019 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 10, pozycja: 20, Sygnatura: II AKa 495/18
Przedmiotem ochrony art. 310 § 1 k.k. jest pewność i bezpieczeństwo obrotu pieniędzmi i papierami wartościowymi, a w następstwie tego pewność obrotu gospodarczego. Sąd Apelacyjny w Warszawie, po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2019 r., sprawy: 1. J. D., oskarżonego o czyn z art. 310 § 1 k.k. w związku z art. 12 k.k., 2. R. B., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k., 3. R. K., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k., na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskar [...]
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2019 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 9, pozycja: 15, Sygnatura: II AKa 137/19
Przemoc wobec osoby, (o której mowa w art. 280 § 1 k.k.), oznacza bezpośrednie, fizyczne oddziaływanie na człowieka i nie obejmuje tzw. przemocy pośredniej, a więc pośredniego oddziaływania na człowieka przez określone postępowanie z rzeczą. Sąd Apelacyjny w Warszawie, po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2019 r., sprawy G. S., urodz. (...) w O., s. J. i A., oskarżonego z art. 119 § 1 k.k. w zbiegu z art. 157 § 2 k.k., w związku z art. 11 § 2 k.k., na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę [...]
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2019 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 7, pozycja: 12, Sygnatura: II AKa 251/18
Sięgając po uregulowanie z art. 37a k.k., sąd za każdym razem obowiązany jest do indywidualnego podejścia i całościowego przeanalizowania konkretnego przypadku. Sąd Apelacyjny w Warszawie, po rozpoznaniu, na rozprawie w dniu 12 czerwca 2019 r., sprawy T. W. syna J. i I., urodzonego w dniu (...) w B., oskarżonego z art. 56 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. w związku z art. 12 k.k., art. 56 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. w związku z art. 65 § 1 k.k. w związku z [...]
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 8 maja 2019 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 9, pozycja: 17, Sygnatura: II AKz 266/18
Prawo do zaskarżenia postanowienia Sądu w przedmiocie zwolnienia banku z obowiązku zachowania tajemnicy bankowej przysługuje nie tylko prokuratorowi. Wprawdzie w art. 106b ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 2187) stanowi, że zażalenie na postanowienie sądu przysługuje jedynie prokuratorowi, to jednak należy przyjąć, że możliwość zaskarżenia orzeczenia przysługuje również bankowi w przypadku wydania orzeczenia, z którym się nie zgadza. Sąd Ape [...]
Postanowienie Sądu Apelacyjnego z Łodzi z dnia 3 kwietnia 2019 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 9, pozycja: 18, Sygnatura: II AKz 168/19
Wymogi formalne określone w art. 106b ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 2187), odnoszące się do konieczności „wskazania osoby” objętej wnioskiem w aspekcie funkcjonalnym nie oznaczają nic innego, jak podanie okoliczności – w zależności od charakteru przeprowadzonych operacji – konkretyzujących osobę figurującą w zastrzeżonej bazie danych i pozwalających na jej identyfikację. We wspomnianym powyżej przepisie nie zos [...]
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2019 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 6, pozycja: 11, Sygnatura: II AKa 360/18
W zakresie szczegółowości uzasadnienia sądu ad quem obowiązek ten jest zależny z jednej strony od zawartości uzasadnienia sądu ad quo, z drugiej zaś, od wartości argumentacji skargi apelacyjnej. Dopuszczalne jest w praktyce (a w niektórych przypadkach wręcz pożądane) postępowanie sądu quem, polegające na odwoływaniu się w motywach orzeczenia do stanowiska zawartego w uzasadnieniu wyroku sądu ad quo (zwłaszcza wówczas, gdy zarzuty apelacji i uzasadniające je wywody stanowią – jak w rozpozna [...]
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 20 marca 2019 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 4, pozycja: 8, Sygnatura: II AKa 43/19
Wynikająca z art. 167 k.p.k. powinność dopuszczenia przez sąd dowodów z urzędu, przy braku stosownego wniosku strony, powstaje tylko wtedy, gdy dokonanie prawidłowych ustaleń faktycznych uzależnione jest od przeprowadzenia dowodu, o którym sąd powziął informację i którego przeprowadzenie jest w ogóle możliwe. Sąd Apelacyjny w Lublinie, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2019 r., sprawy: 1. K. K. syna S. i M. z domu O., urodzonego (...) w S., 2. M. J. syna I. i M. z domu B., urodzonego (...) w R., [...]
Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 13 marca 2019 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 5, pozycja: 9, Sygnatura: II AKa 68/19
Prawo oskarżonego do obrony jest wyraźnie określone i sformułowane w art. 74 § 1 k.p.k. i stanowi ono, że oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności, nie oznacza to jednak, że może on mówić nieprawdę, a co więcej namawiać do popełnienia przestępstwa. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2019 r., sprawy A. Z., oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k., art. 18 § 2 k.k. w związku z art [...]
[1], 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177