Source: https://www.diagnostasamochodowy.pl/2015/a-u-was-bija/
Timestamp: 2020-07-03 10:39:28
Legal References Found: art.66
 art. 63
 art. 241
 art. 72
 art. 81

Art. 6
 art. 6
 art. 12

Document Content:
A U WAS BIJĄ | Diagnosta samochodowy
A U WAS BIJĄ
A u was biją Murzynów (?), czyli „blakop” pyta, a ja się nieco zastanawiam i zaraz odpowiadam.
Tym młodszym tylko przypomnę, że w latach sześćdziesiątych ubiegłego wieku, gdy USA wypominało, że na Wschodzie Europy brak jest demokracji i łamane są Prawa Człowieka, to ekipa Chruszczowa – zamiast merytorycznej odpowiedzi lub merytorycznej reakcji – rzucała infantylnie i buńczucznie „a u was biją Murzynów”.
Efekt tego jest taki, że w Rosji nadal łamane są Prawa Człowieka i brak jest demokracji, zaś w USA demokracja spowodowała, że skala bicia Murzynów zmalała do regionalnych ciekawostek społecznych (jak u nas pobicie Syryjczyka w Poznaniu?).
Do dziś mamy naśladowców takich – rodem z Chruszczowa – wrzutek pt. „a u ciebie/u was tam lub ty to (bijesz Murzynów?) lub tamto”.
Gdy ja wskazuję na konieczność korekty kierunku postępowania, to zamiast takiej merytorycznej korekty słyszę głosy/zdania „a u Pana to (…) lub tamto” lub „a tam u was w … – (biją Murzynów?)”.
Pozwólcie, że jeszcze raz mocno podkreślę, że takie wrzutki rodem z Chruszczowa może są i interesujące (dla gawiedzi?), ale nigdy nie rozwiązują wskazywanych problemów!
Odpowiedź na zarzuty poprzez pokazywanie palcem innych organizacji i mówienie: „patrzcie, a on/oni tam nic nie robi/robią” jest dziecinne, czyli infantylne.
Bo są takie organizacje, które nie będą nigdy realizować naszych postulatów. Naszych postulatów nie będzie realizował np. PCK, Klinika „Budzik”, Stowarzyszenie Miłośników Ziemi Kieleckiej, itp., itd., et’cetera.
I tak się dzieje z minimum dwóch/trzech powodów:
Mają inne zadania zapisane w swoich Statutach.
Nie grupują wyłącznie środowiska zawodowego ins. Uprawnionych Diagnostów Samochodowych, jak nasz OSDS.
Nie grupują wyłącznie środowiska właścicieli naszych Stacji Kontroli Pojazdów, jak nasz PISKP.
W podobnym tonie stawiane mi są pytania naszych środowiskowych liderów, a ja się zastanawiam, co oni w ten sposób chcą osiągnąć (rozgłos medialny na miarę Chruszczowa?).
Ale, że korespondencja z niektórymi Osobami i Imiennikami sprawia mi wyjątkową przyjemność, to odpowiadam na zadawane mi pytania z: http://www.diagnostasamochodowy.pl/2015/ale-jazda/
„Ad.4. Skoro SITK w Legnicy w żaden sposób nie działa na rzecz Diagnostów i SKP warto aby tracił Pan energię na działalność w tej organizacji?”
– tak warto działać w ramach SITK, bo własne zawodowe środowisko, to nie wszystko.
Ad.2+Ad.3
Skoro rozumie Pan, że to był manipulowany program, zamówiony przez lobbystów branży motoryzacyjnej, a nie sektora BRD, to po co insynuacje pod względem umiejętności reprezentacji branżowego środowiska??
– w tym nie było i nie ma żadnych cyt. „insynuacji”. W związku z tym, że nie należę do żadnej z tych organizacji, to mogę „z boku” i – podobnie, jak i Pytający – w miarę obiektywnie obserwować działalność ich liderów (i do tego mam wiele empatii!).
A ten dowód na brak umiejętności naszej branżowej reprezentacji?
Proszę bardzo (bez insynuacji!): to nie nasze stanowisko jest prezentowane w mediach, na na łamach GW, Auto Świat, Nowoczesny Warsztat, różne Moto oraz Polsat News, itd., itp., et’cetera. I to nie są insynuacje, tylko fakty!
„Założył Pan jeden temat z propozycją spotkania. W temacie od razu rozpoczęła się dyskusja nie na temat, dwóch bodajże użytkowników. Dlaczego Pan tego nie uciął (…)”
– bo jestem zwolennikiem wolnego słowa i nie mam zapędów cenzorskich, choć urodziłem się w czasach Chruszczowa, kiedy to nikogo nie dziwiło. Ale ja już wyrosłem. A Wy?
I pozdrawia dziadek Piotra,
który za metody Chruszczowa się nie chowa.
By Dziadek Piotra • Różne sprawy, nie zdiagnozujesz bez kawy • 26 • Tags: diagnosta, diagnosta samochodowy
STATUT – projekt NOWY MINISTER
9 listopada 2015 @ 08:58
To już wiem skąd tyle antypatii do PISKP czy też OSDS
9 listopada 2015 @ 09:26
7 listopada 2015 @ 08:31 Tak napisał Waldemar Witek
http://www.diagnostasamochodowy.pl/2015/czytelnicy-pytaja/
…..Kończę tu pisanie – bo to nie ma sensu, jednakże napiszę czym to jest spowodowane…….
Będzie nam brakowało tak ważnej osoby, no ale faktycznie jak masz się zajmować tylko obrażaniem Błażeja Kowalskiego to lepiej, że słowa dotrzymasz. Muszę jednak wspomnieć forum SDS, gdzie byłeś bardzo aktywny i wraz Mariankiem Vel Grzegorz Krzemieniecki a także z NATASZĄ pozwalaliście sobie na niewybredne ataki.
Cel został osiągnięty, SDS-u już niema a Walduś nie wie, kto to jest „Praktyk„.
Nie skorzystaliście z możliwości zaprezentowania celów swojej działalności, tylko dlatego że planowaliście pozbyć się „dp”.
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/nieszczesliwy-wypadek-w-programie-na-zywo-prowadzacy-zlamal-noge/2l8172
Na marginesie, Pan redaktor spadł z podestu jak się dowiedział, że diagnostów będzie reprezentował najwyższy autorytet z tej branży GK. http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9AE9601B63 . Tak dla przypomnienia, na tamtym forum „Jarolud „ włamywał się na moje konto w wyniku czego miałem je kilkakrotnie zablokowane. Byliście wtedy w koalicji i to bandyckie zachowanie Wam nie przeszkadzało. Dla niektórych do dzisiaj jest godnym adwersarzem.
Było minęło i fakty które prezentuje OSDS w postaci kilku pism, to żadne osiągnięcie. Ketiw nadal działa indywidualnie, co wynika z pism i informuje pozostałych diagnostów po fakcie. Uważam też, że nie chcesz wypełniać statutowych obowiązków, traktując siebie jak dowódcę a nie jak przywódcę.
…….ROZDZIAŁ II CELE I ŚRODKI DZIAŁANIA 7. Celem Stowarzyszenia jest: d) niesienie szeroko rozumianej pomocy w środowisku uprawnionych diagnostów samochodowych, a w szczególności pomocy prawnej, szkoleniowej i socjalnej………
Odmówiłeś tej pomocy przynajmniej kilku kolegom z Wrocławia o czym tutaj pisałeś.
Z góry przesądziłeś o ich winie i niewiedzy. Proszę mi wybaczyć, gdyby nawet popełnili błędy, to na taką ocenę nie zasługują.
Doprowadziłeś do likwidacji w zaświadczeniu zapisu art.66 i tym samym postawiłeś diagnostów w jeszcze gorszej sytuacji. Aktualnie diagnosta, dając wynik pozytywny potwierdza spełnienie warunków wynikających z całego zakresu PoRD, które jest sprzeczne ze sobą. Podam przykład, że ten sam pojazd może spełniać wszystkie warunki związane z dopuszczeniem do ruchu drogowego ale nie będzie spełniał warunków VAT.
Pod względem przydatności do ruchu będzie spełniał wynik P, a pod względem VAT wynik N . I kolejny przykład. Pojazd skierowany przez policję i naprawiony, ma mieć zaświadczenie wystawione z wynikiem pozytywnym w zakresie wymienionym w skierowaniu, bo teraz z zaświadczenia wynika, że wynik P dotyczy całego zakresu PoRD itd., itd.
Jaką pomoc szkoleniową zapewniłeś diagnostom w zakresie szkolenia VAT , blokady alkoholowej jak i wielu innym ocenom nie ujętych w zakresie szkolenia i egzaminowania według obowiązującego rozporządzenia. Przypomnę, że przepisy o VAT zmieniały się co kilka miesięcy a diagnosta bez przeszkolenia ma ponosić za to odpowiedzialność. Proste pytanie, spełnia VAT gdy ma trwałą przegrodę lub ścianę i pozostałe warunki. A jeżeli nie w trwałej przegrodzie, lecz w ścianie będą drzwi to pojazd będzie spełniał VAT, a jeżeli nie to dlaczego?
Nic nie zrobiliście jako OSDS , aby uniemożliwić popisową i jakże szkodliwą działalności Grzegorza Krzemienieckiego. Jedyne co, to został wykluczony i pozbawiony szerzenia propagandy niemal, że na wszystkich forach, przecież on powinien zwrócić diagnostom pieniądze za pseudo szkolenia.
Niema stosownego wykształcenia przygotowania zawodowego aby mógł się w takich sprawach wypowiadać.
http://mocnefirmy.pl/676950/sunrise-p-h-u-grzegorz-krzemieniecki-lodz/ . Zachowuje się jak znachor, który wyrządza wielką szkodę diagnostom. Mam nadzieję, że i tutaj zakończy swoja propagandę.
Diagnosta tak jak i Walduś, to zawsze swój wróg i takiego należy traktować z szacunkiem.
Marianek nie ma żadnego honoru i od zawsze próbuje się ogrzać w czyimś blasku, zawsze się kogoś uczepi . Jest zaledwie sprzedawca programu a udaje że jest jego twórcą. Po czterech dniach przypomniał sobie, że gdzieś tam bili mu brawa, czy też wygwizdali go? Przywołuje SITK Krosno które nie chce go znać, dosyć im narobił bałaganu. Myślę że będziemy mogli podejmować dyskusje wyłącznie merytoryczne i wskazywać na to, co powinno zostać naprawione.
Diagnostów jest kilka tysięcy i jeżeli Waldemar Witek chce sam za nich podejmować decyzje, to na wielkie wsparcie nie może liczyć.
PYSZAŁEK - SIEROTA
10 listopada 2015 @ 18:45
Poniższe pismo, jest dowodem na moje wcześniejsze informacje. Nikt nie chce uczestniczyć w poniżającej żenadzie i znajomości z tym facetem a on rozpaczliwie udaje że nic się nie stało i nie wie czym to się skończy…….
ul. Gorkiego 21/31 92-524 Łódź Łódź, dnia 4 listopada 2015r.
Tel. 512 232 712
Stosownie do art. 63 Konstytucji RP w zw. z art. 241 Kpa oraz do postanowień uchwały nr 190 Rady Ministrów z dnia 29 października 2013 r. – Regulamin pracy Rady Ministrów (M.P. poz. 979) do projektu z dnia 20.10.2015 roku rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju zmieniającego rozporządzenie w sprawie szczegółowych czynności organów w sprawach związanych z dopuszczeniem pojazdu do ruchu oraz wzorów dokumentów w tych sprawach zgłaszam następującą uwagę:
Proponowane brzmienie w załączniku nr 1 w § 1. „Po dokonaniu czasowej rejestracji pojazdu z urzędu, a przed wystawieniem dowodu rejestracyjnego” np. w zw. z pkt 2 lit a
„2)pojazdu sprowadzonego i zarejestrowanego po raz pierwszy za granicą:
a) weryfikuje dane zawarte w dokumencie, o którym mowa w art. 72 ust. 1 pkt 4 ustawy, potwierdzającym wykonanie oraz termin ważności badania technicznego”
jako akt wykonawczy jest sprzeczne z normą ustawową określoną w art. 81 ust 3.
Personel urzędu ma weryfikować otrzymane zaświadczenie po dokonaniu czasowej rejestracji?
Proponowane brzmienie jest awykonalne od 4 stycznia 2016 roku w CEPiK 2.0. Z otrzymanej w dniu 2 czerwca 2015 roku ustnej informacji w MSW wynika, że w momencie wprowadzenia CEPiK 2.0 wyeliminowana zostanie możliwość czasowej rejestracji pojazdu zarejestrowanego w RP. Powyższy tryb postępowania powinien być obecnie stosowany w zakresie wszczynania ponownego postępowania rejestracyjnego pojazdu z powodu zatrzymania dowodu rejestracyjnego pojazdu – prezentowany powyżej pogląd przedstawił radca prawny dla SITK RP O/Krosno w sporządzonej opinii dnia 10 listopada 2014 roku, w podobnym tonie wypowiedział się także ZPP w 2014 roku. Reasumując – właściwym, nie budzącym wątpliwości interpretacyjnych, brzmieniem będzie:
§ 1. W trakcie przeprowadzania czasowej rejestracji pojazdu z urzędu, a przed wystawieniem dowodu rejestracyjnego ……itd.
Podjęte działania ze strony personelu DTD MIiR w zakresie przeprowadzenia konsultacji oceniam negatywnie ze względu na kolejne pominięcie SITK RP O/Krosno. Brak woli współpracy ze strony personelu DTD MIiR z podmiotem, który zadeklarował czynny udział w procesach legislacyjnych spowodował, że zgłaszam tylko jedną uwagę jako osoba fizyczna.
Deklaruję czynny udział w zakresie prac nad w/w projektem, o ile otrzymam bezzwłocznie na adres [email protected] informację o zamieszczeniu na stronach RCL kolejnej wersji projektu.
Wyrażam zgodę na umieszczenie danych adresowych bez anonimizacji.
Do wiadomości otrzymują;
3. Ruch Obywatelski Kukiz15
4. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych
5. RCL
6. SITK Zarząd Krajowy
7. SITK RP O/Krosno
8. Związek Powiatów Polskich,
9. Unia Metropolii Polskich,
10. Związek Miast Polskich,
11. Ogólnopolskie Stowarzyszenie Szefów Wydziałów Komunikacji,
12. Prezydenta Miasta Krakowa,
13. Prezydenta Miasta Poznań,
14. Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawa
15. JaPa Software z Łodzi
Nie będę reklamował takiego typa, ale dla potwierdzenia wiarygodności, pismo zapewne sami odnajdziecie w internecie( 4 listopada 2015r). W czyim imieniu ten facet podjął kolejne występy artystyczne, przecież nie w imieniu SITK Krosno, które swój język mają, ale jaja………
Kto tutaj jest oszczercą, wypowiadając się za tak szacowną instytucje…..
Jak oni wszyscy sobie poradzą w Departamencie i w tych wszystkich partiach bez tak utalentowanego doradcy, lobbysty to przecież katastrofa jak mu b e z w ł o c z n i e nie odpiszą….
“Praktyk”
11 listopada 2015 @ 01:05
Zgłoszoną uwagą udaremniłem na etapie projektu zalegalizowanie w akcie wykonawczym przepisu niezgodnego z redakcją ustawy. Żaden z wymienionych podmiotów, także ITS, PISKP, OSDS ….itd. dziwnym zbiegiem okoliczności przeoczył próbę wprowadzenia do obrotu prawnego czasowej rejestracji pojazdu, który już jest rejestrowany w RP.
http://www.dlid.pl/images/stories/Projekty/2015/2015-11-04%20miir-instrukcja%20czasowa%20rejestracja%20pojazdu-uwagi%201.pdf
Cyt. „Zgłoszoną uwagą udaremniłem………..”
ciężki i nieuleczalny przypadek chorobowy i najlepszy lekarz tu nic nie pomoże a jedynie zaświadczenie o stanie zdrowia, aby uniknąć odpowiedzialności karnej.
9 listopada 2015 @ 10:29
“Diagnosta tak jak i Walduś, to zawsze swój wróg”
To tłumaczy takie zachowanie: Diagnosta to wróg.:-\
Pan /Pani „gaciowy„
9 listopada 2015 @ 11:09
Drogi „Czytelniku”, czy nie wiesz gdzie się podział „Zainteresowany” ???
Nie odróżniasz spodni od gaci, trzymaj je mocno bo jak spadną,
Ps. Wiadomość z ostatniej chwili, Jarek jest w szpitalu.
Poważna operacja, będą mu wyciągali SZYDŁO.
9 listopada 2015 @ 12:41
Nigdzie się nie podział tylko przerażony jest co dzieje się na blogu, przecież tu jest gorzej niż na forum SKP PRO. Tam jest 2 (słownie: dwóch) uczonych tutaj 3 (słownie (trzech).
Bawcie się zatem beze mnie.
9 listopada 2015 @ 13:28
Na forum SKP PRO nie jest dopuszczalne pisanie inwektyw, poniżanie innych itp.. więc daruj sobie “strusiu” tego typu narracje.
9 listopada 2015 @ 13:15
Wiarygodność Praktyka z mojej strony w wielu miejscach na tym portalu została pokazana. Teraz wszyscy dowiedzieli jak w rozumieniu dP wygląda wolność słowa. Kolejny raz nawołuję dP do wnikliwego zapoznania się z ustawą dotyczącą prawa prasowego oraz publikacjami związanymi ze stosowaniem prawa prasowego.
9 listopada 2015 @ 18:56
Ja też apeluję i proszę:
1. Kolego “Praktyk”,
uważam, że trzeba być sprawiedliwym i warto zważyć wszystkie “za” i “przeciw”. Potępianie w czambuł bez pogłębionej refleksji może przynieść więcej szkód, jak pożytku. Nie można nie zauważyć, że w ostatnim okresie czasu Kolega “Natasza” włożył tyle osobistego wysiłku w prace na rzecz naszego całego środowiska, że dezawuowanie Jego Osoby uważam za przesadne i niestosowne.
2. Panie Grzegorzu,
od oceny internetowych zachowań są Polskie Sądy i im pozostawiam ostateczny werdykt. Ja już nigdy nie będą pełnił roli cenzora (przez małe “c”).
3. Koledzy,
bardzo istotną kwestię podniósł Kolega Praktyk przypominając nam zawartość naszego Statutu OSDS:
Bo pozostawieni sobie zostali nie tylko Koledzy z Wrocławia, ale także np. “pierwszy frezer” wśród diagnostów, czyli Kolega Kazik.
9 listopada 2015 @ 22:03
Wniosek jest następujący, że akceptuje Pan Błażej K. (dP) niestosowne zachowanie Praktyka względem moich dokonań.
Wskazuje Pan: “uważam, że trzeba być sprawiedliwym i warto zważyć wszystkie „za” i „przeciw”. Potępianie w czambuł bez pogłębionej refleksji może przynieść więcej szkód, jak pożytku.”
Czy w stosunku do mojej osoby i działalności zastosował Pan w/w kryteria?
“Dz.U. 1984 Nr 5 poz. 24 USTAWA z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe
Art. 6. 1. Prasa jest zobowiązana do prawdziwego przedstawiania omawianych
zjawisk.”
Czy pozwalając Praktykowi na zamieszczenie oszczerstw dochował Pan należytej staranności wynikającej z art. 6?
“Art. 12. 1. Dziennikarz jest obowiązany:
3) dbać o poprawność języka i unikać używania wulgaryzmów.”
Czy przestrzega Pan wymogów określonych w art. 12 ust. 1 pkt 1 i 3?
opublikowaniem materiału prasowego ponoszą autor, redaktor lub inna osoba, którzy
spowodowali opublikowanie tego materiału; nie wyłącza to odpowiedzialności
wydawcy. W zakresie odpowiedzialności majątkowej odpowiedzialność tych osób
jest solidarna.
10 listopada 2015 @ 00:02
Hehe – ma Pan rację – teraz w Stanach nie biją “Murzynów”. Teraz coraz częściej tamtejsi policjanci do nich po prostu strzelają… Coś tak ostatnio w TV widziałem – to tak w ramach “ciekawostek społecznych”…
A jak tak już prze tej wielkiej geopolityce jesteśmy i zabiera się Pan za naukę gawiedzi, to niech Pan poszpera trochę w necie i poszuka np. przy jakiejś konwencji czy innym akcie prawa międzynarodowego traktującym o ochronie praw człowieka, czy jako stronę tej umowy znajdziemy np. Związek Radziecki, czy choćby PRL. A potem proszę poszukać pod iloma takimi aktami podpisały się Stany Zjednoczone, skoro już tak bardzo chcemy akurat USA jako tego obrońcę wolności i demokracji uważać.
10 listopada 2015 @ 07:00
“Wniosek jest następujący, że akceptuje Pan Błażej K. (dP) niestosowne zachowanie Praktyka względem moich dokonań.” jakie dokonania takie ich podsumowanie przez Praktyka.
10 listopada 2015 @ 08:53
Zainteresowany zastanów się, czy ten rysunek odzwierciedla twoje zachowanie?
http://w801.wrzuta.pl/obraz/3Cv4tOKIvcJ/strusie
10 listopada 2015 @ 09:03
Zastanowiłem się i odpowiedź brzmi – NIE, ale widzę tam “dwóch uczonych” i “Anonima”.
10 listopada 2015 @ 09:14
10 listopada 2015 @ 09:29
Jednak wyciągnąłeś głowę z t…
10 listopada 2015 @ 11:25
“Jednak wyciągnąłeś głowę z t…”
cieszę, że pomogłem ci w tak wyjątkowej sytuacji 🙂
W prezentowanej grafice nie ja, lecz strusie są anonimowe, więc twoja wizja, jak myślisz co może odzwierciedlać ? Dobrze się zastanów.
Nie zapominaj na tym portalu nie jestem anonimowy.
10 listopada 2015 @ 11:46
“Nie zapominaj na tym portalu nie jestem anonimowy.”
http://w801.wrzuta.pl/obraz/3Cv4tOKIvcJ/strusie”
Przestań się kompromitować bo przyćmiewasz wszystkie swoje “dokonania”.
10 listopada 2015 @ 07:25
Tradycją już się chyba staje, że podsumowaniem prawie każdego artykułu są wyłącznie wycieczki osobiste „wszystkich do wszystkich”. Tylko w jakim celu? Nie mam ochoty odpowiadać na żałosne insynuacje i wywody nie mające końca. Nie wiem jak odbiera to większość czytelników, ale jestem po prostu tym zmęczony. Może i potrafimy zapalić świeczkę, ale wyłącznie po to, by potem rozniecić wielki pożar. Jeśli ma to być kontynuowane w tej tonacji, to podziękuję za udział w każdej takiej dyspucie.
10 listopada 2015 @ 08:49
“Tylko w jakim celu?” może w takim aby jeżeli już ktoś pisze o dokonaniach toi niech poda ich przykłady. Oczywiście mamy na myśli tylko i wyłącznie dokonania w branży i w systemie BRD, a nie życiowe czy zawodowe związane ze sprzedażą produktu. Może na forum niech założy wątek “SUNGK – jakim jestem świetny”.
10 listopada 2015 @ 09:58
Wykładnią moich dokonań są właściciele i diagności, którzy wydają ocenę poprzez wypełnienie ankiet podczas spotkań. Średnia ocen powyżej 4 w skali ocen od 1 do 5.
Odpowiedzią na insynuacje z twojej strony jest to co jest zamieszczone na następujących stronach:
http://www.sunrise-phu.pl , http://www.forum.stacja.com.pl , http://www.dlid.pl
Zanim, będziesz oceniał innych najpierw uporządkuj swoje życie. Popraw relacje z rodziną i z diagnostami w swoim mieście, za bardzo za twoim towarzystwem nie przepadają.
10 listopada 2015 @ 13:40
“Popraw relacje z rodziną i z diagnostami w swoim mieście, za bardzo za twoim towarzystwem nie przepadają.” – zmień informatorów i lekarza bo dotychczasowi robią ciebie w strusia, którego zaprezentowałeś powyżej 😉 Bo na dzielni jesteś znany kolo.
10 listopada 2015 @ 09:23
“podziękuję za udział w każdej takiej dyspucie.”
Niestety blog = kibel .Po wyjściu wielka ulga .
12 listopada 2015 @ 09:10
?(Po wyjściu wielka ulga .)?
Dla nas też, ale wypróżnianie zostaw
na forum skp pro.
.Diagnostyk.