Source: http://przegladpm.blogspot.com/2013/05/eagle-games-sprawa-icsid-kwestia.html
Timestamp: 2017-10-21 19:23:48
Legal References Found: Art. 8
 Art. 25
 Art. 25
 Art. 25
 Art. 25
 Art. 61

Document Content:
Przegląd Prawa Międzynarodowego: Eagle Games (sprawa ICSID): Kwestia podwójnego obywatelstwa i zasądzenie kosztów na rzecz pozwanego
Eagle Games (sprawa ICSID): Kwestia podwójnego obywatelstwa i zasądzenie kosztów na rzecz pozwanego
W sporze Burimi SRL i Eagle Games SH.A przeciwko Albanii (Nr sprawy ICSID ARB/11/18, wyrok z 28 maja 2013 r.) trybunał arbitrażowy uznał się za niewłaściwy do rozpatrzenia sprawy wniesionej w związku z inwestycją w sektorze gier losowych w Albanii na podstawie umowy o ochronie i wzajemnym popieraniu inwestycji między Albanią i Włochami (BIT).
Inwestycja oparta była na następującej strukturze: Eagle Games była spółką albańską, której założycielami po połowie była dwójka obywateli Albanii. Powodowie powoływali się na dwa fakty, które miały być podstawą stwierdzenia przez trybunał swojej właściwości w sprawie. Po pierwsze, że na podstawie odrębnej umowy działalność Eagle Games była w całości finansowana przez Burimi SRL - spółkę włoską. Umowa ta zabezpieczona była zastawem na 35% udziałów Eagle Games. Na tej postawie Burimi SRL ponosiła także ryzyko działalności Eagle Games. Po drugie, w ramach późniejszych zmian w strukturze własnościowej Eagle Games, 65% udziałów w tej spółce należało do Irila Burimi, osoby o podwójnym, włosko-albańskim obywatelstwie. Powodowie twierdzili, że Iril Burimi nabył udziały w imieniu Burimi SRL, spółki włoskiej.
Kluczowy w tej kwestii był Artykuł 25(2)(b) Konwencji waszyngtońskiej o rozstrzyganiu sporów inwestycyjnych między państwami a obywatelami innych państw (Konwencja ICSID), który stanowi, że spółki krajowe mogą wyjątkowo wnieść pozew przeciwko państwu inkorporacji, jeżeli państwa-strony Konwencji ICISD ustaliły, że ze względu na bycie kontrolowaną przez podmiot zagraniczny taka spółka może być traktowana jako spółka zagraniczna. Trybunał oparł się tu na Art. 8(2)(c) BIT (jako „ustaleniu” wymaganym przez Art. 25(2)(b)), który stanowi, że BIT stosuje się także do spółek krajowych, w których „większość kapitału jest własnością inwestorów z kraju drugiej umawiającej się strony”.
W odniesieniu do pierwszego argumentu trybunał stwierdził, że umowa o finansowaniu oraz zastaw na udziałach nie są dowodem na to, że Burimi SRL jest właścicielem 35% udziałów w Eagle Games. Trybunał uznał, że umowa ta była prywatną pożyczką miedzy Burimi SRL i udziałowcem Eagle Games. Kluczowy jest tu termin ‘własność kapitału’, który trybunał zdaje się interpretować jako ‘własność udziałów’. Uzasadnienie nie zawiera jednak szczegółowej metodologii użytej na potrzeby takiej interpretacji.
W odniesieniu do drugiego argumentu trybunał stwierdził, że z materiału dowodowego wynika, że 65% udziałów w Eagle Games nie zostało zakupionych przez Burimi SRL ale przez Irila Burimi osobiście. W związku z tym kluczową była odpowiedź na pytanie czy Iril Burimi może użyć swojego włoskiego obywatelstwa jako podstawy jurysdykcyjnej. Art. 25(2)(b) Konwencji ICISD nie udziela wprost odpowiedzi na to pytanie. Trybunał wnioskował tu per analogiam z Art. 25(2)(a) tej Konwencji, który wyraźnie wyklucza z definicji ‘obywatela’ drugiej umawiającej się strony osoby, które mają także obywatelstwo kraju goszczącego inwestycję. Trybunał uznał, że odstąpienie od tej zasady w przypadku, z istoty swojej wyjątkowego Art. 25(2)(b), stworzyłoby lukę, przez którą obywatel państwa goszczącego mógłby łatwo obejść przepisy jurysdykcyjne Konwencji ICSID. (§121)
W związku z powyższym trybunał uznał się za niewłaściwy sprawie.
Trybunał, wykorzystując swoje uprawnienia z Art. 61 Konwencji ICSID, zasądził od powoda koszty na rzecz Albanii. Zasądzenie kosztów na rzecz jednej ze stron nie jest kwestią rutynową w postepowaniach ICSID, w których trybunały zazwyczaj orzekają, że każda strona ponosi własne koszty. W tym przypadku trybunał uzasadnił swoją decyzję tym, że niektóre z argumentów powodów „nie wytrzymały próby nawet powierzchownej weryfikacji”, zaś zadanie pozwanego było utrudnione „często niekoherentną prezentacją” argumentacji przez powodów. (§163)
Autor: Lucja Nowak o 11:57
Etykiety: arbitraż inwestycyjny, BIT, ICSID, Lucja, Międzynarodowe prawo gospodarcze
▼ maja (89)
Formalne zwieńczenie unijnej reformy agencji ratin...
Eagle Games (sprawa ICSID): Kwestia podwójnego oby...
Unia Europejska zgadza się na ograniczenie połowów...
G20/OECD: konsultacje dot. ochrony konsumentów usł...
Światowy pokaz kambodżańskiego filmu dokumentalneg...
Statki made in China
Narasta napięcie na Morzu Południowochińskim
UE, USA i Kanada zawarły porozumienie o współpracy...
Demokratyczna Republika Wysp Św. Tomasza i Książęc...
Raport końcowy ESMA dot. definicji alternatywnych ...
Brak jurysdykcji Międzynarodowego Trybunału Prawa ...
Szczyt Unii Afrykańskiej a sprawa Kenyatty w MTK
Nowelizacja unijnych regulacji w obszarze agencji ...
Konsultacje EBA dotyczące wymogów kapitałowych.
Projekty Prezydencji nowelizacji MIFID i EMIR
Wizyta Wice-Prezesa MTS w Polsce
Nowa inicjatywa na rzecz bioróżnorodności
23. sesja plenarna Rady Praw Człowieka NZ
FTA między EU i Tajlandią: druga runda negocjacji
Sojusz Pacyficzny (Pacific Alliance) - spotkanie w...
Umowa o utworzeniu strefy wolnego handlu pomiędzy ...
Indie nawiązują współpracę z IAIS
Analiza kosztów i korzyści obligatoryjnym elemente...
Precedensowy raport finansowy watykańskiego AIF
UE: ograniczenia bailoutów bankowych
Komisja Unii Afrykańskiej i Centrum Badań Przemocy...
Dziś Międzynarodowy Dzień Różnorodności Biologiczn...
Cd. dyskusji nad usprawnieniem procedury wykonywan...
Luksemburg przystąpi do FATCA
Sejm RP zajmie się ratyfikacją umów dotyczących zn...
Sprawa Kenii w MTK i RB
Konsultacje społeczne dotyczące reformy sektora ba...
Regulacyjne standardy techniczne EMIR
Konsolidacja fiskalna a prawa człowieka
Konferencja: Europe at the Edge of Pluralism, 13-1...
Pułapy bonusów dla pracowników unijnych banków
UE: "techniczne" przygotowania do zawarcia układu ...
Rada Arktyczna: status stałego obserwatora dla 6 p...
Promulgacja francuskiej ustawy o małżeństwach (i a...
ECOFIN: na pocieszenie negocjacje AML/CFT z państw...
Komitet Ministrów RE przyjął tekst Protokołu nr 15...
W ONZ na temat zrównoważonego rozwoju i zmian klim...
Argentyna pozywa Unię Europejską przed Organ Rozst...
Przedstawienie sprawy przez Komory do MTK
Zakres prawa do wspomaganego samobójstwa – wyrok G...
Mapa drogowa reformy strukturalnej unijnych banków...
Zakładka 'Ogłoszenia'
Kłopotliwy status Palestyny - MTK i Interpol
Ludobójstwo na Majach osądzone - Montt skazany na ...
Zakończyła się wspólna Konferencja Stron Konwencji...
Call for papers - konferencja: The Legitimacy and ...
Ius soli we Włoszech: obywatelstwo dla dzieci imig...
Szczyt finansowy G7 w Aylsbury
Ankieta Max Planck Institute: Integracja prawna w ...
Call for papers na konferencję MTSu
Decyzja AB w sprawie Canada - Renewable Energy
Wniosek Kuby o konsultacje w sprawie Plain Packagi...
Kenyatta może nie w Hadze, ale w WB.
Prof. Straburzyński - in memoriam.
Zjazd katedr prawa międzynarodowego: "Arbitraż w p...
USA-Watykan: Memorandum AML/CFT
Rządowe kongijskie siły zbrojne odpowiedzialne za ...
Światowy Dzień Czerwonego Krzyża i Półksiężyca
Sudan Południowy dołączył do Funduszu na rzecz Glo...
Krstić przed MTKJ za obrazę sądu.
IOSCO: Zasady wyceny instytucji wspólnego inwestow...
Raport roczny Stałego Trybunału Arbitrażowego
Robert Azevêdo nowym szefem WTO
Przewodniczący Rady Praw Człowieka wyznaczył człon...
Chiny: ‘Doing Business’ do poprawki?
Włochy przystąpiły do Konwencji NZ o immunitetach ...
ILA: zaproszenie do badania nad strategiami podejś...
Zmiany do Umowy WTO o zamówieniach publicznych
"Koordynacja polityki unijnej w Polsce: wybrane za...
Konferencja w Belfaście (Irlandia Pn.): ‘Dealing w...
ILA - Konferencja Regionalna "Imperium Juris: Gove...
Cour d'appel: normy Ius cogens ani MPH nie odnoszą...
Wejście w życie Protokołu Fakultatywnego do Między...
Oman ratyfikował Konwencję z Ramsar
KE: konsultacje ws. relacji inwestycyjnych UE-Birm...
UNDOC oraz CITES chcą żeby przestępstwa przeciwko ...
VI Ogólnopolska Konferencja Międzynarodowego Prawa...
Wyrok ETPC w sprawie Julii Tymoszenko
2200 pozwów przeciwko BP w sprawie Deepwater Horiz...
Komisja Parlamentu Europejskiego za powściągliwośc...
Współpraca państw stron z MTK. Kazus Chadu.
Odpowiedź IOSCO dot.transparentności i konkurencji...
Rezolucja Afrykańskiej Komisji Praw Człowieka i Lu...