Source: http://intergraw.republika.pl/ustawa+o+samorzadzie+terytorialnym+gminnym.shtml
Timestamp: 2015-04-20 00:42:52
Legal References Found: art. 3
 art. 54
 art. 54
 art. 17
 art. 54
 art. 54
 art. 17
 art. 15
 art. 21
 art. 23
 art. 23
 art. 22
 art. 27
 art. 115
 art. 226
 art. 90
 art. 231
 art. 111
 Art. 7
 Art. 165
 art. 7
 art. 4
 art. 5
 art. 96
 art. 197
 art. 2
 art. 26
 art. 60
 art. 61
 art. 2
 art. 4201
 art. 5
 art. 418
 art. 417
 art. 15
 art. 62
 art. 62
 art. 6
 art.4
 art. 19
 art. 19
 art. 97
 art. 11

Document Content:
Wyniki wyszukiwania dla zapytania: ustawa o samorządzie terytorialnym gminnym
Na Cztery Pory Roku jeździ autobus!
..., ale moim zdaniem do podstawowych zadan wladz nieZgodnie z ustawą o samorządzie terytorialnym jest to zadanie własne gminy zktórego każda ma obowiązek się wywiązać. A w jakim zakresie to już zupełneiinna sprawa.Moim zdaniem caladzialalnosc jakiegokolwiek samorzadu powinna sie ograniczac do zapewnieniabezpieczenstwa i administrowania danym terem. Czasami, moze dofinansowacdzialanie prywatnych szkol (gdy np. dzialaja w biedniejszych dzielnicach),ale to dokladnie wszystko.To jakies tam rozwiazanie wzrocowe do ktorego Panstwo ale rowniez gminy imiasta powinny dazyc. Cala reszta powinna pozostawac w gestii ludzi, a nieludzi zabierajacych i dajacych (pomniejszone o polowe) nasze pieniadze.To tyle co do jasnego wyrazenia mojej postawy w tym temacie.Wypada mi w tym miejscu przyklasnąć. Wygląda to na model amerykański,któremu przez krótką chwilę miałem okazję przyjrzeć się z bliska. Sprawdzasię znakomicie. Tyle tylko, że oni tam mają mnóstwo szerokich autostrad,pieniądze, po dwa lub więcej samochody w rodzinie oraz, co mnie najbardziejwkurza, automat i klimę w standardzie a także 300D za $999 :)
podatek od nieruchomości - mBank, Multibank
[...]Można zadać także pytania dodatkowe:Czy ordynacja podatkowa dotyczy także podatków i opłat lokalnych?OIMW tak[...]Art. 2. Â§ 1. Przepisy ustawy stosuje się do: 1) podatków, opłat oraz niepodatkowych należności budżetu państwa oraz budżetów jednostek samorządu terytorialnego, do których ustalania lub określania uprawnione są organy podatkowe;[...]Art. 13. Â§ 1. Organem podatkowym, stosownie do swojej właściwości, jest: 1) naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego, wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa - jako organ pierwszej instancji;[...]Czy Urząd Gminy ma prawo sprawdzać operacje na Twoim koncie bankowym?nie wiemCzy ma prawo przeprowadzic u Ciebie kontrolę / rewizję?Nie wiemItp, itd.KJ
Proj. rozp. KE w spr. transportu publ.
| - Samorządy terytorialne będą mogły wybrać sposób organizacjitransportu| zbiorowego, bądź będą pełnić świadczyć te usługi samodzielnie pod| warunkiem| realizowania zadań tylko na terenie własnym, lub zlecać ich realizację| wyspecjalizowanych podmiotom zewnętrznym.| Czy to oznacza ze MPK Poznan nie bedzie mogl np jezdzic do Lubonia lub| Kozigłów (chodzi o linie wchodzące w skład systemu miejskiego, a nie| linie| bedące realizacją zlecenia zewnętrznego np 111 do Murowanej Gośliny) ?Linie, które opisałeś, z prawnego punktu widzenia_nie_są_komunikacją_miejską_i nie wynika to z jakichkolwiek uregulowań unijnych, lecz z polskichustaw. No tak, dla podtrzymania dyskusji, to teraz trzeba postawic pytanie najakiej podstawie obowiazuja na nich określone ceny biletów. Jesli ustaliłaje rada gminy to nie miała chyba do tego prawa skoro nie jest to lokalnytransport zbiorowy
23 milardy
Źle się orientujesz.Podstawe prawna prosze bo z Toba inaczej sie nie da gadac.Niemniej w dalszym ciągu większoścpodatku VAT z danego jabłuszka idziedo kasy Warszawy, a nie tam, gdzie jabłuszko zostało wyprodukowane isprzedane.jwAleż ma. Te 8.9% podatków to wlaśnie 8,9% od PODATKÓW zapłaconych wWarszawie. VAT też.jwPrzy czym 'tam gdzie działa' oznacza siedzibę. Tam idzie CIT.Zacytuje kawałek ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego: "Jeżeli osoba prawna lub jednostka organizacyjna nie mającaosobowości prawnej posiada wyodrębnione organizacyjnie zakłady (oddziały)położone na terenie gminy innej, niż gmina właściwa dla siedziby podatnika,wówczas dochody, o których mowa w art. 3 pkt 3 lit. b), są przekazywane dobudżetów tych gmin, na których terenie położone są te zakłady (oddziały), proporcjonalnie do liczby osób w nich zatrudnionych na podstawieumowy o pracę."Teraz Pan Plaszczyca nab bedzie udowadnial ze Ustawa to Super Expres.:)))))))pozdrawiamciuSMa
Takie tam apropo piwka na Polu Mokotowskim
| Policja nie straz;)Jest tam też inny organ prowadzący czynności wyjaśniające. A te zawszemożna zacząć prowadzić ;)ale:Art. 56. Â§ 1. Czynno ci wyja niające, o których mowa w art. 54, może takżeprzeprowadzić prokurator lub zlecić je Policji.Â§ 2. (14) Przepisy art. 54 i 55 stosuje się odpowiednio do organówwskazanych w art. 17 Â§ 2 i 3, w granicach ich wła ciwo ci, a także doinnych organów, gdy ustawa tak stanowi.z kolei:Art. 17. Â§ 1. Oskarżycielem publicznym we wszystkich sprawach owykroczenia jest Policja, chyba że ustawa stanowi inaczej.Â§ 2. W sprawach o wykroczenia przeciwko prawom pracownika okre lone wKodeksie pracy, a także w sprawach o inne wykroczenia związane zwykonywaniem pracy zarobkowej, jeżeli ustawa tak stanowi, oskarżycielempublicznym jest inspektor pracy.Â§ 3. Organom administracji rządowej i samorządowej, organom kontrolipaństwowej i kontroli samorządu terytorialnego oraz strażom gminnym(miejskim) uprawnienia oskarżyciela publicznego przysługują tylko wówczas,gdy w zakresie swego działania ujawniły wykroczenie i wystąpiły zwnioskiem o ukaranie.Wiec strazacy musza najpierw wystapic z wnioskiem o ukaranie, a potem mogasobie prowadzic czynnosci wyjasniajace:)PS.Oczywiscie moga wezwac Policje:( A oni juz moga przeszukac:(Pozdr Shrek.
ale:Art. 56. Â§ 1. Czynno ci wyja niające, o których mowa w art. 54, może takżeprzeprowadzić prokurator lub zlecić je Policji.Â§ 2. (14) Przepisy art. 54 i 55 stosuje się odpowiednio do organówwskazanych w art. 17 Â§ 2 i 3, w granicach ich wła ciwo ci, a także doinnych organów, gdy ustawa tak stanowi.z kolei:Art. 17. Â§ 1. Oskarżycielem publicznym we wszystkich sprawach owykroczenia jest Policja, chyba że ustawa stanowi inaczej.Â§ 2. W sprawach o wykroczenia przeciwko prawom pracownika okre lone wKodeksie pracy, a także w sprawach o inne wykroczenia związane zwykonywaniem pracy zarobkowej, jeżeli ustawa tak stanowi, oskarżycielempublicznym jest inspektor pracy.Â§ 3. Organom administracji rządowej i samorządowej, organom kontrolipaństwowej i kontroli samorządu terytorialnego oraz strażom gminnym(miejskim) uprawnienia oskarżyciela publicznego przysługują tylko wówczas,gdy w zakresie swego działania ujawniły wykroczenie i wystąpiły zwnioskiem o ukaranie.Wiec strazacy musza najpierw wystapic z wnioskiem o ukaranie, a potem mogasobie prowadzic czynnosci wyjasniajace:)Zdajesz sobie sprawę z tego, dlaczego Twój wniosek jest błędny? :)KG
Ustawa z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie terytorialnym (Dz.U. nr 16, poz.95) stanowi, iż organizacja komunikacji miejskiej jest zadaniem własnymgmin. Wyklucza zatem możliwość działania przewoźnika bez zgody KZK, który wtym momencie jest supergminą.Hehe u nas jakos z nyskami w Walbrzychu sobie nie mozna poradzic, a wy ztramami jeszcze gorzej :PAle oczywiście nie o to głównie chodzi. Przewoźnik tramwajowy, mimooszczędności, nadal przynosi straty, zgdnie z planem, mimo potężnych dotacjiz gmin i województwa.Czekaj bo przed chwila czytalem ze gminy nie moga dotowac PKT o jak tojest?Ciekawe, jaki cud pozwoli mu działać, jak tychpieniędzy zabraknie. Bo raz już było blisko tego i po strajku tylko dziękiKZK tramwaje w ogóle jeżdżą, bo w 1999 r. były takie głosy, żeby zawisić ichkursowanie całkowicie.MFKA to peeewnie fachowcy.
| KZK jest z mocy ustawy organizatorem komunikacji publicznej waglomeracjikatowickiej, a wiec - uzywajac tej terminologii - JEST pepkiemaglomeracjiw tej dziedzinieZ tą USTAWĄ to Pan Panie Klimek chyba nieco przesadził? A je li coprzeoczyłem w Dz.U., to może mi Pan podpowie gdzie jej (tej USTAWY)szukać?JurpisPrzeoczyl Pan najwazniejsza ustawe w historii polskiej samorzadnosci -Ustawe o samorzadzie terytorialnym z 8 marca 1990 r. (Dz. U. nr 16 z 1990 r.poz. 95). Tam stoi jak wol, ze organizacja komunikacji miejskiej jestzadaniem wlasnym gmin. I nie moze byc inaczej, tzn. nie moze jej organizowacani samorzad wojewodzki, ani wojewoda. Na mocy tejze ustawy gminyaglomeracji katowickiej scedowaly ten obowiazek na KZK GOP. To wszystko. Wwielu krajach na swiecie tworzenie takich zwiazkow jest obligatoryjne.Uczyc sie, uczyc sie, uczyc sie - LeninMarek Klimek
| No dzieki bogu taryfa KZK nie jest jeszcze zrodlem prawa ;-)))Jest źródłem prawa w komunikacji KZK. Tymbardziej, że jest oparta nastosownych Ustawach...Panowie, cichac... Siadac i czytac ;)Jest teoria.KZK GOP jest _zwiazkiem komunalnym_ , a wiec organem powolanym przez gminymoca umowy publiczno-prawnej w celu wykonywania ich wspolnego obowiazku wzakresie transportu (miedzy)gminnego.§ 2 Związek działa na podstawie przepisów ustawy z dnia 8 marca 1990 r. osamorządzie terytorialnym (t.j. Dz.U. z 1996 r. Nr 13, poz. 74 ) w zakresiedotyczącym związków międzygminnych (komunalnych) oraz niniejszego statutu.No wiec tym sposobem gminy zrzeszone wq KZK przekazaly mu kompetencje wzakresie tego zadania. Dlatego tez zasay ustanowione przez KZK w tymzakresie sa aktami prawa miejscowego, obowiazujacego na tym terenie. No iwszyscy sie musza do tego stosowac.W zakresie uprawnien zwiazku lezy m.in.ustalanie taryfy czyli oplat zaprzejazdy i kar.Tyle teorii... Mysle, ze cos w tym jest.pdrOlopozdreMeM
Cały naród buduje metro
Nie jest moją intencją rozpętanie wojny jakiejkolwiek, ale zgadzam się z tym, że metro to sprawa gminy i województwa. Bo dlaczego np. Śląsk czyinne regionu nie może dostać jakiejś dotacji na komunikację z budżetu, aWawa na metro by mogła?Nie sposób się z Kolegą nie zgodzić. Z resztą na mocy Ustawy o samorządzieterytorialnym z 1990r. komunikacja zbiorowa jest realizowana (a zatemfinansowana) na szczeblu samorządowym, a nie centralnym. Nie rozumiem więcdlaczego niby Warszawa miałaby być pod tym względem uprzywilejowana wstosunku do reszty kraju.pdrOlo
| To nieistotne. To jest ICH teren i ICH pasazerowie.to nie jest ICH teren a przede wszystkim nie ICH pasażerowie. MPK ==miasto.Przed kolejna porcją bełkotliwych hymnow na czesc nyskarzy proponuje lektureniektorych przepisow prawa. Na mocy Ustawy o samorzadzie terytorialnym z1990 roku organizacja transportu miejskiego na terenie danej gminy nalezy dotej gminy, lub związku gmin (np. KZK GOP). To jest ich rynek i ichpasazerowie i tyle.Ja jako pasażer nie życzę sobie żeby ktoś twierdził że ja jestemwłasnościąMPK. Ja sobie wybiorę przewoźnika jaki mi się spodoba i nie życzę sobieżebyktoś kazał mi jeździć MPK.I wlasnie przez takie osoby jak Ty ci prywaciarze jeszcze dzialają. Powinnosie administracyjnie ich wytępic, wowczas nie mialbys prawa wyboru.Ale tuż obok McDonalda można.W pełni sie z tym zgadzam. My natomiast rozmawiamy o nyskarzachpodbierających MPK pasazerow na ich trasach, a nie o nyskarzach jezdzacych"obok".pdrOlo
Olo KwasniakPrzed kolejna porcją bełkotliwych hymnow na czesc nyskarzy proponujelektureniektorych przepisow prawa. Na mocy Ustawy o samorzadzie terytorialnym z1990 roku organizacja transportu miejskiego na terenie danej gminy nalezydo tej gminy, lub związku gmin (np. KZK GOP). To jest ich rynek i ichpasazerowie i tyle.A PKP bezczelnie podbiera pasażerów 840. Zlikwidować PKP?warunki, samorząd NIE MOŻE NIE WYDAĆ KONCESJI!To nie jest tak, że gmina decyduje - ten może jeździć , ten nie. Sąokreślone warunki, jak prywaciarz je spełni - może działać.I wlasnie przez takie osoby jak Ty ci prywaciarze jeszcze dzialają.I bardzo dobrze. Ja to nawet gdybym miał płacić więcej za bilet tokorzystałbym z prywaciarzy. Na podobnej zasadzie wolę więcej płacić WIĘCEJza rozmowy przez komórkę ( nie-Idei) niż korzystać z TPSA.Powinnosie administracyjnie ich wytępic, wowczas nie mialbys prawa wyboru.Dopóki w ramach walki z prywaciarstwem i konkurencją dla jedynie słusznejkomunikacji publicznej gmina nie wytępi taksówek ( KTÓRE TEŻ JEŻDŻĄ PO TYCHSAMYCH TRASACH OPATENTOWANYCH PRZEZ KOMUNIKACJĘ PUBLICZNĄ) i nie nakaże mizezłomować samochodu to z MPK nie skorzystam.pozdrawiam aron
- Na przewozy autobusowe KZK GOP rozpisuje przetargi, w przypadkutramwajowychnie ma za bardzo alternatywnego przewoznika - czy v^ jako jedyny decydujeoilosci kursow tramwajow?Owszem, bo ktoz by jeszcze mial o tym decydowac?- Czy istnienie tej firmy jest w ogole konieczne? Ponoc jej zalozycielemsagminy, one zas nie chca go dofinansowywac w stopniu wystarczajacym to pocholere go zakladaly. Skoro przestaje zdawac egzamin - moze wypadalobypomysleco jakims innym rozwiazaniu.Jest konieczne na mocy Ustawy o samorzadzie terytorialnym z 1990 roku. Gminychca dofinansowywac - nie chce tego robic sejmik wojewodztwa - to sa dwierozne dotacje.pdrOlo
| Dlaczego to, co jest trudne w państwowym KZK GOPKto Ci nagadal ze KZK GOP jest panstwowe?A taki jeden, co pisał: http://www.kzkgop.com.pl/historia/kzkgop/"Ustawa z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie terytorialnym (Dz.U. nr16, poz. 95) stanowi, iż organizacja komunikacji miejskiej jestzadaniem własnym gmin. Ustawa przewiduje również możliwość tworzenia(m. in. w aglomeracjach miejskich) związków międzygminnych. W wieluaglomeracjach na świecie związki tworzone są przez państwo w trybieobligatoryjnym. W Polsce samorządy terytorialne mogą tworzyć związki wcelu wspólnego wykonywania zadań publicznych, których wykonanieprzekracza możliwości jednej gminy."Czy związek stworzony przez samorząd terytorialny (utrzymywany znaszych podatków) nie jest związkiem państwowym?
Z tego co się orientuje to w ustawie o samorządzie gminnym jest zapis, że wszelkie zmiany terytorialne muszą zostać zatwierdzone w referendum ludowym, więc nie sądzę by coś się miało stać ponad głowami mieszkańców zainteresowanych miast.Póki co jest głównie szum medialny... nie wierzę w realizacje tego projektu w najbliższych latach...
MeWa napisał:"z założeniami Warszawy" to bym był baardzo ostrożny. Poza tym mam wrażenie, że przy obecnym podziale administracyjnym, samorządowi wojewódzkiemu z definicji łatwiej coś koordynować i zarządzać niż Warszawie na mocy porozumień z sąsiednimi gminami. A w przypadku tramwaju koszty nie są małe i pytanie, czy gminy byłyby skłonne partycypować w kosztach budowy, ale i eksploatacji (stawka wozokm. wyższa)Ja liczę po cichu, że w tej kadencji Sejmu i Senatu uchwalą sensowną ustawę metropolitalną tworząca bądź to województwo stołeczne bądź to IV stopień samorządu terytorialnego zwany powiatem metropolitalnym. Wtedy zakres obowiązkowych kompetencji ZTM można rozszerzyć na nowy powiat/województwo. I by Warszawa odkupiła swoje 33% udziałów od samorządu Mazowsza w WKD. I będę szczęśliwy
Ustawa o koncie subwencyjnym
Radecco, wogóle to o czym ty mówisz?? O projekcieEmila, czy o "wirtualnych obligacjach" o których mysłał Guedes?? Tu piszemy co do projektu Emila, a on ani słowem o obligacjach nie wspomniał. Więc skąd ci się wzięły obligacje?? Bowiem subwencje to" bezzwrotne formy zasilania finansowego z budzetu panstwa, jednostek samorządu terytorialnego i sa forma niewystarczających dochodów własnych gminy. Otrzymane z budzetu panstwa subwencje ogólne moga byc swobodnie wykorzystane". Tyle ze ustawa Emila troche zmniejsza role subwencji, nijako ją trochę "okraja". u nas bedzie to poprostu system dofinansowania instytucji i firm, z konta państwowego (tegoż własnie konta subwencyjnego) do którego mozna wpłacic dowolna kwotę. gdzie tu widziesz %?? tak się składaze na ekonomi sie jako tako znam.
Masz rację, jakbym był samolubem, to gdybym miał własną działalność to pewnie od razu bym wypełnił ankietę...ale jau ż wypełniłem tą ankietę i bez znaczenia, czy bym tam mieszkał, czy nie zawsze byłbym na tak.Wiem, niektórym osobom trudno w to uwierzyć, o czym już tu pisały...najbardziej tym , którzy nie mają pojęcia o prawie, a chcą tu zabierać głos...Co Pan Pani Krystianie rozumie przez konsultacje?To jest właśnie klasyczny przykład "ignorantiae iuris"...kórej uczyli mnie na wykładach...Ale szkoda gadać, odsyłam do ustawy z 1990.... o samorządzie gminnym (kiedyś nazwa o samorządzie terytorialnym)....Jedynie Rada Gminy ma kompetencję do zmian nazw ulic jako rgan uchwałodawczy...po podjęciu uchwały przekazuje Prezydentowi Miasta do wykonania....ale na tym poprzestaję, bo nie lubię "mędrców" o wiedzy z TV...i znowu kogoś obrażę...
Jedynie Rada Gminy ma kompetencję do zmian nazw ulic jako rgan uchwałodawczy...	no i wlasnie o tym mowie. bo tym razem to prezydent wysunal ten pomysl, a nie rada miasta. czytanie ze zrozumieniem...tego cie chyba nie uczyli na studiach.a czytales ustawy Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego? watpie. tam wlasnie jeden z przepisow mowi o konsultowaniu zmian administracyjnych. ksiazkowa wiedza to nie wszystko. pozdrawiam
Wójtowie w stolicy
Wójtowie gmin należących do Zgromadzenia Związku Gmin Ziemi Wieluńskiej uczestniczyli w XX Ogólnopolskiej Konferencji Wójtów, Burmistrzów, Prezydentów, Starostów i Marszałków, jaka odbyła się w Warszawie.W stolicy gościli: Grzegorz Smugowski - wójt gminy Pątnów, Sławomir Świgoń - wójt gminy Biała, Grzegorz Maras - wójt gminy Skomlin i Tomasz Kącki - wójt gminy Mokrsko.W trakcie obrad, w których udział wzięli m.in. Jerzy Stępień - Prezes Trybunału Konstytucyjnego, profesorowie Michał Kulesza i Jerzy Regulski oraz minister finansów Zyta Gilowska wypracowano wspólne stanowisko w kilku zasadniczych dla funkcjonowania jednostek sprawach.Dotyczyły one standardów usług publicznych, rządowego projektu zmiany ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, warunków realizacji programów rozwoju lokalnego i regionalnego, dalszej decentralizacji spraw publicznych, zmian w prawie planowania i zagospodarowania przestrzennego, a także w kwestii stanu finansów jednostek samorządu terytorialnego.Przyjęto również stanowisko dotyczące finansowania zadań oświatowych i zleconych.Konferencję przygotowała Unia Metropolii Polskich, Unia Miasteczek Polskich, Związek Gmin Wiejskich RP, Związek Miast Polskich, Związek Powiatów Polskich oraz Związek Województw RP.Źródło: http://www.radiozw.com.pl
Coś podpowiem:Ochrona prawna radnego1. Radny jednostki samorządu terytorialnego w związku z wykonywaniem mandatu korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych - art. 15 ust. 1 u.g., art. 21 ust. 3 u.p. i art. 23 ust. 2 u.w.2. Rozwiązanie z radnym (gminy, powiatu, województwa) stosunku pracy wymaga zgody rady, której jest członkiem.Rada odmawia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, jeżeli podstawą tego rozwiązania są zdarzenia związane z wykonywaniem przez radnego mandatu - art. 23 ust. 3 u.g., art. 22 ust. 2 u.p. i art. 27 ust. 2 u.w. Status prawny radnych jednostek samorządu terytorialnego (gmina, powiat, województwo) - Antonina Teresa Gajewska Chodzi oczywiście o ustawę z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.Ps.Ciekawe, której partii jest członkiem Zbigniew Labuda? Z artykułu jasno to nie wynika.
Przestępstwo znieważenia funkcjonariusza
A skąd wziął Ci się POLICJANT ? Nigdzie nie napisałem że chodzi o Policjanta.Pisząc funkcjonariusz miałem na myśli funkcjonariusza publicznego.Trochę się zagalopowałem bo gdy to pisałem to miałem na myśli policjanta. Ale teraz drugie pytanie ,czy Prezydent miasta to funkcjonariusz, no nie jestem tego taki pewny, trochę "wodnisto" jest nawet w ustawie z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.Wedlug mnie to polityk ,przedstawiciel rządu w gminie lub mieście i ten nie koniecznie jest funkcjonariuszem
Odpowiadając na Twoje pytanie juras:Wójt/burmistrz/prezydent to są podmioty, które bez wątpienia posiadają statut funkcjonariusza publicznego w rozumieniu kodeksu karnego. I wcale nie musi to wynikać z żadnej ustawy szczególnej, jak np. o samorządzie gminnym.W par. 13 art. 115 mówi się, że funkcjonariuszem publicznym są m.in. osoby będące pracownikami organu samorządu terytorialnego, chyba że pełnią wyłącznie czynności usługowe. A zatem prezydent miasta, radny w gminie bez wątpienia są funkcjonariuszami publicznymi, nie są zaś nimi sekretarki, telefonistki zatrudnione np. w gminie czy starostwie powiatowym.A więc art. 226 kk przynajmniej podmiotowo dotyczy również Prezydenta danego miasta.
O powołaniu urzędu Konserwatora terenowego nie mówi ustawa o ochronie a akty prawne dotyczące Samorządu - jest to tzw Konserwator Samorządowyhttp://ks.sejm.gov.pl:8009/kad3/108/31081108.htmWypowiedź w sprawie kompetencji w zakresie ochrony zabytków w terenie, Sekretarz Stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego Andrzej Sylwester Zieliński, 3 kadencja, 108 posiedzenie, 1 dzień (08.05.2001):" Na zakończenie należy podkreślić, że w projekcie ustawy o zabytkach tylko w nieznacznym zakresie zwiększone zostały kompetencje organów administracji państwowej i samorządowej. Proponowane rozszerzenie ich uprawnień wynika jedynie z konieczności zapewnienia bardziej wszechstronnej możliwości sprawowania ochrony zabytków. Kompetencje organów samorządu terytorialnego, tj. gminy i powiatu, utrzymane zostały na poziomie określonym przez reformę ustrojową państwa. Jedyna zmiana dotyczy możliwości przyznawania przez nie, jeżeli dysponować będą odpowiednimi środkami finansowymi, dotacji celowych przeznaczonych na opiekę nad zabytkami znajdującymi się na ich terenie. Przejmowanie dalszych uprawnień w zakresie sprawowania ochrony zabytków przez gminy możliwe jest w drodze porozumień zawieranych, na wniosek wojewódzkiego konserwatora zabytków, z wojewodą. Pozwoli to z jednej strony na odciążenie wojewódzkich oddziałów Służby Ochrony Zabytków, z drugiej zaś na włączenie w szerszym zakresie samorządu gminnego w sprawy ochrony dziedzictwa narodowego, a tym samym przyczyni się do dalszego usprawnienia działań służb konserwatorskich z pożytkiem zarówno dla zabytków, jak i obywateli."
(...) Ustawa mówi o samorzadzie lokalnym, to ja nie mam pewności, czy to chodzi o gminę, czy o sejmik wojewódzki ?..A jest to istotna różnica. (...)Nie ma żadnej różnicy, jeżeli mówi się o samorządzie lokalnym (terytorialnym) – ma się na myśli zarówno gminę, jak i województwo i powiat.Samorząd lokalny składa się z trzech płaszczyzn. Jeżeli ma się na myśli tylko jeden szczebel, wówczas wyraźnie by było wskazane jaki (gminny, powiatowy czy wojewódzki – czyli Sejmik Województwa Wielkopolskiego).
Nowy starosta Prudnika
masz racje.oprocz znajomosci ustaw trzeba tez umiec je zastosowac. a do tego potrzebna jest umiejetnosc myslenia, ktora swietnie wyrabiaja studia.jakiekolwiek. poza tym przypominam po raz kolejny , i oby ostatni, ze w gminie i powiecie zatrudnieni sa radcy prawni (w sensie prawnicy po aplikacji i paru latach praktyki) ktorzy sluza pomoca burmistrzowi, staroscie, i innym pracownikom. ustawy, jak i konstytucje stosuje sie bezposrednio (widac ze nie studiujesz ani prawa, ani administracji:-) ). tego nas tez ucza...,,Ustawa też ma stosunkowo szeroki zakres abstrakcyjności i dopiero rozporządzenia, uchwały i wewnętrzne akty prawne są ścislej skonkretyzowane. "- uchwaly nie sa aktem wykonawczym do ustawy, tylko odrebnym aktem prawa miejscowego.to raz. wiec nie konkretyzuja ustaw, a sa na takim samym poziomie ogolnosci i abstrakcyjnosci (burmistrz i starosta jako organy wykonawcze je wykonuja w drodze decyzji administracyjnych, obwieszczen, itd.). rozporzadzenia sa zas nizszym aktem prawnym, czesto gesto niezgodnym z ustawa, wobec ktorego stosuje sie przepisy derogacyjne.jezeli juz oczywiscie sie wglebiamy w tematyke prawa. tak wiec tez niewiele daja,szczegolnie ze samorzad terytorialny opiera sie jedynie, o czym pisalem, na konstytucji i ustawach. nie dotycza go rozporzadzenia, z tego prostego wzgledu, ze KONSTYTUCYJNIE samorzad ma zagwarantowana odrebnosc i calkowita niezaleznosc od aparatu panstwowego (w tym rzadu, ktory jako jedyny moze wydawac rozporzadzenia). tyle jesli chodzi o prawo i jego stosowanie (a skoro o tym, to kazdy student prawa czy administracji zna przepisy stosowania prawa... jesli juz poruszyles ten temat:) ).
"Bzdura, pani Mastalska!Ustawa z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym. "Art. 55. 1. Referendum jest ważne, jeżeli wzięło w nim udział co najmniej 30 % uprawnionych do głosowania, z zastrzeżeniem ust. 2. 2. Referendum w sprawie odwołania organu jednostki samorządu terytorialnego pochodzącego z wyborów bezpośrednich jest ważne w przypadku, gdy udział w nim wzięło nie mniej niż 3/5 liczby biorących udział w wyborze odwoływanego organu. A więc w referendum musi wziąć udział nie "trzy piąte mieszkańców gminy uprawnionych do głosowania (około 3,2 tys. osób)", lecz trzy piąte z tych, co głosowali w wyborach na wójta i radnych gminy w 2006 roku! A to zależy od frekwencji. Frekwencja była dość niska - teraz wystarczy jeszcze niższa, bo tylko 60% z tego, co w 2006."
Referendum w sprawie odwołania organu jednostki samorządu terytorialnego pochodzącego z wyborów bezpośrednich jest ważne w przypadku, gdy udział w nim wzięło nie mniej niż 3/5 liczby biorących udział w wyborze odwoływanego organu. A więc w referendum musi wziąć udział nie "trzy piąte mieszkańców gminy uprawnionych do głosowania (około 3,2 tys. osób)", lecz trzy piąte z tych, co głosowali w wyborach na wójta i radnych gminy w 2006 roku! A to zależy od frekwencji. Frekwencja była dość niska - teraz wystarczy jeszcze niższa, bo tylko 60% z tego, co w 2006."Potwierdzam powyższe informacje. Po zmianie ustawy, aby referendum w sprawie odwołania władz gminy (Wójta i Rady Gminy) było ważne udział w referendum musi wziąść minimum 3/5 z liczby wyborców, którzy wzięli udział w wyborze tych organów. W wyborach w dniu 12 listopada 2006 roku wzięło udział 5184 wyborców (48,01%), czyli 3/5 z tej liczby wynosi 3110 wyborców.[ Dodano: 04-12-2007, 19:28 ]
Basen w Drawsku.
INFORMACJAo wynikach kontroli realizacji przez samorząd terytorialny inwestycjisportowych dofinansowanych z dopłat do gier losowychW wyniku przeprowadzonych kontroli stwierdzono, iż z naruszeniem prawazostała wydatkowana kwota 14.090.621 zł.W związku z wynikami kontroli skierowano do prokuratury 1 zawiadomienieo popełnieniu przestępstwa z art. 90 ustawy Prawo budowlane i art. 231 kkpolegającego na wybudowaniu budynków części socjalno-administracyjnejPage 3535Centrum rekreacyjno-sportowo-kongresowego w Kołobrzegu bez uzyskania pozwoleniana ich budowę i działania na szkodę interesu publicznego Gminy Kołobrzeg.NIK skierowała ponadto wniosek o ukaranie za naruszenie dyscypliny finansówpublicznych do właściwej komisji orzekającej. Wniosek dotyczy osóbodpowiedzialnych za udzielenie 2 zamówień na dostawy cementu na budowie hali wChociwlu bez stosowania zasad określonych w ustawie o zamówieniach publicznych.Ponadto NIK przygotowała 2 wnioski o ukaranie osób odpowiedzialnych za niezgodnez przepisami ustawy o zamówieniach publicznych udzielenie 4 zamówień na budowieobiektu w Kołobrzegu.http://bip.nik.gov.pl/pl/.../px_2002149.pdf
Twórczość byłej Pani Audytor-obecnie Asystentki
USTALENIA I WNIOSKI3. doszło do zaniedbania obowiązków w zakresie nadzoru nad wydatkowaniem środków publicznych (art. 138, ust. 3 ustawy o finansach publicznych), co stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych.4. przekroczono zakres upoważnienia do dokonywania wydatków ze środków publicznych (art. 138, ust. 1 pkt. 2). Zrealizowano zadanie (zawarto umowę zmiany dłużnika), które nie zostało przypisane do realizacji jednostce samorządu terytorialnego, czym naruszono art. 111, ust. 2 ustawy o finansach publicznych. Określa on możliwości dokonywania wydatków z budżetu gminy na realizację zadań określonych w ustawach, w szczególności: Najciekawsze w tym wszystkim jest to, że dyskutantki nie pofatygowały się sprawdzić i uzasadnić swojego stanowiska w oparciu o zapisy zatwierdzonego budzetu gminy.Ciągle balansuja pojeciami, które nic nie znaczą.Jest zadaniem własnym gminy coś tam. Nie znaczy to jednak, że na to coś można sobie wydawać pieniądze bez akceptacji rady.A jeśli już rada zaakceptuje bez koniecznych procedur.Jasne, że żadna z pań mi nie odpowie, gdyż dowiedzielibyśmy się w jaki sposób wyprowadza się pieniądze niezgodnie z prawem i unika odpowiedzialności.[ Dodano: Sob Kwi 02, 2005 7:25 pm ] Swoję drogą dyskusja anonimowych osób wydaje się jednak mniej wartościowa. Dlatego, że musisz odpowiadać tylko na argumenty, beż możliwosci gierek i odnoszenia się do wyimaginowanych kontekstów?Zostawiam spór pomiędzy paniami z bokuBo nie mam zdania w sprawach ważnych?
Akcja - komunikacja
"Według ustawy o samorządach burmistrz gminy Kąty Wrocławskie jest zobowiązany zapewnić komunikację na swoim terenie - mówi Arkadiusz Worońko, kierownik działu zarządzania transportem publicznym w UM Wrocławia. - Z gminą Kąty możemy podpisać porozumienie o wspólnej komunikacji. Tylko burmistrz musi się do nas zwrócić z odpowiednim wnioskiem."USTAWAz dnia 8 marca 1990 r.o samorządzie terytorialnym.(...) Art. 7.1. Zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty należy do zadań własnych gminy. W szczególności zadania własne obejmują sprawy: (...)4) lokalnego transportu zbiorowego,(...).Dla mnie wszystko jest jasne. Należy się jak psu zupa. Gmina nie wypełnia swoich ustawowych obowiązków. Agrument o ilości zameldowanych mieszkańców jest najzwyklejszym wykrętem.
Nowy Market w Biskupcu?
[quote="Beton"]Tom, ale Ty nie jestes pracownikiem Urzędu, ale Radnym.Wiec z tego co piszesz (odnośnie pomysłów z forum) wynika, ze nie wiesz czym sie zajmujesz, albo ze rzeczywiście RM jest tylko maszynka do glosowania dla Urzędu. Mam nadzieje, ze tak nie jest.Napisałem, że radny, nie ma prawa nakazać urzędnikowi coś wykonać. a trochę później napisałem, że większość spraw została załatwiona pozytywnie, niektóre negatywnie. Wiem co mogę, a czego nie mogę. Nie będę wchodził w kompetencje urzędników i atakował ich z wielka zajadłością ( jak to robią niektórzy) czując sie "bogami", których za chwilę studzą przepisy. ja wolę porozmawiać spokojnie i dojść do informacji pozytywnymi środkami przekazu, a nie atakowaniem. Kompetencje radnego określa ustawa o samorządzie terytorialnym i gminnym, a to akurat znam. Oczywiście również regulamin Rady. Ostatnio na sesji jeden radny, który jest już co najmniej druga kadencję stwierdził, ze wniosku formalnego nie należy głosować, z czym się bardzo pomylił. Ten chyba nie wie co radnemu wolno, a czego nie?
W 2005 roku stolica odda do budżetu państwa 483 mln złcytata z dziesiejszej Rzepy :"Następnym w kolejności płatnikiem jest Poznań odprowadzający 39milionów złotych. Gołym okiem widać rażącą dysproporcję w wielkościodprowadzanego podatku przez Warszawę."oryginal jest tu:http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050224/publicystyka/publi...a tu dla oszczednych:# W związku z listem pana Wacława Romanowskiego ("Koszty stołeczności","Rz" 45, 23.02.2005 r.), który nie kryje oburzenia projektem ustawyautorstwa PiS o finansowaniu zadań miasta stołecznego Warszawy,wynikających ze stołecznego charakteru miasta, wyjaśniam, że artykuł podtytułem "Wielka dopłata do stolicy?", na podstawie którego czytelnikformułuje swoje oceny, nie oddaje intencji autorów projektu. Pragnęprzypomnieć, że obowiązująca od tej kadencji ustawa o dochodachjednostek samorządu terytorialnego wprowadzająca przekazywanie przezgminy tzw. podatku janosikowego na rzecz gmin uboższych powoduje, żeWarszawa odprowadza z tego tytułu rocznie aż 472 miliony złotych.Następnym w kolejności płatnikiem jest Poznań odprowadzający 39 milionówzłotych. Gołym okiem widać rażącą dysproporcję w wielkościodprowadzanego podatku przez Warszawę. Dlatego Klub Parlamentarny PiS,mając na uwadze dobro nie tylko mieszkańców Warszawy, ale przedewszystkim interes wszystkich osób korzystających z instytucjipublicznych mieszczących się w stolicy, zaproponował rozwiązanie idące wkierunku wsparcia finansowego Warszawy z budżetu państwa w wysokości 250milionów rocznie, a więc sumy dużo mniejszej niż "janosikowe" płaconeprzez stolicę. Z całą stanowczością chcemy również sprzeciwić się teziesugerującej, że PiS postuluje stałe dofinansowywanie Warszawy z budżetupaństwa. Otóż naszą intencją, deklarowaną od samego początku prac nadustawą, jest korzystanie przez Warszawę z dotacji budżetowej dozakończenia budowy warszawskiego metra, która jest inwestycją znacznieprzekraczającą możliwości finansowe miasta. Biorąc pod uwagęfunkcjonowanie systemu kolei podziemnej w stolicach nowoczesnych państworaz udział finansowy rządów narodowych w ich powstawaniu, budowę metraw Warszawie trudno uważać za realizację egoistycznego interesumieszkańców stolicy.Konrad Ciesiołkiewicz, rzecznik prasowy Klubu Parlamentarnego PiSm[...]
Warszawa - gmina
| O ile ta niezgodna z Konstytucja ustawa dotrwa do wyborow.Czy moglbys objasnic, tak dla slabszych, co jest niezgodnego z konstytucjawtej ustawie?1. Art. 165 Â§ 2 Konstytucji - Samodzielnosc jednostek samorzaduterytorialnego podlega ochronie sadowej.A skoro podlega ochronie sadowej, oznacza to, ze jest to dobro, ktoregonaruszanie jest czynem niekonstytucyjnym. Likwidacja gmin warszawskich iprzeksztalcenie ich w dzielnice, nie bedace jednostkami samorzaduterytorialnego, jest naruszaniem samodzielnosci jednostek samorzaduterytorialnego.2. Europejska Karta Samorzadu Terytorialnego. mowi, ze musza bycprzeprowadzone konsultacje z mieszkancami, mozliwie w drodze referendum. WPolsce takie referendum moze byc przeprowadzone, wiec az dziw bierze ,dlaczego nie przeprowadzono.Jesli zas chodzi o wynik konsultacji, zarzadzonyprzez Marszalka Sejmu, to prosze: 450:80 przeciwko scaleniu. Ankieta,przeprowadzona przez PBS byla nieuczciwa. Nie wypowiadam sie o drugimpytaniu, czyli o zmniejszenie liczby radnych, bo z tym sie chyba wszyscyzgadzaja. Natomiast pierwsze pytanie bylo sformulowane mylaco: Czy jestPan/Pani za utrzymaniem dotychczasowych czterech szczebli samorszadu, czy zawprowadzeniem dwoch szczebli.Policzmy te szczeble. Cztery to wojewodzki, powiatowy, miejski i gminny.Wiec jesli maja zostac dwa, to ktore sa likwidowane? Gmina - zostaje. Miastoi powiat lacza sie w jedno, czyli juz dwa szczeble. Czyzby wojewodztwozostalo skasowane? Nie sadze. W tym pytaniu dzielnica jest traktowana jakojednostka samorzadu, podczas gdy Konstytucja wyraznie stwierdza, zejednostkom samorzadu terytorialnego przysluguje prawo wlasnosci. A dzielnicynie przysluguje.Natomiast z osob, ktore wziely udzial w ankietach, przeprowadzanych przezgminy wianuszka, zdecydowana (jesli nie miazdzaca) wiekszosc jest zautrzymaniem gmin.Dlugie, ale jak juz zaczalem pisac, to pisalem.PozdrowieniaJozef Pryzma
Granica Gminy..
no to wyprowadze Was z bledu :))Rada Ministrow w drodze Rozporządzenia, po uzgodnieniu z mieszkancami Gmin,podstawa prawna Ustawa o samorzadzie gminnym 1990.zdalem, wiec chyba bylo dobrze :) | Było takie pytanie na egzaminie:| Kto jest władny zmienić granie gminy ?| Jaka jest podstawa prawna ?moim zdaniem prawidłowe będzie:rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 6 września1999 r. w sprawie sposobu ewidencjonowania przez Służbę Geodezyjną iKartograficzną Rzeczpospolitej Polskiej przebiegu granic i powierzchnijednostek podziału terytorialnego państwa (Dz.U.99.75.849)podział terytorialny państwa:państwowojewództwopowiatgmina(+ obręb ewidencyjny)odpowiednio dla przebiegu granic mówimy o granicy państwa, województwa . .., powwierzchiach: państwa, województwaart. 7 pkt. 2, 3 i 4(pkt. 1 dotyczy wyłączenie zmian w przebiegu granic państwowych)Zmiany w rejestrze (rejestr określa przebieg granic i powierzchni jednostekpodziału terytorialnego państwa) wprowadza się na podstawie:2. aktów prawnych w sprawie tworzenia, łączenia, znoszenia i podziałujednostek podziału terytorialnego państwa lub zmiany ich granic3. ostatecznych decyzji administracyjnych i prawomocnych orzeczeń sądowychdotyczących przebiegu granic nieruchomości będących jednocześnie granicamijednostek podziału terytorialnego państwa4. opracowań geodezyjnych i fotogrametrycznych przyjętych do pzgik,określających lub uściślających położenie punktów granicznychodnośnie pkt. 3 ważne jest aby decyzje były ostateczne (decyzja starosty)względem punktu 4 - tak może się zdarzyć w przypadku modernizacji ewidencjigruntówpozostałe szczegóły w w/w rozporządzeniupozdrawiam serdecznie:))joanna
I kolega ma rację a na dowód poczytajcie sobie któryśz ostatnich DzU 62 poz 631o korektach granic powiatów.Dla gmin jest odpowiednio.JarekMno to wyprowadze Was z bledu :))Rada Ministrow w drodze Rozporządzenia, po uzgodnieniu z mieszkancamiGmin,podstawa prawna Ustawa o samorzadzie gminnym 1990.zdalem, wiec chyba bylo dobrze :)| | | Było takie pytanie na egzaminie:| Kto jest władny zmienić granie gminy ?| Jaka jest podstawa prawna ?| moim zdaniem prawidłowe będzie:| rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 6września| 1999 r. w sprawie sposobu ewidencjonowania przez Służbę Geodezyjną i| Kartograficzną Rzeczpospolitej Polskiej przebiegu granic i powierzchni| jednostek podziału terytorialnego państwa (Dz.U.99.75.849)| podział terytorialny państwa:| państwo| województwo| powiat| gmina| (+ obręb ewidencyjny)| odpowiednio dla przebiegu granic mówimy o granicy państwa, województwa ..| ., powwierzchiach: państwa, województwa| art. 7 pkt. 2, 3 i 4| (pkt. 1 dotyczy wyłączenie zmian w przebiegu granic państwowych)| Zmiany w rejestrze (rejestr określa przebieg granic i powierzchnijednostek| podziału terytorialnego państwa) wprowadza się na podstawie:| 2. aktów prawnych w sprawie tworzenia, łączenia, znoszenia i podziału| jednostek podziału terytorialnego państwa lub zmiany ich granic| 3. ostatecznych decyzji administracyjnych i prawomocnych orzeczeńsądowych| dotyczących przebiegu granic nieruchomości będących jednocześniegranicami| jednostek podziału terytorialnego państwa| 4. opracowań geodezyjnych i fotogrametrycznych przyjętych do pzgik,| określających lub uściślających położenie punktów granicznych| odnośnie pkt. 3 ważne jest aby decyzje były ostateczne (decyzjastarosty)| względem punktu 4 - tak może się zdarzyć w przypadku modernizacjiewidencji| gruntów| pozostałe szczegóły w w/w rozporządzeniu| pozdrawiam serdecznie:))| joanna
Czy na portalach zagłębiowskich jest umieszczona ankieta, podobna do tej w GW, ale z opcją zagłębiowską, dotyczącą nazwy aglomeracji ?Nie zauważyłem, ale może coś mi umknęło ...Tu jest ankieta z naszego forum.http://www.forum-sosnowiec.pl/viewtopic.php?t=79Na www.sosnowiec.info.pl też była ankieta przy okazji któregoś z artykułów, trzeba poszukać w archiwum. To samo dotyczy forum www.dabrowa-gornicza.org - niestety też nie mogę w tej chwili znaleźć linka. Nie widziałem za to żadnych ankiet na oficjalnych stronach Sosnowca czy Dąbrowy Górniczej.Edit: Tu jest sonda z sosnowiec.info.pl:http://www.sosnowiec.info...iew.php?id=7129A co do referendów to obowiązuje Ustawa z dnia 15.09.2000 roku o referendum lokalnym (Dz. U. nr 88 poz. 985 z późn. zm.) do ściągnięcia stąd:http://isip.sejm.gov.pl/s...D20000985Lj.pdfW art. 4 jest mowa o referendum:Referendum przeprowadza się, z zastrzeżeniem art. 5 ust. 1, z inicjatywy organu stanowiącego danej jednostki samorządu terytorialnego lub na wniosek co najmniej:1) 10% uprawnionych do głosowania mieszkańców gminy albo powiatu,2) 5% uprawnionych do głosowania mieszkańców województwaTak więc aby przeprowadzić referendum musielibyśmy zebrać podpisy 10% mieszkańców Sosnowca, co daje ok 30 000 podpisów. Albo liczyć na dobrą wolę rady miejskiej... Aby referendum było ważne musi w nim wziąść udział 30% mieszkańców co daje prawie 100 000 osób.Warto też zerknąć na artykuły od 11 do 21. Pokazują one jak ogromną pracę logistyczną trzeba wykonać żeby doprowadzić do referendum. W mojej opinii ciężko będzie przeprowadzić coś takiego.
Dziś "stróż prawości" Dorn oświadczył, iż HGW nie jest prezydentem Warszawy!! ... a powtórzył to premier JArosław Kaczyński. A jak jest? A tak:Art. 26. 1. Wygaśnięcie mandatu wójta następuje wskutek:1) odmowy złożenia ślubowania,1a) niezłożenia w terminach, określonych w odrębnych przepisach, oświadczenia o swoim stanie majątkowym, oświadczenia o działalności gospodarczej prowadzonej przez małżonka, oświadczenia o umowach cywilnoprawnych zawartych przez małżonka lub informacji o zatrudnieniu, rozpoczęciu świadczenia pracy lub wykonywania czynności zarobkowych albo zmianie stanowiska małżonka;2) pisemnego zrzeczenia się mandatu,3) utraty prawa wybieralności lub braku tego prawa w dniu wyborów,4) naruszenia ustawowych zakazów łączenia funkcji wójta z wykonywaniem funkcji lub prowadzenia działalności gospodarczej, określonych w odrębnych przepisach,5)6) orzeczenia trwałej niezdolności do pracy w trybie określonym w przepisach o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych,7) śmierci,8) odwołania w drodze referendum,9) odwołania wójta w trybie art. 96 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 oraz z 2002 r. Nr 23, poz. 220, Nr 62, poz. 558 i Nr 113, poz. 984),10) zmian w podziale terytorialnym, o których mowa w art. 197 ust. 1 pkt 4 ustawy, o której mowa w art. 2 ust. 2.2. Wygaśnięcie mandatu w przypadkach określonych w ust, 1 pkt 1- 7 stwierdza rada gminy, w drodze uchwały, najpóźniej po upływie miesiąca od dnia wystąpienia przesłanek wygaśnięcia mandatu. Przed podjęciem uchwały o wygaśnięciu mandatu z przyczyn, o których mowa w ust. 1 pkt 1- 5, należy umożliwić wójtowi złożenie wyjaśnień. [...}Art. 27. 1. Od uchwały rady gminy o wygaśnięciu mandatu wójta z przyczyn, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 3 i 4, wójtowi, którego uchwała dotyczy, przysługuje odwołanie do właściwego sądu okręgowego w terminie 7 dni od dnia jej doręczenia. Przepisy art. 60 i art. 61 ustawy, o której mowa w art. 2 ust. 2, stosuje się odpowiednio.2. Wygaśnięcie mandatu wójta następuje z dniem wydania przez sąd orzeczenia oddalającego odwołanie.Oznacza to, że obaj panowie albo nie znają prawa albo po chamsku skłamali, po to żeby "ciemny lud to kupił" (to cytat z Kurskiego).Dodajmy jeszcze, że o ile rada gminy uchwały w ciagu miesiąca nie podejmie, to wojewoda może ale nie musi dokonać rozstrzygnięcia zastępczego, ktore też jest zaskarżalne do sądu.[ Dodano: 25 Styczeń 2007, 09:17 ]
Wartość jednego punktu w złotych ustala pracodawca w porozumieniu odpowiednio z radą gminy, radą powiatu lub sejmikiem województwa, stosownie do swoich możliwości finansowych.no dobrze a co w przypadku kiedy gmina nie ustaliła wartości jednego punktu?Mam jeszcze jedno pytanie w związku z minimalnym wynagrodzeniem, mianowicie czy pracownikowi obsługi, który zostaje przyjęty do pracy i otrzymuje najniższą płacę zasadniczą, czy prawo dopuszcza do takiej sytuacji iż pracodawca obniża najniższą płacę zasadniczą i dolicza dodatek za wysługę lat tak że wynagrodzenie brutto wraz z wysługą lat daje sumę 1126 zł?Przepisy dot. ustalenia wartości jednego punktu dotyczą jednostek organizacyjnych gminy, więc nie dotyczą urzędu - w urzędzie wynagrodzenie ustala się "kwotowo poprzez kwoty w kategoriach zaszeregowania" (zgodnie z cyt. pierwszym rozporządzeniem) a nie "punktowo poprzez liczbę punktów w kategorii zaszeregowania" (drugie rozporządzenie).W jednostkach organizacyjnych takich jak np. szkoły (dla pracowników administracji i obsługi) wynagrodzenie ustala się zgodnie z przepisami ROZPORZĄDZENIA RADY MINISTRÓW z dnia 2 sierpnia 2005 r. w sprawie zasad wynagradzania pracowników samorządowych zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych jednostek samorządu terytorialnego.Nie ma więc, jakby napisał to wprost - innej opcji.Co do drugiego pytania odpowiadam: oczywiście, że jest taka możliwość, że samo zasadnicze wynagrodzenie może być niższe niż tzw. wysokość minimalnego wynagrodzenia za pracę, gdyż wynagrodzenie - ogólnie rozumiane - nie może być łącznię z wszystkimi dodatkami niższe niż wysokość minimalnego wynagrodzenia za pracę (tak więc jeżeli suma wynagrodzenia zasadniczego pracownika i jego wszystkich dodatków jest nie niższa niż minimalne wynagrodzenie za pracę to wszystko jest w porządku).Oczywiście zdarza się, że pracownik nie nabył prawa do dodatku za wysługę lat - wtedy jego wynagrodzenia zasadnicze winno być wyrównane do minimalnego wynagrodzenia za pracę (obecnie 1126 zł). Tak więc dodatek za wysługę lat wlicza siędo tego "minimum".Ustawa o minimalnym wynagrodzeniu za pracę mówi o wynagrodzeniu a nie o wynagrodzeniu zasadniczym.
W Waszej wymianie zdań racja leży chyba gdzieś po środku...bo i potrzebna jest aktywność lokalnych liderów w dziedzinie kultury, i włodarze miast wciąż mają sporo do powiedzenia w sprawach kultury – spoczywają na nich zadania w dziedzinie kultury określone ustawowo (ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym; ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym; ustawa z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej).Dla mnie jest jasne, że dla optymalnej realizacji tych zadań potrzebna jest długofalowa i spójna polityka kulturalna samorządu oraz długofalowa strategia edukacji kulturalnej.Tu nasuwa się pytanie o istnienie takiej polityki u nas, o istnienie realnych planów działań, aby Lubin stał znaczącym beneficjentem programów (np. „Podnoszenie kompetencji kulturalnych społeczeństwa” - Programu Operacyjnego Ministerstwa Kultury), dzięki którym można pozyskać nie mało zewnętrznych środków finansowych na organizowane wydarzeń artystycznych, projektów edukacyjno-kulturalnych, imprez rozrywkowych, inicjatyw rekreacyjnych itp.?Do tego potrzebne jest też definiowanie oczekiwań społecznych związanych z kulturą i w ramach dyskusji środowiskowych włączenie jak najszerszej grupy klientów systemu kultury w proces wypracowania jego celów. Działanie takie jest w pełni uzasadnione, bowiem jeśli zarządzanie kulturą jest realizowane przez samorządy terytorialne jako zadanie własne, to sposób realizacji tego zadania powinien być brany pod uwagę przy ocenie sprawowania władzy - w szczególności zaś przy podejmowaniu decyzji w trakcie wyborów samorządowych. Jeśli taka ocena ma być formułowana w sposób odpowiedzialny - powinny zostać określone kulturalne cele społeczności lokalnej. Ocenie podlegać będzie sposób realizacji zdefiniowanych celów.Samorządowy organ wykonawczy (prezydent, burmistrz, starosta, wójt) pełniąc w stosunku do instytucji kultury rolę ustawowego organizatora i regulatora jej działalności (może kontrolować, regulować lub w inny sposób oddziaływać na politykę i praktyki instytucji kultury) powierza jej zarządzanie osobom, które biorą za to bezpośrednią odpowiedzialność, szeroko rozumianą (społeczną, prawną, finansową, organizacyjną, merytoryczną itp.).Ale czy dyskusją w takiej formie zbliżamy się do jakichś pozytywnych rozwiązań - wniosków, pomysłów, nie mówiąć już o działaniach...?
Michałowska Kinga dr
My dziś pisaliśmy egzamin. Test wielokrotnego wyboru, 30 pytań, ok 30 minut czasu.Z tego co pamiętam:pierwsze pytanienie nie pamietam jak brzmiało, ale poprawna odpowiedz to "ma osobowość prawną"Było pytanie gdzie publikuje się zarządzenia (odpowiedzi: Dziennik ustaw, Monitor Polski, Dziennik Wojewódzki)na czym obraduje jakaś tam rada (poprawna odp chyba że na sesjach)Przed kim odpowiada Rada Ministrów (przed Trybunalem stanu, Trybunalem konstytucyjnym,przed sejmem - ostatnia jest poprawna)Zażalenie jest od (poprawna odp.: postanowienia)Termin wniesienia kasacji wynosi (1, 2, czy 3 miesiące?)Dyspozycja... (tu były 3 cechy)Co sprawia że jakis akt (chyba notarialny) może byś decyzją (nazwa, treść, czy forma)Przedawnienie roszczeń gospodarczych (poprawna odp.: 3 lata)Użytkowanie wieczyste może być ustanowione na (poprawne odp.: gruntach skarbu panstwa, gruntach samorządu terytorialnego)Zdolność prawną ma się od (poprawna odpowiedz: urodzenia)Bylo też pytanie jak się nazywają pisma pochodzące od sądu (nie pamietam dokladnie odpowiedzi, ale było cos takiego: 'coś' sądowe, 'coś' procesowe, i coś tam jeszcze)Było pytanie w którym poprawną odpowiedzią była podobno "uchwała", ale nie pamietam pytaniaCo może ustanawiać rada gminy (możliwe odpowiedzi:dzielnice,sołectwa, wioski)Pozorność... (poprawna odpowiedz: unieważnia umowę)Podmiot prawa to... (tu nie pamiętam możliwych odpowiedzi)Kto może zostać przedsiębiorcą (osoba fizyczna, osoba prawna, niepełna osoba prawna)Więcej pytań nie pamiętam, sorki jeśli te troche zamotałem, ale ten stres egzaminacyjny... Mam nadzieję że komuś się przydadzą
socrealizm i postmodernizm w architekturze
W Archiwum Państwowym w Gdańsku znajdują się następujące akta: Prezydium Powiatowej Rady Narodowej i Urządu Powiatowego w Pruszczu Gdańskim 1950-1976; Miejskiej Rady Narodowej i Zarządu Miejskiego w Pruszczu Gdańskim 1945 - 1950; 1951 - 1952Wkrótce po wyzwoleniu Pruszcza Gdańskiego, w marcu 1945 r. zostały ukonstytuowane lokalne władze miejskie. Powołano Zarząd Miejski z burmistrzem na czele. Wszystkie powołane w ramach Zarządu komórki organizacyjne były jednoosobowe, a niektóre nie posiadały nawet obsady. Zarząd Miejski w Pruszczu Gd. podlegał Starostwu Powiatowemu w Sopocie ( w Pruszczu Gdańskim w l. 1945-1946 była Delegatura Starostwa).Organizację gminy miejskiej w l. 1945-1950 określiły następujące akty prawne: dekret PKWN z dn. 23.XI.1944 r. o organizaji i zakresie działania samorządu terytorialnego, zachowujący jednocześnie w mocy niektóre artykuły ustawy o częściowej zmianie ustroju samorządu terytorialnego z 23.III.1933r., ustawa z 11.IX. 1944 r. o organizacji i zakresie działania rad narodowych - znowelizowana ustawą z 3.I.1946 r. Na podstawie powyższych normatywów władzę w gminie miejskiej sprawować miały następujące organy: miejska rada narodowa z prezydium na czele i komisjami oraz zarząd miejski z burmistrzem jako zwierzchnikiem. Miejska rada narodowa była naczelnym organem uchwałodawczym, organem planowania dzialalności publicznej na terenie gminy miejskiej oraz organem kontroli nad zarządem miejskim, urzędami i instytucjami publicznymi łącznie z rządowymi. Rada wybierała ze swego grona prezydium oraz trzy stałe komisje: kontroli, oświatową oraz finansowo - budżetową i w miarę potrzeb komisje doraźne. Organem wykonawczym miejskiej rady narodowej był zarząd miejski. Zadaniem jego było wykonywanie administracji i prowadzenie gospodarki gminy miejskiej zgodnie z uchwałami i wytycznymi miejskiej rady narodowej. Burmistrza i jego zastępcę wybierała rada, z tym, że ich stanowiska podlegały zatwierdzeniu przez organ wykonawczy hierarchicznie wyższej rady narodowej. Wewnętrzna organizacja Zarządu Miejskiego w Pruszczu Gd. oparta została na Tymczasowym statucie organizacyjnym biur zarządów gminnych i miejskich oraz Tymczasowej instrukcji kancelaryjnej dla wydziałów powiatowych zarządów gmin miejskich i wiejskich wydanych przez Urząd Wojewódzki w Gdańsku w dniu 9.VII.1945 r. Jeszcze w roku 1948 Ministerstwo Administracji Publicznej podjęło próbę ujednolicenia organizacji wewnętrznej biur zarządów miejskich w całej Polsce, wydając kilka wzorów statutów organizacyjnych dla miast z określoną liczbą mieszkańców.Zarząd Miejski w Pruszczu Gdańskim zlikwidowano w 1950 r.źródło: wstęp do inwentarza Miejskiej Rady Narodowej i Zarządu Miejskiego w Pruszczu Gdańskim, oprac. J. Wiśniewski, Gdańsk 1963 r.
Cóż, tego co uprawia oburzona Pani Naczelna PPb nie da się chyba skomentować.Oczywiście można przekomarzać się paragrafami, ale chyba nie o to chodzi. Jednak, gdyby tak było to służę pomocą: Art 181 przytaczanej Ustawy o finansach publicznych mówi w ust 2."Opinię regionalnej izby obrachunkowej o projekcie uchwały budżetowej zarządjednostki samorządu terytorialnego jest obowiązany przedstawić, przed uchwaleniem budżetu, organowi stanowiącemu jednostki samorządu terytorialnego.". Takiej opinii nie ma. Art 53 Ustawy o samorządzie gminnym stanowi: ust 1. Procedurę uchwalania budżetu oraz rodzaje i szczegółowość materiałów informacyjnych towarzyszących projektowi określa rada gminy. ust 2. Do casu uchwalenia budżetu przez radę gminy, jednak nie później niż do 31 marca roku budżetowego podstawą gospodarki budżetowej jest projekt budżetu przedłożony radzie gminy.Ale jak pisałem - nie chodzi o przerzucanie się paragrafami, czy skupianie się na tym, kto jest bardziej winny. Jutro Komisja Budżetu będzie opiniować projekt i teraz to jest najważniejsze.Co do "komentarza" Pani Naczelnej to jest poniżej krytyki. Uderzyła swoim świętym oburzeniem w całą Radę Miejską na dodatek zupełnie bezpodstawnie, nadinterpretowując wywiad przeprowadzony z radnym Podgórskim (który, jak znam życie zaraz zostanie tu wklejony). Połączenie natomiast faktu, że większość radnych jest pierwszą kadencję z zawirowaniami wokół uchwały budżetowej jest kompletnym przekłamaniem prawdy. Być może zamiast formułować samodzielnie osady, zadawać pytania i na nie odpowiadać można było zapytać kogoś zorientowanego w temacie? Burmistrza? Szefa Komisji Budżetu? Tylko, że wtedy mogli by oni nie potwierdzić jedynie słusznej linii Pani Naczelnej.
Słuchałem po prostu wypowiedzi polityków w TV na ten temat.W TV z tego co widziałem to głównie wypowiadają się posłowie opozycji, a ich wypowiedzi ciężko uznać za obiektywne. Często odnoszę również wrażenie, że niektórzy politycy nie wiedzą co mówią.Najpierw przytoczę interesujący nas wszystkich artykuł:"Art 26 Wygaśnięcie mandatu następuje wskutek:1. odmowy złożenia ślubowania,1a. niezłożenia w terminach, określonych w odrębnych przepisach, oświadczenia o swoim stanie majątkowym, oświadczenia o działalności gospodarczej prowadzonej przez małżonka, oświadczenia o umowach cywilnoprawnych zawartych przez małżonka lub informacji o zatrudnieniu, rozpoczęciu świadczenia pracy lub wykonywania czynności zarobkowych albo zmianie stanowiska małżonka,"Donald Tusk mówi:"Mimo wszystko wierzę w zdrowy rozsądek i elementarną przyzwoitość. Mam nadzieję, że rezultaty wyborów samorządowych nie zostaną wywrócone do góry nogami tylko przez kruczek o charakterze formalnym"To może warto poszukać autorów, którzy są winni temu, że te kruczki prawne mogą sprawić, że HGW jeszcze raz stanie do walki wyborczej o Warszawę?Oto głosowanie nad całą ustawą o zmianie ustawy: GŁOSOWANIE Nr 134 - POSIEDZENIE 107.Dnia 08-07-2005 Godz. 10:20Pkt 18. porz. dzien. Sprawozdanie Komisji o projekcie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta, ustawy o referendum lokalnym oraz ustawy - Kodeks karny wykonawczyGłosowanie nad przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta, ustawy o referendum lokalnym oraz ustawy Kodeks karny wykonawczy, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, wraz z przyjętymi poprawkamiGłosowało - 383 Za - 382 Przeciw - 0 Wstrzymało się - 1 Nie głosowało - 77A teraz, kto głosował za przyjęciem tej ustaw z Platformy, która teraz mówi o kruczkach prawnych, które chce wykorzystać PiS do obalenia HGW?Byli to m.in Tusk Donald, Komorowski Bronisław, Rokita Jan, Schetyna Grzegorz.A sprawozdawcą komisji był Waldy Dzikowski.A dziś Donald "Prezydent" Tusk mówi jeszcze m.in, że Prawo i Sprawiedliwość przygotowuje taką interpretację prawną, która może pozbawić HGW stanowiska. Pojawił się już wątek, że PiS nie umie zaakceptować wyników wyborów i żeby Dorn wykazał się elementarną przyzwoitością.Przeczył chyba też, że sprawa nie jest nowa i pisano o niej już w całej Polsce:
http://www.wspolnota.org.pl/content/view/6528/Niedawno w prasie ukazała się wzmianka o odpowiedzialności gminy za wyrządzoną przez jednego ucznia drugiemu szkodę w czasie przebywania w szkole - nie podczas zajęć lekcyjnych, ale w czasie przerwy. Sąd uznał, iż szkoła ma obowiązek zapewnić każdemu z uczniów bezpieczne warunki nauki. Nie czyniąc zadość powyższemu obowiązkowi, gmina naraża się na odpowiedzialność odszkodowawczą. W sytuacji zatem, gdy grono nieoznaczonych uczniów w sposób ustawiczny dokonuje działań zagrażających bezpieczeństwu innych uczniów, a szkoła, mając ustawowy obowiązek dbania o bezpieczeństwo, nie podejmuje żadnych kroków w celu wyeliminowania negatywnych działań, może to narazić gminę na odpowiedzialność odszkodowawczą w przypadku powstania szkody u któregoś z „atakowanych" uczniów. W tej konkretnej sprawie, z uwagi na powstałą szkodę (uderzenie z procy przez jednego - o nieustalonej tożsamości - z uczniów w oko uczennicy) Sąd Okręgowy w Zamościu zasądził 80 tys. zł tytułem odszkodowania (sygn. I C 113/07).Sąd Okręgowy w Zamościu powyższą odpowiedzialność wywiódł z treści przepisów art. 4201 kc oraz art. 5 ust. 7 pkt 1 ustawy o systemie oświaty. Pierwsza z ww. regulacji już nie obowiązuje (art. 4201 kc, uchylony 1 września 2004 r., stanowił, iż jeżeli szkoda została wyrządzona przez funkcjonariusza jednostki samorządu terytorialnego przy wykonywaniu powierzonej mu czynności, odpowiedzialność za szkodę ponosi ta jednostka samorządu terytorialnego, w której imieniu czynność była wykonywana. Przepisy art. 418, 419 i 420 stosowało się odpowiednio), jednakże obecnie wynika z obowiązującego art. 417 kc. Drugi z wyżej cytowanych przepisów stanowi o obowiązkach organu prowadzącego. Wskazuje, iż organ prowadzący szkołę lub placówkę (w tym przypadku gmina) odpowiada za jej działalność. Do zadań organu prowadzącego szkołę lub placówkę należy w szczególności zapewnienie warunków działania szkoły lub placówki, w tym bezpiecznych i higienicznych warunków nauki, wychowania i opieki.
Jeszcze w sprawie LGD. Nigdzie nie ma takich zapisów w statucie jak w Ustrzyckim LGD . Przejrzałem około 40 statutów różnych LGD w Polsce. Statut jest też niezgodny z art. 15. 1. ustawy na którą się powołuje"Lokalna grupa działania działa, z zastrzeżeniem art. 62 ust. 1 lit. b rozporządzenia nr 1698/2005, jako stowarzyszenie posiadające osobowość prawną.2. Do tworzenia i działania lokalnych grup działania stosuje się przepisy o stowarzyszeniach, z tym że:1) członkiem zwyczajnym lokalnej grupy działania mogą być osoby fizyczne i osoby prawne, w tym jednostki samorządu terytorialnego;2) nadzór nad lokalnymi grupami działania sprawuje marszałek województwa;3) lokalne grupy działania mogą prowadzić działalność gospodarczą służącą realizacji lokalnej strategii rozwoju i w zakresie określonym w ich statutach;4) lokalna grupa działania, oprócz walnego zebrania członków, zarządu i organu kontroli wewnętrznej, jest obowiązana posiadać radę, do której wyłącznej właściwości należy wybór operacji, zgodnie z art. 62 ust. 4 rozporządzenia nr 1698/2005, które mają być realizowane w ramach opracowanej przez lokalną grupę działania lokalnej strategii rozwoju.3. Rada jest wybierana przez walne zebranie członków lokalnej grupy działania spośród członków tego zebrania. Co najmniej połowę członków rady stanowią podmioty, o których mowa w art. 6 ust. 1 lit. b i c rozporządzenia nr 1698/2005, lub ich przedstawiciele, z tym że członek rady nie może być równocześnie członkiem organu kontroli wewnętrznej lokalnej grupy działania ani jej zarządu.No nie da się mataczyć to nie zapadlina ale UEW istocie to samorządy i np BSS będzie decydował o tym jakie osoby fizyczne wejdą do LGD , bo można przyjąć taki scenariusz(zakładając ile jest stowarzyszeń na terenie działania LGD) ,że ktoś kto nie jest "swój" nie dostanie rekomendacji. Jakim prawem osoba fizyczna ma być rekomendowana skoro w LGD reprezentuje sama siebie . Ktoś kto układał ten statut chba pier...się w główkę. W poprzedniej LGD była zasada ,że z każdej gminy wchodzi po 3 osoby a teraz wszystkie mogą być z Ustrzyk a nawet Arłamowa patrz statut:2.	Rada liczy od 7 do 9 członków, w tym Przewodniczący, Zastępca/y Przewodniczącego, Sekretarz.3.	Co najmniej połowę członków Rady stanowią partnerzy gospodarczy i społeczni oraz inne podmioty reprezentujące społeczeństwo obywatelskie, organizacje pozarządowe, w tym organizacje zajmujące się zagadnieniami z zakresu ochrony środowiska naturalnego, oraz podmioty odpowiedzialne za promowanie równości mężczyzn i kobiet.Ale i tak nie uda się niedopuścić niektórych osób do działania i kontrolowania działań innych.
Orzeczenie nieważności uchwały Rady Miasta i Gminy Jastrowie
Jeśli chodzi o samo uniewaznienie uchwały to główny zarzut RIO to nieprawidłowa forma uchwalenia "Wieloletniego...." - powinien być uchwalony jako załącznik do cuhwały ws zmian w budżecie, a nie samodzielna uchwała. Dodatkowy zarzut to zła podstawa prawna - podstawa prawna w uchwale wskazuje na "program gospodarczy" a nie na "wieloletni..."To tyle. Trochę więcej niż dwa słowa ;)A jest to napisane w Uchwale RIO, która jest załacznikiem do postanowienia o uniewaznieniu.Zaleceń pokontrolnych nie będę streszczała, bo szkoda czasu...Zresztą..Z całej tej paplaniny wybrałam zalecenia pokontrolne i skróciłam trochę:1. Doprowadzić do stanu zgodnego z prawem wykonywanie bankowej obsługi budżetu - Ban Spółdzielczy obłsugiwał budżet gminy bez umowy, należało podjąc uchwałę o wyborze banku lub przeprowadzić postępowanie przetargowe.2. Wszystkie umowy skutkujące powstaniem zobowiązań pieniężnych, przedkładać skarbnikowi w celu uzyskania kontrasygnaty.3. Zobowiązać osobę odpowiedzialną za kontrolę wpłat podatków i opłat do podejmowania bez zbędnej zwłoki czynności zmierzających do zastosowania środków egzekucyjnych. Dopodatników zalegających z zapłatą podatków wysyłać upomnienia oraz tytuły wykonawcze do naczelnika urzędu skarbowego4. Wobec podatników zalegających z zapłatą podatku od środków transportowych wydawaćdecyzje określające wysokość zaległości podatkowych.5. Zobowiązania zaciągać do wysokości wynikającej z planu wydatków jednostki. Zobowiązać kierowników jednostek organizacyjnych do przestrzegania tej zasady.6. Przestrzegać zasady wyrażonej w art.4 ust. 1 ustawy z dnia 22 marca 1990 r o pracownikach samorządowych zgodnie z którą czynności w sprawach z zakresu prawa pracy wobec burmistrza dokonuje organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego lub w zakresie ustalonym przez ten organ w odrębnej uchwale jego przewodniczący - przyznania dod. szkodl. bursmitrzowi przez Zastępcę a nie Radę.7. W planowaniu, ewidencji i sprawozdawczości budżetowej stosować obowiązującą klasyfikację dochodów i wydatków budżetowych - prenumerata sklasyf. jako par. 4300 a nie 4210.8. Spowodować, aby dodatki mieszkaniowe były przekazywane zarządcom domów do dniakażdego miesiąca - niewywiązywanie się budżetu państwa z przekazywania kwot naleznych na dod. mieszkaniowe spowodowało zaległości wobec zarządców.To chyba wszystko w skrócie...
XXI Sesja Rady Gminy Lipnica Murowana - cz.3 -dźwięk i obraz
Dziwi mnie zachowanie pana Marca i pani wiceprzewodniczacej. Zamiast pracowac dla dobra nas wszystkich obrazili sie, wzieli zabawki i czmychneli z piaskownicy uniemozliwiajac ową pracę innym....Swoimi czynami udowodnili ze "górnolotne" hasła ich oświadczeń były li tylko kłamstwem...A "merytoryczne" zarzuty pani wiceprzewodniczacej to bełkot, niestety pozbawiony logiki w dodatku. Powinno się znać znaczenie słów których się używa a nie używac coby brzmiało mądrzej...Również oświadczenie nauczyciela - byłego Przewodniczącego tez świadczy przerażająco....i coś jeszcze w tym temacie(przez innych juz dawno przerabianym):MINISTERSTWO SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJIOdpowiedź MSWIA, nr BMK- 0660- 61 -e: 151 /2008/MŚNa podstawie art. 19 ust. 2 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (DzU z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.) w przypadku nieobecności przewodniczącego jego zadania wykonuje najstarszy wiekiem wiceprzewodniczący. Natomiast zgodnie z art. 19 ust. 6 ustawy niepodjęcie przez radę gminy uchwały w sprawie przyjęcia rezygnacji przewodniczącego lub wiceprzewodniczącego rady gminy w terminie miesiąca od dnia złożenia rezygnacji jest równoznaczne z przyjęciem rezygnacji przez radę gminy z upływem ostatniego dnia miesiąca, w którym powinna być podjęta uchwała.W przypadku gdy złożenie rezygnacji przez przewodniczącego i jego zastępcę będzie skutkować nierokującym nadziei na szybką poprawę i przedłużającym się brakiem skuteczności w wykonywaniu zadań publicznych przez organy gminy, zasadne pozostawać będzie dokonanie oceny zaistniałego stanu faktycznego pod kątem zastosowania środka nadzoru, o którym mowa w art. 97 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, tj. ustanowienie zarządu komisarycznego.Jednocześnie pragnę zauważyć, iż przystępując do rozważania możliwości ingerencji nadzorczej oraz podejmując odpowiednie kroki w celu zastosowania tego rodzaju instrumentów, należy posiadać pełne przekonanie o wypełnieniu przesłanek ustawowych. Środki nadzoru będące w dyspozycji prezesa Rady Ministrów stanowią bowiem najbardziej dotkliwe instrumenty oddziaływania na samorząd terytorialny, w związku z czym winny być stosowane z ostrożnością, w wyjątkowych sytuacjach, przy zachowaniu proporcji pomiędzy skutecznością usuwania stwierdzonych nieprawidłowości a dotkliwością stosowanej sankcji.
Faszystowską ustawę mogą wprowadzić zarówno władze centralne jak i lokalne. Pewnie. Tylko jeśli władze lokalne części składowej A wprowadziłyby faszystowską ustawę, jej mieszkańcy mogliby bez problemów przeprowadzić się do części składowej B i na pewno korzystaliby z tego chętniej niż z przeprowadzki z państwa bardziej faszystowskiego do państwa faszystowskiego mniej (brak bariery językowej itd.).Biorąc pod uwagę, że większość podatków szłaby na władze lokalne: czy zamordyzm (a co za nim idzie: ucieczka podatników) by się opłacał? Nie, to nie jest pytanie retoryczne.Oczywiście że nie! Może się zrodzić wtedy separatyzm, nie zamierzam potem z kałasznikowem w dłoni pacyfikować śląskich wsi.Tylko pytanie: po jaką cholerę miałby się tam rodzić separatyzm, jak w niemalże każdej kwestii decydowałby regionalny, ślunski parlament? Cały trik mógłby polegać na tym, że każda część składowa miałaby taką autonomię, że separatyzm zwyczajnie by im się nie opłacał. Spójrzmy prawdzie w oczy: jak np. taki Śląsk ogłosiłby niepodległość, czy mieszkańcy mieliby pewność, że nie przyjdzie Bundeswehra i im tej autonomii nie zabierze? Trochę tak jak w I Rzeczypospolitej, gdy szlachcice mieli tyle wolności, że obrona kraju zwyczajnie leżała w ich interesie.Z tego co pamiętam ze szkoły to samorząd terytorialny może ustalać prawo! Hmmm... Zasady ustroju i działania samorządu terytorialnego [edytuj]1. unitarność – państwo stanowi całość, a gminy, powiaty i województwa nie są autonomiczne w stanowieniu prawa; przeciwnie jednostki samorządu terytorialnego są tylko administracją zdecentralizowaną czyli powstają i działają tylko na podstawie prawa krajowego (ustaw bądź rozporządzeń naczelnych organów administracyjnych),
ustawa o odpadach na importerow, producentow, handlowcow i wlascicieli nieruchomosci naklada obowiazki i sankcje (kary nawet w wymiarze setek tysiecy PLN)na samorzady naklada sie obowiazek organizacji Selektywnej Zbiorki Odpadow lecz bez sankcji i tylevide ustawa z dnia 29 lipca 2005r o zmianie ustawy o odpadach dodany rozdział 3A i m.in art 16a"Rozdział 3aZadania samorządu terytorialnego w zakresie gospodarkiodpadami komunalnymiArt. 16a. Do obowiązkowych zadań własnych gmin w zakresie gospodarkiodpadami komunalnymi należy:1) zapewnianie objęcia wszystkich mieszkańców gminy zorganizowanymsystemem odbierania wszystkich rodzajów odpadów komunalnych,2) zapewnianie warunków funkcjonowania systemu selektywnegozbierania i odbierania odpadów komunalnych, aby było możliwe:a) ograniczenie składowania odpadów komunalnych ulegającychbiodegradacji,b) wydzielanie odpadów niebezpiecznych z odpadów komunalnych,c) osiągnięcie poziomów odzysku i recyklingu odpadówopakowaniowych,3) zapewnianie budowy, utrzymania i eksploatacji własnych lubwspólnych z innymi gminami lub przedsiębiorcami instalacji iurządzeń do odzysku i unieszkodliwiania odpadów komunalnych, albozapewnienie warunków do budowy, utrzymania i eksploatacjiinstalacji i urządzeń do odzysku i unieszkodliwiania odpadówkomunalnych przez przedsiębiorców,4) zapewnianie warunków ograniczenia masy odpadów komunalnychulegających biodegradacji kierowanych do składowania:a) do dnia 31 grudnia 2010 r. - do nie więcej niż 75% wagowocałkowitej masy odpadów komunalnych ulegających biodegradacjib) do dnia 31 grudnia 2013 r. - do nie więcej niż 50% wagowocałkowitej masy odpadów komunalnych ulegających biodegradacji,c) do dnia 31 grudnia 2020 r. - do nie więcej niż 35% wagowocałkowitej masy odpadów komunalnych ulegających biodegradacjiw stosunku do masy tych odpadów wytworzonych w 1995 r.Art. 16b. Do obowiązkowych zadań własnych województwa w zakresiegospodarki odpadami komunalnymi należy zapewnianie budowy,utrzymania i eksploatacji instalacji i urządzeń do odzysku iunieszkodliwiania odpadów niebezpiecznych wydzielonych z odpadówkomunalnych."; we Wroclawiu punkty skupu zlomu, makulatury i PET, folii sa powszechnektos zna na G. Slasku analogiczny tzn rowniez skupujacy PET'y i folie???zawsze mozna wywozic plastik do IKEA (ekodomek czynny w weekendy) tyle ze to w zaden sposob nie redukuje oplat za wywoz smieci (generalnie ryczałt w budynkach wielomieszkaniowych od "osoby" - przy 4 osobowej rodzinie to ok 400PLN rocznie
Samorządy wojewódzkie krytycznie o projekcie ustawy metropolitalnejPAP 17.10.2008 16:24Przedstawiciele samorządów wojewódzkich krytykują rządowy projekt ustawy o polityce miejskiej i współpracy terytorialnej. Ich zdaniem, w obecnej formie ustawa nie pomoże rozwiązywać problemów aglomeracji.Projektowi ustawy poświęcone było piątkowe spotkanie w Katowicach zespołu do spraw metropolii, działającego przy Konwencie Marszałków Województw RP. Na najbliższym posiedzeniu konwent ma przyjąć wypracowane w piątek stanowisko w sprawie tworzonych obszarów metropolitalnych.Zgodnie z wcześniejszym harmonogramem zakłada się, że w grudniu projekt ustawy trafi pod obrady rządu, a w styczniu - Sejmu.Zastrzeżenia samorządowców budzi m.in. fakt, że projekt nie precyzuje kompetencji w relacjach pomiędzy zespołem miast i obszarem metropolitalnym, zarówno w dziedzinie zarządzania, jak i prowadzenia polityki rozwoju poszczególnych zespołów.Inna wątpliwość to stworzenie w ustawie ram prawnych dla tworzenia dwóch kategorii obszarów metropolitalnych, w oparciu o różne kryteria potencjału demograficznego. Nierozstrzygnięte zostały także - według przedstawicieli marszałków - sprawy finansowania zespołów metropolitalnych."W opinii zespołu projekt narusza istniejący system planowania przestrzennego i ogranicza samodzielność gminy. Grozi ponadto stworzeniem kolejnej, czwartej jednostki samorządu terytorialnego" - napisano w komunikacie po posiedzeniu zespołu roboczego.Samorządowcy dyskutowali nad najnowszym projektem ustawy, z 14 października. Wcześniej, na początku lipca rząd przedstawił zmodyfikowaną w stosunku do pierwotnych planów koncepcję projektu dotyczącego obszarów metropolitalnych. Wynika z niego, że nie będzie listy metropolii, a jedynie warunki, jakie musi spełniać dana aglomeracja, by nią zostać.Zgodnie z planem, metropolią ma być teren, na którym "występuje intensywna zabudowa i duże zagęszczenie ludności, duży przepływ osób i towarów oraz znaczna wymiana usług".Rząd odgórnie utworzy metropolie na obszarach, na których mieszka "ok. 2 mln osób lub więcej" przy gęstości zaludnienia przekraczającej 200 mieszkańców na 1 km kw. Oznacza to, że metropoliami zostaną aglomeracja śląska i warszawska, inne ośrodki będą mogły ubiegać się o taki status.PAP
Zebrano już blisko 6 tysięcy podpisów pod wnioskiem o referendum w sprawie pozbawienia funkcji Piotra Kruczkowskiego. Grupa mieszkańców rozpoczęła zbieranie podpisów pod referendum o odwołanie prezydenta miasta. - Nie obawiam się referendum. Mieszkańcy widzą, co robimy dla Wałbrzycha - odpowiada Piotr Kruczkowski.Referendum ma dotyczyć odwołania nie tylko prezydenta, ale i całej rady miejskiej.Jak wynika z naszych informacji grupa mieszkańców rozpoczęła zbieranie podpisów pod referendum o odwołanie prezydenta miasta. - Nie obawiam się referendum. Mieszkańcy widzą, co robimy dla Wałbrzycha - odpowiada Piotr Kruczkowski.Co więcej, referendum najprawdopodobniej ma dotyczyć odwołania nie tylko prezydenta miasta, ale i całej rady miejskiej. Z niepotwierdzonych informacji wynika, że podpisy w tej sprawie złożyło około pięciu tysięcy osób.Wieści te dotarły również do wałbrzyskiego ratusza. Prezydent Wałbrzycha niezbyt chętnie komentuje sprawę, bo nie widział pisma jeszcze na oczy. - Słyszałem jedynie, że stwierdzenia, które się znalazły we wniosku o przeprowadzenie referendum, nie są prawdziwe i mijają się z prawdą - mówi Piotr Kruczkowski. Podkreśla, że ewentualnego referendum się nie obawia. - Mieszkańcy naszego miasta widzą, co się dzieje wokół, ile inwestycji jest w trakcie realizacji i jak Wałbrzych zmienia swój wizerunek - mówi.Jakie są szanse, aby doszło w ogóle do referendum? Jeżeli przedmiotem referendum jest odwołanie organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego przed upływem kadencji (a więc prezydenta miasta), może ono być przeprowadzone tylko i wyłącznie na wniosek mieszkańców. Z inicjatywą przeprowadzenia referendum zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy o referendum lokalnym, może wystąpić: grupa co najmniej 15 obywateli, którym przysługuje prawo wybierania organu stanowiącego danej jednostki samorządu terytorialnego (w przypadku referendum przeprowadzanego w gminie wystarczy inicjatywa 5 obywateli gminy), statutowa struktura terenowa partii politycznej działająca w danej jednostce samorządu terytorialnego lub organizacja społeczna posiadająca osobowość prawną, której statutowym terenem działania jest co najmniej obszar danej jednostki samorządu terytorialnego. W takim przypadku odbędzie się ono, jeżeli wniosek uzyska poparcie co najmniej 10 procent uprawnionych do głosowania mieszkańców gminy albo powiatu albo 5 procent mieszkańców województwa. To oznacza, że do referendum dojdzie w przypadku, gdy inicjatorzy zbiorą w Wałbrzychu około 13 tysięcy podpisów.Rafał Pawłowskirafal.pawlowski@walbrzyski.pl
ustawa o referendum gminnym
Ustawa o Straży
instrukcja vw passat pdf
idz do podstrony;37120
starostwo powiatowe ostrowiec swietokrzyski
zakupy online w adobe