Source: http://forum.gazeta.pl/forum/w,28,167635246,167635246,skandaliczne_orzeczenie_WSA_w_spr_zw_jednoplciow.html
Timestamp: 2019-03-23 04:15:18
Legal References Found: art. 18
 art. 18

Art. 18
 art. 18
 Art. 18
 art. 2

Document Content:
skandaliczne orzeczenie WSA w spr zw.jednopłciow - Kraj - Forum dyskusyjne | Gazeta.pl
skandaliczne orzeczenie WSA w spr zw.jednopłciow
0sz0llom-z-radia-maryja 11.02.19, 17:32
www.pch24.pl/wojewodzki-sad-administracyjny-w-warszawie-twierdzi--ze-konstytucja-nie-zakazuje-transkrypcji-zagranicznego-homomalzenstwa,66067,i.html
-to jawne pogwałcenie art 18 p 1 konstytucji RP z którą się tak obnosicie!
Ci sedziowie powinni zostać
Re: skandaliczne orzeczenie WSA w spr zw.jednopłc
religijnych.uczuc.obraza 11.02.19, 17:34
Przestan powolywac się na lewackie zapisy komuszej konstytucji.
W niektórych krajach? Chyba w większości krajów UE
kylax4 14.02.19, 16:41
USA, Kanadzie, Australii, Nowej Zelandii, RPA i połowie Ameryki Łacińskiej.
Polska to Iran Europy.
ta 11.02.19, 17:45
Oszołomowi spodobała się konstytucja?
Może podlega procesowi odoszołamiania?
Skandalem jest to, że nic nie rozumiesz.
privus 11.02.19, 18:14
Może bardziej właściwym rozwiązaniem będzie rozpoczęcie swojej edukacji w tej dziedzinie od życiorysów papieży?
Re: Skandalem jest to, że nic nie rozumiesz.
ktos_z_kosmosu 11.02.19, 18:37
privus napisał:
> Może bardziej właściwym rozwiązaniem będzie rozpoczęcie swojej edukacji w tej d
> ziedzinie od życiorysów papieży?
Właściwym rozwiązaniem będzie, założyć mu kaftan bezpieczeństwa i na powrót osadzić tam, skąd go wypuścili.
Pewnie PiSi mobilizację przedwyborczą zaczęli realizować.
yoma 11.02.19, 21:39
A wiesz co, tym razem to chyba nie pisi, tylko administracja. Oszołek zawsze nabijał klikalność, a z powodu nowego layoutu forum połowa użytkowników zwiała i nie wróci.
xystos 14.02.19, 14:33
dobry pomysł,zacznijmy od Franka
on to ma ciekawy życiorys.
0sz0llom-z-radia-maryja 11.02.19, 21:30
Reedukowani i osadzeni przez sąd dyscyplinarny
sverir 11.02.19, 21:34
Czyli po twojemu kula w łeb i do dołu z wapnem.
Ostatnim komunistycznym premierem był Mateusz Morawiecki.
0sz0llom-z-radia-maryja 12.02.19, 10:58
To po waszemu po naszemu poprawczaki dla dorosłych
sverir 12.02.19, 19:49
No właśnie, i w tych poprawczakach kula w łeb. Poniżej zdradzasz miłostki totalitarne, poprawczak to najwyraźniej jakiś eufemizm. Powiedz mi, królu złoty, dlaczego tobie tak źle żyło się w PRL?
sverir 11.02.19, 21:35
" -to jawne pogwałcenie art 18 p 1 konstytucji RP z którą się tak obnosicie!"
No to bierz art. 18 Konstytucji i uzasadniaj:))
0sz0llom-z-radia-maryja 12.02.19, 11:00
Gdyby ustawodawca chciał dopuścić inne związki to by nie wyróżniał związku kobiety o mężczyzny. Taka przyjął def rodziny znaczy inne nie wchodzą w rachubę
sverir 12.02.19, 19:50
"Gdyby ustawodawca chciał dopuścić inne związki to by nie wyróżniał związku kobiety o mężczyzny"
Ale ten artykuł nie mówi w ogóle o dopuszczaniu i zabranianiu, tylko o ochronie prawnej. Nic więcej. Zauważ, że nie ma mowy o ojcostwie - czyżby więc ustawodawca ojcostwa nie dopuszczał?
snajper55 12.02.19, 21:03
> "Gdyby ustawodawca chciał dopuścić inne związki to by nie wyróżniał związku kob
> iety o mężczyzny"
> Ale ten artykuł nie mówi w ogóle o dopuszczaniu i zabranianiu, tylko o ochronie
> prawnej. Nic więcej. Zauważ, że nie ma mowy o ojcostwie - czyżby więc ustawoda
> wca ojcostwa nie dopuszczał?
A dziadkostwo i babciostwo? Czyżby było zakazane?
sverir 12.02.19, 22:22
Najwyraźniej seniorów trzeba poddać eutanazji, zgodnie z oszołkową kostytucją.
yoma 12.02.19, 19:53
Nie, Oszołku. Małżeństwo kobiety i mężczyzny znajduje się pod ochroną, inne sobie mogą być, ale nie mają tej ochrony.
Gdyby ustrojodawca myślał tak jak ty, napisałby "małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny i znajduje się pod ochroną".
Sztrzał w kolano
snajper55 12.02.19, 20:59
0sz0llom-z-radia-maryja napisał:
> Gdyby ustawodawca chciał dopuścić inne związki to by nie wyróżniał związku kobi
> ety o mężczyzny. Taka przyjął def rodziny znaczy inne nie wchodzą w rachubę
Oszołku, strzeliłeś sobie w kolano. Spośród czego ustawodawca wyróżnił małżeństwo kobiety i mężczyzny? Spośród innych małżeństw.
yoma 11.02.19, 21:37
Oszołek uczony jurysta :) Oszołku, w art. 18 nie ma "p 1", cokolwiek miałeś na myśli.
Art. 18 brzmi:
A teraz pokaż mi proszę palcem, gdzie tu jest cokolwiek o transkrypcji zagranicznych małżeństw, bo może ja nie widzę.
Ja pokażę, ja!
snajper55 11.02.19, 22:12
> Oszołek uczony jurysta :) Oszołku, w art. 18 nie ma "p 1", cokolwiek miałeś na
> myśli.
> Art. 18 brzmi:
> Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodziciel
> stwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.
> A teraz pokaż mi proszę palcem, gdzie tu jest cokolwiek o transkrypcji zagranic
> znych małżeństw, bo może ja nie widzę.
Ja pokażę. Tam jest słowo "rodzina" i nie ma zastrzeżenia, że jest to rodzina, która powstała w Polsce. Tak więc małżeństwo, rodzina powstała za granicą także jest pod ochroną i opieką RP.
Re: Ja pokażę, ja!
yoma 11.02.19, 22:14
No to prawidłowo WSA zawyrokował. Cbdo.
0sz0llom-z-radia-maryja 12.02.19, 11:03
To gdzie został zawarty związek damsko męski nid ma znaczenia . Znaczenie ma tylko to czy to jest związek różni czy jednopłciowy
snajper55 12.02.19, 20:54
> To gdzie został zawarty związek damsko męski nid ma znaczenia . Znaczenie ma ty
> lko to czy to jest związek różni czy jednopłciowy
Nieprawda, nic tam o płciowości rodziny nie jest napisane.
snajper55 12.02.19, 21:01
Rodzina to rodzina. Różno czy jednopłciowa. Konstytucja tego nie rozróżnia.
0sz0llom-z-radia-maryja 12.02.19, 11:02
Nie mówiłem o zagranicznych Wiazkzch tylko jednopłciowych . Skoro ustawodawca wyroznilbtylkobtski związek damsko męski znaczy inne układy nie są brane przez ustawodawcę w myśl zasady ci nid jest dozwolone jest zabronione
yoma 12.02.19, 12:03
Oszoł, ja cię bardzo proszę, włącz sobie korektę tekstu. Inaczej twoje posty nie będą czytane, bo nikt nie zna twojego języka.
sverir 12.02.19, 19:48
"znaczy inne układy nie są brane przez ustawodawcę w myśl zasady ci nid jest dozwolone jest zabronione"
Ojcostwo też jest zabronione, skoro nie ma mowy o nim w tym samym przepisie, który stanowi o ochronie macierzyństwa? W myśl teorii o racjonalnym ustawodawcy, gdyby ów chciał zabronić, to by zabronił. A zasada dozwalania i zabraniania odnosi się do władz publicznych, nie do stosunków cywilnoprawnych między osobami prywatnymi. W myśl Konstytucji, to wolności obywatelskie podlegają ograniczeniu. Naturalną konsekwencją jest - co nie jest zabronione, jest dozwolone.
yoma 12.02.19, 19:56
>inne układy nie są brane przez ustawodawcę w myśl zasady ci nid jest dozwolone jest zabronione
Nie ma takiej zasady i być nie może, ponieważ byłaby sprzeczna z art. 2 Konstytucji.
snajper55 12.02.19, 21:00
> Nie mówiłem o zagranicznych Wiazkzch tylko jednopłciowych . Skoro ustawodawca w
> yroznilbtylkobtski związek damsko męski znaczy inne układy nie są brane przez u
> stawodawcę w myśl zasady ci nid jest dozwolone jest zabronione
Oszołku. Co nie jest zabronione, jest dozwolone.
yoma 12.02.19, 21:30
Oszoł, a tyłek podcierać wolno?
buldog2 12.02.19, 11:46
Do tego skandaliczne ściganie pedo i zoofilii.
Precz z Europą!
do pudła. bez żadnego trybu
Skąd takie zainteresowanie jednopłciowcami?
privus 13.02.19, 16:19
Zmieniłeś upodobania? :)
m.c.hrabia 14.02.19, 14:38
właśnie dlatego jest wściekły ,że nie.
W większości krajów zachodu panuje równość
kylax4 14.02.19, 16:42
małżeńska i adopcyjna dla osób LGBT. Nawet w połowie krajów Ameryki Łacińskiej, na którą tak powołują się polskie katoliki, które nie mają zielonego pojęcia o tym kontynencie.
23.03.19, 02:31 Najnowszy sondaż - 21.03 br. Koalicja Euro 42% (33) weteran-czasu
23.03.19, 02:13 Jedynki PO i KE do europarlamentu (4) oszo-lom-z-rm
23.03.19, 01:41 "Dzieci z in Vitro nie mają duszy". (39) siemanko
23.03.19, 01:31 Prezydent Komorowski (8) s-t-efano2
23.03.19, 00:55 cieszę się, że ostatnio twarzą PiSu jest... (3) piq
23.03.19, 00:42 Czy agresor może być powaznym politykiem? (9) qqazz
22.03.19, 23:14 LGBT to samobój KE przed wyborami? (68) ariadna.k
rp podważa wiarygodność dziennikarzy Gazety
Czy Polska może stać się częścia innego państwa?
Sędzia POlityczny Tuleja
UE zdradziła polską praworządność. Krzywda Tuleji!
Następne będą pomniki Wojtyły?
KOD-iarz idzie za kratki
jeśli rozumność KE reprezentują Czaskoski i Rabiej
Pouczenie za 98 km/h?
Nowy minister edukacji?
9 kapelanów w urzędzie skarbowym - po co tylu ?
czy to dobrze, ze mamy wszystkie nasze wątki?
figura u k.wojewódzkiego
Kazio M. - ktoś zna szczególy?
do ||, to dodaj sobie do menu "Ulubione fora"
Ostatnie sprawy do załatwienia na ziemi
Pomoc w napisaniu listu.
Szykujecie rowery dla listonosza?
Byli ambasadorowie skopali deklarację PiSu
Mieszkanie na wynajem i oszust najemca
Instrukcja - jak rozpoznac Zyda....w Sejmie!!!
Wyedukowana!
Merkel zapowiada twardą reakcję państwa
O śmierci nadzieji.
Ktoś przeciął przewody hamulcowe w aucie porucznik
End alias Gabriela Casey, czyli DNO ODPADŁO !
Od kiedy odstawic butelke?
Brak promocji do nast klasy- broń w walce z rządem
Rok 2019 to rok matematyki
Wara od dzieci prezesa!
Wybzykani za własne pieniądze!Horrendum!
Opłata za posegregowane surowce wrórne