Source: http://docplayer.pl/3784371-Przepis-nowelizujacy-sposob-uwzglednienia-tak-nie-czesciowo-zglaszajacy-uwage-tresc-uwagi-lp-stanowisko-gugik.html
Timestamp: 2016-10-27 11:04:07
Legal References Found: art. 24
 art. 92
 art. 26
 art. 26
 art. 24
 art. 24
 art. 20
 art. 21
 Art. 5
 Art. 45
 Art. 70
 art. 26
 art. 20
 art. 51
 art. 113
 art. 53
 Art. 113
 art. 20
 art. 113
 art. 51
 art. 3
 art. 113
 art. 29
 art. 26
 art. 15
 Art. 6
 Art. 1

Document Content:
⭐Przepis nowelizujący. Sposób uwzględnienia (tak, nie, częściowo) Zgłaszający uwagę. Treść uwagi. Lp. Stanowisko GUGiK.
Przepis nowelizujący. Sposób uwzględnienia (tak, nie, częściowo) Zgłaszający uwagę. Treść uwagi. Lp. Stanowisko GUGiK.
Download "Przepis nowelizujący. Sposób uwzględnienia (tak, nie, częściowo) Zgłaszający uwagę. Treść uwagi. Lp. Stanowisko GUGiK."
1 Zestawie uwag i autopoprawek do projektu rozporządzenia Ministra Administracji i Cyfryzacji zmieniającego rozporządze w sprawie ewidencji gruntów i budynków Lp. 1. Zgłaszający uwagę Ministerstwo Sprawiedliwośc i Przepis nowelizujący / Przepis zmieniany ogólna Treść uwagi Na wstępie wyrażam wątpliwość, czy przed skierowam przedmiotowego projektu do konsultacji międzyresortowych, projekt ten w pierwszej kolejności powin zostać przedłożony do zaopiniowania w ramach,,podzespołu do rozpatrzenia prawnych i proceduralnych aspektów Zintegrowanego Systemu Informacji o Nieruchomościach". Zgod bowiem z,,wytycznymi dla prac podzespołów powołanych decyzją z dnia 19 stycznia 2010 r. Przewodniczącego Zespołu do spraw Rządowego Programu Rozwoju Zintegrowanego Systemu Informacji o Nieruchomościach", do zadań,,podzespołu do rozpatrzenia prawnych i proceduralnych aspektów ZSIN" należy m.in. opiniowa projektów aktów prawnych dotyczących ZSIN (pkt II ppkt 5,,Wytycznych"). Jednocześ zauważam, że w których sytuacjach przepisy projektowanego rozporządzenia korespondują z przepisami projektu rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie zintegrowanego systemu informacji o ruchomościach Sposób uwzględnia (tak,, częściowo) Stanowisko GUGiK W okresie od 2 sierpnia 2011 r. do 14 października 2012 r. było obsadzone stanowisko Pełnomocnika Rządu do spraw Rządowego Programu Rozwoju Zintegrowanego Systemu Informacji o Nieruchomościach, w związku z tym mógł działać Zespół do spraw Rządowego Programu Rozwoju Zintegrowanego Systemu Informacji o Nieruchomościach. Ponadto od 3 lutego 2012 r., w związku z odwołam Piotra Kluza ze stanowiska podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, było obsadzone rówż stanowisko przewodniczącego,,podzespołu do rozpatrzenia prawnych i proceduralnych aspektów ZSIN". Chociażby z tych względów było możliwe przekaza projektu do konsultacji Podzespołowi. Ogólna uwaga dotycząca rozbieżności przepisów projektu rozporządzenia w sprawie EGiB z przepisami projektu rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie ZSIN, została rozpatrzona w drodze uwzględnia szczegółowych uwag zgłoszonych do projektu rozporządzenia przez Ministerstwo Sprawiedliwości. 2. Maria Niedźwiecka ogólna Proponuję wprowadze pojęcia stan ewidencyjny, jako trzeci obok: stanu faktycznego i stanu prawnego. Stan ewidencyjny odpowiadałby opisowi ruchomości wg egib co przecież rzadko odbiega od stanu faktycznego (dezaktualizacja, błędy), a czasem od stanu prawnego (różne powody). Organ prowadzący egib, wydając wypisy, wyrysy, czy informacje ustne, czyni to wg tego co posiada, a posiada dokumenty stanowiące podstawę tych wpisów. Nie oznacza to przecież, że posiada wszelkie dokumenty, zwłaszcza, jeśli Przepisy ustawy upoważniają do wprowadzenia proponowanej klasyfikacji danych ewidencyjnych.2 Maria Niedźwiecka WINGiK Kujawsko- Pomorski ogólna ogólna uwaga ogólna właściciel/władający dostarczył ich w termi 30 dni po zmianach, które podlegają ujawniu w egib. Stąd wywieść można odpowiedzialność organu prowadzącego egib tylko za stan ewidencyjny. Należy sprecyzować pojęcie ruchomości - czy wg Kodeksu cywilnego?, czy wg ustawy o księgach wieczystych i hipotece?, ustawy o gospodarce ruchomościami? a może potoczne rozumie ruchomości? Egib docelowo obejmie wszystkie lokale, z których tylko część stanowi ruchomości (wg Kc). brak zapisu regulującego obowiązek uzgadniania projektów modernizacji egib z WINGiK (zgod ze strategią Pana Kazimierza Bujakowskiego GGK nadzór geodezyjny ma ulec wzmocniu), aczkolwiek budzi wątpliwości czy taki zapis może być wprowadzony skoro art. 24a Pgik reguluje tego. Jednak zgod ze standardami interpretacyjnymi prawa późjsze prawo materialne zastępuje lub uzupełnia wcześjsze prawo materialne 1. Użytki Gruntowe- uporządkowano niczego. Wszystkie dotychczasowe sprzeczności pozostały. Powielono wszystkie błędy aneksu nr 3 do instrukcji G-5, szczegółowo opisane w Geodecie (styczeń 2005). 67 i 68 przedstawiały i przedstawiać maja systematykę użytków gruntowych, a punkty 35 i w pewnym sensie 27 załącznika nr 4, tej statystyce przeczą. A rozwiąza tych sprzeczności jest stosunkowo proste! 2. Sprawa użytków i związanych z nimi podatków. W codziennej pracy ośrodków tematem wzbudzającym najwięcej kontrowersji jest określa zasięgu użytku terenów mieszkaniowych. Moim zdam warto zastanowić się nad przywrócem istjącego gdyś użytku Ogród, dla Nie zachodzi potrzeba doprecyzowania pojęcia ruchomość. Przepisy projektu rozporządzenia uwzględniają zarówno przepisy Kodeksu Cywilnego jak rówż przepisy ustawy o księgach wieczystych i hipotece dotyczące ruchomości. W świetle obecnej wersji projektu rozporządzenia, uwzględniającej wyniki uzgodń i konsultacji społecznych, przy wykonywaniu modernizacji EGiB, stosuje się przepisy 33 ust. 1 rozporządzenia, w związku z 56 ust. 1, dotyczące projektu modernizacji ewidencji. 1. Do treści załącznika nr 6 do rozporządzenia wprowadzono szereg zmian i uzupełń, które w sposób precyzyjny określają zasady zaliczania gruntów do poszczególnych użytków gruntowych. Określając te zasady miano w szczególności na uwadze, że zalicze gruntów do użytków rolnych, w tym do gruntów rolnych zabudowanych, może decydować o tym, czy ruchomość w skład której wchodzą stanowić będzie gospodarstwo rolne w rozumieniu przepisów podatkowych, czy też ruchomość ta będzie gospodarstwem rolnym w rozumieniu przepisów podatkowych. Odrzucono propozycje, aby o zaliczeniu gruntów do gruntów rolnych zabudowanych miał wpływ fakt, że właściciel tych gruntów jest właścicielem gospodarstwa rolnego w rozumieniu przepisów podatkowych. Zapewniono pełna spójność przepisów 67 i 68 rozporządzenia z modelem pojęciowym zawartym w załączniku nr 1a do rozporządzenia. 2. O systematykę użytków gruntowych, stosowaną w EGiB, oparte zostały regulacje prawne zawarte w wielu innych aktach prawnych, takich jak: ustawa o podatku rolnym, ustawa o podatkach i opłatach lokalnych, ustawa o gospodarce ruchomościami, ustawa o ochro gruntów3 6. Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej ogólna którego wyznacznikiem byłoby zachowa podczas budowy warstwy ziemi urodzajnej, co teoretycz przynajmj pozwalałoby na przywróce użytku rolnego bez kosztownej rekultywacji. Można by określić stawkę podatkową dla takiego użytku na co niższym poziomie niż dla terenów mieszkaniowych, a znacz wyższym niż dla użytków rolnych. Dodatkowo, z definicji użytku B, zawartej w projekcie rozporządzenia usunięto ogródki przydomowe, zastępując je rabatami, kwietnikami i warzywnikami. Powstaje tu pyta: Jaki użytek przyjąć na ogrodzony, przydomowy ogród rekreacyjny (huśtawki, trawniki, drzewa ozdobne itp., bez żadnych kwiatków i marchewki na rabatkach), których obec jest większość? Jest to sprawa bardzo ważna dotyczy dużych pieniędzy z podatków. Ustawa o gospodarce ruchomościami w art. 92 ust. 2 posługuje się pojęciem ruchomości wykorzystywanych na cele rolne i leśne, zaś w przedmiotowym projekcie zostały użyte w odsieniu do działek ewidencyjnych określenia ruchomość rolna, ruchomość leśna. Jest to zapewne konsekwencją tego, iż ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne używa pojęć grunty rolne i leśne (art. 20 ust. 3 ustawy). Tym samym właściwie jest użyty w uzasadniu projektu zapis, iż przedstawione w projekcie propozycje zmian i uzupełń mają na celu dostosowa systematyki grup i podgrup rejestrowych występujących dotychczas w przepisach rozporządzenia do przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce ruchomościami. rolnych i leśnych, zatem przy rozpatrywaniu propozycji zmian w tej systematyce należy uwzględniać ich skutki dla obywateli, przedsiębiorców oraz finansów publicznych, w tym wynikające z przepisów zawartych w tych innych aktach prawnych. Propozycje Stowarzyszenia prowadziłaby do zburzenia dotychczasowej systematyki, a jednocześ ich skutkiem byłyby duże nakłady finansowe związane z dostosowa ewidencji do nowej systematyki. Należy rówż wyjaśnić, że w wyniku pozytywnego rozpatrzenia innych uwag dotyczących załącznika nr 6 przepisy określające kryteria zaliczania gruntów do poszczególnych użytków gruntowych zostały doprecyzowane. Kwestionowana nomenklatura użyta w pojęciowym modelu danych RCiWN oparta została na nomenklaturze kc Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Ministerstwo Transportu, ogólna ogólna Sformułowa działki ewidencyjnej jest jednolicie stasowane w przedmiotowym projekcie. W związku z powyższym proponuję uporządkować wymienne stosowa pojęć działka i działka ewidencyjna. W przedstawionym projekcie przewiduje się rejestracji transakcji, jeżeli w akcie notarialnym, obejmującym kilka ruchomości, W tekście projektu rozporządzenia używa się wyłącz działka ewidencyjna, jeżeli z kontekstu wypowiedzi wynika,że pod tym pojęciem kryje się jednostka podziału kraju na potrzeby EGiB. W których przypadkach, ze względów redakcyjnych, pomija się wyraz ewidencyjna lub ewidencyjne ale dodaje się, mając na uwadze kontekst wypowiedzi, wyrazy w odpowiednich przypadkach ta lub te. W tekście rozporządzenia używa się także pojęcia działka w innym znaczeniu niż działka ewidencyjna, np. działka budowlana. RCiWN służy do rejestracji wszystkich transakcji dotyczących4 Budownictwa i Gospodarki Morskiej Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej ogólna ogólna ogólna ogólna wskazano ceny poszczególnych ruchomości, a jedy łączną ich cenę. W konsekwencji, dane zawarte w rejestrach cen i wartości ruchomości będą prawidłowo odzwierciedlały tendencji panujących na polskim rynku ruchomości z uwagi na pominięcie części transakcji na nim zawieranych. Proponuję zatem modyfikację obiektu bazy danych RCiWN Transakcja poprzez doda atrybutu Cena Łączna, mogącego przyjmować wartość TRUE albo FALSE, w zależności od tego, czy cena podana w atrybucie Cena jest ceną za jedną ruchomość, czy też ceną łączną za kilka ruchomości. Przedstawiony model Rejestru Cen i Wartości Nieruchomości przewiduje automatyczne pobiera wartości poszczególnych pól z bazy danych Ewidencji Gruntów i Budynków. W szczególności dotyczy to takich informacji jak: PEW (powierzchnia ewidencyjna działki), FSB (funkcja szczegółowa budynku), PEB (powierzchnia użytkowa budynku), TLOK (rodzaj lokalu), LIZ (liczba izb), PEU (powierzchnia użytkowa lokalu). Poważ dane zawarte w EGiB mogą być aktualne, proponuję wprowadze odpowiedj procedury, umożliwiającej osobom wprowadzającym dane w Rejestrze Cen i Wartości Nieruchomości reakcję na fakt zgodności danych zawartych w EGiB z danymi zawartymi w akcie notarialnym lub na wprowadze danych z aktu notarialnego, gdyby w EGiB takich danych było. Z uwagi na proponowaną zmianę oznaczenia rodzaju ruchomości proponuję pozostawie dotychczasowych oznaczeń bez zmian, a nowe rodzaje ruchomości zarejestrować pod nowymi, oryginalnymi wartościami. Pozwoli to na zgodność nowego systemu numeracji z dotychczas obowiązującym np. oznacze 5, to wg dotychczasowej numeracji zabudowana ruchomość przeznaczona pod zabudowę inna niż zagrodowa, a wg nowej zabudowana ruchomość leśna. Wnioskuje się o zdefiniowa - dopuszcze w przepisach obiektu ewidencyjnego 'KLASOUŻYTEK' obiektu geometrycznego, będącego odpowiednikiem złożenia w jedną całość obiektów geometrycznych: 'UZYTEK' i 'KONTUR KLASYFIKACYJNY. Ma to swoje uzasad w historii prowadzenia ewidencji gruntów i budynków na obszarze prawie połowy kraju. Należy określić nowe terminy wykonania modernizacji egib określone w &80 ust.1 pkt 3, poważ terminy określone w tym & zostały obrotu ruchomościami lecz do gromadzenia informacji o cenach transakcyjnych ruchomości przydatnych do przeprowadzania analiz rynku ruchomościami. Informacja o łącznej ce wielu ruchomości kiedy położonych w wielu miejscowościach i mających różne przeznacze jest przydatna do takich analiz. Nie można przyjąć tezy, że informacje zawarte w akcie notarialnym, a w modelu danych RCiWN określone jako atrybuty PEW, FSB, TLOK, LIZ, PEU, będą różnić się od danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków, zważywszy, że podstawą do oznaczenia ruchomości objętej transakcją są dane zawarte w EGiB. Ponadto należy mieć na uwadze, że aktualizacja EGiB oraz ujawnia danych w RCiWN są procesami ze sobą ściśle powiązanymi, w szczególności proces aktualizacji EGiB wyprzedza proces ujawnia danych w RCiWN. W pojęciowym modelu danych RCiWN, określonym w załączniku nr 7 do rozporządzenia, wprowadzono proponowane zmiany dotyczące listy wyliczeniowej dopuszczalnych wartości atrybutu RCW_RodzajNieruchomości, który w formacie SWDE, określonym w instrukcji G-5, oznaczony był kodem RDN. Geometria klasoużytku może być ustalona za pomocą mechanizmu teleinformatycznego obsługującego bazie danych EGiB. Nie zachodzi potrzeba przechowywania tej geometrii w bazie danych ewidencyjnych. Zmieniono terminy określone w 80 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia.5 dotrzymane dla stosunkowo dużego obszaru kraju Geodezyjna Izba Gospodarcza Geodezyjna Izba Gospodarcza SYSTHERM INFO Sp. z o.o. ogólna ogólna ogólna Uwagi ogólne ogólna Starać się zmieniać zasad, zakresów, nazw, pojęć, numeracji i tp dotychczas obowiązujących. Każda taka zmiana pomnożona przez setki tysięcy czy miliony obiektów ewidencyjnych rodzi skutki finansowe i rzeczowe przykład: ponowne wprowadze klasy VI z. Propozycja, aby /rozporządze poszerzyć o zapisy zmierzające do przekształcenia ewidencji gruntów w kataster 3D, poprzez prawidłowe zdefiniowa których paragrafów, np. 14, 26, 63. w związku z bardzo szerokim zakresem projektowanych zmian skuteczjszym i bardziej przejrzystym rozwiązam byłoby wyda nowego rozporządzenia Wydaje się, że w sytuacji, gdy ewidencja gruntów jest już od dawna założona dla całego kraju można by zrezygnować z zapisów o zakładaniu ewidencji i ograniczyć się do zapisów o modernizacji i prowadzeniu ewidencji. Przecież występujące jeszcze gdziegdzie braki w zakresie ewidencji budynków uzupełnia się w ramach modernizacji. Klasoużytki, jako obiekty geometryczne nasza propozycja. Projekt Rozporządzenia oraz dotychczas obowiązujący standard SWDE przewiduje możliwości przekazywania obiektu geometrycznego, którym posługuje się połowa kraju. Chodzi mianowicie o Klasoużytek rozumiany, jako obiekt geometryczny - odpowiednik złożenia w jedną całość obiektów geometrycznych: 1. Kontur klasyfikacyjny 2. Użytek. Aktual projekt Rozporządzenia i standard SWDE traktuje Klasoużytek wyłącz, jako informację opisową (powierzchnię wyrażoną w postaci tekstu) wyliczoną w ramach przestrzennego pokrycia, rozliczenia obiektów geometrycznych Użytków i Konturów klasyfikacyjnych w działce. Sytuacja taka powoduje, że w ośrodkach dokumentacji geodezyjnej, w których bazy danych EGBiL funkcjonują (poza obiektami geometrycznymi Działka i Budynek ) w oparciu o geometryczny obiekt Klasoużytek. Dane o tym obiekcie (bazując na projekcie Rozporządzenia oraz wykorzystując aktualny standard Wszelkie zmiany dotyczące zasad, zakresów, nazw, pojęć, numeracji zostały wprowadzone tylko w tych przypadkach, kiedy to było zbędne. Propozycja SGP wykracza poza upoważ ustawowe zawarte w art. 26 ust. 2 ustawy. Nowe rozporządze zosta opracowane po nowelizacji przepisów Pgik dotyczących ewidencji gruntów i budynków. Zakłada EGiB jest treścią upoważnia ustawowego, ponadto należy zwrócić uwagę, że istją obszary kraju objęte dotychczas ewidencją (np. morze terytorialne, Zatoka Gdańska). W modelu pojęciowym EGiB obiektami przestrzennymi są działki ewidencyjne kontury użytków gruntowych oraz kontury klasyfikacyjne. Klasoużytki są obiektami wtórnymi, które powstają w wyniku przecięcia się granic działki ewidencyjnej z konturami użytków gruntowych oraz z konturami klasyfikacyjnymi. Z tego względu obiekty te w modelu pojęciowym posiadają atrybutu w postaci geometrii. Geometria klasoużytku może być ustalona za pomocą mechanizmów aplikacyjnych systemu teleinformatycznego obsługującego bazę danych EGiB. Nie zachodzi potrzeba przechowywania tej geometrii w bazie danych ewidencyjnych.6 SWDE) można przekazywać tylko w jedną stronę, tzn. można wyliczyć jego powierzchnię dla danych opisowych, a geometrię trzeba przekształcać na nowe obiekty (zupeł zbędne dla tej bazy danych) Kontury klasyfikacyjne i Użytki. Oczywistym jest, że ponowne przyjęcie tych nowoutworzonych obiektów ( Konturów klasyfikacyjnych i Użytków ) do tej samej bazy danych, z której zostały wyeksportowane (np. w celu jej aktualizacji) jest bez sensu, gdyż w tej bazie danych po prostu takich obiektów ma. Technologia prowadzenia zasobu numerycznego z wykorzystam Klasoużytków, jako obiektów geometrycznych jest wykorzystywana w wielu miejscach kraju, a szczegól na obszarach, gdzie kiedyś funkcjonował kataster pruski i austriacki, (co najmj cała zachodnia Polska). Technologia oparta o Klasoużytki jako obiekty geometryczne jest stosowana od początku powstawania zasobów numerycznych (lata 90 te, dużo wcześj zanim pojawiła się instrukcja G5 i standard wymiany SWDE i aktualny projekt Rozporządzenia) oraz jest znacz prostsza do prowadzenia zasobów numerycznych w PZGiK m.in. z następujących powodów: - mamy do czynia tylko z jednym obiektem Klasoużytkiem (zamiast z dwoma obiektami: Użytek i Kontur klasyfikacyjny ), - ma potrzeby wykonywania rozliczeń wielopoziomowych przestrzennych obiektów: Użytek Kontur klasyfikacyjny dodatkowo z uwzględm cechy Sposób użytkowania, np. dla. Br-RIVa, - kontrola geometrii pokrycia terenu obiektami geometrycznymi Klasoużytek jest możliwa do przeprowadzenia w 100%, czego można zrealizować przy zastosowaniu technologii wynikającej z projektu Rozporządzenia (i w konsekwencji standardów wymiany SWDE i GML), gdyż występują tam przylegające do siebie wielokrotne pokrycia obszarów. Opisywany wyżej problem generuje (z koczności) w sytuacji obecnej, tymczasowe rozwiązania będące standardem, działające lokal w ramach jednego systemu lub umowy pomiędzy firmami7 produkującymi oprogramowa. Pociąga to za sobą także poważne problemy podczas wymiany danych pomiędzy PZGiK, a wykonawcą robót geodezyjnych, gdyż jak wiemy, funkcjonuje w kraju wiele różnych programów do tworzenia zasobów numerycznych. Należy przyjąć założe, że technologia prowadzenia obiektów geometrycznych Klasoużytków zosta utrzymana (w tych PZGiK, gdzie aktual funkcjonuje), jako dobro zastane. Przejście na inną technologię (wymuszone przez Rozporządze liczące się ze stanem faktycznym) pociąg za sobą ogromne, zbędne koszty, zupeł wpły na jakość danych, wspominając już o konfliktach mentalnych np. wynikających z wieloletnich tradycji jeszcze z czasów EGB w postaci analogowej. Proponujemy uzupełnić standard projekt Rozporządzenia oraz SWDE o osobny obiekt geometryczny Klasoużytek posiadający swój odrębny kod i zestaw atrybutów (poza innymi atrybutami): Dla przykładowego obiektu Klasoużytek : Br RIVa. Atrybut geometryczny: Geometria Atrybuty opisowe: o Sposób zagospodarowania: Br o Oznacze użytku: R o Oznacze klasy bonitacyjnej: IVa Dla przykładowego obiektu Klasoużytek : dr Atrybut geometryczny: Geometria Atrybuty opisowe: o Sposób zagospodarowania: dr o Oznacze użytku: (pusty) o Oznacze klasy bonitacyjnej: (pusty) Dla przykładowego obiektu Klasoużytek : LsV Atrybut geometryczny: Geometria Atrybuty opisowe: o Sposób zagospodarowania: (pusty) o Oznacze użytku: Ls o Oznacze klasy bonitacyjnej: V Pozostawie wyżej opisanego problemu bez zmian w odsieniu do8 18. SYSTHERM INFO Sp. z o.o. ogólna aktual obowiązujących, życiowych przepisów oraz do proponowanej wersji Rozporządzenia byłoby sprzeczne z naczelną zasadą jednoznaczności wymiany danych dotyczącą każdego standardu wymiany, utrudniam pracy pracownikom prowadzących zasób EGBiL w PZGiK (są ośrodki, w których prowadzi się z powodu złego przepisu aż trzy obiekty geometryczne: Użytki, Kontury klasyfikacyjne i Klasoużytki ) oraz próbą tworzenia przepisu w sprzeczności z zasadami wypracowanymi przez stulecia w katastrach pruskim i austriackim na bazie, których stworzono po woj w Polsce ewidencję gruntów. Dotychczas istjący problem klasoużytków powoduje też, że standard SWDE spełnia zadania, do którego został stworzony tj. do WYMIANY danych, a tylko do ich przekazywania w jedną stronę (wystawiania danych na zewnątrz). Podob może stać się ze standardem GML w zakresie obiektów EGBiL, jeśli powyższy problem zosta rozwiązany Arkusze ewidencyjne, jako obiekty geometryczne nasza propozycja. Projekt Rozporządzenia oraz dotychczas obowiązujący standard SWDE przewiduje możliwości tworzenia i przekazywania obiektu geometrycznego Arkusz ewidencyjny (nazwa w katastrze Karta ), który występuje na obszarach byłych zaborów pruskiego i austriackiego. Obiekty te są dotychczas definiowane poza standardem, gdyż są zbędne do właściwego i uporządkowanego prowadzenia EGB. Właściwe i uporządkowane prowadze zasobu EGB oznacza: Podział obszaru obrębu na mjsze obszary, których zaletą jest to, że cała treść mapy ewidencyjnej (bez wyjątku) mieści się na jednej sekcji mapy. Obszar Arkusza ewidencyjnego jest tak zaprojektowany, że nigdy żadna działka, ani budynek jest przecięty ramką sekcyjną. Numeracja działek prowadzona jest w ramach Arkusza ewidencyjnego, co w znacznym stopniu zmjsza wartości numerów działek szczegól na obszarze miasta. Numeracja budynków jest prowadzona w ramach Arkusza ewidencyjnego, co w znacznym stopniu zmjsza wartości Uwzględniając uwagę w 5 rozporządzenia dodano ust. 2 i w konsekwencji w 52 zmieniono przepisy ust. 2 pkt 4 i ust. 6 pkt 4, a także w schemacie aplikacyjnym UML dodano nową klasę obiektów EGB_ArkuszEwidencyjny.9 19. SYSTHERM INFO Sp. z o.o. ogólna numerów działek szczegól na obszarze miasta. Wszelkie kontrole geometryczne są przeprowadzane w mjszym obszarze, co znacz ułatwia zapanowa nad takim obszarem. Informacja o Numerze Arkusza ewidencyjnego w Rejestrze gruntów, na którym leży działka jest znacznym ułatwiem dla użytkownika. Praktycz, beż spoglądania na mapę potrafi on umieścić tę działkę w przestrzeni. Granicę Arkusza ewidencyjnego można zobaczyć i wskazać w tere granicy sekcji można. Idea Arkuszy ewidencyjnych przetrwała zmianę układów współrzędnych w Polsce. Ich granice, a co za tym idzie obszary sekcji map ewidencyjnych uległy zmia. Nadal funkcjonują te same mapy ewidencyjne i te same Arkusze ewidencyjne. Tam gdzie ma Arkuszy ewidencyjnych cały, dotychczasowy podział na mapy ewidencyjne (na sekcje map) został komplet zburzony. Numeracja budynków nasza propozycja Należy całkowicie zrezygnować z numeracji budynków w ramach działki w celu tworzenia ewidencyjnego identyfikatora budynku. Numeracja ta: Jest szkodliwa, bo generuje błędną, rzetelną informację. Przykład: Jeśli budynek otrzymał 5 numer na działce 123/4 (identyfikator budynku: 123/4.5). Wg twórców tej idei numeracji budynków identyfikator budynku miał przenosić dwie informacje: Numer działki, na której stoi budynek oraz numer kolejny tego budynku na tej działce. Wszystko działa dobrze dopóki z działką nic się dzieje. Problemy pojawiają się przy podziale działki - działka została podzielona na dwie części 123/18 i 123/19 i nasz budynek jest aktual jedynym budynkiem na działce 123/19. Dotychczasowy identyfikator budynku (123/4.5) na tej nowej działce 123/19 tylko przekazuje żadnej informacji to nawet jest szkodliwy, gdyż ktoś czytając sam identyfikator budynku może wyciągnąć błędny wniosek, że na działce jest przynajmj 5 budynków i Problem jednoznacznej identyfikacji obiektów przestrzennych, w tym także budynków, został rozwiązany poprzez wprowadzenia identyfikatora IIP, zdefiniowanego w 16 ust. 3 i 4 rozporządzenia. Identyfikatory oparte na kodach TERYT, określone w załączniku nr 1 do rozporządzenia mają wyłącz charakter atrybutu umożliwiającego wyróż obiektu w ramach obrębu ewidencyjnego.10 że działka, na której stoi ten budynek ma numer 123/4, co ani jedno ani drugie aktual jest już jest prawdą. A co się dzieje z jakąkolwiek próbą interpretacji takiego identyfikatora budynku, gdy stoi on jednocześ na kilku działkach, trudno w ogóle sobie wyobrazić! Jest właściwa i trudna do prowadzenia. Bo jak zdecydować o kolejnym nowym numerze budynku na działce (nowym identyfikatorze budynku), gdy podobnych budynków jest kilka. Który budynek ma mieć numer pierwszy, a który drugi, który trzeci itd. Czy ma decydować funkcja budynku (a co zrobić, gdy kilka budynków ma tę samą funkcję?). Czy ma decydować liczba kondygnacji, czy powierzchnia w rzucie? Czy ważjszy w numeracji jest budynek bliżej ulicy, a co zrobić, gdy działka leży przy dwóch ulicach itd. itd.?! SYSTHERM INFO Sp. z o.o. Urząd Miasta Kraków ogólna ogólna Jest skomplikowana dla kontroli. Kilka przykładów: Znacz łatwiej policzyć budynki, gdy numeracja jest ciągła w ramach Obrębu lub Arkusza ewidencyjnego. Znacz łatwiej jest wygenerować kolejny nowy numer (ostatni wolny), którego ogranicze przestrzenne jest w ramach Obrębu lub Arkusza ewidencyjnego, (gdy te obszary są dobrze zaprojektowane, to przecinają się z budynkami położe w obszarze jest jednoznaczne). Znacz łatwiej wykrywać i śledzić przyczyny dziur w numeracji Brak projektu Ramki dla sekcji mapy ewidencyjnej Niezbędna jest jednakowa i standardowa propozycja opisu ramkowego i pozaramkowego wyglądu arkusza sekcji mapy ewidencyjnej obowiązująca w całym kraju. Patrz także z uwzględm Arkusza ewidencyjnego (propozycja wyżej). Czy na mapie ewidencyjnej powinny być uwzględniane garaże podziemne i budowle podziemne (dotyczy takich garaży i budowli, które są odrębnymi budowlami i posiadają kondygnacji nadziemnych), informacji takich wymagają bardzo często architekci. Wypowiedź ma charakteru uwagi do projektu rozporządzeni W 28 dodano ust. 6, w który doprecyzowano treść mapy ewidencyjnej. Wyjaś: Zgod z definicją budynku zawartą w PKOB, do której odwołują się przepisy rozporządzenia, ewidencja obejmuje podziemne obiekty budowlane przystosowane do ochrony ludzi, zwierząt lub przedmiotów np. podziemne schrony, szpitale, centra handlowe oraz warsztaty i garaże.11 22. WINGiK Zachodniopom orski Szczecin ogólna Należy jeszcze zwrócić uwagę na problem, który może pojawić się w związku ze zmianą przepisów rozporządzenia. Otóż w miejscowym pla zagospodarowania przestrzennego przeznaczono tereny (w tym działkę zabudowaną X) na cele rekreacyjno-wypoczynkowe z możliwością zabudowy budynkami letniskowymi. Pan Y właściciel działki X zgod z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego i pozwolem na budowę domku letniskowego buduje na działce X budynek letniskowy (jednopiętrowy dom jednorodzinny o powierzchni np. 100 m2), który nadaje się do całorocznego zamieszkiwania. Następ wymeldowuje się ze swojego dotychczasowego miejsca zamieszkania, sprzedaje je, a następ przeprowadza się do tego domku letniskowego. Jednocześ uzyskuje adres dla tego domku letniskowego i uzyskuje meldunek pod tym adresem. W wyniku powyższych czynności składa wniosek o zmianę w ewidencji gruntów i budynków funkcji budynku (z budynku mieszkalnego na mieszkalny) oraz oznaczenia użytku gruntowego (z terenu zabudowanego Bi na tereny mieszkaniowe B). Powodem żądanych zmian jest oczywiście doprowadze do znacznego zmjszenia wymiaru podatku od ruchomości. Obec obowiązujące przepisy ( 65 ust. 2 rozporządzenia) przewidują, że przynależność budynku do odpowiedgo rodzaju ustala się zgod z zasadami Klasyfikacji Środków Trwałych, wprowadzonej na podstawie przepisów ustawy o statystyce publicznej. Klasyfikacja Środków Trwałych jednoznacz zakłada, że o zaliczeniu budynku do właściwej podgrupy i rodzaju decyduje jego przeznacze oraz związana z tym konstrukcja i wyposaże, a sposób użytkowania, który w praktyce bywa czasem zgodny z przeznaczem (str. 29 rozporządzenia w sprawie KŚT). Dlatego też przy oznaczaniu funkcji budynku winno się kierować zapisami decyzji o pozwoleniu na budowę, czy też pozwolem na użytkowa budynku, z których treści będzie wynikać sposób użytkowania. Do czasu zmiany sposoby użytkowania budynku w przewidzianej przez Prawo budowlane procedurze (art. 71 i następne) powinno się w ewidencji ujawniać faktycznego sposobu użytkowania budynku, sprzecznego z jego przeznaczem. Podsumowując funkcję budynku ustalamy w ewidencji na podstawie decyzji właściwych organów budowlanych, określających jego przeznacze, a na podstawie a uwzglęniona Projekt rozporządzenia przedstawiony do konsultacji doprowadził do zgodności systematykę użytków gruntowych z PKOB. Zgod z PKOB budynki mieszkalne to obiekty budowlane, których co najmj połowa całkowitej powierzchni użytkowej jest wykorzystywana do celów mieszkalnych. Klasa budynki mieszkalne jednorodzinne obejmuje m. in. domy letniskowe. Grunt zajęty pod budynki mieszkalne i związane z nimi urządzenia zalicza się do użytku gruntowego - tereny mieszkaniowe oznaczone symbolem B. Zasada ta wynika rówż z przepisów obec obowiązującego rozporządzenia.12 Rządowe Centrum Legislacji Rządowe Centrum Legislacji Rządowe Centrum Legislacji GIODO ogólna ogólna ogólna ogólna faktycznego sposobu użytkowania. Mając na uwadze powyższy wywód wniosek Pana Y zostałby uwzględniony. Projektowane zmiany zakładają uchyle 65 rozporządzenia jednocześ przewiduje się, że w ewidencji gruntów i budynków ujawnia się informacje dotyczące budynku takie jak m.in. rodzaj budynku według KŚT, klasa budynku według PKOB oraz szczegółowa funkcja budynku, która nawiązuje bezpośrednio do PKOB. Mając na uwadze proponowane zmiany wniosek Pana Y raczej zosta uwzględniony, co z pewnością budzić będzie opór jednostek samorządu terytorialnego szczebla gminnego z uwagi na uszczuple wpływów z podatku od ruchomości. Oprócz wymiaru czysto materialnego proponowane zmiany będą godzić rówż w kwestie formalne. Uwzględniając wniosek Pana Y w ewidencji gruntów i budynków usankcjonuje się stan zgodny z założeniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (akt prawa miejscowego) oraz postanowieniami decyzji o pozwoleniu na budowę. Z uwagi na liczbę, zakres oraz obszerność zmian wprowadzanych projektem (ponad 300 stron, przy czym obowiązujące rozporządze liczy około 70 stron) proponuje się, zgod z treścią przepisu 84 w zw. z 132 Zasad techniki prawodawczej, przygotować projekt nowego rozporządzenia całościowo regulującego zagadnia związane z ewidencją gruntów i budynków, zgod z art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. -Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287). Należy uaktualnić informacje o umieszczeniu projektu w BIP RCL oraz o przeprowadzeniu konsultacji społecznych. Zwraca się uwagę na brak informacji o opinii do OSR, sporządzonej przez Kancelarie Prezesa Rady Ministrów w trybie przepisów 11 ust. 1-3 uchwały Nr 49 Rady Ministrów z dnia 19 marca 2002 r. - Regulamin pracy Rady Ministrów. 1. Projekt rozporządzenia wymaga rówż korekt o charakterze redakcyjnym na str. 7 w 62 ust. 1 (literówka), na str. 8 w 62 ust. ust. 3 (literówka), na str. 9 w 63 ust. 9 (treść pkt 5 i 6 powinna być odmieniona przez przypadki zgod ze wstępem do wyliczenia), Nowe rozporządze zosta opracowane po nowelizacji przepisów Pgik dotyczących ewidencji gruntów i budynków. Stosowne zmiany zostały wprowadzone do OSR. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów pismem z dnia 22 lipca 2012 r. nr DAS /2/12/SL poinformowała, że zgłasza uwag do przedłożonej OSR. Informacja ta została dopisana do tekstu OSR. 1. Treść przepisu uległa zmia. Na etapie rozpatrywania uwag dokonano rówż korekty redakcyjnej pod względem norm językowych innych jednostek redakcyjnych rozporządzenia.13 2. w załączniku nr 1 dotyczącym zmian w załączniku nr 4 Sposób zapisywania danych ewidencyjnych w formacie SWDE, w pkt 44 wyraz stablilizowany jest zapisywany łącz. 2. Wyraz stabilizowany pisze się łącz. 3. Na str. 172 dokumentu elektronicznego PDF, w ramach danych przedmiotowych w kodzie XML tekst komentarza kodu <! edited with XMLSpy v2011 rel. 3 sp1 (http://www.altova.com) by Mariusz Truszkowski (Glowny Urzad Geodezji i Kartografii) -->. 3. W schemacie GML usunięto zbędne informacje. 4. Niezależ od powyższego wskazać należy, iż przedmiotowy projekt wskazuje w ramach opisu ewidencji gruntów i budynków tylko na sposób opisu zbiorów danych określających dane ewidencyjne w formatach SWDE i GML. Równocześ określa on możliwe do umieszczenia w nich standardy i wartości danych oraz słowniki wartości, a także sposób weryfikacji plików w oparciu o sumę kontrolną. Rozporządze wskazuje natomiast na sposób zasilania systemu ewidencji gruntów i budynków, ani też precyzuje jak będą przesyłane pliki z danymi a w konsekwencji podaje sposobów bezpiecznego ich przekazywania i transmisji. Prowadze EGiB w tym aktualizacja bazy danych tego rejestru odbywać się za pomocą systemu teleinformatycznego, którego minimalne wymagania określają przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 12 kwietnia 2012 r. w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych oraz przepisy art. 24 ust. 1 Prawa geodezyjnego i kartograficznego (Pgik). Istotne znacze w tym zakresie mają rówż przepisy art. 24b Pgik oraz przepisy rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie ZSIN (projekt w końcowej fazie procesu legislacyjnego). 27. Jacek Dalewski ogólna Wiele budynków ma wady które wpływają na wycenę ruchomości. Wadą szczególną jest decyzja o rozbiórce ale istją inne wady które wskazane było by uwzględnić w ewidencji budynków. Definicja wady: wada - błąd lub odchyle od zamierzonego poziomu właściwości użytkowych budynku lub jego części Źródło definicji: PN- ISO :2005 Budynki i budowle -- Planowa okresu użytkowania -- Część 1: Zasady ogólne Jeśli w procesie analizy stanu techniczno- użytkowego można stwierdzić, że wada występuje wskazane było by wpisa takowej do ewidencji gruntów i budynków. Zakres informacji gromadzonych w EGiB określają przepisy art. 20 ust. 1 i 2 Pgik. Przepisy rozporządzenia uszczegółowiają jedy ten zakres informacyjny, mając na względzie cele, którym służy ewidencja, określone w art. 21 ustawy oraz w innych przepisach prawa. Zainteresowane podmioty na podstawie danych EGiB mogą tworzyć własne systemy informatyczne (teleinformatyczne) dostosowane do ich potrzeb.14 28. Starosta Siedlecki ogólna Wpisywane wady obiektywne dotyczą spełnia wymagań podstawowych za kresu ochrony przed czynnikami szkodliwymi, o których mówi Art. 5 ustawy Prawo budowlane. W przypadku wystąpienia wad mamy sytuacji, kiedy jest ona znana, stwierdzona lub dommana. Wada wpisywana do ewidencji może być dommana. Na wadę musi być dowód lub wynikać z powszech znanej informacji. Do wad zaliczyć można wady: szczególnego stanu prawnego - np. obszary ograniczonego użytkowania, wymagania prawa lokalnego, które powstają w procesie opracowania MPZP czy Warunkach Zabudowy a tworzą specyficzny stan techniczno- użytkowo ruchomości. lokalizacji na terenach zalewowych lokalizacji na terenach przewidzianych na wpływy środowiskowe - dopuszczalne tereny katastrof ekologicznych, strefy związane z transportem bezpieczny, Wada może być wpisana, jeśli jest dowód w rozumieniu dowodów KPA. Przykłady dowodów: ist opinii rzeczoznawcy budowlanego starszej niż rok, istnia opinii uprawnionej innej osoby starszej niż rok przy istniu oświadczenia zarządzającego ruchomości, jeśli istje prawomocne orzecze sądu z którego wynika istnia wady, jeśli istj operat szacunkowy rzeczoznawcy z ocena stanu techniczno- użytkowego i stwierdze wady nastąpiło, ist opinii organu kontrolnego będącego decyzja inną niż rozbiórka np. nakaz przywrócenia stanu na mocy Art. 45 ustawy prawo budowlane, decyzje o odbudowie lub wynikłe z tryby Art. 70 Ustawy Prawo Budowlane wydane w wyniku kontroli organu. Badane są tylko dowody - książka obiektu, którą prowadzi zarządzający obiekt budowlany i tam są wpisy o decyzjach i protokoły z kontroli z ocena stanu przez urząd, udostępnione dokumenty przez organ oraz zarządcę ruchomości. Odstępstwa od standów użytkowych jak np. obniżony standard przypisany do lokali socjalnych, o którym mówi KC, stanowią wady budynku gdyż jest związany z wymaganiami Art5 ustawy Prawo budowlane, lecz z udogodniami dla użytkownika. W prowadzonej ewidencji gruntów i budynków występują tereny zabudowane na gruntach leśnych np. B-Ls V. Obowiązujące Rozporządze Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia w części Zgod z ograniczeniami dopuszczalnych kombinacji OFU, OZU i OZK zawartymi w w załączniku nr 1a do projektu rozporządzenia oznacze Br-Ls ani też B-Ls jest dopuszczalne.15 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz. U. Nr 38, póz. 45) definiuje tego klasoużytku, natomiast zgod z instrukcją G-5 opisany jest jako użytki rolne zabudowane". Z naszych doświadczeń wynika, że opis użytki rolne zabudowane" dla terenu zabudowanego na gruncie leśnym powoduje porozumienia w interpretacji takiego wpisu - rówż przez organy właściwe w sprawach wyłączeń z produkcji leśnej i ochrony środowiska. W związku z powyższym, w planowanych zmianach przepisów w sprawie ewidencji gruntów i budynków, właściwym byłoby unormowa w/w sytuacji i w opisie słownym dla użytku B-Ls wskaza, że dany teren zabudowany znajduje się na gruncie leśnym. Ponadto wyjaśnia się, że zasady ustalania klasy gleboznawczej gruntów rolnych zabudowanych określa ust. 1 części VIII załącznika do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 12 września 2012 r. w sprawie gleboznawczej klasyfikacji gruntów. Nie uwzględniono propozycji wnioskodawcy aby unormować przedmiotową sytuacje w opisie słownym dla użytku B-Ls poprzez wskaza, że dany teren zabudowany znajduje się na gruncie leśnym WINGiK Zachodniopom orski Szczecin WINGiK Zachodniopom orski Szczecin Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi ogólna ogólna 1 pkt 1 ( 2) Należy rozważyć koczność stosownej nowelizacji 17 i 18 rozporządzenia oraz załączników do rozporządzenia, poprzez ujednolice nazewnictwa. W zmienionym 10 ust. 2 rozporządzenia wprowadzono pojęcie posiadacza samoistnego w miejsce władającego. W projekcie przewidziano stosownej zmiany 17 i 18 rozporządzenia, a także załączników do rozporządzenia, gdzie dalej figurować będzie pojęcie władający. Należy stosować jednolitą nomenklaturę w obrębie całego rozporządzenia. Za podstawę do wydania rozporządzenia zmieniającego rozporządze w sprawie ewidencji gruntów i budynków wskazano art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287). Oznacze Dziennika Ustaw powinno być zgodne z zasadą wyrażoną w 121 ust. 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie "Zasad techniki prawodawczej" poprzez oznacze Dziennika Ustawa, w którym został ogłoszony tekst jednolitego ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne. Skreśle pojęcia,,grunty o uregulowanym sta prawnym" wynika z faktu, ze kataster ruchomości prowadzi się w celu ustalania danych stanowiących podstawę planowania gospodarczego, planowania przestrzennego, wymiaru podatków i świadczeń, oznaczania ruchomości w księgach wieczystych, statystyki publicznej, gospodarki ruchomościami oraz ewidencji gospodarstw rolnych, a w celu ujawniania stanu prawnego ruchomości. Nazewnictwo, o którym mowa w uwadze zostało ujednolicone; w tekście rozporządzenia w kontekście do gruntów o uregulowanym sta prawnym używa się wyłącz pojęcia władający na zasadach samoistnego posiadania. W Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz został opublikowany tekst jednolity Prawa geodezyjnego i kartograficznego. Proponowane przepisy 2 ust 1 pkt 7 oraz 10 ust. 2 korespondują bezpośrednio z przepisami art. 20 ust. 2 pkt 1 oraz art. 51 Prawa geodezyjnego i kartograficznego, a także z art. 113 ust. 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce ruchomościami.16 32. Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej 1 pkt 1 ( 2) Powyższe oznacza, że o ile w przypadku ksiąg wieczystych punkt ciężkości spoczywa na ujawnianiu stanu prawnego dotyczącego ruchomości, o tyle w wypadku ewidencji gruntów i budynków chodzi przede wszystkim o ujawnia danych faktycznych. Wprowadzona w 1 pkt 1 projektu definicja gruntu o uregulowanym sta prawnym" pozostaje rozbieżna z definicją,,ruchomości o uregulowanym sta prawnym", o której mowa w przepisie art 113 ust. 6 ustawy o gospodarce ruchomościami. Należy także podkreślić, iż inne ustawy, w sprawach uregulowanych odwołują się do ustawy o gospodarce ruchomościami, w tym rówż w sprawach dotyczących ruchomości o uregulowanym sta prawnym. Mając na uwadze powyższe należy dostrzec rozbieżność pomiędzy przepisami przedstawionego projektu rozporządzenia zmieniającego rozporządze w sprawie ewidencji gruntów i budynków - a przepisami odrębnych ustaw, w szczególności: a) ustawy z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (Dz. U. Nr 143, poz. 963), b) ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2008 r. Nr 193, poz. 1194, z póżn. zm.), c) ustawy z dnia 29 czerwca 2011 r. o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie obiektów energetyki jądrowej oraz inwestycji towarzyszących (Dz. U. Nr 135, poz. 789), d) ustawy z dnia 12 lutego 2009 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie lotnisk użytku publicznego (Dz. U. Nr 42, poz. 340), e) ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (Dz. U. Nr 106, poz. 675), f) ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o inwestycjach w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu 9Dz. U. Nr 84, poz. 700). Ponadto ewidencja gruntów i budynków jest rozumiana jako rejestr stanów prawnych i faktycznych ruchomości (kataster ruchomości), zgod z art. 53a ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287, Art. 113 ust. 6 ustawy o gospodarce ruchomościami zawiera definicję ruchomości o uregulowanym sta prawnym natomiast proponowany przepis 2 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia definiuje pojęcie gruntów o uregulowanym sta prawnym, mając na względzie, że ewidencja gruntów i budynków zgod z art. 20 ust. 1 obejmuje informację dotyczące gruntów, budynków i lokali, a ponadto, że prawem rzeczowym ujawnianym w tej ewidencji w odsieniu do wszystkich gruntów jest własność. Niektóre inne prawa rzeczowe niż własność ujawniane są w ewidencji gruntów i budynków wyłącz w odsieniu do gruntów Skarbu Państwa i jednostek samorządu terytorialnego. Z tych względów przy definiowaniu w projekcie rozporządzenia gruntów o uregulowanym sta prawnym zapewniono spójność tej definicji z definicją zawartą w art. 113 ust. 6 ustawy o gospodarce ruchomościami a zrezygnowano z tożsamości tych pojęć.17 pkt 1 ( 2) PTG 1 pkt 1 ( 2) z późn. zm.) Wątpliwości budzi zatem podstawa wpisu ruchomości o uregulowanym sta prawnym do tego rejestru. Należy zauważyć, iż tego typu ruchomości będą miały oznaczenia ksiąg wieczystych lub innego zbioru dokumentów. Należy rówż uwzględnić przypadek, w którym właściciel ruchomości lub inne podmioty, o których mowa w 46 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków złożą wniosku w sprawie aktualizacji, skutkiem czego dane zawarte w ewidencji będą zaktualizowane, i tym samym będą wskazywać stanów prawnych ruchomości. 2 ust. 1 pkt 7 (nowy) bardzo dobre rozwiąza. Proponuję dodatkowo dodać nowy punkt 7a grunty o aktualnym sta prawnym. Dotyczyłoby to tych wszystkich gruntów, które formal mają nawet założoną KW (np. przedwojenną - na hrabiego Potockiego), ale faktycz ten stan jest aktualny, właściciel żyje i tp. Informacje takie są zwykle ważne przy wszelkich działaniach inwestycyjnych. Organ zazwyczaj te informacje posiada, ale w ewidencji są one ujawniane. Nowelizacja rozporządzenia w 1 pkt 1 formułuje propozycję definicji gruntów o uregulowanym sta prawnym. W oce Polskiego Towarzystwa Geodezyjnego propozycja ta jest daleko idącym uproszczem, które winno albo spowodować korektę tej definicji, albo wykreśle jej z przedmiotowego projektu nowelizacji. W szczególności warto zauważyć, iż sam fakt istnia księgi wieczystej, albo innych dokumentów określających stan prawny ruchomości, wyklucza istnia zgodności treści tej księgi lub dokumentów z rzeczywistym stanem prawnym. Zmiany stanu prawnego ruchomości następują bowiem zależ od wpisu w księdze wieczystej (zależ od innych dokumentów, określających dotychczasowy stan prawny), podczas gdy projekt zakłada że sam fakt istnia KW lub innych dokumentów, przesądza o uregulowaniu stanu prawnego. Przepisy ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne (art. 20 ust. 2 oraz art. 51) pozwalają na uwzględ takiej propozycji. Należy przede wszystkim zauważyć, że ewidencja służy do ustalania stanów prawnych ruchomości. Wpisy w ewidencji dotyczące stanu prawnego ruchomości mają wyłącz charakter deklaratoryjny i opierają się w głównej mierze na wpisach w księgach wieczystych, a w przypadku gdy księga wieczysta jest prowadzona, na podstawie dokumentów udostępnionych przez zainteresowane osoby, organy i jednostki organizacyjne. Należy rówż zwrócić uwagę, że zgod z art. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece dommywa się, że prawo jawne z księgi wieczystej jest wpisane zgod z rzeczywistym stanem prawnym oraz że dommywa się, że prawo wykreślone istje. Z powyższych względów przyjęto na potrzeby ewidencji, że w przypadku braku KW lub innych dokumentów umożliwiających ustale osób, którym przysługuje prawo własności do określonych gruntów, grunty te posiadają status gruntów o uregulowanym sta prawnym. Definicja gruntów o uregulowanym sta prawnym, zawarta w 2 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia, nawiązuje bezpośrednio do definicji18 ruchomości o uregulowanym sta prawnym, zawartej w art. 113 ust. 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce ruchomościami. Należy rówż mieć na uwadze, że zadam organu prowadzącego ewidencję jest ustala podatników podatku o ruchomości, podatku rolnego oraz podatku leśnego WINGiK Kujawsko- Pomorski WINGiK Zachodniopom orski Szczecin 1 pkt 1 ( 2) 1 pkt 1 ( 2 pkt 2 i 3) brak jest definicji pojęcia działki siedliskowej Obecna treść wskazanych przepisów pomija jednostki organizacyjne, inne niż państwowe i samorządowe jednostki organizacyjne, będące osobami prawnymi, ale na mocy przepisów szczególnych posiadające zdolność prawną tj. mogące we własnym imieniu nabywać prawa, w tym własność ruchomości i inne prawa rzeczowe, zaciągać zobowiązania, pozywać i być pozywane np. przewidziane przez przepisy ustawy Kodeks spółek handlowych spółki osobowe, czy też spółki kapitałowe w organizacji. Pojęcie działki siedliskowej jest użyte w art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane. 2 ust. 1 pkt 3 otrzymał nowe brzmie. 37. WINGiK Zachodniopom orski Szczecin 1 pkt 1 ( 2 pkt 4) Postuluje się znowelizowa 2 pkt 4 rozporządzenia poprzez zdefiniowa pojęcia budynek w odsieniu do przepisów ustawy Prawo budowlane lub do PKOB, ewentual rozważyć możliwość zdefiniowania tego pojęcia na potrzeby rozporządzenia bez odnoszenia się do innych przepisów. Obecna definicja tego pojęcia jest mało czytelna i jednoznaczna, poważ ogól odsyła do standardowej klasyfikacji i nomenklatury, wprowadzonych na podstawie ustawy o statystyce publicznej. Na podstawie ustawy o statystyce publicznej zostały wprowadzone dwa rozporządzenia: w sprawie Klasyfikacji Środków Trwałych (KŚT) i w sprawie Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych (PKOB), które odmien definiują to pojęcie. Definicja zawarta w KŚT odwołuje się wprost do ustawy Prawo budowlane, natomiast PKOB definiuje pojęcie budynek w szerszy sposób niż czynią to przepisy wskazanej ustawy. W wyniku rozpatrzenia uwagi 2 pkt 4 rozporządzenia otrzymał nowe brzmie. 38. WINGiK Kujawsko- 1 pkt 3 ( 7 ust. Granice obrębów wiejskich powinny być zgodne z granicami wsi i 7 otrzymał nowe brzmie uwzględniające uwagę.19 39. Pomorski 3) sołectw. PTG 1 pkt 3 ( 7 ust. 9) Czy utworze nowego sołectwa pociąga za sobą automatycz utworze nowego obrębu ewidencyjnego? Naszym zdam słusz w projekcie zmian porusza się kwestię ujawnia w ewidencji gruntów i budynków przebiegu granicy państwowej. Jednak zaproponowane uregulowania zawarte w 7 ust. 9 oraz 36 pkt 7 są wystarczające. Problem, na który należy zwrócić uwagę polega na tym, że przebieg granicy państwowej ustalany jest przez służby graniczne państw sąsiadujących (następ zatwierdzany umową międzynarodową) bez uwzględnia danych ewidencji gruntów i budynków, co prowadzi do sytuacji, że granica państwa pokrywa się z granicami działek ewidencyjnych, obrębów i jednostki ewidencyjnej, ujawnionymi w ewidencji, wynikającymi z dokumentów pomiarowych. Prowadzi to do faktu przecinania (dzielenia) przez granicę państwową działek ewidencyjnych położonych dotychczas po stro polskiej lub odpowiednio - po stro państwa sąsiadującego. Niezbędne wydaje się w tej sytuacji uzupeł projektu o procedury postępowania przy ujawnianiu nowych działek ewidencyjnych opartych na nowej (zmienionej) granicy obrębu, tożsamej z granicą państwową ( 7 ust. 9), a także danych podmiotów ewidencyjnych dotychczas zagranicznych, których ruchomości w całości lub w części znalazły się po stro polskiej w wyniku zmiany granicy. Na pewno istotne jest zwróce uwagi na poruszony problem służbom granicznym, dokonującym pomiaru granicy, a także służbom odpowiedzialnym za treść umów międzynarodowych, które ustaloną granicę czynią praw obowiązującą. Zgod z 36 ust. 7 rozporządzenia dokumentacja przyjęta do PZGiK sporządzona przez Straż Graniczną stanowi podstawę do wykazania w ewidencji granic działek ewidencyjnych pokrywających się z granicą państwa, jeżeli dokumentacja ta określa przebieg granicy z dokładnością dla ewidencji. W innych przypadkach dane określające położe punktów granicznych poszczególnych działek ewidencyjnych przylegających do granicy państwa podlegają ustaleniu w drodze geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych. Ponadto należy zwrócić uwagę, że art. 26 ust. 2 ustawy zawiera upoważnia do określenia szczególnych procedur postępowania przy prowadzeniu ewidencji w odsieniu do gruntów przygranicznych. 40. Maria Niedźwiecka 1 pkt 4 lit. a ( 9 ust. 2 pkt 1 ) Czy to oznacza, że tych działek nigdy (przenigdy) można łączyć? A co w sytuacji, gdy działkę budowlaną tworzy kilka działek ewidencyjnych, skrawków dokupionych, a powstałych w wyniku różnych administracyjnych podziałów? Problem w utrzymaniu minimów odległościowych (wg Prawa budowlanego) od granic (czego?). Historia działek i tak się zachowuje, więc uwłacza to decyzji administracyjnej (z czasem wyodręb działek, wtedy gdy wchodzą w skład jednej ruchomości, stają się potrzebne, jaką Odstąpiono od zmiany 9 ust. 2 pozostawiając jego dotychczasowe brzmie tego przepisu.20 Maria Niedźwiecka 1 pkt 4 lit. b ( 9 ust. 3) PTG 1 pkt 4 lit. b ( 9 ust. 3) role pełnią wtedy granice?, a ewidencja się zaśmieca!). Dlaczego w razie wzajemnego przecinania się gruntów o uregulowanym sta prawnym, zajętym przez li kolejowe oraz drogi publiczne poniższe zasady wyodrębniania działek ewidencyjnych, a co w razie wzajemnego przecinania się gruntów o uregulowanym sta prawnym?. Niejasne, o co tu chodzi? W tym pkt 3 (tunele i wiadukty) zupeł zrozumiały. Zdam PTG zrozumiałe jest ogranicze (uregulowany stan prawny) w 9 ust. 3 określenia zasad wzajemnego przecinania się gruntów zajętych pod li kolejowe oraz drogi publiczne wyłącz do gruntów o uregulowanym sta prawnym. Tym samym z obowiązujących przepisów zostaną usunięte zasady (wskazówki) co do hierarchii nadrzędności przecinających się wzajem ruchomości publicznych (wód, linii kolejowych, dróg poszczególnych kategorii). Od dawna zbędne wydaje się wprowadze takich spójnych zasad do przepisu rangi ustawowej, jako kształtujących prawo własności takich gruntów w obrębie ich skrzyżowań dotychczasowe uregulowania w tym zakresie są dalece wystarczające. Jeśli zamiarem projektodawcy zmiany rozporządzenia jest właś przesie tych uregulowań do ustawy, to projektowana zmiana znajduje uzasadnia, jako dotycząca wielkiego ułamka przypadków wymagających dodatkowych czynności regulujących stan geodezyjno-prawny ruchomości w miejscach przecinania się wód, kolei i dróg może należałoby po prostu uchylić ust. 3 w 9 rozporządzenia. Należy przy tym podkreślić, że uzasad zaproponowanej zmiany zawarte w pkt. 6 Uzasadnia projektu jest lakoniczne i wcale wyjaśnia powodów wprowadzenia tak daleko idącej zmiany. Jeśli projektowany przepis miałby zostać z jakichś względów utrzymany, to wymaga to bardziej rzeczowego uzasadnia oraz co najmj zmiany treści projektowanego pkt. 1), poprzez doda: z zastrzeżem pkt. 3. W oce PTG wyjaśnia wymaga kwestia występowania jednorodności (władania) gruntów pod względem prawnym, zarówno przy uregulowanym jak i uregulowanym sta prawnym. Przyjmuje się, że dla gruntów o uregulowanym sta prawnym istją dokumenty określające ich granice, zatem przepis prawa może w tym przypadku rozstrzygać kwestii tych granic w inny sposób. Przyjmuje się, że dla gruntów o uregulowanym sta prawnym istją dokumenty określające ich granice, zatem przepis prawa może w tym przypadku rozstrzygać kwestii tych granic w inny sposób. 43. WINGiK 1 pkt 4 Znowelizowany 9 ust. 6 rozporządzenia otrzyma brzmie: W Zastąpiono wyraz wiele wyrazami co najmj dwóch.21 Zachodniopom orski Szczecin ( 9 ust. 6) przypadku połączenia działek ewidencyjnych lub podziału ruchomości, składającej się z wielu sąsiadujących ze sobą działek ewidencyjnych Pojęcie wiele jest jednoznaczne dlatego należy rozważyć jego pominięcie. Problematycznym będzie chociażby ustale czy dwa mieści się w zakresie pojęcia wiele. Znowelizowany 9 ust. 6 rozporządzenia określa zasady numeracji działek powstałych w wyniku połączenia działek i podziału ruchomości. Postuluje się podjęcie przez Głównego Geodetę Kraju działań zmierzających do wprowadzenia procedury łączenia działek ewidencyjnych, która obec jest nigdzie wprost przewidziana. W obec obowiązującym sta prawnym łącze działek ewidencyjnych budzi wiele kontrowersji WINGiK Zachodniopom orski Szczecin WINGiK Dolnośląski 1 pkt 4 ( 9 ust. 7 pkt 2) 1 pkt 4 ( 9 ust. 3) po wyrazie liczb dodano pojęcia naturalnych. zapisy dotyczą gruntów o uregulowanym sta prawnym. Czy mają zastosowania w każdym wypadku? Ponadto brak informacji co w sytuacji gdy cieki wodne przecinają się z infrastrukturą drogową W 9 ust. 7 ust. 2 po wyrazie liczb dodano wyraz naturalnych. Przyjmuje się, że dla gruntów o uregulowanym sta prawnym istją dokumenty określające ich granice, zatem przepis prawa może w tym przypadku rozstrzygać kwestii tych granic w inny sposób WINGiK Kujawsko- Pomorski WINGiK Kujawsko- Pomorski WINGiK Kujawsko- 1 pkt 4 ( 9 ust. 3) 1 pkt 4 ( 9 ust. 5a) 1 pkt 4 ( 9 ust. po proponowanej zmia czy celowe jest pominięcie zasady podziału przez wody, gruntów zajętych pod li kolejowe i drogi, na odrębne działki ewidencyjne? może być zgodny z zapisami ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne, gdyż poprzez ewidencję gruntów i budynków rozumie się jednolity dla kraju, systematycz aktualizowany zbiór informacji i gruntach, budynkach i lokalach etc. zapis jest budzi wątpliwości, poważ sugeruje się, że powinno być tak, jak dotychczas: przed podziałem połącze sąsiadujących działek Zgod z przepisami Prawa wodnego przebieg granic ruchomości zajętych pod morskie wody wewnętrzne oraz pod śródlądowe wody płynące w ciekach naturalnych, jeziorach oraz w innych naturalnych zbiornikach wodnych wyznacza linia brzegu. Zgod z art. 15 ust. 6 tej ustawy, jeżeli brzegi wód są uregulowane, linia brzegu bieg zewnętrzną krawędzią budowli regulacyjnych. Z powyższych względów kwestia granic takich ruchomości może być regulowana przepisami rozporządzenia. Proponowany w 9 ust. 5a sposób oznaczenia numerów działek ewidencyjnych wpływa negatyw na jednolitość tego rejestru publicznego. Należy zwrócić uwagę, że dotychczasowe przepisy dopuszczają oznacza działek ewidencyjnych liczbami naturalnymi lub ułamkami zwykłymi. Należy przede wszystkim zwrócić uwagę, że przedmiotem podziału jest ruchomość a działka ewidencyjna. Zatem22 49. Pomorski 6) tworzących jedną ruchomość w jedną działkę, oznaczoną pierwszym wolnym numerem w postaci liczby naturalnej i dalej jej podział na zasadach określonych w ust. 5 Geodezyjna Izba Gospodarcza 1 pkt 4 lit. b) ( 9) 3. W razie wzajemnego przecinania się gruntów o uregulowanym sta prawnym, zajętych pod li kolejowe oraz drogi publiczne, przy ustalaniu granic działek ewidencyjnych stosuje się następujące zasady Niezrozumiałe jest dlaczego zasady dotyczyć mają tylko gruntów o uregulowanym sta prawnym. jeżeli ruchomości składa się z więcej niż 2 działek ewidencyjnych, a dokonywany podział uwzględnia granic działek wewnątrz tej ruchomości istją żadne racjonalne przesłanki do przeprowadzenia wcześjszego procesu łączenia tych działek składających się ruchomość podlegającą podziałowi. Przyjmuje się, że dla gruntów o uregulowanym sta prawnym istją dokumenty określające ich granice, zatem przepis prawa może w tym przypadku rozstrzygać tej kwestii w inny sposób SYSTHERM INFO Sp. z o.o. SYSTHERM INFO Sp. z o.o. 1 pkt 4 lit. c ( 9) 1 pkt 4 lit. e ( 9) po ust. 5 dodaje się ust. 5a w brzmieniu: 5a. Starosta w uzgodniu z wojewódzkim inspektorem nadzoru geodezyjnego i kartograficznego może przyjąć inny, niż określony w ust. 5, dotychczas stosowany sposób oznaczania działek ewidencyjnych powstałych w związku z podziałem ruchomości, jeżeli sposób ten zapewnia unikalność oznaczeń działek ewidencyjnych w granicach obrębu i wykorzystuje się w nim oznaczeń literowych. Otwiera to drogę do legalizacji sposobu numeracji działek pochodzący z katastru pruskiego gdzie jest stały licznik a zwiększa się zawsze mianownik i do tego mamy uwag. Niestety sformułowa oznaczeń literowych może spowodować usankcjonowa innych właściwych numerów działek typowych dla katastru pruskiego jak: 100/0.10, 100/01 itp. Nie zawierają liter. Zapis powin po prostu mówić o postaci numeru działki: albo : n albo n/m - gdzie n, m liczby naturalne. Doprecyzowano przepis 9 ust. 5a, który otrzymał nowe brzmie. Przepisy 9 ust. 7 rozporządzenia dają organowi możliwość wyboru sposobu oznaczania działek ewidencyjnych, które w wyniku zmiany granic obrębów znalazły się w granicach innego obrębu. Sposób oznaczenia działek ewidencyjnych określony w 9 ust. 7 pkt 2 ułatwia porozumiewa się organu prowadzącego ewidencje gruntów i budynków z osobami, w których posiadaniu pozostają dokumenty dotyczące gruntów oznaczonych numerami działek ewidencyjnych przed zmianą Pokazać jeszcze
Załącznik Nr 9 do SIWZ Warunki techniczne dla prac geodezyjnych i kartograficznych PRZEDMIOT OPRACOWANIA Wykonanie czynności geodezyjno-kartograficznych, technicznych, organizacyjnych, administracyjnych Bardziej szczegółowo Zebrane uwagi Zespołu roboczego do spraw nowelizacji Ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne. Stan na dzień 9-01-2015
Zebrane uwagi Zespołu roboczego do spraw nowelizacji Ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne tan na dzień 9-01-2015 D- do dużej nowelizacji Ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne lub założeń nowego Bardziej szczegółowo Pozyskanie i dystrybucja informacji o budynkach na terenie województwa zachodniopomorskiego PL0467- koncepcja techniczna i metodyka działania
Warsztat: Inwestycje szerokopasmowe: doświadczenia praktyczne Warszawa, 22 październik 2013 r. Geodezyjna obsługa inwestycji w świetle obowiązujących przepisów z zakresu geodezji i kartografii Grażyna Bardziej szczegółowo Procedura przekształcania działki rolnej w budowlaną Budownictwo
Procedura przekształcania działki rolnej w budowlaną Budownictwo Wzory wniosków wraz z komentarzem Copyright 2012 Wydawnictwo Verlag Dashofer Sp. z o.o. Al. Krakowska 271, 02-133 Warszawa tel.: (22) 559 Bardziej szczegółowo UWAGI Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT]
UWAGI Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT] DO ZAŁOŻEŃ USTAWY O ZMIANIE USTAWY Z DNIA 7 MAJA 2010 R. O WSPIERANIU ROZWOJU USŁUG I SIECI TELEKOMUNIKACYJNYCH ORAZ NIEKTÓRYCH INNYCH USTAW (PROJEKT Bardziej szczegółowo 1. POTRZEBA I CEL WYDANIA KODEKSU BUDOWLANEGO.
1. POTRZEBA I CEL WYDANIA KODEKSU BUDOWLANEGO. Budownictwo jest jednym z największych działów gospodarki. Biorąc pod uwagę 2012 i 2013 rok, w strukturze Produktu Krajowego Brutto budownictwo stanowi ok. Bardziej szczegółowo 84/8/A/2010. WYROK z dnia 29 października 2010 r. Sygn. akt P 34/08 *
84/8/A/2010 WYROK z dnia 29 października 2010 r. Sygn. akt P 34/08 * W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Maria Gintowt-Jankowicz przewodniczący Stanisław Biernat Mirosław Bardziej szczegółowo Tabela uwag do projektu ustawy Prawo zamówień publicznych konsultacje publiczne
Tabela uwag do projektu ustawy Prawo zamówień publicznych konsultacje publiczne Lp. Podmiot zgłaszający uwagę Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych S.A. Jednostka redakcyjna Treść uwagi Art. 6 ust. 1 Bardziej szczegółowo ZAPRASZAMY DO LEKTURY!
Odpowiedzi na pytania zadane w akcji Partnerstwo Publiczno-Prywatne pytanie, prawnik, porada, udzielone przez kancelarie prawne będące partnerami merytorycznymi PPPortal.pl Celem naszej akcji Partnerstwo Bardziej szczegółowo Nr 2, 2012 r. Publikacja współfinansowana ze środków Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Biuletyn Rzeczników Konsumentów Nr 2, 2012 r. Publikacja współfinansowana ze środków Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Spis treści 1. Koleżanki i koledzy 3 2. Nowa regulacja umów deweloperskich Bardziej szczegółowo RAPORT Z KONSULTACJI PUBLICZNYCH PROJEKTU USTAWY O DZIAŁALNOŚCI UBEZPIECZENIOWEJ I REASEKURACYJNEJ
Warszawa, 01 kwietnia 2015 r. RAPORT Z KONSULTACJI PUBLICZNYCH PROJEKTU USTAWY O DZIAŁALNOŚCI UBEZPIECZENIOWEJ I REASEKURACYJNEJ Projekt ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej został Bardziej szczegółowo PROPOZYCJE INSTYTUTU LOGISTYKI I MAGAZYNOWANIA DOTYCZĄCE ULEPSZENIA SYSTEMU TWORZENIE PRAWA W POLSCE. uwzględniają stan prawny na dzień: 20.03.2012 r.
PROPOZYCJE INSTYTUTU LOGISTYKI I MAGAZYNOWANIA DOTYCZĄCE ULEPSZENIA SYSTEMU TWORZENIE PRAWA W POLSCE uwzględniają stan prawny na dzień: 20.03.2012 r. Oznaczenie podmiotu Instytut Logistyki i Magazynowania Bardziej szczegółowo z dnia... 2014 r. o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw 1)
U S T AWA Projekt z dnia 28 lutego 2014 r. z dnia.... 2014 r. o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W ustawie z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r. Bardziej szczegółowo Założenia do projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną
Projekt (wersja do rozpatrzenia przez Komitet ds. Europejskich) Założenia do projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną 1.1. Aktualny stan stosunków społecznych w dziedzinie, Bardziej szczegółowo Mgr inż. Maria WOJTAS PRACA DOKTORSKA
POLITECHNIKA ŚLĄSKA Katedra Dróg i Mostów Mgr inż. Maria WOJTAS PRACA DOKTORSKA Przydatność danych geodezyjnych na terenach górniczych dla celów projektowych Promotor Dr hab. inż. Antoni MOTYCZKA Prof. Bardziej szczegółowo Dz.U. 1989 Nr 30 poz. 163 USTAWA. z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne. Rozdział 1. Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/116 Dz.U. 1989 Nr 30 poz. 163 USTAWA z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne Rozdział 1 Opracowano na podstawie: t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287, z 2013 r. Bardziej szczegółowo UZASADNIENIE projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo telekomunikacyjne oraz niektórych innych ustaw
UZASADNIENIE projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo telekomunikacyjne oraz niektórych innych ustaw marzec 2008 r. Czteroletni okres obowiązywania ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne Bardziej szczegółowo Biuletyn partnerstwa publiczno-prywatnego
2012 Biuletyn partnerstwa publiczno-prywatnego 5 Biuletyn partnerstwa publiczno-prywatnego Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości Warszawa 2012 Publikacja została opracowana w ramach projektu systemowego Bardziej szczegółowo zawężenie kręgu osób mających do nich dostęp. Centralne Biuro Antykorupcyjne
Raport z ponownych konsultacji do projektu założeń projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw przeprowadzonych na etapie akceptacji projektu po uzgodnieniach międzyresortowych Bardziej szczegółowo Lp. Wnoszący uwagę Przepis Treść uwagi Stanowisko WUG 1 2 3 4 5 1. Stowarzyszenie Miłośników Ziemi Tarnogórskiej
Zestawienie uwag i opinii do projektu rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie dokumentacji mierniczo-geologicznej (wersja z dnia 10 lutego 2015 r.), zgłoszonych w trybie uzgodnień, konsultacji publicznych Bardziej szczegółowo OCENA SKUTKÓW REGULACJI
MINISTERSTWO GOSPODARKI DEPARTAMENT REGULACJI GOSPODARCZYCH OCENA SKUTKÓW REGULACJI WDROŻENIA DYREKTYWY 2006/123/WE O USŁUGACH NA RYNKU WEWNĘTRZNYM Warszawa lipiec 2009 r. 1 SPIS TREŚCI: 1.Analiza problemu...3 Bardziej szczegółowo UZASADNIENIE. projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne z dnia 02.01.2007
UZASADNIENIE projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne z dnia 02.01.2007 Dwuletni okres obowiązywania ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne wskazał Bardziej szczegółowo Instytut Systemów Przestrzennych i Katastralnych S.A. ul. Dworcowa 56, 44-100 Gliwice
Instytut Systemów Przestrzennych i Katastralnych S.A. ul. Dworcowa 56, 44-100 Gliwice Zbiory danych przestrzennych w jednostkach samorządu terytorialnego identyfikacja i oszacowanie zasobów, wraz z przykładami Bardziej szczegółowo Uwagi do projektu Ustawy o efektywności energetycznej Projekt z dnia 04.12.2014 r. wersja 1.20
Uwagi do projektu Ustawy o efektywności energetycznej Projekt z dnia 04.12.2014 r. wersja 1.20 L.p. 1 Przepis, którego dotyczy uwaga Uwaga ogólna Zgłaszający uwagę Treść uwagi Projektowana ustawa wdraża Bardziej szczegółowo Tabela uwag do projektu założeń projektu ustawy o zmianie ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych oraz niektórych innych ustaw
Tabela uwag do projektu założeń projektu ustawy o zmianie ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych oraz niektórych innych ustaw Lp. Jednostka redakcyjn a projektu Zgłaszający uwagi 1. III.2 Ministerstwo Bardziej szczegółowo INFORMATOR W SPRAWIE REALIZACJI INWESTYCJI I REMONTÓW BUDOWLANYCH W LASACH PAŃSTWOWYCH
INFORMATOR W SPRAWIE REALIZACJI INWESTYCJI I REMONTÓW BUDOWLANYCH W LASACH PAŃSTWOWYCH Warszawa 2001 r. Decyzja Nr 127 Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 4. 09. 2001 roku, w sprawie dopuszczenia Bardziej szczegółowo MIiR Uwaga uzgodniona na konferencji. 2. Uwagi częściowo uwzględnione.
Raport z konsultacji po konferencji uzgodnieniowej do projektu założeń projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw (KRMC) Lp. Jednostka redakcyjna Zgłoszone uwagi Bardziej szczegółowo Druk nr 2205 Warszawa, 6 marca 2014 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Prezes Rady Ministrów RM-10-11-14 Druk nr 2205 Warszawa, 6 marca 2014 r. Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowna Pani Marszałek Na Bardziej szczegółowo WYBRANE ZAGADNIENIA DOTYCZĄCE ODSZKODOWAŃ ZA NIERUCHOMOŚCI PRZEJĘTE POD DROGI PUBLICZNE
Normy kolizyjne Ministerstwo Infrastruktury 1 WYBRANE ZAGADNIENIA DOTYCZĄCE ODSZKODOWAŃ ZA NIERUCHOMOŚCI PRZEJĘTE POD DROGI PUBLICZNE Warszawa 2010 Normy kolizyjne 3 Spis treści Wstęp..................................................... Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres