Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/viii-k-272-19-wyrok-sadu-rejonowego-w-toruniu-522843172
Timestamp: 2020-03-30 16:19:09
Legal References Found: art. 283
 art. 279
 art. 64
 art. 279
 art. 64
 art. 278
 art. 64
 art. 13
 art. 279
 art. 64
 art. 279
 art. 64
 art. 62
 art. 289
 art. 64
 art. 279
 art. 288
 art. 64
 art. 11
 art. 278
 art. 64
 art. 569
 art. 85
 art. 86
 art. 577
 art. 63
 art. 572
 art. 64
 art. 64
 art. 279
 art. 288
 art. 64
 art. 11
 art. 278
 art. 64
 art. 569
 art. 19
 art. 85
 art. 85
 art. 89
 art. 86
 art. 86
 art. 86
 art. 64
 art. 64
 art. 279
 art. 64
 art. 577
 art. 63
 art. 624

Document Content:
VIII K 272/19 - Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu
Opublikowano: LEX nr 2749476
VIII K 272/19
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód Ilony Lipińskiej.
Sąd Rejonowy w Toruniu w VIII Wydziale Karnym po rozpoznaniu dnia 1 października 2019 r. sprawy B. G. urodzonego (...) w T. syna M. i T. zd. G. skazanego prawomocnymi orzeczeniami:
1) wyrokiem Sądu Garnizonowego w Olsztynie w z dnia 13 września 2007 r. w sprawie SG 280/07;
2) wyrokiem Sądu Garnizonowego w Olsztynie w z dnia 6 maja 2008 r. w sprawie SG 162/08;
3) wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 9 grudnia 2009 r. w sprawie VIII K 513/08;
4) wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 24 czerwca 2010 r. w sprawie VIII K 747/10;
5) wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 28 grudnia 2016 r. w sprawie II K 1509/16 za ciąg przestępstw z art. 283 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w okresie od dnia 10 do 13 września 2016 r. na karę 2 lat ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 7 marca 2018 r. orzeczoną karę ograniczenia wolności zamieniono na 357 dni zastępczej kary pozbawienia wolności;
6) wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 21 lutego 2018 r. w sprawie II K 318/17 za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w okresie od 25 grudnia 2016 r. do dnia 3 stycznia 2017 r. na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności;
7) wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 4 kwietnia 2018 r. w sprawie II K 1424/17, za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w dniu 13 sierpnia 2017 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności;
8) wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 15 czerwca 2018 r. w sprawie IIK 336/16 na karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Powyższy wyrok łączył kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach o sygnaturach: II K 318/17, II K 1424/17 i II K 1509/16;
9) wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 lipca 2018 r. w sprawie VIII K 202/18 za ciąg przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. popełnionych w okresie od 1 lipca 2017 r. do dnia 23 października 2017 r. na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności; za przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 23 października 2017 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności; za przestępstwo z art. 289 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w okresie 7-10 października 2017 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd orzekł wobec skazanego karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności i na jej poczet zaliczył okres tymczasowego aresztowania od dnia 23 października 2017 r. godz. 10.35 do dnia 30 marca 2018 r. godz. 10.35;
10) przy czym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 28 lutego 2019 r. w sprawie VIII K 1460/18 orzeczona została wobec skazanego kara łączna 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności w miejsce kar orzeczonych w sprawach Sądu Rejonowego w Toruniu II K 336/18 i VIII K 202/18 z zaliczeniem na jej poczet okresu tymczasowego aresztowania od dnia 23 października 2017 r. godz. 10:35 do dnia 30 marca 2018 r. godz. 10:35 stosowanego w sprawie VIII K 202/18, okres odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie II K 336/18 od dnia 30 marca 2018 r. do dnia 28 lutego 2019 r. oraz skróconej o 5 dni co wynikało z wykonania 9 dni kary ograniczenia wolności w sprawie II K 1509/16, w pozostałym zakresie postępowanie zostało umorzone;
11) wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 13 sierpnia 2018 r. w sprawie II K 104/18 za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i z art. 11 § 2 k.k. popełniony w okresie od 9 października 2017 r. do 11 października 2017 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności i czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 10-11 września 2017 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania od dnia 11 października 2017 r. godz. 6:20 do dnia 12 października 2017 r. godz. 15:50;
I. na podstawie art. 569 § 1 k.p.k., art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 86 § 1 i 4 k.k. w miejsce orzeczonych wobec B. G. łącznych kar pozbawienia wolności orzeczonych sprawach Sądu Rejonowego w Toruniu o sygnaturach: VIII K 1460/18 i II K 104/18 orzeka wobec skazanego karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 577 k.p.k. i art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec skazanego kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres pozbawienia wolności od dnia 23 października 2017 r. do dnia 25.03.2019 (do sprawy SR w Toruniu VIII K 1460/18), okres zatrzymania w sprawie II K 104/18 od dnia 11 października 2017 r. godz. 6:20 do dnia 12 października 2017 r. godz. 15:50 oraz okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie Sądu Rejonowego w Toruniu II K 104/18 od dnia 25 marca 2019 r.
III. w pozostałym zakresie wyroki podlegające łączeniu podlegają odrębnemu wykonaniu;
IV. na podstawie art. 572 k.p.k. umorzyć postępowanie odnośnie do spraw opisanych w punktach od 1 do 9 niniejszego wyroku;
V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. W. kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;
VI. kosztami postępowania związanymi z wydaniem wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa.
B. G. był wielokrotnie karany sądownie za przestępstwa przeciwko mieniu, za naruszenie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, odpowiadał w warunkach powrotu do przestępstwa z art. 64 § 1 k.k. i z art. 64 § 2 k.k.
(dowód: dane o karalności k. 19-20, odpisy wyroków k. 30-31, 32-33, 36-37, 38-39, 40, 42-46, 55-57)
W toku postępowania o wydanie wyroku łącznego toczącego się przed Sądem Rejonowym w Toruniu w sprawie VIII K 1460/18 Sąd przeanalizował wszystkie prawomocne wyroki i orzeczone nimi kary pod kątem możliwości orzeczenia kary łącznej (wydane do dnia orzekania w tym przedmiocie, co oczywiste). Mocą tego właśnie wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 28 lutego 2019 r. w sprawie VIII K 1460/18 wymierzono skazanemu B. G. karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności w miejsce kar jednostkowych orzeczonych wobec skazanego w sprawach Sądu Rejonowego w Toruniu o sygnaturach II K 336/18 i VIII K 202/18. Na poczet orzeczonej wobec skazanego kary łącznej sąd zaliczył skazanemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 23 października 2017 r. godz. 10:35 do dnia 30 marca 2018 r. godz. 10:35 stosowany w sprawie VIII K 202/18, okres odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie II K 336/18 od dnia 30 marca 2018 r. do dnia 28 lutego 2019 r. oraz skrócił powyższą karę łączną o 5 dni do wynikało z wykonania 9 dni kary ograniczenia wolności w sprawie II K 1509/16. Sąd umorzył postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym kar orzeczonych w pozostałych siedmiu sprawach (Sądu Garnizonowego w Olsztynie SG 280/07, Sądu Garnizonowego w Olsztynie SG 162/08, Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawach: VIII K 513/08, VIII K 747/10, II K 1509/16, II K 318/17 i II K 1424/17).
(dowód: odpis wyroku w sprawie VIII K 1460/18, dane o karalności k. 19-20, opinia o skazanym k. 24-25 akt)
B. G. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 13 sierpnia 2018 r. w sprawie II K 104/18 (wyrok uprawomocnił się w dniu 28 lutego 2019 r.) za ciąg przestępstw i przestępstwo popełnione w okresie od 9 października 2017 r. do 11 października 2017 r. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania w sprawie od dnia 11 października 2017 r. godz. 6:20 do dnia 12 października 2017 r. godz. 15:50.
(dowód: odpis wyroku k. 114-15, dane o karalności k. 19-20, opinia o skazanym k. 24-25 akt)
B. G. odbywa karę pozbawienia wolności od dnia 26 października 2018 r. Zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej określone zostało jako ogólnie poprawne. Z tego powodu skazany odbywał karę pozbawienia wolności w systemie zakładu karnego typu półotwartego. Z uwagi na przekroczenie dyscyplinarne został zdegradowany. 22 listopada 2018 r. w sali terapeutycznej wstał i manifestacyjnie obnażył swoje genitalia. B. G. był dwukrotnie karany dyscyplinarnie i dwukrotnie nagradzany regulaminowo. Zachowanie skazanego w stosunku do przełożonych nie zawsze jest regulaminowe o czym świadczą m.in. składane wnioski o wymierzenie kar. Podczas odbywania kary skazany podjął odpłatnie pracę oraz naukę w Liceum Ogólnokształcącym. Stopień demoralizacji skazanego został określony jako wysoki.
(dowód: opinia o skazanym k. 24-25)
Zgodnie z treścią art. 569 § 1 k.p.k. właściwym do wydania wyroku łącznego jest Sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący lub łączny w pierwszej instancji, orzekający kary podlegające łączeniu. Ze względu na to, że ostatnim wyrokiem w sprawie B. G. był wyrok łączny Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 28 lutego 2019 r. w sprawie VIII K 1460/18 właściwym do orzekania w przedmiocie wydania wyroku łącznego będzie właśnie ten Sąd.
Z dniem 1 lipca 2015 r. nastąpiła zmiana regulacji dotyczącej m.in. wyroków łącznych. W myśl art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. (Dz. U. z 2015 r. poz. 396) o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych ustaw przepisów rozdziału IX ustawy o karze łącznej, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia tej ustawy. Oznacza to, iż w przypadku skazanego należało zastosować nowe przepisy i karze łącznej obowiązujące od dnia 1 lipca 2015 r.
Warunki orzeczenia kary łącznej przewiduje art. 85 k.k. zgodnie, z którym jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Stosownie do § 2 art. 85 k.k. podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89 w całości lub części kary lub kary łączne za przestępstwa o których mowa w § 1.
W myśl art. 86 § 1 k.k. sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności; karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach.
Z kolei w myśl art. 86 § 4 k.k. zasady wymiaru kary łącznej określone w § 1-3 stosuje się odpowiednio, jeżeli przynajmniej jedną z kar polegających łączeniu jest już orzeczona kara łączna.
W momencie orzekania o karze łącznej B. G. był w trakcie odbywania kary łącznej 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 13 sierpnia 2018 r. w sprawie II K 104/18. Karę tę skazany odbywał od dnia 25 marca 2019 r. Kolejną karę podlegającą wykonaniu jest kara łączna 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona na podstawie wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 28 lutego 2019 r. w sprawie VIII K 1460/18.
Kryteria łączenia kar w wyroku łącznym określa art. 86 k.k. W niniejszej sprawie kara łączna pozbawienia wolności mogła być orzeczona, w granicach od 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności przy zastosowaniu pełnej absorpcji (tj. od najwyższej z jednostkowych kar wymierzonych) do ich sumy tj. 5 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd szczegółowo analizował wiele okoliczności mających wpływ na wymiar kary łącznej - z jednej strony między innymi względnie pozytywną opinię o skazanym z okresu odbywania kary, z drugiej fakt jego karalności za przestępstwa o wysokiej społecznej szkodliwości, fakt, że oskarżony działał w warunkach powrotu do przestępstwa z art. 64 § 1 k.k. i z art. 64 § 2 k.k. Orzekane i wykonywane względem oskarżonego kary pozbawienia wolności były nieskuteczne mając na uwadze fakt, że oskarżony notorycznie powracał na drogę przestępstw. Zwrócić należy uwagę także i na to, że w opinii o skazanym Zakład Karny określił iż stopień demoralizacji B. G. jest wysoki. Powyższe przemawia przeciwko zastosowaniu wobec skazanego zasady absorpcji. Sąd nie tracił z pola widzenia względnie pozytywnej opinii o skazanym z ZK. Przy orzekaniu kary łącznej ponadto sąd miał na uwadze fakt, że łączeniu podlegają kary łączne a więc kary, które już zostały zredukowane w systemie łącznia kar. Za zastosowaniem częściowej absorpcji przemawiał jedynie fakt, że między czynami za które B. G. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie II K 104/08, a czynami za które zostały orzeczone kary objęte następnie węzłem kary łącznej w wyroku łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie VIII K 1460/18 (w szczególności jeśli chodzi o wyrok w sprawie SR VIII K 202/18) istniała zbieżność przedmiotowa i czasowa. Były to występki art. 279 § 1 k.k. w w zw. z art. 64 § 2 k.k. popełnione w okresie od lipca 2017 r. do października 2017 r.
W oparciu o wyżej wskazane argumenty sąd wymierzył skazanemu B. G. karę łączną w wymiarze 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawie art. 577 k.p.k. i art. 63 § 1 k.k. sąd zaliczył skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej okres pozbawienia wolności od dnia 23 października 2017 r. do dnia 25.03.2019 (do sprawy SR w Toruniu VIII K 1460/18), okres zatrzymania w sprawie II K 104/18 od dnia 11 października 2017 r. godz. 6:20 do dnia 12 października 2017 r. godz. 15:50 oraz okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie Sądu Rejonowego w Toruniu II K 104/18 od dnia 25 marca 2019 r.
Sąd umorzył postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym kar opisanych w pkt 1 do 9 części opisowej wyroku z uwagi na wydanie wyroku łącznego w sprawie VIII K 1460/18.
Sąd orzekł także, że pozostałe orzeczenia zawarte w łączonych wyrokach podlegają odrębnemu wykonaniu.
O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawie § 17 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r. poz. 1714.)
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.