Source: https://interpretacje-podatkowe.org/ceny-transferowe/ilpb3-4510-1-87-15-5-ks
Timestamp: 2017-10-17 00:10:09
Legal References Found: art. 14
 art. 15
 art. 16
 art. 16
 art. 16
 art. 15

Document Content:
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwot wynikających z otrzymanych od podmiotów z Grupy faktur lub not obciążeniowych w związku z wyrównaniem z tytułu cen transferowych
ILPB3/4510-1-87/15-5/KSinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z 09 lutego 2015 r. (data wpływu 23 lutego 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwot wynikających z otrzymanych od podmiotów z Grupy faktur lub not obciążeniowych w związku z wyrównaniem z tytułu cen transferowych (pytanie nr 1) – jest prawidłowe.
Spółka jest podmiotem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce od całości swoich dochodów. Spółka należy do ogólnoświatowej grupy kapitałowej (dalej: „Grupa”), zajmującej się produkcją urządzeń oraz rozwiązań bioinformatycznych, przeznaczonych do zastosowań naukowych i badawczych.
Urządzenia i systemy opracowywane w ramach Grupy znajdują zastosowanie m.in. w przemyśle chemicznym i biochemicznym, farmaceutycznym, czy spożywczym.
Głównym celem Grupy w zakresie cen transferowych jest opracowywanie i dokumentowanie transakcji z podmiotami powiązanymi przy zastosowaniu polityki cen transferowych zgodnej z zasadą arm’s length principle, tj. zasadą ceny rynkowej, zgodnie z którą ceny transferowe stosowane w transakcjach pomiędzy podmiotami powiązanymi powinny odzwierciedlać ceny rynkowe. Oznacza to, że spółki należące do Grupy powinny ustalać ceny stosowane w transakcjach z podmiotami powiązanymi w taki sposób, w jaki zostałyby one ustalone pomiędzy podmiotami niepowiązanymi. W związku z tym, w celu zapewnienia zgodności cen transferowych z zasadą ceny rynkowej, odpowiednia jednostka w ramach Grupy (dalej: „Jednostka”) przeprowadza na koniec każdego kwartału analizę marż wygenerowanych przez poszczególne podmioty dystrybucyjne z tytułu sprzedaży towarów nabytych od podmiotów produkcyjnych z Grupy w oparciu o faktyczne osiągnięte przez te podmioty wyniki finansowe netto w poprzednim kwartale. W przypadku, kiedy marże uzyskane przez podmioty dystrybucyjne nie spełniają zasady ceny rynkowej, właściwe spółki produkcyjne wystawiają odpowiednio noty obciążeniowe lub uznaniowe, w rezultacie czego podmioty dystrybucyjne uzyskują z tytułu prowadzonej działalności dystrybucyjnej w danym roku obrachunkowym zysk na poziomie zgodnym z zasadą ceny rynkowej, według założeń Grupy Następnie, jednostka dokonuje analizy tych danych oraz korekty cen transferowych dla każdego podmiotu zgodnie z określonymi przedziałami marżowości. Korekty te księgowane są raz na kwartał w walucie lokalnej w oparciu o średni kurs wymiany obowiązujący w danym kwartale.
Spółka ponosi wydatki z tytułu nabycia towarów, które następnie wykorzystywane są w działalności gospodarczej Spółki. tj. przy sprzedaży, montażu urządzeń oraz rozwiązań nieinformatycznych do celów naukowych i badawczych, a także przy świadczeniu usług serwisowych. Na tej podstawie, zdaniem Spółki, należy stwierdzić, iż wydatki ponoszone na nabycie towarów stanowią koszty bezpośrednio związane z przychodami;
Przedmiotem niniejszej interpretacji jest odpowiedź w zakresie pytania nr 1. Wniosek Spółki w zakresie pytania nr 2 został rozpatrzony odrębną interpretacją indywidualną wydaną w dniu 21 maja 2015 r. nr ILPB3/4510-1-87/15-6/KS.
Zdaniem Wnioskodawcy, Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwot wynikających z otrzymanych od podmiotów z Grupy faktur lub not obciążeniowych w związku z wyrównaniem z tytułu cen transferowych, dokonywanym na podstawie wdrożonej w ramach Grupy polityki cen transferowych, o której mowa w opisie stanu faktycznego.
Ogólną definicję kosztów uzyskania przychodów zawiera art. 15 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm.). Zgodnie z tą regulacją, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Można zatem stwierdzić, że co do zasady, podatnik ma prawo do odliczenia dla celów podatkowych wszelkich wydatków, pod warunkiem, iż nie zostały one wymienione w art. 16 ust. 1 ww. ustawy, a ich poniesienie ma lub może mieć wpływ na możliwość powstania przychodu (względnie zachowania lub zabezpieczenia przychodów).
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem w zakresie klasyfikowania wydatków jako koszty uzyskania przychodu, możliwość ta uzależniona jest od istnienia racjonalnego (jak również potencjalnego) związku przyczynowego między poniesionym wydatkiem a uzyskanym przychodem oraz właściwego udokumentowania tego wydatku, przy czym przesłanki te muszą być spełnione łącznie.
Kosztem uzyskania przychodów jest taki koszt, który spełnia łącznie następujące warunki:
został poniesiony przez podatnika, tj. w ostatecznym rozrachunku to podatnik ponosi ekonomiczny ciężar kosztu,
Zdaniem Wnioskodawcy, w odniesieniu do otrzymywanych faktur oraz not obciążających opisanych jako „wyrównanie z tytułu cen transferowych”, wszystkie powyższe warunki zostały spełnione. Spółka ponosi bowiem koszt w związku z korektą ceny sprzedanych towarów. Dla uznania, iż podatnik faktycznie poniósł koszt nie ma znaczenia przepływ środków pieniężnych. Odwołując się do informacji zawartych w opisie stanu faktycznego należy wskazać, że korekta cen wynika z przyjętej w ramach Grupy polityki cen transferowych i dotyczy faktycznie realizowanych transakcji. Korekta kosztów opisana jako „wyrównanie z tytułu cen transferowych” w ostatecznym rozrachunku niewątpliwie spowoduje wzrost lub uszczuplenie zasobów Spółki. Bezsprzecznie także cecha definitywności omawianego kosztu zostanie w omawianej sytuacji zachowana. W przyszłości nie dojdzie bowiem do zwrotu kwot wymienionych w otrzymanych przez Spółkę fakturach, czy notach obciążających w jakiejkolwiek formie. Korekta cen ma charakter ostateczny. Ponadto, niewątpliwie omawiany koszt ma związek z prowadzoną działalnością gospodarczą. W sytuacji wskazanej w stanie faktycznym dochodzi do korekty cen stosowanych w ramach transakcji kupna-sprzedaży między spółkami wchodzącymi w skład Grupy. Nie sposób zatem kwestionować związek poniesienia wspomnianego kosztu z prowadzoną działalnością. Między innymi z podobnych przyczyn nie sposób kwestionować związku poniesionego kosztu z osiąganiem przychodu lub zachowaniem bądź zabezpieczeniem jego źródła. Mając na uwadze fakt, iż Spółka działa w ramach grupy kapitałowej, ponoszony przez nią koszt dostosowania cen transakcyjnych ma bezpośredni wpływ na prezentowany wynik ekonomiczny całej grupy kapitałowej, a w związku z tym pozwala zabezpieczyć źródło przychodów Spółki, jakim jest możliwość dokonywania zakupu towarów od spółek z Grupy, które są przedmiotem sprzedaży na rzecz klienta zewnętrznego lub sprzedaży na rzecz spółek z Grupy, a także zapewnić stosowanie pomiędzy podmiotami z grupy kapitałowej cen odpowiadających cenom rynkowym, określonym przez Grupę.
W ocenie Wnioskodawcy, omawiane koszty zostały także właściwie udokumentowane (fakturami oraz notami księgowymi). Ustawodawca w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych nie narzuca żadnych technicznych rozwiązań co do sposobu dokumentowania kosztów, podkreśla natomiast, że prowadzona ewidencja rachunkowa ma zapewnić określenie dochodu, podstawy opodatkowania i należnego podatku. Podatnik musi więc dysponować odpowiednimi dowodami, które pozwolą mu zaliczyć wydatki do kosztów uzyskania przychodów. Jeżeli zatem posiadany przez podatnika dokument potwierdza faktyczne dokonanie określonej czynności, nie ma przeszkód by dany koszt został w ten sposób udokumentowany dla celów podatku dochodowego od osób prawnych.
Analizowany koszt - mający na celu wyrównanie uzyskanej przez Wnioskodawcę ceny transakcyjnej do poziomu rynkowego (zgodnie z odpowiednią analizą marż, przeprowadzoną przez Grupę oraz wskazaną w opisie stanu faktycznego) - nie został przez ustawodawcę ujęty w katalogu kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów zawartym w art. 16 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Należy zatem stwierdzić, że spełniony został również ten warunek pozwalający zaliczyć wspomniany koszt do kosztów podatkowych na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych.
Reasumując, w opinii Wnioskodawcy, koszt, który zostanie poniesiony na rzecz spółek z Grupy w związku z korektą cen transakcyjnych stosowanych w danym okresie (roku podatkowym), spełnia wszystkie niezbędne warunki do uznania go za koszt uzyskania przychodu.
Oznacza to, że Wnioskodawca może zaliczać przedmiotowy wydatek w ciężar kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Podobne stanowisko zajął przykładowo: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z 18 czerwca 2014 r. (sygn. IPPB5/423-282/14-2/IŚ) stwierdzając, że: „nie ulega wątpliwości, że kwota wydatków - wynikająca z not obciążeniowych otrzymywanych przez Spółkę od zagranicznego dostawcy, tj. od powiązanej X D na okoliczność podwyższenia cen Towarów w związku z dostosowaniem Marży operacyjnej do warunków rynkowych - stanowi koszt uzyskania przychodów”, jak również Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z 20 marca 2014 r. (sygn. IPPB5/423-1023/13-4/IŚ).
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Ceny transferowe > ILPB3/4510-1-87/15-5/KS