Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/992410,fotoradary-gitd-moze-wystawic-mandat-ale-nie-musi.html
Timestamp: 2018-06-23 16:13:48
Legal References Found: art. 92
 art. 96
 art. 96
 art. 96
 art.129
 art.7
 art.92

Art.129
 art. 129
 art.7

Document Content:
Fotoradary: GITD może wystawić mandat, ale nie musi - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoFotoradary: GITD może wystawić mandat, ale nie musi
autor: Piotr Szymaniak14.11.2016, 07:24; Aktualizacja: 14.11.2016, 09:07
Organ nie nałożył mandatu, bo stwierdził, że przekroczenie prędkości było znaczne i będzie prowadził postępowanie w kierunku ukarania z art. 92a kodeksu wykroczeń. Jednocześnie poinformował właściciela pojazdu, że dysponuje lepszej jakości zdjęciem niż widniejące na wydruku, które po porównaniu z fotografią z dowodu osobistego pozwala stwierdzić, iż to on był kierującym. W tej sytuacji organ skierował wniosek do sądu o ukaranie za przekroczenie prędkości.
Dlaczego GITD najpierw pyta, czy zgadzam się na przyjęcie mandatu, a potem moją zgodę ignoruje – pyta czytelnik.
Główny Inspektorat Transportu Drogowego wyjaśnia: Po zarejestrowaniu przez fotoradar obrazu naruszenia i zweryfikowaniu zdjęcia przez pracownika GITD do właściciela lub posiadacza pojazdu ustalonego wysłany zostaje raport z wezwaniem do wskazania, komu w określonym w tymże raporcie miejscu i czasie powierzył on pojazd. Do wezwania załączane jest oświadczenie, w którym (w zależności od danej sprawy) wzywany może wyrazić zgodę na przyjęcie mandatu za przekroczenie dopuszczalnej prędkości albo niestosowanie się do nadawanych sygnałów świetlnych, bądź też wskazać, komu pojazd powierzył.
W przypadku braku wskazania osoby, której pojazd powierzono, istnieje również możliwość wyrażenia zgody na przyjęcie mandatu za wykroczenie określone w art. 96 par. 3 k.w. Odmowa wskazania kierującego skutkuje nałożeniem kary grzywny, jednak w tym przypadku ukarany nie otrzymuje punktów karnych.
Warto podkreślić, iż do wysyłanej korespondencji załączane jest także zdjęcie zarejestrowanego naruszenia. Po odesłaniu oświadczenia woli pracownik GITD na podstawie całego zgromadzonego materiału podejmuje dalsze działania. Może to być nałożenie grzywny w drodze mandatu karnego na podstawie przesłanego oświadczenia albo też podjęcie innych czynności. Należy podkreślić, że organ każdorazowo zmierza do ukarania kierującego pojazdem, który dopuścił się naruszenia. W tym celu może przykładowo wnioskować do innych organów o udostępnienie m.in. zdjęć z dokumentów celem porównania ich z wizerunkiem kierującego utrwalonym przez urządzenie rejestrujące, może także przesłuchiwać osoby na okoliczność popełnionego wykroczenia.
W sytuacji, kiedy właściciel pojazdu składa oświadczenie woli o przyjęciu mandatu za niewskazanie komu pojazd powierzył – a ze zgromadzonego materiału wynika, że to on kierował pojazdem w chwili zdarzenia – nałożenie grzywny z art. 96 par. 3 k.w. jest niezasadne. Wówczas pracownik GITD prowadzi czynności zmierzające do ukarania ujawnionego sprawcy poprzez nałożenie mandatu odpowiednio za przekroczenie dopuszczalnej prędkości albo niestosowanie się do sygnałów świetlnych lub też kieruje wniosek o ukaranie do sądu.
Reasumując, to do organu należy decyzja o sposobie zakończenia czynności wyjaśniających. Decyzja ta poprzedzona jest zgromadzeniem i przeanalizowaniem całego materiału dowodowego. Odmowa wskazania, czyli popełnienie wykroczenia określonego w art. 96 par. 3 k.w. i zgoda na przyjęcie mandatu za to wykroczenie, nie oznacza zatem w żadnym razie automatycznego zakończenia sprawy w ten sposób.
Tagi:fotoradar, fotoradary, mandat, kierowcy
windy_city(2016-11-14 07:56) Zgłoś naruszenie 104
BZDURA! To czysta manipulacja - jak można żądać wskazania kierującego, jednocześnie dysponując możliwością jego identyfikacji? Mam nadzieję, że sądy wbiją takie postępowanie w ziemię bo obok braku wskazania kierującego jednocześnie właściciel PRZYJĄŁ prawomocnie mandat za niewskazanie i to zamyka postępowanie mandatowe w przedmiotowej sprawie!
losot(2017-04-18 11:07) Zgłoś naruszenie 10
przede wszystkim wezwania wysłane przez ITD nie spełniaja wymogów Rozporzadzenia o którym mowa w art.129g ust.5 pord, a przecież organ ma działać na podstawie prawa, art.7 Kponstytucji RP
Adi(2016-12-01 12:28) Zgłoś naruszenie 00
Bzdury to wypisujeszTy i w ten sposób wprowadzasz w błąd innych. ITD skierowało zapytanie do właściciela pojazdu o wskazanie osoby kierującej w oznaczonym miejscu i czasie. Oświadczenie właściciela pojazdu, że nie wie kto kierował z uwagi na słabą jakość zdjęcia nie wyklucza jego odpowiedzialności z art.92a. Ta jak zostało to wyjaśnione powyżej. Z materiałów wyjaśniających wynika, że osoba na zdjęciu w porównaniu z innym zdjęciem, a wtym przypadku ze zdjęciem z wniosku dowodowego, wynika jednoznacznie, że właściciel pojazdu to ta sama osoba która popełniła wykroczenie. Więcjest podstawa do ukarania z a przekroczenie prędkości lub skierowanie sprawy do rozpatrzenia przez Sąd Rejonowy. Itak jak podkreślono wyżej,,,chodzi tu o znaczne przekroczenie prędkości, dlatego szczegółowiej poddano analizie materiały postępowania wyjaśniającego.
andrzej(2016-11-14 09:34) Zgłoś naruszenie 85
Niestety w ITD pracują kretyni, idioci co wiąże się, że jest to państwowa struktura kryminogenna. Już dawno w wyrokach rożnych sądów stwierdzono, że nie należy się kara finansowa za niewskazanie kierującego w przypadku niewyraźnie wykonanego zdjęcia. Takiego kretyna urzędnika, należy w takim przypadku przywołać do porządku poprzez wytoczenie przeciwko niemu sprawy sądowej, by zapłacił za błąd w własnej kieszeni, a nie z budżetu państwa.
Edyta(2016-11-14 18:34) Zgłoś naruszenie 41
Co w przypadku, gdy zdjęcie z fotoradaru niewyraźnie pokazuje kierowcę, za to doskonale ukazuje pasażera? Można wówczas zakwestionować wezwanie do zapłaty podnosząc zarzut naruszenia dóbr osobistych (wizerunek osoby, która przecież żadnego wykroczenia nie popełniła czy należy to podnieść w odrębnej sprawie?
Apophis(2016-12-13 10:06) Zgłoś naruszenie 30
gitd nie ma prawa do pozyskiwania danych osobowych wiec nie moze wystawiac zadnych wezwań
Piter(2016-11-14 15:45) Zgłoś naruszenie 33
anuluj-mandat i tyle
Nielot(2017-06-09 11:48) Zgłoś naruszenie 30
"W tym celu może przykładowo wnioskować do innych organów o udostępnienie m.in. zdjęć z dokumentów celem porównania ich z wizerunkiem kierującego utrwalonym przez urządzenie rejestrujące" Na jakiej podstawie otrzymuje zdjęcie z dokumentów? Przecież na przetwarzanie danych osobowych, a takim jest zdjęcie i dane z dokumentów. musi mieć jakaś podstawę prawną!!! GITD ich nie ma - uprawnia otrzymali nie takim aktem prawnym jak należy, co orzekł Trybunał Konstytucyjny i dał chyba rok na wyprostowanie sprawy. Czego oczywiście nie zrobiono!!!!!
zorro(2016-11-15 07:50) Zgłoś naruszenie 21
Drogi Narodzie nie denerwuj się - jak wieści niosą to może do końca roku ROZWIĄŻĄ tę organizację ( ITD) . To nareszcie będzie właściwa decyzja.
Pawel(2017-07-12 13:17) Zgłoś naruszenie 13
anuluj mandat nie pomoga, na uzasadnienie jakie podadza w swoich pismach, sad czy starosta odpowie jak wyglada stan prawny i wtedy przekona sie jeden z drugim, ze ich nabito w butelke z tymi pseudo prawnymi wypocinami z anuluj mandat.Te ich pisma nie opieraj sie na faktycznym stanie prawnym i niczego nie moga anulowac.
losot(2017-03-23 15:40) Zgłoś naruszenie 10
Art.129g ust.5 pord (tekst jednolity) Minister właściwy do spraw transportu, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw wewnętrznych i Ministrem Sprawiedliwości, uwzględniając zakres niezbędnych danych oraz konieczność zapewnienia jednolitości dokumentów, określi, w drodze rozporządzenia, wzory dokumentów stosowanych przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego w postępowaniach w sprawach o wykroczenia, ujawnianych za pomocą stacjonarnych urządzeń rejestrujących zainstalowanych w pasie drogowym dróg publicznych następujących naruszeń przepisów ruchu drogowego: a) przekraczania dopuszczalnej prędkości, b) niestosowania się do sygnałów świetlnych oraz prowadzenia czynności wyjaśniających, kierowania do sądu wniosków o ukaranie, oskarżania przed sądem oraz wnoszenia środków odwoławczych - w trybie i zakresie określonych w ustawie z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2008 r. Nr 133, poz. 848, z późn. zm.) Rozporzadzenia nie wydano, na jakiej za tym podstawie prawnej ITD opiera wzory swoich druków wezwań do wskazania czegokolwiek ?
losot(2017-04-16 07:32) Zgłoś naruszenie 10
Odpowiedź GITD z dn.10.04.2017 Szanowny Panie, informuję, że do chwili obecnej rozporządzenie o którym mowa w art. 129g ust. 5 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym nie zostało wydane. Dodatkowo nadmieniam, że wyżej wymieniony artykuł nie przewiduje określonego terminu, w którym rozporządzenie powinno zostać wydane. Jednocześnie informuję, że organ prowadzący czynności w sprawie o wykroczenie opracował wzór "Oświadczenia właściciela/posiadacza pojazdu" w oparciu o obowiązujące przepisy prawa. Wykorzystywane formularze mają na celu wykonywanie wszelkich czynności związanych z rejestrowanym wykroczeniem drogowym przy użyciu fotoradarów GITD i pociągnięcia do odpowiedzialności sprawcy wykroczenia. Z poważaniem, Milena Szefer ciekawe, sami opracowali, a co z art.7 Konstytucji RP ?
losot(2017-04-10 15:37) Zgłoś naruszenie 00
ITD mnie odpowiedziało że samo sobie wymysliło wzory wezwań do udzielenia informacji o kierujacym, mozna, mozna
mitek1(2017-05-19 15:56) Zgłoś naruszenie 00
mam taką sytuację,że przekroczyłem prędkośc w obszarze zabudowanym o 51kkm/h, więc powinni mi zabrac prawo jazdy. Samochód służbowy, więc dostałe papiery żby wskazać siebie lub napisać że nie iwem kto prowdził(zdjęcie niewyraźne). Pytanie czy jak odpowiem że nie iwem kto jechał i zapłacę 500zł to wystarczy.Czy skoro konsekwencją jest utrata prawo jazdy to będą musieli ustalić sprawcę?
krzyszto(2017-11-28 18:01) Zgłoś naruszenie 00
Jeśli fotka jest czytelna to wybierz obcję, że nie potrafisz wskazać i zapłać pińcet. Jeśli fotka jest nieczytelna to napisz, że nie nikomu w tym dniu nie użyczałeś samochodu i sam nie przypominasz sobie abyś w tym dniu kierował ww pojazdem.
Nat(2017-07-07 13:47) Zgłoś naruszenie 00