Source: http://www.pruchnik.yoyo.pl/zasady.przyznawania.zasilkow.180.php
Timestamp: 2013-12-20 11:33:28
Legal References Found: art. 5
 art. 5
 Art. 75
 art. 16
 art. 36
 art. 38
 art. 39
 art. 42
 art. 43
 art. 47
 art. 50
 art. 54
 art. 61
 art. 62
 art. 6
 art. 1
 art. 10
 art. 21
 art. 22
 art. 358
 art. 19
 art. 1
 art. 2

Document Content:
zasady przyznawania zasiłków
» Strona Główna » Zasady bezpiecznej pracy komputer » zasady BHP wychowania fizycznego » ZASADY BUDOWY SCHEMATU BLOKOWEGO » zasady dobrej organizacji pracy » zasady dynamiki niutona zadania » zasady działania banków komercyjnych » zasady działania Banku Spółdzielczego » Zasady działania drukarki laserowej » zasady działania mikroskopu elektronowego » zasady działania uni Europejskiej » zasady gry » zasady działania lasera » Izrael sie przyznal: 25% rekrutow do IDF- psychole » Wstyd się przyznać... Wyświetlono wiadomości znalezione dla frazy: zasady przyznawania zasiłków
Temat: Nie polityce na forum
Ale dlaczego nie chcesz juz dalej dyskutowac? Na tym forum nie ma miejsca dlaoszolomow w przeciwienstwie do blizniaczego forum na pruszkow.com.pl, ktoreostatnio bylo obiektem naszej zyczliwej uwagi:)Przytoczylem tu telekomunikacje.Owszem, panstwowy monopolista przeksztalcil siew prywatnego monopoliste ale w radzie nadzorczej rzad (MSP) nie ma juz takiegowplywu, odkad firma stala sie czescia grupy France Telecom (z ktora sie corazbardziej integruje, czego efektem jest chociazby czekajaca nas zmiana logo TP i"wplecenie symboli France Telecom". Firma jest zarzadzana beznadziejnie przezspecjalistow z zagranicy,ktorzy traktuja powierzone im stanowiska, jak zsylke naplacowke do Ulan Bator. Chyba zadne inne przedsiebiorstwo nie ma tak negatywnegowizerunku wsrod swoich klientow.TP czuje na plecach oddech konkurencji (Netia,Dialog) i walczy o swoje miejsce wszelkimi dostepnymi sposobami, w wyniku czegoprzez pewien czas bylem bombardowany pismami i telefonami z "Dzialu UtrzymaniaKlientow TP S.A." w Radomiu, aby zrezygnowac i rozwiazac umowe z Tele2(przychodzily do mnie gotowe formularze z wnioskiem o rozwiazanie umowy, ktoremialbym wyslac do Tele2).Jak mowila moja pani od prawa prasowego, "robota jest tylko pracy ni ma". Trzebasie zastanowic czy okreslenie bezrobotny naprawde oznacza czlowieka bez pracy,czy moze w pewnej czesci czlowieka o genialnej "wyuczonej bezradnosci", ktorytej pracy szuka teoretycznie,i tak liczac na zasilek.Nie trzeba daleko szukac -codzienie z wiezienia na Bialolece wyjezdza ciezarowka pelna wiezniow, ktorzy...sprzataja ulice, po ktorych chodzisz.Powod? W ZOM-ie jest 150 miejsc pracy,ktorych nikt nie chce wziac i dlatego miasto posilkuje sie skazanymi.I co tu teraz z tym zrobic?Odebrac im zasilki?Ja bym chyba od razy emigrowal zkraju, spodziewajac sie rewolucji "niezadowolonych". Placic dalej?Tez niedobrze,bo daje sie im rybe a nie wedke a programy rozwijania przedsiebiorczosci wurzedach pracy ciesza sie minimalnym zainteresowaniem w mysl zasady "czy siestoi, czy sie lezy". W obliczu tego kwestia ilosci instytucji przyznajacychswiadczenia jest troche drugorzedna. W Hiszpanii niektore zawody sa juz teraznieoficjalnie zarezerwowane dla imigrantow, bo zaden Hiszpan nie bedzie sprzatalulic czy wywozil smieci. Niestety ten europejski "trynd" dotarl rowniez i donas, przynoszac zgola odmienne skutki.Bardzo dobrze, ze chodzisz glosowac.Niestety ci, za sprawa ktorych sytuacja nascenie politycznej moglaby zaczac sie zmieniac, najczesciej sa zniecheceni iolewaja wybory.Moze gdyby takich ludzi bylo troche wiecej, cos by sie w tymkraju zaczelo zmieniac.Pozdrawiam
Temat: Nowosci o swiadczeniach rodzinnych Drogi Deronie czy możesz mi wysłać pełny tekst tej ustawy? Z góry dziękuję.Pozrawiamwe@gazeta.plGość portalu: Deron napisał(a):> 1 wrzesnia 2004r wchodzi w zycie nowela USTAWY z dnia.......2003 r. o> świadczeniach rodzinnych.> Ustawa określa zasady ustalania, przyznawania i wypłacania świadczeń> rodzinnych.> Art 16 pkt4. Zasiłek pielęgnacyjny przysługuje, jeżeli dochód rodziny, w> przeliczeniu na osobę, albo dochód pełnoletniej osoby niepełnosprawnej nie> przekracza 200% kwoty, o której mowa w art. 5 ust. 2. Przepis art. 5> stosuje się odpowiednio.>> Art 5 pkt2. W przypadku gdy członkiem rodziny jest niepełnosprawne dziecko> legitymujące się orzeczeniem o niepełnosprawności lub orzeczeniem o> umiarkowanym albo o znacznym stopniu niepełnosprawności, zasiłek rodzinny> przysługuje, jeżeli dochód rodziny, w przeliczeniu na osobę, albo dochód> osoby uczącej się nie przekracza kwoty 583,00 zł.>> Art. 75.> Ustawa wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w> którym została ogłoszona, z wyjątkiem:> 1) art. 16 ust. 4, art. 36, art. 38 pkt 3, art. 39, art. 42, art. 43, art.> 46 pkt 1?3, art. 47, art. 50, art. 54, art. 61 ust. 3 i 4, art. 62,> które> wchodzą w życie z dniem 1 września 2004 r.;> 2) art. 6 ust. 2, który wchodzi w życie z dniem 1 września 2006 r.;> 3) art. 1 ust. 2 pkt 2, art. 10 ust. 6, art. 21 i art. 22, które wchodzą> w życie z dniem uzyskania członkostwa Rzeczypospolitej Polskiej w Unii> Europejskiej.>> Caly projekt noweli ustawy przesle na e-maila> Pozdrawiam Deron>>
Walka z bezrobociemZ Gazet Prawnej:Przepisy, których nie można stosowaćZnaczącej poprawie, dramatycznej, jak przyznaje sam rząd, sytuacji na rynkupracy i zmniejszeniu bezrobocia mają sprzyjać nowe rozwiązania przewidziane wustawie o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Nie można ichjednak stosować, ponieważ brakuje aktów wykonawczych, które by to umożliwiały.Mamy najwyższe ze wszystkich krajów europejskich bezrobocie. Nadalpodstawowym elementem polskiego rynku pracy są działania osłonowe, na którewydatki w latach 2000 – 2002 rosły systematycznie. Dopiero w 2003 r. miałmiejsce nieznaczny wzrost środków wydawanych z Funduszu Pracy na aktywneformy walki z bezrobociem. Od ponad 6 lat zasiłki i świadczeniaprzedemerytalne spełniają rolę podstawowego instrumentu działańrestrukturyzacyjnych w polskiej gospodarce.Aby ten stan mógł szybko i znacząco poprawić się, uchwalono ustawę o promocjizatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Przewidziane w niej rozwiązania majądoprowadzić do tego, aby instytucje rynku pracy podejmowały wszelkie możliwedziałania aktywizujące zawodowo osoby bezrobotne, a nie tylko łagodziłyskutki bezrobocia poprzez system dotacyjny. Największe znaczenie ma sprawnefunkcjonowanie publicznych służb zatrudnienia. Obecnie ich działalnośćogranicza się w zasadzie do rejestracji bezrobotnych i wypłaty zasiłków. Niemoże być też tak, że na jednego pośrednika pracy w Polsce przypadaośmiokrotnie (na doradcę zawodowego – 20-krotnie) więcej bezrobotnych niż wkrajach dawnej Piętnastki. Ma to poprawić się dzięki odciążeniu urzędów pracyod działań osłonowych i zwiększeniu wymagań kwalifikacyjnych ich pracowników.Do bardziej wydajnej pracy będą mobilizować dodatki do wynagrodzeń,uzależnione od stopnia posiadanej licencji, doskonalenie kwalifikacjizawodowych i jakości wykonywanej pracy. Za niestosowanie się do wymogówustawy urzędy będą płacić kary.Aby te wszystkie rozwiązania wprowadzać w życie, potrzebne są aktywykonawcze. Ustawa o promocji zatrudnienia obowiązuje od 1 czerwca br., aledo tej pory nie wydano ani jednego rozporządzenia, które umożliwiałobystosowanie licznych nowych zawartych w niej regulacji.Marzena Jurczewska
adam.mickiewicz napisał:Nie jestem absolutnie zwolennikiem slepego przestrzegania prawa za wszelka cene> !> Bron Panie Boze. Jedyne co postuluje, lub czego bym sobie zyczyl to postrzegani> e> przepisow nie jako wylacznie mechanizmu represji a jako mechanizm normujacy> relacje miedzy uzytkownikami drog, cos na ksztalt umowy, jezyka majacego sluzyc> NAM.Przyznaję Ci rację. Faktycznie unormowania prawne winny w przyjazny sposob regulować zasady współżycia społecznego i ułatwiać relacje międzyludzkie określając ramy naszych zachowań i pozwalać określić czego winniśmy oczekiwać od otoczenia w którym żyjemy. Zdecydowanie spokojniej i bezpieczniej zyje się w świecie chociaż trochę przewidywalnym.Pewne natomiast jest, że uwarunkowania w jakich nasze społeczeństwo dorastało i nadal dorasta do ogólnie pojętej demokracji były i są bardzo trudne. Prawo w Polsce od kilkuset lat było narzędziem represji a nie budowania stosunków międzyludzkich. Trudno dziwić się temu, że brak nam jest kultury prawnej jeżeli przez wiele lat prawo było przeciwnikiem a nie sprzymierzeńcem. W mentalności wielu spośród moich znajomych tkwi "jak by tu oszukać władzę". Obojętnie czy kręcąc Vat'ę, wyłudzając zasiłek, dodatek mieszkaniowy, czy łamiąc przepisy ruchu drogowego.Miałem okazję przez kilkanaście miesięcy pracować w Szwajcarii, którą w jednym z postów podałeś za przykład. Faktycznie, szacunek dla prawa w tym kraju zwyczajnie budzi szacunek :). Spotkałem się z wieloma przykładami kiedy sąsiad donosił na sąsiada nie bacząc na dotychczasową przyjaźń i dobre stosunki. Szwajcarski kolega już na wstępie ostrzegł mnie abym nie łamał przepisów gdyż jadący za mną nie zawacha się zadzwonić po policję a co dziwniejsze ta z pewnością mnie zatrzyma. W kraju naszym ojczystym opowieści o panujących tam zwyczajach zwykle budziły skojarzenie z państwem policyjnym tak żle odbieranym wśród naszej sarmacji. Znamienne.Tak więc kończąc. Jesteśmy w pewien sposób dziedzicznie obciążeni brakiem szacunku dla norm prawnych i społecznych, przenosi się to również na ruch drogowy. A na dodatek te same wartości sprzedajemy następnym pokoleniom (chociaż często nieświadomie) mając pretensje do tych młodych (i starych też)co szaleją na drogach z łatwością znajdując uzasadnienie ryzyka. Na to nakłada się fatalny system komunikacyjny, który często swoją nieracjonalnością zwiększa frustrację kierowców. I krzyczymy tak sobie na siebie.Od czasu jak syn zwrócił mi uwagę, że łamię przepis taki czy owaki unikam tego. Przynajmniej przy nim. Hipokryzja? Dziedziczne obciążenie?A może robię mu krzywdę nie ucząc "sprytu"? Łamiąc przepisy dojedzie szybciej. Może nawet będzie pierwszy?
Temat: Państwowa emerytura dla księżnej Habsburg Państwowa emerytura dla księżnej HabsburgTa dobra wiadomość przyszła pocztą. Księżna bardzo się z tego listu ucieszyła.- Dziękuję - mówi wzruszona.Chce w sanktuarium w Rychwałdzie pomodlić się za wszystkich, którzy jejpomagają. O tzw. emeryturę specjalną dla księżnej wystąpił wiosną burmistrzŻywca Antoni Szlagor. Jednogłośnie upoważnili go do tego miejscy radni.- Habsburgowie to polscy patrioci, zawsze pomagali biednym, nigdy niewystąpili o zwrot budynków, w których teraz mieszczą się różne instytucjesłużące ludziom - wylicza zasługi księżnej Szlagor.Choć przeprowadzając się ze Szwajcarii do Polski Maria Krystyna Habsburgstraciła otrzymywany tam zasiłek (750 euro miesięcznie), władze Żywcapodkreślają, że nie chodzi o jej sytuację materialną. Księżnej na co dzieńniczego nie brakuje. Ma np. mieszkanie, opiekunki, samochód w razie potrzeby,dostaje obiady. Pomaga jej cały Żywiec.- Przyznanie emerytury to kwestia zasad, uhonorowania jej zasług - mówiburmistrz.Władze Żywca starały się o nią jeszcze u premiera Leszka Millera, wtedyjednak przyszła odpowiedź odmowna. Burmistrz napisał odwołanie. Kolejnypremier uznał, że księżnej takie świadczenie się należy. Decyzję o przyznaniuemerytury specjalnej Marii Krystynie Habsburg Belka podpisał w poniedziałek.Pierwsze pieniądze księżna dostanie już w październiku.Premier może przyznać rentę lub emeryturę osobom zasłużonym w jakiejśdziedzinie (kultura, sport), rodzinom ofiar katastrof, rodzinom osób, którezginęły w akcjach ratunkowych itd. W każdym wypadku dokładnie badana jestsytuacja takiej osoby.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/72,53600,2324571.htmlO tym, iż Habsburgowie z Żywca byli polskimi patriotami, zbudowali słynnybrowar, księżna cały czas zachowała polskie obywatelstwo, Wybiórcza milczy.Słusznie, najlepiej milczeć.Niech ludzie zaczną obrzucać wyzwiskami Belkę za honorowanie zaborców.
Temat: NIEPELNOSPRAWNI DO WIĘZIENIA
Oskarżony:Olsztyn dn.,2003-12-09KołeckiMirosławul. Klasztorna 3m210-285 OlsztynNiepełnosprawny z całkowitą niezdolnością do pracy.Z koniecznością opieki lub pomocy innej osoby w związkuz ograniczeniem samodzielnej egzystencji. Nr. 8286-1 Uu/02.Nie karany, o wykształceniu podstawowym, posiadającymna utrzymaniu jedno dziecko, z zawodu kierowca,nigdzie nie zatrudniony, utrzymujący się z zasiłku MOPSw Olsztynie.Sygn. akt II K 1208/03SądRejonowy w OlsztynieII Wydział karnySprawa: Wniosek o wyrażenie zgody przez Sąd na utrwalenie przebiegu rozprawyzaPomocą urządzenia rejestrującego dźwięk. Na zasadzie art. 358.kpk.U Z A S A D N I E N I EW dn.,1993-03-20 uległem wypadkowi komunikacyjnemu, który uznanyzostał jako wypadek przy wykonywaniu rzemiosła, (wypadek przy pracy) bezjakiejkolwiek mojej winy.W wypadku tym doznałem urazu czaszki, kręgosłupa szyjnego oraz obrażeńwewnętrznych. Spowodowało to między innymi uszkodzenie słuchu, błędnika, auszkodzony kręgosłup uciskając centralnie na rdzeń kręgowy spowodowałczęściowy niedowład lewej części ciała.Jako kierowca zgodnie z ustawą o emeryturach i rentach w celachrentowych powinienem być badany przez lekarzy z Medycyny Pracy posiadającychpozwolenie do przeprowadzania takich badań. ZUS jednak odstąpił od tegowymogu, lekarze nie mając pozwolenia nie obawiali się o odpowiedzialnośćkarną, bo posiadali ochronę skorumpowanych prokuratorów, sędziów i adwokatów,którzy przyznawani mi z urzędu, nie dopuszczali do prawidłowego przebiegurozprawy, gubiąc dokumenty lub po prostu je ukrywając, przez co nie można byłoutrzymać prawidłowych terminów do składania pism procesowych.Jako inwalida z uszkodzonym słuchem mogę w całości nie zrozumiećprowadzonej rozprawy.Z tego nieusuwalnego powodu wnoszę jak powyżej.Mirosław Kołecki
paw_dady napisała:> IMHO pytanie powinno brzmiec: czy musimy porzucac idealy aby zyc normalnnie?Niestety tak. Czlowiek rodzi sie leniem, siedzialby na drzewie gdyby nie musialz niego zlezc.> Nadal ine rozumiem, dlaczego plastyk znalazl sie na tasmie: bo maluje tasmy i> chce miec realistyczne odczucia jak to malowac?On nie maluje, tylko pracuje na tasmie. Wstydzi sie swojego powolania, gdyzprzyznanie sie do tego rownaloby sie z uznaniem siebie za skonczonego. Staje siekonformista. Nie jest szczesliwy, ale sie z niego nie smieja.Jak juz jestesmy przy plastykach, W PRLu nawet nie tworzacy - tyle, ze zdyplomem dostawali jakies glodowe zasilki, za ktore mogli przynajmniej pic.> Demokratycznie zniszczono caly kraj. No to Serbowie ciesza sie bo moge byc> nikim w demokracjach zachodnich.Zasada kija i marchewki, tylko w brutalniejszej formie/> ja nie lubie pracy - pracuej bo musze ;)To jestesmy bracmi, przypominam moje pierwsze zdanie.Ja naleze do tresowalnej odmiany ziemskiej fauny. Chodze w kieracie obowiazkowbez koniecznosci nadmiernego sie pocenia. Moze tylko dlatego sie na to godze.Doswiadczylem kilku systemow politycznych i zawsze wybralbym demokracjezachodnia. Pod tym wzgledem troche sie pomyliles.> no dobrze powiedzmy fakty bez komentarza, juz lepiej?Wcale nie. Te fakty nie dochodza do ciebie z pierwszej reki. Faktami nie moznauznac nawet tego co sam obserwujesz. Moze ogladasz tylko jakis spektakl teatralny ;)Dlatego lepiej budowac swoja prawde na podstawie tendencji, logiki wydarzen.Inteligencja Busha nie swiadczy o poziomie calej administracji. W tymszalenstwie jest metoda.
> cóz, ze tak krótko i wprost powiem: załuję wywołania tej dyskusji, bo> przeczuwałam, że stanie się, to co się stało: po prostu forumowicze (a głownie> forumowiczki) ruszyłu do udowadniania mi, ze to ja jestem głupia i nudna tylko> biedna nie mam o tym pojęcia.Jak Boga kocham, nie mam pojęcia, o co ci chodzi. Otworzyłam sobie jeszcze razcały wątek i go jeszcze raz przeczytałam, ale po prostu nie widzę tej agresji, októrej piszesz. Zupełnie nie złośliwie i nie ironicznie proszę: zacytuj, wktórym miejscu spotkałaś się z zarzutem, że jesteś głupia i nudna.[Długa przerwa na zastanowienie się - wywlekać kolejny kontrowersyjny problem,czy nie? No bo faktycznie łatwiej przemilczeć, niech się inni kłócą. Ale potem zkolei będą pisać, że na tym forum to samo słodzenie, nikt się nie chce wychylićz odmienną opinią. No trudno, wywlekę.]A ten wątek o benefitach też przestudiowałam. Merytorycznie trochę się z Nataliązgadzam, a trochę nie. Natomiast wydaje mi się, że na post Violus22 zareagowałazbyt emocjonalnie - właśnie tak, jakby czekała na odmienną opinię, żeby sięobrazić.Przypomnę: "Swoje zdanie mozesz sobie zatrzymac gleboko;) bowiem nie Tydecydujesz co i komu sie nalezy, a zrobil to rzad, ktory jasno okreslil zasadyprzyznawania 'benefitow-sritow':)"Natalia (i nie tylko ona, wiele z was się zgodziło) potraktowała to jakwycieczkę personalną, osobisty przytyk. Ja tutaj osobistego ataku nie widzę,tylko merytoryczną wypowiedź, której sens jest taki: "Nie ma sensu oburzać się,że ludzie ubiegają się o zasiłki. Zadaniem rządu jest określenie zasadprzyznawania zasiłków i taka ich realizacja, żeby zasiłki dostawalipotrzebujący. Jeśli więc ktoś po przyjeździe do Anglii dostaje zasiłek, tonależały założyć, że ten zasiłek mu się należy. Nie ma zaś nic złego wdowiadywaniu się, co nam się należy." Z taką opinią można się zgodzić albo nie,a jej forma była średnio elegancka, ale osobisty atak to nie jest.Może dlatego mnie to nie rusza, że widziałam już w sieci ataki tak chamskie inieuzasadnione, że naprawdę szczękę z podłogi zbierałam. Jeden przykład: kobietapo rozwodzie napisała na grupę dzieciową o swojej trudnej sytuacji finansowej,nie pamiętam już, o co chodziło, chyba chciała sprzedać używane ciuszkiniemowlęce. Na co od jednego dyskutanta usłyszała, że jak mąż ją zostawił, to napewno sama jest sobie winna. To tak, jakby ktoś Natalii w odpowiedzi na tebenefity napisał: "No tak, kolejna zgorzkniała belferka, pewnie sama tu po forsęprzyjechałaś, tylko ci nie dali, to teraz innym żałujesz."Takie to w każdym razie wygląda z punktu widzenia osoby, która na forum jest odniedawna i jeszcze nie wie, kto się z kim lubi, a kto się z kim kłóci, więcocenia tylko konkretne wypowiedzi.
Gość portalu: Rafis napisał(a):> Co do aquaparku to jest to głównie sprawa dla mieszkanców-wypoczynek(brak> basenów itp).> Co do bezrobocia to zapomniałeś odnieść sie do tego, że bezrobocie w Poznaniu> jest niższe niz w Berlinie, co z tego wynika? Dlaczego Poznan radzi sobie> lepiej od Berlina? :)> Co do pracy z agranicą to te 1000 EUR to zupełne minimum(ja pisze o pracy na> czarno)! a na ławeczkach siedza wszyscy(szczególnie Ci rencisci)-napewno jest> jakas czesc osób które nie moga znaleźć pracy ale według badań w Polsce 1mln> osób nie chce pracowac!Z aquaparkiem nie dojdziemy chyba do porozumienia. Wiem przecież, że jest dlaludzi a nie dla wroławskich gołębi! Pytanie, czy w/w ludzie bezwzględnie ikoniecznie pragną dokładać kupę forsy do czegoś bez czego mogą się obejść. Niejest to komunikacja do ktorej dopłaca cały świat, ale i powody sa oczywiste(zmniejszenie korków, troska o środowisko). Nie dostarczyłeś też dowodów na to,że inwestorzy strategiczni pominą w analizach infrastrukturę i komunikację orazprofesjonalizm urzędu miejskiego (np. Wydziału Architektury i NadzoruBudowlanego) a rzucą się na aquapark i tylko żeby móc w nim chlupać nóżkizainwestują tutaj.Już służę wyjasnieniem dlaczego w Berlinie bezrobocie jest wyższe niż wPoznaniu. Otóż Niemczech obowiązywała lata całe zasada, że zasiłek dlabezrobotnych wypłaca się przez 3 lata i mozna z niego całkiem przywoicieżyć.Oczywiście przegłosowano już w Niemczech reformy, zasiłek będzieprzyznawany tylko przez rok. Spieszę wyjaśnić, że zgodnie z art 21 ust 1 pkt 1ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu dla miast takich Wrocław iPoznań okres zasiłku wynosi 6 (słownie: sześć) miesięcy. O wiele bardzej zatemopłaca się Berlińczykowi być na beztrobotnym niż Wrocławiakowi czy Poznaniakowi.W Berlinie wzrost taki miał miejsce ostatnio i wynika z wspomnianego przezCiebie braku koniunktury-wiele zatem osób trwa na zasiłku i bedzie jeszcze miećdo niego prawo. Taka jest więc róznica Wrocław-Berlin. Czekam z utęsknieniem nawyłuszczenie mi różnicy Wrocław-Poznań.Cały czas dane przez Ciebie podawane są gołosłowne. Rozumiem,że wszyscy lubprzygniatająca większość bezrobotnych cągnie jakaś przemożna siła do ławeczki inaleweczki. Wspomniałeś o rencistach-skoro są na rencie to chyba nie jestwskazane by pracowali,pozbawisz ich zatem prawa do ławeczek?;-) Pojawiły siętajemnicze badania..Mówisz, że 1 milion osób nie chce pracować. Nawetprzyjmując, że ten milon to sami bezrobotni, to wydaje mi się że jest ichłacznie 3 razy więcej. Wniosek z tego, że chyba nie gra Twoja kalkulacja.Myśle, że takim stanowiskiem, że tylko "jakaś" - w domyśle nieznacząca,cześćludzi ma prawdziwe kłopoty z pracą obrażasz bardzo wielu uczciwych ludzi.Więcej niż Ci się zdaje. Doskonale wiemy i Ty i ja, że duża cześć z tych osóbpracuje na czarno i dzięki temu jakoś wiązą koniec z końcem albo i nawet radząsobie nieźle. Nie jest to jednak dla nikogo rozwiąznie na całe życie-przecieżjest cos takiego jak składka emerytalna, która przecie nie weźmie się z nieba.Jest coś takiego jak podatek,który oprócz tego, że zasila budżet trafia też dokasy miejskiej. Miasto zatem powinno być szczerze zainteresowane byzminimalizowac szara strefę.I wracamy do wcześniejszego pytania. Dlaczego takich osób (bezrobotnych a wsródnich i w szarej strefie) jest więcej we Wrocławiu niż Poznaniu ? (chyba o 4-5 %nie?) Powiem Ci, że ja nie wiem. Tyle, że nie ja zajmuje się rządzenim miasta.Nie da się rozwiązać problemu bez poznania przyzyczny. Piszesz tak jakby niestanowiło to dla Ciebie problemu w ogóle-to nie musi być twoj problem. Miastojednak musi coś chcieć wiedzieć. A ja z kolei mam chyba prawo od niego tegowymagać. Aquapark dla ludzi -owszem. A miejsca pracy dla kogo? Wiedzmy chociażjakie są żrodła zjawiska i niech ktoś uwzględni ten problem w strategii miastai nie jakimiś pobożnymi życzeniami,ale konkretnym planem.Wiesz, chciałbym żebyśmy mogli sobie tu dyskutowac tylko o aquparkach i innychprzyjemnych rzeczach. Sadze jednak, że umnęło by nam coś bardzo ważnego.Pozdrawiam
Temat: O zasiłkach wychowawczych i macierzyńskich
O zasiłkach wychowawczych i macierzyńskichNie udało mi się linku do tego zrobić, więc skopiowałam. Informacja była wewczorajszej GK. Oczywiście nikt nic nie wie, a kobiet w tej sytuacji, którebezprawnie zostały pozbawione zasiłku wychowawczego jest wiele.(Strona Dzieci - stronadzieci.org)Macierzyński zawiesza wychowawczyMatka pobierająca zasiłek wychowawczy, która rodzi kolejne dziecko, niedostaje tego świadczenia przez czas otrzymywania zasiłku macierzyńskiego.Automatyzm tego rozwiązania budzi wątpliwości konstytucyjne.Taki sygnał płynie z poniedziałkowego wyroku Trybunału Konstytucyjnego, któryuznał za niezgodny z ustawą zasadniczą przepis nieobowiązującego jużrozporządzenia ministra pracy i polityki socjalnej z 1999 r., wprowadzającyzamiast należnych dwu zasiłków: wychowawczego (wypłacanego z budżetu) imacierzyńskiego z ZUS, tylko jeden - zastępujący wynagrodzenie i stanowiącyjego równowartość zasiłek macierzyński.Zasadę zawieszania zasiłku wychowawczego na czas wypłaty macierzyńskiegowprowadzono niezgodnie z konstytucją, stwierdził TK, ponieważ żadna z dwudelegacji ustawowych nie upoważniała do ustalania w rozporządzeniu zasadprzyznawania i zawieszania świadczeń, lecz jedynie trybu ich wypłaty. Zasadyustalania uprawnień i ich zawieszania to - podkreślił TK - materia ustawowa itylko w ustawie (a nie w akcie wykonawczym) można je ustanawiać.Wyrok ten usatysfakcjonuje Grażynę Jankowską z Łomży, która zaskarżyłarozporządzenie MPiPS do TK. Pozwala jej bowiem, tak jak innym osobom wpodobnej sytuacji, wznowić sprawę w sądzie i żądać zwrotu wstrzymanego w 2000r. zasiłku wychowawczego wraz z odsetkami. Problem polega jednak na tym, żeTK wypowiedział się w sprawie zasiłków, które od 1 maja 2004 r. już nieistnieją. Na miejsce zasiłków wychowawczych ustawa o świadczeniach rodzinnychwprowadziła dodatek w wysokości 400 zł z tytułu opieki nad dzieckiem wokresie korzystania z urlopu wychowawczego przysługujący matce, ojcu lubopiekunowi prawnemu sprawującemu faktyczną opiekę nad dzieckiem. Ustawapowtórzyła jednak zasadę zawieszania na czas pobierania zasiłkumacierzyńskiego z tytułu urodzenia kolejnego dziecka. Tak więc wada formalnanieobowiązującego już rozporządzenia, którą TK zakwestionował, zostaławyeliminowana. Trybunał nie ocenił natomiast zaskarżonego przez GrażynęJankowską przepisu pod kątem jego zgodności z konstytucyjnym nakazemwspierania rodziny i ochrony macierzyństwa. W ustnym uzasadnieniu wyrokustwierdził, że automatyczna redukcja uprawnień macierzyńskich, jakiejdokonywało uchylone rozporządzenie (a kontynuuje ustawa) stoi w sprzecznościz konstytucyjnym prawem matki do szczególnej pomocy władz publicznych.Stwierdzenie to, jak się wydaje, warte jest zwrócenia uwagi rzecznika prawobywatelskich (sygn. SK 39/04).Jolanta Kronernews|rzeczpospolita|31 01 2006 publikował bn
Temat: czekam na wypełnienie się przepowiedni
Obydwa juz czytalem wczesniej i jakos nie widze powodow by JKM odmawiacliberalizmmu.dorzuce i trzeci, czyli ciag dalszy pierwszegowww.angora.pl/index.phtmlmain=1&iArticleId=3804&archivum=1&iArticleChapter=20Liberal to ten co ceni sobie wolnosc,wlasnosc,sprawiedliwosc i zasadyprawa.Podkreslam zasady prawa,bo jest to charakterystyczne dla JKM i liberalowklasycznych. Obciecie socjalu oczywiscie tez,ale ma to juz drugorzedneznaczenie. Emerytura to nie jest socjal co JKM pisze kilka razy,ale ty maszproblem ze zrozumieniem albo wybiorczy wzrok.A przeciez na argumencie oemeryturach w pierwszym poscie opierales swe zarzuty.JKM:"Otóż powtarzam raz jeszcze: cięcia wydatków socjalnych są jak najbardziejwskazane! I trzeba je po prostu obciąć od razu: obcinanie kotu ogona pokawałku nie jest zabiegiem humanitarnym. Trzeba być przy tym szczerym ibrutalnym: likwidujemy zasiłki dla bezrobotnych, nie będziemy (od za dziesięćmiesięcy....) przyznawać nowych zasiłków dla samotnych matek itd. – niedlatego, że nie mamy pieniędzy, tylko dlatego, że dawanie pieniędzy za darmojest niesprawiedliwe i demoralizujące! Jeśli p. Hausner czy inny p. Kalinowskiuważa, że zasiłki są sprawiedliwe – to niech ich nie zmniejsza!!I powtarzam znów: emerytura NIE jest zasiłkiem socjalnym!!! Emerytura – toefekt zawartej przez państwo z emerytem umowy: będziesz pracował do 65 (dlakobiet 60) roku życia, przepracujesz co najmniej 25 lat – to będziesz dostawałemeryturę. I państwo nie ma prawa tej emerytury zmniejszać – ani np. podnosićwieku emerytalnego!! "Wlasnie, obciac od razu i duzo,zeby lby nie odrosly. Te jednak odrosna iadministracja sie zwiekszy.Jest wiec propozycja Hausnera nieco polowiczna,aledam jej plus.Tu masz uzasadninie stanowiska JKM:"Otóż – nie! „Plan Hausnera” przewiduje, i owszem, likwidację części socjalu –ale wydatki na biurokrację mają pójść w górę – ponoć o 20%!!!! Przy okazjiprzewiduje również obrabowanie emerytów, którzy przecież nie są na „socjalu”,lecz na zasłużonej emeryturze."Okazuje sie tez ,ze liberal moze jednak byc za podnoszeniem wiekuemerytalnego, w jednym przypadku,tj. gdy oznacza to de facto likwidacjeprzymusu ubezpieczen :JKM:"Jeśli jednak to bezprawie ma się dokonać, to nie należy męczyć ludzi – leczpodnieść od razu do 120 lat. Oczywiście – i to jest sedno propozycji –obniżając jednocześnie składkę emerytalną do 1 grosza rocznie.Jest to, rzecz jasna, faktyczna likwidacja bastionu socjalizmu, czyliprzymusowych ubezpieczeń emerytalnych. Jakie to dałoby korzyści? "W tak rozwazanym planie Hausnera sa plusy i minusy:+polowiczna likwidacja socjalu-wzrost administracji-zlamanie (i tak narzuconej) umowy.Mysle,ze dla ultraliberala byl to wybor miedzy wartosciami wlasciwy.Wydaje mi sie,ze twoim podstawowym problemem(jezeli oczywiscie nie jestes tegoswiadomy,bo jesli jestes,to tylko prowokujesz do dyskusji), jest to,iz nieroumiesz,ze dla kon-lib JKM wazne sa zasady. W tym zasady prawa.
Temat: ......P r o p o z y c j e i n t e r n a u t ó w.
......P r o p o z y c j e i n t e r n a u t ó w.....dla propozycji Hausnera.....Hehe... Co wy na to? Internauci do rządzenia ?! Moze nie było by tak źle,hehe..."Najpierw okrada się biedaka" Internetowa debata na temat "Programuuporządkowania i ograniczenia wydatków publicznych"Do końca stycznia 2004 r. rząd ma podjąć ostateczne decyzje, dotyczące losówprzygotowanego przez wicepremiera Jerzego Hausnera "Programu uporządkowania iograniczenia wydatków publicznych". W dniach 15-19 grudnia po raz ostatnispotkały się zespoły, pracujące nad owym dokumentem w ramach tzw. debatyeksperckiej. W połowie przyszłego miesiąca ma natomiast zakończyć się debatapubliczna na ten temat. Aby ją ułatwić, Ministerstwo Gospodarki, Pracy iPolityki Społecznej utworzyło specjalną stronę internetową, na której wszyscychętni mogą zamieszczać swoje opinie i komentarze.Sądząc z zamieszczonych na www.debatapubliczna.gov.pl wypowiedzi, internaucisą generalnie przeciwni propozycjom zawartym w programie Jerzego Hausnera.Podstawowy zarzut: rząd znowu chce sięgnąć do kieszeni ubogich, oszczędzającbogatych ("Nie zabierajcie tym, którzy i tak nie mają"; "Tak to już jest wnaszej Polsce, że najpierw się okrada biedaka").Zdaniem bardzo wielu uczestników dyskusji, zamiast weryfikować renty,ograniczać zasiłki, ciąć wydatki socjalne, wystarczyłoby zlikwidować "tysiąceetatów urzędasów i biurokratów", zabrać posłom połowę diet i odstąpić odfinansowania partii politycznych przez budżet państwa.Zdarzają się propozycje całościowego rozprawienia się z problemem deficytufinansów publicznych. Osoba, ukrywająca się pod pseudonimem "dochtor", ujęłaswój program w 11 punktach:"1. Zlikwidować samorządy powiatowe i wojewódzkie 2. Zredukować o 1/3zatrudnienie w administracji rządowej 3. Zlikwidować "koryta" dla politykówtypu Agencja Modernizacji Nabijania Kieszeni itp. 4. Zlikwidować Senat iurząd prezydenta oraz o połowę zmniejszyć liczbę posłów 5. Sprywatyzowaćsłużbę zdrowia oraz pozostałe sektory. 6. Nie wchodzić do Unii Europejskiej.7. Pospolici kryminaliści pod topór albo do pracy. 8. Opodatkować kler. 9.Obniżyć VAT, akcyzę, podatek CIT i PIT. 10. Rozliczyć aferzystów iskonfiskować to, co ukradli. 11. Naszych "wspaniałych" polityków wysłać doIraku - za ich własne pieniądze".Inni podsuwają rządowi jeszcze prostsze rozwiązania. Niejaka "borysia"proponuje zaciągnięcie "kredytów niskoprocentowych", które pozwoliłybyzałatać dziurę budżetową. "Dolores" widzi szansę "ściągnięcia miliardówzłotych" dzięki wprowadzeniu obowiązku instalowania kas fiskalnych wkancelariach radców prawnych i adwokatów oraz w gabinetach lekarskich iweterynaryjnych.Internauci powszechnie protestują przeciwko zapowiadanym zmianom zasadprzyznawania świadczeń przedemerytalnych. "Chcecie zlikwidować zasiłkiprzedemerytalne i aktywizować osoby starsze. To jest utopia. Nikt teraz niezapewni tym ludziom pracy (...). Całe rzesze młodych, absolwentów, nie mająpracy i perspektyw. - Pisze "bezrobotny z Grudziądza" - To w tym kierunkunależy skierować wszelkie działania, aby uzdrowić sytuację. Kiedy ci młodzimają wypracować sobie emerytury? Ludzie starsi, którzy nie mogą otrzymaćpracy, a którą gwarantuje im Konstytucja RP i nie mają w pełni wypracowanychlat, powinni otrzymywać zasiłek socjalny, ponieważ nie oni są temu winni".Uczestnicy internetowej debaty wykazują silne poczucie ciągłości władzy wPolsce. "Mirek" ma pretensje do rządu, że obiecywał "chrupiące bułeczki" (jakniektórzy pamiętają obietnice takie składał rząd premiera... MieczysławaRakowskiego) i "Polskę, która będzie rosła w siłę, a ludzie żyli dostatniej",a wyszła z tego "wielka plajta". "Miecia" żali się z kolei: "Mam 57 lat,przepracowałam 37, czynów społecznych musiałam zaliczyć za waszych rządów conajmniej 2 lata, po kości na kartki wystałam co najmniej 3 lata w nocnejporze...".Nie brakuje propozycji, by twórca programu oszczędnościowego spróbowałutrzymać rodzinę za 1000 złotych miesięcznie, oskarżeń o zdradę stanu idążenie do "eksterminacji narodu", jak również powątpiewań w sens dyskusji("My obywatele możemy sobie pisać i pisać i pisać, a Oni, władcy, zrobią itak swoje. Szkoda czasu i prądu").Tylko nieliczni wyrażają poparcie dla planów rządu ("Bez odważnego kroku wkierunku cięć w wydatkach socjalnych niedługo wszyscy pójdziemy na zasiłki.Więc życzę odwagi!!!!!"). Są też tacy, którzy podchodzą do rzeczyfilozoficznie: "Róbcie tak, żeby było dobrze" - pisze "Licka".W biurze prasowym MGPiPS nie potrafiono nam odpowiedzieć na pytanie, czywicepremier i szef tego resortu Jerzy Hausner zapoznaje się osobiście zopiniami obywateli na stronie www.debatapubliczna.gov.pl.(RYM)
abram777 napisał:>> Zapewne zgodzi się Pan z tym, że kurs waluty jest z jednym ze znaczących> czynników stymulujących gospodarkę, a więc ma wpływ na poziom eksportukurs waluty i jego zmiennosc niekonieczniew stymuluja gospodarke. moga jejrowniez przeszkadzac> A więc, jeśli waluta jest zbyt silna, tworzymy miejsca pracy, ale tam,> skąd importujemy, a w kraju wzrasta ilość wypłacanych zasiłków dla> bezrobotnych.no wlasnie. wiazac zlotowke z euro blokujemy mozliwosc jej nadmiernej aprecjacji> Uśmiercając złotówkę (mimo wszystko bardziej podoba mi się to określenie)> pozbawimy się bardzo istotnego instrumentu wpływania na nasz rozwój.w istocie manipulacje monetarne lepiej sluza doraznym celom politycznym nizdlugofalowym celom ekonomicznym. gospodarka czuje sie lepiej gdy srodek wymianyjest po prostu stbilny i wiarygodny a nie podlega manipulacjom politykow> Na dodatek przy jednolitej polityce banku europejskiego to, co dobre np.> dla Niemiec, Francji czy Grecji, wcale nie musi być dobre dla Polski.w zasadzie prawdatak sie jednak sklada ze kraje starej ue maja nadwyzke oszczednosci a polskaodczuwa niedobory kapitalu. daltego usuniecie ryzyka kursowego poprawi dosteppolskich podmiotow do kapitalu. stopy procentowe euro powinny byc systematycznienizsze od polskich> Po rezygnacji ze złotówki pozostaną nam w tym celu tylko fundusze> strukturalne, które mogą być przyznane lub nie, albo przyznane> w zbyt małej ilości.nie. pozostana nam: wlasna przedsiebiorczosc pracowitosc umiejetnosci iinteligencja. pozostanie mozliwosc dkonywania korzystnych dla gospodarki zmianprawa. pozostanie polityka fiskalna (obnizka podatkow i wydatkow panstwa).pozostanie mechanizm konwergencji gospodarczej prowadzacy do wzrostu wydajnoscii plac realnych...> Rezygnując ze złotówki jeszcze bardziej poddamy się planowaniu centralnemustabilny uniwersalny pieniadz nie ma nic wspolnego z centralnym planowaniem.centralne planowanie jest totalnie nieskuteczne i szkodliwe wtedy gdy wkracza wdomene planowania dzialalnosci gospodarczej. zapewnienie stabilnego iwiarygodnego pieniadza to zupelnie co innego.> ). Tak więc, istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że zamiast nadrabiać> zaległości, będziemy się cofać w stosunku do krajów bogatych, a Polsce na> zawsze zostanie przypisany status zaścianka europy, dostarczającego> stosunkowo taniej siły roboczej oraz status regionu, w którym można tanio> składować śmieci i odpady poprodukcyjne.tak jak iralndia?> to przy takiej polityce> Polska i tak zawsze będzie tylko zaściankiem Europy, bo ci geniusze> natychmiast zostaliby stąd wyssani, albo sami spakowaliby swoje manatki.>a niby dlaczego mieliby zostac w kraju zarzadzanym przez ekonomicznychignorantow gloszacych populistyczne i socjalistyczne hasla?takich dla ktorych manipulacje monetarne (w podtekscie druk pustego pieniadza)sa jedyna skuteczna metoda poprawy ekonomicznych wynikow kraju?
Po pierwsze faktySuperexpress bądź V.C. trochę jednostronnie przestawia sprawę. Chwytliwy tytułjest fałszywy. Syndyk dostał 25 proc. tego co chciał - a chciał wynagrodzeniaprezesa firmy. Moim zdaniem to za dużo - tak też uznał sąd. Syndyk jest tylkourzędnikiem (i nie rozumiem zapału IGNORANTA w jego obronie).===========================www.dziennikwschodni.plTak jak dla dozorcy – powiedział Leszek Liszcz, syndyk masy upadłościowejlubelskiej Daewoo Motor Polska wychodząc z sali rozpraw, na której usłyszałjaką sąd ustalił mu wysokość wynagrodzenia wstępnego. Przyznano mu 672 tys. zł,ok. 25 procent tego, czego chciał.Liszcz wnioskował, żeby wynagrodzenie wstępne wynosiło 2,5 mln zł. Jego dwajzastępcy Mirosław Konarzewski i Jarosław Stpiczyński chcieli, żeby w ichprzypadkach było to po 1,9 mln zł. Sąd pierwszemu ustalił wynagrodzenie wkwocie 490 tys. zł, drugiemu 480 tys. zł.Jesienią Dziennik ujawnił, że Liszcz domaga się ustalenia wynagrodzeniawstępnego w wysokości 49 mln zł, czyli 5 procent wartości fabryki. Wówczassyndyk tłumaczył nam, że to była tylko prowokacja, żeby pokazać kalectwo prawaupadłościowego oraz zawartych w nim reguł zasad przyznawania syndykowiwynagrodzenia.Wczoraj przed Sądem Rejonowym w Lublinie Liszcz podkreślał, że wszystkiezakłady byłego DMP funkcjonują. – W ubiegłym roku wypracowaliśmy milion złotychzysku – mówił. – Pieniądze są wypłacane byłym pracownikom.Według niego upadłość potrwa ok. 8 lat. Wartość rynkowa majątku byłego DMPwynosi ok. miliarda złotych. Do tej pory zostało z tego sprzedane 10 procent(m.in. elektrociepłownia). Przygotowana jest do zbycia odlewnia oraz LD–100(hala montażu nowego auta dostawczego). Prowadzone są przymiarki do powstaniaspółki joint venture. Wartość tzw. starej fabryki jest nawet większa niżpoprzednio, bo produkuje się w niej honkera.Gdyby Liszczowi i jego zastępcom przyznano wynagrodzenia o jakie wnosilioznaczałoby, żebędą zarabiać tak jak prezes bądź członkowie zarządu DMP. Wczoraj sąd uznał, żeto stanowczo za dużo.– Po zsumowaniu ustalonych kwot otrzymamy 1,6 mln zł, co powinno wystarczyć doprzeprowadzenia postępowania upadłościowego – stwierdził sąd w uzasadnieniupostanowienia.Liszcz i jego dwaj zastępcy wyglądali na zaskoczonych takim orzeczeniem. –Szukajcie nowego syndyka – powiedział do współpracowników po wyjściu z salirozpraw. Czy rzeczywiście zrezygnuje? Liszcz nie chciał odpowiedzieć nam na topytanie.Zadowoleni z orzeczenia byli dawni pracownicy DMP, którzy przyszli wczoraj dosądu. – To właściwe kwoty – komentuje Kazimierz Filipek, członek radywierzycieli z ramienia załogi.Niemal wszyscy z kilkunastu mężczyzn, którzy zjawili się w sądzie przepracowaliw fabryce samochodów przy ul. Mełgiewskiej po ponad 30 lat. – Mamy zasiłkiprzedemerytalne po 520 zł miesięcznie i wciąż czekamy na wypłatę zaległychwynagrodzeń – skarżyli się.
Temat: Czy ZUS szykuje jakies zmiany dla nas?
Znalazłam na stronce ZUS`u: "Świadczenie rehabilitacyjne przysługujeubezpieczonemu po wykorzystaniu okresu zasiłkowego, jeżeli jest nadal niezdolnydo pracy, a dalsze leczenie lub rehabilitacja rokują odzyskanie zdolności dopracy. O stanie zdrowia uzasadniającym przyznanie świadczenia rehabilitacyjnegoorzeka lekarz orzecznik oddziału ZUS właściwego ze względu na miejscezamieszkania ubezpieczonego albo komisja lekarska ZUS, w przypadku wniesieniaprzez ubezpieczonego sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS wydanego po31 grudnia 2004 r. lub w przypadku zgłoszenia przez Prezesa ZUS zarzutuwadliwości takiego orzeczenia"Wychodzi na to, ze komisje nadal aktualne...Świadczenie rehabilitacyjneŚwiadczenie rehabilitacyjne przysługuje ubezpieczonemu po wykorzystaniu okresuzasiłkowego, jeżeli jest nadal niezdolny do pracy, a dalsze leczenie lubrehabilitacja rokują odzyskanie zdolności do pracy. O stanie zdrowiauzasadniającym przyznanie świadczenia rehabilitacyjnego orzeka lekarz orzecznikoddziału ZUS właściwego ze względu na miejsce zamieszkania ubezpieczonego albokomisja lekarska ZUS, w przypadku wniesienia przez ubezpieczonego sprzeciwu odorzeczenia lekarza orzecznika ZUS wydanego po 31 grudnia 2004 r. lub wprzypadku zgłoszenia przez Prezesa ZUS zarzutu wadliwości takiego orzeczenia.Świadczenie rehabilitacyjne przysługuje także ubezpieczonemu, który powykorzystaniu okresu zasiłkowego został skierowany na badanie przez lekarzaorzecznika ZUS w celu przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, a lekarzten orzekł, że rokuje on odzyskanie zdolności do pracy.Wysokość świadczenia rehabilitacyjnego wynosi:90% podstawy wymiaru zasiłku chorobowego za okres pierwszych trzech miesięcy(90 dni),75% podstawy wymiaru zasiłku chorobowego za pozostały okres,100% podstawy wymiaru zasiłku chorobowego - jeżeli niezdolność do pracyprzypada w okresie ciąży.Dokumentem do wypłaty świadczenia rehabilitacyjnego w wysokości 100% podstawyjego wymiaru, jeżeli niezdolność do pracy przypada na okres ciąży, jestzaświadczenie lekarskie stwierdzające stan ciąży.Dla celów obliczenia świadczenia rehabilitacyjnego podstawa wymiaru zasiłkuchorobowego podlega waloryzacji według zasad określonych w art. 19 ust. 2ustawy, wskaźnikiem waloryzacji obowiązującym w kwartale, w którym przypadapierwszy dzień okresu świadczenia rehabilitacyjnego.Do świadczenia rehabilitacyjnego mają odpowiednie zastosowanie zasadyprzedstawione w pkt. 27 i 28.W razie przyjęcia do podstawy wymiaru zasiłku chorobowego kwoty minimalnegowynagrodzenia pracowników pomniejszonej o 18,71 %, w związku z tym, żefaktyczna podstawa wymiaru zasiłku jest niższa od minimalnego wynagrodzenia,waloryzacji podlega faktyczna podstawa wymiaru zasiłku. Zwaloryzowana podstawawymiaru zasiłku nie może być niższa od odpowiedniej kwoty minimalnegowynagrodzenia pracowników pomniejszonego o 18,71 %. W tym przypadku należystosować również zasady podane w pkt. 127-129.
Renta socjalna przysługuje osobie, która:1)jest pełnoletnia oraz2)jest całkowicie niezdolna do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało:- przed ukończeniem 18 roku życia albo- w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej – przed ukończeniem 25 roku życia albo- w trakcie studiów doktoranckich lub aspirantury naukowej.Zatem musi Pan ukończyć 18 rok życia oraz być całkowicie niezdolny do pracy, aby móc ubiegać się o przyznanie renty socjalnej.Wniosek o przyznanie renty socjalnej, wraz z dokumentami, składa się w oddziale terenowym ZUS, właściwym ze względu na Pana miejsce zamieszkania. Po stwierdzeniu przez ZUS, że udowodnił Pan okoliczności niezbędne do ustalenia prawa do renty socjalnej, zostanie Pan skierowany na badanie w celu wydania orzeczenia o niezdolności do pracy.Ustalenie całkowitej niezdolności do pracy i przewidzianego okresu jej trwania dokonuje lekarz orzecznik ZUS. Za całkowicie niezdolną do pracy uważa się osobę, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy. Przy ocenie prawa do renty socjalnej istotne jest to, aby całkowita niezdolność do pracy była skutkiem naruszenia sprawności organizmu, powstałego we wskazanych okresach.Podstawę do przyznania renty socjalnej stanowi także:- orzeczenie o stopniu niepełnosprawności- orzeczenie komisji lekarskiej do spraw inwalidztwa i zatrudnienia o zaliczeniu do I lub II grupy inwalidów oraz- orzeczenie lekarza orzecznika, wydane przed dniem 1 października 2003 r., uprawniające do renty socjalnej na podstawie ustawy o pomocy społecznej.Renta socjalna może być przyznana na stałe – jeżeli niezdolność do pracy jest trwała lub na wskazany okres – jeśli niezdolność do pracy jest czasowa.Renta socjalna nie przysługuje osobie, która:- ma ustalone prawo do emerytury, renty, świadczenia przedemerytalnego lub zasiłku przedemerytalnego,- jest właścicielem lub posiadaczem nieruchomości rolnej powyżej 5 ha,- jest tymczasowo aresztowana lub odbywa karę pozbawienia wolności,- ma ustalone prawo do renty rodzinnej w wysokości przekraczającej 200% kwoty najniższej renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy.W przypadku osoby niepełnosprawnej, która nie ukończyła 18 roku życia przyznanie stopnia niepełnosprawności do celów pozarentowych przez Powiatowe/Miejskie Zespoły do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności wiąże się z możliwością korzystania z następujących form pomocy i uprawnień:- w zakresie rehabilitacji zawodowej i zatrudniania – możliwość uzyskania odpowiedniego zatrudnienia, możliwość korzystania ze szkoleń, podleganie przywilejom pracowniczym osób niepełnosprawnych,- z ulg np. podatkowych, komunikacyjnych, zwolnienie z opłat radiowo – telewizyjnych (abonamentu), na podstawie odrębnych przepisów,- w zakresie rehabilitacji np. możliwość uczestniczenia w terapii zajęciowej,- z zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne, ułatwiające funkcjonowanie danej osoby,- z usług socjalnych, opiekuńczych, terapeutycznych, rehabilitacyjnych świadczonych przez instytucje pomocy społecznej, organizacje pozarządowe oraz inne placówki,- z uprawnień do zasiłku pielęgnacyjnego i innych świadczeń (np. dodatków do zasiłku rodzinnego związanych z niepełnosprawnością). Szczegóły dotyczące zasad udzielania pomocy finansowej znajdzie Pan w publikacji Stowarzyszenia Przyjaciół Integracji dostępnej pod linkiem: www.niepelnosprawni.pl/ledge/x/21656
Temat: 26.11.2003 manifestacja na pl. B.Głowackiego
26.11.2003 manifestacja na pl. B.GłowackiegoW dniu 26 listopada 2003 roku (środa) o godz. 15.00 na placu BartoszaGłowackiego odbędzie się manifestacja na zakończenie I etapu protestuprzeciwko antyspołecznej polityce rządu Leszka Millera. Zapraszamy wszystkichmieszkańców do udziału w manifestacji.2001 rok - Obiecali zmniejszenie bezrobocia.2003 rok - Bez pracy pozostaje ponad 3 miliony Polaków, z czego zdecydowanawiększość bez prawa do zasiłku.2001 - Obiecali zmianę przepisów prawa pracy.2003 - Prawie wszystkie z wprowadzonych zmian w prawie pracy są niekorzystnedla pracowników (zmniejszenie wynagrodzenia za godziny nadliczbowe,pozbawienie znacznej części pracowników prawa do odpraw, ułatwienia dlapracodawców w zwalnianiu pracowników).2001 - Obiecali rozwój budownictwa mieszkaniowego.2003 - Zlikwidowano ulgę podatkową na budowę i remont mieszkań. Wprowadzono22-proc. VATna materiały budowlane.2001 - Obiecali uruchomienie programu budowy autostrad.2003 - Klęska programu budowy autostrad.2001 - Obiecali program modernizacji szlaków kolejowych.2003 - Zapowiedź likwidacji wielu połączeń kolejowych.2001 - Obiecali uzdrowienie finansów państwa.2003 - Na 2004 rok planuje się ponad 45-miliardowy deficyt w budżeciepaństwa, a dodatkowe 15 miliardów deficytu ukryto.2001 - Obiecali wyrównywanie szans i likwidacja barier.2003 - Zmniejszono wysokość zasiłków rodzinnych i świadczeń alimentacyjnych.Ograniczono ulgi przejazdowe dla inwalidów, uczniów i studentów. Zapowiedźlikwidacji funduszu alimentacyjnego i PFRON.2001 - Obiecali pomoc rodzinie i dzieciom.2003 - Skrócono urlopy macierzyńskie z 26 do 16 tygodni. Zlikwidowano zasiłkiporodowe. Podwyższono VAT na artykuły dla dzieci. Odbiera się renty rodzicomdzieci niepełnosprawnych. ZUS masowo odmawia wypłat zasiłków macierzyńskich.Zlikwidowano zapłatę za pierwszy dzień zwolnienia chorobowego. Zapowiedźobniżenia zasiłku chorobowego do 70 proc. wynagrodzenia.2001 - Obiecali naprawę reform służby zdrowia i oświaty.2003 - Zastąpienie kas chorych Narodowym Funduszem Zdrowia doprowadziło dozapaści służby zdrowia. Ograniczenie dostępności świadczeń zdrowotnych,fiasko akcji „leki za złotówkę", zapowiedź odpłatności za świadczeniazdrowotne. Zahamowanie reformy oświaty (odsunięcie w czasie nowej matury).2001 - Obiecali poprawę sytuacji emerytów.2003 - Zapowiedź niekorzystnej zmiany w zasadach waloryzacji rent i emerytur.2001 - Obiecali walkę z korupcją.2003 - Liczne afery z udziałem czołowych polityków lewicy: afera Rywina,afera starachowicka i inne. Sprzedawanie ustaw w parlamencie.2001 - Obiecali podwyższanie wieku przechodzenia na emeryturę.2003 - Jedna z nielicznych spełnionych obietnic wyborczych. Zlikwidowanozasiłki przedemerytalne i zmniejszono wysokość świadczeń przedemerytalnych.Zapowiedź: zrównania wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn, zniesieniamożliwości wcześniejszego przechodzenia na emerytury, drastycznegozaostrzenia kryteriów przyznawania świadczeń przedemerytalnych.
Nowinki z zasiłków rodzinnych dla samotnych od IXA ja znowu korzystam z informacji, które dostałam w pracy na skrzynkę idzielę się nimi z Wami, tym razem więcej szczegółów dla samotnych mam. Cytujęw całości:Samotne wychowywanie – wysokość dodatku od 1 września 2005Dodatek z tytułu samotnego wychowywania dziecka może być zwiększony jeślirodzina znajduje się w wyjątkowo trudnej sytuacji materialnej. Dodatku niemożna jednak kumulować. tzn. istnieje ograniczenie, które nie pozwala pobraćtego świadczenia na trzecie dziecko (i kolejne). To zmiany wprowadzone doustawy o świadczeniach rodzinnych nowelizacją z 21 kwietnia 2005. Nowelizacjaograniczyła również krąg osób uprawnionych do dodatku.Ustawa z dn. 22 kwietnia 2005 r. o postępowaniu wobec dłużnikówalimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej, wprowadza liczne zmiany wsystemie świadczeń rodzinnych, czyli w ustawie z dn. 28 listopada 2003 r. oświadczeniach rodzinnych. Omówiliśmy już m.in. jak nowelizacja zawęziła krąguprawnionych do dodatku z tytułu samotnego wychowywania dziecka (patrzinformacja "Samotne wychowywanie inaczej"). W kolejnej informacji opisujemywysokość dodatku dla samotnie wychowujących.Przypomnijmy, że system świadczeń rodzinnych opiera się na zasiłku rodzinnymoraz dodatkach przyznawanych w zależności od tego, w jakiej konkretniesytuacji znajdują się świadczeniobiorcy. Jedną z takich wyróżnionych sytuacjijest samotne wychowywanie dziecka. O dodatku z tytułu samotnego wychowywaniamówi artykuł 12 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Opisuje o­n m.in. zasadyokreślania wielkości tej formy pomocy.(art. 12 ust. 3-5)3. Dodatek przysługuje w wysokości 170,00 zł miesięcznie na dziecko, niewięcej jednak niż 340,00 zł na wszystkie dzieci.4. W przypadku dziecka legitymującego się orzeczeniem o niepełnosprawnościlub orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności kwotę dodatku zwiększasię o 80,00 zł na dziecko, nie więcej jednak niż o 160,00 zł na wszystkiedzieci.5. W przypadku gdy dochód rodziny nie przekracza 50 % kwot, o których mowa wart. 5 ust. 1 i 2, kwotę dodatku zwiększa się o 50,00 zł na dziecko, niewięcej jednak niż o 100,00 zł na wszystkie dzieci.Kwoty, o których mowa w p. 5 to kryterium dochodowe z ustawy o świadczeniachrodzinnych, czyli 504 i 583 zł. Dodatek zostanie więc zwiększony jeśli dochódna osobę w rodzinie nie przekracza 252 zł (291,5 zł kiedy członkiem rodzinyjest dziecko niepełnosprawne).Dodatek, w opisanych wyżej wysokościach, będzie przyznawany i wypłacany od 1września 2005 r. Jego podstawowa kwota nie uległa zmianie - w tej wielkościwypłaca się dodatek dla samotnie wychowujących od 1 maja 2004 r. Nowościąjest możliwość zwiększenia wypłacanej pomocy dla rodzin najuboższych. Ważnązmianą jest również wprowadzenie limitów. Limity powodują, że dodatek ztytułu samotnego wychowywania otrzymać można na pierwsze i drugie dziecko.Wcześniej (od 1.05.2004) nie istniało ograniczenie dotyczące kumulacjidodatku. Jeśli np. matka wychowywała samotnie pięcioro dzieci na każde z nichotrzymywała 170 zł miesięcznie. Należy jednak pamiętać, że wprowadzającograniczenie, zaproponowano jednocześnie nowy rodzaj dodatku. Dodatek ztytułu wychowywania dziecka w rodzinie wielodzietnej wypłacany jest natrzecie i następne dzieci uprawnione do zasiłku rodzinnego (pisaliśmy o tym winformacji "Wysokość zasiłku rodzinnego - bez zmian").Uwaga: należy pamiętać, że ustawa o świadczeniach rodzinnych daje samorządommożliwość zwiększenia kwot dodatków zapisanych w ustawie
W sprawie likwidacji Funduszu Alimentacyjnego złożyłaminterpelację nr 4044. Niestety muszę stwierdzić, że PaniMinister Jolanta Banach mija się z prawdą. Na podstawie danychanalizy świadczeń wypłacanych z Funduszu Alimentacyjnego,przeprowadzonej w 2001 r. przez Departament Statystyki ZakładuUbezpieczeń Społecznych, można zasadnie stwierdzić, żelikwidacja Funduszu Alimentacyjnego spowoduje dla 60 %świadczeniobiorców spadek dochodów, w tym dla 27% będzie toznaczny spadek dochodu, natomiast jest faktem, że dla 40%świadczeniobiorców funduszu przejście na dodatek w wysokości 170zł nie spowoduje spadku ich dochodów. Likwidacja FunduszuAlimentacyjnego wiąże się z tym, że środki dotychczasprzeznaczane na Fundusz Alimentacyjny w zdecydowanej większości(ok. 88%) będą wykorzystywane na wypłatę dodatku z tytułusamotnego wychowywania dziecka, reszta zaś będzie przeznaczonana finansowanie innych nowych świadczeń rodzinnych niestetykosztem funduszu. Likwidacja Funduszu Alimentacyjnego -instytucji działającej na podstawie ustawy z dnia 18 lipca 1974r. o funduszu alimentacyjnym (Dz.U. z 1991 r. Nr 45, poz. 200, zpóźn. zm.) oznacza, że nie będzie już wypłat świadczeńalimentacyjnych, gdy przeprowadzona egzekucja stała siębezskuteczna. Nie jest, więc prawdą, że istnienie funduszuosłabia presję na ściąganie alimentów jak podała pani MinisterJ. Banach, ponieważ zgodnie z art. 1 ww. ustawy celem funduszujest wypłata świadczeń pieniężnych dla dzieci i innych osób wprzypadku niemożności wyegzekwowania świadczeń alimentacyjnychod zobowiązanego. Nie jest, też tak, jak sugeruje Pani MinisterJ. Banach, że celem Funduszu Alimentacyjnego, była realizacja nabieżąco wyroków sądów RP w sprawie przyznanych alimentów -chociaż wyrok zasądzający alimenty stanowi, tytuł egzekucyjny,dający podstawę wszczęcia przez komornika postępowaniaegzekucyjnego - to dopiero w razie bezskuteczności egzekucjiosoba zainteresowana może wystąpić o przyznanie świadczeń zFunduszu Alimentacyjnego (art. 4 ust. 1 ustawy o funduszualimentacyjnym). Zadaniem Funduszu alimentacyjnego nie jest,więc jak to widzi Pani Minister J. Banach realizacja bieżącychwyroków, a wypłata świadczeń tylko wówczas, gdy przeprowadzonaegzekucja stała się bezskuteczna. Koncepcja nowej strukturywydatków świadczeń rodzinnych niestety tylko rzekomo ma zapewnićsprawiedliwy rozdział środków, który zdecydowanie odbędzie siękosztem środków dotychczas przeznaczanych na FunduszAlimentacyjny. Jest oczywiste, że Pani Minister J. Banachzgłaszając propozycje projektu ustawy o świadczeniach rodzinnychprzy jednoczesnej likwidacji Funduszu Alimentacyjnego ipowołanie nowego zasiłku dla osób samotnie wychowującychdziecko, tak właśnie widzi zobowiązania państwa do uznania prawado korzystania z systemu zabezpieczenia społecznego, orazmożliwości osiągnięcia pełnej realizacji tego prawa. Podobnieteż, widzi to zagadnienie obecny Rząd w swojej politycespołecznej i gospodarczej skoro projekt ten został przyjętyprzez Radę Ministrów, która zgodziła się, aby kosztem jednejrodziny znajdującej się w trudnej sytuacji materialnej „dać”drugiej rodzinie również znajdującej się w trudnej sytuacjimaterialnej i społecznej. Czy tak ma być realizowane prawoszczególnej pomocy dla rodzin ze strony Rządu? Czy tak Rządwidzi realizację zasad: minimum bezpieczeństwa socjalnego isprawiedliwości społecznej?Wydaje się, zatem aktualne i konieczne, zdefiniowanie zasadyminimum bezpieczeństwa socjalnego, która wynika z zasadysprawiedliwości społecznej, a ta z zawartej w art. 2 KonstytucjiRP zasady demokratycznego państwa prawnego - być może stanie sięto przy uchwaleniu tego projektu ustawy.Barbara MarianowskaPoseł Rzeczpospolitej PolskiejKlub ParlamentarnyPrawo i Sprawiedliwość
Temat: Ciaglosc zwolnienia
Hej,musisz przepracować 60 dni, aby zaczęło Ci się 182 liczyć od nowaPoniżej szczegóły:"Kobieta, która choruje w trakcie ciąży, ma prawo do zwolnień lekarskich natakich samych zasadach jak inne osoby chore. Na zwolnieniu lekarskim możeprzebywać do 182 dni. Otrzymuje tzw. zasiłek chorobowy. W jej przypadku to 100proc. podstawy wymiaru.Jeżeli bierze kilka zwolnień z przerwami (z tego samego powodu, tej samejchoroby), ważne jest, jak długie są przerwy między nimi. Jeśli krótsze niż 60dni, ZUS je zsumuje. Gdy dłuższe, uzna za niezależne okresy zasiłkowe i niezsumuje, a następny zacznie liczyć od początku (art. 9 Ustawy o świadczeniachpieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa).Przykład:Pani Zofia była na zwolnieniu przez 20 dni w pierwszym miesiącu ciąży. Późniejczuła się dobrze i pracowała, a od szóstego miesiąca znów musiała wziąćzwolnienie. Ponieważ przerwa była dłuższa niż 60 dni, ZUS zaczął odliczać jejte 182 dni od początku. Pani Olga też była na zwolnieniu przez 20 dni wpierwszym miesiącu ciąży. Później czuła się dobrze, ale już od początkutrzeciego miesiąca - znów źle. Miała więc tylko 30 dni przerwy międzyzwolnieniami. Dlatego ZUS potraktował je jako jeden okres zasiłkowy i już posiódmym miesiącu ciąży pani Olga wykorzystała całe 182 dni.To ważne, bo obecne przepisy nie pozwalają przedłużać wypłaty zasiłkuchorobowego o dalsze trzy miesiące.Co więc powinna zrobić przyszła mama, jeśli jej zwolnienie wkrótce przekroczyte 182 dni, a ona ciągle nie może wrócić do pracy?O tym musi pomyśleć wcześniej. Co najmniej sześć tygodni przed upływem182 dnizasiłkowych powinna w ZUS (swoim oddziale) złożyć wniosek o przyznanie tzw.świadczenia rehabilitacyjnego (patrz: słowniczek).Dlaczego z takim wyprzedzeniem? Bo o przyznaniu tego świadczenia decydujelekarz orzecznik. Jeżeli kobieta jest niezadowolona, może odwołać się pisemniedo komisji lekarskiej ZUS. Wtedy wydanie decyzji się przedłuża.Natomiast od decyzji ZUS może odwołać się do sądu pracy i ubezpieczeńspołecznych (w swoim sądzie rejonowym).Uwaga! To lekarz prowadzący powinien odpowiednio wcześnie poinformowaćciężarną, że musi starać się o świadczenie rehabilitacyjne (Rozporządzenieministra pracy i polityki społecznej z 27 lipca 1999 w sprawie szczegółowychzasad i trybu wystawiania zaświadczeń lekarskich... wraz ze zmianami z 22grudnia 2005). Ale, jak narzekają przyszłe mamy, nie zawsze tak się dzieje.Lepiej więc samemu wcześniej wystąpić o świadczenie rehabilitacyjne. Tak, byotrzymać je zaraz po zakończeniu pobierania zasiłku chorobowego i nie zostaćbez pieniędzy.Świadczenie rehabilitacyjne to dla ciężarnej znów 100 proc. podstawy wymiaru(dla innych pracowników - 90 proc. przez pierwsze trzy miesiące, później tylko75 proc.). Można je pobierać aż do rozwiązania (inni - maksymalnie do 12miesięcy)."
Temat: Instrukcja obsługi UE
Instrukcja obsługi UECo się zmieniło po 1 maja 2004 r.Przekraczanie granic – granicę zachodnią, południową oraz granicę z Litwąprzekraczamy na podstawie dowodu osobistego (starego i nowego) lub paszportu.Odprawa nie może trwać więcej niż 24 sekundy;– osoby, które miały wprzeszłości pecha i wpadły podczas nielegalnej pracy, od 1 maja 2004 r. mogąpodróżować spokojnie, bowiem z kartotek zostaną wykreślone wszelkie trefnewpisy; – za granicą pomocy możesz szukać w każdej ambasadzie czy konsulaciepaństw Unii Europejskiej.Co i ile przewieziemy przez polskie granice – na granicach Polski z państwamiUE (czyli z Niemcami, Czechami, Słowacją i Litwą) nie ma odpraw celnych, niepłacimy też ceł;przywożąc samochód z państw UE oraz ze Szwajcarii (a także z Rumunii czyBułgarii), nie płacimy cła, jednak w przypadku, gdy są to samochody nowe(mające nie więcej niż pół roku lub 6 tys. km przebiegu) celnicy doliczą nam22 proc. VAT-u. Kiedy przywieziemy samochód starszy, to dla odmiany dolicząnam jeszcze akcyzę (jej maksymalna wysokość wyniesie 65 proc.);bez podatku będzie można przywieźć: papierosy – 800 sztukcygaretki – 400 sztukcygara – 200 sztuktytoń – 1 kgalkohol (np. wódka) 10 litrówwina musujące – 60 litrów zwykłe – 90 litrówpiwo – 110 litrówperfumy, wody toaletowe i lekarstwa możemy przywieźć w ilościachnieograniczonych.Leczenie Tutaj mamy bardzo dobrą wiadomość. Zgodnie z fundamentalną zasadąrównego traktowania wszystkich obywateli UE, w przypadku gdy podczas podróżylub pobytu w państwach Unii zachorujemy albo wydarzy nam się wypadek,będziemy mogli skorzystać za darmo z pomocy lekarskiej. Aby uniknąć kłopotów,radzimy zabrać ze sobą odpowiedni formularz NFZ. Uwaga! W Unii Europejskiejnie ma jednolitego katalogu bezpłatnych świadczeń medycznych, na przykład wWielkiej Brytanii płaci się za wypisanie każdej recepty.Praca Tutaj jest o wiele gorzej. Bez żadnych ograniczeń możemy pracować wWielkiej Brytanii, Irlandii i Szwecji (nie ma jeszcze dokładnej instrukcji)oraz w 9 państwach, które (oprócz Polski) przystąpiły do UE. W pozostałychobowiązują jeszcze ograniczenia. Znikną one w całości najpóźniej 1 maja 2011r.Pomoc socjalna Sposób przyznawania świadczeń jest zróżnicowany. Nie majednego europejskiego zasiłku – jego wysokość jest różna w różnych krajach.Zasada równego traktowania wszystkich obywateli UE powoduje, że Polak, któryspełni wszystkie wymogi do uzyskania zasiłku rodzinnego np. w Szwecji,dostanie go niezależnie od obywatelstwa (w kwocie podobnej do tej, jakąotrzyma Szwed).
Temat: Krotka instrukcja obslugi UE
Krotka instrukcja obslugi UECo się zmieniło po 1 maja 2004 r.Przekraczanie granic – granicę zachodnią, południową oraz granicę z Litwąprzekraczamy na podstawie dowodu osobistego (starego i nowego) lub paszportu.Odprawa nie może trwać więcej niż 24 sekundy;– osoby, które miały wprzeszłości pecha i wpadły podczas nielegalnej pracy, od 1 maja 2004 r. mogąpodróżować spokojnie, bowiem z kartotek zostaną wykreślone wszelkie trefnewpisy; – za granicą pomocy możesz szukać w każdej ambasadzie czy konsulaciepaństw Unii Europejskiej.Co i ile przewieziemy przez polskie granice – na granicach Polski z państwamiUE (czyli z Niemcami, Czechami, Słowacją i Litwą) nie ma odpraw celnych, niepłacimy też ceł;przywożąc samochód z państw UE oraz ze Szwajcarii (a także z Rumunii czyBułgarii), nie płacimy cła, jednak w przypadku, gdy są to samochody nowe(mające nie więcej niż pół roku lub 6 tys. km przebiegu) celnicy doliczą nam22 proc. VAT-u. Kiedy przywieziemy samochód starszy, to dla odmiany dolicząnam jeszcze akcyzę (jej maksymalna wysokość wyniesie 65 proc.);bez podatku będzie można przywieźć: papierosy – 800 sztukcygaretki – 400 sztukcygara – 200 sztuktytoń – 1 kgalkohol (np. wódka) 10 litrówwina musujące – 60 litrów zwykłe – 90 litrówpiwo – 110 litrówperfumy, wody toaletowe i lekarstwa możemy przywieźć w ilościachnieograniczonych.Leczenie Tutaj mamy bardzo dobrą wiadomość. Zgodnie z fundamentalną zasadąrównego traktowania wszystkich obywateli UE, w przypadku gdy podczas podróżylub pobytu w państwach Unii zachorujemy albo wydarzy nam się wypadek,będziemy mogli skorzystać za darmo z pomocy lekarskiej. Aby uniknąć kłopotów,radzimy zabrać ze sobą odpowiedni formularz NFZ. Uwaga! W Unii Europejskiejnie ma jednolitego katalogu bezpłatnych świadczeń medycznych, na przykład wWielkiej Brytanii płaci się za wypisanie każdej recepty.Praca Tutaj jest o wiele gorzej. Bez żadnych ograniczeń możemy pracować wWielkiej Brytanii, Irlandii i Szwecji (nie ma jeszcze dokładnej instrukcji)oraz w 9 państwach, które (oprócz Polski) przystąpiły do UE. W pozostałychobowiązują jeszcze ograniczenia. Znikną one w całości najpóźniej 1 maja 2011r.Pomoc socjalna Sposób przyznawania świadczeń jest zróżnicowany. Nie majednego europejskiego zasiłku – jego wysokość jest różna w różnych krajach.Zasada równego traktowania wszystkich obywateli UE powoduje, że Polak, któryspełni wszystkie wymogi do uzyskania zasiłku rodzinnego np. w Szwecji,dostanie go niezależnie od obywatelstwa (w kwocie podobnej do tej, jakąotrzyma Szwed).
Temat: otwarty rynek pracy!!!
Teoria ponizej a w praktyce, to raczej samemu nalezy sie tu wokol wszystkiegozakrecic, zwazywszy fakt, ze biurokracja to rzecz swieta w Grecji.Pisze "raczej" bo moim pracodawca jest moja osobista tesciowa wiec tak naprawdenie wiem wiele ))PRACA W GRECJI PO 1/5/2006Przez okres co najmniej 2 lat obowiązywać będą dotychczasowe zasady dotyczącecudzoziemców, a więc wymagane jest uzyskanie zezwolenia na podjęcie pracy.Okres ograniczenia w dostępie do rynku pracy nie dotyczy osób, które przed 1maja 2004 r. przebywały i pracowały legalnie w Grecji nieprzerwanie przez okresco najmniej 12Obywatele nowych Państw Członkowskich UE, którzy w dniu przystąpienia (1 maja2004 r.) byli legalnie zatrudnieni w Grecji bez przerwy, lecz przez okreskrótszy niż dwanaście miesięcy będą traktowani jak obywatele Wspólnoty wzakresie dotyczącym dostępu do zatrudnienia w momencie upływudwunastomiesięcznego nieprzerwanego okresu legalnego zatrudnienia. Dowodemciągłości legalnego zatrudnienia jest spełnienie przez osobę wszelkich wymagańw zakresie ubezpieczeń społecznych stawianych przez odpowiedni zakładubezpieczeń społecznych.Obywatele nowych państw członkowskich poszukujący zatrudnienia nie mogąindywidualnie poszukiwać pracy w Grecji.Pracodawca składa podanie o zgodę na zatrudnienie obcokrajowca w odpowiednimurzędzie pracy szczebla wojewódzkiego, a pozwolenie na pracę wydawane jest pospełnieniu wszystkich warunków.Warunkiem przyznania pozwolenia na pracę jest brak pracowników na lokalnymrynku pracy wykazujących się umiejętnościami wymaganymi przez pracodawcę. Wtakim przypadku pracodawca może zatrudnić obywatela Polski.Pozwolenie na pracę wydawane jest przez wojewodę.Wojewoda przekazuje pozwolenie na pracę greckiemu konsulowi w WarszawieW momencie przekazania dokumentu do polskiego konsulatu, należy rozpocząćstarania o wizę z prawem do podjęcia pracy w konsulacie greckim w Warszawie.Należy wypełnić wniosek i dołączyć do niego dokument tożsamości, zaświadczenieo niekaralności, zaświadczenie lekarskie stwierdzające, że kandydat nie jestchory na chorobę zakaźną, jedno zdjęcie oraz uiścić opłatę w wysokości ok. 150zł (zmienia się ona w zależności od kursu euro). Czas oczekiwania na wydaniepozwolenia to ok. 2-3 dni.Pozwolenie na pracę wydawane jest na okres do jednego roku i może byćprzedłużone.Taka sama procedura uzyskiwania pozwolenia na pracę obowiązuje w stosunku doobcokrajowców, którzy chcą podjąć w Grecji niezależną działalność, pracę naumowę o dzieło lub pracę sezonową.Prowadzenie niezależnej działalności gospodarczej lub wolne świadczenie usług(samozatrudnienie) nie wymaga uzyskania pozwolenia na pracę.Osoby, które uzyskały pozwolenie na pracę będą korzystały w Grecji zwszystkich, bardzo rozbudowanych uprawnień, przysługujących greckim pracownikom(ubezpieczenie społeczne, urlopy, dodatki, bonusy itd). Pracodawcy greccyobowiązani są bowiem przestrzegać praw pracowniczych zarówno pracownikówkrajowych, jak i legalnie zatrudnionych obcokrajowców. Sądownictwo pracy wGrecji jest bardzo dobrze zorganizowane.UBEZPIECZENIEGłówną instytucją ubezpieczenia społecznego w Grecji jest IKA (InstytutUbezpieczenia Społecznego), która odpowiada za całość składek i świadczeń, zwyjątkiem zasiłków dla bezrobotnych i zasiłków rodzinnych, dla których właściwajest Organizacja Zatrudnienia Siły Roboczej OAED. Istnieją także inne specjalnefundusze ubezpieczeniowe dla specyficznych grup zatrudnionych (informacje owłaściwej przynależności można uzyskać w IKA).Obowiązkiem każdego pracodawcy jest dopełnienie formalności związanych zrejestracją w IKA zaraz po rozpoczęciu pracy przez zatrudnionego. Zatrudnionyotrzymuje książeczkę ubezpieczonego i zbiera tzw. znaczki ubezpieczeniowe zaprzepracowane okresy. W przypadku samozatrudnienia należy zarejestrować sięsamemu w odpowiedniej instytucji ubezpieczenia społecznego (głównie TAE lubTEVE).
AAA!!! skasowalo mi calego posta!!!I nie chce mi sie calosc po raz drugi pisac, wiec skrotowo, esencja.a) Przychodze tu na forum dyskutowac, a nie sie obrazac i zniewazac. Dziwi mnie ze wyksztalconych inteligentnych ludzi stac na 'gburowatosc'.b) Dwa klamstwa:- bezrobocie frykcyjne przyjmuje sie na poziomie 3% i nie ma podstaw do tego zeby z tego rezygnować, dlatego, ze takie jest widzimisie USA. Holandia i Anglia jest bardziej mobilna niz USA, a mimo to stosuja zasade 3%. Przy 5-6% bezrobocia juz powinni wystepowac zreszta problemy z wzrostem plac, bo czesc bezrobocia ma zazwyczaj charakter strukturalny (w USA jest to rzeczywiscie slaby faktor poprzez zjawisko Wal Mart Jobs). Elementy bezrobocia frykcyjnego wystepuja wiec juz na poziomie 6-7%, szczegolnie w zakresie wykwalifikowanych kadr.- 23% bezrobotnych w USA w pazdzierniku 2003 roku bylo dlugotrwale bezrobotnych (2,02 mln)... zajrzyj na www.bls.gov. :) W styczniu 2004 roku bylo 400 tys. mniej.Probujac mnie osmieszyc nie osmieszaj przy okazji siebie samego, bo wtedy oboje wychodzimy na idiotow i klamcow. Straciles propagandowy sukces swojej wypowiedzi przez to, ze zastosowales nieczyste uderzenia.c) Dwa przyznanie sie do bledu.- czytalem dokladnie ta strone podana przez ciebie, ale widac przez pore (u mnie 2 w nocy) i upalenie jakos opacznie. rzeczywiscie po 6 miesiacach jest sie wciaz zarejestrowanym bezrobotnym (co uczciwie przyznam zmienia moje spojrzenie na sprawe).- popelnilem blad podajac z strony bls Civilian Labour Force PR, ale CIvilian Employment Population Ratio, zreszta z bledem bo zamiast 62% to 61%.Nauczy mnie to pisanie postow po gandzi i piwsku. :)d) Co ma stopa ludzi aktywnych zawodowo do bezrobocia? A to, ze tam moze sie kryc czesc ukrytego bezrobocia. Mam to rozlozyc na czynniki pierwsze? Przyznaj sie ze chodziles na wagary? Jezu, pomysl zanim cos napiszesz. Chciales mi udowodnic glupote czy nam obu?d) Zamiast sie spierac powinnismy dochodzic do konsensusu. Jak sam napisales nie nalezy porownywac orzechow do jajek. Oficjalne bezrobocie bedzie sie roznic od realnego w zaleznosci od a) metodologii liczenia, b) systemu urzedow pracy i systemu zasilkow (w szczegolnosci takich krajow jak Holandia, Anglia i Dania oficjalne bezrobocie jest malo znieksztalcone od prawdziwego), c) od sposobu formulowania ankiet, d) od rozmiarow szarej strefy. Europejski Eurostat nalezy porownywac raczej z z U 5 seasonally adjusted CBSu, choc to tez zalezy od kraju, bo np. Polska ma horrendalne ukryte bezrobocie. Francja i Niemcy maja procentowo duzo nizsze ukryte bezrobocie, bo po prostu oplaca sie pozostawac w systemie zasilkow. Sami przeciez twierdzicie ze Europejczycy sa rozleniwieni przez socjal, wiec troche konsekwencji.Pare innych rzeczy mi umknelo (jak np. roznica, ze w UE liczy sie od 15 roku zycia, a w USA od 16), ale musze konczyc.Wiec z jednej strony przepraszam i sie kajam, a z drugiej jestem zgorszony chamskoscia osob wyksztalconych.Gratuluje wam anonimom kultury.Pozdrawiam
Temat: Ania Heasley w mediach
Mialam juz nic nie pisac w tym watku, bo kazda moja odpowiedzspotyka sie z agresywna ‘wyzszoscia’ , tak tutaj czesto z drugiejstrony krytykowanej u innych.Pisze, poniewaz milczenie moje moze byc odebrane jako przyznanie Wamracji.Moze najpierw odpowiem na komentarze co do strony gramatycznej mojejwypowiedzi, ktora byla tutaj pare razy analizowana.Powiedzialam ‘they’ poniewaz nie utozsamiam sie z pounijna emigracjaz Polski, ze wzgledu na wiek, staz emigracyjny, powody emigracji,ustroj polityczny Polski w momencie wyjazdu, i inne jeszcze mniejistotne czynniki.Tak samo jak nie utozsamiam sie z polska emigracja powojenna, oktorej to grupie rowniez powiedzialabym ‘they’.Taking advantage – zwrot jakiego uzylam i jaki jest tlumaczony tutajjako ‘wykorzystywanie’ wielu z Was sie nie spodobal, ale jest tozwrot tutaj pasujacy. Taking advantage of opportunities as theypresent themselves. Taking avantage of new technologicaldevelopments. Nie zawsze jest to znaczenie perojatywne.Co do zwrotu kwalifikujacego wypowiedz w stylu ‘some people’,ktorego nie uzylam. Nie uzylam go swiadomie, poniewaz wedlug mniesytuacja nie odnosi sie do some people tylko do ogolu grupy o ktorejjest mowa.W sprawie autoryzacji tekstu – nie bylo takowej, i ktos kto tunapisal ze taka autoryzacja zawsze ma miejsce, po prostu nie ma doczynienia z mediami. Owszem, jakis oficjalnie nagrywany wywiad zglowa panstwa jest zapewne autoryzowany, ale w 99% innych przypadkownie ma nic takiego miejsca.Moja rola w tym artykule jest znikoma. Dla zainteresowanych tym jakto bylo naprawde, bylo tak. Dziennikarka Rebecca (nie wiem dlaczegoktos wzial slowo dziennikarka w cudzyslow, taki jest jej zawod)napisala do mnie email, z prosba o zweryfikowanie zdobytych przeznia wczesniej informacji. W tych informacjach bylo tyle razacychbledow (np. Ze child benefit jest placony prosto na konta bankowe wPolsce czyli ze dochodza jeszcze oplaty miedzynarodowych transakcjibankowych) ze postanowilam sie z nia skontaktowac i skorygowac pewnesprawy, oraz sprobowac zaznaczyc ze caly temat nie jest godnypisania kolejnego artykulu (Daily Mail pisal juz o tym obszernie w2007 i 2008) poniewaz sprawa dotyczy to prawodawstwa unijnego i niezasluguje jako taki na sensacyjne ujecie. Niestety ten aspekt mojejwypowiedzi Rebecca odrzucila prawie w calosci.A teraz moja opinia na temat zasadniczy, na potrzeby tego watku.Placenie child benefitu na dzieci mieszkajace w Polsce kloci sie zpodstawowym zalozeniem istnienia tego zasilku, jakim jest wyplacaniego dla ‘children ordinarily resident in the United Kingdom’.Placenie zasilku dzieciom mieszkajacym w Polsce powinno pozostawac wgestii rzadu polskiego. W pelni rozumiem oburzenie brytyjczykowfaktem, ze rzad brytyjski placi na dzieci nie mieszkajace w tymkraju.Na podobnej zasadzie korzystanie z NHS jest zdefiniowane jakodostepne dla osob ‘resident in this country’.Argument ze Polacy pobieraja child benefit bo im sie nalezy bo placapodatki w tym kraju nie jest wedlug mnie argumentem wystarczajacym wswietle powyzszego. Podatki maja sluzyc dobru osob mieszkajacych wdanym kraju.Cala dyskusja w kwestii merytorycznej jest jednak troche sztuka dlasztuki dopoki UK jest zobowiazane przestrzegac praw unijnych.Ale nie mozecie sie dziwic oburzeniu brytyjskiej opinii publicznej.Nie mozecie na tym forum zwlaszcza, bo wiekszoc osob tutajpiszacych, jak ktos tutaj tez zauwazyl, reprezentuje wysoki poziomswiadomosci spoleczno-politycznej.Koniec z mojej strony.
Strona 2 z 3 • Wyszukano 123 rezultatów • 1, 2, 3