Source: https://warszawa.pr.gov.pl/news/556
Timestamp: 2020-08-10 08:08:24
Legal References Found: art.335
 art.335
 art.178
 art.335
 art.335
 art. 178
 art. 230
 art. 231
 art. 228
 art. 229
 art. 239
 art. 270
 art. 286
 art. 310
 art. 310
 art. 286
 art. 65
 art. 223
 art. 13
 art. 286
 art. 231
 art. 296
 art. 296
 art. 286
 art. 12
 art. 13
 art. 286
 art. 12
 art. 216
 art. 158
 art. 162
 art. 163
 art.335
 art.335
 art. 178
 art. 148
 art.335

Document Content:
Biuletyn informacyjny Nr 8 – sierpień 2016 roku - Prokuratura Regionalna w Warszawie
poniedziałek 10 sierpień 2020
Biuletyn informacyjny Nr 8 – sierpień 2016 roku
W lipcu 2016 roku do wszystkich jednostek organizacyjnych prokuratur w obszarze właściwości Prokuratury Regionalnej w Warszawie, wpłynęło łącznie 8 417 spraw, zaś załatwiono 6 184 sprawy. W 954 sprawach wniesiono akty oskarżenia, którymi objęto 1 104 osoby.
Wobec 59 oskarżonych zastosowano środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Wobec 320 osób skierowano wnioski w trybie art.335 § 1 kpk o skazanie bez przeprowadzania rozprawy oraz 212 wniosków w trybie przewidzianym przepisem art.335 § 2 kpk, którymi objęto 222 osoby.
Zarejestrowano łącznie 293 sprawy dotyczące przestępstw spenalizowanych w art.178 a § 1 i § 4 kk.
Do Prokuratury Okręgowej w Warszawie oraz Prokuratur Rejonowych w obszarze właściwości Prokuratury Okręgowej w Warszawie wpłynęło 5 541 spraw, a załatwiono 4 144 sprawy. Akty oskarżenia wniesiono w 558 sprawach, którymi objęto 660 osób. Wobec 33 oskarżonych stosowano środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Skierowano 165 wniosków w trybie art.335 § 1 kpk o skazanie bez przeprowadzania rozprawy wobec 188 osób oraz 103 wnioski w trybie art.335 § 2 kpk, którymi objęto łącznie 112 osób.
Do Wydziałów Śledczych Prokuratury Okręgowej w Warszawie wpłynęło 112 spraw, a załatwiono 80 spraw.
W obszarze właściwości Prokuratury Okręgowej w Warszawie zarejestrowano łącznie 157 spraw, dotyczących przestępstw z art. 178 a § 1 i § 4 kk. W Wydziałach Śledczych Prokuratury Okręgowej w Warszawie, prowadzone są między innymi następujące postępowania, które pozostają lub mogą stanowić przedmiot zainteresowania opinii publicznej:
I. Wydział I Śledczy
1) śledztwo o sygn. akt PO I Ds. 74.2016 prowadzone przeciwko 3 osobom podejrzanym o płatną protekcję, polegającą na powoływaniu się na wpływy w administracji państwowej w tym – Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz podjęcie się pośrednictwa w załatwieniu sprawy przedłużenia koncesji na obrót bronią i amunicją, w zamian za korzyść majątkową w kwocie 55 tys. zł, tj. o przestępstwo z art. 230 §1 kk. Wobec podejrzanych Sąd zastosował środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania;
2) śledztwo o sygn. akt PO V Ds. 119.2016 prowadzone przeciwko 5 osobom, podejrzanym o przestępstwa z art. 231 § 1 kk oraz art. 228 § 1 i § 4 kk, art. 229 § 1 kk, art. 239 § 1 kk, art. 270 § 1 kk i art. 286 § 1 kk, wśród których są byli i obecni pracownicy Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej - w tym były Dyrektor ww. Instytutu. Wobec jednego z podejrzanych, Sąd zastosował środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.
W Wydziale I Śledczym Prokuratury Okręgowej w Warszawie skierowano akty oskarżenia w następujących sprawach, które pozostawały w zainteresowaniu opinii publicznej:
1) w sprawie o sygn. akt V Ds. 567/15 przeciwko Stanisławowi I., podejrzanemu o podrobienie 1134 banknotów o nominale 100 zł oraz puszczenie w obieg na terenie całej Polski co najmniej 1178 podrobionych banknotów o nominale 100 zł i dokonanie oszustwa na szkodę, co najmniej 36 osób, poprzez zapłatę podrobionymi banknotami, tj. o przestępstwa z art. 310 § 1 kk oraz z art. 310 § 2 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk. Oskarżonemu zarzucono również popełnienie przestępstwa czynnej napaści na funkcjonariusza Policji, spenalizowanego w art. 223 § 1 kk i 224 § 2 kk; 2) w sprawie o sygn. akt PO V Ds. 132.2013 przeciwko Markowi M., któremu zarzucono usiłowanie wyłudzenia prawa do zarządzania nieruchomością położoną w Warszawie przy ul. Targowej 66 za pomocą wprowadzenia w błąd Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie, poprzez zatajenie informacji o śmierci współwłaścicielki przedmiotowej nieruchomości oraz złożenie nieprawdziwego oświadczenia o jej bezskutecznym poszukiwaniu, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk.
W Wydziale III do Spraw Przestępczości Gospodarczej wszczęto śledztwo w następujących sprawach:
1) śledztwo o sygn. akt PO VI Ds.211.2016 w sprawie niedopełnienia obowiązków w okresie od 25 czerwca 2015 roku do 22 października 2015 roku w Warszawie przez funkcjonariuszy publicznych w toku procesu legislacyjnego zakończonego podpisaniem 22 października 2015 roku przez Ministra Sprawiedliwości czterech rozporządzeń, dotyczących opłat za czynności adwokackie, ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, opłat za czynności radców prawnych, ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu, polegającego między innymi na nieprzeprowadzeniu uzgodnień wewnętrznych w Ministerstwie Sprawiedliwości, tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 kk
2)śledztwo o sygn. akt PO III Ds.18.2016 w sprawie niedopełnienia obowiązków przez Prezesa Zarządu PKP Intercity SA poprzez zaniechanie cyklicznych przeglądów taboru kolejowego oraz podjęcie decyzji o wynajęciu taboru zastępczego w miejsce taboru wyeksploatowanego, co doprowadziło do powstania szkody majątkowej w wielkich rozmiarach w kwocie 6,5 mln zł, tj. o przestępstwo z art. 296 § 1 i § 3 kk
3)śledztwo o sygn. akt PO VI Ds.218.2016 w sprawie wyrządzenia znacznych szkód majątkowych w mieniu PKP SA, PKP Intercity SA i PKP Informatyka Sp. z o.o., w wyniku ponoszenia niezasadnych wydatków na usługi eksperckie i konsultingowe, tj. o przestępstwa z art. 296 § 1 kk
4)śledztwo o sygn. akt PO III Ds. 35.2016 w sprawie doprowadzenia oraz usiłowania doprowadzenia w latach 2014 - 2015 na terenie całego kraju, szeregu osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zawieranie w imieniu Polskiej Grupy Telekomunikacyjnej S.A. z siedzibą w Warszawie z osobami fizycznymi umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, po uprzednim wprowadzeniu pokrzywdzonych w błąd co do tożsamości dostawcy usług i warunków zawartej umowy, a następnie naliczanie opłat z tytułu abonamentu i opłat wyrównawczych, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. W przedmiotowej sprawie ujawniono dotychczas ponad 500 pokrzywdzonych z różnych obszarów Polski.
W Wydziale II Śledczym Prokuratury Okręgowej w Warszawie nie odnotowano postępowań, które pozostają lub mogą stanowić przedmiot zainteresowania opinii publicznej:
Prokuratury Rejonowe w obszarze właściwości Prokuratury Okręgowej w Warszawie:
Prokuratura Rejonowa Warszawa - Śródmieście Północ: - wydano postanowienie o umorzeniu dochodzenia o sygn. akt PR 4 Ds. 708.2016 prowadzonego w sprawie znieważenia i naruszenia nietykalności cielesnej Mariusza Kijowskiego na Dworcu Warszawa Centralna, tj. o przestępstwa z art. 216 § 1 kk i 217 § 1 kk.
Prokuratura Rejonowa Warszawa - Ochota:
- skierowano akt oskarżenia w sprawie o sygn. akt PR 1 Ds. 986/14 przeciwko Grzegorzowi G. i Piotrowi P., którym zarzucono pobicie ze skutkiem śmiertelnym w grudniu 2013 roku Andrzeja K., tj. o przestępstwo z art. 158 § 1 i § 3 kk oraz przeciwko Aldonie M., oskarżonej o nieudzielenie pomocy Andrzejowi K., znajdującemu się w położeniu bezpośrednio grożącym niebezpieczeństwem utraty życia, tj. o przestępstwo z art. 162 § 1 kk. Zwłoki pokrzywdzonego ujawniono przypadkowo w grudniu 2014 roku podczas sprzątania mieszkania po śmierci jego właściciela. Z ustaleń śledztwa wynikało, iż oskarżeni Grzegorz G. i Piotr P. podczas libacji alkoholowej pobili Andrzeja K., który w następstwie doznanych obrażeń zmarł, zaś świadkiem tego zdarzenia była Aldona M., która nie podjęła jakichkolwiek działań w celu udzielenia pomocy pokrzywdzonemu. Po śmierci pokrzywdzonego, oskarżeni umieścili jego ciało w lodówce, które jak wskazano, ujawniono przypadkowo rok po krytycznym zdarzeniu.
- prowadzone jest śledztwo o sygn. akt PR 3 Ds. 846.2016, w toku którego Mieczysławowi M. zarzucono sprowadzenie zdarzenia w postaci pożaru budynku przy ul. Fasolowej 36 w Warszawie, co zagroziło życiu i zdrowiu mieszkańcom budynku oraz mieniu w wielkich rozmiarach, tj. o przestępstwo z art. 163 §1 pkt 1 kk.
W pozostałych Prokuraturach Rejonowych okręgu Prokuratury Okręgowej w Warszawie nie odnotowano postępowań, które pozostawałyby w zainteresowaniu opinii publicznej.
Do Prokuratury Okręgowej Warszawa – Praga w Warszawie oraz Prokuratur Rejonowych z obszaru właściwości Prokuratury Okręgowej Warszawa – Praga w Warszawie wpłynęło łącznie 2 858 spraw, zaś załatwiono spraw 2 029. W 393 sprawach wniesiono akty oskarżenia, którymi objęto 434 osoby. Wobec 26 oskarżonych zastosowano środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Skierowano 127 wniosków w trybie art.335§1 kpk o skazanie bez przeprowadzania rozprawy wobec 131 osób oraz 109 wniosków w trybie przepisu art.335§2 kpk, którymi objęto łącznie 110 osób.
Do Wydziałów Śledczych Prokuratury Okręgowej Warszawa – Praga w Warszawie, wpłynęły 52 sprawy, a załatwiono 26 spraw. W obszarze właściwości Prokuratury Okręgowej Warszawa – Praga w Warszawie zarejestrowano łącznie 136 spraw, dotyczących przestępstw z art. 178 a § 1 i § 4 kk.
W Wydziale I Śledczym Prokuratury Okręgowej Warszawa – Praga w Warszawie, wśród postępowań, które pozostają lub mogą stanowić przedmiot zainteresowania opinii publicznej, skierowano akt oskarżenia w sprawie o sygn. PO V Ds. 25.2016 przeciwko Magdalenie M., oskarżonej o popełnienie w dniach 1- 2 listopada 2015 roku w Warszawie przy ul. Stalowej zbrodni zabójstwa na osobie Pauliny L., Oliwii S. i Norberta L., poprzez zadanie rany ciętej przedniej powierzchni szyi u Pauliny L. oraz licznych ran kłutych – ciętych na bocznej powierzchni szyi, a następnie podpalenie mieszkania w wyniku czego wskutek zatrucia tlenkiem węgla doszło do śmierci Oliwii S. i Norberta L., tj. o czyn z art. 148§1 kk.
W Prokuraturach Rejonowych w obszarze właściwości Prokuratury Okręgowej Warszawa – Praga w Warszawie nie odnotowano postępowań, które pozostawałyby w zainteresowaniu opinii publicznej. Kontynuowano postępowania przygotowawcze, których przykłady wskazano w poprzednich biuletynach.
W Prokuraturze Regionalnej w Warszawie do Wydziałów Śledczych, tj. Wydziału I do Spraw Przestępczości Gospodarczej i Wydziału II do Spraw Przestępczości Finansowo – Skarbowej oraz VI Samodzielnego Działu do Spraw Błędów Medycznych wpłynęło łącznie 18 spraw, zaś załatwiono 11 spraw.
Akty oskarżenia wniesiono w 3 sprawach, którymi objęto 10 osób. Skierowano 1 wniosek w trybie art.335 § 1 kpk o skazanie bez przeprowadzania rozprawy wobec 1 osoby.
W Prokuraturze Regionalnej w Warszawie spośród postępowań, które pozostają lub mogą stanowić przedmiot zainteresowania opinii publicznej, skierowano akt oskarżenia w sprawie o sygn. akt RP II Ds. 18.2016, przeciwko osobom oskarżonym o popełnienie w okresie od początku maja do połowy grudnia 2012 roku przestępstw płatnej protekcji. Czyny zabronione zarzucane oskarżonym dotyczyły procesu prywatyzacji Przemysłowego Instytutu Maszyn Budowlanych Sp. z o.o. z siedzibą w Kobyłce prowadzanego przez Ministerstwo Skarbu Państwa, gwarancji kredytowych z Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. w Warszawie oraz kredytu z PKO BP S.A. Postępowanie zostało wszczęte na podstawie materiałów przekazanych przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, które wskazywały na uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa korupcji i płatnej protekcji. Oskarżenie obejmuje podjęcie się pośrednictwa w załatwieniu sprawy przez osobę powołującą się na wpływy w Ministerstwie Skarbu Państwa, która wywołała i utwierdziła przekonanie o posiadaniu takich wpływów również w innych jednostkach organizacyjnych dysponujących środkami publicznymi - w tym Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. w Warszawie i Banku PKO BP S.A. Celem tego pośrednictwa było załatwienie pozytywnego rozstrzygnięcia w zakresie procesu prywatyzacji Przemysłowego Instytutu Maszyn Budowlanych Sp. z o.o. z siedzibą w Kobyłce prowadzanego przez Ministerstwo Skarbu Państwa oraz gwarancji kredytowych z Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. w Warszawie i kredytu z PKO BP S.A. Działania te podjęto w zamian za korzyść majątkową w postaci zatrudnienia w określonych podmiotach gospodarczych i korzyści majątkowe w formie pieniężnej. Akt oskarżenia obejmuje również przestępstwo obietnicy udzielenia korzyści majątkowej w postaci zatrudnienia, w zamian za pośrednictwo w załatwieniu sprawy w instytucji państwowej oraz w krajowych jednostkach organizacyjnych dysponujących środkami publicznymi, które miało polegać na bezprawnym wywarciu wpływu na decyzje Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa, odpowiedzialnego z racji pełnionej funkcji za nadzór nad procesem prywatyzacji Przemysłowego Instytutu Maszyn Budowlanych Sp. z o.o. z siedzibą w Kobyłce. Jednemu z oskarżonych zarzucono także przestępstwo oszustwa kapitałowego w związku z przedłożeniem w celu uzyskania kredytu bankowego w kwocie 22,5 mln zł, nierzetelnego dokumentu dotyczącego posiadania przez reprezentowaną przez siebie spółkę niezbędnego udziału własnego wymaganego przez bank, który stanowił jeden z warunków przyznania i uruchomienia kredytu.
W lipcu 2016 roku Prokuratorzy z III Wydziału Postępowania Sądowego Prokuratury Regionalnej w Warszawie, uczestniczyli w 14 sesjach obejmujących 8 rozpraw i 6 posiedzeń, w trakcie których rozpoznano przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie łącznie 265 spraw.
Statystyka wizyt na stronie: online: 3 | dziś: 129 | wczoraj: 238 | ten tydzień: 24447 | ten miesiąc: 4049 | łącznie od 04.2013: 1721731
© Prokuratura Regionalna w Warszawie 2010-2020. Wykonanie: Lemon IT