Source: http://docplayer.pl/947742-Orzecznictwo-apelacji-wroclawskiej.html
Timestamp: 2017-05-26 19:12:12
Legal References Found: art. 6
 art. 139
 art. 7
 art. 19
 art. 20
 art. 21
 art. 4
 art. 12
 art. 77
 art. 12
 art. 12
 art. 12
 art. 12
 art. 77
 art. 12
 art. 77
 art. 57
 art. 12
 art. 85
 art. 7
 art. 410
 art. 9
 art. 193
 art. 201
 art. 157
 art. 201
 art. 7
 art. 5
 art. 12
 art. 12
 art. 12
 art. 296
 art. 12
 art. 12
 art. 296
 art. 296
 art. 296
 art. 535
 art. 535
 art. 535
 art. 535
 art. 535
 art. 535
 art. 535
 art. 189
 art. 189
 art. 535
 art. 535
 art. 55
 art. 535
 art. 535
 art. 271
 art. 53
 art. 535
 art. 535
 art. 535
 art. 204
 art. 4
 art. 157
 art. 343

Document Content:
ORZECZNICTWO APELACJI WROCŁAWSKIEJ - PDF
1 ORZECZNICTWO APELACJI WROCŁAWSKIEJ BIULETYN SĄDU APELACYJNEGO WE WROCŁAWIU ROK MMXI NR 3 (19)2 R e d a k c j a i o p r a c o w a n i e : Przewodniczący II Wydziału Karnego Sędzia Sądu Apelacyjnego W o j c i e c h K o c i u b i ń s k i Sędzia Sądu Apelacyjnego M a ł g o r z a t a B o h u n asystent sędziego w Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu doktorant na Uniwersytecie Wrocławskim K a z i m i e r z J. L e ż a k P r o j e k t o k ł a d k i : Kazimierz J. Leżak S k ł a d i ł a m a n i e k o m p u t e r o w e Kazimierz J. Leżak S ą d A p e l a c y j n y w e W r o c ł a w i u ul. Energetyczna 4, Wrocław tel. (71) , fax (71) www: I S S N3 S P I S T R E Ś C I ZESTAWIENIE ARTYKUŁÓW...4 PRAWO KARNE...5 PRAWO KARNE MATERIALNE...5 CZĘŚĆ SZCZEGÓLNA...5 przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2010 r. (sygn. akt II AKa 326/10)...5 INNE USTAWY...28 kodeks karny skarbowy Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 30 listopada 2010 r. (sygn. akt II AKa 317/10)..28 PRAWO KARNE PROCESOWE...30 postępowanie przed sądem pierwszej instancji Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2010 r. (sygn. akt II AKz 588/10) Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 27 października 2010 r. (sygn. akt II AKz 566/10) Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2010 r. (sygn. akt II AKa 325/10)..59 inne ustawy Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 3 listopada 2010 r. (sygn. akt II AKz 541/10) Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 26 października 2010 r. (sygn. akt II AKz 542/10) Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 10 grudnia 2010 r. (sygn. akt II S 29/10)...91 PRAWO KARNE WYKONAWCZE Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 17 stycznia 2011 r. (sygn. akt II AKzw 1334/10)4 Z E S T A W I E N I E A R T Y K U Ł Ó W prawo karne art k.k....5 art k.k art. 6 2 k.k.s art k.k.s art pkt 7 k.p.k art k.p.k art. 139 k.p.k art k.p.k art k.p.k art k.k.w art. 7 ustawy z 18 października 2006 r. o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat oraz treści tych dokumentów (Dz.U. z 2007 r., Nr 63, poz. 425 z poźn. zm.)...67 art. 19 ustawy z 18 października 2006 r. o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat oraz treści tych dokumentów (Dz.U. z 2007 r., Nr 63, poz. 425 z poźn. zm.)...71 art. 20 ust. 1 i 2 ustawy z 18 października 2006 r. o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat oraz treści tych dokumentów (Dz.U. z 2007 r., Nr 63, poz. 425 z poźn. zm.)...71 art. 21a ustawy z 18 października 2006 r. o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat oraz treści tych dokumentów (Dz.U. z 2007 r., Nr 63, poz. 425 z poźn. zm.)...67, 71 art. 4 ust. 4 Ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz z poźn. zm.)5 P R A W O K A R N E P R A W O K A R N E M A T E R I A L N E C Z Ę Ś Ć S Z C Z E G Ó L N A P r z e s t ę p s t w a p r z e c i w k o o b r o t o w i g o s p o d a r c z e m u 223. art k.k. Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2010 r. (sygn. akt II AKa 326/10) Jeżeli z umowy spółki nie wynika inaczej, w prywatnym obrocie gospodarczym nie ma nakazu (obowiązku) nabycia nieruchomości po cenie rynkowej. Cenę sprzedaży nieruchomości strony ustalają według zasady ekwiwalentności świadczeń. Oceny, czy wzajemne świadczenia stron umowy są ekwiwalentne, w pierwszym rzędzie powinny dokonywać organy podmiotów korporacyjnych. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2010 r. sprawy Mieczysława K. oskarżonego z art kk w zw. z art kk w zw. z art. 12 kk, art. 77 ust. 1 i 2 ustawy o rachunkowości w zw. z art. 12 kk, art kk w zw. z art i 3 kk w zw. z art. 12 kk, z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 lipca 2010 r., sygn. akt III K 171/06 zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uniewinnił oskarżonego Mieczysława K. od popełnienia czynu przypisanego mu w pkt I części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku, tj. przestępstwa z art k.k. w zw. z art k.k. w zw. z art. 12 k.k., stwierdzając, że tym samym utraciło moc orzeczenie zawarte w pkt VI o zasądzeniu od oskarżonego odszkodowania; - z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w pkt IV części dyspozytywnej wyeliminował zwrot "działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej", a z kwalifikacji prawnej i podstawy skazania art i za ten czyn na podstawie art k.k. wymierzył - 5 -6 oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy (...) U z a s a d n i e n i e Sąd Okręgowy we W. wyrokiem III K 171/06 z 27 lipca 2010 r. oskarżonego Mieczysława K. uznał za winnego, tego że: I. w okresie od 4 sierpnia 1998 r. do 11 października 2002 r. we W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, jako prezes zarządu sp. z o.o. ESWL System, a także osoba faktycznie zarządzająca majątkiem spółki, sam oraz wspólnie i w porozumieniu z prezesem zarządu Tadeuszem Z., przez nadużycie udzielonych mu uprawnień wyrządził spółce szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w łącznej wysokości nie mniejszej niż ,30 zł. w ten sposób, że: a) w okresie od 4 sierpnia 1998 r. do 14 grudnia 1999 r., działając jako prezes zarządu sp. z o.o. ESWL System, wyrządził spółce szkodę w wysokości nie mniejszej niż ,33 zł. w ten sposób, że środków pieniężnych pochodzących ze sprzedaży urządzenia do kruszenia kamieni nerkowych Litotrypter typu Delta Fundacji dla W. Szpitala Specjalistycznego w kwocie zł. nie ulokował na lokatach bankowych, a przechowywał je w prywatnym sejfie w mieszkaniu przy ul. Olszewskiego 160, pozbawiając spółkę korzyści finansowych wynikających z oprocentowania lokat bankowych, b) w dniu 30 grudnia 1999 r., działając jako prezes zarządu sp. z o.o. ESWL System, na podstawie aktu notarialnego sporządzonego przez notariusza Janinę Z. A 7295/99 nabył dla tej spółki od Mieczysława K. jako osoby fizycznej nieruchomość rolną z zabudowaniami o łącznej powierzchni 2,0368 ha, składającą się z działek 43/2 i 43/3, połączonych w działkę 43/6 położoną we wsi W. za zawyżoną kwotę zł., podczas gdy rzeczywista wartość rynkowa tej nieruchomości wynosiła zł., wyrządzając spółce szkodę w wysokości zł., którą to kwotę sp. ESWL System wypłaciła Mieczysławowi K. w okresie od listopada 1999 r. do grudnia 2000 r., - 6 -7 c) w dniu 18 stycznia 2002 r., działając wspólnie i w porozumieniu z Tadeuszem Z. prezesem zarządu sp. z o.o. ESWL System, na podstawie aktu notarialnego A 324/2002 doprowadził do przeniesienia na rzecz sp. z o.o. Wratislawia Apartaments prawa wieczystego użytkowania nieruchomości zabudowanej nr 30/2 położonej we W. przy ul. Januszowickiej 16 za kwotę zł., podczas gdy cena za jaką sp. z o.o. ESWL System nabyła prawo do tej nieruchomości w roku 2000 wynosiła zł., wyrządzając spółce szkodę w wysokości zł., d) w okresie od 27 listopada 2001 r. do 11 października 2002 r., działając wspólnie i w porozumieniu z Tadeuszem Z. prezesem zarządu sp. z o.o. ESWL System wyrządził spółce szkodę w kwocie nie mniejszej niż ,05 zł., przez dokonywanie bez uzasadnienia na własne konto przelewów z rachunku bankowego spółki oraz wypłat gotówkowych z kasy spółki w kwocie łącznej nie mniejszej niż ,66 zł., tytułem zaliczek na zakup gruntów, pozbawiając przez to spółkę korzyści finansowych wynikających z oprocentowania lokat bankowych, e) w dniu 17 maja 2002 r., działając wspólnie i w porozumieniu z Tadeuszem Z. prezesem zarządu sp. z o.o. ESWL System, na podstawie aktu notarialnego A 2496/2002, doprowadził do nabycia dla tej spółki od Mieczysława K. jako osoby fizycznej, nieruchomości gruntowych położonych w obrębie R. o nr 9 i 19 o łącznej powierzchni 1,7092 ha, za zawyżoną kwotę zł., podczas gdy rzeczywista wartość rynkowa tych nieruchomości wynosiła zł., wyrządzając spółce szkodę w wysokości zł., f) w dniu 11 października 2002 r., działając wspólnie i w porozumieniu z Tadeuszem Z. prezesem zarządu sp. z o.o. ESWL System, na podstawie aktu notarialnego A.../2002, doprowadził do nabycia dla tej spółki od Mieczysława K. jako osoby fizycznej, nieruchomości gruntowej położonej w obrębie R. o nr 2, o powierzchni 1,392 ha, za zawyżoną kwotę zł., podczas gdy rzeczywista wartość rynkowa tej nieruchomości wynosiła zł., wyrządzając spółce szkodę w wysokości zł. tj. przestępstwa z art kk w zw. z art kk w zw. z art. 12 kk i za to, na podstawie art kk wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności, a na - 7 -8 podstawie art kk grzywnę w liczbie 250 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 400 zł, II. w okresie od 4 sierpnia 1998 r. do 27 kwietnia 2001 r. we W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pełniąc funkcję prezesa zarządu sp. z o.o. ESWL System, dopuścił do prowadzenia ksiąg rachunkowych spółki oraz jej sprawozdań finansowych wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, podając w nich nierzetelne dane, tj. czynu z art. 77 ust. 1 i 2 ustawy o rachunkowości w zw. z art. 12 kk i za to, na podstawie art. 77 ust. 1 i 2 tej ustawy wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, III. uniewinniono oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt III- VII części wstępnej wyroku, IV. w okresie od września do 8 listopada 2001 r. we W. i wsi W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nakłaniał Jacka N. pełniącego funkcję kierownika budowy osiedla wielorodzinnego "Zielone Osiedle", do wydania poświadczającego nieprawdę oświadczenia o zgodności wykonania obiektu budowlanego z projektem budowlanym i warunkami pozwolenia na budowę, wymaganego zgodnie z art. 57 ust. 1 ustawy Prawo budowlane, podczas gdy w rzeczywistości stan techniczny realizowanej budowy nie pozwalał na wydanie takiego oświadczenia, gdyż nie wszystkie prace przewidziane w projekcie budowlanym oraz w pozwoleniu na budowę zostały wykonane, tj. czynu z art kk w zw. z art i 3 kk w zw. z art. 12 kk i za to, na podstawie art kk w zw. z art kk wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art kk grzywnę w liczbie 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 400 zł., V. na podstawie art. 85 kk i art i 2 kk połączono oskarżonemu orzeczone kary pozbawienia wolności i grzywny i wymierzono mu karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w liczbie 300 stawek, określając wysokość jednej stawki na kwotę 400 zł., VI. na podstawie art kpk zasądzono od oskarżonego na rzecz sp. z o.o. ESWL System w upadłości odszkodowanie w łącznej wysokości ,30 zł., - 8 -9 VII. na podstawie art kk, na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 5 stycznia 2006 r. do 24 maja 2007 r., VIII. orzeczono w przedmiocie kosztów sądowych. Z wyrokiem Sądu Okręgowego we W. nie zgodził się oskarżony, który zaskarżył wyrok w zakresie dotyczącym punktów I, II, IV, V, VI, VII i VIII, co do winy oskarżonego, zarzucając: I. obrazę przepisów postępowania, mogącą mieć wpływ na treść wyroku, a to art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. wyrażającą się w pominięciu przez Sąd Okręgowy przy wyrokowaniu szeregu zgromadzonych w sprawie dowodów oraz naruszeniu zasad swobodnej oceny dowodów i obiektywizmu, a w szczególności: a) pominięcie dowodu w postaci deklaracji podatkowej CIT-8 spółki ESWL System sp. z o.o. za rok 1999 (k akt), sprawozdania finansowego spółki ESWL System sp. z o.o. za rok 1999 (k akt) oraz zeznań świadka Barbary B. i wyjaśnień oskarżonego Mieczysława K., z których to dowodów wynika, iż spółka prowadziła działalność handlową w roku 1999 a środki uzyskane ze sprzedaży urządzenia typu litotryptor były w obrocie, co w kontekście braku jej innego majątku, powinno mieć zasadniczy wpływ na ustalenia dotyczące zachowania opisanego w pkt. I lit. a) części dyspozytywnej wyroku; b) pominięcie dowodu w postaci warunkowej umowy sprzedaży zawartej w dniu r. przed notariuszem Janiną Z. za numerem Rep. A 5346/99 (k , ) w zakresie ustaleń dotyczących okresu do jakiego ESWL System sp. z o.o. mogła lokować na lokatach terminowych środki uzyskane ze sprzedaży urządzenia typu litotrypter, z którego dowodu wynika, że w dniu r. oskarżony nabył prawo do otrzymania kwoty zł. tytułem ceny sprzedaży ( 4 umowy), ale kwoty tej nie pobrał ze spółki z uwagi na zaangażowanie tych pieniędzy w działalność spółki ESWL System, c) pominięcie dowodu w postaci warunkowej umowy sprzedaży zawartej w dniu r. przed notariuszem Andrzejem O. za numerem Rep. A 8564/2001 (k10 , Tom XIV) w zakresie ustaleń dotyczących zachowania opisanego w pkt. I lit. d) części dyspozytywnej wyroku, tj. rzekomego doprowadzenia przez oskarżonego do bezpodstawnych wypłat na swoją rzecz z majątku spółki środków zaliczonych na poczet ceny sprzedaży nieruchomości położonych we W., obręb R., co miało pozbawić spółkę korzyści wynikających z dysponowania tymi środkami, podczas gdy z pominiętej przez Sąd Okręgowy umowy wynikała podstawa prawna do takiego świadczenia i dowód ten powinien mieć zasadnicze znaczenie dla tej części rozstrzygnięcia; d) zaaprobowanie i przyjęcie jako podstawy ustaleń faktycznych operatu szacunkowego sporządzonego przez biegłego rzeczoznawcę Witolda W. dotyczącego wartości rynkowej prawa własności nieruchomości położonych we wsi W., gmina K., oznaczonej jako działka nr 43/3 i 43/2, we W., obręb R. oznaczonych jako działki nr 2, 9 i 19 i w konsekwencji przyjęcie poglądu o braku ekwiwalentności świadczeń stron umów sprzedaży tych praw oraz działaniu oskarżonego Mieczysława K. z zamiarem wyrządzenia szkody ESWL System sp. z o.o. mimo, że operat ten został sporządzony bez uwzględnienia stanu faktycznego i prawnego tych nieruchomości w tym: okoliczności towarzyszących sprzedaży, poczynionych przez Mieczysława K. nakładów na zmianę przeznaczenia nieruchomości i wreszcie zmian przeznaczenia tych nieruchomości, wynikających w szczególności z uchwały Rady Miasta W. nr XXXV/1126/2001 z dnia r. w sprawie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy W., która przewidywała dla terenów w obrębie R. funkcję terenów mieszkaniowych o zabudowie jednorodzinnej (k ), wydanej co do nieruchomości w K. decyzji z dnia r. o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu (k akt), decyzji Starosty Powiatu W. z dnia r. o wyłączeniu nieruchomości z produkcji rolnej (k ) oraz decyzji z dnia r. o pozwoleniu na budowę osiedla mieszkaniowego (k ); e) pominięciu przy ocenie wpływu doprowadzenia przez oskarżonego do zbycia nieruchomości położonej we W. przy ul. Januszowickiej 16 na sytuację majątkową ESWL System sp. z o.o. faktu odmowy udzielenia przez Prezydenta W. pozwolenia11 na budowę ESWL System sp. z o.o. budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy ul. Januszowickiej 16 we W. oraz negatywnych opinii Miejskiego Konserwatora Zabytków we W., a także stosunku mieszkańców ulicy Januszowickiej do planowanej inwestycji, a w szczególności działań podejmowanych przez Macieja Ł., jako okoliczności zaistniałych po nabyciu tej nieruchomości przez spółkę, a mających decydujący wpływ na jej wartość dla spółki; f) pominięcie podczas ustalenia stanu rozliczeń zobowiązań i wierzytelności Mieczysława K. jako osoby fizycznej ze spółką ESWL System sp. z o.o. faktu spłaty w dniu r. przez oskarżonego kredytu zaciągniętego przez spółkę w kwocie , 34 zł. w LG Petro Bank SA, co doprowadziło do błędnego ustalenia, że spółka ESWL System sp. z o.o. nie rozliczyła się z oskarżonym z kwoty , 345 zł. podczas gdy prawidłowe saldo wynosi , 68 zł; g) pominięcie dowodów w postaci umów przenoszących własność lokali mieszkalnych położonych w W. na nabywców w okresie od r. do r. oraz umów rezerwacyjnych (tom XVIII i XIX, k ) i zawartych w nich postanowień dotyczących terminów zapłaty ceny sprzedaży, co doprowadziło do wadliwego ustalenia, że oskarżony nakłaniając Jacka N. działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. II. obrazę przepisów postępowania, mogącą mieć wpływ na treść wyroku, a to art. 9 1 k.p.k. i art. 193 k.p.k. polegającą na nieprzeprowadzeniu dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu szacowania nieruchomości na okoliczność wartości rynkowej prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej we W. przy ul. Januszowickiej 16, oznaczonej jako działka nr 30/2 na dzień r. z uwzględnieniem ograniczeń zabudowy nieruchomości wynikających z opinii Miejskiego Konserwatora Zabytków, tj. dopuszczalności zabudowy maksymalnie 15 % powierzchni działki, podczas gdy powyższe okoliczności mają oczywiste i zasadnicze znaczenie dla oceny tej części czynu zrzucanego oskarżonemu w kontekście ustawowych znamion występku z art i 3 k.k.; III. obrazę przepisów postępowania, mogącą mieć wpływ na treść wyroku, a to art pkt. 1 k.p.k. i art. 201 k.p.k. w zw. z art. 157 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami wyrażającą się w oddaleniu zawartego w piśmie z dnia12 r. wniosku obrońcy oskarżonego o zwrócenie się do organizacji zawodowej rzeczoznawców majątkowych o dokonanie oceny operatów szacunkowych sporządzonych przez mgr inż. Witolda W., jako niedopuszczalnego, mimo, że taki tryb weryfikacji poprawności operatów szacunkowych sporządzonych dla potrzeb postępowań sądowych został przewidziany przepisami ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami; IV. obrazę przepisów postępowania, mogącą mieć wpływ na treść wyroku, a to art. 201 k.p.k. wyrażającą się w oddaleniu na rozprawie w dniu r. wniosku dowodowego obrońcy oskarżonego o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego sądowego z zakresu szacowania nieruchomości na okoliczność: a) wartości rynkowej w dniu r. prawa własności nieruchomości położonej we wsi W., gmina K., oznaczonej jako działka nr 43/3 i 43/2 z uwzględnieniem zmiany przeznaczenia tej nieruchomości w związku z wydaniem w dniu r. decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu oraz decyzji z dnia r. o wyłączeniu z produkcji rolnej i decyzji z dnia r. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i pozwoleniu na budowę osiedla domów mieszkaniowych wielorodzinnych wraz z niezbędną infrastrukturą; b) wartości rynkowej w dniu r. prawa własności nieruchomości położonej we W., oznaczonej jako działki nr 9 i 19, obręb R., z uwzględnieniem postanowień uchwały Rady Miasta W. nr XXXV/1126/2001 z dnia r. w sprawie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy W. oraz prawidłowego stanu uzbrojenia i urządzenia tych nieruchomości; c) wartości rynkowej w dniu r. prawa własności nieruchomości położonej we W., oznaczonej jako działka nr 2, obręb R., z uwzględnieniem postanowień uchwały Rady Miasta W. nr XXXV/1126/2001 z dnia r. w sprawie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy W. oraz prawidłowego stanu uzbrojenia i urządzenia tych nieruchomości; V. obrazę przepisów postępowania, mogącą mieć wpływ na treść wyroku, a to art. 7 k.p.k. w zw. z 4 k.p.k., art pkt. 1 k.p.k. wyrażającą się w arbitralnym uznaniu za wiarygodne zeznań świadków Jacka N., Marka S., Tadeusza Z. jako korespondujących z13 ustalonym stanem faktycznym, mimo że zeznania te nacechowane były wewnętrznymi sprzecznościami, były sprzeczne z innymi dowodami, oparte na pośrednich informacjach, a także pomimo jawnej stronniczości Jacka N. i Marka S. oraz interesu ekonomicznego Jacka N.; VI. obrazę przepisów postępowania, mogącą mieć wpływ na treść wyroku, a to art. 5 2 k.p.k. wyrażającą się w uznaniu, że istnieje możliwość niepoddającego się wątpliwościom ustalenia, iż: a) rozmowy oskarżonego z Jackiem N. w okresie od września do r. miały taki przebieg jak zeznał Jacek N. tj. oskarżony nakłaniał go do wydania poświadczającego nieprawdę oświadczenia o zakończeniu budowy, mając wiedzę, że nie wszystkie prace przewidziane projektem zostały wykonane oraz będąc świadomym charakteru takiego oświadczenia; b) oskarżony umyślnie dopuścił do prowadzenia ksiąg rachunkowych i sprawozdań finansowych sprzecznie z przepisami ustawy z dnia r. w sytuacji w której w świetle biegłej Beaty L. brak jest podstaw dowodowych do wydania jednoznacznej oceny w tej kwestii; VII. błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na jego treść, wyrażający się w przyjęciu, że: a) środki pieniężne uzyskane ze sprzedaży litotryptera typu Delta były przechowywane przez Mieczysława K. w okresie od r. do r. w prywatnym mieszkaniu we W. przy ul. Olszewskiego 160, przez co ESWL System sp.z o.o. została pozbawiona korzyści w postaci oprocentowania lokat bankowych, podczas gdy w rzeczywistości środki te były w tym okresie inwestowane przez spółkę w ramach prowadzonej bieżącej działalności handlowej; b) braku podstawy prawnej dla dokonywania przez spółkę ESWL System sp. z o.o. na rzecz Mieczysława K. zapłaty kwoty , 66 zł. w okresie od r. do 11, r. podczas gdy podstawę inkryminowanych transferów stanowiła warunkowa umowa sprzedaży zawarta w dniu r. przed notariuszem Andrzejem O. z numerem Rep. A 8564/2001 (k , Tom XIV akt)14 Apelujący wyrokowi Sądu Okręgowego we W. zarzucił również: VIII. obrazę przepisów prawa materialnego, a to przepisu art i 3 k.k. poprzez jego błędną wykładnię wyrażającą się w przyjęciu, że podjęcie przez osobę zajmującą się sprawami majątkowymi przedsiębiorcy działań sprzecznych z zasadami dobrego gospodarowania stanowić może o nadużyciu uprawnień lub niedopełnieniu obowiązków w rozumieniu art k.k. podczas gdy prawidłowa wykładnia powyższego przepisu prowadzi do wniosku, że dla wyczerpania ustawowych znamion tegoż przestępstwa niezbędne jest aby podjęte przez sprawcę zachowania były jednocześnie szkodliwe i nieuprawnione w ujęciu formalnym, tj. by stanowiły przekroczenie skonkretyzowanych uprawnień lub niedopełnienie skonkretyzowanych obowiązków, których źródłem jest przepis prawa lub czynność prawna; IX. obrazę przepisów prawa materialnego, a to art k.k. w zw.z art. 12 k.k. poprzez ich błędne zastosowanie, wyrażające się w przyjęciu, iż oskarżony Mieczysław K. poprzez zachowania podjęte w okresie od dnia r. do dnia r. opisane w pkt.1 lit. a) do f) części dyspozytywnej wyroku do części dyspozytywnej wyroku wyrządził spółce ESWL System sp. z o.o. szkodę majątkową w wielkich rozmiarach przy jednoczesnym zaniżaniu rozważenia rzeczywistego wpływu tych czynności na sytuację majątkową spółki, a w szczególności pominięciu w tym kontekście zysków uzyskanych przez spółkę z inwestycji prowadzonej na gruntach zakupionych od oskarżonego i przychodów uzyskanych z ich zbycia z późniejszym okresie części tych nieruchomości; X. obrazę przepisów prawa materialnego, a to art k.k. w zw. z art. 12 k.k. poprzez ich błędne zastosowanie, wyrażające się w przyjęciu, iż oskarżony Mieczysław K. doprowadzając w dniu r. do zbycia przez ESWL System sp. z o.o. nieruchomości niezabudowanej położonej przy ul. Januszowickiej 16 we W. na rzecz sp. z o.o. Wratislawia Apartments sp. z o.o. za ocenę zł. wypełnił znamiona czynu z art k.k. przy jednoczesnym ustaleniu przez Sąd Okręgowy, iż celem działania oskarżonego było doprowadzenie do realizacji inwestycji przy współudziale obu spółek oraz bez rozważenia przez Sąd Okręgowy potencjalnych korzyści dla spółki, wynikających z zawartych z nabywcą umów dotyczących wspólnej inwestycji; XI. obrazę prawa materialnego, a to art i 3 k.k. poprzez jego błędną wykładnię,15 wyrażającą się w przyjęciu, iż zaniechanie przez zarządcę spółki prawa handlowego lokowania płynnych środków na lokatach terminowych stanowi nadużycie uprawnień względnie niedopełnienie obowiązków w rozumieniu art k.k. podczas gdy prawidłowa wykładnia powyższych przepisów prowadzi do wniosku, iż podejmowanie decyzji co do sposobu lokowania środków, w tym do pozostawienia ich w kasie, względnie na rachunku a vista leży w zakresie uprawnień zarządcy spółki prawa handlowego. W konkluzji, apelujący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu we W. do ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Apelacja jest zasadna w zakresie, w jakim kwestionuje przypisanie oskarżonemu przestępstwa z art kk w zw. z art kk w zw. z art. 12 kk. Trafnie zarzucono sądowi meriti w tym zakresie dopuszczenie się obrazy przepisów prawa materialnego. Na wstępie należy zważyć, że istotą karalnego zachowania w typie czynu zabronionego z art. 296 kk jest nadużycie przez sprawcę udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku. W piśmiennictwie karnistycznym przez uprawnienie rozumie się przyznanie danemu podmiotowi przez przepis ustawy, decyzję właściwego organu lub umowę, kompetencję do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą (Zob. A.Peczenik, Uprawnienie a obowiązek, PiPr. 1964, nr 2 s. 233). Natomiast obowiązek, to wynikające z przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy zobowiązanie do podjęcia lub zaniechania określonych czynności związanych z zajmowaniem się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą (Zob. P.Kardas, [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz pod red. A.Zolla, Zakamycze 2006, s. 540). Przysługujące sprawcy (zarządcy, menedżerowi) uprawnienia i obowiązki określają sferę zarządzania, tj. zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą uprawnionego podmiotu. Wymienione w art kk podstawy prawne, będące źródłem uprawnień i obowiązków, określają więc uprawnienie do określonego zachowania oraz powinność dokonywania określonych czynności lub powstrzymywania się od ich dokonania. Nadużycie przez sprawcę udzielonych mu uprawnień będzie miało więc miejsce16 przy korzystaniu z nich niezgodnie z celem (celami), dla którego powierzono sprawcy zajmowanie się cudzymi sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą albo wbrew temu celowi (celom). Niedopełnienie obowiązków może zaś wyrazić się w całkowitej bezczynności w sytuacji, gdy sprawca obowiązany był podjąć działanie, jak również w częściowym lub nienależytym bądź niestarannym wykonaniu obowiązków. Przypisując oskarżonemu Mieczysławowi K. przestępstwo nadużycia zaufania z art kk w zw. z art kk w zw. z art. 12 kk, sąd a quo w ślad za oskarżycielem publicznym ustalił, że nadużył on udzielonych mu uprawnień. Rzecz w tym jednak, że sąd nie wskazał i nie wyjaśnił, jakiego uprawnienia oskarżony nadużył dokonując inkryminowanych czynności. Nie może wszak budzić wątpliwości, że oskarżony jako prezes zarządu sp. z o.o. ESWL bądź jako osoba fizyczna współdziałająca z prezesem zarządu tej spółki w warunkach określonych w art kk posiadał uprawnienie do zawierania umów kupna i sprzedaży nieruchomości oraz do dysponowania środkami płatniczymi, w tym do dokonywania przelewów bankowych i płatności gotówkowych. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku sąd stwierdza, że oskarżony "nie ulokował na lokatach bankowych" części pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży urządzenia Litotrypter (s. 50). Według sądu "oskarżony, jako dobry gospodarz środki ze sprzedaży litotryptora powinien [ ] ulokować [ ] na lokacie terminowej, przynosząc dochód w postaci odsetek od lokaty" (s. 51). Brak jednak stanowiska sądu, z czego wynika powinność oskarżonego do takiego działania. Co prawda, sąd powołuje się na figurę "dobrego gospodarcza", nie objaśnia jednak sposobu rozumienia tego pojęcia, ani nie wskazuje, że wynika stąd powinność ulokowania środków pieniężnych na lokacie bankowej. Odnośnie do nabycia przez spółkę ESWL System nieruchomości gruntowych we wsi W. oraz w obrębie R., według sądu a quo, "oskarżony nie dokonując w momencie sprzedaży wyceny tych nieruchomości [ ] sprzedał nieruchomości za znacznie wyższe kwoty, aniżeli ich rzeczywista wartość" (s. 53). Pomijając, że przedmiotem karnoprawnego wartościowania może być nabycie przez oskarżonego rzeczonych nieruchomości, a nie ich sprzedaż, i w tym wypadku, sąd nie podał źródła powinności nabycia nieruchomości po ich "rzeczywistej" cenie17 Odnośnie do dokonywania przelewów i wypłat gotówkowych z kasy spółki w łącznej kwocie ,66 zł. tytułem zaliczek na zakup gruntów, według sądu "oskarżony zobligowany był do [ ] wykorzystania posiadanych środków na własne potrzeby, bądź na działalność bieżącą spółki [ ], bądź środki ulokować [ ] na lokacie terminowej [ ]. Tymczasem oskarżony wypłacał sobie pieniądze na poczet przyszłych transakcji, co nie miało uzasadnienia faktycznego, a tym bardziej ekonomicznego" (s ). Istota zarzutu postawionego oskarżonemu sprowadza się więc do tego, że bez podstawy "faktycznej i ekonomicznej" dokonywał przelewów na własny rachunek na poczet przyszłych transakcji. Odnośnie do sprzedaży przez oskarżonego prawa użytkowania wieczystego nieruchomości przy ul. Januszowickiej 16, sąd nie przedstawił żadnego stanowiska, co do nadużycia przez oskarżonego przy tej czynności udzielonych mu uprawnień. Podsumowując ten wątek należy stwierdzić, że zarówno oskarżyciel publiczny w akcie oskarżenia, jak i sąd w zaskarżonym wyroku, zarzucając i przypisując oskarżonemu popełnienie przestępstwa nadużycia zaufania z art kk w zw. z art kk w zw. z art. 12 kk nie wskazali kompetencji, której oskarżony nadużył przy wykonywaniu inkryminowanych mu czynności. Wymienione organy nie wykazały także, aby oskarżony dokonując inkryminowanych mu czynności obrotu gospodarczego niedopełnił ciążącego na nim obowiązku. Przechodząc do szczegółowych rozważań, nie można podzielić stanowiska sądu a quo, że z figury "dobrego gospodarza" wynika powinność (nakaz) ulokowania wolnych środków pieniężnych na lokacie bankowej oraz nabywania i zbywania nieruchomości wyłącznie po cenie rzeczywistej. Akceptacja stanowiska sądu wyrokującego wymagałaby uznania, że prawo karne spełnia w prywatnym obrocie gospodarczym funkcję regulacyjną. Tymczasem regulatorem zachowań w prywatnym obrocie gospodarczym są w pierwszym rzędzie normy prawa cywilnego określające m.in. zasadę autonomii woli stron czynności prawnej oraz zasadę swobody umów (wolności kontraktowej), a w dalszej kolejności normy administracyjne, dotyczące m.in. wykonywania regulowanej (reglamentowanej) działalności gospodarczej, posiadania przez przedsiębiorcę określonych kwalifikacji zawodowych. Prawo karne spełnia tutaj rolę subsydiarną, wchodząc z represją dopiero i wyłącznie wtedy, gdy zachowanie sprawcy stanowi zamach na obrót gospodarczy w postaci przewidzianej w18 Rozdziale XXXVI Kodeksu karnego bądź w przepisach karnych innych ustaw. Uznanie, że przepisy prawa karnego mogą "samodzielnie" wyznaczać sferę dozwolonego i zabronionego zachowania w prywatnym obrocie gospodarczym mogłoby doprowadzić do rozmijania się zakresów bezprawności zachowania sprawcy wyznaczonych normami prawa karnego i cywilnego. Niedopuszczalne jest zatem dyktowanie i decydowanie przez organy ścigania i sąd jakie zachowania i czynności w prywatnym obrocie gospodarczym posiadają uzasadnienie, a jakie są tego pozbawione. Stąd, jako irrelewantne należy traktować twierdzenie sądu a quo, że wolne środki pieniężne oskarżony powinien lokować na lokatach bankowych. Idąc tropem rozumowania sądu, należałoby powiedzieć, że pozostawienie wymienionych środków na rachunku bankowym dającym niższe oprocentowanie niż lokata bądź przeznaczenie ich na zakup akcji spółek giełdowych lub jednostek uczestnictwa albo certyfikatów inwestycyjnych otwartych lub zamkniętych funduszy inwestycyjnych, bądź ustanowienie lokaty bankowej, ale o niższym oprocentowaniu niż dopuszczalne przez sąd, mogłoby być wartościowane przez pryzmat przepisów prawa karnego, a zwłaszcza art. 296 kk. Niezasadność rozstrzygnięcia sądu wyrokującego co do nieulokowania przez oskarżonego na lokatach bankowych części pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży urządzenia Litotrypter, znajduje wsparcie w popełnionych przez sąd błędach przy ocenie niektórych dowodów, skutkujących dokonaniem wadliwych ustaleń faktycznych. Mianowicie, sąd oceniając zeznania Barbary B. jako wiarygodne, pominął jednak te ich fragmenty, w których podawała, że przechowywane przez oskarżonego w sejfie pieniądze były przez niego wykorzystywane w celach inwestycyjnych. Wymieniona podała też, że działalność oskarżonego spowodowała w krótkim czasie osiągnięcie bardzo dobrej kondycji finansowej przez spółkę ESWL System (k. 8303). Zeznania te korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego, że inwestował pieniądze przechowywane w sejfie (k. 8259). Ustalając stan faktyczny, sąd pominął także deklarację podatkową CIT-8 spółki ESWL System za rok 1999 oraz sprawozdanie finansowe spółki za ten rok, z których wynika, że spółka za 1999 r. osiągnęła zysk w wysokości zł., a jej przychody wynosiły zł. Trafna jest więc uwaga apelującego, że wymieniony zysk nie mógłby zostać osiągnięty bez19 zaangażowania w obrocie gospodarczym środków uzyskanych ze sprzedaży urządzenia Litotrypter. Ustalenie sądu, że oskarżony nie składając wymienionych środków na lokacie bankowej wyrządził spółce znaczną szkodę majątkową jest zatem dowolne. Na koniec rozważań w tej kwestii poczynić należy uwagę, że "żądanie" przez oskarżyciela publicznego i sąd a quo, aby oskarżony wolne środki finansowe lokował w banku na lokacie terminowej może dla spółki rodzić negatywne następstwa w postaci wyjęcia takich środków z obrotu i zamrożenia ich na lokacie bankowej. Tymczasem, oskarżony jako prezes spółki kapitałowej powinien dążyć do zachowania przez spółkę płynności finansowej, a zatem zdolności do terminowego regulowania krótkoterminowych zobowiązań oraz do nabywania towarów i usług. Zarządzanie płynnością ma wszak na celu utrzymywanie odpowiedniej ilości środków pieniężnych, gdyż opóźnienia w wywiązywaniu się ze zobowiązań powodują nieufność kontrahentów i kredytujących instytucji finansowych, zaś zamrożenie części kapitału obrotowego sprawia, że brak jest środków na wywiązywanie się z umów. Z tego względu, czynienie oskarżonemu zarzutu, że nie zdeponował środków uzyskanych za sprzedaży urządzenia Litotrypter na lokacie bankowej, w sytuacji gdy reprezentowana przez niego spółka dla wywiązywania się z krótkoterminowych zobowiązań oraz nabywania towarów i usług potrzebowała płynnych środków, a nadto, przez cały czas prowadziła działalność gospodarczą z zyskiem, nie znajduje uzasadnienia. W konkluzji należy stwierdzić, że odnośnie do zachowania przypisanego oskarżonemu w punkcie I a zaskarżonego wyroku, brak jest wypełnienia przez niego ustawowych znamion przestępstwa nadużycia zaufania z art. 296 kk. Zbieżne uwagi należy poczynić co do dokonywania przez oskarżonego przelewów i wypłat gotówkowych z kasy spółki w łącznej kwocie ,66 zł. tytułem zaliczek na zakup gruntów. Absurdalność tak ujętego zarzutu wynika już stąd, że w opisie zarzuconego i przypisanego oskarżonemu zachowania wskazano, że przelewy dokonywane były przez niego tytułem zaliczek na zakup gruntów. Zatem, oskarżyciel publiczny i sąd wyrokujący w opisie karalnego zachowania wskazali, że przelewy dokonywane były przez oskarżonego na podstawie tytułu prawnego. Ustalając, że oskarżony przelewał środki pieniężne z rachunku spółki ESWL System na własne rachunki bankowe, nie mając do tego żadnego tytułu prawnego (s20 uzasadnienia wyroku), Sąd Okręgowy we W. pominął, że z umowy z 13 grudnia 2001 r. zawartej pomiędzy oskarżonym a spółką z o.o. ESWL System wynikało, że spółka obowiązana była przekazywać na rachunek oskarżonego od grudnia 2001 r. raty ceny zakupu działek gruntowych w obrębie R., tj. po zł. Na podstawie wymienionej umowy, spółka ESWL System nabyła od Mieczysława K. trzy niezabudowane działki o numerach 2, 9 i 19 w obrębie R. we W. za cenę zł. Umowa przewidywała, że kwotę zł spółka zapłaciła Mieczysławowi K. przed zawarciem umowy, zaś reszta ceny sprzedaży w kwocie zł. spółka ESWL System miała zapłacić w czerech równych ratach po zł., do końca każdego miesiąca, w terminie od grudnia 2001 r. do 31 marca 2002 r. Przeniesienie własności wymienionych nieruchomości na spółkę ESWL System nastąpiło na podstawie kolejnych umów zawartych w dniu 17 maja i 11 października 2002 r. Nie oznacza to jednak, że tytuł do zapłaty ceny sprzedaży powstał dopiero z chwilą przeniesienia własności nieruchomości na spółkę. Tytuł do zapłaty ceny sprzedaży stanowiła bowiem umowa z 13 grudnia 2001 r., co przeoczył prokurator stawiając oskarżonemu zbędny zarzut popełnienia przestępstwa oraz sąd a quo, niezasadnie przypisując oskarżonemu karalne zachowanie. Zważyć więc należy, że z kwoty zł., którą oskarżony otrzymał od spółki w postaci przelewu na kwotę zł. z r. oraz przelewu na kwotę zł. z r., jedynie przelew z 27 listopada 2001 r. na kwotę zł. był wykonany przed zawarciem umowy, które miało miejsce 13 grudnia 2001 r. Żadną miarą nie można jednak przyjąć, że spowodowało to powstanie w spółce znacznej szkody majątkowej. Wobec braku konstytutywnego dla przestępstwa z art. 296 kk elementu w postaci znacznej szkody majątkowej, niemożliwym jest przypisanie oskarżonemu popełnienia tego czynu zabronionego. Odnośnie do zbycia przez oskarżonego prawa wieczystego użytkowania działki przy ul. Januszowickiej 16, oderwane od realiów obrotu gospodarczego oraz całkowicie nieuprawnione jest stanowisko oskarżyciela publicznego i sądu meriti, które można zamknąć w stwierdzeniu, że zamiast sprzedawać wymienione prawo po cenie niższej od ceny jego nabycia, oskarżony powinien zmienić projekt budowlany i po zmianie, zrealizować inwestycję Pokazać jeszcze
Sygn. akt IV KS 6/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 lutego 2017 r. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Ryński w sprawie Ł. S. oskarżonego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada 2013 r.,
Sygn. akt III KK 217/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 listopada 2013 r. SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski
Sygn. akt IV KK 115/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 lipca 2014 r. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Sygn. akt II KK 185/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Barbara Skoczkowska
Sygn. akt V KK 156/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 września 2014 r. SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014 r. sprawy P. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk
Sygn. akt V KK 359/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 grudnia 2014 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Marian Buliński SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 209/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 października 2012 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Marian Buliński SSN Małgorzata Gierszon Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Dołhy (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz
Sygn. akt V KK 200/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 października 2014 r. SSN Józef Dołhy (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak
Sygn. akt IV KK 413/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 kwietnia 2015 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSA del. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Ryński
Sygn. akt II KK 245/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 września 2013 r. SSN Andrzej Ryński na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 września 2013 r., Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz
Sygn. akt II KK 17/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 lutego 2014 r. SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 lutego 2014 Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski
Sygn. akt V KK 145/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2013 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 387/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 stycznia 2016 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt III KK 54/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 lipca 2014 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 202/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2013 r. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz
Sygn. akt II KK 100/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 kwietnia 2015 r. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie G. T. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 341/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 lutego 2016 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Kowal
Sygn. akt V KK 323/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 stycznia 2016 r. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Zbigniew Puszkarski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak
Sygn. akt IV KK 323/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 października 2014 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Eugeniusz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki. Protokolant Danuta Bratkrajc
Sygn. akt IV KK 337/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 lutego 2016 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki Protokolant Danuta Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Roman Sądej
Sygn. akt IV KK 256/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 grudnia 2015 r. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Roman Sądej Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Gradzik
Sygn. akt V KK 82/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 września 2015 r. SSN Henryk Gradzik na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 września 2015 Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Piotr Hofmański (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 86/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 października 2013 r. SSN Piotr Hofmański (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 111/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 maja 2013 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Roman Sądej (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V KK 380/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 stycznia 2016 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Jarosław Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Barbara Skoczkowska. p o s t a n o w i ł
Sygn. akt III KK 108/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 czerwca 2016 r. SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. sprawy Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Grabowska
Sygn. akt IV KK 318/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 lutego 2015 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Jacek Sobczak Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Gierszon
Sygn. akt V KK 43/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 maja 2016 r. SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. w sprawie R. M., skazanego z art. 189 1 k.k. i art. 189 Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Włostowska
Sygn. akt III KK 54/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 marca 2015 r. SSN Józef Szewczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Kazimierz Klugiewicz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Wiesław Kozielewicz
Sygn. akt IV KK 299/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 września 2013 r. SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 września 2013 r., sprawy A. B. skazanego Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Roman Sądej SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 478/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 1 kwietnia 2014 r. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Roman Sądej SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III KK 100/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 kwietnia 2015 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSN Roman Sądej Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz Kala
Sygn. akt IV KK 162/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 października 2015 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSA del. do Bardziej szczegółowo W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V KK 84/12 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy Izba Karna w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSA del. do SN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) SSA del. do SN Piotr Mirek. Protokolant Ewa Oziębła
Sygn. akt II KK 215/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 stycznia 2015 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) SSA del. do SN Piotr Mirek Protokolant Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt V KK 372/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 stycznia 2016 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dariusz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Dorota Szczerbiak
Sygn. akt IV KK 211/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 listopada 2014 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Dorota Rysińska Protokolant Dorota Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSA del. do SN Dariusz Czajkowski
Sygn. akt II KK 69/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 1 października 2014 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSA del. do SN Dariusz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz. Protokolant Marta Brylińska
Sygn. akt II KK 162/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Marta Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 556/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 listopada 2013 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak
Sygn. akt IV KK 255/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 stycznia 2014 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSA del. do Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik
Sygn. akt II KK 167/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 lipca 2014 r. SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 lipca 2014 r., Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc. przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza
Sygn. akt IV KK 49/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 lipca 2013 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Eugeniusz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 371/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 lipca 2013 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz
Sygn. akt III KK 53/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 31 marca 2016 r. SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 31 marca 2016 Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Grabowska
Sygn. akt IV KK 68/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 września 2012 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Buliński SSN Piotr Hofmański Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska
Sygn. akt III KK 170/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 grudnia 2012 r. SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) SSA del. do SN Dorota Wróblewska
Sygn. akt IV KK 332/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 lutego 2013 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) SSA del. do SN Dorota Wróblewska Protokolant Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Wiesław Kozielewicz
Sygn. akt IV KK 155/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 lipca 2015 r. SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 lipca 2015 r. sprawy A. S. skazanego z art. 55 ust. 3 Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
Sygn. akt II KK 27/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 lutego 2015 r. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz
Sygn. akt III KK 398/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 31 marca 2016 r. SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 31 marca 2016 Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Katarzyna Wełpa
Sygn. akt V KK 391/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 lutego 2015 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Andrzej Ryński Protokolant Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Włostowska
Sygn. akt III KK 229/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 października 2013 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSN Józef Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 407/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lutego 2014 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Eugeniusz Wildowicz
Sygn. akt IV KK 354/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 listopada 2015 r. SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 listopada Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt SDI 22/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 grudnia 2015 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Kazimierz Klugiewicz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 176/13. Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V KK 176/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 sierpnia 2013 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Roman Sądej Protokolant Anna Kowal na posiedzeniu Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Ryński (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 366/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 października 2016 r. SSN Andrzej Ryński (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Przemysław Kalinowski Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 27 CZERWCA 2012 R. V KK 112/12
WYROK Z DNIA 27 CZERWCA 2012 R. V KK 112/12 Nie stanowi poświadczenia nieprawdy w rozumieniu art. 271 1 k.k. sporządzenie umowy nieodpowiadającej rzeczywistej treści istniejącego między stronami tej umowy Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 11 STYCZNIA 2011 R. V KK 361/10
POSTANOWIENIE Z DNIA 11 STYCZNIA 2011 R. V KK 361/10 W świetle przepisu art. 53 27 k.k.s., należność publicznoprawna uszczuplona czynem zabronionym jest to wyrażona liczbowo kwota pieniężna, od której Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz
Sygn. akt V KK 334/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 lutego 2015 r. SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 4 lutego 2015 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 226/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 kwietnia 2013 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska
Sygn. akt III KK 248/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 września 2014 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dorota Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Małgorzata Sobieszczańska
Sygn. akt II KK 12/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lutego 2016 r. SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Józef Szewczyk Protokolant Małgorzata Sobieszczańska Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel
Sygn. akt II KK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz
Sygn. akt III KK 227/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 listopada 2014 r. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) SSN Kazimierz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Roman Sądej (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 222/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 września 2014 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Roman Sądej (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 28 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CSK 155/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk
Sygn. akt KSP 12/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 listopada 2012 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Barbara Kobrzyńska
Sygn. akt V KK 236/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 listopada 2014 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Buliński SSN Krzysztof Cesarz Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 10 SIERPNIA 2005 R. II KK 410/04
WYROK Z DNIA 10 SIERPNIA 2005 R. II KK 410/04 Ocena dowodu z wyjaśnień oskarżonego lub zeznań świadka jest wypadkową zarówno oceny treści wypowiedzi danej osoby, jak i oceny dotyczącej samej osoby, to Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc. przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Zbigniewa Siejbika
Sygn. akt IV KK 56/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 maja 2013 r. SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Rafał Malarski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 529/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 maja 2014 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Katarzyna Tyczka-Rote Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 5 MARCA 2002 R. III KKN 329/99
WYROK Z DNIA 5 MARCA 2002 R. III KKN 329/99 W procesie karnym stan psychiczny oskarżonego ma znaczenie dopiero przy ustaleniu, że dopuścił się on czynu zabronionego. Żaden przepis prawa nie zwalnia sądu Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 275/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 września 2013 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jarosław Matras
Sygn. akt V KK 443/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 lutego 2015 r. SSN Jarosław Matras na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 lutego 2015 r., Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Roman Sądej (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 199/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 lipca 2013 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Roman Sądej (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V KK 77/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 maja 2013 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Michał Laskowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 5 LIPCA 2012 R. WZ 21/12
POSTANOWIENIE Z DNIA 5 LIPCA 2012 R. WZ 21/12 Prokurator nie jest uprawniony do zaskarżenia zażaleniem rozstrzygnięcia w przedmiocie dowodów rzeczowych, zawartego w wyroku warunkowo umarzającym postępowanie Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 13 GRUDNIA 2000 R. II KKN 199/98
WYROK Z DNIA 13 GRUDNIA 2000 R. II KKN 199/98 Jeżeli sąd przyjmuje, że popełniono przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego, to niezależnie od rodzaju skargi i wyrażonej w niej prawnej oceny czynu, Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt V CSK 63/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 września 2009 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSA Andrzej Niedużak
Sygn. akt I CSK 459/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 czerwca 2012 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSA Andrzej Niedużak w sprawie z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt V CSK 650/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 sierpnia 2015 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku Z. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 270/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2013 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski
Sygn. akt V KK 138/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 lipca 2016 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
Sygn. akt I CSK 218/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 listopada 2006 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 289/14. Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej
Sygn. akt V KK 289/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 listopada 2014 r. SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2014r., Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 340/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 grudnia 2015 r. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Przemysław Kalinowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Uzasadnienie
Sygn. akt I CSK 455/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 czerwca 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSA Jan Futro w sprawie z wniosku Z. L. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jacek Sobczak
Sygn. akt IV KK 72/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 marca 2016 r. SSN Jacek Sobczak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23 marca 2016 r., sprawy B. B. skazanego z art. 204 2 k.k. w zw. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Barbara Kobrzyńska
Sygn. akt V KK 177/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 października 2013 r. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CK 299/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 grudnia 2004 r. SSN Zbigniew Strus (przewodniczący) SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca)
Sygn. akt III KO 112/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 kwietnia 2013 r. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Włostowska
Sygn. akt III KK 256/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 września 2014 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Dorota Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Barbara Kobrzyńska
Sygn. akt V KK 232/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 października 2015 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSA del do Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 4 MARCA 2009 R. III KK 322/08
WYROK Z DNIA 4 MARCA 2009 R. III KK 322/08 Przepis art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w pierwotnym brzmieniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Puszkarski
Sygn. akt IV KK 118/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 kwietnia 2016 r. SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie P. Z. co do którego umorzono postępowanie karne o czyn z art. 157 2 k.k. po rozważeniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Wełpa
Sygn. akt V KK 411/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 lutego 2015 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 21 SIERPNIA 2012 R. III KK 430/11
WYROK Z DNIA 21 SIERPNIA 2012 R. III KK 430/11 Sąd pierwszej instancji, wyrokując w trybie art. 343 1 6 k.p.k. na posiedzeniu, związany jest treścią uzgodnień oskarżonego i prokuratora, poczynionych na Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 9 lutego 2007 r., III CZP 164/06
Uchwała z dnia 9 lutego 2007 r., III CZP 164/06 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) Sędzia SN Marian Kocon Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Mirosława C. Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres