Source: http://wroclaw.pa.gov.pl/aktualnosci/dozywocie-za-zabojstwo-konkubiny-oraz-usilowanie-zabojstwa-corki
Timestamp: 2018-07-17 16:52:25
Legal References Found: art. 148
 art. 207
 art. 11
 art. 13
 art. 148
 art. 207
 art. 11
 art. 78

Document Content:
Dożywocie za zabójstwo konkubiny oraz usiłowanie zabójstwa córki | Prokuratura Regionalna we Wrocławiu /g,""),i=t[r]||t._default;e=i[1]+e+i[2],n.innerHTML=e;for(var a=i[0]+1;a--;)n=n.lastChild}else n.innerHTML=e,n=n.lastChild;return n};!function(){function e(){if(!o.isReady){try{document.documentElement.doScroll("left")}catch(t){return void setTimeout(e,1)}o.ready()}}var t,n,o=function(e,t){},r=(window.jQuery,window.$,!1),i=[];o.fn={ready:function(e){return o.bindReady(),o.isReady?e.call(document,o):i&&i.push(e),this}},o.isReady=!1,o.ready=function(){if(!o.isReady){if(!document.body)return setTimeout(o.ready,13);if(o.isReady=!0,i){for(var e,t=0;e=i[t++];)e.call(document,o);i=null}o.fn.triggerHandler&&o(document).triggerHandler("ready")}},o.bindReady=function(){if(!r){if(r=!0,"complete"===document.readyState)return o.ready();if(document.addEventListener)document.addEventListener("DOMContentLoaded",n,!1),window.addEventListener("load",o.ready,!1);else if(document.attachEvent){document.attachEvent("onreadystatechange",n),window.attachEvent("onload",o.ready);var t=!1;try{t=null==window.frameElement}catch(i){}document.documentElement.doScroll&&t&&e()}}},t=o(document),document.addEventListener?n=function(){document.removeEventListener("DOMContentLoaded",n,!1),o.ready()}:document.attachEvent&&(n=function(){"complete"===document.readyState&&(document.detachEvent("onreadystatechange",n),o.ready())}),window.jQuery=window.$=o}();var n=function(){var e=document.getElementById("block-delta-blocks-logo"),t=highContrast.logoPath;if(document.querySelectorAll&&"undefined"!=typeof t&νll!==e){var n=e.querySelectorAll("img");"undefined"==typeof n[0].logoPathOriginal&&(n[0].logoPathOriginal=n[0].src),n[0].src=t}},o=function(){var e=document.getElementById("block-delta-blocks-logo"),t=highContrast.logoPath;if(document.querySelectorAll&&"undefined"!=typeof t&νll!==e){var n=e.querySelectorAll("img");"undefined"!=typeof n[0].logoPathOriginal&&(n[0].src=n[0].logoPathOriginal)}},r=function(){var o=highContrast.cssFilePath;if("undefined"!=typeof o){var r=document.getElementById("high-contrast-css");null===r&&(r=t('')),e.parentNode.insertBefore(r,e.nextSibling)}n(),Cookies.set("highContrastActivated","true","/")},i=function(){var e=document.getElementById("high-contrast-css");null!==e&&e.parentNode.removeChild(e),o(),Cookies.set("highContrastActivated","false","/")},a=function(){var e=Cookies.get("highContrastActivated");return"undefined"==typeof e?!1:"false"===e?!1:!0},d=function(){a()?(i(),Cookies.set("highContrastActivated","false","/")):(r(),Cookies.set("highContrastActivated","true","/"))},c=function(){var e=highContrast.link;e=t(e),e.onclick=function(){return d(),this.blur(),!1},document.getElementById("skip-link").appendChild(e)};drupalHighContrast.enableStyles=r,drupalHighContrast.disableStyles=i,drupalHighContrast.toggleHighContrast=d,a()&&r(),$.fn.ready(function(){a()&&n(),c()})}();
Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2017r. sygn. II AKa 316/17 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 29 czerwca 2017r. sygn. III K 12/17, mocą którego Marek L. został uznany za winnego popełnienia czynów z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 207 § k.k. w zw. art. 11 § 2 k.k. i skazany na karę dożywotniego pozbawienia wolności.
Sąd odwoławczy jedynie kosmetycznie zmienił zaskarżone orzeczenie pierwszoinstancyjne w kwestii określenia terminu ubiegania się oskarżonego o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Sąd I instancji uznał, że Marek L. będzie mógł skorzystać z tej instytucji po odbyciu co najmniej 30 lat pozbawienia wolności, zaś sąd odwoławczy przyjął kodeksową regulację, wynikającą z treści art. 78 § 3 k.k., że uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie przysługiwać mu będzie po odbyciu 25 lat pozbawienia wonności.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu przyjął, że popełnienie przez oskarżonego zbrodni zabójstwa ze szczególnym udręczeniem na szkodę osoby najbliższej - konkubiny oraz usiłowanie dokonania kolejnej zbrodni zabójstwa na szkodę córki tj. osób, którymi winien się jako „głowa rodziny” opiekować, wskazuje na maksymalny stopień społecznej szkodliwości i maksymalny stopień zawinienia oraz demoralizacji , co powoduje, że nie nadaje się on do współżycia w społeczeństwie, zaś jedynie kara eliminacyjna dożywotniego pozbawienia wolności pozostanie w zgodzie ze społecznym poczuciem sprawiedliwości.
Oskarżony Marek L. w okresie poprzedzającym popełnienie czynu zabójstwa znęcał się w sposób fizyczny i psychiczny nad swoją konkubiną Małgorzatą R., z którą pozostawał w związku konkubenckim przez 20 lat, oraz córką Aleksandrą. Czynił to także po opuszczeniu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonymi mieszkania, kiedy Małgorzata R. podjęła decyzję o ostatecznym zakończeniu związku z oskarżonym. W konsekwencji zaplanował on zbrodnię zabójstwa osób dla siebie najbliższych z użyciem siekiery, zaskoczył swoje ofiary podczas snu w ich mieszkaniu, do którego zabroniono mu wstępu i będąc pod wpływem alkoholu zadał ofiarom kilkadziesiąt ciosów siekierą, nie dając im jakichkolwiek szans na skuteczną obronę.