Source: http://docplayer.pl/1145960-Wyrok-z-dnia-16-lipca-2013-r.html
Timestamp: 2016-10-21 19:12:45
Legal References Found: art. 198
 art. 180
 art. 89
 art. 26
 art. 7
 art. 7
 art. 26
 art. 26
 art. 7
 art. 26
 art. 7
 art. 185
 art. 186
 art. 189
 art. 179
 art. 179
 art. 190

Document Content:
⭐WYROK z dnia 16 lipca 2013 r.
WYROK z dnia 16 lipca 2013 r.
Download "WYROK z dnia 16 lipca 2013 r."
1 Sygn. akt: KIO 1570/13 WYROK z dnia 16 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 czerwca 2013 r. przez wykonawcę CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o., ul. Do Dysa 9, Lublin w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sanoku, ul. 800-lecia 26, Sanok orzeka: 1. Oddala odwołanie 2. kosztami postępowania obciąŝa CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o., ul. Do Dysa 9, Lublin i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o., ul. Do Dysa 9, Lublin. 12 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krośnie. Przewodniczący: 23 Sygn. akt: KIO 1570/13 U z a s a d n i e n i e Postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Rozbudowa i modernizacja Zintegrowanego Systemu Informatycznego Szpitala wraz z rozbudową sieci, dostawą sprzętu komputerowego i oprogramowania oraz urządzeń peryferyjnych i innych niezbędnych urządzeń komputerowych w ramach projektu pn. Kompleksowa informatyzacja Zespołu Opieki Zdrowotnej w Sanoku jako element PSIM" komplementarnego z projektem Podkarpacki System Informacji Medycznej" PSIM (nr referencyjny: SPZOZ/PN/08/2013), zostało wszczęte przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sanoku, ul. 800-lecia 26, Sanok zwana dalej: Zamawiającym, ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2013/S z dnia r. W dniu r. (faxem) Zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej: ZETO RZESZÓW Sp. z o.o., ul. Rejtana 55, Rzeszów zwanej dalej: ZETO RZESZÓW Sp. z o.o., drugą pozycje w rankingu złoŝonych ofert zajęła oferta CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o., ul. Do Dysa 9, Lublin zwana dalej: CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. albo Odwołującym. W dniu r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) wpłynęło na podstawie art. 180 i nast. ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej: Pzp odwołanie: CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. na w/w czynności. Kopia odwołania Zamawiający otrzymał w dniu r. (faxem). Wnosił odwołanie na: 1. ocenie ofert, 2. zaniechaniu wezwania ZETO RZESZÓW Sp. z o.o. do uzupełnienia brakujących dokumentów, 3. zaniechaniu odrzucenia oferty złoŝonej przez ZETO RZESZÓW Sp. z o.o., 4. wyborze oferty najkorzystniejszej. PowyŜszym czynnościom zarzucił naruszenie: art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, art. 26 ust. 3 Pzp, oraz art. 7 ust 1 i 3 Pzp polegające na: 1. zaniechaniu odrzucenia oferty złoŝonej przez ZETO RZESZÓW Sp. z o.o. w sytuacji, gdy zaoferowane przez tego wykonawcę sprzęt i oprogramowanie nie spełniają wymagań Zamawiającego określonych w SIWZ, co dotyczy: a) macierzy dyskowej DELL EqualLogic PS4100XV, która nie spełnia wymogu opisanego w poz. 4 i 6 tabeli zawartej w części 4.1 (Macierz) Załącznika nr 2.2 do SIWZ ( Macierz 14 powinna mieć moŝliwość rozbudowy o moduły z dyskami SATA. Zainstalowane 12x 600 GB hot pług SAS 15krpm, moŝliwość rozbudowy dodatkowymi modułami macierzy do pojemności minimum 100 TB oraz Zmiana wielkości dysków logicznych bez przerywania dostępu do danych. MoŜliwość rozbudowy łącznej pamięci cache grupy modułów macierzy do przynajmniej 32GB"). b) systemu operacyjnego Microsoft WINDOWS Server 2012 zaoferowanego w poz. 3.1 Załącznika nr 2.2 ( Systemy operacyjne dla czterech serwerów"), co do którego wykonawca wskazał jedynie nazwę linii produktów firmy Microsoft, bez wskazania konkretnej wersji i sposobu licencjonowania, w sytuacji gdy jedynie część produktów z linii WINDOWS Server 2012 spełnia warunek wymaganej liczby licencji (licencja do obsługi 200 uŝytkowników). ewentualnie - na wypadek nieuwzględnienia powyŝszego zarzutu: 2. zaniechaniu wezwania ZETO RZESZÓW Sp. z o.o. do uzupełnienia brakujących dokumentów tj. tłumaczeń na język polski broszur, ulotek i wydruków sporządzonych w języku angielskim, co dotyczy w szczególności następujących dokumentów: - ulotka urządzenia Cisco strony - uloka urządzenia Cisco Catalyst 2960-S -14 stron - ulotka monitora E960SDA - 2 strony - broszura Windows Server Catalog Dell R320-1 strona - ulotka urządzenia DELL Optilex strony - deklaracje CE sprzętu CISCO - 6 stron (sprzęt: c2960, WS-C3560, ASA 5500/05, ASA 5512/15/25) - ulotka czytnika LS strony - wyniki wydajnościowe procesorów i3-2328m, i33320m, i wyniki SPEC CINT2006 DELL PEM520; co prowadziło do wyboru oferty wykonawcy wyłonionego niezgodnie z przepisami ustawy oraz do naruszenia zasad uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Wnosił o nakazanie Zamawiającemu: 1. uniewaŝnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, 2. uniewaŝnienia czynności oceny oferty ZETO RZESZÓW Sp. z o.o., 3. powtórzenia czynności oceny oferty ZETO RZESZÓW Sp. z o.o., 4. odrzucenia oferty złoŝonej przez ZETO RZESZÓW Sp. z o.o. ewentualnie wezwania Wykonawcy do uzupełnienia brakujących dokumentów tj. tłumaczeń na język polski wszystkich dokumentów złoŝonych wyłącznie w języku angielskim, 5. powtórzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. Zamawiający w Załączniku nr 2.2 do SIWZ wymagał m.in. dostawy systemów operacyjnych dla czterech serwerów z licencją do obsługi 200 uŝytkowników (pkt 3.1 25 załącznika - str. 10 z 39), wymagając wskazania producenta oraz modelu/typu oferowanego produktu. ZETO RZESZÓW Sp. z o.o. zaoferowała w tym punkcie system operacyjny WINDOWS Server PowyŜsze wskazanie nie odnosi się jednak do konkretnego produktu. W świetle ogólnodostępnej wiedzy rynkowej wiadomym jest bowiem, Ŝe nazwa WINDOWS Server 2012 jest nazwą rodziny produktów obejmującej cztery edycje (wersje) systemu operacyjnego tj. wersje: - Foundation, - Essentials, - Standard, - Datacenter. Odwołujący wskazał, Ŝe poszczególne edycje róŝnią się między sobą nie tylko zakresem funkcjonalnym, ale takŝe i ceną. Podkreślenia wymaga przy tym fakt, Ŝe nie wszystkie edycje spełniają wymagania Zamawiającego dotyczące liczby obsługiwanych uŝytkowników. I tak wersja Foundation zezwala na obsługę jedynie 15 uŝytkowników, a wersja Essentials - tylko 25. Wobec braku wskazania konkretnej wersji oferowanego systemu wyłączone było więc uznanie, Ŝe oferta ZETO RZESZÓW Sp. z o.o. spełniała wymagania SIWZ. Spółka ta opisując oferowany system jedynie ogólną nazwą grupy produktów pozostawiła sobie zaś moŝliwość wyboru tańszej lub droŝszej wersji systemu np. w zaleŝności od cen ofert konkurencyjnych. Zaakceptowanie powyŝszego stanu rzeczy stanowi zaś o naruszeniu zasady równego traktowania wykonawców opisanej w art. 7 ust. 1 Pzp. W ocenie Odwołującego na obecnym etapie postępowania nie istnieje moŝliwość poprawy oferty w omawianym zakresie, co powinno skutkować odrzuceniem oferty ZETO RZESZÓW Sp. z o.o. NiezaleŜnie od powyŝszego Odwołujący wskazał, Ŝe w pkt 4.1 Załącznika nr 2.2 Zamawiający opisał wymagania dotyczące macierzy dyskowej. W poz. 4 i 6 tabeli (str. 4 z 39) Zamawiający wprowadził następujący wymogi: Macierz powinna mieć moŝliwość rozbudowy o moduły z dyskami SATA. Zainstalowane 12x 600 GB hot plug SAS 15krpm, moŝliwość rozbudowy dodatkowymi modułami macierzy do pojemności minimum 100 TB Zmiana wielkości dysków logicznych bez przerywania dostępu do danych. MoŜliwość rozbudowy łącznej pamięci cache grupy modułów macierzy do przynajmniej. ZETO RZESZÓW Sp. z o.o. w tej pozycji zaoferowała macierz dyskową DELL EqualLogic PS4100XV. Odwołujący podniósł, Ŝe wskazane wyŝej urządzenie nie spełnia zacytowanego wymagania SIWZ poniewaŝ nie umoŝliwia rozbudowy macierzy do pojemności Ŝądanej przez Zamawiającego (100TB), jak równieŝ do nie pozwala na wymaganą rozbudowę pamięci cache (32GB). PowyŜsze stanowi o niezgodności złoŝonej oferty z wymaganiami SIWZ, co powinno skutkować jej odrzuceniem. W przypadku nieuwzględnienia zarzutu opisanego w pkt 1 Odwołujący wskazuje, Ŝe 36 w treści SIWZ (część XVII pkt 7) Zamawiający wprowadził następujący wymóg: Wszystkie dokumenty o oświadczenia w językach obcych naleŝy dostarczyć przetłumaczone na język polski, poświadczone przez wykonawcę.. PowyŜsze jest zbieŝne z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu o dokumentach (zarówno uchylonym, jak i obecnie obowiązującym). Odwołujący wskazał, Ŝe ZETO RZESZÓW Sp. z o.o. wraz z ofertą złoŝyła szereg dokumentów sporządzonych w języku angielskim, co dotyczy w szczególności: - ulotka urządzenia Cisco strony - ulotki urządzenia Cisco Catalyst 2960-S -14 stron - ulotki monitora E960SDA - 2 strony - broszury Windows Server Catalog Dell R320-1 strona - ulotki urządzenia DELL Optilex strony - deklaracji CE sprzętu CISCO - 6 stron (sprzęt: c2960, WS-C3560, ASA 5500/05, ASA 5512/15/25) - ulotki czytnika LS strony - wyników wydajnościowe procesorów i3-2328m, i33320m, i wyników SPEC CINT2006 DELL PE M520. Do powyŝszych dokumentów ZETO RZESZÓW Sp. z o.o. nie dołączyła wymaganych tłumaczeń, jak równieŝ nie była wzywana do ich uzupełnienia. Wykluczało to moŝliwość wyboru oferty tej spółki jako oferty najkorzystniejszej, a takŝe moŝliwość przeprowadzenia jej oceny. Oferta jest bowiem niekompletna co obligowało Zamawiającego do przeprowadzenia procedury opisanej w art. 26 ust. 3 Pzp. Odwołujący wskazuje jednocześnie, Ŝe Zamawiający nie mógł odstąpić od Ŝądania tłumaczeń dokumentów angielskojęzycznych, poniewaŝ zobowiązany był on do przestrzegania wiąŝących postanowień SIWZ. Zaniechanie uzupełnienia oferty o tłumaczenia dokumentów angielskojęzycznych jest więc równoznaczne z naruszeniem art. 26 ust. 3 Pzp, a takŝe art. 7 ust. 1 Pzp poniewaŝ w odniesieniu do ZETO RZESZÓW Sp. z o.o. Zamawiający w sposób nieuprawniony zastosował obniŝone rygory formalne. W tej sytuacji - gdyby oferta nie podlegała odrzuceniu - konieczne jest uzupełnienie brakujących dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 Pzp. Dopiero wówczas moŝliwa będzie ocena złoŝonej oferty. Uwzględniając wskazane wyŝej uchybienia Odwołujący wskazuje, Ŝe Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej z naruszeniem art. 7 ust. 3 Pzp. Zamawiający w dniu r. wezwał (faxem) w trybie art. 185 ust.1 Pzp do uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. W dniu r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą waŝnego 47 kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) wpłynęło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego: ZETO RZESZÓW Sp. z o.o. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu. Z uwagi na brak przekazania kopii przystąpienia Odwołującemu (art. 185 ust. 2 zd. 2 Pzp), Izba uznała nieskuteczność dokonanego zgłoszenia. Do otwarcia posiedzenia Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO nie wniosło na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedzi na odwołanie. Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, po przeprowadzeniu rozprawy w przedmiotowej sprawie, zapoznaniu się z postanowieniami SIWZ, zmianą SIWZ z dnia r., r., r., r., odpowiedziami na pytania pismo z dnia r., r. /dwukrotnie/, obwieszczeniem Zamawiającego z dnia r. odnośnie kwoty przeznaczonej na wykonanie zamówienia, ofertą ZETO RZESZÓW Sp. z o.o., wyborem oferty najkorzystniejszej z dnia r., odwołaniem, przystąpieniem /nieskuteczne/, pismem procesowym Odwołującego wraz z załącznikiem, tj. opinią z dnia r., zestaw dokumentów: uchwałą nr XXIII/264/2012 Rady Powiatu w Sanoku z dnia r., rachunkiem zysków i strat od r. do r., bilansem na dzień r., sprawozdaniem finansowym za okres od r. do r., wykazem zobowiązań i majątku obrotowego - Sanok r., zarządzeniem Dyrektora Zamawiającego w sprawie ustalenia planu inwestycyjnego na 2013 rok /NR SPZOZ/ZARZ/DG/33/2013 oraz NR SPZOZ/ZARZ/DG/34/2013/, uchwałą Rady Społecznej Zamawiającego z dnia 27 marca 2013 r. /NR 2/2013 oraz NR 3/2013/, załącznikami do wskazanej wyŝej uchwały tj. plan inwestycyjny na 2013 r. (stan na dzień r.), dokumentami odnośnie przedmiotowego zamówienia publicznego z regulaminu udzielania zamówień Zamawiającego (stan na dzień r. oraz na dzień r.) oraz uchwałą Zarządu Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie z dnia r. złoŝonymi na rozprawie przez Zamawiającego, wydrukami ze strony internetowej Licencjonowanie Windows Server 2011 (5 stron) oraz Cennik licencjonowanie często zadawane pytania (16 stron) złoŝonymi na rozprawie takŝe przez Zamawiającego, po wysłuchaniu oświadczeń, jak i stanowisk stron oraz Przystępującego złoŝonych ustnie do protokołu w toku rozprawy, ustalił i zwaŝył, co następuje. Izba stwierdza, Ŝe przedmiotowe odwołanie dotyczy postępowania wszczętego ogłoszeniem o zamówieniu z dnia r., czyli po dniu r., 58 tj. wejściu w Ŝycie ustawy z dnia 12 października 2012 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o koncesji na roboty budowlane lub usługi (Dz. U. z 2012 r., poz. 1271). Skład orzekający Izby ustalił, Ŝe nie została wypełniona Ŝadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 Pzp. Izba nie uznała zgłoszonego przystąpienia firmy ZETO RZESZÓW Sp. z o.o., z uwagi na brak przekazania kopii przystąpienia Odwołującemu (art. 185 ust. 2 zd. 2 Pzp). W tym zakresie, wobec zakwestionowania tej okoliczności przez Odwołującego, firma ZETO RZESZÓW Sp. z o.o. nie przedstawiła na posiedzeniu dowodu potwierdzającego tą okoliczność. W zakresie interesu w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniającego Odwołującego do złoŝenia odwołania, Izba wskazuje na kwestie szkody, jaką poniósł lub moŝe ponieść Odwołujący w wyniku naruszenia przez Zamawiającego wskazanych w odwołaniu przepisów Pzp. W ocenie Izby, mimo generalnej zasadności stanowiska Odwołującego przedstawionego w tym zakresie na rozprawie, naleŝy stwierdzić, Ŝe w przedmiotowym stanie faktycznym ewidentnie Zamawiający wykazał poprzez złoŝony zestaw dokumentów (uchwała nr XXIII/264/2012 Rady Powiatu w Sanoku z dnia r., rachunek zysków i strat od r. do r., bilans na dzień r., sprawozdanie finansowe za okres od r. do r., wykaz zobowiązań i majątku obrotowego - Sanok r., zarządzenia Dyrektora Zamawiającego w sprawie ustalenia planu inwestycyjnego na 2013 rok /NR SPZOZ/ZARZ/DG/33/2013 oraz NR SPZOZ/ZARZ/DG/34/2013/, uchwały Rady Społecznej Zamawiającego z dnia 27 marca 2013 r. /NR 2/2013 oraz NR 3/2013/, załączników do wskazanej wyŝej uchwały tj. plan inwestycyjny na 2013 r. (stan na dzień r.), dokumentów odnośnie przedmiotowego zamówienia publicznego z regulaminu udzielania zamówień Zamawiającego (stan na dzień r. oraz na dzień r.) oraz uchwały Zarządu Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie z dnia r.) brak moŝliwości zwiększenia środków finansowych przeznaczonych na realizacje zamówienia, tj. na pokrycie róŝnicy między kwotą ,00 PLN brutto (obwieszczenie Zamawiającego z dnia r. odnośnie kwoty przeznaczonej na wykonanie zamówienia), a ceną oferty Odwołującego ( ,14 PLN brutto). Izba podkreśla, ze stanowisko Zamawiającego nie było gołosłowne, lecz ma wymierne oparcie w przedstawionych dowodach, w tym m.in. planie inwestycyjnym na 2013 r., czy teŝ uchwale Zarządu Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie z dnia r. Przykładowo zgodnie z wynikiem finansowym za V 2013 r. (sprawozdanie finansowe za okres od r. do r.), tudzieŝ rachunek zysków i strat od r. do r. Zamawiający zakończył miesiąc V 2013 r. 69 stratą na poziomie: , 69 PLN. Z wykaz zobowiązań i majątku obrotowego - Sanok r. wynika, Ŝe ogół zobowiązań to , 79 PLN, zaś majątek obrotowy uległ zmniejszeniu: , 45 PLN. Nadto, Izba potwierdziła oświadczenie Zamawiającego z rozprawy odnośnie uniewaŝnienia postępowania /SPZOZ/PN/14/2013/ na udzielenie i obsługę kredytu inwestycyjnego pomostowego dla SPZOZ, a dodatkowo stwierdziła, Ŝe równieŝ z tej samej przyczyny uniewaŝniono postępowanie na uzyskanie kredytu /SPZOZ/PN/33/2013. Niniejsze potwierdza trudną sytuacje finansową Zamawiającego. NaleŜy podkreślić, Ŝe wobec braku interesu w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, powyŝsze skutkuje juŝ samo w sobie oddaleniem odwołania. W takiej sytuacji zgodnie z utrwalonym stanowiskiem wynikającym z orzecznictwa sądowego Izba moŝe, ale nie musi odnosić się do sformułowanych przez Odwołującego zarzutów (wyrok SO w Lublinie z dnia r., sygn. akt: IX Ga 44/08). Izba uznała, Ŝe w przedmiotowym stanie faktycznym celowe jest rozpoznanie zarzutów zawartych w odwołaniu, a podtrzymanych na rozprawie przez Odwołującego. Skład orzekający Izby działając zgodnie z art. 190 ust. 7 Pzp dopuścił w niniejszej sprawie dowody z: dokumentacji postępowania o zamówienie publiczne nadesłanej przez Zamawiającego do akt sprawy w kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem o sygn. akt: KIO 1570/13, postanowień SIWZ, zmiany SIWZ z dnia r., r., r., r., odpowiedzi na pytania pismo z dnia r., r. /dwukrotnie/, obwieszczenia Zamawiającego z dnia r. odnośnie kwoty przeznaczonej na wykonanie zamówienia, oferty ZETO RZESZÓW Sp. z o.o., wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia r., odwołania, pisma procesowego Odwołującego, zestawu dokumentów: uchwały nr XXIII/264/2012 Rady Powiatu w Sanoku z dnia r., rachunku zysków i strat od r. do r., bilansu na dzień r., sprawozdania finansowego za okres od r. do r., wykazu zobowiązań i majątku obrotowego - Sanok r., zarządzenia Dyrektora Zamawiającego w sprawie ustalenia planu inwestycyjnego na 2013 rok /NR SPZOZ/ZARZ/DG/33/2013 oraz NR SPZOZ/ZARZ/DG/34/2013/, uchwały Rady Społecznej Zamawiającego z dnia 27 marca 2013 r. /NR 2/2013 oraz NR 3/2013/, załączników do wskazanej wyŝej uchwały tj. plan inwestycyjny na 2013 r. (stan na dzień r.), dokumentów odnośnie przedmiotowego zamówienia publicznego z regulaminu udzielania zamówień Zamawiającego (stan na dzień r. oraz na dzień r.) oraz uchwały Zarządu Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie z dnia r. złoŝonych na rozprawie przez Zamawiającego, wydruków ze strony internetowej Licencjonowanie Windows Server 2011 (5 stron) oraz Cennik licencjonowanie często zadawane pytania (16 stron) złoŝonych na rozprawie takŝe przez 710 Zamawiającego. Opinia z dnia r. - Polskiego Towarzystwa Informatycznego Izba Rzeczoznawców (autorzy: mgr M D.., dr M. P..) będąca załącznikiem do pisma procesowego Odwołującego złoŝonego na rozprawie, w ocenie Izby, stanowi opinie prywatną będącą rozszerzeniem stanowiska Odwołującego. Przy rozpoznawaniu przedmiotowej sprawy skład orzekający Izby wziął pod uwagę takŝe stanowiska i oświadczenia stron oraz Przystępującego złoŝone ustnie do protokołu. Odnosząc się do podniesionych w treści odwołania zarzutów stwierdzić naleŝy, Ŝe odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba dokonała następujących ustaleń odnośnie przedmiotowego odwołania: Zgodnie z cz. IV SIWZ - OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA, przedmiotem postępowania jest: Rozbudowa i modernizacja Zintegrowanego Systemu Informatycznego Szpitala wraz z rozbudową sieci, dostawą sprzętu komputerowego i oprogramowania oraz urządzeń peryferyjnych i innych niezbędnych urządzeń komputerowych w ramach Projektu kluczowego RPO WP , oś III Społeczeństwo informacyjne RPO WP projekt pn.: Kompleksowa informatyzacja Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Sanoku jako element Podkarpackiego Systemu Informacji Medycznej PSIM w ramach którego realizowane będą: 1 Budowa sieci informatycznej oraz modernizacja serwerowni. Obejmuje: Przygotowanie infrastruktury sieciowej: prace związane z dostosowaniem serwerowni, rozbudowa sieci - okablowanie - punkty PEL oraz instalacja sprzętu do realizacji funkcji bezpieczeństwa w szpitalu. Szczegółowy opis zadania zawiera załącznik nr 2.1 do SIWZ 2 Zakup, instalacja i konfiguracja sprzętu komputerowego i oprogramowania. Obejmuje: Zakup i instalacja: zestawów komputerowych, notebooków, urządzeń drukujących i kopiujących, drukarki i czytników kodów paskowych oraz podpisu elektronicznego Szczegółowy opis zadania zawiera załącznik nr 2.2 do SIWZ 3 Rozbudowa i modernizacja Zintegrowanego Systemu Informatycznego Szpitala oraz jego integracja z systemami pracującymi w Szpitalu. Obejmuje: Zakup i wdroŝenie oprogramowania dla administracji. Zakup i wdroŝenie oprogramowania dla medycyny. Zakup i wdroŝenie oprogramowania do udostępniania i wymiany informacji Szczegółowy opis zadania zawiera załącznik nr 2.3 do SIWZ 811 4 Udostępnienie platformy do wsparcia zarządzania wdroŝenie Systemu Wspomagającego Obiegu Dokumentów Obejmuje: Zakup i wdroŝenie oprogramowania z zakresu zarządzania i kontrolingu Szczegółowy opis zadania zawiera załącznik nr 2.4 do SIWZ 5 Zakup systemu typu PACS i RIS oraz jego integracja z Zintegrowanym Systemem Informatycznym Szpitala. Obejmuje: Zakup sprzętu wraz z oprogramowaniem i jego wdroŝeniem - ucyfrowienie diagnostyki obrazowej Szczegółowy opis zadania zawiera załącznik nr 2.5 do SIWZ Zamawiający zaprosi Wykonawców, którzy złoŝyli oferty na prezentację oferowanego oprogramowania aplikacyjnego. Podczas prezentacji oprogramowania aplikacyjnego Zamawiający dokona weryfikacji wybranych przez siebie parametrów wymaganych wykazanych w załączniku nr 2 do SIWZ. W trakcie prezentacji komisja powołana do przeprowadzenia postępowania oceni zgodność zamieszczonych w ofercie informacji. W kaŝdej z ofert zostanie sprawdzona ta sama funkcjonalność wymagania i parametry wymagane. Stwierdzenie jakiejkolwiek niezgodności z deklaracją w ofercie w zakresie wymagań i parametrów wymaganych (z podaną odpowiedzią TAK w ofercie) skutkować będzie odrzuceniem oferty. Ogólny opis przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 2 do SIWZ.. W cz. XIII SIWZ - INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH I DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIENIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWNIU Zamawiający określił: 1. Druki, które naleŝy wypełnić i podpisać (wyłącznie przez osoby uprawnione do reprezentowania firmy), załączyć do oferty Formularz ofertowy - zał. nr Opis przedmiotu zamówienia - zał. nr 2 - formularz wymagań szczegółowych dla wykonania sieci logicznej - Zał. nr 2.1 do SIWZ, - formularz wymagań parametrów sprzętu, oprogramowania bazodanowego, serwerowego oraz pozostałych elementów sprzętowych - Zał. nr 2.2 do SIWZ, - Formularz Wymagań Funkcjonalnych Zintegrowanego Systemu Informatycznego Szpitala - Zał. nr 2.3 do SIWZ, - formularz wymagań parametrów Systemu Obiegu Dokumentów i ISO - Zał. nr 2.4 do SIWZ, - formularz wymagań funkcjonalnych systemu RIS PACS, sprzętu radiologicznego oraz integracji z Szpitalnym Systemem Informatycznym - Zał. nr 2.5 do SIWZ (.) 2.5) Wymagane dokumenty na potwierdzenie, ze oferowane dostawy, usługi odpowiadają wymaganiom określonym przez zamawiającego: 912 a) materiały potwierdzające zgodność zaoferowanych parametrów i konfiguracji przedmiotu zamówienia (prospekty lub broszury lub wyciągi z instrukcji lub foldery lub zdjęcia). ( ). Z kolei w cz. XVII. SIWZ - OPIS SPOSOBU PRZYGOTOWANIA, Zamawiający zawarł: 1. Wykonawca przedstawi ofertę zgodnie z wymogami określonymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca składa tylko jedną ofertę. 2. Wykonawcy ponoszą wszelkie koszty związane z przygotowaniem i złoŝeniem oferty. 3. Oferty naleŝy złoŝyć w formie druku odpowiednio zabezpieczonego, gwarantującego nienaruszalność. 4. Oferta (wraz ze wszystkimi załącznikami)- musi być złoŝona w formie pisemnej napisana w języku polskim na maszynie, komputerze lub pismem drukowanym (musi być czytelna) oraz podpisana przez osobę upowaŝnioną do reprezentowania Wykonawcy. (uprawniony do reprezentowania firmy w zakresie jej praw majątkowych zgodnie z wpisem z odpowiedniego rejestru lub z zaświadczeniem o wpisie do ewidencji albo przez osobę umocowaną przez osobę/osoby uprawnioną/e, przy czym umocowanie musi być załączone do oferty). ( ) 16. W przypadku załączenia do oferty innych materiałów niŝ wymagane przez Zamawiającego (np. materiałów reklamowych, informacyjnych) poŝądane jest, aby stanowiły odrębną część nie złączoną z ofertą w sposób trwały.. W ramach cz. XX. SIWZ - OPIS SPOSOBU OBLICZENIA CENY, Zamawiający określił, Ŝe: 1. Cena ryczałtowa oferty musi uwzględniać wszystkie wymagania siwz oraz obejmować wszelkie koszty (w tym podatek VAT), jakie poniesie wykonawca z tytułu naleŝytej oraz zgodnej z obowiązującymi przepisami realizacji przedmiotu zamówienia. Zamawiający nie ponosi dodatkowo innych kosztów związanych z realizacją zamówienia.( ). Zaś w cz. XXXII. SIWZ Zamawiający wymienił - ZAŁĄCZNIKI DO SIWZ BĘDĄCE INTEGRALNĄ CZĘŚCIĄ SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA: 1. Formularz ofertowy Załącznik nr 1 2. Opis przedmiotu zamówienia Załącznik nr 2 3. Budowa sieci informatycznej oraz modernizacja serwerowni Załącznik nr Zakup, instalacja i konfiguracja sprzętu komputerowego i oprogramowania Załącznik nr Rozbudowa i modernizacja Zintegrowanego Systemu Informatycznego Szpitala oraz jego integracja z systemami pracującymi w Szpitalu Załącznik nr Udostępnienie platformy do wsparcia zarządzania wdroŝenie Systemu Wspomagającego Obiegu Dokumentów Załącznik nr13 7. Zakup systemu typu PACS i RIS oraz jego integracja z Zintegrowanym Systemem Informatycznym Szpitala Załącznik nr 2.5 W Załączniku nr 2.2 do SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia Zakup, instalacja i konfiguracja sprzętu komputerowego i oprogramowania określił Zamawiający: Zakup i instalacja: zestawów komputerowych, notebooków, urządzeń drukujących i kopiujących, drukarki i czytników kodów paskowych oraz podpisu elektronicznego Wymagania parametrów sprzętu, oprogramowania, sieciowych urządzeń aktywnych oraz urządzeń peryferyjnych 3. SIECIOWE SYSTEMY SERWEROWE 3.1. Systemy operacyjne dla 4 serwerów z licencją do obsługi 200 uŝytkowników Producent: Typ produktu / model:. Następnie w tabeli poniŝej podał - Wymagania minimalne: 1. Wbudowana zapora internetowa (firewall) z obsługą definiowanych reguł dla ochrony połączeń internetowych i intranetowych. 2. Zlokalizowane w języku polskim, co najmniej następujące elementy: menu, przeglądarka internetowa, pomoc, komunikaty systemowe. 3. Wsparcie dla większości powszechnie uŝywanych urządzeń peryferyjnych (drukarek, urządzeń sieciowych, standardów USB, Plug&Play). 4. Graficzny interfejs uŝytkownika. 5. Obsługa systemów wieloprocesorowych. 6. Obsługa platform sprzętowych x86, x MoŜliwość zdalnej konfiguracji, administrowania oraz aktualizowania systemu. 8. MoŜliwość implementacji następujących funkcjonalności bez potrzeby instalowania dodatkowych produktów (oprogramowania): - podstawowe usługi sieciowe: DNS, DHCP - usługi katalogowe pozwalające na zarządzanie zasobami w sieci (UŜytkownicy, komputery, drukarki, udziały sieciowe) - zdalna dystrybucja oprogramowania na stacje robocze - praca zdalna na serwerze z wykorzystaniem terminala (cienkiego klienta) lub odpowiednio skonfigurowanej stacji roboczej - PKI (Centrum Certyfikatów, obsługa klucza publicznego i prywatnego) - szyfrowanie plików i folderów - szyfrowanie połączeń sieciowych pomiędzy serwerami oraz serwerami i stacjami roboczymi (IPSec) 1114 - moŝliwość rozłoŝenia obciąŝenia serwerów - serwis udostępniania stron WWW - serwis zarządzania polityką konsumpcji informacji w dokumentach (Digital Rights Management) - wsparcie dla protokołu IP w wersji 6 (IPv6) 9. Min. 200 lic. Dostępowych. W ramach Załączniku nr 2.2 do SIWZ - pkt 2. SERWERY Obudowa do instalacji serwerów typu kasetowego (blade) szt. 1 pkt 8 tabeli Zamawiający zawarł postanowienie: Dokumentacja. Zamawiający wymaga dokumentacji w języku polskim lub angielskim. MoŜliwość telefonicznego sprawdzenia konfiguracji sprzętowej serwera oraz warunków gwarancji po podaniu numeru seryjnego bezpośrednio u producenta lub jego przedstawiciela.. Podobnie w 2.2. Serwer typ I szt. 2 pkt 17 tabeli oraz w 2.3. Serwer typ II szt. 2 pkt 17 tabeli. Nadto, w pkt 6. OPROGRAMOWANIE ANTYWIRUSOWE Oprogramowanie antywirusowe dla serwerów i stacji roboczych lic. 200 pkt 1 /Stacje i serwery Windows/ - pkt 4 tabeli: Wersja programu dla stacji roboczych Windows dostępna zarówno w języku polskim jak i angielskim. pkt 5 tabeli: Pomoc w programie i dokumentacja do programu w języku polskim.. Z kolei w pkt System backupu taśmowego LTO-4 kpl. 1 ppkt Serwer pomocniczy pkt 23 tabeli: Dokumentacja. Zamawiający wymaga dokumentacji w języku polskim lub angielskim. MoŜliwość telefonicznego sprawdzenia konfiguracji sprzętowej serwera oraz warunków gwarancji po podaniu numeru seryjnego bezpośrednio u producenta lub jego przedstawiciela. W ramach Załącznika nr 2.5 do SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia Zakup systemu typu PACS i RIS oraz jego integracja z Zintegrowanym Systemem Informatycznym Szpitala I. System archiwizacji i dystrybucji obrazów (PACS) 1kpl. pkt 10 tabeli - Oprogramowanie medyczne spełniające profile integracji IHE, min. Key Image Note, Consistent Time, Portable Data for Imaging, Patient Information Reconciliation - wymóg: Tak, podać listę spełnianych profili IHE, załączyć deklarację producenta potwierdzoną dostępem do deklaracji producenta poprzez stronę ; pkt 74 tabeli - System PACS i dystrybucji obrazów zarejestrowany w Polsce jako wyrób medyczny min klasy I lub posiadający certyfikat CE właściwy dla urządzeń /oprogramowania medycznego, stwierdzający zgodność oprogramowania z dyrektywą 93/42/EEC min. w klasie I: TAK Załączyć. Następnie - V. Automatyczny jednokasetowy skaner (czytnik) do płyt obrazowych 1 szt. w pkt 10 tabeli - Skaner (czytnik) zarejestrowany/zgłoszony w Polsce jako wyrób medyczny w klasie co najmniej IIa lub posiadający w terminie składania oferty certyfikat CE właściwy dla urządzeń/oprogramowania medycznego w klasie co najmniej IIa stwierdzający zgodność z dyrektywą 93/42/EEC wymóg: TAK, załączyć dokumenty ; VI. Stanowisko przypisywania 12 Pokazać jeszcze
Sygn. akt: KIO 878/10 WYROK z dnia 8 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Ryszard Tetzlaff Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2010 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 17 stycznia 2013 r. Marek Szafraniec
Sygn. akt: KIO 2908/12 WYROK z dnia 17 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Członkowie: Małgorzata Stręciwilk Marek Szafraniec Protokolant: Radosław Cwyl Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 7 września 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1814/11 WYROK z dnia 7 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 17 maja 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski
WYROK z dnia 17 maja 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 22 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2438/12 WYROK z dnia 22 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-śuraw Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 4 marca 2008r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 132/08 WYROK z dnia 4 marca 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Członkowie: Protokolant: Barbara Bettman Dagmara Gałczewska-Romek Magdalena Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 23 sierpnia 2012 roku
Sygn. akt: KIO 1683/12 WYROK z dnia 23 sierpnia 2012 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2012 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 8 lutego 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 67/10 KIO/UZP 70/10 KIO/UZP 71/10 WYROK z dnia 8 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Ryszard Tetzlaff Renata Tubisz Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 21 grudnia 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2738/12 WYROK z dnia 21 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2012 r., w Warszawie, Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 19 kwietnia 2011 r.
Sygn. akt KIO 700/11 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 19 kwietnia 2011 r. Przewodniczący: Agnieszka Bartczak- śuraw Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 12 maja 2009 r. Przewodniczący: Agata Mikołajczyk. Protokolant: Paulina Zalewska
Sygn. akt KIO/UZP 545/09 WYROK z dnia 12 maja 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Członkowie: Lubomira Matczuk-Mazuś Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Paulina Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 31 października 2013 r. Przewodniczący
Sygn. akt: KIO 2459/13 WYROK z dnia 31 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Agnieszka Trojanowska Cyprian Świś po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK. Sygn. akt: KIO 2826/14. z dnia 14 stycznia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff
Sygn. akt: KIO 1432/11 WYROK z dnia 18 lipca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant : Agnieszka Trojanowska Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 724/13
Sygn. akt: KIO 724/13 WYROK z dnia 18 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Katarzyna Brzeska Honorata Łopianowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 6 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 634/10 WYROK z dnia 6 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Paweł Trojan Justyna Tomkowska Bogdan Artymowicz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 29 maja 2013 r. Przewodniczący członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman
Sygn. akt: KIO 1579/13; KIO 1592/13 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 15 lipca 2013 roku Przewodniczący: Protokolant: Justyna Tomkowska Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w Bardziej szczegółowo Dostawę licencji oprogramowania dla Urzędu Miasta Szczecin
Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia ZAMAWIAJĄCY: Gmina Miasto Szczecin Biuro ds. Zamówień Publicznych Urzędu Miasta Szczecin Pl. Armii Krajowej 1, 70-456 Szczecin (pok. nr 397) ZAPRASZA DO ZŁOśENIA Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 22 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2202/12 WYROK z dnia 22 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman Agnieszka Bartczak-śuraw Katarzyna Brzeska Protokolant: Paulina Nowicka Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 15 maja 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1033/13 WYROK z dnia 15 maja 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Agnieszka Trojanowska Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 czerwca 2012 r.
Sygn. akt KIO 1192/12 WYROK z dnia 21 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Członek: Małgorzata Stręciwilk Paweł Trojan Protokolant: Łukasz Listkiewicz po Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 16 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/423/11 WYROK z dnia 16 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Marek Szafraniec Ryszard Tetzlaff Justyna Tomkowska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 19 listopada 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2550/13 WYROK z dnia 19 listopada 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 października 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2407/13 WYROK z dnia 22 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Agnieszka Trojanowska Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 14 stycznia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 2892/12 WYROK z dnia 14 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 12 lipca 2011 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Członkowie: Małgorzata Stręciwilk Ryszard Tetzlaff Protokolant: Paulina Zalewska
Sygn. akt KIO 1370/11 WYROK z dnia 12 lipca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Członkowie: Małgorzata Stręciwilk Ryszard Tetzlaff Protokolant: Paulina Bardziej szczegółowo SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Warszawa, dnia 8 kwietnia 2014 r. ZATWIERDZAM SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Nr sprawy BG-II/211/10/2014 Tryb postępowania: Przedmiot: Zamawiający: PRZETARG NIEOGRANICZONY (art. 39 i nast. Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 24 sierpnia 2012 r.
Sygn. akt KIO 1723/12 WYROK z dnia 24 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk- MazuśProtokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 17 kwietnia 2008r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 300/08 WYROK z dnia 17 kwietnia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Agnieszka Trojanowska Małgorzata Stręciwilk Ryszard Tetzlaff Jadwiga Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres