Source: http://www.bip.gminy.com.pl/pinczow/page.php?id=207
Timestamp: 2018-04-25 03:02:08
Legal References Found: art. 18
 art. 14
 art. 15
 art. 87
 art. 14
 art.14
 art. 87

Document Content:
Projekt uchwa³y Nr 3
Uzasadnienie do projektu uchwa³y Nr 3
UZASADNIENIE DO UCHWA£Y NR ..................
Uchwalanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego nale¿y do wy³±cznej w³a¶ciwo¶ci Rady Gminy zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 08 marca 1990 r. o samorz±dzie gminnym.
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzen-nym w art. 14 ust. 1 (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zmianami) stanowi, ¿e rada gminy podejmuje uchwa³ê o przyst±pieniu do sporz±dzenia miejscowego planu zagospo-darowania przestrzennego.
Nastêpnie w art. 15 ust. 1 ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu prze-strzennym okre¶la, ¿e „wójt, burmistrz albo prezydent miasta sporz±dza projekt planu miejscowego ...”.
Zgodnie z tre¶ci± art. 87 ust. 3 w/w ustawy miejscowy plan ogólny zagospoda-rowania przestrzennego gminy Piñczowa, uchwalony uchwa³± Nr VII/28/91 Rady Miejskiej w Piñczowie z dnia 11 wrze¶nia 1991 r. utraci³ wa¿no¶æ.
Przyst±pienie do sporz±dzenia planu poprzedzi³y czynno¶ci okre¶lone w art. 14 ust. 3 i 5 ustawy.
Zgodnie z tre¶ci± art.14 ust. 2, zakres terenowy planu okre¶la za³±cznik gra-ficzny do uchwa³y.
Wy³±czenie terenów, dla których sporz±dzono plany miejscowe po 01 stycznia 1995 r. i które obowi±zuj± zgodnie z art. 87 ust. 2 wy¿ej cytowanej ustawy oraz tere-nu, dla którego aktualnie sporz±dzany jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego wynika z celowo¶ci interpretacji w³adztwa planistycznego gminy.
Utrata wa¿no¶ci planu zagospodarowania przestrzennego zgodnie z obecnie obowi±zuj±c± ustaw± o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym spowodo-wa³a konieczno¶æ sporz±dzania decyzji o warunkach zabudowy oraz decyzji o usta-leniu lokalizacji celu publicznego. Zakres prac wymaganych ustaw± obejmuje m.in. dla decyzji o warunkach zabudowy sporz±dzenie analizy urbanistyczno - architekto-nicznej obszaru otoczenia zamierzanej inwestycji. Przyjêta w ustawie zasada tzw. : dobrego s±siedztwa „ogranicza w drastyczny sposób”, a niekiedy wyklucza mo¿liwo-¶ci lokalizacji inwestycji. Stanowi to znaczn± barierê dla potencjalnych inwestorów, a w konsekwencji ogranicza przedsiêbiorczo¶æ i prowadzi do zastoju gospodarczego.
Sporz±dzenie planu miejscowego w zdecydowany sposób powinno odblokowaæ tereny inwestycji.
Potrzeba sporz±dzenia planu miejscowego wynika równie¿ z rzeczywistych potrzeb inwestycyjnych mieszkañców wsi. Z analizy ruchu budowlanego w latach 1995 - 2003 wynika, ¿e w so³ectwie Pasturka wydano 62 decyzji ustalaj±cych warunki zabudowy i zagospodarowania terenu.
Ponadto jednym z wa¿niejszych postulatów jest budowa wschodniej obwod-nicy Piñczowa.
Potrzeba sporz±dzenia planu wynika równie¿ z analizy wniosków do planu. Wiêkszo¶æ z nich zawiera postulat zmiany przeznaczenia terenu z rzeczywistych potrzeb inwestycyjnych mieszkañców wsi. Jednym z wa¿niejszych postulatów jest budowa wschodniej obwodnicy Piñczowa.
Z analizy ruchu budowlanego w latach 1995 - 2003 wynika, ¿e w so³ectwie Pasturka wydano 62 decyzji ustalaj±cych warunki zabudowy i zagospodarowania terenu.
Wprowadzi³(a) do systemu: Jacek Sztechman, data: 2004-02-24 14:49:23
Opublikowa³(a): Jan Szarawara, data publikacji: 2004-02-25 12:57:18
Ostatnia zmiana: Jacek Sztechman, data: 2004-02-24 14:49:23