Source: http://www.wspol.edu.pl/pci/quest.php?panel=2&idedit=980
Timestamp: 2013-12-12 23:39:11
Legal References Found: art. 37
 art. 37
 art. 26
 art. 54
 art. 54
 art. 156
 art. 38
 art. 156
 art. 156
 art. 159
 art. 156
 Art. 148
 Art. 150
 Art. 26

Art. 54
 art. 56
 Art. 54

Art. 38
 art. 54
 art. 54
 art. 54
 Art. 156
 art. 416
 Art. 299
 Art. 465
 art. 1

Document Content:
PCI ver. 0.01b © WŁiOI Inne
Czy osoba uczestnicząca w kolizji drogowej lub wypadku może uzyskać dane o zaistniałym zdarzeniu w trakcie prowadzonych czynności wyjaśniających lub po ostatecznym zakończeniu postępowania? Jeżeli tak, to w jakim zakresie?
Na wstępie należy zauważyć, że osoba uczestnicząca w kolizji drogowej (art. 86 k.w.) lub w wypadku drogowym (art. 177 k.k.) może być w szczególności pokrzywdzonym lub sprawcą.W sprawach o wykroczenia osoba taka, jako biorąca udział w czynności (np. w przesłuchaniu, oględzinach, eksperymencie), ma prawo żądać odczytania fragmentów jej wypowiedzi wciągniętych do protokołu (art. 148 § 4 k.p.k. w zw. z art. 37 § 5 k.p.w.)[1]. Ma też prawo odczytać protokół przed jego podpisaniem (art. 150 § 1 k.p.k. w zw. z art. 37 § 5 k.p.w.)[2]. O końcowych wynikach czynności wyjaśniających organ je prowadzący jest obowiązany powiadomić pokrzywdzonego. Zakres przekazywanych mu informacji wskazują przede wszystkim przepisy art. 26 i art. 54 § 2 k.p.w.[3]
Z kolei sprawca przed przesłuchaniem w trybie art. 54 § 6 k.p.w. albo w razie odstąpienia od tej czynności (art. 54 § 7 k.p.w.) powinien być poinformowany o treści zarzutu, który zakreśla granice ewentualnego oskarżenia (obwinienia), oraz pouczony o przysługujących mu uprawnieniach i ciążących na nim obowiązkach[4].
Do czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia nie przystosowano przepisu art. 156 § 5 k.p.k., co oznacza, że nie ma podstaw prawnych do udostępniania osobom zainteresowanym, o których mowa w tym przepisie, całości materiałów zebranych w ich toku. W sprawach o wykroczenia osobom uprawnionym udostępnia się akta sprawy sądowej (art. 156 § 1-4 k.p.k. w zw. z art. 38 § 1 k.p.w.)[5].
Z powyższego wynika, że w sprawach o wykroczenia, na etapie czynności wyjaśniających, zarówno pokrzywdzony jak i sprawca kolizji drogowej mogą i powinni mieć dostęp do informacji dot. ich sytuacji prawnej (ustnych, zawartych w protokołach z czynności, w których brali udział). Nie są to jednak informacje pełne, lecz ograniczone, np. pokrzywdzony nie ma dostępu do wyjaśnień złożonych przez sprawcę, zawartych w protokole z jego przesłuchania, a z kolei sprawca nie ma dostępu do zeznań pokrzywdzonego i innych świadków, ale pośrednio poprzez powiadomienie przed przesłuchaniem o treści zarzutu zostaje zapoznany z oceną prawną zaistniałego zdarzenia. Informacje w szerszym zakresie (pełne) o poczynionych przez organ ścigania wykroczeń ustaleniach mogą oni posiąść korzystając z uprawnień płynących z przystosowanego do k.p.w. przepisu art. 156 § 1-4 k.p.k., a więc dopiero po wniesieniu wniosku o ukaranie do sądu (na etapie postępowania sądowego).
W postępowaniu karnym, w tym o przestępstwo wypadku drogowego (art. 177 k.k.), na etapie postępowania przygotowawczego, mają zastosowanie także przepisy art. 156 § 5 i art. 159 k.p.k. Należy więc kierować się wskazaniami płynącymi z tych przepisów. Z przepisu art. 156 § 5 k.p.k. wynika, że o udostępnieniu stronom (pokrzywdzonemu, podejrzanemu)[6] akt postępowania przygotowawczego decyduje prowadzący to postępowanie. Na jego odmowę udostępnienia takich akt przysługuje stronom zażalenie (art. 159 k.p.k.)[7].
[1] Art. 148. § 4. Osoby biorące udział w czynności mają prawo żądać odczytania fragmentów ich wypowiedzi wciągniętych do protokołu.
[2] Art. 150. § 1. Z wyjątkiem protokołu rozprawy lub posiedzenia protokół podpisują osoby biorące udział w czynności. Przed podpisaniem należy go odczytać i uczynić o tym wzmiankę.
[3] Art. 26. § 1. O przesłaniu wniosku o ukaranie oskarżyciel publiczny zawiadamia ujawnionego pokrzywdzonego, wskazując sąd, do którego wniosek skierowano, i pouczając go o uprawnieniach, o których mowa w § 3.
Art. 54 § 2. Jeżeli czynności wyjaśniające nie dostarczyły podstaw do wniesienia wniosku o ukaranie, zawiadamia się o tym ujawnionych pokrzywdzonych oraz osobę, o której mowa w art. 56a, wskazując przyczynę niewniesienia wniosku o ukaranie.
[4] Art. 54. § 6. Należy niezwłocznie przesłuchać osobę, co do której istnieje uzasadniona podstawa do sporządzenia przeciwko niej wniosku o ukaranie. Osoba taka ma prawo odmówić złożenia wyjaśnień oraz zgłosić wnioski dowodowe, o czym należy ją pouczyć. Przesłuchanie tej osoby zaczyna się od powiadomienia jej o treści zarzutu wpisanego do protokołu przesłuchania; przepis § 4 zdanie drugie stosuje się.
Art. 38. § 2. Przy pierwszym wysłuchaniu oraz w wypadku, o którym mowa w art. 54 § 7, osoba podejrzana o popełnienie wykroczenia ma obowiązek wskazać adres dla doręczeń w kraju; w razie nieuczynienia tego pismo wysłane pod ostatnio znanym adresem w kraju albo jeżeli adresu tego nie ma, załączone do akt sprawy, uważa się za doręczone, o czym należy ją pouczyć. Pouczenie to odnotowuje się w protokole, o którym mowa w art. 54 § 6, lub w notatce wskazanej w art. 54 § 7.
[5] Art. 156. § 1. Stronom, podmiotowi określonemu w art. 416, obrońcom, pełnomocnikom i przedstawicielom ustawowym udostępnia się akta sprawy sądowej i daje możność sporządzenia z nich odpisów. Za zgodą prezesa sądu akta te mogą być udostępnione również innym osobom.
[6] Art. 299. § 1. W postępowaniu przygotowawczym pokrzywdzony i podejrzany są stronami.
[7] Art. 465. § 3. Zażalenie na postanowienie prowadzącego postępowanie przygotowawcze, jeżeli nie jest nim prokurator, rozpoznaje prokurator sprawujący nadzór nad tym postępowaniem.
Trzaska P., artykuł „Prawo do informacji publicznej a dostęp do akt spraw dotyczących władz publicznych oraz osób pełniących funkcje publiczne w procesie karnym”, M. Prawn. 2002/16/763 t.-1: „Udostępnienie akt postępowania przygotowawczego zależy od uznania organów ścigania, na które wpływ ma subiektywna ocena celowości ujawniania zawartych w nich informacji oraz wzgląd na interes toczącego się postępowania. Na prymat przepisów KPK w tej kwestii wskazuje już zresztą treść art. 1 ust. 2 InfPublU, zgodnie z którym przepisy tej ustawy nie naruszają przepisów innych ustaw określających odmiennie zasady i tryb dostępu do informacji będących informacjami publicznymi”.
Data dodania pytania i odpowiedzi: 2006-05-25
Data modyfikacji pytania i odpowiedzi: 2009-04-21
Odpowiedzi udziela(ł/li): - Rumuald	Kupiński	Pytanie numer: 107