Source: https://www.dochodzeniewierzytelnosci.pl/2019/12/04/wyrok-jako-tytul-zabezpieczenia/
Timestamp: 2020-07-07 19:33:12
Legal References Found: art. 492
 art. 458
 art. 492
 Art. 353
 Art. 479
 art. 458

Document Content:
Wyrok jako tytuł zabezpieczenia - Dochodzenie wierzytelności
Karol Sienkiewicz 4 grudnia 2019 in Nowelizacja kpc, Postępowanie zabezpieczające 12 komentarzy
Każdy, kto czyta ten blog albo ze mną współpracuje wie, że jestem wielkim zwolennikiem zabezpieczenia roszczeń. Dlatego tak ucieszyła mnie zmiana w kpc, która wprowadziła wyrok jako tytuł zabezpieczenia. Nie chodzi oczywiście o każdy wyrok, ale pewien ich szczególny rodzaj.
Czasami może aż do przesady, ale staram się znaleźć podstawy do uzyskania zabezpieczenia roszczenia naszych klientów. Najlepiej jeszcze przed wszczęciem postępowania. A jak się nie da to wraz z pozwem lub później. Korzyści z zabezpieczenia są tak duże, że aż nie mogę się nadziwić, że cały czas zabezpieczenie nie jest popularne. Ale nie będę się powtarzał – pisałem o tym m.in. tutaj >> i tutaj >>
Jaki dokument do zabezpieczenia
Zabezpieczenie następuje na podstawie postanowienia sądu o udzieleniu zabezpieczenia. Ale może też być ono automatycznym skutkiem wydania innego orzeczenia. Z taką sytuacją mamy do czynienia w przypadku nakazów zapłaty wydawanych w postępowaniu nakazowym.
Kwestię tę reguluje art. 492 § 1 i 2 kpc. Zgodnie z nim nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym (czyli nie w upominawczym) już z chwilą wydania stanowi tytuł zabezpieczenia. Tytuł taki jest wykonalny bez nadawania mu przez sąd klauzuli wykonalności!
To oczywiście ogromna zaleta nakazów wydawanych w postępowaniu nakazowym (tylko nakazy z weksla są lepsze). Mając taki nakaz zapłaty możecie złożyć do komornika wniosek o zabezpieczenie i on zajmie konto dłużnika (ale pieniądze trafią na konto Ministra Finansów, a nie Twoje), ruchomości czy nawet hipotekę. A jak już sprawę prawomocnie wygrasz, to będziesz miał z czego zaspokoić swoje roszczenie. Śpisz spokojnie, bo masz już dłużnika na celowniku.
Obowiązująca od 7 listopada nowelizacja kpc rozszerzyła listę orzeczeń, które automatycznie stają się tytułami zabezpieczenia. Na liście tej pojawiła się bowiem nowa pozycja:
Wyrok sądu pierwszej instancji zasądzający świadczenie w pieniądzu wydany w postępowaniu gospodarczym.
Pamiętajmy zatem, że chodzi o niemal każdy wyrok w prawie gospodarczej: zwykły, zaoczny czy częściowy. Oczywiście musi to być wyrok zasądzający pieniądze (lub rzeczy zamienne, ale z tym się jeszcze nie spotkałem).
W kpc reguluje to nowy art. 458 (13), który odsyła do wspomnianego art. 492 § 1 i 2 kpc.
Wyrok jako tytuł zabezpieczenia po sprawie nakazowej
Wnikliwy czytelnik powie jednak, że czasami wyrok sądu I instancji nie zasądza żadnej kwoty. Z taką sytuację mamy do czynienia wówczas, gdy wyrok utrzymuje w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym. Wówczas wyrok ten także będzie tytułem zabezpieczenia, mimo tego, że w jego treści nie będzie podana żadna kwota. Ale spotkałem się już z poglądem odmiennym.
Rozwiązanie to nie jest jakąś ekstra nowością. Pamiętamy przecież, że podobny przepis istniał w „dawnym” postępowaniu gospodarczym. Ale to nie ma większego znaczenia – zabezpieczenie zawsze cieszy.
A jeżeli interesuje Cię nowe postępowanie gospodarcze, zajrzyj tutaj >>
Dzień dobry, czy ze względu na treść przepisu Art. 353(2). “Do nakazów zapłaty stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.” Nakaz zapłaty wydany w postępowaniu UPOMINAWCZYM przez Sąd Gospodarczy będzie stanowił również tytuł zabezpieczenia? O ile dobrze pamiętam podobna sytuacja miała miejsce w przypadku przepisów przed 2012 r. (Uchylony Art. 479(19a) k.p.c.)
4 grudnia 2019 o 16:16
Jakub, to naprawdę super ciekawe pytanie – postaram się odnieść do tego w jakimś przyszłym wpisie.
marcinchojnacki pisze:
19 marca 2020 o 14:51
Czy udało się Panu Mecenasowi przetestować już wniosek o zabezpieczenie na podstawie nakazu w upominawczym?
19 marca 2020 o 15:14
Nie, i prędko się nie uda…
Pewnie był to skrót myślowy, ale komornik nie zajmie, ani nie wpisze hipoteki:)
5 grudnia 2019 o 09:32
Pewnie, że skrót, chodzi o czytelność przekazu a nie prawniczy puryzm 🙂
5 grudnia 2019 o 09:45
Czy będzie wydawany 1 egzemplarz wyroku dla strony? Czy będzie można wnosić o kilka odpisów takiego wyroku? Czy tak jak w nakazowym tylko 1? Bo co w sytuacji gdy strona poprosi o kilka egzemplarzy z którymi pójdzie do komornika…
5 grudnia 2019 o 10:18
Można wnosić o kilka odpisów.
7 grudnia 2019 o 07:37
Też jestem fanem zabezpieczeń, wszak to podwójne koszty zastępstwa w egzekucji
czy Pana zdaniem nieprawomocny wyrok sądu pirewszej instancji, który zapadł przykładowo w dniu 10.10.2019 r. na skutek powództwa wniesionego w dniu 07.07.2019 r., azatem przed wejściem w życie nowelizacji k.p.c również będzie stanowił tytuł zabezpieczenia o którym mowa w art. 458[13] kpc ?
kulig, niestety nie będzie….
17 grudnia 2019 o 15:48
Gwoli ścisłości komornik nie może dokonać wpisu hipoteki w postępowaniu zabezpieczajacym. Ponadto w postępowaniu zabezpieczajacym mowa o zobowiązanym, a nie o dłużniku. 😉