Source: http://przestepstwa-gospodarcze.pl/rodzaje-dokumentow-ktorych-przedlozenie-powoduje-odpowiedzialnosc-z-art-297-%C2%A7-1-k-k-oszustwo-finansowe/
Timestamp: 2018-05-24 17:33:31
Legal References Found: art. 297
 art. 297
 art. 297
 art. 297
 art. 297
 art. 115
 art. 297
 art. 78
 art. 297
 art. 297

Document Content:
Rodzaje dokumentów, których przedłożenie powoduje odpowiedzialność z art. 297 § 1 k.k (oszustwo finansowe) | Przestępstwa gospodarcze - porady prawne
← Na czym polega karalne zachowanie sprawcy przy przestępstwie finansowym?
Rodzaje chronionych instrumentów finansowych z art. 297 § 1 k.k →
Rodzaje dokumentów, których przedłożenie powoduje odpowiedzialność z art. 297 § 1 k.k (oszustwo finansowe)
Zachowanie się sprawcy przestępstwa przewidzianego w art. 297 § 1 k.k polega na przedkładaniu w odpowiedniej instytucji:
dokumentów podrobionych,
dokumentów przerobionych,
dokumentów poświadczających nieprawdę,
dokumentów nierzetelnych,
nierzetelnych pisemnych oświadczeń dotyczących okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionych w art. 297 § 1 k.k. form wsparcia finansowego, elektronicznego instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego.
Pojęcie dokumentu ma swoją szeroką definicję w art. 115 § 14 k.k, zgodnie z którym dokumentem jest każdy przedmiot lub inny zapisany nośnik informacji, z którym jest związane określone prawo, albo który ze względu na zawartą w nim treść stanowi dowód prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mającej znaczenie prawne.Tak też należy rozumieć pojęcie dokumentu na gruncie art. 297 § 1 k.k.
Podrobienie dokumentu polega na nadaniu mu pozorów autentyczności. Dokument jest podrobiony wówczas, gdy nie pochodzi od tej osoby, w której imieniu został sporządzony.
Przykład: sprawca sam sporządza zaświadczenie o swojej niekaralności, jako pochodzące z Krajowego Rejestru Karnego.
Jest to dokument sporządzony przez osobę uprawnioną do jego wystawienia, w którym sprawca bezprawnie dokonuje jakiejś zmiany. Innymi słowy sprawca dokonuje fizycznych zmian w istniejącym autentycznym dokumencie.
Przykład: sprawca wprowadza nowe fragmenty do pisma lub zmienia zapisy poprzez wpisanie innej daty.
Dokument poświadczający nieprawdę
Dokument nie jest – formalnie rzecz biorąc – ani podrobiony, ani przerobiony.Dokument poświadczający nieprawdę to dokument wystawiony przez uprawnioną osobę, właściwy formie, ale zabierający nieprawdziwe treści.
Należy przy tym przyjąć, że chodzi tu o sytuację, w której dokument wyraźnie wskazuje jakąś okoliczność, ale przedstawia ją fałszywie.
Dokument nierzetelny
To dokument, którego treść jest niezgodna z rzeczywistością. Należy zwrócić uwagę, iż każdy dokument poświadczający nieprawdę jest dokumentem nierzetelnym, ale nie na odwrót. Dokumentem nierzetelnym jest także dokument, który nie wspomina o jakiejś ważnej okoliczności, czyli zataja prawdę, a w takiej sytuacji nie można mówić o „poświadczeniu nieprawdy”.
Nierzetelne pisemne oświadczenie
To oświadczenie niezgodne z rzeczywistością złożone na piśmie przez samego sprawcę. Należy przyjąć, że mieści się w tym zarówno podanie (poświadczenie) nieprawdy, jak i zatajenie prawdy.
Pisemną formę oświadczenia zapewnia złożenie pod nim własnoręcznie podpisu. W wyr. SN z 23.3.1977 r. (II CR 65/77, Legalis) wskazano, iż „w myśl art. 78 KC do zachowania formy pisemnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli”.
Nierzetelność pisemnych oświadczeń ma dotyczyć okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionych w art. 297 § 1 k.k. form wsparcia finansowego, elektronicznego instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego. Przez „istotne znaczenie” należy rozumieć sytuację, w której bez przedłożenia wskazanego dokumentu lub oświadczenia wnioskowane przez sprawcę świadczenie nie byłoby zrealizowane lub byłoby zrealizowane w sposób odmienny od oczekiwanego.
Jedna odpowiedź na „Rodzaje dokumentów, których przedłożenie powoduje odpowiedzialność z art. 297 § 1 k.k (oszustwo finansowe)”