Source: http://interpretacje24h.pl/page/read/55964
Timestamp: 2019-01-23 22:32:58
Legal References Found: art. 216
 art. 14
 art. 42
 art. 42
 art. 42
 art. 14
 art. 42
 art. 99
 art. 42
 art. 42
 art. 42
 art. 42
 art. 42
 art. 14
 art. 236
 art. 14

Document Content:
PP1.443/56/06
Na podstawie art. 216 i art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60) stwierdzam, że stanowisko Spółki zawarte we wniosku z dnia 22.03.2006 r. o udzielenie pisemnej interpretacji w sprawie dokumentów potwierdzających dokonanie WDT jest prawidłowe.
W dniu 22.03.2006 r. (data wpływu 29.03.2006 r.) Spółka zwróciła się z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego.
Wątpliwości Spółki dotyczą zmiany przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie dowodów potwierdzających dokonanie WDT, a mianowicie w art. 42 ust. 3 uchylony został pkt 4 „dokument potwierdzający przyjęcie przez nabywcę towaru na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium kraju”, który tym samym nie jest już dokumentem obowiązkowym potwierdzającym WDT. Dokument ten pojawia się w art. 42 ust. 11 pkt 4 jako dokument pomocniczy, niezbędny w sytuacji gdy dokumenty, o których mowa w ust. 3 — 5 nie potwierdzają jednoznacznie dostarczenia do nabywcy na terytorium Unii Europejskiej towarów.
Korespondencja handlowa towarzysząca każdej sprzedaży może mieć zróżnicowaną formę tj. e-mail, fax, forma papierowa. Często ustalenia dotyczące wysyłki są dokonywane w formie telefonicznej. W przypadku ważnych dla danej wysyłki ustaleń przez telefon sporządzana jest notatka z rozmowy telefonicznej. Potwierdzenie odbioru towaru przez kontrahenta na liście przewozowym jest możliwe wyłącznie w przypadku, gdy X organizują transport samochodowy. W sytuacjach gdy kontrahent odbiera towar własnym transportem lub też X organizują transport kolejowy czy też morski potwierdzenia na liście przewozowym nie ma.
Do tak przedstawionego stanu faktycznego Spółka stawia pytanie - czy innymi dokumentami wskazującymi, że towary będące przedmiotem WDT zostały wywiezione z terytorium kraju i dostarczone do nabywcy na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium kraju mogą być np.: kontrakt, faktura, list przewozowy (bez potwierdzenia nabywcy o odbiorze towaru na terytorium Unii Europejskiej), płatność z danego kraju i inna korespondencja handlowa (wywołanie towaru/zamówienie klienta, notatka z rozmowy telefonicznej)?
Czy kontrakt, faktura, list przewozowy (bez potwierdzenia nabywcy o odbiorze towaru na terytorium Unii Europejskiej) i ich formy (fax, e-mail, notatka z rozmowy telefonicznej) dostatecznie potwierdzają wywóz towarów z terytorium kraju i dostarczenie ich do nabywcy na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju w przypadku gdy dokumenty wymienione w art. 42 ust. 3 — 5 nie dostarczą jednoznacznego potwierdzenia?
Stanowisko Spółki w przedmiotowej sprawie:
Zdaniem Strony po dniu 1 czerwca 2005 roku może ona zrezygnować z dokumentu potwierdzającego odbiór towaru na terytorium Unii Europejskiej posiadając inne dokumenty w szczególności dokument potwierdzający zapłatę, list przewozowy bez potwierdzenia odbioru towaru przez nabywcę na terytorium Unii Europejskiej oraz korespondencję handlową (zamówienie klienta, notatka z rozmowy telefonicznej) niezależnie od jej formy (również fax, e-mail).
Biorąc powyższe pod uwagę, Naczelnik Lubelskiego Urzędu Skarbowego, działając w trybie art. 14a § 1 i 3 ustawy z dnia 29sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), wyjaśnia:
Zgodnie z art. 42 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów podlega opodatkowaniu według stawki podatku 0% pod warunkiem, że podatnik przed złożeniem deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy, o którym mowa w art. 99 cytowanej ustawy, posiada w swojej dokumentacji dowody, że towary będące przedmiotem wewnątrzwspólnotowej dostawy zostały wywiezione z terytorium kraju i dostarczone do nabywcy na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju.
Dowodami, o których mowa w cytowanym przepisie w myśl art. 42 ust. 3 ustawy są następujące dokumenty, jeżeli łącznie potwierdzają dostarczenie towarów będących przedmiotem wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów do nabywcy znajdującego się na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium kraju:
1/ dokumenty przewozowe otrzymane od przewoźnika (spedytora) odpowiedzialnego za wywóz towarów z terytorium kraju, z których jednoznacznie wynika, że towary zostały dostarczone do miejsca ich przeznaczenia na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju - w przypadku gdy przewóz towarów jest zlecany przewoźnikowi,
Natomiast w przypadku, gdy ww. dokumenty nie potwierdzają jednoznacznie dokonania wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, dowodami w świetle art. 42 ust. 11 cytowanej ustawy VAT, mogą być również inne dokumenty wskazujące, że nastąpiła wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów, a w szczególności:
1/ korespondencja handlowa z nabywcą, w tym jego zamówienie,
3/ dokument potwierdzający zapłatę za towar, z wyjątkiem przypadków gdy dostawa ma charakter nieodpłatny lub zobowiązanie jest realizowane w innej formie w takim przypadku inny dokument stwierdzający wygaśniecie zobowiązania,
Wymienione we wniosku Spółki dokumenty oraz te, o których mowa w ust. 11 art. 42 mają charakter subsydiarny i nie mogą same w sobie stanowić dokumentów potwierdzających dokonanie wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów.
Dokumentami takimi są bowiem dokumenty wymienione w ust. 3 w/w artykułu, które łącznie potwierdzają dokonanie wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów.
W świetle uregulowań ustawy Spółka nie musi posiadać dokumentu potwierdzającego odbiór towaru na terytorium Unii Europejskie innym niż terytorium kraju , o którym mowa w art. 42 ust. 11 pkt 4 bo jak wyżej wyjaśniono dokument ten ma charakter uzupełniający.
Należy także zgodzić się ze stanowiskiem odnośnie list przewozowych bez potwierdzenia odbioru towaru przez nabywcę na terytorium Unii Europejskiej.
Tak więc jeśli z dokumentów uzupełniających - przy założeniu, że dokumenty wymienione w ust. 3 art. 42 są w posiadaniu Spółki choć nie wynika z nich jednoznacznie, że dostarczono towar do nabywcy znajdującego się na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium kraju – wynika, że odbiorca otrzymał towar (np. potwierdzenie otrzymane drogą elektroniczną e-mail) nie ma przeciwwskazań by można było w deklaracji podatkowej VAT-7 wykazać taką transakcję ze stawkę podatku 0%.
Niniejsza interpretacja, zgodnie z art. 14 b § 1 i § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, natomiast jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy – do czasu jej zmiany lub uchylenia
Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 236 w związku z art. 14 a § 4 ustawy -Ordynacja podatkowa, służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od daty jego otrzymania.
urządzenia grzewczeczynności procesoweustawa o badaniach i certyfikacjistolarka okiennakomputeryPolska Klasyfikacja Obiektów Budowlanych (PKOB)przychody należnekomornik sądowywspólnikumowa międzynarodowasalonstan technicznyfinanse publiczne