Source: http://docplayer.pl/29107807-Rodzaj-nieprawidlowosci-lp-opis-nieprawidlowosci-zwiazanych-ze-stosowaniem-pzp.html
Timestamp: 2018-11-12 23:06:02
Legal References Found: art. 11
 art. 40
 art. 40
 art. 48
 art. 40
 art. 56
 art. 40
 art. 60
 art. 115
 art. 32
 art. 11
 art. 11
 art. 40
 art. 40
 art. 48
 art. 40
 art. 56
 art. 40
 art. 60
 art. 75
 art. 115
 art. 55
 art. 60
 art. 62
 art. 67
 art. 70
 art. 74
 art. 134
 art. 67
 art. 134
 art. 67
 art. 134
 art. 67
 art. 67
 art. 134
 art. 67
 art. 134
 art. 134
 art. 67
 art. 11
 art. 67
 art. 134
 art. 67
 art. 134
 art. 134
 art. 17
 art. 41
 art. 22
 art. 36
 art. 48
 art. 36
 art. 22
 art. 7
 art. 91
 art. 91
 art. 91
 art. 2
 art. 91
 art. 91
 art. 43
 art. 49
 art. 52
 art. 60
 art. 134
 art. 135
 art. 49
 art. 56
 art. 57
 art. 134
 art. 135
 art. 49
 art. 60
 art. 60
 art. 76
 art. 12
 art. 134
 art. 38
 art. 38
 art. 42
 art. 51
 art. 57
 art. 60
 art. 64
 art. 25
 art. 29
 art. 29
 art. 30
 art. 29
 art. 51
 art. 57
 art. 60
 art. 63
 art. 71
 art. 106
 art. 108
 art. 87
 art. 89
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 26
 art. 89
 art. 24
 art. 24
 art. 89
 art. 90
 art. 96
 art. 97
 art. 94
 art. 91
 art. 94
 art. 183
 art. 92
 art. 144
 art. 144

Document Content:
Rodzaj nieprawidłowości. Lp. Opis nieprawidłowości związanych ze stosowaniem Pzp - PDF
Download "Rodzaj nieprawidłowości. Lp. Opis nieprawidłowości związanych ze stosowaniem Pzp"
1 Tabela wskaźników procentowych stosowanych dla obliczenia, z zastosowaniem metody wskaźnikowej, kary administracyjnej za naruszenia przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), zwanej dalej Pzp. Lp. Rodzaj nieprawidłowości Stawka procentowa Opis nieprawidłowości związanych ze stosowaniem Pzp 1 Niedopełnienie obowiązku odpowiedniego ogłoszenia (Zamówienia o wartościach równych lub wyŝszych niŝ określone w przepisach wydanych na podstawie w art. 11 ust. 8 Pzp) 100% zostać obniŝona do (W odniesieniu do umów zawieranych na podstawie Pzp wysokość wskaźnika moŝe zostać obniŝona do w przypadku niedopełnienia obowiązku przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej, zwanemu dalej UPUE, przy jednoczesnym zamieszczeniu ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych, zwanym dalej BZP, lub zapewnieniu odpowiedniego poziomu upublicznienia, które umoŝliwiałoby oferentom z innych państw członkowskich Unii Europejskiej zapoznanie się z ogłoszeniem, tj. przykładowo przynajmniej na jeden z następujących sposobów: na stronie internetowej 1. Przetarg nieograniczony naruszenie art. 40 ust. 3 Pzp. 2. Przetarg ograniczony naruszenie art. 40 ust. 3 w związku z art. 48 ust.1 Pzp. 3. Negocjacje z ogłoszeniem naruszenie art. 40 ust. 3 w związku z art. 56 ust. 1 Pzp. 4. Dialog konkurencyjny naruszenie art. 40 ust. 3 w związku z art. 60c ust. 1 Pzp. 5. Konkurs naruszenie art. 115 ust. 4 Pzp - poprzez niedopełnienie obowiązku przekazania ogłoszenia o zamówieniu UPUE, przy jednoczesnym niezamieszczeniu ogłoszenia o zamówieniu w BZP i niezapewnieniu odpowiedniego poziomu upublicznienia, które umoŝliwiałoby oferentom z innych państw członkowskich UE zapoznanie się z ogłoszeniem w szczególności: - na stronie internetowej zamawiającego, - na ogólnodostępnym portalu przeznaczonym do publikacji ogłoszeń o ch, - w dzienniku lub czasopiśmie o zasięgu ogólnopolskim. 6. Punkty 1 5 stosuje się odpowiednio do wymienionych w tych punktach przypadków naruszeń przywołanych przepisów w powiązaniu z naruszeniem art. 32 ust. 2 i 4 Pzp, tj. poprzez podział na części lub zaniŝenie jego wartości, które powodują, Ŝe wartość jest mniejsza niŝ kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
2 2 Niedopełnienie obowiązku odpowiedniego ogłoszenia (Zamówienia o wartościach niŝszych niŝ określone w przepisach wydanych na podstawie w art. 11 ust. 8 Pzp.) zamawiającego, na ogólnodostępnym portalu przeznaczonym do publikacji ogłoszeń o ch, w dzienniku lub czasopiśmie o zasięgu ogólnopolskim) 100% zostać obniŝona do (W odniesieniu do umów zawieranych zgodnie z Pzp wysokość stawki moŝe zostać obniŝona do w przypadku niedopełnienia obowiązku zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu w BZP, przy jednoczesnym zapewnieniu odpowiedniego poziomu upublicznienia, które umoŝliwiałoby oferentom z innych państw członkowskich Unii Europejskiej zapoznanie się z ogłoszeniem, tj. przykładowo przynajmniej na jeden z następujących sposobów: na stronie internetowej zamawiającego, na ogólnodostępnym portalu przeznaczonym do publikacji ogłoszeń o ch, w dzienniku lub czasopiśmie o zasięgu ogólnopolskim.) 1. Przetarg nieograniczony naruszenie art. 40 ust. 2 Pzp. 2. Przetarg ograniczony naruszenie art. 40 ust. 2 w związku z art. 48 ust. 1Pzp. 3. Negocjacje z ogłoszeniem naruszenie art. 40 ust. 2 w związku z art. 56 ust. 1 Pzp. 4. Dialog konkurencyjny naruszenie art. 40 ust. 2 w związku art. 60c ust. 1 Pzp. 5. Licytacja elektroniczna naruszenie art. 75 ust. 1 Pzp. 6. Konkurs naruszenie art. 115 ust. 3 Pzp, - poprzez niedopełnienie obowiązku zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu w BZP, przy jednoczesnym niezapewnieniu odpowiedniego poziomu upublicznienia, które umoŝliwiałoby oferentom z innych państw członkowskich UE zapoznanie się z ogłoszeniem w szczególności: - na stronie internetowej zamawiającego, - na ogólnodostępnym portalu przeznaczonym do publikacji ogłoszeń o ch, - w dzienniku lub czasopiśmie o zasięgu ogólnopolskim.
3 3 Bezprawne udzielenie w trybie negocjacji z ogłoszeniem 4 Bezprawne udzielenie zamówień w trybie dialogu konkurencyjnego, negocjacji bez ogłoszenia, z wolnej ręki, zapytania o cenę, lub licytacji elektronicznej 5 Bezprawne udzielenie zamówień dodatkowych lub uzupełniających 6 Udzielenie zamówień dodatkowych albo uzupełniających, których wartość przekracza dopuszczalną procentową wartość realizowanego albo podstawowego Naruszenie art. 55 ust.1 Pzp poprzez udzielenie w trybie negocjacji z ogłoszeniem bez zachowania ustawowych przesłanek zostać obniŝona do 10 % zastosowania tego trybu. lub 5 % w zaleŝności od charakteru i wagi 100% Naruszenie art. 60b ust. 1, lub art. 62 ust. 1, lub art. 67 ust. 1, lub art. 70, lub art. 74 ust. 2, lub art. 134 ust. 5 i 6 Pzp, poprzez udzielenie odpowiednio w trybie dialogu konkurencyjnego, negocjacji bez ogłoszenia, z wolnej ręki, zapytania o cenę lub licytacji elektronicznej bez zachowania ustawowych przesłanek zastosowania tych trybów. 100% Naruszenie art. 67 ust. 1 pkt 5 7 lub art. 134 ust. 6 pkt 1 w związku z art. 67 Za podstawę obliczenia ust. 1 pkt 5 lub art. 134 ust. 6 pkt 3 lub 4 Pzp, poprzez udzielenie zamówień kary przyjmuje się dodatkowych lub uzupełniających bez zachowania ustawowych przesłanek. wysokość faktycznych wydatków kwalifikowalnych przekazanych na sfinansowanie zamówień dodatkowych lub uzupełniających. 100% 1. Naruszenie art. 67 ust. 1 pkt 5 lub 6 Pzp, poprzez udzielenie zamówień Za podstawę obliczenia dodatkowych lub uzupełniających o łącznej wartości przekraczającej 50% kary przyjmuje się wartości realizowanego lub podstawowego w odniesieniu do usług wysokość faktycznych lub robót budowlanych, z zachowaniem pozostałych ustawowych przesłanek wydatków stosowania trybu z wolnej ręki. kwalifikowalnych 2. Naruszenie art. 67 ust. 1 pkt 7 Pzp, poprzez udzielenie zamówień przekazanych na uzupełniających o łącznej wartości przekraczającej 20% wartości sfinansowanie podstawowego w odniesieniu do dostaw, z zachowaniem pozostałych zamówień dodatkowych ustawowych przesłanek stosowania trybu z wolnej ręki. lub uzupełniających, 3. Naruszenie art. 134 ust. 6 pkt 1 w związku z art. 67 ust. 1 pkt 5 Pzp, poprzez która przekracza udzielenie zamówień dodatkowych o łącznej wartości przekraczającej 50% odpowiednio 50% wartości realizowanego w odniesieniu do usług lub robót wartości budowlanych, z zachowaniem pozostałych ustawowych przesłanek stosowania realizowanego lub 20% trybu z wolnej ręki. albo 50% wartości 4. Naruszenie art. 134 ust. 6 pkt 3 Pzp, poprzez udzielenie zamówień uzupełniających o łącznej wartości przekraczającej 50% wartości podstawowego. podstawowego w odniesieniu do robót budowlanych, z zachowaniem pozostałych przesłanek stosowania trybu z wolnej ręki.
4 5. Naruszenie art. 134 ust. 6 pkt 4 Pzp, poprzez udzielenie zamówień uzupełniających o łącznej wartości przekraczającej 50% wartości podstawowego w odniesieniu do dostaw, z zachowaniem pozostałych przesłanek stosowania trybu z wolnej ręki. 7 Bezprawne udzielenie w trybie z Za podstawę obliczenia 1. Naruszenie art. 67 ust. 1 pkt 5 lub 6 Pzp, poprzez udzielenie zamówień dodatkowych albo uzupełniających bez zachowania ustawowych przesłanek wolnej ręki zamówień kary przyjmuje się stosowania trybu z wolnej ręki o łącznej wartości nieprzekraczającej 50% dodatkowych albo uzupełniających, których wartość nie przekracza dopuszczalnej procentowej wartości realizowanego albo podstawowego (Zamówienia o wartościach niŝszych niŝ określone w przepisach wydanych na podstawie w art. 11 ust. 8 Pzp.) wysokość faktycznych wydatków kwalifikowalnych przekazanych na sfinansowanie zamówień dodatkowych lub uzupełniających. wartości realizowanego albo podstawowego. 2. Naruszenie art. 67 ust. 1 pkt 7 Pzp, poprzez udzielenie zamówień uzupełniających bez zachowania ustawowych przesłanek stosowania trybu z wolnej ręki o łącznej wartości nieprzekraczającej 20% wartości podstawowego. 3. Naruszenie art. 134 ust. 6 pkt 1 w związku z art. 67 ust. 1 pkt 5 Pzp, poprzez udzielenie dodatkowego bez zachowania ustawowych przesłanek stosowania trybu z wolnej ręki, o ile łączna wartość udzielonych zamówień dodatkowych nie przekracza 50% wartości realizowanego w odniesieniu do usług lub robót budowlanych. 4. Naruszenie art. 134 ust. 6 pkt 3 Pzp, poprzez udzielenie uzupełniającego bez zachowania ustawowych przesłanek stosowania trybu z wolnej ręki, o ile łączna wartość udzielonych zamówień uzupełniających nie przekracza 50% wartości podstawowego w odniesieniu do robót budowlanych. 5. Naruszenie art. 134 ust. 6 pkt 4 Pzp, poprzez udzielenie uzupełniającego bez zachowania ustawowych przesłanek stosowania trybu z wolnej ręki, o ile łączna wartość udzielonych zamówień uzupełniających nie przekracza 50% wartości podstawowego w odniesieniu do dostaw. 8 Konflikt interesów 100% Naruszenie art. 17 ust.1 lub ust. 2 Pzp, poprzez zaniechanie obowiązku wyłączenia z postępowania osób, wobec których istnieją wątpliwości co do ich bezstronności i obiektywizmu, lub poprzez złoŝenie fałszywego oświadczenia o braku istnienia podstaw do wyłączenia tych osób. 9 Brak pełnej informacji o warunkach udziału w postępowaniu lub kryteriach oceny ofert zostać obniŝona do 10 % lub 5 % w zaleŝności od charakteru i wagi nieprawidłowości (Wysokość kary moŝe zostać obniŝona do 10 % lub 5 %, jeŝeli informacje te były zamieszczone odpowiednio w ogłoszeniu lub SIWZ ale 1. Przetarg nieograniczony naruszenie art. 41 pkt 7 i 9, w związku z art. 22 ust. 3 Pzp, poprzez brak zamieszczenia w ogłoszeniu o zamówieniu przekazanym UPUE lub w ogłoszeniu o zamówieniu opublikowanym w BZP informacji o warunkach udziału w postępowaniu oraz opisu sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków, kryteriach oceny ofert wraz z podaniem ich znaczenia lub art. 36 ust. 1 pkt 5, 6 i 13 Pzp poprzez brak zamieszczenia w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zwanej dalej SIWZ, informacji o warunkach udziału w postępowaniu oraz opisu sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków, wykazu oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzania spełniania warunków udziału w postępowaniu, opisu kryteriów, którymi zamawiający będzie się kierował przy wyborze oferty, wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów oraz sposobu dokonywania oceny ofert.
5 10 Określenie dyskryminacyjnych warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów oceny ofert 11 Niestosowanie lub stosowanie niewłaściwych kryteriów oceny ofert 12 Ustalenie terminów składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu krótszych niŝ przewidziane we właściwych procedurach jako minimalne albo zastosowanie procedury przyspieszonej bez wystąpienia ustawowych opisane były niedostatecznie szczegółowo.) 25 % w przypadku, gdy skrócenie terminu 50% terminu ustawowego 10% w przypadku, gdy skrócenie terminu 30% terminu ustawowego 5% w pozostałych przypadkach (wysokość 5% stawki moŝe zostać obniŝona do poziomu minimalnie 2% w przypadku, gdy ze względu na wagę nieprawidłowości 2. Przetarg ograniczony, negocjacje z ogłoszeniem i dialog konkurencyjny naruszenie art. 48 ust. 2 pkt 6, 7 i 10 Pzp, poprzez brak zamieszczenia w ogłoszeniu o zamówieniu przekazanym UPUE lub w ogłoszeniu o zamówieniu opublikowanym w BZP informacji o warunkach udziału w postępowaniu wraz z podaniem ich znaczenia oraz opisu sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków, oświadczeń lub dokumentów jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu, kryteriów oceny ofert i ich znaczenia, lub art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp poprzez brak zamieszczenia w SIWZ opisu kryteriów, którymi zamawiający będzie się kierował przy wyborze oferty, wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów i sposobu dokonywania oceny ofert. 1. Naruszenie art. 22 ust. 4 Pzp poprzez dokonanie opisu sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu w sposób niezwiązany z przedmiotem lub nieproporcjonalny do przedmiotu.. 2.Naruszenie art. 7 ust. 1, w zw. z art. 91 ust. 2 Pzp, poprzez określenie kryteriów oceny ofert w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję oraz nie zapewniać równego traktowania wykonawców. 3. Naruszenie art. 91 ust. 3 Pzp poprzez określenie kryteriów oceny ofert odnoszących się do właściwości wykonawcy. 1. Naruszenie art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Pzp poprzez zastosowanie kryteriów oceny ofert w sposób, który nie zapewnia wyboru najkorzystniejszej oferty, lub wybór oferty na podstawie innych kryteriów oceny ofert niŝ określone w SIWZ. 2. Naruszenie art. 91 ust. 2a Pzp poprzez niewłaściwe zastosowanie kryterium ceny jako jedynego kryterium oceny ofert. 3. Naruszenie art. 91 ust. 3 Pzp poprzez zastosowanie kryteriów oceny ofert dotyczących właściwości wykonawcy, w szczególności jego wiarygodności ekonomicznej, technicznej lub finansowej. 1. Przetarg nieograniczony naruszenie art. 43 ust. 1, 2 lub 3 Pzp, poprzez ustalenie terminów składania ofert krótszych, niŝ terminy ustawowe. 2. Przetarg ograniczony naruszenie art. 49 ust. 1, 2 lub 3, art. 52 ust. 2 5, art. 60 ust. 3, art. 134 ust. 3 lub art. 135 ust. 4 Pzp, poprzez ustalenie terminów składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub terminów składania ofert krótszych, niŝ terminy ustawowe. 3. Negocjacje z ogłoszeniem naruszenie art. 49 ust. 2 i 3 w związku z art. 56 ust. 2, art. 57 ust. 6, art. 134 ust. 3 lub art. 135 ust. 4 Pzp poprzez ustalenie terminów składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu krótszych, niŝ terminy ustawowe. 4. Dialog konkurencyjny naruszenie art. 49 ust. 1 i 2 w związku z art. 60c ust. 2 lub art. 60e ust. 4 Pzp poprzez ustalenie terminów składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu krótszych, niŝ terminy ustawowe. 5. Licytacja elektroniczna naruszenie art. 76 ust. 1 Pzp, poprzez ustalenie terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w licytacji krótszych, niŝ termin ustawowy.
6 przesłanek jej stosowania 13 Ustalenie terminów krótszych niŝ przewidziane we właściwych procedurach jako minimalne w przypadku wprowadzania istotnych zmian treści ogłoszenia o zamówieniu 14 Niedozwolona modyfikacja SIWZ 15 Niedozwolona modyfikacja SIWZ 16 Niedopełnienie obowiązków związanych z udostępnianiem SIWZ korekta obliczona przy uŝyciu stawki 5% jest niewspółmierna). w przypadku, gdy skrócenie terminu 50% terminu ustawowego 10% w przypadku, gdy skrócenie terminu 30% terminu ustawowego 5% w pozostałych przypadkach (wysokość 5% korekty moŝe zostać obniŝona do poziomu minimalnie 2% w przypadku, gdy ze względu na wagę nieprawidłowości korekta obliczona przy uŝyciu stawki 5% jest niewspółmierna). Wysokość wstawki moŝe zostać obniŝona do 10% lub 5% w zaleŝności od 10 % zostać obniŝona do 5% w zaleŝności od w przypadku, gdy czas na zapoznanie się wykonawcy z dokumentacją został skrócony do mniej niŝ 50% terminu przewidzianego ustawą na składanie ofert Naruszenie art. 12a lub art. 134 ust. 3a Pzp poprzez uchybienie terminom określonym w tych przepisach, w przypadku zmiany istotnych elementów ogłoszenia. Naruszenie art. 38 ust. 4, 4a, lub 4b Pzp poprzez zmianę treści SIWZ po upływie terminu składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo przed upływem terminu składnia ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu bez wymaganej zmiany ogłoszenia o zamówieniu, z zastrzeŝeniem lp. 15. Naruszenie art. 38 ust. 4a Pzp poprzez zmianę treści SIWZ w zakresie zmiany terminów bez wymaganej zmiany ogłoszenia o zamówieniu. 1. Naruszenie art. 42 ust. 1 Pzp poprzez nieudostępnienie SIWZ na stronie internetowej od dnia zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu. 2. Naruszenie art. 51 ust. 4, art. 57 ust. 5, art. 60e ust. 3, art. 64 ust. 3 Pzp poprzez nieprzekazanie wykonawcom SIWZ wraz z zaproszeniem do składania ofert.
7 10% w przypadku, gdy czas na zapoznanie się wykonawcy z dokumentacją został skrócony do mniej niŝ 60% terminu przewidzianego ustawą na składanie ofert 17 Nieprawidłowości w zakresie oświadczeń i dokumentów wymaganych od wykonawców 5% w przypadku, gdy czas na zapoznanie się wykonawcy z dokumentacją został skrócony do mniej niŝ 80% terminu przewidzianego ustawą na składanie ofert. 5% Naruszenie art. 25 ust. 1 Pzp poprzez Ŝądanie od wykonawców oświadczeń lub dokumentów, które nie są niezbędne do przeprowadzenia postępowania. 18 Dyskryminacyjny opis przedmiotu 19 Niejednoznaczny opis przedmiotu 20 Ograniczenie kręgu potencjalnych wykonawców charakteru i wagi 10% zostać obniŝona do 5% w zaleŝności od 1. Naruszenie art. 29 ust. 2 Pzp poprzez opisanie przedmiotu w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję. 2. Naruszenie art. 29 ust. 3 Pzp poprzez opisanie przedmiotu przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia bez zachowania przesłanek określonych w tym przepisie. 3.Naruszenie art. 30 ust. 2 4 Pzp, poprzez opisanie przedmiotu za pomocą norm, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów odniesienia bez dopuszczenia rozwiązań równowaŝnych lub z naruszeniem ustawowej kolejności. Naruszenie art. 29 ust. 1 Pzp poprzez opisanie przedmiotu w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, za pomocą niedostatecznie dokładnych i niezrozumiałych określeń, nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. 1. Przetarg ograniczony, negocjacje z ogłoszeniem, dialog konkurencyjny naruszenie art. 51 ust. 1, art. 57 ust. 2 lub art. 60d ust. 2 Pzp poprzez zaproszenie do składania ofert mniejszej liczby wykonawców niŝ ich minimalna liczba przewidziana w Pzp. 2. Negocjacje bez ogłoszenia naruszenie art. 63 ust. 3 Pzp poprzez zaproszenie do negocjacji mniejszej liczby wykonawców niŝ ich minimalna
8 21 Prowadzenie negocjacji dotyczących treści oferty 22 Naruszenia w zakresie wyboru najkorzystniejszej oferty 23 Naruszenia w zakresie wyboru najkorzystniejszej oferty 24 Naruszenia w zakresie dokumentowania postępowania 25 Naruszenia w zakresie zawierania umów 26 Naruszenia w zakresie zawierania umów liczba przewidziana w Pzp. 3. Zapytanie o cenę naruszenie art. 71 ust. 1 Pzp poprzez zaproszenie do składania ofert mniejszej liczby wykonawców, niŝ ich minimalna liczba przewidziana w Pzp. 4. Naruszenie art. 106 ust.1 oraz art. 108 ust. 1 Pzp poprzez uniemoŝliwienie składania ofert orientacyjnych wykonawcom niedopuszczonym dotychczas do udziału w dynamicznym systemie zakupów lub uniemoŝliwienie wykonawcom dopuszczonym do udziału w dynamicznym systemie zakupów złoŝenia ofert w postępowaniu o udzielenie prowadzonym w ramach tego systemu. Naruszenie art. 87 Pzp poprzez dokonywanie w toku badania i oceny ofert istotnych zmian w treści oferty oraz zmian wymagań zawartych w SIWZ w drodze negocjacji między zamawiającym a wykonawcą. charakteru i wagi Naruszenie art. 89 Pzp, poprzez odrzucenie najkorzystniejszej oferty bez zaistnienia przesłanek określonych w tym przepisie lub poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty podlegającej odrzuceniu; z zastrzeŝeniem lp Naruszenie art. 24 ust. 1, 2 lub 2a lub art. 24 ust. 2a Pzp poprzez wykluczenie wykonawcy, który złoŝył najkorzystniejszą ofertę, bez zaistnienia przesłanek określonych w tych przepisach, w tym poprzez zaniechanie wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia treści dokumentów zgodnie z art. 24b ust. 1 lub art. 26 ust. 3 lub 4 Pzp. 3. Naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 1, 2 lub 2a lub art. 24b ust. 3 Pzp poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy podlegającego wykluczeniu. Naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 4 i art. 90 ust. 1 Pzp poprzez odrzucenie oferty jako zawierającej raŝąco niską cenę bez zwrócenia się do wykonawcy o udzielenie, w określonym terminie, wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Naruszenie art. 96 lub art. 97 Pzp, poprzez dokumentowanie postępowania w sposób uniemoŝliwiający zapewnienie właściwej ścieŝki audytu. Naruszenie art. 94 ust. 3 Pzp w związku z art. 91 ust. 1 Pzp poprzez zawarcie umowy z innym wykonawcą niŝ ten, który złoŝył kolejną najkorzystniejszą ofertę z pozostałych ofert złoŝonych w postępowaniu, w przypadku, gdy wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie. 5% 1. Naruszenie art. 94 ust. 1 Pzp poprzez zawarcie umowy w sprawie publicznego w terminie krótszym, niŝ określony w tym przepisie.
9 27 Brak przekazania informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty 28 Niedozwolona zmiana postanowień zawartej umowy 29 Niedozwolona zmiana postanowień zawartej umowy 2.Naruszenie art. 183 ust. 1 Pzp, poprzez zawarcie umowy w sprawie publicznego przed ogłoszeniem przez Krajową Izbę Odwoławczą wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie. 5% Naruszenie art. 92 ust. 1 pkt 1 Pzp poprzez niezawiadomienie wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty. wartości Naruszenie art. 144 ust. 1 Pzp poprzez dokonanie istotnej zmiany umowy w ostatecznego zakresu stosunku do treści oferty, na postawie której dokonano wyboru wykonawcy, świadczenia + chyba Ŝe zamawiający przewidział moŝliwość dokonania takiej zmiany w 100% wartości ogłoszeniu o zamówieniu lub w SIWZ oraz określił warunki takiej zmiany, z dodatkowej zastrzeŝeniem lp. 29. wynikającej z istotnej zmiany umowy. wartości Naruszenie art. 144 ust. 1 Pzp poprzez zmianę umowy polegającą na ostatecznego zakresu zmniejszeniu zakresu świadczenia wykonawcy w stosunku do zobowiązania świadczenia + zawartego w ofercie. 100% wartości zmniejszenia zakresu świadczenia.