Source: http://docplayer.pl/135787356-Karta-oceny-formalno-merytorycznej-skorygowana-wersja-wniosku-po-poprawie-uzupelnieniu.html
Timestamp: 2020-06-04 03:45:34
Legal References Found: art. 207
 art. 12
 art. 9
 art. 33
 art. 65
 art. 125
 art. 65
 art. 71

Document Content:
KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ. skorygowana wersja wniosku (po poprawie/uzupełnieniu) - PDF Free Download
Download "KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ. skorygowana wersja wniosku (po poprawie/uzupełnieniu)"
1 Załącznik nr 3 do Uchwały nr 2072 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 12 grudnia 2017 r. w sprawie zmiany Uchwały Nr 1569/17 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 28 września 2017 r. w sprawie przyjęcia Regulaminu konkursu dla naboru wniosków o dofinansowanie projektów ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata w ramach 8. Osi Priorytetowej Rynek pracy, Działania 8.3 Wsparcie na zakładanie działalności gospodarczej, Poddziałania Wsparcie na zakładanie działalności gospodarczej w formie. Załącznik nr 1b do Regulaminu Pracy Komisji Projektów oceniającej wnioski złożone w konkursie nr RPMP IP /17 w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata NUMER WNIOSKU DATA ZŁOŻENIA WNIOSKU NAZWA WNIOSKODAWCY TYTUŁ PROJEKTU SUMA KONTROLNA WNIOSKU OCENIAJĄCY DATA OCENY /WZÓR/ KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ skorygowana wersja wniosku (po poprawie/uzupełnieniu) 1
2 Czy do wniosku zostały wprowadzone nieuprawnione zmiany? NIE należy ocenić wniosek TAK wniosek podlega odrzuceniu A. KRYTERIA FORMALNE KRYTERIUM TAK NIE Kwalifikowalność Wnioskodawcy i Partnerów (jeśli dotyczy). Ocenie w ramach kryterium podlega, czy: 1. Wnioskodawca i Partnerzy (jeśli dotyczy) znajdują się w katalogu typów Beneficjentów w SzOOP dla danego działania / poddziałania / typu projektu. DO UZUPEŁNIENI A / POPRAWY NIE DOTYCZY UWAGI / UZASADNIENIE Wnioskodawca i partnerzy (jeśli dotyczy) nie podlegają wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie, tj. w odniesieniu do Wnioskodawcy i Partnerów nie zachodzą przesłanki określone w: a) art. 207 ust. 4 ustawy z dn. 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 1870, z późn. zm.), b) art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dn. 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2012 r., poz. 769), c) art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dn. 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz.1541). 2
3 3. Wnioskodawca i partnerzy (o ile budżet projektu uwzględnia wydatki partnera) posiadają łącznie roczny obrót równy lub wyższy od rocznych wydatków w projekcie. W przypadku, gdy projekt trwa dłużej niż jeden rok kalendarzowy (12 miesięcy) należy wartość obrotu odnieść do roku realizacji projektu, w którym wartość planowanych wydatków jest najwyższa. 4. Wyboru partnera dokonano zgodnie z art. 33 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (jeśli dotyczy). Ocena pkt 2, 3 i 4 odbywa się w oparciu o oświadczenia przedstawione przez Wnioskodawcę Rzetelność wnioskodawcy Ocenie w ramach kryterium podlega, czy: W okresie trzech lat poprzedzających datę złożenia wniosku o dofinansowanie projektu, nie została z wnioskodawcą i/lub partnerem (jeśli dotyczy) rozwiązana umowa o dofinansowanie projektu realizowanego ze środków unijnych z żadnych przyczyn leżących po jego stronie. Weryfikacja w ramach kryterium odbywa się w oparciu o oświadczenie złożone przez wnioskodawcę i parterów (jeśli dotyczy). Każdy podmiot zobowiązany jest do złożenia osobnego oświadczenia. Kwalifikowalność projektu. Ocenie w ramach kryterium podlega, czy: 1. Projekt wpisuje się w typy projektów wskazane dla danego działania / poddziałania, zgodnie z SzOOP i regulaminem konkursu. 3
4 2. Wnioskodawca w okresie realizacji projektu prowadzi biuro projektu (lub posiada siedzibę, filię, delegaturę oddział czy inną formę działalności) na terenie województwa małopolskiego z możliwością udostępnienia pełnej dokumentacji wdrażanego projektu oraz zapewnia uczestnikom projektu możliwość osobistego kontaktu z kadrą projektu. 3. Projekt jest zgodny z przepisami art. 65 ust. 6 i art. 125 ust. 3 lit. e) i f) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dn. 17 grudnia 2013 r. tj. Wnioskodawca złożył oświadczenie, że: projekt nie został zakończony w rozumieniu art. 65 ust. 6, nie rozpoczął realizacji projektu przed dniem złożenia wniosku o dofinansowanie, albo że realizując projekt przed dniem złożenia wniosku, przestrzegał obowiązujących przepisów prawa dotyczących danej operacji (art. 125 ust. 3 lit. e), projekt nie obejmuje przedsięwzięć będących częścią operacji, które zostały objęte lub powinny były zostać objęte procedurą odzyskiwania zgodnie z art. 71 (trwałość operacji) w następstwie przeniesienia działalności produkcyjnej poza obszar objęty programem. 4. Projekt (lub jego część) nie otrzymał dofinansowania z innych środków. 5. Okres realizacji projektu jest zgodny z wymaganiami określonymi w Regulaminie konkursu. 6. Grupa docelowa jest zgodna z zapisami SzOOP oraz wytycznymi ministra właściwego ds. rozwoju regionalnego w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata oraz Regulaminem konkursu. 4
5 Ocena w punkcie 2, 3 i 4 odbywa się w oparciu o oświadczenia przez Wnioskodawcę Limit składanych wniosków oraz zasięg subregionalny W ramach kryterium ocenie podlega: 1. czy wnioskodawca nie złożył więcej niż pięć wniosków o dofinansowanie w ramach danego naboru. Złożenie przez Wnioskodawcę więcej niż pięciu wniosków o dofinansowanie w ramach danego naboru skutkuje niespełnieniem kryterium. 2. czy dany projekt dotyczy realizacji wsparcia na obszarze tylko jednego subregionu i obejmuje wsparciem uczestników z każdego powiatu tego subregionu. Ocena spełnienia kryterium odbywa się na podstawie systemu aplikacyjnego e-rpo oraz treści wniosku o dofinansowanie. Wyłączenie podmiotowe Czy spełniony jest warunek, zgodnie z którym Wnioskodawcą, partnerem w realizacji projektu lub realizatorem projektu nie jest powiatowy urząd pracy. Czy wniosek spełnia wszystkie obligatoryjne kryteria formalne? TAK - wypełnić część B NIE, ale wniosek kierowany jest do uzupełnienia/ poprawy wypełnić część B NIE odrzucić wniosek wypełnić część E A. KRYTERIA FORMALNE 5
6 Czy wniosek posiada uchybienia formalne, które nie zostały dostrzeżone na etapie oceny formalnej? TAK przekazać wniosek do ponownej oceny formalnej NIE wypełnić część B UWAGI / UZASADNIENIE B. OBLIGATORYJNE KRYTERIA MERYTORYCZNE 0-1 KRYTERIUM TAK NIE Specyficzne warunki wstępne. W ramach kryterium ocenie podlega: 1. Czy projekt jest zgodny ze specyficznymi warunkami dotyczącymi danego działania / poddziałania / typu projektu określonymi w SzOOP, 2. Poprawność merytoryczna wypełnienia wniosku o dofinansowanie pod kątem zgodności z warunkami określonymi w Regulaminie konkursu na podstawie w szczególności wytycznych ministra właściwego ds. rozwoju regionalnego, tj. Wytycznych w zakresie realizacji przedsięwzięć z udziałem środków Europejskiego Funduszu Społecznego w obszarze rynku pracy na lata czy projekt zakłada premiowanie powstawania działalności gospodarczych, które: przewidują utworzenie dodatkowych miejsc pracy, oraz takich, które zostaną założone w powiatach o niższym przedsiębiorczości zgodnie z zasadami określonymi w regulaminie. DO UZUPEŁNIENIA / POPRAWY NIE DOTYCZY UWAGI / UZASADNIENIE Zgodność z zasadami pomocy publicznej/ pomocy de minimis Weryfikacja projektu w ramach kryterium uwzględnia ocenę pod kątem występowania pomocy publicznej/ pomocy de minimis na gruncie obowiązujących rozporządzeń. W ramach kryterium ocenie podlega: 6
7 1.prawidłowość odpowiedzi na pytanie, czy projekt podlega zasadom pomocy publicznej w kontekście form wsparcia, wydatków i grup docelowych. 2.możliwość udzielenia pomocy de minimis/ pomocy publicznej mając na względzie reguły ogólne jej przyznawania oraz warunki jej dopuszczalności w danym typie projektu. 3. Zakres i limit finansowania krzyżowego (cross-financing) oraz zakupu środków trwałych. W ramach kryterium ocenie podlega zgodność z limitami oraz zasadami określonymi w wytycznych ministra właściwego ds. rozwoju regionalnego w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata , SzOOP i regulaminie konkursu w zakresie: 1.finansowania krzyżowego (cross-financingu) wraz z uzasadnieniem stosowania. 2.zakupionych środków trwałych wraz z uzasadnieniem stosowania. Poprawność montażu finansowego projektu W ramach kryterium ocenie podlega zgodność z limitami oraz zasadami określonymi w wytycznych ministra właściwego ds. rozwoju regionalnego w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata , SzOOP i Regulaminie konkursu, w tym w szczególności w zakresie: a) poprawności określenia źródeł finansowania projektu, w tym maksymalnego procentu poziomu wsparcia UE wydatków kwalifikowanych oraz poziomu wkładu własnego, b) wartości całkowitej projektu (o ile dotyczy), c) kosztów pośrednich, d) prawidłowości stosowania uproszczonych metod rozliczania wydatków (o ile dotyczy), e) wydatków ponoszonych poza obszarem UE (o ile dotyczy). 7
8 WAGA Wpływ na polityki horyzontalne: 1. zasada równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami 2. zasada zrównoważonego rozwoju Ocenie w ramach kryterium podlega zgodność projektu z następującymi zasadami horyzontalnymi, w tym wpływ na realizację: zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami. 2. zasady zrównoważonego rozwoju. Kryterium zostanie uznane za spełnione w przypadku gdy projekt realizuje zasadę równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz charakteryzuje się neutralnym lub pozytywnym wpływem na realizację zasady zrównoważonego rozwoju. Stwierdzenie negatywnego wpływu projektu na powyższe zasady horyzontalne skutkuje niespełnieniem kryterium. Czy wniosek spełnia wszystkie obligatoryjne kryteria merytoryczne 0-1? TAK wypełnić część C NIE, ale wniosek kierowany jest do uzupełnienia/poprawy wypełnić część C NIE, odrzucić wniosek wypełnić część E C. OBLIGATORYJNE KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE KRYTERIUM Max. liczba punktów Przyznana liczba punktów Bez wagi Ogółem Bez wagi Ogółem 8
9 Wpływ na polityki horyzontalne zasada równości szans kobiet i mężczyzn minimum 6 pkt Ocenie w ramach kryterium podlega zgodność projektu z zasadą horyzontalną - wpływ na realizację zasady równości szans kobiet i mężczyzn na podstawie standardu minimum określonego w wytycznych horyzontalnych ministra właściwego ds. rozwoju regionalnego, tj. Wytycznych w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata Czy projekt należy do wyjątku, co do którego nie stosuje się standardu minimum? TAK Wyjątki, co do których nie stosuje się standardu minimum: 1) profil działalności beneficjenta (ograniczenia statutowe); 2) zamknięta rekrutacja - projekt obejmuje (ze względu na swój zakres oddziaływania) wsparciem wszystkich pracowników/personel konkretnego podmiotu, wyodrębnionej organizacyjnie części danego podmiotu lub konkretnej grupy podmiotów wskazanych we wniosku o dofinansowanie projektu. W przypadku projektów, które należą do wyjątków, zaleca się również planowanie działań zmierzających do przestrzegania zasady równości szans kobiet i mężczyzn. Standard minimum jest spełniony w przypadku uzyskania co najmniej 3 punktów za poniższe kryteria oceny: 1. We wniosku o dofinansowanie projektu zawarte zostały informacje, które potwierdzają istnienie (albo brak istniejących) barier równościowych w obszarze tematycznym interwencji i/lub zasięgu oddziaływania projektu Wniosek o dofinansowanie projektu zawiera działania odpowiadające na zidentyfikowane bariery równościowe w obszarze tematycznym interwencji i/lub zasięgu oddziaływania projektu W przypadku stwierdzenia braku barier równościowych, wniosek o dofinansowanie projektu zawiera działania, zapewniające przestrzeganie zasady równości szans kobiet i mężczyzn, tak aby na żadnym etapie realizacji projektu tego typu bariery nie wystąpiły Wskaźniki realizacji projektu zostały podane w podziale na płeć i/lub został umieszczony opis tego, w jaki sposób rezultaty przyczynią się do zmniejszenia barier równościowych, istniejących w obszarze tematycznym interwencji i/lub zasięgu oddziaływania projektu We wniosku o dofinansowanie projektu wskazano jakie działania zostaną podjęte w celu zapewnienia równościowego zarządzania projektem. NIE 0 1 Czy projekt jest zgodny z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn (na podstawie standardu minimum)? TAK NIE 9
10 WAGA WAGA Ocena w ramach kryterium odbywa się w następujący sposób: - projekt nie uzyskał w ramach oceny standardu minimum wymaganej minimalnej ilości punktów (0-2 pkt standardu minimum) 0 pkt - projekt uzyskał w ramach oceny standardu minimum wymaganą minimalną ilość punktów (3 pkt standardu minimum) lub został zakwalifikowany do wyjątków 6 pkt - projekt uzyskał w ramach oceny standardu minimum większą niż wymagana ilość punktów (4-5 pkt standardu minimum) 8 pkt - projekt uzyskał w ramach oceny standardu minimum maksymalną ilość punktów (6 pkt standardu minimum) 10 pkt Punkty nie podlegają sumowaniu. Kryterium zostanie uznane za spełnione w przypadku, gdy w zakresie zasady równości szans kobiet i mężczyzn standard minimum jest spełniony. W ramach oceny wymagane jest uzyskanie minimum 6 pkt. Nieuzyskanie minimalnej liczby punktów oznacza niespełnienie kryterium. Max. liczba punktów Przyznana liczba punktów KRYTERIUM Bez wagi Ogółem Bez wagi Ogółem Adekwatność celu głównego projektu i poprawność przyjętych wskaźników Suma punktów Suma punktów 1. Adekwatność celu głównego projektu: 0-5 pkt W ramach subkryterium ocenie podlega: poprawność sformułowania celu głównego projektu, adekwatność celu głównego projektu do osiągnięcia celu szczegółowego / celów szczegółowych danego działania / poddziałania zgodnie z SzOOP, adekwatność celu głównego projektu do zdiagnozowanych problemów grupy docelowej w ramach projektu Poprawność przyjętych wskaźników: 0-5 pkt W ramach subkryterium ocenie podlega: poprawność doboru wskaźników realizacji celu głównego, adekwatność wartości wskaźników produktu i rezultatu do zaplanowanych w projekcie działań, poprawność opisu sposobu pomiaru wskaźników produktu i rezultatu KRYTERIUM Max. liczba punktów Przyznana liczba punktów 10
11 WAGA Adekwatność doboru grupy docelowej - minimum 6 pkt Bez wagi Ogółem Bez wagi Ogółem Suma punktów Suma punktów 1. Adekwatność doboru grupy docelowej: 0-4 pkt W ramach subkryterium ocenie podlega: adekwatność doboru grupy docelowej w kontekście celu głównego projektu, poprawność, kompletność i spójność charakterystyki istotnych cech oraz opisu sytuacji problemowej grupy docelowej projektu (w kontekście potrzeb, oczekiwań i barier uczestników projektu) Opis sposobu rekrutacji: 0-6 pkt W ramach subkryterium ocenie podlega: poprawność opisu sposobu rekrutacji uczestników projektu, w tym opis zapewnienia dostępności rekrutacji dla osób z niepełnosprawnościami, adekwatność przedstawionego planu rekrutacji do uczestników i charakteru projektu (uwzględniającego zapewnienie dostępności rekrutacji dla osób z niepełnosprawnościami), zawierającego procedury rekrutacyjne (w tym katalog przejrzystych kryteriów rekrutacji, techniki i metody rekrutacji), a także wykazanie, że plan rekrutacji bazuje na wiarygodnych źródłach danych dotyczących skali zainteresowania planowanym wsparciem Max. liczba punktów Przyznana liczba punktów KRYTERIUM Adekwatność opisu i doboru zadań - minimum 6 pkt Bez wagi Ogółem Bez wagi Ogółem Suma punktów Suma punktów 11
12 WAGA Ocenie w ramach kryterium podlega: poprawność opisu zakresu merytorycznego zadań, z uwzględnieniem rodzaju i charakteru wsparcia, liczby uczestników projektu, adekwatność doboru poszczególnych zadań w kontekście osiągnięcia celu głównego projektu, zdiagnozowanych problemów i potrzeb grupy docelowej, spójność i logiczność zadań w kontekście celu głównego projektu, zdiagnozowanych problemów i potrzeb grupy docelowej, wskazanie podmiotu realizującego działania w ramach zadania, racjonalność harmonogramu realizacji projektu, w tym wskazanie terminów rozpoczęcia i zakończenia działań, kolejność realizowanych zadań Max. liczba punktów Przyznana liczba punktów KRYTERIUM Zdolność do efektywnej realizacji projektu - minimum 6 pkt Bez wagi Ogółem Bez wagi Ogółem Suma punktów Suma punktów Potencjał wnioskodawcy / partnerów: 0-6 pkt W ramach subkryterium ocenie podlega: potencjał kadrowy wnioskodawcy / partnerów oraz opis sposobu jego wykorzystania w ramach projektu (kluczowe osoby, które zostaną zaangażowane do realizacji projektu oraz ich planowana funkcja w projekcie), potencjał finansowy i techniczny wnioskodawcy / partnerów (zaplecze, pomieszczenia, sprzęt itp.) oraz opis sposobu jego wykorzystania w ramach projektu
13 WAGA WAGA 2. Doświadczenie Wnioskodawcy / Partnerów: 0-4 pkt W ramach subkryterium ocenie podlega doświadczenie Wnioskodawcy / partnerów w obszarze tematycznym odpowiadającym danemu projektowi, w realizacji działań na rzecz grupy docelowej, do której skierowany jest dany projekt, w realizacji działań na terytorium, na którym będzie realizowany dany projekt KRYTERIUM Max. liczba punktów Przyznana liczba punktów Ryzyko nieosiągnięcia założeń projektu - minimum 6 pkt Bez wagi Ogółem Bez wagi Ogółem Suma punktów Suma punktów 6. Ocenie w ramach kryterium podlega kompletność i trafność opisu ryzyka nieosiągnięcia założeń projektu, w tym: analizy sytuacji, których wystąpienie utrudni lub uniemożliwi osiągnięcie wartości docelowej wskaźników produktu / rezultatu, oceny prawdopodobieństwa wystąpienia powyższych sytuacji, opisu możliwych sposobów przeciwdziałania ryzyku lub minimalizowania negatywnych efektów w przypadku jego wystąpienia KRYTERIUM Sposób zarządzania projektem oraz zadania zlecone i rola Partnerów (jeśli dotyczy) - minimum 6 pkt. Max. liczba punktów Przyznana liczba punktów Bez wagi Ogółem Bez wagi Ogółem Suma punktów Suma punktów 13
14 WAGA Kryterium dla projektów realizowanych w partnerstwie lub uwzględniających zadania zlecone 1. Sposób zarządzania projektem: 0-6 pkt W ramach subkryterium ocenie podlega: poprawność, kompletność i spójność opisu sposobu zarządzania projektem, w tym: - podział obowiązków i zakres zadań na poszczególnych stanowiskach, - wymiar zaangażowania personelu, - sposób podejmowania decyzji Rola partnerów lub innych podmiotów zaangażowanych w realizację projektu: 0-4 pkt W ramach subkryterium ocenie podlega: poprawność opisu oraz uzasadnienie roli partnerów lub innych podmiotów zaangażowanych w realizację projektu, z uwzględnieniem zadań zleconych Kryterium dla projektów nierealizowanych w partnerstwie i nieuwzględniających zadań zleconych Ocenie w ramach kryterium podlega: poprawność, kompletność i spójność opisu sposobu zarządzania projektem, w tym: podział obowiązków i zakres zadań na poszczególnych stanowiskach, wymiar zaangażowania personelu, sposób podejmowania decyzji Max. liczba punktów Przyznana liczba punktów KRYTERIUM Kwalifikowalność i efektywność wydatków - minimum 6 pkt Bez wagi Ogółem Bez wagi Ogółem Suma punktów Suma punktów 1. Kwalifikowalność, w tym niezbędność i racjonalność wydatków zgodnie z wytycznymi ministra
15 właściwego ds. rozwoju regionalnego w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata , wytycznymi ministra właściwego ds. rozwoju regionalnego (jeśli dotyczy) oraz Regulaminem konkursu: 0-4 pkt 2. Efektywność zaplanowanych wydatków w kontekście celu głównego oraz zadań podejmowanych w projekcie: 0-5 pkt Prawidłowość sporządzenia tabel finansowych: 0-1 pkt Numer i nazwa kwestionowanej pozycji budżetowej Kwota wnioskowana Kwota kwestionowana przez KOP Kwota proponowana przez KOP RAZEM: Czy wniosek uzyskał wymagane minimum punktowe w ramach każdego obligatoryjnego kryterium? TAK wypełnić część D NIE odrzucić wniosek i wypełnić część E 15
16 D. KRYTERIUM MERYTORYCZNE PREMIUJĄCE (część nie jest wypełniana w przypadku, gdy wniosek jest odrzucony) Stopień wykorzystania w projekcie dostępnej dla danego subregionu alokacji Waga Bez wagi Ogółem W ramach kryterium ocenie podlega stopień wykorzystania w projekcie kwoty alokacji dostępnej dla danego subregionu, określonej w regulaminie konkursu. Kwota przeznaczona na dofinasowanie projektu stanowi 100% kwoty przeznaczonej na dofinansowanie projektów w danym subregionie - 10 pkt. Kwota przeznaczona na dofinasowanie projektu nie stanowi 100% kwoty przeznaczonej na dofinansowanie projektów w danym subregionie 0 pkt. Za 100% kwoty przeznaczonej na dofinansowanie projektów uznaje się kwotę alokacji przeznaczonej na dany subregion zaokrągloną w dół do pełnych tysięcy złotych. 3 W ramach oceny nie jest wymagane uzyskanie minimum punktowego. Przyznanie 0 pkt. nie eliminuje projektu z oceny. E. PODSUMOWANIE OCENY KRYTERIA 0-1 TAK NIE UWAGI DODATKOWE: Czy wniosek uzyskał wymagane minimum punktowe w ramach każdego kryterium? Minimalna wymagana łączna liczba punktów Maksymalna łączna liczba punktów KRYTERIA PUNKTOWE KRYTERIA OBLIGATORYJNE TAK Łączna liczba uzyskanych punktów KRYTERIUM PREMIUJĄCE NIE RAZEM 16
17 OCENA Projekt poprawny Projekt odrzucony PROPONOWANA KWOTA DOFINANSOWANIA PROJEKTU 1 PROPONOWANA KWOTA WKŁADU WŁASNEGO PROPONOWANA WARTOŚĆ PROJEKTU OCENIAJĄCY (imię i nazwisko).. (data i podpis) 1 Część dot. proponowanej kwoty dofinansowania, wkładu własnego i wartości projektu jest wypełniana w przypadku, gdy wniosek jest poprawny. 17