Source: http://docplayer.pl/3071809-Krajowa-izba-gospodarcza-elektroniki-i-telekomunikacji.html
Timestamp: 2017-01-16 15:33:39
Legal References Found: Art. 15
 art. 15
 art. 44
 art. 15
 Art. 39
 Art. 39
 art. 25
 art. 51
 art. 53
 art. 53
 art. 53
 art. 53
 art. 53
 art. 39
 art. 13
 art. 39
 art. 53
 art. 13
 art. 13
 art. 8
 art. 13
 art. 39
 art. 39
 Art. 43
 Art. 44
 art. 44
 art. 44
 art. 44
 art. 44
 art. 44
 art. 209
 art. 44
 art. 209
 art. 44
 art. 44
 art. 44
 art. 209
 Art. 60
 art. 64
 Art. 66
 Art. 66
 art. 171
 Art. 71
 art. 71
 art. 71
 Art. 80
 art. 80
 art. 80
 art. 1
 Art. 91
 Art. 106
 Art. 108
 art. 108
 art. 509
 art. 513
 art. 105
 Art. 140
 art. 58
 art. 140
 Art.190
 art. 190
 art. 11
 Art. 12
 art. 40
 art. 1
 art. 39
 art. 11
 Art. 12
 art. 80
 art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 art. 43
 art. 38
 art. 38
 art. 12

Document Content:
⭐Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji
1 Warszawa, dn r. KIGEiT/1325/12/2008 Pan Andrzej Panasiuk Podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury ul. Chałubińskiego 4/ Warszawa W związku z przedstawionym przez Państwa projektem nowelizacji ustawy Prawo telekomunikacyjne z dn. 25 listopada br. (dalej Projekt ), Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji (dalej KIGEiT lub Izba ) przedstawia swoje uwagi i propozycje zmian do Projektu, z uprzejmąprośbąo ich uwzględnienie. Jednocześnie KIGEiT pragnie podkreślić, iżpodtrzymuje swoje dotychczasowe uwagi do proponowanych przepisów, wyrażone we wcześniejszym stanowisku, które nie zostały jeszcze uwzględnione (uwagi te nie sąpowtórnie przytaczane, o ile proponowane przepisy nie uległy żadnym modyfikacjom). 1) Art. 15 ust. 3 KIGEiT postuluje rezygnacjęze zmiany art. 15 pkt 3 poprzez dodanie wyrazów i art. 44a. Przepis dotyczy rozstrzygnięćwymagających postępowania konsultacyjnego. W ocenie Izby niewłaściwe jest traktowanie decyzji w sprawie separacji funkcjonalnej (art. 44a) jako decyzji w sprawach dostępu telekomunikacyjnego. Będzie to bowiem decyzja w sprawie nałożenia, zniesienia, utrzymania lub zmiany obowiązków regulacyjnych w stosunku do przedsiębiorcy telekomunikacyjnego o znaczącej pozycji, która podlega postępowaniu konsultacyjnemu na podstawie art. 15 pkt 2 Pt. Nowelizacja pkt 3 tego artykułu jest zatem niepotrzebna i może wprowadzaćw błąd co do charakteru decyzji w sprawie separacji. 2) Art. 39 Pt Art. 39 proponujemy nadaćbrzmienie: Art Prezes UKE może, zgodnie z przesłankami, o których mowa w art. 25 ust. 4, w drodze decyzji, nałożyćna operatora o znaczącej pozycji rynkowej obowiązki: 1) kalkulacji uzasadnionych kosztów świadczenia dostępu telekomunikacyjnego, wskazując sposoby kalkulacji kosztów, jakie operator powinien stosowaćna podstawie przepisów ul. Stępińska 22/30, Warszawa, tel.: , , fax: , NIP Konto: Fortis Bank Polska nr:2 rozporządzenia, o którym mowa w art. 51, zgodnie z zatwierdzonym przez Prezesa UKE opisem kalkulacji kosztów; 2) stosowania opłat z tytułu dostępu telekomunikacyjnego, uwzględniających zwrot uzasadnionych kosztów operatora. 2. Operator, na którego zostałnałożony obowiązek, o którym mowa w ust. 1, przedstawia Prezesowi UKE, na jego żądanie, szczegółowe uzasadnienie wysokości opłat w oparciu o uzasadnione koszty. 3. W celu weryfikacji wysokości opłat, o których mowa w ust. 1 pkt 2, Prezes UKE: 1) przeprowadza badanie, o którym mowa w art. 53 ust. 5. 2) niezależnie od badania, o którym mowa w art. 53 ust. 5, może zastosowaćinne metody ustalania opłat niżstosowane przez operatora, w tym może wziąćpod uwagę wysokośćlub metody ustalania opłat na porównywalnych rynkach konkurencyjnych. 4. W przypadku: 1) braku możliwości przeprowadzenia badania, o którym mowa w art. 53 ust. 5, z przyczyn leżących po stronie operatora; 2) odmowy wyrażenia opinii przez podmiot uprawniony do przeprowadzenia badania, o którym mowa w art. 53 ust. 5, z uwagi na zaistnienie okoliczności uniemożliwiających jej sformułowanie z przyczyn leżących po stronie operatora; 3) wyrażenia przez podmiot uprawniony do przeprowadzenia badania, o którym mowa w art. 53 ust. 5, opinii negatywnej albo opinii z zastrzeżeniami; 4) wystąpienia istotnych różnic pomiędzy wysokościąopłat ustalonych przez operatora a wysokościąopłat ustalonych przez Prezesa UKE zgodnie z ust. 3; Prezes UKE ustala wysokośćopłat z tytułu dostępu telekomunikacyjnego lub ich maksymalny albo minimalny poziom stosując metody, o których mowa w ust. 3 pkt 2. Ustalenie powyższych opłat następuje w odrębnej decyzji, bądźteżw decyzjach, o których mowa w art , 43 lub Prezes UKE ustalając opłaty z tytułu dostępu telekomunikacyjnego bierze pod uwagę promocję efektywności i zrównoważonej konkurencji oraz zapewnienie maksymalnych korzyści dla użytkowników końcowych. ; W stosunku do projektu ze stycznia br., konsultowany Projekt zawiera dośćistotne zmiany w zakresie ostatniego etapu ustalania opłat opartych o uzasadnione koszty. Projekt przewiduje bowiem, iżprezes UKE co prawda zatwierdza opłaty TP, ale jednocześnie w przypadku, gdy opinia niezależnego biegłego rewidenta jest pozytywna, to Prezes UKE jest związany ustawąi nie może wydaćdecyzji innej niżzatwierdzająca. W uzasadnieniu Projektu wskazane jest, iż w przypadku zastosowania metody orientacji kosztowej, o której mowa w art. 39 Pt jedynym kryterium weryfikacji cen hurtowych powinien byćzaakceptowany przez audytora wynik kalkulacji kosztów. W dalszej części uzasadnienie projektodawca stwierdza, iżprojektowany przepis nie pozostaje w sprzeczności z art. 13 dyrektywy dostępowej, co ma potwierdzaćtakże nieoficjalne stanowisko Komisji Europejskiej. Odnosząc siędo powyższego, KIGEiT stoi na stanowisku, iżproponowane rozwiązania są nie tylko niekorzystne z punktu widzenia celów, jakie ma spełniać Prawo telekomunikacyjne, ale jednocześnie pozostająjednak w wyraźnej sprzeczności zarówno z Dyrektywąo dostępie, jak i nawet przepisami Prawa telekomunikacyjnego. W pierwszej kolejności należy wskazać, iżustawa Prawo telekomunikacyjne (dalej także Pt ) konsekwentnie rozróżnia w art. 39 ust. 1, koszty od opłat, wskazując, iżna operatora o znaczącej pozycji rynkowej może byćnałożony obowiązek kalkulacji uzasadnionych kosztów świadczenia dostępu telekomunikacyjnego oraz odrębny obowiązek w postaci stosowania 23 opłat z tytułu dostępu telekomunikacyjnego, uwzględniających zwrot uzasadnionych kosztów operatora. Należy więc podkreślić, iżustawodawca odróżnia uzasadnione koszty operatora od opłat uwzględniających uzasadnione koszty. Jednocześnie, przedmiotem badania dokonywanym przez biegłego rewidenta jest wyłącznie realizacja pierwszego z ww. obowiązków, mianowicie badanie wyników kalkulacji kosztów. Wynika to expressis verbis z treści art. 53 ust. 5 Pt, który stanowi, iżprzedmiotem badania zgodności z przepisami prawa oraz zatwierdzonymi przez Prezesa UKE instrukcjąi opisem kalkulacji kosztów jest sprawozdanie z prowadzonej rachunkowości regulacyjnej oraz wyniki kalkulacji kosztów (podkreślićnależy, iżnowelizacja nie wnosi tutaj żadnych zmian, precyzując jedynie termin, w którym badanie winno zostaćwykonane). Pt jasno wyłącza z zakresu badania przez biegłego rewidenta prawidłowość realizacji drugiego z ww. obowiązków, mianowicie prawidłowośćustalenia opłat opartych o uzasadnione koszty, przewidując tu wyłączną kompetencjęprezesa UKE, jako organu regulacyjnego. Podejście takie jest w pełni zgodne także z treściąart. 13 Dyrektywy o dostępie, która posługuje siępojęciem cen i kosztów, rozgraniczając w ust. 4, iżwyłącznie w zakresie wdrażania systemu księgowania kosztów, organ regulacyjny może posłużyćsię niezależnym organem kompetentnym w tym zakresie. Pozostałe obowiązki, w tym w szczególności związane z kontrolącen, należądo wyłącznej kompetencji i obowiązków organu regulacyjnego, co jasno wynika chociażby z art. 13 ust. 2 ( krajowe organy regulacyjne zapewnią ), czy art. 13 ust. 3, który wprost wskazuje: Jeżeli dany operator ma obowiązek określania cen w zależności od kosztów, to na nim spoczywa ciężar dowodu, że należności sąokreślone w zależności od kosztów, uwzględniając stopę zwrotu inwestycji. W celu obliczenia kosztów skutecznego świadczenia danej usługi krajowe organy regulacyjne mogązastosowaćmetody księgowania kosztów inne od tych, które stosuje przedsiębiorstwo. Krajowe organy regulacyjne mogązażądaćod danego operatora całościowego uzasadnienia stosowanych cen, a w razie potrzeby - odpowiedniego dostosowania tych cen. Takie podejście jest oczywiście uzasadnione, gdyżto do organów regulacyjnych należy zadanie realizacji celów ustawowych, w tym wspieranie konkurencji oraz zapewnienie rozwoju rynku wewnętrznego (por. art. 8 Dyrektywy ramowej). Podobnie w Pt, realizacja zadańzostała postawiona przed Prezesem UKE, a nie podmiotami wspierającymi go w realizacji tych obowiązków, czyli m.in. biegłym rewidentem. Tymczasem projektowana zmiana, przewidująca związanie Prezesa UKE pozytywnie audytowanymi wynikami kalkulacji kosztów przy zatwierdzaniu opłat (czyli przy weryfikacji i nadzorze nad realizacją innego obowiązku regulacyjnego), powodują faktyczne pozbawienie Prezesa UKE możliwości wykonywania jego zadań, wynikających zresztąz dyrektywy dostępowej. W konsekwencji, jak sięwydaje, to biegły rewident powinien w ramach swojego badania zapewnić, by stosowane opłaty zmierzały do promowania wydajności oraz zrównoważonej konkurencji i maksymalizacji korzyści konsumenta. Tymczasem, jak wskazano wyżej, rola biegłego rewidenta jest ograniczona i obejmuje wyłącznie badanie zgodności z przepisami prawa oraz zatwierdzonymi przez Prezesa UKE instrukcjąi opisem kalkulacji kosztów. Oznacza to, iżna żadnym etapie procesu ustalania uzasadnionych kosztów, a następnie ustalania opłat w oparciu o uzasadnione koszty, nie sąone weryfikowane pod kątem zapewnienia efektywności oraz zrównoważonej konkurencji i maksymalizacji korzyści konsumenta. Czynności takie nie mogąbowiem byćzrealizowane na etapie ustalania instrukcji i opisu kalkulacji kosztów. Jednocześnie ich realizacja nie należy do biegłego rewidenta, a w konsekwencji wyniki kalkulacji kosztów, nie podlegająjużżadnej weryfikacji. Co więcej, weryfikacji nie podlegajątakże opłaty (podkreślamy, iżjest to inny obowiązek, którego realizacja nie jest badana przez biegłego rewidenta) ustalane na podstawie takich kosztów. 34 W uzasadnieniu wskazano, iżprojekt jest zgodny z art. 13 Dyrektywy dostępowej, co nieoficjalnym stanowiskiem potwierdziła Komisja Europejska. Pomijając fakt, iżkomisja Europejska nie jest organem upoważnionym do dokonywania oficjalnej wykładni dyrektyw unijnych, niejasne jest dlaczego stanowisko KE zostało przekazane w sposób nieoficjalny i jaka jest moc tego stanowiska. Kwestia ta jest o tyle ważka, iż jak wskazująbadania KIGEiT w wielu krajach UE-15, organy regulacyjne weryfikując opłaty wynikające z modelu LRIC top-down stosowanego przez operatora SMP, budująi stosująwłasne modele bottom-up celem zbadania prawidłowości metod ustalonych przez operatora. Proces weryfikacji jest tu niezależny od badania przeprowadzonego przez niezależny organ posiadający stosownąwiedzę(audytora). Dokonując analizy rozwiązańustawodawczych obowiązujących w innych krajach (ze względu na krótki termin konsultacyjny ograniczonych jedynie do kilku krajów), KIGEiT ustalił, iżw każdym wypadku (Irlandia, Szwecja, Portugalia i Finlandia) organowi regulacyjnemu przyznane jest uprawnienie do żądania od operatora SMP dostosowania ustalonych przez niego opłat. Proces ustalania opłat jest więc najczęściej procesem iteracyjnym, a wynik końcowy jest efektem uzgodnienia wyliczeń operatora SMP i organu regulacyjnego. Co więcej, przepisy przyznająniekiedy organowi regulacyjnemu uprawnienie do określania cen maksymalnych, a tym samym niezależnie od wyników kalkulacji kosztów, operator SMP nie może stosowaćopłat wyższych aniżeli opłaty maksymalne. Tymczasem projektowane przepisy praktycznie całkowicie pozbawiająorgan regulacyjny możliwości weryfikacji opłat. Wprowadzenie proponowanego w art. 39 mechanizmu spowoduje, że praktyka w Polsce będzie znacząco różnićsięod najlepszych praktyk stosowanych w Europie. KIGEiT zwraca także uwagę, iżużycie w art. 39 ust. 5 Pt, określenia opinii z zastrzeżeniami, mającymi istotny wpływ na wyniki kalkulacji kosztów w praktyce rodzić będzie wiele problemów z wykładnią tego pojęcia. Dodatkowo pojawia się luka ustawodawcza, ponieważniejasne będąkompetencje organu regulacyjnego w sytuacji, gdy nie ma pozytywnej opinii, a jedynie zgłoszono zastrzeżenia, nie mające istotnego wpływu na wyniki kalkulacji kosztów. Przepisy nie regulująbowiem, co w takiej sytuacji powinien uczynićprezes UKE. Stąd też, w ocenie KIGEiT, zasadne jest wykreślenie słów mającymi istotny wpływ na wyniki kalkulacji kosztów. 3) Art. 43 ust. 2 oraz ust. 2c Izba proponuje zastąpićsformułowanie odrzuca projekt oraz odrzucenia takiego projektu wyrażeniem odmawia zatwierdzenia projektu oraz odmowy zatwierdzenia takiego projektu. W ocenie Izby takie sformułowania będązgodne z formąrozstrzygnięć, jakie winien podjąćprezes UKE 4) Art. 44a Izba proponuje, aby w art. 44a ust. 1 wskazaćwyraźnie, że działalnośćzwiązana ze świadczeniem dostępu telekomunikacyjnego może byćwykonywana przez jednąlub więcej niżjedną wyodrębnioną, niezależnie działającąjednostkęorganizacyjnątego przedsiębiorcy. Konsekwencjątej zmiany powinno być dostosowanie brzmienia również pozostałych przepisów w art. 44a. Uzasadnienie: Analiza separacji funkcjonalnej TP wykonana na zamówienie Prezesa UKE wykazała, że separacja funkcjonalna powinna być wdrożona z zachowaniem zasady Equivalence of Input, zgodnie z którąjednostka Wydzielona świadczy takie same usługi ramieniu detalicznemu operatora zasiedziałego i operatorom alternatywnym, przy czym 45 usługi te świadczone mająbyćna tych samych warunkach (w tym cenowych i jakościowych), w tym samym czasie (np. ten sam czas realizacji zamówienia na aktywacjęusługi), przy wykorzystaniu tych samych procesów i systemów oraz przy zapewnieniu takiego samego dostępu do informacji. Zasada ta została wyrażona równieżw projekcie noweli. Zachowanie w pełni tej zasady wymaga jednak wyodrębnienia dwóch jednostek odpowiedzialnych za świadczenie usług hurtowych, z których jedna świadczy m.in. usługi dostępu do lokalnej pętli (LLU), druga natomiast świadczy usługi m.in. BSA i WLR. Propozycja: w art. 44a ust. 3 proponujemy wykreślenie drugiego zdania wraz z punktami 1 i 2. Uzasadnienie: Nałożenie obowiązku separacji nie wymaga analizy wszystkich rynków właściwych i wszystkich obowiązków przewidzianych dla rynków hurtowych. Nieusuwalne bariery mogąbyćbowiem tego rodzaju, że będąniezależne od analizy niektórych rynków i środków zaradczych. Z tego teżwzględu nie trzeba czekaćminimum 2 lata na zastosowanie separacji. Propozycja: w art. 44a usunięcie ust. 5. Uzasadnienie: Sąto elementy, które powinny sięznaleźćw uzasadnieniu decyzji. Obecne brzmienie ust. 5 wskazuje, że miałyby byćelementem rozstrzygnięcia. Propozycja: w art. 44a proponujemy dodanie ust w brzmieniu: 5. Jednostki organizacyjne, o których mowa w ust. 1: 1) podlegająwpisowi do Krajowego Rejestru Sądowego; 2) samodzielnie sporządzająbilans, o którym mowa w ustawie z 29 września 2004 r. o rachunkowości; 3) stanowiąodrębne zakłady pracy w ramach przedsiębiorstwa operatora, na którego nałożono obowiązek, o którym mowa w ust. 1, w ramach których uprawnienia i obowiązki pracodawcy wykonuje wyłącznie osoba, o której mowa w ust. 6, która dla osób zatrudnianych w ramach jednostki organizacyjnych jest najwyższym przełożonym; 4) działająpod firmązawierającąokreślenie jednostki oraz pełnąnazwęoperatora, na którego nałożono obowiązek, o którym mowa w ust Operator, na którego nałożono obowiązek, o którym mowa w ust. 1, udziela osobie lub osobom powołanym do prowadzenia jednostki organizacyjnej, o której mowa w ust. 1, prokury ograniczonej do zakresu spraw związanych z tą jednostką organizacyjną. Prowadzenie jednostki organizacyjnej, o której mowa w ust. 1, może byćpowierzone wyłącznie osobie lub osobom, w stosunku do których Prezes UKE nie wyraziłsprzeciwu w terminie 14 dni od dnia ich przedstawienia przez operatora, na którego nałożono obowiązek, o którym mowa w ust. 1. Prowadzenia jednostki organizacyjnej, o której mowa w ust. 1, nie można łączyćz zatrudnieniem na jakiejkolwiek podstawie w innej jednostce 56 organizacyjnej operatora, na którego nałożono obowiązek, o którym mowa w ust. 1, spółce od niego zależnej, wobec niego dominującej lub powiązanej w rozumieniu ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037, z późn. zm.), jak równieżz pełnieniem funkcji w ich organach lub pełnieniem funkcji doradczych. 7. Przy operatorze, na którego nałożono obowiązek, o którym mowa w ust. 1, działa komisja nadzoru regulacyjnego składająca sięz dwóch osób powoływanych przez Prezesa UKE, dwóch osób powoływanych przez Prezesa UOKiK oraz jednej osoby powoływanej przez operatora, na którego nałożono obowiązek, o którym mowa w ust. 1, której zadaniem jest monitorowanie prawidłowości wykonywania przez operatora obowiązków i wymagań związanych z rozdziałem, o którym mowa w niniejszym artykule. Komisja nadzoru regulacyjnego przekazuje informacje o wynikach prowadzonej przez siebie działalności osobie lub osobom powołanym do prowadzenia jednostki organizacyjnej, o której mowa w ust. 1, oraz Prezesowi UKE, jak równieżpublikuje sprawozdania z realizacji przez operatora, na którego nałożono obowiązek o którym mowa w ust. 1, obowiązków regulacyjnych związanych z dostępem wraz ze wskaźnikami wykonywania tych obowiązków. 8. Członkom komisji nadzoru regulacyjnego należy zapewnićdostęp do wszelkich informacji niezbędnych do wykonywania przez nich funkcji. Operator, na którego nałożono obowiązek, o którym mowa w ust. 1, obowiązany jest zapewnićpomieszczenia i warunki biurowe umożliwiającego członkom komisji nadzoru regulacyjnego wykonywanie ich zadań. 9. Członkowie komisji nadzoru regulacyjnego, z wyjątkiem członka powoływanego przez operatora, na którego nałożono obowiązek, o którym mowa w ust. 1, wynagradzani sąz budżetu UKE. 10. W zakresie nie uregulowanym w niniejszej ustawie oraz decyzji, o której mowa w ust. 3, do jednostek organizacyjnych, o których mowa w ust. 1, stosuje sięodpowiednio przepisy o oddziale przedsiębiorstwa, natomiast do powierzenia prowadzenia jednostki organizacyjnej, o której mowa w ust. 1 - odpowiednio przepisy o prokurze oddziałowej. Propozycja: w art. 209 ust. 1 po pkt 12 dodaćsiępkt 12a w brzmieniu: 12a) nie wypełnia lub nienależycie wypełnia obowiązki lub wymagania dotyczące rozdziału funkcjonalnego, o którym mowa w art. 44a, Propozycja: w art. 209 ust. 2 dodaćzdanie drugie w brzmieniu: W przypadku operatora, na którego nałożono obowiązek, o którym mowa w art. 44a, za kierującego przedsiębiorstwem telekomunikacyjnym uważa sięrównieżosobę, o której mowa w art. 44a ust. 6. Uzasadnienie propozycji do art. 44a i art. 209: Powyższe propozycje stanowią uzupełnienie elementów, które w ocenie Izby pozwolązagwarantowaćosiągnięcie celów stawianych przed separacjąfunkcjonalną. Wskazane one zostały w analizie opublikowanej przez Prezesa UKE. 5) Art. 60 pkt 7 Pt 67 Nie jest do końca jasne, czy ta propozycja uwzględnia zmianęart. 60 zaproponowanąw projekcie noweli nieunijnej, według której w tym artykule unormowana ma byćwyłącznie zawartośćregulaminów dla użytkowników końcowych usługi przedpłaconej świadczonej w ruchomej publicznej sieci telefonicznej. Niezależnie od tego Izba stoi na stanowisku, iż wprowadzanie tego rozwiązania, będącego konsekwencją wprowadzenia przepisów antyspamowych, jest niepotrzebne podobnie jak zbyteczne sązawarte w projekcie propozycje mające przeciwdziałaćprzesyłaniu niezamówionych informacji. 6) W art. 64 proponujemy usunąćust. 2a Wymóg wyrażenia przez abonenta zgody na otrzymywania zamówionych treści za pomocą serwisów internetowych, SMS lub MMS, związanych z subskrybowanymi usługami jest całkowicie nieuzasadniony. W przypadku usług zamówionych (subskrybowanych) nie istnieje potrzeba dodatkowej ochrony abonenta, a warunek uzyskania kolejnej zgody może być postrzegany jako bariera w dostępie do zamówionej i często opłaconej usługi. Sam fakt zamówienia treści (a przepis wspomina tylko o zamówionych treściach) jest równoznaczny z wyrażeniem zgody. Trudno, aby abonent poza zamówieniem wyrażałjeszcze jednązgodę. Sens proponowanego przepisu jest tym bardziej niejasny, że w praktyce użytkownik jest obciążany opłatąza zamawianąusługęw momencie jej zamawiania (abonent wysyła np. SMS o podwyższonej opłacie na określony numer i w odpowiedzi otrzymuje zamówioną zawartość). Jeśli w którymkolwiek momencie procesu zamawiania usługi o podwyższonej opłacie abonent wyrazićma zgodę, to powinien to byćmoment przed naliczeniem opłaty. Obowiązek uzyskiwania zgody na otrzymanie treści jużpo zamówieniu i ewentualny brak tej zgody, doprowadzićmoże jedynie do tego, że abonent nie otrzyma treści, za którąjuż zapłacił. Podkreślićprzy tym raz jeszcze należy, że zamówienie określonej treści jest równoznaczne ze zgodąna jej otrzymanie. 7) Art. 66 ust. 2 Pt Propozycja: Art. 66 ust. 2 nadaćbrzmienie: 2. Dostawca publicznie dostępnych usług telefonicznych świadczy swoim abonentom usługę informacji o numerach telefonicznych, obejmującąco najmniej jego abonentów, lub zleca świadczenie tej usługi innemu podmiotowi. Zlecenie świadczenia tej usługi nie zwalnia zlecającego z odpowiedzialności za ich właściwąrealizację. Uzasadnienie: Możliwośćpowierzenia prowadzenia biura numerów innemu podmiotowi zapewni abonentowi dostęp do informacji o numerach, a z drugiej strony pozwoli zracjonalizować koszty dostawców usług, którzy nie muszą samodzielnie zapewniać infrastruktury i zasobów ludzkich niezbędnych do realizacji biura numerów. Jest to istotne w szczególności dla małych dostawców usług. Nie rozwiązujątego problemu art. 171 ust Pt, które dotycząinnej kwestii przekazywania danych identyfikujących użytkowników wywołujących, którzy wyeliminowali prezentacjęnumeru swojej linii. 8) Art. 71 Pt Propozycja: art. 71 ust. 3 Prawa telekomunikacyjnego nada następujące brzmienie: 3. Za przeniesienie przydzielonego numeru przy zmianie operatora może byćpobrana przez nowego dostawcęusług jednorazowa opłata określona w jego cenniku, której wysokośćnie 78 powinna zniechęcaćabonenta do korzystania z tego uprawnienia. Prezes UKE może określić maksymalne opłaty pobierane przez nowych dostawców za przenoszenie numerów w ramach stacjonarnych i ruchomych publicznych sieci telefonicznych na podstawie opłat stosowanych na porównywalnych rynkach państw członkowskich. Uzasadnienie: W Prawie telekomunikacyjnym w art. 71 ust. 3 wskazano, że opłata pobierana jest przez dotychczasowego dostawcęusług. Trudno jednak znaleźćuzasadnienie takiego rozwiązania. Jakie bowiem rodzaju koszty są generowane po stronie Operatora Dawcy (dotychczasowego dostawcę; ang. `donor operator`)? Jeśli można mówićw tym zakresie o kosztach, to powstająone raczej po stronie Operatora Biorcy (ang. `recipient operator`). Na przejrzystość kosztów (w dokumentach unijnych nazywa się to TT NP ; ang. `transparent tariff for numbering portability`) związanych z przenośnościąnumerów można spojrzećz dwóch punktów widzenia: TT stosowanych wobec użytkowników końcowych, którzy przenosząswe numery do sieci innego przedsiębiorcy telekomunikacyjnego; TT stosowanych wobec użytkowników końcowych, którzy dzwonią na numery przeniesione do innych sieci. Odnosząc się do kwestii stosowanych taryf detalicznych, to pragniemy wskazać, na obowiązującąpraktykęeuropejską. W tym zakresie jedynie w 5 Państwach Członkowskich zastosowano środki związane z TT odnoszącym siędo opłat detalicznych z tytułu przenośności numerów. Chodzi tu o Austrię, Grecję, Litwę, Włochy oraz Portugalię. Jeśli chodzi o opłaty, to wśród tych Państw poniższe kraje uregulowały wprost tękwestię: Lp. Państwo Stosowane środki 1. Grecja 1 jedynie Operator Biorca może obciążyćużytkownika końcowego opłatąz tytułu procesu związanego z NP; w każdym razie Operator Dawca nie jest uprawniony do obciążenia użytkownika końcowego bezpośredniąopłatąz tytułu NP. 2. Włochy Operator Biorca może obciążyćużytkownika końcowego opłatąz tytułu NP; w praktyce żaden z Operatorów Biorców nie obciąża użytkowników końcowych tymi opłatami; Operator Dawca nie ma prawa do obciążenia użytkowników końcowych opłatami z tytułu NP. 3. Portugalia na stronie internetowej ANACOM w części FAQs on NP wskazano, że: 1 EETT Regulations: Decision 277/64/2003, Decision 254/71/2002 89 consumers will not have to make any payment to the former provider, according to NP Regulation it is a commercial decision for the new provider whether or not to charge for this service, this charge should not act as a disincentive for the use of NP w praktyce niekiedy Operatorzy Biorcy obciążająużytkowników końcowych opłatąz tytułu NP Oznacza to, że w żadnym w Państw Członkowskich, w którym TT NP sąregulowane nie wprowadzono rozwiązania polegającego na pobieraniu opłat detalicznych przez Operatorów Dawców. Jeśli chodzi o praktykęstosowanąw innych Państwach Członkowskich to należy wymienićw tym zakresie m.in., że: w Wielkiej Brytanii jedynie kilku małych operatorów publicznych ruchomych sieci telefonicznych jako Operatorów Biorców zdecydowało sięna wprowadzenie opłaty od użytkowników (tzw. opłaty administracyjnej); ze względu na jej wysokość(około 20 ) Ofcom nie zdecydowałsięna żadnąinterwencję; na Cyprze, w Finlandii, Irlandii oraz Szwecji choćkrajowe władze regulacyjne dopuściły do pobierania opłat przez Operatorów Biorców, to żadne opłaty nie sąstosowane; w Norwegii uprawnionymi do pobierania opłat sąoperatorzy Biorcy; we Francji opłaty mogąpobieraćjedynie Operatorzy Biorcy, ale w praktyce żadne opłaty nie sąstosowane. Wśród Państw Członkowskich UE jedynie w Estonii i Niemczech w praktyce mogąbyć stosowane opłaty zarówno przez Operatorów Dawców, jak i Operatorów Biorców. Jednak do chwili obecnej w Estonii przeniesiono jedynie numerów w stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej. Z kolei, w Niemczech powszechna przenośność dotyczy jedynie publicznych ruchomych sieci telefonicznych (łącznie około numerów), gdzie żadne opłaty nie sąstosowane. Z powyższego przeglądu wynika, że powszechnym rozwiązaniem jest obciążanie opłatami jedynie przez Operatorów Biorców. Oznacza to, że rozwiązanie przyjęte w Polsce odbiega od standardów europejskich i należy rozważyćzmianęregulacji w kierunku dopuszczenia do obciążenia opłatami z tytułu NP jedynie przez Operatorów Biorców. 9) Art. 80 ust. 6 Pt Proponujemy rezygnacjęz nowelizacji art. 80 ust. 6 Pt. W ocenie Izby obecny 12 miesięczny okres jest wystarczający do upomnienia sięabonenta o wykaz połączeńbudzących jego zastrzeżenia. Podwojenie tego okresu znacząco podniesie koszty wykonywania działalności telekomunikacyjnej oraz wydłuży proces załatwiania reklamacji. Niezależnie od powyższego, gdyby miało dojśćdo wydłużenia tego terminu, potrzebny jest następujący przepis przejściowy: Obowiązek dostawcy publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych, o którym mowa w art. 80 ust. 6 ustawy, o której mowa w art. 1, nie 910 dotyczy dostarczania szczegółowego wykazu wykonanych usług telekomunikacyjnych za okresy rozliczeniowe poprzedzające o więcej niż12 miesięcy wejście w życie ustawy. Operatorzy w dacie wejścia w życie ustawy nie będąbowiem mieli danych za okres dłuższy niżdotychczas wynikający z Prawa telekomunikacyjnego okres 12 miesięcy. Wydaje się celowe by przechowywanie oraz dostarczanie szczegółowego wykazu połączeńmogło pokrywaćkoszt takiej działalności. 10) Art. 91 Należy usunąćart. 91 ust. 3 pkt 2 przewidujący wyłączenie uprawnienia do wyboru dostawcy usług przez abonentów pakietu socjalnego. Przepis ten wprowadza ustawowągwarancję(de facto dla TP) możliwości odmowy realizacji uprawnienia do wyboru dostawcy usług (w odniesieniu do abonentów o niskich dochodach korzystających z pakietów socjalnych ). Trudno takie rozwiązanie zaakceptować, w konsekwencji prowadzi bowiem do obciążania abonentów zawyżonymi kosztami usług telekomunikacyjnych, które mająprzedsiębiorcy wyznaczonemu zrekompensowaćabonament nie pokrywający kosztów. Mechanizmem rekompensującym świadczenie abonamentu poniżej kosztów powinna byćwyłącznie dopłata do kosztu netto świadczenia usługi powszechnej. Co więcej, praktyka pokazuje, iżz tzw. planów socjalnych mogąkorzystaćwszyscy abonenci, co powoduje, iżrośnie ryzyko antykonkurencyjnych zachowańtp, które mająw dodatku umocowanie w przepisach prawa. Dodatkowo powstaje pytanie, czy taki plan ma byćw interesie TP, czy w interesie abonentów o niskich dochodach. Jeżeli roląi zadaniem Państwa jest zapewnienie tanich usług tym abonentom, to dlaczego wyłącza sięich uprawnienie do wyboru tańszego dostawcy usług. Deficyt z tytułu świadczenia nierentownych usług przez TP zostanie przecieżpokryty w ramach dopłaty do usługi powszechnej. Obecne rozwiązanie wydaje sięmiećna celu wyłącznie ochronętp, a nie zapewnienie konsumentom o niskich dochodach i szczególnych potrzebach, dostępu do usług telekomunikacyjnych. 11) Art. 106 ust. 2 Izba proponuje, usunąćten przepis, gdyżzawiera on niewzruszalne domniemanie prawne, którego skutkiem może byćobowiązek uznania reklamacji nawet w przypadku fikcyjnych lub nieistniejących roszczeń. Taka regulacja, odnosząca sięzarówno do konsumentów, jak i dla pozostałych abonentów, stanowi zbyt daleko idącą ochronę abonentów, narażając przedsiębiorców telekomunikacyjnych na wysokie koszty obsługi klientów. W przypadku pozostawienia tego przepisu, zasadne wydaje się nadanie terminowi charakteru instrukcyjnego, bądźteżograniczenie go do konsumentów oraz umożliwienie wzruszenia tego domniemania dostawcy usług. 12) Art. 108a Izba nie zgadza się na ograniczenie w art. 108a możliwości dokonania przelewu wierzytelności wynikających z wykonywania usług telekomunikacyjnych, a także zlecenia dochodzenia należności innemu podmiotowi. W ocenie Izby stanowi to nieuzasadnione ograniczenie wolności gospodarczej w zakresie obrotu wierzytelnościami oraz organizacji sposobu dochodzenia roszczeńprzez przedsiębiorców telekomunikacyjnych. Korzystanie z powyższych instrumentów służy zapewnieniu płynności finansowej przedsiębiorców 1011 telekomunikacyjnych, a ograniczenie ich dostępności wpłynie negatywnie na sytuację dostawców usług. Dostawcy ci zmuszeni będądo przenoszenia na innych abonentów ciężaru finansowego związanego z nieuregulowanymi należnościami nieuczciwych klientów i windykacjątych należności w ramach własnej struktury organizacyjnej. Uchwalenie takiego zapisu oznacza wprowadzenie nierówności podmiotów gospodarczych ponieważ ograniczenia, o których mowa dotyczą tylko podmiotów gospodarczych świadczących usługi telekomunikacyjne, podmioty działające w innych branżach nie sątak ograniczone w swoich działaniach. Zlecenie przez przedsiębiorcę telekomunikacyjnego dochodzenia należności firmie windykacyjnej nie ogranicza prawa konsumenta rozstrzygania ewentualnego sporu w drodze postępowania reklamacyjnego, mediacyjnego, czy polubownego; zgodnie z obowiązującymi przepisami konsumenci mogąskładaćreklamacje, mogąwystępowaćdo UKE z wnioskiem o mediację, a także do polubownego sądu konsumenckiego działającego przy UKE. Przeniesienie przez przedsiębiorcę telekomunikacyjnego wierzytelności z tytułu wykonywanych usług telekomunikacyjnych (zgodnie z art. 509 k.c.) równieżnie oznacza ograniczenie praw konsumentów, ponieważzgodnie z art. 513 k.c. dłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miałprzeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie; konsument może zatem ewentualne kwestie sporne wyjaśniaćz nabywcąwierzytelności. W praktyce implikuje to koniecznośćwysyłania przez przedsiębiorcędo każdego dłużnikakonsumenta, wobec którego planowane jest wszczęcie procesu windykacyjnego pisemnego wezwania do zapłaty w formie listu poleconego. Biorąc pod uwagęskalęproblemu oznacza to obciążenie przedsiębiorców znacznymi dodatkowymi kosztami korespondencji. Literalna interpretacja tego zapisu może prowadzićdo wniosku, że w wypadku kiedy dłużnik świadomie nie odbierze listu poleconego (brak potwierdzenia otrzymania wezwania) nie będzie możliwe wszczęcie wobec niego postępowania windykacyjnego. Nawet w sytuacji kiedy przedsiębiorca otrzyma potwierdzenie doręczenia pisemnego wezwania do zapłaty, koniecznym będzie spełnienie drugiego warunku polegającego na upłynięciu terminu na złożenie reklamacji. W praktyce (zgodnie z obecnym art. 105) oznacza to bierne oczekiwanie przedsiębiorcy z wymagalnąwierzytelnościąprzez okres 12 miesięcy. Kto zatem zrekompensuje przedsiębiorcy koszty związane z malejącym prawdopodobieństwem skutecznego odzyskania "starzejących" sięnależności. Zapis taki jednoznacznie wpłynie na zmniejszenie przychodów przedsiębiorców telekomunikacyjnych, ich efektywności oraz konkurencyjności. Taka sytuacja stoi w sprzeczności z zasadąwolności gospodarczej oraz przepisem art 509 kc. Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieśćwierzytelnośćna osobętrzecią(przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. 1112 Proponujemy równieżumieszczenie w ustawie przepisów o możliwości odstąpienia przez przedsiębiorcęod zawartej umowy w przypadku negatywnej oceny wiarygodności płatniczej klienta. Proponujemy równieżdodanie możliwości wymiany informacji o zadłużeniu podmiotów gospodarczych wobec przedsiębiorców telekomunikacyjnych. Ponadto co najmniej niejasny jest ust. 2 tego artykułu, który stanowi, że przelew wierzytelności może byćdokonany równieżpo zakończeniu postępowania mediacyjnego lub postępowania przed sadem polubownym. W istocie przepis ten mógłby byćodczytywany jako ograniczenie możliwości przelewu wierzytelności przed zakończeniem tych postępowań. Takie rozwiązanie jest jeszcze bardziej trudne do zaakceptowania, niżust. 1, w związku z czym oba te postanowienia należy z projektu noweli usunąć. 13) Art. 140 ust. 3 Pt Propozycja: Nadaćart. 140 ust. 3 brzmienie: 3. Korzystanie z nieruchomości, o której mowa w ust. 1, jest odpłatne, chyba że linia lub urządzenia telekomunikacyjne służązapewnianiu telekomunikacji: 1) właścicielowi, 2) użytkownikowi wieczystemu nieruchomości, 3) osobie, której przysługuje spółdzielcze prawo do lokalu, lub 4) osobie posiadającej inny tytuł prawny do nieruchomości, jeżeli właścicielem, użytkownikiem wieczystym lub osobą, której przysługuje spółdzielcze prawo do lokalu, jest osoba prawna. Proponujemy zsynchronizowaćart. 140 ust. 3 z art. 58 ust. 1 i 2 Pt, który określa kiedy wymagana jest zgoda podmiotu dysponującego prawem rzeczowym do nieruchomości na przyłączenie zakończenia sieci. W ocenie Izby nieodpłatne powinno byćkorzystanie z nieruchomości w celu dostarczania usług tym samym podmiotom, które mogąsamodzielnie decydowaćo przyłączeniu zakończenia sieci. W szczególności trudno pojąć, dlaczego spółdzielnia miałaby pobieraćopłaty za korzystanie z nieruchomości jeżeli usługa jest świadczona posiadaczowi spółdzielczego prawa do lokalu tego rodzaju własnościowe prawo nie różni sięod istotnie od własności. Podobnie w przypadku najemców komunalnych, czy teżosób zamieszkujących TBS-y nie sąoni właścicielami nieruchomości, natomiast nie ma powodu, żeby stwarzaćdodatkowąbarieręw dotarciu z usługami telekomunikacyjnymi do tych użytkowników. Izba proponuje równieżwykreślenie wyrażenia: na ich wniosek. W ocenie Izby, w każdym przypadku, gdy linia lub urządzenia telekomunikacyjne służązapewnieniu telekomunikacji właścicielowi, użytkownikowi wieczystemu lub innemu uprawnionemu podmiotowi według naszej propozycji art. 140 ust. 3, nieruchomośćpowinna byćudostępniania nieodpłatnie. Trzeba bowiem zauważyć, iżniejednokrotnie trudno będzie ustalić, czy dane przyłączenie nastąpiło na wniosek danego właściciela. Samo pojęcie wniosku jest bliżej nieznane prawu cywilnemu, a przyłączenie do sieci następuje na skutek umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, która nie wskazuje wielokrotnie, czy dane przyłączenie jest wynikiem oferty dostawcy usług, abonenta, czy jest wynikiem rokowań, czy wreszcie na skutek czyich działańdoszło do jej zawarcia. Stąd też, wydaje się, iżusunięcie tego sformułowania ułatwi 1213 realizacjęobowiązków ustawowych oraz określenie, kiedy korzystanie z nieruchomości może byćnieodpłatne. 14) Regulacje antyspamowe (art. 172, 175,192, 209, 210 Pt) Planowane zmiany wprowadzająznaczące obostrzenia w zakresie spamu i z tego względu są oceniane przez Izbęjako korzystne, ale należy jednocześnie zwrócićuwagę, iżnakładająone na operatora znaczne obowiązki i to pod groźbąkar finansowych za ich niewykonanie. Z proponowanych przepisów wynika dla operatorów: koniecznośćzbierania i przesyłania informacji o wszelkich przypadkach masowego przesyłania informacji niezamówionych, podejmowania działańmających na celu powstrzymanie dalszego przesyłu, powiadamiania klientów o spamie i groźbie blokady, udostępnienie użytkownikowi instrukcji postępowania oraz odpowiedniego oprogramowania, utworzenie oraz prowadzenie przez dostawców usług i operatorów punktów przyjęć skarg dot. naruszenia bezpieczeństwa telekomunikacyjnego, przesyłanie informacji i dowodów w sprawach masowego przesyłania informacji niezamówionych do centralnego punktu przyjmowania zgłoszeńprzy UKE podjęcie współpracy w zakresie spamu z innymi operatorami. Odnosząc siędo powyższych propozycji, Izba pragnie wskazać, iżnasuwająsięwątpliwości, co do zasady, że klient jest najpierw informowany i dopiero po dwóch dniach operator może wprowadzićmu blokadęzapobiegającąwysyłaniu spamu. Izba sugeruje wprowadzenie możliwości blokowania niezwłocznie po stwierdzeniu faktu i informowania klienta o wprowadzeniu blokady oraz odblokowywania po jego zgłoszeniu, że usunąłproblem. Ponadto, zdaniem Izby nie jest możliwe jednoznaczne poinstruowanie klienta, jak powinien postąpićoraz poinformowanie go z jakiego powodu z jego łącza jest wysyłany spam. Techniki "przejmowania" komputerów użytkowników ciągle sięzmieniająi trudno oczekiwać iżsłużby operatora będąw stanie ocenić"zdalnie" w jaki sposób komputer użytkownika zostałprzejęty i jak temu zaradzić. Podobnie z oprogramowaniem do usuwania tego typu przypadków - operatorzy nie sąproducentami oprogramowania antywirusowego, więc trudno oczekiwać, że będzie możliwe wskazanie użytkownikowi, jakiego oprogramowania ma użyć w danym przypadku (nawet jeżeli będzie ono bezpłatne, a często tak może nie być). 15) Art.190 ust. 1 Propozycja: art. 190 ust. 1 nadaćbrzmienie: 1. Prezes UKE jest uprawniony do kontroli przestrzegania przepisów, decyzji oraz postanowień z zakresu telekomunikacji, gospodarki częstotliwościami lub spełniania wymagańdotyczących kompatybilności elektromagnetycznej, a także realizacji umów o dostępie telekomunikacyjnym, jeżeli jedna ze stron tej umowy wniesie skargę. ; Uzasadnienie: Proponowana treśćustępu 1 może wskazywać, że kontrola realizacji umów o dostępie telekomunikacyjnym następuje jedynie na wniosek jednej ze stron tej umowy. Zdaniem Izby takie rozwiązanie nie jest zasadne. Prezes UKE kontrolując określonąpraktykę, powinien miećmożliwośćkontroli wykonania umów nawet bez wniosku. Powyższe w żaden sposób nie przeczy zasadzie, że postępowanie kontrolne wszczynane jest z urzędu. 1314 16) Proponujemy, aby po art. 11 ustawy nowelizującej dodaćart. 11a w brzmieniu: Art. 12a. W zakresie opłat z tytułu dostępu telekomunikacyjnego do spraw wszczętych i nie zakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje sięart. 39 i art. 40 ustawy, o której mowa w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejsząustawą. Biorąc pod uwagę, iżnowelizacja art. 39 i 40 służy m.in. usunięciu istniejących wątpliwości co do rozumienia tych przepisów, wskazane jest, aby miały one zastosowanie do toczących siępostępowań. 17) Proponujemy, aby po art. 11a ustawy nowelizującej dodaćart. 12b w brzmieniu: Art. 12b. Obowiązek dostawcy publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych, o którym mowa w art. 80 ust. 6 ustawy, o której mowa w art. 1, nie dotyczy dostarczania szczegółowego wykazu wykonanych usług telekomunikacyjnych za okresy rozliczeniowe poprzedzające o więcej niż12 miesięcy wejście w życie ustawy. Operatorzy w dacie wejścia w życie ustawy nie będąbowiem mieli danych za okres dłuższy niżdotychczas wynikający z Prawa telekomunikacyjnego okres 12 miesięcy. Prezes Zarządu Stefan Kamiński 14 Pokazać jeszcze
artur piechocki kochański zięba rapala i partnerzy umowy w telekomunikacji jak uniknąć problemów plnog, warszawa, 4 marca 2014 agenda wprowadzenie zagrożenia przygotowanie umowy rynek detaliczny zmiana Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW CEZARY BANASIŃSKI
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW CEZARY BANASIŃSKI DOK2-073-66/06/MKK Warszawa, dnia grudnia 2006 r. Pani Anna Streżyńska Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej W związku z prowadzonym Bardziej szczegółowo obowiązki przedsiębiorców telekomunikacyjnych
artur piechocki kochański zięba rapala i partnerzy obowiązki przedsiębiorców telekomunikacyjnych kraków, 1 października 2013 agenda wprowadzenie prawo cywilne prawo telekomunikacyjne megaustawa świadczenie Bardziej szczegółowo Reklamacja usług telekomunikacyjnych
Jak się spierać z operatorem Dariusz Prymon aplikant radcowski w Kancelarii Prawnej Jerzy T. Pieróg Gdy dostawca nienależycie świadczy usługi telekomunikacyjne lub nieprawidłowo obliczył należności z tytułu Bardziej szczegółowo REGULAMIN PRZENOSZENIA NUMERU PRZY ZMIANIE DOSTAWCY USŁUG ŚWIADCZONYCH W PUBLICZNYCH STACJONARNYCH SIECIACH TELEKOMUNIKACYJNYCH
REGULAMIN PRZENOSZENIA NUMERU PRZY ZMIANIE DOSTAWCY USŁUG ŚWIADCZONYCH W PUBLICZNYCH STACJONARNYCH SIECIACH TELEKOMUNIKACYJNYCH 1 Postanowienia ogólne i definicje 1. Regulamin określa warunki świadczenia Bardziej szczegółowo U W A G I Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT] do propozycji zmian do procedury testu MS/PS
U W A G I Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT] do propozycji zmian do procedury testu MS/PS Celem procedury opisanych poniżej jest zapewnienie maksymalnej transparentności oraz skuteczności Bardziej szczegółowo ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE nr 1. z dnia 04.12.2015 r.
Nr sprawy: SNA.261.2.42.2015.MZ Częstochowa, dn. 04.12.2015 r. ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE nr 1 z dnia 04.12.2015 r. Świadczenie usługi doręczeń przekazów pieniężnych adresatom wskazanym przez Miejski Ośrodek Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 2008 r. o zmianie ustawy - Prawo telekomunikacyjne oraz niektórych innych ustaw 1)
Projekt 25 listopada 2008 r. USTAWA z dnia 2008 r. o zmianie ustawy - Prawo telekomunikacyjne oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W ustawie z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Bardziej szczegółowo Implementacja nowego pakietu unijnego w świetle celów Agendy Cyfrowej. Jolanta Steppa Ekspert ds. Projektów Strategicznych Telekomunikacja Polska SA
Implementacja nowego pakietu unijnego w świetle celów Agendy Cyfrowej Jolanta Steppa Ekspert ds. Projektów Strategicznych Telekomunikacja Polska SA Agenda Cyfrowa w obszarze szybkiego i bardzo szybkiego Bardziej szczegółowo Szczegółowe Warunki Promocji Zakupy Grupowe V (Baza danych + Telekomunikat) do Usługi Telekomunikat w ramach Cennika Startowy
Szczegółowe Warunki Promocji Zakupy Grupowe V (Baza danych + Telekomunikat) do Usługi Telekomunikat w ramach Cennika Startowy Pojęcia niezdefiniowane w niniejszych Szczegółowych Warunkach Promocji, a zdefiniowane Bardziej szczegółowo NOWE REGULACJE W ZAKRESIE PRAWA KONSUMENCKIEGO PAŹDZIERNIK 2014
NOWE REGULACJE W ZAKRESIE PRAWA KONSUMENCKIEGO PAŹDZIERNIK 2014 W dniu 30 maja br. Sejm uchwalił ustawę o prawach konsumenta, która wejdzie w życie 25 grudnia br. ( Ustawa ). Ustawa stanowi implementację Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów Czasopisma i inne publikatory... 7 Źródła prawa... 7 Inne skróty... 9
Spis treści Wykaz skrótów Czasopisma i inne publikatory.......................................... 7 Źródła prawa........................................................ 7 Inne skróty.......................................................... Bardziej szczegółowo 10 zasad ochrony danych osobowych w usługach telekomunikacyjnych
10 zasad ochrony danych osobowych w usługach telekomunikacyjnych Konsumencie pamiętaj: 1. Naruszenia praw w zakresie ochrony danych osobowych zgłaszaj do Generalnego Inspektora Danych Osobowych W przypadku Bardziej szczegółowo REGULAMIN POŻYCZKI GOTÓWKOWEJ KASOMAT.PL Z SIEDZIBĄ WE WROCŁAWIU
FORMULARZ INFORMACYJNY DOTYCZĄCY POŻYCZKI 1. Dane identyfikacyjne i kontaktowe dotyczące Pożyczkodawcy Pożyczkodawca Adres: Numer telefonu: Adres poczty elektronicznej: Adres strony internetowej: SuperGrosz Bardziej szczegółowo UMOWA DOSTEPU DO SYSTEMU SPRZEDAŻY POŻYCZEK "POŻYCZKOPOSIADACZ"
UMOWA DOSTEPU DO SYSTEMU SPRZEDAŻY POŻYCZEK "POŻYCZKOPOSIADACZ" zawarta w dniu 2013-05-31 w.................... pomiędzy: Adamem Zawisza prowadzącym działalność gospodarcza na podstawie wpisu do ewidencji Bardziej szczegółowo UMOWA O ŚWIADCZENIE USŁUG TELEKOMUNIKACYJNYCH (dla osób indywidualnych) Strona 1 z 5 numer telefonu zawarta w dniu
Strona 1 z 5 Pomiędzy: Spółką, z siedzibą i adresem w Warszawie,,, wpisaną do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000217207, prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla miasta Bardziej szczegółowo REGULAMIN. 1 Definicje
I. TERMIN OCZEKIWANIA NA PRZYŁĄCZENIE DO SIECI, TERMIN ROZPOCZĘCIA ŚWIADCZENIA USŁUG Wykonanie instalacji i podłączenie Abonenta do sieci Operatora nastąpi nie później niż w ciągu 14 (czternastu) dni roboczych Bardziej szczegółowo Złotów, dnia 21 grudnia 2015 roku
Złotów, dnia 21 grudnia 2015 roku Uprzejmie informujemy, że od dnia 01.03.2016 r. będzie obowiązywał nowy Regulamin świadczenia usług w zakresie prowadzenia rachunków bankowych dla klientów indywidualnych Bardziej szczegółowo W Regulaminie dokonuje się następujących zmian:
Niniejsza informacja dotyczy Użytkowników związanych Regulaminem Świadczenia Usług Telekomunikacyjnych Przedpłaconych w Usłudze tubiedronka. Regulamin ten będzie dalej zwany Regulaminem. Z dniem 8 czerwca Bardziej szczegółowo PRZYJMOWANIA I ROZPATRYWANIA
REGULAMIN PRZYJMOWANIA I ROZPATRYWANIA REKLAMACJI I SKARG W ZACHODNIOPOMORSKIEJ SPÓŁDZIELCZEJ KASIE OSZCZĘDNOŚCIOWO - KREDYTOWEJ W SZCZECINIE Szczecin, sierpień 2014 r. I. Zasady Ogólne 1 1. Niniejszy Bardziej szczegółowo działania poszczególne zadania Termin wykonania
1 Działania informacyjno-edukacyjne działania poszczególne zadania Termin wykonania Operatorzy zamieszczą na swoich stronach www spis numeracji Premium Rate wraz z informacją o agregatorze, w którego dyspozycji Bardziej szczegółowo UMOWA ABONENCKA NR... NA ŚWIADCZENIE USŁUG INTERNETOWYCH
UMOWA ABONENCKA NR... NA ŚWIADCZENIE USŁUG INTERNETOWYCH Zawarta w dniu... w Bierutowie na zasadach określonych w niniejszej Umowie oraz w Regulaminie świadczenia usług telekomunikacyjnych pomiędzy: 1. Bardziej szczegółowo WZÓR UMOWY KONTA UMOWA KONTA JEDYNEGO
WZÓR UMOWY KONTA Poniższe umowy zawarte zostały w dniu...pomiędzy: Toyota Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie przy ulicy Postępu 18b, 02-676 Warszawa, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego Bardziej szczegółowo Warszawa, 8 grudnia 2011. Nowelizacja Pt - PRS
Warszawa, 8 grudnia 2011 Nowelizacja Pt - PRS Agenda 1. Obowiązki 2. Strumienie 3. Założenia 4. Realizacja 5. Harmonogram Przepisy Pt Dotychczas realizowane obowiązki Bezpłatna zapowiedź dla użytkownika Bardziej szczegółowo UMOWA O ŚWIADCZENIE USŁUG Z ZAKRESU MEDYCYNY PRACY
UMOWA O ŚWIADCZENIE USŁUG Z ZAKRESU MEDYCYNY PRACY zawarta w dniu.. roku w Warszawie pomiędzy: Miastem stołecznym Warszawa Białołęckim Ośrodkiem Sportu z siedzibą ul. Światowida 56, 03-144 Warszawa, NIP Bardziej szczegółowo Regulamin Promocji Kredyt odnawialny - 90 dni z oprocentowaniem nominalnym 0% i bez prowizji, z Ubezpieczeniem spłaty kredytu odnawialnego
Regulamin Promocji Kredyt odnawialny - 90 dni z oprocentowaniem nominalnym 0% i bez prowizji, z Ubezpieczeniem spłaty kredytu odnawialnego Obowiązuje od 08.09.2015 r. do 02.11.2015 r. 1. Organizator Promocji Bardziej szczegółowo Cennik* Lepszy Telefon 35
Cennik* Lepszy Telefon 35 obowiązuje od 5.03.2009 r. * Dotyczy podstawowej Usługi Telefonicznej realizowanej przez Operatora (Netia SA) na łączu Operatora lub Telekomunikacji Polskiej SA (Lepszy Telefon Bardziej szczegółowo OBOWIĄZKI INFORMACYJNE
Transformacje Prawa Prywatnego 4/2010 ISSN 1641 1609 OBOWIĄZKI INFORMACYJNE PROJEKT Tytuł: Obowiązki informacyjne Rozdział I. Obowiązki informacyjne przed dokonaniem czynności prawnej Art. 1. Obowiązek Bardziej szczegółowo REGULAMIN UDZIELANIA PORAD PRAWNYCH ON-LINE
REGULAMIN UDZIELANIA PORAD PRAWNYCH ON-LINE I. POSTANOWIENIA WSTĘPNE 1. Niniejszy Regulamin określa warunki i zasady uzyskiwania porad prawnych za pośrednictwem strony internetowej www.sw-law.eu w zakładce Bardziej szczegółowo Zakres przedmiotowy. 2 Słowniczek
Regulamin płatności za korzystanie z płatnych usług w ramach portalu internetowego Ranking Pracowników i Pracodawców 1 Zakres przedmiotowy Niniejszy Regulamin płatności za korzystanie z płatnych usług Bardziej szczegółowo Czy skrzynki mailowe firm zaleje fala spamu?
Czy skrzynki mailowe firm zaleje fala spamu? Dariusz Prymon aplikant radcowski w Kancelarii Prawnej Jerzy T. Pieróg Zmiana przepisów dotyczących spamu W związku z nowelizacją ustawy Prawo telekomunikacyjne Bardziej szczegółowo Cennik Lepszy Telefon 35
Obowiązuje od 1.03.2012 r. Dotyczy Umów podpisanych po 1.03.2012 r. * Dotyczy podstawowej Usługi Telefonicznej realizowanej przez Operatora (Netia SA) na łączu Operatora lub Telekomunikacji Polskiej SA Bardziej szczegółowo ZAŁĄCZNIK NR 2 WZÓR UMOWY
ZA.2717.5.2013 ZAŁĄCZNIK NR 2 WZÓR UMOWY zawarta w dniu... 2013 r. w Gliwicach, pomiędzy: Miastem Gliwice, 44-100 Gliwice, ul. Zwycięstwa 21, zwanym dalej Zamawiającym, reprezentowanym przez Prezydenta Bardziej szczegółowo Dotyczy: Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na DOSTAWĘ SYMETRYCZNEGO ŁĄCZA INTERNETOWEGO W TECHNOLOGII ŚWIATŁOWODOWEJ.
Warszawa, dnia 5.09.2012 r. Filmoteka Narodowa ul. Puławska 61 00-975 Warszawa Dotyczy: Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na DOSTAWĘ SYMETRYCZNEGO ŁĄCZA INTERNETOWEGO W TECHNOLOGII Bardziej szczegółowo TPB konsultacje w ramach procesu TTM. Robert Rybarczyk Departament Marketingu i Strategii Hurtowej PK-O Warszawa, 21 stycznia 2010 roku
TPB konsultacje w ramach procesu TTM Robert Rybarczyk Departament Marketingu i Strategii Hurtowej PK-O Warszawa, 21 stycznia 2010 roku Spis treści TPB kształt usługi określony w RIO 2008 z dnia 4.11.2009 Bardziej szczegółowo Regulamin Promocji 90 dni z oprocentowaniem nominalnym 0% i bez prowizji, z ubezpieczeniem spłaty kredytu odnawialnego II
Regulamin Promocji 90 dni z oprocentowaniem nominalnym 0% i bez prowizji, z ubezpieczeniem spłaty kredytu odnawialnego II Obowiązuje od 17.12.2014 r. do 27.01.2015 r. 1. Organizator Promocji 1. Promocja Bardziej szczegółowo REGULAMIN FIRMY PPHU EUROECOTEX
REGULAMIN FIRMY PPHU EUROECOTEX Niniejszy regulamin (zwany dalej Regulaminem ) reguluje zasady dokonywania zakupów w firmie PPHU EUROECOTEX, działającym pod adresem http://www.wyposazsklep.pl oraz na serwisie Bardziej szczegółowo REGULAMIN PRZYJMOWANIA I ROZPATRYWANIA REKLAMACJI ZGŁOSZONYCH W RAMACH UPRAWNIEŃ GWARACYJNYCH W STOSUNKU DO MACHALA SP. Z O.O.
REGULAMIN PRZYJMOWANIA I ROZPATRYWANIA REKLAMACJI ZGŁOSZONYCH W RAMACH UPRAWNIEŃ GWARACYJNYCH W STOSUNKU DO MACHALA SP. Z O.O. Wrocław, 25.12.2014 ROZDZIAŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 1. Niniejszy Regulamin Bardziej szczegółowo Regulamin korzystania z bazy WiseBase
REGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUG DROGĄ ELEKTRONICZNĄ Spis treści: Definicje Dane kontaktowe HP Formularz kontaktowy Formularz reklamacyjny Przeglądanie Wyszukiwanie zawartości Zakaz treści bezprawnych Tryb Bardziej szczegółowo WROCŁAW, 2015 r. REGULAMIN OTWIERANIA I PROWADZENIA RACHUNKÓW LOKAT TERMINOWYCH Direct+ Corporate
Załącznik nr2 do Instrukcji świadczenia przez Bank Spółdzielczy w Wąchocku usług bankowości internetowej ebo Bank Spółdzielczy w Wąchocku ul.wielkowiejska 1 A 27-215 Wąchock tel. 041-271-50-85 ; 271-51-72 Bardziej szczegółowo STANDARDOWE OPŁATY ABONAMENTOWE ESTEL
CENNIK USŁUGI TELEFONICZNEJ ESTEL ŚWIADCZONEJ PRZEZ ESPOL SP. Z O.O. OSOBOM FIZYCZNYM obowiązuje dla umów zawartych od 16.03.2015 STANDARDOWE OPŁATY ABONAMENTOWE ESTEL Plan taryfowy Liczba bezpłatnyc h Bardziej szczegółowo REGULAMIN USŁUGI PŁATNOŚCI ELEKTRONICZNYCH
REGULAMIN USŁUGI PŁATNOŚCI ELEKTRONICZNYCH Niniejszy regulamin przeznaczony jest dla podmiotów, które zawarły z PayU umowę o korzystanie z Systemu na warunkach określonych przez PayU w Regulaminie Systemu. Bardziej szczegółowo Regulamin świadczenia usługi natychmiastowych doładowań telefonów komórkowych w serwisie http://doladuj.interia.pl/
Regulamin świadczenia usługi natychmiastowych doładowań telefonów komórkowych w serwisie http://doladuj.interia.pl/ I - Postanowienia wstępne 1. Zgodnie z wymogami ustawy z dnia 18 lipca 2002 roku o świadczeniu Bardziej szczegółowo Regulamin Usługi Onet Dysk w Play dla Abonentów Play obowiązuje od dnia 29.07.2014 r.
Regulamin Usługi Onet Dysk w Play dla Abonentów Play obowiązuje od dnia 29.07.2014 r. 1 Definicje Użyte w niniejszym Regulaminie pojęcia i definicje będą miały poniżej przedstawione znaczenie: 1. Onet- Bardziej szczegółowo Ramowy Wzór Umowy ROZDZIAŁ III. 2 TERMIN REALIZACJI Wykonawca będzie realizował przedmiot umowy od dnia zawarcia umowy do dnia 30 listopada 2014 r.
ROZDZIAŁ III Ramowy Wzór Umowy 1 PRZEDMIOT UMOWY 1. Zamawiający zleca, a Wykonawca przyjmuje do realizacji usługę pn.: Flagowanie ulic, placów i rond Miasta Rzeszowa z okazji świąt państwowych, imprez Bardziej szczegółowo Cennik* Do wszystkich 200
* Obowiązuje od 11.03.2013 r. Dotyczy Umów podpisanych po 10.03.2013 r. * Dotyczy podstawowej Usługi Telefonicznej realizowanej przez Operatora (Netia SA) na łączu Operatora w technologii analogowej i Bardziej szczegółowo 1.2. KODEKS CYWILNY ustawa Kodeks cywilny z dn. 23 kwietnia 1964 r. (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.).
Regulamin 1. DEFINICJE Użyte w niniejszym Regulaminie pojęcia oznaczają: 1.1. KLIENT osoba fizyczna posiadająca pełną zdolność do czynności prawnych, a w wypadkach przewidzianych przez przepisy powszechnie Bardziej szczegółowo Regulamin promocji 0% prowizji za udzielenie kredytu odnawialnego. Obowiązuje od 16.10.2014 r. do 17.11.2014 r.
Regulamin promocji 0% prowizji za udzielenie kredytu odnawialnego Obowiązuje od 16.10.2014 r. do 17.11.2014 r. 1. Organizator Promocji 1. Promocja 0% prowizji za udzielenie kredytu odnawialnego, zwana Bardziej szczegółowo Nowa ustawa o ADR w sprawach konsumenckich Jakie zmiany w funkcjonowaniu firmy spowoduje ustawa? FKA Furtek Komosa Aleksandrowicz
Nowa ustawa o ADR w sprawach konsumenckich Jakie zmiany w funkcjonowaniu firmy spowoduje ustawa? FKA Furtek Komosa Aleksandrowicz 1 pozasądowe rozwiązywanie sporów Trwają prace nad kontrowersyjną ustawą Bardziej szczegółowo I. Cel informacji dotyczącej odrębnej sprzedaży detalicznych usług Roamingu Regulowanego oraz definicje
Informacja o warunkach realizacji uprawnień abonentów związanych ze zmianą dostawcy roamingu międzynarodowego na terenie Europejskiego Obszaru Gospodarczego I. Cel informacji dotyczącej odrębnej sprzedaży Bardziej szczegółowo ! Cotygodniowa audycja w każdą środę od godz. 11:00 w Programie I Polskiego Radia.
GDY INTERNET LUB TELEFON ZAWODZI...! Cotygodniowa audycja w każdą środę od godz. 11:00 w Programie I Polskiego Radia. Jak wnieść reklamację? Reklamację możesz złożyć telefonicznie, ustnie do protokołu Bardziej szczegółowo Regulamin współpracy w zakresie promowania Usługi Konto ifaktury24 przez Partnera ifaktura24
Regulamin współpracy w zakresie promowania Usługi Konto ifaktury24 przez Partnera ifaktura24 Wydany w dniu 7 czerwca 2012 roku przez Operatora Serwisu ifaktury24: 1 Regulamin współpracy promowania Usługi Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 842/2012 PREZYDENTA MIASTA SOPOTU Z DNIA 5 LUTEGO 2013 R.
ZARZĄDZENIE NR 842/2012 PREZYDENTA MIASTA SOPOTU Z DNIA 5 LUTEGO 2013 R. w sprawie zatwierdzenia rocznego sprawozdania z działalności Miejskiego Rzecznika Konsumentów w roku 2012 Na podstawie art. 43 ust.1 Bardziej szczegółowo Karta równoważności Warszawa, 30 Marca 2009
Karta równoważności Warszawa, 30 Marca 2009 Karta Równoważności propozycja TP SA ADRESACI: CELE: Rozwój rynku telekomunikacyjnego poprzez poprawę współpracy międzyoperatorskiej Zapewnienie wszystkim Operatorom Bardziej szczegółowo UMOWA O ŚWIADCZENIE USŁUG TELEKOMUNIKACYJNYCH (dla osób prawnych) Strona 1 z 5 numer telefonu zawarta w dniu
Strona 1 z 5 Pomiędzy: Spółką, z siedzibą i adresem w Warszawie,,, wpisaną do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000217207, prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla miasta Bardziej szczegółowo Jednostka. Przepis Proponowane zmiany i ich uzasadnienie Decyzja projektodawcy. Lp. zgłaszająca. ogólne
Stanowisko projektodawcy do uwag resortów nieuwzględnionych w projekcie Założeń do projektu ustawy zmieniającej ustawę o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych w zakresie implementacji przepisów Bardziej szczegółowo Zleceniobiorca Mobile-tech z siedzibą w Krakowie, przy ul. Kopernika 22/3, NIP 678-295-58-50, Regon 120079460
Regulamin świadczenia usług reklamowych przez Mobiletech z siedzibą w Krakowie, przy ul. Kopernika 22/3, NIP 678-295-58-50 w ramach serwisu emaluszki.pl PODSTAWOWE DEFINICJE ZAWARTE W REGULAMINIE: Zleceniobiorca Bardziej szczegółowo Warunki oferty promocyjnej Pakiet MAX
Warunki oferty promocyjnej Pakiet MAX 1. Opis oferty 1.1. W okresie od dnia 02.11.2015 r. do wycofania T-Mobile Polska S.A. (zwana dalej Operatorem ) oferuje na zasadach opisanych w niniejszych warunkach Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 9 czerwca 2010 r. III SK 3/10
Wyrok z dnia 9 czerwca 2010 r. III SK 3/10 Obowiązek poinformowania abonenta o prawie do wypowiedzenia umowy bez konieczności zapłaty odszkodowania na rzecz przedsiębiorcy telekomunikacyjnego jest jednym Bardziej szczegółowo UPOMINIENIA, MONITY I WEZWANIA DO ZAPŁATY
Treść pisma aktualna na dzień 1.12.2015 Kolejna weryfikacja aktualności 1.02.2016 UPOMINIENIA, MONITY I WEZWANIA DO ZAPŁATY 1. O opłatach za monity i wezwania 2. Podstawy prawne 2. Rejestr Klauzul Niedozwolonych Bardziej szczegółowo REGULAMIN AKCJI TV Samsung i soundbar Samsung w zestawie (zwany dalej Regulaminem ) z dnia 23 października 2015 r.
REGULAMIN AKCJI TV i soundbar w zestawie (zwany dalej Regulaminem ) z dnia 23 października 2015 r. 1 Postanowienia ogólne 1. Organizatorem akcji pod hasłem TV i soundbar w zestawie (zwana dalej Akcją promocyjną Bardziej szczegółowo UZASADNIENIE. Uzasadnienie ogólne:
UZASADNIENIE Uzasadnienie ogólne: Główną przyczyną zmian przedmiotowego rozporządzenia jest potrzeba przyspieszenia procedury przenoszenia numerów. Zgodnie ze wstępem do dyrektywy 2002/22/WE o usłudze Bardziej szczegółowo Cennik Lepszy Telefon do Wygadania
Cennik Lepszy Telefon do Wygadania Obowiązuje od 1.01.2011 r. * Dotyczy podstawowej Usługi Telefonicznej realizowanej przez Operatora (Netia SA) na łączu Operatora lub na łączu Telekomunikacji Polskiej Bardziej szczegółowo Regulamin Promocji Prowizja 0% za udzielenie kredytu samochodowego online
Regulamin Promocji Prowizja 0% za udzielenie kredytu samochodowego online Regulamin Promocji Prowizja 0% za udzielenie kredytu samochodowego online I. Organizator Promocji 1. Promocja Prowizja 0% za udzielenie Bardziej szczegółowo Wyjaśnienie treści SIWZ
POWIATOWY URZĄD PRACY 42-500 Będzin, ul. Ignacego Krasickiego 17A tel. centrala: (32) 267-30-03, fax: (32) 267-41-53 e-mail: pup@pup.bedzin.pl, Internet: http://www.pup.bedzin.pl Numer postępowania: PUP.1711.1.2015.JP Bardziej szczegółowo Umowa zbycia udziałów
Umowa zbycia udziałów zawarta w dniu 2014 roku w. pomiędzy: Panem., syn. i..., zamieszkały przy ul. w. 00-000, legitymujący się Dowodem Osobistym serii AAA 000000, nr ewidencyjny PESEL 0000000000, NIP Bardziej szczegółowo Ustawa ma zastosowanie do umów zawieranych przez przedsiębiorcę z konsumentami.
25 grudnia 2014 roku wchodzi w życie ustawa, której celem jest unifikacja i doprecyzowanie regulacji prawnych w obszarze zawierania umów na odległość. Ustawa w szczególności dotyczy następujących zagadnień: Bardziej szczegółowo Umowa o świadczenie usług nr
Umowa o świadczenie usług nr Zawarta w dniu. w Poznaniu pomiędzy: Firmą AirCity, Krzysztof Arkadiusz Janukowicz, wpisaną do Ewidencji Działalności Gospodarczej w Poznaniu pod nr ewid. 44326/2004/S z siedzibą Bardziej szczegółowo 2. Nr telefonu do kontaktu: 82 564 95 06, http://www.zwierzyniec.htk.net.pl/, adres e-mail: zwierzyniec@zwierzyniec.htk.net.pl
INFORMACJE PRZEDKONTRAKTOWE DLA UMOWY O ŚWIADCZENIE USŁUG INTERNETOWYCH Umowa umowa o świadczenie usług internetowych, w tym także aneks do takiej umowy. Konsument osoba fizyczna dokonująca z przedsiębiorcą Bardziej szczegółowo 1. Operator WOJMOR Wojciech Nowicki z siedzibą w Baninie ul. Polna 11
REGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUGI DOSTĘPU DO INTERNETU ROZDZIAŁ I Terminologia 1. Operator WOJMOR Wojciech Nowicki z siedzibą w Baninie ul. Polna 11 2. Abonent osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna Bardziej szczegółowo UMOWA. zawarta w dniu
OA.OD.272.27.13/ZP/PN UMOWA zawarta w dniu pomiędzy: Dolnośląskim Urzędem Wojewódzkim we Wrocławiu, pl. Powstańców Warszawy 1, 50-153 Wrocław, posiadającym NIP 896-10-03-245, REGON 000514377, reprezentowanym Bardziej szczegółowo Regulamin Sklepu Internetowego
Regulamin Sklepu Internetowego 1 Postanowienia wstępne 1. Niniejszy Regulamin określa zasady zawierania i wykonywania umów sprzedaży za pośrednictwem serwisu www.e-poltechcnc.pl zwanego dalej Sklepem internetowym. Bardziej szczegółowo UMOWA O ŚWIADCZENIE USŁUG TELEKOMUNIKACYJNYCH (dla osób indywidualnych prowadzących działalność gospodarczą) Strona 1 z 5 numer telefonu
Strona 1 z 5 data urodzenia Pomiędzy: Spółką, z siedzibą i adresem w Warszawie,,, wpisaną do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000217207, prowadzonego przez Sąd Rejonowy Bardziej szczegółowo Cennik Lepszy Telefon do Wygadania
Obowiązuje od 1.03.2012 r. Dotyczy Umów podpisanych po 1.03.2012 r. * Dotyczy podstawowej Usługi Telefonicznej realizowanej przez Operatora (Netia SA) na łączu Operatora lub na łączu Telekomunikacji Polskiej Bardziej szczegółowo Działając na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy Pzp zamawiający anuluje zapis w punkcie XVIII i nadaje mu poniższe brzmienie:
Warszawa dnia 02.12.2014 Wykonawcy (uczestnicy postępowania) Działając na podstawie art. 38 ust.1 ustawy Pzp zamawiający informuje, że wpłynął wniosek o wyjaśnienie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Bardziej szczegółowo NOWE PRAWA KONSUMENTA. Zwrot towaru zakupionego przez internet
NOWE PRAWA KONSUMENTA Zwrot towaru zakupionego przez internet Sprzedaż towarów i usług przez Internet, ze względu na swoje walory praktyczne, ma coraz większe znaczenie dla klienta także tego, a może przede Bardziej szczegółowo Regulamin Promocji 50% prowizji za udzielenie Kredytu Odnawialnego. Obowiązuje od 21.05.2015 r. do 30.06.2015 r.
Regulamin Promocji 50% prowizji za udzielenie Kredytu Odnawialnego Obowiązuje od 21.05.2015 r. do 30.06.2015 r. 1. Organizator Promocji 1. Promocja 50% prowizji za udzielenie Kredytu Odnawialnego, zwana Bardziej szczegółowo UMOWA O ŚWIADCZENIE USŁUG TELEKOMUNIKACYJNYCH
Strona: 1/14 Numer klienta: UMOWA O ŚWIADCZENIE USŁUG TELEKOMUNIKACYJNYCH Umowa numer, zawarta w dniu w Jaworznie pomiędzy: ART COM Sp. z o.o. z siedzibą w Jaworznie 43-600, przy ul. Grunwaldzkiej 120, Bardziej szczegółowo REGULAMIN dla konsumentów. 1 Postanowienia ogólne
REGULAMIN dla konsumentów 1 Postanowienia ogólne 1. Internetowy sklep www.matbud.pl prowadzony jest przez Kazimierz Kula prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą MATBUD MATERIAŁY BUDOWLANE, zarejestrowaną Bardziej szczegółowo REGULAMIN SERWISU INFORMACYJNEGO WWF TYGRYS
REGULAMIN SERWISU INFORMACYJNEGO WWF TYGRYS 1 Definicje 1. Użyte w niniejszym Regulaminie pojęcia i definicje będą miały poniżej przedstawione znaczenie: a. Organizator - podmiot wskazany w 2 ust. 1 poniżej; Bardziej szczegółowo Załącznik nr 2. Umowa o świadczenie usług windykacyjnych nr DAG. 381.1. /2015
Załącznik nr 2 Umowa o świadczenie usług windykacyjnych nr DAG. 381.1. /2015 zawarta w dniu września 2015 r. w Będzinie pomiędzy następującymi Stronami: Miejską i Powiatową Biblioteką Publiczną im. Stefana Bardziej szczegółowo Uchwała nr XVII/114/2008 Rady Powiatu Sztumskiego z dnia 29 stycznia 2008 roku
Uchwała nr XVII/114/2008 Rady Powiatu Sztumskiego z dnia 29 stycznia 2008 roku w sprawie zatwierdzenia sprawozdania z działalności Powiatowego Rzecznika Konsumentów w roku 2007. Na podstawie art. 12 pkt Bardziej szczegółowo Regulamin promocji Wakacje kredytowe 2x0% z Ubezpieczeniem Spłaty Kredytu Odnawialnego II. Obowiązuje od 03.07.2014 r. do 15.07.2014 r.
Regulamin promocji Wakacje kredytowe 2x0% z Ubezpieczeniem Spłaty Kredytu Odnawialnego II Obowiązuje od 03.07.2014 r. do 15.07.2014 r. I. Organizator Promocji 1. Promocja Wakacje kredytowe 2x0% z Ubezpieczeniem Bardziej szczegółowo Regulamin usługi Przelew do Play w P4 Sp. z o. o.
Regulamin usługi Przelew do Play w P4 Sp. z o. o. 1. Postanowienia ogólne Niniejszy Regulamin usługi Przelew do Play w P4 Sp. z o. o., określa zasady, zakres, sposób i tryb świadczenia przez P4 Sp. z o. Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy o usługach płatniczych. (druk nr 437)
Warszawa, 10 września 2013 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o usługach płatniczych (druk nr 437) I. Cel i przedmiot ustawy Opiniowana ustawa dodaje do ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI BANK CENTRALNY
22.2.2014 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 51/3 III (Akty przygotowawcze) EUROPEJSKI BANK CENTRALNY OPINIA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO z dnia 19 listopada 2013 r. w sprawie wniosku dotyczącego Bardziej szczegółowo REKOMENDACJA. Dobrych Praktyk na Polskim Rynku Bancassurance w zakresie ubezpieczeń ochronnych powiązanych z produktami bankowymi
REKOMENDACJA Dobrych Praktyk na Polskim Rynku Bancassurance w zakresie ubezpieczeń ochronnych powiązanych z produktami bankowymi Klub Bankowca Warszawa 28 kwiecień 2009 Czym jest Bancassurance? Działalność Bardziej szczegółowo WNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI INDYWIDUALNEJ
WNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI INDYWIDUALNEJ 1 ORGAN PODATKOWY, do którego kierowany jest wniosek. 2 DANE WNIOSKODAW- CY: BURMISTRZ MIASTA GIŻYCKA - Rodzaj:(osoba prawna, osoba fizyczna, jedn. organizacyjna Bardziej szczegółowo Regulamin świadczenia usługi natychmiastowych doładowań telefonów komórkowych w bankowości
Regulamin świadczenia usługi natychmiastowych doładowań telefonów komórkowych w bankowości I - Postanowienia wstępne 1. Zgodnie z wymogami ustawy z dnia 18 lipca 2002 roku o świadczeniu usług drogą elektroniczną Bardziej szczegółowo UMOWA nr. zawarta w dniu...r. w Szczecinie. pomiędzy:
Załącznik nr 5 do siwz UMOWA nr. zawarta w dniu...r. w Szczecinie pomiędzy: Gminą Miasto Szczecin Domem Pomocy Społecznej Dom Kombatanta i Pioniera Ziemi Szczecińskiej przy ul. Eugeniusza Romera 21-29 Bardziej szczegółowo Zmiany w Regulaminie Świadczenia Usługi Internet Biznes DSL: 5. Dodaje się ust. 2.15 o następującym brzmieniu:
Zmiany w Regulaminie Świadczenia Usługi Internet Biznes DSL: 1. Dodaje się ust. 2.11 o następującym brzmieniu: 2.11 Udostępniony Abonentowi przez Operatora Sprzęt przeznaczony jest wyłącznie do korzystania Bardziej szczegółowo Dostawcy usług premium rate na podstawie proponowanych rozwiązań zobowiązani zostaną także do podawania do publicznej wiadomości i bezpośrednio
Uzasadnienie Projektowane zmiany w zakresie usług o podwyższonej opłacie służą zwiększeniu ochrony użytkowników końcowych i abonentów, a w szczególności konsumentów, przed nadużyciami w związku z korzystaniem Bardziej szczegółowo POLITYKA WYKONYWANIA ZLECEŃ PRZEZ DOM MAKLERSKI COPERNICUS SECURITIES S.A.
POLITYKA WYKONYWANIA ZLECEŃ PRZEZ DOM MAKLERSKI COPERNICUS SECURITIES S.A. Copernicus Securities S.A. został zarejestrowany przez Sąd Rejonowy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres