Source: http://www.adwokat-wojciechkala.pl/baza-wiedzy/niesluszne-skazanie-tymczasowe-aresztowanie-lub-zatrzymanie/
Timestamp: 2019-04-22 05:03:32
Legal References Found: art. 552
 art. 616
 art. 632
 Art. 552
 Art. 554
 Art. 616
 Art. 626
 Art. 632

Document Content:
Niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie .
Odszkodowania oraz zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie.
Home › Baza wiedzy › Odszkodowania oraz zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie.
Niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie.
Kodeks postępowania karnego w art. 552 reguluje przesłanki tzw. prawo do odszkodowania oraz zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie,
I Wydział Karny z dnia 29 stycznia 2015 r. II AKa 491/14
Skoro w orzeczeniu kończącym postępowanie, w tym także postępowanie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, o jakim mowa w rozdziale 58 Kodeksu postępowania karnego, sąd ma obowiązek określić, kto i w jakim zakresie ponosi koszty procesu (art. 626 § 1 KPK), a stosownie do art. 616 § 1 KPK kosztami tymi są zarówno koszty sądowe (pkt 1), jak i uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika (pkt 2), to mając na względzie aktualne brzmienie art. 632 pkt 2 KPK i fakt, że wnioskodawcą jest tu osoba uprzednio uniewinniona w postępowaniu z oskarżenia publicznego, należy przyjąć, że powyższe przepisy stwarzają podstawę do zasądzenia wnioskodawcy – jako uprzednio uniewinnionemu – w razie uwzględnienia, choćby w części, jego roszczeń, także kosztów pomocy prawnej udzielonej mu przez pełnomocnika w postępowaniu o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, gdyż o tym zasądzeniu decydować ma to jedynie, czy wnioskodawca wykazał co do zasady trafność wysuwanych roszczeń, a postępowanie jest tu dla strony wolne od kosztów, czyli również od wydatków na pomoc prawną, niezależnie od tego, w jaki sposób powołany został pełnomocnik reprezentujący go w tej sprawie.
opubl. OSA/Kat. 2015/1/18; Prok.iPr. 2015/7-8/37.
II. Wysokość zadośćuczynienia
Przy ustalaniu przez sąd, w ramach swobodnego uznania, wysokości zadośćuczynienia za krzywdę wyrządzoną niesłusznym pozbawieniem wolności, w tym przez tymczasowe aresztowanie, należy brać pod uwagę wszystkie ustalone w sprawie okoliczności rzutujące na określenie rozmiaru krzywdy wyrządzonej osobie pozbawionej wolności, w tym zwłaszcza okres izolowania jej od społeczeństwa, który w miarę rozciągania się w czasie w naturalny sposób wzmaga poczucie krzywdy. Stąd przy dłuższym pozbawieniu wolności nie można ograniczać się do ustalenia wartości pieniężnej zadośćuczynienia za jeden miesiąc pozbawienia wolności i mechanicznego pomnożenia takiej kwoty przez liczbę miesięcy niesłusznej izolacji, gdyż ustalone w ten sposób zadośćuczynienie nie może być uznane za odpowiednie do krzywdy wyrządzonej pozbawionemu wolności.
opubl. KZS 2015/6/102.
OSAKat 2015 nr 1, poz. 18, www.orzeczenia.ms.gov.pl, Prok. i Pr. 2015 nr 7-8, poz. 37, KZS 2015 nr 5, poz. 119, KZS 2015 nr 6, poz. 102, KZS 2015 nr 7-8, poz. 85, Legalis
Kodeks postępowania karnego, Art. 552, Art. 554 § 2, Art. 616 § 1, Art. 626 § 1, Art. 632 pkt 2
Zapraszam do kontaktu w siedzibie Kancelarii w Jastrzębiu-Zdroju
adw. Wojciech Kała
Wesołych Świąt Wielkanocnych 2019-04-20
Termin do uchylenia się od skutków ( odrzucenie spadku) 2019-01-03
Wesołych Świąt Bożego Narodzenia 2018 2018-12-20
Projekt – rekompensata za bezpłatny węgiel 2018 2018-10-24
Adwokat w sprawach wypadków drogowych 2018-08-20