Source: http://docplayer.pl/46746977-Uchwala-nr-31-15-komitetu-monitorujacego-regionalny-program-operacyjny-wojewodztwa-malopolskiego-na-lata-z-dnia-31-lipca-2015-r.html
Timestamp: 2017-11-23 20:19:33
Legal References Found: art. 110
 art. 14
 art. 9
 art. 110
 art. 207
 art. 12
 art. 9
 art. 33
 art. 65
 art. 125
 art. 65
 art. 71

Document Content:
Uchwała nr 31/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 31 lipca 2015 r. - PDF
Download "Uchwała nr 31/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 31 lipca 2015 r."
Sabina Janiszewska
1 Uchwała nr 31/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 31 lipca 2015 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Małopolska chmura edukacyjna dla Typu B. małopolska chmura edukacyjna część konkursowa, w racach Działania 10.1 Rozwój kształcenia ogólnego, w ramach 10. Osi priorytetowej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata pn. Wiedza i kompetencje Na podstawie art. 110 ust. 2 lit. a Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz. U. UE z 2013 r., seria L, Nr 347, str. 320) oraz art. 14 ust. 10 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (Dz. U. z 2014 r., poz. 1146), uwzględniając zapisy pkt. 3 lit. a) Załącznika Nr 2 do Uchwały Nr 550/15 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 12 maja 2015 r. w sprawie ustanowienia Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata , Komitet Monitorujący Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata uchwala, co następuje: 1 Zatwierdza się kryteria wyboru projektów dla Poddziałania Małopolska chmura edukacyjna dla Typu B. małopolska chmura edukacyjna część konkursowa, w brzmieniu załącznika do niniejszej Uchwały. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 1
2 Uzasadnienie Kryteria wyboru projektów finansowanych w ramach RPO WM opracowane zgodnie z art. 9 ust. 2 pkt. 1 Ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej to kolejny etap prac mających na celu osiągnięcie gotowości konkursowej Zgodnie z art. 110 ust. 2 lit. a rozporządzenia ogólnego do zadań Komitetu Monitorującego należy rozpatrywanie i zatwierdzanie kryteriów wyboru operacji. Zatwierdzenie niniejszych kryteriów skutkuje włączeniem ich do Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata Kryteria wyboru projektów przyjęte niniejszą uchwałą dotyczą jednego działania 10. Osi priorytetowej. Propozycje kryteriów dla pozostałych działań/poddziałań tej osi będą sukcesywnie przygotowywane i przedkładane do rozpatrzenia i zatwierdzenia przez Komitet Monitorujący RPO WM. 2
3 nr i nazwa osi priorytetowej 10 OŚ PRIORYTETOWA WIEDZA I KOMPETENCJE nr i nazwa działania Działanie 10.1 Rozwój kształcenia ogólnego (PRIORYTET INWESTYCYJNY 10i) nr i nazwa poddziałania Poddziałanie Małopolska chmura edukacyjna typ B. małopolska chmura edukacyjna część konkursowa tryb wyboru / ścieżka wyboru tryb konkursowy, nabór zamknięty Załącznik do Uchwały Nr 31/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 31 lipca 2015 r. nazwa definicja oceniający ocena waga rodzaj ocena formalna Kwalifikowalność wnioskodawcy i partnerów (jeśli dotyczy) Ocenie w ramach podlega, czy: 1. Wnioskodawca i partnerzy (jeśli dotyczy) znajdują się w katalogu typów Beneficjentów w SzOOP dla danego poddziałania, 2. Wnioskodawca i partnerzy (jeśli dotyczy) nie podlegają wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie, tj. w odniesieniu do Wnioskodawcy i partnerów nie zachodzą przesłanki określone w: a) art. 207 ust. 4 ustawy z dn. 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (j.t. Dz.U. z 2013 r., poz. 885, z późn. zm.), b) art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dn. 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2012 r., poz. 769), c) art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dn. 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (j.t. Dz. U. z 2014 r., poz. 1417,z późn. zm.), 3. Wnioskodawca i partnerzy (o ile budżet uwzględnia wydatki partnera) posiadają roczny obrót równy lub wyższy od rocznych wydatków w projekcie. W przypadku, gdy projekt trwa dłużej niż jeden rok kalendarzowy (12 miesięcy) należy wartość obrotu odnieść do roku realizacji, w którym wartość planowanych wydatków jest najwyższa, 4. Wyboru partnera dokonano zgodnie z art. 33 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (jeśli dotyczy). Ocena pkt 2 i 4 odbywa się w oparciu o oświadczenia przedstawione przez Wnioskodawcę. - indywidulane 3
4 Kwalifikowalność Ocenie w ramach podlega, czy: 1. projekt wpisuje się w typy projektów wskazane dla danego poddziałania, zgodnie z SzOOP, 2. Wnioskodawca w okresie realizacji prowadzi biuro (lub posiada siedzibę, filię, delegaturę oddział, czy inną formę działalności) na terenie województwa małopolskiego z możliwością udostępnienia pełnej dokumentacji wdrażanego oraz zapewnia uczestnikom możliwość osobistego kontaktu z kadrą, 3. projekt jest zgodny z przepisami art. 65 ust. 6 i art. 125 ust. 3 lit. e) i f) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dn. 17 grudnia 2013 r. tj. Wnioskodawca złożył oświadczenie, że: projekt nie został zakończony w rozumieniu art. 65 ust. 6, - indywidulane nie rozpoczął realizacji przed dniem złożenia wniosku o dofinansowanie albo że realizując projekt przed dniem złożenia wniosku, przestrzegał obowiązujących przepisów prawa dotyczących danej operacji (art. 125 ust. 3 lit. e), projekt nie obejmuje przedsięwzięć będących częścią operacji, które zostały objęte lub powinny były zostać objęte procedurą odzyskiwania zgodnie z art. 71 (trwałość operacji) w następstwie przeniesienia działalności produkcyjnej poza obszar objęty programem, 4. projekt (lub jego część) nie otrzymał dofinansowania z innych środków, 5. grupa docelowa jest zgodna z zapisami SzOOP oraz Podręcznikiem kwalifikowania wydatków objętych dofinansowaniem w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata Ocena pkt 3 i 4 odbywa się w oparciu o oświadczenia przedstawione przez Wnioskodawcę. Poprawność wypełnienia wniosku i załączników W ramach ocenie podlega: 1. czy wypełniono wszystkie wymagane pola wniosku, 2. czy zostały przedstawione wszystkie wymagane załączniki (jeśli dotyczy), 3. czy załączniki zostały przygotowane zgodnie z instrukcją (jeśli dotyczy). - indywidulane 4
5 ocena merytoryczna Specyficzne warunki wstępne Zgodność z zasadami pomocy publicznej / pomocy de minimis W ramach ocenie podlega: 1. czy projekt jest zgodny ze specyficznymi warunkami dotyczącymi danego działania/ poddziałania/ typu, określonymi w SzOOP, 2. poprawność merytoryczna wypełnienia wniosku o dofinansowanie pod kątem zgodności z warunkami określonymi w regulaminie konkursu na podstawie, w szczególności wytycznych horyzontalnych Ministra Infrastruktury i Rozwoju tj. Wytycznych w zakresie realizacji przedsięwzięć z udziałem Europejskiego Funduszu Społecznego w obszarze edukacji na lata , 3. czy wsparciem w projekcie objęte są szkoły lub placówki systemu oświaty, które dysponują odpowiednim potencjałem technicznym i infrastrukturalnym w zakresie narzędzi TIK oraz dostępu do łącza internetowego na poziomie przepustowości umożliwiającym efektywną realizację i wykazują zdolność do realizacji lub Wnioskodawca przedstawił plan osiągnięcia tej zdolności w związku z realizacją, 4. czy wniosek dotyczący, w ramach którego planowane jest wyposażenie szkoły/ szkół lub placówki/ placówek systemu oświaty w pomoce dydaktyczne oraz narzędzie TIK zawiera zobowiązanie dotyczące osiągnięcia przez te szkoły lub placówki w okresie do 6 miesięcy od daty zakończenia realizacji wszystkich funkcjonalności, o których mowa w Wytycznych w zakresie realizacji przedsięwzięć z udziałem Europejskiego Funduszu Społecznego w obszarze edukacji na lata , 5. czy Wnioskodawca wykazał, że zakupy ponoszone w ramach cross-financingu oraz zakupy w ramach środków trwałych co do zasady nie są wydatkami tego samego typu, co wydatki w ramach komplementarnego realizowanego ze środków EFRR w osi priorytetowej 2 RPO WM lub pilotażowego realizowanego w ramach MRPO Weryfikacja w ramach uwzględnia ocenę pod kątem występowania pomocy publicznej / pomocy de minimis na gruncie obowiązujących rozporządzeń. W ramach ocenie podlega: 1. prawidłowość odpowiedzi na pytanie, czy projekt podlega zasadom pomocy publicznej w kontekście form wsparcia, wydatków i grup docelowych, 2. możliwość udzielenia pomocy de minimis / pomocy publicznej mając na względzie reguły ogólne jej przyznawania oraz warunki jej dopuszczalności w danym typie. - indywidualne - indywidualne 5
6 Zakres i limit finansowania krzyżowego (cross-financing) oraz środków trwałych W ramach ocenie podlega zgodność z limitami oraz zasadami określonymi w Podręczniku kwalifikowania wydatków objętych dofinansowaniem w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata i SzOOP w zakresie: 1. finansowania krzyżowego (cross-financingu) wraz z uzasadnieniem stosowania, 2. zakupionych środków trwałych wraz z uzasadnieniem stosowania. - indywidualne Poprawność montażu finansowego 1. W ramach ocenie podlega zgodność z limitami oraz zasadami określonymi w Podręczniku kwalifikowania wydatków objętych dofinansowaniem w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata i SzOOP, w zakresie: a) poprawności określenia źródeł finansowania, w tym maksymalnego procentu poziomu wsparcia UE wydatków kwalifikowanych oraz poziomu wkładu własnego, b) wartości całkowitej (o ile dotyczy), c) kosztów pośrednich, d) zlecania usług merytorycznych w ramach, e) wydatków ponoszonych poza obszarem UE (o ile dotyczy). 2. W ramach ocenie podlega czy wydatki w projekcie o wartości wkładu publicznego nieprzekraczającej wyrażonej w PLN równowartości kwoty EUR są rozliczane uproszczonymi metodami, zgodnie z Podręcznikiem kwalifikowania wydatków objętych dofinansowaniem w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata indywidualne Plan wykorzystania / utrzymania efektów W ramach ocenie podlega, czy: 1. Wnioskodawca przedstawił plan wykorzystania / utrzymania efektów po zakończeniu jego realizacji i po okresie trwałości (jeśli dotyczy), 2. w przypadku nieprzedstawienia powyższego planu, Wnioskodawca przedstawił wyjaśnienie uzasadniające brak możliwości i/lub zasadności utrzymania efektów po zakończeniu jego realizacji i po okresie trwałości (jeśli dotyczy). - indywidualne 6
7 Adekwatność celu głównego i poprawność przyjętych wskaźników Ocena prowadzona jest w ramach subkryteriów: 1. adekwatność celu głównego : 0-5 pkt w ramach sub ocenie podlega: poprawność sformułowania celu głównego, adekwatność celu głównego do osiągnięcia celu szczegółowego / celów szczegółowych danego działania / poddziałania zgodnie z SzOOP, warunkowej oceny i skierowania do 3 indywidualne adekwatność celu głównego do zdiagnozowanych problemów grupy docelowej w ramach 2. poprawność przyjętych wskaźników: 0-5 pkt w ramach sub ocenie podlega: poprawność doboru wskaźników realizacji celu głównego, adekwatność wartości wskaźników produktu i rezultatu do zaplanowanych w projekcie działań, poprawność opisu sposobu pomiaru wskaźników produktu i rezultatu. liczby punktów oznacza. Adekwatność doboru grupy docelowej Ocena prowadzona jest w ramach subkryteriów: 1. adekwatność doboru grupy docelowej: 0-4 pkt w ramach sub ocenie podlega: adekwatność doboru grupy docelowej w kontekście celu głównego, poprawność, kompletność i spójność charakterystyki istotnych cech oraz opisu sytuacji problemowej grupy docelowej (w kontekście potrzeb, oczekiwań i barier uczestników ) 2. opis sposobu rekrutacji: 0-6 pkt w ramach sub ocenie podlega: poprawność opisu sposobu rekrutacji uczestników, w tym opis zapewnienia dostępności rekrutacji dla osób z niepełnosprawnościami, warunkowej oceny i skierowania do 3 indywidualne adekwatność przedstawionego planu rekrutacji do uczestników i charakteru (uwzględniającego zapewnienie dostępności rekrutacji dla osób z niepełnosprawnościami), zawierającego procedury rekrutacyjne (w tym katalog przejrzystych kryteriów rekrutacji, techniki i metody rekrutacji), a także wykazanie, że plan rekrutacji bazuje na wiarygodnych źródłach danych dotyczących skali zainteresowania planowanym wsparciem. liczby punktów oznacza. 7
8 Adekwatność opisu i doboru zadań Ocenie w ramach podlega: poprawność opisu zakresu merytorycznego zadań, z uwzględnieniem rodzaju i charakteru wsparcia, liczby uczestników, adekwatność doboru poszczególnych zadań w kontekście osiągnięcia celu głównego, zdiagnozowanych problemów i potrzeb grupy docelowej, spójność i logiczność zadań w kontekście celu głównego, zdiagnozowanych problemów i potrzeb grupy docelowej, wskazanie podmiotu realizującego działania w ramach zadania, racjonalność harmonogramu realizacji, w tym wskazanie terminów rozpoczęcia i zakończenia działań, kolejność realizowanych zadań. liczby punktów oznacza. warunkowej oceny i skierowania do 3 indywidualne Zdolność do efektywnej realizacji Ocena prowadzona jest w ramach subkryteriów: 1. potencjał Wnioskodawcy / partnerów: 0-6 pkt w ramach sub ocenie podlega: potencjał kadrowy Wnioskodawcy / partnerów oraz opis sposobu jego wykorzystania w ramach (kluczowe osoby, które zostaną zaangażowane do realizacji oraz ich planowana funkcja w projekcie), warunkowej oceny i skierowania do 2 indywidualne potencjał finansowy i techniczny Wnioskodawcy / partnerów (zaplecze, pomieszczenia, sprzęt itp.) oraz opis sposobu jego wykorzystania w ramach 2. doświadczenie Wnioskodawcy / partnerów: 0-4 pkt w ramach sub ocenie podlega: doświadczenie Wnioskodawcy / partnerów w obszarze tematycznym odpowiadającym danemu projektowi, doświadczenie Wnioskodawcy / partnerów w realizacji działań na rzecz grupy docelowej, do której skierowany jest dany projekt, doświadczenie Wnioskodawcy / partnerów w realizacji działań na terytorium, na którym będzie realizowany dany projekt. liczby punktów oznacza. Ryzyko nieosiągnięcia założeń Ocenie w ramach podlega kompletność i trafność opisu ryzyka nieosiągnięcia założeń, w tym: 2 indywidualne analizy sytuacji, których wystąpienie utrudni lub uniemożliwi osiągnięcie wartości docelowej wskaźników produktu / rezultatu, oceny prawdopodobieństwa wystąpienia powyższych sytuacji opisu możliwych sposobów przeciwdziałania ryzyku lub minimalizowania warunkowej oceny i skierowania do 8
9 negatywnych efektów w przypadku jego wystąpienia. liczby punktów oznacza. Sposób zarządzania projektem oraz zadania zlecone i rola partnerów (jeśli dotyczy) Ocena prowadzona jest w ramach subkryteriów: 1. sposób zarządzania projektem: 0-8 pkt w ramach sub ocenie podlega: poprawność, kompletność i spójność opisu sposobu zarządzania projektem, w tym: podział obowiązków i zakres zadań na poszczególnych stanowiskach, wymiar zaangażowania personelu, warunkowej oceny i skierowania do 1 indywidualne sposób podejmowania decyzji 2. rola partnerów lub innych podmiotów zaangażowanych w realizację : 0-2 pkt w ramach sub ocenie podlega: poprawność opisu oraz uzasadnienie roli partnerów lub innych podmiotów zaangażowanych w realizację, z uwzględnieniem zadań zleconych. W ramach oceny wymagane jest uzyskanie minimum 6 pkt. Nieuzyskanie minimalnej liczby punktów oznacza. Wpływ na polityki horyzontalne Ocenie w ramach podlega zgodność z zasadami horyzontalnymi, w tym wpływ na realizację: 1. zasady równości szans kobiet i mężczyzn na podstawie standardu minimum określonego w wytycznych horyzontalnych Ministra Infrastruktury i Rozwoju, tj. Wytycznych w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata , 2. zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami, 3. zasady zrównoważonego rozwoju. Ocena w ramach odbywa się w następujący sposób: 1. projekt nie uzyskał w ramach oceny standardu minimum wymaganej minimalnej ilości punktów (0-2 pkt standardu minimum) 0 pkt projekt uzyskał w ramach oceny standardu minimum wymaganą minimalną ilość punktów (3 pkt standardu minimum) lub został zakwalifikowany do wyjątków 3 pkt projekt uzyskał w ramach oceny standardu minimum większą niż wymagana ilość punktów (4-5 pkt standardu minimum) 4 pkt projekt uzyskał w ramach oceny standardu minimum maksymalną ilość punktów warunkowej oceny i skierowania do 1 indywidualne 9
10 (6 pkt standardu minimum) 5 pkt 2. projekt charakteryzuje się negatywnym wpływem na realizację zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami 0 pkt projekt charakteryzuje się neutralnym wpływem na realizację zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami 2 pkt projekt charakteryzuje się pozytywnym wpływem na realizację zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami 3 pkt 3. projekt charakteryzuje się negatywnym wpływem na realizację zasady zrównoważonego rozwoju 0 pkt projekt charakteryzuje się neutralnym wpływem na realizację zasady zrównoważonego rozwoju 1 pkt projekt charakteryzuje się pozytywnym wpływem na realizację zasady zrównoważonego rozwoju 2 pkt Kryterium zostanie uznane za spełnione w przypadku, gdy w zakresie zasady równości szans kobiet i mężczyzn standard minimum jest spełniony (projekt uzyskał minimum 3 pkt), a w przypadku dwóch pozostałych zasad projekt charakteryzuje się neutralnym lub pozytywnym wpływem na ich realizację. liczby punktów oznacza. Uzyskanie 0 punktów w ocenie zgodności z którąkolwiek z zasad horyzontalnych oznacza. Kwalifikowalność i efektywność wydatków Ocena prowadzona jest w ramach subkryteriów: 1. kwalifikowalność, w tym niezbędność i racjonalność wydatków zgodnie z Podręcznikiem kwalifikowania wydatków objętych dofinansowaniem w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata , wytycznymi horyzontalnymi Ministra Infrastruktury i Rozwoju (jeśli dotyczy) oraz regulaminem konkursu: 0-4 pkt 2. efektywność zaplanowanych wydatków w kontekście celu głównego oraz zadań podejmowanych w projekcie: 0-5 pkt 3. prawidłowość sporządzenia tabel finansowych: 0-1 pkt liczby punktów oznacza. warunkowej oceny i skierowania do 2 indywidualne 10
11 Współpraca między szkołami i placówkami Ocenie w ramach podlega, czy projekt jest realizowany we współpracy: projekt realizowany we współpracy szkół lub placówek systemu oświaty, które posiadają wyposażenie niezbędne do realizacji działań wymienionych w Wytycznych w zakresie realizacji przedsięwzięć z udziałem Europejskiego Funduszu Społecznego w obszarze edukacji na lata (w zakresie dotyczącym obszaru korzystania z technologii informacyjno-komunikacyjnych oraz rozwijania kompetencji informatycznych), ze szkołami lub placówkami systemu oświaty, które nie posiadają takiego wyposażenia: 10 pkt pozostałe projekty: 0 pkt W ramach oceny nie jest wymagane uzyskanie minimum punktowego. Przyznanie 0 pkt nie eliminuje z oceny. 10 pkt 1 indywidualne 11
Uchwała nr 4/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 26 maja 2015 r.
Uchwała nr 4/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 26 maja 2015 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania
Załącznik do Uchwały Nr 46/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 5 listopada 2015 r.
Załącznik do Uchwały Nr 46/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 5 listopada 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej 1 OŚ PRIORYTETOWA GOSPODARKA WIEDZY nr i nazwa działania Działanie
Uchwała nr 35/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 24 września 2015 r.
Uchwała nr 35/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 24 września 2015 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania
Załącznik do Uchwały Nr 65/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 20 października 2016 r.
nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ 7 OŚ PRIORYTETOWA INFRASTRUKTURA TRANSPORTOWA Działanie 7.1 INFRASTRUKTURA DROGOWA Poddziałanie 7.1.1 Drogi regionalne A. budowa,
Załącznik do Uchwały Nr 65/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 11 grudnia 2015 r.
Załącznik do Uchwały Nr 65/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 11 grudnia 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ projektu tryb wyboru
Załącznik do Uchwały Nr 35/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 24 września 2015 r.
Załącznik do Uchwały Nr 35/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 24 września 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ projektu tryb wyboru
Wsparcie uczniów zdolnych
(typ projektu C: rozwój uzdolnień oraz pogłębianie zainteresowań i aktywności edukacyjnej uczniów)czniów ZDOLNYCH Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 Kraków, 22 września
Uchwała nr 22/17 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 21 kwietnia 2017 r.
Uchwała nr 22/17 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 21 kwietnia 2017 r. w sprawie zatwierdzenia zmian w kryteriach wyboru projektów