Source: https://interpretacje-podatkowe.org/oddzial/itpb3-423-541a-14-aw
Timestamp: 2018-03-21 01:22:03
Legal References Found: art. 14
 art. 5
 art. 3
 art. 7
 art. 21
 art. 10
 art. 3
 art. 17
 art. 7
 art. 22
 art. 5

Document Content:
Czy podatek dochodowy od osiągniętych przez oddział norweski dochodów powinien być zapłacony w Polsce czy w Norwegii?
ITPB3/423-541a/14/AWinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 14 listopada 2014 r. (data wpływu 17 listopada 2014 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania dochodu osiąganego przez Wnioskodawcę z działalności zakładu położonego na terytorium Norwegii, uzupełnionym pismem z dnia 15 grudnia 2015 r. (data wpływu) – jest prawidłowe.
W dniu 17 listopada 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania dochodu osiąganego przez Wnioskodawcę z działalności zakładu położonego na terytorium Norwegii. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych. Wobec tego pismem z dnia 4 grudnia 2014 r. wezwano Spółkę do jego uzupełnienia. Niniejsze zostało dokonane w dniu 15 grudnia 2014 r. (data wpływu).
Wnioskodawca posiada zagraniczny oddział/branżę w Norwegii, dla którego prowadzi odrębną księgowość i rozliczenia podatkowe, niezależne od Spółki, wg przepisów norweskich. Działalność oddziału polega na dostarczaniu kontrahentom zasobów ludzkich w celu wykonywania usług branży stoczniowej i morskiej na terenie Norwegii. Na koniec roku sporządzane jest łączne sprawozdanie finansowe (art. 51 ustawy o rachunkowości) uwzględniające dane finansowe oddziału. W sprawozdaniu tym wyłącza się wszystkie wspólne rozliczenia.
Oddział ten stanowi zakład w rozumieniu art. 5 Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania zapobieganiu uchylania się od opodatkowania w zakresie podatku od dochodu oraz Protokołu do tej Konwencji.
Czy podatek dochodowy od osiągniętych przez oddział norweski dochodów powinien być zapłacony w Polsce czy w Norwegii...
Czy słuszne jest prowadzenie księgowości dla oddziału norweskiego Spółki wg zasad norweskich...
Niniejsza interpretacja dotyczy pytania dotyczy pytania oznaczonego we wniosku numerem 1. W zakresie pytania oznaczonego we wniosku numerem 2 zostanie Spółce wydane odrębne rozstrzygnięcie.
Zdaniem Wnioskodawcy – w zakresie pytania oznaczonego we wniosku numerem 1 – w zeznaniu rocznym CIT-8 Spółka musi wykazać całość swoich dochodów łącznie z oddziałem zagranicznym, natomiast zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania dochód zagranicznego oddziału zostaje wyłączony z opodatkowania i wykazany na zeznaniu rocznym jako zwolniony. Oddział norweski spełnia kryteria tzw. „zakładu” w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, wobec czego należy zastosować metodę wyłączenia z progresją. Wnioskodawca w rozliczeniu dochodu za dany rok, nie uwzględnia przypisanych do oddziału norweskiego przychodów, kosztów uzyskania przychodu a także nie uwzględnia różnic kursowych od należności i zobowiązań rodzących te przychody i koszty. Oddział norweski powinien rozliczyć swoje przychody i zapłacić podatek w Norwegii.
Zgodnie z dyspozycją art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 851, z późn. zm.) podatnicy, jeżeli mają siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania.
W myśl art. 7 ust. 1 i 2 ww. ustawy, przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód bez względu na rodzaj źródeł przychodów, z jakich dochód ten został osiągnięty; w wypadkach, o których mowa w art. 21 i 22, przedmiotem opodatkowania jest przychód. Dochodem jest, z zastrzeżeniem art. 10 i 11, nadwyżka sumy przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym; jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą.
Wolne od podatku są dochody osiągane poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników określonych w art. 3 ust. 1, jeżeli umowa międzynarodowa, której Rzeczpospolita Polska jest stroną, tak stanowi – art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Jak stanowi art. 7 ust. 1 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Warszawie dnia 9 września 2009 r. (Dz. U. z 2010 r. Nr 134, poz. 899) – wraz z Protokołem do tej Konwencji – zyski przedsiębiorstwa Umawiającego się Państwa podlegają opodatkowaniu tylko w tym Państwie, chyba że przedsiębiorstwo prowadzi w drugim Umawiającym się Państwie działalność poprzez położony tam zakład. Jeżeli przedsiębiorstwo wykonuje działalność w ten sposób, to zyski przedsiębiorstwa mogą być opodatkowane w drugim Państwie, jednak tylko w takiej mierze, w jakiej można je przypisać temu zakładowi.
W rozumieniu Konwencji „zakład” oznacza stałą placówkę, przez którą całkowicie lub częściowo prowadzona jest działalność przedsiębiorstwa. Określenie to obejmuje w szczególności: siedzibę zarządu, filię, biuro, fabrykę, warsztat, kopalnię, źródło ropy naftowej lub gazu, kamieniołom albo każde inne miejsce wydobywania zasobów naturalnych, jak również plac budowy, prace konstrukcyjne, prace montażowe lub instalacyjne (ale tylko wówczas, gdy trwają one dłużej niż dwanaście miesięcy).
Z kolei – zgodnie z art. 22 ust. 1 Konwencji – w przypadku Polski podwójnego opodatkowania unika się w następujący sposób:
Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić należy, że prowadzenie działalności przez Spółkę poprzez położony za granicą zakład w rozumieniu właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania jest istotnym wyznacznikiem określającym zakres obowiązków podatkowych Wnioskodawcy.
W niniejszej sprawie Wnioskodawca posiada na terytorium Norwegii oddział, który stanowi zakład w rozumieniu art. 5 Konwencji miedzy Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, co skutkuje opodatkowaniem w Norwegii uzyskanych przez Wnioskodawcę zysków z tytułu wykonywanej tam działalności.
W takim przypadku – w myśl postanowień Konwencji – w celu eliminacji podwójnego opodatkowania Umawiające się Państwa wybrały w zakresie zysków przedsiębiorstw osiąganych poprzez położony w drugim Państwie zakład (art. 7 Konwencji) metodę zwolnienia. Tym samym dochód ze źródeł przychodu położonych w Norwegii jest zwolniony z opodatkowania w Polsce. W konsekwencji, dochody uzyskiwane w Norwegii poprzez położony tam zakład polskiego rezydenta nie mają żadnego wpływu na sposób opodatkowania oraz wielkość podatku dochodowego od osób prawnych płaconego w Polsce przez ten podmiot.
IPPB5/423-858/13-2/PS | Interpretacja indywidualna
ILPB4/423-311/14-2/MC | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Oddział > ITPB3/423-541a/14/AW