Source: http://rymanow.bip.org.pl/index/index/id/621
Timestamp: 2020-06-03 09:26:16
Legal References Found: art. 77
 art. 77
 art. 33
 art. 33
 art. 66
 art. 66
 art. 6
 art. 2
 art. 4
 art. 6
 art. 6
 art. 66
 art. 66
 art. 66
 art. 49
 art. 74
 art. 49

Document Content:
12_2011 BUDOWA 2 ELEKTROWNI WIATROWYCH ŁAZY - DECYZJE o środowiskowych uwarunkowaniach 2005-2012 - Referat Ochrony Środowiska i Gospodarki Komunalnej - Schemat Organizacyjny - Gmina Rymanów - MENU PODMIOTOWE - Rymanów
12_2011 BUDOWA 2 ELEKTROWNI WIATROWYCH ŁAZY
BUDOWA 2 ELEKTROWNI WIATROWYCH ŁAZY
Rymanów, dnia 20.09.2011 r.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
ROŚ. 6220.12.2011.AK
dot.: Uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia.
ü art. 77 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227ze zm.),
z związku z wszczętym postępowaniem na wniosek Pana Krzysztofa DZIÓBA, zam. ul. Traczykówka Nr 83 , 34-700 RABKA-ZDRÓJ z dnia 30 maja 2011 r. (data wpływu 30-05-2011 r.) o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach na realizację przedsięwzięcia
pn. „Budowa dwóch elektrowni wiatrowych na terenie gminy Rymanów
Nr ewid. działek 2212/4 oraz 2215/2 – Łazy”
zwracam się o uzgodnienie warunków realizacji przedsięwzięcia.
2) raport oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko (wersja papierowa + wersja CD);
3) kopie załączników mapowych i wypisy z rejestru gruntów (w raporcie);
4) kopie wypisu i wyrysu z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, albo informację o jego braku.
Adresat jw.;
Rymanów, dnia 20.09.2011 r.
Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Rzeszowie
ü art. 77 i 78 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227ze zm.),
Ldz. ROŚ. 6220.12.2011.AK
Pan Krzysztof DZIÓB
zam. ul. Traczykówka Nr 83, 34-700 RABKA – ZDRÓJ.
Pan dr. Konrad Paweł TURZAŃSKI,
Zelków ul. Widokowa Nr 3, 32-082 BOLECHOWICE – pełnomocnik.
Zgodnie z art. 33. ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227ze zm.) podaję do publicznej wiadomości informację o przedłożeniu przez wnioskodawcę opracowania pn. „Raport o oddziaływaniu na środowisko” przed wydaniem Decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia jw.
Istnieje możliwość zapoznania się w terminie 21 dni (tj. do 11 października 2011 r. włącznie) z niezbędną dokumentacją sprawy oraz wniesienia uwag i wniosków w Urzędzie Gminy w Rymanowie w pokoju Nr 25 przy ul. Mitkowskiego Nr 14a, 38-480 RYMANÓW w godzinach pracy (pn.-pt 700 -1500).
Rymanów, dnia 05.09.2011 r.
Zgodnie z art. 33. ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr. 199, poz. 1227ze zm.) p odaję do publicznej wiadomości informację o wdaniu przez Burmistrza Gminy Rymanów Postanowienia ROŚ. 6220.12.2011.AK z dnia 05 września 2011 r. w sprawie obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko i zakresu raportu , do wydania Decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn. jw.
Istnieje możliwość zapoznania się z niezbędną dokumentacją sprawy w Urzędzie Gminy w Rymanowie w pokoju Nr 25 przy ul. Mitkowskiego Nr 14a, 38-480 RYMANÓW w godzinach pracy (pn-pt.. 7 00 15 00 ).
Rymanów, dnia 05 .09.2011 r.
ROŚ.. 6220.12.2011.AK
ü Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie Ldz. WOOŚ.4240.6.39.2011.LK-2 z dnia 24 sierpnia 2011 r. (data wpływu 25.08.2011r.),
ü Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie Ldz.SNZ.465-60/11 z dnia 14 czerwca 2011 r. (data wpływu 20.06.2011 r.)
stwierdzić obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko §3 ust.1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko 1) (Dz. U. Nr 213, poz. 1397 .) pn. „Budowa dwóch elektrowni wiatrowych na terenie gminy Rymanów Nr ewid. działek 2212/4 oraz 2215/2 – Łazy” – gmina Rymanów, powiat krośnieński, województwo podkarpackie , stosownie do wszczętego w dniu 30 maja 2011 r. postępowania o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach z wniosku p. Krzysztofa DZIÓBA, zam. ul. Traczykówka Nr 83 , 34-700 RABKA-ZDRÓJ z dnia 30 maja 2011 r. (data wpływu 30-05-2011 r.) oraz uzupełnieniem Pana Konrada Pawła TURZAŃSKIEGO - pełnomocnika;
1. określić jednocześnie zakres raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko , w zakresie przewidzianym w art. 66 i 68 z wyłączeniem art. 66 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227ze zm.), ze szczególnym uwzględnieniem opinii i wytycznych wskazanych w dokumentach organów opiniujących, tak więc ma zawierać:
i przedmiot ochrony obszaru NATURA 2000 oraz integralność tego obszaru;
150, z późn. zm.) ;
budowy i eksploatacji lub użytkowania, w szczególności na cele i przedmiot ochrony obszaru
NATURA 2000 oraz integralność tego obszaru;
wiedzy, jakie napotkano, opracowując raport;
1) dokonać oceny oddziaływania przedsięwzięcia na: obszar specjalnej ochrony ptaków
Natura 2000 „Beskid Niski" (PLB180002) oraz obszar mający znaczenie dla Wspólnoty
„Rymanów" (PLH180016) (oceny o której mowa w art. 6.3 Dyrektywy Rady 92/43/EWG
z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory),
integralność tych obszarów oraz spójność sieci NATURA 2000;
2) określić, przeanalizować i ocenić wpływ przedsięwzięcia na wszystkie zasoby, twory
i składniki przyrody, o których mowa w art. 2 ust. l ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, póz. 1220, z późn. zm.), ze szczególnym
zwróceniem uwagi na ptaki i nietoperze, występujące na obszarze objętym przedsięwzięciem w zasięgu jego możliwego oddziaływania, uwzględniając całe spektrum różnorodnych
oddziaływań generowanych przez przedsięwzięcie, takich jak np. śmiertelność ptaków oraz
nietoperzy w wyniku kolizji z turbinami (zderzenia ze śmigłami rotora, wieżą, gondolą),
a w przypadku nietoperzy również śmiertelność spowodowaną barotraumą, bariera na trasach
przelotów (lokalnych, np. na trasie żerowisko -- kryjówka oraz sezonowych) i migracji
ptaków oraz nietoperzy (konieczność wyboru alternatywnych tras - efekt bariery), obniżenie
jakości, uszczuplenie lub całkowita utrata siedlisk (dystans odstraszania) tj. miejsc
gniazdowania, odpoczynku, a zwłaszcza żerowania, mogąca np. wywoływać niekorzystne
wewnątrzgatunkowe interakcje wynikające z poszukiwania alternatywnych żerowisk,
fragmentacja siedlisk spowodowana budową samej turbiny oraz infrastruktury towarzyszącej,
prawdopodobne przywabianie przez siłownię nietoperzy (ciepło przywabia owady, na które
polują nietoperze, emisja ultradźwięków w zakresie częstotliwości używanych przez nietoperze itp.), hałas utrudniający żerowanie gatunkom nietoperzy używającym metody pasywnego nasłuchiwania owadów i inne;
3) określić ilościowe charakterystyki wykorzystania terenu przez ptaki we wszystkich okresach ich rocznego cyklu życiowego: lęgowym, dyspersji polęgowej, przelotu jesiennego, zimowania oraz przelotu wiosennego wraz ze wskazaniem statusu występowania poszczególnych gatunków (np.: gatunek lęgowy stale obecny w miejscu planowanego
przedsięwzięcia w okresie rozrodu; gatunek lęgowy w sąsiedztwie, wykorzystujący teren
planowanego przedsięwzięcia jako żerowisko lub odpoczywający na powierzchni; gatunek
lęgowy w sąsiedztwie, lokalnie przelotny na terenie planowanego przedsięwzięcia ~ nie
związany z powierzchnią; gatunek zimujący);
4) określić ilościowe charakterystyki użytkowania terenu przez nietoperze
z uwzględnieniem okresu od migracji sezonowej, która odbywa się do miejsc rozrodu, do
migracji do miejsc zimowania; należy określić potencjalne kryjówki kolonii rozrodczych
nietoperzy oraz obiekty mogące stanowić potencjalne zimowiska nietoperzy;
5) objąć analizą oddziaływania teren przewidziany pod realizację przedsięwzięcia oraz
znajdujący się w zasięgu możliwego oddziaływania, który to zasięg należy zdefiniować
i podać kryteria, w oparciu o które został wyznaczony;
6) zdefiniować i poddać analizie wszystkie przedsięwzięcia zrealizowane i planowane do
realizacji (nie tylko te o podobnym charakterze) mogące oddziaływać w sposób
skumulowany, należy określić strefę oddziaływania skumulowanego i podać kryteria,
w oparciu o które ją wyznaczono;
7) wyciągnąć wnioski odnośnie istotności generowanych oddziaływań na poszczególne
komponenty środowiska wraz z podaniem przyjętych do tej analizy kryteriów;
8) na terenie planowanej farmy i racjonalnego wariantu alternatywnego należy wykonać
ocenę wstępną lokalizacji (screening), który może wykluczyć przedmiotową lokalizację,
a także określi jedną ze ścieżek inwentaryzacji ornitologicznej, różniących się liczbą wizyt
w terenie, przy czym minimalna ilość wizyt powinna wynosić 40 (ścieżka podstawowa);
w każdej ze ścieżek realizowane będą badania określone 4 modułami; ocena wstępna
przeprowadzana jest w oparciu o dostępne informacje na temat charakterystyk występowania
ptaków, położenia geograficznego i fizjografii terenu, istniejących w pobliżu
powierzchniowych form ochrony przyrody oraz wizję terenową; dokonując oceny wstępnej
lokalizacji, należy uwzględnić:
• odległość od parków narodowych, rezerwatów przyrody, parków krajobrazowych,
W oparciu o screening należy opracować szczegółowy plan inwentaryzacji ornitologicznej zgodnie z wybraną ścieżką monitoringu.
9) należy wykonać co najmniej roczną inwentaryzację ornitologiczną, celem której będzie
• wskazanych w art. 4(1) Dyrektywy Ptasiej i wymienionych w Załączniku l Dyrektywy
Ptasiej,
( Sikora et al., 2007. Atlas rozmieszczenia ptaków lęgowych Polski 1985 - 2004. Bogucki
Wydawnictwo Naukowe, Poznań ),
• zagęszczeniu wszystkich gatunków ptaków w głównych okresach roku;
10) należy określić wykorzystanie przestrzeni powietrznej przez ptaki na poszczególnych wysokościach pracy elektrowni wiatrowej tj. poniżej pracy śmigieł, na pułapie
odpowiadającym zakresowi pracy śmigieł wiatraka, powyżej pracy śmigieł wiatraka;
11) ornitologiczna inwentaryzacja przedrealizacyjna będzie obejmować 4 moduły. Kontrole
I. Badania transektowe liczebności i składu gatunkowego - występowania ptaków w cyklu rocznym : - występowania ptaków w cyklu rocznym: obszar obserwacji - transekty o łącznej długości 3-15 km pokrywające w miarę równomiernie obszar planowanej farmy (tj. ścisły obszar farmy wraz z powierzchnią 300 m od skrajnych turbin) oraz przebiegające przez wszystkie najbardziej reprezentatywne biotopy w granicach tego terenu. Kontrole każdego transektu co ok. 6-18 dni, w zależności od ścieżki monitoringu, z nasileniem w okresie przelotów wiosennych (III-V), jesiennych (VIII-XI) i w sezonie lęgowym (IV-VI). Moduł ten realizowany jest w trakcie każdej kontroli, przy czym w sezonie lęgowym (IV-VI) wskazane jest rozpoczynanie kontroli o wschodzie słońca. W pozostałych miesiącach kontrole transektów mogą być prowadzone naprzemiennie w różnych porach dnia. Należy notować na planach powierzchni stwierdzenia widzianych i słyszanych ptaków w 3 strefach odległości od obserwatora oraz zachowania ptaków (przelot, żer, budowanie gniazda, śpiew itd.). Ptaki w locie należy przypisać do pułapu wysokości, o którym mowa powyżej. Rejestracji podlegaj ą również ptaki nierozpoznane co do gatunku. Wyniki badań transektowych w formie tabelarycznej, powinny zawierać liczebności ptaków w rozbiciu na poszczególne gatunki oraz poszczególne kontrole. Należy m. in. określić liczbę osobników na l km transektu (ptaki stacjonarne) lub l godzinę obserwacji (ptaki lecące) w poszczególnych okresach fenologicznych.
II. Badania w protokole MPPL : powierzchnie próbne - kwadraty o wymiarach 1x1 km,
przeprowadzić do 20 VI.
słyszane poza granicami kwadratu 1x1 km;
Wyniki MPPL zostaną wykorzystane do porównania zebranych wyników z uzyskanymi podczas badań MPPL w podobnych typach krajobrazu bądź w odniesieniu do konkretnego regionu Polski, a także do analizy danych w układzie BACI.
1,5 km, pokrywające w miarę równomiernie obszar planowanej farmy (ścisły obszar farmy
wiatrowej wraz z po wierzchnią 3 00 m od turbin). W zależności od wielkości obszaru, ok. 1-5
punktów na farmę. Kontrole każdego punktu co ok. 6-18 dni, w zależności od ścieżki
monitoringu, z nasileniem w okresie przelotów wiosennych (III-V), jesiennych (VIII-XI)
i sezonu lęgowego (IV-VI), trwające minimum l godzinę/ punkt. Moduł ten realizowany jest
w trakcie każdej kontroli, przy czym należy różnicować godziny rozpoczęcia kontroli na
punktach. W przypadku kilku punktów na powierzchni, wskazane jest rozpoczynanie kontroli
zawsze od innego punktu. Liczone są wszystkie ptaki widziane i słyszane w podziale na
kategorie pułapu przelotu. Rejestracji podlegają również ptaki nierozpoznane co do gatunku.
Wyniki badań terenowych w formie tabelarycznej powinny obrazować dane z każdej kontroli
w rozbiciu na poszczególne gatunki i strefę pułapu wysokości. Należy określić liczbę
osobników na godzinę obserwacji w poszczególnych okresach fenologicznych.
próbna - obszar farmy (ścisły obszar farmy wiatrowej wraz z powierzchnią 300 m od turbin) wraz z buforem 2 km wokół ww. terenu. Kontrole całości obszaru w sezonie lęgowym (III-VII), wykonane zgodnie z zasadami monitoringu ptaków lęgowych ( Chylarecki R, Sikora A., Cenian Z. (red.) 2009. Monitoring ptaków lęgowych. Poradnik metodyczny dotyczący gatunków chronionych Dyrektywą Ptasią. GIOŚ, Warszawa) plus obserwacje oportunistyczne przy okazji innych badań. W marcu - kwietniu dodatkowa nocna kontrola w poszukiwaniu sów (z zastosowaniem symulacji głosowej). Ponadto, liczenie bociana białego w pierwszych dniach lipca oraz w pierwszych dniach czerwca kontrola nocna ukierunkowana na wykrycie derkacza i innych chruścieli (symulacja głosowa), przepiórki. Kontrole będą prowadzone w sprzyjających warunkach pogodowych. Wynikiem obserwacji powinny być m. in. mapy ukazujące rozmieszczenie stanowisk lęgowych/ terytorium stwierdzonych gatunków ptaków, z uwzględnieniem lokalizacji turbin;
12) w strefie buforowej planowanego przedsięwzięcia, tj. w promieniu 0,3 - 2,3 km od
przedsięwzięcia należy założyć drugą powierzchnię MPPL, której wyniki posłużą do analizy
danych w układzie eksperymentalnym BACI (before - after/ control - impact). Powierzchnia
kontrolna (poza terenem przedsięwzięcia) i powierzchnia właściwych badań będą podobne
siedliskowo (będą posiadać porównywalne biotopy), tak aby zawierały możliwie podobny
skład gatunkowy ptaków. Badania BACI są powszechnie stosowane w celu określenia
wpływu na środowisko potencjalnych zakłóceń. Dane z badań w formie określonej
w poprzednich punktach należy przedstawić w raporcie o oddziaływaniu na środowisko;
13) należy wykonać wstępne rozpoznanie dostępnych informacji chiropterologicznych
14) inwentaryzację chiropterologiczną należy wykonać w 3 modułach:
I. Rejestracja głosów nietoperzy : nasłuchami należy objąć teren lokalizacji turbiny wraz z fragmentami wybranych siedlisk w promieniu do ok. l km, które mogą mieć szczególne znaczenie dla nietoperzy, w tym wpływać na aktywność nietoperzy na obszarze przedsięwzięcia (np. potencjalne żerowiska, potencjalne schronienia); nasłuchy będą wykonywane w oparciu o:
obserwacyjnych; transekty powinny obejmować różne typy siedlisk wokół elektrowni
ciągły (w czasie rzeczywistym), z jakością pozwalającą na późniejszą komputerową analizę nagrań i rozpoznawanie gatunków; detektory używane do badań terenowych będą pracować w systemie freąuency division lub umożliwić zapis nieprzetworzonych ultradźwięków (high freąuency recording); do rejestracji nagrań należy stosować sprzęt umożliwiający zapis dźwięku bezpośrednio w formacie bezstratnym (np. WAVE, FLAC, APE, WavPAck), albo w plikach systemu Anabat; do analiz nagrań należy wykorzystać oprogramowanie, umożliwiające analizę spektralną (spectral analysis) lub analizę przejścia przez zero (zero crossing analysis); nietoperze należy oznaczyć do gatunków, grup gatunków lub rodzajów.
1 czerwca - 3 1 lipca
1 6 września - 3 1 października
kontrole raz w tygodniu, wszystkie 2- godzinne, początek 0,5 godziny przed zachodem słońca
II. Kontrole potencjalnych kryjówek kolonii rozrodczych nietoperzy: badania prowadzone na obszarze planowanego przedsięwzięcia i w jego okolicy -- w strefie minimum l km od
III . Kontrole obiektów mogących stanowić zimowiska nietoperzy : badania prowadzone na obszarze przedsięwzięcia w jego okolicy - w strefie minimum l km od przedsięwzięcia.
15) Przedstawić zagadnienia przyrodnicze w formie graficznej, w tym przedstawić na
załączniku graficznym lokalizację przedsięwzięcia względem rozmieszczenia siedlisk
przyrodniczych, roślin i zwierząt objętych ochroną; przedstawić na załączniku mapowym
lokalizację istniejących i planowanych elektrowni/ farm wiatrowych w promieniu 20 km.
16) Przedstawić propozycję monitoringu porealizacyjnego oddziaływania planowanego
przedsięwzięcia na ptaki i nietoperze, adekwatną do wniosków uzyskanych na podstawie
17) Przedstawić szczegółowe informacje o metodach zastosowanych przy sporządzaniu
raportu w części przyrodniczej oraz o metodyce badań terenowych (dokładny harmonogram
przeprowadzanych kontroli wraz ze wskazaniem jakie badania wykonywano w ramach danej
kontroli, sprzęt użyty w badaniach i analizach). W trakcie badań terenowych należy
odnotować warunki pogodowe (temperatura powietrza, występowanie opadu, stopień
zachmurzenia, siła i kierunek wiatru). Należy określić ile osób i przez jaki czas prowadziły
badania w terenie. Przyczyny i ewentualne odstępstwa w metodykach badań ornitologicznych
i chiropterologicznych będą szczegółowo opisane i wyjaśnione w raporcie wraz
z przedstawieniem oceny ich istotności dla końcowych analiz i ocen.
Na wniosek p. Krzysztofa DZIÓBA, zam. ul. Traczykówka Nr 83 , 34-700 RABKA-ZDRÓJ z dnia 30 maja 2011 r. (data wpływu 30-05-2011 r.) o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, oraz uzupełnieniem o KIP Pana Konrada Pawła TURZAŃSKIEGO- pełnomocnika, z dniem 30 maja 2011 r. wszczęto postępowanie w tejże sprawie.
Zgodnie z §3 ust. 1 pkt. 6 Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko 1) (Dz. U. Nr 213, poz. 1397 .) pn. „Budowa dwóch elektrowni wiatrowych na terenie gminy Rymanów Nr ewid. działek 2212/4 oraz 2215/2 – Łazy” – gmina Rymanów, powiat krośnieński, województwo podkarpackie , planowane do realizacji przedsięwzięcie zakwalifikowane zostało do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko.
W ramach przedmiotowego przedsięwzięcia planowana jest budowa dwóch elektrowni wiatrowych o mocy 1,1 MW, średnicy rotora 43 m i wieży o wysokości do 80 m.
Przedmiotowe przedsięwzięcie planowane jest do zlokalizowania poza granicami wielkopowierzchniowych form ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. l ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, póz. 1220, z późn. zm.) . Obszarem NATURA 2000 znajdującym się w najmniejszej odległości jest obszar mający znaczenie dla Wspólnoty „LAS HRABEŃSKI" (PLH180039). Obszarem specjalnej ochrony ptaków NATURA 2000 znajdującym się najbliżej projektowanego przedsięwzięcia jest „BESKID NISKI" (PLB180002) - w odległości ok. 5 km, natomiast obszarem NATURA 2000, którego przedmiotem ochrony są nietoperze -- obszar mający znaczenie dla Wspólnoty „RYMANÓW" (PLH180016) - w odległości ok. 4 km.
Omawiane przedsięwzięcie planowane jest do zlokalizowania na stoku wzgórza, na terenie otwartym, pozbawionym zabudowy (w znacznej odległości od najbliższych zabudowań - ok. 400 m), użytkowanym głównie rolniczo - mozaika łąk, pastwisk, pól uprawnych, cieków wodnych, w pobliżu niewielkiego kompleksu leśnego (ok. 200 m). Wprowadzenie do harmonijnego krajobrazu rolniczego takich megastruktur spowoduje jego przekształcenie.
Mając na uwadze charakter przedsięwzięcia, jego lokalizację oraz rodzaj i zasięg generowanych oddziaływań, a także ich skutki dla przyrody, szczególnie wpływ na ptaki i nietoperze uznano, iż zachodzi obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, której elementem winna być również ocena habitatowa, o której mowa w art. 6.3 Dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory .
Raport powinien zawierać elementy określone w art. 66 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, póz. 1227, z późn. zm.) .
Elektrownie wiatrowe to przedsięwzięcia generujące potencjalne duże zagrożenie dla ornito- i chiropterofauny ze względu na problem kolizji ptaków i nietoperzy z elementami elektrowni wiatrowych oraz wpływ elektrowni na sposób wykorzystywania przez te zwierzęta korytarzy migracyjnych oraz terenów żerowiskowych, dlatego przeprowadzenie oceny oddziaływania na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia jest uzasadnione, w szczególności na spójność sieci NATURA 2000. A naliza oddziaływania na spójność sieci NATURA 2000 powinna zostać oparta na inwentaryzacji przyrodniczej przy zastosowaniu naukowych metod badawczych oraz uwzględniać wszystkie kategorie generowanych oddziaływań przez elektrownie wiatrowe.
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie, w Postanowieniu znak: WOOŚ.4042.6.39.2011.LK-2 z dnia 24 sierpnia 2011 r. (data wpływu 25.08.2011 r.), wyraził opinię, iż dla planowanego przedsięwzięcia zachodzi konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko oraz określił zakres opracowania Raportu o oddziaływaniu na środowisko, który winien odpowiadać wymogom art. 66 w/cyt. ustawy z wyłączeniem ust. 1pkt 10, ze szczególnym uwzględnieniem zganień określonych w sentencji.
Podkarpacki Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Rzeszowie Postanowieniem Ldz.SNZ.465-60/11z dnia 14 czerwca 2011 r. (data wpływu 20.06.2011 r.) postanowił uznać za niezbędne przeprowadzenie oceny oddziaływania na środowisko oraz wykonanie raportu oddziaływania na środowisko, który winien zawierać elementy wyszczególnione w art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. a,i c, pkt 7 lit. a, pkt. 8 lit a i c pkt. 12-15 oraz pkt.17-20 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227ze zm.).
Rymanów, dnia 26.07.2011 r.
Dot. :pisma z dnia 14 czerwca 2011 r. znak: WOOŚ.4240.6.28.2011.AD-2
W nawiązaniu do Państwa pisma z dnia 14 czerwca 2011 r. (data wpływu 16.06.2011 r.) znak: WOOŚ.4240.6.28.2011.AD-2 o niezwłoczne uzupełnienie dokumentacji, zgodnie z wymaganiami ustawy i organu opiniującego oraz o niezbędne wyjaśnienia, w związku z wnioskiem Pana Krzysztofa DZIÓBA zam. ul. Traczykówka Nr 83 , 34-700 RABKA - ZDRÓJ z dnia 30 maja 2011 r. (data wpływu 30-05-2011 r.) o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach na realizację przedsięwzięcia pn. „Budowa dwóch elektrowni wiatrowych na terenie gminy Rymanów Nr ewid. działek 2212/4 oraz 2215/2 – Łazy” – gmina Rymanów, powiat krośnieński, województwo podkarpackie.- w załączeniu przekazuję dokumenty przedłożone przez pełnomocnika Inwestora tj.:
· Pismo z dnia 21.07.2011 r. (data wpływu 22.07.2011 r.) wraz z Kartą Informacyjna Przedsięwzięcia (KIP) oraz Pełnomocnictwem dla Pana Konrada Pawła TURZAŃSKIEGO;
· Pismo z dnia 21.07.2011 r. (data wpływu 25.07.2011 r.) dot. informacji nt. braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Jednocześnie w związku z wszczętym postępowaniem na wniosek p. Krzysztofa DZIÓBA z dnia 30 maja 2011 r. (data wpływu 30-05-2011 r.) o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach
ponawiam prośbę o opinię co do potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania wnioskowanego przedsięwzięcia na środowisko, a w przypadku stwierdzenia takiej potrzeby - co do zakresu raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko.
Dodatkowo w załączeniu przedkładam kopie przesłanych wcześniej dokumentów tj. :
2) kartę informacyjną przedsięwzięcia wyżej wymienioną;
3) kopię informacji o braku aktualnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obrębie działek planowanych pod inwestycję.
1. Adresat ;
2. Pan dr. Konrad Paweł TURZAŃSKI, Zelków ul. Widokowa Nr 3, 32-082 BOLECHOWICE;
3. Strony postępowania wg. rozdzielnika;
4. A/a.+ Tablica ogłoszeń Urzędu Gminy w Rymanowie ul. Mitkowskiego 14a, 38-480 RYMANÓW oraz BIP Urzędu Gminy Rymanów ( http://rymanow.bip.org.pl/ ).
Pan Krzysztof DZIÓB zam. ul. Traczykówka Nr 83 , 34-700 RABKA - ZDRÓJ;
Pani Elżbieta DZIÓB zam. ul. Traczykówka Nr 83 , 34-700 RABKA - ZDRÓJ;
Pozostałe strony postępowania, zgodnie z art. 49 KPA;.
Rymanów, dnia 11.07.2011 r.
W nawiązaniu do Państwa pisma z dnia 14 czerwca 2011 r. (data wpływu 16.06.2011 r.) znak: WOOŚ.4240.6.28.2011.AD-2 o niezwłoczne uzupełnienie dokumentacji, zgodnie z wymaganiami ustawy i organu opiniującego oraz o niezbędne wyjaśnienia, w związku z wnioskiem Pana Krzysztofa DZIÓBA zam. ul. Traczykówka Nr 83 , 34-700 RABKA - ZDRÓJ z dnia 30 maja 2011 r. (data wpływu 30-05-2011 r.) o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach na realizację przedsięwzięcia pn. „Budowa dwóch elektrowni wiatrowych na terenie gminy Rymanów Nr ewid. działek 2212/4 oraz 2215/2 – Łazy” – gmina Rymanów, powiat krośnieński, województwo podkarpackie.- uprzejmie informuję, iż wymagany dokument (KIP), zostanie przesłany niezwłocznie po jego otrzymaniu od Inwestora.
Jednocześnie wyjaśniam, że dla przedsięwzięcia polegającego na posadowieniu masztu pomiarowego prędkości kierunku wiatru oraz budowy elektrowni wiatrowej o mocy 550 kW, na terenie działki o Nr ewid. 2212/4 obręb Łazy, gmina Rymanów- postępowanie zostało umorzone.
W załączeniu przekazuję kopię Decyzji Burmistrza Gminy Rymanów znak ROŚ. 7624/7/07/08/09/10/11 z dnia 20 maja 2011 r.
2. Pan Krzysztof DZIÓB zam. ul. Traczykówka Nr 83 , 34-700 RABKA- ZDRÓJ ;
Pan dr. Konrad Paweł TURZAŃSKI – członek Zespołu autorskiego Raportu, Zelków ul. Widokowa Nr 3, 32-082 BOLECHOWICE
Rymanów, dnia 07.06.2011 r.
z związku z wszczętym postępowaniem na wniosek p. Krzysztofa DZIÓBA, zam. ul. Traczykówka Nr 83 , 34-700 RABKA z dnia 30 maja 2011 r. (data wpływu 30-05-2011 r.) o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach
3) wypis i wyrys z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego /informację
Rymanów, dnia 30.05.2011 r.
Przedsięwzięcie lokalizowane będzie na nieruchomościach oznaczonych w ewidencji gruntów pod numerami: Nr 2212/4 oraz 2215/2 – obręb Łazy.
zam. ul. Traczykówka Nr 83 , 34-700 RABKA
na wniosek p.Krzysztofa DZIÓBA, zam. ul. Traczykówka Nr 83 , 34-700 RABKA z dnia 30 maja 2011 r. (data wpływu 30-05-2011 r.) o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach
Ponieważ w powyższej sprawie liczba stron przekracza 20, zgodnie z art. 74 ust 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227ze zm. ), stosuje się przepisy art. 49 KPA
Data udostępnienia w BIP: 2011-06-02 10:06:54
Data ostatniej aktualizacji: 2011-09-19 14:54:05