Source: http://docplayer.pl/4426821-Ogloszenie-o-rozstrzygnieciu.html
Timestamp: 2018-11-16 10:00:57
Legal References Found: art. 92
 art. 24
 art. 26
 art. 89
 art. 24
 art.24
 art. 26
 art. 89
 art. 89
 art. 183
 art. 27

Document Content:
1 Urząd Gminy Wolanów Wolanów, ul. Radomska 20; tel: ; fax: ; Znak: IRO BC Wolanów, dnia r. OGŁOSZENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie o nazwie Wymiana instalacji elektrycznej w budynku Publicznej Szkoły Podstawowej w Bieniędzicach. W wyniku przeprowadzenia czynności związanych z badaniem i oceną złożonych ofert, działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zmianami) oraz 19 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) Zamawiający: 1) przedstawia poniżej nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu niepodlegające odrzuceniu oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację: Numer oferty 2 CENTERIT Sp. Z o.o. ul. Towarowa 22, Kielce brutto: ,54 zł Pkt 98,57 98,57 pkt P(C i)= (62.975,78/63.890,54 ) x 100 pkt = 98,57pkt Numer oferty 3 ELEKTRO-BUD Zakład Instalatorstwa Elektrycznego Krzysztof Ziółkowski ul. Grudziądzka 28, Kwidzyn brutto: ,49 zł
2 76,22 pkt 76,22 pkt P(C i)= (62.975,78 /82.617,49 ) x 100 pkt = 76,22 pkt Numer oferty 4 Zakład Usług Elektrycznych Zbigniew Górski Ul. Gen. Emila Fieldorfa 3, Radom brutto: ,16zł 71,06pkt 71,06 pkt P(C i)= (62.975,78 /88.621,16) x 100 pkt = 71,06 pkt Numer oferty 5 Spółdzielnia Rzemieślnicza BUDOWLANA Ul. Kilińskiego 15/17, Radom brutto: ,83 zł 73,44 pkt 73,44pkt P(C i)= (62.975,78/85.746,83) x 100 pkt = 73,44pkt Numer oferty 6 WITBUD REALIZACJ INWESTYCJI Jacek Witaszek Ul. Jastrzębia 7/33, Radom brutto: ,78 zł
3 100,00 pkt 100,00 pkt P(C i)= (62.975,78 /62.975,78 ) x 100 pkt = 100,00 pkt Numer oferty 9 EL-GOL Krzysztof Goliat ul. Maratońska 3/ Radom EL-WAS Waldemar Sobień ul. Wośnicka 28m2, Radom brutto: ,00 zł 73,14 pkt 73,14 pkt P(C i)= (62.975,78 /86.100,00) x 100 pkt = 73,14 pkt 2) informuję, że wykluczył z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zmianami ) Wykonawcę: Zakład Instalatorstwa Elektrycznego Jerzy Rak ul. Lampego 13, Świętochłowice. Podstawę wykluczenia stanowi art. 24 ust 2 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zmianami) w związku z 18 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zgodnie z treścią cyt. wyżej artykułu ustawy Zamawiający wyklucza z postępowania wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunku udziału w postępowaniu. W wyniku badania oferty w/w Wykonawcy, Zamawiający ustalił, iż Wykonawca nie dołączył do niej wymaganych dokumentów, wymienionych w 9 pkt 2 lit c, lit d tj. aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert oraz aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Wykonawca został wezwany do dokonania uzupełnień w trybie art. 26 ust.3 ustawy Prawo zamówień publicznych. W wyznaczonym terminie Wykonawca złożył stosowne wyjaśnienia oraz przedstawił brakujące dokumenty. Z oceny przedstawionych
4 dokumentów wynika, że przedstawione zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków wystawione zostało wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert (data wystawienia zaświadczenia 21.03,2012r). W związku z powyższym wykluczenie Wykonawcy z postępowania jest zasadne. 3) informuję, że na podstawie art. 89 ust.1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę nr 1 złożoną przez Firmę; Zakład Instalatorstwa Elektrycznego Jerzy Rak ul. Lampego 13, Świętochłowice ( cena oferowana brutto: ,04 złotych), ponieważ została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. 4) informuję, że wykluczył z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zmianami ) Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Usługowe BE-ES Barbara Sadownik Jastrzębia 118Blok 10, Jastrzębia. Podstawę wykluczenia stanowi art. 24 ust 2 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zmianami) w związku z 18 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zgodnie z treścią cyt. wyżej artykułu ustawy Zamawiający wyklucza z postępowania wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunku udziału w postępowaniu. W wyniku badania oferty w/w Wykonawcy, Zamawiający ustalił, iż Wykonawca nie dołączył do niej wymaganych dokumentów, wymienionych w 9 pkt 2 lit b, lit c, lit d tj. Aktualnego odpisu z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art.24 ust. 1 pkt 2 p.z.p. wystawiony nie wcześniej, niż 6 miesięcy przed upływem składania ofert, aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert oraz aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Wykonawca został wezwany do dokonania uzupełnień w trybie art. 26 ust.3 ustawy Prawo zamówień publicznych. W wyznaczonym terminie Wykonawca złożył stosowne wyjaśnienia oraz przedstawił brakujące dokumenty. Z oceny przedstawionych dokumentów wynika, że przedstawione zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków wystawione zostało wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert (data wystawienia zaświadczenia 13.03,2012r), zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne wystawione zostało w dniu r tj. po terminie składania ofert przypadającego na dzień r. W związku z powyższym wykluczenie Wykonawcy z postępowania jest zasadne.
5 5) informuję, że na podstawie art. 89 ust.1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę nr 8 złożoną przez Firmę; Przedsiębiorstwo Usługowe BE-ES Barbara Sadownik Jastrzębia 118Blok 10, Jastrzębia ( cena oferowana brutto: ,21 złotych), ponieważ została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. 6) informuję, że na podstawie art. 89 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę nr 7 złożoną przez Firmę; Usługowy Zakład Instalacyjno Budowlany Jan Chyła ul. Wola Cukrowa 12, Lipsko ( cena oferowana brutto: ,95 złotych), ponieważ została złożona przez wykonawcę, który nie opatrzył złożonej oferty podpisem wymaganym zgodnie z 14 pkt. 1 SIWZ. 7) informuję, że dokonał, w oparciu o oceny ofert opisane w 18 SIWZ (cena maks. 100 pkt.), wyboru najkorzystniejszej oferty. 8) jako najkorzystniejsza uznana została oferta nr 6, złożona przez Wykonawcę; WITBUD Realizacja Inwestycji Jacek Witaszek ul. Jastrzębia 7/33, Radom (cena ofertowa brutto: ,78 złotych), ponieważ spośród nie podlegających odrzuceniu ofert - w toku oceny uzyskała najwyższą liczbę punktów ( 100,00 pkt. za kryterium ceny). Zaoferowana cena nie przekracza kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. 9) informuję, iż umowa w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem art. 183 ustawy Prawo zamówień publicznych, zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to Zamawiający prześle za pomocą środków, o których mowa w art. 27 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych wszystkim wykonawcom, albo w terminie nie krótszym niż 10 dni - jeżeli choćby jednemu z wykonawców zawiadomienie zostanie przesłane w inny sposób (w formie pisemnej).