Source: http://docplayer.pl/2753567-Prawnoautorska-ochrona-dobr-osobistych-zmarlego-adresata-korespondencji.html
Timestamp: 2016-10-27 02:07:29
Legal References Found: art. 82
 art. 83
 art. 78
 art. 1
 art. 23
 art. 1
 art. 82
 art. 25
 Art. 55
 art. 53
 art. 55
 art. 82
 art. 82
 art. 82
 art. 82
 art. 1
 art. 82
 art. 1
 art. 1
 art. 23
 art. 129
 ustawy 29
 art. 144
 art. 82
 art. 49
 art. 23
 art. 82
 art. 83
 art. 81
 art. 83
 art. 81
 art. 82
 art. 20
 art. 23
 art. 82
 art. 82
 art. 82
 art. 83
 art. 23
 art. 82
 art. 82
 art. 83
 art. 6
 art. 82
 art. 6
 art. 82
 art. 1
 art. 23
 art. 82
 art. 6
in casu
 art. 82
 art. 55
 art. 55
 art. 82
 art. 55
 art. 221
 art. 34
 art. 27

Document Content:
⭐Prawnoautorska ochrona dóbr osobistych zmarłego adresata korespondencji
Prawnoautorska ochrona dóbr osobistych zmarłego adresata korespondencji
Download "Prawnoautorska ochrona dóbr osobistych zmarłego adresata korespondencji"
1 Rozdział III Prawnoautorska ochrona dóbr osobistych zmarłego adresata korespondencji I. Wstęp. Zostają po nich i listy. Kreślone ręką, której już nie ma. I pisane do tych, których już nie ma. Tylko listy, a jakże odmienne są powody, dla których wyjmujemy je dzisiaj z kopert. Niby straciły cały korespondencyjny sens, a jak niezwykłą zapewniają komunikację Czy to wszystko, co za życia uzasadniało ich ochronę, dezawuuje śmierć tych, przez których lub do których były pisane? Czy pośmiertne losy człowieczych zwierzeń, marzeń, epistolarnych wyrazów intymnych radości i smutków, mają teraz zależeć od wrażliwości i bezinteresowności tych, którzy pozostali? Czy my sami, dzisiaj, jeszcze ante mortem, hołubiąc dobro tajemnicy korespondencji i zapewniając mu konstytucyjne gwarancje, jesteśmy w stanie łatwo pogodzić się z myślą, że być może jutro, już post mortem, obraz naszych najskrytszych myśli, rozterek, fascynacji, tęsknot, obaw i fobii, można będzie ujawniać, rozpowszechniać, sprzedawać? Wiadomo, że nie są to pytania nowe 1171, ani retoryczne Łatwo bowiem zauważyć ambiwalencję postaw wobec potrzeby respektu dla tajemnicy korespondencji ante i post mortem Prawie nigdy nie są to grzechy ludzi prostych, lecz przynależnych do tzw. elit. Uczonych i wydawców nasamprzód. Warto powtórzyć: tej praktyce swobody pośmiertnego rozpowszechniania korespondencji towarzyszy słusznie zwane fundamentalnym, całkowicie przeciwstawne przeświadczenie o potrzebie szczególnych gwarancji dla jej ochrony ante mortem. Gdy się zważy moralny kontekst płynący z oczywistego zróżnicowania owych sytuacji, to powszechnie obserwowane status quo, czyli prawie zupełna deprecjacja ochrony korespondencji zmarłego, staje się dosadnie, dla niektórych nawet boleśnie, wymowna. II. Pojęcie korespondencji W rozdziale 10 p.a. 1175, zawierającym regulacje dotyczące ochrony wizerunku, adresata korespondencji i tajemnicy źródeł informacji, dwa przepisy określają przesłanki i formy czasowej ochrony dobra osobistego tego, do kogo 1171 Zob. np. Własność literacka, artystyczna i przemysłowa według wykładów JWP. Prof. Dra Fryderyka Zolla..., s Por. np. F. Zoll, Polska ustawa o prawie autorskim i konwencja berneńska..., s. 71 i Różnorodne postawy wobec pośmiertnego statusu korespondencji, której nośniki stanowią część spadku po adresacie, przedstawia I. Dobosz, Tajemnica, s , wskazując na niedostatki zarówno rozwiązania sugerującego potrzebę uznania za uprawnionych do poznania jej treści bliskich adresata, jak i ewentualne analogiczne uprawnienie bliskich jej zmarłego autora. Nadto zob. W. Orżewski, Ochrona praw osobistych..., s Zob. I. Dobosz, Tajemnica, s. 13 i n., w szczególności s. 26 i n Artykuły wskazane w tym rozdziale bez oznaczenia są przepisami p.a.2 304 Jacek Mazurkiewicz Ochrona dóbr osobistych zmarłego w prawie polskim korespondencja została skierowana Zgodnie z art. 82 jeżeli osoba, do której korespondencja jest skierowana, nie wyraziła innej woli, rozpowszechnianie korespondencji, w okresie dwudziestu lat od jej śmierci, wymaga zezwolenia małżonka, a w jego braku kolejno zstępnych, rodziców lub rodzeństwa Natomiast na podstawie art. 83 do roszczeń w przypadku rozpowszechniania wizerunku osoby na nim przedstawionej oraz rozpowszechniania korespondencji bez wymaganego zezwolenia osoby, do której została skierowana, stosuje się odpowiednio przepis art. 78 ust. 1; roszczeń tych nie można dochodzić po upływie dwudziestu lat od śmierci tych osób W obu cytowanych przepisach mowa jest o rozpowszechnianiu korespondencji. To oczywiste, że jest to kategoria ważka nie tylko post mortem, choć w obu tych regulacjach występuje ona określając wyłącznie pośmiertny status i taką ochronę związanego z korespondencją dobra osobistego adresata. Niezbędne jest więc określenie najpierw samej kategorii korespondencji na gruncie powołanych przepisów prawa autorskiego. Autorskoprawny kontekst tych regulacji 1179, przesądza o tym, że chodzi w nich o korespondencję będącą utworem w rozumieniu art. 1. Czyli nie może być to każdy przejaw działalności twórczej, lecz tylko taki, który może i ma służyć celom korespondencyjnym. Z czego wynika i to, że choć może być on ustalony w jakiejkolwiek postaci umożliwiającej realizację tego celu, to jednak jego przeznaczenie nie może być dowolne: jego założonym lub realizowanym celem musi być przekaz korespondencyjny. To oczywiste, że elementem korespondencji może być utwór (np. wiersz), który sam nie ma charakteru korespondencji, choć taką funkcję może spełniać jako jej element, nawet wyłączny. Rzecz oczywista, że rozpowszechnianie tylko takiego utworu, bez ujawnienia jego także korespondencyjnej funkcji, nie wymagałoby zgody adresata. Już jednak sam fakt przesłania tego utworu adresatowi, poddany jest reżimowi ochronnemu przewidzianemu w art. 23 k.c. Zarówno temu, który odnosi się expressis verbis do tajemnicy korespondencji 1180, jak i temu, który można odnieść do prywatności Nie sposób bowiem wykluczyć, że przesłanie samego utworu, np. wymienionego w art. 1 ust. 2 pkt 2, 3, 7, 8 i 9, spełniać będzie funkcje parakorespondencyjne, będąc nośnikiem wyrażanych w ten sposób uczuć, pragnień, emocji. Przesłanie takiego utworu należy uznać za przejaw korespondencji, podobny co do funkcji, lecz różniący się co 1176 Por. także J. Barta, Prasa, s. 108; A. Kopff, Quellen, s Przepis art. 82 sformułowany jest niezbyt fortunnie i sugeruje, że przedmiotem ochrony jest jedynie korespondencja zmarłego już adresata (J. Barta, R. Markiewicz [w:] J. Barta, M. Czajkowska- Dąbrowska..., 2005, s. 640). Por. także A. Kopff, Kierunki, s. 441; J. Jezioro, Prawo..., s Nadto zob. S. Gołąb, Ustawa, 1928, w szczególności s , także s. 167, 225, 230, 237, 242, , 256, 269, 276, i 304; także Ustawa, KPP z. 3/1993, s Zob. także W. Orżewski, Prawo w mediach, s O którym przesądza ich usytuowanie w prawie autorskim. Ten kontekst, również w odniesieniu do dóbr osoby sportretowanej, był jeszcze bardziej wyraźny w p.a Artykuł 24 tego prawa, dotyczący rozporządzania portretem, i jego art. 25, dotyczący rozporządzania listami, zawarte były, co prawda pod koniec, ale w rozdziale 3 zatytułowanym Treść prawa autorskiego. Art. 55 tego prawa, który poprzez odesłanie do jego art. 53, przewidywał także pośmiertną ochronę dóbr adresata i sportretowanego, mieścił się zaś, również na końcu, w rozdziale 6, który normował ochronę autorskich dóbr osobistych. Wspomniany art. 55 wskazywał na ów autorskoprawny kontekst także poprzez użyte w nim sformułowanie mówiące o wydaniu listów (por. jednak art p.a. 1952). Zob. nadto A. Szpunar, Ochrona, 1979, s. 50; A. Kopff, Treść..., 1973, s. 165, zob. także s. 163 i Zob. także J. Preussner-Zamorska, J. Pisuliński, Nowa ustawa, s. 42; P. Pogłódek, Majątkowa, Mon. Praw., nr 14/2004, s ; D. Wałkowski, Naruszenie, s. 265 i n. Nadto zob. L. Kański, Prawo, s. 347 i n Por. np. J. Sozański, Prawa, s. 4. Nadto zob. A. Kopff, Ochrona, ZNUJ Prace Prawnicze z. 100, s3 Rozdział III Prawnoautorska ochrona dóbr osobistych zmarłego adresata korespondencji 305 do formy od innych przejawów wymiany informacji z drugim człowiekiem, w której wykorzystane mogą być jeszcze inne nośniki, np. przesłanie kwiatów, zwrot zaręczynowego pierścionka, orderu lub otrzymanego prezentu. Autorskoprawny kontekst regulacji zawartych w art. 82 i 83 przesądza także o tym, że chodzi w nich, moim, niepodzielanym powszechnie, zdaniem, o korespondencję będącą przejawem działalności twórczej o indywidualnym charakterze. To oznacza, że nie wchodzi tu w rachubę korespondencja zawierająca druki i blankiety, w tym także telegramy pozbawione cech twórczych (tzw. według wzoru), choćby indywidualizował je podpis Warto jednak dodać, że tekst korespondencji stanowiącej szablon, może nabrać cech twórczych dzięki takiej właśnie intytulacji albo takiemu podpisowi, tym bardziej zaś twórczym modyfikacjom czy uzupełnieniom. To oczywiste, że korespondencja niebędąca utworem w rozumieniu p.a., podlega ochronie, którą przewidziano poza prawem autorskim. O autorskoprawnym statusie korespondencji nie decyduje natomiast jej wartość artystyczna, z czego wynika, że każda korespondencja będąca przejawem działalności twórczej o indywidualnym charakterze jest tą, której dotyczą art. 82 i 83. Niezbędną cechą korespondencji będącej utworem jest ustalenie jej w postaci umożliwiającej realizację funkcji korespondencyjnej. Samo ustalenie jest też warunkiem niezbędnym rozpowszechniania. Tak więc dopiero takie ustalenie np. korespondencji telefonicznej, które umożliwia jej rozpowszechnianie, pozwala na poddanie jej ochrony reżimowi art. 82 i 83. O statusie korespondencji, której dotyczą art. 82 i 83, nie przesądza też sposób jej wyrażenia, byle tylko umożliwiał on spełnienie funkcji korespondencyjnej. Oczywiste jest więc, że wchodzą tu w rachubę także telegramy, przesyłki faksem lub pocztą elektroniczną 1183, taśmy magnetofonowe, dyskietki, CD, pendrive y, nagrania video również Nie można też wykluczyć korespondencji wyrażonej symbolami matematycznymi lub znakami graficznymi, a także będące kolażem tych elementów lub utworów wymienionych w art. 1 ust. 2 pkt 2, 3, 7, 8 i 9, choć to oczywiste, że takie sytuacje będą rzadkością Z przedstawionych już wyżej powodów nie sposób poddać reżimowi ochronnemu przewidzianemu w art. 82 i 83, faktu ani szczegółów dotyczących przekazania adresatowi pieniędzy 1186, papierów wartościowych, wezwań sądowych lub skarbowych czy też paczki. Zważywszy na autorskoprawny kontekst, wyłączone są z tej ochrony także dostarczane adresatowi orzeczenia sądowe 1187, mimo tego że wielekroć spełniają one wymogi utworu określone w art. 1. Autorsko-prawna ochrona korespondencji przed 1182 Por. I. Dobosz, Tajemnica, s. 100; J. Barta, R. Markiewicz [w:] J. Barta, M. Czajkowska- Dąbrowska, 1995, s Co do indywidualizującego charakteru podpisu, to niekiedy bardziej niż podpis nazwiskiem funkcje taką może spełnić podpis pseudonimem, por. F. Błachuta [w:] Kodeks, s Zob. także K. Rodziewicz, s Por. J. Barta, R. Markiewicz [w:] J. Barta, M. Czajkowska-Dąbrowska, 1995, s Nadto A. Szpunar, Ochrona, 1979, s. 147; P. Bogdalski, Cywilnoprawne, s. 2; K. Rodziewicz, Tajemnica, s Por. R. Zakrzewski, Przestępstwa, s Gdy na prowadzonym przeze mnie seminarium magisterskim powstawała praca poświęcona prawnym aspektom religijnego zakazu transfuzji krwi, Świadkowie Jehowy anonsowali zamiar odwiedzenia nas zostawiając wetknięte w drzwi kartki wskazujące tylko stosowne tytuły księgi i numery rozdziału oraz wersu Biblii, nader precyzyjnie określające treść ich korespondencji Por. wyr. SA w Łodzi z 7 XI 1995 r. (I ACr 529/95, OSP poz. 143/1996) oraz J. Panowicz-Lipska, Glosa, OSP poz. 143/1996, s. 372 i n Por. K. Kubala, W. Kubala, Co i dlaczego, s. 10.4 306 Jacek Mazurkiewicz Ochrona dóbr osobistych zmarłego w prawie polskim jakimkolwiek bezprawnym rozpowszechnianiem (tj. bez zgody twórcy, adresata albo osób, które od nich wywodzą swe uprawnienia) dotyczy bowiem tylko utworów, które stanowią przedmiot tego prawa Orzeczenia sądowe czy władz podatkowych, organów rentowych lub wojskowych, są urzędowymi dokumentami niestanowiącymi przedmiotu p.a. (art. 4 pkt 2), co wcale nie znaczy, że istnieje swoboda ich rozpowszechniania. Na straży ich tajemnicy stoją nie tylko dotyczące ochrony dóbr osobistych przepisy Konstytucji RP, k.c., UoODO czy rozliczne unormowania dotyczące tajemnicy służbowej, ale także inne przypisy o charakterze lex specialis przewidujące ochronę tajemnicy dotyczącej konkretnych danych Warto w tym miejscu przytoczyć opinię J. Barta i R. Markiewicza, zdaniem których z treści regulacji zawartej w rozdz. 10 nie wynika jednoznacznie czy odnosi się ona jedynie do listów i wizerunków spełniających cechy utworu (będących przejawem działalności twórczej o indywidualnym charakterze) czy też do wszelkich listów i wizerunków. Sam przedmiot i funkcja ustawy przemawia raczej za pierwszą wykładnią, co prowadziłoby w konsekwencji do stosowania wymienionych przepisów do «nietwórczych» listów i wizerunków w drodze analogii. Natomiast przyznając prymat wykładni językowej postanowień rozdz. 10 zakresem regulacji przyjętej w tym rozdziale trzeba obejmować listy i wizerunki, niezależnie od tego, czy można dopatrzyć się w nich elementów twórczych. Takie rozwiązanie, umożliwiające bardziej intensywną ochronę omawianych dóbr, jest naszym zdaniem trafne. Zauważmy przy tym, że w kontekście przepisów kodeksu cywilnego nie byłoby możliwe stosowanie art w drodze analogii do «nietwórczych» listów i wizerunków po śmierci adresatów lub osób portretowanych. Prowadziłoby to do niczym nieuzasadnionej silniejszej ochrony prawa do wizerunku i prawa decydowania o rozpowszechnianiu korespondencji w przypadku «usytuowania ich w utworach». Wręcz przeciwnie, można by nawet argumentować, iż to właśnie w tych przypadkach, ze względu na ochronę twórczości, należy zawęzić ochronę odpowiednich dóbr osobistych prawa powszechnego Nie podzielam tego stanowiska, które chyba nie docenia wagi fundamentalnej reguły zawartej w art. 1 ust. 1. Odmiennie niż cytowani autorzy, nie uważam też, aby regulacje zawarte w art. 23 i 24 k.c. nie pozwalały na ochronę korespondencji i wizerunku post mortem. Również odmiennie, unormowania zawarte w art uważam za dużo bardziej restrykcyjne od szerokiej ochrony, dla której podstawą są wskazane artykuły kodeksu cywilnego. I dlatego sięganie w odniesieniu do nietwórczych listów i takich portretów, po analogię do regulacji zawartych w art , choć dopuszczalne, w żadnym razie nie zwiększa ochrony tych dóbr, przeciwnie: znacznie ją ogranicza Na odmiennym stanowisku stoi np. J. Panowicz-Lipska, Glosa, OSP poz. 143/1996, s Por. M. Szaciński, Utwory, s. 448; J. Błeszyński, M. Staszków, Prawo..., 1983, s. 167; J. Błeszyński, Prawo..., 1988, s Na przykład zgodnie z art k.p.c. Minister Sprawiedliwości tworząc sądową służbę doręczeniową, może w drodze rozporządzenia określić m. in. szczegółowy tryb doręczania przez tę służbę pism sądowych, mając na względzie [...] ochronę praw osób, którym pisma są doręczane, oraz zasady ochrony ich danych osobowych, zob. także art. 129 ustawy 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), zgodnie z którym postępowanie podatkowe jest jawne wyłącznie dla stron, w związku z jej art. 144 i n., dotyczącymi doręczeń pism; nadto pismo ON ME/96, s. 26, gdzie w związku z możliwością zatrudniania przez urzędy skarbowe doręczycieli podkreślono obowiązek zachowania tajemnicy danych ewidencyjnych i identyfikacyjnych J. Barta, R. Markiewicz [w:] J. Barta, M. Czajkowska-Dąbrowska, 1995, s. 385; Zob. J. Barta, R. Markiewicz [w:] J. Barta, M. Czajkowska-Dąbrowska..., 2005, s5 Rozdział III Prawnoautorska ochrona dóbr osobistych zmarłego adresata korespondencji 307 Dodać należy, iż z tego, że za korespondencję uznać można tylko te utwory, które w zamierzeniu nadawcy miały spełniać funkcję korespondencyjną wynika, iż nie chodzi tu o takie, którym twórca nadał tylko taką, epistolarną, literacką formę Uwagi te unaoczniają, że pojęcie korespondencji, którym posługuje się ustawodawca w art. 82 i , jest w znacznym stopniu węższe niż to, którym posłużył się w art. 49 Konstytucji RP i w art. 23 k.c. III. Skierowanie korespondencji. Ochrona przewidziana w art. 82 dotyczy wyłącznie korespondencji skierowanej do adresata. Wbrew możliwym pozorom nie chodzi tu o korespondencję ekspediowaną, ale tą, która w zamierzeniu autora była przeznaczona dla adresata Najczęściej to przeznaczenie będzie wynikało z napisu umieszczonego na kopercie, kartce itp. albo adresu, pod który skierowano korespondencję elektroniczną, niekiedy z treści korespondencji albo z okoliczności jej pozostawienia (np. pozbawiony skierowania sformułowanego expressis verbis list samobójcy pozostawiony w skrzynce na listy bliskiej osoby). Argumentem, który przesądza o potraktowaniu skierowania korespondencji jako początku ochrony przewidzianej w art. 83, jest brzmienie tego przepisu. Co prawda korespondencja jest szczególnie narażona na bezprawne ujawnienie lub wykorzystanie od chwili nadania, ale takie niebezpieczeństwo może wystąpić już wcześniej. I choć w art. 81 oraz w art. 83 mowa o rozpowszechnianiu, wiadomo że ratio legis tych unormowań jest ochrona tajemnicy korespondencji przed jej najpoważniejszym naruszeniem, którym jest właśnie rozpowszechnienie. Tajemnica ta dotyczy zaś tego, że określona osoba kieruje do innej osoby korespondencję o określonej treści i w określonej formie Dodać warto, że z perspektywy nadawcy (jak wiadomo, unormowania zawarte w art. 81 i 83, choć dla nadawcy-twórcy niezwykle istotne, koncentrują się na określeniu statusu adresata oraz jego dobra) momentem rozpoczęcia tej ochrony winno być już samo powstanie korespondencji, nawet przed jej skierowaniem; dla nadawcy ważkie jest już bowiem to, co korespondencja oraz w jakiej formie zawiera, jej skierowanie winno być więc dla nadawcy momentem znaczącym, lecz niedecydującym o rozpoczęciu ochrony. Czy reżim określony w art. 82 i 83 wolno odnieść również do korespondencji skierowanej do adresata, który po jej skierowaniu zmarł? Tak, bo nie ma żadnych powodów, aby traktować ją inaczej, decydującą winna być tu czynność skierowania, nie zaś otrzymania przez adresata, tym bardziej zapoznania się z jej treścią Nie wchodzą więc w rachubę te utwory, którym nadano formę epistolarną (np. Listy do pani Z. K. Brandysa) lub listy do osób, w chwili powstania tych utworów już nieżyjących (np. niektóre Listy do nienarodzonego dziecka O. Fallaci oraz niektóre Listy do Sary P. D. Arcy). Tym bardziej nie dotyczy to utworów, które nawet formą listów nie przypominają (np. J. Broda, Listy do żywych i umarłych, Warszawa 1997 czy R. Ulicki, Listy do żywych i umarłych [w:] R. Ulicki, Wiersze, Toruń 2002) Na gruncie p.a podobne regulacje odnosiły się do listów; kategoria, którą posługuje się ustawodawca dzisiaj jest więc szersza Por. J. Barta, R. Markiewicz [w:] J. Barta, M. Czajkowska-Dąbrowska, 1995, s Nadto S. Ritterman, Komentarz, s. 124, tamże uwaga, że prawo, o którym była mowa w art. 20 p.a nie gaśnie przez śmierć adresata listu [...] ; zob. też s Por. Zob. I. Dobosz, Tajemnica, s. 53 i n. oraz s. 79 i n Wybitny aktor nie tylko rosyjskiego kina niemego I. Mozrzuchin umierał w biedzie; po ukazaniu się artykułu informującego o jego położeniu do francuskiego Neuille nadeszło mnóstwo listów, ale adresat ich nie otwierał, przekonany że zawierają krytyczne opinie o jego życiowym upadku. Dopiero po śmierci 17 I 1939 r., otwarto w obecności notariusza tę korespondencję i wtedy okazało się, że zawierała olbrzymią ilość pieniędzy, w tym czeków, nadesłanych przez wielbicieli jego talentu (z audycji S. Janickiego w RMF Classic 22 II 2009 r.).6 308 Jacek Mazurkiewicz Ochrona dóbr osobistych zmarłego w prawie polskim Wątpliwości może natomiast rodzić sytuacja, gdy korespondencja została skierowana do osoby nieżyjącej, dlatego że nadawca o jej śmierci nie wiedział Bez wątpienia taka korespondencja stanowi dobro osobiste twórcy i jej tajemnica jest chroniona, zarówno za życia twórcy, jak i po jego śmierci, m. in. na podstawie art. 23 k.c. Nie sposób jednak uznać jej za korespondencję będącą takim dobrem osobistym adresata, którego pośmiertną ochronę przewidują art. 82 i 83; jej status jest więc inny niż w przypadku pośmiertnego portretu. Tyle że mimo tego, iż niemożliwym jest traktowanie jej jako korespondencji z perspektywy adresata, do którego nadawca ekspediuje ją już po jego śmierci, lecz ochrona i takiej korespondencji, mająca na celu respekt dla innych dóbr 1196 Leonilla Longchamps opowiadała mi o kartce wysłanej do jej zmarłej rok wcześniej córki Małgosi, której nadawczyni czyniła wyrzuty, że tak długo się nie odzywasz ; w tej pracy wolno dodać, że M. Longchamps została pośmiertnie, w 2006 r., odznaczona Krzyżem Oficerskim Polonia Restituta za udział w konspiracyjnej działalności Solidarności. Znany mi jest również z autopsji przypadek monitu wysłanego przez jedno z poznańskich towarzystw naukowych, wzywającego do uiszczenia zaległych składek członkowskich, pod rygorem skreślenia z listy członków, przesłanego na wrocławski adres, do jednego z wybitnych polskich antropologów, w kilka lat po jego śmierci. A w połowie listopada 1917 r. z celi wrocławskiego więzienia przy obecnej ul. Klęczkowskiej, w liście do Soni Liebknecht Róża Luksemurg pisała: Te kilka listów, które napisać mi było wolno, musiałam zachować dla Hansa D., który na nie czekał. Teraz już to skończone dwa moje ostatnie listy pisałam już do zmarłego jeden otrzymałam już z powrotem (Listy, s. 50). Zarówno tradycyjny sposób korespondowania, jak i możliwości, które stwarza rozwój naukowo-techniczny, powoduje że dotrzeć może do adresata także przesyłka ekspediowana przez osobę, która w momencie jej otrzymania przez adresata już nie żyje. Znany jest mi z relacji ustnej przypadek sms, zawierającego noworoczne życzenia, który zgodnie z życzeniem jego autora, prawnika, profesora UJ, dotarł do adresata w rok po śmierci nadawcy. Zgoła inny, bo bolesny aspekt ma opisana przez K. Grzybczyk sprawa, którą rozpatrywał Sąd Wojewódzki w Warszawie. «Reader s Digest Przegląd» został pozwany z tytułu naruszenia dóbr osobistych powódki przez wysyłanie na nazwisko jej zmarłego przed trzema laty męża korespondencji reklamowej. Powódka wskazywała na naruszenie jej prawa «do ukojenia bólu i żalu po śmierci osoby najbliższej» i domagała się przeproszenia i zadośćuczynienia. Pozwany bronił się tym, iż nie wiedział o śmierci męża powódki, a nie usunięcie danych z komputera było wynikiem przypadku, a nie działania umyślnego. Jednakże w trakcie trwania procesu zmarły mąż «otrzymał» kolejne certyfikaty i reklamówki o swoich wygranych na loterii (K. Grzybczyk, Prawo, 2004, s. 41). Zob. także M. Witkowska, Zaprosili zmarłych..., gdzie opis dwukrotnego zaproszenia przez Wojewódzką Stację Ratownictwa Medycznego w Łodzi na badania tego samego, nieżyjącego od kilku lat łodzianina [...]. Tylko taką bazą z nazwiskami dysponujemy. Korzystanie z innej byłoby sprzeczne z ustawą o ochronie danych osobowych [...] mówi przedstawicielka WSRM Grażyna Sobczak. W ten sposób listy docierają do osób, które nie żyją nawet od dwóch lat przyznała. Małgorzata Kałużyńska-Jasak, rzeczniczka Generalnego Inspektora Danych Osobowych, przyznaje, że ankiety do zmarłych się zdarzają. Przypadki korespondencji kierowanej do zmarłych mogą wiązać się także z ami kierowanymi na adresy ich dalej czynnej poczty elektronicznej (por. A. Krochmal- Węgrzyn, Spam, s ; M. Mikoś, SPAM, s. 77 i 76; D. Kasprzycki, Spam, s. 307 i n.). Na portalach w rodzaju już można «napisać , który po śmierci zostanie rozesłany do rodziny, przyjaciół albo wrogów» (E. K. Czaczkowska, Postaw, s. A10). Zob. także mista, Zaduszkowy, s. 12; A. Kalocińska, Cmentarz... Do innej kwestii nawiązuje E. Nowińska, Zwalczanie, s. 156, wspominając o tym, że jako działania nieuczciwe mogą być traktowane przypadki, w których dla prowadzenia reklamy wykorzystuje się czas szczególny, jak np. śmierć [...]. Osobnym zagadnieniem jest ochrona korespondencji gromadzonej na poczcie elektronicznej oraz innych informacji, które można uzyskać w internecie dzięki tzw. śladom cyfrowym (zob. np. K. Rodziewicz, Anonimowość, s ), również po śmierci osób, których dotyczą. Jak informowano po tegorocznym trzęsieniu ziemi tysiące Haitańczyków dostaje SMS-y od swoich krewnych przysypanych gruzami po trzęsieniu ziemi. Niestety, w trakcie akcji ratunkowej nie działała sieć telefonów komórkowych, więc wszystkie SMS-y są sprzed kilku, kilkunastu dni. Osoby, które je wysłały, w większości już nie żyją. «Wyślij pomoc, wciąż żyjemy. Niech Bóg was błogosławi i strzeże. Kocham Cię» taką wiadomość dostała 32-letnia Rene Emile od swojego męża Petera, który był na kursie w college u w Port-au-Prince. To jest wszystko co mi zostało po mężu. Kilka słów na telefonicznym ekranie mówiła zapłakana (The Sun, PKo, Tragedia Haitańczyków ).7 Rozdział III Prawnoautorska ochrona dóbr osobistych zmarłego adresata korespondencji 309 osobistych zmarłego adresata, jest m. zd. możliwa. Chodziłoby tu przede wszystkim o ochronę prywatności zmarłego, która może być na szwank wystawiona wskutek ujawnienia treści tej korespondencji np. wtedy, gdy zawiera odniesienia do intymnych relacji między nim a nadawcą Wydaje się, że można byłoby wykorzystać tutaj regulacje zawarte w art. 82 i 83, nie ma bowiem żadnych przeszkód, aby sięgać po nie w drodze analogii legis, za czym przemawia pobratymstwo sytuacji i prawie tożsame racje uzasadniające ochronę dóbr osobistych, o których w obu sytuacjach mowa. Ale można byłoby też sięgnąć po ochronę szerszą niż ta, którą można skonstruować w oparciu o normy autorskoprawne, wykorzystując cywilnoprawne instrumenty umożliwiające również pośmiertną ochronę prywatności adresata, zagrożonej ujawnieniem lub rozpowszechnieniem treści zawartych w korespondencji powstałej już po jego śmierci. IV. Informacja o utrzymywaniu łączności korespondencyjnej jako chronione dobro osobiste Przedmiotem ochrony, której dotyczy zarówno art. 82, jak i art. 83, jest prawo adresata korespondencji do udzielania zezwolenia na jej rozpowszechnianie za życia i w okresie dwudziestu lat od jego śmierci. Nie chodzi tu natomiast o inne formy naruszenia tajemnicy korespondencji ani o utrzymanie w tajemnicy samego istnienia korespondencji. To zresztą zrozumiałe, albowiem regulacje zawarte w tych przepisach mają na względzie, wbrew pewnym pozorom, przede wszystkim interesy twórcy, dopiero wtórnie adresata, zaś interesy tego pierwszego związane są przede wszystkim nie z ujawnieniem istnienia takiej korespondencji, ale z jej rozpowszechnianiem. Samo istnienie korespondencji jest dobrem osobistym bliskim szeroko rozumianej tajemnicy korespondencji i bezsprzecznie należy do sfery prywatności, zarówno twórcy, jak i adresata. Dlatego podlega ochronie przewidzianej w art. 23 k.c., który przewiduje ochronę nie tylko przed ujawnianiem lub rozpowszechnianiem korespondencji, ale także przed nie zachowaniem w tajemnicy samej okoliczności utrzymywania łączności korespondencyjnej. Można co prawda wyobrazić sobie wyjątkową sytuację, gdy w korespondencji nie będzie żadnych odniesień do osoby adresata lub osób jemu bliskich. Wówczas mogłoby się wydawać, że rozpowszechnianie takiej korespondencji nie będzie naruszało żadnego innego dobra osobistego adresata poza tym, że korespondencja ta była do niego skierowana. Tyle że nie ma korespondencji bez treści (nawet niezapisana kartka lub pusta koperta jest, a przynajmniej może być wymownym przesłaniem), zaś przesyłanie jakichkolwiek treści innej osobie może być w konkretnych sytuacjach na tyle znaczące, że słusznie powinno być uznane za dyskrecjonalne Stąd również 1197 Jest to z gruntu sytuacja odmienna od tej, która wiąże się np. z pośmiertną nominacją na wyższy stopień wojskowy, kiedy ochrona dobra osobistego związanego z nominacją w istocie dotyczyłaby dobra powstałego już po śmierci tego, który nominację tę otrzymał. Osobnym zagadnieniem jest pośmiertna publikacja innych niż korespondencyjne pism zmarłego, np. jego życiorysu, zob. zapewne opublikowana za zgodą bliskich kopia własnoręcznego życiorysu J. Pietrzykowskiego [w:] Prace, s. XV; zob. także J. Błeszyński, Słowo, s. VIII Zob. D. Wałkowski, Naruszenie, s. 277 i n Wyjątek dotyczący prospektów lub ulotek reklamowych nie podważa tej konstatacji. Zresztą, prospekty mogą być różne, także takie, których otrzymanie chciałby adresat zachować w tajemnicy. Odnosi się to również do otrzymywania zamówionych towarów, a nawet czasopism, np. redakcja Słowa Żydowskiego informowała w stopce, że pismo wysyła prenumeratorom w zamkniętych kopertach; na kopertach tych umieszczana była pieczątka z nazwą pisma w jidysz, ale w łacińskiej transkrypcji ( Dos Jidisze Wort ) nie było natomiast ani nazwy polskiej ani nazwy zapisanej alfabetem jidysz, czyli obu, jedynych nazw, które znajdowały się na okładkach pisma, albowiem obie te nazwy wskazywałyby zbyt wyraźnie na zawartość koperty.8 310 Jacek Mazurkiewicz Ochrona dóbr osobistych zmarłego w prawie polskim rozpowszechnianie takiej korespondencji uznać należy za naruszenie dobra osobistego adresata; jednak brak autorskoprawnego kontekstu tego dobra przesądza o tym, że nie może być ono chronione na podstawie art. 82 i 83. V. Rozpowszechnianie korespondencji. Zarówno w art. 82, jak i w art. 83 mowa jest o rozpowszechnianiu korespondencji, ale żaden z tych przepisów nie definiuje tego pojęcia Dlatego zacznę od przypomnienia, że pojęcie rozpowszechniania utworu, wielekroć obecne w obowiązującym prawie autorskim, tożsame jest legalnej, upublicznionej edycji. Precyzuje to w art. 6 pkt 3, zgodnie z którym w rozumieniu ustawy [ ] utworem rozpowszechnionym jest utwór, który za zezwoleniem twórcy został w jakikolwiek sposób udostępniony publicznie [ ]. Argumentem przemawiającym za tym, aby przy interpretacji pojęcia rozpowszechniania korespondencji z art. 82 i 83 sięgnąć właśnie po definicję ustawową rozpowszechnianego utworu z art. 6 pkt 3, może być przede wszystkim to, że regulacje zawarte w art. 82 i 83 nie dotyczą rozpowszechniania jakiejkolwiek korespondencji, ale tylko tej, która jest utworem w rozumieniu art. 1. Szerzej piszę o tym w innym miejscu, tu więc tylko wspomnę, że oczywistym ratio legis autorskoprawnych unormowań dotyczących korespondencji było nie rozszerzenie lub doprecyzowanie ochrony adresata, którą przewiduje w najszerszym zakresie art. 23 k.c., ale przeciwnie: jej znaczące ograniczenie w interesie twórcy korespondencji będącej utworem w rozumieniu prawa autorskiego. I dlatego uważam, o czym już wspominałem, że także w art. 82 i 83 chodzi o rozpowszechnianie utworu, dokładniej: korespondencji będącej utworem. Taka asocjacja jest tym bardziej usprawiedliwiona, że definicja zawarta w art. 6 nie ogranicza się do określonych regulacji prawa autorskiego, ale jest definicją w rozumieniu (całej) ustawy. Nie zapominając przy tym, że gdy ustawodawca mówi o rozpowszechnianiu korespondencji i rozpowszechnianiu utworu, to kładzie akcent na co prawda odmienną specyfikę, ale in casu tego samego przecież przedmiotu rozpowszechniania, nie sposób, moim zdaniem, kwestionować, iż w autorskoprawnym kontekście chodzi zawsze o korespondencję będącą utworem Zgodnie z art p.a rozporządzanie listami wymagało zezwolenia osoby, do której listy były skierowane, jeżeli jej nazwisko miało lub mogło być ujawnione, z czego wynikało, że chodziło tu nie o każde rozporządzanie listami, ale też o zachowanie w tajemnicy nazwiska adresata tylko w przypadku takich rozporządzeń. Pojęcie rozporządzania jest rzecz oczywista szersze aniżeli rozpowszechnianie, o którym mowa w art. 82 i 83 (choć możliwe jest również krzyżowanie się tych pojęć, gdy rozpowszechnianie nie będzie się wiązało z tym co w prawie cywilnym zwykło się uważać za rozporządzanie, różne przecież od korzystania ). Obejmuje ono bowiem również wszelkie rodzaje zbycia oraz udostępnienia w sposób, który nie polega na rozpowszechnianiu. Nie sposób jednak nie zauważyć, że w art. 55 p.a ustawodawca mówił już tylko o wydaniu listów bez wymaganego zezwolenia (zob. także Cz. Przymusiński, Zagadnienia, s. 67). To też przemawia za ścieśniającą, poniekąd contra legem wykładnią pojęcia rozporządzanie z art p.a Trudno również przypuszczać, aby ówczesny ustawodawca wymagał stosownego zezwolenia na każde rozporządzanie listami, przewidywał zaś możliwość podnoszenia roszczeń tylko w przypadku niedopełnienia tego obowiązku przy wydaniu listów. Wszystko więc wskazuje, że na gruncie p.a chodziło o ochronę listów przed ich wydaniem, a więc tylko drukiem, nie zaś o każdą formę edycji (czemu się nie ma co dziwić zważywszy, że wówczas była to najczęstsza, o ile nie jedyna, forma wydania utworu wyrażonego pismem). W tym kontekście i przy interpretacji sięgającej po sformułowanie zawarte w art. 55 p.a. 1952, przyjąć należy, że pojęcie rozporządzania z art p.a było tożsame kategorii rozpowszechniania, którą posłużono się w art. 82 i 83. Analogiczną argumentację można przeprowadzić w odniesieniu do portretu pokazując, że mimo sformułowania mówiącego o rozporządzaniu nim lub wizerunkiem, chodziło tu o ich rozpowszechnianie (art. 24 p.a i art. 55 p.a. 1952). Zob. nadto I. Dobosz, Tajemnica, s Oczywiście, można sobie wyobrazić, że także w przypadku utworu będącego korespondencją, poniekąd czym innym może być rozpowszechnianie utworu i rozpowszechnianie korespondencji. Pokazać jeszcze
Wprowadzenie do problematyki prawnej ochrony dóbr osobistych zmarłego
Rozdział I Wprowadzenie do problematyki prawnej ochrony dóbr osobistych zmarłego I. Wstęp. W literaturze cywilistycznej prawie powszechnie wyrażane jest przekonanie, że dobra osobiste człowieka gasną z Bardziej szczegółowo PRAWO AUTORSKIE I PRAWA POKREWNE. Poradnik przedsiębiorcy
Iwona Kuś, Zofia Senda PRAWO AUTORSKIE I PRAWA POKREWNE Poradnik przedsiębiorcy Zmiany prawa w związku z dostosowaniem przepisów do prawa Unii Europejskiej Autorzy: Iwona Kuś, Zofia Senda Redakcja i korekta Bardziej szczegółowo Tajemnica bankowa a outsourcing
Kamila Ćwiklińska Tajemnica bankowa a outsourcing Praca wykonana pod kierunkiem Dr Remigiusza W. Kaszubskiego Spis treści Wstęp...3 Rozdział I Tajemnica Bankowa...5 1.1 Instytucja tajemnicy bankowej w Bardziej szczegółowo DOSTĘP DO AKT SZKODOWYCH
URZĄD KOMISJI NADZORU UBEZPIECZEŃ I FUNDUSZY EMERYTALNYCH DOSTĘP DO AKT SZKODOWYCH OCENA FUNKCJONOWANIA NOWEJ REGULACJI Departament Komunikacji i Integracji Europejskiej Wydział Polityki Konsumenckiej Bardziej szczegółowo Konstrukcja prawna umowy sprzedaży wirtualnych przedmiotów w świetle prawa polskiego
Transformacje Prawa Prywatnego 4/2011 ISSN 1641 1609 Adam Olszewski * Konstrukcja prawna umowy sprzedaży wirtualnych przedmiotów w świetle prawa polskiego 1. Wprowadzenie Na portalach internetowych często Bardziej szczegółowo ABC wybranych zagadnień z ustawy o ochronie danych osobowych
ABC wybranych zagadnień z ustawy o ochronie danych osobowych BIURO GENERALNEGO INSPEKTORA OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH ul. Stawki 2, 00-193 Warszawa tel.: (22) 860 70 81 fax: (22) 860 70 86 kancelaria@giodo.gov.pl Bardziej szczegółowo Dostęp do informacji publicznej w pytaniach i odpowiedziach
Dostęp do informacji publicznej w pytaniach i odpowiedziach Jarosław Ruszewski Piotr Sitniewski Dostęp do informacji publicznej w pytaniach i odpowiedziach Białystok 2013 Redakcja: Piotr Sitniewski Autorzy: Bardziej szczegółowo ABC PRAWA AUTORSKIEGO. mam prawo do prawa ABC ABC ABC. Fundacja "Inicjatywa Kobiet Aktywnych" FIKA w Olsztynie. Opracował Adam Poszewiecki
mam prawo do prawa wydawnictwo Fika info publikacja bezpłatna publikacje wydane Fi publikacja bezpłatna publikacje planowane wydawnictwo wydawnictwo wydawnictwo Fika info publikacja bezpłatna Fika info Bardziej szczegółowo Odpowiedzialność karna lekarza transplantologa
czasopismo Prawa karnego i nauk penalnych Rok XIV: 2010, z. 1 ISSN 1506-1817 Adam Złotek Odpowiedzialność karna lekarza transplantologa 1. Uwagi ogólne Aktem normatywnym regulującym obecnie kwestię odpowiedzialności Bardziej szczegółowo Zapis windykacyjny. 1. Wstęp
Piotr Zakrzewski Zapis windykacyjny 1. Wstęp W Kodeksie cywilnym występował dotychczas tylko zapis ze skutkami obligacyjnymi. Ustawa z 18 marca 2011 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny oraz niektórych innych Bardziej szczegółowo Ochrona prawna marki. Dominika Popiel
Artykuł pochodzi z publikacji:, (Red.) A. Grzegorczyk, Wyższa Szkoła Promocji, Warszawa 2005 Ochrona prawna marki Dominika Popiel W czasach narastającej konkurencji pomiędzy podmiotami gospodarczymi i Bardziej szczegółowo NR 3(80) III kwartał 2014 Cena 20,00zł ISSN 1425-2872. Projekt nowej ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego
NR 3(80) III kwartał 2014 Cena 20,00zł ISSN 1425-2872 Projekt nowej ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego W NUMERZE strona 4 Michał Wojewoda Projekt ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego krytyczne spojrzenie Bardziej szczegółowo Odpowiedzialność karna za niezawiadomienie o wypadku przy pracy
Odpowiedzialność karna za niezawiadomienie... Robert Widzisz Odpowiedzialność karna za niezawiadomienie o wypadku przy pracy I. Przepis art. 221 k.k. wprowadza skomplikowaną strukturę normatywną obejmuje Bardziej szczegółowo Małgorzata Gradek-Lewandowska PRZEWODNIK PO PRAWIE AUTORSKIM I PRAWACH POKREWNYCH W INTERNECIE. Fundacja Wspomagania Wsi Warszawa 2009
Małgorzata Gradek-Lewandowska PRZEWODNIK PO PRAWIE AUTORSKIM I PRAWACH POKREWNYCH W INTERNECIE Fundacja Wspomagania Wsi Warszawa 2009 1 1. Zagadnienia ogólne... 8 1.1 Czym jest prawo autorskie?... 8 1.2 Bardziej szczegółowo Protokół postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
Protokół postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Protokół postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Warszawa, 2012 r. Protokół postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Autor: Wioleta Bardziej szczegółowo Otwarty dostęp do publikacji naukowych kwestie prawne
Krzysztof Siewicz Centrum Otwartej Nauki działa w ramach Interdyscyplinarnego Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego Uniwersytetu Warszawskiego. Tworzy i rozwija systemy informatyczne stanowiące Bardziej szczegółowo Wojciech Jarosiński, Bohdan Widła *
Transformacje Prawa Prywatnego 1 2/2009 ISSN 1641 1609 Wojciech Jarosiński, Bohdan Widła * Odpowiedzialność cywilna według ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 r. O przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym Bardziej szczegółowo Ochrona dóbr osobistych i danych osobowych
Ochrona dóbr osobistych i danych osobowych Piotr Waglowski UNIA EUROPEJSKA EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU REGIONALNEGO Autor: Piotr Waglowski Wydawca: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) ul. Pańska Bardziej szczegółowo autor: dr inż. Paweł Modzel Instytut Politechniczny PWSZ w Głogowie
autor: dr inż. Paweł Modzel Instytut Politechniczny PWSZ w Głogowie Historia i źródła prawa autorskiego. Powstanie prawa autorskiego wywodzi się z przywilejów drukarskich.za pierwsze akty prawne chroniące Bardziej szczegółowo WŁASNOŚĆ INTELEKTUALNA. w społeczeństwie informacyjnym
Tomasz Sieniow Wojciech Włodarczyk WŁASNOŚĆ INTELEKTUALNA w społeczeństwie informacyjnym Opracowanie graficzne: Urszula Jurczak Copyright by Krajowa Izba Gospodarcza, Warszawa 2009 Copyright by Fundacja Bardziej szczegółowo Opracowanie graficzne, skład, korekta, druk i dystrybucja: Wydawnictwo C.H. Beck Sp. z o.o. 00-203 Warszawa, ul. Bonifraterska 17
Zeszyt 3(6)/2012 RADA PROGRAMOWA Stefan Babiarz, Jerzy Bralczyk, Stanisław Dąbrowski, Piotr Hofmański, Andrzej Jakubecki, Joanna Lemańska (Przewodnicząca Rady Programowej), Lech Morawski, Leszek Pietraszko, Bardziej szczegółowo PRAWO AUTORSKIE, CZYLI O KORZYSTANIU Z CZYJEJŚ TWÓRCZOŚCI W DRUKU I W INTERNECIE
PRAWO AUTORSKIE, CZYLI O KORZYSTANIU Z CZYJEJŚ TWÓRCZOŚCI W DRUKU I W INTERNECIE Autor: Małgorzata Sudoł Redakcja: Renata Niecikowska (Stowarzyszenie Klon/Jawor) Stowarzyszenie Klon/Jawor Przedruki lub Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 18 października 2013 r. Sygn. akt K 3/13. Trybunał Konstytucyjny
Warszawa, dnia 18 października 2013 r. Sygn. akt K 3/13 BAS-WPTK-420/13 Trybunał Konstytucyjny Na podstawie art. 34 ust. 1 w związku z art. 27 pkt 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym Bardziej szczegółowo Ponowne wykorzystanie informacji sektora publicznego
Krzysztof Siewicz Ponowne wykorzystanie informacji sektora publicznego 1. Wprowadzenie Informacja potrzebna jest każdemu z nas w życiu prywatnym oraz zawodowym. Dzięki informacji swoją działalność prowadzą Bardziej szczegółowo Skierowanie stron do mediacji przez sąd
Tomasz Strumiłło doktorant w Katedrze Postępowania Cywilnego I WPiA Uniwersytetu Łódzkiego, aplikant radcowski Skierowanie stron do mediacji przez sąd I. Wprowadzenie Regulacja instytucji mediacji w sprawach Bardziej szczegółowo styczeƒ luty 1 2/2006
styczeƒ luty 1 2/2006 styczeń luty 1 2/ 2006 PALESTRA P i s m o A d w o k a t u r y P o l s k i e j Rok LI nr 577 578 Naczelna Rada Adwokacka Redaktor Naczelny: Stanisław Mikke Wydaje Naczelna Rada Adwokacka Bardziej szczegółowo Materiał powstał dzięki wsparciu
Tekst udostępniany na licencji Creative Commons: uznanie autorstwa, na tych samych warunkach 3.0 http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.pl http://koed.org.pl Materiał powstał dzięki wsparciu Bardziej szczegółowo II. Prawa autorskie i prawa pokrewne w polskim prawie
II. Prawa autorskie i prawa pokrewne w polskim prawie 1. Zakres prawa autorskiego 2. Autorskie prawa osobiste 3. Ochrona autorskich praw osobistych 4. Autorskie prawa majątkowe 5. Przeniesienie majątkowych Bardziej szczegółowo Copyright by Naczelny Sąd Administracyjny Warszawa 2008
Publikację do druku przygotowano w Kancelarii Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego Copyright by Naczelny Sąd Administracyjny Warszawa 2008 ISBN 83-923258-8-5 Druk i oprawa: Drukarnia GRAF, Pruszków Bardziej szczegółowo Prawo Karne. Sąd Najwyższy
Prawo Karne Sąd Najwyższy Art. Str. 338 k.k.... 5 Ustawa z dnia 28 sierpnia 1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych (Dz. U. z 2004 r., Nr 159, poz. 1667 ze zm.) 5 120 2 k.p.k.... 5 Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres