Source: http://www.operacje-plastyczne.net.pl/niepoczytalnosc-lub-poczytalnosc-ograniczona-z/
Timestamp: 2018-01-23 19:51:55
Legal References Found: art. 17
 art. 17
 Art. 18
 art. 1
 art. 17
 art. 79
 art. 79
 art. 79
 art. 17

Document Content:
psychiatra warszawa » Blog Archive » Niepoczytalność lub poczytalność ograniczona z winy sprawcy
Niepoczytalność lub poczytalność ograniczona z winy sprawcy
Istnieją stany patologicznego zakłócenia czynności psychicznych, które powstają z winy dotkniętego nimi osobnika. Chodzi tu o wywołane środkami odurzającymi krótkotrwałe zaburzenia psychiczne, najczęściej typu majaczeniowego, pomrocznego lub tylko ilościowego zwężenia świadomości z czasowym obniżeniem uczuciowości wyższej. . Takim środkiem odurzającym najbardziej rozpowszechnionym jest alkohol. Sporadycznie mogą mieć znaczenie takie środki odurzające, jak morfina, kokaina, haszysz, eter, meskalina itp. Jeżeli sprawca czynu zagrożonego karą z własnej winy wprawił się w stan zmniejszonej lub zniesionej poczytalności jednym z tego rodzaju środków (praktyczne znaczenie ma głównie alkohol), nie może korzystać on z przywileju art. 17 czy 18 k.k. Prawodawca możliwość taką przewidział w paragrafach drugich art. 17 i 18 k.k., które mówią: Art 17 § 2 “Przepisu § 1 nie stosuje się do przypadku, gdy sprawca wprawił się umyślnie w stan zakłócenia czynności psychicznej po to, by dokonać przestępstwa”. Art. 18 § 2 “Przepisu § 1 nie stosuje się, gdy ograniczenie zdolności jest skutkiem odurzenia wynikającego z winy sprawcy”. Zwrócić trzeba uwagę na nieco inne ujęcie tego przepisu w jednym i drugim wypadku. Wart. 17 mowa jest o u m y ś l n y m wprawieniu się w stan zakłócenia czynności psychicznych po to aby dokonać przestepstwa z wart. 18 mowa jest tylko o odurzeniu wynikającym z winy sprawcy. Wynikałoby z tego, że przestępca działający tempore criminis w takim stanie upojenia alkoholowego, który znosi poczytalność, korzystać może z bezkarności mimo, że odurzenie wynikło z jego winy, jeżeli przewód sądowy nie udowodni mu, że zamiar dokonania przestępstwa zapadł u niego przed wprawieniem się w stan nietrzeźwości. Jednocześnie jednak przestępca działający w takim stanie upojenia alkoholem, który ogranicza w znacznym stopniu jego poczytalność, karany jest z całą surowością prawa. Obowiązującemu sformułowaniu § 2 art. 1f k.k. można zarzucić jeszcze i to, że z punktu widzenia psychiatrycznego trudno wyobrazić sobie, by sprawca czynu przestępczego działający w stanie niepoczytalności, spowodowanym w wypadku odurzenia alkoholem głębokimi zmianami świadomości, mógł wprowadzić w czyn postanowienie przestępstwa powzięte w stanie trzeźwości. Z tych też względów przepis § 2 art. 17 k.k. nie ma praktycznego zastosowania. Poza tym podkreślić trzeba, że takie stany upojenia alkoholowego, które znoszą poczytalność, występują bardzo rzadko, a jeszcze rzadziej prowadzą do przestępstw z powodu ciężkich objawów somatycznych (sopor, coma). O tzw. upojeniu patologicznym i zagadnieniu winy w odurzeniu alkoholowym będzie mowa później. [patrz też: gabinet psychologiczny, gdynia psycholog, badania psychologiczne ]
Artykuł dotyczy tematów: badania psychologiczne gabinet psychologiczny gdynia psycholog
Za kryterium rozróżniające służy tutaj ściśle biorąc tradycyjny wzgląd praktyczny, mianowicie zagadnienie pierwotnej sprawności umysłowej. Nie trzeba dowodzić, że sprawdzian ten daleki jest od wymagalnika ścisłości logicznej. Nerwica natręctw zakłóca niewątpliwie pierwotnie czynności myślowe, mimo to zaliczamy ją do nerwic, gdyż. człowiek cierpiący na nią praktycznie biorąc nie jest umysłowo chory. Z drugiej strony stany […]
Z brzmienia art. 79 k.k.
Z brzmienia art. 79 k.k. wynika, że prawodawca nie uważa, aby każdy niepoczytalny sprawca czynu przestępczego musiał być internowany w szpitalu psychiatrycznym i dopuszcza możliwość pozostawienia takiego osobnika na wolności. Biegły pamiętać jednak musi o tym, że niezastosowanie art. 79 w przypadku orzeczenia warunków art. 17 powinno […]