Source: http://docplayer.pl/35045487-Postanowienie-ssn-barbara-myszka-przewodniczacy-ssn-wojciech-katner-sprawozdawca-ssn-agnieszka-piotrowska.html
Timestamp: 2019-11-17 04:51:13
Legal References Found: art. 153
 art. 2
 art. 2
 art. 4
 art. 153
 art. 2
 art. 2
 art. 177
 art. 2
 art. 2
 art. 4
 art. 2
 art. 2
 art. 153
 art. 2

Document Content:
POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska - PDF
POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Download "POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska"
Bogumił Janicki
1 Sygn. akt IV CSK 514/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 kwietnia 2013 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku D. T. K. przy uczestnictwie Gminy i Miasta S. o rozgraniczenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 kwietnia 2013 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 24 maja 2012 r., 1) uchyla zaskarżone postanowienie i oddala apelację uczestnika. 2) kosztami postępowania apelacyjnego i kasacyjnego obciąża uczestnika na rzecz wnioskodawcy, pozostawiając szczegółowe ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
2 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 22 marca 2012 r. Sąd Rejonowy w Ł., po rozpoznaniu wniosku D. T. K. z udziałem Gminy i Miasta S. rozgraniczył nieruchomość oznaczoną numerem ewidencyjnym 126, położoną w obrębie ewidencyjnym R., stanowiącą własność wnioskodawcy, z nieruchomością oznaczoną numerem ewidencyjnym 154, stanowiącą własność uczestniczki postępowania według linii przerywanej oznaczonej kolorem zielonym i punktami 22a-28-15, wskazanej przez wnioskodawcę na mapie sytuacyjnej sporządzonej przez biegłego sądowego z zakresu geodezji J. K., stanowiącej załącznik nr 6 do opinii tego biegłego z dnia 19 lipca 2011 r., którą to mapę uznano za integralną część postanowienia; rozstrzygnięto też o kosztach postępowania. Podstawą prawną rozgraniczenia był art. 153 k.c. i kryterium stanu prawnego nieruchomości, przy uwzględnieniu zasiedzenia przygranicznego pasa gruntu z uwagi na fakt, że był on w posiadaniu samoistnym wnioskodawcy i jego poprzedników prawnych przez okres ponad trzydziestu lat. Sporny pas gruntu był wykorzystywany rolniczo. Samo zaliczenie oznaczonej konkretnym numerem ewidencyjnym działki do sieci dróg publicznych nie mogło stanowić, zdaniem Sądu o tym, że brak jest możliwości nabycia jej własności w drodze zasiedzenia. Uwzględniając zatem zarzut zasiedzenia Sąd dokonał rozgraniczenia według linii zielonej i między punktami 22a Uwzględniając apelację uczestniczki postępowania, Sąd Okręgowy w Ł., postanowieniem z dnia 24 maja 2012 r. zmienił rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji i rozgraniczył wskazane nieruchomości według linii ciągłej oznaczonej kolorem czarnym i punktami na mapie sytuacyjnej sporządzonej przez wskazanego wcześniej biegłego sądowego, stanowiącej załącznik nr 6 do powołanej powyżej opinii tego biegłego; rozstrzygnięto także o kosztach postępowania za obie instancje. Uzasadnieniem prawnym zmiany postanowienia było niezaakceptowanie przez Sąd drugiej instancji możliwości zasiedzenia przygranicznego pasa gruntu, w sytuacji, gdy przedmiotem zgłoszonego zarzutu zasiedzenia była nieruchomość przeznaczona i zakwalifikowana jako droga o charakterze publicznym. Przeznaczenie spornej działki nie zmieniło się, gdy
3 3 w wyniku postępowania scaleniowego stała się ona mieniem gromadzkim z jednoznacznym przeznaczeniem na drogę, a następnie mieniem gminnym. Z tych względów w okresie od wejścia w życie kodeksu cywilnego do 1 października 1990 r. zasiedzenie własności działki drogowej było niemożliwe (art. 177 k.c.), co ze względu na państwowy charakter własności znalazło potwierdzenie w orzecznictwie Sądu Najwyższego (postanowienie z dnia 24 października 2001 r., III CKN 430/00, OSNC 2002, nr 9, poz. 111). W dalszym okresie zasiedzenie uniemożliwił art. 2a znowelizowanej od 1 stycznia 1999 r. ustawy o drogach publicznych, według którego drogi krajowe stanowią własność Skarbu Państwa, a drogi wojewódzkie, powiatowe i gminne są własnością odpowiedniej samorządowej osoby prawnej. Powołując się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2011 r., sygn. akt I CSK 719/10, Sąd Okręgowy uznał, że po wskazanej dacie 1 stycznia 1999 r. nie było możliwe zasiedzenie gruntu pod drogą publiczną, do której to kategorii zaliczył sporny grunt. Sąd Okręgowy nie podzielił poglądu Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2012 r., sygn. akt I CSK 293/11, zaznaczając jednocześnie, że chodzi o zupełnie inny stan faktyczny w sprawie, iż z obrotu prawnego wyłącza się tylko nieruchomości będące drogami publicznymi w rozumieniu funkcjonalnym, z dopuszczeniem zasiedzenia części pasa drogowego, który nie jest drogą w ścisłym znaczeniu, nie będąc wykorzystywany faktycznie jako droga. Po dokonaniu dodatkowych ustaleń stanu faktycznego Sąd drugiej instancji dokonał rozgraniczenia w sposób wskazany w postanowieniu. W skardze kasacyjnej wnioskodawca zarzucił zaskarżonemu postanowieniu naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię art i 2 k.c. oraz art. 2a w związku z art. 4 pkt 2 ustawy o drogach publicznych przez przyjęcie, że sam fakt ujawnienia w dokumentacji drogi publicznej wyklucza zasiedzenie przygranicznego pasa gruntu, chociaż droga urządzona została w innym miejscu, właściciel nigdy nie żądał wydania pasa gruntu i nikt nie kwestionował sposobu dotychczasowego użytkowania przez okres uprawniający do zasiedzenia w stosunku do użytkownika i jego poprzedników prawnych; niewłaściwe zastosowanie art. 153 k.c. ustalające rozgraniczenie według stanu ewidencyjnego w sytuacji istnienia przesłanek do zasiedzenia przygranicznego pasa, który zawsze był w posiadaniu właścicielskim wnioskodawcy i jego poprzedników prawnych
4 4 i nigdy nie stanowił urządzonej drogi publicznej. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania lub zmianę postanowienia i oddalenie apelacji przy uwzględnieniu kosztów postępowania według norm przepisanych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Podstawą prawną odmówienia przez Sąd Okręgowy rozgraniczenia nieruchomości w sposób przyjęty przez Sąd pierwszej instancji było stwierdzenie własności państwowej nieruchomości przeznaczonej na drogę. Należy w takim razie rozstrzygnąć, czy państwowy charakter własności może decydować o braku w okresie do 1 października 1990 r. przesłanek umożliwiających stwierdzenie zasiedzenia gruntu przeznaczonego na drogę, mimo że droga ta figurowała tylko w ewidencji i nigdy nie była urządzona. Należy również odpowiedzieć na pytanie, czy zaliczenie dróg publicznych do własności państwowej lub samorządowej, zgodnie z art. 2a ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (jedn. tekst Dz.U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115 ze zm.) uniemożliwiło zasiedzenie spornej działki po 1 stycznia 1999 r. w okolicznościach ustalonych w sprawie, to znaczy, że działka ta nigdy nie była faktycznie drogą. Podniesione kwestie były przedmiotem analizy w doktrynie i w orzecznictwie. W szczególności Sąd Najwyższy w wielu orzeczeniach odnosił się zarówno do niemożliwości zasiedzenia własności państwowej pod rządem przepisów kodeksu cywilnego obowiązujących w tym względzie do 1 października 1990 r., jak i do skutków prawnych wprowadzenia art. 2a - od 1 stycznia 1999 r. - do ustawy o drogach publicznych odnośnie do niemożliwości zasiedzenia gruntów będących drogami publicznymi. Z orzecznictwa tego wynika powszechnie aprobowane stanowisko o niedopuszczalności zasiedzenia wszelkich gruntów państwowych będących w posiadaniu podmiotów niepaństwowych od 1 stycznia 1965 r. do 1 października 1990 r., to znaczy w okresie obowiązywania art. 177 k.c. Zakres przedmiotowy tego przepisu dotyczył również gruntów przeznaczonych pod drogi publiczne, a nieurządzenie drogi nie miało wpływu na obowiązywanie zakazu, gdyż nie wiązał się on z drogą, tylko z prawem własności (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2010 r., IV CSK 40/10, OSNC 2011, nr 2, poz. 17).
5 5 Zgodnie zatem z ogólnym przepisem przejściowym (art. 10 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. nowelizującej kodeks cywilny) do okresu posiadania, od którego zależy czas potrzebny do zasiedzenia można zaliczyć połowę potrzebnego okresu zasiedzenia, a więc 10 lub 15 lat, ze względu na terminy zasiedzenia (dla posiadania samoistnego w dobrej i w złej wierze) przyjęte według znowelizowanych przepisów kodeksu cywilnego. Mając na uwadze wydzielenie spornej nieruchomości pod drogę publiczną w procesie scaleniowym na podstawie przepisów ustawy z dnia 31 lipca 1923 r. o scalaniu gruntów, a następnie stanie się przez tą nieruchomość mieniem gromadzkim (na podstawie ustawy z dnia 23 marca 1933 r. o częściowej zmianie ustroju terytorialnego), co spowodowało poprzez kolejne regulacje prawne (powoływane już w postanowieniu Sądu pierwszej instancji: ustawa z dnia 25 stycznia 1958 r. o radach narodowych, ustawa z dnia 29 czerwca 1963 r. o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych i rozporządzenia Rady Ministrów z 1954, 1957 i 1962 r.) stanie się własnością państwową liczyć należało 15 lat posiadania samoistnego poprzedników prawnych wnioskodawcy sprzed 1 października 1990 r. (zwłaszcza postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2001 r., III CKN 430/00, OSNC 2002, nr 9, poz. 111; uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 października 1986 r., III CZP 67/86, OSNC 1987, nr 11, poz. 171 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 1983 r., IV CR 201/83, OSNC 1984, nr 1, poz. 15). Inne znaczenie ma powołany art. 2a ustawy o drogach publicznych. Przepis ten wyłączył możliwość zasiedzenia dróg publicznych od 1 stycznia 1999 r., co oznacza w stanie faktycznym niniejszej sprawy, że z pewnością do czasu potrzebnego do zasiedzenia należy doliczyć okres od 1 października 1990 r. do końca 1998 r. To jednak nie daje łącznie 30 lat potrzebnych do zasiedzenia. Uznanie posiadania samoistnego nieruchomości za podlegające przepisom o zasiedzeniu w następnych latach po 1 stycznia 1999 r. zależy od zakwalifikowania spornej działki do kategorii dróg publicznych. Zgodnie z wymienioną ustawą o drogach publicznych (art. 1), zwaną dalej u.d.p. takimi drogami są wskazane w niej kategorie dróg, z których może korzystać
6 6 każdy, zgodnie z ich przeznaczeniem oraz ograniczeniami i wyjątkami określonymi w tej ustawie i innych przepisach szczególnych. Według art. 2 u.d.p. drogi krajowe stanowią własność Skarbu Państwa, a drogi wojewódzkie, powiatowe i gminne są własnością właściwej jednostki samorządu terytorialnego. W niniejszej sprawie chodzi o drogę gminną. Jednakże do uznania własności określonego przedmiotu stosunku cywilnoprawnego, przedmiot ten musi występować, żeby zatem uznać własność drogi, niezależnie od rodzaju tej własności (publiczna lub prywatna, a także wewnętrzna) musi się stwierdzić faktyczne istnienie drogi. W orzecznictwie (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2012 r., IV CSK 94/12) na oznaczenie pojęcia drogi (drogi publicznej) przywołuje się art. 4 u.d.p., według którego drogą jest budowla wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi, urządzeniami oraz instalacjami, stanowiąca całość techniczno-użytkową, przeznaczona do prowadzenia ruchu drogowego, zlokalizowaną w pasie drogowym. Tym pasem jest grunt wydzielony liniami granicznymi wraz z przestrzenią nad i pod jego powierzchnią, w którym są zlokalizowane droga oraz obiekty budowlane i urządzenia techniczne związane z prowadzeniem, zabezpieczeniem i obsługą ruchu, a także urządzenia związane z potrzebami zarządzania drogą. W rozumieniu prawa budowlanego droga jest budowlą i jako taka może być przedmiotem własności. Nie potrzeba szczegółowego wykazywania, że w niniejszej sprawie żadne cechy lub elementy drogi publicznej nie występują, skoro z ustaleń faktycznych wynika, że droga na spornej działce nigdy nie powstała. Należy opowiedzieć się za takim rozumieniem drogi publicznej, mogącej być przedmiotem prawa własności lub innego prawa, która spełnia przesłanki, określone w ustawie o drogach publicznych, w szczególności droga o którą chodzi musi istnieć, spełniając funkcje drogi. Jeżeli przewidywana droga przez dziesiątki lat nie powstała i działka pod nią przeznaczona znajduje się przez cały ten czas w posiadaniu osób trzecich, to samo wpisanie drogi do ewidencji gruntów nie spełnia warunków prawnych określonych w art. 2a u.d.p. co do wyłączenia z obrotu nieruchomości gruntowej, na której się miała znajdować. Należy się w tej kwestii przyłączyć do stanowiska Sądu Najwyższego ujętego w postanowieniu z dnia 15 lutego 2012 r., I CSK 293/11 (OSNC 2012, nr 9, poz. 104), z którego wynika
7 7 z pewną modyfikacją, że wyłączenie z obrotu cywilnoprawnego dróg publicznych przewidziane w powołanym przepisie u.d.p. dotyczy nieruchomości, które po zrealizowaniu procesu inwestycyjnego są budowlą przeznaczoną do prowadzenia ruchu drogowego, zlokalizowaną w pasie drogowym (art. 4 pkt 2 u.d.p.), albo w rozsądnym okresie (np. ze względu na plany inwestycyjne) taką budowlą się stanie; por. także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2002 r., III CRN 11/01, OSNCAPUS 2002, nr 21, poz Jeżeli zatem działka gruntu figurująca w ewidencji jako droga, drogą nigdy nie była i nie jest, a znajduje się w posiadaniu samoistnym od dziesiątków lat w ręku osób trzecich wykorzystujących tą działkę rolniczo, to działka ta może być przedmiotem zasiedzenia i nie ma do niej zastosowania art. 2a u.d.p. Biorąc pod uwagę powyższą ocenę prawną i ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie należy przyjąć, że wnioskodawca był posiadaczem samoistnym przedmiotowej działki przez okres powodujący zasiedzenie tej działki po następnych 15 latach od 1 października 1990 r., a więc z końcem października 2005 r. Tak więc trafnie w sprawie I Ns /08, zakończonej postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2009 r. uznano nabycie przez wnioskodawcę drogą zasiedzenia z dniem 1 listopada 2005 r. własności ½ działki będącej przedmiotem rozgraniczenia w niniejszej sprawie. Rozgraniczenie dokonane zatem według kryterium zgodności z prawem na podstawie art. 153 k.c. przez Sąd pierwszej instancji w postanowieniu z dnia 22 marca 2012 r. jest prawidłowe. To z kolei sprawia, że nie można podzielić stanowiska Sądu drugiej instancji i należało uchylić zaskarżone postanowienie oraz na podstawie art k.p.c. oddalić apelację uczestnika postępowania, pozostawiając orzeczenie o kosztach postępowania Sądowi drugiej instancji na podstawie art w związku z art i art k.p.c. db
POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 477/12. Dnia 13 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 477/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 marca 2013 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku Gminy
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 614/11. Dnia 29 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 614/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 czerwca 2012 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) w sprawie
POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska
Sygn. akt I CSK 846/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 października 2015 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 412/16. Dnia 27 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 412/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 kwietnia 2017 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSA Katarzyna Polańska-Farion
Sygn. akt IV CSK 556/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 maja 2014 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSA Katarzyna Polańska-Farion w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt I CSK 337/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 lutego 2009 r. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk
Sygn. akt I CSK 258/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 lutego 2011 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku J.
POSTANOWIENIE. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner
Sygn. akt I CSK 521/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 czerwca 2011 r. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
Sygn. akt III CSK 171/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 lutego 2013 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) w sprawie
POSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska
Sygn. akt IV CSK 158/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski. Protokolant Maryla Czajkowska
Sygn. akt II CK 185/04 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski Protokolant Maryla
POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 354/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 lutego 2013 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Miejskiego
POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 415/11. Dnia 22 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 415/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 marca 2012 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Iwona Koper Protokolant Bogumiła Gruszka
POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Jan Górowski (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 283/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 grudnia 2006 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Jan Górowski (sprawozdawca) w sprawie
POSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt IV CSK 672/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 czerwca 2013 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt IV CSK 303/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 marca 2017 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 408/11. Dnia 17 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 408/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 maja 2012 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 515/15. Dnia 14 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 515/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 kwietnia 2016 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
Sygn. akt V CSK 221/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 lutego 2015 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska
Sygn. akt I CSK 293/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 marca 2011 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku Andrzeja
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 9/09. Dnia 15 maja 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II CSK 9/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 maja 2009 r. SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku J.T. przy
POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 205/18. Dnia 28 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Sygn. akt IV CSK 205/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 listopada 2018 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku A. B. przy uczestnictwie A. M. M. i E. M. o rozgraniczenie, na posiedzeniu
Sygn. akt I CSK 22/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 listopada 2011 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSA
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 495/08. Dnia 5 czerwca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 495/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 czerwca 2009 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Dariusz Zawistowski w sprawie
POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt IV CSK 367/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 stycznia 2009 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie
POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Górski SSN Krzysztof Strzelczyk. Protokolant Hanna Kamińska
Sygn. akt IV CSK 21/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 kwietnia 2008 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Górski SSN Krzysztof Strzelczyk Protokolant
UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster
Sygn. akt III CZP 98/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 lutego 2013 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt V CSK 650/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 sierpnia 2015 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku Z.
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 70/16. Dnia 9 sierpnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CZ 70/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 sierpnia 2016 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Anna Owczarek w sprawie z wniosku T. R. i T. T.
POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 314/09. Dnia 18 marca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt V CSK 314/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 marca 2010 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Antoni Górski w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 116/12. Dnia 14 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II CSK 116/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 listopada 2012 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSA Władysław Pawlak w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 299/15. Dnia 4 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CSK 299/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 kwietnia 2017 r. SSN Maria Szulc (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku S. P.
POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 321/12. Dnia 14 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt V CSK 321/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 czerwca 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z
POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 376/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSA Elżbieta Fijałkowska
Sygn. akt V CSK 12/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 listopada 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSA Elżbieta Fijałkowska w sprawie
Sygn. akt I CSK 352/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 marca 2011 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku Tadeusza
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 115/11. Dnia 28 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CZ 115/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 października 2011 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie
POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt II CSK 218/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 grudnia 2012 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie
Sygn. akt I CSK 455/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 czerwca 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSA Jan Futro w sprawie z wniosku Z. L.
POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CSK 288/08. Dnia 23 września 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CSK 288/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 września 2010 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Wojciech Katner w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 265/08. Dnia 8 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 265/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 stycznia 2009 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada SSN Mirosław Bączyk w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 674/08. Dnia 15 maja 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II CSK 674/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 maja 2009 r. SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku Wspólnoty
POSTANOWIENIE. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSA Andrzej Niedużak
Sygn. akt I CSK 459/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 czerwca 2012 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSA Andrzej Niedużak w sprawie z
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 281/18. Dnia 8 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Sygn. akt II CSK 281/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 listopada 2018 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku S. B. przy uczestnictwie P. O., K. O. i J. I. o rozgraniczenie, na
POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) del. SSA Michał Kłos
Sygn. akt I CSK 230/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 października 2007 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) del. SSA Michał Kłos w sprawie z wniosku P.G.
Sygn. akt IV CSK 682/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 lutego 2017 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Iwona Koper w sprawie
POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 491/12. Dnia 9 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V CSK 491/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 października 2013 r. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie z wniosku T.D.
POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak
Sygn. akt II CSK 120/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak w sprawie z wniosku
Sygn. akt V CSK 427/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 października 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie
POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZ 1/17. Dnia 9 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III CZ 1/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 lutego 2017 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku Z.
POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
Sygn. akt III CSK 17/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 listopada 2011 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt I CSK 430/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 czerwca 2009 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie
Sygn. akt V CSK 673/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 sierpnia 2015 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa
POSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSA Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt IV CSK 103/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 listopada 2011 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSA Agnieszka Piotrowska w sprawie
Sygn. akt I CSK 770/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 czerwca 2016 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Agnieszka
POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 527/12. Dnia 12 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 527/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 kwietnia 2013 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 21/14. Dnia 20 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V CSK 21/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 listopada 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szulc SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku D.
POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 553/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 września 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
Sygn. akt IV CSK 19/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 października 2013 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Górski SSN Agnieszka
POSTANOWIENIE. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej. skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego
Sygn. akt V CSK 436/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 października 2011 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada SSA Roman Dziczek w sprawie z
POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 132/15. Dnia 16 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CSK 132/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 grudnia 2015 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku E.
POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski
Sygn. akt V CSK 8/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 września 2009 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 73/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 października 2013 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) ze skargi
POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 467/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 maja 2011 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSA Dariusz Dończyk (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 119/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 września 2008 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSA Dariusz Dończyk (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. Protokolant Bożena Nowicka
Sygn. akt III CSK 146/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 lutego 2011 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA Maria Szulc Protokolant Bożena
POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 96/13. Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CZ 96/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 grudnia 2013 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku E. K.
POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt I CSK 185/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 lutego 2016 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku Operatora
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 63/15. Dnia 15 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CZ 63/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 października 2015 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi
POSTANOWIENIE. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 641/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 lipca 2015 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 5/13. Dnia 11 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CSK 5/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt I CSK 725/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 lipca 2015 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku H. O.
POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster
Sygn. akt I CSK 114/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 listopada 2009 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Sygn. akt III CSK 61/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 lutego 2016 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 378/16. Dnia 24 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CSK 378/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 marca 2017 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku L. L. przy
POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 183/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 stycznia 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) w sprawie z
Sygn. akt II CSK 389/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 grudnia 2008 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN
POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 401/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 kwietnia 2012 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie z wniosku C. A.,
Sygn. akt III CK 186/02 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 stycznia 2004 r. SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Stanisław Dąbrowski SSN Marek
POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak
Sygn. akt IV CSK 94/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 października 2012 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)
Sygn. akt V CZ 34/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 maja 2014 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) w sprawie z wniosku R.
POSTANOWIENIE. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster
Sygn. akt I CSK 11/05 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 stycznia 2006 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner
Sygn. akt V CSK 275/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 kwietnia 2015 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner w sprawie
POSTANOWIENIE. oddala skargę kasacyjną; zasądza od uczestnika Miasta W. kwotę zł kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz wnioskodawców.
Sygn. akt I CSK 607/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 sierpnia 2010 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Barbara Myszka w sprawie z wniosku D.
POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 599/14. Dnia 19 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CSK 599/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 czerwca 2015 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna
POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 81/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 lutego 2016 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa
POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt II CSK 520/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 czerwca 2014 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku E.
POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Marta Romańska
Sygn. akt IV CZ 91/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 grudnia 2017 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku J.
Postanowienie z dnia 23 maja 2002 r., IV CKN 1092/00
Postanowienie z dnia 23 maja 2002 r., IV CKN 1092/00 Przepis art. 2g ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz.U. Nr 79, poz. 464 ze zm.)
POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 570/16. Dnia 8 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V CSK 570/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 czerwca 2017 r. SSN Maria Szulc (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSA Bogusław Dobrowolski w sprawie z wniosku B.
POSTANOWIENIE. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSA Jacek Grela (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 411/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2015 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSA Jacek Grela (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 223/14. Dnia 22 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CSK 223/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 stycznia 2015 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 167/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 lutego 2014 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 1047/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 stycznia 2016 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Karol Weitz (sprawozdawca)