Source: https://e-prawnik.pl/opinie-prawne/zakaz-konkurencji-miedzy-przedsiebiorcami-opinia-prawna.html
Timestamp: 2018-10-15 11:20:22
Legal References Found: art. 491
 art. 491
 art. 491
 art. 483
 art. 5

Art. 5
 art. 6
 art. 5
 art. 353
 art. 69

Document Content:
Zakaz konkurencji między przedsiębiorcami - opinia prawna - Ochrona konkurencji - e-prawnik.pl
Zakaz konkurencji między przedsiębiorcami - opinia prawna
Choć umowa przewiduje możliwość natychmiastowego jej rozwiązania tylko w specyficznej sytuacji (gdy niewykonanie zobowiązania następuje z przyczyn od strony niezależnych), to istnieje możliwość odstąpienia od umowy o podwykonawstwo na podstawie art. 491 kc, który ma zastosowanie do umów wzajemnych i dotyczy uchybienia przez dłużnika wzajemnego terminowi spełnienia świadczenia wskutek okoliczności za które on odpowiada. Zwłoka dłużnika wzajemnego powoduje, że wierzycielowi przysługuje wybór pomiędzy:
Żądaniem od dłużnika spełnienia świadczenia lub dokonaniem wykonania zastępczego (jednak tylko za zgodą sądu lub w nagłych przypadkach) i naprawy szkody powstałej na skutek zwłoki, lub
Odstąpieniem od umowy jeśli wyznaczy dłużnikowi dodatkowy termin do wykonania zobowiązania połączony z zagrożeniem odstąpienia od umowy oraz termin ten minie bezskutecznie, lub
Odstąpieniem od umowy bez wyznaczania dodatkowego terminu, jeśli uprawnienie takie zostało zastrzeżone w umowie lub wykonanie świadczenie po terminie byłoby dla wierzyciela bez większego znaczenia.
Wierzyciel wzajemny musi postąpić ściśle według wskazań zawartych w art. 491 §1 KC dokonując dwóch kolejno po sobie następujących czynności. W myśl cytowanego poniżej przepisu przysługuje wierzycielowi prawo wyznaczenia dłużnikowi dodatkowego odpowiedniego terminu do wykonania zobowiązania z jednoczesnym zagrożeniem, że po jego bezskutecznym upływie, będzie on uprawniony do odstąpienia od umowy. Dodatkowy termin ma być odpowiedni, a więc z jednej strony ma stwarzać realną możliwość spełnienia świadczenia objętego zwłoką, z drugiej jednak nie powinien narażać uprawnionego na zbędna stratę czasu. Dopiero druga czynność a mianowicie oświadczenia o odstąpieniu od umowy wywoła skutek w postaci unicestwienia zobowiązania wynikającego z zawartej umowy.
Zgodnie z powołanym art. 491. § 1 kc: jeżeli jedna ze stron dopuszcza się zwłoki w wykonaniu zobowiązania z umowy wzajemnej, druga strona może wyznaczyć jej odpowiedni dodatkowy termin do wykonania z zagrożeniem, iż w razie bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu będzie uprawniona do odstąpienia od umowy. Może również bądź bez wyznaczenia terminu dodatkowego, bądź też po jego bezskutecznym upływie żądać wykonania zobowiązania i naprawienia szkody wynikłej ze zwłoki.
§ 2. Jeżeli świadczenia obu stron są podzielne, a jedna ze stron dopuszcza się zwłoki tylko co do części świadczenia, uprawnienie do odstąpienia od umowy przysługujące drugiej stronie ogranicza się, według jej wyboru, albo do tej części, albo do całej reszty nie spełnionego świadczenia. Strona ta może odstąpić od umowy w całości, jeżeli wykonanie częściowe nie miałoby dla niej znaczenia ze względu na właściwości zobowiązania albo ze względu na zamierzony przez nią cel umowy, wiadomy stronie będącej w zwłoce.
Pierwsze z wymienionych oświadczeń musi zawierać dwa elementy mianowicie wyznaczenie dłużnikowi dodatkowego terminu do spełnienia świadczenia, ale także zastrzeżenie, że po jego bezskutecznym upływie wierzyciel będzie uprawniony do odstąpienia od umowy. Wyznaczenie dodatkowego terminu jest jednostronnym przesunięciem przez wierzyciela wcześniej obowiązującego terminu spełnienia świadczenia, z tym, że nie uchyla ono stanu powstałej już zwłoki. Bezskuteczny upływ terminu oznacza, że dłużnik nie wykonał zobowiązania i prowadzi do powstania nowego stanu prawnego. Wierzyciel zyskuje bowiem dodatkową możliwość - uprawnienie do odstąpienia od umowy. Samo odstąpienie (w formie pisemnej) jest jednostronnym oświadczeniem woli skierowanym do drugiej strony umowy, skutkiem którego jest wygaśnięcie wynikającego z tej umowy stosunku zobowiązaniowego.
Dużo większe wątpliwości budzi kwestia uwolnienia się od zapisu dotyczącego działalności konkurencyjnej. Przyjmując bowiem najtrudniejszą sytuację załóżmy, że zakaz konkurencji jest określony bardzo szeroko i obowiązuje również po rozwiązaniu umowy. Innymi słowy, że wykonawca zobowiązał się do zaniechana świadczenia usług na rzecz klientów, kontrahentów i firm konkurencyjnych zamawiającego, także potencjalnych w okresie obowiązywania umowy oraz w okresie 1 roku od dnia jej rozwiązywania. Za naruszenie zakazu konkurencji zamawiający może żądać wypłaty określonej sumy.
Strony mogą zastrzec karę umowną - zgodnie z art. 483 kodeksu cywilnego:
W razie niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania kara umowna należy się wierzycielowi w zastrzeżonej na ten wypadek wysokości bez względu na wysokość poniesionej szkody. Żądanie odszkodowania przenoszącego wysokość zastrzeżonej kary nie jest dopuszczalne, chyba że strony inaczej postanowiły.
Kara umowna jest dodatkowym zastrzeżeniem umownym, wedle którego naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania, zobowiązania nastąpi przez zapłatę określonej sumy pieniężnej. Kara umowna obowiązuje i wiąże strony umowy, gdy została zastrzeżona w umowie. Przy czym, zastrzeżenie kary umownej możliwe jest tylko na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania, zobowiązania niepieniężnego. Zakres swobody stron w kształtowaniu warunków funkcjonowania kary umownej jest szeroki.
Z uwagi na zasadę swobody umów oraz fakt, że wykonawca występuje w tym stosunku prawnych jako profesjonalista, przedsiębiorca, uwolnienie się do zakazu konkurencji obowiązującego po rozwiązaniu umowy jest raczej niemożliwe.
Zakaz działalności konkurencyjnej jest w takim przypadku zobowiązaniem umownym, który wiąże strony umowy o podwykonawstwo. Źródłem zakazu jest umowa, którą strony zawarły. Z zasady swobody umów wynika, że strony mogą zastrzec w umowie różne klauzule, jeżeli tylko nie są one niedozwolonymi postanowieniami umownymi. Klauzula dotycząca zakazu działalności konkurencyjnej jest dozwolona, więc jeśli obie strony wyrażą zgodę na jej obowiązywanie, ustalą co rozumieją przez działalność konkurencyjną i np. wskażą karę umową/odszkodowanie za złamanie zakazu, wówczas taki zapis miedzy stronami obowiązuje.
Można ewentualne rozważyć czy zapis umowy dotyczący działalności konkurencyjnej wykonawcy nie narusza art. 5 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów:
Art. 5.1 Zakazane są porozumienia, których celem lub skutkiem jest wyeliminowanie, ograniczenie lub naruszenie w inny sposób konkurencji na rynku właściwym, polegające w szczególności na:
2. Porozumienia, o których mowa w ust. 1, są w całości lub w odpowiedniej części nieważne, z zastrzeżeniem art. 6 i 7.
Artykuł 5 ogranicza się jedynie do wskazania stanów faktycznych w sposób niewyczerpujący, mających postać takich zakazanych prawem zachowań podmiotów gospodarczych.
W omawianej sytuacji istniałaby możliwość podważenia przedmiotowego zapisu, w ewentualnym postępowaniu sądowym z powołaniem się na art. 5 w/w ustawy. Argumentacja opierałaby się na bezprawnym zastosowaniu (nadużyciu) siły rynkowej przez podmiot gospodarczy prowadzący
do ograniczenia samodzielności pozostałych uczestników rynku oraz narzucenia braku możliwości korzystania z rynku w stosunku do wszystkich jego podmiotów. Wówczas należałoby wykazać, że istotnym elementem jest złożenie oświadczenia woli w warunkach ograniczających samodzielność kontrahenta oraz w warunkach dominacji rynkowej (gdzie treść umowy zostaje stronie narzucona, a umowa nie jest wynikiem negocjacji w ramach przysługującej obu stronom swobody kontraktowej - art. 353[1] kc). W ostatecznym rozrachunku zadecydowałaby treść umowy i okoliczności jej zawarcia.
Aby zapewnić sobie bezpieczeństwo wykonawca od swoich klientów, kontrahentów, współpracowników domagać się powinien złożenia oświadczenia na piśmie, że nie są klientami, kontrahentami, partnerami handlowymi zamawiającego i nie zamierzają nimi być.
Tagi: zakaz konkurencji, przedsiębiorca, firma, klauzula, zakazie konkurencji, odstapienie, wypowiedzenie umowy
Zakaz konkurencji w umowach o pracę
Pracowniczy zakaz konkurencji jest to zakaz prowadzenia przez pracownika działalności konkurencyjnej wobec pracodawcy. Dotyczy to nie tylko prowadzenia przez pracownika odrębnej działalności gospodarczej, (...)
Współcześnie przedsiębiorcy coraz częściej spotykają się z ryzykiem wyszkolenia współ/pracownika, który zdobywszy odpowiednie doświadczenie i wiedzę, usamodzielnia się i (...)
Jak funkcjonuje konkurencja w Unii Europejskiej?
Wspólnota Europejska opiera się na zasadach swobody przepływu towarów oraz gospodarki wolnorynkowej i wolnej konkurencji, dając pierwszeństwo efektywnemu podziałowi zasobów. System (...)
"W umowie o zakazie konkurencji nie było zastrzeżonego terytorium na którym nie mógłbym podejmować (...)"
Umowa zlecenie a zakaz konkurencji
"Czy pracodawca zatrudniający pracowników na umowę zlecenie, ma prawo żądać podpisania klauzuli (...)"
Zakaz konkurencji w okresie likwidacji sp.j.
"Zgodnie z art. 69 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych, zakaz konkurencji nie (...)"
użyczenia mieszkania komunalnego pod opiekę na czas nieobecności właściciela
przez: Mateusz9419 Dzisiaj 13:6:1
przez: kolorek_basia Dzisiaj 12:53:32
przez: - Dzisiaj 12:51:17
przez: izabela_w Dzisiaj 12:20:36