Source: http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/haslo/2949-naczelny-sad-administracyjny
Timestamp: 2017-06-27 08:48:05
Legal References Found: art. 133
 art. 134
 art. 151
 art. 192
 art. 94
 art. 46
 art. 29
 art. 133
 art. 15
 Art. 385
 art. 50
 art. 27
 art. 183
 art. 183
 art. 233
 FSK

Document Content:
Naczelny Sąd Administracyjny | Interpretacje podatkoweInterpretacje oznaczone słowem kluczowym: Naczelny Sąd AdministracyjnySąd nie mógł naruszyć zarzucanych mu w kasacji art. 133 § 1, art. 134 oraz art. 151 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W sytuacji, gdy oparł swoje rozstrzygnięcie, podjęte przy uwzględnieniu praw stron, na materiałach sprawy zgromadzonych w toku postępowania podatkowego, wskazując zatem właściwą, w kontekście dokonanych ocen, podstawę prawną swego rozstrzygnięcia, to tym samym trudno zasadnie twierdzić, iż przepisom tym uchybił. Okoliczność, że w tym zakresie doszło do wadliwej przez Sąd oceny zarzutów strony, wymaga wykazania przez stronę na czym te naruszenia mają polegać, a w niniejszej sprawie strona skarżąca nie zdołała tego uczynić.Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10.03.2004 r., sygn. akt. SA/Bk 1518/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Przedsiębiorstwa ,,P." S.A. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 24.11.2003 r., nr IS w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2002 r.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na podstawie następującego stanu faktycznego:
Naczelnik Ur ... 1. Rozwiązania na okres przejściowy zawarte w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) przewidziały, że osoby powołane na stanowisko sędziego NSA na podstawie przepisów dotychczasowych pozostają sędziami NSA (art. 93). Oznacza to jednak zachowanie przez tych sędziów tytułu i statusu oraz wszelkich uprawnień należnych sędziemu NSA, ale nie stanowiska sędziego NSA. 2. Podnosząc zarzut naruszenia przepisów postępowania w skardze kasacyjnej trzeba wskazać przepisy procedury sądowej. Skoro zatem skarga kasacyjna nie wskazuje (nawet w jej uzasadnieniu) żadnych konkretnych przepisów postępowania sądowo administracyjnego, jako naruszonych przez WSA, to zarzut skargi kasacyjnej dotyczący wskazanego art. 192 O.p. nie może być skuteczny.Wyrokiem z dnia 16 lipca 2004 r., I SA/Ka 1673/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Mirosława L. na decyzję Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 2 lipca 2003 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Jak wynika z akt sprawy, Izba Skarbowa utrzymała w mocy dwanaście decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej z 11 czerwca 2001 r. określających Mirosławowi L. za miesiące od styc ... 1. W przypadku sędziów NSA przeniesionych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w trybie przewidzianym w art. 94 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) tenże Sąd nie jest innym sądem w rozumieniu art. 46 § Prawa o ustroju sądów powszechnych w związku z art. 29 ustawy z dnia 25.07.2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269), lecz sądem, w którym sprawują swój urząd. 2. Zarzut rozstrzygnięcia sprawy przez wojewódzki sąd administracyjny nie opartego na wszechstronnej i merytorycznie poprawnej analizie akt nie może być skutecznie podnoszony w ramach zarzutu z art. 133 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271). 3. Skoro koszty ponosi się w celu uzyskania przychodów (art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), to można je potrącić w roku podatkowym, w którym przychód ten wystąpił, albo – racjonalnie oceniając – powinien wystąpić. Zdanie zawarte w ust. 4 art. 15 tej ustawy po skrócie „tj” wyjaśnia, że wyraz „dotyczą” odnosi się do rzeczownika „przychody”.Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 lipca 2004 roku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę PPU „H." spółki z o.o. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej na decyzję Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 28 kwietnia 2003 roku, nr PBI/1-4218/46/2002/W, w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r.
W uzasadnieniu wyroku wskazano, że spółka przy ustalaniu docho ... Art. 385 Kpc stanowiący, że "Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeżeli jest ona bezzasadna" nie ma zastosowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym; środki prawne w tym postępowaniu to skarga i skarga kasacyjna (art. art. 50-62 i 173-193 Prawa...), a nie apelacja.Wyrokiem z dnia 17 września 2004 r. sygn. akt I SA/Ka 2012-2013/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Ireny i Bernarda S. na decyzje Izby Skarbowej w Katowicach z 27 sierpnia 2002 r. Nr PB.II/2-4171/56/Wo/03 i Nr PB.II/2-41172/20/Wo/03 w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. i odsetek od zaległości w tym podatku.
Z uzasadnienia wyroku wynikało, że przedmi ... Jak słusznie wskazano w uchwale (7) Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2005 r. (sygn. akt FPS 1/04, ONSAiWSA 2005/3/51), w stanie prawnym obowiązującym w 1999 r. dopuszczalne było ustalenie spółce cywilnej dodatkowego zobowiązania podatkowego na podstawie art. 27 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.). Ponieważ w 1998 r., którego dotyczy niniejsza sprawa powyższe przepisy obowiązywały w tym samym brzmieniu co w 1999 r., teza powyższej uchwały ma zastosowanie również do stanu prawnego obowiązującego w 1998 r., tzn. do niniejszej sprawy.Wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 21 listopada 2002 r., sygn. akt I SA/Ka 1807/01, uchylono decyzję Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 4 grudnia 2000 r. Nr PPII/2/732/332-334/2000/KPG oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w Rudzie Śląskiej z dnia 31 sierpnia 2000 r. Nr USKP/VI/861/01/219/2000 w przedmiocie odmowy uchylenia decy ... Oceniając skargę kasacyjną wniesioną od wyroku WSA rozstrzygającego kwestię określonych decyzją organu podatkowego odsetek za zwłokę od zaniżonej zaliczki - należy uznać ją za pozbawioną uzasadnionych podstaw, w sytuacji oddalenia skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku WSA rozstrzygającego o zgodności z prawem decyzji ostatecznej określającej wysokość samego zobowiązania podatkowego za okres, którego dotyczą odsetki.Wyrokiem z dnia 18 października 2004 r., sygn. akt I SA/Ka 1288/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł o uchyleniu decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach - Ośrodka Zamiejscowego w Bielsku-Białej z dnia 9 czerwca 2003 r., Nr PBB1/4218-34/03, wydanej w sprawie określenia Spółce z o.o. "V." odsetek za zwłokę od zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych.
Z uzasadnienia tego ... 1. Rozpatrzenie zarzutów skargi kasacyjnej dotyczących naruszenia przez wojewódzki sąd administracyjny przepisów postępowania musi poprzedzać rozpoznanie zarzutów dotyczących naruszenia norm prawa materialnego. Nie można bowiem opierać skargi kasacyjnej na zarzucie błędnej wykładni prawa materialnego lub jego niewłaściwego zastosowania przez sąd pierwszej instancji, zanim nie rozpatrzy się zarzutów naruszenia przez ten sąd przepisów postępowania. 2. Podstawy skargi kasacyjnej stanowią najważniejszy jej wymóg, gdyż decydują o jej istocie i charakterze. Mają one, co do zasady, charakter wiążący sąd. Z treści art. 183 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika bowiem, że Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, biorąc jedynie pod uwagę nieważność postępowania sądowego.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 lipca 2004 roku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie o sygnaturze akt I SA/Ka 1214-1215/03 oddalił skargę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "A.I." z siedzibą w Rybniku na decyzję Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 28 kwietnia 2003 roku w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 rok oraz decyzję tego organ ... 1. Zgodnie z art. 183 § 1 p.p.s.a. można na rozprawie tylko przytaczać nowe uzasadnienie podstaw kasacyjnych, ale nie można przytaczać nowych zarzutów. 2. Samo wskazanie naruszonego przepisu bez podania do niego uzasadnienia uniemożliwia sądowi kasacyjnemu odniesienie się do tego zarzutu. 3. Wskazanie naruszenia przepisu, którego dana ustawa nie zawiera nie zobowiązuje NSA do dochodzenia o jaki przepis w rzeczywistości chodziło.Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2004 r., I SA/GI 116/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "J." Spółki z o.o. (obecnie "J." Spółki z o.o.) z siedzibą w Mysłowicach na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 16 grudnia 2003 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił przebieg postępowania w spraw ... Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, co oznacza związanie Sądu podstawami zaskarżenia oraz zakresem tego zaskarżenia (w całości lub w części). Obszar badań NSA jest zatem, z uwagi na treść przytoczonego przepisu, zawężony jedynie do wskazanych kwestii spornych i Sąd ten nie jest uprawniony do uzupełniania lub poprawiania podstaw skargi kasacyjnej, bowiem oznaczałoby to działanie z urzędu, co w świetle powołanego przepisu u.s.p.s.a. nie jest dopuszczalne. NSA nie może domyślać się intencji skarżącego i formułować za niego zarzutów pod adresem zaskarżonego wyroku.Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2003 r. sygn. akt I SA/Ka 600/02 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach oddalił skargę Waldemara P. na decyzję Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 6 lutego 2002 r. w przedmiocie podatku dochodowego za 1995 r.
W motywach orzeczenia wyjaśniono, że spornym aktem, powołując się na art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja po ... Sąd administracyjny nie stosuje bezpośrednio przepisów ustawy Ordynacja podatkowa. Bada jedynie prawidłowość ich zastosowanie przez organy administracji państwowej. Wskazanie więc w podstawie skargi kasacyjnej jedynie przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących postępowania podatkowego bez powiązania ich z odpowiednimi przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie pozwala traktować tych przepisów jako podstawy kasacyjnej. Stanowisko takie prezentowane jest w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (vide wyrok NSA z 21.04.2004 r. FSK 181/04 ONSA i WSA 2004 Nr 2 poz. 36).Wyrokiem z 8 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 20 kwietnia 2004 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Gliwicach z 29 stycznia 2004 r., którą to decyzją odmówiono Grażynie M. rozłożenia na raty zaległości podatkowej od dochodów pochodzących z nieujawnionych źródeł przychodów za 1 ... 1kolejna strona >
Generowanie strony w 13 ms INTERPRETACJE podatkowejuż ponad 160 000 interpretacji!szukaj | najnowsze | wszystkie | przeglądaj | słowa kluczowePowered by Cloud InsideTwój e-mailPodaj swój adres emailTreść wiadomościPodaj treść wiadomości