Source: https://interpretacje-podatkowe.org/miasto/iptpp3-4512-358-15-4-jm
Timestamp: 2017-09-21 17:56:01
Legal References Found: art. 14
 art. 7
 art. 4
 art. 2
 art. 3
 art. 2
 art. 86
 art. 15
 art. 86
 art. 15
 art. 86
 art. 15
 art. 5
 art. 15
 art. 15
 art. 8
 art. 86
 art. 86
 art. 90
 art. 2
 art. 86
 art. 86
 art. 15
 art. 2
 art. 86
 art. 86
 art. 15
 art. 90
 art. 90
 art. 15
 art. 86
 art. 47
 art. 57

Document Content:
IPTPP3/4512-358/15-4/JM | Interpretacja indywidualna
Dot. prawa do odliczenia podatku
IPTPP3/4512-358/15-4/JMinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 7 września 2015 r. (data wpływu 9 września 2015 r.), uzupełnionym pismem z dnia 21 października 2015 r. (data wpływu 23 października 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:
prawa do odliczenia podatku w związku z wydatkami poniesionymi na renowację i adaptację budynku przy ul. – jest prawidłowe;
prawa do częściowego odliczenia podatku w związku z wydatkami poniesionymi na budowę infrastruktury teletechnicznej – jest prawidłowe;
prawa do odliczenia podatku w związku z wydatkami poniesionymi na adaptację i renowację budynku przy ul. – jest prawidłowe;
prawa do odliczenia podatku w związku z wydatkami poniesionymi na przebudowę ul. oraz budowę nowej ulicy pomiędzy ul. i – jest prawidłowe.
W dniu 9 września 2015 r. r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku w związku z realizacją projektu pn.: „”.
Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 21 października 2015 r. (data wpływu 23 października 2015 r.) w zakresie doprecyzowania opisu sprawy.
X na prawach powiatu (dalej: „Miasto”) jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług (dalej: „VAT”).
Gmina Miasto przygotowuje projekt pn. „” zwany dalej Projektem. W trakcie realizacji inwestycji faktury za wykonanie robót budowlanych będą wystawiane na: Miasto.
Miasto ubiega się o dofinansowanie ww. projektu ze środków Unii Europejskiej, w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego W na lata 2014-2020 – Działanie VI.3 Rewitalizacja i rozwój potencjału społeczno-gospodarczego, w związku z czym wystąpiła konieczność uzyskania interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie odliczenia podatku VAT w związku z realizacją ww. Projektu oraz późniejszym wykorzystywaniem budynków infrastruktury objętych ww. Projektem.
Renowację i adaptację obiektów prowadzące do przywrócenia lub nadania nowych funkcji, wraz z możliwością zakupu sprzętu i wyposażenia niezbędnego do realizacji celu Projektu.
Zagospodarowanie przestrzeni publicznej funkcjonalnie powiązanej z obiektami poddawanymi rewitalizacji, w tym modernizacja istniejącej ulicy oraz powstanie nowej.
Po zakończeniu Projektu, Miasto wydzierżawi jeden z budynków i część infrastruktury objętych Projektem odrębnym podmiotom, które będą wykorzystywać wydzierżawione mienie do prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej podatkiem od towarów i usług.
W ramach Projektu można wyróżnić następujące części składowe:
Renowacja i adaptacja budynku przy ul.
Budynek będzie wykorzystany na potrzeby „Y” zawierającej zbiory mediów na różnych nośnikach (do wypożyczania oraz do korzystania z nich na miejscu) oraz technologicznym gadżetom zbliżającym odwiedzających do obcowania z kulturą, sztuką i literaturą za pomocą m.in. urządzeń mobilnych, ekranów dotykowych i Internetu. W zakresie dotyczącym realizacji ww. inwestycji przewidziano w szczególności: przeprowadzenie prac budowlanych polegających na rewitalizacji budynku oraz zakupie nowoczesnego wyposażenia Y, umożliwiającego dostęp do jej zasobów za pomocą różnych kanałów – z otwartym (bezpłatnym) dostępem do części zasobów na terenie budynku oraz w ramach sieci Wi-Fi w wybranym zasięgu oraz z płatnym dostępem, w tym poprzez sieć Internet, do wszystkich zasobów. Operatorem Y, będzie nowo powołana, lub któraś z istniejących, samorządowych instytucji kultury (np. „Z”), której organizatorem jest lub będzie Miasto, i która działa lub działać będzie na podstawie przepisów ustawy z dnia 25 października 1991 o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej oraz własnego statutu, zatwierdzonego uchwałą Rady Miejskiej. Instytucja ta będzie posiadać osobowość prawną i będzie prowadziła działalność gospodarczą.
Budynek przy ul. wraz z wyposażeniem zostanie odpłatnie oddany przez Miasto w dzierżawę ww. Operatorowi Y. Instytucja kultury jako dzierżawca realizować będzie na nieruchomości działalność statutową poszerzoną o komplementarną działalność komercyjną.
Stworzenie infrastruktury teletechnicznej w obrębie budynku Y oraz wzdłuż ulicy.
Inwestycja polegać będzie m.in. na montażu punktów dostępowych Wi-Fi oraz na uruchomieniu sieci Wi-Fi, którą Miasto częściowo odda odpłatnie w dzierżawę zewnętrznemu operatorowi telekomunikacyjnemu – dostawcy usług.
Adaptacja i renowacja budynku dotyczyć będzie pomieszczeń przeznaczonych na działalność własną Urzędu Miasta.
W pomieszczeniach budynku nie przewiduje się lokali pod wynajem na działalność gospodarczą ani komercyjnego wynajmowania pomieszczeń innym instytucjom.
Przebudowa ul. oraz nowa ulica pomiędzy ulicą i.
W ramach realizacji zadania inwestycyjnego przewiduje się: budowę nowej nawierzchni drogowej wraz z niezbędną infrastrukturą pomiędzy ulicami i, przebudowę ulicy pomiędzy ul. i, budowę nowego odwodnienia, oświetlenia, wykonanie iluminacji budynków, wyposażenie w elementy „małej architektury” oraz meble miejskie, wyposażenie w system monitoringu i kontroli parkingowej, blokady dostępu dla pojazdów.
Powyższe zadanie należy do zadań własnych gminy, powiatu i zostało uregulowane w art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r. poz. 594 z późniejszymi zmianami) oraz w art. 4 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2013 r. poz. 595 z późniejszymi zmianami).
Operator Y będzie odrębnym od Miasta i czynnym, zarejestrowanym podatnikiem VAT.
Operator Y będzie dokonywał odrębnych rozliczeń podatku VAT od Wnioskodawcy.
Wnioskodawca uwzględnia fakt odrębności rozliczeń podatkowych.
Wnioskodawca będzie wykorzystywał budynki do:
budynek Y (ul.) do czynności objętych opodatkowaniem od towarów i usług,
budynki przy ul. i ul. – na działalność własną niepodlegającą opodatkowaniu VAT,
drogi – niepodlegające opodatkowaniu VAT.
Infrastruktura teletechniczna objęta zakresem pytania nr 2 postawionego we wniosku z dnia 7 września 2015 r. zostanie w części wydzierżawiona przedsiębiorcy lub przedsiębiorcom telekomunikacyjnym (czynność opodatkowana podatkiem od towarów i usług), a w pozostałej części będzie wykorzystywana dla potrzeb własnych Urzędu Miasta, np. umieszczenia w niej sieci komputerowej Urzędu (czynność niepodlegająca opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług).
Wydatki poniesione na adaptację i renowację budynków objętych zakresem pytań są wydatkami na wytworzenie nieruchomości w rozumieniu art. 2 pkt 14a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 177, poz. 1054) dla każdego z budynków, tj. budynku przy ul., budynku przy ul. i budynku przy ul.
Wybudowana infrastruktura teletechniczna (z wyłączeniem kabli światłowodowych) będzie budowlą w rozumieniu art. 3 pkt 3 Ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane i będzie trwale związana z gruntem. Zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1999 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych, infrastruktura taka sklasyfikowana jest pod numerem 2224 (Sekcja: Obiekty inżynierii lądowej i wodnej, Dział: Rurociągi, linie telekomunikacyjne i elektroenergetyczne, Grupa: Rurociągi sieci rozdzielczej i linie kablowe rozdzielcze; Wyszczególnienie: Linie elektroenergetyczne i telekomunikacyjne rozdzielcze). Kable światłowodowe zostaną umieszczone w wybudowanej kanalizacji teletechnicznej i będą służyć do połączenia urządzeń sieci komputerowej zakupionych i zainstalowanych w ramach realizacji przedsięwzięcia.
Wydatki poniesione na wybudowanie infrastruktury teleinformatycznej (z wyłączeniem kabli światłowodowych) będą stanowić wydatki na wytworzenie nieruchomości w rozumieniu art. 2 ust. 14a Ustawy o podatku od towarów i usług.
Czy w przypadku zawarcia umowy dzierżawy budynku przy ul., na potrzeby działalności „Y” Miasto będzie miało prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od nakładów inwestycyjnych dot. renowacji i adaptacji budynku oraz wyposażenia niezbędnego do realizacji celu Projektu...
Czy w przypadku częściowego oddania przez Miasto w dzierżawę infrastruktury teletechnicznej w obrębie „Y” operatowi telekomunikacyjnemu Miastu będzie przysługiwało w części prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od nakładów inwestycyjnych poniesionych na budowę ww. infrastruktury...
Czy Miastu będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od nakładów inwestycyjnych poniesionych na adaptację i renowację budynku przy ul....
Czy Miastu będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od nakładów na zagospodarowanie przestrzeni publicznej w zakresie przebudowy ul. oraz budowy nowej ulicy pomiędzy ul. i...
Stanowisko odnośnie pytania 1.
Stosownie do art. 86 ust. 1 Ustawy o VAT, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywanie czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15 Ustawy o VAT, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
Analiza powyższego przepisu prowadzi do wniosku, że ustawodawca przewidział dwa warunki,których łączne spełnienie uprawnia do skorzystania z prawa do odliczenia:
W świetle powyższych okoliczności, nie ulega wątpliwości, że towary i usługi, które zostaną nabyte w ramach realizacji inwestycji polegającej na renowacji i adaptacji budynku przy ul. pozostaną w związku z czynnościami opodatkowanymi VAT. Czynności te stanowić będą zawarte przez Miasto umowy dzierżawy z odrębnymi podatnikami VAT. W konsekwencji, na pierwsze pytanie postawione we wniosku należy udzielić twierdzącej odpowiedzi.
Stosownie do art. 86 ust. 1 Ustawy o VAT, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15 Ustawy o VAT, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
Analiza powyższego przepisu prowadzi do wniosku, że ustawodawca przewidział dwa warunki, których łączne spełnienie uprawnia do skorzystania z prawa do odliczenia:
W świetle powyższych przepisów, nie ulega wątpliwości, że towary i usługi, które zostaną nabyte w ramach realizacji inwestycji polegającej na stworzeniu infrastruktury teletechnicznej w obrębie budynku Y oraz wzdłuż ulicy w części pozostaną w związku z czynnościami opodatkowanymi VAT i w tej części istnieje prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT. Czynność ta stanowić będzie zawarta przez Miasto umowa dzierżawy z odrębnym podatnikiem VAT.
W konsekwencji, na drugi pytanie postawione we wniosku należy udzielić twierdzącej odpowiedzi.
Stanowisko odnośnie pytania 3 i 4.
Stosownie do art. 86 ust 1 Ustawy o VAT, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywanie czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15 Ustawy o VAT, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
W ocenie Miasta, w analizowanym przypadku Miastu nie przysługuje prawo do obniżenia kwotypodatku należnego o kwotę podatku naliczonego, gdyż poniesione nakłady inwestycyjne nie pozostaną w związku z czynnościami opodatkowanymi. Miasto będzie wykorzystywać przedmiotowe nieruchomości na własne cele statutowe.
W konsekwencji, na trzecie i czwarte pytanie postawione we wniosku należy udzielić negatywnej odpowiedzi.
Stanowisko odnośnie pytania 5.
W ocenie Miasta, w analizowanym przypadku Miastu nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, gdyż poniesione nakłady inwestycyjne nie pozostaną w związku z czynnościami opodatkowanymi. Przedmiotowa inwestycja zostanie wykorzystana na realizację zadań własnych Miasta.
W konsekwencji, na piąte pytanie postawione we wniosku należy udzielić negatywnej odpowiedzi.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju (...).
Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca przygotowuje projekt pn. „”. W trakcie realizacji inwestycji faktury będą wystawiane na Wnioskodawcę. Wnioskodawca jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. W ramach projektu można wyróżnić m.in. renowację i adaptację budynku przy ul.. Budynek będzie wykorzystany na potrzeby „Y” zawierającej zbiory mediów na różnych nośnikach (do wypożyczania oraz do korzystania z nich na miejscu) oraz technologiczne gadżety zbliżające odwiedzających do obcowania z kulturą, sztuką i literaturą za pomocą m.in. urządzeń mobilnych, ekranów dotykowych i Internetu. Budynek wraz z wyposażeniem zostanie odpłatnie oddany przez Wnioskdawcę w dzierżawę operatorowi Y. Instytucja kultury jako dzierżawca realizować będzie na nieruchomości działalność statutową poszerzoną o komplementarną działalność komercyjną. Operator Y będzie odrębnym od Miasta i czynnym, zarejestrowanym podatnikiem VAT. Operator Y będzie dokonywał odrębnych rozliczeń podatku VAT od Wnioskodawcy. Instytucja ta będzie posiadać osobowość prawną i będzie prowadziła działalność gospodarczą. Wnioskodawca uwzględnia fakt odrębności rozliczeń podatkowych.
Należy podkreślić, że w przedmiotowej sprawie odpłatne wydzierżawienie przez Wnioskodawcę budynku na podstawie zawartej umowy dzierżawy z Operatorem jest czynnością cywilnoprawną. Zatem w odniesieniu do tej czynności Wnioskodawca nie będzie działał, jako organ władzy publicznej i w konsekwencji nie będzie mógł skorzystać z wyłączenia, o którym mowa w art. 15 ust 6 ustawy.
W analizowanym przypadku Wnioskodawca będzie występował w roli podatnika w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy, a ww. czynność – jako usługa zdefiniowana w art. 8 ust. 1 ustawy – będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT.
Jednocześnie wskazać należy, że ani przepisy ustawy, ani też rozporządzeń wykonawczych do ustawy, nie przewidują zwolnienia z opodatkowania dla ww. usług dzierżawy.
Zgodnie z powołanymi wyżej przepisami, rozliczenie podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 ust. 1 ustawy, uwarunkowane jest tym, aby nabywane towary i usługi były wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. W omawianej sprawie warunek uprawniający do odliczenia zostanie spełniony, gdyż Wnioskodawca jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług oraz towary i usługi zakupione w związku z realizacją ww. projektu będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, to jest do wydzierżawienia budynku. Zatem Wnioskodawca będzie miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z renowacją i adaptacją budynku przy ul.
Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia podatku w związku z wydatkami poniesionymi na renowację i adaptację budynku przy ul., ponieważ Wnioskodawca jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług oraz towary i usługi zakupione w związku z renowacją i adaptacją ww. budynku będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.
Odnosząc się do kwestii prawa do odliczenia podatku w związku z wydatkami poniesionymi na budowę infrastruktury teletechnicznej, należy zauważyć, że wyrażoną w art. 86 ust. 1 ustawy generalną zasadę uprawniającą do odliczenia podatku naliczonego, uzupełniają w sposób technicznoprawny regulacje zawarte w art. 90 ustawy.
Z opisu sprawy wynika, że w ramach projektu można wyróżnić m.in. stworzenie infrastruktury teletechnicznej w obrębie budynku Y oraz wzdłuż ulicy. Inwestycja polegać będzie m.in. na montażu punktów dostępowych Wi-Fi oraz na uruchomieniu sieci Wi-Fi, którą Miasto częściowo odda odpłatnie w dzierżawę zewnętrznemu operatorowi telekomunikacyjnemu – dostawcy usług. Infrastruktura teletechniczna zostanie w części wydzierżawiona przedsiębiorcy lub przedsiębiorcom telekomunikacyjnym (czynność opodatkowana podatkiem od towarów i usług), a w pozostałej części będzie wykorzystywana dla potrzeb własnych Urzędu Miasta, np. umieszczenia w niej sieci komputerowej Urzędu (czynność niepodlegająca opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług). Wydatki poniesione na wybudowanie infrastruktury teleinformatycznej będą stanowić wydatki na wytworzenie nieruchomości w rozumieniu art. 2 ust. 14a Ustawy o podatku od towarów i usług.
Odnosząc się do kwestii prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych na budowę infrastruktury teletechnicznej, należy uwzględnić unormowania zawarte w art. 86 ust. 7b ustawy.
W przypadku nakładów ponoszonych na nabycie, w tym na nabycie praw wieczystego użytkowania gruntów, oraz wytworzenie nieruchomości, stanowiącej majątek przedsiębiorstwa danego podatnika, wykorzystywanej zarówno do celów prowadzonej przez tego podatnika działalności gospodarczej, jak i do celów innych, w tym w szczególności do celów osobistych podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, których nie da się w całości przypisać działalności gospodarczej, podatek naliczony oblicza się według udziału procentowego, w jakim dana nieruchomość wykorzystywana jest do celów działalności gospodarczej (art. 86 ust. 7b ustawy).
Ww. art. 86 ust. 7b ustawy reguluje sposób obliczania podatku naliczonego od nabycia bądź wytworzenia nieruchomości (w tym nakładów ponoszonych na nieruchomość) w sytuacji, w której dana nieruchomość ma być używana zarówno na cele działalności gospodarczej, jak i na cele niezwiązane z prowadzoną działalnością. Niniejsza regulacja ma zastosowanie wówczas, gdy dana nieruchomość (której dotyczy podatek naliczony) nie jest wykorzystywana wyłącznie na cele działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy. Obejmuje ona sytuacje, w których nieruchomość ma przeznaczenie mieszane, to znaczy jest wykorzystywana zarówno na cele związane z tą działalnością, jak i na inne cele, czyli cele pozostające poza zakresem VAT. Zatem powyższy przepis nakłada obowiązek określenia wysokości udziału procentowego, w jakim dana nieruchomość została lub zostanie wykorzystana do celów prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej.
Jak wynika z okoliczności sprawy wydatki ponoszone na wybudowanie infrastruktury teleinformatycznej będą stanowić wydatki na wytworzenie nieruchomości w rozumieniu art. 2 ust. 14a Ustawy o podatku od towarów i usług, są wykorzystywane do działalności opodatkowanej i niepodlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Tym samym oznacza to, że są wykorzystywane do celów działalności gospodarczej i do celów innych niż działalność gospodarcza.
Mając zatem na uwadze powyższe należy stwierdzić, iż w stosunku do wydatków poniesionych na budowę infrastruktury teletechnicznej, stanowiących wytworzenie nieruchomości, którą Wnioskodawca będzie wykorzystywał do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług oraz niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, Miastu będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku, na podstawie art. 86 ust. 1 w związku z art. 86 ust. 7b ustawy, nie od całości poniesionych wydatków inwestycyjnych, ale tylko według udziału procentowego określonego zgodnie z ww. przepisem, gdyż w ramach działalności gospodarczej wykonuje wyłącznie czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług. A zatem Miasto winno określić udział procentowy, o którym mowa w powyższym przepisie, tj. w jakim stopniu ww. infrastruktura teletechniczna będzie wykorzystywana na potrzeby prowadzonej przez Miasto działalności gospodarczej, w rozumieniu powołanego wyżej art. 15 ust. 2 ustawy.
Ponadto zgodnie z art. 90a ust. 1 ustawy, w przypadku gdy w ciągu 120 miesięcy, licząc od miesiąca, w którym nieruchomość stanowiąca część przedsiębiorstwa podatnika została przez niego oddana w użytkowanie, nastąpi zmiana w stopniu wykorzystania tej nieruchomości do celów działalności gospodarczej, dokonuje się korekty podatku naliczonego odliczonego przy jej nabyciu lub wytworzeniu. Korekty, o której mowa w zdaniu pierwszym, dokonuje się w deklaracji za okres rozliczeniowy, w którym nastąpiła ta zmiana, w kwocie proporcjonalnej do pozostałego okresu korekty. Jeżeli podatnik wykorzystuje tę nieruchomość w działalności gospodarczej również do czynności zwolnionych od podatku bez prawa do odliczeń, korekta powinna uwzględniać proporcję określoną w art. 90 ust. 3–10, zastosowaną przy odliczeniu.
Zatem jeżeli po oddaniu przedmiotowej infrastruktury teletechnicznej do użytkowania zmieni się stopień jej wykorzystania na potrzeby prowadzonej przez Miasto działalności gospodarczej, w rozumieniu powołanego wyżej art. 15 ust. 2 ustawy, Miasto powinno dokonać odpowiedniej korekty podatku naliczonego od tych wydatków inwestycyjnych.
Odnosząc się do prawa do odliczenia podatku od wydatków poniesionych na adaptację i renowację budynku przy ul., adaptację i renowację budynku przy ul., a także wydatków poniesionych na przebudowę ul. oraz budowę nowej ulicy pomiędzy ul. i, to w opisie sprawy Wnioskodawca wskazał, że Wnioskodawca będzie wykorzystywał: budynki przy ul. i ul. – na działalność własną niepodlegającą opodatkowaniu VAT, drogi – do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT.
Mając na uwadze powołane powyżej przepisy prawa oraz przedstawiony opis sprawy należy stwierdzić, że rozliczenie podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 ust. 1 ustawy uwarunkowane jest tym, aby nabywane towary i usługi były wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. W omawianym zakresie warunek uprawniający do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego nie będzie spełniony, ponieważ – jak wskazał Wnioskodawca – Wnioskodawca będzie wykorzystywał: budynki przy ul. i ul. – na działalność własną niepodlegającą opodatkowaniu VAT, drogi – do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT. W związku z powyższym, Wnioskodawca nie będzie miał prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki ponoszone na adaptację i renowację budynku przy ul., adaptację i renowację budynku przy ul., a także wydatków poniesionych na przebudowę ul. oraz budowę nowej ulicy pomiędzy ul. i.
Reasumując, Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku w związku z wydatkami poniesionymi na adaptację i renowację budynku przy ul., adaptację i renowację budynku przy ul., a także wydatków poniesionych na przebudowę ul. oraz budowę nowej ulicy pomiędzy ul. i, ponieważ ww. efekty projektu będą wykorzystywane do czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Jednocześnie, zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Izba Skarbowa w Łodzi, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Piotrkowie Trybunalskim, ul. Wronia 65, 97-300 Piotrków Trybunalski.
ILPB4/423-584/14-3/MC | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Miasto > IPTPP3/4512-358/15-4/JM