Source: http://archiwum.wleninfo.pl/news1.php?readmore=1931
Timestamp: 2020-01-24 12:17:53
Legal References Found: art. 3
 art. 2
 art. 7
 art. 21
 art. 21
 art. 4

Document Content:
Jest wyrok w sprawie radnego z gminy Wleń podejrzanego o złożenie nieprawdziwego oświadczenia lustracyjnego.
Oświadczenia lustracyjne składa się w chwili wyrażenia zgody na kandydowanie lub objęcie albo wykonywanie funkcji. W przypadku kandydatów na radnych oświadczenie należy złożyć w chwili zgłaszania kandydata wraz z innymi wymaganymi dokumentami, np. pisemną zgodą na kandydowanie. Obowiązek ten spoczywa na wszystkich osobach urodzonych przed 1 sierpnia 1972 r.
Radny B. w złożonym dokumencie oświadczył, że nie był współpracownikiem ani nie pełnił służby w organach bezpieczeństwa
W lipcu ubiegłego roku prokurator Edyta Karolak, p.o. Dyrektora Biura Lustracyjnego IPN-KŚZpNP informowała, że – „[W] zasobie Biura Lustracyjnego IPN znajduje się oświadczenie lustracyjne /… …/ złożone z datą 19.09.2014 r. w związku z ubieganiem się o mandat radnego.
Wymieniona osoba po zapoznaniu się z treścią ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów” (Dz.U. z 2016 r. poz. 1721 t.j) oświadczyła, że nie pracowała, nie pełniła służby ani nie była współpracownikiem, w rozumieniu art. 3a powołanej ustawy, organów bezpieczeństwa państwa w rozumieniu art. 2 powołanej ustawy.
Po przeprowadzeniu weryfikacji oświadczenia lustracyjnego radnego B. w związku z podejrzeniem o podanie nieprawdy spawa została skierowana do sądu.
Wyrok w tej spawie zapadł 7 lutego w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu który orzekł orzekł, że Z. B. złożył niezgodne z prawdą oświadczenie sporządzone w dniu 19 września 2014 roku, o którym mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 18 października 2006 roku o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 - 1990 oraz treści tych dokumentów.
W związku z powyższym, na podstawie art. 21a ust. 2a ustawy z dnia 18 października 2006r. o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 - 1990 oraz treści tych dokumentów orzekł w stosunku do Z. B. utratę prawa wybieralności w wyborach do Sejmu, Senatu, Parlamentu Europejskiego oraz w wyborach powszechnych organu i członka organu jednostki samorządu terytorialnego oraz organu jednostki pomocniczej jednostki samorządu terytorialnego, której obowiązek utworzenia wynika z ustawy, na okres 3 (trzech) lat oraz na podstawie art. 21a ust. 2b ustawy z dnia 18 października 2006r. o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów orzekł w stosunku do Z. B. zakaz pełnienia funkcji publicznej, o której mowa w art. 4 pkt 2-57 i 61 powołanej wyżej ustawy na okres 3 (trzech) lat.
Ponadto Z.B. został zwolniony od kosztów procesu, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.
Wyrok nie jest prawomocny, wpłynęła apelacja.
Dodane przez j23 dnia marzec 22 2018 20:40:08 12 Komentarzy ˇ 1138 Czytań
wyborca dnia marzec 22 2018 21:04:21
No cóż teraz nastąpi fala krytyki w stosunku do osób, które odważyły się nie tylko mówić ale i napisać o takim fakcie. Jest to bardzo smutna sytuacja, ale może to otworzy oczy nie którym osobą, że nawet w tak małej gminie jak Wleń znajdują się osoby uwikłane co by nie było w poświadczenia nieprawdy w oświadczeniu lustracyjnym. Mam nadzieję, że wyrok Sądu nie ulegnie zmianie i utrzyma się w mocy.
Pierwsza i ostatnia kadencja w takim wydaniu........
Na koniec mam tylko pytanie dlaczego takiej informacji nie ma na stronie urzędowej Gminy Wleń?
anonimowy dnia marzec 22 2018 21:05:31
No dobra. Dostał facet szlaban. Ale jakim jest człowiekiem i radnym? Dobrym czy złym?
SB dnia marzec 22 2018 21:15:09
Sąd stwierdził że skłamał i co tu dodawać 😢
Nikt by się tym nie zajmował gdyby chodziło o współpracę z PCK
Do wyborcy dnia marzec 22 2018 21:36:51
Nie ma tego na stronie urzędu bo administrator spodziewał się fali hejtu nad tym czlowiekiem i chciał mu tego zaoszczędzić ....a tak naprawdę to po co mają sie wysilać skoro wiedzą ze na plotainfo będzie mozna o tym czytać zanim zapadnie wyrok. Masakra ! jak pijawki !
Do rany przełóż dnia marzec 22 2018 21:49:56
Pijawka nazywasz tego co mówi prawdę to jak nazwiesz tego co współpracował i skłamał bo chyba tak orzekł sąd
Do rany dnia marzec 22 2018 22:08:10
Sąd juz nie jednego skazał,potem po wielu latach ułaskawił
Lol dnia marzec 22 2018 23:01:09
Pewnie że sąd orzekł tylko że sąd to tylko ludzie tak jak my wszyscy i często się myli!!
Do lol dnia marzec 23 2018 06:26:47
Aleś ty gupiii. Aż piszczy.
.... dnia marzec 23 2018 06:51:32
Wazne a moze i najważniejsze to zdeptac czlowieka. Niewazne dlaczego tak bylo...moze musial tak postapic ? Trzeba go wykończyć! Ale pozniej sie za niego pomodlicie, co?
zarzenowany dnia marzec 23 2018 08:15:14
biedny, ten kto w 2014 roku musiał skłamać w dokumentach, ciekawe kto lub co go do tego zmusilo
Do komentarza z godz. 6.51 dnia marzec 23 2018 09:49:27
Nie prawda że ważne albo najważniejsze jest zdeptanie jakiegokolwiek człowieka. Jednak gdy ktoś świadomie uchyla się od napisania prawdy a wtym przypadku każdy ubiegający się o mandat radnego jest uprzedzony o konsekwencjach poświadczenia nie prawdy w oświadczeniu lustracyjnym sam sobie jest winien!! Mam nadzieje że nikt na siłę tego biednego człowieka nie wciągał do swojego komitetu wyborczego jako kandydata ani też wiedząc ewentualnie o przeszłości nakazał milczeć i nie wpisywać takiej wzmianki w stosowne oświadczenie. Osobiście sam sobie jest winnym i ani jednej łezki z tego powodu nie uronię a podyskutować o przeszłości w tej czy innej formacji zawsze można.
Proste jak budowa cepa dnia marzec 23 2018 13:32:30
Tu nie chodzi o to czy był współpracownikiem, czy nie był, ale o to że w dokumentach w 2014 poświadczył nieprawdę.
Powered by PHP-Fusion & EP IV © 2003-2005. 11371912 Unikalnych wizyt