Source: https://trybunal.gov.pl/sprawy-w-trybunale/katalog/p-1617
Timestamp: 2020-04-05 12:28:14
Legal References Found: art. 15
 art. 2
 art. 84
 art. 217
 art. 49
 art. 2
 art. 64
 art. 84
 art. 217
 art. 15

Document Content:
- art. 15 ust. 1, 2 i 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w zakresie, w jakim nie określa w sposób bezpośredni statusu komornika sądowego jako podatnika podatku od towarów i usług w związku z wykonywaniem czynności egzekucyjnych, jest zgodny z art. 2, art. 84 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?
- czy art. 49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sadowych i egzekucji w zakresie, w jakim nie określa w sposób bezpośredni podatku od towarów i usług jako składnika opłaty stosunkowej naliczanej od wartości wyegzekwowanego świadczenia, jest zgodny z art. 2, art. 64 ust. 2, art. 84 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?
Pytanie prawne, czy: - art. 15 ust. 1, 2 i 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w zakresie, w jakim nie określa w sposób bezpośredni statusu komornika sądowego jako podatnika...
POSTANOWIENIE z dnia 17 lipca 2019 r. Sygn. akt P 16/17 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Zielonacki – przewodniczący Zbigniew Jędrzejewski Piotr Pszczółkowski Wojciech Sych – sprawozdawca...
Krótki link do tej sygnatury: https://trybunal.gov.pl/s/p-1617