Source: http://docplayer.pl/1805428-Wyrok-z-dnia-4-listopada-2009-r-przewodniczacy.html
Timestamp: 2017-02-22 11:16:53
Legal References Found: art. 5
 art. 14
 art. 7
 art. 87
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 89
 ustawy 56
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 191
 art. 194

Document Content:
WYROK z dnia 4 listopada 2009 r. Przewodniczący: - PDF
WYROK z dnia 4 listopada 2009 r. Przewodniczący:
Download "WYROK z dnia 4 listopada 2009 r. Przewodniczący:"
1 Sygn. akt KIO/UZP 1386/09 WYROK z dnia 4 listopada 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Andrzej Niwicki Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu r. w Warszawie odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia INVESTMENT Łódzki S.A., Łódź, ul. Sianokosy 8, REMO-BUD Łódź Stanisław Jędrzejczak, Łódź, ul. Urzędnicza 36 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Towarzystwo Budownictwa Społecznego w Radomsku Sp. z o.o., Radomsko, ul. Kościuszki 12a protestu z dnia 25 sierpnia 2009 r. przy udziale Piotr Machalewski i Witold Świtkowski Przedsiębiorstwo Budowlano- Usługowe WIKTOR Sp.j., Radomsko, ul. Kolejowa 8 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie, nakazuje zamawiającemu uniewaŝnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz nakazuje powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego się. 2. Kosztami postępowania obciąŝa Towarzystwo Budownictwa Społecznego w Radomsku Sp. z o.o., Radomsko, ul. Kościuszki 12a i nakazuje: 12 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości zł 00 gr (słownie: cztery tysiące czterysta sześćdziesiąt dwa złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez INVESTMENT Łódzki S.A., Łódź, ul. Sianokosy 8, REMO-BUD Łódź Stanisław Jędrzejczak, Łódź, ul. Urzędnicza 36; 2) dokonać wpłaty kwoty zł 00 gr (słownie: osiem tysięcy sześćdziesiąt dwa złotych zero groszy) przez Towarzystwo Budownictwa Społecznego w Radomsku Sp. z o.o., Radomsko, ul. Kościuszki 12a na rzecz INVESTMENT Łódzki S.A., Łódź, ul. Sianokosy 8, REMO-BUD Łódź Stanisław Jędrzejczak, Łódź, ul. Urzędnicza 36 stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu kosztów postępowania odwoławczego oraz wynagrodzenia pełnomocnika; 3) dokonać zwrotu kwoty zł 00 gr (słownie: pięć tysięcy pięćset trzydzieści osiem złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz INVESTMENT Łódzki S.A., Łódź, ul. Sianokosy 8, REMO-BUD Łódź Stanisław Jędrzejczak, Łódź, ul. Urzędnicza 36; U z a s a d n i e n i e Zamawiający prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego nr 4 w Radomsku przy ul. Sadowej 7C Dz. Nr 285/18 (numer sprawy UZP/TBS/2/2009), ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 20 lipca 2009 roku, poz Zamawiający pismem z dnia 19 sierpnia 2009 roku (przekazanym wykonawcom faksem w tym samym dniu) zawiadomił o wyniku postępowania i wyborze oferty najkorzystniejszej złoŝonej przez wykonawcę - Piotr Machalewski i Witold Świtkowski Przedsiębiorstwo Budowlano Usługowe WIKTOR Sp. j., a takŝe o przyczynach odrzucenia oferty konsorcjum firm: INVESTMENT Łódzki Spółka Akcyjna oraz REMO-BUD Łódź Stanisław Jędrzejczak. W dniu 25 sierpnia 2009 r. wpłynął do zamawiającego protest wykonawców składających ofertę wspólną, dotyczący czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz 23 odrzucenia oferty protestujących, jako naruszającej art. 5 Kodeksu cywilnego w związku z art. 14 ustawy, art. 7 ust. 1 i 3, art. 87 ust. 2, art. 89 ust. 1 pkt 2 i 6 ustawy oraz inne przywołane w uzasadnieniu. W uzasadnieniu, protestujący zaprzeczyli, jakoby złoŝona przez nich oferta była niezgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia (pkt 16.6 pkt 7.2). Błędne wpisanie w kosztorysie ofertowym mniejszej ilości robót, niŝ określonych w przedmiarze robót, zdaniem protestujących nie powinno powodować odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy. Zamawiający dopuszczając w siwz sytuację, w której wykonawca zaoferowałby błędnie większą ilość godzin od zakładanej w przedmiarze, powinien równieŝ uznać za błąd nie powodujący odrzucenia oferty, podanie w kosztorysie mniejszej ilości robót. W obu przypadkach roboty musiałby być wykonane w rozmiarze wskazanym w przedmiarze, niezaleŝnie od zawartości kosztorysów. Wskazanie mniejszej ilości robót prowadzące do zmniejszenia ceny za zamówienie, nie prowadziło do zmiany zakresu świadczenia, które zostałoby wykonane we właściwym rozmiarze za niŝszą cenę. Zgodnie z pkt 18.2 siwz, brak wyceny przez protestujących pozycji 4 kosztorysu ofertowego na wewnętrzne instalacje elektryczne materiału (32 kuchenek elektrycznych) nie mogło stanowić podstawy do odrzucenia oferty. Zamawiający powinien przyjąć, Ŝe cena została uwzględniona w innych pozycjach kosztorysu. RównieŜ niedoszacowanie wszystkich innych pozycji wskazanych w zawiadomieniu o odrzuceniu oferty nie moŝe być uzasadnieniem dla odrzucenia, gdyŝ zgodnie z siwz wykonawcę obliguje zakres prac i materiałów wynikających z przedmiarów, za cenę podaną w ofercie, która w innych pozycjach kosztorysu niŝ kwestionowane, zawiera koszt pominiętych elementów. Protestujący wnioskował z zapisów siwz (pkt 18.2 dotyczący sposobu obliczenia ceny, formularz oferty, wzór umowy - 6 ust. 1), iŝ wynagrodzenie w przedmiotowym zamówieniu ma charakter wynagrodzenia ryczałtowego. Konstrukcja wynagrodzenia ryczałtowego uniemoŝliwia zamawiającemu Ŝądanie od wykonawcy obniŝenia umówionego ryczałtu, natomiast przyjmujący zamówienie wykonawca, co do zasady ponosi ryzyko straty w sytuacji zmiany stosunków. Niezgodności pomiędzy kosztorysem ofertowym, a przedmiarami robót, nie mogą skutkować uznaniem oferty za niezgodną z treścią siwz, bowiem wykonawca zobowiązał się wykonać całość zadania inwestycyjnego. Protestujący wskazali na pomocniczy charakter kosztorysu ofertowego przy wynagrodzeniu ryczałtowym, a takŝe na konsekwencje ewentualnych nieistotnych rozbieŝności pomiędzy jego treścią, a treścią otrzymanych przedmiarów, które nie mogą skutkować odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Swoje stanowisko wykonawca poparł orzecznictwem KIO oraz Sądu Okręgowego. Zdaniem protestujących, błędy w kosztorysie nie przesądzają o obowiązku odrzucenia oferty. Jedynie z ostroŝności podnieśli, iŝ brak wyceny 32 sztuk kuchenek elektrycznych, stanowi omyłkę polegającą na niezgodności oferty z siwz, niepowodującą 34 istotnej zmiany w treści oferty, podlegającą poprawieniu na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy. Zgodnie z zapisami swiz, zamawiający mógł przyjąć, Ŝe cena zawiera się w innych pozycjach kosztorysu. Błędy w kosztorysie na roboty budowlane (poz. 208, 214, 267, 281) oraz w kosztorysie na przyłącza wod-kan (poz. 23 i 14) równieŝ stanowią omyłki, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 lub 87 ust. 2 pkt 1 ustawy pzp, podlegające poprawieniu przez zamawiającego. Zamawiający pismem z dnia 7 września 2009 r. (przekazany protestującemu w tym samym dniu) oddalił protest, podtrzymując swoje stanowisko co do wystąpienia podstaw do odrzucenia oferty protestujących jako niezgodnej z treścią siwz. Zdaniem zamawiającego w sytuacji, kiedy wykonawca wycenił mniejszy zakres robót, nie dokonał wyceny pozycji przedmiaru, oznacza to, Ŝe nie zaoferował on całkowitego wykonania zamówienia. Zaistniałe w ofercie wykonawcy niezgodności w kosztorysie nie mogą być uznane za dopuszczalne na gruncie zapisów specyfikacji, w szczególności dotyczącego wskazania w kosztorysie większej ilości robót niŝ określony w przedmiarze robót (wówczas zamawiający ma zagwarantowane, Ŝe wykonawca zobowiązał się wykonać całość przedmiotu zamówienia). Powołując się na orzecznictwo ZA, zamawiający wskazał, iŝ deklaracje zawarte w kosztorysie ofertowym stanowią treść oferty poniewaŝ w istotny sposób wskazują na zakres robót i mają istotne znaczenie dla oceny zgodności oferty z treścią siwz. Jako zapis uszczegóławiający oświadczenie ogólne złoŝone w formularzu ofertowym, jest decydujący dla oceny zakresu zobowiązania wykonawcy. Zamawiający wyjaśnił, iŝ zgodnie z literalnym brzmieniem punktu 18.2 siwz, dotyczy on przypadku, gdy pozycja znajduje się w kosztorysie ofertowym, a jedynie nie została podana cena za jej wykonanie, natomiast w ofercie protestujący w swoim kosztorysie nie ujął w ogóle pozycji kuchnie elektryczne. Protestujący sporządził kosztorysy ofertowe niezgodne z zapisem pkt 16.6 ppkt 7 siwz, w którym zamawiający Ŝądał sporządzenia wszystkich kosztorysów ofertowych metodą kalkulacji szczegółowej, aby ustrzec się przed złoŝeniem ofert niezgodnych z przedmiarami i Ŝądaniami zamawiającego w zakresie wyceny przedmiotowego zamówienia. Zamawiający powołał się na orzeczenie KIO zapadłe w podobnym stanie faktycznym i przedstawioną tam ocenę znaczenia kosztorysu. Zdaniem zamawiającego, z treść specyfikacji oraz załączonego wzoru umowy wynika, Ŝe wynagrodzenie w przedmiotowym zamówieniu ma charakter wynagrodzenia kosztorysowego ( 1 ust. 4, 2 ust. 2 pkt 2.27). W ocenie zamawiającego, nie uwzględnienie ceny 32 sztuk kuchni elektrycznych oraz zaniŝenie ilości w innych pozycjach kosztorysu ofertowego, stanowią istotną zmianę treści siwz. Przywołane przez zamawiającego orzecznictwo KIO wskazywać ma na nakaz odrzucenia oferty niezgodnej z treścią siwz, nawet przy wynagrodzeniu ryczałtowym. 45 Zamawiający wskazał na brak moŝliwości poprawienia pozycji 4 kosztorysu (32 sztuki kuchni elektrycznych) w zgodzie z przedmiarem robót, gdyŝ powodowałoby to istotną zmianę treści w cenie oferty konsorcjum, która stanowi essentials negotii umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nieprawidłowość taka nie ma charakteru omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy pzp, a zamawiający nie posiada wszystkich niezbędnych danych do dokonania poprawienia kosztorysu. Brak wskazania ceny jednostkowej uniemoŝliwia dokonanie wyceny pozycji, a zatem zamawiający nie jest w stanie ustalić prawidłowej treści oświadczenia woli. Uzupełnienie ceny jednostkowej po upływie terminu do złoŝenia oferty oznaczałoby prowadzenie niedozwolonych negocjacji z wykonawcą. Stwierdzone w ofercie wady nie stanowią omyłki podlegającej poprawieniu przez zamawiającego na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy pzp. W dniu 10 września 2009 roku, konsorcjum wniosło odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych (data nadania pisma w placówce pocztowej operatora publicznego), przekazując jego kopię zamawiającemu w tym samym dniu. W odwołaniu wykonawca podtrzymał zarzuty i Ŝądania z protestu wraz z całą dotychczasową argumentacją. Odnosząc się do stanowiska zamawiającego z rozstrzygnięcia protestu, odwołujący wyjaśnił, iŝ dopuścił się nieumyślnego błędu polegającego na pominięciu jednej pozycji kosztorysu dotyczącej kuchenek, który zamawiający powinien poprawić uznając, iŝ wycena tej pozycji zawarta została w innych pozycjach kosztorysu, co nie wiąŝe się z dodatkowym wynagrodzeniem za ten sprzęt. Odwołujący wskazał na wiąŝący charakter przedmiaru, stanowiącego załącznik do siwz, co oznacza, Ŝe pominięcie wskazanej pozycji wcale nie zwalnia go z obowiązku zainstalowania kuchenek. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu uniewaŝnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, uniewaŝnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego oraz dokonanie ponownej oceny ofert i wybór oferty najkorzystniejszej. Na podstawie oryginału dokumentacji, stanowisk stron oraz uczestnika postępowania, skład orzekający Izby ustalił i zwaŝył co następuje. Na wstępie skład orzekający potwierdza istnienie interesu prawnego odwołującego do wniesienia odwołania, którego celem jest przywrócenie oferty do oceny, a przez to umoŝliwienie jej wyboru jako najkorzystniejszej. Odnosząc się do zarzutów odwołania, stanowisko Krajowej Izby Odwoławczej sprowadza się do ustalenia, czy oferta Konsorcjum Investment Łódzki S.A. i REMO-BUD Łódź Stanisław Jędrzejczak podlegała odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy 56 Prawo zamówień publicznych, z uwagi na wykryte niezgodności kosztorysów z przedmiarami, stanowiącymi załącznik do siwz. Decyzja zamawiającego o odrzuceniu oferty konsorcjum wynikała z wykrytych niezgodności w kosztorysach, polegających na braku wyceny pozycji 4 kosztorysu na wewnętrzne instalacje elektryczne (32 sztuki kuchenek elektrycznych) oraz zaniŝeniu wartości obmiaru sześciu innych pozycji, tj. w kosztorysie na roboty budowlane, pozycji 208 (przyjęto 86,30 m w miejsce 86,39 m), poz. 214 (przyjęto 1 sztukę w miejsce 8), poz. 267 (przyjęto ilość 104,84 m w miejsce 194,84 m), poz. 281 (przyjęto ilość 35,94 m w miejsce 48,00 m), w kosztorysie na przyłącze wod-kan. pozycja 23 (podano 1 sztukę w miejsce 2 sztuk), w kosztorysie na roboty drogowe, ukształtowanie terenu i zieleni pozycja 14 (przyjęto krotność 1 zamiast 1,5). W toku rozprawy zamawiający wyjaśnił, iŝ decydujące znaczenie przypisał niezgodności dotyczącej zakresu kosztorysu na wewnętrzne instalacje elektryczne, uznając, iŝ wykonawca nie zaoferował 32 sztuk kuchni elektrycznych. W odniesieniu do pozostałych niezgodności, zamawiający uznał, iŝ nie są one moŝliwe do poprawienia na podstawie art. 87 ust.2 ustawy pzp. Odwołujący nie kwestionował wystąpienia w kosztorysach wskazanych przez zamawiającego niezgodności dotyczących przyjętych ilości obmiarowych, natomiast w zakresie spornej pozycji dotyczącej kuchni, odwołujący zmodyfikował swoje wcześniejsze stanowisko, wskazując iŝ pozycja ta została uwzględniona i wyceniona w kosztorysie na wewnętrzne instalacje elektryczne. W kosztorysie wykonawca zachował chronologię z przedmiaru, natomiast w pozycji 4 błędnie zastąpił materiał, wskazując na wentylatory. Omyłka ta, tak jak pozostałe wskazane powyŝej, powinna, zdaniem odwołującego podlegać poprawieniu w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy pzp. Jedynie z ostroŝności procesowej, odwołujący wykazywał, iŝ występujące niezgodności nie mogły mieć znaczenia dla utrzymania najniŝej ceny spośród zaoferowanych przez wykonawców, nawet przy uwzględnieniu wyŝszej ceny za kuchnie elektryczne (do ok. 600 zł. brutto za sztukę). Odwołujący nadal utrzymywał, iŝ zamawiający powinien poprawić pozycję 4 kosztorysu zastępując błędny opis materiału z zachowaniem dokonanej wyceny za 1 sztukę kuchni cenę 42,00 zł. Spór pomiędzy stronami sprowadzał się w zasadzie do oceny, czy odwołujący uwzględnił w swojej ofercie koszt kuchenek elektrycznych i czy zakres zaoferowanego świadczenia jest zgodny z zakresem zamówienia określonym w przedmiarach i dokumentacji. Strony nie były równieŝ zgodne co do ustalonego w siwz charakteru wynagrodzenia za realizację przedmiotowego zamówienia oraz moŝliwości dokonania poprawienia treści oferty odwołującego. W tak potwierdzonych okolicznościach, skład orzekający uznał, iŝ decydujące znaczenie dla rozstrzygnięcia sporu miało ustalenie, czy odwołujący uwzględnił w swojej 67 ofercie całość świadczenia i czy stwierdzone przez zamawiającego niezgodności występują w ofercie odwołującego, a jeŝeli tak to czy podlegały one poprawieniu przez zamawiającego w trybie art. 87 ust. 2 ustawy pzp w kontekście ustalonego w siwz charakteru wynagrodzenia. Na podstawie oferty odwołującego skład orzekający ustalił, iŝ w pozycji 4 kosztorysu na wewnętrzne instalacje elektryczne (str. 312 oferty), odwołujący przeniósł opis tejŝe pozycji z przedmiaru robót Mocowanie na gotowym podłoŝu aparatów o masie do 50 kg z częściowym rozebraniem i złoŝeniem bez podłączenia (il. otworów mocujących do 4), obmiar = 32 sztuki. Jedyna róŝnica w tej pozycji sprowadza się do wskazanego w treści kosztorysu materiału, który wykonawca określił jako wentylatory w miejsce kuchnia elektryczna. Tak opisana pozycja została przez odwołującego wyceniona, uwzględniając koszt jednostkowy materiału na poziomie 42,00 zł. Zamawiający w toku oceny oferty uznał, iŝ podana pozycja dotyczy wyceny wentylatorów, których dotyczyły pozycje 11 i 12 przedmiaru robót, a tym samym nie moŝe dotyczyć wyceny kuchni elektrycznych. Skład orzekający uznał, iŝ zamawiający był zobowiązany uznać, iŝ w pozycji 4 kosztorysu na wewnętrzne instalacje elektryczne wystąpiła niezgodność z treścią siwz nie powodująca istotnej zmiany treści oferty, polegająca na błędnym określeniu materiału. Wskazuje na to przede wszystkim zachowanie kolejności pozycji z przedmiarami, a takŝe sam opis pozycji kosztorysowej, odpowiadający pozycji 4 przedmiaru. Zamawiający uznając na podstawie samego oznaczenia materiału, iŝ nie dotyczy ona wyceny kuchenek elektrycznych, dokonał wybiórczej interpretacji opisu pozycji, sugerując się własnym przekonaniem co do rzeczywistego zakresu oferowanego świadczenia, pozostającego w sprzeczności z oświadczeniami wykonawcy zawartymi w formularzu ofertowym. Zdaniem Izby, treść kosztorysu nie stanowi zaprzeczenia treści zobowiązania złoŝonego na formularzu ofertowym o wykonaniu robót objętych przedmiotem zamówienia zgodnie z dostarczoną dokumentacją. Izba nie przychyliła się do oceny przedstawionej przez zamawiającego, iŝ wykonawca w ogóle nie uwzględnił w kosztorysie ofertowym pozycji 4, która faktycznie w nim się znajduje. W kontekście pkt 18.2 siwz, stanowiącego o obowiązku uwzględnienia przez wykonawców wszystkich pozycji robót opisanych w przedmiarach i określającego konsekwencje nie podania ceny za ich wykonanie, Izba uznała, iŝ oferta odwołującego odpowiadała zapisom siwz. Zamawiający we wskazanym powyŝej punkcie ustalił, iŝ Pozycje, przy których nie zostaną podane ceny za ich wykonanie (nie wypełnione pozycje kosztorysu przez wykonawcę), nie będą dodatkowo opłacone po wykonaniu prac, gdyŝ zamawiający przyjmuje, Ŝe ich koszt został pokryty przez inne ceny podane w kosztorysie. Zdaniem Izby, oferta odwołującego zawiera w kosztorysie na wewnętrzne instalacje elektryczne wycenę pozycji 4 przedmiaru, a zatem nieuprawnione było uznanie, iŝ wykonawca nie objął zakresem świadczenia zainstalowania kuchni elektrycznych. Poprawnie 78 niezgodności przy opisie materiału, w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy pzp., pozwoli na przywrócenie spójności opisanej pozycji i nie będzie miało istotnego znaczenia dla treści oferty. Zamawiający wpisując prawidłowe oznaczenie materiału nie będzie zobowiązany do dokonywania Ŝadnych dodatkowych zmian w treści oferty, w szczególności w zakresie ceny tej pozycji, która zawiera się w cenie całkowitej oferty. PoniewaŜ zamawiający odrzucając ofertę odwołującego nie kwestionował rzetelności kalkulacji zaoferowanej ceny i nie było to przedmiotem zarzutu protestu, Izba nie badała prawidłowości wyceny pozycji 4 i jej skutków dla oferty. Dla stwierdzone przez Izbę moŝliwość poprawienia omyłki w pozycji 4 kosztorysu, bez znaczenia pozostaje charakter wynagrodzenia za realizację przedmiotowego zamówienia. Nie ma ono równieŝ znaczenia przy ocenie moŝliwości poprawienia stwierdzonych niezgodności w pozostałych pozycjach kosztorysów, polegających na zmianie wielkości obmiarowych. Zdaniem składu orzekającego, ustawodawca w art. 87 ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy pzp, nie ograniczył konieczności poprawy wskazanych w przepisie omyłek, wyłącznie do tych postępowań, w których ustalone zostało wynagrodzenie kosztorysowe. Oczywistym jest, iŝ w przypadku kiedy zamawiający wymaga jedynie podania ceny ryczałtowej za całość zamówienia, wyłącznie na formularzu ofertowym, bez konieczności sporządzania kosztorysu, w zasadzie nie moŝliwe będzie stwierdzenie ewentualnych omyłek popełnionych przez wykonawcę przy kalkulacji ceny. Natomiast, jeŝeli zamawiający wymaga sporządzenia kosztorysów, czy to przy załoŝeniu ceny kosztorysowej, czy teŝ ryczałtowej, to wszelkie ewentualne niezgodności w nich występujące, moŝliwe do poprawienia przez zamawiającego w trybie art. 87 ust. 2 pzp, muszą być przez niego poprawione, zgodnie z dyspozycją przepisu. Faktycznie rodzaj ustalonego wynagrodzenia ma znaczenie przy rozliczeniu wykonanego zamówienia, poprzez moŝliwość zmiany ceny podanej w ofercie (w przypadku wynagrodzenia kosztorysowego, ostatecznie ustalanego w oparciu o rzeczywisty zakres wykonanych świadczeń na podstawie cen jednostkowych z kosztorysu ofertowego), czy teŝ wyłączenie takiej moŝliwości (w przypadku wynagrodzenia ryczałtowego, którego wielkość pozostaje bez zmiany, niezaleŝnie od zakresu wykonanego świadczenia). Ryczałt, jedynie zabezpiecza zamawiającego przed podwyŝszeniem ustalonego wynagrodzenia. Charakter wynagrodzenia nie moŝe przesłaniać stwierdzonych niezgodności w zakresie np. zakresu zaoferowanego świadczenia, który w przypadku braku moŝliwości zastosowania art. 87 ust. 2 ustawy pzp, powinien prowadzić do odrzucenia oferty, jako niezgodnej z treścią siwz. Zatem, nawet w przypadku ustalenia wynagrodzenia ryczałtowego, mogą w ofercie wykonawcy występować omyłki pisarskie, rachunkowe, czy teŝ inne nie powodujące istotnej zmiany w treści oferty, podlegające poprawieniu przez zamawiającego. W ocenie składu orzekającego taka właśnie sytuacja występuje w ofercie odwołującego. Dotyczy to zarówno opisanej powyŝej omyłki dotyczącej pozycji 4 kosztorysu 89 na wewnętrzne instalacje elektryczne, jak równieŝ pozostałych omyłek dotyczących przyjętych dla wyliczenia wskazanych pozycji kosztorysowych, wielkości. Nie budzi wątpliwości Izby, iŝ zamawiający miał wszelkie informacje niezbędne do stwierdzenia wystąpienia omyłki w kosztorysach i jej samodzielnego poprawienia (w odniesieniu do pozostałych 6 omyłek). Jak wynika z przedstawionej na rozprawie kalkulacji odwołującego, róŝnica w cenie, na skutek konsekwencji rachunkowych poprawionych pozycji, nie spowoduje zmiany w kolejności ofert, pod względem wysokości ceny. Oferta odwołującego złoŝona została na kwotę ,36 zł., a drugą w kolejności jest oferta przystępującego opiewająca na kwotę ,16 zł. (róŝnica wynosi zł). Natomiast, konsekwencje rachunkowe poprawionych sześciu pozycji w kosztorysach: budowlany (208, 214, 267, 281), drogi, ukształtowanie terenu (14) i przyłącze wod-kan (24, a nie 23 jak omyłkowo wydaje się podał to zamawiający w informacji o odrzuceniu oferty odwołującego), prowadziłyby do zwiększenia ceny oferty odwołującego o kwotę ,91 zł. (zgodnie z wyliczeniem odwołującego, dokonanym w oparciu o zaoferowanej ceny jednostkowe), co nie stanowi nawet 1 procenta wartości oferty. Mając powyŝsze na uwadze odwołanie podlegała uwzględnieniu, a zamawiający jest zobowiązany w wyniku powtórzenia czynności badania i oceny ofert, poprawić opisane w uzasadnieniu wyroku, omyłki na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy pzp. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy. Na podstawie 4 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2007 r. Nr 128, poz. 886 z późn. zm.), kosztami Odwołującego się stanowiącymi koszty wynagrodzenia pełnomocnika (na podstawie złoŝonego rachunku w wysokości ograniczonej do kwoty maksymalnej określonej w rozporządzeniu), Izba obciąŝyła Zamawiającego. 910 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. Przewodniczący: Członkowie: * niepotrzebne skreślić 10 Podobne dokumenty
Sygn. akt KIO/UZP 1202/08 WYROK z dnia 14 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Grzegorz Mazurek Marek Koleśnikow Protokolant: Magdalena Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1765/10 WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Agata Dziuban w sprawie wniesionego do Prezesa Krajowej Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1234/08 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Mazurek Członkowie: Protokolant: Stanisław Sadowy Izabela Niedziałek Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 15 stycznia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1559/09 WYROK z dnia 17 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Emil Kuriata Izabela NIedziałek-Bujak Protokolant: Rafał Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Sygn. akt KIO/UZP 129/09 POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Agata Mikołajczyk Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 marca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 139/10 WYROK z dnia 16 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek Bujak Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 października 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1006/08 WYROK z dnia 7 października 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Andrzej Niwicki Anna Packo Protokolant: Dorota Witak po Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 11 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 502 /11 WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Andrzej Niwicki Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na posiedzeniu/rozprawie w dniu 23 marca 2011 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 3 kwietnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2335/13 WYROK z dnia 15 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 kwietnia 2013 r.
Sygn. akt: KIO/UZP 837/08 WYROK z dnia 27 sierpnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Stanisław Sadowy Członkowie: Protokolant: Małgorzata Rakowska Klaudia Szczytowska-Maziarz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2008 r. Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek
Sygn. akt: KIO/UZP 1143/08 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Barbara Bettman Agnieszka Trojanowska Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 10 grudnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2593/10 WYROK z dnia 10 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 marca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 153/10 WYROK z dnia 22 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Członkowie: Magdalena Grabarczyk Izabela Kuciak Protokolant: Paulina Zalewska Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 31 października 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1132/08 WYROK z dnia 31 października 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Lubomira Matczuk-Mazuś Grzegorz Mazurek Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 28 lipca 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 722/08 WYROK z dnia 28 lipca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Członkowie: Protokolant: Marek Koleśnikow Andrzej Niwicki Rafał Komoń po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 2 czerwca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 996/14 WYROK z dnia 2 czerwca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 893/09 WYROK z dnia 24 lipca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Łukasz Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 28 września 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1968/11 WYROK z dnia 28 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 1 grudnia 2016 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 2127/16 WYROK z dnia 1 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Aleksandra Zielonka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 13 września 2016 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1608/16 WYROK z dnia 13 września 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Wojciech Świdwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1592/09 WYROK z dnia 8 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Ewa Sikorska Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 sierpnia 2008r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1556 /09 POSTANOWIENIE z dnia 17 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Klaudia Szczytowska - Maziarz Barbara Bettman Ryszard Tetzlaff Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 6 listopada 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1152/08 WYROK z dnia 6 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Członkowie: Protokolant: Marek Koleśnikow Grzegorz Mazurek Dorota Witak Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 2 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 948/10 WYROK z dnia 2 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Członkowie: Andrzej Niwicki Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Paulina Zalewska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt UZP/ZO/0-218/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 12 marca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Waldemar Maciej Stodolak arbitrzy: Piotr Jan Budziński Klaudia Monika Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 18 września 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 928/08 WYROK z dnia 18 września 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Protokolant: Grzegorz Mazurek Izabela Niedziałek Dorota Witak Bardziej szczegółowo z dnia 20 kwietnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO 1638/11 WYROK z dnia 10 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 24 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1074/10 WYROK z dnia 24 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 30 maja 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 471/08 POSTANOWIENIE z dnia 30 maja 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek Andrzej Niwicki Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 grudnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1424/08 WYROK z dnia 22 grudnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Protokolant: Izabela Kuciak Emil Kuriata Dorota Witak po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 21 października 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1273/09 Postanowienie z dnia 21 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Członkowie: Protokolant: Marek Koleśnikow Sylwester Kuchnio Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 lipca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/1257/10 WYROK z dnia 7 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2010 r. Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 26 listopada 2012 r.
Sygn. akt KIO 1582/13 WYROK z dnia 10 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2013 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 26 lipca 2010 r.
Sygn. akt: KIO 1475/10 POSTANOWIENIE z dnia 26 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Klaudia Szczytowska - Maziarz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron w dniu 26 lipca Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r.
Sygn. akt KIO 19/11 WYROK z dnia 17 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2011 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 16 września 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2082/13 WYROK z dnia 16 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu w na rozprawie w dniu 16 września 2013 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO/2682/10 WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 31 lipca 2009 r. Przewodnicząca:
Sygn. akt KIO/UZP 942/09 WYROK z dnia 31 lipca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Członkowie: Anna Majstrowicz Sylwester Kuchnio Luiza Łamejko Protokolant: Łukasz Sierakowski Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 28 stycznia 2008r. Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Sygn. akt: KIO/UZP 10/08 WYROK z dnia 28 stycznia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Magdalena Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2005 r. Arbitrzy: Grzegorz Andrzej Brzykcy. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-918/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Tadeusz Marian Barnat Arbitrzy: Grzegorz Andrzej Brzykcy Piotr Paweł Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 września 2006 r. Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-2420/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 6 września 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Tomasz Lubaczewski Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski Sebastian Piotr Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 25 marca 2010r. Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Sygn. akt: KIO/UZP 238/10 WYROK z dnia 25 marca 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Przemysław Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 12 marca 2010r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 17/10 WYROK z dnia 12 marca 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Izabela Niedziałek-Bujak Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 sierpnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO 1759/10 WYROK z dnia 30 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Anna Chudzik Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2010 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 4 kwietnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 252/08 WYROK z dnia 4 kwietnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Małgorzata Rakowska Luiza Łamejko Anna Packo Magdalena Sierakowska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2013 r.
Sygn. akt: KIO 176/13 POSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Izabela Kuciak Sylwester Kuchnio Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 5 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP657/10 WYROK z dnia 5 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Dagmara Gałczewska- Romek Katarzyna Brzeska Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Mateusz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1633/10 WYROK z dnia 16 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Bogdan Artymowicz Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 sierpnia Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Arbitrzy: Jan Obrzut. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-3538/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Łukasz Paweł Radomyski Arbitrzy: Jan Obrzut Anna Magdalena Piechota Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 4 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-3958/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 4 stycznia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Danuta Sitkowska Arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna Marek Madaliński Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 14 maja 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 874/12 WYROK z dnia 14 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2012 r. w Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2810/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Iwona Polecka arbitrzy: Wacław Drzymała Tomasz Maria Iżyk protokolant Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 04 sierpnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 748/08 WYROK z dnia 04 sierpnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Protokolant: Andrzej Niwicki Małgorzata Stręciwilk Rafał Komoń Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 października 2008r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1090/08 WYROK z dnia 22 października 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Członkowie: Anna Packo Małgorzata Rakowska Protokolant: Rafał Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 2238/11
Sygn. akt: KIO 1003/10 WYROK z dnia 10 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2010 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 14 marca 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 181 /08 WYROK z dnia 14 marca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Barbara Bettman Magdalena Grabarczyk Protokolant: Jadwiga Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 lutego 2006 r. Arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-312/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 8 lutego 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Urszula Borowska - Zaręba Arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna Bogdan Piotr Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 sierpnia 2004 r. Arbitrzy: Andrzej Bolesław Erenz. Protokolant Jarosław Świątek
Sygn. akt UZP/ZO/0-1279/04 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 16 sierpnia 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Anna Teresa Jaworska-Klinowska Arbitrzy: Andrzej Bolesław Erenz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 24 lipca 2008 r. Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz
Sygn. akt: KIO/UZP 705/08 WYROK z dnia 24 lipca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Członkowie: Protokolant: Małgorzata Stręciwilk Ryszard Tetzlaff Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 lutego 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-140/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 15 lutego 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Włodzimierz Tadeusz Szafrański arbitrzy: Stanisław Maciej Bukowy Grzegorz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2010 r.
POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu w dniu 23 sierpnia 2010 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1573/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 lipca 2013 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 7 kwietnia 2010 r. Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek
Sygn. akt KIO 449/10 POSTANOWIENIE z dnia 7 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu Bardziej szczegółowo protokolant: Przemysław Śpiewak
Sygn. akt KIO/UZP 275/10 WYROK z dnia 1 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: przewodniczący Katarzyna Brzeska protokolant: Przemysław Śpiewak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-48/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Waldemar Maciej Stodolak arbitrzy: Leszek Witold Natora Monika Hirszfeld-Szczyrbak Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 grudnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1762/09 WYROK z dnia 30 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek-Bujak Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1978/09 POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Ewa Sikorska Anna Packo Małgorzata Rakowska Protokolant: Renata Łuba Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 27 maja 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 455/08 WYROK z dnia 27 maja 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Grzegorz Mazurek Lubomira Matczuk-Mazuś Klaudia Szczytowska-Maziarz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 5 stycznia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 2747/10 WYROK z dnia 5 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Rafał Bardziej szczegółowo z dnia 7 kwietnia 2010 r. protokolant: Patrycja Kaczmarska
Sygn. akt KIO/UZP 455/10 WYROK z dnia 7 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: przewodniczący Anna Packo protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2010 Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 maja 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-565/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 17 maja 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Lilia Kolat arbitrzy: Maciej Łukasz Murgrabia Stanisław Chudecki protokolant Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 4 listopada 2009 r. Przewodniczący: Anna Packo
Sygn. akt: KIO/UZP 1356/09 WYROK z dnia 4 listopada 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Małgorzata Rakowska Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Dorota Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 149/12 U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO 149/12 WYROK z dnia 6 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 sierpnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1003/09 WYROK z dnia 13 sierpnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Jolanta Markowska Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Paulina Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 15 stycznia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2976/13 WYROK z dnia 15 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 20 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 540/10 POSTANOWIENIE z dnia 20 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Kuciak Piotr Kozłowski Sylwester Kuchnio Protokolant: Łukasz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 maja 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 534/09 WYROK z dnia 7 maja 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek-Bujak Ewa Jankowska Paulina Zalewska Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 18 grudnia 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2664/12 WYROK z dnia 18 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 lipca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/1422/10 WYROK z dnia 21 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Andrzej Niwicki Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu / rozprawie w dniu 21 lipca 2010 r. Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 13 grudnia 2012 roku
Sygn. akt: KIO 2647/12 WYROK z dnia 13 grudnia 2012 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 marca 2006 r. Arbitrzy: Marian Smolec. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-827/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 24 marca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Katarzyna Maria Karaś-Batko Arbitrzy: Marian Smolec Grażyna Opalińska Bardziej szczegółowo WYROK/POSTANOWIENIE * z dnia 2 stycznia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt 1455/07 WYROK/POSTANOWIENIE * z dnia 2 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Izabela Niedziałek Lubomira Matczuk-Mazuś Grzegorz Mazurek Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 15 lutego 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 236/12 WYROK z dnia 15 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Anna Chudzik Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2012 r. w Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 4 marca 2013 roku
Sygn. akt KIO 429/13 POSTANOWIENIE z dnia 4 marca 2013 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 marca 2013 Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres