Source: http://prezydent.neon24.pl/post/147197,mafia-sadownicza-barwy-bezprawia-i-pomorska-tv
Timestamp: 2020-04-06 06:26:10
Legal References Found: Art. 95
 art. 339
 art. 340

art. 341
 art. 343
 art. 343
 art. 603
 art. 607
 art. 607
 art. 611
 art. 611

Document Content:
MAFIA SĄDOWNICZA, BARWY BEZPRAWIA I POMORSKA TV - Czerwony Korsarz z Gdańska - NEon24.pl
ŚWIAT 16.01.2019 11:22 11 komentarzy
NARODOWA NA ROZPRAWIE W SĄDZIE REJONOWYM W KOSZALINIE.Sędzia widząc dziennikarzy na sali sądowej od razu UTAJNIA ROZPRAWĘ!Mimo formalnie przez nas składnych wniosków o rejestracje jej przebiegu wyprasza dziennikarzy z sali...
TEN FILM DOKUMENTUJE, TO CO DZIAŁAŁO SIĘ NA SALI SĄDOWEJ W KOSZLINIE 14-TEGO STYCZNIA 2019 r.:
P.s. Dziś t.j .16 stycznia otymałem informoacją , że protokół z tej sprawy nie wspommina nawet, że my dziennikarze byliśmy na sali sądowej i wnosiliśmy o rejestrację wizji i dżwięku z tej rozprawy, co jest uwidocznione na filmie!?Takie jest pokrętne działanie Sędziego prowadzącego proces o wyłączenie którego wystąpił formalnie pan Longin Kamiński!
P.s.Moja długoletnia praktyka uczestnictwa w procesach sądowych daje mi wiedzę , że w tej sprawie Sędzia po zaproszeniu przez protokólantkę nas na salę nie dokonał normalnej procedury!Zawsze Sędzia po rozpoczeciu wokandy przepytuje obecnych z imienia i nazwiska oraz pyta w jakim charakterze przybyli na ten proces i to jest wpisywane do protokółu.Dziennikarzy, jezełi są obecni na sali Sądowej prosi się każdego z nich o okazanie legitymacji dziennikarskiej , co odnotowywane też jest w przez protokólantkę.Wtenczas Sędzia rozpoczyna wokandę a dziennikarze dopiero wówczas wnoszą o nagrywanie przebiegu procesu!
Sędzia na tej roprawie tak nie postąpił a więc wiedział , że będą dziennikarze , bo niepotrzebnie redakcja BARWY BEZPRAWIA zawiadomiła go na piśmie tuż przed roprawą - ja i inni dziennikarze nigdy tak nie postępujemy!?
red.Sławomir Ziembiński﻿
taki pan stary i dopiero o tym wie? Szczególnie tam u was jest w sądach mafia.
kula Lis 69 16.01.2019 12:13:26
czym innym jest rozprawa, czym innym posiedzenie.
Art. 95b. § 1. Posiedzenie odbywa się z wyłączeniem jawności, chyba że ustawa
stanowi inaczej albo prezes sądu lub sąd zarządzi inaczej.
§ 2. Jawne są posiedzenia, o których mowa w art. 339 § 3 pkt 1, 2 i 5, art. 340,
art. 341, art. 343 § 5, art. 343a, art. 603, art. 607l § 1, art. 607s § 3, art. 611c § 4
i art. 611ti § 1.
Tu nie ma żadnej sensacji.
Mariusz G. 16.01.2019 14:40:18
@Mariusz G. 14:40:18 A powinna być pełna jawność zawsze bo,...
...tajne jest w celu mataczenia zwodzenia
Hitler też stanowił ,,prawo"
I takie samo to prawo które pan podaje jest
Dokąd Pan tego nie zrozumie,nie ma mowy o....
andrzejw 16.01.2019 16:32:10
...protokół z tej sprawy nie wspommina nawet,
Jest to FAKT poświadczenia nieprawdy w dokumencie mającym znaczenie prawne ale...
dla polaczków to ,,NIC SIĘ NIE STAŁO "
andrzejw 16.01.2019 16:33:54
"To nie są polskie sądy .... "
@Analityk 19:16:26 mafia sądowa gdańska..
Twórca Amber Gold Marcin P. uniewinniony! W procesie odwoławczym ws. przestępstw skarbowych. Sąd Okręgowy w Gdańsku uniewinnił w środę w procesie odwoławczym twórcę Amber Gold Marcina P., oskarżonego o opóźnienia we wpłatach zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wypłacanych w firmie wynagrodzeń. Za to przestępstwo skarbowe w sierpniu 2018 r. Sąd Rejonowy w Gdańsku skazał Marcina P. na karę 25 tys. zł grzywny. https://nczas.com/2019/01/16/tworca-amber-gold-marcin-p-uniewinniony-w-procesie-odwolawczym-ws-przestepstw-skarbowych/
To wszystko już przekroczyło dawno wszelkie granice… Uniewinnia się przestępców…Nie ma mocnych na skorumpowane „wolne” sądy :( Stefan dostał 5 latek (dolny pułap) choć groziło mu 15. Ten z kolei zostaje uniewinniony.
kula Lis 69 16.01.2019 19:40:41
@kula Lis 68 12:13:26
Ciekaw jestem co ta szczujna wymyśli gdy za parę dni dowiemy się że to zwykłe porachunki mafijne.
Tyle że z politycznym przytupem.
Co te eksperty wtedy wymyślą
Husky 16.01.2019 19:57:10
@andrzejw 16:32:10
czym innym jest ocena prawa a czym innym ocena sędziego, jeżeli rzeczywiście w protokole nie ma tego, co sędzia dyktował protokolantce, a co widać na filmie, to niedobrze i jest pretekst do działania
co do reszty: jaki naród takie prawo
Mariusz G. 16.01.2019 21:08:08
@Mariusz G. 21:08:08 pretekst czy POWÓD ?
bo od prawego myślenia trzeba zacząć
andrzejw 17.01.2019 11:09:34
@andrzejw 11:09:34
powód to pojęcie subiektywne. ja działać nie będę, ani nie zamierzam tego nikomu sugerować, więc napisałem : pretekst
Natomiast problem, który skazuje sprawę na fiasko, to podstawowa wątpliwość: czy niejawne posiedzenie rozpoczęło się w momencie wejścia na salę kamerzysty, czy po jego wyproszeniu. Jeśli to drugie, to protokół z posiedzenia z oczywistych powodów nie będzie zawierał tego, co było przed jego otwarciem.
Mariusz G. 17.01.2019 18:37:42
PROCEDURA JEST ZAWSZE TAKA SAMA W KAŻDYM SĄDZIE ALE NIE W KOSZALINIE!
Moja długoletnia praktyka uczstnictwa w procesach sądowych daje mi wiedzę , że w tej sprawie Sędzia po zaproszeniu przez protokólantkęnas na salę nie dokonał normalnej procedury!Zawsze Sędzia po ropoczenciu wokandy przepytuje obecnych z imienia i nazwiska oraz pyta w jakim charakterze przybyli na ten proces i to jest wpisywane do protokółu.Dziennikarzy jezlłi są obecni na sali Sądowej prosi każdego z nich o okaznie legitymacji dziennikarskiej , co odnotowywane też jest w przez protokólantkę.Wtenczas rozpczyna wokandę a dziennikarze dopiero wówczas wnoszą o nagrywanie przebiegu procesu.
posty: 520	komentarze: 1405
posty: 444	komentarze: 10498