Source: https://interpretacje-podatkowe.org/zrodla-przychodu/dd9-033-475-brt-2014-rd-68820
Timestamp: 2017-09-24 01:30:58
Legal References Found: art. 14
 art. 15
 art. 13
 art. 13
 art. 15
 art. 10

Document Content:
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kwalifikacji do źródła przychodów wynagrodzenia z tytułu usług tłumacza przysięgłego świadczonych w ramach działalności gospodarczej na zlecenie sądu, prokuratury, policji i urzędów administracji publicznej.
DD9/033/475/BRT/2014/RD-68820interpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) Minister Finansów, w związku ze stwierdzeniem nieprawidłowości interpretacji indywidualnej z dnia 30 maja 2009 r. Nr ILPB1/415-51/09-4/AMN wydanej w imieniu Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, zmienia z urzędu wyżej wymienioną interpretację stwierdzając, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 07 stycznia 2009 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kwalifikacji do źródła przychodów wynagrodzenia z tytułu usług tłumacza przysięgłego świadczonych w ramach działalności gospodarczej na zlecenie sądu, prokuratury, policji i urzędów administracji publicznej, jest nieprawidłowe.
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, działając na podstawie § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.), wydał w dniu 30 maja 2009 r., w imieniu Ministra Finansów, interpretację indywidualną dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie źródeł przychodów. Interpretacja wydana została na wniosek z dnia 07 stycznia 2009 r.
Wnioskodawczyni jako osoba fizyczna prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tłumaczeń i jest płatnikiem podatku VAT. Zainteresowana jest także tłumaczem przysięgłym, świadczącym obligatoryjne usługi na rzecz sądów, prokuratur, policji i urzędów administracji publicznej na podstawie art. 15 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego z 25 listopada 2004 r. (D. U. z 27 grudnia 2004 r.) i postanowień o powołaniu w charakterze biegłego – tłumacza przysięgłego w sprawie.
W związku z powyższym zadano następujące pytanie w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych:
Czy przychody, uzyskiwane z działalności w wyniku wykonywania czynności zleconych na podstawie właściwych przepisów przez sąd, prokuraturę, Policję i organy władzy lub administracji państwowej, a zwłaszcza czynności biegłych w postępowaniu sądowym, dochodzeniowym i administracyjnym, traktować należy jako przychody z działalności, wykonywanej osobiście w świetle art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych...
Zdaniem Wnioskodawczyni, z art. 13 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.) wynika, że czynności, wykonywane przez biegłego (tłumacza przysięgłego) na rzecz sądu, prokuratury, Policji, organów władzy państwowej są czynnościami, wykonywanymi osobiście. Tłumacz przysięgły nie może ustalać warunków wykonywania zlecenia (a nawet odmówić jego wykonania, gdyż określa je sąd), warunków wynagrodzenia (gdyż stawki są określone przez Ministra Sprawiedliwości), zaś odpowiedzialność organu zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich pozostaje taka sama, jak w przypadku innych biegłych. A więc, w świetle art. 15 ust. 3 p. 3 Ustawy o podatku od towarów i usług nie jest płatnikiem podatku VAT.
Organ upoważniony wskazał, że „rozstrzygnięcie przedstawionego we wniosku pytania dotyczącego podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności wykonywanych przez tłumacza przysięgłego, zawarto w interpretacji indywidualnej z dnia 30 marca 2009 r. nr ILPP1/443-43/09-4/AK.”
Wydając w imieniu Ministra Finansów, interpretację indywidualną z dnia 30 maja 2009 r. Nr ILPB1/415-51/09-4/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu uznał stanowisko Wnioskodawczyni za prawidłowe stwierdzając m.in., że „(...) Wyodrębnienie w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych w katalogu przychodów z działalności wykonywanej osobiście, przychodów osób, którym organ władzy lub administracji państwowej albo samorządowej, sąd lub prokurator, na podstawie właściwych przepisów, zlecił wykonanie określonych czynności - przy jednoczesnym zdefiniowaniu na użytek tej ustawy pojęcia pozarolniczej działalności gospodarczej - nie pozostawia wątpliwości, że źródłem tych przychodów nie jest pozarolnicza działalność gospodarcza, lecz zawsze działalność wykonywana osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy. (...).”
Odnosząc się zatem do opisanego we wniosku zaistniałego stanu faktycznego należy stwierdzić, że jeżeli tłumacz przysięgły wykonuje czynności na zlecenie sądu, prokuratury, policji i urzędów administracji publicznej, prowadząc działalność zawodową w formie działalności gospodarczej to wynagrodzenie z tego tytułu kwalifikowane jest do źródła przychodów „pozarolnicza działalność gospodarcza”.
Mając powyższe na uwadze stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej opisanego zaistniałego stanu faktycznego, jest nieprawidłowe.
ILPB1/415-51/09-4/AMN | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Źródła przychodu > DD9/033/475/BRT/2014/RD-68820