Source: https://czasopismo.legeartis.org/2019/01/stalking-wymuszenie-zwrotu-wierzytelnosci.html
Timestamp: 2020-02-27 05:38:59
Legal References Found: art. 190
 art. 190

art. 190
 art. 190
 art. 190
 art. 190
 art. 190
 art. 189

Document Content:
Stalking a wymuszenie zwrotu wierzytelności (nowelizacja art. 190a kk)
Stalking w celu wymuszenia zwrotu długu (i nie tylko, projekt art. 190a kk)
by Olgierd Rudak • 30 stycznia 2019 • 9 komentarzy
Najnowszemu projektowi nowelizacji kodeksu karnego poświęciłem już nieco uwagi (por. teksty o planie ścigania płatnych zabójców, nieco absurdalnym przepisie penalizującym bezprawne użycie pieniądza elektronicznego czy niepokojącym pomyśle na karalność wytwarzania „wybielających” dowodów) — to chyba dobry moment by kilka bajtów przeznaczyć na planowane podwyższenie kar za stalking — oraz istotne zredefiniowanie przestępstwa kradzieży tożsamości i uporczywego nękania człowieka.
art. 190a kk (projekt)
§ 2. Tej samej karze podlega, kto, podszywając się pod inną osobę, wykorzystuje jej wizerunek, inne jej dane osobowe lub inne dane, za pomocą których jest ona publicznie identyfikowana, przez co wyrządza jej szkodę majątkową lub osobistą.
§ 4. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1, 2 lub 3 jest targnięcie się pokrzywdzonego na własne życie, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1, 2 lub 3 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Proponowane różnice polegają w szczególności na:
rozszerzeniu sposobów oddziaływania stalkera na swoją ofiarę — obecnie uporczywe nękanie musi wzbudzić poczucie zagrożenia lub istotnie naruszać prywatność pokrzywdzonego, po nowelizacji stalkingiem będzie także nękanie skutkujące poczuciem „poniżenia lub udręczenia” (art. 190a par. 1 kk);
przestępstwo kradzieży tożsamości będzie dotyczyć nie tylko na wykorzystywaniu wizerunku lub danych osobowych, ale także innych danych, przy pomocy których ofiara jest publicznie identyfikowana (np. tożsamości w sieci, nicka internetowego, etc. — art. 190a par. 2 kk);
całkiem przy okazji stalking może zacząć dotyczyć także osób prawnych: dziś chroni on wizerunek i dane osobowe (wartości przysługujące tylko osobie fizycznej), ale przecież „inne dane, za pomocą których jest [osoba] publicznie identyfikowana” dotyczyć mogą także osób prawnych;
kradzież tożsamości staje się jednak klasycznym przestępstwem skutkowym: obecnie sprawca musi działać „w celu” wyrządzenia szkody swej ofierze, po nowelizacji kwalifikacja zależeć będzie od tego, iż szkoda została wyrządzona;
jako postać kwalifikowaną przestępstwa stalkingu projekt przewiduje uporczywe nękanie prowadzone w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności — wydaje się, że nowy art. 190a par. 3 kk będzie ulubionym przepisem dłużników, którzy (mylnie lub nie) uważają, że kroki podejmowane w celu odzyskania długu przez wierzyciela godzą w ich bezpieczeństwo (zwracam uwagę, że przepis nie uzależnia kwalifikacji stalkingu od tego czy dług jest rzeczywisty);
no i last but not least: projekt przewiduje podwyższenie kar za stalking i kradzież tożsamości jednostki: obecnie maksymalna sankcja za te przestępstwa wynosi „do lat 3” pozbawienia wolności (nie ma zmiany w przypadku doprowadzenia ofiary do próby samobójczej), natomiast stalker-windykator musi liczyć się z zagrożeniem od pół roku do 8 lat więzienia.
Tags: art. 190a kk dane osobowe legislacja prywatność stalking tożsamość windykacja wizerunek
← Czy za chore na ASF świnie, które są nie-wiadomo-skąd, też można dostać odszkodowanie?
Szkoda całkowita auta po szkodzie całkowitej — a zawyżenie wartości ubezpieczonego samochodu →
Czy to jest ta słynna reforma przyspieszająca sady?
Nie, ta co najwyżej spowolni postępowanie :)
Wspaniały ukłon prawodawcy w stronę firm windykacyjnych i komorników. Skrócili okres przedawnienia, komornikom nasypali piach w oczy i tryby postępowania, teraz to… Co będzie dalej. Może powinni wprost zapisać, że długów nie trzeba spłacać bo jak twój wierzyciel był na tyle głupi że coś ci sprzedał „na kredyt” to niech się teraz sam martwi skąd brać, skory był taki głupi.
Nie żartujmy sobie. Wierzyciele maja dość czasu na próbę egzekucji długi i później pilnowanie żeby nakaz się nie przedawnił.
Co za problem np 3-4 miesiące po terminie płatności fvat składać pozew? A nie „hodować go latami”.
Z drugiej strony, patrząc na działania FW – przedawnione, nie udowodnione (brak umów, dowodów wypłat itd), często nawet bez cesji (FW nie potrafią udowodnić że do cesji doszło i że jest ważna, częste kwiatki, że umowy cesji podpisują w imieniu spółek osoby nie upoważnione). To jest problem, a nie to że konsument korzysta z przysługujących mu praw.
No, tyle dobrego, że w świetle projektowanego art. 190a par. 3 kk wniesienie powództwa nie powinno być interpretowane jako nękanie ;-)
Oby tak było w stosunku do wniesionych i zakończonych postępowań.
A nie jak jest teraz – złożenie pozwu, wniesienie sprzeciwu przez pozwanego i następujące zaraz po tym wycofanie pozwu/nie uzupełnienie braków w pozwie przez powoda.
Wg mnie w sytuacji gdy pozwany podejmie jakiekolwiek działania (np wniesie sprzeciw) wycofanie pozwu nie powinno być już możliwe (chyba, że z równoczesnym zrzeczeniem się roszczenia).
A tak zabawa w ciuciubabkę, FW składa pozew wielokrotnie licząc że pozwany akurat będzie na wakacjach, zapomni złożyć sprzeciwu itd.
…nie mówiąc o marnowaniu czasu sądów
a czy ktoś mi wytłumaczy co w k.k oznacza „udręczenie” ?
Jest troszkę orzecznictwa do art. 189 par. 3 kk („szczególne udręczenie”): Stosowanie wobec pokrzywdzonego przemocy psychicznej i fizycznej polegającej na uderzaniu pięściami po całym ciele, głodzeniu, grożeniu pozbawieniem życia, stanowi pozbawienie wolności połączone ze szczególnym udręczeniem. W sytuacji, w której oskarżeni znęcali się nad pokrzywdzonym fizycznie i psychicznie, używali wobec niego przemocy polegającej na przewróceniu na ziemię, wykręceniu rąk do tyłu, założeniu metalowych kajdanek, związaniu rąk i nóg sznurem i oklejeniu ich taśmą, biciu przy użyciu pałki teleskopowej po udach oraz pięściami po plecach i brzuchu, przywiązaniu do łóżka i przetrzymywaniu w tej pozycji, spełnione jest znamię szczególnego udręczenia. Postępowanie sprawcy… Czytaj więcej »