Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Ewolucja_instytucji_procesowych_w_prawie_karnym_skarbowym-ebook/p115798i192400
Timestamp: 2017-01-16 21:42:31
Legal References Found: art. 113
de lege lata
de lege ferenda
de lege lata
de lege ferenda
 art. 115
 art. 53
in dubio
de lege ferenda

Document Content:
Ewolucja instytucji procesowych w prawie karnym skarbowym [Grzegorz Skowronek] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE Cyfroteka.pl
7909635
Co ludzie dzisiaj czytają? Co ludzie najczęściej czytają? CYFRowy Otwieracz Książek Ewolucja instytucji procesowych w prawie karnym skarbowym - ebook/pdf
Autor: Grzegorz Skowronek
ISBN: 83-7387-853-X
Grzegorz Skowronek · Ewolucja instytucji procesowych
w prawie karnym skarbowym
Polecamy nasze publikacje z serii Monografie:
REALIZACJA ROSZCZENIA O ZAWARCIE UMOWY
ROZWIĄZANIE UMOWY PRZEZ STRONY, wyd. 2
UMOWA PRZEDWSTĘPNA, wyd. 2
BEZPODSTAWNE WZBOGACENIE, wyd. 2
Ewolucja instytucji
Wydawnictwo C. H. Beck 2005
Druk i oprawa: P.W.P. INTER-DRUK Warszawa
ISBN 83-7387-853-X
Przedmowa.............................................................................................................
Wykaz skrótów...................................................................................................... XIII
Literatura................................................................................................................. XV
Rozdział I. Podstawa normatywna..............................................................
Rozdział II. Przedmiot procesu i zasady procesowe ..........................
Rozdział III. Podsądność sprawy karnej skarbowej. Właściwość
organów procesowych................................................................................. 29
§ 1. Uwagi wstępne ......................................................................................... 29
§ 2. Podsądność sprawy karnej skarbowej................................................ 29
§ 3. Właściwość organów procesowych.................................................... 32
Rozdział IV. Organy procesowe .................................................................... 39
§ 1. Organy procesowe uprawnione do prowadzenia dochodzenia
w świetle przepisów Ustawy karnej skarbowej............................... 39
§ 2. Organy orzekające na gruncie Ustawy karnej skarbowej ............. 40
§ 3. Organy procesowe uprawnione do prowadzenia dochodzenia
oraz organy nadrzędne nad finansowymi organami dochodze-
nia w obecnym stanie prawnym.......................................................... 41
§ 4. Organy orzekające w sprawach karnych skarbowych w obec-
nym stanie prawnym............................................................................... 42
Rozdział V. Strony i ich procesowi przedstawiciele............................ 43
§ 1. Strony procesowe .................................................................................... 43
§ 2. Oskarżyciel publiczny............................................................................. 45
§ 3. Oskarżony .................................................................................................. 46
§ 4. Podmiot pociągnięty do odpowiedzialności posiłkowej .............. 48
§ 5. Interwenient ............................................................................................. 61
§ 6. Przedstawiciele procesowi ................................................................... 66
I. Obrońca ............................................................................................. 67
II. Pełnomocnik..................................................................................... 68
Rozdział VI. Zagadnienia dowodowe ......................................................... 71
§ 1. Uwagi wstępne.......................................................................................... 71
§ 2. Wyjaśnienia oskarżonego ...................................................................... 73
§ 3. Zeznania świadka..................................................................................... 74
§ 4. Opinia biegłego ........................................................................................ 77
§ 5. Oględziny ................................................................................................... 78
§ 6. Pozostałe uprawnienia procesowe finansowych organów do-
chodzenia w postępowaniu dowodowym ........................................ 79
§ 7. Zakazy dowodowe ................................................................................... 82
Rozdział VII. Stosowanie środków przymusu z udziałem finan-
sowego organu dochodzenia w sprawach karnych skarbo-
wych...................................................................................................................... 85
§ 1. Uwagi wstępne ......................................................................................... 85
§ 2. Zatrzymanie............................................................................................... 88
§ 3. Zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie .................................... 91
§ 4. Środki zapobiegawcze ............................................................................ 94
§ 5. Kary porządkowe..................................................................................... 103
§ 6. Zabezpieczenie majątkowe i tymczasowe zajęcie........................... 106
Część II. Przebieg procesu
Rozdział I. Postępowanie przygotowawcze ............................................ 113
§ 1. Uwagi wstępne ......................................................................................... 113
§ 2. Cele i zadania postępowania przygotowawczego........................... 117
§ 3. Formy postępowania przygotowawczego......................................... 119
I. Uwagi wstępne................................................................................. 119
II. Dochodzenie..................................................................................... 120
III. Śledztwo............................................................................................. 124
§ 4. Wszczęcie postępowania przygotowawczego i sporządzenie
postanowienia o przedstawieniu zarzutów...................................... 127
§ 5. Charakterystyka współpracy finansowych organów dochodze-
nia z Policją jako niefinansowym organem dochodzenia w po-
stępowaniu przygotowawczym w sprawach karnych skarbo-
wych ............................................................................................................ 131
§ 6. Formy zakończenia postępowania przygotowawczego ................ 137
I. Uwagi wstępne................................................................................. 137
II. Postanowienie o zamknięciu dochodzenia (śledztwa)......... 137
III. Umorzenie postępowania przygotowawczego ....................... 139
IV. Warunkowe umorzeniu postępowania karnego w spra-
wach o przestępstwa skarbowe .................................................. 144
V. Akt oskarżenia .................................................................................. 148
VI. Wniosek o skazanie bez rozprawy.............................................. 150
VII. Orzeczenie karne – jako swoiste rozwiązanie przyjmowa-
ne przez przepisy uchylonej Ustawy karnej skarbowej
z 1971 r. .............................................................................................. 151
§ 7. Nadzór nad postępowaniem przygotowawczym ............................ 153
Rozdział II. Pociągnięcie do odpowiedzialności za zgodą
sprawcy ............................................................................................................... 159
§ 1. Uwagi wstępne ......................................................................................... 159
§ 2. Postępowanie mandatowe..................................................................... 163
§ 3. Zezwolenie na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności.... 172
I. Przebieg negocjacji......................................................................... 173
II. Zezwolenie ........................................................................................ 179
Rozdział III. Postępowanie przed sądem pierwszej instancji ....... 183
§ 1. Uwagi wstępne ......................................................................................... 183
§ 2. Przesłanki trybu uproszczonego i zwyczajnego według prze-
pisów Ustawy karnej skarbowej .......................................................... 184
§ 3. Postępowanie przed sądem pierwszej instancji po wejściu
w życie Kodeksu karnego skarbowego – odstępstwa od ogól-
nych reguł .................................................................................................. 186
Rozdział IV. System kontroli orzeczeń ...................................................... 197
§ 1. Środki zaskarżenia rozstrzygnięć finansowych organów orze-
kających w Ustawie karnej skarbowej................................................ 197
I. Uwagi wstępne................................................................................. 197
II. Odwołanie ......................................................................................... 200
III. Żądanie skierowania sprawy na drogę postępowania
sądowego........................................................................................... 203
IV. Zażalenie ............................................................................................ 205
§ 2. Postępowanie odwoławcze i nadzwyczajne środki zaskarżenia
według obecnego stanu prawnego..................................................... 205
I. Uwagi wstępne................................................................................. 205
II. Odstępstwa od ogólnych reguł w postępowaniu w spra-
wach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe ... 206
III. Nadzwyczajne środki zaskarżenia ............................................... 209
Rozdział V. Postępowania szczególne ........................................................ 211
§ 1. Uwagi wstępne ......................................................................................... 211
§ 2. Postępowanie uproszczone................................................................... 212
§ 3. Postępowanie nakazowe ........................................................................ 213
§ 4. Postępowanie w stosunku do nieobecnych ..................................... 216
I. Uwagi wstępne................................................................................. 216
II. Warunki dopuszczalności postępowania w stosunku
do nieobecnych ............................................................................... 218
III. Modyfikacja niektórych czynności procesowych................... 219
IV. Postanowienie o zastosowaniu postępowania w stosunku
do nieobecnych ............................................................................... 221
V. Obligatoryjna reprezentacja procesowa ................................... 222
VI. Środki zaskarżenia........................................................................... 223
Indeks rzeczowy .................................................................................................. 227
Prawo karne skarbowe obejmuje swoim zakresem całokształt ustawo-
dawstwa karnego skarbowego, które najszerzej wyraża Kodeks karny skarbo-
wy, ale na które składa się również szeroko rozumiane prawo finansowe,
w tym prawo dewizowe, celne i podatkowe.
Przedmiotem ochrony prawa karnego skarbowego, mówiąc najogólniej,
jest interes finansowy Skarbu Państwa, jednostek samorządu terytorialnego,
a od dnia 1.5.2004 r. także budżetu Wspólnot Europejskich.
Zważyć jednak należy, że przepisy prawa karnego skarbowego ustana-
wiają nie tylko zasady odpowiedzialności i zasady karania za przestępstwa
skarbowe i wykroczenia skarbowe, ale także określają reguły i przebieg po-
stępowania przed organami dochodzenia, w tym finansowymi organami do-
chodzenia, funkcjonującymi na gruncie Kodeksu karnego skarbowego.
Niniejsza praca poświęcona jest ewolucji przepisów procesowych pra-
wa karnego skarbowego, z tym że szczegółowej analizie naukowej zostały
poddane przedmiotowe przepisy w obowiązującym Kodeksie karnym skar-
bowym z uwzględnieniem regulacji stanowionych przez uchyloną Ustawę
karną skarbową z 1971 r. (zwaną dalej Ustawa karna skarbowa albo UKS).
Zasadniczym zamierzeniem było zatem przeprowadzenie badań nad pro-
cesem karnym skarbowym, z jednoczesnym wykazaniem zmian systemo-
wych, funkcjonalnych, czy też techniczno-legislacyjnych, jakie wprowadził
w tym zakresie Kodeks karny skarbowy w stosunku do stanu prawnego obo-
wiązującego w przepisach Ustawy karnej skarbowej.
Takie założenia pozwoliły na stworzenie kompleksowej analizy ewolucji
instytucji procesowych, z jednej strony przyjmującej za przedmiot badań
przepisy Ustawy karnej skarbowej o postępowaniu karnym skarbowym,
w znacznym stopniu odbiegające od prawnych standardów zarówno polskie-
go, jak i międzynarodowego systemu prawnego, z drugiej zaś uregulowania
prawne Kodeksu karnego skarbowego odpowiadające zasadom demokra-
tycznego państwa prawnego dotyczące postępowania w sprawach o prze-
stępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe.
Jakkolwiek Ustawa karna skarbowa, mimo licznych zmian nowelizacyj-
nych, nie odpowiadała w pełni, w końcowym okresie obowiązywania sta-
wianym jej potrzebom, to jednak unormowania w niej zawarte, są niekiedy
tożsame z przepisami, czy instytucjami obowiązującymi obecnie. Umożliwia
to skorzystanie z wypowiedzianych w czasie obowiązywania tych regulacji
poglądów prawnych zawartych zarówno w literaturze fachowej, jak również
Swym zakresem niniejsze opracowanie obejmuje przepisy procesowe
prawa karnego skarbowego, materialne, ale tylko w takim zakresie, w ja-
kim należy je połączyć z niektórymi instytucjami o charakterze mieszanym,
tj. materialnoprocesowym, jak również stosowane odpowiednio przepisy
Kodeksu postępowania karnego.
Punktem wyjścia i zasadniczym przedmiotem badań naukowych jest ewo-
lucja procesu karnego skarbowego ze szczególnym uwzględnieniem stanu
Badania te obejmują przede wszystkim szereg zagadnień ogólnych, które
dotyczą tak ważnych kwestii, jak: podstawa normatywna, przedmiot procesu
i zasady procesowe, podsądność sprawy karnej skarbowej, właściwość orga-
nu procesowego, organy procesowe, strony i ich procesowi przedstawiciele,
zagadnienia dowodowe oraz stosowanie środków przymusu z udziałem fi-
nansowego organu dochodzenia w sprawach karnych skarbowych.
Dalsza analiza naukowa poświęcona została postępowaniu przygotowaw-
czemu w relacji do następujących kwestii, jak: cele i zadania postępowania
przygotowawczego, formy postępowania przygotowawczego, wszczęcie po-
stępowania przygotowawczego i sporządzenie postanowienia o przedsta-
wieniu zarzutów, charakterystyka współpracy finansowych organów docho-
dzenia z Policją jako niefinansowym organem dochodzenia w postępowaniu
przygotowawczym w sprawach karnych skarbowych, formy zakończenia
postępowania przygotowawczego, nadzór nad postępowaniem przygoto-
wawczym.
Następne badania naukowe traktują o pociągnięciu do odpowiedzial-
ności za zgodą sprawcy i zawierają analizę postępowania mandatowego oraz
zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności.
W pracy ujęty jest także przebieg postępowania przed sądem pierwszej
instancji, system kontroli orzeczeń oraz postępowania szczególne.
Obszerne rozważania naukowe w tym zakresie pozwoliły na wskazanie
zarówno uchylonych, jak i obowiązujących obecnie rozwiązań procesowych,
z wyraźnym podkreśleniem zmian systemowych, funkcjonalnych i technicz-
no-legislacyjnych.
W zakresie zmian systemowych regulacje Kodeksu karnego skarbowego
prowadzą do maksymalnego zintegrowania przepisów procesowych prawa
karnego skarbowego z podstawowymi rozwiązaniami systemowymi Kodek-
su postępowania karnego. Oczywiście zachowano rzeczowo uzasadnione
odrębności karnoskarbowe, jako refleks specjalnych zadań w zakresie zwal-
czania przez swoiste, wyspecjalizowane organy dochodzenia przestępstw
skarbowych i wykroczeń skarbowych. Kodeks karny skarbowy przyjmuje za-
tem poprzez regułę subsydiarności z art. 113 § 1 KKS generalną zasadę, że
w postępowaniu w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skar-
bowe stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego.
Jest to zatem zmiana w stosunku do założenia poprzedniego, a odno-
szącego się do postępowania przygotowawczego, że procesowa część Usta-
wy karnej skarbowej ma charakter autonomiczny, a przepisy Kodeksu postę-
powania karnego stosuje się tylko wtedy, gdy Ustawa karna skarbowa tak
stanowi. Natomiast zakres stosowania reguły subsydiarności ulega rozszerze-
niu, gdyż według Ustawy karnej skarbowej odnosiła się tylko do postępowa-
nia przed sądem, a Kodeks karny skarbowy obejmuje nią całe postępowanie
w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe.
Inne odstępstwa karne skarbowe (omówione w pracy przy analizie nau-
kowej poszczególnych instytucji prawnych) dotyczą organów dochodze-
nia, organów oskarżycielskich oraz poszczególnych stron, jakie mogą poja-
wić się w postępowaniu w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia
skarbowe w związku z instytucjami odpowiedzialności posiłkowej i inter-
wencji. Szczególna regulacja odnosi się również do instytucji zabezpieczenia
Jako zmianę systemową należy uznać także zerwanie z modelem czysto
biurokratycznym postępowania karnego skarbowego i przyjęcie zasady
sądowego orzekania we wszystkich sprawach o przestępstwa skarbowe i wy-
kroczenia skarbowe.
Wejście w życie Kodeksu karnego skarbowego oznaczało bowiem nie tyl-
ko stworzenie nowego, kompleksowego aktu prawnego, ale przede wszyst-
kim było wielkim przełomem w historii prawa karnego skarbowego. Ozna-
czało, iż po raz pierwszy od 70 lat wyłączono całkowicie kompetencję finan-
sowych organów orzekających pierwszej instancji (urząd skarbowy, urząd
celny) i finansowych organów orzekających drugiej instancji (izba skar-
bowa, Główny Urząd Ceł) od orzekania o winie i karze za przestępstwa skar-
bowe i wykroczenia skarbowe zagrożone wyłącznie karą grzywny. Obecnie
także i te sprawy są prowadzone przez niezawisłe sądy karne zgodnie z zasa-
dami nullum crimen sine iudicio i nullum poena sine iudicio.
Do zmian o charakterze funkcjonalnym należą regulacje prawne m.in.
stwarzające szersze możliwości zaniechania ukarania sprawcy przestępstwa
skarbowego lub wykroczenia skarbowego, jeżeli podejmie on stosowne czyn-
ności zmierzające do wyrównania uszczerbku finansowego.
Kodeks karny skarbowy jest zasadniczo aktem prawnym o niewielkiej
objętości, na który składa się około 191 artykułów, podzielonych na trzy
tytuły odnoszące się do części materialnej, procesowej i wykonawczej prawa
karnego skarbowego. Ta okoliczność, jak również fakt wyodrębnienia zarów-
no w części materialnoprawnej, jak i w części formalnoprawnej rozdziału
– „przepisy wstępne”, przyczynił się do stworzenia stosunkowo przejrzyste-
go i harmonijnego aktu prawnego.
Należy zauważyć, że cechą charakterystyczną tej dziedziny prawa jest to,
że przepisy procesowe nie tworzą odrębnej kodyfikacji, stanowiąc jedynie
pewną część zasadniczego aktu prawnego. Obecnie jest to tytuł II. Natomiast
część materialna prawa karnego skarbowego znajduje się w ramach tytułu I
Kodeksu karnego skarbowego, a część wykonawcza w obrębie tytułu III.
Zakres rozważań niniejszego opracowania obejmuje zagadnienia doty-
czące problematyki postępowania w sprawach o przestępstwa skarbowe
i wykroczenia skarbowe w kontekście zmian wprowadzonych po przystąpie-
niu Polski do Wspólnot Europejskich, jak również przewidywanych w nowe-
lizacji ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych
innych ustaw, opracowanej przez Zespół do Spraw Nowelizacji Kodeksu kar-
nego skarbowego przy Ministrze Sprawiedliwości1.
W koniecznym dla charakteru pracy zakresie ukazane zostały niezgod-
ności i niespójności merytoryczne, czy terminologiczne, do których doszło
z uwagi na opóźnienie w pracach nad projektem nowelizacji Kodeksu karne-
go skarbowego, która jest wymagana z uwagi na potrzebę dostosowania tego
aktu prawnego do regulacji prawnych odnoszących się do powszechnego
procesu karnego obowiązujących od 1 lipca 2003 r.
Pomimo że książka stanowi monografię dotyczącą ewolucji przepisów
procesowych i związanych z nimi instytucji prawa karnego skarbowego,
zważywszy na poruszany zakres zagadnień i wielokrotne odniesienie do
orzecznictwa, pozwala oddać zarówno teoretyczną, jak i praktyczną stronę
Teoretyczna strona problemu została w znacznym stopniu oparta na
opracowaniach naukowych autorytetów z zakresu prawa karnego powszech-
nego sensu largo oraz prawa karnego skarbowego z uwzględnieniem tez za-
wartych w uzasadnieniu rządowym do Kodeksu karnego skarbowego (Ko-
deks karny skarbowy „Nowa kodyfikacja karna” Zeszyt Nr 25 ,Wydawnictwo
Ministerstwa Sprawiedliwości, Warszawa 1999).
Praktyczne aspekty objętej analizą materii, zostały oparte na spostrze-
żeniach, doświadczeniu i wynikach badań naukowych przeprowadzonych
1 W niniejszym opracowaniu autor pusługuje się pomocniczo Rządowym projek-
tem ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw,
wraz z uzasadnieniem.
art. ..........................................
Dz.U. ...................................... Dziennik Ustaw
Dz.Urz. .................................. Dziennik Urzędowy
Dz.Urz. MF ........................... Dziennik Urzędowy Ministra Finansów
GP ........................................... Gazeta Prawna
GS ........................................... Gazeta Sądowa
KKS ........................................ ustawa z 10.9.1999 r. – Kodeks karny skarbowy
(Dz.U. Nr 83, poz. 930 ze zm.)
KKW ...................................... ustawa z 6.6.1997 r. – Kodeks karny wykonawczy
(Dz.U. Nr 90, poz. 557 ze zm.)
KC ........................................... ustawa z 23.4.1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U.
KPC.........................................
KPK ........................................
Nr 16, poz. 93 ze zm.)
ustawa z 17.11.1964 r. – Kodeks postępowania cy-
wilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.)
ustawa z 6.6.1997 r. – Kodeks postępowania kar-
nego (Dz.U. Nr 89, poz. 555 ze zm.)
m.in. ....................................... między innymi
n. ............................................. następna (e, y)
NP ........................................... Nowe Prawo
Nr ............................................
OSN ........................................ Orzecznictwo Sądu Najwyższego
OSNKW................................. Orzecznictwo Sądu Najwyższego, Izba Karna
i Izba Wojskowa
OSNPG .................................. Orzecznictwo Sądu Najwyższego, Wydawnictwo
OSP ......................................... Orzecznictwo Sądów Polskich
Pal. .......................................... Palestra
PiP...........................................
PiŻ .......................................... Prawo i Życie
pkt .......................................... punkt
post. ....................................... postanowienie (a)
PP ............................................
PPiA ....................................... Przegląd Prawa i Administracji
Prok. i Pr. .............................. Prokuratura i Prawo
PS.............................................
r. ..............................................
red. .........................................
R. Pr. ....................................... Radca Prawny
Rozp. MF ............................... Rozporządzenie Ministra Finansów
Rozp. RM .............................. Rozporządzenie Rady Ministrów
Rozp. MS ............................... Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
s. ..............................................
SN ...........................................
SP ............................................
tj. .............................................
t.j. ............................................
uchw. ..................................... uchwała (y)
UKS ........................................ Ustawa karna skarbowa z 26.10.1971 r. – (t.j.
Dz.U. z 1984 r. Nr 22, poz. 103 ze zm.)
ust. .......................................... ustęp
WPP ....................................... Wojskowy Przegląd Prawniczy
wyr. SN .................................. wyrok Sądu Najwyższego
wyr. SN(7) ............................ wyrok Sądu Najwyższego w składzie siedmiu
w zw. ...................................... w związku
z. ..............................................
ze sprost. ..............................
ze zm. .....................................
ZNUJ ...................................... Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego
ZNUŁ ..................................... Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego
ze sprostowaniem
E. Adamowski, W. Boczkowski, Zwrot przed sąd sprawy o przestępstwo skar-
bowe do postępowania sądowego, NP 1975, Nr 6.
K. Amelung, K. Marszał, Stosowanie środków przymusu w procesie karnym
– problem karno-procesowych ograniczeń praw obywatelskich, Kato-
wice 1990.
I. Andrejew, Kwalifikacja prawna czynu przestępnego, Warszawa 1987.
J. Bafia, Prawo karne skarbowe, Warszawa 1980.
J. Bafia, Postępowanie uproszczone w polskim procesie karnym, Pal. 1964,
W. Banasiak, Nadzór prokuratora nad śledztwem i dochodzeniem, PP 1982,
S. Baniak, Prawo karne skarbowe, Kraków 2001.
E. Baran, K. Baran, Instytucja zatrzymania osób w systemie prawa polskie-
go, PP 1986, Nr 12.
M. Barącz, Pojęcie i cechy „uczciwego procesu karnego”, PiP 1991, z. 12.
J. Bednarzak, Zadania oskarżycielskie prokuratorów, PP 1970, Nr 7–8.
J. Bednarzak, Środki zapobiegawcze, Warszawa 1970.
G. Bogdan, Przepisy wprowadzające KKS Komentarz, [w:] Nowa kodyfikacja
karna. Kodeks karny skarbowy. Komentarze, Warszawa 2000, Nr 27.
G. Bogdan, Przestępstwa i wykroczenia celne w KKS Komentarz, [w:] Nowa
kodyfikacja karna. Kodeks karny skarbowy. Komentarze, Warszawa 2000,
G. Bogdan, A. Nita, Z. Radzikowska, A. Światłowski, Kodeks karny skarbowy
z komentarzem, Sopot 2000.
K. Borkowski, Prawo karne skarbowe, Kraków 1951.
J. Bratoszewski, L. Gardocki, Z. Gostyński, S. Przyjemski, R. Stefański, S. Za-
błocki, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I i II, Warszawa
S. Brudt, Zabezpieczenie majątkowe w procesie karnym, NP 1972, Nr 1.
M. Brzeszczot, Instytucja warunkowego umorzenia postępowania karnego
skarbowego, PiŻ 1972, Nr 9.
T. Bulenda, Z. Hołda, A. Rzepliński, Prawa człowieka a zatrzymanie i tym-
czasowe aresztowanie w polskim prawie i praktyce jego stosowania, [w:]
Zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie a prawa człowieka, pod red.
Z. Hołdy i A. Rzeplińskiego, Lublin 1992.
A. Bulsiewicz, Zabezpieczenie roszczeń odszkodowawczych i kar majątko-
wych w postępowaniu karnym, Toruń 1972.
A. Bulsiewicz, Zabezpieczenie roszczeń cywilnych i kar majątkowych w pro-
cesie karnym. Uwagi na tle projektu kodeksu postępowania karnego
z 1995 r., [w:] Węzłowe zagadnienia procedury karnej. Księga ku czci
Prof. Andrzeja Murzynowskiego, Studia Iuridica 1997, Nr 33.
A. Bulsiewicz, M. Jeż-Ludwichowska, D. Kala, Przebieg procesu karnego
w zarysie, Toruń 1989.
M. Cieślak, O pojęciu przedmiotu procesu karnego i w sprawie tzw. „podsta-
wy procesu”, PiP 1959, z. 8–9.
M. Cieślak, Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, Warszawa 1953.
M. Cieślak, Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, Warszawa 1955.
M. Cieślak, Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, War-
szawa 1984.
M. Cieślak, Udział adwokata w postępowaniu przygotowawczym, Pal. 1968,
M. Cieślak, Środki przymusu na tle systemu bodźców prawnych w procesie
karnym, ZNUJ Prace Prawnicze 1960, Nr 7.
M. Cieślak, Z. Doda, Kierunki orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie
postępowania karnego (lata 1980–1983), Pal. 1984, Nr 10.
M. Cieślak, Z. Doda, Społeczne poręczenie (w związku z pracą prof. A. Liedle-
go oraz projektami kodyfikacji prawa karnego), Pal. 1968, Nr 12.
M. Cieślak, Rola stron w zakresie dowodu z biegłych w postępowaniu kar-
nym, Pal. 1987, Nr 1.
M. Cieślak, Środki zapobiegawcze w projekcie KPK z 1968 r., PiP 1969, z. 1.
Z. Ciopiński, R. Górecki, Instytucja przeszukania, NP 1988, Nr 5–6.
B. Czechowicz, Zakaz opuszczania kraju – nowy środek zapobiegawczy w KPK,
Pal. 1996, Nr 11–12.
Z. Czeczot, Tomaszewski T., Podstawy kryminalistyki ogólnej, Warszawa
W. Daszkiewicz, Proces karny. Część ogólna, Warszawa – Poznań 1994.
W. Daszkiewicz, Prawo karne procesowe. Zagadnienia ogólne, Poznań 1999.
W. Daszkiewicz, Oskarżyciel w polskim procesie karnym, Warszawa 1960.
Z. Doda, Uwagi na temat kierunku i granic środka odwoławczego, Pal. 1979,
Z. Doda, Zakaz reformationis in peius – realna gwarancja czy iluzja, Pal. 1974,
Z. Doda, Kontradyktoryjność postępowania przygotowawczego na tle pol-
skiego prawa karnego procesowego, [w:] M. Cieślak i W. E. Czugunow
(red.), Postępowanie przygotowawcze, ZNUJ, Prace Prawnicze 1973,
Z. Doda, A. Gaberle, Dowody w procesie karnym, Orzecznictwo Sądu Naj-
wyższego. Komentarz, t. I, Warszawa 1995.
Z. Doda, Kontrowersje wokół instytucji zakazu reformationis in peius,
NP 1971, Nr 6.
K. Dudka, Zatrzymanie korespondencji w projekcie kodeksu postępowania
karnego z 1995 r. na tle dotychczasowych uregulowań, PiP 1996, z. 4.
K. Dudka, Kontrola i utrwalanie rozmów telefonicznych w projekcie kodek-
su postępowania karnego z 1991, PS 1994, Nr 7–8.
T. Ereciński, M. Płachta, Rola zeznań świadków na tle zasady swobodnej
oceny dowodów, [w:] S. Waltoś (red.), Świadek w procesie karnym, War-
szawa 1985.
A. Gaberle, Dochodzenie wstępne w polskim procesie karnym, ZNUJ, Prace
Prawnicze 1971, Nr 61.
A. Gaberle, Umorzenie postępowania przygotowawczego w polskim proce-
sie karnym, Warszawa 1972, Nr 3.
A. Gaberle, Sformułowanie przyczyn umorzenia postępowania przygoto-
wawczego, NP 1970, Nr 9.
J. Grajewski, Postępowanie nakazowe w polskim procesie karnym, SP 1991,
J. Grajewski, E. Skrętowicz, Kodeks postępowania karnego z komentarzem,
J. Grajewski, L. Paprzycki, Kodeks postępowania karnego. Komentarz,
Gdańsk 2000.
T. Grzegorczyk, Instytucja dobrowolnego poddania się karze w procesie kar-
nym skarbowym de lege lata i de lege ferenda, ZNUŁ 1997, Nr 65.
T. Grzegorczyk, Instytucja przedstawienia zarzutów w postępowaniu uprosz-
czonym, ZNUŁ 1974, Nr 106.
T. Grzegorczyk, Kodeks karny skarbowy. Komentarz, Warszawa 2000.
T. Grzegorczyk, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Kraków 1998.
T. Grzegorczyk, List żelazny w procesie karnym de lege lata i de lege ferenda,
[w:] Reforma prawa karnego, Łódź 1994.
T. Grzegorczyk, Nowa Kodyfikacja karna skarbowa, [w:] Kodeks karny skar-
bowy. Nowa kodyfikacja, Warszawa 2000.
T. Grzegorczyk, Obrońca w postępowaniu przygotowawczym, Łódź 1988.
T. Grzegorczyk, Odpowiedzialność posiłkowa w obecnym prawie karnym
skarbowym i w przyszłej UKS, Pal. 1997, Nr 1–2.
T. Grzegorczyk, Pozycja obrońcy w procesie karnym, Pal. 1979, Nr 4.
T. Grzegorczyk, Prawo karne skarbowe, Kraków 1997.
T. Grzegorczyk, Udział obrońcy w dowodowych czynnościach postępowania
przygotowawczego w świetle ustawy, Studia Kryminologiczne, Krymina-
listyczne i Penitencjarne 1980, Nr 11.
T. Grzegorczyk, Wniosek oskarżonego o skazanie go bez postępowania do-
wodowego na rozprawie, PS 2000, Nr 1.
W. Grzeszczyk, Przebieg postępowania przygotowawczego, [w:] Nowa kody-
fikacja karna. Kodeks postępowania karnego, Warszawa 1997, z. 5.
W. Grzeszczyk, Tryb uproszczony w postępowaniu przygotowawczym, War-
szawa 1974.
W. Grzeszczyk, Postępowanie przygotowawcze w kodeksie karnym skarbo-
wym, cz. I – Prok. i Pr. 2000, Nr 1; cz. II – Prok. i Pr. 2000, Nr 3.
W. Grzeszczyk, Bezwzględne przesłanki odwoławcze w orzecznictwie Sądu
Najwyższego, PiP 1995, z. 4.
W. Grzeszczyk, Najniższe miesięczne wynagrodzenie w rozumieniu art. 115
§ 5–8 Kodeksu karnego i art. 53 § 4 Kodeksu karnego skarbowego, Prok.
i Pr. 2004, Nr 4, s. 151.
J. Gurgul, Zakończenie postępowania przygotowawczego, WPP 1985, Nr 2.
J. Gurguł, Nadzór prokuratora nad śledztwem powierzonym Milicji Obywa-
telskiej, NP 1977, Nr 1.
J. Gurguł, Pozycja biegłego i jego rola w procesie karnym w świetle orzecz-
nictwa Sądu Najwyższego, Problemy Praworządności 1989, z. 2.
Z. Halota, K. Niementowski, Rola i pozycja obrońcy w przygotowawczym
stadium procesu karnego, PP 1970, Nr 2.
T. Hanausek, Kryminalistyczna taktyka w zakresie szczególnych form prze-
słuchania świadków, WPP 1970, Nr 4.
P. Hofmański, Europejska Konwencja Praw Człowieka i jej znaczenie dla pra-
wa karnego, Białystok 1993.
P. Hofmański, K. Zgryzek, W kwestii ustaleń alternatywnych w procesie kar-
nym, PiP 1985, z. 7–8.
B. Hołyst, Kryminalistyka, Warszawa 1996.
P. Horoszewski, Śledcze oględziny miejsca, Warszawa 1959.
Z. Iwaszkiewicz, Poręczenie społeczne jako środek zapobiegawczy, Warsza-
wa 1974.
Z. Iwaszkiewicz, Obawa naruszenia prawidłowego toku postępowania kar-
nego jako warunek stosowania środków zapobiegawczych, NP 1971, Nr 4.
B. Jakubowska, Biegły a sędzia, prokurator, obrońca, PP 1976, Nr 7–8.
M. Jestrab, Zasada objektivni pravdy v trestnim rizeni, Praha 1981.
P. Kaczmarek, T. Razowski, Udział prokuratora w rozprawie głównej prowa-
dzonej w sprawie o przestępstwo skarbowe, Prok. i Pr. 2004, Nr 6.
S. Kalinowski, Polski proces karny, Warszawa 1971.
P. Kalinowski, Sądowa kontrola decyzji o zatrzymaniu osoby w świetle usta-
wy i badań praktyki, Warszawa 1991.
S. Kalinowski, Stanowisko obrońcy w polskim procesie karnym, Pal. 1962,
S. Kalinowski, Opinia biegłego w postępowaniu karnym, Warszawa 1972.
S. Kalinowski, Polski proces karny w zarysie, Warszawa 1979.
Z. Kegel, Postępowanie karne skarbowe, [w:] Polski proces karny, Wrocław
Z. Kegel, A. Kornik, M. Lipczyńska, Polski proces karny, cz. II i III, Warszawa –
Wrocław 1971.
A. Kisiel, Odpowiedzialność posiłkowa na gruncie przepisów kodeksu kar-
nego skarbowego, [w:] Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego, t. XIV, Wro-
cław 2003.
R. Kmiecik, Dowód ścisły w procesie karnym, Lublin 1983.
R. Kmiecik, E. Skrętowicz, Proces karny. Część ogólna, Kraków – Lublin 1996.
B. Koch, Ustawa karna skarbowa–Zestawienie porównawcze przepisów UKS
z 26.10.1971 r. i UKS z 13.4.1960 r., Pal. 1972, Nr 4.
H. Kołecki, Określenie przedmiotu ekspertyzy w postanowieniu o powo-
łaniu biegłego, PiP 1974, z. 8–9.
J. Korman, Żądanie wydania i przeszukania w celu uzyskania dowodów rze-
czowych, PP 1975, Nr 5.
P. Kruszyński, Zasada domniemania niewinności w polskim procesie kar-
nym, Warszawa 1983.
P. Kruszyński, Zakres obowiązywania reguły in dubio pro reo w procesie kar-
nym, PiP 1979, z. 10.
P. Kruszyński, Udział obrońcy w postępowaniu przygotowawczym w świetle
postulatów de lege ferenda, Pal. 1989, Nr 9–10.
P. Kruszyński, Stanowisko procesowe obrońcy w procesie karnym, Białystok
A. W. Krzywicki, Tymczasowe aresztowanie jako instrument polityki karnej,
[w:] S. Waltoś (red.), Proces karny a polityka karna, Kraków 1991.
R. Kubacki, Postępowanie mandatowe w kodeksie karnym skarbowym, „Prze-
gląd Podatkowy” 2001, Nr 2.
W. Kubała, Obrońca w postępowaniu przygotowawczym, WPP 1985, Nr 3.
C. Kulesza, Radca prawny jako pełnomocnik w postępowaniu karnym skar-
bowym, R. Pr. 2001, Nr 3.
Ewolucja instytucji procesowych w prawie karnym skarbowymAutor: Grzegorz Skowronek
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Ewolucja_instytucji_procesowych_w_prawie_karnym_skarbowym-ebookRO/p115798i192400" target="_blank" title="Ewolucja instytucji procesowych w prawie karnym skarbowym [Grzegorz Skowronek] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Ewolucja instytucji procesowych w prawie karnym skarbowym [Grzegorz Skowronek] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>