Source: http://www.przetargipubliczne.pl/archiwum/art,602,orzecznictwo-kio.html
Timestamp: 2020-01-25 18:49:43
Legal References Found: art. 7
 art. 24
 art. 89
 art. 187

Art. 184
 art. 11
 art. 184

Document Content:
Strona główna Archiwum Sierpień 2009 Prawo i orzecznictwo Orzecznictwo KIO
Tagi: konsorcjum wadium oświadczenie siwz termin związania ofertą
W odniesieniu do czynności wykluczenia wykonawcy z postępowania lub odrzucenia oferty prawo do wniesienia odwołania przysługuje jedynie temu wykonawcy, którego one dotyczą.
Sygn. akt: KIO/UZP 708/09
Postanowienie z dnia 19 czerwca 2009 r.
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuca odwołanie.
Zamawiający prowadził w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na budowę przedszkola. Po przekazaniu wykonawcom zawiadomienia o rozstrzygnięciu postępowania i wyborze oferty najkorzystniejszej złożonej przez wykonawcę X wpłynął protest na czynność zaniechania odrzucenia oferty wybranej. Protest do zamawiającego wniósł wykonawca Y, zarzucając wobec wskazanego zaniechania naruszenie art. 7 ust. 1 i 3, art. 24 ust. 1 pkt 10 i ust. 2 pkt 4, art. 89 ust. 1 pkt 2 i 8 Pzp.
Zamawiający protest oddalił w całości. Wobec rozstrzygnięcia protestu przez zamawiającego, odwołujący wniósł odwołanie.
Krajowa Izba Odwoławcza na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron stwierdziła, iż w niniejszej sprawie zachodzą okoliczności prowadzące do odrzucenia odwołania na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 7 i 8 Pzp.
Art. 184 ust. 2 ustawy stanowi, że odwołanie wnosi się do prezesa UZP w terminie 10 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu lub upływu terminu na jego rozstrzygnięcie, a jeżeli wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 – w terminie 5 dni, jednocześnie przekazując jego kopię zamawiającemu. Złożenie odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jego wniesieniem do prezesa UZP. Uchybienie obowiązkowi przekazania kopii odwołania zamawiającemu, zgodnie z przytoczonym artykułem, skutkuje odrzuceniem odwołania na posiedzeniu niejawnym (art. 187 ust. 4 pkt 7 Pzp). Jak wynika z przepisu ustawy, złożenie odwołania w placówce pocztowej zostało zastrzeżone dla uznania skuteczności wniesienia odwołania. Przepis nie wskazuje na tożsamość sposobu wniesienia odwołania z przekazaniem jego kopii zamawiającemu. Z kolei art. 184 ust. 2 Pzp wskazuje na obowiązek zachowania jednoczesności przekazania kopii z dniem wniesienia odwołania do prezesa UZP. Zgodnie z orzeczeniami wydanymi przez Sąd Okręgowy w Warszawie z dnia 30 stycznia 2007 r. (sygn. akt: V Ca 117/07) oraz z dnia 27 kwietnia 2007 r. (sygn. akt: V Ca 467/07): „O zachowaniu terminu na przekazanie kopii zamawiającemu i wywiązanie się z obowiązku jednoczesności możemy mówić, gdy kopia tego odwołania dotrze do zamawiającego w terminie przewidzianym na jego wniesienie”.