Source: http://docplayer.pl/2653977-O-zmianie-ustawy-kodeks-karny.html
Timestamp: 2018-01-24 11:57:51
Legal References Found: art. 118
 art. 32
 Art.1
 art. 200
 art. 200
 Art. 200
 art. 200
 Art. 2
 art. 34
 art. 34
 art. 200
 art. 200
 art. 3
 art. 1
 art. 95
 art. 200
 art. 200

Document Content:
1 SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Druk nr 1289 Warszawa, 10 września 2008 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. i na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu niżej podpisani posłowie wnoszą projekt ustawy: - o zmianie ustawy - Kodeks karny. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy upoważniamy panią poseł Izabelę Jarugę-Nowacką. (-) Leszek Aleksandrzak; (-) Tomasz Garbowski; (-) Henryk Gołębiewski; (- ) Izabela Jaruga-Nowacka; (-) Ryszard Kalisz; (-) Jan Kochanowski; (-) Janusz Krasoń; (-) Jarosław Matwiejuk; (-) Henryk Milcarz; (-) Artur Ostrowski; (-) Stanisław Rydzoń; (-) Elżbieta Streker-Dembińska; (-) Wiesław Andrzej Szczepański; (-) Jerzy Wenderlich; (-) Bogusław Wontor; (-) Ryszard Zbrzyzny.
2 Projekt USTAWA z dnia 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny Art.1. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny ( Dz. U. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.) po art. 200 dodaje się art. 200a w brzmieniu: Art. 200a. Kto publicznie prezentuje treści propagujące, pochwalające lub nakłaniające do czynności określonych w art. 200 podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.. Art. 2. Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
3 U Z A S A D N I E N I E Celem projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny jest wprowadzenie do obowiązującego kodeksu karnego nowego typu przestępstwa, jakim będzie publiczne prezentowanie treści propagujących i ukazujących pozytywne aspekty zjawiska określanego jako pozytywna pedofilia. Zmiana ta jest częścią kompleksowych zmian w ustawodawstwie, które zmierzają w kierunku wprowadzająca skutecznych narzędzi zwalczania występującego coraz częściej zjawiska polegającego na propagowaniu i promowaniu, rzekomo istniejących, pozytywnych stron pedofilii. W ostatnich latach obserwuje się rozwój organizacji jawnie promujących pedofilię - organizacje te nazywają się stowarzyszeniami dobrej pedofilii, a ich postępowanie pozytywną pedofilią postawą sugerującą istnienie pozytywnych stron pedofilii. Zakładają m.in. strony internetowe, na których próbują usprawiedliwiać zachowania pedofilskie, twierdząc, że nie są one krzywdzące dla dzieci, a nawet sprawiają im przyjemność. Grupy "dobrych pedofilów" działają szczególnie aktywnie w Internecie, gdzie publikują rzekome dowody skłonności pedofilskich Janusza Korczaka czy Kornela Makuszyńskiego czy też liberalny stosunek do pedofilii antycznych Greków. Zdaniem "pozytywnych pedofilów" dziecko posiada swoją seksualność i potrzeby jej wyrażania, a ich działania mają pomóc im w ich rozwinięciu Pedofilia określana jest w Międzynarodowej Statystycznej Klasyfikacji Chorób i Problemów Zdrowotnych jako zaburzenie psychiczne i behawioralne osób dorosłych ściślej jako dewiacja seksualna. Jako taka, więc, powinna być i jest postrzegana jako skrzywdzenie, unieszczęśliwienie. Przez pryzmat tego faktu nagannie należy ocenić wprowadzanie terminu pozytywna pedofilia tak jak nie można kogoś pozytywnie unieszczęśliwić. Przedstawiana w ten sposób definicja pozytywnej pedofilii jak i samo to zjawisko koncentruje się jedynie na działaniu, abstrahując od zamiarów osoby dorosłej wchodzącej w kontakty z małoletnimi jak i od faktycznych skutków takiego działania skutków nie tyle postrzeganych od zaraz, ile skutków, które można będzie zaobserwować i ocenić za kilka, kilkanaście lat. Treści propagowane przykładowo na stronach internetowych mówiących o pozytywnej pedofilii dają do zrozumienia, że jeśli dziecko jest szczęśliwe, zadowolone i nie ma poczucia krzywdy, to takie działania są dla niego dobre, wspomagają jego rozwój. Pozytywna pedofilia ma być przeciwieństwem złej pedofilii utożsamianej wielokrotnie wyłącznie z inicjowaniem i podejmowaniem kontaktów seksualnych z dziećmi. Tymczasem każde zachowanie osoby dorosłej, starszej wobec dziecka, które służy podniecaniu się i zaspakajaniu popędu seksualnego, jest przemocą
4 seksualną wobec tego dziecka. Seksualna aktywność pomiędzy osobą dorosłą a dzieckiem zawsze opiera się na wykorzystywaniu władzy, przewagi dorosłego nad dzieckiem, dlatego traktowana jest jako wykorzystanie seksualne dziecka. Nie ma, więc możliwości wyodrębnienia, co w pedofilskich stosunkach jest dobre a co złe, wszystko jedno czy źródłem takich zależności jest uczucie czy strach, gdyż wszystkie prowadzą do wykorzystania słabszej pozycji bezbronnego dziecka. W dotychczasowy stanie prawnym brak jest możliwości skutecznego przeciwdziałania promowaniu tego typu treści. Obowiązujące przepisy nie pozwalają na skuteczne ściganie osób propagujących tego typu ideologię oraz zamykanie stron internetowych, na których jest ona prezentowana. Wprowadzenie projektowanych zmian w kodeksie karnym, przede wszystkim da organom szeroko pojętego wymiaru sprawiedliwości narzędzie, podstawę do zdecydowanych działań zmierzających do wyeliminowania publikacji, stron internetowych i innych środków przekazu docierających bez ograniczeń do coraz szerszego kręgu odbiorców dorosłych i małoletnich przekazujących treści nakłaniające do zachowania i pochwalające postawę pozytywnego pedofila. Wejście w życie przepisów proponowanego projektu ustawy nie spowoduje kosztów po stronie budżetu państwa. Przedłożony projekt ustawy nie był poddany konsultacjom społecznym w rozumieniu art. 34 ust 3 Regulaminu Sejmu RP. Przedmiot projektowanej regulacji nie jest objęty zakresem prawa Unii Europejskiej.
5 BAS-WAEM-2446/08 Warszawa, 17 września 2008 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Opinia prawna w sprawie zgodności z prawem Unii Europejskiej poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny (przedstawiciel wnioskodawców: poseł Izabela Jaruga-Nowacka) Na podstawie art. 34 ust. 9 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 roku Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (Monitor Polski z 2002 r. Nr 23, poz. 398, ze zmianami) sporządza się następującą opinię: Projekt przewiduje zmianę ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zmianami) poprzez dodanie nowego art. 200a, wprowadzającego karalność prezentowania treści propagujących, pochwalających lub nakłaniających do czynności określonych w art. 200 k.k. (wykorzystywanie seksualne małoletniego poniżej lat 15, prezentowanie małoletniemu poniżej lat 15 wykonania czynności seksualnej). Proponowana ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. 2. Stan prawa Unii Europejskiej w materii objętej projektem Odnosząc się do treści projektu należy wskazać decyzję ramową Rady 2004/68/WSiSW z dnia 22 grudnia 2003 r. dotyczącą zwalczania seksualnego wykorzystywania dzieci i pornografii dziecięcej (Dz. Urz. UE L 13 z r., str. 44, Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdz. 19, t. 7, str. 10). 3. Analiza przepisów projektu pod kątem ustalonego stanu prawa Unii Europejskiej Zgodnie z projektem odpowiedzialności karnej będzie podlegała osoba, która publicznie prezentuje treści propagujące, pochwalające lub nakłaniające do wykorzystywania seksualnego małoletniego do lat 15 albo do prezentowania małoletniemu do lat 15 wykonania czynności seksualnej. Decyzja ramowa Rady 2004/68/WSiSW zobowiązuje państwa członkowskie do penalizacji określonych czynów popełnionych umyślnie zmuszania, nakłaniania dziecka do prostytucji, udziału dziecka w
6 2 przedstawieniach pornograficznych, produkcji pornografii dziecięcej, dystrybucji, rozpowszechniania lub przesyłania takich materiałów, nabywania lub posiadania takich materiałów (art. 2 i art. 3 decyzji) oraz do ścigania i karania poszczególnych form popełnienia ww. przestępstw: podżegania, pomocnictwa, usiłowania (art. 4 decyzji). Można więc przyjąć, że częściowo w zakresie podżegania do popełnienia przestępstw proponowana zmiana wpisuje się w zalecane państwom członkowskim środki określone w decyzji. Jednocześnie należy zwrócić uwagę, że w decyzji przyjęto definicję dziecka i pornografii dziecięcej. Zgodnie z art. 1 lit. a decyzji dzieckiem jest każda osoba poniżej 18 lat. 4. Konkluzja Projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny nie narusza prawa Unii Europejskiej. Sporządził: Zespół Prawa Europejskiego Akceptował: Dyrektor Biura Analiz Sejmowych Michał Królikowski Deskryptory bazy REX: Unia Europejska, projekt ustawy, kodeks karny, pedofilia, pornografia, Internet
7 BAS-WAEM-2447/08 Warszawa, 17 września 2008 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Opinia prawna w sprawie stwierdzenia w trybie art. 95a ust. 3 Regulaminu Sejmu czy poselski projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny (przedstawiciel wnioskodawców: poseł Izabela Jaruga-Nowacka) jest projektem ustawy wykonującej prawo Unii Europejskiej Projekt przewiduje zmianę ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zmianami) poprzez dodanie nowego art. 200a, wprowadzającego karalność prezentowania treści propagujących, pochwalających lub nakłaniających do czynności określonych w art. 200 k.k. (wykorzystywanie seksualne małoletniego poniżej lat 15, prezentowanie małoletniemu poniżej lat 15 wykonania czynności seksualnej). Projekt ustawy nie narusza prawa Unii Europejskiej. Projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny nie jest projektem ustawy wykonującej prawo Unii Europejskiej. Sporządził: Zespół Prawa Europejskiego Akceptował: Dyrektor Biura Analiz Sejmowych Michał Królikowski Deskryptory bazy REX: Unia Europejska, projekt ustawy, kodeks karny, pedofilia, pornografia, Internet