Source: http://www.aferyprawa.eu/Oropoiwzk/Interwencja-w-sprawie-podsluchiwania-przez-ABW-dziennikarza-sledczego-podjeta-w-dniu-1-wrzesnia-2009-r-podjeta-przez-Fundacje-LEX-NOSTRUM-3064
Timestamp: 2020-07-11 20:30:53
Legal References Found: art. 239
 art. 93
 art. 237
 art. 237
 art. 237
 art. 237
 art. 237

Document Content:
Aferyprawa - Interwencja w sprawie podsłuchiwania przez ABW dziennikarza śledczego podjęta w dniu 1 września 2009 r. podjęta przez Fundacje LEX NOSTRUM
Aferyprawa.com Oropoiwzk Interwencja w sprawie podsłuchiwania przez ABW dziennikarza śledczego podjęta w dniu 1 września
Wobec otrzymanych informacji o możliwości podsłuchiwania przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego dziennikarza „Polska The Times", „Angory", „Onetu", w dniu 1 września 2009 r. Dyrektor Fundacji „LEX NOSTRUM" p. Maciej Lisowski wystąpił z prośbą o zbadania sprawy m.in. do Ministra Sprawiedliwości, Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, Rzecznika Praw Obywatelskich, Parlamentarzystów.Interwencję Fundacji poparł Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej p. Krzysztof Jurgiel.
Kopię pisma Fundacji, oraz doręczonych Fundacji odpowiedzi przedstawiamy poniżej:
Pismo do Ministra Sprawiedliwosci 1.jpg (87.5 kB)
Pismo do Ministra Sprawiedliwosci 2.jpg (113.8 kB)
Pismo posla Jurgiela.jpg (98.8 kB)
Pismo Rzecznika Praw Obywatelskich.jpg (79.6 kB)
Pismo z Sadu Apelacyjnego w Warszawie 1.jpg (94.3 kB)
Pismo z Sadu Apelacyjnego w Warszawie 2.jpg (65.5 kB)
Me and this article, sitting in a tree, L-NN--RAE-I---G! lxcgfq.com [url=noykxwi.com]noykxwi[/url] [link=cfqrjowuyx.com]cfqrjowuyx[/link]
23-12-2014 / 16:52
danke ffcr die schf6nen filme und die super filmmusik dazu!!!! ffcr immer in﻿ meienm" rel="nofollow">ngzoqvqa.com">meienm herz Bud Terence ........ps und meine kinder werden auch diese postitiven erinerungen mitnehmen
19-12-2014 / 16:23
Trochi zdziwion jtseem ze bedac Niemka tak pilnie donosisz o tym co to donosil NYT o Szymanowicach :-)albo donosisz -wspominajac przeszlosc tzn "prawo do malzenstwa" w US, a cus ani mrumru o tym o czym donosza glowne wydania wiadomosci w BRD.A wlasciwie tak szczerze mowiac to sie nie dziwie :-)Bo czegoz mozna byloby oczekiwac od ody dyzurnej :-))))))Nie leza mi kolejne rocznice niemiecko-hamerykanskie ani na sercu ani na watrobie :-)Tak sie tylo pytam bo zes wzywala wyzsza instancjeco by mnie tzw rozumem obdarzyla - podkreslilas swoja przewage i moj brak rozumienia - no to zaproponowalem co bys mnie oswiecila - i juz mnie oswiecic nie chcesz?:-)))))To w koncu jak jest - przypominaja sobie Niemce jak to bylo 45 lat temu i 60 lat temu czy nie?Bo ja to se przypominam rozne rzeczy .....A to Moczarskiego "rozmowy z katem" - Stropp-em likwidatorem warszawsiego Getta. A to zamek lubelski, a to pacyfikacje polskich wsi, a to to, a to owo..a to powstanie warszawskie, a to zez Woli, a to miejsca egzekucji-pamieci na ulicach Warszawy....
przepraszam uzupełniam swój wywód- podsłuch zarządza sąd właściwy do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji (art. 329 p. 1) na wniosek prokuratora. Decyzja sądu powinna mieć formę postanowienia, co wynika z art. 239 w związku z art. 93 p. 1 k.p.k.(sąd nie wydaje zarządzeń) Podsłuch można zarządzić w celu wykrycia i uzyskania dowodów dla TOCZĄCEGO SIĘ POSTĘPOWANIA LUB ZAPOBIEŻENIA POPEŁNIENIA NOWEGO PRZESTĘPSTWA lecz wyłącznie wtedy, gdy dotyczy to przestępstw określonych w art. 237 p. 3 k.p.k. Podsłuch jest dopuszczalny tylko wobec osób określonych w art. 237 p. 4 k.p.k. Dotyczy danej osoby w danej sprawie, a nie kolejnych numerów telefonicznych czy ujawnionych w tej samej sprawie kolejnych czynów mieszczących się w katalogu przestępstw określonych w art. 237 p. 5 k.p.k.Od Juranda Szanowny Panie Redaktorze może zainteresuje Pana sprawa usunięcia mnie ze służby w ABW oraz mająca z nią związek zorganizowana grupa przestępcza sędziów i prokuratorów lubelskiego okręgu apelacyjnego, oraz prokuratorów białostockiego okręgu apelacyjnego. W tej sprawie ABW nie miało nic do powiedzenia. Pozdrawiam.
W przedmiotowej sprawie należy ustalić cy przeciwko p. Szymanowskiemu zostało wszczęte postępowanie karne. Zgodnie z art. 237 p.1 k.p.k. po wszczęciu postępowania sąd na wniosek prokuratora może zarządzić kontrolę i utrwalanie rozmów. Ewentualnie organ procesowy może stosować dyspozycję p.2 i p. 3 art. 237 k.p.k. Jak wynika z tekstu przeciwko p. Leszkowi Szymanowskiemu nie toczyło się postępowanie, natomiast fakt, iż pokrzywdzony zajmował się działalnością śledczą nie daje podstaw do zastosowania powołanych powyżej norm prawnych.Przepisy rozdziału 26 K.P.K. dotyczą podsłuchu procesowego, który obejmuje rozmowy telefoniczne (art. 237 p. 1)oraz inne rozmowy lub przekazy informacji w tym korespondencję przesłaną pocztą elektroniczną (art. 241 k.p.k.)Podsłuch procesowy może być zarządzony tylko po wszczęciu postępowania (art. 237 p. 1 k.p.k.), a więc po wydaniu postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia, jak również w toku czynności niecierpiących zwłoki (art.308 p. 1 k.p.k.) będących faktycznym wszczęciem postępowania. NIE JEST WIĘC MOŻLIWE STOSOWANIE PODSŁUCHU W RAMACH PRZEDPROCESOWYCH CZYNNOŚCI SPRAWDZAJĄCYCH. W związku z powyższym uważam, iż funkcjonariusze ABW mogli nie znać wykładni powołanych norm prawnych ale Prezes Sądu Okręgowego, i w tym miejscu kończę swój wywód gdyż tak będzie lepiej szczególnie dla Prezesa serdecznie pozdrawiam Jurand