Source: http://www.kancelariagloss.pl/index.php?p=1_7&pid=3
Timestamp: 2019-05-27 01:58:53
Legal References Found: art. 455
in fine
 art. 445
 art. 448
 art. 471
 art. 4
 art. 481
 art. 125

Document Content:
Baza wiedzy » Kancelaria prawna w Tychach – radca prawny Paweł Gloss
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2011 r., sygn. akt I CSK 243/10
2016. Marzec. 18., Piątek, 08:40 | Brak komentarzy »
"Jeżeli zobowiązany nie płaci zadośćuczynienia w terminie wynikającym z przepisu szczególnego lub w terminie ustalonym zgodnie z art. 455 in fine k.c., uprawniony nie ma niewątpliwie możliwości czerpania korzyści z zadośćuczynienia, jakie mu się należy już w tym terminie. W konsekwencji odsetki za opóźnienie w zapłacie zadośćuczynienia należnego uprawnionemu już w tym terminie powinny się należeć od tego właśnie terminu. Stanowiska tego nie podważa pozostawienie przez ustawę zasądzenia zadośćuczynienia i określenia jego wysokości w pewnym zakresie uznaniu sądu. Przewidziana w art. 445 § 1 i art. 448 k.c. możliwości przyznania przez sąd odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia za krzywdę nie zakłada bowiem dowolności ocen sądu, a jest jedynie konsekwencją niewymiernego w pełni charakteru okoliczności decydujących o doznaniu krzywdy i jej rozmiarze. Mimo więc pewnej swobody sądu przy orzekaniu o zadośćuczynieniu, wyrok zasądzający zadośćuczynienie nie ma charakteru konstytutywnego, lecz deklaratywny."
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt II PK 54/14
2016. Marzec. 10., Czwartek, 10:06 | Brak komentarzy »
"Z tytułu nieudzielenia urlopu szkoleniowego dla pracownika - aplikanta pracodawca będzie zobowiązany do naprawienia wynikłej z tego szkody, jeżeli zostały spełnione przesłanki określone w art. 471 k.c."
2016. Marzec. 9., środa, 12:02 | Brak komentarzy »
Od dnia 1 stycznia 2016r. obowiązuje art. 4a wspomnianej ustawy, zgodnie z którym "Do transakcji handlowych nie stosuje się przepisu art. 481 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny"
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2015 r., sygn. akt III CZP 29/15
2016. Marzec. 4., Piątek, 14:44 | Brak komentarzy »
"W razie współuczestnictwa formalnego (art. 72 § 1 pkt 2 k.p.c.), do niezbędnych kosztów procesu poniesionych przez współuczestników reprezentowanych przez jednego pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym zalicza się jego wynagrodzenie ustalone odrębnie w stosunku do każdego współuczestnika. Sąd powinien jednak obniżyć to wynagrodzenie, jeżeli przemawia za tym nakład pracy pełnomocnika, podjęte przez niego czynności oraz charakter sprawy (art. 109 § 2 k.p.c.)."
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2014 r. I CSK 197/13
2016. Marzec. 4., Piątek, 14:41 | Brak komentarzy »
"Określony w art. 125 § 1 k.c. dziesięcioletni termin przedawnienia ma zastosowanie do stwierdzonych wyrokiem roszczeń o odsetki za opóźnienie wymagalnych w chwili uprawomocnienia się wyroku. Trzyletniemu przedawnieniu ulegają stwierdzone wyrokiem roszczenia o odsetki za opóźnienie należne i wymagalne po dniu uprawomocnienia się wyroku."