Source: http://wislica.pl/819/ogloszenie_o_wyborze_najkorzystniejszej_oferty.html
Timestamp: 2017-08-17 09:52:06
Legal References Found: art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 92
 art. 24
 art. 92
 art. 24
 art. 92

Document Content:
﻿	Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty - Urząd Gminy Wiślica
Wiślica, dnia 09.12.2013 roku.
Znak sprawy; OR.271.15.2013
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: OR.271.15.2013. Nazwa zadania: Budowa boiska sportowego i rewitalizacja rynku wraz z ulicami przyległymi
I. Zadanie Nr 1 - Budowa boiska wielofunkcyjnego wraz z wyposażeniem na istniejącym boisku asfaltowym.
1. Panorama Obiekty Sportowe sp.zo.o ul. Puławska38, 05-500 Piaseczno
Uzasadnienie wyboru: Przedmiotową decyzję Zamawiający uzasadnia tym, iż niniejsza oferta przedstawia cenę, tj. 385 812,01 zł brutto / oferta otrzymała maksymalną ilość punktów tj. 100 pkt w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego w kryterium cena w zakresie zadania Nr 1.
II Zadanie Nr 2 - Rewitalizacja rynku wraz z ulicami przyległymi.
1. P.P.H.U. WIKING, Tadeusz Płaneta, 28-130 Stopnica, Wolica 40
Uzasadnienie wyboru: Przedmiotową decyzję Zamawiający uzasadnia tym, iż niniejsza oferta przedstawia cenę, tj. 423 244,00 zł brutto / oferta otrzymała maksymalną ilość punktów tj. 100 pkt w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego w kryterium cena w zakresie zadania Nr 2.
Wybrani Wykonawcy zobowiązani są skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 17.12.2013 roku.
1) Oferta Nr 1 złożona przez Panorama Obiekty Sportowe sp.zo.o ul. Puławska38, 05-500 Piaseczno – cena brutto oferty - 385 812,01 zł
2) Oferta Nr 3 złożona przez BRUK-DAR – Dariusz Skawiński, Breń Osuchowski 91, 39-304 Czermin – cena brutto oferty – 492 117,72 zł
Ocena punktowa w kryterium ceny – 78,40 pkt ,
Łączna punktacja 78,40 pkt.
3) Oferta Nr 4 złożona przez P.P.H.U. TRANS-ART. Bobrowniki Wielkie, ul Bobrowska 33, 33-131 Łęg Tarnowski – cena brutto oferty - 487 390,50 zł
Ocena punktowa w kryterium ceny – 79,16 pkt ,
Łączna punktacja 79,16 pkt.
4) Oferta Nr 9 złożona przez Przedsiębiorstwo Budowlano-Produkcyjne i Usług Techniczno-Handlowych BUDEX sp. z o.o, ul. Hanke Bosaka 11, 25-217 Kielce
-cena brutto oferty - 392 355,25 zł
Ocena punktowa w kryterium ceny – 98,33 pkt ,
Łączna punktacja 98,33 pkt.
5) Oferta Nr 10 złożona przez Firma Remontowo-Budowlana, Ryszard Czajka, Królewice 93, 28-512 Bejsce – cena brutto oferty – 389 019,66 zł.
Ocena punktowa w kryterium ceny – 99,18 pkt ,
Łączna punktacja 99,18 pkt.
II. ZADANIE Nr 2 - Rewitalizacja rynku wraz z ulicami przyległymi.
1) Oferta Nr 2 złożona przez P.P.H.U. WIKING, Tadeusz Płaneta, 28-130 Stopnica, Wolica 40 – cena brutto oferty - 423 244,00 zł
2) Oferta Nr 3 złożona przez BRUK-DAR – Dariusz Skawiński, Breń Osuchowski 91, 39-304 Czermin – cena brutto oferty – 493 187,07 zł
Ocena punktowa w kryterium ceny – 85,82 pkt ,
Łączna punktacja 85,82 pkt.
3) Oferta Nr 4 złożona przez P.P.H.U. TRANS-ART. Bobrowniki Wielkie, ul Bobrowska 33, 33-131 Łęg Tarnowski – cena brutto oferty – 697 971,26 zł
Ocena punktowa w kryterium ceny – 60,64 pkt ,
Łączna punktacja 60,64 pkt.
4) Oferta Nr 5 złożona przez P.P.H.U. ANDAR Brzozówka, ul. Spacerowa 1, 32-088 Przybysławice - cena brutto oferty – 485 442,18 zł
Ocena punktowa w kryterium ceny – 87,19 pkt ,
Łączna punktacja 87,19 pkt.
5) Oferta Nr 6 złożona przez Usługi Remontowo-Budowlane Zbigniew Dziuba, ul. Szkolna 31, 28-200 Koniemłoty – cena brutto oferty – 468 385,01 zł. - Nie dotyczy.
Wykonawca został wykluczony na mocy art. art. 24, ust 2, pkt 2 wymienionej ustawy. Zgodnie z art. 24 ust. 4 wymienionej ustawy oferta Wykonawcy zostaje uznana za odrzuconą.
6) Oferta Nr 7 złożona przez F.T.U.R.B. Niziałek Mieczysław, Ruda 99, 28-230 Połaniec - cena brutto oferty - 477 884,95 zł
Ocena punktowa w kryterium ceny – 88,57 pkt ,
Łączna punktacja 88,57 pkt.
7) Oferta Nr 8 złożona przez Spółdzielnię Rzemieślnicza, ul. Partyzantów 22, 28-100 Busko-Zdrój – cena brutto oferty – 438 677,54 zł.
Ocena punktowa w kryterium ceny – 96,48 pkt ,
Łączna punktacja 96,48 pkt.
4) Oferta Nr 9 złożona przez Przedsiębiorstwo Budowlano-Produkcyjne i Usług Techniczno-Handlowych BUDEX sp. z o.o, ul. Hanke Bosaka 11, 25-217 Kielce – cena brutto oferty – 521 378,25 zł.
- Nie dotyczy, Wykonawca został wykluczony na mocy art. art. 24, ust 2, pkt 2 wymienionej ustawy. Zgodnie z art. 24 ust. 4 wymienionej ustawy oferta Wykonawcy zostaje uznana za odrzuconą.
7) Oferta Nr 10 złożona przez Firmę Remontowo-Budowlana, Ryszard Czajka, Królewice 93, 28-512 Bejsce – cena brutto oferty – 499 999,92 zł.
Ocena punktowa w kryterium ceny – 84,46 pkt ,
Łączna punktacja 84,46 pkt.
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone dwie oferty.
1) Oferta Nr 6 na zadanie Nr 2 złożona przez Usługi Remontowo-Budowlane Zbigniew Dziuba, ul. Szkolna 31, 28-200 Koniemłoty
Zgodnie z art. 24 ust. 4 wymienionej ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych ( t.j. Dz. U. z 2013 r. poz.907 z późn. zm.) oferta Wykonawcy zostaje uznana za odrzuconą
2) Oferta Nr 9 na zadanie Nr 2 złożona przez Przedsiębiorstwo Budowlano-Produkcyjne i Usług Techniczno-Handlowych BUDEX sp. z o.o, ul. Hanke Bosaka 11, 25-217 Kielce
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostało wykluczonych dwóch wykonawców.
1) Usługi Remontowo-Budowlane Zbigniew Dziuba, ul. Szkolna 31, 28-200 Koniemłoty
Wykonawca został wykluczony na mocy art. art. 24, ust 2, pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych ( t.j. Dz. U. z 2013 r. poz.907 z późn. zm.)
2) Przedsiębiorstwo Budowlano-Produkcyjne i Usług Techniczno-Handlowych BUDEX sp. z o.o, ul. Hanke Bosaka 11, 25-217 Kielce
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionymi wykonawcami możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g ( t.j. Dz. U. z 2013 r. poz.907 z późn. zm.)
Opublikował: Administrator Strony Data publikacji: 09-12-2013 14:51
Modyfikował: Data modyfikacji: 14-01-2014 13:40