Source: http://www.forumprawne.net/prawo_cywilne/nieoplacona_apelacja_34107.html
Timestamp: 2019-04-20 22:50:44
Legal References Found: Art. 126

Art. 130

Art. 370
 art. 130
 art. 130
 art. 130
 art. 130
 art. 130
 art. 130
 art. 370
 art. 130
 art. 370

Document Content:
Nieopłacona apelacja | Forumprawne.net
Nieopłacona apelacja
blana84
Wysłany: 27/05/2012, 12:58 Temat postu: Nieopłacona apelacja
Chailbym zaciagnac waszej opini na tamet apelacji... toczylo sie przeciw mnie postepowanie cywilne, sprawe wygralem i jak wiadomo druga strona miala czas na apelacje, pelnomocnik drugiej strony wniosl apelacje w ostatni dzien mozliwego terminu ale jej nieoplacil, dzownilem do sadu, dowiedzialem sie iz apelacja wplynela, ale sad ja odrzucil... takze teraz moje pytanie co sie dzieje pozniej, czy moge czekac na prawomocny wyrok?? nie wiem jaka jest procedura po takiej sytuacji.
Wysłany: 27/05/2012, 12:58 Temat postu: Google AdSense
Wysłany: 27/05/2012, 17:43 Temat postu:
Zadzwoń jeszcze raz i zapytaj czy wyrok jest już prawomocny. Jeżeli tak zapytaj czy sąd wyśle ci sam czy musisz składać wniosek. Jak to drugie to wnioskujesz o dstarczenie prawomocnego wyroku wraz z klauzulą wykolanosci
Wysłany: 28/05/2012, 13:41 Temat postu:
Dostalem dzis pismo sadu z uzasadnieniem odrzucenia apelacji, druga strona ma 7 dni na zlozenie skargi. Rzeczywiscie okazaalo sie iz druga strona nie oplacila apelacji tlumaczac sie iz byli zwolneni z kosztow sprawy, byli zwolnieniu ale z wniosku o sprawe.
Zastanawiam sie jakie moga zaskarzenie napisac... sami sa sobie winni, takze kogo tu skarzyc...
Wysłany: 02/06/2012, 15:25 Temat postu:
Cóż, mogą napisać zażalenie (NIE SKARGĘ) tylko po to, aby przedłużyć postępowanie. Dzwonić, dowiadywać się. Jakieś 14 dni po upłynięciu terminu na zażalenie (o ile - rzecz jasna - nie wpłynie), wnosić o odpis prawomocnego wyroku.
Wysłany: 11/06/2012, 16:10 Temat postu:
Wniezli zazalenie na sad, w uzasadnieniu bylo, iz nie jest zgodne z prawem odrzucenie nieoplaconej apelacji, do tego wniesli abym ja pokryl koszty zazalenia, i calego postepowania.....
Takze tu pytanie: jak wyglada to od strony prawnej, czy sad postapil wedlug prawa odrzucajac nieoplacona apelacje.????
ps: skoro wniesli zazalenie i je oplacili.... zastanawiam sie czy cos sie nie zmienilo... i czy sad mial racje odrzucajac nieoplacona apelacje???
Wysłany: 11/06/2012, 17:28 Temat postu:
Fakt, że zażalenie zostało wniesione nic nie oznacza, bo wnieść sobie może każdy, tylko po to chociażby, aby przedłużyć postępowanie.
Art. 126[2] § 1. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Art. 130[2] § 1. Pismo wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, które nie zostało należycie opłacone, przewodniczący zwraca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu.
Art. 370 Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wszystkie powołane przepisy pochodzą z kpc.
A tak notabene, wymaż nazwiska i sygnatury i weź wrzuć tu (albo prześlij na PW) skan tego zażalenia. Chętnie zobaczę, co też pełnomocnik profesjonalny mógł w taki mzażaleniu napisać.
Wysłany: 11/06/2012, 18:20 Temat postu:
Moge mailem podeslac.....
Wysłany: 11/06/2012, 19:52 Temat postu:
poszlo.... podaj cynk na maila, albo tutaj....
Wysłany: 11/06/2012, 20:36 Temat postu:
Jeżeli Sąd Rejonowy rzeczywiście powołał się w uzasadnieniu postanowienia na art. 130[2] par. 3 kpc, to popełnił błąd.
Przyjrzałem się orzecznictwu SN w tym zakresie i przyznam szczerze, że jest niejednolite. Z jednej strony mamy orzeczenia, które wskazują, że w takiej sytuacji (mówię rzecz jasna o st. pr. po uchyleniu art. 130[2] par. 3 kpc) sąd winien odrzucić taką apelację bez wzywania (por. np. post. z 18.01.2010, II UZ 48/09), są też wskazujące odwrotnie (np. powoływane post z 9.02.2011, V CZ 95/10). Prawdę powiedziawszy, oba te stanowiska można tak obronić, jak i obalić, chociaż mnie bardziej przekonuje teza o odrzuceniu takiej apelacji.
Wysłany: 11/06/2012, 20:45 Temat postu:
podeslalem na maila uzasadnienie sadu o odrzuceniu apelacji
Wysłany: 11/06/2012, 21:16 Temat postu:
Sąd Rejonowy - wbrew twierdzeniu pełnomocnika powódki - nie powołał się w uzasadnieniu na art. 130[2] par. 3 kpc. Moim zdaniem, rozumowanie SR w tym zakresie jest prawidłowe, ze względu na reguły kolizyjności art. 130 kpc i art. 130[2] kpc (w tym przypadku: art. 130 par. 1 w zw. z art. 370 kpc oraz art. 130[2] par. 1 w zw. z art. 370 kpc). Nie wiem jednak jak orzeknie SO. A Pana też nie reprezentuje pełnomocnik profesjonalny (tak wynika z zażalenia)? Czy on nie będzie wnosił odpowiedzi na zażalenie? Bo ma pole do ciekawej polemiki z SN, i to - prawdopodobnie - polemiki zwycięskiej, o ile rzecz jasna, reprezentuje jakiś poziom merytoryczny.
Wysłany: 11/06/2012, 21:48 Temat postu:
Oczywiscie reprezentuje mnie pelnomocnik, z tego co mowil dzis to "trzeba sie uzbroic w cierpliwosci i czekac az sad okregowy wyda decyzje".
W sumie sam juz nie wiem..... :/
Wysłany: 12/06/2012, 8:58 Temat postu:
A to Szanowny Pełnomocnik nie może wnieść odpowiedzi na zażalenie?
Wysłany: 12/06/2012, 13:26 Temat postu:
... tego to nikt nie wie, pewnie mu sie nie chce ... jesli mowil ze trzeba czekac az SO wyda decyzje... w sumie nie wiem co mozna by bylo w takim pismie wniesc...
Wysłany: 12/06/2012, 16:17 Temat postu:
Przedstawić argumentację, dlaczego stanowisko, zgodnie z którym sąd winien w w/w sytuacji odrzucić apelację jest poprawniejsze, jak również wnieść o oddalenia zażalenia. Odpowiedź wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zażalenia, BEZPOŚREDNIO do sądu II instancji.