Source: http://aferyprawa.eu/Afery/body-p-style-line-height-100-margin-top-0-4cm-margin-bottom-0cm-lang-pl-PL-align-left-u-b-font-face-Times-New-Roman-serif-size-4-Wniosek-o-wylaczenie-sedziow-Sadu-Okregowego-w-Katowicach-font-b-u-p-p-style-line-height-100
Timestamp: 2019-05-23 11:50:03
Legal References Found: art. 286
 art. 294
 art. 258
 art. 25
 art. 439
 art. 439
 art. 19
 art. 286
 art. 294
 art. 286
 art. 294
 art. 286
 art. 294
 art. 25
 art. 286
 art. 294
 art. 111
 art. 286
 art. 294

Document Content:
Aferyprawa - Wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Katowicach
Sąd Okręgowy w Katowicach VI Wydział Karny Odwoławczy
Dotyczy: przewlekłości postępowania Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach, sygn. akt III Kp 340/17
Skarżący: pokrzywdzony Jan Jączek, 43-100 Tychy
Przy udziale: Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach, ul. Francuska 70a, 40‑028 Katowice
od rozpoznania mojej skargi na przewlekłość postępowania sądowego, ponieważ biorą udział w ukrywaniu afery finansowej, popełniają oszustwa procesowe znacznej wartości na moją szkodę i inne przestępstwa
I. Dnia 23 kwietnia 2018 r. złożyłem Skargę pokrzywdzonego w aferze finansowej na przewlekłość postępowania „prowadzonego” przez Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, sygn. akt III Kp 340/17, cytuję:
„(...) od dnia 8 sierpnia 2017r. (data wpływu akt Prokuratury Okręgowej w Kielcach o sygn. PO II Ds. 24.2017) do DZIŚ NIELEGALNIE są przechowywane powyższe akta prokuratorskie w Sądzie Rejonowym Katowice-Wschód w Katowicach, który BYŁ i JEST Z MOCY USTAWY WYŁĄCZONY OD ROZPOZNANIA tej sprawy.
KOLEJNY RAZ sprawa dotycząca afery finansowej i oszustw procesowych popełnionych przez prokuratorów i sędziów z art. 286 § 1 KK w związku z art. 294 § 1 KK oraz działania zorganizowanej grupy przestępczej to jest o czyn z art. 258 § 1 KK, BEZPRAWNIE TRAFIŁA DO TAK ZWANEGO Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach, który to sąd na podstawie art. 25 § 1 pkt 2 KPK w związku z art. 439 § 1 pkt 4 KPK BYŁ i JEST Z MOCY USTAWY WYŁĄCZONY OD ROZPOZNANIA mojego zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko zorganizowanej grupie przestępczej prokuratorów, wydane przez prokuratora Leszka Jaworskiego z Prokuratury Okręgowej w Kielcach z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt PO II Ds. 24.2017, zaadresowanego do Sądu Okręgowego w Kielcach (...)”.
Dowód: Skarga pokrzywdzonego w aferze finansowej na przewlekłość postępowania „prowadzonego” przez Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, sygn. akt III Kp 340/17, z dnia 23 kwietnia 2018 r.
Należy z całą mocą podkreślić, że jest to BEZWZGLĘDNA PRZYCZYNA ODWOŁAWCZA, gdy sąd niższego rzędu orzekał w sprawie należącej do właściwości sądu wyższego rzędu – patrz: art. 439 § 1 pkt 4 KPK.
II. Na podstawie art. 19 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze (Dz. U. 2016 poz. 177 z późn. zm.) oraz § 25 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016 roku Regulaminu wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (Dz. U. 2016 poz. 508 z późn. zm.), POSTĘPOWANIE DOTYCZĄCE PRZESTĘPSTW POPEŁNIONYCH PRZEZ PROKURATORÓW I SĘDZIÓW, powinno być prowadzone przez Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej a nie przez dyspozycyjnego i rażąco łamiącego przepisy prawa prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Leszka Jaworskiego.
Biorąc pod uwagę powyższe fakty i okoliczności, należy ustalić:
1. Kto personalnie odpowiedzialny jest za przekazanie sprawy NIEZGODNIE Z WŁAŚCIWOŚCIĄ RZECZOWĄ do Prokuratury Okręgowej w Kielcach dotyczącej oszustw procesowych na kwotę znacznej wartości z art. 286 § 1 KK w związku z art. 294 KK i innych przestępstw popełnionych na moją szkodę przez prokuratorów i sędziów apelacji katowickiej?
2. Kto personalnie odpowiedzialny jest za przekazanie sprawy NIEZGODNIE Z WŁAŚCIWOŚCIĄ RZECZOWĄ do Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach dotyczącej oszustw procesowych na kwotę znacznej wartości z art. 286 § 1 KK w związku z art. 294 KK i innych przestępstw popełnionych na moją szkodę przez prokuratorów i sędziów apelacji katowickiej?
Dowód: akta Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach, sygn. akt III Kp 340/17 i inne akta.
III. W nawiązaniu do powyższej treści, podkreślam, że Pan Bartłomiej Witek Wiceprezes Sądu Okręgowego w Katowicach i sędzia SO tegoż sądu, w jego gabinecie, po zapoznaniu się dokumentami oraz w obecności świadków jednoznacznie stwierdził, że Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach NIE JEST WŁAŚCIWY RZECZOWO do rozpoznania sprawy dotyczącej afery finansowej opisanej w zapytaniu poselskim 2396 – patrz: załącznik nr 2, a także NIE JEST WŁAŚCIWY RZECZOWO do rozpoznania sprawy dotyczącej oszustw procesowych na kwotę znacznej wartości z art. 286 § 1 KK w związku z art. 294 KK i innych przestępstw popełnionych na moją szkodę przez prokuratorów i sędziów apelacji katowickiej.
Dla każdego obiektywnego prawnika, powyższa kwestia jest niepodważalna i bezsporna, ponieważ art. 25 § 1 pkt 2 KPK reguluje właściwość rzeczową sądów okręgowych.
IV. W związku z powyższym, niniejszy wniosek kieruję również do Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, by ustalił personalia sędziów odpowiedzialnych za przekazanie sprawy NIEZGODNIE Z WŁAŚCIWOŚCIĄ RZECZOWĄ do Sądu Rejonowego w Katowice-Wschód w Katowicach (dotyczącej oszustw procesowych na kwotę znacznej wartości z art. 286 § 1 KK w związku z art. 294 KK i innych przestępstw popełnionych na moją szkodę przez prokuratorów i sędziów apelacji katowickiej), ponieważ od wielu lat wykorzystują urząd sędziego do CHRONIENIA PRZED ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ KARNĄ aferzystów finansowych i skorumpowanych funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości, co uniemożliwia mi odzyskanie środków pieniężnych przejętych w wyniku oszustwa finansowego – patrz: załącznik nr 1, 2, 3.
Dowód: akta Prokuratury Okręgowej w Kielcach, sygn. akt PO II Ds. 24.2017, akta Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach, sygn. akt III Kp 340/17 i inne akta.
V. Przez ponad DZIEWIĘĆ LAT policjanci i prokuratorzy „zajmujący się” aferą NIE ROZPOZNALI i NIE CHCĄ rozpoznać zgodnie z prawem i rozumem naruszeń prawa bankowego przez Getin Bank SA, wskazanych i udowodnionych w treści PROTOKOŁU GENERALNEGO INSPEKTORATU NADZORU BANKOWEGO, Z DNIA 20 GRUDNIA 2007 ROKU, w którym zespół funkcjonariuszy o najwyższym statusie i kwalifikacjach zawodowych, stwierdził świadome i zawinione naruszenia przez bank szeregu przepisów prawa, na szkodę klientów, lecz POZORUJĄ DZIAŁANIA, mataczą, zaprzeczają oczywistym faktom i chronią się wzajemnie przed odpowiedzialnością karną i cywilną. Wydano już ponad STO orzeczeń prokuratorskich i ponad STO orzeczeń sądowych kompromitujących wymiar sprawiedliwości w Polsce, uniemożliwiających mi odzyskanie bezprawnie przejętych środków pieniężnych znacznej wartości.
Podkreślić należy, że WSZYSTKIE śledztwa i dochodzenia dotyczące bezprawnego doprowadzenia mojej matki Michaliny Jączek do udaru mózgu i śmierci, jak i przestępstwa popełnione na moją szkodę, BYŁY BEZPRAWNIE UMARZANE przez policjantów i prokuratorów, a sędziowie prawie wszystkie niezgodne z prawem działania utrzymywali w mocy. Zamiast zająć się istotą sprawy ‑ AFERĄ FINANSOWĄ w której zostałem oszukany – podjęto przeciwko mnie szereg represji.
VI. Zwracam uwagę na istotny fakt, że referentem do rozpoznania skargi na przewlekłość tego postępowania sądowego jest sędzia SO Monika Postawa-Gwóźdź, która od wielu lat bierze udział w UKRYWANIU TEJ AFERY FINANSOWEJ i REPRESJONOWANIU MNIE. W tej sprawie złożyłem zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez nią na moją szkodę, które do dziś jest nierozpoznane, mimo że, UPŁYNĘŁY PONAD DWA LATA.
Kluczowy jest fakt, że prokurator Prokuratury Okręgowej w Kielcach Leszek Jaworski BEZPRAWNIE UMORZYŁ ŚLEDZTWO dotyczące działania zorganizowanej grupy przestępczej prokuratorów i sędziów apelacji katowickiej (mimo że był z mocy ustawy wyłączony – patrz: punkt II), w której uczestniczyła między innymi sędzia SO Monika Postawa-Gwóźdź. Zatem sędzia ta ma interes osobisty w tym, aby dalej mataczyć i CHRONIĆ PRZED ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ UKŁAD PRZESTĘPCZY i SIEBIE SAMĄ a mnie w odwecie szykanować oraz uniemożliwiać dojście do prawdy i sprawiedliwości.
Podobna sytuacja dotyczy sędziego SO Jana Kurpasa – Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego, który w wyniku tak zwanego „losowania” jest w składzie orzekającym tegoż sądu. Do dziś moje zarzuty przeciwko sędziemu SO Janowi Kurpasowi NIE ZOSTAŁY również merytorycznie rozpoznane przez władze prokuratorskie i sądownicze, mimo że od złożenia pisma upłynęło kilka lat. Dodać należy, że w rozmowie ze mną w 2012 roku w jego gabinecie Przewodniczący Jan Kurpas wyraźnie wykazywał ZŁĄ WOLĘ i NIECHĘĆ w wyjaśnieniu oszustw procesowych i afery finansowej ukrywanej przez podległych mu administracyjnie sędziów.
VII. Reasumując, na podstawie art. 111 Konstytucji RP apeluję do Posłów na Sejm RP o POWOŁANIE KOMISJI ŚLEDCZEJ do zbadania afery finansowej Getin Banku SA – piramidy kredytowej, w której jestem pokrzywdzony oraz obecnej afery GetBack liczonej w miliardach złotych, popełnionej przez tych samych sprawców, przy poplecznictwie skorumpowanych prokuratorów, sędziów, funkcjonariuszy KNF i osoby pełniące ważne funkcje w organach wymiaru sprawiedliwości, co zostało między innymi uzasadnione w zapytaniu poselskim nr 2396 – patrz: załącznik nr 2.
Zwracam się również do Pana Zbigniewa Ziobro Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego o przeprowadzenie rzetelnej i skutecznej kontroli w prokuraturze i sądach apelacji katowickiej oraz proszę o objęcie osobistym nadzorem sprawy dotyczącej afery finansowej – wielkiej piramidy kredytowej, w której jestem pokrzywdzony.
VIII. Biorąc pod uwagę powyższe fakty i okoliczności, nie ma żadnej wątpliwości, że w okręgu apelacji katowickiej działa grupa przestępcza prokuratorów i sędziów, która w sposób oczywisty i rażący łamie prawo, z pełną premedytacją popełnia oszustwa procesowe na kwotę znacznej wartości, to jest o czyn z art. 286 § 1 KK w związku z art. 294 KK i inne przestępstwa, BEZPRAWNIE UNIEMOŻLIWIAJĄC mi odzyskanie środków pieniężnych znacznej wartości, przejętych przez Getin Bank SA - z naruszeniem przepisów ustawy Prawo bankowe, co powyżej wskazałem i udowodniłem. Dlatego wniosek ten jest konieczny i w pełni zasadny.
IX. Do niniejszego wniosku załączam dokumenty, które mają istotne znaczenie w tej sprawie oraz stanowią uzupełnienie materiału dowodowego na okoliczność istnienia zorganizowanej grupy przestępczej w wymiarze sprawiedliwości:
Załącznik nr 1 – Skarga pokrzywdzonego w aferze finansowej na przewlekłość postępowania „prowadzonego” przez Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, sygn. akt III Kp 340/17, z dnia 23 kwietnia 2018 r.
Załącznik nr 2 – Zapytanie poselskie nr 2396 złożone przez Pana Jerzego Jachnika i Pana Janusza Sanockiego, zaadresowane do Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego RP.
Pokrzywdzony w aferze finansowej - Jan Jączek