Source: https://interpretacje-podatkowe.org/podatek/0113-kdipt1-3-4012-160-2018-2-mj
Timestamp: 2018-06-22 11:02:56
Legal References Found: art. 13
 art. 14
 art. 43
 art. 91
 art. 43

Art. 43
 art. 2
 FSK 
 art. 2
 art. 2
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 Art. 91
 art. 91
 art. 5
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 29
 art. 43
 art. 14
 art. 91
 art. 91

Document Content:
♦ › Podatek › 0113-KDIPT1-3.4012.160.2018.2.MJ
Zwolnienie z opodatkowania podatkiem VAT darowizny nieruchomości na rzecz córek oraz braku obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 20 lutego 2018 r. (data wpływu 26 lutego 2018 r.) uzupełnionym pismem z dnia 27 kwietnia 2018 r. (data w pływu 7 maja 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT darowizny nieruchomości na rzecz córek oraz braku obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego – jest prawidłowe.
W dniu 26 lutego 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT darowizny nieruchomości na rzecz córek oraz braku obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego.
Wnioskodawca jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług (dalej jako: podatek VAT). W ramach prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej Wnioskodawca zajmuje się produkcją oraz sprzedażą mebli. Podatek dochodowy z pozarolniczej działalności gospodarczej Wnioskodawca płaci w formie podatku liniowego. Dla celów podatku dochodowego prowadzona jest księga przychodów i rozchodów.
Z uwagi na wiek Wnioskodawca zamierza w przyszłości przekazać nieodpłatnie (w formie darowizny) córkom nieruchomość (dalej jako nieruchomość, budynek) wchodzącą w skład przedsiębiorstwa. Przedmiotowa nieruchomość zostanie przekazana córkom na zasadzie współwłasności.
Wnioskodawca jest pierwszym właścicielem budynku. Budynek, który ma być przedmiotem przekazania został wybudowany systemem gospodarczym, w ramach prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej. Przedmiotowa nieruchomość jest wykorzystywana przez Wnioskodawcę od 2003 r. W 2006 r. Wnioskodawca dokonał rozbudowy budynku. Wnioskodawca skorzystał z przysługującego Mu prawa do obniżenia podatku VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego z faktur dokumentujących nabycie materiałów niezbędnych do rozbudowy nieruchomości (od poniesionych nakładów na rozbudowę nieruchomości podatek VAT został odliczony w 2006 r.). W dniu 31 grudnia 2006 r. nieruchomość została włączona do ewidencji środków trwałych i w dalszym ciągu była wykorzystywana przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej.
Wskazać również należy, iż przedmiotowy budynek nigdy nie był udostępniany osobom trzecim, nie był też przedmiotem umowy najmu lub innej umowy o podobnym charakterze. Nie był on również wykorzystywany do działalności zwolnionej z podatku VAT. Po dokonaniu transakcji, jeżeli córki wyrażą zgodę, przekazana nieruchomość w dalszym ciągu będzie wykorzystywana przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.
W uzupełnieniu wskazano, że budynek, który ma zostać przekazany w drodze darowizny córkom Wnioskodawcy jest trwale związany z gruntem. Budynek jest zakwalifikowany do grupowania PKOB 125 - Budynki przemysłowe i magazynowe. Budynek objęty zakresem wniosku jest wykorzystywany do czynności opodatkowanych podatkiem VAT. Jak wskazano we wniosku o interpretacje, przedmiotowy budynek jest wykorzystywany w ramach działalności gospodarczej prowadzonej przez Wnioskodawcę, tj. stanowi nieruchomość wchodzącą w skład przedsiębiorstwa. Jak wskazano już we wniosku o interpretację, Wnioskodawcy z tytułu wybudowania przedmiotowego budynku przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
Wnioskodawca nie rozumie jak należy rozumieć treść punktu 5, w którym organ pyta o pierwsze zajęcie (używanie) budynku. Jednakże w kontekście całej sprawy Wnioskodawca przypuszcza, że w niniejszym pytaniu chodziło o pierwsze zasiedlenie. Jeśli organowi chodziło o pierwsze zasiedlenie, to Wnioskodawca wskazuje, iż w przedmiotowej sprawie nastąpiło pierwsze zasiedlenie.
W zakresie szóstego pytania Wnioskodawca wskazuje, iż:
pierwsze zajęcie (używanie) budynku nastąpiło w dniu 31.12.2006 r.;
pierwszego zajęcia budynku dokonał Wnioskodawca;
zgodnie ze wskazanym we wniosku o interpretację stanem faktycznym przedmiotowy budynek ma zostać przekazany córkom Wnioskodawcy w drodze darowizny, a nie sprzedaży.
Jednakże Wnioskodawca informuje, iż pomiędzy pierwszym zajęciem, a darowizną upłynie okres dłuższy niż 2 lata.
W odpowiedzi na pytanie wskazano, iż Wnioskodawca poniósł nakłady na ulepszenie przedmiotowego budynku w wysokości wyższej niż 30% wartości początkowej budynku w momencie rozbudowy budynku, tj. w 2006 r. Jak wskazano we wniosku o interpretacje Wnioskodawca skorzystał wówczas z przysługującego mu prawa do obniżenia podatku VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego.
Budynek po ulepszeniu wykorzystywany był do czynności opodatkowanych przez okres powyżej 5 lat. W niniejszej sprawie, minął okres dłuższy niż 2 lata od pierwszego zasiedlenia (zajęcia) budynku. Wnioskodawca informuje, iż budynek w ulepszonym stanie wykorzystywany jest do czynności opodatkowanych podatkiem VAT. Jak wskazano we wniosku o interpretacje, budynek po dokonaniu rozbudowy w dalszym ciągu był wykorzystywany przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Przedmiotowy budynek jest środkiem trwałym o wartości początkowej przekraczającej kwotę 15.000,00 zł. Budynek zakładu (przed rozbudową) został oddany do użytkowania w dniu 24 grudnia 2003 r., natomiast budynek po rozbudowie oddano do użytkowania w dniu 31 grudnia 2006 r.
Wnioskodawca ze względu na wiek chce przekazać majątek swoim dzieciom. Po przekazaniu darowizny Wnioskodawca chciałby dalej prowadzić działalność gospodarczą, ale nie wie czy pozwoli mu na to zdrowie. Po przekazaniu nieruchomości to córki będą decydowały o przeznaczeniu nieruchomości, ale Wnioskodawca ma nadzieję, że córki pozwolą mu prowadzić w przedmiotowej nieruchomości działalność gospodarczą (na podstawie umowy użyczania lub umowy najmu).
Czy przedstawiona w opisie stanu faktycznego transakcja przeniesienia własności nieruchomości w formie darowizny dla córek będzie korzystała ze zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT?
Czy opisana w stanie faktycznym transakcja przeniesienia własności nieruchomości w formie darowizny będzie rodziła obowiązek korekty VAT naliczonego, o której mowa w art. 91 ustawy o VAT?
W ocenie Wnioskodawcy opisana w stanie faktycznym transakcja przeniesienia własności nieruchomości w formie darowizny na rzecz córek będzie korzystała ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT.
Art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT stanowi, iż zwalnia się od podatku dostawę budynków, budowli lub ich części, z wyjątkiem gdy:
W świetle przywołanego przepisu kluczowe dla ustalenia zasad opodatkowania dostawy budynków, budowli lub ich części jest ustalenie, czy nastąpiło pierwsze zasiedlenie i jaki okres upłynął od tego momentu. Definicja pierwszego zasiedlenia została zawarta w art. 2 pkt 14 ustawy o VAT. Przepis ten stanowi, że przez pierwsze zasiedlenie rozumie się oddanie do użytkowania, w wykonaniu czynności podlegających opodatkowaniu, pierwszemu nabywcy lub użytkownikowi budynków, budowli lub ich części, po ich:
W kwestii pierwszego zasiedlenia wypowiedział się Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który w wyroku z dnia 16 listopada 2017 r. wydanym w sprawie C-308/16 Kozuba Premium Selection uznał, iż pierwsze zasiedlenie nie musi być związane z czynnością opodatkowaną, a regulacja przewidziana w polskiej ustawie o VAT nie znajduje odzwierciedlenia w przepisach Dyrektywy 2006/112/WE. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w omawianym wyroku wyjaśnił w szczególności, że państwa członkowskie nie są w szczególności upoważnione do uzależnienia zwolnienia z VAT w zakresie dostaw budynków następujących po ich pierwszym zasiedleniu od warunku, który nie został przewidziany w dyrektywie VAT, a zgodnie z którym takie pierwsze zasiedlenie ma nastąpić w ramach czynności podlegającej opodatkowaniu”. W omawianym wyroku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zaznaczył również, że pierwsze zasiedlenie to nie tylko oddanie do użytkowania w wykonaniu czynności podlegających opodatkowaniu, ale także wykorzystywanie budynku przez wykonawcę dla jego własnych potrzeb przez ponad dwa lata.
Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 maja 2014 r., sygn. akt I FSK 382/14 wskazał, iż wykładnia językowa, systematyczna i celowościowa dyrektywy 112 wskazuje wyraźnie, że ww. pojęcie należy rozumieć szeroko jako „pierwsze zajęcie budynku, używanie”. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał ponadto, że warunek oddania do użytkowania w wykonaniu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług „w istocie doprowadza do sztucznego różnicowania sytuacji podmiotu gospodarczego, który po wybudowaniu budynku część oddał w najem a część budynku wykorzystywał na potrzeby własnej działalności gospodarczej albowiem w obydwóch przypadkach doszło do korzystania z budynku”. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, iż „należy dokonać wykładni prounijnej art. 2 pkt 14 lit. a) ustawy o VAT i skorygować treść w następujący sposób: pod pojęciem pierwszego zasiedlenia - rozumie się przez to użytkowanie przez pierwszego nabywcę lub użytkownika budynków, budowli lub ich części, po ich wybudowaniu”. Zatem definicja pierwszego zasiedlenia zawarta w art. 2 pkt 14 ustawy o VAT powinna być rozumiana szeroko jako pierwsze zajęcie budynku, używanie w tym również na potrzeby własnej działalności gospodarczej. Organy podatkowe również stoją na stanowisku, że pojęcie pierwszego zasiedlenia należy rozumieć szeroko. W interpretacji indywidualnej z dnia 7 lipca 2017 r., nr 0111-KDIB3-2.4012.186.2017.1.MGO Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdził, iż „Jak wynika z powyższego „pierwsze zasiedlenie” budynku (po jego wybudowaniu) należy rozumieć szeroko jako pierwsze zajęcie budynku, używanie, w tym również na potrzeby własnej działalności gospodarczej”.
W kontekście powołanych powyżej przepisów należy stwierdzić, iż przedmiotowa transakcja przekazania córkom nieodpłatnie własności nieruchomości będzie korzystała ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. Przedmiotowa nieruchomość od momentu wybudowania była bowiem wykorzystywana przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Z uwagi na fakt, iż nakłady poniesione na ulepszenie budynku przekroczyły 30% jego początkowej wartości za moment pierwszego zasiedlenia należy uznać 2006 r., tj. rok w którym zmodernizowany budynek zaczął być wykorzystywany w ramach działalności gospodarczej Wnioskodawcy. Wobec powyższego transakcja przeniesienia własności budynku jest dostawą dokonywaną po upływie dwóch lat od pierwszego zasiedlenia. W interpretacji indywidualnej z dnia 28 marca 2017 r., nr 1462-IPPP2.4512.104.2017.1.MT Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wskazał, że „Jeżeli od pierwszego zasiedlenia lokali na moment dostawy tych lokali upłynie okres wynoszący co najmniej dwa lata dostawa ta będzie korzystała ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT”. Wobec powyższego w niniejszej sprawie zostaną spełnione przesłanki warunkujące możliwość zastosowania z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT.
Jak wskazano w opisie stanu faktycznego, przedmiotowa nieruchomość po dokonaniu przedmiotowej transakcji będzie wykorzystywana do wykonywania czynności opodatkowanych, gdyż będzie ona m.in. przedmiotem najmu. Jeżeli córki Wnioskodawcy wyrażą na to zgodę najemcą będzie Wnioskodawca, a wynajmowany przez niego budynek w dalszym ciągu będzie wykorzystywany w ramach prowadzonej przez Niego działalności gospodarczej.
W ocenie Wnioskodawcy opisana w stanie faktycznym transakcja przeniesienia własności nieruchomości w formie darowizny nie będzie rodziła obowiązku korekty VAT. Art. 91 ust. 2 ustawy o VAT stanowi, iż okres dokonywania korekty VAT w przypadku nieruchomości wynosi 10 lat, licząc od dnia w którym zostały oddane do użytkowania. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, iż w sprawie objętej przedmiotowym wnioskiem upłynął określony w art. 91 ust. 2 ustawy o VAT 10 letni okres dokonywania korekt rozliczenia podatku VAT naliczonego. Jak wskazano w opisie stanu faktycznego Wnioskodawca budynek po ulepszeniu został oddany do użytkowania w 2006 r. Przedmiotowy budynek był w dalszym ciągu wykorzystywany w ramach prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej. Zatem, w przedmiotowej sprawie 10 letni okres korekty obejmował lata 2006 - 2015. Wobec powyższego, w chwili obecnej Wnioskodawca nie ma obowiązku dokonywania korekty podatku VAT.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017 r., poz. 1221, z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą”, opodatkowaniu ww. podatkiem podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
W celu ustalenia czy w analizowanej sprawie dla dostawy przedmiotowego budynku zastosowanie znajdzie zwolnienie od podatku od towarów i usług należy w pierwszej kolejności rozstrzygnąć czy w odniesieniu do ww. budynku miało miejsce pierwsze zasiedlenie.
W przedmiotowej sprawie Wnioskodawca oparł swoje stanowisko na przepisach Dyrektywy 112 oraz na wyroku z dnia 16 listopada 2017 r. w sprawie C 308/16 Kozuba Premium Selection sp. z o.o. Zatem tut. Organ dokonał rozstrzygnięcia z uwzględnieniem zdefiniowania pierwszego zasiedlenia przyjętego przez Wnioskodawcę.
Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca zamierza w przyszłości przekazać nieodpłatnie (w formie darowizny) córkom nieruchomość wchodzącą w skład przedsiębiorstwa. Wnioskodawca jest pierwszym właścicielem budynku. Budynek, który ma być przedmiotem przekazania został wybudowany systemem gospodarczym, w ramach prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej. Przedmiotowa nieruchomość jest wykorzystywana przez Wnioskodawcę od 2003 r. W 2006 r. Wnioskodawca dokonał rozbudowy budynku. Budynek nigdy nie był udostępniany osobom trzecim, nie był też przedmiotem umowy najmu lub innej umowy o podobnym charakterze. Nie był on również wykorzystywany do działalności zwolnionej z podatku VAT. Budynek jest trwale związany z gruntem. Budynek jest zakwalifikowany do grupowania PKOB 125 - Budynki przemysłowe i magazynowe. Budynek objęty zakresem wniosku jest wykorzystywany do czynności opodatkowanych podatkiem VAT. Wnioskodawcy z tytułu wybudowania przedmiotowego budynku przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. W przedmiotowej sprawie nastąpiło pierwsze zasiedlenie. Pierwsze zajęcie (używanie) budynku nastąpiło w dniu 31.12.2006 r. Pomiędzy pierwszym zajęciem, a darowizną upłynie okres dłuższy niż 2 lata. Wnioskodawca poniósł nakłady na ulepszenie przedmiotowego budynku w wysokości wyższej niż 30% wartości początkowej budynku w momencie rozbudowy budynku, tj. w 2006 r. Budynek po ulepszeniu wykorzystywany był do czynności opodatkowanych przez okres powyżej 5 lat. W niniejszej sprawie, minął okres dłuższy niż 2 lata od pierwszego zasiedlenia (zajęcia) budynku. Wnioskodawca informuje, iż budynek w ulepszonym stanie wykorzystywany jest do czynności opodatkowanych podatkiem VAT.
W przedmiotowej sprawie należy stwierdzić, iż w stosunku do budynku objętego zakresem wniosku doszło do pierwszego zasiedlenia, ponieważ po ulepszeniu, którego wartość przekroczyła 30% jego wartości początkowej, nastąpiło oddanie ww. budynku do użytkowania i od pierwszego zajęcia (używania) minął okres dłuższy niż dwa lata. Zostały zatem spełnione przesłanki do zastosowania zwolnienia od podatku określone w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy.
Reasumując, dostawa budynku będzie korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, o ile strony transakcji, po spełnieniu warunków zawartych w art. 43 ust. 10 i ust. 11 nie zrezygnują z tego zwolnienia i nie wybiorą opcji opodatkowania dostawy przedmiotowego budynku na zasadach ogólnych.
Jeżeli strony transakcji nie zrezygnują ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży nieruchomości zabudowanej na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, to dostawa gruntu na którym posadowiony jest budynek również będzie korzystała ze zwolnienia na podstawie art. 29a ust. 8 ustawy.
Mając na uwadze powołane przepisy prawa oraz przedstawiony opis sprawy należy stwierdzić, że w przedmiotowej sprawie planowana przez Wnioskodawcę darowizna nieruchomości zabudowanej na rzecz córek Wnioskodawcy będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, jednak na mocy art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, dostawa tych nieruchomości będzie korzystała ze zwolnienia od podatku od towarów i usług.
Wobec powyższego, oceniając stanowisko Wnioskodawcy w zakresie zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT darowizny nieruchomości na rzecz córek, nalazło uznać je za prawidłowe.
Na podstawie ust. 2 powołanego artykułu, w przypadku towarów i usług, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji, a także gruntów i praw wieczystego użytkowania gruntów, jeżeli zostały zaliczone do środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych nabywcy, z wyłączeniem tych, których wartość początkowa nie przekracza 15.000 zł, korekty, o której mowa w ust. 1, podatnik dokonuje w ciągu 5 kolejnych lat, a w przypadku nieruchomości i praw wieczystego użytkowania gruntów – w ciągu 10 lat, licząc od roku, w którym zostały oddane do użytkowania. Roczna korekta w przypadku, o którym mowa w zdaniu pierwszym, dotyczy jednej piątej, a w przypadku nieruchomości i praw wieczystego użytkowania gruntów – jednej dziesiątej kwoty podatku naliczonego przy ich nabyciu lub wytworzeniu. W przypadku środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, których wartość początkowa nie przekracza 15.000 zł, przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio, z tym że korekty dokonuje się po zakończeniu roku, w którym zostały oddane do użytkowania.
W przypadku gdy w okresie korekty, o której mowa w ust. 2, nastąpi sprzedaż towarów lub usług, o których mowa w ust. 2, lub towary te zostaną opodatkowane zgodnie z art. 14, uważa się, że te towary lub usługi są nadal wykorzystywane na potrzeby czynności podlegających opodatkowaniu u tego podatnika, aż do końca okresu korekty – art. 91 ust. 4.
Przepisy ust. 1-6 stosuje się odpowiednio w przypadku, gdy podatnik miał prawo do obniżenia kwot podatku należnego o całą kwotę podatku naliczonego od wykorzystywanego przez siebie towaru lub usługi i dokonał takiego obniżenia, albo nie miał takiego prawa, a następnie zmieniło się prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od tego towaru lub usługi (art. 91 ust. 7 ww. ustawy).
Unormowanie zawarte w art. 91 ust. 5 ustawy wprowadza szczególny przypadek dokonywania korekt w sytuacji, gdy podatnik w okresie trwania korekty cząstkowej – tj. w okresie 10 lat w przypadku nieruchomości – zbywa dany środek trwały.
Analiza powołanych powyżej przepisów jednoznacznie wskazuje, że w przypadku zmiany przeznaczenia nieruchomości, tj. zarówno w sytuacji gdy podatnik miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o całą kwotę podatku naliczonego od wykorzystywanego przez siebie towaru i dokonał takiego obniżenia, jak również w sytuacji, gdy nie miał takiego prawa, a następnie zmieniło się prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od tego towaru, podatnik jest obowiązany dokonać korekty podatku wcześniej odliczonego. Jednakże obowiązek taki powstaje w przypadku, gdy zmiana przeznaczenia wystąpi w okresie korekty, która dla nieruchomości wynosi 10 lat licząc od roku, w którym zostały oddane do użytkowania.
Jak wynika z wniosku, w 2006 r. Wnioskodawca dokonał rozbudowy budynku. Od poniesionych nakładów na rozbudowę budynku podatek VAT został odliczony w 2006 r. W dniu 31 grudnia 2006 r. nieruchomość została włączona do ewidencji środków trwałych i była wykorzystywana przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Zatem przekazanie nieruchomości na rzecz córek będzie miało miejsce po upływie okresu korekty, tj. po upływie 10 lat licząc od daty oddania ulepszonego budynku do użytkowania. Oznacza to, że Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do korekty podatku odliczonego w związku z rozbudową budynku.
Biorąc pod uwagę powyższe, należy stwierdzić, że Wnioskodawca nie będzie miał obowiązku dokonania korekty, ponieważ przekazanie nieruchomości będzie miało miejsce po upływie okresu korekty, tj. po upływie 10 lat licząc od daty oddania ulepszonego budynku do użytkowania.
Wobec powyższego, oceniając stanowisko Wnioskodawcy w zakresie braku obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego, nalazło uznać je za prawidłowe.
0113-KDIPT1-3.4012.160.2018.2.MJ