Source: https://inforfk.pl/katalogi/artykuly/k00,or,orzeczenia.html?str=5921
Timestamp: 2020-04-08 05:26:27
Legal References Found: FSK 
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 art. 104
 FSK 
 art. 30
 art. 45
 FSK 
 art. 132
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 art. 20
 art. 70
 FSK

Document Content:
Podatki (52074 dokumentów)
Kadry i płace (2207 dokumentów)
Ubezpieczenia (6623 dokumentów)
Obrót gospodarczy (27110 dokumentów)
Unia Europejska (1053 dokumentów)
Postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2013 r., sygn. II FZ 20/13
Postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2013 r., sygn. II FZ 982/12
Postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2013 r., sygn. II FSK 3088/12
Postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2013 r., sygn. II FZ 1044/12
Postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2013 r., sygn. II FSK 1110/11
Postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2013 r., sygn. II FSK 1160/11
Postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2013 r., sygn. II FSK 3089/12
Postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2013 r., sygn. II FZ 983/12
Postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2013 r., sygn. II FSK 990/11
Wyrok SN z dnia 27 stycznia 2012 r., sygn. II PK 113/11
Postanowienie regulaminu pracy wyznaczające osobę uprawnioną do działania w imieniu pracodawcy w zakresie składania oświadczeń woli o rozwiązaniu umów o pracę nie stanowi przepisu prawa pracy (art. 9 § 1 w związku z art. 104 § 1 k.p.).
Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. II OSK 1761/11
Postanowienie NSA z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. I FSK 881/10
Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. I OSK 1556/11
Wyrok SN z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. I PK 172/12
W sytuacji, gdy rozwiązanie umowy o pracę dotyczy pracownika wybranego przez pracodawcę z większej liczby pracowników, zatrudnionych na takich samych stanowiskach pracy, przyczyną tego wypowiedzenia są nie tylko zmiany organizacyjne, czy redukcja zatrudnienia, ale także określona kryteriami doboru sytuacja danego pracownika. Wynikający z art. 30 § 4 k.p. wymóg wskazania przyczyny wypowiedzenia umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony jest ściśle związany z możliwością oceny jego zasadności w rozumieniu art. 45 § 1 k.p. Wskazanie tej przyczyny lub przyczyn przesądza o tym, że spór przed sądem pracy może się toczyć tylko w ich granicach. Okoliczności podane pracownikowi na uzasadnienie decyzji o rozwiązaniu stosunku pracy, a następnie ujawnione w postępowaniu sądowym, muszą być takie same, zaś
Postanowienie NSA z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. II OZ 20/13
Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. I FSK 1533/11
Zwolnienie określonego rodzaju transakcji w ramach wymienionych w art. 132 ust. 1 lit. b Dyrektywy 2006/112/WE nie oznacza, że podatnik, którego to zwolnienie dotyczy, ma prawo do odliczenia lub zwrotu podatku naliczonego zawartego w cenie towarów lub usług służących wykonywaniu czynności zwolnionych. Prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony związane jest bowiem wyłącznie ze sprzedażą opodatkowaną (art. 168 Dyrektywy 2006/112/WE).
Postanowienie NSA z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. I FSK 824/10
Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. II OSK 1698/11
Postanowienie NSA z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. II OZ 24/13
Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. II OSK 1736/11
Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. I OSK 1407/12
Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. I FSK 1568/11
Podatnik prowadzący pełną księgowość, w oparciu o konto rozrachunkowe z konkretnym kontrahentem, jest w stanie określić nie tylko wielkość obrotów z tym kontrahentem w skali np. miesiąca (czy nawet kwartału i roku), ale także ustalić dokumenty źródłowe (faktury) dokumentujące obrót w tym okresie, zwłaszcza, że dokumenty te stanowić będą podstawę do obliczenia wielkości obrotu.
Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. II FSK 1128/11
Nowela "wrześniowa" Ordynacji podatkowej w art. 20 także nakazywała stosować do zobowiązań podatkowych powstałych przed dniem jej wejścia w życie nowe brzmienie przepisu m.in. art. 70 § 4 Ordynacji podatkowej, ale tylko wówczas, gdy dotychczasowe przepisy nie określają korzystniejszych zasad i terminów przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. I FSK 426/12
Postanowienie NSA z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. I OZ 30/13