Source: http://docplayer.pl/38416348-Sterylnego-jednorazowego-uzytku-dla-wielkopolskiego-centrum-onkologii.html
Timestamp: 2018-12-16 04:31:12
Legal References Found: art.39
 art. 89
 art. 89
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 6
 art. 8
 ustawy 2
 art. 24
 art. 89
 art. 93
 art. 93
 art. 24
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 93
 art. 93
 art. 6
 art. 8
 ustawy 2
 art. 24
 art. 89
 art. 93
 art. 9
 art. 94
 art. 94
 art. 27
 art. 94

Document Content:
sterylnego jednorazowego użytku dla Wielkopolskiego Centrum Onkologii - PDF
Download "sterylnego jednorazowego użytku dla Wielkopolskiego Centrum Onkologii"
1 Poznań, dnia r EZ/ 350/84/2012/1406 Wg rozdzielnika Dot. przetargu nieograniczonego nr 350/84/2012 na zakup i dostawę sprzętu medycznego sterylnego jednorazowego użytku dla Wielkopolskiego Centrum Onkologii Pakiety 1 26 i Wielkopolskie Centrum Onkologii uprzejmie informuje, iż w wyniku przeprowadzonej procedury o zamówienie publiczne w trybie art.39 (przetarg nieograniczony) do realizacji zamówienia zostały wybrane oferty niżej wymienionych Wykonawców, spełniające wymagania SIWZ. Pakiet nr 1 Oferta nr 12 Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl za cenę ,00zł. netto i ,00zł. brutto Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i oceny technicznej; oferta uzyskała max ilość punktów tj. W pakiecie nr 1 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy: 12 Nazwa i adres Wykonawcy Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia Nowy Tomyśl Skamex Sp. z o.o. S.K.A ul. Częstochowska 38/52 Cena oferty Pak ,00zł. netto ,00zł. brutto Pak ,00zł. netto ,00zł. brutto cena - 60% ocena techniczna - 40% W tym -w kryterium cena 60 pkt. -w kryterium ocena techniczna 40 pkt. Odrzucona na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp W pakiecie 1 firma Skamex złożyła próbkę Igły do pobierania i wstrzykiwania do pojemników wielodawkowych, na postawie której stwierdzono, iż igła nie posiada zastawki uniemożliwiającej wyciek płynu po odłączeniu strzykawki oraz nie posiada obniżonego w stosunku do osłonki miejsca podłączenia strzykawki. W związku z powyższym jako niezgodna ze specyfikacja oferta Skamex Sp. z o.o. S.K. podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 - jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia
2 Pakiet nr 2 Oferta nr 6 Covidien Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 162, Warszawa za cenę ,00zł. netto i ,28zł. brutto Pakiet nr 3 Oferta nr 6 Covidien Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 162, Warszawa za cenę ,00zł. netto i ,00zł. brutto Pakiet nr 4 W pakiecie 4 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp ponieważ w Pakiet nr 5 Oferta nr 6 Covidien Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 162, Warszawa za cenę ,00zł. netto i ,40zł. brutto Pakiet nr 6 W pakiecie 6 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp ponieważ w Pakiet nr 7 Oferta nr 2 firmy: Skamex Sp. z o.o. SKA ul. Częstochowska 38/52, za cenę. netto ,00zł. netto i ,40zł. brutto Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium cena 100%. W pakiecie nr 7 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy: 3 Sonda Sp. j. Ul. Poznańska 82b Tarnowo Podgórne Pak ,00zł. netto ,16zł. brutto 87,98 pkt. Skamex Sp. z o.o. S. K. A Ul. Częstochowska 38/52 Pak ,00zł. netto ,40zł. brutto 21 Neomed Barbara J. Stańczyk ul. Kajki Piaseczno Pak ,00zł. netto ,00zł. brutto 94,55 pkt.
3 Pakiet nr 8 Oferta nr 18 ul. Pod Borem 18, Zabrze za cenę 1 658,40zł. netto i 1 791,07zł. brutto W pakiecie nr 8 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy: 12 Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia Nowy Tomyśl Pak ,00zł. netto 2 311,20zł. brutto 77,50 pkt. 18 ul. Pod Borem Zabrze Pak ,40zł. netto 1 791,07zł. brutto Pakiet nr 9 Oferta nr 9 Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl za cenę ,00zł. netto i ,00zł. brutto Pakiet nr 10 Oferta nr 9 JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o. Ul. Zwycięstwa A, Białystok za cenę ,00zł. netto i ,00zł. brutto Złożono jedną ofertę niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy Pakiet nr 11 Oferta nr 10: 3M Poland Sp. zo.o. Al. Katowicka 1, Kajetany, Nadarzyn za cenę ,00zł. netto i ,00zł. brutto Pakiet nr 12 W pakiecie 12 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp ponieważ w
4 Pakiet nr 13 W pakiecie 13 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp ponieważ w W pakiecie 13 ofertę złożył wykonawca AKME Sp. z o.o. Sp. K, ul. Postępu 1, Warszawa za cenę 9 750zł. netto i zł. brutto. Wezwany do uzupełnienia oferty o dokumenty aktualne zaświadczenie właściwego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w odniesieniu do AKME Sp. z o.o. nie złożył ich w wyznaczonym terminie. Komplementariusz jakim jest spółka AKME Sp. z o. o. zobowiązany jest również do przedłożenia zaświadczenia o braku zaległości w ZUS i US. Wynika to z: 1) art. 6 ust. 1 pkt. 5 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w z art. 8 ust 6 pkt. 4 tejże ustawy 2) podatnikami w przypadku spółek osobowych (a taką jest sp. k.) są jej wspólnicy W związku z powyższym oferta nr 14 AKME Sp. z o.o. S.K. podlega wykluczeniu na mocy art. 24 ust. 2 pkt. 4 i w związku z tym podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp a postępowanie w pakiecie 33 unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp. Pakiet nr 14 Oferta nr 11 Beryl Med. Ltd. 1st floor, 26 Fouberts Place W1F 7PP Londyn, Anglia za cenę ,00zł. netto i ,00zł. brutto Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium cena 100%. W pakiecie nr 14 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy: 11 Beryl Med. Ltd. 1st floor, 26 Fouberts Place W1F 7PP Londyn, Anglia Pak ,00zł. netto ,00zł. brutto Skamex Sp. z o.o. SkA Ul. Częstochowska 38/52 Pak ,00zł. netto ,00zł. brutto 78,60 pkt. 20 Ul. Konopnickiej 11a Biała Piska Pak ,00zł. netto ,00zł. brutto 88,10 pkt. Pakiet nr 15 Oferta nr 20 Ul. Konopnickiej 11a, Biała Piska za cenę 3520,00zł. netto i 3 801,60zl. brutto W pakiecie nr 15 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
5 3 Nazwa i adres Wykonawcy Sonda Sp.j. Ul. Poznańska 82b Tarnowo Podgórne Cena oferty Pak ,00zł. netto 3866,40zł. brutto 98,30 pkt. 20 Ul. Konopnickiej 11a Biała Piska Pak ,00zł. netto 3 801,60zl. brutto Pakiet nr 16 W pakiecie 16 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp ponieważ w W pakiecie 16 ofertę złożył wykonawca Pofam-Poznań, ul. Lindego 6, Poznań za cenę 38764,00zł. netto i 41865,12zł. brutto. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia oferty o dokumenty Aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego oraz właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające odpowiednio, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, opłat oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert). W wyznaczonym terminie dokumenty nie zostały złożone. W związku z powyższym Wykonawca Pofam-Poznań. podlega wykluczeniu na mocy art. 24 ust. 2 pkt. 4 i w związku z tym oferta podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp. Pakiet nr Oferta nr Skamex Sp. z o.o. S.K. Ul. Częstochowska 38/52, za cenę ,00zł. netto i ,00zł. brutto Pakiet nr 18 Oferta nr 4 Aykon s.c. Ul. Jesionowa 31B, Kielce za cenę ,00zł. netto i ,00zł. brutto W pakiecie nr 18 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
6 4 Aykon s.c. Ul. Jesionowa 31B Kielce Skamex Sp. z o.o. SkA Ul. Częstochowska 38/52 Pak ,00zł. netto ,00zł. brutto Pak ,00zł. netto ,00zł. brutto Odrzucona na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp W pakiecie 18 oferta Skamex Sp. z o.o. S.K. podlega odrzuceniu ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w pakiecie 18 poz. 1 i 2. Na podstawie złożonych próbek w poz. 1 stwierdzono brak płynnego przepływu koncentratów, zbyt krótki gwint Luer-lock powodujący słabe połączenie igły ze strzykawką co naraża pracowników na skażenie lekami cytostatycznymi; w poz. 2 tego pakietu brak możliwości pobierania płynów i koncentratów do strzykawki. W obu przypadkach brak opisu przedmiotu zamówienia w języku polskim na każdym opakowaniu co było wymogiem zawartym w siwz. W związku z powyższym na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp oferta podlega odrzuceniu. Pakiet 19 Oferta nr 13 Boston Scientific Polska Sp. z o.o. Al. Jana Pawła II 80, 00-5 Warszawa za cenę ,00zł. netto i ,00zł. brutto Pakiet 20 Oferta nr 5 Hammermed Sp. z o.o. Sk Ul. Kopcińskiego 73/75, Łódź za cenę ,00zł. netto i ,00zł. brutto Pakiet 21 Oferta nr 5 ERBE Polska Sp. z o.o. Ul. Marconich 8, Warszawa za cenę ,00zł. netto i ,00zł. brutto Pakiet 22 Oferta nr 2 firmy: ul. Pod Borem 18, Zabrze za cenę. netto 2 720,00zł. netto i 2 937,60zł. brutto Wybrano ofertę najkorzystniejsza cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium cena 100%. W pakiecie nr 22 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy: Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
7 3 Sonda Sp. j. Ul. Poznańska 82b Tarnowo Podgórne 2880,00zł. netto 3110,54zł. brutto 94,40 pkt ul. Pod Borem Zabrze Ul. Konopnickiej 11a Biała Piska 2 720,00zł. netto 2 937,60zł. brutto 2 800,00zł. netto 3 024,00zł. brutto 97,10 pkt. Pakiet 23 Oferta nr 16 firmy: BOR-POL Mariusz Borkowski Pl. Jaśminu 2, Gliwice za cenę netto 3 840,00zł. netto i 4 147,20zł. brutto Wybrano ofertę najkorzystniejsza cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium cena 100%. W pakiecie nr 23 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy: BOR-POL Mariusz Borkowski Pl. Jaśminu Gliwice ul. Pod Borem Zabrze 3 840,00zł. netto 4 147,20zł. brutto 4 080,00zł. netto 4 406,40zł. brutto 94,10 pkt. Pakiet 24 Oferta nr 2 Rovers Polska Sp. z o.o Ul. Stołeczna 10, Piaseczno za cenę 2 550,00zł. netto i 2 754,00zł. brutto Pakiet 25 Oferta nr 2 firmy: Ul. Konopnickiej 11a, Biała Piska za cenę. netto ,00zł. netto i ,00zł. brutto Wybrano ofertę najkorzystniejsza cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium cena 100%. W pakiecie nr 25 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
8 Sonda Sp. j. Ul. Poznańska 82b Tarnowo Podgórne ul. Pod Borem Zabrze Ul. Konopnickiej 11a Biała Piska 10440,00zl. netto 11275,20zl. brutto 97,70 pkt ,00zł. netto ,40zł. brutto 96,40 pkt ,00zł. netto ,00zł. brutto Pakiet 26 Oferta nr 3 Sonda Sp. j. Ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne za cenę netto ,00zł. netto i ,40zł. brutto Wybrano ofertę najkorzystniejsza cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium cena 100%. W pakiecie nr 26 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy: Sonda Sp. j. Ul. Poznańska 82b Tarnowo Podgórne Skamex Sp. z o.o. S.K.A Ul. Częstochowska 38/52 ul. Pod Borem Zabrze Ul. Konopnickiej 11a Biała Piska ,00zł. netto ,40zl. brutto ,00zł. netto ,00zl. brutto 90,30 pkt ,00zł. netto ,00zł. brutto ,00zł. netto ,20zł. brutto 89,50 pkt. 94,90 pkt. Pakiet 27 Wybór w pakiecie 27 został opublikowany w dniu r. Pakiet 28 Oferta nr 12 Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl za cenę ,00zł. netto i ,00zł. brutto Pakiet 29 W pakiecie 29 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp ponieważ w
9 Pakiet 30 Oferta nr Skamex Sp. z o.o. S.K.A Ul. Częstochowska 38/52, za cenę ,00zł. netto i ,90zl. brutto Pakiet 31 Oferta nr Skamex Sp. z o.o. S.K.A Ul. Częstochowska 38/52, za cenę ,00zł. netto i ,00zł. brutto Pakiet 32 Oferta nr 11 Beryl Med. Ltd. 1st floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP Londyn, Anglia za cenę ,00zł. netto i ,80zł. brutto Pakiet nr 33 W pakiecie 33 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp ponieważ w W pakiecie 33 ofertę złożył wykonawca AKME Sp. z o.o. Sp. K, ul. Postępu 1, Warszawa za cenę 9 750zł. netto i zł. brutto. Wezwany do uzupełnienia oferty o dokumenty aktualne zaświadczenie właściwego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w odniesieniu do AKME Sp. z o.o. nie złożył ich w wyznaczonym terminie. Komplementariusz jakim jest spółka AKME Sp. z o. o. zobowiązany jest również do przedłożenia zaświadczenia o braku zaległości w ZUS i US. Wynika to z: 1) art. 6 ust. 1 pkt. 5 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w zw z art. 8 ust 6 pkt 4 tejże ustawy 2) podatnikami w przypadku spółek osobowych (a taką jest sp. k.) są jej wspólnicy W związku z powyższym oferta nr 14 AKME Sp. z o.o. S.K. podlega wykluczeniu na mocy art. 24 ust. 2 pkt. 4 i w związku z tym oferta podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp a postępowanie w pakiecie 33 unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp. Pakiet 34 Oferta nr 8 IVRA Tomasz Kaczmarek Ul. Górnośląska 24/14, Warszawa za cenę netto ,00zł. netto i ,00 zł. brutto Wybrano ofertę najkorzystniejsza cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium cena 100%. W pakiecie nr 34 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
10 7 Nazwa i adres Wykonawcy Eumed Sp. z o.o. Ul. Chłopickiego Warszawa Cena oferty ,00zł. netto ,00zł. brutto 62,30 pkt. 8 IVRA Tomasz Kaczmarek Ul. Górnośląska 24/ Warszawa Skamex Sp. z o.o. S.K.A Ul. Częstochowska 38/ ,00zł. netto ,00 zł. brutto ,00zł. netto ,00zł. brutto 92,90 pkt. Dziękujemy za udział w postępowaniu o zamówienie publiczne. Wykonawcom, których oferty zostały odrzucone przysługują środki ochrony prawnej wynikające z art. 9 i następnych ustawy z 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U z 2007r Nr 223, poz z poźn. zmianami). Wykonawców, których oferty zostały wybrane prosimy o przygotowanie umów wg wzoru załączonego do niniejszego pisma. Umowa dostępna jest również w formie elektronicznej prośbę proszę wysłać na adres W związku z tym na mocy art. 94 ustawy Prawo zamówień publicznych wyznacza się termin podpisania umowy: w pakiecie nr 1, 7, 8, 14, 15, 18, 22, 23, 25, 26, 34 - na dzień r ( art. 94 ust. 1 pkt.1 ustawy Pzp) w pakiecie nr 2, 3, 5, 9, 10, 11,, 19, 20, 21, 24, 28, 30, 31, 32 na dzień r (art. 94 ust. 2 pkt.1a ustawy Pzp) Z poważaniem Z-ca Dyrektora ds. ekonomiczno-eksploatacyjnych inż. Małgorzata Kołodziej - Sarna Korzystając z uprawnień wynikających z art. 27 ust. 2 w związku z art. 94 ustawy Pzp prosimy o potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma dotyczącego sprawy 350/84/2012 na nr faxu 61/ Data Pieczątka i podpis
Szczecin, dnia -03-2017 r. ORG-GT.3710/13-17/3720/17 Według rozdzielnika www.szpital-zdroje.szczecin.pl Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości szacunkowej poniżej
NIP REGON Suwałki, dnia 07/01/2013r. L.dz.:23/ 2013/DZI SZW/NZ /PN/2012. Wszyscy uczestnicy postępowania
Szpital Wojewódzki im. dr. Ludwika Rydygiera w Suwałkach 16-400 Suwałki, ul. Szpitalna 60 tel. (0-8) 562 4 21 fax (0-8) 562 2 00 e-mail: wojewodzki@szpital.suwalki.pl NIP 844-1-86-36 REGON 031362 Suwałki,