Source: https://interpretacje-podatkowe.org/zwolnienia-przedmiotowe/dd3-8222-2-82-2015-crs
Timestamp: 2018-03-24 11:45:53
Legal References Found: art. 14
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 21

Document Content:
Czy od wynagrodzeń osób uczestniczących bezpośrednio w realizacji merytorycznej projektu R. należy potrącić zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych?
DD3.8222.2.82.2015.CRSinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613) Minister Finansów, w związku ze stwierdzeniem nieprawidłowości interpretacji indywidualnej z dnia 05 maja 2009 r. Nr IBPB II/1/415-175/09/BJ wydanej w imieniu Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, zmienia z urzędu wyżej wymienioną interpretację stwierdzając, że stanowisko Politechniki (Wnioskodawca) przedstawione we wniosku z dnia 16 lutego 2009 r. (data wpływu 24 lutego 2009 r.), uzupełnionym w dniu 31 marca 2009 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu opodatkowania dochodów osób realizujących cel programu R.- jest nieprawidłowe.
Pracownicy Wnioskodawcy bezpośrednio uczestniczą w realizacji projektu R. – ...” realizowanego w ramach programu, przez okres 36 miesięcy rozpoczynający się od 1 lipca 2007 r. R. to akronim projektu, którego tytuł brzmi: „...”. Realizowany jest w ramach programu RFSR - Fundusz Badawczy Węgla i Stali, który nie jest programem ramowym. Z ogólnej wartości całego projektu 60% poniesionych kosztów pokrywa Komisja Europejska. Budżet projektu Wnioskodawcy również w 60% finansuje Komisja Europejska zaś pozostałą część stanowiącą 40% MNiSW. Koordynatorem projektu jest S. „S.” mający swoją siedzibę w Wielkiej Brytanii. Wnioskodawca uczestniczy w ww. projekcie jako partner (wykonawca), z którym wymieniony Koordynator zawarł umowę o realizację określonych zadań badawczych. Komisja Europejska bezpośrednio przekazuje środki na realizację projektu na rachunek bankowy Wnioskodawcy.
Wnioskodawca wyjaśnił także, że w przypadku projektu R. otrzymał dofinansowanie ze środków MNiSW na podstawie ustawy z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki - Dz. U. Nr 238 (są to środki uzyskane z budżetu państwa na naukę) oraz na podstawie rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 25 września 2007 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania środków finansowych na naukę przeznaczonych na finansowanie współpracy naukowej z zagranicą – Dz. U. Nr 188 (Wnioskodawca ma decyzję MNiSW). Ponadto wskazał, że osoby zatrudnione przy realizacji ww. projektu są zatrudnione na podstawie aneksu do umowy o pracę a ich wynagrodzenia w 60% są finansowane wprost ze środków unijnych, zaś w 40% finansowane ze środków własnych/MNiSW.
Mając powyższe na uwadze należy zauważyć, iż niewątpliwie w przedstawionym stanie faktycznym przesłanka dotycząca pochodzenia dochodów została spełniona, gdyż środki z Unii Europejskiej mieszczą się w dyspozycji zawartej w lit.a w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy. Dla spełnienia przesłanki z art. 21 ust 1 pkt 46 lit.a ustawy nie ma znaczenia system przepływu środków pomocy, ale istotne jest kto ostatecznie ponosi ciężar ekonomiczny pomocy.
Tym niemniej, przyjmując ugruntowane już orzecznictwo sądowo-administracyjne dotyczące art. 21 ust. 1 pkt 46 lit.b ustawy, uznać należy, iż nie został spełniony warunek z lit.b. Zgodnie z opisanym we wniosku projektem, to Wnioskodawcy a nie pracownikom, przydzielono środki finansowe na wykonanie działań w ramach projektu. A zatem to Wnioskodawca bezpośrednio realizuje ten projekt. Pracownicy wprawdzie wykonują czynności związane z programem, jednakże robią to na zlecenie i dla podmiotu bezpośrednio realizującego cel tego programu i przy wykorzystaniu środków od niego otrzymanych (a nie przekazanych przez podmiot upoważniony). Innymi słowy, wprawdzie pracownicy realizują cel programu, jednak nie realizują programu bezpośrednio, ale pośrednio poprzez wykonanie zadania powierzonego przez pracodawcę, czyli Wnioskodawcę. Za bezpośrednią realizację celu programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy odpowiada Wnioskodawca, który jest stroną umowy o dofinansowanie, i który ponosi pełną odpowiedzialność za prawidłowe wykonanie postanowień zawartej umowy (beneficjent pomocy).
W konsekwencji, dochód osób fizycznych zatrudnionych przez Wnioskodawcę na podstawie umowy o pracę osiągnięty z tytułu realizacji celów i zadań projektu R. nie korzysta ze zwolnienia od podatku, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy. Osób tych nie można bowiem uznać za bezpośrednio realizujące cele programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy Unii Europejskiej (lit.b w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy).
Z powyższych względów należało zmienić z urzędu interpretację indywidualną z dnia 05 maja 2009 r. Nr IBPB II/415-175/09/BJ, wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowice, gdyż stwierdzono jej nieprawidłowość.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Zwolnienia przedmiotowe > DD3.8222.2.82.2015.CRS