Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/906765,biuro-tk-sedziowie-wybrani-8-pazdziernika-bez-uprawnien.html
Timestamp: 2017-12-17 08:06:11
Legal References Found: art. 2
 art. 7
 art. 194
 art. 21
 art. 194
 art. 21

Document Content:
Biuro TK: Sędziowie wybrani 8 października - bez uprawnień - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoBiuro TK: Sędziowie wybrani 8 października - bez uprawnień
20.11.2015, 18:49; Aktualizacja: 20.11.2015, 18:49
Chodzi przede wszystkim o trzech spośród pięciu wybranych wówczas sędziów: Romana Hausera, Andrzeja Jakubeckiego i Krzysztofa Ślebzaka.
"Osoby te są wybrane (...) na stanowiska sędziów Trybunału na indywidualne, dziewięcioletnie kadencje, co potwierdzają odpowiednie uchwały Sejmu ogłoszone w Monitorze Polskim. 7 listopada rozpoczęła się ich sędziowska kadencja, ale nie mogą podjąć wykonywania obowiązków na stanowisku sędziego TK bez złożenia ślubowania wobec prezydenta. Tym samym nie mogą jeszcze korzystać z uprawnień przysługujących sędziemu Trybunału" - poinformowała PAP w piątek Grażyna Leśniak z zespołu prasy i informacji TK.
Jeśli chodzi o dwóch kolejnych sędziów wybranych 8 października - Bronisława Sitka i Andrzeja Sokalę - ich kadencje miałyby się rozpocząć na początku grudnia.
Także były prezes TK sędzia Jerzy Stępień powiedział PAP, że kadencja trzech sędziów się rozpoczęła, ale obecnie "są oni sędziami elektami".
"Dopiero złożenie ślubowania powoduje, że oni będą w pełni sędziami. Teraz brakuje tego ostatniego elementu i nie mogą oni wykonywać swoich obowiązków. Zaś sędziów wybieramy po to, aby wykonywali swoje obowiązki" - zaznaczył Stępień. Dodał, że w związku z tym "trudno mówić, że mogą mieć prawo do wynagrodzenia".
Według Stępnia wątpliwości - w odniesieniu do trzech osób, którym rozpoczęła się kadencja - budzi też kwestia immunitetu sędziego TK. "Tutaj może być wątpliwość, ale ponieważ z takimi rzeczami nigdy dotychczas się nie spotykaliśmy, to stoimy w obliczu zdarzeń i okoliczności, gdzie jesteśmy bezradni" - powiedział. Ocenił, że system nie jest przygotowany na sytuację, gdy prezydent nie odbiera ślubowania od sędziego.
Prezydencki minister o nowelizacji ustawy o TK: To była szybka, ale rozważna decyzja »
Neumann: To zły dzień dla polskiej demokracji »
Petru przerażony partyjnością prezydentury Andrzeja Dudy »
Piotrowicz z PiS: TK nie powinien być sędzią we własnej sprawie »
"Czym innym są działania w ramach systemu i wtedy można zawsze znaleźć jakieś rozwiązanie, ale jeśli podejmujemy działania asystemowe, to są takie skutki, że nie bardzo wiemy, co robić z rezultatami takich działań" - dodał Stępień.
Z kolei inny z byłych prezesów TK Andrzej Zoll, mówiąc w piątek w TVN24 o statusie wybranych w październiku sędziów, ocenił, że ich status jest "taki, że to są osoby oczekujące na przyjęcie od nich ślubowania przez prezydenta".
"Zostali wybrani sędziowie i teraz ze względów politycznych, jeśli oni się nie podobają, to nie przyjmiemy od nich ślubowania i nie dopuścimy ich do sprawowania urzędu, a na ich miejsce wybieramy sobie innych. Tak nie postępuje państwo praworządne, więc ja nie jestem w stanie odpowiedzieć na to pytanie, jaki jest status" - mówił Zoll.
Zgodnie z ustawą o TK sędziemu Trybunału przysługuje immunitet - sędzia nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności bez zgody Zgromadzenia Ogólnego TK. Poza wynagrodzeniem sędziemu TK na stałe zamieszkałemu poza Warszawą przysługuje bezpłatne zakwaterowanie w stolicy oraz zwrot kosztów przejazdu i dodatek z tytułu rozłąki z rodziną.
Prezes TK Andrzej Rzepliński pytany niedawno przez PAP, czy w przypadku niezaprzysiężenia tych trzech sędziów mogliby oni kierować roszczenia z powodu niemożności orzekania w TK odpowiedział, że "każdy ma prawo wystąpić do sądu z jakimkolwiek roszczeniem o ochronę swojego prawa i rozstrzyga to sąd".
W piątek prezydent podpisał nowelizację ustawy o TK, którą w czwartek przyjął Sejm, a w piątek - bez poprawek - Senat. Znowelizowana ustawa stanowi, że w przypadku sędziów TK, których kadencja upływa w 2015 r., termin na zgłaszanie kandydatów na ich następców wynosi 7 dni od wejścia tego przepisu w życie. Oznacza to nowy wybór pięciu sędziów. Nowelizacja została już ogłoszona w Dzienniku Ustaw.
Tagi:wymiar sprawiedliwości, Trybunał Konstytucyjny
Piotrowicz z PiS: TK nie powinien być sędzią we własnej sprawie
Petru przerażony partyjnością prezydentury Andrzeja Dudy
Neumann: To zły dzień dla polskiej demokracji
Prezydencki minister o nowelizacji ustawy o TK: To była szybka, ale rozważna decyzja
Zmiany pozwalające na wybór nowych sędziów TK wejdą w życie 5 grudnia
PO i Nowoczesna zaskarżą nowelizację ustawy o Trybunale Konstytucyjnym do TK
S.D.(2015-11-21 09:06) Zgłoś naruszenie 00
Prawo nie zobowiązuje Prezydenta RP do zapraszania osób wybranych na stanowisko sędziego TK do składania wobec Prezydenta R P ślubowania, a tym bardziej "organizowania przez Prezydenta uroczystego aktu ślubowania"- jak to określił Prezes TK pan A. Rzepliński.
Osoba wybrana na stanowisko sędziego oświadcza na piśmie lub ustnie i na piśmie, że "uroczyście" ślubuje. Wyraz "uroczyście" odnosi się wyłącznie do powagi i godności, z jaką treść ślubowania jest podpisywana lub wygłaszana i podpisywana.
Osoby wybrane na stanowisko sędziego TK na kadencję rozpoczynającą się z dniem 7.11.2015 r. (pan R. Hauser, pan A. Jakubecki i pan K.Ślebzak) miały możność (prawo) w czasie 23.10.2015 r. – 6.11.2015 r. (zob. Monitor Polski RP z dnia 23.10.2015 r. poz. 1038. 1039 i 1040) złożyć na piśmie w Kancelarii Prezydenta RP tekst ślubowania z własnoręcznym podpisem (poświadczonym przez notariusza, a nawet bez tego poświadczenia). Pismo można było złożyć za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A.
Z dowodem złożenia pisma osoby te OBOWIĄZANE były objąć w dniu 7.11.2015 r. stanowisko sędziego TK.
Wyżej wymienione osoby nie skorzystały, z przyczyny tylko ich dotyczącej, z prawa objęcia stanowiska sędziego TK, gdyż nie złożyły - najpóźniej w dniu 6.11.2015 r.- w Kancelarii Prezydenta RP tekstu podpisanego ślubowania.
Nikt nie jest zobowiązany korzystać ze swego prawa - nemo iure suo uti cogitur.
Zatem WYBÓR dokonany przez Sejm w dniu 8.10.2015 r. WYGASŁ z upływem dnia 6.11.2015 r.
Po dniu 7.11.2015 r. złożenie ślubowania przez wyżej wskazane osoby nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z złożeniem ślubowania wobec Prezydenta RP.
bruno(2015-11-22 10:06) Zgłoś naruszenie 00
moi drodzy . to nie kwestia interpretacji to maja być " nasi " i wtedy do jest OK. prokuratura opublikowała stanowisko wobec katastrofy smoleńskiej ale to nie " nasi " prokuratorzy i puki wyniki nie będą takie jak " nasze " to wyszystko będzie NOK . Nie dajmy się zwariować! to tylko polityka . trzeba uaktywnić elity , jeśli jeszcze je mamy i za 4 lata wybrać inaczej:)
prawnik(2015-11-21 10:10) Zgłoś naruszenie 00
ponoć sędziowie a tym bardziej sędziowie TK sa apolityczni i niezawiśli, to dlaczego jest taka wojenka wokół tej sprawy, to tylko potwierdza, że jednak z ta niezawisłością sędziów jest nie tak, dlaczego poprzednia opcja rządząca tak się śpieszyła z wyborem sedziów, skoro kadencyjność wygasała po nowych wyborach do parlamentu, chyba na czymś im zależało, a teraz biją pianę
adam(2015-11-20 21:35) Zgłoś naruszenie 00
Polaku - mysl
Wyje Stępień, potępia Zoll, pluje Safian. TVN i inne ścieki rycza. Czyli jest ok.
rrr(2015-11-20 22:52) Zgłoś naruszenie 00
jak cie z donosuniesprawiedliwego bez sądu do pierdla włożą to tez zawyjesz mały człowieczku
adam(2015-11-22 13:12) Zgłoś naruszenie 00
Trzeba przyspieszyć audyty,wszcząć procedury zmierzające do pozbawienia złodziei immunitetów i postawić zarzuty. Zreorganizaowć,zrepolonizować i zdekomunizować cały wymiar sprawiedliwosci i koniecznie media. Ze strachu przed nieuchronną karą oni POsuną się do wszystkiego,dlatego czas jest tak ważny.Pełne poparcia dla normalnosci i szacunek dla PIS i Prezydenta RP.
Agnieszka(2015-11-21 08:43) Zgłoś naruszenie 00
Każde działanie organu państwa, a więc także Sejmu musi się opierać na normie kompetencyjnej udzielającej upoważnienia do tego działania, czyli wyboru tylko 15 sędziów TK (art. 194 ust. 1 Konstytucji RP) i zarazem nie naruszać innych obowiązujących norm prawnych. Z konstytucyjnej zasady państwa prawnego, z art. 2 Konstytucji RP oraz z zasady legalizmu, tj. z art. 7 Konstytucji RP, wynika norma, która NAKAZUJE SEJMOWI działanie wyłącznie w granicach swojej prawem określonej kompetencji. Należy zatem zauważyć, że BRAK KOMPETENCJI do dokonania pewnej czynności prawnej, a więc wyboru 16, 17 itd. sędziego TK oznacza, że wybór 16, 17 itd. sędziego TK jest NIEWAŻNY. W związku z powyższym Prezydent RP nie mógł odebrać ślubowania od 16, 17 itd. sędziego TK, ponieważ ich wybór należy uznać za NIEWAŻNY. W dniu 8 października 2015 r. (dzień wyboru) Trybunał Konstytucyjny składał się już z 15 SĘDZIÓW TK. W tym dniu Sejm wybrał „na zapas” kolejnych 5 sędziów. Mieliśmy zatem 20 sędziów. Istotne jest by podkreślić, iż ustrojodawca przyznał Sejmowi, w art. 194 ust. 1 Konstytucji RP, kompetencję do dokonania WYBORY TYLKO 15 SĘDZIÓW. Warto zauważyć, że w dniu 8 października 2015 r. nie było możliwości wyboru 5 dodatkowych sędziów, ponieważ nie wygasła jeszcze kadencja żadnemu z dotychczasowych sędziów TK. Trzeba dodać, że Sejm wybiera sędziów TK, a nie „sędziów elektów”. Osoba wybrana przez Sejm na sędziego TK jest nim od dnia wyboru. Z art. 21 ust. 2 ustawy o TK wyraźnie wynika, że osoba, która została wybrana przez Sejm na sędziego TK jest sędzią TK, a nie „sędzią elektem”, ponieważ odmowa złożenia ślubowania jest równoznaczna ze ZRZECZENIEM SIĘ STANOWISKA SĘDZIEGO TK. Można stwierdzić jednoznacznie, że Sejm wybrał, w dniu 8 października 2015 r., 16, 17 itd. sędziego TK z naruszeniem art. 194 ust. 1 Konstytucji RP w zw. z art. 21 ust. 2 ustawy o TK. Warto podkreślić, że orzeczenia wydawane przez 5 sędziów wybranych przez Sejm bez podstawy prawnej byłyby nieważne.
S.D.(2015-11-21 08:49) Zgłoś naruszenie 00
Zatem POWOŁANIE dokonane przez Sejm w dniu 8.10.2015 r. WYGASŁO z upływem dnia 6.11.2015 r.
Krzycza aj waj , tak nie mozna w demobilu postepow(2015-11-22 11:09) Zgłoś naruszenie 00
Elyyty uaktywniaja sie. Ha, ha, ha. Te pomagdalenkowe, ha, ha.
Demonstracją siły także brakiem klasy wykazał się rząd PO-PSL kiedy zaczął manipulacje przy TK. Jest rzeczą oczywistą, że w ocenie społecznej TK uważany był za instrument polityczny. Po zmianach PO-PSL stało się jasne, że przegrani próbują ułożyć sobie tak przyszłość aby za pomocą TK uniemożliwiać prowadzenie polityki nowego rządu.
To samo dotyczy sprawy Kamińskiego i pozostałych osób objętych Aktem Łaski (AŁ). Tutaj ewidentnie PAD zrobił ruch w dobrym kierunku. Przez całe lata polski wymiar (nie) sprawiedliwości nie umiał osądzić oskarżonych. Pomijam już fakt orzekania wcześniejszych wyroków uniewinniających. Jednak postawa sędziego Łączewskiego była apogeum draństwa i politycznego poddaństwa. Przy tak złej kondycji orzecznictwa w polskim prawie ten człowiek pokazał, że może być jeszcze gorzej. Znowu aktualne jest pytanie o immunitet sędziowski, za którym chowają się ludzie orzekający w tak haniebny sposób. Ponadto piszący przez pół roku (łamiąc prawo) uzasadnienie.
Tak więc mówimy o sprzątaniu państwa i naprawianiu tego co poprzednie rządy zepsuły. I dobrze, że zaczyna się od góry bo tam jest co robić. Wrzaski lewaków i tzw. obrońców demokracji są dowodem na to, że może to być pożądany kierunek.
nairam(2015-11-22 13:33) Zgłoś naruszenie 00
Jak PIS zorientował się, że planowane przez nich zmiany w Konstytucji niekoniecznie przysporzą im popularności wśród wyborców, to swój projekt szybko wycofał z internetu. Teraz jego plan polega na tym aby mając swojego Prezydenta i zwykłą większość parlamentarną móc zatwierdzać ustawy niekoniecznie konstytucyjne. Mając swój Trybunał Konstytucyjny będą zupełnie poza bieżącą kontrolą społeczną. Obawiam się, że nawet teoretycznie (zależnie od opcji) dobre intencje będą fatalne i obudzimy się z ręką w nocniku.