Source: https://interpretacje-podatkowe.org/wewnatrzwspolnotowe-nabycie-towarow/0114-kdip1-2-4012-141-2018-2-mc
Timestamp: 2018-11-22 10:50:07
Legal References Found: art. 12
 art. 12
 art. 5
 art. 11
 art. 5
 art. 12
 art. 17
 art. 12
 art. 12
 art. 12
 art. 11
 art. 96

Document Content:
♦ › Wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów › 0114-KDIP1-2.4012.141.2018.2.MC
W zakresie obowiązku rozpoznania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów oraz obowiązku rejestracji dla celów podatku VAT.
obowiązku rejestracji dla celów podatku VAT – jest prawidłowe.
W dniu 11 stycznia 2018 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku rozpoznania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów oraz obowiązku rejestracji dla celów podatku VAT.
Maszyny mają być wykorzystywane do świadczenia usług pakowania towarów przez ten podmiot zewnętrzny w Polsce. Zewnętrzny podmiot z siedzibą w Polsce będzie świadczyć usługi pakowania na rzecz innej spółki z Grupy z siedzibą w Szwajcarii. Usługa pakowania będzie wykonywana w Polsce.
W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie (oznaczone nr 3):
Czy w wyniku transportu Maszyn z Belgii do Polski w celu ich udostępnienia na rzecz polskiego podatnika VAT, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie obowiązek rozpoznania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów zgodnie z przepisem art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT i nie powstanie obowiązek rejestracji dla celów podatku VAT? (stan faktyczny i zdarzenie przyszłe)
Stanowisko Wnioskodawcy do pytania (oznaczonego nr 3):
W wyniku transportu Maszyn z Belgii do Polski w celu ich udostępnienia na rzecz polskiego podatnika VAT, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie obowiązek rozpoznania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów (dalej: WNT) zgodnie z przepisem art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT i nie powstanie obowiązek rejestracji dla celów podatku VAT.
Przepis art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT stanowi, że opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług polegają wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju.
Przepis art. 11 ust. 1 ustawy o VAT wskazuje, że przez wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 4, rozumie się również przemieszczenie towarów przez podatnika podatku od wartości dodanej lub na jego rzecz, należących do tego podatnika, z terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju na terytorium kraju, jeżeli towary te zostały przez tego podatnika na terytorium tego innego państwa członkowskiego w ramach prowadzonego przez niego przedsiębiorstwa wytworzone, wydobyte, nabyte, w tym również w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, albo zaimportowane, i towary te mają służyć działalności gospodarczej podatnika.
Ustawa o VAT zawiera katalog sytuacji, dla których przemieszczenia własnych towarów nie stanowi WNT. I tak, art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT stanowi, że nie uznaje się za WNT przemieszczenia towarów, w przypadku gdy towary mają być czasowo używane na terytorium kraju w celu świadczenia usług przez tego podatnika posiadającego siedzibę działalności gospodarczej na terytorium państwa członkowskiego rozpoczęcia wysyłki lub transportu.
Powyższy przepis ustawy o VAT jest odpowiednikiem art. 17 ust. 2 lit. g) dyrektywy 2006/112/WE i tak jak i przepis dyrektywy nie wprowadza żadnego specyficznego ograniczenia czasowego używania towarów dla zastosowania wyłączenia.
Tym samym, w ocenie Spółki, w przypadku transportu towarów (Maszyn) z Belgii do Polski, które to Maszyny mają być objęte umową odpłatnego udostępnienia z polskim kontrahentem - po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi konieczność rozliczenia WNT.
Wskazać należy, że dla braku rozliczenia transakcji jako WNT nie ma znaczenia również okres na jaki Maszyny mają być odpłatnie udostępnione. Znaczenie ma fakt ich czasowego używania na terytorium Polski.
Powyższe potwierdzają również organy podatkowe w wydawanych interpretacjach - przykładowo:
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. 1462-IPPP3.4512.119.2017.1.RD: „W przedmiotowym stanie faktycznym nie ulega wątpliwości, że przemieszczony do Polski sprzęt do wideokonferencji ma być używany czasowo (okres leasingu będzie trwał od 3 do 4 lat), a po zakończeniu leasingu sprzęt do wideokonferencji zostanie powrotnie przetransportowany z Polski do Finlandii. Co również istotne przez cały okres leasingu a także po jego zakończeniu sprzęt do wideokonferencji pozostanie własnością Wnioskodawcy. Tym samym uznać należy, że skoro przemieszczony (przetransportowany) przez Spółkę sprzęt do wideokonferencji z Finlandii do Polski będzie czasowo służył do świadczenia usług na terytorium kraju, zastosowanie znajdzie wyłączenie, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy. W konsekwencji w wyniku transportu sprzętu do wideokonferencji z terytorium Finlandii na terytorium Polski w celu świadczenia usług leasingu tego sprzętu na rzecz polskiego podatnika VAT Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do rozpoznania w Polsce wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów.”
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z dnia 13 listopada 2015 r. sygn. IPPP3/4512-837/15-2/WH: „skoro przemieszczone przez Wnioskodawcę maszyny z magazynu w Finlandii do Polski będą czasowo służyły do świadczenia usług na terytorium Polski, zastosowanie znajdzie wyłączenie, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy. Tym samym w wyniku transportu maszyn z Finlandii do Polski Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do rozpoznania w Polsce wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów.”
Ponieważ w przedmiotowym przypadku Spółka nie będzie zobowiązana do rozliczenia WNT w Polsce - w związku z tym Spółka nie będzie zobowiązana do rejestracji, jako podatnik VAT w Polsce.
Z okoliczności przedmiotowej sprawy wynika, że Spółka posiadająca siedzibę w Belgii jest częścią Grupy z główną siedzibą w USA. Belgia jest miejscem prowadzenia działalności gospodarczej przez Spółkę. Spółka planuje dokonać czasowego odpłatnego udostępnienia Maszyn na rzecz podmiotu zewnętrznego z siedzibą w Polsce (zarejestrowany w Polsce podatnik VAT) na czas nieokreślony (czas ten może przekroczyć dwa lata). Maszyny mają być wykorzystywane do świadczenia usług pakowania towarów przez ten podmiot zewnętrzny w Polsce. Zewnętrzny podmiot z siedzibą w Polsce będzie świadczyć usługi pakowania na rzecz innej spółki z Grupy z siedzibą w Szwajcarii. Usługa pakowania będzie wykonywana w Polsce. Każda ze stron może wypowiedzieć umowę udostępnienia Maszyn w przypadku, gdy przestanie obowiązywać lub zostanie wypowiedziana/anulowana umowa na świadczenie usług pomiędzy kontrahentem Wnioskodawcy a innym podmiotem z grupy, na rzecz którego będzie świadczona usługa pakowania. Maszyny przez cały czas trwania umowy pozostają własnością Spółki. Podmiot z siedzibą w Polsce nie będzie uprawniony do pożyczania ani zastawiania maszyny. Po zakończeniu umowy Maszyny mają zostać zwrócone Spółce (nastąpi wywóz maszyn z Polski). Koszty przywozu maszyn do Polski, ich zapakowania i przygotowania sprzętu do transportu, jak i ubezpieczenia maszyn w transporcie będzie ponosić spółka z siedzibą w Polsce. Podmiot z siedzibą w Polsce będzie odpowiedzialny za odpowiednie przystosowanie maszyn, poniesienie kosztów bieżącego utrzymania, drobnych napraw oraz ubezpieczenia, a także zatrudnienie wedle własnego uznania odpowiednio wykwalifikowanej kadry do ich obsługi. Maszyny nie będą mogły zostać przemieszczone bez zgody Wnioskodawcy. Podmiot zewnętrzny z siedzibą w Polsce będzie odpowiedzialny za ponoszenie kosztów napraw, konserwacji lub wymiany wraz z rutynową konserwacją i rutynową naprawą sprzętu. Ponadto podmiot ten ponosi koszty napraw lub wymiany, które są konieczne wskutek zaniedbania bądź naruszenia ze strony podmiotu z siedzibą w Polsce. Podmiot zewnętrzny z siedzibą w Polsce będzie zobowiązany do przedkładania okresowego oraz za każdym razem na żądanie Spółki, raportu z działania i stanu maszyn oraz do informowania Wnioskodawcy o problemach, uszkodzeniach lub zakłóceniach w funkcjonowaniu maszyn. Będzie on również ponosił odpowiedzialność za zużycie maszyn ponad poziom wynikający ze zwykłego ich używania zgodnie z przeznaczeniem. Spółka będzie uprawniona do wglądu i wizytacji miejsc, w których podmiot z siedzibą w Polsce korzysta z Maszyn, za wcześniejszym uprzedzeniem, w godzinach pracy oraz wyłącznie w celu dokonania inspekcji Maszyn. Spółka nie będzie sprawować bieżącej kontroli usług wykonywanych przez podmiot niezależny przy użyciu maszyn. Maszyny nie będą trwale połączone z budynkiem. W rezultacie w każdym czasie możliwy będzie ich powtórny wywóz z terytorium kraju (z Polski). Spółka nie wyklucza również sytuacji, w której po zakończeniu umowy udostępnienia maszyn, zostanie podjęta decyzja o sprzedaży tych Maszyn w Polsce (nie nastąpi wywóz Maszyn z Polski). Podjęcie takiej decyzji będzie w przyszłości motywowane aspektem ekonomicznej opłacalności i na obecnym etapie ocena takiego działania jest niemożliwa.
Wątpliwości dotyczą między innymi ustalenia czy w wyniku transportu Maszyn z Belgii do Polski w celu ich udostępnienia na rzecz polskiego podatnika VAT po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązek rozpoznania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów.
W przedmiotowej sprawie Wnioskodawca posiada siedzibę działalności gospodarczej na terytorium Belgii. Wnioskodawca planuje dokonać czasowego odpłatnego udostępnienia Maszyn na rzecz podmiotu zewnętrznego z siedzibą w Polsce. Maszyny zostaną przetransportowane z Belgii do Polski. Co istotne, Maszyny przez cały czas trwania umowy pozostaną własnością Wnioskodawcy. Wnioskodawca planuje, że po zakończeniu umowy Maszyny zostaną zwrócone Wnioskodawcy (nastąpi wywóz Maszyn z Polski). Tym samym uznać należy, że skoro przetransportowane z Belgii do Polski Maszyny będą czasowo używane w celu świadczenia usług na terytorium kraju, to zastosowanie znajdzie wyłączenie, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy. Zatem w wyniku transportu Maszyn z Belgii do Polski, które po zakończeniu umowy zostaną wywiezione w terytorium Polski, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie obowiązek rozpoznania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, o którym mowa w art. 11 ust. 1 ustawy.
W przedmiotowej sprawie, jak ustalono powyżej, w związku z transportem Maszyn z Belgii do Polski w celu świadczenia usług, które po zakończeniu umowy zostaną wywiezione z Polski, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do rozpoznania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. W konsekwencji Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zgłoszenia rejestracyjnego, o którym mowa w art. 96 ust. 1 ustawy.
Jednocześnie tut. Organ informuje, że niniejsza interpretacja indywidualna rozstrzyga tylko i wyłącznie w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 3, zaś w zakresie pytań oznaczonych we wniosku nr 1, 2, oraz 4 zostaną wydane odrębne rozstrzygnięcia.
0114-KDIP1-2.4012.141.2018.2.MC