Source: http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/pokaz/4-podatek-dochodowy-od-osob-fizycznych/5-koszty-uzyskania-przychodow/46309-koszty-uzyskania-przychodow-materialy-potracalnosc-kosztow-zakup-zapasy.html
Timestamp: 2020-01-18 04:46:08
Legal References Found: art.17
 art.17
 art.14
 art.24
 art.14
 art.22
 art.22

Document Content:
czy zastosowanie przez Spółkę wyżej opisanej metody ewidencji zapasów, poprzez odpisywanie wartości | Interpretacje podatkowe
/interpretation/print/interpretacja-podatkowa-46309Drukuj
czy zastosowanie przez Spółkę wyżej opisanej metody ewidencji zapasów, poprzez odpisywanie wartości zakupionych materiałów w koszty w dacie ich zakupu pozwoli na zachowanie ciągłości w sposobie ustalania dochodu dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych i nie spowoduje naruszenia przepisów tej ustawy ?
Pismem z dnia 30.11.2005r. ( data wpływu 01.12.2005r.) uzupełnionym w dniu 22.11.2005r. zwrócił się Pan z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego przedstawiając następujący stan faktyczny
Jest Pan wspólnikiem Spółki jawnej, która prowadzi działalność gospodarczą w zakresie produkcji stolarki budowlanej (okna,drzwi) oraz usług budowlanych i rozlicza się na zasadach ogólnych (podatkowa księga przychodów i rozchodów). Spółka przewiduje, iż w 2005r. osiągnie przychód przekraczający 800.000 euro i od 2006r. obowiązana będzie do stosowania zasad rachunkowości określonych ustawą o rachunkowości. W 2006 roku Spółka będzie prowadzić pełną księgowość i korzystać z unormowań art.17 ust.2 pkt.4 ustawy o rachunkowości, tj. wartość zakupionych materiałów odpisywać w koszty w dacie ich zakupu. Ustalony stan zapasów na dzień bilansowy ( 31.12...) drogą spisu z natury będzie stanowił podstawę do dokonania korekty kosztów za dany rok. Przyjętą metodę Spółka zamierza również zastosować do celów podatku dochodowego od osób fizycznych.
Sformułował Pan też własne stanowisko w sprawie stwierdzając, iż zastosowanie tej metody do ewidencji zapasów pozwoli na zachowanie ciągłości w sposobie ustalania dochodu dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych i nie spowoduje naruszenia ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku mając na uwadze stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę i stan prawny obowiązujący w dacie zaistnienia tego zdarzenia , postanawia udzielić następującej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Na wstępie należy podkreślić, że zagadnienie dotyczące zakresu stosowania przepisów art.17 ust.2 pkt.4 pozostaje poza właściwością organów podatkowych w trybie art.14a Ordynacji podatkowej, gdyż dotyczy prawa bilansowego, a nie prawa podatkowego.
W rozpatrywanym przypadku, podstawą prawną dla ustalenia momentu powstania kosztu w rachunku podatkowym są przepisy ustawy z dnia z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. Z 2000r. Nr 14, poz 176 ze zm.) Zgodnie z art.24 a ust.1 w/cyt. ustawy osoby fizyczne spółki cywilne osób fizycznych, spółki jawne osób fizycznych oraz spółki partnerskie, wykonujące działalność gospodarczą są obowiązane prowadzić podatkową księgę przychodów i rozchodów, z zastrzeżeniem ust.3 i 5, albo księgi rachunkowe, zgodnie z odrębnymi przepisami, w sposób zapewniający ustalenie dochodu ( straty), podstawy opodatkowania i wysokości należnego podatku za rok podatkowy, w tym za okres sprawozdawczy.
Natomiast stosownie do ust.4 w/cyt. artykułu obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych dotyczy osób fizycznych, spółek cywilnych, osób fizycznych, spółek jawnych osób fizycznych jeżeli ich przychody w rozumieniu art.14, za poprzedni rok podatkowy wyniosły w walucie polskiej co najmniej równowartość kwoty określonej w EURO w przepisach o rachunkowości, tj. 800.000 euro.
Na gruncie przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych funkcjonują dwie metody zaliczania wydatków do kosztów uzyskania przychodów – metoda kasowa i memoriałowa.
Jednakże dla podatników prowadzących księgi rachunkowe ustawodawca zastrzegł tylko i wyłącznie ewidencjonowanie kosztów według metody memoriałowej. Zasady stosowania tej metody zostały określone w art.22 ust.5 cyt. ustawy.Zgodnie z tym przepisem dla podatników prowadzących księgi rachunkowe ( handlowe) koszty uzyskania przychodów objętych tymi księgami są potrącane tylko w tym roku podatkowym, którego dotyczą, tj. są potrącane także koszty uzyskania poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania, które zostały zarachowane, chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą się do przychodów danego roku podatkowego, chyba że zarachowanie ich nie było możliwe, w tym wypadku są one potrącane, w roku, w którym zostały poniesione.
Z treści powyższego przepisu wynika, że podatnicy prowadzący księgi rachunkowe, w celu ustalenia momentu zaliczenia wydatków w ciężar kosztów uzyskania przychodów muszą dokonać powiązania kosztów z przychodami. Zatem zaliczają je do kosztów podatkowych w okresie, w którym uzyskują przychód związany z tym kosztem, a jeżeli wydatku nie można powiązać z uzyskaniem przychodów konkretnego roku podatkowego podlega on ujęciu w momencie jego poniesienia.
W związku z tym, że wydatki na zakup materiałów pozostają w bezpośrednim związku z przychodami konkretnego okresu, zatem nie mogą być zaliczane w ciężar kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia ( zakupu), a następnie korygowane o stan zapasów i materiałów na dzień bilansowy.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka jawna której jest Pan wspólnikiem przewiduje osiągnięcie w 2005r. przychodu przekraczającego 800.000 euro i w związku z tym począwszy od 2006r. obowiązana będzie do prowadzenia ksiąg rachunkowych. Zatem poniesione przez Spółkę wydatki na zakup materiałów, stosownie do treści art.22 ust 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlegają zaliczeniu w ciężar kosztów uzyskania przychodów w okresie, w którym Spółka uzyska przychód związany z tym kosztem.
Zatem Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku uznaje, że stanowisko Pana zawarte we wniosku z dnia 01.12.2005r. jest nieprawidłowe.
RO.XV/415/PDOF-650/30/JB/06
koszty uzyskania przychodów , materiały , potrącalność kosztów , zakup , zapasy