Source: http://dziennikustaw.net/Dz-U-2008-nr-193-poz-1196/
Timestamp: 2018-09-23 22:43:18
Legal References Found: art. 81
 art. 81
 art. 165
 art. 4
 art. 81
 art. 81
 art. 2
 art. 165
 Art. 81
 art. 2
 art. 165
 art. 4
 art. 39

Document Content:
Dziennik Ustaw » Dz.U. 2008 nr 193 poz. 1196
Dziennik Ustaw Nr 193 — 10578 — Poz. 1196 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak — przewodniczący, Mirosław Granat — sprawozdawca, Wojciech Hermeliński, Adam Jamróz, Andrzej Rzepliński, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiające go pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora General nego, na rozprawie w dniu 21 października 2008 r., po łączonych pytań prawnych:
1) Sądu Okręgowego w Lublinie, czy art. 81 ust. 5 ustawy z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe” (Dz. U. Nr 84, poz. 948, ze zm.) w zakresie, w jakim w ra zie spełnienia przez PKP SA przesłanek z ust. 2 i 3 tego przepisu pozbawia gminę możliwości odmo wy zawarcia umowy, o jakiej mowa w art. 81 ust. 4 powołanej ustawy, jest zgodny z art. 165 Konstytucji oraz z art. 4 ust. 2 i 6 Europejskiej Kar ty Samorządu Lokalnego, sporządzonej w Stras burgu dnia 15 października 1985 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 124, poz. 607, ze zm.),
2) Sądu Okręgowego w Szczecinie, czy art. 81 ust. 5 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w ja kim w razie spełnienia przez PKP SA przesłanek z ust. 2 i 3 tego przepisu pozbawia gminę możli wości odmowy zawarcia umowy, o jakiej mowa w art. 81 ust. 4 powołanej ustawy, jest zgodny z art. 2 i art. 165 Konstytucji, orzeka: Art. 81 ust. 5 ustawy z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Pań stwowe” (Dz. U. Nr 84, poz. 948, z 2001 r. Nr 100, poz. 1086 i Nr 154, poz. 1802, z 2002 r. Nr 205, poz. 1730 i Nr 240, poz. 2055, z 2003 r. Nr 6, poz. 63, Nr 80, poz. 720 i Nr 203, poz. 1966, z 2004 r. Nr 96, poz. 959 i Nr 120, poz. 1252, z 2005 r. Nr 157, poz. 1315 i Nr 184, poz. 1539, z 2006 r. Nr 12, poz. 63 i Nr 157, poz. 1119 oraz z 2008 r. Nr 97, poz. 624): a) jest niezgodny z art. 2 i art. 165 Konstytucji Rze czypospolitej Polskiej, b) jest niezgodny z art. 4 ust. 2 i 6 Europejskiej Kar ty Samorządu Lokalnego, sporządzonej w Stras burgu dnia 15 października 1985 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 124, poz. 607 oraz z 2006 r. Nr 154, poz. 1107). Ponadto postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 141
7) umorzyć postępowanie w pozosta łym zakresie ze względu na niedopuszczalność wyda nia wyroku. Zbigniew Cieślak Mirosław Granat Wojciech Hermeliński Adam Jamróz Andrzej Rzepliński 1196 WYROK TRYBUNA¸U KONSTYTUCYJNEGO z dnia 21 października 2008 r. sygn. akt P 2/08
Dziennik Ustaw: Dz.U. 2008 nr 193 poz. 1196
Dz.U. 2012 nr 0 poz. 1320
Dz.U. 2011 nr 109 poz. 628
Dz.U. 2003 nr 91 poz. 859
Dz.U. 2009 nr 98 poz. 822
Dz.U. 2011 nr 268 poz. 1585
Dz.U. 2009 nr 46 poz. 373
Dz.U. 2010 nr 17 poz. 94
Dz.U. 2009 nr 33 poz. 254
M.P. 2006 nr 24 poz. 270
Dz.U. 2004 nr 10 poz. 80
Dz.U. 2003 nr 95 poz. 872