Source: http://docplayer.pl/3552375-Wyrok-z-dnia-19-kwietnia-2012r-sygn-akt-i-ca-102-12.html
Timestamp: 2017-04-29 19:59:07
Legal References Found: art. 68
 art. 805
 Art. 70
 art. 68
 art. 69
 art. 70
 art. 98
 art. 68
 art. 70
 art. 361
 art. 278
 art. 233
 art. 68
 art. 68
 art. 69
 Art. 68
 art. 68
 art. 68
 art. 69
 art. 68
 art. 68
 art. 68
 art. 69
 art. 68
 art. 40
 art. 56
 art. 56
 art. 9
 art. 393
 art. 628
 art. 5

Document Content:
Wyrok z dnia 19 kwietnia 2012r. sygn. akt I Ca 102/12 - PDF
Download "Wyrok z dnia 19 kwietnia 2012r. sygn. akt I Ca 102/12"
1 Wyrok z dnia 19 kwietnia 2012r. sygn. akt I Ca 102/12 Ustawowe uregulowanie w przepisach art ustawy z r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U nr 124 poz. 1152) kwestii sumy ubezpieczenia i wysokości szkody spowodowanej powodzią w budynkach rolniczych jest wiążące dla sądu. Sędziowie Sądu Okręgowego: - Mieczysław Osucha (przewodniczący) - Elżbieta Staszewska spraw. - Grażyna Łuczak Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu w sprawie z powództwa Zofii K. i Zygmunta K. przeciwko H. A. Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w W. o zapłatę ,83 zł tytułem odszkodowania na podstawie polisy zawartej pomiędzy stronami z dnia 18 marca 2010 r. nr w związku z powodzią w maju i czerwcu 2010 r. po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 26 stycznia 2012 r. sygn. akt IC 43/11 uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach procesu apelacyjnego. UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 stycznia 2012r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu zasądził od pozwanego H. A. Towarzystwo Ubezpieczeń S. A. w W. solidarnie na rzecz powodów Zofii K. i Zygmunta K. kwotę ,83 zł z odsetkami od r. do dnia zapłaty oraz kwotę 5.401,88 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 318,60 zł tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych, ustalając, co następuje: Powodowie zawarli z pozwanym H. A. Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w W. umowę obowiązkowego ubezpieczenia budynków w gospodarstwie rolnym od ognia i 12 innych zdarzeń losowych na okres od r. do r. W ramach tej umowy ubezpieczyli dom mieszkalny, oborę, stodołę, kuchnię letnią i 2 garaże, ustalając sumę ubezpieczenia na kwoty wskazane w umowie, a podane przez powodów. W miesiącu maju 2010r. zaistniała powódź spowodowała zniszczenia we wszystkich budynkach. Szkoda zgłoszona została ubezpieczycielowi r. Ubezpieczyciel przyznał odszkodowanie za wszystkie budynki z pomniejszeniem o 25%. Powodowie od decyzji przyznającej odszkodowanie złożyli odwołanie domagając się zapłaty dodatkowej kwoty zł, a w pozwie żądania zasądzenia ,83 zł. Do swego odwołania dołączyli szacunek kosztów remontu spowodowanych przez powódź na kwotę ,36 zł. Dodatkową decyzją przyznano powodom kwotę 4.644,63 zł. Łącznie przyznano powodom za szkody w domu mieszkalnym kwotę ,69 zł. Dom mieszkalny ma dwie kondygnacje, częściowo podpiwniczony, murowany. Na podstawie opinii powołanego biegłego sądowego, który szacunek szkód w budynkach powodów opracował przy zastosowaniu biuletynu cen robót remontowych SEKOCENBUD, BCK z III kwartału 2010r. z uwzględnieniem wskaźnika regionalnego z biuletynu, który to wskaźnik dla województwa podkarpackiego wynosi 0,946. Sąd uznał, że wartość kosztów remontu wynosi: w domu ,55 zł, garażu przy domu ,33 zł, garażu przy stodole ,27 zł, stodoły ,68 zł, stajni ,76 zł, kuchni ,79 zł. Brak jest podstaw do pomniejszenia kosztów remontu wskaźnikiem zużycia budynku, który powinien służyć do korekty wartości początkowej sumy ubezpieczenia. Stopień zużycia poszczególnych budowli wynosi: budynku mieszkalnego 27,3 %, kuchni 31,3%, garażu przy domu 30,8%, garażu przy stodole 25%, stodole i stajni 46,7 %. Przepis art. 68 ust. 1 pkt 2 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych... nie daje możliwości ustalenia w jaki sposób przepis ten ma wpływ na wielkość odszkodowania, a w okolicznościach sprawy - z uwagi na krótki okres czasu jaki upłynął od zawarcia umowy do wystąpienia szkody zużycie budynków mogłoby wzrosnąć o 0,5%. Sąd ustaleń powyższych dokonał na podstawie powołanych dowodów. Opinię biegłego sądowego uznał za miarodajną. 23 Sąd uznał żądanie strony powodowej za zasadne, znajdujące podstawę w przepisach art. 805 kc oraz ustawy z r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. W zakresie obowiązkowego ubezpieczenia budynków rolniczych suma ubezpieczenia stanowi górną granicę odpowiedzialności ubezpieczyciela, którą ustalają strony oddzielnie dla każdego budynku. Ustawa określa w sposób ramowy wysokość sumy ubezpieczenia wskazując, że może to być wartość budowli w stanie nowym w dniu zawarcia umowy pomniejszona o stopień zużycia budynku, albo wg wartości nowej w odniesieniu do budynków, których zużycie w dacie zawarcia umowy nie przekracza 10%. Art. 70 ust. 4 ustawy ubezpieczeniowej upoważnia ubezpieczyciela do ustalenia norm zużycia budynków rolniczych stosownie do przepisów prawa budowlanego. Wysokość szkody powinna być ustalona zgodnie z art. 68 ustawy z uwzględnieniem art. 69 na podstawie cenników stosowanych przez zakład ubezpieczeń. Ustalenie wysokości szkody na podstawie cenników następuje w przypadku nie podejmowania odbudowy, naprawy lub remontu budynków, bądź na podstawie kosztorysu wystawionego przez podmiot dokonujący przywrócenia do stanu poprzedniego odzwierciedlającego koszty z tym związane zgodnie z obowiązującymi w budownictwie zasadami kalkulacji i ustalania cen robót budowlanych i przy uwzględnieniu wymiarów budowli, materiałów i wyposażenia. Jeżeli suma ubezpieczenia ustalona została wg wartości rzeczywistej uwzględnia się faktyczne zużycie budynku od dnia rozpoczęcia odpowiedzialności ubezpieczyciela do dnia postania szkody. Suma pieniężna wypłacona przez ubezpieczyciela z tytułu zawartej umowy nie może być wyższa od poniesionej szkody i nie większa od sumy ubezpieczenia. Wyliczona przez powołanego biegłego szkoda jest prawidłowa, uwzględnia zasady szacowania szkód spowodowanych klęskami żywiołowymi wskazane w obowiązujących cennikach. Biegły ustalił rzeczywisty stopień zużycia budynków. Nie ma podstaw do pomniejszania kosztów remontu wskaźnikiem zużycia budynków, który powinien służyć do korekty wartości początkowej czyli sumy ubezpieczenia, która zgodnie z art. 70 ust. 1 w/w ustawy może być ustalana dwojako. W sprawie niniejszej suma ubezpieczenia ustalona została wg rzeczywistej wartości 34 budynków, a więc wartości nowej z dnia zawarcia umowy pomniejszonej o stopień zużycia. Pozwany przyjął stopień zużycia wszystkich budynków na 25%, co oznacza, że nie dokonał rzeczywistej wyceny wartości budynków. Żądane przez pozwanego ograniczenie jego odpowiedzialności poprzez pomniejszenie odszkodowania o stopień zużycia nie wynika ani z unormowania prawnego, ani z postanowień umowy. Łącznie Sąd zasądził odszkodowanie zgodnie z żądaniem pozwu w kwocie ,83 zł z odsetkami od dnia r., która to data jest następnym dniem po końcowym dniu miesięcznego terminu, w jakim pozwany miał obowiązek odszkodowanie wypłacić. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 98 kpc z uwzględnieniem poniesionych kosztów zastępstwa procesowego, opłaty od pozwu. Apelację od tego wyroku złożyło H. A. Towarzystwo Ubezpieczeń S. A. w W. domagając się jego zmiany poprzez oddalenie powództwa w całości z zasądzeniem kosztów procesu bądź jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Skarżący wnosił o zażądanie informacji na okoliczność otrzymanego przez powodów od Państwa odszkodowania w związku z powodzią. Jako zarzuty apelacyjne pozwany wskazał: - naruszenie prawa materialnego tj. przepisów art. 68 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 4 w zw. z art. 70 ustawy z r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych poprzez błędną wykładnię polegająca na przyjęciu, że brak jest możliwości ustalenia w jaki sposób ma ten zapis wpływać na wielkość odszkodowania, a przy przyjęciu takiej możliwości zmniejszenie dotyczyłoby wyłącznie okresu od zawarcia umowy do chwili wystąpienia szkody, naruszenie art. 361 par. 1 i 2 kc w zw. z art par. 1 kc poprzez przekroczenia zasady, że odszkodowanie nie może przekraczać wysokości szkody pozostającej w adekwatnym związku przyczynowo skutkowym ze szkodą, 45 - nie wyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, a w szczególności brak ustalenia rzeczywistej wartości szkody poniesionej przez powodów, - naruszenie prawa procesowego tj. art. 278 par. 1 kpc przez przeprowadzenie przez Sąd dowodu z opinii biegłego, który oprócz ustaleń faktycznych wymagających wiadomości specjalnych dokonał wykładni przepisów prawa na podstawie własnej interpretacji i oparł wnioski końcowe opinii, i art. 233 poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego. W ocenie skarżącego postępowanie dowodowe nie doprowadziło do ustalenia wartości szkody poniesionej przez powodów, zasądzona kwota wykracza poza zakres odpowiedzialności odszkodowawczej ubezpieczyciela, gdyż wypłacone odszkodowanie winno być pomniejszone o stopień zużycia technicznego budynków, co wynika wprost z przepisu art. 68 i nst. ustawy z r. Sąd nie rozpoznał sprawy na podstawie przepisów art w/w ustawy, a w konsekwencji nie ustalił szkody rzeczywistej. Tylko w przypadku budynków nowych, których zużycie nie przekracza 10% odszkodowanie nie może być obniżone. Budynki o stopniu zużycia większym niż 10% mogą być ubezpieczone tylko do sumy ubezpieczenia odpowiadającej wartości rzeczywistej z możliwością dodatkowego uwzględnienia zużycia jakie miało miejsce pomiędzy datą zawarcia umowy a datą szkody. Zastosowana w opinii biegłego powołanego przez Sąd metoda wyliczenia szkody jest wadliwa, nie prowadzi do obliczenia rzeczywistej wartości szkody. Ustalona przez biegłego szkoda ma jedynie charakter szacunkowy. Wypłacone przez Skarb Państwa odszkodowanie z tytułu szkód spowodowanych powodzią winno być uwzględnione przy ocenie zgłoszonego żądania. Sąd Okręgowy rozważył: Ocena prawna zgłoszonego do rozpoznania roszczenia uzależniona jest od prawidłowego dokonania ustaleń faktycznych. W okolicznościach sprawy jest niesporne, że budynki powodów należą do ich gospodarstwa rolnego, a tym samym są uznane przez ustawę z r. za budynki rolnicze. Zasady szacowania budynków i ustalenia wysokości szkody określone w przepisach kodeksu cywilnego 56 (art. 361 par. 2 kc) w odniesieniu do budynków rolniczych ulegają modyfikacji wobec odrębnego uregulowania tej kwestii w przepisach powołanej w/w ustawy. Punktem wyjścia do ustalenia wysokości odszkodowania jest ustalenie wysokości szkody. rozmiar odpowiedzialności ubezpieczyciela uzależniony jest od prawidłowego oszacowania ubezpieczonego budynku rolniczego. Ustalenie szkody następuje nie na zasadach ogólnych kodeksu cywilnego lecz na podstawie regulacji z art. 68 w zw. z art. 69 w/w ustawy. Art. 68 ust. 1 ustawy przewiduje możliwość dwojakiego sposobu ustalenia wysokości szkody w budynkach rolniczych tj. na podstawie cenników stosowanych przez zakład ubezpieczeń, gdy ubezpieczony nie podejmuje odbudowy, naprawy lub remontu budynku bądź na podstawie kosztorysu wystawionego przez podmiot dokonujący odbudowy lub remontu opracowany wg wymogów ust. 1 pkt. 2 art. 68 ustawy. Jak wynika z polisy ubezpieczeniowej seria (k. 8) strony określiły oddzielnie sumę ubezpieczenia dla każdego z budynków. Z akt szkody prowadzonych oddzielnie dla każdego z budynków wynika, że wysokość szkody w każdym z budynków określona została na podstawie opracowanego przez pozwanego kosztorysu. Szczególne wobec regulacji z kodeksu cywilnego zasady ustalenia szkody i odszkodowani w budynkach rolnych obligowały Sąd do zlecenia biegłemu opracowania opinii z uwzględnieniem tej szczególnej regulacji ze wskazaniem metody wykonania. Postanowieniem z r. (k. 64) Sąd zlecił biegłemu ustalenie wartości kosztów remontu i procentu zużycia bez wskazania jaka metoda szacowania ma być zastosowana. Jak wynika z opinii biegłego B. B. wyliczył on koszty remontu każdego z budynków z zastosowaniem biuletynu cen robót remontowych po klęskach żywiołowych wydawnictwa SEKOCENBUD BCK za III kwartał 2010r. i zastosował uproszczoną metodę szacowania szkód powodziowych. Powodowie dokonali odbudowy budynków, co obligowało Sąd i biegłego do sporządzenia kosztorysu w sposób określony w art. 68 ust. 1 pkt 2 z uwzględnieniem art. 69. Powołany przepis art. 68 ust. 1 pkt 2 wprowadzając obowiązek ustalenia szkody na podstawie kosztorysu remontu budynku opracowanego wg zasad obowiązujących w budownictwie dotyczących kalkulacji i ustalenia cen robót budowlanych przy uwzględnieniu wymiarów konstrukcji, zużytych materiałów - jeżeli suma ubezpieczenia ustalona została wg wartości rzeczywistej - uwzględnia również faktyczne zużycie budynku od 67 dnia rozpoczęcia odpowiedzialności ubezpieczyciela do powstania szkody. Ustęp 3 art. 68 upoważnia ubezpieczyciela do weryfikacji kosztorysu. Opinia sporządzona przez powołanego biegłego nie uwzględnia wymogów powołanych przepisów, a wniosek strony pozwanej o zlecenie opracowania opinii przez innego biegłego nie został uwzględniony. Sposób opracowania przez biegłego opinii i ustalenia Sądu oparte na tej opinii nie pozwalają na ustalenie wysokości szkody przy uwzględnieniu powołanego art. 68 w zw. z art. 69 ustawy. Ponadto nie zostało uwzględnione, że budynki powodów z uwagi na stopień zużycia przekraczający 10% mogły być ubezpieczone tylko sumą ubezpieczenia odpowiadającą rzeczywistej wartości, a więc z uwzględnieniem stopnia zużycia. Ustawowe uregulowanie kwestii metody jaką należy zastosować przy szacowaniu szkody spowodowanej przez powódź w budynkach rolniczych jest wiążące dla sądu. Inny, a zastosowany przez biegłego sposób ustalenia szkody zastosowany przez biegłego i przyjęty przez Sąd do ustalenia odszkodowania jest nie do przyjęcia. Oznacza to, że istota sprawy nie została wyjaśniona, co skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że zarzuty pozwanego dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego w postaci przepisów art ustawy w/w jak i powołanych przepisów prawa procesowego są zasadne. Rozpoznając sprawę ponownie Sąd dopuści dowód z opinii innego biegłego, któremu zleci opracowanie opinii z uwzględnieniem wiążących Sąd kryteriów wskazanych w art. 68 i 69 ustawy i przy uwzględnieniu treści umowy i ustalonej sumy ubezpieczenia jako górnej granicy odpowiedzialności pozwanego. Z przedstawionych względów należało zaskarżony wyrok uchylić i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania (art. 386 par. 4 kpc). Co do sugestii strony pozwanej dotyczącej uwzględnienia otrzymanej przez powodów kwoty z funduszu Skarbu Państwa jako zasiłku celowego, w ocenie Sądu Okręgowego, jest ona niezasadna. Podstawą przyznania takiego zasiłku jest przepis art. 40 ust. 3 ustawy z r. o pomocy społecznej (DZ. U. z 2009/175/1362), zgodnie z którym może być przyznany zasiłek celowy uzależniony od dochodów i nie może podlegać zwrotowi, chyba że decyzja przyznająca stanowi inaczej. Zasiłek 78 celowy nie jest świadczeniem cywilno prawnym. Tylko świadczeniodawca takiego zasiłku może domagać się jego częściowego lub całkowitego zwrotu, jeżeli decyzja tak stanowiła. Pozwany nie był świadczeniodawcą. W przepisach powołanej ustawy z r. jak też w ustawie z r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi (Dz. U. 148/993) nie jest przewidziane zaliczanie zasiłków celowych na poczet należnego poszkodowanym na podstawie umowy cywilno prawnej odszkodowania. 8 Podobne dokumenty
Sygn. akt III CSK 111/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 listopada 2007 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Justyna Kosińska
Sygn. akt I CSK 628/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 września 2014 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSA Elżbieta Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CK 240/04. Dnia 27 października 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CK 240/04 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 października 2004 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSA Elżbieta Strelcow w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 444/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 lutego 2008 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Dariusz Zawistowski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Strus
Sygn. akt II CK 382/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 stycznia 2005 r. SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Strus Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 212/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 października 2007 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) SSN Katarzyna Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Filomena Barczewska (przewodniczący i sprawozdawca) Marian Kocon Zbigniew Strus
Sygn. akt V CSK 202/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 stycznia 2011 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSA Maria Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 17 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 526/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Dariusz Zawistowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 81/09. Dnia 17 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CZ 81/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 grudnia 2009 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski SSA Barbara Trębska w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 5 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CNP 21/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 grudnia 2012 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 403/06. Dnia 21 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 403/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 lutego 2007 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek SSN Marek Sychowicz w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Sygn. akt III CSK 288/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 lutego 2007 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) SSN Henryk Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 20 marca 2003 r., III CKN 907/00
Sygn. akt I CSK 446/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 lutego 2007 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Strus
Sygn. akt V CK 423/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 grudnia 2005 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Postanowienie z dnia 1 czerwca 2010 r. III UZ 3/10 Zwrot kosztów procesu strony korzystającej z pomocy radcy prawnego w sprawie o ustalenie odpowiedzialności wspólników spółki jawnej za zaległości z tytułu Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tadeusz Domińczyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Maria Grzelka (sprawozdawca)
Sygn. akt V CK 751/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 czerwca 2005 r. SSN Tadeusz Domińczyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Roman Kuczyński (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn
Sygn. akt I PZ 4/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 kwietnia 2014 r. SSN Roman Kuczyński (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn w sprawie z powództwa P. Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 71/15 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 listopada 2015 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek Protokolant Katarzyna Bartczak Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 195/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 lutego 2012 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Marta Romańska Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Marian Kocon
Sygn. akt I UK 11/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 czerwca 2013 r. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Roman Kuczyński Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I PZ 30/11. Dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I PZ 30/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 grudnia 2011 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Małgorzata Gersdorf w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 22 kwietnia 1998 r. I PKN 55/98. Odszkodowanie, o którym mowa w art. 56 KP ustala się według wynagrodzenia
Wyrok z dnia 22 kwietnia 1998 r. I PKN 55/98 Odszkodowanie, o którym mowa w art. 56 KP ustala się według wynagrodzenia brutto. Przewodniczący SSN: Walerian Sanetra, Sędziowie: SN Barbara Wagner, SA Alina Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt I CSK 197/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 stycznia 2014 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 17 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 477/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Hubert Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Bogumiła Ustjanicz. SSN Marian Kocon. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A.
Sygn. akt III CSK 357/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 marca 2007 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Irena Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA Andrzej Struzik (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 636/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 września 2011 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE UZASADNIENIE
III CZP 3/12 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie z powództwa Włodzimierza M. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w R. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej od wyroku Sądu Rejonowego Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 14/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka
Sygn. akt II UZ 55/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 października 2013 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt I PZ 1/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 kwietnia 2015 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Karol Weitz
Sygn. akt V CSK 550/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 czerwca 2015 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Karol Weitz w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt II CSK 332/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 grudnia 2007 r. SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Sygn. akt II PK 105/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 maja 2016 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Marta Romańska
Sygn. akt III CSK 38/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 marca 2006 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt V CZ 41/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 października 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie Bardziej szczegółowo W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:
Sygn. akt I ACa 1420/07 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SA Edyta Jefimko Sędziowie: SA Roman Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 477/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 czerwca 2014 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt V CSK 309/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 kwietnia 2014 r. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt V CSK 393/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 lipca 2013 r. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Katarzyna Bardziej szczegółowo TU HDI Samopomoc S.A. - Ogólne warunki ubezpieczenia budynków i lokali mieszkalnych od ognia i innych zdarzeń losowych
Analiza ogólnych warunków ubezpieczenia Nazwa zakładu ubezpieczeń TU HDI Samopomoc S.A. Nazwa OWU Ogólne warunki ubezpieczenia budynków i lokali mieszkalnych od ognia i innych zdarzeń losowych OWU z dn. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt V CSK 512/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 lipca 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Katarzyna Tyczka-Rote Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Bronisław Czech
Sygn. akt V CK 244/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2005 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 222/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 stycznia 2014 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Iwulski SSN Jolanta Strusińska-Żukowska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf
Sygn. akt I UK 373/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 kwietnia 2012 r. SSN Roman Kuczyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 389/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 marca 2015 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 5 czerwca 1998 r. II UKN 78/98
Wyrok z dnia 5 czerwca 1998 r. II UKN 78/98 Wniosek o rentę inwalidzką osoby prowadzącej działalność gospodarczą podlega rozpoznaniu na podstawie art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 18 grudnia 1976 r. o ubezpieczeniu Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 22 lipca 2009 r. I UK 27/09
Wyrok z dnia 22 lipca 2009 r. I UK 27/09 Okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców w czasie nauki w szkole przysposobienia rolniczego podlega zaliczeniu do wymaganego stażu pracy (art. 10 ust. 1 pkt Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt II CZ 57/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 489/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 marca 2008 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska SSA Jolanta Frańczak (sprawozdawca)
Sygn. akt I UZ 33/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 października 2011 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska SSA Jolanta Frańczak (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo W kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego, opartej na obu podstawach wymienionych w art. 393 1 k.p.c. pozwana zarzuciła naruszenie art. 628 1 k.c.
Sygn. akt I CK 77/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 lipca 2005 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Iwona Koper Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 77/12. Dnia 25 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CZ 77/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 października 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSA Władysław Pawlak w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt IV CSK 364/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 stycznia 2008 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Sygn. akt I CSK 380/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 maja 2011 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I PK 104/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 stycznia 2011 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka SSN Małgorzata Bardziej szczegółowo POZEW O ZAPŁATĘ MASZ PRAWO PO SWOJEJ STRONIE! Koborowo, dnia 20 sierpnia 2014 roku
Koborowo, dnia 20 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Białymstoku I Wydział Cywilny ul. Mickiewicza 103 15-950 Białystok Powód: Żorż Ponimirski ul. T. Dołęgi-Mostowicza 19/32 16-040 Koborowo (woj. Podlaskie) Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 3 lutego 2006 r. II PK 152/05
Sygn. akt I UK 85/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 września 2011 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Iwulski SSA Jolanta Frańczak Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. przeciwko I. Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej [ ]
Sygn. akt II CZ 193/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 marca 2013 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSA Monika Koba w sprawie z powództwa U. M. Bardziej szczegółowo W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:
Sygn. akt VI A Ca 1848/13 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Krystyna Karolus - Franczyk Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II PK 296/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2012 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. o odszkodowanie, po Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka
Sygn. akt I PK 32/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 stycznia 2016 r. SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 365/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 kwietnia 2014 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Strus (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Antoni Górski
Sygn. akt IV CSK 16/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 czerwca 2010 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 2 października 2003 r., V CK 228/02
Sygn. akt II BP 8/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 października 2011 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka SSN Romualda Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) SSN Marian Kocon
Sygn. akt V CK 255/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 października 2005 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) SSN Marian Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 3 lipca 2001 r. II UKN 466/00
Wyrok z dnia 3 lipca 2001 r. II UKN 466/00 Za przypadające przed dniem 1 stycznia 1983 r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym wymienione w art. 5 pkt 2 ustawy z dnia 17 października 1991 r. o rewaloryzacji Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 144/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 lipca 2007 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 362/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Marta Romańska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)