Source: http://docplayer.pl/410292-Czy-mamy-prawo-posiadac-bron.html
Timestamp: 2017-01-17 19:25:19
Legal References Found: Art. 207
 Art. 207
 art. 535
 art. 53
 Art. 1
 art. 407
 art. 407
 ART. 93
 ART. 93
 Art. 556
 Art. 556
 Art. 805

Document Content:
⭐Czy mamy prawo posiadać broń?
Czy mamy prawo posiadać broń?
Download "Czy mamy prawo posiadać broń?"
1 Czy mamy prawo posiadać broń? Autor: Michael Huemer Źródło: Social Theory and Practice, Vol. 29, No. 2 (April 2003), s Za stroną domową autora Tłumaczenie: Mateusz Benedyk, Łukasz Buczek, Stanisław Kwiatkowski, Dominik Modrzejewski, Marcin Pasikowski, Paweł Piskorz, Monika Sznajder Streszczenie Każda osoba ma prima facie 1 prawo posiadać broń palną. Prawo to jest szczególnie ważne zarówno ze względu na rolę, jaką odgrywa posiadanie broni palnej według jej zwolenników, jak i jej pożytku w celach samoobrony Prawo to nie zostało zniesione w oparciu o koszty społeczne z nim związane. Koszty te zostały wyolbrzymione i prawdopodobnie są o wiele mniejsze niż korzyści płynące z posiadania takiej broni. Twierdzę, że koszty te musiałyby być co najmniej kilka razy większe niż korzyści, aby prohibicja broni palnej mogłaby być uzasadniona. 1. Wstęp Zwolennicy ograniczenia dostępu do broni palnej często zakładają, że prawo to ustalane jest w oparciu o wskaźniki przestępczości. To, że przepis może naruszać czyjeś prawa, niezależnie, czy skutkuje zmniejszeniem przestępczości, jest rzadko kiedy poruszane. Racje właścicieli broni palnej także są pomijane. Znajomy, który uczy o tym zagadnieniu, powiedział mi kiedyś, że z punktu widzenia prawa, w przeciwieństwie do rozważań utylitarystycznych, nie da się zbyt wiele powiedzieć. Stwierdził, że jedyne prawo, które jest tu brane pod uwagę, to banalne prawo prawo do posiadania broni. Nicholas Dixon w podobny sposób uznał proponowany przez siebie zakaz posiadania broni ręcznej za minimalne ograniczenie, a chęć właścicieli broni palnej do dalszego jej posiadania za problem banalny w porównaniu ze związanym z nią niebezpieczeństwem 2.2 Sądzę, że takie podejście jest błędne. Twierdzę, że jednostki mają prima facie prawo do posiadania broni palnej. To prawo jest ważne i chroni istotne interesy, zaś utylitarne rozważania nie obalają go. Dowodząc ostatniej tezy, będę próbował pokazać, że szkody wynikające z prywatnego posiadania broni palnej są prawdopodobnie mniejsze niż korzyści takiego stanu rzeczy. Żeby zaś obalić prawo do posiadania broni, straty wywołane przez broń musiałyby być wielokrotnie większe niż zyski. 2. Wstępne uwagi na temat praw 2.1. Założenia dotyczące natury praw Rozpocznę od kilku uwag na temat pewnych zakładanych przeze mnie ram moralności. Przyjmuję, że jednostki mają przynajmniej kilka praw, które są logicznie wcześniejsze od praw ustanawianych przez państwo. Owe prawa jednostek ograniczają zakres praw, jaki jest możliwy do uchwalenia. Zakładam, że możemy odwoływać się do intuicji, by zidentyfikować niektóre takie prawa. Za przykład niech posłuży prawo do bycia wolnym od fizycznej przemocy: intuicyjnie, ceteris paribus, ludzie czynią źle, jeśli używają przemocy względem drugiej osoby. Prawo to wprowadza moralne ograniczenie w działalności prawodawczej państwa, które nie powinno wprowadzać prawa stwierdzającego, że każdego tygodnia losowo wybrana osoba z każdego okręgu jest chłostana. Zakładam także, że mamy prawo robić to, co chcemy, dopóki nie ma powodu, by nam tego zabronić. Tym samym na osobie, która odmawia nam prawa do określonego działania, ciąży dialektyczny obowiązek podania argumentów przeciwko istnieniu danego prawa. Z kolei osoba popierająca istnienie danego prawa musi odpowiedzieć jedynie na przedstawione przez drugą stronę argumenty 3. Jakie rodzaju rozumowanie trzeba przeprowadzić, by pokazać, że nie istnieje prawo do określonego rodzaju działania? Rozważmy trzy możliwości: I W oczywisty sposób nie mamy żadnego prima facie prawa, by wszczynać działania, które krzywdzą innych ludzi, traktują ich tylko jako podrzędne byty czy wykorzystują kogoś bez jego zgody. Dlatego też nie mogę rościć sobie prawa (w3 przeciwieństwie do sytuacji, kiedy moje roszczenie jest przeważone innymi, konkurencyjnymi roszczeniami), aby móc bić lub rabować innych ludzi. II Być może nie mamy prima facie prawa, by działać w sposób, który nawet bez naszej intencji stwarza wysokie ryzyko dla innych, także wtedy, jeśli to ryzyko nie realizuje się. Jeśli moim ulubionym sposobem spędzania czasu jest strzelanie w dowolnym kierunku w zamieszkałym terenie, to nawet gdy nie chcę nikogo zranić moje prawo do rozrywki jest co najmniej uchylone, a raczej całkowicie unieważnione, z powodu niebezpieczeństwa stwarzanego dla innych osób. III Zapewne nie mamy także dorozumianego prawa do działania w sposób, który przy rozsądnej ocenie wydaje się okazywać intencję uczynienia komuś szkody lub narażenia go na nieakceptowane ryzyko. Na przykład, nie mam prawa biec w czyimś kierunku wymachując mieczem, nawet jeśli nie chcę nikogo skrzywdzić. Ta zasada wyjaśnia także, dlaczego karzemy ludzi za same próby lub namowy do dokonania zbrodni. Mogą także istnieć inne argumenty za zakazaniem pewnych działań. Powyższa lista wydaje się jednak wyczerpywać powody istotne w przypadku prawa do posiadania broni. W szczególności, zakładam, że następujący tok rozumowania nie wystarcza, by obalić prima facie prawo do czynienia A: istnieje umiarkowana statystyczna korelacja między A a dokonywaniem innych, nagannych czynów 4. Załóżmy, że ludzie, którzy przeczytali Manifest komunistyczny, statystycznie częściej niż przeciętni obywatele próbują dokonać siłowego obalenia rządu. (Może tak być, ponieważ ludzie biorący się za lekturę Manifestu posiadają takie skłonności jeszcze przed jej rozpoczęciem albo, dlatego że to czytanie tej książki budzi w ludziach takie intencje). Nie sądzę, by taka korelacja dowodziła, że nie istnieje domniemane prawo do czytania Manifestu komunistycznego choć zapewne sytuacja byłaby inna, gdyby przeczytanie Manifestu wywoływało silną tendencję do rozpoczynania rewolucyjnych zawieruch, lub gdyby pojawienie się tego efektu nie zależało od dalszych wolnych wyborów czytelników. 2.2 Jakim rodzajem prawa jest prawo do posiadania broni? Po pierwsze, odróżniam prawa fundamentalne i pochodne. Prawo jest pochodne, jeśli choć część swojej wagi zawdzięcza innemu, niezależnemu prawu.4 Prawo jest fundamentalne, jeśli jest chociaż częściowo niezależne od innych praw. Zgodnie z tymi definicjami dane prawo może być jednocześnie fundamentalne i pochodne. Prawa pochodne zwykle są środkiem obrony lub egzekwowania praw fundamentalnych, choć nie jest to jedyna możliwość. Twierdzę, że prawo do posiadania broni jest zarówno fundamentalne, jak i pochodne, jednakże najważniejszy jest jego aspekt pochodny względem prawa do samoobrony. Po drugie, dokonuję rozróżnienia na prawa absolutne i prima facie. Prawo absolutne jest nadrzędne, żadne rozważania nie mogą usprawiedliwić jego naruszenia. Prawo prima facie musi być uwzględnione w rozważaniach moralnych, jednak mogą istnieć wystarczająco ważne racje za tym, by je pominąć 5. Dla przykładu, jeśli dopuszczalna byłaby kradzież z wystarczająco istotnych powodów powiedzmy, aby uratować życie wtedy prawo własności nie byłoby absolutne, ale co najwyżej prima facie. Wątpliwe jest, czy prawa absolutne w ogóle istnieją. Niemniej, nie przedstawiam nigdzie absolutnych praw. Próbuję jedynie dowieść, że istnieje silne prima facie prawo do posiadania broni palnej. Ważne jest, by nie pomylić przypadku, w którym prima facie prawo jest uchylone, z przypadkiem, gdy występują wyjątki od prawa, które ludzie posiadają. Używając metafory, istnieje różnica pomiędzy usunięciem czegoś z moralnej wagi a położeniem czegoś cięższego na drugiej szali tej wagi. Zilustrujmy to przykładem: załóżmy, że zabójstwo agresora w samoobronie jest moralnie dozwolone. Będzie to dozwolone na zasadzie wyjątku od prawa do życia (agresor traci tymczasowo swoje prawo do niebycia zabitym przez swoją ofiarę), a nie na mocy pominięcia prawa agresora do życia. Jest tak, ponieważ zasadność zabójstwa w samoobronie nie zależy od tego, że ofiara ma większe prawo do życia niż agresor 6. Dla kontrastu załóżmy, że można zabić niewinną osobę, by uratować życie innych. To byłby przypadek pominięcia prawa do życia wspomnianej osoby, a nie wyjątek od jej prawa. Tylko w drugim przypadku moglibyśmy powiedzieć, że prawo zabitej osoby zostało naruszone. Tym samym wskazane w części 2.1 powody do odmowy uznania czyjegoś prima facie prawa do działania w określony sposób nie wyczerpują możliwości zabronienia danego działania. Jeśli nie istnieją powody, by nie uznać danego5 prawa, to ono prima facie istnieje, choć inne powody mogą sprawić, że zostanie uchylone. 2.3 Porównywanie ważności praw Im prawo ma większą wagę, tym poważniejsze jest jego naruszenie i tym trudniej innym prawom doprowadzić do jego pominięcia. Zakładam, że istnieją trzy zasady dotyczące porównywania ważności praw. Po pierwsze: ceteris paribus, waga prawa fundamentalnego rośnie wraz z wagą danego prawa dla życiowych planów jednostki. Nie znaczy to, że każde działanie, które utrudnia jednostce osiągnięcie jej celów, narusza prawo. Oznacza to tylko, że jeśli działanie narusza prawo, czyni to tym bardziej, im mocniej godzi w cele ofiary. Według niektórych teorii interesu własnego jednostki, jej cele mogą się różnić od jej interesów 7. W takim przypadku uważam, że waga prawa powinna choć częściowo zależeć od celów posiadacza praw, nie tylko od jego interesów 8. Rozważmy przykład, by to uzasadnić: wyobraźmy sobie prawo zakazujące wszelkich związków homoseksualnych. Zwolennicy tego zakazu twierdzą, że jest to naruszenie nieistotnego prawa, jako że takie związki są moralnie złe, a tym samym homoseksualiści mylą się, sądząc, że mają pozytywny interes w takich związkach 9. Bez wdawania się w debatę o wartości homoseksualizmu możemy powiedzieć, że intuicyjnie argumenty zwolenników zakazu są błędne: taka legislacja byłaby zasadniczym naruszeniem obywatelskich wolności homoseksualistów, bez względu na to czy homoseksualizm jest zdrowy, czy jest wyrazem cnoty 10. Najlepiej to wytłumaczyć hipotezą, iż prawa istnieją, by chronić autonomię jednostek, czyli możliwość wypełniania planów na swoje życie, a nie po to, by chronić interesy jednostek definiowane przez osobę trzecią. Po drugie: w przypadku praw pochodnych, waga naruszenia takiego prawa jest proporcjonalna do wagi prawa, od którego się wywodzi. Tym samym, prawo pochodne, które służy ochronie prawa do życia jest ważniejsze, ceteris paribus, od prawa, które służy ochronie prawa własności. Po trzecie: Waga naruszenia prawa pochodnego zależy także od tego, jak bardzo wpływa na prawo, od którego zależy. Cenzura książek krytykujących rząd byłaby poważniejszym naruszeniem wolności słowa niż cenzura pornografii, ponieważ możliwość wydawania publikacji wyrażających krytykę danej polityki6 jest ważniejsza dla ochrony określonych praw niż możliwość publikacji pornografii. Poważne naruszenie prawa nie jest zatem tym samym co naruszenie poważnego prawa. Można naruszyć ważne prawo w niewielkim stopniu, dokonując mało ważnego naruszenia. Najgorszymi naruszeniami praw będą więc poważne naruszenia ważnych praw. 3. Czy istnieje prima facie prawo do posiadania broni? Przyjmując jako podstawę rozumowania wolność jednostki, istnieć będzie co najmniej domniemane, pierwotne prawo do posiadanie broni, chyba że istnieją powody opisane w 2.1 dla których prawa tego można odmówić. Zastanówmy się teraz, czy faktycznie istnieją po temu podstawy. I Zacznijmy od założenia, że nie wolno krzywdzić innych, traktować ich jako podrzędnych bytów lub wykorzystywać bez ich zgody. Trudno jest dostrzec, w jaki sposób samo posiadanie broni miałoby stanowić złamanie powyższych zasad, nawet jeżeli założyć, że owo posiadanie ułatwi ich złamanie. Zazwyczaj nie zabraniamy jednak działań, które tylko ułatwiają popełnienie wykroczenia, jeżeli wykroczenie to wymaga podjęcia oddzielnej decyzji. II Rozważmy teraz zasadę mówiącą, że nie wolno robić rzeczy, które chociażby niecelowo generują niedopuszczalne ryzyko dla stron trzecich. Z racji, że życie jest wypełnione ryzykiem, aby zasada ta była sensowna, musi wykorzystywać jakąś koncepcję nadmiernego ryzyka. Jednak ryzyko związane z posiadaniem i rekreacyjnym używaniu broni jest minimalne. Podczas gdy około 77 milionów Amerykanów posiada broń 11, stopa wypadków śmiertelnych przy użyciu broni spadła drastycznie w ciągu ostatniego stulecia i wynosi obecnie około 0,3 na 100 tys. mieszkańców. Dla porównania, przeciętny obywatel ma 19 razy większą szansę umrzeć ze względu na upadek i 50 razy większą szansę zginąć w wypadku samochodowym niż z powody przypadkowego użycia broni 12. III Niektórzy mogą przypuszczać, że statystyki wypadków z bronią nie są istotne: prawdziwe zagrożenie generowane przez posiadanie broni to ryzyko, że posiadacz broni lub ktoś inny straci nad sobą kontrolę w czasie kłótni i zdecyduje się strzelić do przeciwnika. Nicholas Dixon argumentuje: W 1990 roku 34,5% wszystkich morderstw wynikało ze sporów domowych lub innego typu7 sporów. Ponieważ wszyscy możemy czasem wdać się w burzliwą kłótnię, to w pewnych okolicznościach wszystkim nam grozi utrata kontroli i zabicie przeciwnika 13. Odpowiadając, powinniśmy zacząć od tego, że argument Dixona jest błędny. Załóżmy, że 34,5% ludzi, którzy potrafią przebiec milę w czasie mniejszym niż cztery minuty, ma czarne włosy, i że ja też mam czarne włosy. Nie wynika z tego, że ja też potrafię przebiec milę w czasie poniżej czterech minut. Wydaje się prawdopodobne, że jedynie specyficzny typ człowieka reaguje w czasie sporu zabiciem przeciwnika. Po drugie, tezy Dixona i McMahana są sprzeczne z dowodami empirycznymi. W 1988 roku w 75 największych hrabstwach w USA przeszło 89% dorosłych morderców było wcześniej notowanych jako przestępcy 14. Potwierdza to zdroworozsądkowy pogląd, że istnieje małe prawdopodobieństwo, by zwyczajni ludzie posunęli się do morderstwa, nawet jeśli udostępnić im do tego środki. A więc samo posiadanie broni nie generuje zwiększonego ryzyka dla stron trzecich. IV Rozważmy koncepcję, że jednostki nie mają prawa angażować się w działalność, która świadczy o intencji zrobienia komuś krzywdy lub intencji wygenerowania niedopuszczalnej wielkości ryzyka dla stron trzecich. Zasada ta nie miałaby tu zastosowania, ponieważ, jak zgadzają się wszystkie strony sporu, jedynie niewielki ułamek z 77 milionów posiadaczy broni w USA planuje popełnić przestępstwo przy użyciu broni. V Może być wysunięty argument, że całkowity społeczny koszt prywatnego posiadania broni jest na tyle znaczny, a państwo nie jest w stanie z góry zidentyfikować tych posiadaczy broni, którzy użyją jej wbrew prawu, że jedyną możliwością, jaka istnieje, by zredukować ten koszt, jest zakazanie również uczciwym obywatelom posiadania broni. Jednak nie jest to argument przeciwko istnieniu prima facie prawa do posiadania broni. Jest to jedynie argument za uchyleniem takiego prawa. Zasadniczo, fakt, że ograniczenie pewnej aktywności może mieć korzystne skutki, nie dowodzi tego, iż należy przestać cenić wolność do angażowania się w nią stanowi jedynie argument za tezą, że istnieją różne argumenty na rzecz zakazania angażowania się w nią. (Dla przykładu załóżmy, że odebranie mi samochodu i oddanie go Tobie zwiększy całkowity dobrobyt w społeczeństwie. Nie wynika z tego, że nie mam żadnego roszczenia do mojego samochodu!).8 Trudno jest zaprzeczyć istnieniu przynajmniej domniemanego, pierwotnego prawa do posiadania broni. Nie mówi nam to jednak nic o sile takiego prawa, ani o przesłankach do jego uchylenia. Większość przeciwników prawa do posiadania broni nie twierdzi, że nie istnieje domniemane prawo do posiadania broni, ale że jest to co najwyżej drobne prawo wtórne, zaś szkody, jakie wywołuje prywatne posiadanie broni, są znacznie większe od korzyści. 4. Czy prawo do posiadania broni jest istotne? Ograniczę się do rozważań dotyczących ograniczeń prawa do posiadania broni w kontekście całkowitego zakazu prywatnego jej posiadania 15. Taki zakaz oznaczałby złamanie prima facie prawa do posiadania broni. Twierdzę, że złamanie tego prawa byłoby istotne, zarówno ze względu na rolę odgrywaną przez broń w życiu entuzjastów broni palnej, jak i na relacje między prawem do posiadania broni oraz prawem do samoobrony. 4.1 Rekreacyjna wartość broni palnej Rekreacyjna wartość broni palnej bierze się z różnego rodzaju rozrywek strzeleckich, zawodów oraz możliwości polowania. Uczestnicy debat o prawie do posiadania broni prawie nigdy nie przykładają wagi do wartości rekreacyjnej 16 być może wynika to z faktu, że wartość ta wydaje się nieznaczna w porównaniu ze śmiercią, tak spowodowaną, jak i powstrzymaną dzięki posiadaniu broni. Nacisk na prawo jednostek do angażowania się w wybraną rozrywkę może się w tym kontekście wydawać niewłaściwy. Nie jest to jednak prawda. Rozważmy dwie postaci tego zarzutu. I Można przypuszczać, że życie jest leksykalnie wyższe od rozrywki (ogólnie rzecz biorąc posiada nieskończenie wyższą wartość niż rozrywka), a więc żadna ilość wartości rozrywkowej nie może zbilansować nawet jednej przedwczesnej śmierci 17. Takie stanowisko nie może jednak oznaczać, że pewien poziom ryzyka utraty życia nie może zostać nigdy zaakceptowany, ponieważ nie jest możliwe całkowite wyeliminowanie wszelkiego rodzaju zagrożeń. Zamiast tego założę, że zwolennicy tezy o nieskończenie wielkiej wartości życia są w rzeczywistości zwolennikami maksymalizacji oczekiwanej długości życia 18. Tak interpretowane stanowisko wydaje się nieprzekonywające, ponieważ rekreacja stanowi w dużym stopniu o przyjemności czerpanej z życia, która to9 przyjemność stanowi o (co najmniej) dużej części wartości samego życia. Rozważmy zakres czynności, których głównym celem jest rekreacja, lub ujmując problem szerzej zwiększanie przyjemności: stosunek seksualny nienastawiony na reprodukcję, czytanie beletrystyki, oglądanie telewizji i filmów, rozmowa z przyjaciółmi, słuchanie muzyki, jedzenie deseru, spożywanie posiłków poza domem, branie udziału w grach i zabawach itd. Czy byłoby racjonalne, by odmawiać sobie tych rzeczy, jeżeli miałoby to zwiększyć oczekiwaną długość życia o, powiedzmy, pięć minut? Z drugiej strony, załóżmy, że przejażdżka do parku minimalnie obniża oczekiwaną długość życia (ze względu na ryzyko wypadków drogowych, napotkania przestępców, kontaktu z bakteriami itd.). Czy byłoby irracjonalne odbyć taką przejażdżkę niezależnie od wielkości czerpanej z niej przyjemności? II Bardziej przekonywająca wydaje się interpretacja tego stanowiska, która mówi, że wartość ludzkich istnień uratowanych przez zakaz posiadania broni jest zwyczajnie dużo większa niż rekreacyjna wartość prawa do posiadania broni. Nie jest oczywiste, że jest to prawda, nawet przy założeniu, że zakaz posiadania broni w znacznym stopniu zredukowałby ilość śmiertelnych wypadków związanych z bronią. Wielu posiadaczy broni wydaje się czerpać olbrzymią satysfakcję z rekreacyjnego wykorzystania broni palnej i nie jest przesadą stwierdzenie, że dla wielu rekreacyjne strzelanie z broni palnej to sposób życia 19. Co więcej, istnieje bardzo znaczna liczba posiadaczy broni. W dużym przybliżeniu, liczba posiadaczy broni przewyższa ilość wypadków śmiertelnych przeszło dwa tysiące razy 20. Nawet jeżeli założymy optymistycznie, że znaczna liczba ludzi korzystających z rekreacyjnego posiadania broni może i zechciałaby skorzystać z innych form rozrywki, musimy przyjąć, że bilans użyteczności straconej i zyskanej w wyniku zakazu posiadania broni jest zdecydowanie przeszacowany przez tych, którzy nie uwzględniają rekreacyjnego wykorzystania broni. Z oczywistych przyczyn nie jest łatwo zmierzyć użyteczności wynikającej z rekreacyjnego wykorzystania broni, nie jest też łatwo porównać ją z wartością istnień utraconych ze względu na akty przemocy przy użyciu broni palnej. Jednak nie jest to powód, by całkowicie ignorować użyteczność rekreacyjną, jak często czynią to strony w debacie o prawie do posiadania broni. W obecnych rozważaniach staramy się jednak unikać utylitaryzmu. Argumentujemy tu, że domniemane, pierwotne prawo do posiadania broni jest10 istotne z punktu widzenia entuzjastów broni palnej ze względu na istotną rolę, jakie odgrywa w ich stylu życia. Zakaz posiadania broni oznaczałby znaczną ingerencję w ich plany na życie. Zgodnie z kryteriami omówionymi w 2.3, wystarczy to, by wykazać, że taki zakaz okazałby się poważnym złamaniem prawa. 4.2 Prawo do samoobrony Główny argument strony zwolenników prawa do posiadania broni można streścić następująco: 1. Prawo do samoobrony jest ważne. 2. Zakaz posiadania broni byłby znaczącym złamaniem prawa do samoobrony. 3. Z powyższych przesłanek wynika, że zakaz posiadania broni byłby poważnym złamaniem prawa. Siła tego wniosku zależy od siły jego założeń im ważniejsze jest prawo do samoobrony, i im bardziej zakaz posiadania broni można interpretować jako złamanie tego prawa, tym poważniejszym złamaniem praw jest zakaz posiadania broni. Rozpocznę od wykazania, że prawo do samoobrony jest istotnie bardzo ważne. Rozważmy następujący scenariusz: Przykład Morderca włamuje się do domu, w którym przebywają dwie osoby 1 ofiara oraz współsprawca. (Nie jest konieczne, by współsprawca uprzednio kontaktował się z mordercą). Kiedy morderca wkracza do sypialni, w której znajduje się ofiara, współsprawca wkracza przez inne wejście, aby, z jakichś przyczyn, przytrzymać ofiarę, kiedy morderca zasztyletuje go na śmierć. W tym scenariuszu, morderca dokonuje przypuszczalnie możliwie najpoważniejszego złamania prawa. Jak ocenić czyn współsprawcy, który przytrzymał ofiarę? Większość zgodziłaby się, że zbrodnia ta, jeżeli nawet niejednoznaczna z morderstwem, to jest mu bardzo bliska, nawet pomimo faktu, że współsprawca nie zabija, ani bezpośrednio nie krzywdzi ofiary. Jeżeli popatrzeć tylko na czynność przytrzymania kogoś na kilka chwil, działanie współsprawcy wydaje się jedynie pomniejszym złamaniem prawa. To, co powoduje, że jest to jednak tak skrajne złamanie prawa, to fakt, że11 powstrzymano ofiarę przed ucieczką lub obroną czyli ograniczono jej prawo do samoobrony. (Celowe oraz siłowe powstrzymanie osoby przed skorzystaniem z danego prawa stanowi jego złamanie). Możemy też powiedzieć, że wina współsprawcy wynika z pomocy w dokonaniu morderstwa nie jest to moim zdaniem alternatywne wyjaśnienie nieprawości tego czynu, a jedynie rozwinięcie poprzedniego. Prawo do samoobrony stanowi prawo pochodne, mające na celu ochronę m.in. prawa do życia; złamanie prawa do samoobrony będzie często powodowało lub umożliwiało złamanie prawa do życia. Pojęcia zabić i pozwolić umrzeć są powszechnie rozróżniane. Na tym przykładzie widzimy trzecią kategorię możliwych działań: uniemożliwienie obrony przed śmiercią. To co innego niż zabijanie, ale jednocześnie nie jest to po prostu pozwolenie na śmierć, ponieważ wymaga podjęcia pewnych konkretnych działań. Przykład sugeruje, że uniemożliwienie obrony przed śmiercią jest niemal tak samo złe, jak zabijanie. Tak czy inaczej, fakt, iż poważne naruszenie prawa do samoobrony jest moralnie porównywalne do morderstwa, dowodzi, że prawo do samoobrony musi być bardzo istotnym prawem. Intuicja dotycząca ekstremalnego zła czynu współsprawcy jest wzmacniana przez kryteria wagi naruszania prawa określone w 2.3. Po pierwsze, prawo do życia jednych osób ma pierwszeństwo przed prawem innych osób do wprowadzania w życie swoich planów. Po drugie, prawo do samoobrony jest bardzo ważne z punktu widzenia ochrony prawa do życia poszczególnych jednostek. Po trzecie, przytrzymywanie osoby, którą ktoś dźga nożem, jest równoważne naruszeniu prawa do samoobrony. Przejdźmy teraz do założenia nr 2, mówiącego, że zakazanie posiadania broni powinno być traktowane jako naruszenie prawa do samoobrony. Rozważmy przykład nr 2: Przykład Sytuacja jest podobna jak w przykładzie nr 1, z tą różnicą, że ofiara 2 ma przy łóżku pistolet, którego użyłaby o ile miałaby taką możliwość do obrony przed zabójcą. W momencie, w którym zabójca wchodzi do sypialni, ofiara sięga po broń. Współsprawca chwyta jednak szybko broń i zaczyna uciekać, co umożliwia zabójcy zadźganie ofiary.12 Działanie współsprawcy w tym wypadku wydaje się moralnie porównywalne do jego zachowania w przykładzie nr 1. Ponownie z premedytacją uniemożliwił on ofierze samoobronę, stając się w konsekwencji współwinnym morderstwa. Argumenty opierające się na kryteriach dotyczących wagi naruszenia praw są takie same. Analogia między działaniami współsprawcy w tym wypadku i ogólnym zabronieniem posiadania broni palnej powinna być jasna. Zakaz posiadania broni palnej wymagałby konfiskaty broni, którą wielu ludzi trzyma dla celów samoobrony 21, co spowodowałoby, że część tych osób zostałaby zamordowana, obrabowana, zgwałcona lub poważnie okaleczona. Jeśli działania współsprawcy w przykładzie nr 2 uznamy za poważne naruszenie prawa do samoobrony, to zakaz posiadania broni wydaje się niemal dokładnie tak samo poważnym naruszeniem prawa do samoobrony. Rozważmy teraz argumenty przeciw tej analogii. Po pierwsze, niektórzy mogą powiedzieć, że w przypadku zakazu posiadania broni, rząd miałby poważne powody do konfiskaty broni chodziłoby tu o ochronę życia obywateli, co (jak zakładamy) nie jest prawdą w przypadku współsprawcy z drugiego przykładu. Ten argument, jak myślę, sprowadzałby się do twierdzenia, że prawo do samoobrony uczciwych właścicieli broni jest podrzędne wobec potrzeby państwa do ochrony społeczeństwa przed kryminalistami. Moje argumenty w tej kwestii przedstawiam poniżej, w piątym paragrafie. Po drugie, niektórzy mogą twierdzić, że przykład nr 2 różni się od zakazu posiadania broni tym, iż morderstwo wisi już w powietrzu w momencie, w którym współsprawca zabiera broń. Ale to wydaje się nieistotne z moralnego punktu widzenia. Wyobraźmy bowiem sobie sytuację, kiedy współsprawca, wiedząc, że ktoś przyjdzie zabić ofiarę jutro (podczas gdy sama ofiara o tym nie wie), decyduje się zabrać broń ofiary już dziś, co ponownie skutkuje śmiercią. Taki przypadek nie spowodowałby, że działania współsprawcy stałyby się łatwiejsze do obrony z moralnego punktu widzenia niż w przykładzie nr 2. Trzecią różnicę można wysnuć z faktu, że współsprawca z drugiego przykładu jak zakładamy wie, że ofiara zostanie zabita lub poważnie okaleczona, podczas gdy państwo nie wie, że skutkiem jego polityki zakazującej posiadania broni będą morderstwa i rany zadane uprzednim właścicielom broni. Ten argument jednakże jest z pewnością nieprawdziwy. Chociaż państwo może13 utrzymywać, że liczba istnień ludzkich ocalonych przez zakaz posiadania broni przewyższyłaby liczbę tych utraconych, nie do obrony jest twierdzenie, że żadne życie nie zostanie w wyniku zakazu utracone. Chyba, że ktoś trzyma się nieprawdopodobnego założenia, że broń nigdy nie jest używana w samoobronie. Niektórzy mogą natomiast twierdzić, że argument o większej liczbie uratowanych niż utraconych żyć jest wystarczającym uzasadnieniem zakazu broni. W tym wypadku wracamy jednak do pierwszego z trzech wymienionych wyżej argumentów. Po czwarte, można zaobserwować, że w przykładzie nr 2 jest określona, możliwa do zidentyfikowania ofiara: współsprawca wie, kto zginie w wyniku dokonanej przez niego konfiskaty broni. W przeciwieństwie do tego, rząd zakazujący posiadania broni nie jest w stanie zidentyfikować żadnych konkretnych jednostek, które zostaną zabite w wyniku wprowadzenia zakazu, nawet mimo tego, że może przewidzieć, iż jacyś ludzie zginą. Ale to znów wydaje się nieistotne z moralnego punktu widzenia. Rozważmy bowiem przykład nr 3: Przykład Współsprawca zostawia pięcioosobową rodzinę związaną w głuszy, 3 gdzie zgodnie z jego wiedzą pojawiają się wilki. Może z dużą dozą pewności założyć, że wataha wilków znajdzie się w pobliżu i zje jednego albo dwóch członków rodziny (po czym wilki odejdą najedzone), ale nie wie, którzy konkretnie zostaną zjedzeni. Zostawia członków rodziny na godzinę, podczas której matka zostaje pożarta przez wilki. W tym wypadku fakt, że współsprawca nie wiedział, kto konkretnie zginie w wyniku jego działań, nie ogranicza stopnia jego winy. Analogicznie, nie jest jasne, jak niezdolność państwa do przewidzenia, które osoby zostaną ofiarami jego polityki zabraniającej posiadania broni, miałaby ograniczać jego odpowiedzialność za kalectwo bądź poniesioną przez nich śmierć Po piąte, można twierdzić, że ofiary zakazu posiadania broni zostałyby z dostatecznie dużym wyprzedzeniem ostrzeżone o nadchodzącym wprowadzeniu zakazu, co umożliwiłoby im zabezpieczenie się w inny sposób, czego nie może zrobić ofiara z przykładu nr 2. Niestety, statystyki uzyskane na podstawie badania National Crime Victimization Survey pokazują, że takie alternatywne metody samoobrony są relatywnie mało skuteczne w przypadku osób, które14 bronią się przy pomocy broni, jest niższe prawdopodobieństwo okaleczenia i dużo niższe prawdopodobieństwo, że przestępstwo przeciw nim zostanie uwieńczone sukcesem, niż w przypadku osób stosujących inne środki bezpieczeństwa 22. W konsekwencji, choć argument, który obecnie rozważamy, wydaje się ograniczać winę państwa, nie usuwa jej zupełnie. Sytuacja jest w tym wypadku analogiczna do takiej, w której współsprawca zamiast zabrać ofierze wszystkie narzędzia do obrony przed zabójcą, zabiera jej najbardziej efektywny środek samoobrony, co znów skutkuje śmiercią ofiary. W tym wypadku działania współsprawcy są mniej złe niż w drugim przykładzie, ale wciąż pozostają złe. Widać więc wyraźnie, że zakaz posiadania broni jest bardzo poważnym naruszeniem prawa. Powyższe przykłady początkowo wydają się sugerować, że można go uznać za równoważny z popełnieniem (wielokrotnych) morderstw, rabunków, gwałtów i napadów ale w świetle poprzedniego akapitu można przyjąć, iż jest to mimo wszystko nieco mniej nieetyczne. Nie chodzi tu jednak o to, aby wykazać, że stopień winy potencjalnych pomysłodawców wprowadzenia zakazu posiadania broni jest taki sam jak morderców czy innych brutalnych kryminalistów (jako że wspomniani inicjatorzy nie wiedzą, że ich propozycje są moralnie równoważne morderstwom, i że kierują się oni jednak innymi motywami niż typowi mordercy). Celem tych rozważań jest określenie wagi argumentów przeciw działaniom, które oni proponują. 5. Czy prawo do posiadania broni może stracić moc? Udowodniłem powyżej, że istnieje silne prima facie prawo do posiadania broni. Niemniej jednak zakaz posiadania broni palnej może być usprawiedliwiony, jeśli powody zakazu byłyby dostatecznie ważne, żeby utraciło ono moc. Aby określić, czy tak może być, musimy rozważyć trzy pytania. Po pierwsze: jak wielkie straty płyną z posiadania broni przez osoby prywatne? Po drugie: jak duże są wynikające z tego korzyści? Po trzecie: jaki musi być stosunek wielkości strat do zysków, aby można było uznać, iż prawo do posiadania broni utraciło moc? Na początek chciałbym stwierdzić, że krzywdy związane z posiadaniem broni przez osoby prywatne zostały znacznie wyolbrzymione. W nawiązaniu do punktu drugiego korzyści związane z posiadaniem broni przez osoby prywatne są duże i de facto większe niż możliwe krzywdy. A wreszcie, w związku z15 punktem trzecim: krzywdy musiałyby być wiele razy większe niż zyski, aby prawo do posiadania broni utraciło moc. Istnieje bogata literatura, oparta na danych empirycznych, na temat efektów posiadania broni i kontroli nad bronią. Tutaj możemy przyjrzeć się tylko kilku najważniejszym argumentom wynikającym z tych prac Sprawa przeciwko broni Statystyka 43 do 1 Jeden z najważniejszych argumentów przeciw broni w rękach prywatnych mówi o tym, że istnieje 43 razy większe prawdopodobieństwo, iż broń trzymana w domu zostanie użyta do samobójstwa, zabójstwa lub przypadkowego zabicia niż do uśmiercenia intruza w samoobronie 23. Ta statystyka jest często powtarzana z różnymi modyfikacjami. Na przykład LaFollette błędnie przywołuje tę statystykę w następujących słowach: Na każdy przypadek, gdy ktoś w domu, w którym jest broń, użyje jej, aby z sukcesem powstrzymać atak zagrażający życiu, prawie 43 osoby w podobnych domach zginą od strzału 24. Problem z opisem LaFollette'a, który wykorzystuje dane statystyczne do wprowadzania w błąd, jest taki, że Kellerman i Reay nie oszacowali częstotliwości użycia broni do powstrzymania ataków, czy to zagrażających życiu czy innych. Rozważyli oni tylko te sprawy, w których ktoś został zabity 25. Badania pokazują, że znacząca mniejszość przypadków wykorzystania broni w celach obronnych wiąże się ze strzelaniem do przestępcy, nie mówiąc już o zabijaniu. Przeważnie już samo grożenie bronią kryminaliście wystarczy. Aby określić zalety posiadania broni, trzeba byłoby zbadać częstotliwość, z jaką broń zapobiega przestępstwom, a nie częstotliwość, z jaką zabija się przy jej użyciu kryminalistów 26. Drugim problemem związanym z opisem LaFollette'a jest fakt, iż 37 z 43 przypadków śmierci zbadanych przez Kellermana i Reaya było samobójstwami. Dostępny materiał badawczy nie pozwala udowodnić, czy zmniejszenie dostępu do broni zredukowałoby odsetek samobójstw, czy też spowodowałoby po prostu zmianę sposobu ich popełniania 27. W dodatku, z filozoficznego punktu widzenia,16 jest wątpliwe, czy ograniczenie prawa do posiadania broni, aby zapobiec samobójstwom leży w kompetencjach liberalnego państwa, nawet jeśli takie rozwiązanie byłoby skuteczne. Z jednej strony wątpliwości budzi fakt, iż taka polityka naruszałaby prawa właścicieli broni (zarówno samobójczej mniejszości, jak i niesamobójczej większości), nie chroniąc praw nikogo innego 28. Innym powodem wątpliwości, z utylitarnej perspektywy, jest niemożliwość założenia, że osoby, które pragną się zabić, mają generalnie szczęśliwe czy miłe życie. W związku z tym, nie można zakładać, iż zapobiegnięcie samobójstwu w sposób inny niż taki, który poprawiłby poziom szczęścia potencjalnego samobójcy, zwiększyłby użyteczność, zamiast obniżać ją. Z powyższych powodów samobójstw nie powinno się uwzględniać w tych statystykach. Trzeci problem związany z danymi Kellermana i Reaya jest taki, że policzyli oni jako samoobronę tylko te przypadki, które zostały tak określone przez policję i lokalną prokuraturę. Zignorowali oni sprawy, które mogły zostać określone jako samoobrona dopiero w sądzie. Te ostatnie przypadki były prawdopodobnie dużo liczniejsze Porównania międzynarodowe Drugi rodzaj argumentów często powtarzanych przez zwolenników kontroli dostępu do broni opiera się na porównaniu wskaźnika morderstw w Stanach Zjednoczonych oraz w innych rozwiniętych krajach, takich jak: Kanada, Wielka Brytania, Szwecja i Australia. W Stanach wskaźnik ten jest znacznie wyższy. Twierdzi się na tej podstawie, iż jest to skutek znacznego upowszechnienia dostępu do broni w USA 30. Sceptycy zwracają uwagę na fakt, iż w Stanach Zjednoczonych występuje znaczna ilość unikalnych czynników kulturowych, które mają istotny wpływ na liczbę morderstw 31. Prowadzi to do braku możliwości porównania z innymi krajami. Na szczęście nie musimy polegać jedynie na intuicji. W zamian możemy przeprowadzić badania empiryczne, porównując dane z poszczególnych stanów o różnych normach prawnych oraz odmiennych okresów czasu, w których regulacje związane z posiadaniem broni ulegały zmianie. Wynikiem takiego porównania będzie efektywne wyeliminowanie wpływu czynnika kulturowego na wskaźnik morderstw. Kiedy to zrobimy, możemy zauważyć, iż (1) obszary na, których prawo do posiadania broni jest bardziej restrykcyjne, mają wyższy wskaźnik17 przestępczości; (2) następstwem zmian liberalizujących dostęp do broni jest spadek przestępczości; (3) obszary charakteryzujące się wyższym wskaźnikiem posiadania broni odznaczają się niższą przestępczością; (4) dane historyczne wskazują na brak widocznej korelacji pomiędzy poziomem przestępczości a wzrostem liczby broni w rękach społeczeństwa 32. Nie twierdzę, że udowodniłem, iż restrykcyjne normy prawne dotyczące posiadania broni zwiększają przestępczość oraz że powszechny dostęp do broni nie ma takiego efektu. Nie mogę też zaprzeczyć istnienia dowodów po stronie zwolenników regulacji dostępu do broni. Chcę jedynie wykazać, iż dowody przedstawione przez tych ludzi nie są przekonujące w odniesieniu do określenia szkodliwości prywatnego posiadania broni. Dotyczą one jedynie porównania pomiędzy państwami, o których była wcześniej mowa, a przez to wykorzystują jedynie niewielką ilość danych, wyłączając wiele krajów z rozważenia oraz nie wyjaśniając innych statystycznie istotnych czynników, które mogą mieć wpływ na wskaźnik przestępczości. W przeciwieństwie do tego, jak to wkrótce zobaczymy, wiele dokładnych badań jest dostępnych dla drugiej strony. Zatem nie można twierdzić, iż zakaz posiadania broni wiązałby się z korzyściami dla społeczeństwa Korzyści z posiadanie broni Częstotliwość obrony osobistej przy użyciu broni Broń w Stanach Zjednoczonych jest zaskakująco często używana przez obywateli w celu samoobrony. Od roku 1976 przeprowadzono piętnaście badań, wyłączając jedno omówione w następnym akapicie. Według nich, broń wykorzystywana jest w celu obrony własnej od do razy rocznie. Średnia wynosi około 1,8 mln razy rocznie 33. Prawdopodobnie jednym z najbardziej wiarygodnych jest narodowe badanie Klecka i Gertza z roku Wykazuje ono, iż przeciętnie 2,5 mln razy rocznie obywatele używają broni w celach obronnych, wyłączając użycie przez policję oraz armię, a także przeciwko zwierzętom. W przypadków poszkodowani twierdzą, że broń prawdopodobnie lub na pewno uratowała im życie 34. Nawet biorąc pod uwagę przesadzone oceny respondentów 35, jeżeli tylko jedna dziesiąta tych sytuacji została oceniona poprawnie, to liczba osób uratowanych przewyższa ilość18 morderstw i samobójstw w skali roku. Według tego badania obronne wykorzystanie broni oznaczało, iż ankietowany widział osobę (w przeciwieństwie do jedynie usłyszenia niepokojącego hałasu), która w jego ocenie dokonywała bądź miała zamiar dokonać przestępstwa przeciwko niemu. Określono także drugie kryterium, według którego wystrzelenie z broni nie było warunkiem koniecznym do określenia zamiaru dokonania przestępstwa, wystarczała sama groźba jej użycia. Według statystyk zastosowanie broni w celach obronnych jest trzykrotnie częstsze niż w celach przestępczych 36. Statystyki te mogą być przesadzone, jednak każdy powinien pamiętać o trzech kwestiach. Primo: dane Klecka musiały by być znacznie przeszacowane, aby negatywne skutki przewyższały korzyści. Secundo: trzeba byłoby założyć, iż wszystkie piętnaście badań zawiera przeszacowania. Tertio: nie jest jasne, czy przeszacowanie jest bardziej prawdopodobne niż niedoszacowanie. Niektórzy z ankietowanych mogli wymyślić lub źle opisać zdarzenia, jakie miały miejsce, jednak inni mogli zapomnieć bądź nie chcieć rozmawiać o takich sytuacjach z obcą osobą przez telefon 37. Jedno z badań narodowa ankieta ofiar przestępczości wykazało wyniki niższe od innych. Statystycy pokazali, że około razy rocznie używano broni do obrony własnej 38. Jednakże, nawet ta liczba podkreśla znaczenie broni w celach obronnych. Dane zgromadzone w tym badaniu są zapewne znacznie niedoszacowane, biorąc pod uwagę znaczną różnice w porównaniu z innymi ankietami. Kleck opisuje metodologiczne wady narodowej ankiety 39. Najważniejsza z nich to brak anonimowości ankietowanych (respondenci podają swoje adresy i numery telefonu) oraz wiedza o tym, że badanie zostało zlecone przez Departament Sprawiedliwości USA. Osoby udzielające odpowiedzi mogły się obawiać odpowiadać nieanonimowo na pytania zadawane przez urzędnika rządu federalnego w szczególności, gdy przypuszczali, że ich działania mogłyby być uznane za nielegalne! Dodatkowo, pytania nie dotyczyły bezpośrednio korzystania z broni palnej w celu samoobrony, ale odnosiły się do ogólnego opisu, jakie czynności ankietowani dokonywali w celu obrony osobistej. Respondenci nie byli w ogóle pytani o samoobronę, jeżeli nie odpowiedzieli twierdząco na pytanie, czy są ofiarami przestępstw. Uważa się, iż badanie to znacznie zaniża liczbę aktów przemocy domowej. Jedynie 22% z domowych napaści, które mają odzwierciedlenie w19 policyjnych statystykach (które także mogą nie obejmować wszystkich tego typu zdarzeń), zostało wspomnianych przez respondentów w badaniu Korzyści z ukrytej broni W Stanach Zjednoczonych niektóre stany zabraniają noszenia ukrytej broni. W innych istnieje tzw. swobodne pozwolenie oznacza to, iż urzędnicy mają dowolność wydawania pozwoleń do noszenia ukrytej broni przez obywatela, który o takie zezwolenie wystąpi (w tych stanach rządzący często ograniczają te pozwolenia jedynie do osób spełniających specjalne kryteria, na przykład: obowiązki wynikające z zajmowanej przez nich posady wymagają od nich posiadania przy sobie dużych kwot pieniężnych). W innych obowiązują tzw. warunkowe pozwolenia regulacje te obligują urzędników do wydania takiego pozwolenia każdej osobie, która spełnia określone warunki (kryteria te mogą dotyczyć niekaralności, uregulowania określonej opłaty, minimalnego wieku bądź/oraz udziału w kursie bezpiecznego posługiwania się bronią). W wyniku tych regulacji wydaje się znacznie więcej pozwoleń. I wreszcie, Vermont dopuszcza noszenie ukrytej broni bez jakiegokolwiek zezwolenia. W latach 80. i 90. wiele stanów zmieniło swoją politykę i uznaniowość wydawania pozwoleń zamieniło na warunkowe przyzwolenia. John Lott i David Mustard przeprowadzili prawdopodobnie najbardziej kompleksowe badania związane z bronią. Dotyczyły one wpływu warunkowych pozwoleń na wskaźnik przestępczości 41. Lott użył do badania szeregów czasowych i przekrojowych danych z hrabstw w całych Stanach Zjednoczonych od roku 1977 do roku Ogólnie rzecz biorąc, w stanach posiadających warunkowe pozwolenia na broń wskaźnik ten wykazywał wartość prawie o połowę (55%) niższą niż w innych stanach 42. Sam ten czynnik nie wyjaśnia, czy bardziej restrykcyjne normy prawne są powodem znacznie wyższego wskaźnika przestępczości w stanach, które przepisy te wprowadziły, gdyż związek ten może być wyjaśniony także przez to, iż stany, które posiadają wysoki wskaźnik przestępczości, chętnie implementują bardziej restrykcyjne normy. Jednak ta hipoteza nie wyjaśnia, dlaczego wskaźnik brutalnych przestępstw spada po implementacji warunkowych pozwoleń 43. Po przeprowadzeniu analizy wielokrotnej regresji aby wyłączyć udział innych czynników, takich jak: wskaźnik aresztowań czy wyroków skazujących, długość20 wyroków, gęstość zaludnienia, poziom dochodów oraz rasowe i płciowe charakterystyki hrabstw Lott zauważył, iż z chwilą wprowadzenia warunkowego pozwolenia na broń wskaźnik morderstw natychmiast obniżał się o 8%, wskaźnik gwałtów o 5%, wskaźnik napadów o 7% oraz wszystkie ulegały spadkowi w kolejnych latach (zjawisko to wynika według Lotta z coraz większej liczby osób uzyskujących pozwolenia) 44. Zwolennicy kontroli posiadania broni mogą uznać te dane za zaskakujące. Według nich powszechny dostęp do narzędzia ułatwiającego popełnianie przestępstw powinien zwiększyć wskaźnik przestępczości 45. Według zaś alternatywnej teorii jest całkowicie inaczej: ułatwienie dostępu ludzi do broni palnej, włączając w to możliwość noszenia ukrytej broni, zwiększa ryzyko wystąpienia niepożądanych skutków dla potencjalnych przestępców. Do konsekwencji tych należą: postrzelenie, zatrzymanie przez potencjalną ofiarę do przyjazdu policji oraz zwykła niemożność dokonania przestępstwa. Zatem, ceteris paribus, zwiększenie dostępności broni powinno skutkować obniżeniem wskaźnika brutalnych przestępstw. Badania Lotta potwierdzają tę teorię. Jednak, nawet abstrahując od dowodów statystycznych, teoria ta byłaby bardziej wiarygodna niż teorie proponowane przez zwolenników kontroli dostępu do broni. Prawna kontrola dostępu do broni znacznie mocniej oddziałuje na zachowanie potencjalnych ofiar niż na postępowanie samych przestępców. Prawdopodobieństwo popełnienia przez kryminalistę brutalnej zbrodni jest znacznie wyższe niż sytuacja, w której przeciętny obywatel łamie prawo, nosząc przy sobie ukrytą broń bez stosownego pozwolenia. Przestępcy mogą przecież posiadać kontakty z ludźmi czarnego rynku, którzy dostarczą im broń nielegalnie 46. Zatem normy prawne, które zakazują bądź utrudniają noszenia przy sobie ukrytej broni albo zakazują posiadania jej w ogóle, prawdopodobnie znacznie bardziej ograniczają liczbę uzbrojonych ofiar niż liczbę posiadających broń przestępców. Co więcej, można przypuszczać, że prawdopodobieństwo posiadania broni przez ofiarę działa bardziej odstraszająco na potencjalnych przestępców, niż umiarkowane utrudnienie zdobycia broni jako narzędzia przestępstwa. Dzieje się tak, ponieważ potencjalne konsekwencje ataku uzbrojonej ofiary są bardzo poważne, podczas gdy utrudnienie zdobycia broni jest relatywnie małą niedogodnością, zwłaszcza jeśli przestępca wybierze ofiarę psychicznie słabszą od Pokazać jeszcze
Czy mamy prawo posiadać broń? Autor: Michael Huemer Źródło: Social Theory and Practice, Vol. 29, No. 2 (April 2003), s. 297-324. Za stroną domową autora Tłumaczenie: Mateusz Benedyk, Łukasz Buczek, Stanisław Bardziej szczegółowo CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ OPINIA PUBLICZNA NA TEMAT SONDAŻY BS/55/2004 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, MARZEC 2004
CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI 629-35 - 69, 628-37 - 04 693-46 - 92, 625-76 - 23 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl Bardziej szczegółowo Przyjazne dziecku prawodawstwo: Kluczowe pojęcia
Przyjazne dziecku prawodawstwo: Kluczowe pojęcia Co to są prawa?....3 Co to jest dobro dziecka?....4 Co to jest ochrona przed dyskryminacją?....5 Co to jest ochrona?....6 Co to jest sąd?...7 Co to jest Bardziej szczegółowo (Data publikacji: czerwiec 2010 r.) Ofiary i przepisy prawa
(Data publikacji: czerwiec 2010 r.) 10 Ofiary i przepisy prawa 57 10: Ofiary i przepisy prawa Ten rozdział zawiera podsumowanie przepisów prawa mających zastosowanie do ofiar przestępstw. Wstęp Sąd może Bardziej szczegółowo KODEKS KARNY. Art. 207.
KODEKS KARNY Art. 207. 1. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy albo nad małoletnim lub osobą Bardziej szczegółowo DECYZJA RAMOWA RADY 2003/568/WSISW(1) z dnia 22 lipca 2003 r. w sprawie zwalczania korupcji w sektorze prywatnym RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
Stan prawny: 2009-03-18 Numer dokumentu LexPolonica: 63305 DECYZJA RAMOWA RADY 2003/568/WSISW(1) z dnia 22 lipca 2003 r. w sprawie zwalczania korupcji w sektorze prywatnym RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Bardziej szczegółowo Jak jeżdżą Polacy? Czy akceptujemy ograniczenia prędkości? Raport z badań opinii publicznej. Konferencja prasowa Warszawa, 28 października 2013 r.
Jak jeżdżą Polacy? Czy akceptujemy ograniczenia prędkości? Raport z badań opinii publicznej Konferencja prasowa Warszawa, 28 października 2013 r. Prędkość a liczba zabitych 3 przyczyny powodujące największą Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. KODEKS CYWILNY 1) (Dz. U. z dnia 18 maja 1964 r.) KSIĘGA TRZECIA ZOBOWIĄZANIA. Tytuł XI.
Dz.U.1964.16.93 2012.04.28 zm. Dz.U.2011.230.1370 USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. KODEKS CYWILNY 1) (Dz. U. z dnia 18 maja 1964 r.) KSIĘGA TRZECIA ZOBOWIĄZANIA [ ] Tytuł XI. SPRZEDAŻ [ ] DZIAŁ II. RĘKOJMIA Bardziej szczegółowo Handlem ludźmi jest werbowanie, transport, dostarczanie, przekazywanie, przechowywanie lub przyjmowanie osoby z zastosowaniem:
Źródło: http://handelludzmi.eu/hl/baza-wiedzy/przepisy-prawne/polskie/6283,kompilacja-najwazniejszych-przepisow-prawa-polskiego -zwiazanych-z-problematyka-h.html Wygenerowano: Niedziela, 7 lutego 2016, Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada 2013 r.,
Sygn. akt III KK 217/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 listopada 2013 r. SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada Bardziej szczegółowo Sondaż CATI Przekraczanie dozwolonej prędkości. Warszawa, 28 października 2013 r.
Sondaż CATI Przekraczanie dozwolonej prędkości B a d a n i e o p i n i i p u b l i c z n e j d o t y c z ą c e k w e s t i i z w i ą z a n y c h z p r z e k r a c z a n i e m d o z w o l o n e j p r ę Bardziej szczegółowo Źródło informacji - Stan Zdrowia Ludności Polski w 2009 r. (GUS 2011)
Źródło informacji - Stan Zdrowia Ludności Polski w 2009 r. (GUS 2011) Nie istnieje jedna, powszechnie uznana definicja niepełnosprawności. Definicja stosowana przez WHO przyjmuje, że do osób niepełnosprawnych Bardziej szczegółowo CZY POSIADANIE BRONI ZAPEWNIA POCZUCIE BEZPIECZEŃSTWA?
CZY POSIADANIE BRONI ZAPEWNIA POCZUCIE BEZPIECZEŃSTWA? Warszawa, maj 2001 roku Zdecydowana większość respondentów (97%) nie ma broni palnej. Zaledwie co setny Polak przyznaje, że posiada pistolet. Co pięćdziesiąty Bardziej szczegółowo UCHWAŁA Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2002 R. I KZP 20/02
4. Sprawy z zakresu wywłaszczeń 4.1. Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę. W ramach spraw wywłaszczeniowych należy przywołać mający precedensowe znaczenie Bardziej szczegółowo BL-112-233-TK/15 Warszawa, 28 maja 2015 r.
BL-112-233-TK/15 Warszawa, 28 maja 2015 r. INFORMACJA PRAWNA O WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z 10 LUTEGO 2015 R. (SYGN. AKT P 10/11) DOTYCZĄCYM USTAWY Z DNIA 20 LISTOPADA 1999 R. O ZMIANIE USTAWY O Bardziej szczegółowo Etapy postępowania karnego. 1. Postępowanie przygotowawcze 2. Postępowanie sądowe 3. Postępowanie wykonawcze
Etapy postępowania karnego 1. Postępowanie przygotowawcze 2. Postępowanie sądowe 3. Postępowanie wykonawcze Postępowanie przygotowawcze Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa lub wszczęcie postępowania Bardziej szczegółowo Ocena adekwatności alokowanych środków finansowych w ramach POPT 2014-2020
Ocena adekwatności alokowanych środków finansowych w ramach POPT 2014-2020 Zgodnie z przekazanymi informacjami, wysokość środków finansowych przeznaczonych na realizację POPT wyniesie 700,1 mln EUR wkładu Bardziej szczegółowo Opinia prawna z dnia 6.02.2012 r.
Opinia prawna z dnia 6.02.2012 r. dla Okręgowej Izby Lekarskiej w Płocku w sprawie : czy w obecnym stanie prawnym tj. wobec wejścia w życie z dniem 01 lipca 2011 r. nowelizacji art. 53 ustawy z dnia 05 Bardziej szczegółowo Sprzedaż państwowego lub komunalnego budynku (lokalu) użytkowego bez przetargu
Sprzedaż państwowego lub komunalnego budynku (lokalu) użytkowego bez przetargu Po wiosennym szkoleniu notariuszy Izby Dolnośląskiej wydawało się, że problem sprzedaży przez Skarb Państwa lub gminę lokali Bardziej szczegółowo 1 Agresja Katarzyna Wilkos
1 2 Spis treści Wstęp 6 Rozdział I: Ujęcie wiktymologiczne przestępstw z użyciem przemocy 9 1. Rodzaje przestępstw z użyciem przemocy 9 Podział według J. Bafii 12 2. Psychospołeczne funkcjonowanie ofiar Bardziej szczegółowo WINA jako element struktury przestępstwa
WINA jako element struktury przestępstwa Art. 1 k.k. 1 Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto popełnia czyn zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia. 2. Nie Bardziej szczegółowo CZĘŚĆ D UNIEWAŻNIENIE DZIAŁ 2 PRZEPISY PRAWA MATERIALNEGO. Przepisy prawa materialnego
WYTYCZNE DOTYCZĄCE ROZPATRYWANIA SPRAW ZWIĄZANYCH ZE WSPÓLNOTOWYMI ZNAKAMI TOWAROWYMI PRZEZ URZĄD HARMONIZACJI RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) CZĘŚĆ D UNIEWAŻNIENIE DZIAŁ 2 PRZEPISY PRAWA MATERIALNEGO Bardziej szczegółowo Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że dyrektywa w sprawie zatrzymywania danych jest nieważna
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej KOMUNIKAT PRASOWY nr 54/14 Luksemburg, 8 kwietnia 2014 r. Kontakty z Mediami i Informacja Wyrok w sprawach połączonych C-293/12 i C-594/12 Digital Rights Ireland Bardziej szczegółowo CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ ZMIANY W SYSTEMIE OPIEKI ZDROWOTNEJ BS/51/2002 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, MARZEC 2002
CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI 629-35 - 69, 628-37 - 04 693-46 - 92, 625-76 - 23 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl Bardziej szczegółowo Hard Cases. Walidacyjna i derogacyjna funkcja moralności.
Hard Cases. Walidacyjna i derogacyjna funkcja moralności. HARD CASE tzw. trudny przypadek stosowania prawa > brak jednoznacznej normy, która została wytworzona przez określony autorytet >przypadki trudności Bardziej szczegółowo OCHRONA ZDROWIA - POWINNOŚĆ PAŃSTWA CZY OBYWATELA? WARSZAWA, LUTY 2000
PARLAMENT EUROPEJSKI 2004 Komisja Petycji 2009 20.03.2009 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy: Petycji 0858/2007, którą złożył Paul Stierum (Holandia), w sprawie problemów związanych z przywozem pojazdów z Niemiec Bardziej szczegółowo Streszczenie pracy doktorskiej Autor: mgr Wojciech Wojaczek Tytuł: Czynniki poznawcze a kryteria oceny przedsiębiorczych szans Wstęp W ciągu
Streszczenie pracy doktorskiej Autor: mgr Wojciech Wojaczek Tytuł: Czynniki poznawcze a kryteria oceny przedsiębiorczych szans Wstęp W ciągu ostatnich kilku dekad diametralnie zmienił się charakter prowadzonej Bardziej szczegółowo LIST OTWARTY STOWARZYSZENIA INTERWENCJI PRAWNEJ i HELSIŃSKIEJ FUNDACJI PRAW CZŁOWIEKA. w sprawie projektowanego art. 407 nowej ustawy o cudzoziemcach
LIST OTWARTY STOWARZYSZENIA INTERWENCJI PRAWNEJ i HELSIŃSKIEJ FUNDACJI PRAW CZŁOWIEKA w sprawie projektowanego art. 407 nowej ustawy o cudzoziemcach Stowarzyszenie Interwencji Prawnej (dalej: Stowarzyszenie) Bardziej szczegółowo Ocena Demokracji i Rządów Prawa w Polsce
Ocena Demokracji i Rządów Prawa w Polsce dla Wyniki badania Metodologia i cele badania Badanie zostało przeprowadzone w dniach 24.05-3.06.2013 metodą internetowych zestandaryzowanych wywiadów kwestionariuszowych Bardziej szczegółowo KOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 16.12.2011 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja 1788/2009, którą złożył M.T. (Bułgaria) w sprawie fabryki asfaltu w Sewliewie w Bułgarii CM\887583.doc Bardziej szczegółowo CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ 629-35 - 69, 628-37 - 04
CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI 629-5 - 69, 628-7 - 04 69-46 - 92, 625-76 - 2 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-50 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl Bardziej szczegółowo I. Zarys historii polskiego nowożytnego prawa karnego
I. Zarys historii polskiego nowożytnego prawa karnego 1. Zabór austriacki 1787 Józefina 1797 ustawa karna dla Galicji Zachodniej 1804 Franciszkana 1852 Kodeks karny 1878 węgierski kodeks karny (tereny Bardziej szczegółowo Warszawa, czerwiec 2013 BS/78/2013 ZAGROŻENIE TERRORYZMEM
Warszawa, czerwiec 2013 BS/78/2013 ZAGROŻENIE TERRORYZMEM Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia 2013 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Bardziej szczegółowo Szkoła austriacka w ekonomii
Szkoła austriacka w ekonomii Ekonomia głównego nurtu a ekonomia heterodoksyjna (instytucjonalizm, szkoła historyczna itp.) Istnieje od końca XIX wieku do dziś Założyciel Carl Menger (1840-1921) Ważni przedstawiciele: Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W.
Sygn. akt III CZP 17/14 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W. z dnia 28 maja 2013 r. Czy osoba będąca członkiem zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Bardziej szczegółowo Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości z dnia 6.10.2009 r. w sprawie C-123/08 Wolzenburg. I. Stan faktyczny i prawny
Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości z dnia 6.10.2009 r. w sprawie C-123/08 Wolzenburg I. Stan faktyczny i prawny W dniu 6 października 2009 r. Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wydał wyrok Bardziej szczegółowo CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ
Warszawa, maj 2010 BS/70/2010 PIT-y 2009 Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 4 lutego 2010 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Żurawia 4a, 00-503 Warszawa Bardziej szczegółowo Rohlena przeciwko Czechom (wyrok 27 stycznia 2015 r., Wielka Izba, skarga nr 59552/08)
Rohlena przeciwko Czechom (wyrok 27 stycznia 2015 r., Wielka Izba, skarga nr 59552/08) 1 Skazanie za przestępstwo ciągłe znęcania się nad osobą zamieszkującą wspólnie ze sprawcą Rohlena przeciwko Czechom Bardziej szczegółowo 1 Ojcostwo na co dzień. Czyli czego dziecko potrzebuje od ojca Krzysztof Pilch
1 2 Spis treści Wstęp......6 Rozdział I: Co wpływa na to, jakim jesteś ojcem?...... 8 Twoje korzenie......8 Stereotypy.... 10 1. Dziecku do prawidłowego rozwoju wystarczy matka.... 11 2. Wychowanie to Bardziej szczegółowo Uwagi do Projektu ustawy Prawo działalności gospodarczej
Czerwiec 2015 22 Uwagi do Projektu ustawy Prawo działalności gospodarczej Związek Firm Pożyczkowych Opinia prawna w ramach konsultacji publicznych zorganizowanych przez Ministerstwo Gospodarki w toku procesu Bardziej szczegółowo Jak naprawdę działają rynki. Fakty i mity SPIS TREŚCI
Jak naprawdę działają rynki. Fakty i mity Jack D. Schwager SPIS TREŚCI Przedmowa Prolog Część I. RYNKI, STOPA ZWROTU I RYZYKO 1. Fachowa porada Starcie Comedy Central i CNBC Indeks elfów Płatne porady Bardziej szczegółowo UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA NA PODSTAWIE ART. 93 UST. 1 PKT 6 I 7 USTAWY - PRAWO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA NA PODSTAWIE ART. 93 UST. 1 PKT 6 I 7 USTAWY - Unieważnienie postępowania jest czynnością niweczącą całość postępowania, powodującą, że cel prowadzenia postępowania, tj. udzielenie Bardziej szczegółowo Warszawa, czerwiec 2013 BS/87/2013 POSTAWY POLAKÓW WOBEC NIECODZIENNYCH ZDARZEŃ LOSOWYCH
Warszawa, czerwiec 2013 BS/87/2013 POSTAWY POLAKÓW WOBEC NIECODZIENNYCH ZDARZEŃ LOSOWYCH Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia 2013 roku Fundacja Centrum Bardziej szczegółowo Projektowanie systemu krok po kroku
Rozdział jedenast y Projektowanie systemu krok po kroku Projektowanie systemu transakcyjnego jest ciągłym szeregiem wzajemnie powiązanych decyzji, z których każda oferuje pewien zysk i pewien koszt. Twórca Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel
Sygn. akt II KK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Bardziej szczegółowo Izolowanie sprawcy przemocy i pomoc ofiarom z perspektywy pracy kuratora sądowego.
Izolowanie sprawcy przemocy i pomoc ofiarom z perspektywy pracy kuratora sądowego. Przygotował: Krzysztof Stasiak Kurator okręgowy Sądu Okręgowego w Gdańsku Sąd Okręgowy Administracja i inne jednostki Bardziej szczegółowo PODSTAWOWE DANE STATYSTYCZNE W POLSCE I NA ŚWIECIE ZWIĄZANE Z WYKORZYSTANIEM POSTĘPOWANIA MEDIACYJNEGO W SPRAWACH GOSPODARCZYCH
dr Marta Janina Skrodzka PODSTAWOWE DANE STATYSTYCZNE W POLSCE I NA ŚWIECIE ZWIĄZANE Z WYKORZYSTANIEM POSTĘPOWANIA MEDIACYJNEGO W SPRAWACH GOSPODARCZYCH Wprowadzenie Mediacja jest przedstawiana, jako alternatywna Bardziej szczegółowo Brak właściwej ochrony przed agresywnymi zachowaniami męża i ojca
1 Brak właściwej ochrony przed agresywnymi zachowaniami męża i ojca Eremia i inni przeciwko Mołdowie (wyrok 28 maja 2013r., Izba (Sekcja III, skarga nr 3564/11) Skarżącymi były Lilia, Doina i Mariana Eremia, Bardziej szczegółowo Zespół Edukacji Informatycznej, Szkolny Klub Przedsiębiorczości
Scenariusze spotkań z rodzicami Spotkanie z rodzicami na temat bezpieczeństwa w Internecie Czas: 20 minut Prowadzący: Nauczyciel/pedagog 1. Wstęp Po powitaniu prowadzący przedstawia uczestnikom cel spotkania, Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk
Sygn. akt V KK 359/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 grudnia 2014 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk Bardziej szczegółowo Powinien/powinna Pan/i pamiętać, że w posiedzeniach może też brać udział oskarżony.
Jak długo trwa procedura apelacyjna? Zależy to od rodzaju sprawy oraz czasu, jakiego potrzebuje prokuratura oraz prawnik skazanego na przygotowanie się do poparcia/odparcia apelacji. W niektórych przypadkach, Bardziej szczegółowo Warszawa, maj 2013 BS/70/2013 OPINIE NA TEMAT DOPUSZCZALNOŚCI TZW. UBOJU RYTUALNEGO
Warszawa, maj 2013 BS/70/2013 OPINIE NA TEMAT DOPUSZCZALNOŚCI TZW. UBOJU RYTUALNEGO Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia 2013 roku Fundacja Centrum Badania Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz ustawy Kodeks postępowania karnego. (druk nr 359)
Warszawa, 27 maja 2013 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz ustawy Kodeks postępowania karnego (druk nr 359) I. Cel i przedmiot ustawy Przedłożona Senatowi ustawa o zmianie ustawy Kodeks Bardziej szczegółowo Ustawa z dnia 30 maja 2014r. o prawach konsumenta - Przepisy zmieniające Kodeks cywilny (Dz. U. z 2014 r. poz. 121)
Ustawa z dnia 30 maja 2014r. o prawach konsumenta - Przepisy zmieniające Kodeks cywilny (Dz. U. z 2014 r. poz. 121) Art. 556. Sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupującego, jeżeli rzecz sprzedana Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki
Sygn. akt III KK 257/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 sierpnia 2015 r. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r.
Sygn. akt III CZP 16/16 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r. Czy zakładowi ubezpieczeń, który wypłacił odszkodowanie z tytułu Bardziej szczegółowo Jeden procent dla Organizacji Pożytku Publicznego. Badanie TNS Polska. Jeden procent dla OPP
Jeden procent dla Organizacji Pożytku Publicznego Badanie TNS Polska Jeden procent dla OPP Wprowadzenie Na początku funkcjonowania ustawa o OPP nie ułatwiała podatnikom dokonywania odpisów 1%. Musieli Bardziej szczegółowo Dziecko w sieci badanie zagrożeń związanych z poznawaniem ludzi przez Internet wśród dzieci w wieku 12-17 lat. 20-25 października 2004
Dziecko w sieci badanie zagrożeń związanych z poznawaniem ludzi przez Internet wśród dzieci w wieku 12-17 lat 20-25 października 2004 1 Podsumowanie 2 Podsumowanie (1) Zdecydowana większość badanych (91%) Bardziej szczegółowo Mediacja w sprawach karnych
Mediacja w sprawach karnych Etapy mediacji selekcja spraw i skierowanie sprawy do mediacji spotkanie mediatora osobno ze stronami wspólne spotkanie sprawcy i pokrzywdzonego w obecności mediatora kontrola Bardziej szczegółowo Raport podsumowujący działalność Ogólnopolskiego Pogotowia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie Niebieska Linia w 2010 roku
Raport podsumowujący działalność Ogólnopolskiego Pogotowia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie Niebieska Linia w 2010 roku Działalność Ogólnopolskiego Pogotowia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie Niebieska Linia Bardziej szczegółowo CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ KORUPCJA, NEPOTYZM, NIEUCZCIWY LOBBING BS/2/2004 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, STYCZEŃ 2004
CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI 629-35 - 69, 628-37 - 04 693-46 - 92, 625-76 - 23 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 556/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 listopada 2013 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji
Łódź, dnia 30 maja 2014 r. Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych do projektu założeń do projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy Kodeks Bardziej szczegółowo Procesy informacyjne zarządzania
Procesy informacyjne zarządzania Społeczny ład informacyjny dr inż. Janusz Górczyński 1 Podstawowe pojęcia (1) Informacja, procesy informacyjne i systemy informacyjne odgrywały zawsze istotną rolę w przebiegu Bardziej szczegółowo Akt administracyjny. A. Akt administracyjny
Akt administracyjny A. Akt administracyjny Akt administracyjny stanowi władcze jednostronne oświadczenie woli organu wykonującego zadania z zakresu administracji, oparte na przepisach prawa administracyjnego, Bardziej szczegółowo Ochrona danych osobowych w administracji samorządowej
Ochrona danych osobowych w administracji samorządowej Raport z badania w urzędach marszałkowskich przeprowadzonego w miesiącach kwiecień-maj 2016 r. Warszawa, 13 maja 2016 roku Ochrona danych osobowych Bardziej szczegółowo Prawo karne intertemporalne obowiązywanie ustawy karnej w aspekcie czasowym. Pojęcie prawa intertemporalnego Obowiązywanie ustawy karnej
Prawo karne intertemporalne obowiązywanie ustawy karnej w aspekcie czasowym Pojęcie prawa intertemporalnego Obowiązywanie ustawy karnej Formy zmiany ustawy karnej Penalizacja Depenalizacja Depenalizacja Bardziej szczegółowo WZÓR NR 106 WNIOSEK O WARUNKOWE PRZEDTERMINOWE ZWOLNIENIE Z ODBYWANIA RESZTY KARY POZBAWIENIA WOLNOŚCI. Wałbrzych, 8 września 2008 r.
WZÓR NR 106 WNIOSEK O WARUNKOWE PRZEDTERMINOWE ZWOLNIENIE Z ODBYWANIA RESZTY KARY POZBAWIENIA WOLNOŚCI Wałbrzych, 8 września 2008 r. Do Sądu Okręgowego Wydział Penitencjarny w Świdnicy Osadzony: Edward Bardziej szczegółowo EUROBAROMETR UE28 PARLAMENT EUROPEJSKI W ODBIORZE SPOŁECZNYM W POLSCE REGIONY W KRAJU ANALIZA MIĘDZYREGIONALNA WYNIKI DLA POLSKI
REGIONY W KRAJU 1 ZAŁĄCZNIK DOTYCZĄCY METODOLOGII: ANALIZA WYNIKÓW EUROBAROMETRU Z ROZBICIEM NA REGIONY Poniższa analiza regionalna jest oparta na badaniach Eurobarometru zleconych przez Parlament Europejski. Bardziej szczegółowo W toku analizy przepisów prawa dotyczących autonomii pacjentów w zakresie leczenia
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-634333-X-09/ST 00-090 Warszawa Tel. centr. 0-22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 0-22 827 64 53 Pani Ewa Kopacz Minister Zdrowia W toku analizy przepisów Bardziej szczegółowo DIAGNOZA NA TEMAT ŚWIADOMOŚCI PRZEMOCY W RODZINIE WŚRÓD DZIECI I MŁODZIEŻY ZAMIESZKUJĄCYCH TEREN GMINY TŁUSZCZ
DIAGNOZA NA TEMAT ŚWIADOMOŚCI PRZEMOCY W RODZINIE WŚRÓD DZIECI I MŁODZIEŻY ZAMIESZKUJĄCYCH TEREN GMINY TŁUSZCZ Ośrodek Pomocy Społecznej Tłuszcz, 2014 r. ŚWIADOMOŚĆ NA TEMAT PRZEMOCY W RODZINIE WŚRÓD DZIECI Bardziej szczegółowo DZIAŁANIA MINISTERSTWA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ NA RZECZ PRZECIWDZIAŁANIA KRZYWDZENIU DZIECI
Kancelaria Sejmu s. 1/6 Obowiązuje od 21.11.2005 r. USTAWA Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2005 r. Nr 180, poz. 1493. z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie W celu zwiększenia Bardziej szczegółowo Przemoc w szkole regulacje prawne
Przemoc w szkole regulacje prawne Przemoc w szkole może przejawiać się groźbami, znieważaniem, zmuszaniem do wykonania określonych czynności, ale także niszczeniem rzeczy dziecka. Przemoc taka najczęściej Bardziej szczegółowo Narzędzia statystyczne i ekonometryczne. Wykład 1. dr Paweł Baranowski
Narzędzia statystyczne i ekonometryczne Wykład 1 dr Paweł Baranowski Informacje organizacyjne Wydział Ek-Soc, pok. B-109 pawel@baranowski.edu.pl Strona: baranowski.edu.pl (w tym materiały) Konsultacje: Bardziej szczegółowo Załącznik nr 3 do REGULAMINU SKLEPU INTERNETOWEGO www.fraternity.pl Wyciąg z przepisów kodeksu cywilnego
Załącznik nr 3 do REGULAMINU SKLEPU INTERNETOWEGO www.fraternity.pl Wyciąg z przepisów kodeksu cywilnego DZIAŁ II Rękojmia za wady Art. 556. (13) Sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupującego, jeżeli Bardziej szczegółowo Odwołanie od dochodzenia policji w sprawie wniesionej skargi.
Niniejsze informacje dotyczą skarg, wpływających do policji od 22 listopada 2012 r. włącznie. Odwołania od skarg, które wpłynęły przed 22 listopada 2012 r. będą rozpatrywane w innym trybie. Potrzebne informacje Bardziej szczegółowo Warszawa, 16.03.2015. Pan Komendant Nadinsp. Krzysztof Gajewski Komendant Główny Policji. Szanowny Panie Komendancie,
Warszawa, 16.03.2015 Pan Komendant Nadinsp. Krzysztof Gajewski Komendant Główny Policji Szanowny Panie Komendancie, Organizacje tworzące Koalicję na rzecz CEDAW zwracają się do Pana Komendanta z prośbą Bardziej szczegółowo Czy skrzynki mailowe firm zaleje fala spamu?
Czy skrzynki mailowe firm zaleje fala spamu? Dariusz Prymon aplikant radcowski w Kancelarii Prawnej Jerzy T. Pieróg Zmiana przepisów dotyczących spamu W związku z nowelizacją ustawy Prawo telekomunikacyjne Bardziej szczegółowo Praca nadliczbowa w samorządzie. Przemysław Wojnicz
Praca nadliczbowa w samorządzie Przemysław Wojnicz Rozliczanie nadgodzin praca w godzinach nadliczbowych jest stałym, ale nietypowym elementem stosunku pracy w celu ochrony pracownika przed nadmierną jego Bardziej szczegółowo Poradnia Psychologiczno-Pedagogiczna ul. Dr. Józefa Rostka 16 41-902 Bytom tel; 032 2819405, 032 2819406
Poradnia Psychologiczno-Pedagogiczna ul. Dr. Józefa Rostka 16 41-902 Bytom tel; 032 2819405, 032 2819406 mgr Zuzanna Krząkała- psycholog Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w Bytomiu Uzależnienie od gier Bardziej szczegółowo Surowsze kary dla piratów drogowych i pijanych kierowców
Źródło: http://msw.gov.pl Wygenerowano: Czwartek, 22 października 2015, 03:55 Strona znajduje się w archiwum. Piątek, 15 maja 2015 Surowsze kary dla piratów drogowych i pijanych kierowców Utrata prawa Bardziej szczegółowo Emel Boyraz przeciwko Turcji (wyrok 2 grudnia 2014r., Izba (Sekcja II), skarga nr 61960/08)
1 Zwolnienie z pracy w spółce energetycznej należącej do państwa kobiety pracownicy ochrony ze względu na jej płeć Emel Boyraz przeciwko Turcji (wyrok 2 grudnia 2014r., Izba (Sekcja II), skarga nr Emel Bardziej szczegółowo wg rozdzielnika Wyjaśnienie nr 1
Goleniów, 16.08.2010r. WRIP.3432/10/8/2010 wg rozdzielnika dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na Budowę Powiatowego Centrum Edukacyjno - Rewalidacyjnego Bardziej szczegółowo PRAWA DZIECKA. dziecko jako istota ludzka wymaga poszanowania jego tożsamości, godności prywatności;
PRAWA DZIECKA "Nie ma dzieci - są ludzie..." - Janusz Korczak Każdy człowiek ma swoje prawa, normy, które go chronią i pozwalają funkcjonować w społeczeństwie, państwie. Prawa mamy również my - dzieci, Bardziej szczegółowo Pracodawca zawinił, a pracownik stracił zasiłek
Pracodawca zawinił, a pracownik stracił zasiłek Autor: Gazeta Prawna Pracodawcy, którzy zatrudniają mniej niż 21 pracowników, muszą wraz z zaświadczeniem o niezdolności do pracy pracownika przesłać organowi Bardziej szczegółowo Uwagi do projektu nowelizacji kodeksu cywilnego odnoszącej się do ubezpieczeń grupowych
Prof. dr hab. Marcin Orlicki, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Poznań, 11 stycznia 2015 r. Uwagi do projektu nowelizacji kodeksu cywilnego odnoszącej się do ubezpieczeń grupowych 1. Art. 805¹ Bardziej szczegółowo Test Becka. do samodzielnego wykonania
Test Becka do samodzielnego wykonania Skala Depresji Becka (BDI) (Wypełnia pacjent) Skala Depresji Becka składa się z 21 punktów ocenianych od 0 do 3. Na jej podstawie można samodzielnie ocenić obecność Bardziej szczegółowo WPROWADZENIE DO KOMUNIKACJI NEGOCJACJE
WPROWADZENIE DO KOMUNIKACJI NEGOCJACJE DLA ZAINTERESOWANYCH NEGOCJACJE http://www.uwm.edu.pl/pa/fileadmin/pliki_do_pobrania/przewodnik_negocjacje.pdf Zbigniew Nęcki Negocjacje w biznesie Fisher, Ury, Patton Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak
Sygn. akt IV KK 323/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 października 2014 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Eugeniusz Bardziej szczegółowo Usługi finansowe. Raport z badania ilościowego przeprowadzonego w Internecie. 7-25 października 2004
Usługi finansowe Raport z badania ilościowego przeprowadzonego w Internecie 7-25 października 2004 Spis treści Podsumowanie... 3 O badaniu... 6 Znajomość dostępnych w Internecie usług finansowych. Źródła Bardziej szczegółowo Zakończone zostało śledztwo nadzorowane przez Prokuraturę Okręgową w Legnicy od grudnia 2008 roku p-ko lekarzom podejrzanym o poświadczanie nieprawdy
S p r a w a l e k a r s k a z a k o ń c z o n a Zakończone zostało śledztwo nadzorowane przez Prokuraturę Okręgową w Legnicy od grudnia 2008 roku p-ko lekarzom podejrzanym o poświadczanie nieprawdy w dokumentacji Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Grabowska
Sygn. akt IV KK 68/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 września 2012 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Buliński SSN Piotr Hofmański Bardziej szczegółowo Podstawy teorii finansów