Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/910844,publikacja-wyroku-tk-rzad-nie-moze-nic-zrobic-musi-opublikowac.html
Timestamp: 2017-04-30 20:27:19
Legal References Found: art. 190
 art. 231
 ustawy 500
 art. 194
 art. 776
 art. 74
 art. 795
 art. 74
 art. 74
 art. 424

Document Content:
Publikacja wyroku TK: Rząd nie może nic zrobić. Musi opublikować - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektroniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZREKLAMAPrawoStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaVAT 2017PracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaVAT 2017PracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaWięcejStrona głównaPodatkiVAT 2017PracaBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematyczneEncyklopediaREKLAMAREKLAMA XX Tu jesteś:gazetaprawna.plPrawoPublikacja wyroku TK: Rząd nie może nic zrobić. Musi opublikowaćPublikacja wyroku TK: Rząd nie może nic zrobić. Musi opublikować
Małgorzata Kryszkiewicz14.12.2015, 07:39; Aktualizacja: 14.12.2015, 08:56Facebook1Google Plus0Wykop0TweetSzefowa KPRM Beata Kempa podczas konferencji prasowej.źródło: PAPNawet gdyby TK podzielił
wątpliwości minister Beaty Kempy, to i tak nie jest
władny nic z tym zrobić. Rozliczamy PIT 2016. Sprawdź, czy można zyskać na wspólnym rozliczeniu małżonków i rodziców.REKLAMAREKLAMAREKLAMAReklama Wyroki trybunału, co wynika wprost z
ustawy zasadniczej, są ostateczne i nie da się ich
wzruszyć w trybie np. wznowienia postępowania. Tak
twierdzą konstytucjonaliści.
Kontrowersje powstały po opublikowaniu
pisma skierowanego przez Beatę Kempę do Andrzeja
Rzeplińskiego, prezesa TK, w którym informuje ona,
że ma poważne wątpliwości co do
możliwości publikacji w Dzienniku Ustaw wyroku z 3
grudnia br. Część mediów uznała,
że w ten sposób minister
„skasowała” orzeczenie trybunału, bo
zgodnie z art. 190 ust. 3 konstytucji orzeczenie TK wchodzi w
życie z dniem ogłoszenia, o ile TK nie wskaże
innego terminu.
Po fali medialnej krytyki została
zorganizowana konferencja prasowa, na której Beata Kempa
oraz Elżbieta Witek, rzecznik rządu,
zdementowały informację, że wyrok TK nie
zostanie opublikowany. Rzeczniczka stwierdza, że prezes
TK „wywołuje kłamliwy szum medialny”. A
Beata Szydło dodała, że miała prawo
„zwrócić się o przesłanie
stosownych wyjaśnień, niezależnie od tego, jak
dany organ jest usytuowany”.
Eksperci mają jednak co do tego
wątpliwości. – Nie ma trybu prawnego,
który pozwalałby urzędnikowi Kancelarii
Prezesa Rady Ministrów zwracać się do prezesa
TK z prośbą o rozwianie wątpliwości
dotyczących wyroku – zauważa dr hab. Ryszard
Piotrowski, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego.
– Zgodnie z konstytucją wyroki trybunału
są ostateczne, nie można więc np.
żądać wznowienia postępowania przed TK
– tłumaczy Piotrowski.
Podczas konferencji padło też
stwierdzenie, że minął dopiero szósty
dzień roboczy od wydania wyroku przez TK. Tymczasem, jak
twierdzi rzeczniczka rządu, poprzednia ekipa
drukowała orzeczenia trybunału średnio po
4–9 dniach. Powołała się przy tym na
bliżej nieokreślone orzeczenie Sądu
Najwyższego, z którego ma wynikać, że
niezwłoczne drukowanie oznacza 14 dni.
– W orzecznictwie SN znalazł
wyraz pogląd, że zwrot
„niezwłocznie” dotyczy terminu, który
nie powinien przekraczać dwóch tygodni.
Dotyczyło to jednak wykładni przepisów kodeksu
cywilnego, a więc przepisów ustawy. A przecież
to konstytucja wymaga niezwłocznej publikacji
orzeczeń TK – podkreśla prof. Piotrowski. A
zatem zastosowanego w konstytucji wymogu
niezwłoczności publikacji nie można
precyzować z punktu widzenia ustawowego znaczenia tego
terminu. Jego zdaniem rząd powinien traktować
publikowanie wyroków TK priorytetowo. – Powinny
być publikowane poza kolejką. Rząd bowiem w
sprawie tych wyroków nie ma nic do powiedzenia. One nie
podlegają jego ocenie – zaznacza.zobacz także:Strączyński: Wygranie wyborów pozwala rządzić, nie łamać konstytucję »Zaleśny: Konflikt o Trybunał Konstytucyjny można rozwiązać »
Elżbieta Witek zapewniła, że
wyrok TK zostanie opublikowany. Nie podała jednak,
kiedy. Zdaniem Ryszarda Piotrowskiego w świetle
obowiązującej regulacji konstytucyjnej
opóźnianie publikacji wyroku TK należy
uznać za przejaw jego nielojalnego wykonywania.
Przypomnijmy, że do warszawskiej
prokuratury wpłynęły już zawiadomienia o
podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 231
kodeksu karnego. Zgodnie z tym przepisem funkcjonariusz
publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia
działa na szkodę interesu publicznego, podlega
karze do trzech lat pozbawienia wolności. W omawianej
sprawie miałoby chodzić o zaniechanie
obowiązku polegającego na publikacji wyroku TK.
– Prokuratura zwróciła
się do KPRM o wyjaśnienia w tej sprawie. Dopiero po
ich otrzymaniu będą podjęte decyzje o tym, czy
zostanie wszczęte postępowanie – mówi
Mateusz Martyniuk, rzecznik prasowy Prokuratury Generalnej. I
dodaje, że prokuratura nie może podejmować
decyzji na podstawie informacji, które ukazują
się w prasie. Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencjęReklamainne teksty autora »
Małgorzata Kryszkiewiczemail malgorzata.kryszkiewicz@infor.pl Facebook1Google Plus0Wykop0TweetDrukuj za 2 groszeŹródło:Dziennik Gazeta PrawnaTagi:Beata Kempa, sędziowie, Andrzej Rzepliński, Trybunał KonstytucyjnyWięcej na ten tematZaleśny: Konflikt o Trybunał Konstytucyjny można rozwiązaćStrączyński: Wygranie wyborów pozwala rządzić, nie łamać konstytucjęPiS przedstawi "ustawę naprawczą" TK na najbliższym posiedzeniu Sejmu?RCL o publikacji wyroku TK: "Czekamy na osobistą zgodę pani premier"Szydło: Mamy wątpliwości w sprawie wyroku TK z 3 grudniaCudzysłów lub znak zapytania mogą ochronić wydawcęReklamaArtykuły powiązanePiS przedstawi "ustawę naprawczą" TK na najbliższym posiedzeniu Sejmu?RCL o publikacji wyroku TK: "Czekamy na osobistą zgodę pani premier"Szydło: Mamy wątpliwości w sprawie wyroku TK z 3 grudnia REKLAMAzamknij xnastępny artykułStrączyński: Wygranie wyborów pozwala rządzić, nie łamać konstytucjęPolecaneKodeks pracy 2017 z komentarzem99,00 złNajważniejsze zmiany dla pracodawców w 2017 roku 17,90 złZasiłki 201669,00 złReklamaKomentarze (39)NajlepszeNajnowszeNajstarsze Niepozdrawiam(2015-12-14 10:38)
323@Ed Nie ma czegoś takiego jak nieważny wyrok.
Żeby się wypowiadać trzeba mieć elementarną wiedzę o systemie prawa.Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz b(2015-12-15 08:44)
00Jedne orzeczenia itp. .można gdzieś tam z różnym skutkiem „wzruszać” innych nie, może to być zgubne, gdy ozekna tak a nie inaczej, zwłaszcza gdy „ostatecznie” sprowadza cię do nędzarza i zostanie Last Judgment przed którym wszyscy chyba powinni takimi być ! smok(2015-12-14 14:23)
30Nie ruszysz takiego wyroku. To tak samo jakby Sąd Najwyższy się pomylił. Nikogo nad nim nie ma. Nigdy nie da się zrobić sądu, nad którym nikogo nie ma. Ed (2015-12-14 12:11)
13To co jest w przypadku źle obsadzonego składu sędziów? Inspektor Pracy(2015-12-14 17:42)
02-------------ale jest cos takiego jak nieważnośc POstepowania. A wyrok mozna zmienić obchodząc zmaianą Ustawy.
I usłyszałem "kwik Podobny do głosu Świń odrywanych od koryta " a "Złoty Cielec TVNu -Peteru " darł pysk najmocniej robiąc sobie na frajerach przez TVN krypto-reklamę . Jeżeli dla PO Polska to tylko ch..., d... i kamieni kupa, to czego oni tak bronią? Ch...? D...? Czy kupy kamieni? I co POmyleńcy ,Bronek Komor oświadczył, że wybór 5 sędziów przez poprzednią kadencje to był błąd POlityczny !! przed którym przestrzegał.
Jak okradali wstecznie z wieku emerytalnego spracowanych od 15r życia robotników to Im wolno było -to nie był zamach,jak okradali wstecznie tych co mieli wymagane lata w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy -to też było OK ,teraz jak zrobi zamach ale Im nie wyszedł to drą mordy , że to jest zamach na nich.
Prezesom po 6 mln zł odprawy gdy reszta narodu głoduje ,tak nadal ujeżdżacie nie czując sie jak Potwornie capicie złodziejstwem.
"Złoty Cielec "TVNu otworzył "złote Usta" i puścił bąka !--a abonament RTV to Donald zlikwidował?-nie zapytał! Inspektor Pracy(2015-12-14 08:41)
2832.....................I co POmyleńcy ,Bronek Komor oświadczył, że wybór 5 sędziów przez poprzednią kadencje to był błąd POlityczny !! przed którym przestrzegał. Uwarzyliście zupke w której pływa 3 POdgrzybki i dwa muchomorki i mówićie że Naród ma ją jeść . Zeżryjcie se to sami jak jest taka dobra!
..........Jak okradali wstecznie z wieku emerytalnego spracowanych od 15r życia robotników to Wam wolno było -to nie był zamach,jak okradaliście wstecznie tych co mieli wymagane lata w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy -to też było OK ,teraz jak zrobiście zamach ale nie wyszedł to drzecie mordy , że to jest zamach na Was.
"Złoty Cielec "TVNu otworzył "złote Usta" i puścił bąka !--a abonament RTV to Donald zlikwidował?-nie zapytał!
............I usłyszałem "kwik Podobny do głosu Świń odrywanych od koryta " a "Złoty Cielec TVNu -Peteru " darł pysk najmocniej robiąc sobie na frajerach przez TVN krypto-reklamę . Jeżeli dla PO Polska to tylko ch..., d... i kamieni kupa, to czego oni tak bronią? Ch...? D...? Czy kupy kamieni? Wyroki ważniejsze niz dobro obywateli też mieli hitlerowcy w Ustawach Norymberskich.Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz smok(2015-12-14 15:35)
20Możesz streścić ten bełkot? Nie rozumiem. Inspektor(2015-12-14 17:18)
01Zawsze byłeś tępy jak nie rozumiesz. Krzywonos w obronie...,(2015-12-14 09:52)
2315............GW": Krzywonos proponuje miesięcznicę obrony demokracji - czytaj -w obronie jej emerytury ,wszyscy inni mają wypierd... do roboty aż nie umrą.Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz smok(2015-12-14 15:36)
20Pisz merytorycznie. Bo na razie to jazgot. Inspektor Pracy(2015-12-14 17:43)
01Już ostatnio Bronek Komor oświadczył, że wybór 5 sędziów przez poprzednią kadencje to był błąd POlityczny !! przed którym przestrzegał. A Wy dalej udajecie ,że nie słyszeliście -ogłuchliście? Uwarzyliście zupke w której pływają 3 POdgrzybki i dwa muchomorki i mówicie że Naród ma ją jeść . Zeżryjcie se to sami jak jest taka dobra! .....
.....Jak okradaliście wstecznie z wieku emerytalnego spracowanych od 15r życia robotników to Wam wolno było -to nie był zamach,jak okradaliście wstecznie tych co mieli wymagane lata w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy -to też było OK ,
teraz jak zrobilście zamach ale nie wyszedł to drzecie mordy , że to jest zamach na Was. Prezesom po 6 mln zł odprawy gdy reszta narodu głoduje ,tak nadal ujeżdżacie nie czując sie jak Potwornie capicie złodziejstwem
. "Złoty Cielec "TVNu otworzył "złote Usta" i puścił bąka !--a abonament RTV to Donald zlikwidował?-nie zapytał! ............I usłyszałem "kwik Podobny do głosu Świń odrywanych od koryta " a "Złoty Cielec TVNu -Peteru " darł pysk najmocniej robiąc sobie na frajerach przez TVN krypto-reklamę . Jeżeli dla PO Polska to tylko ch..., d... i kamieni kupa, to czego oni tak bronią? Ch...? D...? Czy kupy kamieni? Wyroki ważniejsze niz dobro obywateli też mieli hitlerowcy w Ustawach Norymberskich. Inspektor Pracy(2015-12-14 08:46)
2129Wyroki ważniejsze niż dobro obywateli też mieli hitlerowcy w Ustawach Norymberskich.
Jak okradaliście wstecznie z wieku emerytalnego spracowanych od 15r życia robotników to Wam wolno było -to nie był zamach,jak okradaliście wstecznie tych co mieli wymagane lata w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy -to też było OK ,teraz jak zrobilście zamach ale nie wyszedł to drzecie mordy , że to jest zamach na Was. Prezesom po 6 mln zł odprawy gdy reszta narodu głoduje ,tak nadal ujeżdżacie nie czując sie jak Potwornie capicie złodziejstwem. "Złoty Cielec "TVNu otworzył "złote Usta" i puścił bąka !--a abonament RTV to Donald zlikwidował?-nie zapytał! ............I usłyszałem "kwik Podobny do głosu Świń odrywanych od koryta " a "Złoty Cielec TVNu -Peteru " darł pysk najmocniej robiąc sobie na frajerach przez TVN krypto-reklamę . Jeżeli dla PO Polska to tylko ch..., d... i kamieni kupa, to czego oni tak bronią? Ch...? D...? Czy kupy kamieni?Odpowiedz smok(2015-12-14 14:25)
1910Tak nienormalnych tekstów o Trybunale jakie prawi Prezes Kaczyński jeszcze nie było. Jak ten pokrak śmie twierdzić, że TK będzie "blokował" ustawy 500 zł na dziecko? Przecież TK nie ma prawa blokować ustaw zgodnych z Konstytucją. To prymitywna demagogia człowieka obłąkanego. Odpowiedz Musi na Rusi(2015-12-14 09:43)
820towarzysze z duraczówki PO-mylili sobie czasy z okresem kiedy ich koszerni przodkowie, skazywali na śmierc Żołnierzy Niezłomnych. Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz smok(2015-12-14 15:37)
30Czy możesz pisać o teraźniejszości a nie szukać analogii w przeszłości, o której nie masz zielonego pojęcia? assmoss(2015-12-14 12:01)
70A także oskarżali opozycjonistów- jak poseł Piotrowicz i skazywali, jak poseł Kryze, albo rozpracowywali niezależnych dziennikarzy jak B. Kowalski... zaraz, zaraz, z jakiej to oni partii? S.D.(2015-12-14 13:41)
811W celu wykonania wyroku z dnia 3.12.2015 r. sygn. K 34/15 wydanego w siedzibie Trybunału Konstytucyjnego przez skład 5 sędziów (a nie 15 jak wymaga tego art. 194 Konstytucji), należy wyrok ten (jako tytuł egzekucyjny) opatrzyć klauzulą wykonalności. Stanie się on wówczas tytułem wykonawczym (zob. art. 776 Kpc w zw. z art. 74 ustawy z dnia 25.6.2015 r. o TK). Na postanowienie sędziów Trybunału co do nadania klauzuli wykonalności przysługuje zażalenie (zob. art. 795 Kpc w zw. z art. 74 ustawy z dnia 25.6.2015 r. o TK). Dla dłużnika (tu: dla Prezesa Rady Ministrów RP) termin rozpoczyna bieg od daty doręczenia mu postanowienia o wszczęciu egzekucji. Dopuszczalne jest wniesienie zażalenia przez dłużnika przed doręczeniem mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, jeżeli przeglądając akta sprawy, zapoznał się z treścią postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności. W zażaleniu można zarzucić, że wyrok K 34/15 wydany został przez 5 sędziów, którzy w tej liczbie nie stanowią Trybunału Konstytucyjnego. Z tego względu klauzula wykonalności jest niedopuszczalna (art. 379 punkt 4 Kpc w w zw. z art. 74 ustawy z dnia 25.6.2015 r. o TK). Odpowiedz Stanislaw(2015-12-14 12:21)
822SEJM POLSKI jest najwyzszym organem wladzy I to Sejm w imieniu wyborcow decyduje,a nie TK wybrany prze komunistycznych przestepcow PO,PSL(dziwke PRL),SLD (PZPR).
TK jest nielegalny,antypolski,do likwidacjiPokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz smok(2015-12-14 15:34)
40Gadasz jak towarzysz PZPR kolego. Poczytaj konstytucję PRL. żal(2015-12-14 16:44)
00Naprawdę trzeby być odważnym żeby tak NadPrezesa wyzywać. W końcu popierał wybór 2 z 5 sędziów, którzy wydali ten jednomyślny przestępczy wyrok. mateusz(2015-12-14 13:23)
720Ten wyrok jest w sposób oczywisty NIEWAŻNY, bo był wydany w składzie, który był sprzeczny z ustawą o TK, za co Rzepliński jako prezes powinien ponieść odpowiedzialność. Tak upolitycznionego prezesa TK jeszcze w Polsce nie było. Jego córka i córka Komorowskiego zasiadają w radzie tej samej fundacji "Mam prawo wiedzieć" i stąd to jego oddanie dla PO.Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz smok(2015-12-14 15:39)
40Nie ma wyroków nieważnych w przypadku TK. Zrozumcie, czy się to komuś podoba czy nie, że wyroki TK są ostateczne i nie można ich zaskarżyć. Tak samo jak ostatecznego wyroku TS Wspólnoty Europejskiej w Luksemburgu czy Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu. Asik(2015-12-14 16:32)
03Ale postępowanie było nieważne z mocy prawa. Jest tylko problem proceduralny, że nie ma kto tego stwierdzić. Asik(2015-12-14 16:38)
02A skarga z art. 424 (1) par. 2 k.pc. wchodzi w grę ? Ed(2015-12-14 08:22)
727Nieważne wyroki też publikujemy profesorze ? Odpowiedz Ed (2015-12-14 14:17)
714Jak dla mnie skoro TK może sobie wydawać wyroki bez wymaganej ilości głosów to PIS powinien zmienić Konstytucję zwykłą większością i opublikować. Odpowiedz @Niepozdrawiam(2015-12-14 12:10)
48To co jest w przypadku źle obsadzonego składu ? Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz Ed (2015-12-14 13:51)
02Ale panie prawnik . Ja serio pytam bo chce wiedzieć ... ad(2015-12-15 12:09)
00czy sprawa przestała być "doniosła", że tak orzekli ? Prawnik(2015-12-14 13:25)
40"To co jest w przypadku źle obsadzonego składu ?"
Wtedy o publikacji wyroku - bez względu na to, że zgodnie z konstytucją jest ostateczny i powszechnie obowiązujący - ma prawo decydować Kempa. Prezes jutro w nocy postara się wpisać to do konstytucji. Matt(2015-12-14 16:50)
60Po pierwsze sklad nie był "zle obsadzony". Na rozprawie Marszalek Sejmu zlozyl wniosek o odroczenie rozprawy i rozpoznanie sprawy w pelnym skladzie. Sedziowie udali sie na godzinna narade, po czym oglosili, ze wniosek zostal oddalony, bo nie ma podstaw do nie rozpoznania sprawy w skladzie 5-osobowym, ze wyrok w skladzie 5-osobowym ma taka sama waznosc w tym wypadku co w pelnym. Cale nagranie z rozprawy na str trybunal.gov demokrata(2015-12-15 08:26)
30Czy TK podlega w ogóle jakiejś odpowiedzialności?
Czy może to jest organ, który może wszystko i nie musi się przejmować demokracją, ani prawidłowością interpretacji przepisów czy stosowaniem procedury, bo nikt mu nie może nic zrobić?
Istnienie czegoś takiego jak TK - to zaprzeczenie istnienia demokracji w Polsce. TK powinien być obsadzany nie przez polityków - tylko w drodze wyborów powszechnych spośród ludzi nie zajmujących się polityką.Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz wał (2015-12-15 12:08)
01Arogancja Rzeplińskiego przekracza wszelkie standardy. Złamaliśmy procedury określone ustawa i co nam zrobicie >? Nic . Nasz wyrok jest ostateczny. Jesteśmy bogami ... robotnica(2015-12-14 11:09)
314nie muszą, a nawet nie powinniPokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz smok(2015-12-14 15:39)
30Muszą opublikować. Są od publikowania wyroków jak du..a od sr...nia krol(2015-12-15 11:24)
21Jeżelim prawo jest złe dla obywateli - nalezy zmienic prawo
Jeżeli komunistyczny twór zwany trybunałem konstytucyjnym działa na szkodę obywateli i bliokuje naprawę Polski - trzeba zmienić sędziów,ale najlepiej rozwiazaćOdpowiedz Oper(2015-12-14 19:13)
24Prezes sciga sie na kłamstwa z PutinemOdpowiedz Ted(2015-12-15 11:06)
12Administratywistka Kempa nie jest prawnikiem ,i jak widać, nie jest w stanie zrozumieć zapisów w Konstytucji.
Ciasny umysł i odpowiedzialne stanowisko to niebezpieczna mieszanka.Zwolnić Kempę i po krzyku.Odpowiedz natan(2015-12-15 12:31)
01Ten wyrok chyba ma wady prawne , to jak można publikować następnego gniota prawnego a później go 20 lat prostować !!! Jeżeli orzeczenia TK w składzie 5 osobowym są ważne to po co utrzymywać 10 nierobów i płacić im setki tysięcy złotych wynagrodzenia !!! O co tu chodzi !!! A po drugie co wolno a czego nie wolno sędziemu z TK ??? Oto art . 195 punkt 1 , 2 , 3 , Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej !!!OdpowiedzDodaj komentarzTwój komentarz został dodany.
Zgłoś je!Pokaż wszystkie komentarzePrawo | NajnowszePrawo15:00 Warunki techniczne obiektów budowlanych na nowych zasadach »11:23 SN: Zmniejsza się i tak nieduża liczba zaległych spraw »29 kwi Nowe zasady wycinki drzew: 25 pytań i odpowiedzi »29 kwi Awaria elektronicznego kalendarza nie tłumaczy niedochowania terminu »29 kwi Wszystko co musisz wiedzieć o przewozie rowerów w pociągu »29 kwi Zobacz, ile komornik zabierze ci z wynagrodzenia i rachunku bankowego »Najczęściej czytaneZobacz, ile komornik zabierze ci z wynagrodzenia i rachunku bankowegoNowe zasady wycinki drzew: 25 pytań i odpowiedziWarunki techniczne obiektów budowlanych na nowych zasadachKoniec lex Szyszko: Wycinka drzew na nowych zasadachJak odzyskać "czystą kartę"? Porady komornika dla dobrego dłużnikaREKLAMASerwisy tematyczneEmerytury i rentyEmerytura z Wielkiej Brytanii. Kiedy i komu przysługuje? Bańka: Minister będzie miał możliwość odebrania emerytury olimpijskiej Ile komornik może potrącić z emerytury?PITPIT za 2016 rok. Ulgi i odliczenia czyli jak obniżyć podatek PIT-37 krok po kroku. Jak wypełnić deklarację za 2016 rok? Popełniłeś błąd w zeznaniu podatkowym? Sprawdź, jak dokonać korektyTelekomunikacjaUE zatwierdziła rozporządzenie umożliwiające zniesienie opłat za roaming Główne grzechy telekomów Kolejny operator pod lupą UOKiK: Telekomunikacja Cyfrowa wprowadza konsumentów w błądNowe technologieDeficyt dostępności hamuje cyfrową transformację. Przedsiębiorcom rosną koszty [RAPORT] Big Data nie tylko dla dużych firm? Hannover Messe 2017: Internet rzeczy wchodzi kilka szczebli wyżejEnergetykaProf. Ściążko: Zgazowanie węgla bardzo opłacalne dla chemii, mniej dla energetyki W Brukseli przegłosowano zaostrzenie norm emisji dla elektrowni. Polskę może to kosztować 10 mld zł Małecki: Umowa na LNG z USA kluczowa dla bezpieczeństwa energetycznego PolskiEdukacjaZalewska: Przed wakacjami projekty ws. posiłków i opieki stomatologicznej dla uczniów Zwolennicy referendum ws. reformy edukacji: Można ją zatrzymać MEN opublikowało nową listę lektur do liceum i technikum. Co się zmieni? REKLAMAREKLAMAREKLAMAREKLAMAPrawo | NajnowszePrawo15:00 Warunki techniczne obiektów budowlanych na nowych zasadach »11:23 SN: Zmniejsza się i tak nieduża liczba zaległych spraw »29 kwi Nowe zasady wycinki drzew: 25 pytań i odpowiedzi »29 kwi Awaria elektronicznego kalendarza nie tłumaczy niedochowania terminu »29 kwi Wszystko co musisz wiedzieć o przewozie rowerów w pociągu »29 kwi Zobacz, ile komornik zabierze ci z wynagrodzenia i rachunku bankowego »REKLAMARedakcja poleca1Ubezpieczenie dla psa lub kota. Jak to działa?537Nowe zasady wycinki drzew: 25 pytań i odpowiedzi353Postępowanie karne w sprawie frankowiczów: Problem prawny czy polityczny?Najczęściej czytaneZobacz, ile komornik zabierze ci z wynagrodzenia i rachunku bankowegoNowe zasady wycinki drzew: 25 pytań i odpowiedziWarunki techniczne obiektów budowlanych na nowych zasadachKoniec lex Szyszko: Wycinka drzew na nowych zasadachJak odzyskać "czystą kartę"? Porady komornika dla dobrego dłużnikaREKLAMAKalkulatoryKalkulator opłat notarialnychKalkulator wynagrodzeniaKalkulator emerytalnyKalkulator składki wypadkowejKalkulator jak obliczyć pensję netto przy umowie-zleceniuJak obliczyć datę wejścia w życie aktu prawnegoKalkulator VATKalkulator stażu pracyzobacz więcej »GalerieZanim wypełnisz PIT za 2016 rok. Jakie wydatki można odliczyć od dochodu?Rozlewnia „Ludwika” i pastwisko w mieście. Poznaj Warszawę wczoraj i dziśŚledztwo i śmierć: Poznaj najlepsze brytyjskie seriale kryminalne! [TOP 5]Wyszukiwarka kancelariiZawód / branża:wszystkie zawodyAdwokaciAudytorskie usługiDoradcy PodatkowiInnyNotariuszeRadcy prawniRzecznik patentowySpecjalizacja \ dziedziny prawa:wszystkie specjalizacjenieruchomościpodatkiprawo karneprawo pracyprowadzenie firmy / przedsiębiorstwarozwody i inne sprawy rodzinnespadki i darowiznysprawy administracyjneubezpieczeniaumowyMiejscowość:Podaj słowo kluczowe:SzukajDodaj kancelarięREKLAMAPolecaneZmiany w wynagrodzeniach 59,00 złUprawnienia rodzicielskie39,00 złRewolucja w lekach dla seniorów9,99 złJak dostać za darmo pomoc prawną19,90 złPo godzinachFilmHollywood: Świat filmu jest piekłem kobiet MuzykaGregory Porter: Jazz wciąż ma w sobie wiele życia [WYWIAD] KsiążkiPollack: Spędziłem szczęśliwe dzieciństwo wśród nazistów. Teraz jestem w rodzinie czarną owcą [WYWIAD] Turystyka5 krajów najbardziej przyjaznych turystom w 2017 [RANKING]ReklamaREKLAMAPolecane serwisy:UmowyPrawo pracyVATPodatkiPITEmeryturyZasiłkiPrawo karneKodeks pracyGminaKonsumentPozwyWykroczeniaUrlopyZakładam firmęBezrobotnyPomoc prawnaEksploatacja autaNaprawa autaPrawo na drodzeOgródKwiaty doniczkoweBudowaO NasKarieraPatronatyPrenumerataKup LicencjęRSSNewsletterAplikacje mobilneOchrona prywatnościRegulaminKontaktReklamaNasze strony:GazetaPrawna.plForsal.plDziennik.plDziennik InternautówNasi partnerzy:Infor PL S.A.Infor ITInforLEX.plINFORFKINFORRB