Source: http://interpretacje24h.pl/page/read/62708
Timestamp: 2018-11-15 19:41:21
Legal References Found: art. 233
 art. 221
 art. 22
 art. 13
 art. 26
 art. 332

Document Content:
BI/4117-0005/06/IS
wyświetla dokument o sygnaturze BI/415-1023/05, decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 221 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu odwołania ... od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 18 sierpnia 2006r. Nr BI/415-1023/05 zmieniającej z urzędu postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z dnia 3 listopada 2005r. Nr DF/415-819/05/FW dotyczące udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego
utrzymuje się w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Nie zgadzając się ze stanowiskiem zawartym w powyższej decyzji, podatnik złożył odwołanie, w którym twierdzi, że każdy wypadek drogowy jest indywidualnym, niepowtarzalnym zdarzeniem i odtwarzanie jego przebiegu, nie podlega jakimkolwiek schematom. W związku z tym każda sporządzona opinia stanowi niepowtarzalną pracę o cechach oryginalności i indywidualności i stanowi utwór. Ponadto wskazuje, że twórczy charakter opinii biegłych potwierdził także Departament Prawno - Legislacyjny Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Stosownie do treści art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. koszty uzyskania przychodów z tytułów określonych w art. 13 pkt 2, 4, 6 i 8 - ustala się w wysokości 20% uzyskanego przychodu pomniejszonego o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b, których podstawę wymiaru stanowi ten przychód.
Mając powyższe na uwadze Dyrektor Izby Skarbowej podtrzymuje stanowisko wyrażone w decyzji dnia 18 sierpnia 2006r. Nr BI/415-1023/05, że analiza rekonstrukcji wypadku sporządzona na podstawie zebranych przez organ zlecający informacji (na które składają się m.in. zeznania świadków i ofiar, analiza techniczna samochodów uczestniczących w wypadku, wyniki badań osób uczestniczących w wypadku) oraz przy wykorzystaniu wiedzy teoretyczno-praktycznej z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego, jak również oprogramowania wspomagającego rekonstrukcję wypadków drogowych - nie stanowi utworu w rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Sporządzane przez podatnika analizy powstały w rezultacie zastosowania określonej procedury i mają charakter dokumentów urzędowych (sądowych), których wykorzystanie określone jest przepisami prawa.
Odnosząc się do zarzutu podatnika, że twórczy charakter opinii potwierdził także Departament Prawno - Legislacyjny Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego zauważa się, że o ile Ministerstwo Kultury dopuszcza istnienie twórczego charakteru opinii biegłych to potwierdza, że za słusznością stosowania 20% kosztów uzyskania do tego rodzaju przychodów przemawiają okoliczności, iż nie są to przychody z tytułu korzystania z praw autorskich. Sądy bowiem na podstawie art. 332 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. nie potrzebują uzyskiwać od twórców licencji na potrzeby postępowania sądowego. Tym samym nie mają uzasadnianej potrzeby wypłacania twórcom wynagrodzenia za jej udzielanie.
Mając powyższe na uwadze Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku podtrzymuje stanowisko, że do przychodów uzyskany w ramach wykonywania pracy biegłego sądowego z tytułu sporządzania analiz rekonstrukcji wypadków drogowych mają zastosowanie 20% koszty uzyskania przychodu.
udowodnienie szkodylimitsamorząd publicznygotówkasprzedaż komisowatłuszcz zwierzęcyartykuły spożywczenabycie nieodpłatnej służebnościagencja celnakioskimlekozaokrąglanie kwotwartość