Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/iii-cz-298-19-postanowienie-sadu-okregowego-w-gliwicach-522826695
Timestamp: 2020-04-09 04:27:04
Legal References Found: art. 397
 art. 370
 art. 13
 art. 130
 art. 13
 art. 397
 art. 370
 art. 13
 art. 385
 art. 397
 art. 13

Document Content:
III Cz 298/19 - Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach
III Cz 298/19 - Postanowienie Sądu Okręgowego w...
Opublikowano: LEX nr 2732999
III Cz 298/19
Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Dyrda (spr.).
Sędziowie SO: Roman Troll, Artur Żymełka.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej wierzyciela (...) w W. przeciwko dłużnikom L. K. i R. K. prowadzonej przez Komornika Sądowego przy (...) A. B. pod sygn. akt k.m. 28/11 o egzekucję świadczeń pieniężnych w przedmiocie nadzoru nad egzekucją z nieruchomości na skutek zażalenia dłużniczki R. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z 12 stycznia 2018 r., sygn. akt I Co 2927/14 postanawia:
Sąd Rejonowy w (...) postanowieniem z dnia 12 stycznia 2018 r. odrzucił zażalenie dłużników na postanowienie z 31 lipca 2018 r. w oparciu o art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., a to wobec nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Zażalenie na to postanowienie wniosła dłużniczka R. K. podnosząc, że w wyznaczonym terminie usunęła braki formalne zażalenia wskazując na zakres czynności dokonanych po wezwaniu zgodnie z zarządzeniem z 16 października 2017 r.
Na tych podstawach wniosła o uchylenie zaskarżone postanowienia.
Sąd Rejonowy, zgodnie z regulacją prawnej z art. 130 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., uprzednio stwierdzając istnienie braku formalnego wniesionego zażalenia, prawidłowo wezwał dłużników, do ich usunięcia.
Zobowiązanie to doręczono w dniu 15 listopada 2017 r. (k. 197). W wyznaczonym terminie, tj. do 22 listopada 2017 r., dłużniczka przedłożyła pismo w którym domagała się uchylenie zaskarżonego postanowienia (k. 199), nie przedłożyła natomiast trzech odpisów zażalenia, do czego również była wzywana.
Uwzględniając zatem, że braki formalne zażalenia nie zostały usunięte, zastosowanie przez Sąd Rejonowy skutków prawno-procesowych w postaci odrzucenia zażalenia było uzasadnione po myśli regulacji prawnej z art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji po myśli art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.