Source: http://www.aferyprawa.eu/Sady/Zniewazenie-karne-z-art-216-SSO-Tomasz-Pawlik-dowod-prywaty-i-nieetyki-prokuratorskiej-i-sedziego-tym-razem-z-Sadu-Okregowego-w-Gliwicach-1201
Timestamp: 2019-02-21 05:34:08
Legal References Found: art. 216
 art. 216
 ART.216
 art. 216

art. 216
 art.10
 art.10

Document Content:
Aferyprawa - Znieważenie karne z art. 216 - SSO Tomasz Pawlik - dowód prywaty i nieetyki prokuratorskiej i sędziego tym razem z Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Aferyprawa.com Sądy Znieważenie karne z art. 216 - SSO Tomasz Pawlik - dowód prywaty i nieetyki prokuratorskiej i
AFERY PRAWA ZDZISŁAW RACZKOWSKI ZNIEWAŻENIE ART.216 SSO TOMASZ PAWLIK SĄD OKRĘGOWY W GLIWICACH NA CZARNEJ LIŚCIE
Znieważenie karne z art. 216 - SSO Tomasz Pawlik - dowód prywaty i nieetyki prokuratorskiej i sędziego tym razem z Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Nie oceniaj beznadziejnej pracy radnego, ponieważ zostaniesz skazany za państwowe pieniądze i przy pomocy skorumpowanego prokuratora. Wiadomo, radny bezradny, ale układy ma. :-)
23.11.2006 Mieszkaniec Pszowa przegrał proces z radnym, bo stwierdził, że ten ma węch o „wrażliwości młodego labradora”
Andrzej Piontek po wyroku musi zapłacić 800 złotych grzywny. Nie kryje jednak zaskoczenia, bo uważa, że krytykował władzę i ma do tego pełne prawo.
Widać radni to święte krowy - komentuje. Mieszkaniec w pierwszej instancji został skazany za znieważenie funkcjonariusza publicznego. W międzyczasie jednak, z końcem października, Trybunał Konstytucyjny osłabił ochronę polityków przed zniewagą. Od tego czasu nie mogą się posługiwać prokuraturą. Mieszkaniec liczył na to, że prokurator wycofa się z oskarżenia, bo - zgodnie z nowymi ustaleniami - takie przestępstwo może być jedynie ścigane z oskarżenia prywatnego.
Trybunał uznał, że przestępstwem może być jedynie znieważenie funkcjonariusza podczas pełnienia przez niego obowiązków.
Tomasz Pawlik z Sądu Okręgowego w Gliwicach, gdzie ogłoszono wyrok w sprawie Piontka przyznaje, że orzeczenie zapadło w nowych okolicznościach prawnych, ale udało się ją zakończyć.
- Prokurator objął sprawę ściganiem z urzędu, a ma takie uprawnienia. W efekcie sąd po przekwalifikowaniu zarzutów skazał mężczyznę za znieważenie nie funkcjonariusza publicznego, a osoby prywatnej, utrzymując karę z pierwszej instancji - wyjaśnia sędzia Tomasz Pawlik.
- Nie wiem dlaczego nie uchylono oskarżenia. Przecież takie sprawy powinien teraz załatwiać sąd cywilny - dziwi się Piontek.
O co poszło w awanturze z HenrykiemBasztoniem?
Półtora roku temu panowie zasłynęli z ostrych wystąpień w lokalnej prasie. Basztoń, jako radny, dziwił się, że miasto wydało pieniądze na remont siedziby Towarzystwa Miłośników Pszowa. Radny stwierdził wówczas, że wyczuwa w sprawie "przekręt". Piontek nie wytrzymał i postanowił złapać go za słówko.
- Jestem sekretarzem TMP i postanowiłem bronić naszej organizacji. Napisałem w swoim liście, że radny ma wrażliwość węchu młodego labradora. Czy to porównanie do psa? Wcale nie! Chodzi o węch. Ale sąd nie chciał słuchać moich argumentów - dziwi się Andrzej Piontek.
Piontek sugerował też, że z takim węchem radny powinien szukać afer w sejmiku wojewódzkim, gdzie z pewnością nie brakuje "wrogów ludu".
Henryk Basztoń uznał jednak, że Piontek go znieważył.
- Nie jestem psem! Nie biegam na czworaka, a do takiego zwierzęcia zostałem przyrównany - mówi Henryk Basztoń i nie kryje zadowolenia z wyroku. - Można krytykować radnych, ale bez przesady. Jestem radnym od wielu lat, nie dam sobą pomiatać. Ludzie mają do mnie zaufanie, znowu wybrali mnie do rady.
- Zostałem potraktowany jak przestępca! Ja przecież tylko skomentowałem słowa radnego. Nikogo nie poniżałem. Radnych wybierają mieszkańcy, więc ci drudzy muszą być przygotowani na ocenę swojej pracy - dowodzi z kolei Andrzej Piontek.
art. 216 Kodeksu Karnego:
Bez wątpliwości mamy tu kolejną próbę powrotu do cenzury i dowód, że cała ta DEMOKRACJA I KONSTYTUCJA RP nadają się co najwyżej do przetworzenia na papier toaletowy. Niestety, najczęstszymi przestępcami w Polsce ciągle są sędziowie i prokuratorzy co jest tutaj udowadniane.
Dla niedouczonych sędziów, za wzór przedstawiam wyrok jaki już dawno w tego typu sprawie wydała Europejska Komisja Praw człowieka w sprawie "Janowski przeciw Polsce" (orzeczenie - 21 stycznia 1999r.; skarga nr 25716/ 94) cytuję uzasadnienie: .: że wobec funkcjonariuszy publicznych działających w związku z wykonywaniem swoim urzędowych funkcji, podobnie jak polityków, granice dopuszczalnej krytyki są szersze. Jeśli funkcjonariusze działają bez podstawy prawnej, muszą liczyć się z krytyką ze strony obywateli i zaakceptować, iż może ona być, w pewnych okolicznościach, ostra i wyrażona w obelżywej formie. Komisja podkreśliła ponadto, że sądy krajowe skazały go wyłącznie na podstawie obraźliwego charakteru użytych przez niego dwóch słów, bez uwzględnienia sytuacji, która wywołała jego reakcję. Uznała, że skazanie Janowskiego nie było proporcjonalne do realizowanego uprawnionego celu ani też konieczne w demokratycznym społeczeństwie. Tak więc nastąpiło naruszenie art.10 Konwencji.
Trybunał przypomina też sędziom polskim ogólne zasady wynikające z orzecznictwa dotyczącego art.10:
1/ Swoboda wypowiedzi jest jednym z filarów demokratycznego społeczeństwa, podstawą jego rozwoju i warunkiem samorealizacji jednostki.
a Panu Andrzejowi polecam nie poddawać się i wykorzystać tą drogę walki o sprawiedliwość i ten wyrok Trybunału.
Długo jeszcze z takim sądownictwem nie będziemy w Europie. Niestety, żeby do tego dojść, to najpierw nasi skorumpowani funkcjonariusze powinny się dokształcić, a to naprawdę przerasta ich możliwości umysłowe, o czym dowodzą fakty publikowane na stronach AFERY PRAWA.
04-01-2015 / 23:00
Caillng all cars, calling all cars, we're ready to make a deal. usdpdlg.com [url=nvnktjau.com]nvnktjau[/url] [link=krfudl.com]krfudl[/link]
~Daiane
23-12-2014 / 23:40
Verdient he4ttest Du es aber, denn es ist nicht wirklich nett zu plearppn" rel="nofollow">zvkioolhs.com">plearppn, wenn man extra gesagt bekommt, man soll nicht drfcber reden, oder? Klar, es sind eigenste4ndige Sprachen oder kennst Du jemanden, der denkt, er kann Deutsch und versteht auch Mittelhochdeutsch? Ich denke, Du hast es gehasst und bist gerade so eben durchgerutscht? ;-)