Source: https://docplayer.pl/146132593-Wyrok-w-imieniu-rzeczypospolitej-polskiej.html
Timestamp: 2019-12-16 11:05:41
Legal References Found: art. 299
 art. 299
 art. 299
 art. 5
 art. 299
 art. 298
 art. 299

Document Content:
1 Sygn. akt IV CSK 370/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 lutego 2007 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka w sprawie z powództwa Zakładów Tworzyw Sztucznych "E. B." SA przeciwko M. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lutego 2007 r., skargi kasacyjnej pozwanego M. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego [ ] z dnia 15 maja 2006 r., oddala skargę kasacyjną. Uzasadnienie
2 2 Wyrokiem z dnia 15 maja 2006 r. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 21 czerwca 2005 r., I C /04 w zakresie odsetek zasądzonych od pozwanego M. S. W pozostałym zakresie oddalił apelację tego pozwanego pozostawiając zaskarżone orzeczenie niezmienione w zakresie zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda - Zakładów Tworzyw Sztucznych E.- B." S.A. kwoty ,58 zł. Zasądzona kwota stanowi należność na rzecz powoda od spółki T.-B.", której prezesem zarządu był od dnia 17 września 2001 r. pozwany M. S. Zastąpił on zarząd wspomnianej spółki, w skład którego wchodzili W. R., A. K. i D. M. Występowali oni przed sądem pierwszej instancji po stronie pozwanej, jednak powództwo w stosunku do nich Sąd pierwszej instancji oddalił, a apelacja strony powodowej została odrzucona. Sąd pierwszej instancji ustalił, że spółka T.-B." prowadziła działalność gospodarczą na szeroką skalę. W 2001 r. wystąpiły pewne trudności, które spowodowały, że w dniu 20 czerwca 2001 r. zarząd w osobach pozwanych W. R., A. K. i D. M. wystąpił do sądu z wnioskiem o otwarcie postępowania układowego. Postępowanie przedłużało się, a w dniu 27 września 2001 r. zgromadzenie wspólników odwołało dotychczasowy zarząd powołując w to miejsce pozwanego M. S. W czasie, kiedy był on jedynym członkiem zarządu powodowa spółka wystąpiła o wszczęcie egzekucji przeciwko T.-B". Egzekucja ta została umorzona w dniu 11 lipca 2002 r. wobec stwierdzenia bezskuteczności. Postanowieniem z dnia 7 lutego 2003 r. Sąd Rejonowy w G. oddalił wniosek spółki T.-B." o otwarcie postępowania układowego, gdyż zarząd spółki nie złożył żądanych przez Sąd dokumentów, nie uiścił zaliczki na poczet kosztów sporządzenia opinii biegłego, a także nie poinformował sądu o zmianie siedziby spółki oraz nie stawił się przed sądem w celu złożenia wyjaśnień. Sąd Rejonowy w G. oddalił także wniosek jednego z wierzycieli spółki T.-B." o ogłoszenie jej upadłości z uwagi na niemożliwość pokrycia kosztów postępowania upadłościowego. W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd pierwszej instancji uznał, że powództwo jest zasadne jedynie w stosunku do M. S. Pozostali pozwani wykazali
3 3 okoliczności zwalniające ich od odpowiedzialności na mocy art. 299 k.s.h., gdyż będąc członkami zarządu wnieśli o otwarcie postępowania układowego. Oddalenie wniosku spowodowane zostało nieprawidłowym zachowaniem się pozwanego M. S., który pełnił już wówczas funkcję członka zarządu spółki T.-B. Jako podstawę zasądzenia żądanej kwoty Sąd wskazał art. 299 k.s.h. uznając, że wskazane w tym przepisie przesłanki odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki zostały spełnione. Apelacja powodowej spółki została odrzucona, natomiast apelacja pozwanego M. S. częściowo uwzględniona. Sąd Apelacyjny zmienił datę, od której zasądzono odsetki ustawowe od należności głównej wskazując, że wymagalność roszczenia w stosunku do pozwanego powstała po upływie 14 dni od chwili doręczenia mu odpisu pozwu. Sąd pierwszej instancji nie uwzględnił, że przyjęta przez niego data, od której zasądził odsetki, to data wymagalności roszczenia w stosunku do spółki T.-B. Sąd drugiej instancji nie podzielił natomiast zawartego w apelacji stanowiska, że członkowie zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiadają tylko za te zobowiązania, które powstały i stały się wymagalne w okresie pełnienia przez nich obowiązków. Wniosek taki nie znajduje podstaw w treści art. 299 k.s.h. Wykładnia przepisów prowadzi do wniosku, że ustawodawca nie różnicuje i nie ogranicza odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania spółki tylko do pewnych ich kategorii (tych, które powstały i stały się wymagalne w czasie pełnienia funkcji). Odpowiedzialność tę ponoszą wszystkie osoby będące członkami zarządu w czasie istnienia zobowiązania, którego egzekucja w stosunku do spółki okazała się bezskuteczna. Sąd Apelacyjny uznał także, że złożenie w dacie rozpoznawania przez sąd wniosku spółki o otwarcie postępowania układowego przez jednego z wierzycieli wniosku o ogłoszenie upadłości tej spółki, nie ekskulpuje członka zarządu, który sam takiego wniosku nie złożył. Pozwany nie może skutecznie wyłączyć swoją odpowiedzialność opartą na art k.s.h. w sytuacji, gdy jego zaniedbania doprowadziły do oddalenia wniosku o otwarcie postępowania układowego, a także wniosku o ogłoszenie upadłości (wnioski te były rozpoznawane łącznie). Skarga kasacyjna pozwanego od orzeczenia Sądu drugiej instancji oparta została na podstawie naruszenia prawa materialnego (art pkt 1 k.p.c.).
4 4 Wskazuje się w niej niewłaściwe zastosowanie art k.s.h. w związku z art prawa układowego oraz art. 5 ust. 3 prawa upadłościowego przez przyjęcie", że pozwany nie wyłączył swojej odpowiedzialności w sytuacji, gdy wniosek o ogłoszenie upadłości został złożony przez jednego z wierzycieli spółki T.-B." i nie wystąpiła potrzeba ponawiania takiego wniosku przez pozwanego. Ponadto pozwany postawił zarzut niewłaściwego zastosowania art k.s.h. w związku z art i 2 ordynacji podatkowej wyrażające się w uznaniu, że pozwany ponosi odpowiedzialność na podstawie art k.s.h., chociaż z przytoczonych przepisów ordynacji podatkowej wynika, iż członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponosi odpowiedzialność tylko za zobowiązania podatkowe powstałe w czasie pełnienia przez niego funkcji członka zarządu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: O dnia 1 października 2003 r. obowiązuje ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 60, poz. 535) jednak, jak trafnie przyjęły oba Sądy orzekające, nie ma ona w rozpoznawanej sprawie zastosowania. Ocena prawna stanu faktycznego ustalonego w toku postępowania musi zostać dokonana na podstawie przepisów rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 24 października 1934 r. - prawo o postępowaniu układowym (Dz. U. Nr 93, poz. 836 ze zm.) oraz rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe (tekst jedn. Dz. U. 1991, Nr 118, poz. 512 ze zm.). W świetle wskazanych przepisów skarga kasacyjna pozwanego jest niezasadna. Z uzasadnienia podstaw skargi kasacyjnej wynika, ze w rozpoznawanej sprawie skarżący kwestionuje prawidłowość dwóch zasadniczych elementów argumentacji Sądu Apelacyjnego. Po pierwsze, niewykazanie przez pozwanego okoliczności zwalniających od odpowiedzialności wynikającej z art k.s.h.; po drugie, przyjęcie, że członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponosi odpowiedzialność za zobowiązania spółki zarówno te, które powstały w okresie pełnienia przez niego funkcji członka zarządu, jak i za zobowiązania powstałe wcześniej, byleby istniały one w czasie pełnienia wskazanej funkcji. Stanowisko Sądu Apelacyjnego nie zostało skutecznie podważone zarówno w odniesieniu do pierwszej, jak i drugiej kwestii. Co do kwestii pierwszej skarżący
5 5 wywodzi, że w art k.s.h. ustawodawca posłużył się formą bezosobową (...zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe") co oznacza, że wniosek o ogłoszenie upadłości może zostać złożony przez kogokolwiek (np. jak w rozpoznawanej sprawie przez jednego z wierzycieli) i ta okoliczność zwalnia członka zarządu z obowiązku ponawiania takiego wniosku. Proponowana wykładnia art k.s.h. rzeczywiście może znaleźć pewne oparcie w ściśle gramatycznej wykładni analizowanego przepisu. Jednak budzi ona wątpliwości, gdy weźmie się od uwagę całą treść tego paragrafu, a także cel, osiągnięciu którego ma służyć wprowadzenie odpowiedzialności członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zobowiązania spółki w razie bezskuteczności egzekucji prowadzonej przeciwko spółce. Artykuł 299 k.s.h. ma bowiem w pierwszej kolejności zabezpieczać interesy wierzycieli spółki, ale także ma skłonić członków zarządu do należytego prowadzenia interesów spółki, dokładania należytej staranności w zarządzaniu majątkiem takiej osoby prawnej. Proponowana przez skarżącego interpretacja w znacznej mierze ograniczyłaby możliwość zrealizowania drugiego ze wskazanych celów. Należy także zauważyć, że z niewadliwie ustalonych okoliczności sprawy wynika, iż wniosek o ogłoszenie upadłości spółki T.-B." zgłoszony został przez jednego z jej wierzycieli (M. Service S.A.) w dłuższy czas po wystąpieniu okoliczności uzasadniających ogłoszenie upadłości. W takiej sytuacji, nawet gdyby podzielić proponowaną przez skarżącego wykładnię art k.s.h., wniosek o ogłoszenie upadłości nie wyłączyłby jego odpowiedzialności, gdyż nie został zgłoszony w czasie właściwym. Pozbawione podstaw jest także twierdzenie, że członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiada jedynie za te zobowiązania spółki, które powstały w okresie pełnienia przez niego funkcji. Sąd Apelacyjny trafnie wskazał, że w art. 299 k.s.h. nie zawarto żadnego ograniczenia zakresu zobowiązań spółki, za które może odpowiadać członek jej zarządu. Problematyką ponoszenia odpowiedzialności członków zarządu spółki w sytuacji, gdy skład osobowy tego zarządu ulegał zmianie, zajmował się już także Sąd Najwyższy wskazując, w uzasadnieniu wyroku z dnia 25 września 2003 r., V CK 198/02 (Wokanda 2004, nr 6, s. 7), że odpowiedzialność na zasadach określonych w art. 298 k.h. (obecnie art. 299 k.s.h.) ponoszą osoby będące członkami zarządu
6 6 w czasie istnienia zobowiązania, którego egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna. Odwołując się do wcześniejszych orzeczeń Sądu Najwyższego podkreślono tam, że wystarcza samo istnienie zobowiązania - jego wymagalność nie jest konieczna. Stanowiska przeciwnego nie sposób uzasadnić uregulowaniami zawartymi w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. 2005, Nr 8, poz. 60 ze zm.). Zawarte w art Ordynacji uregulowanie ograniczające odpowiedzialność członków zarządu spółki za zaległości podatkowe do zaległości z tytułu zobowiązań, które powstały w czasie pełnienia przez nich obowiązków członka zarządu nie może być odnoszone do odpowiedzialności za cywilnoprawne zobowiązania spółki, zwłaszcza gdy istnieje wyraźny przepis zawarty w kodeksie spółek handlowych. Z tych względów skarga kasacyjna pozwanego podlegała oddaleniu jako pozbawiona uzasadnionych podstaw (art k.p.c.). jc
Sygn. akt I UK 77/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 września 2010 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Romualda
Sygn. akt I CSK 187/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 października 2008 r. SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek
Sygn. akt III CSK 321/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka
Sygn. akt II CSK 95/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 października 2011 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN
Sygn. akt III CSK 404/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 marca 2007 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Irena
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Stanisław Dąbrowski (sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski
Sygn. akt IV CK 740/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 czerwca 2005 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Stanisław Dąbrowski (sprawozdawca) SSN Henryk
Sygn. akt V CSK 48/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 lutego 2006 r. SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Krzysztof
Sygn. akt II UK 130/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 listopada 2009 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 172/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 grudnia 2010 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSA Maria
Sygn. akt II CSK 484/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lutego 2007 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
Sygn. akt I CSK 45/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 maja 2007 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)
Wyrok z dnia 5 października 2007 r. II UK 40/07
Wyrok z dnia 5 października 2007 r. II UK 40/07 Do uwolnienia się od odpowiedzialności członka zarządu spółki kapitałowej za jej zobowiązania z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne nie
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt IV CK 691/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 maja 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Hubert Wrzeszcz
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 480/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 maja 2014 r. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Antoni Górski
Sygn. akt V CSK 72/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 lipca 2008 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Antoni
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 84/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 marca 2019 r. SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)
Sygn. akt II UK 276/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 stycznia 2010 r. SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z wniosku M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o należność z tytułu
Sygn. akt III SK 17/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 listopada 2010 r. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca)
Postanowienie z dnia 8 stycznia 2002 r., I CKN 752/99
Postanowienie z dnia 8 stycznia 2002 r., I CKN 752/99 Możliwe jest wykreślenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z rejestru handlowego także wtedy, gdy w postępowania likwidacyjnym mimo spieniężenia
POSTANOWIENIE. SSN Roman Trzaskowski
Sygn. akt III CSK 68/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 czerwca 2018 r. SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości S. K. Firma B. w upadłości likwidacyjnej przeciwko
Sygn. akt IV CSK 614/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 lipca 2015 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Anna Owczarek
Sygn. akt II UK 118/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 listopada 2009 r. SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Romualda
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Sygn. akt I CSK 823/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 listopada 2016 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) SSN Katarzyna