Source: http://stowarzyszenieprzeciwbezprawiu.pl/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=1&Itemid=3
Timestamp: 2019-07-15 21:56:14
Legal References Found: art. 167
 art. 162
 Art. 162
 art. 231
 art. 8
 art. 61
 art. 61
 art. 90

Document Content:
Ruch na rzecz Nowej Konstytucji podjął kolejne działania.
sobota, 20 lutego 2016 17:39
Uwaga; Parlamentarny zespół d/s Nowej Konstytucji uruchomił stronę www i na FB.
W załącznikach znajdziecie Państwo pismo od Kornela Morawieckiego, a także ankietę konstytucyjną. Poprzez stronę www. możecie zakładać i rejestrować lokalne BIP - Biura Interwencji Społecznej i przesyłać wypełnione ankiety.
www.facebook.com/ruchnowakonstytucja/
Reszta zależy od naszej aktywności.
Prosimy o jak najszersze rozkolportowanie ankiety i organizowanie debat na temat pytań w niej zawartych, powielenie ankiety, wypełnienie jej i odesłanie.
środa, 24 września 2014 20:15
Przekazujemy komentarze i orzecznictwo do art. 167 - 170 K.p.k. dotyczące uprawnień do składania wniosków dowodych, ich prawidłowego oddalania oraz podstaw odwoławczych. To ważny dla każdego materiał prawny pozwalający dochodzić prawa do równego traktowania stron przed sądami karnymi KLIKNIJ
piątek, 29 sierpnia 2014 11:44
Sąd w sprawie cywilnej oddalił twój wniosek dowodowy? Złóż koniecznie wniosek o wpisanie zastrzeżenia do protokołu w związku z jego oddaleniem, bo w przypadku apelacji sąd odwoławczy nie uwzględni tego uchybienia procesowego.
Treść zastrzeżenia nie musi wskazywać naruszonych przepisów postępowania, chyba że zastrzeżenie takie składa adwokat lub radca prawny. Zastrzeżenie może dotyczyć jedynie takich uchybień popełnionych przy dokonywaniu czynności procesowych przez sąd, których podjęcie zostało stronom zakomunikowane przez wydanie postanowienia lub zarządzenia.
Termin złożenia zastrzeżenia to zakończenie posiedzenia dla obecnych na nim stron lub też zakończenie najbliższego posiedzenia (czyli pierwszego po posiedzeniu, którego dotyczy zastrzeżenie) dla nieobecnych.
Skutkiem niepodniesienia przez stronę zarzutu naruszenia przepisów postępowania w sposób określony w art. 162 Kpc jest bezpowrotna utrata tego zarzutu w dalszym toku postępowania (i w środkach zaskarżenia lub środkach odwoławczych), a więc także w postępowaniu wywołanym wniesieniem zażalenia oraz w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym, chyba że chodzi o przepisy prawa procesowego, których naruszenie sąd powinien wziąć pod rozwagę z urzędu, albo że strona nie zgłosiła zastrzeżeń bez swojej winy. Brak winy musi być uprawdopodobniony.
KPC Art. 162. Strony mogą w toku posiedzenia, a jeżeli nie były obecne, na najbliższym posiedzeniu zwrócić uwagę sądu na uchybienia przepisom postępowania, wnosząc o wpisanie zastrzeżenia do protokołu. Stronie, która zastrzeżenia nie zgłosiła, nie przysługuje prawo powoływania się na takie uchybienia w dalszym toku postępowania, chyba że chodzi o przepisy postępowania, których naruszenie sąd powinien wziąć pod rozwagę z urzędu, albo że strona uprawdopodobni, iż nie zgłosiła zastrzeżeń bez swojej winy.
Jak oskarżyć funkcjonariusza publicznego?
piątek, 14 lutego 2014 21:25
Przekazujemy komentarze do artykułów 231 (przekroczenie uprawnień, niedopełnienie obowiązków), 239 (poplecznictwo) i 230 (powoływanie się na wpływy) Kodeksu Karnego.
Zapoznaj się też z interpretacją art. 231 K.k. - Rzecz o uzasadnieniu i konsekwencjach uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2013 r. (I KZP 24/12)
Ratujmy nóżki 7 miesięcznej Lenki Cholewa - PILNE !!! Konieczne natychmiastowe operacje w USA. Rozpowszechniajcie i wpłacajcie.
niedziela, 12 kwietnia 2015 23:34
Prosimy o wsparcie 7 miesięcznej dziewczynki ze
Stryszawy – Lenki Cholewa.
Udostępniajcie gdzie możecie. Im większa liczba osób usłyszy o Lence tym większą szanse ma Lenka - że stanie na nóżkach !
Dziewczynka jest chora na tzw. układ stóp końsko – szpotawy, natomiast w prawej kończynie w odcinku dolnej części nogi, stwierdzono brak odcinka kości piszczelowej. Konieczna jest operacja w USA na Florydzie i możliwy powrót do zdrowia. Na kilka operacji potrzebne jest ponad 650 tyś. zł. !!!.
Brakuje 1.083.699 zł. Wpłat można dokonywać na imienne konto:
Caritas Archidiecezji Krakowskiej Bank BSR o/Kraków – tytuł przelewu:
LENKA CHOLEWA – 58 8589 0006 0000 0011 1197 0001
Kochani; dzisiaj byliśmy na kocnercie na rzecz Lenki w Rychwałdzie. Mamy świetną młodzież. Zespoły młodzieżowe zorganizowały się i zaprocili chętnych na koncert młodzieży " Dla Lenki". I my dorośli pomóżmy.
Kontakt z rodzicami tel. 668855768 Informacje; https://www.facebook.com/lenkacholewa email: Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
Prosimy o pomoc rodziny z Florydy - USA. Tam ma być operowana Lenka.
Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich odmawia złożenia kasacji w sprawie Jana Ptaszyńskiego
czwartek, 02 maja 2013 11:24
W dniu 29.04.2013 r. Stowarzyszenie Przeciw Bezprawiu wystąpiło z wnioskiem do RPO o wniesienie kasacji w sprawie Jana Ptaszyńskiego.
Z przykrościa informujemy, że w dniu 14 listopada otrzymaliśmy lakoniczne pismo od Rzecznika Praw Obywatelskich, który odmawia wniesienia kasacji na korzyść Jana Ptaszyńskiego. Niestety od 2006 r. - nigdy nie otrzymaliśmy pozytwywnej odpowiedzi od RPO. Taki urząd.
Pomóż uratować niewinnego człowieka skazanego na dożywocie!
PODPISZ PETYCJĘ O UŁASKAWIENIE
PETYCJA kliknij
Program TV Polsat - Państwo w państwie pokazał czarno na białym, że w polskim więzieniu siedzi kolejny niewinny człowiek. Wyrok drakoński - dożywocie.
Zobacz także Sprawę dla reportera
Twój głos jest na wagę ludzkiego życia. Dla Ciebie to tylko dwie minuty.
Dla Jana Ptaszyńskiego CAŁE życie.
Bielskie sądy i prokuratura od 2001 r. rżną głupa. Dnia 14.05.2014 - kolejna rozprawa pod przewodnictwem SSR Pawła Kudelskiego
sobota, 17 maja 2014 09:01
Wiadomości z ostatniej tajnej rozprawy z dnia 14.05.2014 r.:
Niestety SSR Paweł Kudelski kolejny raz uchylał istotne pytania, mało tego pozwalał sobie na uwagi - które są nagrane, o jakiś rzekomo niekorzystnych odpowiedziach świadka na pytania pokrzywdzonego - co może wyłącznie oznaczać, że wyrok pan SSR Paweł Kudelski ma z góry zaplanowany - i po to te gierki z utajnieniem sprawy i uchylaniem pytań. No ale tak to jest jeśli sędzia i jego połowica są klientami tego właśnie Banku Śląskiego
Stąd kolejny wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów SR w Bielsku-Białej.
jak długo SSR Paweł Kudelski pozwoli pracownikom i dyrektorom
ING Bank Śląski rżnąć głupa:
- o braku ich pamięci co do obowiązujących procedur bankowych, wynikających z ustawowych zasad archiwizacji dokumentacji
- czasu archiwizacji dokumentacji bankowej
- dat powstania i autorów anonimowych pism wysyłanych z Banku Śląskiego do prokuratury, oszusta itd, itd., które znikały na 7 lat.
Panie sędzio, bank to nie domowy bajzelek albo burdelik, w którym można bezkarnie robić wszystko, to podobno instytucja zaufania publicznego, w której wszystko jest uporządkowane, udokumentowane i do cholery przechowywane.
Czyż to dla sędziego bielskiego sądu takie trudne !
Włąściwie można powiedzieć: totalna demencja funkcyjnych pracowników Banku Śląskiego lub odpowiedzi które sprzeczne są z treścią ustaw i poprzednio składanych zeznań, które nasz bohater sędzia udaje, że nie dostrzega. Zaś kiedy było trzeba oskarżać fikcyjnie Jachnika i ukrywać wielomilionowego oszusta - to pamięć tych samych osób ING Bank Śląski funkcjonowała niezwykle zgodnie tyle, że całkowicie nieprawdziwie. No cóż jednak logika i logiczne rozumowanie to słabiutka strona pana sędziego Kudelskiego.
Mało tego, SSR Paweł Kudelski wyłączył jawność sprawy aby te
głupoty przed opinią publiczną kryć i co rusz głupio uzasadnia
swoje kolejne postanowienia.
Za ten film z żywej rozprawy wyłączył SSR Paweł
Kudelski jawność rozprawy.
Sądowy finał sprawy dot. oszustwa blisko 200 podmiotów gospodarczych. Sprawca zamiast przebywać w więzieniu jest nadal radcą prawnym
środa, 16 kwietnia 2014 01:59
Po prawie 14-sto letniej ochronie Jana N. przez prokuraturę i sądy - Sąd Najwyższy oddalił kasację jego obrońcy. Wyrok nie podlega już dalszemu zaskarżeniu. Ile czasu musi minąć, aby oszust zaczął odbywać karę 5,5 lat pozbawienia wolności? Co zrobi teraz Sąd Rejonowy Sekcja Wykonawcza w Bielsku-Białej? Czy skazany Jasio nadal będzie cieszył się wolnością? Jakie choroby mu się przydarzą albo czy Prezydent B. Komorowski skorzysta z prawa łaski?
00:11 - mowa adw. Piotra Pietrzyka - obrońcy skazanego Jana N.
15:30 - mowa przedstawiciela stowarzyszenia
24:00 - postanowienie sądu (surowa ocena kasacji wniesionej przez adw. P. Pietrzyka)
42:07 - podsumowanie Jerzego Jachnika
Wywiad Janusza Sanockiego z Jerzym Jachnik w "NOWINACH NYSKICH
czwartek, 20 marca 2014 00:05
W ostatnich NOWINACH NYSKICH z dnia 18-23 marca 2014 r. str. 10 i 11 o wymiarze niesprawiedliwości i jego absurdach i konszachtach z Jerzym Jachnik rozmawia red. Janusz Sanocki
Prok. Mateusz Wolny w sprawie Jachnika - oświadczenie oraz program Państwo w Państwie
sobota, 08 lutego 2014 21:03
I. Treść wniosku o samowyłączenie prok. Mateusza Wolnego z Prokuratury Rejonowej w Bielsku-Białej, z dnia 25.07.2006 r. który nie chciał poddać się naciskom Prokuratora Okręgowego w Bielsku-Białej - Małgorzaty Bednarek oraz Prokuratora Apelacyjnego w Katowicach - Tomasza Janeczka
II. Treść zeznań prokuratora Mateusza Wolnego przez Tomasza Gizę w Prokuraturze Okręgowej w Siedlcach, jak wrabiano Jachnika
J. Jachnika w programie "Państwo w Państwie" 26.02.2012 r.
Naklejamy naklejki na nasze samochody od Bałtyku po Tatry
sobota, 08 lutego 2014 20:46
Mam taką propozycję; wszyscy pokrzywdzeni i osoby nas wspierające lub nie zgadzające się z bezprawiem panującym w Polsce - naklejają na swoje samochody naklejkę Stowarzyszenia Przeciw Bezprawiu. Jest to kwadratowa naklejka 10 cm/10 cm. Będziemy ją rozprowadzać na sesjach społecznościowych. Jest też dostępna u pełnomocników. Dla warszawiaków będzie dostępna w dniu 5.02.2014 r. o godz. 12 pod Sądem Najwyższym. Może ktoś ma kontakt z firmami taksówkarskimi? Powinna pojawić się na wielu pojazdach. Na samochody dostawcze, ciężarowe i TIR-y - mamy większą - 40 x 60 cm. Promujmy i reklamujmy wspólnie nasze "NIE" wobec bezprawia.
Protest przedsiębiorców w Bielsku- Białej z udziałem Stowarzyszenia Przeciw Bezprawiu - 27.11.2013 r. Bielsko-Biała
piątek, 29 listopada 2013 21:13
Wyróżniający się uczestnicy protestu
Najbardziej haniebna ustawa uchwalona od 1960 r. - to kodeks postępowania karnego
niedziela, 01 września 2013 00:05
Najbardziej haniebna ustawa uchwalona od 1960 r. przez Sejm RP - to kodeks postępowania karnego. Musimy się zbuntować - to konieczność w imię dobra wszystkich pokrzywdzonych i oskarżonych.
Czy SSO Wojciech Paluch - Z-ca Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej - jest rzecznikiem czy bezczelnym kłamcą ? Czy SSO w Bielsku-Białej są w stanie pojąć od kiedy liczy się przewlekłość sprawy ? NIE !!!
czwartek, 17 stycznia 2013 22:44
Nie tak dawno pisaliśmy artykuł pt.
Głupota i arogancja SSO Wojciecha Palucha – z-cy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej i kandydata na Sędziego Sądu Apelacyjnego w Katowicach
Dla niego i innych SSO w Bielsku-Białej 12 letnia przewlekłość to 10-cio miesięczna bezczynność sądu.
- całość kliknij. Tak się sądziło przewlekłość w Bielsku-Białej, którą mają gdzieś SSO Wojciech Paluch a przykład z niego bierze SSR Paweł Kudelski. Ale koniec z oszukańczym kabaretem; od 28.03.2013 r.
Oto nasz orzeł - Rzecznik
Na wstępie podkreślić należy, że wszyscy jak jeden sędziowie Sądu Okręgowe w Bielsku - Białej wraz z Rzecznikiem Dyscyplinarnym SSO Wojciechem Paluchem oraz Prezesem SO Piotrem Wójcigą nie wiedzą od kiedy liczy się przewlekłość postępowania w sprawie. Permanentnie od lat oszukują skarżących i liczą ją wyłącznie przed daną instancją.
Tymczasem zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego przewlekłość postępowania liczy się od momentu wszczęcia postępowania przez policję czy prokuraturę aż do jego zakończenia (sygn. III SPZP 1/13)
Jakie nowe warunki musi spełnić organizacja pozarządowa aby móc wziąć udział w postępowaniu cywilnym?
sobota, 10 listopada 2012 14:43
Jeśli dana organizacja pozarządowa chce wziąć udział w postępowaniu cywilnym w jednej z trzech, przewidzianej dla tego celu form, tj. wytoczyć powództwo na rzecz oznaczonej osoby, przystąpić do oznaczonej osoby w już toczącym się postępowaniu lub przedstawić sądowi istotny dla sprawy pogląd, musi spełnić określone warunki. Zostały one wyrażone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, a ściślej rzecz ujmując przede wszystkim w art. 8 oraz art. 61 – 63 wspomnianego kodeksu.
Pierwszym z nich jest wymóg, aby zadanie statutowe organizacji pozarządowej nie polegało na prowadzeniu działalności gospodarczej. Statut takiej organizacji powinien więc albo wprost wykluczać wykonywanie przez nią działalności gospodarczej, albo jej zwyczajnie nie obejmować, przy czym w takim wypadku z udziału w postępowaniu cywilnym wykluczone są również organizacje pozarządowe, które mimo iż ich statut nie obejmuje prowadzenia działalności gospodarczej, to faktycznie ją prowadzą.
Kolejnym warunkiem jest wymóg, aby udział organizacji w postępowaniu cywilnym był podyktowany ochroną praw obywateli, z czego wynika, iż nie mogą one przedstawiać sądowi istotnego dla sprawy poglądu, wytaczać powództw lub wstępować do już toczących się postępowań na rzecz lub po stronie podmiotu nie będącego osobą fizyczną, jak np. spółka kapitałowa czy też jakiekolwiek inne stowarzyszenie lub organizacja pozarządowa.
Oczywiście żadna z organizacji pozarządowych nie może wytoczyć powództwa w imieniu danej osoby lub wstąpić do już toczącego się postępowania po czyjejś stronie wbrew woli tej osoby. Stąd kolejnym warunkiem, który musi być spełniony przez organizację pozarządową jest uprzednie uzyskanie pisemnej zgody osoby, na rzecz której organizacja ta chce działać przed sądem cywilnym. Odmiennie niż w stanie prawnym przed nowelizacją Kodeksu postępowania cywilnego z 3 maja 2012 r., obecnie uzyskanie zgody jest wymagane dla wszystkich kategorii spraw, w których organizacje pozarządowe mogą brać udział w postępowaniu cywilnym. Zgoda musi zostać dołączona do pozwu lub pisma obejmującego przystąpienie organizacji do toczącego się postępowania. Brak załączonej zgody stanowi brak formalny pisma procesowego, co początkowo będzie skutkowało wyznaczeniem przez przewodniczącego sądu tygodniowego terminu na uzupełnienie braku, a następnie, w przypadku nie dołączenia zgody w wspomnianym terminie, zwrotem pisma procesowego.
Swoboda organizacji została również ograniczona w wyniku wyczerpującego wymienienia w przepisach zakresu spraw, w jakich udział organizacji pozarządowych jest dozwolony. I tak organizacje pozarządowe mogą wziąć udział w postępowaniu cywilnymjedynie w sprawach o:
3) ochronę konsumentów,
4) ochronę praw własności przemysłowej,
6) z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych,
7) w sprawach o uznanie postanowień wzorca umownego za niedozwolony.
Ponadto, aby organizacja pozarządowa mogła wziąć udział w postępowaniu cywilnym w jednej z wymienionych wyżej spraw, to sprawa ta musi znajdować się wśród zadań statutowych owej organizacji. Oznacza to, iż np. w sprawach z zakresu ochrony środowiska, udział w postępowaniu może wziąć jedynie organizacja, która wśród swoich zadań statutowych ma wymienioną działalność na rzecz ochrony środowiska. Celem takiego uregulowania jest wspieranie elementu fachowości i specjalizacji organizacji pozarządowych biorących udział w postępowaniu cywilnym.
Nie jest wymagane natomiast, aby osoba na rzecz której dana organizacja pozarządowa występuje w postępowaniu cywilnym, była jej członkiem. Niemniej jednak organizacja pozarządowa, której członkiem jest dany przedsiębiorca, będący osobą fizyczną, może w znacznie większym zakresie bronić jego interesów przed sądem cywilnym. A mianowicie może ona wytoczyć powództwo na jego rzecz lub przystąpić do niego w toczącym się już postępowaniu w sprawach o roszczenia wynikające z prowadzonej przez niego działalności przeciwko innym przedsiębiorcą. Czyni to możliwym wytoczenie przez organizację pozarządową np. powództwa o zapłatę na rzecz przedsiębiorcy będącego jej członkiem. Uregulowanie to, zawarte w art. 61 §3 Kodeksu postępowania cywilnego, rozszerza więc zamknięty katalog spraw, w których mogą wziąć udział organizacje pozarządowe.
Na koniec należy dodać, iż organizacjom pozarządowym, które spełnią opisane powyżej warunki, nie może zostać odmówione prawo wzięcia udziału w postępowaniu cywilnym. Badając dopuszczalność tego udziału sąd nie może bowiem badać, czy udział organizacji pozarządowych w postępowaniu cywilnym jest usprawiedliwiony, czy też ma ona interes w wytoczeniu powództwa lub wstąpieniu do toczącego się postępowania.
Źródło; http://www.prawoprosto.pl
SSR Paweł Kudelski z Sądu Rejonowego w Bielsku - w akcji obrony oskarżonych z ING BANK Śląski
sobota, 06 lipca 2013 16:05
SSR Paweł Kudelski nominację sędziowską otrzymał w grudniu 2012r. Wcześniej był referendarzem a za stołem sędziowskim nigdy wcześniej jako sędzia nie siedział.
No i widać co wyprawia na sprawie gdzie J.G. Jachnik są pokrzywdzonymi a ING Bank Śląski reprezentowany przez b. dyr. i członka Zarządu Centrali ING Bank Śląski.
1. Panie SSR Pawle Kudelski - trzeba nie tylko czytać ale rozumieć akta. Więc trochę edukacji z dokumentów sprawy.
2. Pod sztandarem niezawisłości i niezależności, sędziowie w Polsce stoją ponad prawem.
3. Bielska temida nadal w bagnie. Kabaret sądowy SSR Pawła Kudelskiego z Bielska - Białej w sprawie ochrony mafii Banku Śląskiego. Co ciekawa wszyscy oni praktykowali w Żywcu
Stanowisko organizacji pozarządowych dotyczące Konferencji w dniu 7.01.2013 organizowanej w Senacie RP pt. „MODEL DOJŚCIA DO URZĘDU SĘDZIEGO”.
środa, 09 stycznia 2013 02:08
Konferencję można obejrzeć w całości:
http://www.senat.gov.pl/aktualnosci/art,5024,w-senacie-nt-modelu-dojscia-do-urzedu-sedziego.html
Mamy jedno pytanie: czy to szacowne grono wie o czym mówi? Oni odizolowali się od rzeczywistości sali sądowej. Obudźcie się !!!
Niepokonani i Stowarzyszenie Przeciw Bezprawiu było obecne na konferencji w Senacie RP w dniu 7.01.2012 r. Byliśmy rozczarowani. Zgłosiliśmy na piśmie swój udział w dyskuscji. Jak zwykle bez efektu. Organizatorzy nie zauważyli organizacji społecznych. Przedstawililiśmy więc pisemne stanowisko. Jak się zdaje to towarzystwo żyje na innej planecie !!!
O wymiarze sprawiedliwości zawsze wypowiadają się wyłącznie prawnicy, którzy oglądają salę sądową wyłącznie przez pryzmat własnego interesu, a nie interesu społeczeństwa. W dyskusji od lat głos społeczeństwa jest nieobecny. Nie rościmy sobie uprawnień do stanowienia prawa, ale chcemy uczestniczyć w jego tworzeniu. Równie istotnym błędem było wpojenie sędziom, że wymiar sprawiedliwości jest III władzą a nie, że pełni rolę usługową dla społeczeństwa. I w końcu najważniejsza sprawa, to całkowita bezkarność i nieodpowiedzialność sędziów za podejmowane decyzje procesowe wbrew stanowionemu prawu. Arogancja przenosi się także na pisma prezesów sądu, którzy np. na interwencję stowarzyszenia o udzielenie informacji w sprawie III K 470/08, w którym to postępowaniu stowarzyszenie jest uczestnikiem w trybie art. 90 kpk, nie może uzyskać informacji czy i kiedy będzie rozpoznana apelacja
dowód skan pisma prezesa – załącznik 4
6. Głęboka reforma Krajowej Rady Sądownictwa – która obecnie nie spełnia potrzeb kontroli dyscyplinarnej sędziów oraz zmiana sposobu i systemu okresowych wizytacji sędziów, które Stowarzyszenie Przeciw Bezprawiu przedstawiło w publicznym wysłuchaniu ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych w styczniu 2011 r. w sejmie RP (druk sejmowy nr. 3655 - http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/A1395F8A1115BE90C125782C00354880/$file/0456806.pdf )
Dlaczego nie wolno fotografować akt - pyta adwokat Dubois
poniedziałek, 13 sierpnia 2012 22:00
Prokuratura gotowa jest wykonać kserokopie akt samodzielnie, w cenie po złotówce za stronę. Przy dużych sprawach dostęp do akt może zatem pochłonąć kilka miesięcznych pensji. Realizacja prawa do obrony staje się dla osób uboższych iluzoryczna - pisze adwokat Jacek Dubois.
Dlaczego prokuratura nie pozwala fotografować akt? Dlaczego sąd każe pisać wniosek o wykonanie zdjęć, którego i tak nikt nie rozpoznaje? Dlaczego treści orzeczenia strona nie może poznać przez telefon? Jak to możliwe, że w dobie informatyzacji mamy wciąż rozwiązania jak „za króla Ćwieczka”? - pyta Jacek Dubois.
Jednym z najciekawszych dla petenta miejsc jest siedziba Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie przy ul. Ostroroga. Akta są zawsze do dyspozycji. Jest tylko jeden kłopot – do budynku nie można wnieść aparatu fotograficznego, a więc zrobienie fotokopii jest niemożliwe. Urząd, by pomóc, gotów jest wykonać kserokopie samodzielnie, w cenie po złotówce za stronę. Przy dużych sprawach dostęp do akt może zatem pochłonąć kilka miesięcznych pensji. Realizacja prawa do obrony staje się dla osób uboższych iluzoryczna. A może zamiarem prokuratorów było podjęcie działalności gospodarczej dla podreperowania budżetu państwa?
Załóżmy jednak, że chcemy zapłacić, a kłócenie się o pieniądze jest małostkowe. Kserokopie są do naszej dyspozycji, musimy za nie zapłacić w kasie. Jest tylko jedna przeszkoda. Przy ul. Ostroroga prokuratura nie prowadzi kasy, tylko wiele kilometrów dalej, przy ul. Trębackiej. Trzeba jechać i wrócić z kwitkiem zapłaty. Ewentualnie możemy zapłacić przelewem, tyle, że ksero zostanie wydane dopiero, gdy pieniądze wpłyną na konto prokuratury. W najlepszym wypadku urzeczywistnienie konstytucyjnego prawa do obrony zajmie cały dzień.
Równie przyjazne są niektóre Biura Obsługi Interesanta w sądach. W dawnych czasach zacofania technologicznego, by zajrzeć do akt, wchodziliśmy do sekretariatu sądu, co zajmowało kilka minut. Dziś mamy ułatwienie. By akta już czekały na pełnomocnika, zamawiamy je internetowo. Trzeba jednak wykonać kilka czynności – wysłać maila z zamówieniem, na miejscu pobrać numerek i odczekać, aż w czytelni zwolni się stolik, oddać teczkę do depozytu. Musimy też napisać wniosek o zgodę na sfotografowanie akt, którego i tak nikt nie rozpoznaje. Celowość tego wniosku jest zagadką godną Sfinksa. Gdybyśmy chcieli odręcznie przepisać treść interesującego nas dokumentu, wniosek były zbędny. Co innego, gdy chcemy uzyskać fotokopie.
W konsekwencji to, co mogliśmy przed laty dostać niemal od ręki, dziś, jeśli mamy szczęście, uda nam się zobaczyć dzień później. Nic nie jest jednak pewne. W praktyce, mimo że otrzymujemy maila zwrotnego informującego o przyjęciu „zamówienia”, nie mamy żadnych gwarancji otrzymania akt do wzglądu. Gdy następnego dnia przybędziemy do BOI może czekać na nas hiobowa wiadomość, że akt nie ma, bo... są gdzie indziej - konkluduje adwokat.
Żródło: "Na wokandzie"
PODPISZ PETYCJĘ!!! Jerzy Jachnik i poseł Andrzej Jaworski apelują!!!(14.06.2013)
MUSZĘ TO NAPISAĆ DUŻYMI LITERAMI!!! PODPISUJCIE KOCHANI PETYCJĘ.
UDOSTĘPNIAJCIE U SIEBIE NA TABLICACH FB STRONACH WWW I INNYCH TEN FILM!!
NIE DOWIECIE SIĘ TEGO Z PUBLICZNYCH MEDIÓW,BO CHCĄ ZA NASZYMI PLECAMI ZAŁATWI Ć
SPRAWĘ PO CICHU:/!!!!
Zatrzymajmy nowy pomysł KPK!!!!
Przeczytaj i podpisz. Nowe kpk to nie proces po amerykańsku,ale powrót stalinizmu na sale rozpraw!!!
1. Nagrywania spraw? - Nie będzie!!!
2. Udziału organizacji społecznych w procesach? Nie będzie!!!
3. Apelacja będzie fikcją
4. Sądy wracają do tajności posiedzeń!!
i wiele innych zmian pozbawiających obywateli prawa do obiektywnego rozpoznania sprawy.
Zamiast obiektywnej oceny czeka nas produkcja sądowych wyroków.
To wszystko zamierza uchwalić Sejm RP już w tym miesiącu !!!
Walne Zgromadzenie sprawozdawczo - wyborcze członków Stowarzyszenia Przeciw Bezprawiu
środa, 01 maja 2013 12:53
W dniu 18.05.2013r. o godz. 12 w Bielsku-Białej ul. 1 Maja 24 - odbędzie się zgodnie ze statutem Walne Zebranie sprawozdawczo - wyborcze członków Stowarzyszenia Przeciw Bezprawiu, na którym oprócz części sprawozdawczej dotyczącej działalności merytorycznej i finansowej stowarzyszenia odbędą się wybory nowych władz stowarzyszenia.
16 marca godz. 12 - w historycznej sali BHP Stoczni Gdańskiej ważne spotkanie "PLATFORMY OBURZONYCH"
Jak mówi rzecznik Solidarności Marek Lewandowski:
"Nie przewidujemy żadnych polityków i partii politycznych.
Na spotkaniu będziemy rozmawiać, co zrobić, aby w wzajemnie sobie pomóc, jak zwiększyć skuteczność naszej społecznej aktywności i jak utrudnić politykom ich ignorowanie.
Przyświeca nam idea, że jeśli nawet różnimy się w wielu
sprawach, to w tych, które nas łączą, powinniśmy działać
Dlatego zaproponujemy rozmowę :
- o zmianie prawa
- o referendach
- o obywatelskich wnioskach ustawodawczych.
Będzie przeszło 100 organizacji pozarządowych.
Stowarzyszenie Przeciw Bezprawiu domaga się:
8. REWIZJI NADZWYCZAJNEJ - czyli restytucji niesłusznych orzeczeń wydawanych od lat przez polskie sądy. Rewizję taką od każdego prawomocnego wyroku, w każdym czasie i każdej sprawie mógł by złożyć np. Rzecznik Praw Obywatelskich
Czym jest Sąd Apelacyjny w Katowicach i jak powinniśmy z nim walczyć
sobota, 23 lutego 2013 14:50
Jak się sądzi w Sądzie Apelacyjny w Katowicach
sobota, 23 lutego 2013 15:31
Po 12 latach postępowań w dniu 14 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w składzie nam dobrze znanym:
1. SSA Małgorzata Wolczańska (Przewodnicząca),
2. SSA Ewa Jastrzębska,
3. SSA Krystyna Mieszkowska
rozpoznał apelację przedsiębiorcy pana Edwarda Guja w procesie przeciwko pani Krystynie Gzyl (komornikowi z Sosnowca) i towarzystwu ubezpieczeniowemu "Warta" (sygn. I ACz 1053/12). Według powoda, pana Guja, działalność komornika doprowadziła do upadku jego firmę. Nastąpiło to w roku 2000. Sąd Apelacyjny oddalił apelacj.
1. Sąd Apelacyjny w Katowicach płacze - kliknij.
2. katowickie bizancjum bezprawia - kliknij.
Uwaga: 16.10.2012 godz. 11,10 - Sala A - WARSZAWA - WSA ul. Jasna 2/4 - sygn. VII SA/Wa 1605/12 po raz kolejny będzie rozpoznawana sprawa państwa Adamowskich zniszczonych przez Dyrekcję Dróg
wtorek, 09 października 2012 21:26
Sprawa dotyczy Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, która nagminnie krzywdzi ludzi. Decyzją GDKiA zamknięto wjazd do firmy rodzinnej od 30 lat funkcjonującej przy drodze nr 8 w okolicach Tomaszowa Maz. Ostateczna decyzja tej instytucji spowodowała nagłą śmierć ojca, założyciela tej firmy. Bardzo prosimy o poparcie społeczne na sali sądowej, każdego może spotkać taka krzywda wyrządzona przez urzędników.
Stowarzyszenie jest uczestnikiem postępowania.
WSA w Warszawie w dniu 16.10.2012 r. przyznał rację rodzinie Adamowskich, ale czeka ich nadal trudna droga. Co prawda WSA w Warszawie potwierdził stanowisko NSA, że w sprawie tej nie chodzi o jakikolwiek dostęp, lecz o dostęp zapewniający możliwość wykorzystania nieruchomości w DOTYCHCZASOWY SPOSÓB, tj. prowadzenia zakładu wulkanizatorskiego, to znając nieustępliwość polskich biurokratów walka będzie nadal ciężka. Jednak razem damy radę !!!.
Protest przed sądem w Kielcach w obronie Żuroma
wtorek, 05 lutego 2013 01:22
Monitorowana rozprawa 5 grudnia 2012 r. w Jaworznie
wtorek, 04 grudnia 2012 12:59
W dniu 5 grudnia 2012 r. o godz. 12 w Sądzie Rejonowym w Jaworznie przy ul. Grunwaldzkiej nr 28 (sala 5) odbędzie się rozprawa - sygn. akt II K 480/11, której przedmiotem jest oskarżenie prywatne. Przeczytaj, czego dotyczy - KLIKNIJ
Jak dotąd sprawę prowadzono w sposób skandaliczny i nieobiektywny, w związku z tym konieczne jest, aby Stowarzyszenie przyglądało się poczynaniom nowego sędziego wyznaczonego do jej rozpoznania.
Dzisiaj, po czterech latach procesu, oskarżyciel odstąpił od aktu oskarżenia i
UWAGA! Przypominamy, omijajcie ING Bank Śląski, prokuratorów w Bielsku-Białej oraz sędziów Sądu rejonowego w Bielsku-Białej. 12 lat rżną głupa !!!
wtorek, 09 października 2012 19:45
Przedstawiamy dowody fałszerstw Banku Śląskiego i jego "ochronki" prokuratury. Przeczytaj również artykuł ING BŚ to mafia.
Przypominamy apel do dr M. Grążawskiego - Prezesa Sądu Rejonowego w Bielsku - Białej w związku z pozorowaniem czynności procesowych w sprawie oskarżonego byłego dyrektora Banku Śląskiego.
Monitorowana rozprawa 17 października 2012 r. w Jaworznie
Treść protestu z dnia 20 marca 2012 r. skierowanego przez Stowarzyszenie do KRRiT ws. Tv Trwam
Prezesi sądów przestali przyjmować skargi obywateli na sędziów