Source: https://www.prawo-karne.info/niemoralna-propozycja-zlozona-przez-internet-nieletniemu-355-p.html
Timestamp: 2019-07-24 00:29:30
Legal References Found: art. 200
 art. 197
 art. 200
 art. 200
 art. 197
 art. 200
 art. 200
 art. 13
 art. 200
 art. 200
 art. 200

Document Content:
Niemoralna propozycja złożona przez internet nieletniemu
Za pośrednictwem fikcyjnego konta na Facebook stałem się członkiem pewnej grupy randkowej, tak dla żartów. Były tam treści dla dorosłych. Nawiązałem kilka kontaktów. W jednym z przypadków, nie upewniając się co do wieku rozmówcy, napisałem, że jestem facetem, który lubi „oryginalne” randki przez Skype. W odpowiedzi przeczytałem: mam 12 lat mama idzie na policję. Przeprosiłem i zakończyłem rozmowę. Następnie usunąłem to konto. Czy w świetle prawa opisana sytuacja – głupia zabawa – może narazić mnie na problemy karne?
W mojej ocenie Pana zachowanie może być ewentualnie oceniane z punktu widzenia art. 200a § 1 K.k., zgodnie z którym – kto w celu popełnienia przestępstwa określonego w art. 197 § 3 pkt 2 lub art. 200, jak również produkowania lub utrwalania treści pornograficznych, za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub sieci telekomunikacyjnej nawiązuje kontakt z małoletnim poniżej lat 15, zmierzając, za pomocą wprowadzenia go w błąd, wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania sytuacji albo przy użyciu groźby bezprawnej, do spotkania z nim, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Pański wpis nie może być w mojej ocenie traktowany jako czynność, która w swej istocie zmierza do spotkania w rzeczywistości celem wykorzystania seksualnego osoby po drugiej stronie. Po pierwsze zatem zasadnym jest wskazanie, iż ustawodawca w treści art. 200a K.k. wprowadza nowy typ przestępstwa. Jak podnosi Sąd Najwyższy w treści uzasadnienia postanowienia z dnia 1 września 2011 r., sygn. akt V KK 43/11: „trzeba jednak zwrócić uwagę, że ten nowy typ przestępstwa penalizuje czynności przygotowawcze do wykorzystania małoletniego poniżej lat 15 do przestępstw określonych w art. 197 § 3 pkt 2 k.k. lub art. 200 k.k. oraz produkowania bądź utrwalania treści pornograficznych z udziałem takiego małoletniego. Należy stwierdzić, że art. 200a k.k. nie stanowi lex specialis odnośnie do przepisu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 200 § 1 k.k., lecz jest czynem uprzednim współukaranym, mamy bowiem do czynienia z pomijalnym zbiegiem przestępstw [por. A. Wąsek i R. Zawłocki (red.): Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, t. I, wyd. 4, Warszawa 2010, s. 1061, teza 3; A. Zoll (red.): Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, t. II, wyd. 3, Warszawa 2008, s. 655, teza 25; M. Mozgawa (red.): Kodeks karny. Praktyczny komentarz, Warszawa 2010, s. 416-417, teza 9]. W praktyce często realizacja znamion przestępstwa z art. 200a k.k. mieścić się będzie w ramach zachowań sprawczych penalizowanych w granicach karalnego usiłowania przestępstwa z art. 200 § 1 k.k.”
Pana zachowaniu nie można przypisać próby wprowadzenia rozmówcy w błąd. Nie skupiał się Pan także na wyzyskaniu błędu dla nawiązania więzi z rozmówczynią, lub wzbudzenia zaufania. Nie stosował Pan także groźby bezprawnej, czy szantażu.
Istotne jest, w mojej ocenie, i świadczy to na Pana korzyść, że w czasie rozmowy nie została złożona żadna propozycja jakiegokolwiek spotkania, czynności seksualnej, bądź innej czynności zmierzającej do wykorzystania rozmówcy. Nadto, co ważne, miał Pan prawo sądzić, że rozmówce jest osobą pełnoletnią.
Rozmowa, która była prowadzona, a która została przez Pana sparafrazowana, w mojej ocenie nie daje podstaw do postawienia Panu zarzutu, a tym samym pociągnięcia Pana do odpowiedzialności karnej. Z opisu w ogóle nie wynika, jakoby zmierzał Pan swoim zachowaniem do jakiegokolwiek wykorzystania rozmówcy, a przede wszystkim do odbycia stosunku płciowego. Państwa wymiana zdań była czysto teoretyczna, pozbawiona jakichkolwiek aspektów praktycznych, zmierzających do spotkania.