Source: http://adwokat-anna-wegrzyn.pl/adwokat-jako-obronca/
Timestamp: 2019-06-17 19:00:34
Legal References Found: art. 82
 art. 79
 art. 80
 art. 79
 art. 78
 art. 77
 art. 86

Document Content:
Adwokat jako obrońca | Adwokat Anna Węgrzyn
Autor: Adwokat Anna Węgrzyn - Triantafyllakis dnia: 25 października 2012
Zgodnie z art. 82 kpk obrońcą w sprawie karnej może być jedynie osoba uprawniona do obrony według przepisów o ustroju adwokatury czyli albo adwokat albo aplikant adwokacki. Uprawnień do wykonywania funkcji obrońcy przepisy nie przyznają żadnemu innemu zawodowi prawniczemu np. radcy prawnemu (choć radca prawny może pełnić funkcje obrońcy w sprawie o wykroczenia) ani też członkowi rodziny np. współmałżonkowi czy rodzicowi. Bronić przed sądem może się oskarżony albo sam albo przy pomocy obrońcy będącego adwokatem lub aplikantem adwokackim.
Kodeks postępowania karnego ściśle reguluje sytuacje, kiedy oskarżony musi mieć obrońcę tzw. obrona obligatoryjna – art. 79 kpk i art. 80 kpk.
Zgodnie z art. 79§1 i § 2 kpk oskarżony musi mieć obrońcę, jeżeli:
jest głuchy, niemy, niewidomy;
zachodzą uzasadnione wątpliwości co do poczytalności oskarżonego;
zarzucono mu zbrodnię lub jest pozbawiony wątpliwości, a sądem I instancji jest sąd okręgowy.
W oparciu o art. 78 § 1 kpk oskarżony może zwrócić się do sądu z wnioskiem o wyznaczenie obrońcy z urzędu, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. W takim wypadku należy po prostu wykazać trudną sytuację materialną uzasadniającą okoliczność, że oskarżonego nie stać na zapłacenie adwokatowi za poprowadzenie sprawy (w dziale do pobrania wzór wniosku o wyznaczenie obrońcy z urzędu).
W powyżej wskazanych sytuacjach obrońcę z urzędu wyznacza Prezes Sądu lub sędzia prowadzący sprawę, o czym zawiadamia się zarówno oskarżonego jak i obrońcę poprzez doręczenie zarządzenia o wyznaczeniu obrońcy z urzędu.
Ustanowienie obrońcy z urzędu obejmuje umocowanie do działania w całym postępowaniu aż do czasu prawomocnego postępowania. W praktyce oznacza to, że obrońca działa w postępowaniu przed sądem I instancji i w postępowaniu odwoławczym zainicjowanym wniesieniem apelacji. Obrońca z urzędu nie jest umocowany do wniesienia kasacji, do postępowania kasacyjnego musi być wyznaczony obrońca z urzędu na nowo.
W każdej sytuacji oskarżony może ustanowić sobie obrońcę z wyboru – dotyczy to zarówno obrony obligatoryjnej jak i innych spraw, w których oskarżony chce skorzystać z pomocy fachowego obrońcy. Za takiego obrońcę trzeba zapłacić już z własnych środków.
Ustanowić obrońcę poprzez podpisanie upoważnienia do obrony może tylko oskarżony. Wyjątkiem od tego jest sytuacja, kiedy oskarżony jest pozbawiony wolności – w takim wypadku obrońcę może ustanowić inna osoba np. rodzic, współmałżonek, rodzeństwo.
Zgodnie z art. 77 kpk oskarżony może mieć jednocześnie nie więcej niż 3 obrońców.
Obrońca z wyboru jest upoważniony do działania w całym postępowaniu nie wyłączając czynności po uprawomocnieniu się orzeczenia jeżeli nie zawiera ograniczeń.
ZASADY WYKONYWANIA OBRONY
Stosunek obrończy pomiędzy oskarżonym a obrońcą powinien opierać się na zaufaniu.
Zarówno przepisy kodeksu postępowania karnego – art. 86§1 – jak i zasady etyki adwokackiej zobowiązują obrońcę do działania na korzyść oskarżonego czyli do podejmowania takich czynności procesowych, które służą ochronie interesów oskarżonego. Obrońca nie może szkodzić oskarżonemu.
§ 43 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (Kodeks Etyki Adwokackiej) stanowi:
Jeżeli pomiędzy oskarżonym a obrońcą pojawiają się różnice zdań co do obrony stosunek obrończy może być wypowiedziany zarówno przez obrońcę jak i oskarżonego. Działanie obrońcy w procesie nie wyklucza działania samego oskarżonego np. na rozprawie oskarżony może sam zadawać pytania świadkom, nawet pomimo pytań zadawanych przez obrońcę.
§ 49 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (Kodeks Etyki Adwokackiej) stanowi:
Po wydaniu wyroku przez Sąd I instancji obrońca i oskarżony decydują czy wnosić apelację czy też nie. Co do zasady jeśli oskarżony nie żąda wniesienia środka odwoławczego adwokat winien uzyskać jego zgodę na zaniechanie wniesienia środka na piśmie.
§ 56 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (Kodeks Etyki Adwokackiej) stanowi:
UWAGI PRAKTYCZNE w przypadku ustanowienia obrońcy z urzędu:
O ustanowieniu obrońcy z urzędu zawiadamia się zarówno oskarżonego jak i obrońcę. Ja praktykuję tzw. zawiadomienie obrońcy czyli kieruję list do oskarżonego w którym zawiadamiam go o tym, że jestem jego obrońcą z urzędu i proszę o kontakt czy to osobisty czy telefoniczny celem omówienia sprawy. Nie wszyscy jednak adwokaci to praktykują, dlatego najlepiej po zawiadomieniu o wyznaczeniu obrońcy z imienia i nazwiska ustalić jego adres czy telefon – co w dobie Internetu nie jest trudne – i skontaktować się, by umówić się na spotkanie celem omówienia sprawy. W tym czasie adwokat będzie miał czas na zapoznanie się z aktami sprawy i na spotkaniu będzie w stanie poinformować klienta, jak widzi tę sprawę. W wypadku, gdy oskarżony chce, aby przesłuchać konkretnych świadków czy ma pomysły na wnioski dowodowe dobrze jest, aby miał je przygotowane na spotkanie z adwokatem – jeśli chce przesłuchać kogoś jako świadka dobrze jest mieć już przygotowane dane tej osoby: imię, nazwisko i adres, billingi telefoniczne – wskazać numer telefonu, dowody z dokumentów – przygotować dokumenty na spotkanie z adwokatem itd. itp.
Na rozprawie oskarżony może zadawać pytania samodzielnie niezależnie od pytań adwokata.
Wszelkie kwestie dotyczące skarżenia np. postanowienia o tymczasowym areszcie, postanowienia o stosowaniu innego środka zapobiegawczego czy wyroku sądu powinny być konsultowane z obrońcą.
Zasadą jest, że jeśli obrońca nie ma zgody oskarżonego na zaniechanie wniesienia środka odwoławczego w postaci zażalenia czy apelacji, to ma obowiązek ten środek złożyć.
I jeszcze na koniec jedna uwaga – proszę się adwokatów nie bać, to też ludzie i na dodatek tacy, którzy wiele już widzieli i niewiele jest ich w stanie zaskoczyć czy też zdziwić. Wszystko, o czym rozmawia się w ramach sprawy w kancelarii jest objęte tajemnicą adwokacką. Kontakt z klientem i omówienie sprawy ułatwia też pracę adwokatowi.
Kategorie: Prawo karne - Tagi: Etyka adwokacka
One Response to “Adwokat jako obrońca”
prawniczka says:
13 grudnia 2012 o 9:50 am
Bardzo dobry merytorycznie wpis. Rzeczywiście, ludzie nie mający styczności na co dzień z prawem często nie zdają sobie sprawy, iż radca prawny w większości wypadków nie może być obrońcą oskarżonego i że obok adwokata może być nim jednak także aplikant adwokacki. Zdecydowanie warto na te kwestie zwracać uwagę.
SĄD Sądem właściwym do orzekania w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego jest Sąd Okręgowy – Sąd Penitencjarny, w okręgu którego skazany przebywa ( lub odbywa już karę pozbawienia wolności). Jeżeli skazany przebywa na...