Source: https://docplayer.pl/30937797-Druk-nr-1346-warszawa-18-wrzesnia-2008-r.html
Timestamp: 2019-05-24 11:53:41
Legal References Found: art. 32
 Art. 1
 Art. 2
 art. 1
 Art. 3
 art. 34
 art. 95

Document Content:
Druk nr 1346 Warszawa, 18 września 2008 r. - PDF
Download "Druk nr 1346 Warszawa, 18 września 2008 r."
1 Druk nr 1346 Warszawa, 18 września 2008 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Komisja Nadzwyczajna Przyjazne Państwo do spraw związanych z ograniczaniem biurokracji NPP Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu Komisja Nadzwyczajna Przyjazne Państwo do spraw związanych z ograniczaniem biurokracji wnosi projekt ustawy: - o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa. Do reprezentowania stanowiska Komisji w pracach nad projektem ustawy został upoważniony poseł Mirosław Sekuła. Przewodniczący Komisji (-) Janusz Palikot
2 USTAWA z dnia 2008 r. projekt o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa Art. 1. W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm. 1) ) w art otrzymuje brzmienie: 2. Organ podatkowy, przekazując sprawę, jest obowiązany ustosunkować się do przedstawionych zarzutów i poinformować stronę o sposobie ustosunkowania się do nich.. Art. 2. W postępowaniach wszczętych przez organy podatkowe przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy ustawy zmienianej w art. 1 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą. Art. 3. Ustawa wchodzi w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia. 1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz.U. z 2005 r. Nr 85, poz. 727, Nr 86, poz. 732 i Nr 143, poz. 1199, z 2006 r. Nr 66, poz. 470, Nr 104, poz. 708, Nr 143, poz. 1031, Nr 217, poz i Nr 225, poz oraz z 2007 r. Nr 112, poz. 769, Nr 120, poz. 818, Nr 192, poz i Nr 225, poz
3 UZASADNIENIE 1. Wyjaśnienie celu ustawy Celem ustawy jest poprawa komunikacji między organem podatkowym prowadzącym postępowanie a jego stroną, zapewnienie realizacji zasad: czynnego udziału strony w postępowaniu, prawdy obiektywnej oraz prowadzenia postępowania podatkowego w sposób budzący zaufanie do organów, a także wytworzenie partnerskich relacji między podatnikiem a administracją skarbową. 2. Przedstawienie stanu obecnego Obecnie obowiązujące przepisy nie dają podatnikowi gwarancji, że w toku postępowania prowadzonego przez organy podatkowe lub organy kontroli skarbowej będzie otrzymywał aktualną informację na temat bieżącej oceny prawnej sprawy. Takie prawo da się wyprowadzić z zasad ogólnych postępowania. I choć w pewnych przypadkach organy podatkowe informują o swoich działaniach, to praktyka jest odmienna. Organ często odmawia informacji, odsyłając do decyzji, która zostanie wydana. Obecnie obowiązujące prawo nie pełni skutecznie roli gwarancyjnej. W konsekwencji podatnik często nie jest w stanie w pełni aktywnie uczestniczyć w postępowaniu, w sposób adekwatny do aktualnej sytuacji przedstawiać swoje racje i dowody. Nie dochodzi do wymiany argumentów między stroną postępowania a organem je prowadzącym do merytorycznej dyskusji prowadzonej na tle konkretnej sprawy, która pozwala na ustalenie prawdy o faktach i prawie, przez co sprzyja trafności rozstrzygnięcia. Cierpi na tym realizacja zasad: czynnego udziału strony w postępowaniu, prawdy obiektywnej i prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów (art. 123, 122 i 121 Ordynacji podatkowej). 3. Różnice między dotychczasowym a przewidywanym stanem prawnym Proponowana zmiana polega na: - zobowiązaniu organu odwoławczego do automatycznego (bez konieczności składania przez podatnika wniosku) przekazywania podatnikowi informacji o sposobie ustosunkowania się do zarzutów odwołania przez organ I instancji. Zgodnie z art Ordynacji podatkowej, organ I instancji przekazując sprawę organowi odwoławczemu jest obowiązany ustosunkować się do przedstawionych zarzutów. Dobrą praktyką organów odwoławczych jest, by z pismem takim automatycznie zaznajamiać stronę postępowania (bez konieczności składania przez nią wniosku i opłacania kopii pisma).
4 Nie jest to jednak praktyka stosowana powszechnie. Proponuje się zatem zapisanie wskazanego obowiązku prawem. Na wprowadzeniu postulowanych rozwiązań nie powinna ucierpieć zasada szybkości i prostoty postępowania. 4. Oczekiwane skutki społeczne, gospodarcze, finansowe i prawne Proponowane rozwiązanie wywrze pozytywne skutki społeczne jako element wytwarzania partnerskich i otwartych relacji między podatnikiem a organem podatkowym. Proponowane zmiany dotyczące zagadnień prawa podatkowego, nie powinny powodować znaczących skutków finansowych dla budżetu państwa. Mogą się wiązać ze wzrostem ilości zadań obowiązujących organy podatkowe. Zdaniem Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu ze względu na fakt, że celem nowelizacji jest poprawa współpracy organu kontroli skarbowej z podatnikiem - jeśli w praktyce wystąpią jakieś koszty finansowe z nią związane, to na obecnym etapie są trudne od oszacowania. 5. Ocena zgodności z prawem Unii Europejskiej Przedmiot projektu ustawy nie jest objęty prawem Unii Europejskiej.
5 BAS-WAEM-2626/08 Warszawa, 10 października 2008 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Opinia prawna w sprawie zgodności z prawem Unii Europejskiej komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa (przedstawiciel wnioskodawców: poseł Mirosław Sekuła) Na podstawie art. 34 ust. 9 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (M.P. z 2002 r. Nr 23, poz. 398, ze zmianami) sporządza się następującą opinię: 1. Przedmiot projektu ustawy Przedstawiony projekt ustawy przewiduje zmianę artykułu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zmianami). Zmieniany art ustawy Ordynacja podatkowa stanowi, że organ podatkowy, przekazując sprawę organowi odwoławczemu, jest obowiązany ustosunkować się do przedstawionych zarzutów. Zmiana tego przepisu dotyczy zobowiązania organu odwoławczego dodatkowo do poinformowania strony o sposobie ustosunkowania się do tych zarzutów. Projekt zawiera przepis przejściowy. Proponowana ustawa ma wejść w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia. 2. Stan prawa Unii Europejskiej w materii objętej projektem ustawy Kwestie stanowiące przedmiot projektu ustawy nie są regulowane prawem Unii Europejskiej. 3. Analiza przepisów projektu pod kątem ustalonego stanu prawa Unii Europejskiej Prawo Unii Europejskiej nie reguluje kwestii zawartych w przepisach opiniowanego projektu.
6 4. Konkluzja Przedmiot projektu ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa nie jest objęty prawem Unii Europejskiej. 2 Sporządził: Akceptował: Zespół Prawa Europejskiego Dyrektor Biura Analiz Sejmowych Michał Królikowski Deskryptory Bazy REX: ordynacja podatkowa, podatek, projekt ustawy, Unia Europejska
7 BAS-WAEM-2627/08 Warszawa, 10 października 2008 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Opinia prawna w sprawie stwierdzenia w trybie art. 95a ust. 3 Regulaminu Sejmu czy komisyjny projekt ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa (przedstawiciel wnioskodawców: poseł Mirosław Sekuła) jest projektem ustawy wykonującej prawo Unii Europejskiej Przedstawiony projekt ustawy przewiduje zmianę artykułu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zmianami). Zmieniany art ustawy Ordynacja podatkowa stanowi, że organ podatkowy, przekazując sprawę organowi odwoławczemu, jest obowiązany ustosunkować się do przedstawionych zarzutów. Zmiana tego przepisu dotyczy zobowiązania organu odwoławczego dodatkowo do poinformowania strony o sposobie ustosunkowania się do tych zarzutów. Przedmiot projektu ustawy nie jest objęty prawem Unii Europejskiej. Projekt ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa nie jest projektem ustawy wykonującej prawo Unii Europejskiej. Sporządził: Akceptował: Zespół Prawa Europejskiego Dyrektor Biura Analiz Sejmowych Michał Królikowski Deskryptory Bazy REX: ordynacja podatkowa, podatek, projekt ustawy, Unia Europejska