Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Postepowanie_karne__Pytania__Kazusy__Tablice__Testy__Wydanie_2-ebook/p1024836i1151983
Timestamp: 2018-11-14 04:54:41
Legal References Found: art. 398
	art.	2
	art.	2
	art.	45
	art.	6
	art.	49
	art.	46
	art.	46
	art.	314

Document Content:
Postępowanie karne. Pytania. Kazusy. Tablice. Testy. Wydanie 2 [Aneta Flisek] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE
00066 007027 13413012 na godz. na dobę w sumie
ISBN: 978-83-812-8063-1 Data wydania:
REPETYTORIA BECKA Postępowanie karne 2. wydanie pytania kazusy tablice testy REPETYTORIA BECKA Postępowanie karne Polecamy w tej serii: POSTĘPOWANIE ADMINISTRACYJNE, wyd. 2 POSTĘPOWANIE CYWILNE, wyd. 2 POSTĘPOWANIE KARNE, wyd. 2 PRAWO CYWILNE – CZĘŚĆ OGÓLNA, wyd. 6 PRAWO HANDLOWE I GOSPODARCZE, wyd. 2 PRAWO KONSTYTUCYJNE PRAWO PRACY, wyd. 2 PRAWO RZECZOWE, wyd. 6 SPADKI I PRAWO RODZINNE, wyd. 2 ZOBOWIĄZANIA, wyd. 2 Postępowanie karne pytania • kazusy • tablice • testy 2. wydanie Anna Grochowska Łukasz Jagiełłowicz Łukasz Wiśniewski WYDAWNICTWO C.H.BECK WARSZAWA 2018 Stan prawny: 1 stycznia 2018 r. (do Dz.U. z 2017 r. poz. 1904) Wydawca: Wioletta Żelazowska Poszczególne części opracowali: 21–25, 34–65, 94–109, 128–143, 165–175 1–6, 9–20, 110–127, 176–189 Pytania egzaminacyjne: Anna Grochowska: Łukasz Jagiełłowicz: 7–8, 26–33, 66–93, 144–164,190–192 Łukasz Wiśniewski: Kazusy: Anna Grochowska: Łukasz Jagiełłowicz: 1–4, 9–13, 29–33 Łukasz Wiśniewski: Tablice: Anna Grochowska: 12–19, 25–28, 37–40 Łukasz Jagiełłowicz: 6–11, 20–24, 41–44 Łukasz Wiśniewski: 1–5, 29–36, 45–49 Testy: www.testy-prawnicze.pl 5–8, 14–15, 26–28, 34–35 16–25, 36–41 © Wydawnictwo C.H.Beck 2018 Wydawnictwo C.H.Beck Sp. z o.o. ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa Skład i łamanie: TimPrint, Warszawa Druk i oprawa: P.W.P. Interdruk, Warszawa ISBN 978-83-812-8062-4 ISBN e-book 978-83-812-8063-1 Spis treści Wykaz skrótów _____________________________________________________ IX Część A. Pytania egzaminacyjne ______________________________ I. Zagadnienia wstępne ______________________________________________ Pytania 1–8 II. Zasady procesu karnego ___________________________________________ Pytania 9–20 III. Przesłanki procesowe _____________________________________________ Pytania 21–25 IV. Sąd _____________________________________________________________ Pytania 26–33 V. Strony procesowe oraz inni uczestnicy postępowania _________________ Pytania 34–65 VI. Czynności procesowe _____________________________________________ Pytania 66–76 VII. Dowody ________________________________________________________ Pytania 77–93 VIII. Środki przymusu _______________________________________________ Pytania 94–109 IX. Postępowanie przygotowawcze ____________________________________ Pytania 110–127 X. Postępowanie przed sądem I instancji _______________________________ Pytania 128–143 XI. Postępowanie odwoławcze ________________________________________ Pytania 144–164 XII. Postępowania szczególne _________________________________________ Pytania 165–175 XIII. Nadzwyczajne środki zaskarżenia ________________________________ Pytania 176–185 1 1 12 26 29 38 62 72 87 102 120 134 148 155 VI Spis treści XIV. Postępowanie po uprawomocnieniu się orzeczenia __________________ Pytania 186–189 XV. Postępowanie w sprawach karnych ze stosunków międzynarodowych _ Pytania 190–192 Część B. Kazusy ________________________________________________ Kazus 1. Właściwość miejscowa i rzeczowa sądu ___________________________ Kazus 2. Wyłączenie sędziego z uwagi na niezdolność do orzekania w danej sprawie Kazus 3. Instytucja iudex suspectus ______________________________________ Kazus 4. Instytucja perpetuatio fori _______________________________________ Kazus 5. Okoliczności i termin wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia ________ Kazus 6. Cofnięcie aktu oskarżenia ______________________________________ Kazus 7. Złożenie wyjaśnień na piśmie ___________________________________ Kazus 8. Konsekwencje czynności podejmowanych lub zaniechanych przez obrońcę i pełnomocnika dla reprezentowanych uczestników postępowania _____ Kazus 9. Charakter prawny terminu do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia Kazus 10. Zupełny zakaz dowodowy _____________________________________ Kazus 11. Bezwzględny zakaz dowodowy _________________________________ Kazus 12. Przestępstwo składania fałszywych zeznań a realizacja prawa do obrony _ Kazus 13. Forma oddalenia wniosku dowodowego, zmiana kwalifikacji prawnej czynu w trakcie postępowania sądowego _________________________ Kazus 14. Uprawnienia zatrzymanego ____________________________________ Kazus 15. Zaskarżalność postanowienia sądu odwoławczego o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wydanego wskutek zażalenia ____________ Kazus 16. Obowiązek zawiadomienia o przestępstwie _______________________ Kazus 17. Wszczęcie postępowania przygotowawczego ______________________ Kazus 18. Odmowa wszczęcia postępowania przygotowawczego i tryb jej zaskarżenia Kazus 19. Obrońca w postępowaniu przygotowawczym i jego udział w przesłuchaniu podejrzanego ________________________________________________ Kazus 20. Czynności sądowe w postępowaniu przygotowawczym ______________ Kazus 21. Formy postępowania przygotowawczego. Czynność przedstawienia zarzutów Kazus 22. Postanowienie o przedstawieniu zarzutów i związane z nim uprawnienia informacyjne podejrzanego _____________________________________ Kazus 23. Aktywność dowodowa stron w postępowaniu przygotowawczym i ich udział w jego czynnościach _____________________________________ Kazus 24. Zmiana zarzutów przedstawionych podejrzanemu a akt oskarżenia _____ Kazus 25. Wzruszenie prawomocnego postanowienia o umorzeniu postępowania przygotowawczego ___________________________________________ Kazus 26. Skazanie bez przeprowadzania rozprawy – orzeczenie przez sąd kary niezgodnej z wnioskiem prokuratora _____________________________ Kazus 27. Rozszerzenie oskarżenia w trybie z art. 398 KPK ___________________ Kazus 28. Możliwość zmiany kwalifikacji prawnej zarzucanego w akcie oskarżenia czynu przez sąd ______________________________________________ Kazus 29. Termin do wniesienia apelacji, instytucja przywrócenia terminu ________ Kazus 30. Zakres postępowania dowodowego w postępowaniu apelacyjnym, wyrok kasatoryjny sądu odwoławczego ___________________________ Kazus 31. Skład sądu odwoławczego na rozprawie apelacyjnej _________________ 163 169 177 177 178 179 180 181 182 184 185 186 187 188 188 189 190 192 193 194 195 196 198 199 201 202 203 205 206 207 208 210 210 212 Spis treści Kazus 32. Instytucja tzw. instancji poziomej ________________________________ Kazus 33. Cofnięcie apelacji wniesionej na korzyść oskarżonego ________________ Kazus 34. Skutki niestawiennictwa oskarżyciela prywatnego na posiedzenie pojednawcze ________________________________________________ Kazus 35. Przesłanki wydania wyroku nakazowego i sposób jego zaskarżania _____ Kazus 36. Dopuszczalność kasacji ________________________________________ Kazus 37. Granice rozpoznania kasacji. Rodzaje rozstrzygnięć Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym ____________________________________ Kazus 38. Przesłanki wznowienia postępowania karnego. Tryb zaskarżenia orzeczenia w przedmiocie wznowienia ___________________________ Kazus 39. Wznowienie postępowania propter nova a opinia biegłego ____________ Kazus 40. Podjęcie warunkowo umorzonego postępowania karnego ____________ Kazus 41. Odszkodowanie za niesłuszne skazanie. Zarzut przedawnienia roszczenia Część C. Tablice _________________________________________________ Tablica 1. Prawo karne a prawo karne procesowe __________________________ Tablica 2. Funkcje prawa karnego procesowego ___________________________ Tablica 3. Cele postępowania karnego ___________________________________ Tablica 4. Przedmiot procesu. Tożsamość czynu ___________________________ Tablica 5. Podział zasad procesu karnego _________________________________ Tablica 6. Struktura organizacyjna sądownictwa w sprawach karnych ___________ Tablica 7. Struktura organizacyjna prokuratury _____________________________ Tablica 8. Właściwość sądu ____________________________________________ Tablica 9. Skład sądu I instancji na rozprawie ______________________________ Tablica 10. Skład sądu odwoławczego na rozprawie apelacyjnej ________________ Tablica 11. Iudex inhabilis a iudex suspectus _________________________________ Tablica 12. Podział przesłanek procesowych na materialne, formalne i mieszane ___ Tablica 13. Definicja oskarżonego (art. 71 KPK) _____________________________ Tablica 14. Przesłanki obrony obligatoryjnej (art. 79, 80 KPK) __________________ Tablica 15. Definicja pokrzywdzonego ____________________________________ Tablica 16. Pokrzywdzony jako strona postępowania _________________________ Tablica 17. Procedura wnoszenia subsydiarnego aktu oskarżenia _______________ Tablica 18. Różnice między prywatnym a subsydiarnym aktem oskarżenia ________ Tablica 19. Przedstawiciele procesowi stron _______________________________ Tablica 20. Podział czynności procesowych ze względu na charakter czynności i treść czynności procesowych _________________________________ Tablica 21. Terminy w postępowaniu karnym _______________________________ Tablica 22. Wniosek dowodowy _________________________________________ Tablica 23. Czynności dowodowe ________________________________________ Tablica 24. Zakazy dowodowe __________________________________________ Tablica 25. Podział kodeksowy środków przymusu __________________________ Tablica 26. Kategorie środków zapobiegawczych ____________________________ Tablica 27. Kontrola stosowania środków zapobiegawczych ___________________ Tablica 28. Okresy stosowania tymczasowego aresztowania ___________________ Tablica 29. Postępowanie przygotowawcze w toku procesu karnego ____________ Tablica 30. Cele postępowania przygotowawczego __________________________ Tablica 31. Przebieg postępowania przygotowawczego _______________________ VII 213 214 215 216 217 219 220 222 223 225 229 229 229 230 230 231 231 232 232 233 233 234 234 235 235 236 236 237 238 239 240 241 241 241 242 242 243 244 245 246 246 247 VIII Spis treści Tablica 32. Organy postępowania przygotowawczego ________________________ Tablica 33. Strony postępowania przygotowawczego ________________________ Tablica 34. Czynność przedstawienia zarzutów _____________________________ Tablica 35. Funkcje aktu oskarżenia ______________________________________ Tablica 36. Zakończenie postępowania przygotowawczego ___________________ Tablica 37. Skazanie bez rozprawy _______________________________________ Tablica 38. Dobrowolne poddanie się odpowiedzialności _____________________ Tablica 39. Fazy postępowania głównego __________________________________ Tablica 40. Postępowania szczególne _____________________________________ Tablica 41. System środków zaskarżenia w polskim procesie karnym ____________ Tablica 42. Wymogi formalne środka odwoławczego _________________________ Tablica 43. Rodzaje orzeczeń sądu odwoławczego ___________________________ Tablica 44. Wyjście przez sąd odwoławczy poza granice zaskarżenia ____________ Tablica 45. Rodzaje nadzwyczajnych środków zaskarżenia ____________________ Tablica 46. Kasacja strony a kasacja podmiotów szczególnych __________________ Tablica 47. Rodzaje rozstrzygnięć Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym _ Tablica 48. Podstawy wznowienia postępowania karnego _____________________ Tablica 49. Rodzaje rozstrzygnięć kończących postępowanie w przedmiocie wznowienia postępowania ____________________________________ 248 248 249 249 250 251 252 253 254 256 256 257 257 258 258 260 261 262 Część D. Testy __________________________________________________ 263 Test 1. Przepisy wstępne ____________________ 263 Odpowiedzi do testu 1 __ 375 Test 2. Właściwość i skład sądu; wyłączenie sędziego 272 Odpowiedzi do testu 2 __ 375 Test 3. Strony, obrońcy, pełnomocnicy, przedstawiciel społeczny ______________ 277 Odpowiedzi do testu 3 __ 376 Test 4. Czynności procesowe _________________ 289 Odpowiedzi do testu 4 __ 377 Test 5. Porządek czynności procesowych, terminy i doręczenia ________________________ 293 Odpowiedzi do testu 5 __ 378 Test 6. Protokoły, przeglądanie akt i sporządzanie odpisów, a także odtworzenie zaginionych lub zniszczonych akt __________________ 297 Odpowiedzi do testu 6 __ 378 Test 7. Dowody ___________________________ 300 Odpowiedzi do testu 7 __ 379 Test 8. Środki przymusu _____________________ 309 Odpowiedzi do testu 8 __ 380 Test 9. Postępowanie przygotowawcze _________ 318 Odpowiedzi do testu 9 __ 381 Test 10. Postępowanie przed sądem I instancji ____ 324 Odpowiedzi do testu 10 __ 381 Test 11. Postępowanie odwoławcze ____________ 333 Odpowiedzi do testu 11 __ 382 Test 12. Apelacja i zażalenie ___________________ 337 Odpowiedzi do testu 12 __ 383 Test 13. Postępowania szczególne ______________ 341 Odpowiedzi do testu 13 __ 383 Test 14. Nadzwyczajne środki zaskarżenia – kasacja 345 Odpowiedzi do testu 14 __ 384 Test 15. Nadzwyczajne środki zaskarżenia – wznowienie postępowania ___________ 349 Odpowiedzi do testu 15 __ 384 Test 16. Postępowanie po uprawomocnieniu się orzeczenia __________________________ 352 Odpowiedzi do testu 16 __ 384 Test 17. Postępowanie w sprawach karnych ze stosunków międzynarodowych oraz koszty procesu ____________________________ 356 Odpowiedzi do testu 17 __ 385 Wykaz skrótów 1. Akty normatywne EKPC ________	Konwencja	z	4.11.1950	r.	o	Ochronie	Praw	Człowieka	i	Podstawowych	Wolności	(Dz.U.	z	1993	r.	Nr	61,	poz.	284	ze	zm.) KC __________	Kodeks	cywilny KK __________	Kodeks	karny KKS _________	Kodeks	karny	skarbowy Konstytucja	RP	Konstytucja	Rzeczypospolitej	Polskiej	z	2.4.1997	r.	(Dz.U.	Nr	78,	poz.	483	ze	zm.	i	ze	sprost.) KPC _________	Kodeks	postępowania	cywilnego KPK _________	Kodeks	postępowania	karnego KRO	_________	Kodeks	rodzinny	i	opiekuńczy MPPOiP ______	Międzynarodowy	Pakt	Praw	Obywatelskich	i	Politycznych	z	19.12.1966	r.	(Dz.U.	z	1977	r.	Nr	38,	poz.	167) PolU	_________ ustawa	z	6.4.1990	r.	o	Policji	(tekst	jedn.	Dz.U.	z	2016	r.	poz.	1782	ze	zm.) PrAdw	_______ ustawa	z	26.5.1982	r.	–	Prawo	o	adwokaturze	(tekst	jedn.	Dz.U.	z	2016	r.	poz.	1999	ze	zm.) poz.	1767	ze	zm.) poz.	1870) PrProk	_______	ustawa	z	28.1.2016	r.	–	Prawo	o	prokuraturze	(tekst	jedn.	Dz.U.	z	2017	r.	PrUSP ��������ustawa	z	27.7.2001	r.	–	Prawo	o	ustroju	sądów	powszechnych	(tekst	jedn.	RadPrU	_______	ustawa	z	6.7.1982	r.	o	radcach	prawnych	(tekst	jedn.	Dz.U.	z	2017	r.	Dz.U.	z	2016	r.	poz.	2062	ze	zm.) WychTrzeźwU	_	ustawa	z	26.10.1982	r.	o	wychowaniu	w	trzeźwości	i	przeciwdziałaniu	al- koholizmowi	(tekst	jedn.	Dz.U.	z	2016	r.	poz.	487	ze	zm.) 2. Publikatory i czasopisma Dz.U.	________	Dziennik	Ustaw Dz.Urz.	_______	Dziennik	Urzędowy KZS _________	Krakowskie	Zeszyty	Sądowe OSNKW	______	Orzecznictwo	Sądu	Najwyższego	Izba	Karna	i	Wojskowa OSNwSK	_____ Orzecznictwo	Sądu	Najwyższego	w	Sprawach	Karnych Prok.	i	Pr.	_____	Prokuratura	i	Prawo X Wykaz skrótów 3. Organy orzekające SA ___________	Sąd	Apelacyjny SN ___________	Sąd	Najwyższy SN	(7)	________	Sąd	Najwyższy	w	składzie	siedmiu	sędziów TK ___________	Trybunał	Konstytucyjny	4. Inne skróty art.	__________	artykuł in. ___________ inny	(-a,	-e) nast.	_________	następne np.	___________	na	przykład Nr	___________	numer post.	_________	postanowienie poz.	__________	pozycja pyt.	__________	pytanie r. ____________	rok sprost.	________	sprostowanie t.	____________	tom tekst	jedn.	_____	tekst	jednolity uchw.	________	uchwała ust.	__________	ustęp w. ___________	wiek w zw. ________	w	związku wyr.	__________	wyrok zd.	___________	zdanie	(-a) ze	zm.	________	ze	zmianami	zob.	__________	zobacz Część A. Pytania egzaminacyjne I. Zagadnienia wstępne Pytanie 1. Podaj definicję postępowania karnego. Jaki jest jego stosunek do prawa karnego? Jak	to	często	bywa	w	odniesieniu	do	pojęć	o	podstawowym	znaczeniu,	nie	są	one	jednolicie	definiowane.	Co	więcej,	w	nauce	pojawia	się	wiele	terminów	do	sie- bie	zbliżonych	(postępowanie	karne,	proces	karny,	prawo	karne	procesowe,	proce- dura	karna),	które	jednak	nie	zawsze	mogą	być	traktowane	synonimicznie.	Celem	niniejszej	publikacji	nie	jest	wyczerpujące	przedstawienie	różnych	poglądów	poja- wiających	się	w	nauce.	Jej	założeniem	jest	zawarcie	informacji,	które	mogą	okazać	się	pomocne	przy	powtarzaniu	materiału	z	zakresu	postępowania	karnego	przed	eg- zaminem.	Jednak	zagadnienia	wstępne	(i	fundamentalne)	wymagają	nieco	szersze- go	przedstawienia. W	pierwszej	kolejności	należy	wyjaśnić	pojęcie	prawa	karnego,	gdyż	ma	ono	szerszy	zakres.	Jeżeli	przedstawić	je	jako	zbiór,	to	postępowanie	karne	będzie	się	w	nim	zawierać.	Prawo karne w znaczeniu ogólnym (szerokim)	to	zbiór	norm	prawnych	określających	odpowiedzialność	karną	oraz	sposób	postępowania	w	spra- wach	o	przestępstwa.	Zbiór	ten	obejmuje	zatem	prawo	karne	materialne	oraz	prawo	karne	procesowe. Prawo karne materialne (prawo	karne	w	ścisłym	znaczeniu)	określa	czyny	za- bronione	przez	ustawę	pod	groźbą	kary	jako	zbrodnia	lub	występek,	bezprawne,	za- winione	i	społecznie	szkodliwe	w	stopniu	wyższym	niż	znikomy	(przestępstwa),	kary,	środki	karne	stosowane	w	związku	z	naruszeniem	prawa	karnego	oraz	zasa- dy	odpowiedzialności	za	czyny	zabronione.	Prawo karne procesowe	to	logiczna	konsekwencja	istnienia	prawa	karnego	materialnego.	Sama	groźba	kary	(lub	na- wet	postawa	moralna	jednostki,	wykluczająca	zachowania	mogące	zostać	potrak- Postępowanie	karne,	wyd.	2,	Repetytoria	Becka Pytanie 1 2 Część A. Pytania egzaminacyjne towane	jako	czyny	zabronione)	to	w	większości	przypadków	wystarczający	czyn- nik	powstrzymujący	od	przestępstwa.	Jeżeli	jednak	normy	prawa	karnego	zostaną	naruszone,	to	potrzebne	jest	odpowiednie	instrumentarium,	aby	wyciągnąć	konse- kwencje	wynikające	z	tych	norm.	Prawo karne procesowe ma służyć urzeczy- wistnieniu prawa karnego materialnego.	Jest	to	ogół	(zbiór)	norm	prawnych	re- gulujących	postępowanie	karne	(proces	karny). Z	kolei	samo	postępowanie karne,	które	można	potraktować	jako	synonimicz- ne	względem	pojęcia	procesu	karnego,	to prawnie uregulowana działalność (tok czynności) stosownych organów zmierzająca do realizacji prawa karnego ma- terialnego.	W	ramach	tej	działalności	podejmowane	są	czynności	procesowe	o	róż- norodnym	charakterze,	zmierzające	do	ustalenia	przede	wszystkim,	czy	doszło	do	popełnienia	czynu	zabronionego,	ustalenie	osoby	sprawcy	i	wyciągnięcie	względem	niego	odpowiednich	konsekwencji	prawnych,	o	ile	będą	ku	temu	zachodzić	prze- słanki.	Rzecz	jasna,	czynności	te	podejmowane	są	w	odpowiedniej	kolejności	(usta- wa	wyróżnia	stadia	postępowania	karnego,	np.	postępowanie	przygotowawcze,	po- stępowanie	przed	sądem	I	instancji	itd.)	i	przez	uprawnione	do	tego	organy.	Działają	one	w	oparciu	o	przepisy	prawa	karnego	procesowego,	które	stanowią	podstawę	prawną	ich	czynności.	Innymi	słowy,	postępowanie	karne	dotyczy	sfery	faktycznej	działalności	ludzkiej	(np.	przesłuchanie	świadka,	zatrzymanie,	przedstawienie	za- rzutów,	wydanie	orzeczenia),	a	prawo	karne	procesowe	sfery	norm	prawnych	regu- lujących	tę	działalność. Zasygnalizowane	na	początku	trudności	terminologiczne	należy	jeszcze	uzupeł- nić	o	uwagę	co	do	zamiennego	używania	pojęć	„postępowanie	karne”	i	„proces	kar- ny”.	Jest	to	dopuszczalne,	choć	istnieją	w	tej	kwestii	różne	głosy,	np.	traktowanie	pojęcia	procesu	jako	kategorii	najszerszej,	obejmującej	poszczególne	stadia,	które	określa	się	mianem	postępowania	(np.	postępowanie	przygotowawcze).	Nie	zawsze	jednak	będzie	to	możliwe,	co	wynika	w	dużej	mierze	z	utartych	już	sformułowań.	Proces	przed	sądem	II	instancji	będzie	można	zastąpić	określeniem	postępowanie	odwoławcze,	postępowanie	przygotowawcze	określeniem	proces	przygotowawczy	już	nie.	Z	kolei	pojawiające	się	czasami	pojęcie	„procedura karna”	należy	trakto- wać	jako	bliskie	pojęciu	prawa	karnego	procesowego.	Podobnie	będzie	z	określe- niem	„ustawa	procesowa”	czy	„ustawa	karnoprocesowa”. Pytanie 2. Wymień cele postępowania karnego Postępowanie	karne	ma	zapewnić	realizację	prawa	karnego	materialnego.	Celem	postępowania	karnego	jest	osiągnięcie	stanu	sprawiedliwości	prawnomaterialnej	oraz	sprawiedliwości	proceduralnej.	Pierwszy	stan	oznacza	prawidłowe	zastosowa- nie	przepisów	prawa	karnego	materialnego	do	konkretnego	zachowania	człowieka,	a	drugi	–	wytworzenie	u	stron	przekonania,	że	organy	procesowe	uczyniły	wszyst- Pytanie 2 Postępowanie	karne,	wyd.	2,	Repetytoria	Becka I. Zagadnienia wstępne 3 ko,	aby	stało	się	zadość	przepisom	prawa,	respektując	przy	tym	wszelkie	uprawnie- nia	i	gwarancje	procesowe	(proces	ma	być	fair).	Ogólne	cele	postępowania	karnego	zostały	uregulowane	w	art.	2	§	1	KPK.	Z	pkt	1	wypływa	tzw.	zasada trafnej reakcji karnej	(zasada	trafnej	represji).	Prze- pisy	kodeksu	mają	na	celu	takie	ukształtowanie	postępowania,	aby	sprawca	prze- stępstwa	został	wykryty	i	pociągnięty	do	odpowiedzialności	karnej,	a	osoba	niewin- na	nie	poniosła	takiej	odpowiedzialności.	Ostrze	postępowania	karnego	wymierzone	jest	w	przestępczość,	która	ma	być	zwalczana.	Zadaniem	jest	jednak	również	zapo- bieganie przestępstwom oraz umacnianie poszanowania prawa i zasad współ- życia społecznego	(pkt	2).	Zgodnie	z	art.	2	§	1	pkt	3	KPK,	w	toku	procesu	powinny	zostać	uwzględnione	prawnie chronione interesy pokrzywdzonego	przy	poszano- waniu	jego	godności.	Od	dłuższego	już	bowiem	czasu	proces	karny	to	nie	tylko	roz- grywka	pomiędzy	oskarżycielem	publicznym	a	oskarżonym	(jego	obrońcą)	przed	sądem,	ale	także	forum	działalności	pokrzywdzonego,	wyposażonego	w	szereg	uprawnień	procesowych.	Warto	pamiętać,	że	w	postępowaniu	przygotowawczym	pokrzywdzony	jest	stroną	(art.	299	§	1	KPK).	W	postępowaniu	sądowym	może	on	stać	się	stroną,	jeżeli	złoży	stosowne	oświadczenie	woli	o	działaniu	w	charakterze	oskarżyciela	posiłkowego	(art.	54	§	1	KPK).	Celem	jest	także	to,	aby	rozstrzyg- nięcie sprawy nastąpiło w rozsądnym terminie	(art.	2	§	1	pkt	4	KPK).	Z	przepi- su	tego	wywodzi	się	dyrektywę	szybkości	postępowania.	Szybkość	ma	oczywiście	istotne	znaczenie,	co	często	jest	akcentowane	przez	strony	postępowania.	Jeżeli	jed- nak	wyjaśnienie	okoliczności	sprawy	i	poczynienie	prawdziwych	ustaleń	faktycz- nych	(realizacja	zasady	prawdy	materialnej)	ma	się	odbyć	kosztem	ww.	dyrektywy,	to	trzeba	taki	stan	rzeczy	zaakceptować.	Innymi	słowy,	postępowanie	nie	ma	być	szybkie	kosztem	jego	jakości.	Z	tego	względu	wskazuje	się,	że	szybkość	procesu	należy	traktować	jako	dyrektywę	postępowania,	a	nie	naczelną	zasadę	procesu,	któ- rą	jest	zasada	prawdy	materialnej. Niewątpliwie	jednak	organy	procesowe	powinny	czynić	wysiłki	w	celu	spraw- nego	przeprowadzenia	postępowania,	bez	nieuzasadnionej	zwłoki	(bez	przewlekło- ści).	Znalazło	to	wyraz	nie	tylko	w	KPK,	ale	przede	wszystkim	w	art.	45	ust.	1	Konstytucji	RP	w	odniesieniu	do	każdej	procedury	sądowej.	Według	tego	przepisu,	każdy	ma	prawo	do	sprawiedliwego	i	jawnego	rozpatrzenia	sprawy	bez	nieuzasad- nionej	zwłoki	przez	właściwy,	niezależny,	bezstronny	i	niezawisły	sąd.	Wspomnieć	należy	także	o	aktach	prawa	międzynarodowego	odnoszącego	się	do	postulatu	szybkości	postępowania,	m.in.	art.	6	ust.	1	Konwencji	o	ochronie	praw	człowie- ka	i	podstawowych	wolności,	sporządzonej	w	Rzymie	4.11.1950	r.	(Dz.U.	z	1993	r.	Nr	61,	poz.	284	ze	zm.),	składającego	się	na	prawo	do	rzetelnego	procesu	sądowe- go.	W	polskim	prawie	instrumentem	zapobiegającym	przewlekłości	(lub	niwelują- cym	jej	skutki)	jest	ustawa	z	17.6.2004	r.	o	skardze	na	naruszenie	prawa	strony	do	rozpoznania	sprawy	w	postępowaniu	przygotowawczym	prowadzonym	lub	nadzo- Postępowanie	karne,	wyd.	2,	Repetytoria	Becka Pytanie 2 4 Część A. Pytania egzaminacyjne rowanym	przez	prokuratora	i	postępowaniu	sądowym	bez	nieuzasadnionej	zwłoki	(tekst	jedn.	Dz.U.	z	2016	r.	poz.	1259	ze	zm.). Pytanie 3. Jakie są funkcje prawa karnego procesowego? Prawo	karne	procesowe	jako	zbiór	norm	prawnych	regulujących	całokształt	po- stępowania	karnego	ma	do	spełnienia	różnorodne	funkcje.	Spośród	nich	najważniej- sze	to: 1)	funkcja porządkująca (regulacyjna)	–	prawo	karne	procesowe	reguluje	prze- bieg	postępowania,	wyznaczając	porządek	czynności	procesowych,	ich	formę,	konsekwencje,	a	także	określa	prawa	i	obowiązki	uczestników	postępowania.	Postępowanie	karne,	z	natury	rzeczy,	obejmuje	skomplikowane	instrumenta- rium,	które	musi	być	uporządkowane,	aby	mogło	spełnić	zakładane	cele; 2)	funkcja prakseologiczna (instrumentalna)	–	polega	na	takim	ukształto- waniu	procesu	karnego,	aby	mógł	on	w	sposób	skuteczny	osiągać	wyznaczo- ne	cele	(prakseologia	to	w	dużym	skrócie	nauka	o	skutecznym	działaniu).	Pra- wo	karne	procesowe	powinno	być	tworzone	z	uwzględnieniem	doświadczenia	wynikającego	z	jego	stosowania,	a	także	poglądów	wyrażanych	w	odniesieniu	do	konkretnych	zagadnień.	Warto	wspomnieć	na	tym	tle	o	badaniach	prawno- -porównawczych,	które	okazują	się	pomocne	w	kształtowaniu	prawidłowych	i	sprawnych	rozwiązań.	Skoro	podstawowym	celem	postępowania	karnego	jest	realizacja	prawa	karnego	materialnego,	to	cel	ten	powinien	być	osiągnięty	moż- liwie	najszybciej,	bez	zbędnych	nakładów	i	czynności; 3)	funkcja gwarancyjna	–	ostatnia	z	wymienionych,	ale	z	pewnością	nie	najmniej	istotna.	Znaczna	część	norm	prawa	karnego	procesowego	dotyczy	wolności	i	praw	człowieka	i	obywatela	(np.	wolność	osobista,	własność,	wolność	i	tajem- nica	komunikowania	się,	prawo	do	obrony).	Mówi	się,	że	kształt	procedury	kar- nej	to	barometr	sytuacji	ustrojowej	państwa.	Istota	funkcji	gwarancyjnej	polega	na	precyzyjnym	określeniu	uprawnień	i	obowiązków	uczestników	postępowa- nia,	a	więc	jasnym	określeniu	ich	sytuacji	procesowej.	Chroni	to	przed	dowol- nością	i	arbitralnością	organów	państwa,	które	muszą	poruszać	się	w	granicach	wyznaczonych	przepisami	prawa.	Innymi	słowy,	prawo	karne	procesowe	za- kreśla	ramy	swobód	obywatelskich	(nie	mają	one	charakteru	absolutnego)	i	do- puszczalnej	ingerencji	organów	procesowych.	Interes	wymiaru	sprawiedliwości	(a	szerzej:	osiągnięcie	celów	postępowania)	może	wymagać	i	często	wymaga	wkroczenia	w	sferę	praw	i	wolności	obywatelskich.	Przykładem	może	być	zasto- sowanie	środków	zapobiegawczych,	w	tym	tymczasowego	aresztowania	ozna- czającego	pozbawienie	oskarżonego	wolności	na	czas	procesu,	czy	przymusowe	doprowadzenie	świadka	na	przesłuchanie	w	sytuacji	uporczywego	uchylania	się	przez	niego	od	złożenia	zeznań.	Wszystkie	te	ingerencje	mają	swoje	umocowa- Pytanie 3 Postępowanie	karne,	wyd.	2,	Repetytoria	Becka I. Zagadnienia wstępne 5 nie	ustawowe	i	w	razie	spełnienia	przesłanek	mogą	zaistnieć	w	konkretnym	po- stępowaniu. Pytanie 4. Czym są funkcje procesowe? Funkcji	procesowych	nie	należy	mylić	z	omówionymi	powyżej	funkcjami	prawa	karnego	procesowego.	To	zupełnie	inne	zagadnienie.	Przez	funkcje	procesowe	na- leży	rozumieć	rodzaje działalności procesowej uczestników postępowania,	po- między	którymi	zachodzą	określone	stosunki	procesowe.	Wyróżnia	się	trzy	rodzaje	funkcji	procesowych: 1)	ściganie (i w konsekwencji oskarżanie)	–	aktywność	ta	cechuje	organy	proce- sowe	na	etapie	postępowania	przygotowawczego,	a	w	postępowaniu	sądowym	oskarżyciela	i	polega	na	wykryciu	oraz	doprowadzeniu	do	wyciągnięcia	konse- kwencji	względem	osoby	winnej	popełnienia	przestępstwa; 2)	obronę	–	polega	na	podejmowaniu	działalności	mającej	na	celu	ochronę	praw	oraz	interesów	podejrzanego/oskarżonego	i	zmierza	do	osiągnięcia	możliwie	najkorzystniejszego	dla	niego	rozstrzygnięcia.	Wykonuje	ją	sam	oskarżony	lub	jego	obrońca; 3)	orzekanie	–	jest	domeną	organu	procesowego	na	etapie	postępowania	sądowe- go.	Polega	na	rozpoznaniu	sprawy	przez	sąd	i	wydaniu	orzeczenia	kończącego	postępowanie	(dotyczy	to	zarówno	sądu	I	instancji,	jak	i	sądu	odwoławczego,	który	orzeka	na	skutek	wniesienia	środka	zaskarżenia). Pytanie 5. Co jest przedmiotem procesu karnego? W	polskiej	nauce	wykształciły	się	dwa	zasadnicze	poglądy	na	temat	przedmiotu	procesu	karnego.	Pierwszy	z	nich	upatruje	go	w	hipotetycznym	czynie	zarzuconym	oskarżonemu	(tzw.	teoria	czynu),	a	według	drugiego	przedmiotem	procesu	jest	od- powiedzialność	prawna	oskarżonego	za	zarzucane	mu	przestępstwo	(tzw.	teoria	od- powiedzialności).	Ten	ostatni	pogląd	jest	dominujący. Należy	przyjąć,	że	przedmiotem procesu karnego jest kwestia odpowiedzial- ności prawnej (karnej, ale również cywilnej) oskarżonego za zarzucane mu przestępstwo.	Odpowiedzialność	ta	oznacza	możliwość	poniesienia	przez	kon- kretną	osobę	konsekwencji	prawnych	wynikających	z	przestępstwa.	Ma	ona	dwa	aspekty:	karny	oraz	cywilny.	Oczywiście	pierwszy	z	nich	ma	charakter	podstawo- wy,	a	drugi	może	się	zrealizować,	gdy	w	konkretnym	postępowaniu	rozstrzygana	będzie	kwestia	roszczeń	cywilnoprawnych	wynikających	z	przestępstwa	(np.	wnio- sek	o	orzeczenie	obowiązku	naprawienia	szkody	lub	zadośćuczynienia	za	doznaną	krzywdę	w	trybie	art.	49a	KPK,	będący	procesowym	odbiciem	art.	46	§	1	KK).	War- Postępowanie	karne,	wyd.	2,	Repetytoria	Becka Pytania 4–5 6 Część A. Pytania egzaminacyjne to	nadmienić,	że	na	mocy	ustawy	z	20.2.2015	r.	o	zmianie	ustawy	–	Kodeks	karny	oraz	niektórych	innych	ustaw	(Dz.U.	z	2015	r.	poz.	396)	uchylono	rozdział	7	KPK,	który	dotyczył	powoda	cywilnego.	Od	1.7.2015	r.	powództwo	cywilne	w	postępo- waniu	karnym	(tzw.	powództwo	adhezyjne)	nie	występuje.	Jego	wyeliminowanie	wiązało	się	z	niską	operatywnością	tego	instrumentu	procesowego,	który	z	uwagi	na	stosunkowo	wysokie	wymogi	formalne	i	szeroką	możliwość	pozostawienia	przez	sąd	powództwa	cywilnego	bez	rozpoznania	był	bardzo	rzadko	stosowany	w	prakty- ce.	Wykorzystywany	był	szeroko	i	nadal	jest	konkurencyjny	środek	w	postaci	wspo- mnianego	wniosku	w	trybie	art.	46	§	1	KK. W	teorii	odpowiedzialności	nacisk	położony	jest	na	ustalenie,	kto popełnił prze- stępstwo i jakie konsekwencje prawne powinien ponieść,	a	nie	na	sam	fakt	po- pełnienia	przestępstwa.	Oczywiście	ustalenia	odnoszące	się	do	okoliczności	jego	popełnienia	mają	podstawowe	znaczenie,	to	jednak	ograniczanie	się	do	nich	nie	wy- czerpuje	zagadnienia	przedmiotu	procesu.	Z	tego	właśnie	względu	tzw.	teoria	czy- nu	ma	niepełny	charakter	i	jest	punktem	wyjścia,	bowiem	sam	czyn	lub	jego	hipote- za	nie	stanowi	przedmiotu	procesu	(ustalenia	faktyczne	co	do	czynu	są	pierwszym	etapem,	służebnym	względem	rozstrzygnięcia	o	odpowiedzialności	prawnej	danej	osoby).	Innymi	słowy,	zaistnienie	danego	zdarzenia	faktycznego	jest	warunkiem	koniecznym	ustalenia	zakresu	odpowiedzialności,	czyli	konsekwencji	popełnienia	czynu	zabronionego.	Można	jednak	obie	powyższe	teorie	powiązać,	co	znalazło	od- zwierciedlenie	w	literaturze.	Koncepcję	przedstawiającą	czyn	zarzucony	oskarżo- nemu	jako	przedmiot	procesu	można	uznać	za	wyjściową,	której	rozwinięciem	jest	teoria	odpowiedzialności.	Warto	podkreślić,	że	w	koncepcji tej jest mowa o czynie hipotetycznym	(treść	zarzutu	z	aktu	oskarżenia,	jego	opis).	Hipoteza	ta	może	rzecz	jasna	się	nie	potwierdzić,	czego	konsekwencją	będzie	uniewinnienie	oskarżonego.	W	takim	przypadku	albo	w	sytuacji	umorzenia	postępowania	(gdy	oskarżony	czynu	zabronionego	nie	popełnił)	postępowanie	miało	przedmiot	w	postaci	właśnie	tej	hi- potezy.	Nie	jest	przekonujące	twierdzenie,	że	taki	proces	nie	miał	przedmiotu	–	to- czył	się	on	i	doprowadził	do	określonego	orzeczenia. Odpowiedzialność	prawna	w	procesie	karnym	ma	dwie podstawy: faktyczną i prawną	(normatywną).	Podstawą	faktyczną	odpowiedzialności	prawnej	jest	czyn	zarzucany	oskarżonemu.	Podstawę	prawną	stanowi	kwalifikacja	prawna,	która	zo- stała	zastosowana	do	tego	czynu.	Zagadnienie	to	zostanie	rozwinięte	przy	omawia- niu	kwestii	tożsamości	czynu	(zob. pyt. 6). Pytanie 6. Wyjaśnij, na czym polega zagadnienie tożsamości czynu. Przyjęcie	odpowiedzialności	prawnej	danej	osoby	wymaga	poczynienia	ustaleń	faktycznych	(quaestio facti),	które	następnie	należy	ocenić	z	perspektywy	przepi- sów	prawa	(quaestio iuris).	Podstawa	faktyczna	odpowiedzialności	prawnej	to	czyn	Pytanie 6 Postępowanie	karne,	wyd.	2,	Repetytoria	Becka I. Zagadnienia wstępne 7 zarzucany	oskarżonemu.	W	zakresie	tej	podstawy	musi	zachodzić	tożsamość	po- między	czynem	zarzuconym	a	przypisanym	(tzw.	tożsamość	czynu).	Innymi	słowy,	wskazany	w	akcie	oskarżenia	zarzut	wyznacza	ramy	przedmiotowe	rozpoznania	sprawy	i	tylko	w	granicach	tego	zdarzenia	faktycznego	orzeka	sąd.	Czyn wskazany w orzeczeniu kończącym postępowanie musi być tym samym czynem, który zo- stał zarzucony w akcie oskarżenia. Nie	należy	jednak	rozumieć	tożsamości	czynu	w	ten	sposób,	że	opis	czynu	przy- pisanego	w	wyroku	musi	być	identyczny	z	opisem	zarzutu	przedstawionego	przez	oskarżyciela.	Sąd samodzielnie czyni ustalenia faktyczne i może modyfikować opis czynu,	co	częstokroć	ma	miejsce.	W	toku	postępowania	przed	sądem	przepro- wadzane	są	dowody,	które	mogą	zmienić	obraz	czynu,	uszczegółowić	go	lub	uzu- pełnić.	Jest	to	dopuszczalne,	o	ile	modyfikacja	ta	nie	będzie	tak	znacząca,	że	będzie	można	mówić	już	o	innym	czynie.	Tytułem	przykładu,	tożsamość	czynu	byłaby	za- chowana,	gdyby	w	wyniku	postępowania	sąd	ustalił,	że	śmierć	pokrzywdzonego	na- stąpiła	o	godz.	22.15,	a	nie	ok.	21.45,	jak	wskazano	w	akcie	oskarżenia,	a	opis	czynu	uzupełnił	dodatkowo	o	bardziej	precyzyjne	określenie	obrażeń,	które	doprowadziły	do	śmierci	(np.	w	oparciu	o	uzupełniającą	opinię	biegłych	złożoną	na	rozprawie).	Gdyby	jednak	sąd	ustalił,	że	śmierć	poniósł	nie	X,	ale	Y,	miało	to	miejsce	nie	w	dniu	25.3.2013	r.,	ale	w	dniu	11.7.2013	r.,	a	w	dodatku	obrażenia	prowadzące	do	śmierci	zadał	nie	oskarżony	Z,	a	inna	osoba,	to	bez	wątpienia	mielibyśmy	do	czynienia	z	in- nym	zdarzeniem	faktycznym,	a	w	konsekwencji	z	brakiem	tożsamości	czynu. W	nauce	procesu	karnego	wyróżniono	wiele	różnych	kryteriów,	w	oparciu	o	któ- re	ustala	się,	czy	tożsamość	czynu	została	zachowana.	Poniżej	przedstawiono	kry- teria tożsamości czynu	od	strony	negatywnej,	zaproponowane	przez	M. Cieślaka i	rozwinięte	przez	S. Waltosia	(S. Waltoś,	P. Hofmański,	Proces	karny.	Zarys	syste- mu,	Warszawa	2016,	s.	29–30).	Tożsamość	czynu	jest	wyłączona,	gdy: 1)	nastąpiła zmiana osoby sprawcy –	np.	okazuje	się,	że	przestępstwo	popełnił	ktoś	inny	niż	osoba	wskazana	w	akcie	oskarżenia	jako	oskarżony.	Skoro	zmienia	się	podmiot	przestępstwa,	to	mamy	do	czynienia	z	innym	czynem	(czynem	innej	osoby); 2)	nastąpiła zmiana dobra prawnego (przedmiotu ochrony)	–	np.	sąd	usta- la,	że	oskarżony	o	spowodowanie	wypadku	komunikacyjnego	ukradł	ze	sklepu	wartościowy	model	samochodu	w	skali	1:18.	Dobrem	prawnym	w	pierwszym	przypadku	jest	bezpieczeństwo	w	komunikacji	i	zdrowie	oraz	życie	człowieka,	a	w	drugim	–	własność; 3)	nastąpiła zmiana osoby pokrzywdzonego i	jednocześnie	wystąpiła	jakakol- wiek	różnica	w	zakresie	miejsca,	czasu	czynu,	przedmiotu	wykonawczego	lub	ustawowych	znamion	czynu; 4)	nie doszło do zmiany osoby pokrzywdzonego, ale ujawniły się 4 różnice	do- tyczące	miejsca,	czasu	czynu,	przedmiotu	wykonawczego	i	ustawowych	zna- mion	czynu. Postępowanie	karne,	wyd.	2,	Repetytoria	Becka Pytanie 6 8 Część A. Pytania egzaminacyjne Istota	tożsamości	czynu	polega	zatem	na	tym,	że	przedmiotem	rozpoznania	sądu	ma	być ten sam czyn rozumiany jako zdarzenie faktyczne (historyczne), któ- ry został podany w akcie oskarżenia.	Zagadnienie	tożsamości	czynu	jest	istotne	także	z	punktu	widzenia	zasady	skargowości	(skarga	oskarżyciela	inicjuje	postę- powanie	sądowe	tylko	w	zakresie	czynu	wskazanego	w	tej	skardze),	powagi	rze- czy	osądzonej	(res iudicata)	oraz	zakazu	powtórnego	prowadzenia	postępowania	przeciwko	tej	samej	osobie	o	ten	sam	czyn	(ne bis in idem),	o	czym	będzie	jeszcze	mowa	w	dalszej	części	publikacji. Nadmienić	należy,	że	wspomniana	powyżej	ocena	zachowania	(czynu)	z	per- spektywy	przepisów	prawa	karnego	materialnego	(kwalifikacja prawna czynu),	będąca	podstawą	prawną	odpowiedzialności,	może	się	zmieniać.	Kwalifikacja	przy- jęta	w	akcie	oskarżenia	nie	wiąże	sądu,	co	oznacza,	że	ta	zaproponowana	przez	oskarżyciela	w	akcie	oskarżenia	może	zostać	zweryfikowana	przez	sąd	w	wyroku.	Będzie	to	miało	miejsce,	gdy	zmieni	się	obraz	czynu	lub	dojdzie	do	poprawy	przez	sąd	błędnie	przyjętej	przez	oskarżyciela	kwalifikacji.	W	toku	postępowania	przygo- towawczego,	zgodnie	z	art.	314	KPK,	wydaje	się	nowe	postanowienie	o	przedsta- wieniu	zarzutów,	jeżeli	okaże	się,	że	czyn	zarzucany	podejrzanemu	należy	zakwa- lifikować	z	surowszego	przepisu.	W	sentencji	wyroku	znajduje	odzwierciedlenie	rozstrzygnięcie	sądu	co	do	oceny	prawnej	czynu	zarzuconego	oskarżonemu.	Sąd	powinien	uprzedzić	obecne	na	rozprawie	strony	o	możliwości	zakwalifikowania	czynu	według	innego	przepisu	prawnego	(art.	399	§	1	KPK)	i	umożliwić	oskarżone- mu	na	jego	wniosek	przygotowanie	się	do	obrony,	przerywając	rozprawę	(art.	399	§	2	KPK). Pytanie 7. Omów założenia nowelizacji KPK z 11.3.2016 r. Nowelizacja	KPK	z	11.3.2016	r.	nie	stanowiła	prostego	powrotu	do	regulacji	procesu	karnego	obowiązującej	przed	dniem	wejściem	w	życie	ustaw	nowelizują- cych	KPK	z	27.9.2013	r.	(Dz.U.	z	2013	r.	poz.	1247	ze	zm.)	i	20.2.2015	r.	(Dz.U.	z	2015	r.	poz.	396),	ale	służyła odejściu od koncepcji zmiany modelowej pol- skiego procesu karnego.	Wspomniane	dwie	ustawy	miały	na	celu	m.in.	dopro- wadzenie	do	modelowej	zmiany	polskiego	procesu	karnego	zakładającej	istotny	zwrot	ku	kontradyktoryjności	procesu.	Nowy	model	ustanowiony	przedmiotowy- mi	nowelizacjami	poprzez	znaczące	ograniczenie	inicjatywy	dowodowej	sądu	do- prowadzić	miał	do	zwiększenia	aktywności	procesowej	stron	postępowania.	Rola	sądu	ograniczać	miała	się	do	kierownictwa	formalnego	procesu	oraz	oceny	mate- riału	dowodowego	przedstawionego	przez	strony.	Komisja	Kodyfikacyjna	Prawa	Karnego,	która	przygotowała	opisywaną	zmianę	modelową	procesu	karnego	wyszła	z	założenia,	że	dotychczasowy	model	procesu	wyczerpał	swoje	możliwości	i,	że	to	w	pełni	kontradyktoryjny	proces	karny	ma	zapewnić	najlepsze	warunki	do	poznania	Pytanie 7 Postępowanie	karne,	wyd.	2,	Repetytoria	Becka I. Zagadnienia wstępne 9 prawdy	materialnej	w	procesie.	Rząd utworzony po wyborach parlamentarnych z 25.10.2015 r. za jedno z głównych zadań, w obszarze szeroko pojętego wy- miaru sprawiedliwości, uznał natomiast uchwalenie zmiany KPK zakładają- cej powrót do modelu procesu karnego, przewidującego występowanie elemen- tów inkwizycyjnych w postępowaniu jurysdykcyjnym, w tym w szczególności aktywności dowodowej sądu.	Nowelizacja	KPK	z	11.3.2016	r.	stanowi	realizację	przedmiotowych	założeń.	Ustawa przywróciła rozwiązania dotyczące inicjaty- wy dowodowej sądu obowiązujące przed 1.7.2015 r.	(dzień	wejścia	w	życie	refor- my	modelu	procesu	karnego	wprowadzonej	przez	nowelizacje	z	2013	r.	i	2015	r.).	Reforma przywraca również poprzednio obowiązujący rozpoznawczy charak- ter postępowania przygotowawczego, który zakłada utrwalanie dowodów dla sądu.	Ustawodawca	nie	zrezygnował	jednak	z	wielu	rozwiązań	procesowych	prze- widzianych	przez	nowelizacje	KPK	z	27.9.2013	r.	i	20.2.2015	r.	W	niektórych	przy- padkach	ustawodawca	nie	tylko	nie	zdecydował	się	na	powrót	do	poprzednich	re- gulacji,	ale	dodatkowo	pogłębił	kierunek	wprowadzanych	zmian.	Przykładem	może	być	model	postępowania	odwoławczego,	który	zakłada	zasadniczo	reformatoryjne	orzekanie	przez	sąd	odwoławczy.	Ustawa	z	11.3.2016	r.	wprowadza	instytucję	skar- gi	na	wyrok	sądu	odwoławczego	uchylający	wyrok	sądu	I	instancji	i	przekazujące- go	sprawę	do	ponownego	rozpoznania,	która	w	zamyśle	twórców	reformy,	stanowić	ma	dodatkową	gwarancję	wzmocnienia	reformatoryjnego	orzekania	przez	sąd	od- woławczy.	Twórcy	nowelizacji	z	11.3.2016	r.	w	uzasadnieniu	projektu	(Druk	sej- mowy	Nr	207,	Sejm	VIII	kadencji)	wskazywali	na	to,	że	podzielają	zdanie	Komi- sji	Kodyfikacyjnej	Prawa	Karnego	przygotowującej	nowelizację	z	27.9.2013	r.,	że:	„konieczne	jest	zmierzenie	się	z	następującymi	zjawiskami: 1)	nadmiernym	formalizmem	wielu	czynności,	który	nie	służąc	zapewnieniu	gwa- rancji	procesowych	uczestników	postępowania,	wydłuża	procedowanie; 2)	zbędnym	angażowaniem	sędziów	do	czynności,	które	z	powodzeniem	mogą	być	dokonywane	przez	czynnik	niesądowy; 3)	niewłaściwym	realizowaniem	standardów	konstytucyjnych,	które	wobec	rosną- cej	aktywności	Trybunału	Konstytucyjnego	w	obszarze	prawa	karnego	proceso- wego,	jawią	się	jako	coraz	bardziej	klarowne”. W	wymienionych	powyżej	obszarach	ustawodawca	zdecydował	się	na	utrzyma- nie	większości	rozwiązań	wprowadzonych	przez	nowelizacje	KPK	z	27.9.2013	r.	i	20.2.2015	r.	Przykładem	mogą	być	regulacje	dotyczące	obecności	oskarżonego	na	rozprawie,	czy	też	przepisy	określające	rolę	referendarza	w	procesie	karnym. Reasumując	stwierdzić	należy,	że	nowelizacja z 11.3.2016 r. miała na celu po- wrót do obowiązującego przed 1.7.2015 r. kontradyktoryjno-inkwizycyjnego modelu postępowania jurysdykcyjnego oraz powiązanych z nim regulacji po- stępowania, w tym w szczególności postępowania przygotowawczego. Postępowanie	karne,	wyd.	2,	Repetytoria	Becka Pytanie 7
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Postepowanie_karne__Pytania__Kazusy__Tablice__Testy__Wydanie_2-ebookRO/p1024836i1151983" target="_blank" title="Postępowanie karne. Pytania. Kazusy. Tablice. Testy. Wydanie 2 [Aneta Flisek] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Postępowanie karne. Pytania. Kazusy. Tablice. Testy. Wydanie 2 [Aneta Flisek] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>