Source: http://bip.nospr.org.pl/pl/zamowienia-publiczne/dostawa-sprzetu-naglosnieniowego-dla-nospr-nospr-13-2018/322-informacja-o-uniewaznieniu-czynnosci-wyboru-najkorzystniejszej-oferty-o-powtorzeniu-czynnosci-badania-i-oceny-ofert-oraz-o-uniewaznieniu-postepowania-nospr-13-2018
Timestamp: 2020-02-18 01:05:41
Legal References Found: art. 181
 art. 92
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 92
 art. 93
 art. 89

Document Content:
NOSPR - Biuletyn Informacji Publicznej - Informacja o unieważnieniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, o powtórzeniu czynności badania i oceny ofert oraz o unieważnieniu postępowania - NOSPR/13/2018
Informacja o unieważnieniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, o powtórzeniu czynności badania i oceny ofert oraz o unieważnieniu postępowania - NOSPR/13/2018
o unieważnieniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty,
o powtórzeniu czynności badania i oceny ofert oraz o unieważnieniu postępowania na
„Dostawę sprzętu nagłośnieniowego dla NOSPR”
(nr sprawy: NOSPR/13/2018)
Narodowa Orkiestra Symfoniczna Polskiego Radia z siedzibą w Katowicach informuje, do przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia w dniu 23 maja 2018 r., Wykonawca M. Ostrowski sp.j. złożyła pismo z informacją w sprawie wystąpienia nieprawidłowości przy wyborze najkorzystniejszej oferty.
1. Zawiadomienie o unieważnieniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty:
W związku z uznaniem przez Zamawiającego zasadności przekazanej informacji przez Wykonawcę M. Ostrowski Sp. J. pismem z dnia 23.05.2018 r., Zamawiający unieważnił czynność wyboru najkorzystniejszej oferty oraz na podstawie art. 181 ust. 2 Pzp - powtórzył czynność badania i oceny ofert.
2. Zawiadomienie o odrzuceniu ofert:
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 89 ust. 1 pkt. 2 Pzp Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu zostały odrzucone następujące oferty:
- Oferta nr 1 - SHADOK AV Sp. z o.o. Sp.k. 41-806 Zabrze, ul. Wolności 404.
Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Pzp - treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne: W złożonej przez Wykonawcę Ofercie, w Załączniku nr 12 – zestawienie oferowanego sprzętu nagłośnieniowego dla NOSPR, Tabela nr 23, Wykonawca zaoferował kompaktowy mikser cyfrowy sterowany z iPada Allen Heath QU16 Chrome natomiast nie zaoferował skrzyni transportowej.
- Oferta nr 2 - M. OSTROWSKI S.J., 50-541 Wrocław, al. Armii Krajowej 5.
Uzasadnienie faktyczne: W złożonej przez Wykonawcę Ofercie, w Załączniku nr 12 – zestawienie oferowanego sprzętu nagłośnieniowego dla NOSPR, w Tabeli 21, w pkt. 3 tabeli nr - akumulatory dedykowane do odbiorników z ładowarkami umożliwiającymi jednoczesne ładowanie wszystkich akumulatorów, Wykonawca zaoferował akumulatory dedykowane do odbiorników SB900, Shure natomiast nie zaoferował ładowarki.
- Oferta nr 3 - Konsbud Audio Sp. z o.o., 02-878 Warszawa, ul. Gajdy 24.
Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Pzp - treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia
Uzasadnienie faktyczne: W złożonej przez Wykonawcę Ofercie, w Załączniku nr 12 – zestawienie oferowanego sprzętu nagłośnieniowego dla NOSPR:
Tabela nr 14 – mikrofon pojemnościowy wokalowy - został zaoferowany mikrofon „Shure KSM9 HS”. Komisja przetargowa NOSPR stwierdziła, że zaoferowany mikrofon pojemnościowy wokalowy nie odpowiada parametrom technicznym określonym przez Zmawiającego w pkt 2 i 5.
W pkt 2 – charakterystyka kierunkowości - został wskazany parametr „przełączana: superkardioida, kardioida/ tak” natomiast zgodnie ze wskazaniami producenta kierunkowość jest określona jako: hiperkardioida i subkardioida.
W pkt 5 - ekwiwalentny poziom szumów, ważony krzywą A - został podany parametr „20 dB” natomiast w karcie producenta ekwiwalentny poziom szumów ważony krzywą A dla hiperkardioidy wynosi 20,7dB a dla subkardioidy wynosi 22,7 dB.
Tabela nr 22 pkt. 2 - nadajniki doręczne typy 1 z dedykowanym akumulatorem - został przez Wykonawcę wprowadzony zapis o następującej treści: „Shure ULXD2/Beta 58A” wobec powyższego, Komisja przetargowa NOSPR stwierdziła, że zaoferowane zostały nadajniki doręczne typy 1 „Shure ULXD2/Beta 58A” natomiast nie zostały zaoferowane akumulatory.
Tabela nr 22 pkt. 3 – nadajniki doręczne typu 2 z dedykowanym akumulatorem - został wprowadzony przez Wykonawcę zapis o następującej treści: „Shure ULXD2/KSM8” wobec powyższego, Komisja przetargowa NOSPR stwierdziła, że zaoferowane zostały nadajniki doręczne typy 2 „Shure ULXD2/KSM8” natomiast nie zostały zaoferowane akumulatory.
3. Zawiadomienie o Unieważnieniu postępowania:
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 7 Pzp, Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę sprzętu nagłośnieniowego dla NOSPR” (nr sprawy: NOSPR/13/2018)
Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Pzp - nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Uzasadnienie faktyczne: W postępowaniu zostały złożone trzy oferty. Wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Pzp - treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia