Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/8185
Timestamp: 2020-07-07 06:27:51
Legal References Found: FSK 
 FSK 
 art. 9
 FSK 
 FSK 
 art. 102

Document Content:
736561 - 736650 z 2210148 wyników
I ACa 257/15, Dowody niemogące być podstawą ustaleń faktycznych w procesie cywilnym. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie
LEX nr 1929210 - wyrok z dnia 20 sierpnia 2015 r.
I SA/Go 677/14, Data nabycia spadku i powstanie obowiązku podatkowego. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim
LEX nr 1937067 - wyrok z dnia 29 kwietnia 2015 r.
I ACa 130/15, Sytuacja ekonomiczna strony jako podstawa zwolnienia od kosztów sądowych. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
LEX nr 1956944 - wyrok z dnia 3 września 2015 r.
F-47/15, DARCHY v. KOMISJA EUROPEJSKA - Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej
Dz.U.UE.C.2016/98/62 - wyrok z dnia 25 stycznia 2016 r.
T-300/15, OASE v. URZĄD HARMONIZACJI W RAMACH RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) (OHIM) - Postanowienie Sądu (dawniej: Sądu Pierwszej Instancji)
Dz.U.UE.C.2016/98/45 - postanowienie z dnia 11 stycznia 2016 r.
T-189/15, TMG LANDELIJKE MEDIA I WILLEMS v. KOMISJA EUROPEJSKA - Postanowienie Sądu (dawniej: Sądu Pierwszej Instancji)
Dz.U.UE.C.2016/98/44 - postanowienie z dnia 15 stycznia 2016 r.
T-120/15, PROFOREC v. KOMISJA EUROPEJSKA - Postanowienie Sądu (dawniej: Sądu Pierwszej Instancji)
Dz.U.UE.C.2016/98/43 - postanowienie z dnia 21 stycznia 2016 r.
T-781/14, TVR AUTOMOTIVE v. URZĄD HARMONIZACJI W RAMACH RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) (OHIM) - Wyrok Sądu (dawniej: Sądu Pierwszej Instancji)
Dz.U.UE.C.2016/98/43 - wyrok z dnia 28 stycznia 2016 r.
T-696/14 P, MONTAGUT VILADOT v. KOMISJA EUROPEJSKA - Wyrok Sądu (dawniej: Sądu Pierwszej Instancji)
Dz.U.UE.C.2016/98/42 - wyrok z dnia 27 stycznia 2016 r.
T-687/14, NOVOMATIC v. URZĄD HARMONIZACJI W RAMACH RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) (OHIM) - Wyrok Sądu (dawniej: Sądu Pierwszej Instancji)
Dz.U.UE.C.2016/98/42 - wyrok z dnia 28 stycznia 2016 r.
T-541/14, ANTICA AZIENDA AGRICOLA VITIVINICOLA DEI CONTI LEONE DE CASTRIS v. URZĄD HARMONIZACJI W RAMACH RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) (OHIM) - Wyrok Sądu (dawniej: Sądu Pierwszej Instancji)
Dz.U.UE.C.2016/98/40 - wyrok z dnia 2 lutego 2016 r.
T-486/14, STAVYTSKYI v. RADA UNII EUROPEJSKIEJ - Wyrok Sądu (dawniej: Sądu Pierwszej Instancji)
Dz.U.UE.C.2016/98/39 - wyrok z dnia 28 stycznia 2016 r.
T-485/14, BON NET v. URZĄD HARMONIZACJI W RAMACH RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) (OHIM) - Wyrok Sądu (dawniej: Sądu Pierwszej Instancji)
Dz.U.UE.C.2016/98/39 - wyrok z dnia 2 lutego 2016 r.
T-434/14, ARBUZOV v. RADA UNII EUROPEJSKIEJ - Wyrok Sądu (dawniej: Sądu Pierwszej Instancji)
Dz.U.UE.C.2016/98/38 - wyrok z dnia 28 stycznia 2016 r.
T-332/14, AZAROV v. RADA UNII EUROPEJSKIEJ - Wyrok Sądu (dawniej: Sądu Pierwszej Instancji)
Dz.U.UE.C.2016/98/35 - wyrok z dnia 28 stycznia 2016 r.
T-202/14, LR HEALTH & BEAUTY SYSTEMS v. URZĄD HARMONIZACJI W RAMACH RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) (OHIM) - Wyrok Sądu (dawniej: Sądu Pierwszej Instancji)
Dz.U.UE.C.2016/98/34 - wyrok z dnia 26 stycznia 2016 r.
T-194/14, BRISTOL GLOBAL v. URZĄD HARMONIZACJI W RAMACH RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) (OHIM) - Wyrok Sądu (dawniej: Sądu Pierwszej Instancji)
Dz.U.UE.C.2016/98/33 - wyrok z dnia 28 stycznia 2016 r.
T-683/13, BRAMMER v. URZĄD HARMONIZACJI W RAMACH RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) (OHIM) - Wyrok Sądu (dawniej: Sądu Pierwszej Instancji)
Dz.U.UE.C.2016/98/32 - wyrok z dnia 2 lutego 2016 r.
T-640/13, STO v. URZĄD HARMONIZACJI W RAMACH RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) (OHIM) - Wyrok Sądu (dawniej: Sądu Pierwszej Instancji)
Dz.U.UE.C.2016/98/32 - wyrok z dnia 28 stycznia 2016 r.
T-170/13, BENELLI Q. J. v. URZĄD HARMONIZACJI W RAMACH RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) (OHIM) - Wyrok Sądu (dawniej: Sądu Pierwszej Instancji)
Dz.U.UE.C.2016/98/30 - wyrok z dnia 2 lutego 2016 r.
T-169/13, BENELLI Q. J. v. URZĄD HARMONIZACJI W RAMACH RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) (OHIM) - Wyrok Sądu (dawniej: Sądu Pierwszej Instancji)
Dz.U.UE.C.2016/98/29 - wyrok z dnia 2 lutego 2016 r.
T-537/12, ZAFEIROPOULOS v. CEDEFOP - Wyrok Sądu (dawniej: Sądu Pierwszej Instancji)
Dz.U.UE.C.2016/98/28 - wyrok z dnia 28 stycznia 2016 r.
T-507/12, SŁOWENIA v. KOMISJA EUROPEJSKA - Wyrok Sądu (dawniej: Sądu Pierwszej Instancji)
Dz.U.UE.C.2016/98/27 - wyrok z dnia 28 stycznia 2016 r.
C-66/15, KOMISJA EUROPEJSKA v. REPUBLIKA GRECKA - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości
Dz.U.UE.C.2016/98/15 - wyrok z dnia 14 stycznia 2016 r.
C-281/14 P, SOCIETA PER L'AEROPORTO CIVILE DI BERGAMO-ORIO AL SERIO SPA (SACBO) SPA v. KOMISJA EUROPEJSKA, AGENCJA WYKONAWCZA DS. INNOWACYJNOŚCI I SIECI (INEA) - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości
Dz.U.UE.C.2016/98/6 - wyrok z dnia 21 stycznia 2016 r.
I SA/Go 717/14, Odstąpienie przez organ od szacowania podstawy opodatkowania. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim
LEX nr 1937075 - wyrok z dnia 11 lutego 2015 r.
II GSK 1960/13, Zwrot dofinansowania na realizację projektu wykorzystanego z naruszeniem procedur. - Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego
LEX nr 1640510 - wyrok z dnia 21 stycznia 2015 r.
III SA/Wa 240/15, Uznanie zabudowy meblowej za zabudowę trwałą. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
LEX nr 2000299 - wyrok z dnia 10 marca 2016 r.
II FSK 3532/13, Koszt podatkowy - dobrowolna opłata za przedłużenie terminu zabudowy nieruchomości wynikająca z umowy o użytkowanie wieczyste. - Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego
LEX nr 2000295 - wyrok z dnia 10 marca 2016 r.
II FSK 4000/13, Pojęcie transakcji w świetle art. 9a ust. 1 u.p.d.o.p. Powstanie obowiązku dokumentacyjnego w związku z transakcjami przeprowadzanymi ze Skarbem Państwa. - Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego
ONSAiWSA 2017/3/52 - wyrok z dnia 8 marca 2016 r.
III KZ 78/15, Zwolnienie z obowiązku poniesienia kosztów sporządzenia i wniesienia kasacji. - Postanowienie Sądu Najwyższego
Prok.i Pr.-wkł. 2016/3/19 - postanowienie z dnia 10 grudnia 2015 r.
II OSK 1404/14, Brak w upoważnieniu do przeprowadzenia kontroli pouczenia o prawach i obowiązkach kontrolowanego przedsiębiorcy a nieważność działań. - Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego
G.Prawna FiP 2016/51/8 - wyrok z dnia 29 lutego 2016 r.
I FSK 2117/15, Skutki niewłaściwie sformułowanego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi. Skutki niewłaściwie sformułowanego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi. - Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego
LEX nr 2000285 - postanowienie z dnia 26 lutego 2016 r.
I ACa 1041/14, Dobra wiara posiadacza. - Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
LEX nr 1954614 - wyrok z dnia 17 października 2014 r.
I ACa 102/15, Dowód z przesłuchania stron na tle innych środków dowodowych. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
LEX nr 1950659 - wyrok z dnia 2 września 2015 r.
I SA/Go 684/14, Wadliwość dokumentów księgowych - udokumentowanie wydatku paragonem. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim
LEX nr 1937069 - wyrok z dnia 21 stycznia 2015 r.
VI ACa 1511/14, Umowa o świadczenie przez osobę trzecią jako czynność mająca na celu zmianę wierzyciela samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
LEX nr 1932003 - wyrok z dnia 14 października 2015 r.
VI ACa 1176/14, Ocena wiarygodności i selekcja dowodów dokonywana przez sąd w postępowaniu cywilnym. Przedmiot postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej przez Prezesa UKE. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
LEX nr 1929543 - wyrok z dnia 30 czerwca 2015 r.
III KK 410/15, Wykładnia terminu „sprawa o wykroczenie”. - Postanowienie Sądu Najwyższego
Prok.i Pr.-wkł. 2016/3/12 - postanowienie z dnia 10 grudnia 2015 r.
II FSK 3299/13 - Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego
LEX nr 1964344 - wyrok z dnia 26 stycznia 2016 r.
I SA/Go 688/14, Zabezpieczenie zobowiązania podatkowego przed terminem płatności na majątku podatnika. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim
LEX nr 1937070 - wyrok z dnia 12 marca 2015 r.
I ACa 419/15, Ważność poręczenia za dług przyszły. Określenie zakresu odpowiedzialności poręczyciela. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi
LEX nr 1927634 - wyrok z dnia 30 września 2015 r.
I ACa 422/15, Zakres pojęcia „obywateli polskich narodowości niemieckiej” w rozumieniu dekretu z 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej. Przesłanki zastosowania art. 102 k.p.c. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi
LEX nr 1927618 - wyrok z dnia 8 października 2015 r.
I ACa 647/15, Strony umowy konsorcjum jako ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego. Solidarna odpowiedzialność konsorcjantów. Domniemanie zwłoki dłużnika. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
LEX nr 1927515 - wyrok z dnia 21 października 2015 r.