Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/626372,komornik-nie-moze-ogolocic-konta-bankowego.html
Timestamp: 2019-04-20 21:02:37
Legal References Found: art. 829
 art. 54
 art. 54
 art.54
 art. 228

Art. 118

Document Content:
Komornik nie może ogołocić konta bankowego - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoKomornik nie może ogołocić konta bankowego
Komornik nie może ogołocić konta bankowego
autor: Adam Makosz20.06.2012, 07:06; Aktualizacja: 20.06.2012, 08:13
Przepisy bankowe zabraniają zajęcia oszczędności dłużnika, jeżeli na rachunku bankowym jest ich mniej niż trzy przeciętne wypłaty. Wyjątek dotyczy jedynie egzekucji zaległych alimentów.
Komornik nie może zajmować całego majątku dłużnika i pozbawiać go ostatnich środków potrzebnych do życia.
Zajęciu nie podlegają przedmioty urządzenia domowego, pościel, bielizna i ubranie codzienne, miesięczne zapasy żywności i opału, narzędzia niezbędne do osobistej pracy zarobkowej dłużnika, a także inne przedmioty wymienione w art. 829 kodeksu postępowania cywilnego.
To jednak nie wszystko, bo rozwiązania gwarantujące dłużnikowi minimum egzystencjalne zapewnia także prawo bankowe.
11 154,06 zł kwota na rachunku bankowym dłużnika, która jest dzisiaj zwolniona spod egzekucji
Zwalnia ono spod egzekucji komorniczej zgromadzoną na koncie bankowym pulę środków, która w przypadku niejednego dłużnika jest wyższa od jego rocznych zarobków.
Ograniczenia w prowadzeniu egzekucji z rachunków bankowych wprowadza art. 54 prawa bankowego. Przewiduje on, że środki pieniężne znajdujące się na rachunkach typu oszczędnościowego są wolne od zajęcia do wysokości trzymiesięcznego przeciętnego wynagrodzenia.
Chodzi tutaj o wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw (bez wypłat nagród z zysku), które są ogłaszane przez prezesa Głównego Urzędu Statystycznego za okres bezpośrednio poprzedzający dzień wystawienia tytułu wykonawczego. W kwietniu 2012 r. wynosiło ono 3718,02 zł.
Tak więc w razie uzyskania sądowego lub administracyjnego tytułu egzekucyjnego przez wierzyciela chroniona przed zajęciem komorniczym kwota równa się teraz 11 154,06 zł. Należy pamiętać, że tego rodzaju ograniczenia dotyczą wyłącznie środków zgromadzonych na rachunkach oszczędnościowych, oszczędnościowo-rozliczeniowych oraz terminowych lokatch oszczędnościowych.
Komornik może więc zajmować pieniądze zgromadzone na rachunkach rozliczeniowych, rachunkach lokat terminowych czy rachunkach powierniczych.
Jednorazowy limit
Tego rodzaju przywileje w trakcie postępowania egzekucyjnego posiadają jedynie osoby fizyczne.
Zwolnienie nie obejmuje natomiast osób prawnych (np. spółek z o.o., spółdzielni, fundacji, czy Kościołów).
Poza tym limit dotyczy wyłącznie jednej osoby, niezależnie od liczby podpisanej przez nią umów o prowadzenie rachunków bankowych.
Jeżeli więc posiada ona kilka kont w różnych bankach, to nie może wypłacić z każdego z nich kwoty równej trzem przeciętnym pensjom.
Praktyczny problem może stwarzać wymiana informacji pomiędzy bankami. Nie mają one żadnych narzędzi pozwalających sprawdzić, czy przeciwko ich klientowi toczy się inna egzekucja i czy zdążył on skorzystać z przywileju przewidzianego w art. 54 prawa bankowego.
W przypadku rachunku typu oszczędnościowego prowadzonego dla kilku osób fizycznych zgromadzone na nim pieniądze są wolne od zajęcia do wysokości jednego limitu, niezależnie od liczby współposiadaczy takiego rachunku.
Jeżeli więc na przykład posiadaczami konta są małżonkowie, to suma wypłat dokonanych przez każdego ze współposiadaczy może być proporcjonalna do ich udziałów. W tym przypadku wynosi ona 1/2 kwoty równej trzem przeciętnym wynagrodzeniom.
Nie ma przy tym znaczenia, czy egzekucja jest prowadzona tylko w stosunku do jednego z małżonków czy obojga.
Limit ustanowiony przez prawo bankowe zobowiązuje banki do przekazania komornikowi każdej przekraczającej go kwoty, która znalazła się na rachunku dłużnika. Co jednak, jeśli dokonywane wpłaty i wypłaty nigdy nie będą przekraczały narzuconego przez przepisy pułapu?
Zwolnienie spod egzekucji środków zgromadzonych na koncie ma charakter jednorazowy. Jeżeli dłużnik dokona wielu wpłat i wypłat, bank powinien ustalić, ile ze zgromadzonych środków zostało wypłaconych od daty zgłoszenia zajęcia.
Jeżeli sięgną one limitu, pozostałe środki muszą być przekazywane na konto komornika, pomimo, że saldo na koncie po dokonaniu wpłaty nigdy nie sięgnie trzech przeciętnych wynagrodzeń.
Zwolniona spod egzekucji kwota jest jednakowa niezależnie od liczby prowadzonych w stosunku do dłużnika egzekucji. Jeżeli pobrał on wolne od zajęcia środki, a w międzyczasie wszczęto wobec niego kolejne postępowanie komornicze, to nie może dwukrotnie skorzystać z przywileju.
Zwolnienie spod egzekucji określonej puli środków nie ma zastosowania w przypadku egzekucji świadczeń alimentacyjnych.
Artykuł 1083 par. 2 kodeksu postępowania cywilnego przewiduje, że te wierzytelności podlegają egzekucji w pełnej wysokości.
Nie ma przy tym znaczenia, na czyją rzecz zostały zasądzone od dłużnika – na dzieci, byłą żonę albo pozostających w niedostatku rodziców.
Ustawa z 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (Dz.U. z 2002 r. nr 72 poz. 665 z późn. zm.). Ustawa z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 1964 r. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).
Tagi:pieniądze, prawo bankowe, alimenty, długi, wierzytelności
Komornik spoza rewiru może zająć auto, cenne obrazy czy antyczne meble
Można się bronić przed egzekucją komorniczą
W jaki sposób komornik może zlicytować zajęte rzeczy dłużnika
Znawca zawodu.(2012-06-20 16:28) Zgłoś naruszenie 20
Komornik wszystko może nie ma dla niego żadnych zapor ma tysiące paragrafów w których może dłużnika póścić w skarpetkach.
Gosć(2012-06-23 08:22) Zgłoś naruszenie 21
Nie Prawda Komornik mi zablokował Konto bankowe Pomimo ze sciaga z Emerytury ,a to był mój jedyny dochód nz życie ktury po potroceniu wpływał na Konto to było w Lutym 2012r i do tejpory mi nie odblokował ,a Bank bieze z tego prowizje było 976zł ,a zostało 825zł i gdzie tu jest ochrona dłużnika ,gdzie jest PRAWO Komornik zamiast pomuc to jeszcze dołuje tylko wziąsć się powieśić .
MM(2017-02-02 09:07) Zgłoś naruszenie 00
nie trzeba było doprowadzić do takich długów. a teraz wszyscy na około sa winni.......
bronek(2015-11-23 11:04) Zgłoś naruszenie 20
jak nie może skoro cały czas to robi? Bierze połowę wypłaty i blokuje konto. Dla tych z zablokowanymi kontami polecam lekturę art.54 prawa bankowego. Dla tych co ich np ściga za umowy GSM sprzed conajmniej 3 lat polecam aerrt.118 kodeksu cywilnego i tak na koniec...Art.231 Nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza Â§ 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Â§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w Â§ 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Â§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w Â§ 1 działa nieumyślnie i wyrządza istotną szkodę, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Â§ 4. Przepisu Â§ 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 228, sprzedajność pełniącego funkcję publiczną,
x(2016-09-26 12:47) Zgłoś naruszenie 00
Art. 118 KC dotyczy przedawnienia. Zasądzona wierzytelność ma termin przedawnienia 10 lat. Każda czynność dotycząca egzekucji powoduje przerwanie biegu przedawnienia i wtedy biegnie on od początku. Tzn. jeśli po 9 latach wierzyciel złoży ponowny wniosek do komornika, wówczas przedłuży termin o kolejne 10 lat.
JJ(2012-12-19 08:39) Zgłoś naruszenie 10
Częste występujące problemy egzekucyjne prowadzone przez komorników sprowadzają się do tego, że ustanowiony sądownie nadzór kontrolny nad pracą Kancelarii Komorniczych, np. że musi być raz w roku przeprowadzona kontrola przez wyznaczonego sędziego pod kontem poprawnego prowadzenia egzekucji prowadzona jest fikcyjnie, bezkarnie i o tym komornicy wiedzą. Dlatego często komornicy nadużywają prawa przy prowadzonych egzekucjach, np. za dług wynoszący 500,00 zł wystawiają tytuł egzekucyjny zajmujący całe konto bankowe dłużnika na którym jest, np. 10.000,00 zł. nie wpisują w ogóle do jakiej kwoty następuje zabezpieczenie. Wnoszone do sądu skargi czynności komornika są też często odrzucane z tego powodu, aby nie uwidocznić o braku prowadzonego nadzoru nad Kancelarią
Komorniczą. A dzieje się to wszystko dlatego, że również Ministerstwo Sprawiedliwości nie prowadzi ustawowego nadzoru ani tez kontroli nad sądami
powszechnymi. Dlatego każdy sąd w danym mieście rządzi się własnymi prawami mając w d ... obowiązujące przepisy prawa i osoby skarżące się na komorników. Najlepszym dowodem o skandalicznych egzekucjach komorniczych świadczą publikowane w gazetach i TV reportaże, które nie uwidaczniają głównej przyczyny powstającej bezkarnej nieprawidłowości, pomimo występujących przepisów prawa, np. że komornik może być ukarany za nie zgodne z obowiązującym prawem prowadzone postępowanie egzekucyjne. Ja mając styczność z komornikiem prowadzącym Kancelarie Komorniczą od ponad 25 lat nie mogłem ustalić ani przy udziale prezesa sądu, dlaczego ten komornik nie wydaje obowiązujących postanowień przy wszczynaniu egzekucji , tylko ogranicza się do wysyłania zawiadomień i w jaki sposób nalicza koszty korespondencji na kwotę ok 86,00 zł., skoro wysłał tylko 3 listy polecone.
xczarnecka(2014-09-10 08:16) Zgłoś naruszenie 00
witam bzdura ze komornik nie moze ogolocic konta zabral mi emeryture jedyne zrodlo utrzymania mialam 1001,01zl nawet ten grosz mi zabral nie pomogla interwencja w banku ani u komornika i do dzis nie wiem gdzie sa pieniadze komornicy jak sepy maja umowy z bankami nic biedny kowalski nie zrobi
xxl(2015-09-25 17:44) Zgłoś naruszenie 00
Bzdury. Nie wprowadzaj kolego ludzi w błąd.
W ramach każdego poszczególnego zajęcia przysługuje dłużnikowi osobne zwolnienie. Chyba, że jest to zbieg egzekucji.
prawnik(2012-06-21 07:08) Zgłoś naruszenie 00
Sądy nie powinny zasądzać należnosci od dłużniików na rzecz wierzycieli np zwrot długu,to komornicy nie będą sciągać należnosci od dłużników.
Dłużnicy powinni być pod szczególną ochronę prawa, a nie wierzyciele,
zapobiegliwa(2012-06-24 13:56) Zgłoś naruszenie 00
powiesic prawo i komornika! cywilizowane panstwa maja uchwalone ustawy ile moze miesiecznie z kogo taki pan sciagac! poza tym tu u nas wogole prawo nie dziala - ale zeby sie zaraz wieszac - walczyc i sie nie dac i ich wieszac - na milosc boska nie siebie!!!
alice(2012-06-24 17:58) Zgłoś naruszenie 00
dalej cisnac, ponad miare, a taki co ma alimenty , nie musi jesc, jechac do pracy, w takiej sytuacji nie oplaca mu sie pracowac,, a przynajmniej posiadac konto, bo nie bedzie z penasji mial nic, sprawiedliwe?, dla kogo?, chyba dla dobrego sampoczucia ustawodawców, taki wykluczony obywatel nic nie znaczy
prawnik - Szczecin(2012-06-25 08:29) Zgłoś naruszenie 03
Komornik nie jest od pomagania dłużnikowi. On jest od egzekwowania długów. To nie instytucja niosąca pomoc dłużnikowi.
Od pomagania dłużnikom są adwokaci i radcowie prawni.
Po drugie, na miejscu tego gościa, który pisze , żeby "powiesić komornika", "i ich wieszać"dobrze zastanowiłbym się. Internet to nie jest anonimowe miejsce. I za głupie , publiczne prezentowane treści można beknąć. Bynajmniej, nie wisząc, tylko siedząc.