Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/ii-fsk-3447-17-postanowienie-naczelnego-sadu-522814616
Timestamp: 2020-06-04 01:57:56
Legal References Found: FSK 
 FSK 
 FSK 
 art. 151
 art. 60
 art. 193
 art. 60
 art. 183
 art. 183
 art. 161
 art. 193
 art. 232

Document Content:
II FSK 3447/17 - Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego
II FSK 3447/17 - Postanowienie Naczelnego Sądu...
Opublikowano: LEX nr 2720920
II FSK 3447/17
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 23 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 341/16 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 14 grudnia 2015 r., nr (...) w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji postanawia:
1) umorzyć postępowanie kasacyjne,
2) zwrócić S.
sp. z o.o. z siedzibą w W. od Skarbu Państwa (z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.
1. Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2017 r. o sygn. III SA/Wa 342/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S.sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 14 grudnia 2015 r. o nr (...), wydane w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.). Wyrok jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.
2. Skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Warszawie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła skarżąca (reprezentowana przez pełnomocnika - doradcę podatkową), która zaskarżyła ten wyrok w całości.
3. Pismem z dnia 13 września 2019 r. skarżąca cofnęła skargę kasacyjną.
4.1. Stosownie do art. 60 zdanie 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. wnoszący skargę kasacyjną może cofnąć skargę, zaś jej cofnięcie wiąże Naczelny Sąd Administracyjny. Wyjaśnienia wymaga, że art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. traktujący o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne nie może być stosowany w odniesieniu do skargi kasacyjnej. Z uwagi na to, że w myśl art. 183 § 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny związany jest granicami skargi kasacyjnej, to tym bardziej wiąże go "brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Zawarta w art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.
4.2. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., postanawiając o zwrocie całego uiszczonego wpisu.