Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=182448&pageIndex=0&doclang=PL&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=1606419
Timestamp: 2019-12-10 05:47:04
Legal References Found: art. 270
 art. 106
 art. 11
 art. 270
 art. 91
 art. 270
 art. 91

Document Content:
Sprawa F‑136/11
Służba publiczna – Urzędnicy – Emerytury i renty – Artykuł 11 ust. 2 załącznika VIII do regulaminu pracowniczego – Uprawnienia emerytalne nabyte w krajowym systemie emerytalnym przed podjęciem służby w Unii – Przeniesienie do systemu emerytalnego Unii – Początkowa propozycja dotycząca liczby dodatkowych lat służby uprawniających do emerytury, przedłożona przez organ powołujący i przyjęta przez zainteresowanego – Wycofanie początkowej propozycji przez organ powołujący – Nowa propozycja dotycząca liczby dodatkowych lat służby uprawniających do emerytury, oparta na nowych ogólnych przepisach wykonawczych – Zarzut niedopuszczalności – Pojęcie aktu niekorzystnego – Artykuł 83 regulaminu postępowania
Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 270 TFUE, znajdującego zastosowanie do traktatu EWEA na mocy jego art. 106a, w której Zsuzsanna Kovács żąda zasadniczo stwierdzenia nieważności decyzji organu powołującego Komisji Europejskiej z dnia 24 maja 2011 r., na mocy której organ ten ostatecznie określił, w kontekście systemu emerytalno-rentowego Unii Europejskiej, prawa emerytalne nabyte przez skarżącą przed rozpoczęciem pełnienia obowiązków w służbie Unii.
Orzeczenie: Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. Zsuzsanna Kovács pokrywa własne koszty oraz zostaje obciążona kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską.
1. W ramach przewidzianej w art. 11 ust. 2 załącznika VIII do regulaminu pracowniczego procedury przenoszenia uprawnień emerytalnych to właśnie decyzja wydana przez organ powołujący po faktycznym dokonaniu przelewu wartości kapitałowej uprawnień emerytalnych nabytych przez zainteresowanego przez rozpoczęciem pełnienia obowiązków w służbie Unii stanowi akt niekorzystny mogący podlegać zaskarżeniu na podstawie art. 270 TFUE i art. 91 ust. 1 regulaminu pracowniczego. Natomiast nawet gdyby propozycja zaliczenia dodatkowych lat uprawniających do emerytury została zaakceptowana przez zainteresowanego, to nie stanowi ona aktu niekorzystnego mogącego podlegać zaskarżeniu na podstawie art. 270 TFUE i art. 91 ust. 1 regulaminu pracowniczego.
(zob. pkt 28–32)