Source: http://www.arslege.pl/26609/materialy-edukacyjne/11119/zasada-bezposredniosci/
Timestamp: 2014-12-20 23:41:25
Legal References Found: Art. 369
 Art. 370
 Art. 370
 Art. 370
 Art. 371
 Art. 371
 Art. 387
 Art. 388
 Art. 389
 Art. 391
 Art. 392
 Art. 393
 Art. 395
 Art. 304
 Art. 384
 Art. 393
 Art. 394
 Art. 394
 Art. 396
 Art. 396
 Art. 396
 Art. 396
 Art. 396
 Art. 397
 Art. 345
 Art. 397
 Art. 397
in dubio
 Art. 397
 Art. 7
 Art. 5

Document Content:
zasada bezpośredniości. notatki Strona używa plików cookies.
Gotowe testy Generuj własny test Moje testy Kup testy Konkurs Strona główna	Materiały edukacyjne	Prawo Karne	notatki	zasada bezpośredniości
Dodany: Mar 21, 2012,
ostatnia zmiana: Mar 21, 2012 Polecam
dowody, reguły przesłuchania, odczytywanie protokołów, zeznania świadka, dokumenty, rekwizycja, pomoc prawna
ZASADA BEZPOŚREDNIOŚCI - PRZEPROWADZANIE DOWODÓW NA ROZPRAWIE I.. dowody na poparcie oskarżenia powinny być w miarę możliwości przeprowadzone przed dowodami służącymi do obrony ( Art. 369 ) II.. ogólne reguły przesłuchania ( Art. 370 §1 ) - najpierw osoba przesłuchiwana wypowiada się swobodnie na wezwanie przewodniczącego - następnie uczestnicy postępowania mogą jej zadawać pytania w następującym porządku: - oskarżyciel publiczny, - oskarżyciel posiłkowy, - pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, - oskarżyciel prywatny, - pełnomocnik oskarżyciela prywatnego, - powód cywilny, - pełnomocnik powoda cywilnego, - biegły, - podmiot zobowiązany do zwrotu korzyści majątkowej, - obrońca, - oskarżony, - członkowie składu orzekającego Wyjątki: - strona, na której wniosek świadek został dopuszczony, zadaje pytania poza pozostałymi stronami ( np. oskarżony i jego obrońca zadają pytania "własnemu" świadkowi ), ( Art. 370 §2 ) - w razie potrzeby członkowie składu orzekającego mogą zadać dodatkowe pytania poza kolejnością ( Art. 370 §3 ) Zakaz kontaktowania się przesłuchiwanych - przy przesłuchaniu świadka nie powinni być obecni świadkowie, którzy jeszcze nie zostali przesłuchani ( Art. 371 p. 1 ), - przewodniczący powinien przedsiębrać środki zapobiegające porozumiewaniu się osób przesłuchanych z osobami, które jeszcze nie zostały przesłuchane ( Art. 371 p. 2 ) Wyjątki od zasady bezpośredniości: 1. rezygnacja przez sąd z przeprowadzenia dowodów na rozprawie a. a. w przypadku uwzględnienia wniosku o dobrowolne poddanie się karze sąd może uznać za ujawnione ( Art. 387 §4 ) - dowody wymienione w akcie oskarżenia lub - dokumenty przedłożone przez stronę. b. przeprowadzenie tylko częściowo- jeśli: ( Art. 388 )- jeśli oskarżony pryznaje się do winy ( CONFESSIO EST REGINA PROBATIONUM/ GUILTY PLEA ) i. oskarżony przyznał się do winy ii. wyjaśnienia tego oskarżonego nie budzą wątpliwości iii. zgoda obecnych stron 2. odczytywaie protokołów a. protokoły wyjaśnień oskarżonego , ( Art. 389 ) Przesłanki - oskarżony odmawia wyjaśnień - oskarżony wyjaśniea odmiennie niż poprzednio - oskarżony oświadcza, że pewnych okoliczności nie pamięta Co wolno odczytywać - protokoły wyjaśnień złożone poprzednio przez oskarżonego w tym samym charakterze ( również podejrzanego ) w tej lub innej sprawie Nie dotyczy to więc protokołów wyjaśnień oskarżonego złożonych w innym charakterze- np. w sprawie o wykroczenia.
wyjaśnienia te zostały złożone w postępowaniu przygotowawczym/sądowym/innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę. Ograniczenia - tylko w niezbędnym zakresie. - po odczytaniu przewodniczący zwraca się do oskarżonego o: - wypowiedzenie się co do jego treści - wyjaśnienie zachodzących sprzeczności b. protokoły zeznań świadka ( Art. 391 ) Przesłanki - świadek - bezpodstawnie odmawia zeznań, - zeznaje odmiennie niż poprzednio, - oświadcza, że pewnych okoliczności nie pamięta, - przebywa za granicą, - nie można było mu doręczyć wezwania, - nie stawił się z powodu niedających się usunąć przeszkód, - prezes sądu zaniechał wezwania świadka na podstawie wniosku prokuratora zawartym w akcie oskarżenia, - świadek zmarł Co wolno odczytywaću - protokoły zeznań złożone uprzednio przez osobę będącą świadkiem w postępowaniu przygotowawczym/sądowym/innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę - również wtedy, gdy poprzednie wyjaśnienia zostały złożone przez świadka w charakterze oskarżonego Tak więc w przypadku zmiany ról procesowych - jeśli świadek staje się oskarżónym- to nie wolno odczytywać protokołów jego zeznań złożonych w charakterze świadka - jeśli oskarżony staje się świadkiem- to wolno odcyztywać protokoły jego wyjaśnień złożonych w charakterze oskarżonego Ograniczenia - w odpowiednim zakresie - po odczytaniu przewodniczący wykonuje identyczne czynności jak ww. c. protokoły przesłuchania świadków i oskarżonych ( Art. 392 ) Przesłanki - bezpośrednie przeprowadzenie dowodu nie jest niezbędne i - brak sprzeciwu obecnych stron, których zeznania lub wyjaśnienia dotyczą Co wolno odczytywać: - protokoły przesłuchania świadków i oskarżonych, sporządzone w postępowaniu przygotowawczym/sądowym/innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę. d. dokumenty ( Art. 393 ) - protokoły oględzin, jeśli właściwości dowodów rzeczowych stoją na przeszkodzie sprowadzeniu ich na salę rozpraw udostępnieniu ich stronom, a w razie potrzeby świadkom i biegłym - np. rozmiar ( a contrario z Art. 395 ). - protokoł przeszukania i zatrzymania, - opinie biegłych, - opinie instytutów, zakładów, instytucji, - dane o karalności, - wyniki wywiadu środowiskowego, - wszelkie dokumenty urzędowe, jeśli ( odnosi się do wszystkich ) - złożone zostały w postępowaniu przygotowawczym/sądowym/innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę, - nie są to notatki dotyczące czynności, z których wymagane jest sporządzenie protokołu
- zawiadomienie o przestępstwie, chyba że zostało złożone do wspólnego protokołu ( Art. 304a ) - wszelkie dokumenty prywatne, w szczególności oświadczenia, publikacje, listy, notatki, jeśli - powstały poza postępowaniem karnym i - nie dla celów postępowania karnego e. protokoły zeznań świadka anonimowego sensu stricto ( Art. 384 p. 4 ) - rozprawa jest wówcas niejawna - nie stosuje się przepisów o obecności mężów zaufania. 3. odczytyanie stenogramów i odtwarzanie zapisów obrazu lub dźwięku - na ww. zasadach ( Art. 393a ) 4. w przypadku dowodu z dokumentu - uznanie za ujawnione dokumentów podegających odczytaniu bez ich odczytyawnia Przeprowadzenie dowodu z dokumentu polega na jego odczytaniu w całości lub w części. W ten sposób następuje ujawnienie dokumentu. Zazwyczaj jenak strony znają ich treść, stąd ta instytucja. a. obligatoryjnie - dane dotyczące osoby oskarżonego oraz wyniki wywiadu środowiskowego ( Art. 394 p. 1 ) Wyjątek: należy je odczytać na żądanie: - oskarżonego lub - obrońcy b. fakultatywnie ( w całości lub w części )- inne protokoły i dokumenty podlegające odczytaniu ( Art. 394 p. 2 ) Wyjątek: należy je odczytać na żądanie: - którejkolwiek ze stron 5. pomoc prawna ( sądowa ) ( Art. 396 ) ( REKWIZYCJA ) Ratio legis- występują w praktyce sytuacje, kiedy z różnych przyczyn jest niemożliwe lub znacznie utrudnione przeprowadzenie dowodu na rozprawie, z drugiej zaś strony sąd nie chce ograniczać się do odczytania protokołu lub takiego protokołu nie sporządzono ( np. wniosek o przesłuchanie świadka został zgłosozny dopiero w toku postępowania dowodowego ). Formy: a. sędzia wynaczony - jest to sędzia będacy członkiem składu orzekającego, któremu powierza się dokonanie określonej czynności, a sporządzony przez niego protokół zostaje przedstawiony składowi orzekającemu, b. sąd wezwany - sąd, do którego sąd orzekający zwraca się o dokonanie określonej czynności i również w tym wypadku protokół sporządzony z czynności jest następnie przedstawiany całemu składowi orzekającemu. Instytucję tę sąd stosuje a. obligatoryjnie- tdla zapoznania się z dowodowem rzeczowym lub dokonania oględzin, jeśli ( Art. 396 p. 1 - zapozanie się z dowodem rzeczowym lub przeprowadzenie oględzin przez pełny skład sądu napotyka znaczne trudności albo - strony wyrażają zgodę na zastosowanie pomocy prawnej ( nawet jeśli nie występują trudności ) . b..fakultatywnie - dla przesłuchania świadka, jeśli ( Art. 396 p. 2 ) - świadek nie stawił się z powodu przeszkód trudnych do usunięcia. Sądem wezwanym będzie sąd, w którego okręgu świadek przebywa. Np. koniecznośc przesłuchania świadka, który mieszka daleko od siedziby sądu, a jest ciężko chory. c. fakultatywnie- sędzia wyznaczony/sąd wezwany mogą też przeprowadzić inne dowody, którego potrzeba wyłoni się w toku ww. czynności ( Art. 396 p. 4 ) Przykład: z zeznań świadka przesłuchiwanego przez sąd wezwany wynika, że w okręgu tego sądu należałoby pilnie dokonać
oględzin wskazanego przez niego pomieszczenia. W czynnościach tych mają prawo wziąć udział ( Art. 396 p. 3 ): ( realizacja zasady bezpośredniości ). - strony, - oskarżony pozbawiony wolności tylko wtedy, gdy sąd uzna to za konieczne. - obrońcy, - pełnomocnicy 6. zwrócenie się do oskarżyciela publicznego w trakcie rozprawy o uzupełnienie braków postępowania przygotowawczego ( Art. 397 ) Dotyczy to sytuacji, kiedy zwrot nie nastąpił zaraz po wpłynięciu aktu oskarżenia do sądu ( Art. 345, 346 ).Nei jest to zwrot sprawy! ( tak było przed 2003- instytucja była mocno krytykowana ). Przesłanki ( fakultatywne ) a. w toku rozprawy ujawniły się isotne braki postepowania przygotowawczego b. braki te nie ujawniły się wcześniej c. ich usunięcie przez sąd uniemożliwiłoby wydanie prawomocnego orzeczenia w rozsądnym terminie d. przeszkód tych nie można usunąć wykorzystując instytucję pomocy prawnej ( charakter subsydiarny ) Sąd a. przerywa/odracza rozprawa b. zakreśla oskarżycielowi publicznemu odpowiedni termin do przedstawienia dowodów, których przeprowadzenie pozwoliłoby na usunięcie dostrzeżonych braków. Oskarżyciel publiczny może a. zebrać dowody i je przedstawić w terminie ( Art. 397 §2 ) - jeśli prokurator- to może zlecić Policji dokonanie niezbędnych czynności dowodowych, - jeśli oskarżyciel publiczny nieprokuratorski- to osobiście b. zwrócić się do sądu o przedłużenie terminu, w wypadku niemożności jego dotrzymania ( Art. 397 §3 ) c. nie przedstawić stosownych dowodów w wyznaczonym terminie→ sąd rozstrzyga na korzyść oskarżonego wątpliwości wynikające z nieprzprowadzenia tych dowodów ( ← in dubio pro reo ) ( Art. 397 §4 ). Przepis narusza zasadę swobodnej oceny dowodów ( ← Art. 7 ) i ← zasadę prawdy obiektywnej. Art. 5 §2 mówi o niedających się usunąć wątpliwościach. Sąd może bowiem sięgnąć jeszcze raz przeanalizować materiał dowodowy- w rezultacie dokonując ustaleń niebudzacych wątpliwości ( w zakresie, którego dotyczyły braki postępowania przygotowawczego ) bez nowych dowodów, które miały być dostarczone przez oskarżyciela.
Powiązane dokumenty: Dowody
, protokoły