Source: http://docplayer.pl/62676854-Os-a-2012-pelnomocnik-michal-przybycin-empeko-os-boleslawa-chrobrego-24-poznan-decyzja.html
Timestamp: 2019-10-16 15:13:30
Legal References Found: art. 155
 art. 71
 art. 75
 art. 77
 art. 82
 art. 85
 art. 77
 art. 104
 art. 104

Document Content:
OS a.2012 Pełnomocnik: Michał Przybycin EMPEKO Os. Bolesława Chrobrego 24/ Poznań DECYZJA - PDF
Download "OS a.2012 Pełnomocnik: Michał Przybycin EMPEKO Os. Bolesława Chrobrego 24/ Poznań DECYZJA"
1 WÓJT GMINY UDANIN Udanin, OS a.2012 Pełnomocnik: Michał Przybycin EMPEKO Os. Bolesława Chrobrego 24/ Poznań DECYZJA Na podstawie: - art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. z 2000 r. Dz. U. Nr 98, poz. 1071, z późn. zm.) - art. 71 ust. 1 i ust. 2 pkt 2, art. 75 ust 1 pkt 4, art. 77 ust 1 pkt 1 i 2, art. 82 ust 1, art. 85 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227z późn. zm.), - 3 ust. 1 pkt 60 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. Nr 213, poz. 1397), orzeka się zmienić decyzję nr OS D z dnia 8 czerwca 2012 r. w sprawie budowy i przebudowy dróg dojazdowych do zespołu elektrowni wiatrowych UDANIN na terenie Gminy Udanin Wariant 1 w następujący sposób: 1. w sentencji decyzji w pkt I wprowadza się zapis: Inwestycja planowana jest na następujących działkach 129, 130, 131, 132, 242/1, 247/1, 249/1, 137, 139, 141, 143, 122, 144, 465, obręb Konary: 279, 280, 282, 283, 284/2, 285, 286, 290, 281, 495, 497, 315, 322/2, 324, 334, 335/1, 335/2, 336, 382, 516/7, 482, 137, 515/66, 128, 129, 130, 131, 132/1, 132/2, 133, 134, 135, 136, 463, 468, 469, 483, 484, 481, 489, obręb Piekary: 608, 402, 524/2, 523, 527, 528, 108, 125, 126, 127, 128/1, 128/2, 129, obręb Lusina: 516, 509, 325/3, 519/1, 519/2, 520, 521, 399/4, 401, 402, 410/1, 555, 554, 419/1, 422/1, 425, 426, 557, 445, 446, 447, 556, 563, 562, 561, 492,
2 obręb Drogomiłowice - Łagiewniki: 157/2, obręb Pichorowice: 191/2, 194/2, w miejsce zapisu: Inwestycja planowana jest na następujących działkach: 129, 130, 131, 132, 242/1, 247/1, 249/1, 137, 139, 141, 143, 122, 144, 465, obręb Konary: 279, 280, 282, 283, 284/2, 285, 286, 290, 281, 495, 497, 315, 322/2, 324, 334, 335/1, 335/2, 336, 382, 516/7, 482, 137, 515/66, 128, 129, 130, 131, 132/1, 132/2, 133, 134, 135, 136, 463, 468, 469, 483, 484, 481, 489, obręb Piekary: 608, 402, 524/2, 523, 527, 108, 125, 126, 127, 128/1, 129, obręb Lusina: 516, 509, 325/3, 519/1, 519/2, 520, 521, 399/4, 410/1, 411, 555, 554, 419/1, 422/1, 425, 426, 557, 445, 446, 443/1, 444, 447, 556, 563, 562, 561, 492, obręb Drogomiłowice - Łagiewniki: 157/2, obręb Pichorowice: 191/2, 194/2. 2. Pozostałe uwarunkowania bez zmian. UZASADNIENIE Decyzją OS D z dnia 8 czerwca 2012 Wójt Gminy Udanin ustalił na rzecz Farmy Wiatrowej 5 Sp. z o.o. ul. Sienna 39, Warszawa środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na Budowie i przebudowie dróg dojazdowych do zespołu elektrowni wiatrowych UDANIN na terenie Gminy Udanin Wariant 1. Wnioskiem z dnia r. Pełnomocnik Inwestora Pan Michał Przybycin prowadzący firmę: EMPEKO z Poznania wystąpił o wydanie decyzji o środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia polegające na przebudowie dróg dojazdowych do zespołu elektrowni wiatrowych Udanin. Ponieważ decyzja Wójta Gminy z dnia 8 czerwca stała się ostateczną, a przedmiot wniosku pokrywał się w przeważającej części z przedmiotem decyzji organ wezwał wnioskodawcę o doprecyzowanie wniosku. W dniu 8 sierpnia 2012 r. - Wnioskodawca wystąpił z wnioskiem o zmianę decyzji ostatecznej motywując to zmianą koncepcji rozstawienia turbin wiatrowych, w związku z czym niektóre projektowane drogi dojazdowe do nich musiały ulec pewnym korektom. Korekty obejmują: usunięcie z realizacji trzech działek w obrębie Lusina oraz dodanie czterech działek w obrębie Lusina i Piekary. Ponieważ przedsięwzięcie, zgodnie z 3 ust. 1 pkt 60 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, kwalifikuje się do inwestycji mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, dla których przeprowadzenie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko może być wymagane. - na podstawie art. 77, ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227), Wójt Gminy Udanin wnioskiem z dnia 10 sierpnia 2012 r. wystąpił do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Środzie Śląskiej o wyrażenie opinii, co do potrzeby przeprowadzenia oceny
3 oddziaływania na środowisko ww. (zmienionego) przedsięwzięcia, a w przypadku stwierdzenia takiej potrzeby, o określenie zakresu raportu o oddziaływaniu na środowisko. Postanowieniem Nr WOOŚ PO z dnia 23 sierpnia 2012 r. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska we Wrocławiu wyraził opinie, że dla w.w. przedsięwzięcia nie istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Postanowieniem Nr ZNS-61-46/BJZ/2012 z dnia 29 sierpnia 2012 r. - Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Środzie Śląskiej wyraził opinię o braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. W związku z powyższym Wójt Gminy Udanin w dniu 06 września 2012 r. wydał postanowienie nr OS , w którym stwierdził brak potrzeby przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko dla w.w. przedsięwzięcia. O wydanym postanowieniu poinformowano strony oraz zainteresowanych poprzez umieszczenie obwieszczeń na tablicach ogłoszeń w sołectwach, na tablicach ogłoszeń Urzędu Miejskiego Strzegom, Urzędu Gminy Udanin oraz umieszczenie na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Gminy Udanin: Z uwagi na fakt, że wniosek strony o zmianę decyzji jest zasadny a także pozytywnie zaopiniowany przez organy ochrony środowiska i należy orzec jak w sentencji. Od niniejszej decyzji przysługuje prawo wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu za pośrednictwem Wójta Gminy Udannin w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji. TERESA OLKIEWICZ WÓJT GMINY UDANIN Załączniki: 1. Charakterystyka przedsięwzięcia Otrzymują: 1. Farma Wiatrowa 5 - Warszawa, ul. Sienna Starosta Średzki 3. Dolnośląska Służba Dróg i Kolei Wrocław 4. a/a Publiczne podanie do wiadomości poprzez: - umieszczenie na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Gminy Udanin: - Tablice ogłoszeń: Urzędu Gminy Udanin Urzędu Gminy Strzegom Do wiadomości: 1.RDOŚ Wrocław 2. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Środzie Śląskiej Strony postępowania:
4 Zał. do decyzji Wójta Gminy Udanin Nr OS a.2012 Charakterystyka przedsięwzięcia Przedsięwzięcie polega na przebudowie dróg dojazdowych mających umożliwić dojazd do poszczególnych turbin wiatrowych na terenie parku elektrowni wiatrowych Udanin o łącznej maksymalnej mocy 75 MW. Wszystkie działki, na terenie, których planowane jest przedsięwzięcie, zlokalizowane są w gminie Udanin w powiecie średzkim w województwie dolnośląskim. Cała inwestycja położona będzie na działkach o numerach geodezyjnych: 129, 130, 131, 132, 242/1, 247/1, 249/1, 137, 139, 141, 143, 122, 144, 465, obręb Konary: 279, 280, 282, 283, 284/2, 285, 286, 290, 281, 495, 497, 315, 322/2, 324, 334, 335/1, 335/2, 336, 382, 516/7, 482, 137, 515/66, 128, 129, 130, 131, 132/1, 132/2, 133, 134, 135, 136, 463, 468, 469, 483, 484, 481, 489, obręb Piekary: 608, 402, 524/2, 523, 527, 528, 108, 125, 126, 127, 128/1, 128/2, 129, obręb Lusina: 516, 509, 325/3, 519/1, 519/2, 520, 521, 399/4, 401, 402, 410/1, 555, 554, 419/1, 422/1, 425, 426, 557, 445, 446, 447, 556, 563, 562, 561, 492, obręb Drogomiłowice - Łagiewniki: 157/2, obręb Pichorowice: 191/2, 194/2, Część dróg będzie miała charakter tymczasowy i zostanie rozebrana po montażu siłowni wiatrowych, a zajęty teren zostanie przywrócony do stanu pierwotnego. Zakres zmian w stosunku do otrzymanej Decyzji Środowiskowej Nr : OS a brak turbiny nr 3 - zmniejszony zakres przebudowy działki nr 132, - brak turbiny nr 5 zmniejszony zakres przebudowy działki nr skrócona droga dojazdowa do EW 11 działka nr 285, - dojazd do turbiny EW 14 poprzez działkę nr 137 z wykorzystaniem tymczasowego poszerzeń po północnej stronie działki, - R rezygnacja z dojazdu od północy do EW 15 aktualnie wykorzystano działkę nr 484 dr oraz 469 i 468, inne rozwiązanie do jazdy do EW17 z wykorzystaniem tymczasowego poszerzenia na działce nr 128/2, - brak turbiny EW 19 brak dróg po działce 411, - zmiana lokalizacji EW 22 zmniejszenie skrócenie drogi docelowej i wydłużenie drogi tymczasowej dla działki 447, brak wykorzystania działki 443/1 i przebudowa i budowa przepustów drogowych według załączonych projektów Podstawowe parametry planowanego przedsięwzięcia pozostały bez zmian: - drogi dojazdowe klasy D, - szerokość jezdni: 4,50 m (lokalnie 3,00 m), W związku z wprowadzonymi zmianami związanymi z przebiegiem dróg dojazdowych wprowadzono zmiany: 1. usunięto działki: obręb Lusina: 411, 443/1, 444, 2. dodano działki: obręb Lusina: 401,402 obręb Piekary 128/2, 528
OŚ /2017 Cedry Wielkie, r. DECYZJA Na podstawie art. 104 i ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania
OŚ.6220.5.2.2016/2017 Cedry Wielkie, 18.01.2017 r. DECYZJA Na podstawie art. 104 i 105 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2016 r. poz. 23 z późn. zm.),