Source: http://docplayer.pl/39967051-Regionalna-izba-obrachunkowa-w-opolu.html
Timestamp: 2018-12-14 10:36:25
Legal References Found: art. 1
 art. 39
 art. 34
 art. 9
 art. 274
 art. 275
 art. 20
 art. 28
 art. 6
 art. 6
 art. 6
 art. 8
 art. 95
 art. 17
 art. 35
 art. 96
 art. 144
 art. 35
 art. 38
 art. 9
 art. 27
 art. 9

Document Content:
1 REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU OPOLE ul. Oleska 19a Tel. centr , 37 Tel/Fax NKO.401-3/2014 Opole, dnia 9 maja 2014 r. Pani Jolanta Barska Burmistrz Nysy W y s t ą p i e n i e p o k o n t r o l n e Regionalna Izba Obrachunkowa w Opolu, działając na podstawie art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz z późn. zm.) przeprowadziła w dniach od 9 stycznia 2014 r. do 10 marca 2014 r. w tamtejszym Urzędzie Miejskim kontrolę kompleksową gospodarki finansowej Gminy Nysa za 2012 rok oraz wybranych zagadnień za lata i Kontrolę przeprowadzono metodą reprezentatywną, obejmując nią wybrane losowo operacje finansowo-gospodarcze, dowody źródłowe oraz ewidencję księgową. W oparciu o dokumentację udostępnioną inspektorom kontroli stwierdzono uchybienia i nieprawidłowości w działalności Gminy będące głównie konsekwencją nieprzestrzegania przepisów prawa. Ustalenia kontroli opisano w protokole kontroli doręczonym Pani w dniu 13 marca 2014 r. I. Ustalenia kontroli W trakcie kontroli stwierdzono m. in. następujące nieprawidłowości: 1. Nieprowadzenie audytu wewnętrznego w latach 2013 i 2014 (protokół kontroli 13-15). Odpowiedzialność ponosi Burmistrz Nysy.
2 Zaniechanie prowadzenia audytu wewnętrznego może wypełniać znamiona czynu określonego w przepisach ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. nr 168). 2. Nieprawidłowe sporządzenie sprawozdań budżetowych: Rb-27S za rok 2012 jednostki Urząd Miejski w Nysie, wskutek wykazania w nim danych niezgodnych z ewidencją księgową (protokół kontroli str ). Odpowiedzialność ponoszą Zastępca Naczelnika Wydziału Finansowego, Skarbnik oraz Pierwszy Zastępca Burmistrza. Rb-PDP za rok 2012 i zbiorczego Rb-27S za rok 2012, poprzez wykazanie w nich nieprawidłowych skutków udzielonych ulg i zwolnień w podatku od nieruchomości (protokół kontroli str ). Odpowiedzialność ponoszą Kierownik i Inspektor Referatu Podatków i Opłat Lokalnych, Skarbnik oraz Pierwszy Zastępca Burmistrza. 3. Naruszenie przepisów z zakresu rachunkowości polegające na: prowadzeniu ewidencji na kontach o symbolach 991 i 992 w sposób niezgodny z zasadami ich funkcjonowania (protokół kontroli str , 89-90). Odpowiedzialność ponosi Podinspektor Wydziału Finansowego oraz Zastępca Skarbnika. zaksięgowaniu z opóźnieniem zmian w zakresie ewidencji środków trwałych wskutek niezapewnienia prawidłowego przepływu informacji pomiędzy wydziałami (protokół kontroli str ). Odpowiedzialność ponosi Burmistrz. bezpodstawnym dokonaniu w ewidencji księgowej konta 011 środki trwałe zmian wartości gruntów ustalonych według cen ich nabycia, wynikających z aktów notarialnych i decyzji administracyjnych (protokół kontroli str ). Odpowiedzialność ponosi Skarbnik i Zastępca Burmistrza. 4. Nieprawidłowe prowadzenie ewidencji podatkowej nieruchomości polegające na nieujmowaniu w niej wszystkich wymaganych danych podatników (protokół kontroli str ). Odpowiedzialność ponosi Zastępca Skarbnika oraz Burmistrz. 2
3 5. Doręczanie decyzji ustalających podatek od nieruchomości, rolny i leśny na rok 2012 w terminach skutkujących przesunięciem ustawowych terminów płatności pierwszej raty tych podatków, określonych przez przepisy prawa podatkowego na dzień 15 marca roku podatkowego (protokół kontroli str ). Odpowiedzialność ponosi Kierownik Referatu Podatków i Opłat Lokalnych oraz Zastępca Skarbnika i Burmistrz. 6. Nieprawidłowe postępowanie w zakresie windykacji zaległości podatkowych polegające na wystawianiu z opóźnieniem upomnień (protokół kontroli str ). Odpowiedzialność ponoszą były Inspektor, obecny Inspektor i Podinspektor Wydziału Finansowego, Kierownik Referatu Podatków i Opłat Lokalnych oraz Zastępca Skarbnika i Skarbnik. 7. Wydatkowanie środków Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych w sposób niezgodny z zapisami Regulaminu Gospodarowania Środkami ZFŚS (protokół kontroli str ). Odpowiedzialność ponoszą członkowie Komisji Socjalnej oraz Sekretarz Miasta. 8. Naruszenie przepisów z zakresu zamówień publicznych polegające na: niezamieszczeniu w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o udzieleniu zamówienia publicznego oraz zamieszczeniu ogłoszenia po upływie roku od daty zawarcia umowy (str , ). Odpowiedzialność ponoszą Inspektor i Kierownik Biura Zamówień Publicznych oraz Burmistrz. niezłożeniu oświadczenia o braku lub istnieniu okoliczności mających wpływ na wyłączenie z czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ( ). Odpowiedzialność ponosi Burmistrz. Powyższe nieprawidłowości mogą wypełniać znamiona czynów określonych w ustawie z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 168). nieprawidłowym przeliczeniu wartości zamówienia na euro (protokół kontroli str. 116). Odpowiedzialność ponosi były Kierownik Biura Promocji. 3
4 niezachowaniu zgodności pomiędzy treścią ogłoszenia o zamówieniu a treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie informacji o zamówieniach uzupełniających (protokół kontroli str. 117). Odpowiedzialność ponoszą członkowie Komisji Przetargowej. niesporządzeniu protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ( ). Odpowiedzialność ponoszą Inspektor i Kierownik Biura Zamówień Publicznych. dokonaniu zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy, w sytuacji gdy nie zostały spełnione warunki dokonania tych zmian określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (protokół kontroli str ). Odpowiedzialność ponoszą Kierownik Biura Zamówień Publicznych, były Naczelnik Wydziału Inwestycji i Remontów oraz Burmistrz i Pierwszy Zastępca Burmistrza. 9. Naruszenie przepisów z zakresu gospodarki nieruchomościami polegające na: niesporządzeniu wykazu nieruchomości przeznaczonych do sprzedaży w przypadku przeprowadzenia kolejnego przetargu po upływie terminów określonych w przepisach art. 39 ust. 1 i 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz niesporządzeniu niektórych wykazów nieruchomości przeznaczonych do dzierżawy (protokół kontroli str , 80-81). Odpowiedzialność ponoszą Naczelnik i Inspektor Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami oraz Burmistrz. niepodawaniu w wykazach nieruchomości przeznaczonych do sprzedaży terminu do złożenia wniosku przez osoby, którym przysługuje pierwszeństwo w nabyciu nieruchomości na podstawie art. 34 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami (protokół kontroli str ). Odpowiedzialność ponosi Naczelnik i Inspektor Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami. niepodawaniu wszystkich wymaganych informacji w ogłoszeniach o kolejnych przetargach oraz w protokołach z przetargów (protokół kontroli str ). Odpowiedzialność ponosi Przewodniczący Komisji Przetargowej. dopuszczenie do udziału w przetargu uczestnika, który wniósł wadium po terminie wyznaczonym w ogłoszeniu o przetargu (protokół kontroli str. 75). Odpowiedzialność ponoszą członkowie Komisji Przetargowej. 4
5 Na uwagę zasługuje fakt, że niektóre nieprawidłowości stwierdzone przez kontrolujących zostały w trakcie kontroli usunięte. Dotyczyło to w szczególności nieprawidłowości wymienionych w punktach nr 2, nr 3 tiret 1 oraz nr 4, i polegało w szczególności na: skorygowaniu nieprawidłowo sporządzonych sprawozdań Rb-27S jednostki Urząd Miejski w Nysie oraz Rb-PDP i zbiorczego Rb-27S za rok 2012, wprowadzeniu zmian do zakładowego planu kont obowiązującego w jednostce, które mają zapewnić prawidłowe funkcjonowanie kont o symbolach 991 i 992, doprowadzeniu ewidencji podatkowej nieruchomości do zgodności z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie ewidencji podatkowej nieruchomości (Dz. U. Nr 107, poz. 1138). II. Wnioski pokontrolne W celu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości oraz usprawnienia prowadzenia zagadnień objętych kontrolą, Regionalna Izba Obrachunkowa w Opolu działając na podstawie art. 9 ust. 2 powołanej na wstępie ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, wnosi o pełne wykorzystanie ustaleń zawartych w protokole kontroli oraz o podjęcie skutecznych działań w celu wyeliminowania powstałych nieprawidłowości, a w szczególności o realizację następujących wniosków: 1. Doprowadzić do zatrudnienia audytora wewnętrznego, stosownie do dyspozycji w art. 274 ust. 3. w związku z art. 275 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 885 z późn. zm.). 2. Zapewnić ujmowanie zdarzeń gospodarczych w ewidencji księgowej zgodnie z wymogami art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2013 r., poz. 330 z późn. zm.) poprzez poprawę przepływu informacji w Urzędzie Miejskim w zakresie przyjmowania i zdejmowania z ewidencji księgowej środków trwałych. Zapisy ewidencji księgowej konta środki trwałe w zakresie wartości gruntów doprowadzić do zgodności z cenami nabycia tych gruntów określonymi w posiadanej dokumentacji źródłowej (aktach notarialnych lub decyzjach administracyjnych) będącej podstawą do ich przyjęcia do ewidencji księgowej w latach , stosownie do wymogów art. 28 ust. 1 cyt. ustawy o rachunkowości. 5
6 Aktualizacji wyceny środków trwałych dokonywać wyłącznie w oparciu o obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa, zgodnie z dyspozycją 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 5 lipca 2010 r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego, jednostek budżetowych, samorządowych zakładów budżetowych, państwowych funduszy celowych oraz państwowych jednostek budżetowych mających siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2013 r. poz. 289). 3. Zapewnić doręczanie decyzji ustalających w zakresie podatków: od nieruchomości, rolnego i leśnego na co najmniej 14 dni przed ustawowymi terminami płatności pierwszej raty tych podatków, określonymi w art. 6 ust. 7 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity Dz. U z 2010 r. nr 95, poz. 613 z późn zm.), art. 6a ust. 6 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz z późn. zm.) oraz art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o podatku leśnym (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 465). 4. Doprowadzić do terminowego podejmowania działań windykacyjnych w stosunku do zaległości podatkowych stosownie do obowiązujących uregulowań wewnętrznych oraz zasad określonych w przepisach rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 listopada 2001 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. nr 137, poz z późn. zm.). 5. Zapewnić przestrzeganie zasad wydatkowania środków Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych określonych w Regulaminie Gospodarowania Środkami ZFŚS wprowadzonym przez pracodawcę w trybie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 592 z późn. zm.) szczególnie w zakresie udzielania pożyczek mieszkaniowych. 6. Wdrożyć skuteczne działania organizacyjne, które zapewnią prowadzenie z należytą starannością postępowań o udzielenie zamówień publicznych, z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.). Zapewnić zamieszczanie ogłoszeń o udzieleniu zamówień publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych niezwłocznie po zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego, stosownie do wymogów art. 95 ust. 1 cyt. ustawy. Przestrzegać obowiązku składania oświadczeń o braku lub istnieniu okoliczności 6
7 powodujących wykluczenie z postępowania przez wszystkie osoby wykonujące czynności w postępowaniu, stosownie do dyspozycji art. 17 ust. 2 cyt. ustawy. Zapewnić prawidłowe przeliczanie wartości zamówienia na euro, z zastosowaniem właściwego kursu złotego w stosunku do euro, określonego przez Prezesa Rady Ministrów na podstawie upoważnienia zawartego w art. 35 ust. 3 cyt. ustawy. Zapewnić zgodność informacji ujętych w ogłoszeniach o zamówieniach z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W trakcie prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego sporządzać pisemny protokół z tego postępowania, zgodnie z przepisem art. 96 ust. 1 ustawy. Doprowadzić do przestrzegania przepisów art. 144 ust. 1 cyt. ustawy w zakresie możliwości dokonywania zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy. 7. Wzmocnić nadzór nad przestrzeganiem przez pracowników przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. nr 102, poz. 651 z późn. zm.) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 r. w sprawie sposobu i trybu przeprowadzania przetargów oraz rokowań na zbycie nieruchomości (Dz. U. nr 207, poz z późn. zm.). Zapewnić sporządzanie prawidłowych wykazów nieruchomości przeznaczonych do sprzedaży i do dzierżawy zgodnie z przepisami art. 35 cyt. ustawy, w każdym przypadku gdy przepisy prawa nakazują taki obowiązek. Zapewnić podawanie wszystkich wymaganych informacji w ogłoszeniach o przetargach na sprzedaż nieruchomości komunalnych oraz w protokołach z przetargów, zgodnie z przepisami art. 38 ust. 2 ustawy oraz 10 ust. 1 cyt. rozporządzenia. Do udziału w przetargu dopuszczać wyłącznie osoby, które wniosły wadium w terminie wyznaczonym w ogłoszeniu o przetargu, stosownie do przepisu 4 ust. 1 cyt. rozporządzenia. Stosownie do postanowień art. 9 ust. 3 cyt. ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, oczekuję w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego pisemnej informacji o wykonaniu wniosków pokontrolnych w nim zawartych lub przyczynach ich niewykonania. Poinformowanie Izby niezgodnie z prawdą o wykonaniu wniosków pokontrolnych w myśl art. 27 ww. ustawy zagrożone jest karą grzywny. 7
8 Zgodnie z art. 9 ust. 3 i 4 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych do wniosków zawartych w wystąpieniu pokontrolnym przysługuje prawo wniesienia zastrzeżeń do Kolegium Izby w terminie 14 dni od daty otrzymania wystąpienia pokontrolnego. Podstawą zgłoszenia zastrzeżeń może być tylko zarzut naruszenia prawa przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie. Do wiadomości: Rada Miejska Prezes Janusz Gałkiewicz /--/ 8