Source: http://sejm-senat.blogspot.com/2012/
Timestamp: 2017-07-23 14:39:24
Legal References Found: art. 556
 art. 16
 art. 98
 art. 145
 art. 1
 art. 5
 art. 1
 art. 5
 art. 118
 art. 121
 art. 5
 art. 1
 art. 5
 art. 121
 art. 118

Document Content:
Uchwały i ustawy sejmowe. Projekty ustaw i zmian w prawie: 2012
Dz.U. 1997 Nr 133 poz. 884
Tabela frankfurcka jest to nieformalny dokument opracowany na zlecenie Izby Cywilnej Sądu Krajowego w Niemczech, jednak UOKiK uznaje ją jako podstawę do rozwiązywania sporów między klientami a biurami podróży. Dokument ten jest pomocny podczas ustalania rekompensaty pieniężnej dla niezadowolonych turystów.
Kliknij w link poniżej, aby otworzyć tabelę w pełnym oknie:
Tabela frankfurcka - link.
o szczególnych warunkach sprzedaży
oraz o zmianie Kodeksu cywilnego
Ustawę stosuje się do dokonywanej w zakresie działalności przedsiębiorstwa
rzeczy ruchomej osobie fizycznej, która nabywa tę rzecz w celu niezwiązanym
działalnością zawodową lub gospodarczą (towar konsumpcyjny).
Ustawy nie stosuje się do sprzedaży energii elektrycznej, jak również do gazu i
chyba że są sprzedawane w ograniczonej ilości lub w określonej objętości.
Ustawy nie stosuje się do sprzedaży egzekucyjnej oraz sprzedaży dokonywanej
postępowaniu upadłościowym albo innym postępowaniu sądowym.
Do sprzedaży konsumenckiej nie stosuje się przepisów art. 556-581 ustawy z
23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 93, z 1971 r. Nr
poz. 252, z 1976 r. Nr 19, poz. 122, z 1982 r. Nr 11, poz. 81, Nr 19, poz. 147
Nr 30, poz. 210, z 1984 r. Nr 45, poz. 242, z 1985 r. Nr 22, poz. 99, z 1989 r.
3, poz. 11, z 1990 r. Nr 34, poz. 198, Nr 55, poz. 321 i Nr 79, poz. 464, z
r. Nr 107, poz. 464 i Nr 115, poz. 496, z 1993 r. Nr 17, poz. 78, z 1994 r.
27, poz. 96, Nr 85, poz. 388 i Nr 105, poz. 509, z 1995 r. Nr 83, poz. 417, z
r. Nr 114, poz. 542, Nr 139, poz. 646 i Nr 149, poz. 703, z 1997 r. Nr 43,
272, Nr 115, poz. 741, Nr 117, poz. 751 i Nr 157, poz. 1040, z 1998 r. Nr
poz. 668 i Nr 117, poz. 758, z 1999 r. Nr 52, poz. 532, z 2000 r. Nr 22, poz.
Nr 74, poz. 855 i 857, Nr 88, poz. 983 i Nr 114, poz. 1191, z 2001 r. Nr 11,
91, Nr 71, poz. 733, Nr 130, poz. 1450 i Nr 145, poz. 1638 oraz z 2002 r.
113, poz. 984).
Dz.U. 2002 Nr 101 poz. 926
MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ
w sprawie ogłoszenia jednolitego
tekstu ustawy o ochronie danych osobowych.
Na podstawie art. 16 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu
normatywnych i niektórych innych aktów prawnych (Dz.U. Nr 62, poz.
z 2001 r. Nr 46, poz. 499 i z 2002 r. Nr 74, poz. 676) ogłasza się w załączniku
obwieszczenia jednolity tekst ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie
osobowych (Dz.U. Nr 133, poz. 883), z uwzględnieniem zmian wprowadzonych:
ustawą z dnia 21 stycznia 2000 r. o zmianie niektórych ustaw związanych z
publicznej (Dz.U. Nr 12, poz. 136 i Nr 122, poz. 1323
z 2001 r. Nr 154, poz. 1802),
ustawą z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym (Dz.U. Nr 50, poz.
580),
o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę
wyrządzoną przez produkt niebezpieczny
1. Przedsiębiorca, który proponuje konsumentowi zawarcie umowy poza lokalem
przedsiębiorstwa, okazuje przed zawarciem umowy dokument potwierdzający
prowadzenie działalności gospodarczej oraz dokument tożsamości. W razie zawierania
umów w imieniu przedsiębiorcy zawierający umowę okazuje ponadto
dokument potwierdzający swoje umocowanie.
1) zasady zawierania i wykonywania umów obowiązkowego ubezpieczenia
odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, obowiązkowego
ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej rolników z tytułu
posiadania gospodarstwa rolnego i obowiązkowego ubezpieczenia budynków
wchodzących w skład gospodarstwa rolnego od ognia i innych zdarzeń
2) sposób kontroli spełnienia obowiązku zawarcia umów ubezpieczeń, o których
mowa w pkt 1, oraz konsekwencje niespełnienia tego obowiązku,
3) podstawowe zasady, jakim powinny odpowiadać inne, niż określone w pkt
1, umowy ubezpieczeń obowiązkowych,
4) zadania i zasady działania Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego i
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1980.11.05 III CRN 223/80
Przywrócenie rzeczy uszkodzonej do stanu poprzedniego polega na doprowadzeniu jej do stanu używalności w takim zakresie, jaki istniał przed wyrządzeniem szkody. Jeżeli do osiągnięcia tego celu konieczne jest użycie nowych elementów, to poniesione na nie wydatki wchodzą w skład kosztów naprawienia szkody przez przywrócenie rzeczy do stanu poprzedniego. W konsekwencji powyższe
wydatki obciążają osobę odpowiedzialną za szkodę.
Zwiększenie wartości rzeczy (samochodu) po naprawie można by uwzględnić tylko wówczas, gdyby chodziło o wykonanie napraw takich uszkodzeń, które
istniały przed wypadkiem, albo ulepszeń w stosunku do stanu przed wypadkiem.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy z powództwa Ryszarda P. przeciwko Stanisławowi R., Leopoldowi R. i Państwowemu Zakładowi Ubezpieczeń - Inspektorat w P. o zapłatę, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Płocku z dnia 10 kwietnia 1980 r.
uchylił zaskarżony wyrok i oddalił rewizję pozwanych Stanisława R., Leopolda R. i Państwowego Zakładu Ubezpieczeń - Inspektorat w P. od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 28 grudnia 1979 r.; nakazał pozwanym uiszczenie wpisu od rewizji nadzwyczajnej w kwocie 721 zł do kasy Sądu Wojewódzkiego w Płocku.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2002.05.16 V CKN 1273/00
Roszczenie o świadczenie należne od zakładu ubezpieczeń w ramach ubezpieczenia komunikacyjnego odpowiedzialności cywilnej z tytułu kosztów przywrócenia
uszkodzonego pojazdu do stanu pierwotnego jest wymagalne niezależnie od
tego, czy naprawa została dokonana. Jeśli zatem naprawa samochodu i rzeczywiste poniesienie kosztów z tego tytułu nie jest warunkiem koniecznym dla dochodzenia odszkodowania, to nie sposób podzielić poglądu, iż koszty naprawy określone przez specjalistyczny warsztat nie mogą być miernikiem dla ustalenia odszkodowania należnego powodowi, gdyż
ten nie dokonał naprawy samochodu.
Powód w dniu 31.10.1996
r. uczestniczył w kolizji drogowej, powstałej z wyłącznej winy Jana K. prowadzącego samochód osobowy Fiat 126p. Jan K. był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w pozwanym Zakładzie Ubezpieczeń i Reasekuracji "Polonia". Samochód powoda Volkswagen Passat uległ uszkodzeniu podczas tej kolizji. W listopadzie 1996 r. powód zlecił sporządzenie kosztorysu naprawy samochodu. Kosztorys sporządzony przez autoryzowany serwis Volkswagena opiewał na kwotę 6.111,19 DM. W dniu 7.11.1996 r. powód zgłosił pozwanemu ubezpieczycielowi szkodę i poinformował o zamiarze sprzedaży samochodu w stanie uszkodzonym. Następnie, w dniu 28.11.1996 r. sprzedał samochód za kwotę 4.500 DM. Pozwany ubezpieczyciel wypłacił powodowi kwotę 4.914 zł jako równowartość 2.600 DM. Odszkodowanie w tej wysokości stanowi różnicę między wartością samochodu przed wypadkiem (7.100 DM) i ceną uzyskaną w sprzedaży (4.500 DM).
Uchwała Sądu Najwyższego z 13.6.2003, III CZP 32/03
Sędzia SN Marek Sychowicz (przewodniczący)Sędzia SN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)Sędzia SN Henryk Pietrzkowski
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Zdzisława S. i Krystyny S. przeciwko
Towarzystwu Ubezpieczeń w Rolnictwie i Gospodarce Żywnościowej "A.", S.A. w
W. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 13
czerwca 2003 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka,
zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Gdańsku
postanowieniem z dnia 13 stycznia 2003 r.:
"Czy odszkodowanie za uszkodzenie pojazdu mechanicznego należne od
ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej obejmuje w zakresie kosztów robocizny
faktycznie poniesione przez poszkodowanego koszty naprawy, czy też koszty takiej
naprawy ustalone przez biegłego według przeciętnych cen usług koniecznych do
wykonania naprawy ?"
Rozdział VIIIGrzywna
Rozporządzenie MINISTRA OBRONY NARODOWEJ z dnia 22 grudnia 2011 r.
Warszawa, dnia 2 stycznia 2012 r.Pozycja 6R O Z P O R ZĄ D Z E N I EMINISTRA OBRONY NARODOWEJz dnia 22 grudnia 2011 r.zmieniające rozporządzenie w sprawie służby przygotowawczejNa podstawie art. 98g ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej(Dz. U. z 2004 r. Nr 241, poz. 2416, z późn. zm.1)) zarządza się, co następuje:§ 1. W rozporządzeniu Ministra Obrony Narodowej z dnia 6 września 2010 r. w sprawie służby przygotowawczej(Dz. U. Nr 170, poz. 1144 oraz z 2011 r. Nr 97, poz. 562 i Nr 189, poz. 1127) w § 9 wprowadza się następujące zmiany:1) ust. 1 otrzymuje brzmienie:„1. Powołanie do służby przygotowawczej następuje w terminach:1) na potrzeby kształcenia w korpusie oficerów – w miesiącach: styczniu lub kwietniu;2) na potrzeby kształcenia w korpusie podoficerów – w miesiącach: lutym lub lipcu;3) na potrzeby kształcenia w korpusie szeregowych – w miesiącach: styczniu, maju lub wrześniu;4) na potrzeby jej pełnienia w kilku okresach – w lipcu.”;2) uchyla się ust. 1a.§ 2. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 7 dni od dnia ogłoszenia.Minister Obrony Narodowej: T. Siemoniak1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 277, poz. 2742, z 2005 r. Nr 180, poz. 1496,z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711 i Nr 220, poz. 1600, z 2007 r. Nr 107, poz. 732 i Nr 176, poz. 1242, z 2008 r. Nr 171, poz. 1056,Nr 180, poz. 1109, Nr 206, poz. 1288, Nr 208, poz. 1308 i Nr 223, poz. 1458, z 2009 r. Nr 22, poz. 120, Nr 97, poz. 801, Nr 161,poz. 1278, Nr 190, poz. 1474 i Nr 219, poz. 1706, z 2010 r. Nr 107, poz. 679, Nr 113, poz. 745, Nr 127, poz. 857, Nr 182, poz. 1228,Nr 217, poz. 1427 i Nr 240, poz. 1601 oraz z 2011 r. Nr 22, poz. 114, Nr 112, poz. 654, Nr 171, poz. 1016, Nr 185, poz. 1092, Nr 187,poz. 1109 i Nr 228, poz. 1368.
Rozporządzenie RADY MINISTRÓW z dnia 20 grudnia 2011 r.
Warszawa, dnia 2 stycznia 2012 r.Pozycja 5R O Z P O R ZĄ D Z E N I ERADY MINISTRÓWz dnia 20 grudnia 2011 r.w sprawie wielokrotności kwoty bazowej, stanowiącej przeciętne uposażenie funkcjonariuszy celnychNa podstawie art. 145 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323, z późn. zm.1))zarządza się, co następuje:§ 1. Wielokrotność kwoty bazowej, stanowiącą przeciętne uposażenie funkcjonariuszy celnych, ustala się na 2,72.§ 2. Traci moc rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 grudnia 2010 r. w sprawie wielokrotności kwoty bazowej,stanowiącej przeciętne uposażenie funkcjonariuszy celnych (Dz. U. Nr 240, poz. 1604).§ 3. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.Prezes Rady Ministrów: D. Tusk1) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 63,poz. 322, Nr 73, poz. 390, Nr 117, poz. 677, Nr 134, poz. 779 i Nr 171, poz. 1016.
WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO sygn. akt K 33/11
Warszawa, dnia 30 kwietnia 2012 r.
Poz. 473
sygn. akt K 33/11
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 18 kwietnia
2012 r., wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o zbadanie zgodności:
1) art. 1 pkt 4 lit. a ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz niektórych
innych ustaw (Dz. U. Nr 204, poz. 1195) w zakresie, w jakim dodaje ust. 1a w art. 5 ustawy z dnia 6 września 2001 r.
o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198, ze zm.),
2) art. 1 pkt 4 lit. b ustawy z 16 września 2011 r. powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim nadaje nowe brzmienie art. 5
ust. 3 ustawy z 6 września 2001 r. powołanej w punkcie 1
– z art. 118 ust. 1 oraz art. 121 ust. 2 Konstytucji,
innych ustaw (Dz. U. Nr 204, poz. 1195) przez to, że do art. 5 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji
publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198, z 2002 r. Nr 153, poz. 1271, z 2004 r. Nr 240, poz. 2407, z 2005 r. Nr 64, poz. 565
i Nr 132, poz. 1110, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 204, poz. 1195) dodaje ust. 1a,
2) art. 1 pkt 4 lit. b ustawy z 16 września 2011 r. powołanej w punkcie 1 przez to, że nadaje nowe brzmienie art. 5 ust. 3
ustawy z 6 września 2001 r. powołanej w punkcie 1
– są niezgodne z art. 121 ust. 2 w związku z art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA GOSPODARKI Dz.U. 2012 nr 0 poz. 1 z dnia 12 grudnia 2011 r. Warszawa, dnia 2 stycznia 2012 r.
rozporządzenie w sprawie metod badania jakości gazu skroplonego (LPG)
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW Dz.U. 2012 nr 0 poz. 833 z dnia 9 lipca 2012 r.
Warszawa, dnia 19 lipca 2012 r. Poz. 833 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 9 lipca 2012 r. w sprawie sposobu archiwizacji danych oraz zakresu danych związanych z urządzaniem zakładów wzajemnych przez sieć Internet podlegających archiwizacji
Rozporządzenie MINISTRA OBRONY NARODOWEJ z dnia 22...
Rozporządzenie RADY MINISTRÓW z dnia 20 grudnia 20...
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA GOSPODARKI Dz.U. 2012 nr 0...
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW Dz.U. 2012 nr 0 ...