Source: https://interpretacje-podatkowe.org/statek-morski/ilpb2-415-431-09-4-aj
Timestamp: 2019-01-21 01:03:06
Legal References Found: art. 14
 art. 139
 art. 14
 art. 3
 art. 14
 art. 3
 art. 14

Document Content:
♦ › Statek morski › ILPB2/415-431/09-4/AJ
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, 30 czerwca 2009 r.
Czy Wnioskodawca musi płacić podatek w Polsce?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2009 r. (data wpływu 23 kwietnia 2009 r.), uzupełnionym pismem z dnia 8 czerwca 2009 r. (data wpływu 12 czerwca 2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z pracy najemnej wykonywanej na pokładach statków – jest prawidłowe.
W dniu 23 kwietnia 2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z pracy najemnej wykonywanej na pokładach statków.
Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, w związku z czym pismem z dnia 05 czerwca 2009 r. znak ILPB2/415-431/09-2/AJ wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia tego wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Jednocześnie poinformowano Zainteresowanego, że stosownie do postanowień art. 139 § 4 w zw. z art. 14d Ordynacji podatkowej, okresu oczekiwania między wezwaniem przez organ, a jego uzupełnieniem przez Wnioskodawcę nie wlicza się do trzymiesięcznego terminu przewidzianego na wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.
Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 08 czerwca 2009 r., a w dniu 10 czerwca 2009 r. Zainteresowany uzupełnił wniosek (data wpływu 12 czerwca 2009 r.).
Wnioskodawca pracuje na statkach, które są własnością firmy mającej swoją siedzibę w Anglii. Umowę o pracę Zainteresowany ma jednak podpisaną z placówką znajdującą się na wyspie G.
Miejsce zamieszkania Wnioskodawcy znajduje się w Polsce.
Zainteresowany wskazał, iż miejsce faktycznego zarządu przedsiębiorstwa eksploatującego statki na których pływa znajduje się w Wielkiej Brytanii.
Czy Wnioskodawca musi płacić podatek w Polsce...
Zdaniem Wnioskodawcy, nie powinien płacić podatku w Polsce ze względu na Konwencję między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, podpisaną w Londynie 20 lipca 2006 r.
Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy).
Z treści złożonego wniosku wynika, że Wnioskodawca świadczy pracę na pokładach statków eksploatowanych przez przedsiębiorstwo, którego faktyczny zarząd znajduje się w Wielkiej Brytanii.
Z tego też względu w przedmiotowej sprawie mają zastosowania postanowienia Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i zysków majątkowych, podpisanej w Londynie dnia 20 lipca 2006 r. (Dz. U. z 2006 r. Nr 250, poz. 1840)
W myśl art. 14 ust. 1 ww. Konwencji, pensje, płace i inne podobne wynagrodzenia, które osoba mająca miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie otrzymuje za pracę najemną - z zastrzeżeniem postanowień artykułów 15, 17, 18 i 19 niniejszej Konwencji - podlegają opodatkowaniu tylko w tym Państwie, chyba że praca wykonywana jest w drugim Umawiającym się Państwie. Jeżeli praca jest tam wykonywana, to otrzymywane za nią wynagrodzenie może być opodatkowane w tym drugim Państwie.
Z przepisu art. 3 ust. 1 lit. g wynika natomiast, iż - w rozumieniu niniejszej Konwencji - jeżeli z kontekstu nie wynika inaczej określenia „przedsiębiorstwo Umawiającego się Państwa” i „przedsiębiorstwo drugiego Umawiającego się Państwa” oznaczają odpowiednio przedsiębiorstwo prowadzone przez osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę w jednym Umawiającym się Państwie i przedsiębiorstwo prowadzone przez osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę w drugim Umawiającym się Państwie.
Użyty w art. 14 ust. 3 ww. umowy zwrot „może być opodatkowane w tym Państwie” oznacza brak wyłączności do opodatkowania tego dochodu przez państwo, w którym podatnik świadczy pracę.
Mając na uwadze opisany we wniosku stan faktyczny i przytoczone przepisy prawne stwierdzić należy, że przedmiotowej sprawie Wnioskodawca nie ma obowiązku zapłaty podatku w Polsce od dochodu uzyskanego z pracy wykonywanej na statkach eksploatowanych przez przedsiębiorstwo, którego faktyczny zarząd znajduje się na terytorium Wielkiej Brytanii. Natomiast w razie uzyskiwania równocześnie dochodów w Polsce zastosowanie znajduje metoda zapobiegania podwójnemu opodatkowaniu, tzw. metoda wyłączenia z progresją.
ILPB2/415-431/09-4/AJ
ITPB2/415-389a/09/IB | Interpretacja indywidualna
IPPB3/423-1039/08-2/AJ | Interpretacja indywidualna