Source: http://docplayer.pl/9841752-Zawiadomienie-o-wyborze-oferty-i-uniewaznieniu-postepowania.html
Timestamp: 2018-04-20 07:19:21
Legal References Found: art. 92
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 9

Document Content:
Zawiadomienie o wyborze oferty i unieważnieniu postępowania - PDF
Download "Zawiadomienie o wyborze oferty i unieważnieniu postępowania"
1 RARR/BZ/10730/2013 Rzeszów, Strona 1 Zamawiający: Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. Dotyczy: zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego nr w RARR S.A. ZP 76/2013/CES na wykonanie zamówienia pod nazwą: Wsparcie finansowe dla NGO (organizacji pozarządowych) na zakup usług wynikających z potrzeb zidentyfikowanych w trakcie doradztwa w ramach realizowanego projektu. Zawiadomienie o wyborze oferty i unieważnieniu postępowania Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. zawiadamia, że dla części nr 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 40, 41 wybrano ofertę najkorzystniejszą Działając na podstawie art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. zawiadamia, że dla części nr 1, 9, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 27, 30, 37, 39, 42 unieważniono postępowanie. Dla części nr 1 unieważniono postępowanie. Dla części nr 1 postępowanie zostało
2 Dla części nr 2 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 4 złożoną przez GREEN FLY Bartłomiej Inglot adres: ul. Tarnowska 35, Rzeszów z ceną ofertową: 750,00 zł brutto (słownie: siedemset pięćdziesiąt złotych brutto). Dla części nr 3 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 4 złożoną przez GREEN FLY Bartłomiej Inglot adres: ul. Tarnowska 35, Rzeszów z ceną ofertową: 1 090,00 zł brutto (słownie: jeden tysiąc dziewięćdziesiąt złotych brutto). Kryterium wyboru ofert była cena 100%. Cena z oferty najkorzystniejszej nie przewyższa Dla części nr 4 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 4 złożoną przez GREEN FLY Bartłomiej Inglot adres: ul. Tarnowska 35, Rzeszów z ceną ofertową: 1 410,00 zł brutto (słownie: jeden tysiąc czterysta dziesięć złotych brutto). Kryterium wyboru ofert była cena 100%. Cena z oferty najkorzystniejszej nie przewyższa Dla części nr 5 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 4 złożoną przez GREEN FLY Bartłomiej Inglot adres: ul. Tarnowska 35, Rzeszów z ceną ofertową: 1 110,00 zł brutto (słownie: jeden tysiąc sto dziesięć złotych brutto). Kryterium wyboru ofert była cena 100%. Cena z oferty najkorzystniejszej nie przewyższa Dla części nr 6 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 4 złożoną przez GREEN FLY Bartłomiej Inglot adres: ul. Tarnowska 35, Rzeszów z ceną ofertową: 650,00 zł brutto (słownie: sześćset pięćdziesiąt złotych brutto). Dla części nr 7 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 3 złożoną przez Marek Zima CONTROL adres: ul. Fabryczna 11, Tychy z ceną ofertową: 1 300,00 zł brutto (słownie: jeden tysiąc trzysta złotych brutto). Dla części nr 8 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 4 złożoną przez GREEN FLY Bartłomiej Inglot adres: ul. Tarnowska 35, Rzeszów z ceną ofertową: 520,00 zł brutto (słownie: pięćset dwadzieścia złotych brutto). Dla części nr 9 unieważniono postępowanie. Dla części nr 9 postępowanie zostało Strona 2
3 Dla części nr 10 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 3 złożoną przez Marek Zima CONTROL adres: ul. Fabryczna 11, Tychy z ceną ofertową: 1 250,00 zł brutto (słownie: jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt złotych brutto). Dla części nr 11 unieważniono postępowanie. Dla części nr 11 postępowanie zostało Dla części nr 12 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 4 złożoną przez GREEN FLY Bartłomiej Inglot adres: ul. Tarnowska 35, Rzeszów z ceną ofertową: zł brutto (słownie: jeden tysiąc sześćdziesiąt złotych brutto). Dla części nr 13 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 3 złożoną przez Marek Zima CONTROL adres: ul. Fabryczna 11, Tychy z ceną ofertową: 1 300,00 zł brutto (słownie: jeden tysiąc trzysta złotych brutto). Dla części nr 14 unieważniono postępowanie. Dla części nr 14 postępowanie zostało Dla części nr 15 unieważniono postępowanie. Dla części nr 15 postępowanie zostało Dla części nr 16 unieważniono postępowanie. Dla części nr 16 postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp. Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wystąpiła różnica między siwz a formularzem ofertowym. W siwz było opisane zapotrzebowanie dla innej organizacji NGO niż to było wskazane w formularzu ofertowym. Dla części nr 17 unieważniono postępowanie. Dla części nr 17 postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp. Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wystąpiła różnica między siwz a formularzem ofertowym. W siwz było opisane zapotrzebowanie dla innej organizacji NGO niż to było wskazane w formularzu ofertowym. Dla części nr 18 unieważniono postępowanie. Dla części nr 18 postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp. Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wystąpiła różnica między siwz a formularzem Strona 3
4 ofertowym. W siwz było opisane zapotrzebowanie dla innej organizacji NGO niż to było wskazane w formularzu ofertowym. Dla części nr 19 unieważniono postępowanie. Dla części nr 19 postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp. Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wystąpiła różnica między siwz a formularzem ofertowym. W siwz było opisane zapotrzebowanie dla innej organizacji NGO niż to było wskazane w formularzu ofertowym. Dla części nr 20 unieważniono postępowanie. Dla części nr 20 postępowanie zostało Dla części nr 21 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 4 złożoną przez GREEN FLY Bartłomiej Inglot adres: ul. Tarnowska 35, Rzeszów z ceną ofertową: 1 500,00 zł brutto (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych brutto). Dla części nr 22 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 4 złożoną przez GREEN FLY Bartłomiej Inglot adres: ul. Tarnowska 35, Rzeszów z ceną ofertową: 1 000,00 zł brutto (słownie: jeden tysiąc złotych brutto). Dla części nr 23 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 4 złożoną przez GREEN FLY Bartłomiej Inglot adres: ul. Tarnowska 35, Rzeszów z ceną ofertową: 900,00 zł brutto (słownie: dziewięćset złotych brutto). Dla części nr 24 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 4 złożoną przez GREEN FLY Bartłomiej Inglot adres: ul. Tarnowska 35, Rzeszów z ceną ofertową: 1 105,00 zł brutto (słownie: jeden tysiąc sto pięć złotych brutto). Dla części nr 25 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 9 złożoną przez Zbigniew Przytulski CARPE DIEM adres: Jankowce 98, Lesko z ceną ofertową: 1 247,00 zł brutto (słownie: jeden tysiąc dwieście czterdzieści siedem złotych brutto). Dla części nr 26 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 6 złożoną przez CAMELEON Rafał Mrozowicz adres: Pl. Śreniawitów 6 lok. 1a, Rzeszów z ceną ofertową: 1 490,00 zł brutto (słownie: jeden tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt łotych brutto). Strona 4
5 Dla części nr 27 unieważniono postępowanie. Dla części nr 27 postępowanie zostało Strona 5 Dla części nr 28 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 4 złożoną przez GREEN FLY Bartłomiej Inglot adres: ul. Tarnowska 35, Rzeszów z ceną ofertową: 1 100,00 zł brutto (słownie: jeden tysiąc sto złotych brutto). Dla części nr 29 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 3 złożoną przez Marek Zima CONTROL adres: ul. Fabryczna 11, Tychy z ceną ofertową: 1 330,00 zł brutto (słownie: jeden tysiąc trzysta trzydzieści złotych brutto). Dla części nr 30 unieważniono postępowanie. Dla części nr 30 postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp. Dla tej części zamówienia nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Dla części nr 31 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 3 złożoną przez Marek Zima CONTROL adres: ul. Fabryczna 11, Tychy z ceną ofertową: 1 449,00 zł brutto (słownie: jeden tysiąc czterysta czterdzieści dziewięć złotych brutto). Dla części nr 32 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 8 złożoną przez MEGA STUDIO Bartosz Sopata adres: ul. Słowackiego 3 lok. 17, Lesko z ceną ofertową: 1 450,00 zł brutto (słownie: jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt złotych brutto). Dla części nr 33 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 4 złożoną przez GREEN FLY Bartłomiej Inglot adres: ul. Tarnowska 35, Rzeszów z ceną ofertową: 950,00 zł brutto (słownie: dziewięćset pięćdziesiąt złotych brutto). Dla części nr 34 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 3 złożoną Marek Zima CONTROL adres: ul. Fabryczna 11, Tychy z ceną ofertową: 1 300,00 zł brutto (słownie: jeden tysiąc trzysta złotych brutto).
6 Dla części nr 35 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 5 złożoną DESIGNER Marek Drobot i Wspólnik spółka jawna adres: ul. Powstańców Listopadowych 41, Rzeszów z ceną ofertową: 1 403,44 zł brutto (słownie: jeden tysiąc czterysta trzy złote i czterdzieści cztery grosze brutto). Jest to jedyna oferta, która nie podlega odrzuceniu. Kryterium wyboru ofert była cena 100%. Cena z oferty najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty jaką zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie Dla części nr 36 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 6 złożoną CAMELEON Rafał Mrozowicz adres: Pl. Śreniawitów 6 lok. 1a, Rzeszów z ceną ofertową: 1 487,00 zł brutto (słownie: jeden tysiąc czterysta osiemdziesiąt siedem złotych brutto). Dla części nr 37 unieważniono postępowanie. Dla części nr 37 postępowanie zostało Dla części nr 38 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 6 złożoną CAMELEON Rafał Mrozowicz adres: Pl. Śreniawitów 6 lok. 1a, Rzeszów z ceną ofertową: 1 450,00 zł brutto (słownie: jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt złotych brutto). Dla części nr 39 unieważniono postępowanie. Dla części nr 39 postępowanie zostało Dla części nr 40 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 6 złożoną CAMELEON Rafał Mrozowicz adres: Pl. Śreniawitów 6 lok. 1a, Rzeszów z ceną ofertową: 1 432,00 zł brutto (słownie: jeden tysiąc czterysta trzydzieści dwa złote brutto). Dla części nr 41 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 6 złożoną CAMELEON Rafał Mrozowicz adres: Pl. Śreniawitów 6 lok. 1a, Rzeszów z ceną ofertową: 1 190,00 zł brutto (słownie: jeden tysiąc sto dziewięćdziesiąt złotych brutto). Dla części nr 42 unieważniono postępowanie. Dla części nr 42 postępowanie zostało Strona 6
7 W postępowaniu złożono następujące oferty. Zestawienie ofert: Numer oferty Nazwa wykonawcy Adres siedziby nr 1 OBA TRANS Sp.z o.o. ul. Komunalna 1c, Turek nr 2 DOTTHE.IT Spółka z ograniczona odpowiedzialnością ul. Rewolucji 1905r. 82, Łódź nr 3 Marek Zima CONTROL ul. Fabryczna 11, Tychy nr 4 GREEN FLY Bartłomiej Inglot ul. Tarnowska 35, Rzeszów nr 5 DESIGNER Marek Drobot i Wspólnik spółka jawna ul. Powstańców Listopadowych 41, Rzeszów nr 6 CAMELEON Rafał Mrozowicz Pl. Śreniawitów 6 lok. 1a, Rzeszów nr 7 PRINT-TRONIK stemple poligrafia reklama Marzena Sałapata ul. Aleksandra Fredry 10/4, Rzeszów nr 8 MEGA STUDIO Bartosz Sopata ul. Słowackiego 3 lok. 17, Lesko nr 9 Zbigniew Przytulski CARPE DIEM Jankowce 98, Lesko Strona 7 Zestawienie cen w zł brutto: Numer części nr 1 nr 2 nr 3 nr 4 nr 5 nr 6 nr 7 nr 8 Nr 9 Część nr , ,00 Fundacja Dla Bezdomnych Zwierząt FELINEUS Część nr , , , ,00 Fundacja Centrum Poradnictwa PRAWNIKON Część nr , , , ,00 Broniszowianki Część nr , ,00 Gospodyń Wiejskich Gliniczanki Część nr , , , ,00 Pasjonaci Munduru i Pamięci Część nr ,00 954, , ,00 Wspierające Rozwój Edukacji na Obszarach Wiejskich SZANSA Część nr 7 Polskie , , , ,
8 Diabetyków Zarząd Regionu Ziemi Przemyskiej Część nr 8 Polskie Diabetyków Koło Terenowe Nr 2 Część nr 9 Kierowców Taksówek Osobowych Super Radio Taxi Część nr 10 Międzynarodowe Policji, Sekcja Polska - Region Przemyśl Część nr 11 Przemyski Uniwersytet Trzeciego Wieku Część nr 12 Opieki Nad Twierdzą Przemyśl i Dziedzictwem Kulturowym Ziemi Przemyskiej Część nr 13 Terapii Przez Sztukę KATHARSIS Część nr 14 Mieszkańców Wsi Torki NIE TYLKO DLA SIEBIE Część nr 15 Na Rzecz Rozwoju Kniażyc Część nr 16 Rolników Podkarpacia Część nr 17 Polskie Towarzystwo Walki z Kalectwem Część nr 18 Nasza Wieś Darowice Część nr 19 Na Rzecz Rozwoju Leszna Część nr 20 Kół Gospodyń Wiejskich Gminy Fredropol ,00 904, , ,00 Strona , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,00
9 Część nr 21 Ludowy Klub Sportowy SANOVIA w Lesku Część nr 22 Na Rzecz Walki z Chorobami Nowotworowymi SANITAS w Sanoku Część nr 23 Oddział Polskiego Towarzystwa Stwardnienia Rozsianego w Ustrzykach Dolnych Część nr 24 STORCZYK w Ropience Część nr 25 Lokalna Grupa Działania ZIELONE BIESZCZADY w Ustrzykach Dolnych Część nr 26 Promocji STOLICA BIESZCZAD USTRZYKI DOLNE Część nr 27 Na Rzecz Rozwoju i Promocji Bieszczadów GRODZISKO w Średniej Wsi Część nr 28 Polskie Diabetyków KOŁO w Lesku Część nr 29 Bieszczadzkie Ekoturystyczne BASZTA w Lesku Część nr 30 Kobiet Bieszczadzkich NASZA SZANSA w Lesku Część nr 31 RAZEM DLA BIESZCZAD w Ustrzykach Dolnych Część nr 32 Na Rzecz Integracji Osób Niepełnosprawnych , , , , , , ,00 Strona , , , , , , , ,00-729, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
10 Umysłowo PARTNER w Lesku Część nr , , ,00 Towarzystwo im. Św. Brata Alberta w Sanoku Część nr , , , Fundacja dla sztuki Część nr , ,00 SOLIDARNI w Jaśle Część nr , , ,00 Fundacja Pomocy Dzieciom im. Stanisławy Bieńczak Część nr , ,00 Towarzystwo Ziemi Haczowskiej Część nr , , , , Społeczno- Kulturalno- Oświatowe KALOKAGATIA Część nr , , Fundacja im. Stefanii Woytowicz Część nr , , , , ZSTechnicznych Część nr , , , , Społeczno- Kulturalno- Oświatowe OMNIBUS Część nr , , , Rozwoju Wsi Bóbrka Wszystkie oferty zostały złożone w terminie. Zestawienie punktacji: Numer części nr 1 nr 2 nr 3 nr 4 nr 5 nr 6 nr 7 Część nr ,00 Fundacja Dla Bezdomnych Zwierząt FELINEUS Część nr 2 Fundacja Centrum Poradnictwa PRAWNIKON Część nr 3 Broniszowianki Część nr 4 Gospodyń Wiejskich Gliniczanki ,00 53,86 57, ,00 51,44 73, ,00 Strona 10 nr 8 Nr 9
11 Część nr 5 Pasjonaci Munduru i Pamięci Część nr 6 Wspierające Rozwój Edukacji na Obszarach Wiejskich SZANSA Część nr 7 Polskie Diabetyków Zarząd Regionu Ziemi Przemyskiej Część nr 8 Polskie Diabetyków Koło Terenowe Nr 2 Część nr 9 Kierowców Taksówek Osobowych Super Radio Taxi Część nr 10 Międzynarodowe Policji, Sekcja Polska - Region Przemyśl Część nr 11 Przemyski Uniwersytet Trzeciego Wieku Część nr 12 Opieki Nad Twierdzą Przemyśl i Dziedzictwem Kulturowym Ziemi Przemyskiej Część nr 13 Terapii Przez Sztukę KATHARSIS Część nr 14 Mieszkańców Wsi Torki NIE TYLKO DLA SIEBIE Część nr 15 Na Rzecz Rozwoju Kniażyc Część nr 16 Rolników Podkarpacia ,00 80,00 75, ,00 68,11 50,86 Strona ,80 100,00 57, , ,00 57,51 45, ,76 100,00 66, ,17 100,00 52, , ,00 82, ,92 100,00 65, ,00 100, Część nr
12 Polskie Towarzystwo Walki z Kalectwem Część nr 18 Nasza Wieś Darowice Część nr 19 Na Rzecz Rozwoju Leszna Część nr 20 Kół Gospodyń Wiejskich Gminy Fredropol Część nr 21 Ludowy Klub Sportowy SANOVIA w Lesku Część nr 22 Na Rzecz Walki z Chorobami Nowotworowymi SANITAS w Sanoku Część nr 23 Oddział Polskiego Towarzystwa Stwardnienia Rozsianego w Ustrzykach Dolnych Część nr 24 STORCZYK w Ropience Część nr 25 Lokalna Grupa Działania ZIELONE BIESZCZADY w Ustrzykach Dolnych Część nr 26 Promocji STOLICA BIESZCZAD USTRZYKI DOLNE Część nr 27 Na Rzecz Rozwoju i Promocji Bieszczadów GRODZISKO w Średniej Wsi Część nr 28 Polskie Diabetyków KOŁO w Lesku Część nr 29 Bieszczadzkie Ekoturystyczne BASZTA w Lesku ,00 87, ,00 72, ,00 68, ,00 49,91 63, ,00 63, , ,02 100, ,00 75,82 78,68 Strona , , , , ,83 100,00 66, , ,
13 Część nr 30 Kobiet Bieszczadzkich NASZA SZANSA w Lesku Część nr 31 RAZEM DLA BIESZCZAD w Ustrzykach Dolnych Część nr 32 Na Rzecz Integracji Osób Niepełnosprawnych Umysłowo PARTNER w Lesku Część nr 33 Towarzystwo im. Św. Brata Alberta w Sanoku Część nr 34 Fundacja dla sztuki Część nr 35 SOLIDARNI w Jaśle Część nr 36 Fundacja Pomocy Dzieciom im. Stanisławy Bieńczak Część nr 37 Towarzystwo Ziemi Haczowskiej Część nr 38 Społeczno- Kulturalno- Oświatowe KALOKAGATIA Część nr 39 Fundacja im. Stefanii Woytowicz Część nr 40 ZSTechnicznych Część nr 41 Społeczno- Kulturalno- Oświatowe OMNIBUS Część nr 42 Rozwoju Wsi Bóbrka ,74 100,00 53, , , Strona ,63 72,50 67, , ,00 50, ,39 100,00 63, , ,79 100,00-100, ,43 99,65 58, , , , ,78 99,10 63, , ,14 99,16 54, , ,51 100,00 81,
Strona1 RARR/BZ/6855/2013 Rzeszów, dnia 23.08.2013r. Zamawiający: Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. Dotyczy: zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego nr ZP 51/2013/CES
Adres strony internetowej zamawiającego: www.rarr.rzeszow.pl. I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Inny: spólka prawa handlowego.
Liczba punktów. (waga 90%) 1 992, h ,00 72,90 24 h 10 82, ,97 62,92 24h 10 72, , ,67 53,43 12 h 10 63,43
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Łodzi ul. Sienkiewicza 3 9 0-1 1 3 Ł ó d ź t e l. 4 6 1 6 0 fa x. 4 6 1 6 1 DZ.34.101.01 Łódź, dnia 03.0.016 r. Wykonawcy uczestniczący w postępowaniu Na podstawie art. 9 ust.
Dotyczy postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę chemicznych środków chemicznych, nawozów i nasion rzepaku
L.dz. 128/W/2017 Nr sprawy 13/RZD/2017 Obory, 3 sierpnia 2017 r. Dotyczy postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę chemicznych środków chemicznych, nawozów i nasion rzepaku