Source: http://trybunal.gov.pl/rozprawy-i-ogloszenia-orzeczen/wyroki/art/6702-koncesja-na-rozpowszechnianie-programow-telewizyjnych/
Timestamp: 2017-01-21 00:08:14
Legal References Found: art. 36
 art. 22
 art. 54
 art. 2
 art. 31
 art. 37
 art. 92
 Art. 36
 art. 22
 art. 54
 art. 31
 Art. 36
 art. 22
 art. 54
 art. 31
 art. 2
 Art. 37
 art. 92
 art. 36
 art. 22
 art. 54
 art. 36
 art. 36

Document Content:
Trybunał Konstytucyjny: Koncesja na rozpowszechnianie programów telewizyjnych
Koncesja na rozpowszechnianie programów telewizyjnych K 29/12
Sygn. akt K 29/12 WYROKw imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Leon Kieres – przewodniczącyWojciech Hermeliński – sprawozdawcaTeresa LiszczMałgorzata Pyziak-SzafnickaMarek Zubik, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniach 3 grudnia 2013 r. i 18 lutego 2014 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
2) art. 36 ust. 1 pkt 2 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 22 i art. 54 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji, 3) art. 37 ust. 4 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 92 ust. 1 Konstytucji, orzeka:
1. Art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (Dz. U. z 2011 r. Nr 43, poz. 226, Nr 85, poz. 459, Nr 112, poz. 654, Nr 153, poz. 903 i Nr 160, poz. 963 oraz z 2012 r. poz. 1209 i 1315), w części zawierającej zwrot „w szczególności”, rozumiany w ten sposób, że źródłem, uzupełniających wobec wymienionych w tym przepisie przesłanek, od których spełnienia zależy możliwość uzyskania koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego drogą rozsiewczą naziemną w sposób cyfrowy, może być wyłącznie przepis ustawy, jest zgodny z art. 22 i z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Art. 36 ust. 1 pkt 2 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 22 i z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz z art. 2 Konstytucji i wynikającą z niego zasadą prawidłowej legislacji. 3. Art. 37 ust. 4 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji. Leon KieresWojciech HermelińskiTeresa LiszczMałgorzata Pyziak-SzafnickaMarek Zubik Data dodania: 18 II 2014
K 29/12 | 25 X 2013
1) art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 roku o radiofonii i telewizji w części zawierającej zwrot "w szczególności" z art. 22 i art. 54 ust. 1 w związku z...
K 29/12 | 18 II 2014
Trybunał Konstytucyjny rozprawę w sprawie K 29/12 odroczył 3 grudnia 2013 roku.
Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek w sprawie zgodności:1) art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 roku o...
K 29/12 | 3 XII 2013
Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek w sprawie zgodności:1) art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 roku o radiofonii i telewizji w części zawierającej zwrot "w szczególności" z...
K 29/12 | 14 II 2014
Podmiot inicjujący postępowanie: 18 lutego 2014 r. godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący koncesji na rozpowszechnianie programów telewizyjnych. To jest nowy termin rozprawy, która...
Podmiot inicjujący postępowanie: Sygn. akt K 29/12 WYROKw imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Leon Kieres – przewodniczącyWojciech Hermeliński –...
Podmiot inicjujący postępowanie: 18 lutego 2014 r. Kwestionowane przepisy ustawy z 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji są zgodne z konstytucją.
Trybunał Konstytucyjny otworzył...
Krótki link do tej sygnatury: http://trybunal.gov.pl/s/k-2912/