Source: http://prawo.vagla.pl/node/6957
Timestamp: 2018-09-25 15:56:27
Legal References Found: art. 5
 art. 127
 art. 206
 art. 374

Art. 595
 art. 127
 art. 206
 art. 374
 art. 127
 art. 206
 art. 374
 art. 4
 art. 127
 art. 206
 art. 374
 art. 595
 art. 127
 art. 6
 art. 4
 art. 58
 art. 127
 art. 206
 art. 374
 art. 595
 art. 206

Document Content:
Ciekawe ilu członków zarządu spółek nie zwróciło uwagi na nowe obowiązki informacyjne? | prawo | VaGla.pl Prawo i Internet
Ciekawe ilu członków zarządu spółek nie zwróciło uwagi na nowe obowiązki informacyjne?
Pn, 2007-01-15 02:17 by VaGla
Wraz z wejściem w życie (1 stycznia 2007 roku) ustawy z 18 października 2006 r. o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. nr 208, poz. 1540) znowelizowano również ustawę z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037, z późn. zm.). Wprowadzono nowe obowiązki informacyjne dla spółek, a także karę dla członków zarządu spółek handlowych za nieprzestrzeganie przepisów (chodzi m.in. o brak określonych informacji w pismach, zamówieniach składanych elektronicznie, a także na stronach internetowych). Zastanawiam się, czy poza implementacją dyrektywy może to dać też pewne narzędzia w walce ze spamem w Polsce?
Chodzi o art. 5 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw. W kilku przepisach Kodeksu spółek handlowych dodano przepisy, które wprowadzają obowiązki informacyjne wedle poniższego wzorca (to nie jest idealny cytat z przepisu, a pewien wzorzec, który znalazł wyraz w trzech różnych przepisach):
4) wysokość kapitału zakładowego [i kapitału wpłaconego].
Dotyczy to spółek komandytowo-akcyjnych (w art. 127 dodano § 5; tu też element "i kapitału wpłaconego"), spółek z ograniczoną odpowiedzialnością (tu zmieniono brzmienie art. 206 § 1), spółek akcyjnych (zmieniono brzmienie art. 374 § 1; tu też element "i kapitału wpłaconego").
Art. 595 § 1 otrzymał brzmienie:
Kto, będąc członkiem zarządu spółki handlowej, dopuszcza do tego, że pisma i zamówienia handlowe oraz informacje, o których mowa w art. 127 § 5, art. 206 § 1 i art. 374 § 1, nie zawierają danych określonych w tych przepisach
– podlega grzywnie do 10 000 złotych.
Warto jeszcze zacytować uzasadnienie projektu rządowego w zakresie, w którym dotyczy zmian w KSH:
Zmiana w art. 127, art. 206 § 1 i art. 374 § 1 Kodeksu spółek handlowych ma zapewnić właściwe wykonanie art. 4 dyrektywy, a zatem zobowiązać spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki komandytowo-akcyjne i spółki akcyjne (tym samym także spółki europejskie), aby we wszelkich składanych pismach i zamówieniach handlowych, a także na swoich stronach internetowych, wskazywały – obok dotychczasowych – także nowe informacje o spółkach, tj. oznaczenie sądu rejestrowego, w którym przechowywana jest dokumentacja spółki oraz numer rejestru, pod którym spółka jest zarejestrowana, a ponadto dane o wysokości kapitału zakładowego i kapitału faktycznie wpłaconego (ostatnie dane nie dotyczą spółek z o.o., które pokrywają kapitał zakładowy w całości). Wprowadzony obowiązek ma zagwarantować bezpieczeństwo obrotu oraz upowszechnić i ułatwić dostęp do informacji o spółkach. Stosowanie proponowanych przepisów jest obligatoryjne także wobec osób pozostających ze spółkami w stałych stosunkach gospodarczych, gdyż dyrektywa nie czyni w tym względzie żadnych wyjątków. W związku z powyższym proponuje się dodać w art. 127 K.s.h. § 5 oraz uchylić § 2 w art. 206 i 374 K.s.h. W celu uniknięcia dwukrotnego zapisu o wysokości kapitału zakładowego, w art. 374 K.s.h. należało uchylić dotychczasowy § 3.
Kodeks nie przewidywał obowiązku ujawniania przez spółki numeru identyfikacji podatkowej NIP. Ponieważ wprowadzone zmiany w ustawie o Krajowym Rejestrze Sądowym nakazują wpisywanie do Rejestru z dniem 1 stycznia 2007 r. numeru NIP i numer ten stanie się cechą identyfikacyjną przedsiębiorcy, należało także ujednolicić w tym zakresie przepisy Kodeksu spółek handlowych, dotyczące wszystkich spółek objętych dyrektywą.
Zmiana w art. 595 § 1 jest konsekwencją zmian proponowanych w art. 127, 206 i 374 K.s.h. i wynika z treści art. 6 dyrektywy, który nakazuje państwom członkowskim Wspólnoty wprowadzić kary w przypadku braku ujawnienia obowiązkowych informacji o spółkach przewidzianych w art. 4 dyrektywy.
Dyrektywa, o którą chodzi to: Pierwsza Dyrektywa Rady z dnia 9 marca 1968 r. w sprawie koordynacji gwarancji, jakie są wymagane w Państwach Członkowskich od spółek w rozumieniu art. 58 akapit drugi Traktatu, w celu uzyskania ich równoważności w całej Wspólnocie, dla zapewnienia ochrony interesów zarówno wspólników, jaki osób trzecich (68/151/EWG), zmieniona dyrektywą 2003/58/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 czerwca 2003 r.
« Bośnia: wyrok za planowanie zamachu terrorystycznego | Aukcja dżipa przed warszawskim sądem »
Stopka w e-mailach?
Wt, 2007-01-16 11:44 by Jacek Politowski (niezweryfikowany)
W kontekście tej ustawy najbardziej zastanawia mnie jak rozumiane są ,,pisma i zamówienia handlowe''. Ofertę rozumiem, zamówienie rozumiem, ale pismo? Czy ta ustawa nie spowoduje konieczności dodania wszystkich tych informacji po prostu do sygnaturki w e-mailach?
zamówienia handlowe?
Pt, 2007-02-02 21:37 by ziemek borowski (niezweryfikowany)
w wersji angielskiej "order forms". Inna sprawa, że całość tego jest IMHO idiotyczna. "letter and order forms".
jaki sposób chroni się tu jawność obrotu gospodarczego?
Pn, 2007-01-22 08:43 by Cezary (niezweryfikowany)
Ja bym jednak nie był taki pewien, czy muszą. W artykule w/w jest napisane "...spółki powinny zawierać...". A zatem muszą? Czy mogą? Bo to zasadnicza różnica.
Powinny = muszą
Pt, 2007-01-26 19:28 by Łukasz (niezweryfikowany)
Jeśli "powinny", to znaczy, że "muszą". Tym bardziej, że naruszenie art. 127 § 5, art. 206 § 1 i art. 374 § 1 K.s.h. - zgodnie z art. 595 § 1 K.s.h. - może skutkować nałożeniem grzywny do 10 000 zł przez sąd rejestrowy na członków zarządu (lub likwiadtora).
So, 2007-02-03 01:39 by pwrzosin (niezweryfikowany)
U jednego z moich Klientów Dział IT z dumą ogłosił że jego specjalny zespół rozwiązał problem. Teraz sygnaturki mają pół strony, najpierw tekst o tych adresach KRS i kapitałach, dla polskiego sądu, a potem angielskie zastrzeżenia, że ten email nie tylko jest poufny ale też nie znaczy tego co znaczy w każdym razie nie przed sądem dla reszty świata. Rezkoszne.
Czy "pisma i zamówienia
Pn, 2007-02-19 12:45 by incognitus (niezweryfikowany)
Czy "pisma i zamówienia handlowe" obejmują także wystawiane kontrahentom faktury?
Nie, na fakturach nie.
N, 2007-05-06 21:31 by arpo (niezweryfikowany)
Nie, na fakturach nie. Kodeks spółek handlowych w tym miejscu nie reguluje formy i zawartości faktury VAT.
A co z oddzialami
Pt, 2008-05-23 10:42 by incognitus (niezweryfikowany)
A co z oddzialami przedsiebiorcow zagranicznych? Jakie obowiazki informacyjne ciaza na nich?
a co ze stronami WWW ?
Cz, 2010-02-04 09:52 by incognitus (niezweryfikowany)
Przeglądając największe serwisy internetowe, należące do spółek handlowych, nie znalazłem informcaji, o których mówi art. 206.1. Czy pojawiła się zatem jakaś rekomendacja, która precyzuje w jakiej formie ( czy na każdej podstronie/lub/i gdzie ) powinno się stosować ten przepis ?
"... informacje na stronach internetowych spółki, powinny zawierać: 1) firmę spółki, jej siedzibę i adres,
4) wysokość kapitału zakładowego [i kapitału wpłaconego]."