Source: http://poselbrynkus.pl/?p=5677
Timestamp: 2018-11-15 23:36:49
Legal References Found: art. 55
 art. 55
 art. 1
 art. 55
 art. 55
 art. 55
 art. 55

Document Content:
PiS brakuje długofalowego myślenia o polityce historycznej państwa polskiego | Poseł Brynkus
Poseł Brynkus > Aktualności > Aktualności > PiS brakuje długofalowego myślenia o polityce historycznej państwa polskiego
Podjęcie po raz kolejny problematyki objętej zakresem ustawy o IPN, ale w tak wąskim wycinku, pokazuje brak konsekwencji oraz długofalowego myślenia o polityce historycznej państwa polskiego. Ostatnia zmiana ustawy o IPN, która wywołała falę krytyki, była nieprzemyślana politycznie, czego nie usprawiedliwiają nawet przyświecające jej słuszne intencje obrony dobrego imienia narodu polskiego. Wprowadzone nią przepisy art. 55a okazały się niewykonalne prawnie, a źle zaprezentowane i objaśnione wywołały burzę polityczną, która niewątpliwie przyniosła Polsce i Polakom szkody na arenie międzynarodowej. Obecne odgrzanie tematu i wprowadzane zmiany, chociaż częściowo korygujące sytuację, są o tyle błędem, że w oczach wielu krytyków potwierdzą ową negatywną dla Polski interpretację poprzedniej nowelizacji.
Uchylany art. 55a doprecyzowywał nie tylko sprawę ochrony dobrego imienia Polski i Polaków, ale także określenie zbrodni nazistowskich. W tym drugim zakresie owo doprecyzowanie powinno zostać przeniesione do art. 1 ustawy o IPN, aby raz na zawsze wyraźnie wskazać, co podlega ściganiu i na jakiej podstawie, a zatem uniemożliwić fałszywe interpretacje zapisów ustawy.
Doprecyzowanie dotyczące niezgodnego z prawdą przypisywania Narodowi lub Państwu Polskiemu udziału w zbrodniach III Rzeszy (ale także innych podmiotów państwowych) można było wprowadzić bezpośrednio do art. 55, a nie tworzyć dodatkowych art. 55 a i b, które teraz są uchylane jako kłopotliwe i nieskuteczne.
Rezygnacja w z wprowadzonego styczniową nowelizacją w art. 55 a ścigania karnego sprawców naruszania dobrego imienia Rzeczpospolitej i jej obywateli jest o tyle słuszna, że wymieniony art. 55a w ustępie 1 wprowadzał odpowiedzialność karną, ale w ustępach 2 i 3 wskazywał furtki umożliwiające unikniecie jakiejkolwiek odpowiedzialności prawnej. Był zatem całkowicie nieskuteczny, więc bezzasadny.
Całość wystąpienia wideo: