Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/v-aca-345-15-naliczanie-odsetek-w-sprawach-w-ktorych-522021407
Timestamp: 2019-11-19 23:26:22
Legal References Found: art. 448
 art. 446
 art. 446
 art. 448
 art. 23
 art. 448
 art. 24
 art. 448
 art. 23
 art. 233
 art. 363
 art. 448
 art. 24
 art. 448
 art. 24
 art. 446
 art. 386
 art. 14
 art. 385

Document Content:
V ACa 345/15, Naliczanie odsetek w sprawach, w których zasądzono zadośćuczynienie za wyrządzoną krzywdę. - Wyrok Sądu Apelacyjnego
V ACa 345/15, Naliczanie odsetek w sprawach, w...
V ACa 345/15, Naliczanie odsetek w sprawach, w których zasądzono zadośćuczynienie za wyrządzoną krzywdę. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
Opublikowano: LEX nr 1927711
V ACa 345/15
Naliczanie odsetek w sprawach, w których zasądzono zadośćuczynienie za wyrządzoną krzywdę.
Przewodniczący: Sędzia SA Jacek Grela.
Sędziowie: SA Włodzimierz Gawrylczyk (spr.), SO del. Hanna Rucińska.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku - Wydział V Cywilny po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa H. O. (1), M. O. (1) i A. O. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. akt I C 483/13:
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) w stosunku do powódki H. O. (1) w części zasądzającej kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od tej kwoty od dnia 18 maja 2013 r. i w stosunku do powódki M. O. (1) w części zasądzającej kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od tej kwoty od dnia 18 maja 2013 r. i w tym zakresie umarza postępowanie;
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 4 (czwartym) w ten sposób, że nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w B. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem opłaty sądowej od uwzględnionej części powództwa;
zasądza od pozwanego na rzecz powódki A. O. (1) kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego;
zasądza na rzecz pozwanego od powódki H. O. (1) kwotę 500 (pięćset) złotych i od powódki M. O. (1) kwotę 1.600 (jeden tysiąc sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w B. wyrokiem z 19 grudnia 2014 r. zasądził od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki H. O. (2)-skiej kwotę 80.000 zł, na rzecz powódki M. O. (1) kwotę 90.000 zł i na rzecz powódki A. O. (1) kwotę 60.000 zł, w każdym przypadku z ustawowymi odsetkami od dnia 18 maja 2013 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz za-sądził od pozwanego na ich rzecz solidarnie kwotę 4.587 zł tytułem kosztów procesu i na rzecz Skarbu Państwa - tegoż Sądu koszty sądowe.
Powódka H. O. (1) domagała się zasądzenia kwoty 70.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę i kwoty 10.000 zł z tytułu znacznego pogorszenia sytuacji życiowej, a powódki M. O. (1) i A. O. (1) domagały się kwot po 70.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę i po 30.000 zł z tytułu znacznego pogorszenia sytuacji życiowej, każda powódka żądała zasądzenia ustawowych odsetek i kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu podały, że (...) w wypadku komunikacyjnym zginął A. O. (2), który był mężem H. O. (1) i ojcem pozostałych powódek, sprawca wypadku był ubezpieczony u pozwanego od odpowiedzialności cywilnej za skutki wypadku, wskutek śmierci A. O. (2) powódki doznały cierpień, naruszone zo-stały ich prawa do życia w rodzinie, nastąpiło też znaczne pogorszenie sytuacji życiowej.
Pozwany wnosił o oddalenie powództwa, kwestionował żądania co do zasady i co do wysokości, twierdził że art. 448 k.c. nie stanowi podstawy do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę, bo wypadek zdarzył się przed wejściem w życie § 4 art. 446 k.c., zaś odszkodowanie na podstawie art. 446 § 3 k.c. się nie należy, bo powódki nie wykazały szkody.
Sąd Okręgowy ustalił, że (...) w wypadku komunikacyjnym spowodowanym przez sprawcę, który był ubezpieczony u pozwanego od odpowiedzialności cywilnej za skutki wypadków drogowych, zginął A. O. (2), który był mężem H. O. (1) i ojcem M. i A. O. (1). Pozwany wypłacił H. O. (1) 20.000 zł tytułem odszkodowania i 7.870 zł tytułem zwrotu kosztów pogrzebu. Powódki we-zwały pozwanego pismem z 15 kwietnia 2013 r. do zapłaty kwot dochodzonych w niniejszej sprawie, a pozwany pismem z 25 kwietnia 2013 r. odmówił świadczeń. Powódki żyły z (...) O. w szczęśliwej rodzinie. A. O. (2) był na rencie i zarabiał (...) około 1.000 zł miesięcznie. H. O. (1) otrzymuje rentę po mężu w kwocie 1.176 zł netto miesięcznie. M. O. (1) miała (...), (...). A. O. (1) wówczas nie mieszkała z rodzicami, przyjeżdżała do nich co 2-3 tygodnie, pracuje, ma własne (...) H. O. (1) przeżyła (...). Tragiczna śmierć A. O. (2) była bardzo traumatyczna dla powódek.
Sąd ustalił ten stan faktyczny na podstawie dowodów z dokumentów, zeznań powódek i opinii (...). Dowody te uznał za wiarygodne.
Sąd uznał, że wskutek śmierci A. O. (2) naruszone zostało prawo po-wódek do życia w rodzinie, doznały one bólu i cierpień psychicznych, poczucia krzywdy i osamotnienia, więc usprawiedliwione są ich żądania zadośćuczynienia za krzywdę na pod-stawie art. 448 k.c. w zw. z art. 23 i 24 § 1 k.c. Sąd podał, iż żądania powódek H. i M. O. są uzasadnione w całości, bo one otrzymywały najwyższą pomoc materialną od A. O. (2), natomiast powódka A. O. (1) otrzymywała pomoc sporadycznie, a jej obecna sytuacja materialna i życiowa jest dobra, więc nie nastąpiło znaczne pogorszenie jej sytuacji życiowej. Dalej Sąd Okręgowy podał, że na podstawie art. 448 k.c. w zw. z art. 24 k.c. zasądził na rzecz H. O. (1) 80.000 zł, na rzecz M. O. (2)-szewskiej 90.000 zł i na rzecz A. O. (1) 60.000 zł, a w pozostałej części oddalił powództwo. Wskazał też, że powódki wygrały sprawę w 82,2%, więc stosownie do tego orzekł o kosztach procesu, a o kosztach sądowych orzekł mając na uwadze, że powódki były zwolnione od kosztów sądowych.
Pozwany złożył apelację. Zaskarżył wyrok w części uwzględniającej powództwo H. O. i M. O. (1) ponad 60.000 zł w stosunku do każdej z nich i w części uwzględniającej powództwo A. O. (1) ponad 30.000 zł, oraz w części orzekającej o kosztach procesu i kosztach sądowych. Domagał się zmiany wyroku przez oddalenie powództwa H. O. (1) o zapłatę kwoty 20.000 zł, powództw M. O. (1) i A. O. (1) o zapłatę kwot po 30.000 zł, w każdym przypadku z ustawowymi odsetkami, wnosił też o stosowne rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
naruszenie art. 448 k.c. w zw. z art. 23 k.c. przez niewłaściwe zastosowanie polegające na zawyżeniu zadośćuczynienia za krzywdę;
naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. przez przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodów, skutkiem czego było zasądzenie wygórowanych świadczeń;
naruszenie art. 363 § 2 k.c. przez niewłaściwe określenie daty wymagalności roszczenia o zadośćuczynienie.
Zdaniem pozwanego, skoro powódki wystąpiły z roszczeniami po upływie (...) od śmierci A. O. (2), to trzeba uznać, że upływ tak długiego okresu wyciszył emocje i rany powódek, co ma uzasadniać zasądzenie świadczeń w niższej wysokości. W jego ocenie, skoro Sąd dokonał oceny rozmiaru krzywdy powódek według stanu w dniu wyrokowania, to nie powinien był zasądzać odsetek od wcześniejszej daty.
Pełnomocnik powódek wnosił o oddalenie apelacji i o zasądzenie na rzecz każdej z nich kosztów postępowania apelacyjnego.
Apelacja pozwanego jest zasadna w części zasądzającej na rzecz H. O. (1) kwotę 10.000 zł i na rzecz M. O. (1) kwotę 20.000 zł. Słuszny jest zarzut pozwanego, że zasądzone świadczenia na podstawie art. 448 k.c. w zw. z art. 24 § 1 k.c. są wygórowane w tych wysokościach. To wygórowanie wynika z faktu, że powódki żądały z tytułu zadośćuczynienia za krzywdę po 70.000 zł z odsetkami, więc nie można było zasądzić z tego tytułu kwot wyższych, jak uczynił to Sąd Okręgowy. Skoro Sąd Okręgowy jako podstawę prawną orzeczenia podał art. 448 k.c. w zw. z art. 24 § 1 k.c., to za oczywiste należy uznać, że zasądził te kwoty z tytułu zadośćuczynienia za krzywdę, bez uwzględnienia roszczeń odszkodowawczych na podstawie art. 446 § 3 k.c. Dlatego też Sąd Apelacyjny w granicach apelacji uchylił zaskarżony wyrok w tej części i umorzył postępowanie na podstawie art. 386 § 3 k.p.c.
W pozostałej części apelacja nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zasądzone świadczenia z tytułu zadośćuczynienia za krzywdę na rzecz H. i M. O. (1) po 70.000 zł i na rzecz A. O. (1) nie są wygórowane. Fakt, że powódki wystąpiły z roszczeniem po upływie (...) od śmierci osoby bliskiej nie umniejsza cierpień, których do-znały wskutek jej śmierci i nie może stanowić podstawy do zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego w niższej wysokości. Sąd Apelacyjny nie zgadza się też z żądaniem zmiany orzeczenia o odsetkach. Zasadą jest, że odsetki w tego rodzaju sprawach należą się od wezwania do zapłaty (art. 455 k.c.). W tym przypadku doliczony został trzydziestodniowy okres na załatwienie sprawy określony w art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. Skarżący nie wykazał przesłanek pozwalających na ustalenie innej daty, od której naliczane są odsetki. Dlatego Sąd Apelacyjny oddalił apelację w tej części na podstawie art. 385 k.p.c.