Source: https://interpretacje-podatkowe.org/uslugi-szkoleniowe/ibpp1-4512-19-15-azb
Timestamp: 2018-03-24 19:54:12
Legal References Found: art. 14
 FSK 
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 41
 art. 146
 FSK 
 FSK 

Art. 184
 art. 5
 art. 184
 art. 186
 art. 196
 art. 184
 FSK 
 art. 43
 art. 132
 art. 132
 art. 44
 art. 132
 art. 44
 art. 43
 art. 43
 art. 44
 art. 44
 art. 184
 art. 44
 art. 132
 art. 133
 art. 132
 art. 240
 art. 132
 FSK 
 art. 184
 art. 44

Document Content:
IBPP1/4512-19/15/AZb | Interpretacja indywidualna
Zwolnienie od podatku usług szkoleniowych świadczonych na rzecz pracowników spółdzielni mieszkaniowych zajmujących się zagadnieniami księgowo-finansowymi, posiadających licencje zarządców nieruchomości oraz osób wykonujących czynności pomocnicze
IBPP1/4512-19/15/AZbinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający w imieniu Ministra Finansów po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 22 września 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 851/14 (data wpływu prawomocnego orzeczenia do tut. organu wraz z aktami sprawy 8 stycznia 2015 r.) oraz wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 lutego 2014 r. sygn. akt I FSK 494/13 stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z 9 sierpnia 2011 r. (data wpływu do tut. Biura 18 sierpnia 2011 r.), uzupełnionym pismem z dnia 18 października 2011 r. (data wpływu 21 października 2011 r.) oraz pismem z dnia 14 listopada 2011 r. (data wpływu 16 listopada 2011 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania, czy świadczenie usług polegających na organizowaniu przez Wnioskodawcę szkoleń spełniających wymogi rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 30 lipca 2010 r. w sprawie doskonalenia kwalifikacji zawodowych przez rzeczoznawców majątkowych, pośredników w obrocie nieruchomościami oraz zarządców nieruchomości w przedmiocie zarządzania nieruchomościami, adresowanych głównie do pracowników spółdzielni mieszkaniowych zajmujących się zagadnieniami księgowo-finansowymi, posiadających licencje zarządców nieruchomości oraz osób wykonujących czynności pomocnicze, jest zwolnione z podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a bez względu na to, czy delegowani przez spółdzielnie pracownicy posiadają licencje zarządcy nieruchomości - jest prawidłowe.
W dniu 18 sierpnia 2011 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek, o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania, czy świadczenie usług polegających na organizowaniu przez Wnioskodawcę szkoleń spełniających wymogi rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 30 lipca 2010 r. w sprawie doskonalenia kwalifikacji zawodowych przez rzeczoznawców majątkowych, pośredników w obrocie nieruchomościami oraz zarządców nieruchomości w przedmiocie zarządzania nieruchomościami, adresowanych głównie do pracowników spółdzielni mieszkaniowych zajmujących się zagadnieniami księgowo-finansowymi, posiadających licencje zarządców nieruchomości oraz osób wykonujących czynności pomocnicze, jest zwolnione z podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a bez względu na to, czy delegowani przez spółdzielnie pracownicy posiadają licencje zarządcy nieruchomości.
W dniu 28 listopada 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający z upoważnienia Ministra Finansów wydał dla Wnioskodawcy indywidualną interpretację znak: IBPP1/443-1339/11/AZb.
W przedmiotowej interpretacji mając na uwadze przedstawiony we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) stwierdzono, że jeśli przedmiotowe usługi szkoleniowe, realizowane w formach i na zasadach wskazanych przez Wnioskodawcę w oparciu o przytoczone wyżej odrębne przepisy, są świadczone na rzecz osób, które posiadają licencję zawodową w zakresie zarządzania nieruchomościami, wówczas korzystają ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a znowelizowanej ustawy o podatku od towarów i usług.
Tut. organ nie zgodził się jednak ze stanowiskiem Wnioskodawcy, co do zastosowania zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 ustawy dla świadczonych usług szkoleniowych w przypadku osób wykonujących czynności pomocnicze tj. osób nieposiadających licencji zawodowej w zakresie zarządzania nieruchomościami. Jeśli bowiem przedmiotowe usługi szkoleniowe, realizowane w formach i na zasadach wskazanych przez Wnioskodawcę w oparciu o przytoczone wyżej odrębne przepisy, świadczone są na rzecz osób nieposiadających ww. licencji, wówczas ich wykonywanie, jako skierowane do osób niewykonujacych ww. zawodów, nie uprawnia do zastosowania zwolnienia od podatku w oparciu o art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a ustawy. W ocenie tut. organu, Wnioskodawca winien zatem świadczone usługi dla osób wykonujących czynności pomocnicze nieposiadających licencji zawodowej w zakresie zarządzania nieruchomościami, jako niespełniające przesłanek do zastosowania zwolnienia od podatku, zgodnie z art. 41 ust. 1 w związku z art. 146a pkt 1 ustawy opodatkować 23% stawką podatku od towarów i usług.
Wnioskodawca na interpretację przepisów prawa podatkowego z 28 listopada 2011 r. znak: IBPP1/443-1339/11/AZb złożył skargę z 9 lutego 2012 r. (data wpływu do tut. organu 16 lutego 2012 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 26 września 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 515/12 oddalił skargę.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 6 lutego 2014 r. sygn. akt I FSK 494/13 uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.
Odpis wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 lutego 2014 r. sygn. akt I FSK 494/13 wpłynął do tut. organu w dniu 2 maja 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 22 września 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 851/14 uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną.
Odpis prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 22 września 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 851/14 wraz z aktami sprawy wpłynął do tut. organu w dniu 8 stycznia 2015 r.
Art. 184 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 46, poz. 543 z późn. zmianami) stanowią:
W uzupełnieniu wniosku z dnia 14 listopada 2011 r. (data wpływu 16 listopada 2011 r.) Wnioskodawca wyjaśnił, że Wnioskodawca podał jako łączną liczbę szkoleń 12. Pięć z nich odbyło się przed datą złożenia uzupełnienia do wniosku, kolejne szóste, odbyło się w dniach 25 - 27 października, natomiast sześć następnych planowanych jest w roku 2012, po trzy w pierwszym i w drugim półroczu (w przedmiotowym zakresie ustawa o VAT będzie prawdopodobnie w dotychczasowym brzmieniu).
Jedną z grup są szkolenia adresowane głównie do pracowników spółdzielni mieszkaniowych zajmujących się zagadnieniami księgowo-finansowymi, posiadających licencje zarządców nieruchomości oraz osób wykonujących czynności pomocnicze.
Dla tej grupy rozszerzony zakres tematyczny mają zagadnienia dotyczące przepisów ustawy o rachunkowości i ustaw podatkowych, zagadnienia dotyczące rozliczania kosztów i ustalanie opłat tak wynikające z przepisów ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, ustawy własności lokali i ustawy o ochronie praw lokatorów mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego jak również wynikające z Prawa energetycznego oraz ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzeniu ścieków. Podobnie tematyką omawianą bardziej szczegółowo dla tej grupy jest rozliczanie wkładów budowlanych mieszkaniowych, przy przekształceniach własnościowych praw do lokali oraz zwalnianiu lokali. Rozszerzony zakres tematyczny dotyczy także zasad prezentacji (przed większymi grupami osób, na przykład na walnych zgromadzeniach) wyników i sprawozdań ze szczególnym uwzględnieniem sprawozdań finansowych. Prezentowane jest ponadto orzecznictwo sądowe, w tym sadów administracyjnych, ze szczególnym wyeksponowaniem orzeczeń dotyczących rozliczeń z osobami zwalniającymi lokale oraz rozliczeń z tytułu opłat w tym „opłat niezależnych”, w rozumieniu przepisów ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego. Bardziej szczegółowo jest także omawiana tematyka związana z ubezpieczeniami majątku oraz ubezpieczeniami od odpowiedzialności cywilnej, z tytułu prowadzonej przez spółdzielnie działalności.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm., a od 26 sierpnia 2011r. t.j. Dz.U. Nr 177, poz. 1054), zwanej dalej ustawą o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
Z opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) wynika, że w związku z przepisami art. 184 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity Dz.U. z 2000 r. Nr 46, poz. 543 z późn. zmianami) oraz z uwagi na przepis art. 186 ust. 2 tej ustawy, Wnioskodawca organizuje szkolenia, uwzględniające wszystkie wymogi ustalone w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 30 lipca 2010 r. w sprawie doskonalenia kwalifikacji zawodowych przez rzeczoznawców majątkowych, pośredników w obrocie nieruchomościami oraz zarządców nieruchomości (Dz.U. z 2010 r. Nr 140, poz. 945), które wynika z delegacji ustawowej zawartej w art. 196 ust. 2 i 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, w tym są zgłaszane do Ministerstwa Infrastruktury i przez to Ministerstwo rejestrowane.
Celem szkoleń jest doskonalenie i uaktualnianie wiedzy zawodowej służb pracowniczych spółdzielni mieszkaniowych (jako zarządców „instytucjonalnych”, to jest podmiotów gospodarczych, których podstawowym przedmiotem działania jest zarządzanie nieruchomościami), w tym w szczególności osób, w nich zatrudnionych, posiadających licencje zawodowe zarządców nieruchomości oraz osób wykonujących czynności pomocnicze. Wszystkie szkolenia mają cechy spełniające wymogi doskonalenia zawodowego zarządców nieruchomości, o którym mowa w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 30 lipca 2010r. w sprawie doskonalenia kwalifikacji zawodowych przez rzeczoznawców majątkowych, pośredników w obrocie nieruchomościami oraz zarządców nieruchomości, jednakże dla określonych grup pracowniczych zatrudnionych w spółdzielniach mieszkaniowych zakres szczegółowości niektórych tematów omawianych w trakcie szkoleń jest różny, czyli nosi pewne cechy „specjalizacji”.
Zgodnie z art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. z 2010 r. Dz. U. Nr 102, poz. 651 ze zm.) zarządzanie nieruchomościami jest działalnością zawodową wykonywaną przez zarządców nieruchomości na zasadach określonych w niniejszej ustawie.
Działając na podstawie delegacji ustawowej, Minister Infrastruktury wydał rozporządzenie z dnia 30 lipca 2010r. w sprawie doskonalenia kwalifikacji zawodowych przez rzeczoznawców majątkowych, pośredników w obrocie nieruchomościami oraz zarządców nieruchomości (Dz. U. Nr 140, poz. 945).
Z opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) wynika, że zakres szczegółowości niektórych tematów omawianych w trakcie szkoleń jest zróżnicowany, czyli nosi pewne cechy „specjalizacji”. Pierwsza grupa szkoleń adresowana jest głównie do pracowników spółdzielni mieszkaniowych zajmujących się zagadnieniami księgowo-finansowymi, posiadających licencje zarządców nieruchomości oraz osób wykonujących czynności pomocnicze. Wnioskodawca wskazał na specyfikę prowadzonych szkoleń, wymieniając zagadnienia posiadające rozszerzony zakres tematyczny dla danej grupy.
W przedmiotowej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 6 lutego 2014 r. sygn. akt I FSK 494/13 po przywołaniu treści art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a ustawy o podatku od towarów i usług oraz art. 132 ust. 1 lit. i dyrektywy 2006/112/WE stwierdził, że „Z powołanego wyżej przepisu art. 132 ust. 1 lit. i dyrektywy 2006/112/WE wypływa wniosek, że kraj członkowski UE ma obowiązek zwolnić od podatku, m.in. kształcenie zawodowe lub przekwalifikowanie, łącznie ze świadczeniem usług i dostawą towarów ściśle z taką działalnością związanych, prowadzone przez odpowiednie podmioty prawa publicznego lub inne instytucje działające w tej dziedzinie, których cele uznane są za podobne przez dane państwo członkowskie”.
NSA podniósł, że „Kwestią wymagającą w związku z tym wyjaśnienia na gruncie rozpoznawanej sprawy pozostawało to, czy świadczone przez skarżącego usługi szkoleniowe dla osób nieposiadających licencji zarządców nieruchomości mogły być kwalifikowane, jako „nauczanie pozostające w bezpośrednim związku z branżą lub zawodem” lub jako „nauczanie mające na celu uzyskanie lub uaktualnienie wiedzy do celów zawodowych” w rozumieniu cytowanego wyżej art. 44 rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 282/2011. Zastrzec przy tym trzeba, że chodzi o uczestników szkoleń, którzy są pracownikami „zarządcy instytucjonalnego”, jakim jest spółdzielnia mieszkaniowa i którzy zajmują się zagadnieniami księgowo-finansowymi, a więc posiadają odpowiednie kwalifikacje zawodowe”.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził także, że „Sąd I instancji, jak wynika z uzasadnienia zaskarżonego wyroku, ograniczył się w tym zakresie się do stwierdzenia, że skoro osoby te nie posiadają odpowiedniej licencji zawodowej zarządcy nieruchomości, to świadczone usługi szkoleniowe polegają na „nabywaniu ogólnej wiedzy (niepowiązanej z konkretnym zawodem)” i wobec tego nie jest to wystarczające do zwolnienia usługi z opodatkowania podatkiem od towarów i usług (str. 12 uzasadnienia). Takie stanowisko, bez przeprowadzenia pogłębionej analizy, nie może być jednak uznane za wystarczające, skoro adresatami szkoleń - jak utrzymywał skarżący - są pracownicy spółdzielni, którzy wprawdzie nie mają odpowiednich licencji zarządcy nieruchomości, ale posiadają kwalifikacje zawodowe do zajmowania się zagadnieniami księgowo - finansowymi (do tej grupy pracowników ogranicza się podniesiony w skardze kasacyjnej zarzut naruszenia prawa materialnego, pomijając w zarzucie osoby wykonujące czynności pomocnicze), związanymi z ustawowym obowiązkiem spółdzielni do zarządzania nieruchomościami stanowiącymi jej mienie”.
W wydanym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny zalecił, że „Ponownie rozpatrując sprawę sąd I instancji powinien ocenić, czy świadczone przez skarżącego usługi mogą być zwolnione bezpośrednio na podstawie art. 132 ust. 1 lit. i dyrektywy 2006/112/WE. Powinien także zbadać, czy świadczone przez skarżącego usługi szkoleniowe prowadzone wobec osób nieposiadających licencji zarządców nieruchomości mogą być kwalifikowane, jako „nauczanie pozostające w bezpośrednim związku z branżą lub zawodem” lub jako „nauczanie mające na celu uzyskanie lub uaktualnienie wiedzy do celów zawodowych” w rozumieniu art. 44 rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 282/2011, jeżeli dotyczą one pracowników „zarządcy instytucjonalnego”, jakim jest spółdzielnia mieszkaniowa, którzy zajmują się zagadnieniami księgowo - finansowymi, a więc posiadają już odpowiednie kwalifikacje zawodowe”.
Z kolei Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w wyroku z dnia 22 września 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 851/14 stwierdził, że „Przede wszystkim na wstępie wskazać należy, iż NSA w wydanym wyroku w sposób jednoznaczny podał, iż warunek wynikający z art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a zawierający odesłanie w zakresie zwolnienia do bliżej niewskazanych przepisów krajowych nie zapewnia wymaganej w pkt 34 Preambuły dyrektywy 2006/112/WE jednolitości zwolnień w krajach członkowskich, poprzez przyjęcie warunków ich stosowania, mających charakter porównywalny, co powoduje, iż w sprawie nie ma zastosowanie rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 30 lipca 2010 r. w sprawie doskonalenia kwalifikacji zawodowych przez rzeczoznawców majątkowych, pośredników w obrocie nieruchomościami oraz zarządców nieruchomości w przedmiocie zarządzania nieruchomościami”.
Jak wskazał WSA w wydanym wyroku, „Konsekwencją poglądu w powyższym wyroku wyrażonym przez NSA jest obecna zatem konieczność oceny bezpośrednio na podstawie przepisu 132 ust. 1 lit. i dyrektywy 2006/112/WE czy świadczenie usług przez stronę skarżącą dla spółdzielni mieszkaniowych, polegających na organizowaniu szkoleń adresowanych do pracowników spółdzielni mieszkaniowych, którzy wprawdzie nie mają odpowiednich licencji zarządcy nieruchomości, ale posiadają kwalifikacje zawodowe do zajmowania się zagadnieniami księgowo finansowymi związanymi z ustawowym obowiązkiem spółdzielni do zarządzania nieruchomościami stanowiącymi jej mienie jest zwolnione z podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a ustawy o podatku VAT”.
Zgodnie ze stwierdzeniem WSA rozważenia wymaga zatem „(...) czy w rozumieniu w/w art. 44 rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 282/2011 świadczone przez skarżącego usługi szkoleniowe dla pracowników spółdzielni zajmujących się zagadnieniami finansowo księgowymi nieposiadających licencji zarządców nieruchomości mogły być kwalifikowane, jako jedna z form nauczania wskazana w tej regulacji, czyli zatem czy jest to „nauczanie pozostające w bezpośrednim związku z branżą lub zawodem” lub „nauczanie mające na celu uzyskanie lub uaktualnienie wiedzy do celów zawodowych”.
WSA zaznaczył również, że „(...) jak podkreślił NSA w wydanym wyroku zakwestionowana interpretacja dotyczyła pytania związanego z uczestnikami szkoleń, a ci są pracownikami „zarządcy instytucjonalnego”, jakim jest spółdzielnia mieszkaniowa i zajmują się sprawami finansowo-księgowymi co powoduje, iż posiadają odpowiednie kwalifikacje zawodowe”.
Jak wskazał WSA w Gliwicach, „Analizy wymaga zatem kwestia, czy wskazani uczestnicy szkoleń posiadając już odpowiednie kwalifikacje zawodowe, a uczestniczący w szkoleniach prowadzonych przez xxx korzystają z kwalifikowanych formy nauczania określonych w w/w art. 44 rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 282/2011 z dnia 15 marca 2011 r.”
Jak podkreślił WSA w Gliwicach, „Wnioskodawca w opisie stanu faktycznego w złożonym wniosku ORD-IN podał, iż xxx organizuje szkolenia dla spółdzielni mieszkaniowych prowadzących działalność w zakresie zarządzania nieruchomościami, który to obowiązek na nich spoczywa w oparciu o regulacje art. 184 ustawy dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami. Zarządcy nieruchomości mają obowiązek stałego doskonalenia kwalifikacji zawodowych, a xxx organizuje szkolenia, które spełniają wymogi rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 30 lipca 2010r. w sprawie doskonalenia kwalifikacji zawodowych przez rzeczoznawców majątkowych, pośredników w obrocie nieruchomościami oraz zarządców nieruchomości w przedmiocie zarządzania nieruchomościami (Dz. U. Nr 140 poz. 945). W tym zakresie xxx wskazał w uzupełnieniu opisu stanu faktycznego dotyczącego wniosku o interpretację prawa podatkowego w piśmie z 14 listopada 2011 r, jakie są cele tematyczne szkoleń oraz formy kształcenia w zależności od tego jakie grupy osób są szkolone. W zależności bowiem od specjalizacji danej grupy w sposób odpowiedni dla danej grupy są organizowane szkolenia. I tak gdy chodzi o pracowników spółdzielni mieszkaniowych zajmujących się sprawami księgowo finansowymi rozszerzony został zakres zagadnień związanych z przepisami ustawy o rachunkowości, ustaw podatkowych. Poszerzono zagadnienia związane z rozliczaniem kosztów i ustalaniem opłat wynikających z ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, własności lokali, ustawy o ochronie praw lokatorów mieszkaniowych zasobie gminy i zmianie Kodeksu cywilnego jak również wynikającego z Prawa energetycznego i ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzeniu ścieków.
Powołane rozporządzenie określa sposoby doskonalenia kwalifikacji zawodowych przez rzeczoznawców majątkowych, pośredników w obrocie nieruchomościami oraz zarządców nieruchomości (§ 1 pkt 1 rozporządzenia) i te sposoby podane przez stronę skarżąca nie są sporne pomiędzy stronami. Strona skarżąca organizowała szkolenia dla pracowników spółdzielni mieszkaniowych zajmujących się sprawami księgowo finansowymi i szkolenia te spełniały wszystkie wymogi wynikające z powołanego rozporządzenia Ministra Infrastruktury”.
W konsekwencji tak przedstawionego we wniosku o interpretację stanu faktycznego, w ocenie WSA przyjąć należy, iż „(...) szkolenia przez ten podmiot organizowane obejmowały nauczanie mające na celu uaktualnienie wiedzy do celów zawodowych, czyli były to usługi w zakresie kształcenia zawodowego o jakich mowa w art. 44 rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 282/2011”.
Następnie WSA zauważył, że „(...) skoro jak wskazał TSUE w wyroku C- 319/12, art. 132 ust. 1 lit. i, art. 133 i 134 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że nie sprzeciwiają się one objęciu zwolnieniem od podatku od wartości dodanej usług edukacyjnych świadczonych przez podmioty niepubliczne w celach komercyjnych rozważyć należy czy w stosunku do xxx spełniona jest przesłanka wynikająca z art. 132 ust. 1 lit. i dyrektywy 2006/112/WE. Chodzi o spełnienie przez ten podmiot przesłanki realizacji celów podobnych do celów podmiotów prawa publicznego w zakresie związanym z istotą usług będących przedmiotem zakwestionowanej interpretacji”.
Zdaniem Sądu, „(...) xxx jako podmiot niepubliczny, realizuje cel szkoleniowy, który to cel jest celem podobnym do celów edukacyjnych jakie są realizowane przez podmioty prawa publicznego. Wynika to z treści art. 240 § 2 pkt 3 ustawy z 16 września 1982r. Prawo spółdzielcze (Dz. U. Nr 188 poz. 1848) który stanowi, iż do zadań związku rewizyjnego należy prowadzenie na rzecz zrzeszonych spółdzielni działalności instruktażowej, doradczej, kulturalno oświatowej, szkoleniowej i wydawniczej. A skoro tak to świadczone przez skarżącego usługi korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT bezpośrednio na podstawie przepisu art. 132 ust. 1 lit. i, dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej”.
Biorąc zatem pod uwagę przedstawiony we wniosku opis stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), przytoczone wyżej przepisy oraz rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 lutego 2014 r. sygn. akt I FSK 494/13 oraz w wyroku z dnia 22 września 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 851/14 stwierdzić należy, że Wnioskodawca organizuje szkolenia dla spółdzielni mieszkaniowych prowadzących działalność w zakresie zarządzania nieruchomościami, który to obowiązek na nich spoczywa w oparciu o regulacje art. 184 ustawy dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. Przedmiotowe szkolenia organizowane (przeprowadzane) przez Wnioskodawcę, adresowane głównie do pracowników spółdzielni mieszkaniowych zajmujących się zagadnieniami księgowo-finansowymi oraz osób wykonujących czynności pomocnicze (posiadających lub nie licencje zarządców nieruchomości), uwzględniające wszystkie wymogi ustalone w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 30 lipca 2010 r. w sprawie doskonalenia kwalifikacji zawodowych przez rzeczoznawców majątkowych, pośredników w obrocie nieruchomościami oraz zarządców nieruchomości (Dz.U. z 2010 r. Nr 140, poz. 945), obejmują nauczanie mające na celu uaktualnienie wiedzy do celów zawodowych, tak więc stanowią usługi w zakresie kształcenia zawodowego, o jakich mowa w art. 44 rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 282/2011.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Usługi szkoleniowe > IBPP1/4512-19/15/AZb