Source: https://ceeol.com/search/subject-result?f=%7B%22SubjectIDs%22%3A%5B57%5D%7D&page=176
Timestamp: 2020-05-25 11:43:02
Legal References Found: Art. 85
 art. 262
 Art. 262
 art. 121
 art. 157
de lege ferenda
 art. 157
 art. 229
 art. 229
 art. 199
 art. 199
 art. 199
 art. 204
 art. 199
 art. 199
 art. 204
 art. 199
 Art. 119
 Art. 130
 Art. 130

Document Content:
Result 3501-3520 of 4914
Wykładnia pojęć odbywania i wykonywania kary w prawie karnym na tle konstytucyjnego założenia o racjonalności prawodawcy
Author(s): Kamil Łakomy / Language(s): Polish / Issue: 3/2018
This paper contains an analysis and legal interpretation of the terms serving the penalty and executing the penalty. The Author presents description of an aggregate penalty and its negative prerequisites settled in Art. 85 § 3 of Penal Code as a starting point of the interpretation. The research tool used by the author to clarify the interpretation problems is the assumption of the rational legislator and the directives of the proper legislation which were used as a constitutional context of this paper. This contribution also explores the newest resolutions of the Polish Supreme Courts and the legislative amendments which created the controversies of the analyzed issue.
Author(s): Aleksandra Szymanska / Language(s): Polish / Issue: 25/2014
The aim of this article is to present the issues of using private expertise in criminal proceedings, with particular emphasis on its value as an evidence. It contains an analysis of the case law and literature. The author presents the definitions of private proof and then private expertise. The main problem is to determine a procedural nature of such an expertise. It could be perceived as an information of a proof, an private document or a procedural position of an accused or his defender. According to the author the most reasonable is the last one. This article also contains the list of opportunities and threats of using private expertise in criminal proceedings.
Wykorzystanie śladów entomologicznych w kryminalistyce
Author(s): Paweł Leśniewski / Language(s): Polish / Issue: 41/2018
Insects, which lead to decay of dead organic substance of animal origin, as well as human corpse, are of the police and prosecutions’ intersts. Within entymology there has been created a speciality which deals with this issue i.e. forensic entymology. Its tasks are entymolological traces and principles of dealing with them. In this work there have been introduced the standarts of revealing, securing the traces and evidency of an crime, and making use of entymological traces which are conducted by policemen who run an inspection of the locus in quo at the place of event.
Author(s): Jacek Barcik,Łukasz Pilarz / Language(s): Polish / Issue: 4/2016
Artykuł podejmuje problematykę znieważenia zwłok i szczątków ludzkich przez studentów medycyny w toku zajęć dydaktycznych. Badaniu podlegają znamiona czynu zabronionego z art. 262 § 1 k.k. pod kątem możliwego popełnienia tego przestępstwa przez studentów. Autorzy odwołują się do zasad analizy normatywnej oraz wskazują na okoliczności wyłączające odpowiedzialność karną studenta za znieważenie zwłok ludzkich. The article discusses the issue of profanation of a corpses and human remains by medical students during teaching process. Elements of the crime of Art. 262 § 1 of Polish Criminal Code are analyzed in context of possible ways of its perpetration by students. Authors refer to the principles of normative analysis, and indicate the circumstances excluding criminal liability of students for profanation of corpses.
Author(s): Anna Ewa Chodorowska / Language(s): Polish / Issue: 39/2018
The offence of fraudulence belongs to the category of the offences against property, albeit it can be limited down to only two groups of actions. The first of the groups is related to the beguilement of travel by train or some other means of locomotion, in which case, in order to be held responsible, the perpetrator has to be penalized for the beguilement of travels by train for which they did not acquit the fee at least twice in a year, and perpetrate the same beguilement for the third time. The second group encompasses a one-time beguilement of a different type of locomotion, food, beverage, admission to a party, use of an automated machine, or a different and similar provision. The offence of fraudulence is identified with the crime of fraud, but considered less severe. The following article has been dedicated to the analysis of the regulation found under art. 121 of the Code of Offences of May 20, 1971 which regulates the offence of fraudulence, as well as to the overview of the criminal responsibility for the perpetration of that offence.
Author(s): Jakub Bojke,Michał Wantoła / Language(s): Polish / Issue: 3/2015
Tekst porusza kwestię wyłączenia odpowiedzialności karnej kobiety ciężarnej za udział w procederze aborcji na gruncie obecnie obowiązującego stanu prawnego. Oprócz uzasadnienia braku odpowiedzialności matki za samodzielne przerwanie ciąży, analiza dotyczy ewentualnej możliwości pociągnięcia jej do odpowiedzialności za podżeganie lub pomocnictwo do przerwania jej ciąży przez inną osobę. Na tym tyle zaprezentowany został postulat uregulowania klauzuli wyłączającej odpowiedzialność w sposób odmienny niż na gruncie art. 157a § 3 k.k. Odrębnym zagadnieniem podniesionym w tekście jest kwestia oceny udziału ojca dziecka poczętego w przerwaniu ciąży. This paper focuses on the issue of the exclusion of criminal liability of a pregnant woman for the participation in the abortion on the basis of provisions being in force. In addition to the justification of the lack of liability of a mother for self-abortion, analysis concerns the possibility of punishing her for the incitement or the assistance to terminate her pregnancy by another person. In connection with this matter the de lege ferenda proposal to regulate the provision about excluding liability but in a different way than in art. 157a § 3 k.k. (Polish Criminal Code) was introduced. A separate issue raised in the text is the matter of liability of a father of a child conceived for the participation in the abortion.
Author(s): Piotr Kardas,Marek Bielski / Language(s): Polish / Issue: 1/2016
Przedmiotem opracowania jest analiza regulacji z art. 229 § 6 k.k., która przewiduje niekaralność osoby udzielającej lub obiecującej udzielić korzyści majątkowej lub osobistej osobie pełniącej funkcje publiczne, o ile sprawca taki zawiadomił o tym fakcie organ powołany do ścigania przestępstw i ujawnił wszystkie istotne okoliczności przestępstwa, zanim organ ten się o nim dowiedział. Autorzy poddają bliższej analizie materialnoprawny charakter wspominanej instytucji oraz przesłanki warunkujące jej zastosowanie. The study is an analysis of the regulation of art. 229 § 6 of Polish Criminal Code (k.k.), which states that person who provides or promises to provide a material or personal benefit to a person performing a public function is not subject for a penalty as long as the perpetrator has reported this to a law enforcement authority responsible for prosecuting crimes, and has disclosed all the substantive circumstances of the crime before this authority has learned about it. The authors closely examines the substantial characteristics of the above-mentioned institution and the premises conditioning its application
Author(s): Joanna Machlańska / Language(s): Polish / Issue: 3/2016
Instytucja wymiaru kary za zbieg przestępstw i zbieg wyroków tworzy mechanizm redukcyjny pozwalający na orzeczenie jednej kary w miejsce kilku kar podlegających łączeniu oraz na wykonaniu jednej kary. Znamienną cechą rosyjskiego systemu prawa karnego jest to, że tylko w przypadku kary pozbawienia wolności ustawodawca zdecydował się wprowadzić podwyższoną górną granicę kary końcowej w ramach orzekania o odpowiedzialności karnej za popełnienie wielu przestępstw. The institution of punishment for the concurrence of offenses and the coincidence of judgments creates a reduction mechanism allowing for one penalty to be imposed in place of several penalties to be combined and to execute one penalty. A characteristic feature of the Russian criminal law system is that only in the case of imprisonment the legislator decided to introduce an increased upper boundary of the final penalty in the framework of adjudicating criminal responsibility for the commission of many crimes.
Wymuszone małżeństwa – kryminalizować, czy nie kryminalizować?
Author(s): Magdalena Grzyb / Language(s): Polish / Issue: 19/2011
Author(s): Magdalena Budyn-Kulik / Language(s): Polish / Issue: 1/2014
Wysłuchanie biegłego na posiedzeniu w przedmiocie orzeczenia, zmiany lub uchylenia środka zabezpieczającego – problemy interpretacyjne związane z art. 199b § 2 k.k.w.
Author(s): Małgorzata Pyrcak-Górowska / Language(s): Polish / Issue: 4/2015
Artykuł dotyczy praktycznych problemów związanych ze stosowaniem art. 199b § 2 k.k.w. Zdaniem autorki wysłuchanie biegłych przed „orzeczeniem, zmianą i uchyleniem środka zabezpieczającego”, o którym mowa w art. 199b § 2 k.k.w., należy rozumieć jako wysłuchanie biegłych na każdym posiedzeniu, które może zakończyć się wydaniem postanowienia o orzeczeniu, zmianie lub uchyleniu środka zabezpieczającego, a zatem również na każdym posiedzeniu w przedmiocie dalszego stosowania środka zabezpieczającego w trybie art. 204 § 1 i 4 k.k.w. Regulacja ta, w połączeniu ze sposobem ukształtowania właściwości miejscowej sądu w postępowaniu dotyczącym wykonywania środków zabezpieczających prowadzi do tego, że lekarze psychiatrzy oraz psychologowie z zakładów psychiatrycznych, w których wykonywane są środki zabezpieczające, zobowiązani są do uczestnictwa w posiedzeniach dotyczących dalszego stosowania środka zabezpieczającego na terenie całego kraju, wobec każdego z pacjentów, regularnie co pół roku. Sąd po przesłaniu przez kierownika zakładu psychiatrycznego opinii pisemnej dotyczącej stanu zdrowia sprawcy powinien wydać postanowienie o zasięgnięciu ustnej opinii psychologa oraz jednego z psychiatrów, którzy sporządzali opinię pisemną oraz wezwać ich na posiedzenie w charakterze biegłych. Za złożenie opinii ustnej dotyczącej stanu zdrowia sprawcy na posiedzeniu sądu na podstawie art. 199b § 2 k.k.w. przysługuje wynagrodzenie oraz zwrot innych kosztów, w szczególności kosztów podróży oraz noclegu. The article concerns the practical problems connected to the application of art. 199b § 2 of Executive Criminal Code. In the author’s opinion hearing of expert witness before the decision to impose, amend or repeal a preventive measure should be understood as hearing of expert witness at every court session which may end up issuing a decision to impose, amend or repeal a preventive measure, and therefore also at each session concerning the prolongation of application of a preventive measure in accordance to art. 204 § 1 and 4 of Executive Criminal Code. This provision, in conjunction with the rules governing the jurisdiction of court in proceedings relating to the execution of preventive measures leads to the fact that psychiatrists and psychologists from the psychiatric facilities are required to attend the court sessions concerning the prolongation of application of the detention in the whole country, to each patient, regularly every six months. After receiving a written opinion on the current state of health of the offender court should issue a decision to hear psychologist and one of the psychiatrists who prepared a written opinion as expert witnesses. Psychologists and psychiatrists are entitled to remuneration and reimbursement of other costs, in particular travel and accommodation expenses for submitting the oral opinion at the court hearing due to art. 199b § 2 of Executive Criminal Code.
Author(s): Tadeusz Stanisławski / Language(s): Polish / Issue: 20/2017
YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA KOŞULLU SALIVERMENİN GERİ ALINMASI
Author(s): Celal Hakan KAN / Language(s): Turkish / Issue: 44/2019
In the Turkish Penal Code, as in the criminal laws of other countries, the main purpose of the punishment is to ensure that the perpetrators are corrected. For this reason, the punishment periods for the offenses were determined and conviction that the offenders would be rehabilitated during these periods was developed. However, conditional release has been developed upon the conviction that individuals may be rehabilitated earlier within the time frame they spend within the execution institutions after committing crimes. In this way, convicts can leave the prison before the time they need to spend. If convicts fulfill certain obligations after leaving the prison with conditional release, their penalties may be completed outside the prison.
Author(s): Paweł Cichoń / Language(s): Polish / Issue: 3/2016
Z problematyki kodyfikacji prawa karnego materialnego początków Polski Ludowej
Author(s): Diana Maksimiuk / Language(s): Polish / Issue: 1/2009
Author(s): Tomasz Tubrycy / Language(s): Polish / Issue: 1/2017
Prawie powszechnie przyjmuje się, że w przypadku przestępstwa wymuszenia rozbójniczego (art. 282 k.k.) mienie nie przechodzi w posiadanie sprawcy natychmiast, jak ma to miejsce przy rozboju (art. 280 k.k.). W ten sposób rozróżnia się oba te przestępstwa. Sprawca wymuszenia rozbójniczego obejmuje mienie w posiadanie w przyszłości i przez to pokrzywdzony ma możliwość uratowania mienia poprzez zawiadomienie organów ścigania. W artykule zaprezentowano trzy koncepcje rozumienia znaczenia przesłanki „natychmiastowości”. Wydaje się, że znamiona rozboju i wymuszenia rozbójniczego krzyżują się ze sobą. Alternatywnym sposobem odróżnienia obu przestępstw jest uznanie, że zmuszenie do wydania rzeczy ruchomej natychmiast nie wypełnia znamion rozboju, lecz wymuszenia rozbójniczego. Porównywane typy czynów zabronionych różnią się stroną podmiotową (celem działania). Sprawca rozboju działa w celu przywłaszczenia rzeczy ruchomej. Natomiast sprawca wymuszenia rozbójniczego działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. It is almost universally accepted that in case of the crime of theft by extortion (Art. 282 k.k.) the property in question is not immediately transferred into possession of the offender, as it is in the case with the crime of robbery. In fact, this is the way of distinguishing between those two crimes. Because of the fact that the perpetrator of the theft by extortion will enter into possession of a property not immediately but only after conducting of prohibited act, the harmed party has the possibility of saving the property by notifying the law enforcement organs. Three concepts of understanding the meaning of premise of “immediacy” are presented in the article. It seems that the elements of both crimes – robbery and theft by extortion – are intersecting each other. An alternative way to distinguish between those two crimes is to recognize that forcing someone to immediately dispose of property does not constitute the elements of robbery, but the theft by extortion. Types of prohibited acts in comparison here have different subjective elements (the purpose of action undertaken by perpetrator). The perpetrator of robbery acts with the purpose of appropriating someone else’s movable item, while the perpetrator of theft by extortion acts with purpose of gaining a material benefit.
Z problematyki rozboju. „Przemoc wobec osoby” (art. 280 § 1 k.k.) a „gwałt na osobie” (art. 130 § 3 k.w.)
Author(s): Tomasz Tyburcy / Language(s): Polish / Issue: 1/2018
According to Art. 119 § 1 of the Violations Code, an offender who steals a movable property which value does not exceed a quarter of the minimum wage is liable for a misdemeanor and not for a crime or an offence. Art. 130 § 3 of the Violations Code specifies the term “personal violation”, however “violence against a person” is a constituent element of a crime of robbery. The issue of the potential correlation between those two terms has been broadly discussed both in legal literature and jurisprudence. The wording of the Art. 130 § 3 of the Violation Code is correlated with the terminology used in the 1969 version of the Penal Code, in which “personal violation” was a constituent element of the crime of robbery.
Z problematyki usiłowania nieudolnego i dobrowolności czynnego żalu (analiza krytyczna uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2017 r., I KZP 16/16)
Author(s): Piotr Czapla,Natalia Ossolińska,Aneta Ostafin,Michał Rachalski,Grzegorz Surma / Language(s): Polish / Issue: 2/2018
W artykule omówiono przyjęty przez Sąd Najwyższy w uchwale I KZP 16/16 sposób interpretacji „przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim przestępstwa”, będącego jednym ze znamion usiłowania nieudolnego. Autorzy wskazują na nieścisłości w argumentacji Sądu Najwyższego, które polegają na przyjęciu obiektywnego rozumienia powyższego pojęcia, uzupełnionego o pewne komponenty subiektywne. W dalszej części artykułu dokonano krytycznej analizy przyjętej przez Sąd Najwyższy koncepcji, w oparciu o zakres zastosowania instytucji czynnego żalu, skupiając się przede wszystkim na przesłance dobrowolności odstąpienia. This paper discusses the interpretation of one of the elements of an impossible attempt – “the lack of an object suitable to commit a prohibited act upon” – adopted by the Supreme Court in resolution I KZP 16/16. The authors point out the inaccuracies in the Supreme Court’s argumentation which consists of an objective understanding, supplemented by certain subjective components, of the above-mentioned element of an impossible attempt. The next part of the article is a critical analysis of the concept adopted by the Supreme Court. This critique is based on the scope of applicability of the institution of active repentance and focuses mainly on the voluntariness of abandonment from the commission of a prohibited act.
Z problematyki ustalania zamiaru ewentualnego, tożsamości czynu i kryteriów przypisania skutku. Uwagi na marginesie wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 29 kwietnia 2013 r., II AKa 62/13
Author(s): Szymon Tarapata / Language(s): Polish / Issue: 4/2015
W niniejszym opracowaniu dokonano gruntownej analizy ocenianego przez Sąd Apelacyjny w Krakowie, szeroko relacjonowanego w mediach, przypadku zabójstwa studentki dokonanego przez kierowcę miejskiego autobusu. Rozważania zawarte w tekście pozwoliły sformułować szereg zastrzeżeń co do sposobu rozstrzygnięcia sprawy. Należało dojść do wniosku, że Sąd Apelacyjny w Krakowie powinien skazać kierowcę autobusu za umyślne zabójstwo człowieka dokonane nie z działania, ale z zaniechania. Dokonując wyboru, który z fragmentów zdarzenia winien stanowić podstawę przypisania skutku, należy uwzględniać cechy przedmiotowe i podmiotowe poszczególnych zachowań, rzutujące na stopień społecznej szkodliwości ocenianych działań lub zaniechań. Jedną z relewantnych cech może być m.in. postać zamiaru sprawcy, istniejąca w ramach poszczególnych faz zdarzenia. Podstawą przypisania skutku powinien być w konsekwencji ten czyn, który cechuje się wyższym stopniem bezprawia. This article presents a thorough analysis of the case widely reported by media of homicide of a student by a city bus driver, which was ruled by the Court of Appeal in Krakow. Considerations in the text allowed to formulate a number of objections as to how to resolve the case which was conducted under file no. II AKa 62/13. It was necessary to conclude that the Court of Appeal in Krakow should convict the bus driver for the intentional murder perpetrated by omission, not by action.
Z problematyki zakazu reformationis in peius
Author(s): Marek Kulik / Language(s): Polish / Issue: 23/2018
The article concerns selected issues related to the prohibition of reformatio in pejus in Polish criminal proceedings. The author discusses the problem of the permissibility of deciding against the accused in the case of misidentification of procedural fault by the appellant, combined with the proper qualification of the fault, then the problem of changing the description of the alleged act. Analysing the first issue, the author states that such change shall always be treated as a breach of the prohibition on reformatio in pejus. In his comments relating to the second issue, the author discusses changing the description of the act of preparing to commit a crime or attempt to commit a crime. The author goes on to discuss the situation of changing the description of an intended crime by alternatively defining its objective features. Next, he discusses the change in form of complicity assigned to the accused. Finally, he tenders the conclusion, contrary to dominant doctrine and jurisprudence, that all of the cases analysed are similar and can be seen as breaching the prohibition on reformatio in pejus rule.