Source: https://interpretacje-podatkowe.org/korekta-przychodu/ibpbi-1-4511-125-15-bk
Timestamp: 2018-03-20 08:08:10
Legal References Found: art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14

Document Content:
W zakresie możliwości dokonania korekty przychodu podatkowego
IBPBI/1/4511-125/15/BKinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 3 lutego 2015 r. (data wpływu do tut. Biura 5 lutego 2015 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, w zakresie możliwości dokonania korekty przychodu podatkowego – jest prawidłowe.
W dniu 5 lutego 2015 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób fizycznych, w zakresie możliwości dokonania korekty przychodu podatkowego.
W 2012 r. Wnioskodawca wykonał prace zlecone przez gminę. Za część wykonanych prac gmina nie zapłaciła; była to kwota 150.355,42 zł. Na tę kwotę Wnioskodawca wystawił zgodnie z umową trzy faktury, tj. kolejno na kwotę 108.356,57 zł, 9.979 zł i 32.019,85 zł. Kwoty powyższe zostały zaksięgowane i rozliczone, a należny podatek dochodowy zapłacony. Ww. faktury gmina przyjęła, a następnie odesłała. W związku z powyższym Wnioskodawca złożył pozew do sądu okręgowego. W związku z procesem zapadł wyrok, w którym sąd zasądził na rzecz Wnioskodawcy kwoty 108.356,57 zł i 9.979 zł, które nakazał gminie zapłacić. W przypadku trzeciej faktury, po przeprowadzeniu analizy przez biegłych sąd skorygował wykazaną w fakturze 3/2013 kwotę na minus, przyznając Wnioskodawcy kwotę w wysokości 3.733,22 zł. Od ww. wyroku gmina złożyła apelację do sądu apelacyjnego. W dniu 16 grudnia 2014 r. sąd apelacyjny odrzucił w całości apelację, uznając jednocześnie zasadność wyroku sądu okręgowego. W tym samym dniu Wnioskodawca skorygował fakturę 3/2013 z 18 lutego 2013 r. i dostarczył ją wraz z oryginałem faktury w dniu 19 grudnia 2014 r. do biura podawczego w gminie. Po kilkunastu dniach gmina odesłała Wnioskodawcy oryginał faktury nr 3/2013 z korektą do niej zasądzoną, a kwotę korekty tj. 3.733,22 zapłaciła wraz z kosztami sądowymi, wypełniając wyrok sądowy.
Czy odesłanie przez gminę skorygowanej faktury, przy jednoczesnej zapłacie należności w wartości zasądzonej wyrokiem sądu, skutkuje brakiem możliwości skorygowania podatku należnego...
Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z art. 14 pkt 1 (winno być art. 14 ust. 1) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych miał prawo i obowiązek do skorygowania faktury 3/2013 z 18 lutego 2013 r., ponieważ zgodnie z wyrokiem sądu okręgowego z 18 czerwca 2014 r., jak również wyrokiem sądu apelacyjnego z 16 grudnia 2014 r. gmina zapłaciła Wnioskodawcy kwotę 3.733,22 zł, a nie jak pierwotnie było zafakturowane 32.019,85 zł. Tym samym Wnioskodawca uważa, ze okoliczność jaką było przyjęcie faktury z 18 lutego 2013 r. nr 3/2013 i korekty do niej z 16 grudnia 2014 r. nr 1/2013/kor, a następnie odesłanie ich przez gminę, nie zwalnia Wnioskodawcy z prawa i obowiązku dokonania korekty przychodu.
W myśl natomiast art. 14 ust. 1c ww. ustawy, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2015 r., określającego generalną zasadę momentu powstania przychodu podatkowego, za datę powstania przychodu, o którym mowa w ust. 1, uważa się, z zastrzeżeniem ust. 1e, 1h i 1i, dzień wydania rzeczy, zbycia prawa majątkowego lub wykonania usługi, albo częściowego wykonania usługi, nie później niż dzień:
W konsekwencji uznać należy, że przysługująca podmiotowi gospodarczemu (osobie fizycznej) zapłata za sprzedany towar, stanowi kwotę należną w rozumieniu art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika m.in. że w 2012 r., Wnioskodawca wykonał na rzecz gminy prace, za które w części nie otrzymał zapłaty. Na tę okoliczność wystawił trzy faktury, a przychód z nich wynikający zaewidencjonował i opodatkował podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Gmina przyjęła faktury, a następnie odesłała do Wnioskodawcy. W związku z czym Wnioskodawca złożył pozew do sądu. Sąd okręgowy nakazał zapłatę dwóch z trzech faktur, a należność wynikającą z ostatniej faktury obniżył do kwoty 3.733,22 zł. Złożona przez gminę apelacja została rozstrzygnięta na korzyść Wnioskodawcy, w związku z czym gmina została zobowiązana do zapłaty ww. kwoty. W tych okolicznościach w dniu wydania wyroku przez sąd apelacyjny, tj. 16 grudnia 2014 r. Wnioskodawca skorygował fakturę z 18 lutego 2013 r. nr 3/2013 r. Po kilkunastu dniach gmina odesłała jednak ww. korektę wraz z fakturą, a zasądzoną należność zapłaciła wraz z kosztami sadowymi.
Mając na względzie przedstawiony we wniosku stan faktyczny, zauważyć należy, że w sytuacji gdy faktura pierwotna wystawiona na okoliczność świadczenia przez Wnioskodawcę usług na rzecz gminy błędnie dokumentowała stan faktyczny (nienależny przychód), to skutkowało to zadeklarowaniem i zapłatą podatku dochodowego w nieodpowiedniej wysokości. Z tego też względu Wnioskodawcy przysługuje możliwość skorygowania wysokości przychodu należnego, zarówno za miesiąc podatkowy, jak i za rok podatkowy którego przychód ten dotyczy. Nie zmienia tego fakt, że Wnioskodawca wystawił fakturę korygującą oraz że ta faktura korygująca wraz z oryginałem faktury została odesłana mu przez gminę. Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie uzależniają bowiem możliwości skorygowania przychodu należnego od faktu zatrzymania przez kontrahenta, prawidłowo sporządzonej faktury korygującej (tym bardziej, że jak wynika z wniosku faktura korygująca została gminie doręczona).
Niejako na marginesie zauważyć należy, że korekta przychodu należnego, winna zostać dokonana wstecz do okresu zaewidencjonowania pierwotnie przychodu wynikającego z dokumentu stwierdzającego wykonanie usługi (wykazania przychodu należnego). Korekta ta nie generuje bowiem nowego momentu powstania przychodu, lecz odnosi się do przychodu uprzednio wykazanego w ewidencji księgowej na podstawie wystawionej faktury. Nieprawidłowości te powinny zatem zostać skorygowane w odpowiednim okresie sprawozdawczym, w którym pierwotnie wykazano przychód należny z określonej transakcji, ujęty w ewidencji księgowej. Fakt, że Wnioskodawca wystawił fakturę korygującą potwierdza jedynie, że do transakcji takiej doszło w terminie wcześniejszym.
Do wniosku dołączono dokumenty źródłowe. Należy jednak zauważyć, że wydając interpretację w trybie art. 14b Ordynacji podatkowej, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, nie przeprowadza postępowania dowodowego, w związku z czym nie jest obowiązany, ani uprawniony do ich oceny; jest związany wyłącznie opisem stanu faktycznego przedstawionym przez Wnioskodawcę i jego stanowiskiem.
Jednocześnie zauważyć należy, że w pozostałym zakresie będącym przedmiotem wniosku wydano odrębne rozstrzygnięcie.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Korekta przychodu > IBPBI/1/4511-125/15/BK