Source: http://kadry.infor.pl/kadry/ubezpieczenia/emerytury_i_renty/105369,4,Wyrok-SN-z-dnia-5-pazdziernika-2006-r-sygn-I-UK-9906.html
Timestamp: 2017-11-21 19:25:01
Legal References Found: art. 28
 art. 8
 art. 4
 art. 10
 art. 461
 art. 328
 art. 4
 art. 16
 art. 17
 art. 16

Document Content:
Wyrok SN z dnia 5 października 2006 r., sygn. I UK 99/06 - Strona 4 - Emerytury i renty - Ubezpieczenia - Infor.pl
W skardze kasacyjnej organ rentowy zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w całości. W zakresie podstawy naruszenia prawa materialnego skarżący zarzucił błędną wykładnię art. 28 w związku z art. 8 ustawy o emeryturach i rentach oraz niewłaściwe zastosowanie art. 4, 9, 16 i 17 umowy z 1958 r. i art. 10 porozumienia z 1961 r., polegające na przyjęciu przez Sądy pierwszej i drugiej instancji stanowiska, że wskazane przepisy zezwalają na badanie i ustalanie przez polski organ rentowy jugosłowiańskich okresów ubezpieczenia-zatrudnienia w oparciu o wszelką dokumentację, a nie dokumentację wydaną wyłącznie przez tamtejszy organ ubezpiecze­niowy, w celu ustalenia prawa do polskiej częściowej emerytury. Ponadto organ ren­towy zarzucił naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wy­nik sprawy, tj. art. 461 § 22 i art. 328 § 2 k.p.c., przez naruszenie przepisów o właściwości rzeczowej i miejscowej oraz przekroczenie granicy swobodnej oceny dowo­dów, a także nieustosunkowanie się do całości materiału dowodowego.
W uzasadnieniu skargi podniesiono, że zgodnie z art. 4 i 9 w związku z art. 16 i 17 umowy z 1958 r., właściwy organ ubezpieczenia rentowego każdej strony ustala według własnych przepisów prawnych, jakie okresy ubezpieczenia-zatrudnienia przebyte na własnym terenie podlegają zaliczeniu „na prawo” do świadczeń konwen­cyjnych. W związku z tym, w przypadku okresów ubezpieczenia-zatrudnienia prze­bytych na terenie byłej Jugosławii, jedynym organem, który może stwierdzić przeby­cie tych okresów na terenie byłej Jugosławii jest właściwy jugosłowiański organ ubezpieczeniowy (Federacyjny Zakład Ubezpieczeń Społecznych). Potwierdza to art. 17 ust. 1 umowy, który stanowi, że dokumentacja wydana przez właściwe organy ubezpieczeniowe jednej strony jest ważna przy jej wykonywaniu dla organów drugiej strony, wskazanych w art. 16. Takimi organami nie mogą natomiast być inne instytu­cje jugosłowiańskiej administracji samorządowej i rządowej oraz pracodawcy z tere­nu byłej Jugosławii, jak to przyjęły Sądy obu instancji. Zdaniem skarżącego, stanowi­sko Sądu Apelacyjnego podważa zasady wynikające z zawartych przez Polskę umów międzynarodowych w zakresie zabezpieczenia społecznego, które przewidują, że właściwym organem do badania, ustalania i potwierdzania okresów ubezpieczenia przebytych na terytorium umawiającej się strony jest instytucja ubezpieczeniowa, na terytorium której zostały przebyte te okresy ubezpieczenia-zatrudnienia.