Source: https://www.portalzp.pl/slowa-kluczowe/uniewaznienie-przetargu-222
Timestamp: 2018-06-23 16:13:00
Legal References Found: art. 86
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93

Document Content:
unieważnienie przetargu - Portal ZP
Nie zawsze istnieje konieczność badania i oceny ofert przed unieważnieniem przetargu
Prowadzimy postępowanie, w którym kryterium to 100% cena. Czy trzeba wybrać ofertę najkorzystniejszą (wezwania, uzupełnienia itd.), a następnie wraz z zawiadomieniem o wyborze najkorzystniejszej oferty zawiadomić o unieważnieniu postępowania? Jak sytuacja będzie wyglądała, jeżeli cena nie jest jedynym kryterium, a zamawiający stosuje np. cenę i gwarancję?
Obowiązek podania kwoty na sfinansowanie zamówienia chroni wykonawców przed bezpodstawnym unieważnieniem przetargu
Zamawiający jest związany kwotą, którą zgodnie z art. 86 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych podał przed otwarciem ofert. Tak więc unieważniając postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, nie może uzasadniać swojej decyzji koniecznością przeznaczenia na zamówienie mniejszego budżetu (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 18 grudnia 2013 r.; sygn. akt KIO 2804/13; KIO 2821/13).
Odmowna decyzja organu odpowiedzialnego za przyznanie dofinansowania może być podstawą unieważnienia przetargu
Jaka sytuacja mogłaby zostać uznana za wystarczającą dla uznania, że unieważnienie postępowania o zamówienie na podstawie art. 93 ust. 1a ustawy Pzp jest zasadne? Czy fakt podpisania wniosku o dofinansowanie może stanowić okoliczność uzasadniającą takie unieważnienie? Czy fakt ujęcia, na mocy uchwały Zarządu Województwa, projektu w liście rankingowej stanowiącej załącznik do uchwały jest okolicznością uzasadniającą unieważnienie w przypadku nieprzyznania środków? Jakie inne okoliczności, fakty, czy dokumenty mogą stanowić okoliczności pozwalające na unieważnienie postępowania?
Odwołanie, które spowoduje unieważnienie przetargu (KIO 1222/17, KIO 1224/17)
Tryb z wolnej ręki po unieważnionych przetargach
Zamawiający ogłosił kolejno dwa postępowania w trybie przetargu nieograniczonego na roboty budowlane – budowę placów zabaw. W obu przypadkach nie wpłynęły oferty i postępowania zostały unieważnione. Planowane jest powierzenie realizacji zamówienia w trybie z wolnej ręki. Czy zaproszony do negocjacji wykonawca powinien sam spełnić warunki postawione w postępowaniu czy też może przedstawić zobowiązanie podmiotu trzeciego do oddania do dyspozycji wykonawcy niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia (w tym przypadku chodzi o referencję)?
Unieważnienie konkursu może odbyć się tylko na podstawie przepisów ustawy Pzp
Na ogłoszenie o konkursie wpłynął jeden wniosek. Czy można na tym etapie unieważnić postępowanie? Czy dalsze procedowanie ma sens, skoro nie występują tu warunki konkurencji?
Unieważnienie przetargu z powodu braku interesu publicznego wymaga uzasadnienia
Zamawiający ma prawo powołać się na fakt, że nastąpiła istotna zmiana okoliczności, w wyniku których prowadzenie postępowania o zamówienie publiczne oraz jego realizacja nie leży już w interesie publicznym i unieważnić przetarg. Przy czym, jak wskazuje Krajowa Izba Odwoławcza, musi to odpowiednio umotywować (wyrok KIO z 4 marca 2014 r. sygn. akt. KIO 293/14 KIO 294/14).
Chcemy ogłosić przetarg nieograniczony na zakup wozów strażackich z możliwością składania ofert częściowych, ponieważ zamierzamy kupić dwa auta. Na jedno z nich staramy się o dofinansowanie ze środków krajowych. Podpisaliśmy już umowę o dofinansowanie, ale ze względu na zbyt krótki termin rozliczenia się z funduszem, czekamy na pozytywne rozpatrzenie prośby o aneks. Czy w siwz i w umowie mogę zawrzeć zapis, że jeśli nie dojdzie do pozyskania środków, to unieważnimy postępowanie na tę część? Czy wówczas będzie miał zastosowanie art. 93 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp?
Upewnij się, kiedy zamawiający może skorzystać z prawa unieważnienia przetargu z uwagi na brak środków z UE
Otrzymaliśmy środki unijne na realizację projektu „Rozwój społeczeństwa informatycznego” z terminem wykonania do 31 grudnia 2017 r. Z różnych przyczyn nie jesteśmy w stanie dotrzymać tego terminu. Zwróciliśmy się do Urzędu Marszałkowskiego o przedłużenie potrzebnego nam czasu do 31 marca 2018 r. Czy jeśli nie otrzymamy zgody, będę mogła unieważnić procedurę przetargową na podstawie art. 93 ust. 1a ustawy Pzp?
Warszawski przetarg na odbiór śmieci unieważniony
Krajowa Izba Odwoławcza orzekła, że warszawski Urząd Miasta musi zorganizować nowe postępowanie na odbiór i zagospodarowanie odpadów w stolicy. Izba nakazała też zmianę siwz, uznając tym samym racje czterech wykonawców, którzy zaskarżyli warunki przetargu śmieciowego.
Instytut ma przyznawaną dotacje celową z ministerstwa praktycznie co roku, jednak nie mamy pewności, że taką otrzymamy. Związku z założonym programem i dotacją musimy ogłosić przetarg powyżej progów unijnych. Czy jest możliwość zapisu w siwz, który nie będzie sprzeczny z ustawą Pzp o niepodpisaniu umowy gdy takich środków nie otrzymamy oraz zapis, który spowoduje rozwiązanie umowy lub nieważność z tych samych powodów? Ministerstwo nie chce nam dać potwierdzenia, że taką dotację otrzymamy, a terminy i specyfika zamówienia wymaga już teraz ogłoszenia przetargu. Dotacja nie pochodzi ze środków Unii Europejskiej.
Celem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jest zawarcie umowy, a unieważnienie przetargu należy ocenić jako sytuację wyjątkową. Z przepisu art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp wynika, że zamawiający ma obowiązek unieważnienia postępowania, jeżeli postępowanie obarczone jest wadą, która po pierwsze jest niemożliwa do usunięcia, a po drugie uniemożliwia zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu. (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 12 grudnia 2013 r.; sygn. akt KIO 2730/13).
6853187685186198088271972815736319068657840662068505512