Source: https://www.infor.pl/dzienniki-unii-europejskiej/seria-c/r2010/135/
Timestamp: 2020-03-30 23:49:13
Legal References Found: art. 8
 art. 73
 art. 8
 art. 8
 art. 75
 art. 8

Document Content:
Dzienniki Unii Europejskiej Seria C z 2010 roku - Strona 135 - Dzienniki Unii Europejskiej - Baza aktów prawnych - INFOR.pl - portal księgowych
Jesteś tutaj: STRONA GŁÓWNA > Dzienniki Unii Europejskiej > Dzienniki Unii Europejskiej Seria C > 2010 r.
Dzienniki Unii Europejskiej Seria C z 2010 roku
Dzienniki Unii Europejskiej Seria C Nr 100 z 17 kwietnia 2010
strony: 27 - 28Sprawa C-72/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corta Suprema di Cassazione (Włochy) w dniu 9 lutego 2010 r. - postępowanie karne przeciwko Marcello Costa
strony: 28 - 28Sprawa C-77/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corta Suprema di Cassazione (Włochy) w dniu 9 lutego 2010 r. - Ugo Cifone przeciwko Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Trani
strony: 28 - 29Sprawa C-80/10: Skarga wniesiona w dniu 11 lutego 2010 r. - Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Greckiej
strony: 29 - 30Sprawa C-84/10 P: Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 9 grudnia 2009 r. w sprawie T-484/08 Longevity Health Products, Inc. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory), druga strona postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM: Merck KGaA, wniesione w dniu 12 lutego 2010 r. przez Longevity Health Products, Inc.
strony: 30 - 30Sprawa C-87/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale Ordinario di Vicenza - Sezione distaccata di Schio - (Włochy) w dniu 15 lutego 2010 r. - Edil Centro SpA przeciwko Electrosteel Europe sa
strony: 30 - 32Sprawa C-88/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale di Palermo (Włochy) w dniu 15 lutego 2010 r. - Assessorato del Lavoro e della Previdenza Sociale przeciwko Seasoft Spa
strony: 32 - 32Sprawa C-94/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Vestre Landsret (Dania) w dniu 17 lutego 2010 r. - Danfoss A/S i Sauer-Danfoss ApS przeciwko Skatteministeriet
strony: 32 - 34Sprawa C-105/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Korkein oikeus (Finlandia) w dniu 25 lutego 2010 r. - Prokuratura przeciwko Malikowi Gataevowi i Khadizhat Gataevej
strony: 34 - 34Sprawa C-525/08: Postanowienie prezesa trzeciej izby Trybunału z dnia 15 stycznia 2010 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym przez Bundesgerichtshof - Niemcy) - Sylvia Bienek przeciwko Condor Flugdienst GmbH
strony: 34 - 34Sprawa C-313/09: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 15 stycznia 2010 r. - Komisja Europejska przeciwko Republice Austrii
strony: 34 - 34Sprawa C-328/09: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 18 stycznia 2010 r. - Komisja Europejska przeciwko Republice Estonii
strony: 35 - 35Sprawa T-16/04: Wyrok Sądu z dnia 2 marca 2010 r. - Arcelor przeciwko Parlamentowi i Radzie (Środowisko naturalne - Dyrektywa 2003/87/WE - System handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych - Skarga o stwierdzenie nieważności - Brak bezpośredniego i indywidualnego oddziaływania - Żądanie naprawienia szkody - Dopuszczalność - Wystarczająco istotne naruszenie nadrzędnej normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom - Prawo własności - Swoboda wykonywania działalności zawodowej - Proporcjonalność - Równość traktowania - Swoboda przedsiębiorczości - Pewność prawa)
strony: 35 - 36Sprawa T-70/05: Wyrok Sądu z dnia 2 marca 2010 r. - EvropaĂŻki Dynamiki przeciwko EMSA (Zamówienia publiczne na usługi - Postępowanie przetargowe EMSA - Świadczenie usług informatycznych - Odrzucenie oferty - Skarga o stwierdzenie nieważności - Właściwość Sądu - Niezgodność oferty - Równość traktowania - Przestrzeganie kryteriów udzielania zamówienia określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub w ogłoszeniu o zamówieniu - Określenie podkryteriów dla kryteriów udzielania zamówienia - Oczywisty błąd w ocenie - Obowiązek uzasadnienia)
strony: 36 - 36Sprawa T-163/05: Wyrok Sądu z dnia 3 marca 2010 r. - Bundesverband deutscher Banken przeciwko Komisji (Pomoc państwa - Przeniesienie majątku publicznego do Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale - Decyzja uznająca pomoc za częściowo niezgodną ze wspólnym rynkiem i nakazująca jej odzyskanie - Kryterium inwestora prywatnego - Obowiązek uzasadnienia)
strony: 36 - 37Sprawa T-429/05: Wyrok Sądu z dnia 3 marca 2010 r. - Artegodan przeciwko Komisji (Odpowiedzialność pozaumowna - Produkty lecznicze stosowane u ludzi - Decyzja nakazująca cofnięcie pozwoleń na dopuszczenie do obrotu - Stwierdzenie nieważności decyzji wyrokiem Sądu - Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom)
strony: 37 - 37Sprawa T-36/06: Wyrok Sądu z dnia 3 marca 2010 r. - Bundesverband deutscher Banken przeciwko Komisji (Pomoc państwa - Przeniesienie majątku publicznego do Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale - Decyzja stwierdzająca, że zgłoszony środek nie stanowi pomocy - Kryterium inwestora prywatnego - Obowiązek uzasadnienia - Poważne trudności)
strony: 37 - 38Sprawy połączone T-102/07 i T-120/07: Wyrok Sądu z dnia 3 marca 2010 r. - Freistaat Sachsen i in. przeciwko Komisji (Pomoc państwa - Pomoc przyznana przez Niemcy w formie objęcia udziału i gwarancji dla pożyczek - Decyzja uznająca pomoc za niezgodną ze wspólnym rynkiem - Ogólny system pomocy zatwierdzony przez Komisję - Pojęcie przedsiębiorstwa przeżywającego trudności - Wytyczne dotyczące pomocy państwa na rzecz wspomagania i restrukturyzacji przedsiębiorstw przeżywających trudności - Kwota pomocy - Obowiązek uzasadnienia)
strony: 38 - 38Sprawa T-321/07: Wyrok Sądu z dnia 3 marca 2010 r. - Lufthansa AirPlus Servicekarten przeciwko OHIM - Applus Servicios Tecnológicos (A+) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego A+ - Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy AirPlus International - Względne podstawy odmowy rejestracji - Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd - Brak podobieństwa oznaczeń - Obowiązek uzasadnienia - Prawo do obrony - Artykuł 8 ust. 1 lit. b), art. 8 ust. 5, art. 73, 74 i 79 rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b), art. 8 ust. 5, art. 75, 76 i 83 rozporządzenia (WE) nr 207/2009))
strony: 38 - 39Sprawa T-248/08 P: Wyrok Sądu z dnia 2 marca 2010 r. - Doktor przeciwko Radzie (Odwołanie - Służba publiczna - Urzędnicy - Zatrudnienie - Okres próbny - Przedłużenie okresu próbnego - Sprawozdanie na zakończenie okresu próbnego - Zwolnienie z pracy po zakończeniu okresu próbnego - Artykuł 34 regulaminu pracowniczego - Przeinaczenie okoliczności faktycznych i dowodów - Obowiązek uzasadnienia spoczywający na Sądzie do spraw Służby Publicznej)
strony: 39 - 39Sprawa T-11/09: Wyrok Sądu z dnia 23 lutego 2010 r. - Özdemir przeciwko OHIM - Aktieselskabet af 21. november 2001 (James Jones) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego James Jones - Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy JACK & JONES - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009))
strony: 39 - 39Sprawa T-408/07: Postanowienie Sądu z dnia 4 lutego 2010 r. - Crunch Fitness International przeciwko OHIM - ILG (CRUNCH) (Wspólnotowy znak towarowy - Wygaśnięcie prawa do znaku towarowego - Wycofanie wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku towarowego - Umorzenie postępowania)
strony: 40 - 40Sprawa T-456/07: Postanowienie Sądu z dnia 12 lutego 2010 r. - Komisja przeciwko CdT (Skarga o stwierdzenie nieważności - Wspólnotowy system emerytalny - Ciążący na CdT obowiązek uiszczenia składek za lata budżetowe 1998-2005 - Akt niepodlegający zaskarżeniu - Akt niewywierający skutków prawnych względem osób trzecich - Oczywista niedopuszczalność)
strony: 40 - 40Sprawa T-481/08: Postanowienie Sądu z dnia 8 lutego 2010 r. - Alisei przeciwko Komisji (Skarga o stwierdzenie nieważności - Działania zewnętrzne Europejskiego Funduszu Rozwoju - Zakończenie audytu i przyjęcie sprawozdania końcowego - Czynność związana wyłącznie z kontekstem umownym - Brak właściwości - Brak bezpośredniego oddziaływania - Niedopuszczalność - Skarga o odszkodowanie - Oczywista niedopuszczalność)
strony: 41 - 41Sprawa T-18/10: Skarga wniesiona w dniu 11 stycznia 2010 r. - Inuit Tapiriit Kanatami i in. przeciwko Parlamentowi i Radzie
strony: 42 - 42Sprawa T-21/10: Skarga wniesiona w dniu 25 stycznia 2010 r. - Niemcy przeciwko Komisji