Source: https://interpretacje-podatkowe.org/obowiazek-podatkowy/ilpp2-443-835-14-2-en
Timestamp: 2017-09-20 05:50:37
Legal References Found: art. 14
 art. 106
 art. 106
 art. 106
 art. 19
 art. 19
 art. 106
 FSK 
 art. 19
 art. 19
 art. 106
 art. 106
 art. 14

Document Content:
Podatek od towarów i usług w zakresie prawidłowości udokumentowania usług informatycznych polegających na dostarczaniu i instalowaniu aktualizacji do oprogramowania oraz zapewnienia gotowości do usunięcia zgłaszanych przez klienta problemów pojawiających się w oprogramowaniu i usuwaniu tychże problemów.
ILPP2/443-835/14-2/ENinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z 23 lipca 2014 r. (data wpływu 4 sierpnia 2014 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawidłowości udokumentowania usług informatycznych polegających na dostarczaniu i instalowaniu aktualizacji do oprogramowania oraz zapewnienia gotowości do usunięcia zgłaszanych przez klienta problemów pojawiających się w oprogramowaniu i usuwaniu tychże problemów – jest prawidłowe.
W dniu 4 sierpnia 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawidłowości udokumentowania usług informatycznych polegających na dostarczaniu i instalowaniu aktualizacji do oprogramowania oraz zapewnienia gotowości do usunięcia zgłaszanych przez klienta problemów pojawiających się w oprogramowaniu i usuwaniu tychże problemów.
Wnioskodawca świadczy dla swoich klientów usługi informatyczne związane z utrzymaniem systemu, jako partner producenta oprogramowania – firmy „A”. Istotą usług jest dostarczanie i instalowanie aktualizacji do oprogramowania oraz zapewnienie gotowości do usunięcia zgłaszanych przez klienta problemów pojawiających się w oprogramowaniu, jak również świadczenie usług polegających na usuwaniu tychże problemów.
Umowy na świadczenie wyżej opisanych usług zawierane są z klientami na okresy roczne lub dłuższe, przewidują, że usługi te będą rozliczane przez Wnioskodawcę w następujących po sobie ustalonych okresach rozliczeniowych, nie dłuższych niż jeden rok. Zasadniczo będą to rozliczenia kwartalne. Zgodnie z umowami Wnioskodawca wystawia fakturę raz na kwartał na początku kwartału, w pierwszym jego miesiącu. Faktura zawiera informację, jakiego okresu rozliczeniowego dotyczy.
Czy opisany sposób wystawiania faktur przez Wnioskodawcę jest zgodny z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług...
Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z art. 106i ust. 7 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 177, poz. 1054) faktury nie mogą być wystawione wcześniej niż 30. dnia przed dokonaniem dostawy towaru lub wykonaniem usługi.
Stosownie natomiast do art. 106i ust. 8 ww. ustawy przepis art. 106i ust. 7 pkt 1 nie dotyczy wystawiania faktur w zakresie dostawy i świadczenia usług, o których mowa w art. 19a ust. 3, jeżeli faktura zawiera informację, jakiego okresu rozliczeniowego dotyczy.
Zdaniem Wnioskodawcy, biorąc pod uwagę treść przywołanych wyżej przepisów należy stwierdzić, że w analizowanym przypadku charakter świadczonych przez Wnioskodawcę usług cechujących się dużą częstotliwością, powtarzalnością, pozostawaniem w gotowości do ich świadczenia oraz fakt, że strony umowy uzgodniły, że rozliczenia z tytułu wykonywania tych usług, właśnie z uwagi na ich specyfikę, będą dokonywane w ustalonych okresach rozliczeniowych determinują, że są to usługi ciągłe opisane w art. 19a ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług. W związku z powyższym, dla usług świadczonych przez Wnioskodawcę znajduje zastosowanie art. 106i ust. 8 powołanej ustawy wyłączający obowiązek wystawiania faktur nie wcześniej niż 30 dni przed wykonaniem usługi, a tym samym sposób wystawiania faktur stosowany przez Wnioskodawcę jest prawidłowy.
Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca świadczy dla swoich klientów usługi informatyczne związane z utrzymaniem systemu, jako partner producenta oprogramowania – firmy „A”. Istotą usług jest dostarczanie i instalowanie aktualizacji do oprogramowania oraz zapewnienie gotowości do usunięcia zgłaszanych przez klienta problemów pojawiających się w oprogramowaniu, jak również świadczenie usług polegających na usuwaniu tychże problemów. Umowy na świadczenie wyżej opisanych usług zawierane są z klientami na okresy roczne lub dłuższe, przewidują, że usługi te będą rozliczane przez Wnioskodawcę w następujących po sobie ustalonych okresach rozliczeniowych, nie dłuższych niż jeden rok. Zasadniczo będą to rozliczenia kwartalne. Zgodnie z umowami Wnioskodawca wystawia fakturę raz na kwartał na początku kwartału, w pierwszym jego miesiącu. Faktura zawiera informację, jakiego okresu rozliczeniowego dotyczy.
W związku z powyższym Wnioskodawca ma wątpliwości czy ww. sposób wystawiania faktur jest zgodny z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług.
Natomiast w odniesieniu do usług przyjmowanych częściowo, o których mowa w ust. 2 powołanego artykułu, należy wskazać, że obowiązek podatkowy – w przypadku wykonania usługi częściowej – powstaje właśnie w tej części.
Obecnie przepisy regulujące podatek od towarów i usług nie definiują pojęcia „sprzedaży o charakterze ciągłym”. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 17 kwietnia 2012 r., sygn. akt I FSK 935/11 odniósł się do tego pojęcia następująco: „(...) sprzedaż o charakterze ciągłym (...) polega na świadczeniach ciągłych podatnika, obejmujących pewne stałe zachowania w czasie trwania stosunku obligacyjnego, zaspokajające interes odbiorcy tych świadczeń, poprzez ich trwały – pod względem czasowym i funkcjonalnym – charakter oraz cechujące się niemożliwością wyodrębnienia powtarzających się czynności podatnika, co jest charakterystyczne dla świadczeń ciągłych (okresowych)”.
Z okoliczności przedstawionych we wniosku wynika, że Wnioskodawca świadczy usługi o charakterze ciągłym. Umowy na świadczenie przedmiotowych usług zawierane są z klientami na okresy roczne lub dłuższe, przewidują, że usługi te będą rozliczane przez Wnioskodawcę w następujących po sobie ustalonych okresach rozliczeniowych, nie dłuższych niż jeden rok. Zasadniczo będą to rozliczenia kwartalne. Zgodnie z umowami Wnioskodawca wystawia fakturę raz na kwartał na początku kwartału, w pierwszym jego miesiącu. Faktura zawiera informację, jakiego okresu rozliczeniowego dotyczy.
Mając zatem na uwadze treść przytoczonych przepisów oraz opis sprawy wskazać należy, że obowiązek podatkowy z tytułu świadczenia przez Wnioskodawcę usług informatycznych polegających na dostarczaniu i instalowaniu aktualizacji do oprogramowania oraz zapewnienia gotowości do usunięcia zgłaszanych przez klienta problemów pojawiających się w oprogramowaniu i usuwaniu tychże problemów powstaje zgodnie z art. 19a ust. 3 ustawy, tj. usługę należy uznać za wykonaną z końcem okresu do którego odnoszą się płatności lub rozliczenia (tj. z końcem każdego kwartału).
Odnosząc się natomiast do kwestii dokumentowania ww. czynności wskazać należy, że z uwagi na fakt, iż obowiązek podatkowy w przedmiotowej sprawie powstaje na mocy art. 19a ust. 3 ustawy, to – zgodnie z art. 106i ust. 8 ustawy – nie ma tutaj zastosowania wyłączenie, o którym mowa w art. 106i ust. 7 ustawy, w myśl którego faktury nie mogą być wystawione wcześniej niż 30. dnia przed dokonaniem dostawy towaru lub wykonaniem usługi (...). Zatem sposób dokumentowania świadczonych przez Wnioskodawcę usług, tj. raz na kwartał na początku kwartału, z informacją jakiego okresu rozliczeniowego dana faktura dotyczy jest prawidłowy.
Wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania) Zainteresowanego. Inne kwestie, które zostały przedstawione w opisie sprawy oraz we własnym stanowisku w sprawie oceny prawnej stanu faktycznego a nie zostały objęte pytaniem, nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Obowiązek podatkowy > ILPP2/443-835/14-2/EN