Source: http://www.romanbieda.pl/?p=1020
Timestamp: 2016-06-29 10:57:26
Legal References Found: art. 115
 art. 42
 art. 115
 art. 16
 art. 17
 art. 19
 art. 191
 art. 86
 art. 94
 art. 97
 art. 193
 art. 20
 art. 40
 art. 42
 art. 115
 art. 115
 art. 16
 art. 17
 art. 18
 art. 19
 art. 191
 art. 86
 art. 94
 art. 97
 art. 115
 art. 115
 art. 115
 art. 41

Document Content:
Czy prawo autorskie narusza Konstytucję?
Pages Navigation Menu Media.KIT
Blog » Czy prawo autorskie narusza Konstytucję?	Czy prawo autorskie narusza Konstytucję?
Posted on maj 11, 2013	W dniu 11 kwietnia 2013 r. Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie niezgodności art. 115 ust. 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie
autorskim i prawach pokrewnych przepisem z art. 42 ust.1 Konstytucji RP.
Zgodnie z art. 115 prawa autorskiego:
3. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w inny sposób niż określony w ust. 1 lub ust. 2 narusza cudze prawa autorskie lub prawa pokrewne określone w art. 16, art. 17,art. 18, art. 19 ust. 1, art. 191, art. 86, art. 94 ust. 4 lub art. 97, albo nie wykonuje obowiązków określonych w art. 193 ust. 2, art. 20 ust. 1-4, art. 40 ust. 1 lub ust. 2, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Z kolei, art. 42 ust. 1 Konstytucji RP przewiduje, iż:
Rzecznik Praw Obywatelskich zarzuca, iż przepis art. 115 ust. 3 prawa autorskiego sformułowany został w sposób niereedycyjny.
Jak argumentuje Rzecznik Praw Obywatelskich „Z treści art. 115 ust. 3 ustawy o prawie autorskim prawach pokrewnych wynika bowiem, że odpowiedzialności karnej podlega ten, kto “w inny sposób niż określony w ust. l lub ust. 2 narusza cudze prawa autorskie lub prawa pokrewne”. Oznacza to, że każde bliżej niesprecyzowane i podjęte w celu osiągniecia korzyści majątkowej działanie naruszające prawa określone w art. 16. art. 17, art. 18. art. 19 ust. l, art. 191 , art. 86, art. 94 ust. 4 lub art. 97 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych rodzi odpowiedzialność karną. Naruszenie prawa autorskiego lub prawa pokrewnego musi być dokonane jedynie w inny sposób niż opisany w art. 115 ust. 1 i 2 tej ustawy.”
W ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich przepis art. 115 ust. 3 prawa autorskiego wprowadza otwarty zakres znamion czynu zabronionego. co nie pozwala precyzyjnie ustalić, jakie zachowania będą podlegać karze.
W konsekwencji, zdaniem wnioskodawcy przepis art. 115 ust. 3 prawa autorskiego narusza wyrażoną w przepisie art. 41 ust. 1 Konstytucji RP zasadę określoności czynu zabronionego (nullum crimen sine lege).
W mojej ocenie wniosek RPO jest jak najbardziej zasadny. Co więcej, przedstawiony wniosek może stanowić przyczynek do szerszej dyskusji nad zasadnością ustanowienia odpowiedzialności karnej za naruszenie praw autorskich. W mojej ocenie, wystarczającym instrumentem ochrony interesów twórców jest dochodzenia roszczeń na drodze postępowania cywilnego. W konsekwencji, powinniśmy dążyć do istotnego ograniczenia odpowiedzialności karnej za naruszenie praw autorskich.
A jakie jest Państwa zdanie na ten temat?
Kontakt Facebook	Tagiaplikacje mobilne(1)
Dane Osobowe(7)
domeny(1)
handel elektroniczny(2)
informacja handlowa(2)
konferencje(6)
licencja(1)
oznaczenie geograficzne(1)
Prawo Autorskie(15)
projekt ustawy(2)
raport(1)
recenzja(8)
studia(3)
tajemnica przedsiębiorstwa(1)
wdrożenia(1)
wykład(7)
znaki towarowe(1) Designed by Elegant WordPress Themes | Powered by WordPress