Source: http://www.aferyprawa.eu/Urzednicy/Zaproszenie-na-posiedzenie-Sadu-Rejonowego-Gdansk-Poludnie-w-przedmiocie-odmowy-wszczecia-sledztwa-w-sprawie-popelnienia-przez-Posla-Donalda-Tuska-przestepstwa-niedopelnienia-obowiazkow-i-dzialania-na-szkode-mojego-i-moich-dzieci-Z-3248
Timestamp: 2020-07-12 03:00:22
Legal References Found: art. 129
 art. 129
 art. 129
 art. 231
 Art. 111
 art. 231
 art. 231
 art. 305
 art. 104
 art. 231
 art. 231
 art. 231
 art. 104
 art. 231
 art. 246
 art. 231
 art. 104
 art. 231
 art. 18
 art. 231

Document Content:
Aferyprawa - Zaproszenie na posiedzenie Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa w sprawie popełnienia przez Posła Donalda Tuska przestępstwa niedopełnienia obowiązków i działania na szkodę mojego i moich dzieci. Zbigniew Kękuś
Aferyprawa.com Urzędnicy Zaproszenie na posiedzenie Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w przedmiocie odmowy wszczęcia
Kraków, 14 stycznia 2010r.
Zaproszenie na posiedzenie Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku II Wydział Karny /ul. Nowe Ogrody 30/ w dniu 22 stycznia 2010r., godz. 13:00, sala 25 /sygn. akt: II Kp 1175/09/, w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa w sprawie popełnienia przez Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Donalda Tuska przestępstwa niedopełnienia obowiązków i działania na szkodę mojego i moich dzieci interesu prywatnego /art. 231 § 1 Kodeksu Karnego/.
Wniosek o udzielenie odpowiedzi na moje pismo do Pana jako Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 maja 2009r. /Załącznik 2/.
Jan Krzysztof Bielecki, w: „Czy światowy kryzys zniszczy kapitalizm, czy go uzdrowi”; „Dziennik Polska Europa Świat”, „Europa – Magazyn Idei Dziennika”, 22-23.11.2008r., s. 2-4
Pismem z dnia 17 grudnia 2009r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku zawiadomił mnie o posiedzeniu w dniu 22 stycznia 2009r. w sprawie do sygn. akt II Kp 1175/09.
Oto treść w.w. zawiadomienia – Załącznik 1:
„Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku II Wydział Karny Nowe Ogrody 30 80-803 Gdańsk Data wysłania: 17 grudnia 2009 Sygnatura akt: II Kp 1175/09 Termin: 22 stycznia 2010r., o godz. 13:00 sala 25. Pan Zbigniew Kękuś /adres – ZKE/ ZAWIADOMIENIE Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku II Wydział Karny zawiadamia Pana jako skarżącego, że posiedzenie w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa o w sprawie II Kp 1175/09 odbędzie się 22 stycznia 2010r. o godz. 13:00 sala 25 w tutejszym Sądzie przy ulicy Nowe Ogrody 30.” Sekretarz sądowy, podpis nieczytelny
Dowód: Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku II Wydział Karny, sygn. akt
II Kp 1175/09, zawiadomienie z dnia 17 grudnia 2009r.
Wskazać należy, że treść zacytowanego wyżej w całości zawiadomienia rażąco obraża przepis art. 129 Kodeksu Postępowania Karnego, który stanowi:
„[Wezwania i zawiadomienia] § 1. W wezwaniu należy oznaczyć organ wysyłający oraz podać, w jakiej sprawie, w jakim charakterze, miejscu i czasie ma się stawić adresat i czy jego stawiennictwo jest obowiązkowe, a także uprzedzić o skutkach niestawiennictwa.”
Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku nie podał, w jakiej sprawie organizuje posiedzenie w dniu 22.01.2009r. oraz czy moje stawiennictwo jest obowiązkowe.
Zamiast podać, w jakiej mnie wzywa sprawie, Sąd podał tylko, że posiedzenie odbędzie się w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa w sprawie o sygnaturze akt: II Kp 1175/09.
A to jest przecież sygnatura nadana przez Sąd.
Ponieważ ja nie otrzymałem wcześniej żadnej korespondencji z Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku w sprawie do sygn. akt II Kp 1175/09 mógłbym nie wiedzieć, jakiej sprawy dotyczy Zawiadomienie z dnia 17.12.2009r.
Pragnę wyjaśnić, że przyczyną oczywistej i rażącej obrazy przez Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku przepisu art. 129 § 2 Kodeksu Postępowania Karnego jest, że posiedzenie do sygn. akt II Kp 1175/09 odbędzie się w przedmiocie odmowy przez prokurator Elżbietę Szczygieł z Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Śródmieście wszczęcia śledztwa w zgłoszonej przeze mnie sprawie popełnienia przez Pana jako Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, tj. funkcjonariusza publicznego, przestępstwa niedopełnienia obowiązków i działania na szkodę mojego i moich dzieci interesu prywatnego /art. 231 § 1 kk/.
Sąd chronić musi wizerunek Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej i stąd obraza przezeń przepisu art. 129 § 2 KPK.
Gdyby Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe chciał zadośćuczynić elementarnym zasadom uczciwości i praworządności, podałby Zawiadomieniu z dnia 17.12.2009r., że wzywa mnie na posiedzenie w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa w sprawie popełnienia przez Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Donalda Tuska przestępstwa z art. 231 § 1.
Już teraz jest Pan zatem dłużnikiem dbającego o Pana wizerunek Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku.
Gotowość obrazy przez Sąd przepisów prawa w celu ochrony Pana wizerunku wskazuje, że po posiedzeniu w dniu 22.01.2010r. będzie Pan jeszcze większym dłużnikiem Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku … .
Ani trochę mnie to nie zdziwi, ponieważ moje od 13 lat doświadczenia z sędziami dowodzą, że ci po to są, by chronić tzw. elit.
Przypomnę okoliczności, które spowodowały potrzebę zorganizowania przez Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku posiedzenia … w sprawie do sygn. akt II Kp 1175/09.
Pismem z dnia 25 maja 2009r., adresowanym do Pana jako Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, członka Klubu Poselskiego Platformy Obywatelskiej w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej, a następnie złożonym osobiście w dniu 8 czerwca 2009r. w Pana Biurze Poselskim w Gdańsku, złożyłem wnioski: – Załącznik 2:
„Szanowny Pan Donald Tusk Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 4/6/8 00-902 Warszawa; Biuro Poselskie Posła Donalda Tuska, ul. Szeroka 121/122, 80-835 Gdańsk
Wniosek o spowodowanie przez Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Pana Donalda Tuska powołania Sejmowej Komisji Śledczej - Art. 111 Konstytucji RP, Ustawa z dnia 21 stycznia 1999 r. o Sejmowej Komisji Śledczej; Dziennik Ustaw z dnia 22 kwietnia 1999 r. - w sprawie:
Dowód: Pismo Z. Kękusia z dnia 25 maja 2009r. do Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 maja 2009r. – Załącznik 2:
Zawiadomiłem Pana także w.w. pismem, że – Załącznik 2:
Elektroniczna wersja w.w. pisma do Pana, jako Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej umieszczona została w Internecie na stronach www.zkekus.pl oraz www.zgsopo.pl i www.aferyprawa.com.
W dniu 25 maja 2009r. umieszczona została także w Internecie – www.zkekus.pl - moja wideo-prośba do Pana, jak w piśmie z dnia 25.05.2009r. – Załącznik 2.
Do daty złożenia przeze mnie niniejszego pisma Pan – jako Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej - nie odpowiedział na w.w. pismo.
W związku z przedstawioną przeze mnie w umieszczonym w wersji elektronicznej w Internecie /www.zkekus.pl / piśmie do Pana z dnia 25.05.2009r. oraz w umieszczonej także w Internecie /www.zkekus.pl/ mej do Pana wideo-prośbie groźbą,
że jeśli Pan nie zrealizuje do dnia 30.09.2009r. działań, o które wnioskowałem, ja przed dniem 31 października 2009r. odbiorę sobie życie w pierwszych dniach października 2009r. intensywnie poszukiwali mnie Policjanci Komisariatu III Policji w Krakowie i Komisariatu IV Policji w Krakowie.
W dniu 7 października 2009r. dwóch umundurowanych policjantów z Komisariatu III Policji w Krakowie odwiedziło około godz. 21:00 mieszkanie zamieszkiwane przez moją byłą żonę z naszymi dwoma synami.
Jako przyczynę złożonej wizyty podali przekazaną im telefonicznie informację u umieszczonym w Internecie zawiadomieniu o zamiarze odebrania sobie przeze mnie życia.
Odwiedziny w dniu 7 października 2009r. Policjantów w mieszkaniu pod adresem mego zameldowania z przyczyn zamieszczonej w Internecie informacji o groźbie odebrania sobie przeze mnie życia potwierdził pismem do mnie z dnia 23.10.2009r. Komendant Komisariatu III Policji w Krakowie mł. insp.mgr Jarosław Skoczek – Załącznik 3:
„Kraków, dnia 23 października 2009r. l.dz.MKF-P-143897/09 Komisariat Policji III w Krakowie Pan Zbigniew Kękuś /adres: ZKE/
„Po otrzymaniu Pańskiego pisma dotyczącego interwencji Policji w miejscu zameldowania w dniu 8 października 2009 roku – dokonano stosownych sprawdzeń.
W ich toku ustalono, że policjanci w mieszkaniu przy ul. /adres: ZKE/, pojawili się w dniu 7 października 2009 roku. Wykonywali oni czynności sprawdzające na rzecz innej jednostki policji, która przyjęła zawiadomienie o zagrożeniu życia Zbigniewa Kękuś zam. Kraków /adres – ZKE/. Była to czynność jednorazowa, a uzyskane materiały przesłano do jednostki zlecającej.
W związku z tym, że posiada Pan zameldowanie /adres - ZKE/, i taki adres umieszcza też Pan na stronach internetowych niewykluczonym jest, że instytucje w tym Policja mogą w przyszłości kierować tam korespondencję, lub przeprowadzać prawem dozwolone czynności. Tak, więc nie mogę przychylić się do wniosków, w których żąda Pan wydania policjantom Komisariatu Polcji III zakazów kwestii wykonywania czynności związanych z Pana osobą. Komendant Komisariatu Policji III w Krakowie mł.insp.mgr Jarosław Skoczek.”
Dowód: Komisariat Policji III w Krakowie, l.dz.MKF-P-143897/09 – pismo Komendanta Komisariatu Policji III w Krakowie mł.insp.mgr Jarosława Skoczka z dnia 23.10.2009r.
Z tej samej przyczyny w dniu 22 października 2009r. w godzinach przedpołudniowych Policjanci z Komisariatu IV Policji w Krakowie złożyli wizytę mej matce.
Wyjaśnili jej, że poszukują mnie ze względu na umieszczoną w Internecie informację o zamiarze odebrania sobie przeze mnie życia.
Poprosili, by matka zadzwoniła do mnie, a następnie jeden z nich, starszy sierżant Piotr Augustyński rozmawiał na ten temat przez telefon ze mną.
Troskę o mnie – a przy tym o moje dzieci – wykazali zatem niższej rangi funkcjonariusze publiczni, a Pan, Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, czyniący wysiłki na rzecz zostania wszechwładnym kanclerzem Polski, nie zdobył się nawet na udzielenie jakiejkolwiek odpowiedzi na moje pismo do Pana z dnia 25.05.2009r. – Załącznik 2.
W związku z powyższym pismem z dnia 23.10.2009r. złożyłem zawiadomienie o popełnieniu przez Pana, jako Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przestępstwa z art. 231 § 1 Kodeksu Karnego, tj. przestępstwa niedopełnienia przez Pana obowiązków Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej i działania na szkodę mojego, mej matki, moich synów oraz mej partnerki /matki mej dwuletniej córeczki/ interesu prywatnego – patrz: www.zkekus.pl
W uzasadnieniu do w.w. zawiadomienia podałem między innymi, że Pan sprzeniewierzył się złożonemu przed Sejmem ślubowaniu:
Nie wątpię, że Pan, mający w mieszkaniu metrowej wysokości krucyfiks /patrz: s. 11 niniejszego pisma/ oraz poduszki w poszwach z wizerunkiem Matki Boskiej z Dzieciątkiem /patrz: s. 11 niniejszego pisma/, w dodatku od kampanii prezydenckiej 2005 roku „przeproszony z Bogiem” /patrz: s. 13 niniejszego pisma/ dodał: „Tak mi dopomóż Bóg”.
Postanowieniem z dnia 16 listopada 2009r. prokurator Prokuratury Rejonowej Gdańsk – Śródmieście Elżbieta Szczygieł odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie złożonego przeze mnie zawiadomienia:
Oto treść postanowienia prokurator E. Szczygieł – Załącznik 4; patrz: www.zkekus.pl:
„Prokuratura Rejonowa Gdańsk – Śródmieście /adres – ZKE/ Gdańsk, dnia 16 listopada 2009r.
Sygn. akt 3 Ds. 219/09 POSTANOWIENIE O ODMOWIE WSZCZĘCIA ŚLEDZTWA
Elżbieta Szczygieł prokurator Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Śródmieście w Gdańsku w sprawie niedopełnienia obowiązków przez Posła na Sejm tj. o czym z art. 231 § 1 kk na podstawie art. 305 § 1 i 3 kk postanowił: odmówić wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia nie wcześniej niż 25 maja 2009r. do dnia 23 października 2009r. w nieustalonym miejscu obowiązku wynikającego z art. 104 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez Posła na Sejm RP poprzez brak reakcji na pismo Zbigniewa Kękusia datowane na dzień 25 maja 2009r. i działanie tym na szkodę interesu prywatnego w/wym. tj. o czyn z art. 231 § 1 kk wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego /art. 17 § 1 pkt 2 kpk/.
Do prokuratury Rejonowej Gdańsk-Śródmieście w Gdańsku wpłynęło zawiadomienie Zbigniewa Kękuś o popełnieniu przez Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Donalda Tuska przestępstwa z art. 231 § 1kk.
Jak wynika z zawiadomienia w dniu 25 maja 2009r. Zbigniew Kękuś przesłał do Posła Donalda Tuska pismo zawierające wniosek o powołanie Komisji Śledczej w sprawie wyjaśnienia przyczyn nierozpoznania przez Rzecznika Praw Obywatelskich zgłoszonej przez zawiadamiającego w dniu 20 kwietnia 2002r. sprawy obrazy konstytucyjnych i ustawowych praw jego małoletniego dziecka, wyjaśnienia nierozpoznania przez Rzecznika Praw Dziecka sprawy zgłoszonej pismem z dnia 23 kwietnia 2004r. dotyczącej obrazy konstytucyjnych i ustawowych praw jego małoletniego dziecka oraz wydania dyspozycji wypłacenia przez Skarb Państwa kwoty 1.734.000 zł tytułem rekompensaty za utracone przez Zbigniewa Kękuś dochody z powodu pozbawienia go pracy w ING Bank Śląski S.A. Pismo zawierało także wnioski o przedstawienie przez Komisję Śledczą stanowiska dotyczącego zgodności rozstrzygnięć wydawanych przez Sąd Okręgowy w Krakowie i Sąd Apelacyjny w Krakowie dotyczących małoletniego dziecka wnioskodawcy z przepisami Konstytucji i Konwencji o Prawach Dziecka.
Ponadto Zbigniew Kękuś powiadomił Posła, że w przypadku oddalenia przez Posła wniosku o powołanie Komisji Śledczej jak i nie przedstawienia przez Komisję Śledczą sprawozdania do dnia 30 września 2009r. wnioskodawca odbierze sobie życie.
Pismo to zostało złożone także osobiście przez Zbigniewa Kękuś w dniu 08 czerwca 2009r. w Biurze Poselskim Donalda Tuska w Gdańsku. Pismem z dnia 01 października 2009r. Zbigniew Kękuś poinformował Posła o rezygnacji z zamiaru odebrania sobie życia.
Według zawiadamiającego Poseł na Sejm RP Donald Tusk dopuścił się przestępstwa z art. 231 § 1 kk – niedopełnienia obowiązku wynikającego z art. 104 ust. 2 Konstytucji, gdyż pomimo, że uroczyście ślubował czynić wszystko dla dobra obywateli przez okres pięciu miesięcy nie zareagował na pismo złożone przez Zbigniewa Kękuś i przez cztery miesiące nie uczynił nic co miałoby zapobiec realizacji groźby odebrania sobie przez Zbigniewa Kękuś życia, natomiast brak rozpoznania wniosków złożonych przez zawiadamiającego pismem z dnia 25 maja 2009r. stanowi niewypełnienie poselskich obowiązków. Jak wynika z zawiadomienia od dnia 7 października 2009r. funkcjonariusze Policji poszukiwali Zbigniewa Kękuś, co było wynikiem jego zapowiedzi popełnienia zamachu samobójczego.
Analizując złożone zawiadomienie stwierdzić należy, że dla bytu występku z art. 231 § 1 kk konieczne jest ustalenie, że funkcjonariusz publiczny, a takim jest Poseł na Sejm, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków działał na szkodę interesu prywatnego lub publicznego. Przekroczenie uprawnień polega na naruszeniu konkretnego zakazu lub nakazu legitymizującego funkcjonariusza publicznego do dokonywania określonych czynności, niedopełnienie obowiązku może polegać na całkowitym zaniechaniu lub częściowym jego wypełnieniu (nienależytym wykonaniu), a także na pozytywnym działaniu, jeżeli obowiązek wymagał powstrzymania się od pewnych działań.
Przestępstwo to musi być zawinione umyślnie, co oznacza że funkcjonariusz publiczny musi obejmować swoim zamiarem /bezpośrednim lub ewentualnym/ nie tylko przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków ale także działanie na szkodę interesu publicznego lub prywatnego.
Aby przypisać sprawcy odpowiedzialność za to przestępstwo, trzeba ustalić podstawę oraz zakres jego uprawnień i obowiązków. Do poglądu tego przychylił się Sąd Najwyższy w wyroku z 23 kwietnia 1977 r. (VI KRN 70/77, OSKNW 1977, nr 6, poz. 63), w którym stwierdził, że „do przypisania przestępstwa określonego w art. 246 k.k. [z 1969., obecnie art. 231 k.k.] niezbędne jest przede wszystkim ustalenie podstawy i zakresu uprawnień oraz obowiązków funkcjonariusza publicznego, gdyż dopiero to ustalenie pozwala na prawidłową ocenę, czy działanie lub zaniechanie sprawcy – zagrażające dobru społecznemu lub dobru jednostki – wyczerpuje wszystkie znamiona przewidziane w powołanym wyżej przepisie”.
W niniejszej sprawie nie można wskazać na art. 104 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej jako źródła obowiązków Posła na Sejm. Rota ślubowania ma charakter uroczysty i ogólny, użyte w niej zwroty odnoszą się do występującego w społeczeństwie systemu wartości, nie ma również wyrażonej expressis verbis sankcji za naruszenie ślubowania. Również w Ustawie z dnia 09 maja 1966r. /Dz. U. nr 73, poz. 350,tekst jednolity z dnia 10 grudnia 2003r. Dz. U. nr 221, poz. 2199/ o wykonywaniu mandatu posła i senatora brak jest wskazania na czym polegać ma wykonywanie obowiązków posła wobec Narodu i działanie posła na rzecz dobra obywateli.
Zdaniem konstytucjonalistów sprawowanie władzy przez przedstawicieli jest ograniczone czasowo i oparte na zasadzie ich odpowiedzialności i wzajemnego zaufania między nimi a wyborcami. Nie mogą być oni odwołani a ich decyzje nie mogą być kwestionowane przez wyborców w trakcie kadencji. Przedstawiciel reprezentuje cały zbiorowy podmiot suwerenności, wyborcy nie mogą też udzielać przedstawicielom wiążących instrukcji a jedynie podczas kolejnych wyborów mogą wyłonić reprezentantów lepiej realizujących ich wolę.
Mając powyższe na uwadze należało odmówić wszczęcia śledztwa wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego /art. 17 § 1 pkt 2 kpk/ Prokurator Prokuratury Rejonowej Elżbieta Szczygieł.”
Dowód: Prokuratura Rejonowa Gdańsk – Śródmieście, sygn. akt 3 Ds. 219/09, postanowienie prokurator Elżbiety Szczygieł z dnia 16 listopada 2009r. – Załącznik 4.
Przed kilkoma tygodniami Pan poinformował „Fakt”, a ten, jak zawsze Panu życzliwy jego czytelników, że nad Panem czuwa … opatrzność.
Dla Pana, od dnia 16 listopada 2009r. opatrzność nazywa się … Elżbieta Szczygieł i jest zatrudniona jako prokurator w Prokuraturze Rejonowej Gdańsk-Śródmieście.
Po dniu 22.01.2010r. będzie Pan miał najpewniej dwie … „opatrzności”, bo do prokurator E. Szczygieł dołączy jakiś sędzia, który szczęśliwy wyróżnieniem, jakie go spotyka, że może Pana chronić, utrzyma w mocy postanowienie prokurator E. Szczygieł z dnia 16.11.2009r.
Zaskarżyłem postanowienie prokurator E. Szczygieł z dnia 16.11.2009r. i stąd zawiadomienie dla mnie z dnia 17 grudnia 2009r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku o posiedzeniu w dniu 22.01.2010r. w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa w sprawie … II Kp 1175/09 – Załącznik 1.
Ale … ściema.
A i żenada ogromna, że w taki sposób, tj. posługując się ściemą chronić trzeba wizerunek Posła na Sejm Rzeczypospolitej, uważającego, że jest dobrym kandydatem na kanclerza Polski Donalda Tuska.
Pragnę przypomnieć, że w związku z brakiem jakiejkolwiek odpowiedzi na moje pismo do Pana z dnia 25.05.2009r. /Załącznik 2/, ponawiałem moje wnioski do Pana o udzielenie mi pomocy w „wojnie”, jaką mojemu choremu dziecku, a potem mnie wypowiedzieli Andrzej i Wiesława Zoll oraz piętnaścioro sędziów Sądu Okręgowego w Krakowie i Sądu Apelacyjnego w Krakowie wsparci przez ich sprzymierzeńców.
Pismem z dnia 1.10.2009r. do Pana jako Posła na Sejm RP złożyłem:
I. Wniosek o udzielenie odpowiedzi na moje pismo do Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Donalda Tuska z dnia 25 maja 2009r. – Załącznik 1.
II. Zawiadomienie o odłożeniu – bezterminowo – realizacji mej groźby odebrania sobie życia przedstawionej w piśmie do Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Donalda Tuska z dnia 25 maja 2009r.”
Pismem z dnia 23.10.2009r. do Pana jako Posła na Sejm RP złożyłem:
Wniosek – na podstawie artykułu 104.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – o ustalenie i podanie mi terminu spotkania Pana Posła ze mną, celem przedstawienia przeze mnie dokumentów uzasadniających moje, wnioski z pisma z dnia 25 maja 2009r. /Załącznik 1/, nie rozpoznane przez Pana Posła do dnia złożenia przeze mnie niniejszego pisma.”
Pismem z dnia 27 listopada 2009r. do Pana jako Posła na Sejm RP złożyłem:
Wniosek o udzielenie odpowiedzi na moje pismo do Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Donalda Tuska z dnia 23 października 2009r. – Załącznik 1.
Prośbę do Pana w w.w. sprawie złożyli także moja matka oraz moi synowie.
Pismem z dnia 7 września 2009r. prosili Pana – Załącznik 16:
Dowód: Pismo Wandy Kękuś, Michała Kękuś, Tomasza Kękuś z dnia 7 września 2009r. do Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Donalda Tuska – Załącznik 16
Pan jest bardzo cwanym funkcjonariuszem publicznym.
Na moje pisma do Pana, jako Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej odpowiada zawsze … Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, wyjaśniając mi, że Premier nie jest uprawniony do podjęcia działań, o które ja Pana prosiłem jako Posła.
I tak – na przykład - na w.w. pismo z dnia 7 września 2009r. mej matki oraz moich synów do Pana jako Posła na Sejm RP odpowiedzi udzielił pismem z dnia 24 września 2009r. Naczelnik Wydziału Skarg, Wniosków i Petycji w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Michał Holeksa.
Oto treść pisma M. Holeksa do mej matki i synów – Załącznik 5:
Dowód: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów Departament Skarg, Wniosków i Obsługi Rady Do Spraw Uchodźców, Nr DSWRU-571-1514-(13)/09/MH, pismo Naczelnika Wydziału Skarg, Wniosków i Petycji Michała Holeksa z dnia 24 września 2009r. do Wandy, Michała i Tomasza Kękuś – Załącznik 5
A oto treść pisma do mnie z dnia 25 czerwca 2009r. Radcy Szefa KPRM Jerzego Izdebskiego, na które w zacytowanym wyżej piśmie z dnia 24.09.2009r. powołał się Michał Holeksa Naczelnik Wydziału Skarg, Wniosków i Petycji Departamentu Skarg, Wniosków i Obsługi Rady Do Spraw Uchodźców w Kancelarii Rady Ministrów – Załącznik 6:
Dowód: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów Departament Skarg, Wniosków i Obsługi Rady Do Spraw Uchodźców Nr DSWRU-571-1415-(06)/09/II, pismo Radcy Szefa KPRM Jerzego Izdebskiego do Z. Kękusia z dnia 25 czerwca 2009r.
Ależ wstrętna, prymitywna manipulacja, a nawet oszustwo.
Adresatem mojego pisma z dnia 25 maja 2009r. nie był Pan jako – jak podał Radca Szefa KPRM J. Izdebski piśmie do mnie z dnia 25 czerwca 2009r. /Załącznik 6/ - Prezes Rady Ministrów lecz jako … Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej – Załącznik 2.
Ja znam Pana uprawnienia jako Posła na Sejm RP, wiem, że Pan może udzielić mi pomocy jako Poseł i z tej właśnie przyczyny uczyniłem Pana, jako Posła adresatem mego pisma z dnia 25 maja 2009r. oraz zawartych w nim wniosków – Załącznik 2.
Dla przypomnienia podam, że jako adresata mego pisma do Pana z dnia 25 maja 2009r. podałem – Załącznik 2:
Dowód: Pismo Z. Kękusia z dnia 25 maja 2009r. do Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Donalda Tuska – Załącznik 2
Wmawiając mi - celem uchronienia Pana przed obowiązkiem udzielenia odpowiedzi na moje pismo z dnia 25.05.2009r. do Pana jako Posła na Sejm RP /Załącznik 2/ - że ja złożyłem je do Pana jako Prezesa Rady Ministrów /Załącznik 6/ oraz rozpatrując je w imieniu Prezesa Rady Ministrów, Radca Szefa KPRM Jerzy Izdebski dowiódł, że jest cwanym oszustem, obrzydliwym manipulantem.
No cóż, jak – słusznie - mówią … „ryba psuje się od głowy”.
Informuję, że w związku z udzieleniem przez pracownika administracji rządowej Radcę Szefa KPRM Jerzego Izdebskiego pismem z dnia 25 czerwca 2009r. /Załącznik 6/ odpowiedzi na moje pismo z dnia 25 maja 2009r. /Załącznik 2/, skierowane do Pana jako funkcjonariusza władzy ustawodawczej Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskie j/Załącznik 2/, pismem z dnia 12 stycznia 2010r. złożyłem zawiadomienie – Załącznik 14 - o popełnieniu przez J. Izdebskiego przestępstwa z art. 231 § 1 Kodeksu Karnego /przekroczenie uprawnień i działanie na szkodę mojego interesu prywatnego/ oraz przez Pana, jako Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej z art. 18 § 1, 18 § 2, 18 § 3 Kodeksu Karnego [Sprawstwo, podżeganie i pomocnictwo].
Dalsza część pisma: 2010.01.14 - Zaproszenie Z. Kękusia Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Donalda Tuska na posiedzenie Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku II Wydział Karny w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa w sprawie popełnienia przez Posła D. Tuska przestępstwa z art. 231 § 1 Kodeksu Karnego
04-01-2015 / 18:32
That saves me. Thanks for being so senlbise! ilzuakqc.com [url=xsqnfig.com]xsqnfig[/url] [link=dbyzsz.com]dbyzsz[/link]
I hope this does not mess up the recipe for Polish Kilbasa I rellay, rellay like Polish sausages and home made sauerkraut. We cant make our own saurkrautany more because of Air polution.respectfully jimbo37