Source: https://broker.andiw.pl/ubezpieczenie-do-wladz-spolki/
Timestamp: 2020-04-03 01:17:26
Legal References Found: art. 281
 art. 296
 art. 296
 art. 296
 art. 231
 art. 23
 art. 56
 art. 70
 art. 17
 art. 19
 art. 4
 art. 60
 art. 23
 art. 33
 art. 33
 art. 587
 art.224
 art. 219
 art. 382
 art. 18
 art. 585
 art. 587
 art. 590
 art. 591
 art. 18
 art. 38
 art. 54
 art. 55
 art. 56
 art. 63
 art. 64
 art. 65
 art. 66
 art. 67
 art. 68
 art. 69
 art. 69
 art. 69
 art. 69
 art. 70
 art. 72
 art. 73
 art. 73
 art. 76
 art. 77
 art. 78
 art. 82
 art. 83
 art. 85
 art. 86
 art. 87
 art. 88
 art. 89
 art. 90
 art. 91
 art. 92
 art. 93
 art. 97
 art. 100
 art. 101
 art. 102
 art. 103
 art. 104
 art. 106
 art. 106
 art. 106
 art. 107
 art. 107
 art. 110
 art. 41

Document Content:
Ubezpieczenie odpowiedzialności zarządu, władz spółki, D&O
Ubezpieczenie D&O w kontekście odpowiedzialności karnej władz spółki – komentarz do wybranych przepisów
Nie tylko oc członków zarządu
Jak już wielokrotnie sygnalizowaliśmy zakres polisy D&O na ogół nie ogranicza się się do odpowiedzialności cywilnej zarządu. Ubezpieczeniem objęte są także inne osoby od postępowań wszczętych na podstawie przepisów z różnych dziedzin prawa. W sprawach karnych i karnoskarbowych ubezpieczenie D&O nie uwalnia od kary ograniczenia lub pozbawienia wolności ani grzywny, ale zapewnia pokrycie kosztów obrony w takich postępowaniach, dopóki nie zostanie orzeczona umyślność.(Przeczytaj więcej o karach administracyjnych w artykule Kary pieniężne, grzywny a ubezpieczenie zarządu D&O.
Doświadczenie ostatnich lat pokazują, że ubezpieczenie D&O przydaje się coraz częściej. gdy oskarżani są członkowie zarządu lub inni managerowie.
Użycie słowa grzywna nie przesądza o tym, że odpowiedzialność ma charakter karny lub karnoskarbowy. Zdarzają się sytuacje, gdy ubezpieczyciel pokrywa niektóre grzywny nałożone przez podmiot inny niż sąd z argumentacją, że jest to odpowiedzialność karno-administracyjna, a nie karna, np. grzywny nałożone przez Inspektów PIP na podstawie art. 281 KP. Nawiązki odszkodowania zasądzonego w wyroku karnym mogą być pokryte z polisy władz spółki.
Za przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu (art. 296-306 KK) może odpowiadać członek organu lub inna osoba zajmująca się sprawami majątkowymi spółki, nawet jeśli treść samego przepisu określającego ustawowe znamiona przestępstwa wprost tego nie wskazuje, sugerując niekiedy odpowiedzialność spółki.
Za przestępstwa określone w tym rozdziale odpowiada jak dłużnik lub wierzyciel, kto, na podstawie przepisu prawnego, decyzji właściwego organu, umowy lub faktycznego wykonywania, zajmuje się sprawami majątkowymi innej osoby prawnej, fizycznej, grupy osób lub podmiotu niemającego osobowości prawnej.
1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
1a. Jeżeli sprawca, o którym mowa w § 1, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody majątkowej,podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
4. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 3 działa nieumyślnie,podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Przestępstwo o którym mowa w art. 296 nazywane jest nadużyciem zaufania lub karalną niegospodarnością bądź niegospodarnością menagera.(A.Zientara,Przestępstwo nadużycia zaufania z art. 296 Kodeksu karnego str. 15 za W.Walczak Odpowiedzialność menedżerów z tytułu zajmowania się sprawami majątkowymi podmiotów gospodarczych Wiedza Prawnicza nr 1/2014 str. 76)
Katalogu podmiotów zdatnych do ponoszenia odpowiedzialności karnej w ramach art. 296 KK nie należy ograniczać tylko do członków zarządu, menadżerów, członków rady nadzorczej, komisji rewizyjnej czy likwidatorów w danej spółce kapitałowej (M. Bieniak, Komentarz do Kodeksu karnego (wyciąg), fragment pozycji: Odpowiedzialność karna menadżerów, Warszawa 2015). Sporna jest możliwość ponoszenia odpowiedzialności przez prokurenta z 296 KK.
Odpowiedzialność karna jest możliwa nawet jeśli w wyniku niegospodarności nie powstanie żadna szkoda (wystarczy samo sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody majątkowej) albo gdy przestępstwo zostanie popełnione nieumyślnie (296§ 4 KK).
Nadużycie uprawnień może się przejawiać w wadliwym z punktu widzenia racjonalnego gospodarza wyborze celu, środka lub sposobu prowadzenia spółki kapitałowej. Nadużycie uprawnień jest pojęciem szerszym niż przekroczenie uprawnień o którym mowa w art. 231 § 1 KK. Pojęcie „nadużycie uprawnień” swoim zasięgiem obejmuje oprócz działań sprawcy wykraczających poza zakres posiadanych uprawnień, także działania formalnie mieszczące się w zakresie uprawnień sprawcy, ale wyraźnie sprzeczne z interesem mocodawcy lub obowiązkami dobrego gospodarza (A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, wyd. 5, Toruń 2010, str. 625–626.)
Oskarżanie członków kierownictwa spółki o niegospodarność jest dość powszechne. Próby pociągnięcia do odpowiedzialności mają miejsce na ogół po tym, jak wyjdzie na jaw, że organizacja poniosła znaczącą stratę. Jednakże samo powstanie uszczerbku majątkowego nie wystarcza do skazania. Manager korzystając z pomocy renomowanej kancelarii prawnej finansowanej z ubezpieczenia D&O często ma spore szanse na wygraną. Jednym ze sposobów jest wykazanie, że działania mieściły się w granicach dozwolonego ryzyka gospodarczego.
Szkodą majątkową jest także szkoda wynikająca z naruszenia dóbr niematerialnych polegających np. na utracie dobrego imienia firmy, jeżeli tylko szkody te dadzą się wyrazić w pieniądzu Wyrok SN z 5.05.2004 r., II KK 244/03, OSNWSK 2004, poz. 827, s. 439–441
Osoby zarządzające mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności na podstawie 296 KK, nawet za działania i zaniechania dokonywane w interesie spółki zależnej, dominującej, wspólników spółki, grupy kapitałowej do której spółka należy, jeśli wyrządzają one spółce szkodę. Przepisy nie przewidują wyjątków w takich sytuacjach. Obowiązkiem zarządzających jest realizowanie interesu spółki, który jest odrębny od interesu wspólników grupy kapitałowej czy jej członków, (A.Szumański (w:) S.Sołtysiński SPP 17a 2015 str. 551). Ekonomiczne uzasadnienie danego zachowania z punktu widzenia grypy kapitałowej nie wyłącza automatycznie odpowiedzialności. Niegospodarność zarzuca się często, gdy dany członek zarządu bądź rady nadzorczej jest równocześnie wspólnikiem, swoje stanowisko zawdzięcza wspólnikowi lub jest członkiem kierownictwa spółki zależnej lub dominującej.
1. Kto, pełniąc funkcję kierowniczą w jednostce organizacyjnej wykonującej działalność gospodarczą lub pozostając z nią w stosunku pracy, umowy zlecenia lub umowy o dzieło, żąda lub przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę, w zamian za nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku mogące wyrządzić tej jednostce szkodę majątkową albo stanowiące czyn nieuczciwej konkurencji lub niedopuszczalną czynność preferencyjną na rzecz nabywcy lub odbiorcy towaru, usługi lub świadczenia,podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
2. Tej samej karze podlega, kto w wypadkach określonych w § 1 udziela albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub osobistej.
3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu określonego w § 1 lub 2 podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
4. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 wyrządza znaczną szkodę majątkową,podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
5. Mieniem znacznej wartości jest mienie, którego wartość w czasie popełnienia czynu zabronionego przekracza 200 000 złotych.
6. Mieniem wielkiej wartości jest mienie, którego wartość w czasie popełnienia czynu zabronionego przekracza 1 000 000 złotych.
7. Przepis § 5 stosuje się odpowiednio do określenia „znaczna szkoda” oraz określenia „wartość lub łączna wartość jest znaczna”.
7a. Przepis § 6 stosuje się odpowiednio do określenia „szkoda w wielkich rozmiarach”.
3. Ustalając stawkę dzienną, sąd bierze pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe; stawka dzienna nie może być niższa od 10 złotych, ani też przekraczać 2000 złotych.
1. Kto, w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, od banku lub jednostki organizacyjnej prowadzącej podobną działalność gospodarczą na podstawie ustawy albo od organu lub instytucji dysponujących środkami publicznymi – kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji, akredytywy, dotacji, subwencji, potwierdzenia przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji lub podobnego świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy, instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego, przedkłada podrobiony, przerobiony, poświadczający nieprawdę albo nierzetelny dokument albo nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
1. Kto, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu umowy ubezpieczenia, powoduje zdarzenie będące podstawą do wypłaty takiego odszkodowania,podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udaremnia lub utrudnia przetarg publiczny albo wchodzi w porozumienie z inną osobą działając na szkodę właściciela mienia albo osoby lub instytucji, na rzecz której przetarg jest dokonywany, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
3. Jeżeli pokrzywdzonym nie jest Skarb Państwa, ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Kto usuwa, podrabia lub przerabia znaki identyfikacyjne, datę produkcji lub datę przydatności towaru lub urządzenia.
1. Kto, wbrew przepisom ustawy lub przyjętemu na siebie zobowiązaniu, ujawnia lub wykorzystuje informację, z którą zapoznał się w związku z pełnioną funkcją, wykonywaną pracą, działalnością publiczną, społeczną, gospodarczą lub naukową, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2
W sprawie karnej można złożyć wniosek o to, by sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem. Zamiast tego obowiązku sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego (art. 46 Kodeksu karnego). Co ciekawe, nie stosuje się tu przepisów o przedawnieniu roszczeń cywilnych, co sprawia, że analizując ubezpieczenie D&O warto zwrócić uwagę na datę retroaktywną.
W uproszczeniu spółka, która ponosi odpowiedzialność za działania osoby skazanej na podstawie art. 23 UZNK (członka zarządu, pracownika, pełnomocnika, itp.), może zostać zobowiązana do zapłacenia kary pieniężnej w wysokości od 1000 do 5 000 000 złotych, nie wyższej jednak niż 3% przychodu osiągniętego w roku obrotowym, w którym popełniono czyn zabroniony będący podstawą odpowiedzialności podmiotu zbiorowego (art. 7 ustawy o odpowiedzialności karnej podmiotów zbiorowych).Obecnie trwają prace legislacyjne nad nowa ustawą o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych.
Upadłość, niewypłacalność a ubezpieczenie D&O
3. Jeżeli czyn określony w § 1 wyrządził szkodę wielu wierzycielom, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
1. Kto będąc upadłym albo osobą uprawnioną do reprezentowania upadłego, który jest osobą prawną lub spółką handlową niemającą osobowości prawnej, nie wydaje syndykowi całego majątku wchodzącego do masy upadłości, ksiąg rachunkowych lub innych dokumentów dotyczących jego majątku– podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
2. Tej samej karze podlega, kto będąc upadłym albo osobą uprawnioną do reprezentowania upadłego, który jest osobą prawną lub spółką handlową niemającą osobowości prawnej, nie udziela syndykowi lub sędziemu-komisarzowi informacji dotyczących majątku upadłego lub nie udostępnia syndykowi posiadanych przez siebie danych lub dokumentów pozwalających na wykonanie obowiązku, o którym mowa w art. 56 ust. 1 pkt 2 i ust. 7 oraz art. 70 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych, oraz obowiązku, o którym mowa w art. 17 ust. 1 lub 2 i art. 19 ust. 3 rozporządzenia nr 596/2014.
W analizowanej sytuacji ubezpieczenie D&O może, ale nie musi zadziać. Należy sprawdzić czy dany ubezpieczyciel odpowiada za skutki nieprawidłowości mających miejsce po ogłoszeniu upadłości spółki, ponieważ dopiero ogłoszenie upadłości kreuje obowiązki wydania majątku, udostępnienia danych i dokumentów, udzielenia informacji syndykowi. Wyłączenie skutków zdarzeń zaistniałych po ogłoszeniu upadłości wcale nie jest ewenementem. Co więcej, niektóre Towarzystwa pozostawiają poza zakresem pokrycia następstwa zdarzeń mających miejsce po samym tylko złożeniu wniosku o upadłość. Jest to bardzo niebezpieczne, gdyż formalnie wierzyciel ma prawo złożyć bezzasadny wniosek o upadłość w każdej chwili. Oczywiście za złożenie wniosku o upadłość w złej wierze, można wobec składającego wyciągnąć konsekwencje, ale to już inna kwestia.
Braki i nieprawidłowości związane z danymi
Za uchybienia dotyczące ksiąg rachunkowych odpowiada zarząd (kierownik jednostki), a za uchybienia dotyczące sprawozdań finansowych zarząd oraz rada nadzorcza (organ nadzorujący). (R.Seredyński, K Szaruga Komentarz do ustawy o rachunkowości 2011 str.888). Jak wynika z art. 4 ustęp 5 ustawy o rachunkowości, powierzenie prowadzenia ksiąg rachunkowych czy sporządzenia sprawozdania finansowego podmiotowi zewnętrznemu (np. biuro rachunkowe, zewnętrzna firma księgowa), nie wyłącza odpowiedzialności karnej za nieprowadzenie czy nieprawidłowe prowadzenie ksiąg rachunkowych. To nadal na członkach zarządu ciąży odpowiedzialność za prowadzenie ksiąg rachunkowych. Winni oni osobiście sprawdzać, czy księgi rachunkowe są prowadzone i czy są prowadzone prawidłowo.
Niezależnie od odpowiedzialności na podstawie ustawy o rachunkowości możliwa jest odpowiedzialność na podstawie art. 60 i 61 KKS. Możliwa jest odpowiedzialność na podstawie obu ustaw (G.Małyniuk Materiał dodatkowy do konsultacji eksperckiej nt. odpowiedzialności karnej członków zarządu w stowarzyszeniu lub fundacji str.3).
Ustawa z dnia 10 września 1999 r. Kodeks Karny Skarbowy (Dz.U. 1999 Nr 83 poz. 930 ze zmianami)
1. Kto wbrew obowiązkowi nie prowadzi księgi, podlega karze grzywny do 240 stawek dziennych.
2. Kto wbrew obowiązkowi nie przechowuje księgi w miejscu wykonywania działalności lub w miejscu wskazanym przez podatnika jako jego siedziba, przedstawicielstwo lub oddział, a jeżeli prowadzenie księgi zostało zlecone biuru rachunkowemu lub innemu uprawnionemu podmiotowi – w miejscu określonym w umowie z biurem rachunkowym lub w miejscu wskazanym przez kierownika jednostki, podlega karze grzywny do 240 stawek dziennych.
3. Karze określonej w § 2 podlega także ten podatnik lub płatnik, który nie zawiadamia w terminie właściwego organu o prowadzeniu księgi przez doradcę podatkowego, lub inny podmiot upoważniony do prowadzenia ksiąg w jego imieniu i na jego rzecz.
4. W wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1–3 podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.
Wg art. 23 § 3 KKS ustalając stawkę dzienną, sąd bierze pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe; stawka dzienna nie może być niższa od jednej trzydziestej części minimalnego wynagrodzenia (od 01.01.2020 2400 PLN) ani też przekraczać jej czterystukrotności. Jak już wspomniono ubezpieczenie D&O nie obejmuje grzywien zasądzonych w postępowaniu karnoskorbowym. Jednakże mogą one być zrefundowane z polisy karno–skarbowej. (czytaj więcej Ubezpieczenie skarbowe dla członków zarządu a D&O)
1. Kto nierzetelnie prowadzi księgę, podlega karze grzywny do 240 stawek dziennych.
3. Karze określonej w § 2 podlega także ten, kto wadliwie prowadzi księgę.
22. Księga nierzetelna jest to księga prowadzona niezgodnie ze stanem rzeczywistym.
23. Księga wadliwa jest to księga prowadzona niezgodnie z przepisem prawa.
1. Kto wyrządza szkodę majątkową osobie fizycznej, prawnej albo jednostce organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, przez nieprowadzenie dokumentacji działalności gospodarczej albo prowadzenie jej w sposób nierzetelny lub niezgodny z prawdą, w szczególności niszcząc, usuwając, ukrywając, przerabiając lub podrabiając dokumenty dotyczące tej działalności,podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
2. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 wyrządza znaczną szkodę majątkową,podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca przestępstwa określonego w § 1 podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
4. Jeżeli pokrzywdzonym nie jest Skarb Państwa, ściganie przestępstwa określonego w § 1–3 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Ustawa z dnia 15 stycznia 2015 r. o obligacjach (Dz.U. 2015 poz. 238)
Kto, przy emisji obligacji zgodnie z art. 33 pkt 2, podaje nieprawdziwe lub zataja prawdziwe dane, które mogą w istotny sposób wpłynąć na ocenę zdolności emitenta do wykonania zobowiązań wynikających z obligacji, podlega grzywnie do 5 000 000 zł i karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.
Tej samej karze podlega, kto dopuszcza się czynu określonego w ust. 1, działając w imieniu lub interesie osoby prawnej albo jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej.
Emisja o której mowa w art. 33 pkt. 2 ustawy o obligacjach to emisja niepubliczna. Ryzyka związane z emisją papierów wartościowych na ogół objęte są ubezpieczeniem D&O tylko w razie rozszerzenia ochrony o ten zakres.
1. Kto przy wykonywaniu obowiązków wymienionych w tytule III i IV ogłasza dane nieprawdziwe albo przedstawia je organom spółki, władzom państwowym lub osobie powołanej do rewizji – podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie – podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Tytuł III Kodeksu Spółek handlowych dotyczy spółek z ograniczoną odpowiedzialnością i akcyjnych, a tytuł IV Łączenie, podział i przekształcanie spółek. Przepis art. 587 KSH. dotyczy nie tylko członków zarządu, ale między innymi także
– członków rady nadzorczej, komisji rewizyjnej (obowiązani są udzielić wyjaśnień biegłemu rewidentowi na podstawie art.224 KSH)
– pracownicy spółki, niebędący członkami organów (obowiązani przedstawiać RN żądane dane na podstawie art. 219 § 4, art. 382 § 4),
Danymi nieprawdziwymi są dane niepełne (K.Stefanowicz Odpowiedzialność karna str.170 odmiennie, Zawłocki (w:) Bieniak KSH Komentarz str. 1819).
Nabycie udziału własnego
Kto, będąc członkiem zarządu albo likwidatorem, dopuszcza do nabycia przez spółkę handlową własnych udziałów lub akcji albo do brania ich w zastaw– podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do 6 miesięcy.
Ubezpieczenie D&O może być przydatne w razie posądzenia o naruszenie praw własności intelektualnej czyli praw autorskich, praw własności przemysłowej. Jednakże niektórzy ubezpieczyciele w tym zakresie stosują wyłączenia odpowiedzialności. Rzecz jasna zasięg takich ograniczeń jest zróżnicowany, zależy od OWU danego Towarzystwa ubezpieczeń.
Kto przypisuje sobie autorstwo albo wprowadza w błąd inną osobę co do autorstwa cudzego projektu wynalazczego albo w inny sposób narusza prawa twórcy projektu wynalazczego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w ust. 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Kto, za pomocą technicznych środków reprodukcji, kopiuje zewnętrzną postać produktu lub tak skopiowany wprowadza do obrotu, stwarzając tym możliwość wprowadzenia klientów w błąd co do tożsamości producenta lub produktu, czym wyrządza poważną szkodę przedsiębiorcy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2
1. Kto zanieczyszcza wodę, powietrze lub powierzchnię ziemi substancją albo promieniowaniem jonizującym w takiej ilości lub w takiej postaci, że może to zagrozić życiu lub zdrowiu człowieka lub spowodować istotne obniżenie jakości wody, powietrza lub powierzchni ziemi lub zniszczenie w świecie roślinnym lub zwierzęcym w znacznych rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
2. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
3. Jeżeli czyn określony w § 1 został popełniony w związku z eksploatacją instalacji działającej w ramach zakładu, w zakresie korzystania ze środowiska, na które wymagane jest pozwolenie, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8
4. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 3 działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
1. Kto wbrew przepisom składuje, usuwa, przetwarza, dokonuje odzysku, unieszkodliwia albo transportuje odpady lub substancje w takich warunkach lub w taki sposób, że może to zagrozić życiu lub zdrowiu człowieka lub spowodować istotne obniżenie jakości wody, powietrza lub powierzchni ziemi lub zniszczenie w świecie roślinnym lub zwierzęcym w znacznych rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
2. Tej samej karze podlega, kto wbrew przepisom przywozi z zagranicy substancje zagrażające środowisku.
3. Karze określonej w § 1 podlega, kto wbrew obowiązkowi dopuszcza do popełnienia czynu określonego w § 1, 2 i 4.
4. Karze określonej w § 1 podlega, kto wbrew przepisom przywozi odpady z zagranicy lub wywozi odpady za granicę.
Zastrzec należy, że ubezpieczenie D&O nie zawsze obejmuje następstwa zanieczyszczenia środowiska naturalnego. Niektóre Towarzystwa wyłączają całkowicie ten zakres z ochrony. Inne ograniczają się do finansowania kosztów obrony. Najkorzystniejszym wariantem z występujących na rynku jest udzielanie ochrony w zakresie, w jakim ubezpieczony nie może skorzystać z innych umów.
Utrata uprawnień do pracy jako menadżer
Prawomocne skazanie za choćby jedno z ponad 50 przestępstw wymienionych w art. 18 KSH skutkuje utratą prawa do bycia członkiem zarządu, rady nadzorczej, komisji organu spółki. Oprócz tego sąd może, ale nie musi pozbawić tych uprawnień przy skazaniu za określone przestępstwa skarbowe, przestępstwa popełnione w związku zajmowaną funkcją oraz w związku z niezłożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości w terminie lub przyczynieniem się do niezłożenia takiego wniosku.
1. Członkiem zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej albo likwidatorem może być tylko osoba fizyczna mająca pełną zdolność do czynności prawnych.
2. Nie może być członkiem zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej albo likwidatorem osoba, która została skazana prawomocnym wyrokiem za przestępstwa określone w przepisach rozdziałów XXXIII–XXXVII Kodeksu karnego oraz w art. 585, art. 587, art. 590 i w art. 591 ustawy
Mimo, że przepis znajduje się w dziale dotyczącym spółek kapitałowych, wykładnia funkcjonalna prowadzi do wniosku, że niedopuszczalne jest pełnienie funkcji w organach spółek osobowych np. zarządzie spółki partnerskiej (Analogicznie w zakresie zakazu konkurencji Z.Jara (w:) Z.Jara Kodeks spółek handlowych. Komentarz 2017 str.882) .
Zatarcie skazania (art.106 i n. KK) nie uchyla zakazu z art. 18 KSH (Wyrok SN z 28.05.2015 III CSK 283/14)
1. Zakaz prowadzenia określonej działalności gospodarczej oraz pozbawienie praw publicznych można orzec tylko wtedy, gdy kodeks tak stanowi.
2. Sąd może orzec środek karny zakazu prowadzenia określonej działalności gospodarczej w wypadkach określonych w art. 38 § 1 i 2 oraz w razie skazania sprawcy za przestępstwo skarbowe określone w art. 54 § 1, art. 55 § 1, art. 56 § 1, art. 63 § 1–5, art. 64 § 1–6, art. 65 § 1, art. 66 § 1, art. 67 § 1 i 2, art. 68 § 1 i 2, art. 69 § 1–3, art. 69a § 1, art. 69b § 1, art. 69c § 1, art. 70 § 1, 2 i 4, art. 72, art. 73 § 1, art. 73a § 1, art. 76 § 1, art. 77 § 1, art. 78 § 1, art. 82 § 1, art. 83 § 1, art. 85 § 1 i 2, art. 86 § 1 i 2, art. 87 § 1 i 2, art. 88 § 1 i 2, art. 89 § 1 i 2, art. 90 § 1 i 2, art. 91 § 1, art. 92 § 1, art. 93, art. 97 § 1 i 2, art. 100 § 1, art. 101 § 1, art. 102 § 1, art. 103 § 1, art. 104 § 1, art. 106c § 1, art. 106d § 1, art. 106j § 1, art. 107 § 1–3, art. 107a § 1 oraz art. 110.
1. Sąd może orzec zakaz zajmowania określonego stanowiska albo wykonywania określonego zawodu, jeżeli sprawca nadużył przy popełnieniu przestępstwa stanowiska lub wykonywanego zawodu albo okazał, że dalsze zajmowanie stanowiska lub wykonywanie zawodu zagraża istotnym dobrom chronionym prawem.
2. Sąd może orzec zakaz prowadzenia określonej działalności gospodarczej w razie skazania za przestępstwo popełnione w związku z prowadzeniem takiej działalności, jeżeli dalsze jej prowadzenie zagraża istotnym dobrom chronionym prawem.
Orzeczenie zakazu przewidzianego w art. 41 § 2 jest możliwe zarówno za przestępstwo umyślne, jak i nieumyślne (W.Dadak Rola środka karnego zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w zapobieganiu przestępczości str. 96; D.Szeleszczuk [w:] A.Grześkowiak, K.Wiak Kodeks Karny Komentarz str. 387; Wyrok SA w Katowicach z 24.11.2016, II AKa 366/16, LEX nr 2309493).
Kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu zajmowania stanowiska, wykonywania zawodu, prowadzenia działalności, prowadzenia pojazdów, wstępu do ośrodków gier i uczestnictwa w grach hazardowych, wstępu na imprezę masową, przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, nakazu okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, zakazu kontaktowania się z określonymi osobami, zakazu zbliżania się do określonych osób lub zakazu opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu albo nie wykonuje zarządzenia sądu o ogłoszeniu orzeczenia w sposób w nim przewidziany, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Dowiedź się więcej o ubezpieczeniu odpowiedzialności zarządu
Wybór i konfiguracja polisy D&O stanowi złożone złożone zagadnienie. Dlatego warto powierzyć tą kwestię prawnikowi z kancelarii brokerskiej. Broker ubezpieczeniowy to profesjonalista reprezentujący interesy ubezpieczającego osoby poszukującej ochrony wobec wszystkich ubezpieczycieli. Jego obowiązkiem jest analiza potrzeb i oczekiwań klienta oraz sporządzenie na piśmie zindywidualizowanej porady wraz z rekomendacją najlepszej oferty. Zakres ubezpieczenia D&O w wielu przypadkach wymaga dostosowania do specyficznych uwarunkowań danej organizacji, w czym również może pomóc pełnomocnik posiadający szerokie rozeznanie rynkowe. Zaufaj wieloletniemu doświadczeniu i napisz pod adres ubezpieczeniezarzadu@andiw.pl
Co to jest ubezpieczenie członków zarządu ?
Od czego chroni polisa D&O ?
Wybór instytucji finansowej PPK
Ile kosztuje OC członka zarządu ?
Ubezpieczenia grupowe pracowników – wszytko, co chciałbyś wiedzieć