Source: https://docplayer.pl/112528655-Zalacznik-nr-1-do-regulaminu-konkursu-nr-rpmp-ip-17.html
Timestamp: 2020-01-29 20:26:27
Legal References Found: art. 207
 art. 12
 art. 9
 art. 33
 art. 65
 art. 125
 art. 65
 art. 71

Document Content:
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17 - PDF Darmowe pobieranie
Download "Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17"
1 Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17 Załącznik do Uchwały Nr 50/17 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 26 października 2017 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK PRACY Działanie 8.6 Wsparcie na rzecz wydłużania aktywności zawodowej Poddziałanie Programy zdrowotne B. wdrożenie programów zdrowotnych dotyczących chorób będących istotnym problemem zdrowotnym regionu nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj ocena formalna Kwalifikowalność wnioskodawcy i partnerów (jeśli dotyczy) Ocenie w ramach kryterium podlega, czy: 1. Wnioskodawca i partnerzy (jeśli dotyczy) znajdują się w katalogu typów Beneficjentów w SzOOP dla danego działania / poddziałania / typu, 2. Wnioskodawca i partnerzy (jeśli dotyczy) nie podlegają wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie, tj. w odniesieniu do Wnioskodawcy i partnerów nie zachodzą przesłanki określone w: a) art. 207 ust. 4 ustawy z dn. 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz z późn. zm.), b) art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dn. 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2012 r., poz. 769), c) art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dn. 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz.1541). 3. Wnioskodawca i partnerzy (o ile budżet uwzględnia wydatki partnera) lub poprawy
2 posiadają łącznie roczny obrót równy lub wyższy od rocznych wydatków w projekcie. W przypadku, gdy projekt trwa dłużej niż jeden rok kalendarzowy (12 miesięcy) należy wartość obrotu odnieść do roku realizacji, w którym wartość planowanych wydatków jest najwyższa, 4. Wyboru partnera dokonano zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (jeśli dotyczy). Ocena pkt 2, 3 i 4 odbywa się w oparciu o oświadczenia przedstawione przez Wnioskodawcę. Instytucja publiczna lub prywatna świadcząca opiekę medyczną (podmiot leczniczy) jako Wnioskodawca W ramach kryterium ocenie podlega, czy Wnioskodawcą jest instytucja publiczna lub prywatna świadcząca opiekę medyczną (podmiot leczniczy w rozumieniu ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz z późn. zm.)). Spełnienie kryterium zostanie zweryfikowane na podstawie zapisów we wniosku o dofinansowanie oraz na podstawie rejestru podmiotów wykonujących działalność leczniczą. Adres internetowy pod którym dostępny jest rejestr podmiotów leczniczych zostanie wskazany w regulaminie konkursu. lub poprawy Realizacja świadczeń zdrowotnych wyłącznie przez podmioty do tego uprawnione na mocy obowiązujących przepisów prawa W ramach kryterium ocenie podlega, czy projekt przewiduje udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej wyłącznie przez podmioty wykonujące działalność leczniczą uprawnione do tego na mocy przepisów prawa obowiązującego. Spełnienie kryterium zostanie zweryfikowane na podstawie zapisów we wniosku o dofinansowanie oraz na podstawie rejestru podmiotów wykonujących działalność leczniczą. Adres internetowy pod którym dostępny jest rejestr podmiotów leczniczych zostanie wskazany w regulaminie konkursu. lub poprawy Kwalifikowalność Ocenie w ramach kryterium podlega, czy: 1. projekt wpisuje się w typy projektów wskazane dla danego działania / poddziałania, 2
3 zgodnie z SzOOP i regulaminem konkursu, 2. Wnioskodawca w okresie realizacji prowadzi biuro (lub posiada siedzibę, filię, delegaturę oddział czy inną formę działalności) na terenie województwa małopolskiego z możliwością udostępnienia pełnej dokumentacji wdrażanego oraz zapewnia uczestnikom możliwość osobistego kontaktu z kadrą, 3. projekt jest zgodny z przepisami art. 65 ust. 6 i art. 125 ust. 3 lit. e) i f) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dn. 17 grudnia 2013 r. tj. Wnioskodawca złożył oświadczenie, że: projekt nie został zakończony w rozumieniu art. 65 ust. 6, nie rozpoczął realizacji przed dniem złożenia wniosku o dofinansowanie, albo że realizując projekt przed dniem złożenia wniosku, przestrzegał obowiązujących przepisów prawa dotyczących danej operacji (art. 125 ust. 3 lit. e), lub poprawy projekt nie obejmuje przedsięwzięć będących częścią operacji, które zostały objęte lub powinny były zostać objęte procedurą odzyskiwania zgodnie z art. 71 (trwałość operacji) w następstwie przeniesienia działalności produkcyjnej poza obszar objęty programem, 4. projekt (lub jego część) nie otrzymał dofinansowania z innych środków, 5. okres realizacji jest zgodny z wymaganiami określonymi w regulaminie konkursu, 6. grupa docelowa jest zgodna z zapisami SzOOP oraz wytycznymi ministra właściwego ds. rozwoju regionalnego w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata oraz regulaminem konkursu. Ocena pkt 2, 3 i 4 odbywa się w oparciu o oświadczenia przedstawione przez Wnioskodawcę. Limit składanych wniosków W ramach kryterium ocenie podlega czy Wnioskodawca nie złożył więcej niż 1 wniosku o dofinansowanie w odniesieniu do danego Regionalnego Programu Zdrowotnego (RPZ). Złożenie przez Wnioskodawcę więcej niż 1 wniosku o dofinansowanie w odniesieniu do danego RPZ skutkuje niespełnieniem kryterium dla wszystkich złożonych wniosków dla danego RPZ. Ocena odbywa się na podstawie systemu aplikacyjnego e-rpo oraz treści wniosku o dofinansowanie. lub poprawy 3
4 Efektywność kosztowa w projekcie W ramach kryterium ocenie podlega czy średni koszt przypadający na 1 uczestnika wynosi maksymalnie: Dla projektów dotyczących wdrażania RPZ w zakresie profilaktyki i rehabilitacji osób z dysfunkcjami narządu ruchu utrudniającymi wykonywanie pracy zawodowej: zł Dla projektów dotyczących wdrażania RPZ w zakresie rehabilitacji ruchowej w ramach prewencji utraty zdolności do pracy z powodu chorób sercowo-naczyniowych wśród mieszkańców województwa małopolskiego w wieku lat: 1500 zł Limit określony w kryterium może być przekroczony na etapie realizacji w przypadku konieczności zastosowania mechanizmu racjonalnych usprawnień zgodnie wytycznymi ministra właściwego ds. rozwoju regionalnego tj. Wytycznymi w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata lub poprawy Wymagany zasięg terytorialny dotyczącego wybranego RPZ W ramach kryterium ocenie podlega spełnienie warunku dotyczącego wymaganego dla wybranego RPZu zasięgu terytorialnego Ocena w ramach kryterium odbywa się w następujący sposób: W przypadku projektów dotyczących wdrażania RPZ w zakresie: - profilaktyki i rehabilitacji osób z dysfunkcjami narządu ruchu utrudniającymi wykonywanie pracy zawodowej ocenie podlega, czy obszar realizacji obejmuje co najmniej 1 powiat województwa małopolskiego W przypadku projektów dotyczących wdrażania RPZ w zakresie rehabilitacji ruchowej w ramach prewencji utraty zdolności do pracy z powodu chorób sercowo-naczyniowych wśród mieszkańców województwa małopolskiego w okresie aktywności zawodowej w wieku lat ocenie podlega, czy projekt obejmuje zasięgiem obszar całego województwa małopolskiego tj. pracowników z co najmniej 5 zakładów pracy zlokalizowanych w 5 różnych subregionach Małopolski zgodnie z regulaminem konkursu. lub poprawy ocena merytoryczna Specyficzne warunki wstępne W ramach kryterium ocenie podlega: 1. czy projekt jest zgodny ze specyficznymi warunkami dotyczącymi danego działania 4
5 / poddziałania / typu określonymi w SzOOP, 2. poprawność merytoryczna wypełnienia wniosku o dofinansowanie pod kątem zgodności z warunkami określonymi w regulaminie konkursu na podstawie w szczególności wytycznych ministra właściwego ds. rozwoju regionalnego, tj. Wytycznych w zakresie realizacji przedsięwzięć z udziałem środków Europejskiego Funduszu Społecznego w obszarze zdrowia na lata lub poprawy Zgodność z wybranym Regionalnym Programem Zdrowotnym (RPZ) W ramach kryterium ocenie podlega czy projekt jest zgodny z zakresem właściwego wybranego wyłącznie jednego programu polityki zdrowotnej, spośród programów stanowiących załączniki do regulaminu konkursu. lub poprawy Objęcie badaniami skriningowymi osób w wieku aktywności zawodowej będących w grupie podwyższonego ryzyka Kryterium ma zastosowanie wyłącznie w przypadku projektów dotyczących wdrażania RPZ w zakresie rehabilitacji ruchowej w ramach prewencji utraty zdolności do pracy z powodu chorób sercowo-naczyniowych wśród mieszkańców województwa małopolskiego w wieku lat. W ramach kryterium ocenie podlega, czy projekt przewiduje objęcie badaniami skriningowymi osób w wieku aktywności zawodowej będących w grupie podwyższonego ryzyka. lub poprawy 5
6 Zgodność z zasadami pomocy publicznej / pomocy de minimis Weryfikacja w ramach kryterium uwzględnia ocenę pod kątem występowania pomocy publicznej / pomocy de minimis na gruncie obowiązujących rozporządzeń. W ramach kryterium ocenie podlega: 1. prawidłowość odpowiedzi na pytanie, czy projekt podlega zasadom pomocy publicznej w kontekście form wsparcia, wydatków i grup docelowych, 2. możliwość udzielenia pomocy de minimis / pomocy publicznej mając na względzie reguły ogólne jej przyznawania oraz warunki jej dopuszczalności w danym typie. lub poprawy Zakres i limit finansowania krzyżowego (cross-financing) oraz zakupu środków trwałych W ramach kryterium ocenie podlega zgodność z limitami oraz zasadami, w tym zasadami dotyczącymi zwiększania limitu określonymi w wytycznych ministra właściwego ds. rozwoju regionalnego w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata , SzOOP i regulaminie konkursu w zakresie: 1. finansowania krzyżowego (cross-financingu) wraz z uzasadnieniem stosowania, 2. zakupionych środków trwałych wraz z uzasadnieniem stosowania. lub poprawy Poprawność montażu finansowego W ramach kryterium ocenie podlega zgodność z limitami oraz zasadami określonymi w wytycznych ministra właściwego ds. rozwoju regionalnego w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata , SzOOP i regulaminie konkursu, w tym w szczególności w zakresie: a) poprawności określenia źródeł finansowania, w tym maksymalnego procentu poziomu wsparcia UE wydatków kwalifikowanych oraz poziomu wkładu własnego, b) wartości całkowitej (o ile dotyczy), c) kosztów pośrednich, lub poprawy 6
7 d) prawidłowości stosowania uproszczonych metod rozliczania wydatków (o ile dotyczy), e) wydatków ponoszonych poza obszarem UE (o ile dotyczy). Wpływ na polityki horyzontalne: 1. zasada równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami 2. zasada zrównoważonego rozwoju Ocenie w ramach kryterium podlega zgodność z następującymi zasadami horyzontalnymi, w tym wpływ na realizację: 1.zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami, 2.zasady zrównoważonego rozwoju. Kryterium zostanie uznane za spełnione w przypadku gdy projekt realizuje zasadę równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz charakteryzuje się neutralnym lub pozytywnym wpływem na realizację zasady zrównoważonego rozwoju. lub poprawy Stwierdzenie negatywnego wpływu na powyższe zasady horyzontalne skutkuje niespełnieniem kryterium. Wpływ na politykę horyzontalną: zasada równości szans kobiet i mężczyzn Ocenie w ramach kryterium podlega zgodność z zasadą horyzontalną - wpływ na realizację zasady równości szans kobiet i mężczyzn na podstawie standardu minimum określonego w wytycznych ministra właściwego ds. rozwoju regionalnego, tj. Wytycznych w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata Ocena w ramach kryterium odbywa się w następujący sposób: projekt nie uzyskał w ramach oceny standardu minimum wymaganej minimalnej ilości punktów (0-2 pkt standardu minimum) 0 pkt projekt uzyskał w ramach oceny standardu minimum wymaganą minimalną ilość punktów (3 pkt standardu minimum) lub został zakwalifikowany do wyjątków 6 pkt projekt uzyskał w ramach oceny standardu minimum większą niż wymagana ilość punktów (4-5 pkt standardu minimum) 8 pkt projekt uzyskał w ramach oceny standardu minimum maksymalną ilość punktów (6 pkt standardu minimum) 10 pkt dla danego a poprawy 1 indywidualne Punkty nie podlegają sumowaniu. minimalnej liczby punktów oznacza. 7
8 Adekwatność celu głównego i poprawność przyjętych wskaźników Ocena prowadzona jest w ramach subkryteriów: 1. adekwatność celu głównego : 0-5 pkt poprawność sformułowania celu głównego, adekwatność celu głównego do osiągnięcia celu szczegółowego / celów szczegółowych danego działania / poddziałania zgodnie z SzOOP, adekwatność celu głównego do zdiagnozowanych problemów grupy docelowej w ramach 2. poprawność przyjętych wskaźników: 0-5 pkt poprawność doboru wskaźników realizacji celu głównego, adekwatność wartości wskaźników produktu i rezultatu do zaplanowanych w projekcie działań, dla danego a poprawy 3 indywidualne poprawność opisu sposobu pomiaru wskaźników produktu i rezultatu. Punkty podlegają sumowaniu. minimalnej liczby punktów oznacza. Adekwatność doboru grupy docelowej Ocena prowadzona jest w ramach subkryteriów: 1. adekwatność doboru grupy docelowej: 0-4 pkt adekwatność doboru grupy docelowej w kontekście celu głównego, poprawność, kompletność i spójność charakterystyki istotnych cech oraz opisu sytuacji problemowej grupy docelowej (w kontekście potrzeb, oczekiwań i barier uczestników ) 2. opis sposobu rekrutacji: 0-6 pkt poprawność opisu sposobu rekrutacji uczestników, w tym opis zapewnienia dostępności rekrutacji dla osób z niepełnosprawnościami, adekwatność przedstawionego planu rekrutacji do uczestników i charakteru (uwzględniającego zapewnienie dostępności rekrutacji dla osób z niepełnosprawnościami), zawierającego procedury rekrutacyjne (w tym katalog przejrzystych kryteriów rekrutacji, techniki i metody rekrutacji), a także wykazanie, że plan rekrutacji bazuje na wiarygodnych źródłach danych dotyczących skali zainteresowania planowanym wsparciem. Punkty podlegają sumowaniu. minimalnej liczby punktów oznacza. dla danego a poprawy 3 indywidualne 8
9 Adekwatność opisu i doboru zadań Ocenie w ramach kryterium podlega: poprawność opisu zakresu merytorycznego zadań, z uwzględnieniem rodzaju i charakteru wsparcia, liczby uczestników, adekwatność doboru poszczególnych zadań w kontekście osiągnięcia celu głównego, zdiagnozowanych problemów i potrzeb grupy docelowej, spójność i logiczność zadań w kontekście celu głównego, zdiagnozowanych problemów i potrzeb grupy docelowej, wskazanie podmiotu realizującego działania w ramach zadania, racjonalność harmonogramu realizacji, w tym wskazanie terminów rozpoczęcia i zakończenia działań, kolejność realizowanych zadań. minimalnej liczby punktów oznacza. dla danego a poprawy 3 indywidualne Zdolność do efektywnej realizacji Ocena prowadzona jest w ramach subkryteriów: 1. potencjał Wnioskodawcy / partnerów: 0-6 pkt potencjał kadrowy Wnioskodawcy / partnerów oraz opis sposobu jego wykorzystania w ramach (kluczowe osoby, które zostaną zaangażowane do realizacji oraz ich planowana funkcja w projekcie), potencjał finansowy i techniczny Wnioskodawcy / partnerów (zaplecze, pomieszczenia, sprzęt itp.) oraz opis sposobu jego wykorzystania w ramach 2. doświadczenie Wnioskodawcy / partnerów: 0-4 pkt W ramach subkryterium ocenie podlega doświadczenie Wnioskodawcy / partnerów w obszarze tematycznym odpowiadającym danemu projektowi, w realizacji działań na rzecz grupy docelowej, do której skierowany jest dany projekt, w realizacji działań na terytorium, na którym będzie realizowany dany projekt. dla danego a poprawy 3 indywidualne Punkty podlegają sumowaniu. minimalnej liczby punktów oznacza. Ryzyko nieosiągnięcia Ocenie w ramach kryterium podlega kompletność i trafność opisu ryzyka nieosiągnięcia 2 indywidualne 9
10 założeń założeń, w tym: analizy sytuacji, których wystąpienie utrudni lub uniemożliwi osiągnięcie wartości docelowej wskaźników produktu / rezultatu, oceny prawdopodobieństwa wystąpienia powyższych sytuacji opisu możliwych sposobów przeciwdziałania ryzyku lub minimalizowania negatywnych efektów w przypadku jego wystąpienia. minimalnej liczby punktów oznacza. dla danego a poprawy Sposób zarządzania projektem oraz zadania zlecone i rola partnerów (jeśli dotyczy) Kryterium dla projektów realizowanych w partnerstwie lub uwzględniających zadania zlecone Ocena prowadzona jest w ramach subkryteriów: 1. sposób zarządzania projektem: 0-6 pkt poprawność, kompletność i spójność opisu sposobu zarządzania projektem, w tym: podział obowiązków i zakres zadań na poszczególnych stanowiskach, wymiar zaangażowania personelu, sposób podejmowania decyzji. 2. rola partnerów lub innych podmiotów zaangażowanych w realizację : 0-4 pkt dla danego a poprawy 1 indywidualne poprawność opisu oraz uzasadnienie roli partnerów lub innych podmiotów zaangażowanych w realizację, z uwzględnieniem zadań zleconych. Punkty podlegają sumowaniu. minimalnej liczby punktów oznacza. 10
11 Kryterium dla projektów nierealizowanych w partnerstwie i nieuwzględniających zadań zleconych Ocenie w ramach kryterium podlega: poprawność, kompletność i spójność opisu sposobu zarządzania projektem, w tym: podział obowiązków i zakres zadań na poszczególnych stanowiskach, wymiar zaangażowania personelu, sposób podejmowania decyzji. minimalnej liczby punktów oznacza. Kwalifikowalność i efektywność wydatków Zwiększenie dostępności wsparcia dla uczestników Ocena prowadzona jest w ramach subkryteriów: 1. kwalifikowalność, w tym niezbędność i racjonalność wydatków zgodnie z wytycznymi ministra właściwego ds. rozwoju regionalnego w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata , wytycznymi ministra właściwego ds. rozwoju regionalnego (jeśli dotyczy) oraz regulaminem konkursu: 0-4 pkt 2. efektywność zaplanowanych wydatków w kontekście celu głównego oraz zadań podejmowanych w projekcie: 0-5 pkt 3. prawidłowość sporządzenia tabel finansowych: 0-1 pkt Punkty podlegają sumowaniu. minimalnej liczby punktów oznacza. W ramach kryterium ocenie podlega czy: - projekt przewiduje realizację wsparcia również w godzinach popołudniowych i wieczornych oraz w soboty tj. co najmniej w 1 sobotę w miesiącu przez 6 godz. oraz co najmniej 2 dni tygodniowo do godz pkt - projekt nie przewiduje realizacji wsparcia również w godzinach popołudniowych i wieczornych oraz w soboty tj. co najmniej w 1 sobotę w miesiącu przez 6 godz. oraz co najmniej 2 dni tygodniowo do godz pkt dla danego a poprawy 2 indywidualne 3 indywidualne Realizacja przez placówkę POZ posiadającą umowę o udzielanie W ramach oceny nie jest wymagane uzyskanie minimum punktowego. Przyznanie 0 punktów nie eliminuje z oceny. W ramach kryterium ocenie podlega czy: - Wnioskodawcą lub partnerem w projekcie jest podmiot wykonujący działalność leczniczą udzielający świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju podstawowa opieka 2 indywidualne 11
12 świadczeń opieki zdrowotnej z publicznym płatnikiem świadczeń zdrowotnych zdrowotna na podstawie zawartej umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej z publicznym płatnikiem świadczeń zdrowotnych - 10 pkt - Wnioskodawcą ani partnerem w projekcie nie jest podmiot wykonujący działalność leczniczą udzielający świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju podstawowa opieka zdrowotna na podstawie zawartej umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej z publicznym płatnikiem świadczeń zdrowotnych - 0 pkt Spełnienie kryterium zostanie zweryfikowane na podstawie zapisów we wniosku o dofinansowanie oraz na podstawie rejestru podmiotów wykonujących działalność leczniczą. Adres internetowy pod którym dostępny jest rejestr podmiotów leczniczych zostanie wskazany w regulaminie konkursu. Akredytacja lub certyfikacja jakości świadczonych usług Doświadczenie Wnioskodawcy lub partnera w obszarze realizowanego RPZ oraz komplementarność z innymi projektami W ramach oceny nie jest wymagane uzyskanie minimum punktowego. Przyznanie 0 punktów nie eliminuje z oceny. W ramach kryterium ocenie podlega czy: - Wnioskodawca lub partner posiada akredytację wydaną na podstawie Ustawy z dn. 6 listopada 2008 r. o akredytacji w ochronie zdrowia (tj. Dz.U poz. 2135) lub posiada certyfikat normy EN Usługi Ochrony Zdrowia - System Zarządzania Jakością - 10 pkt - Wnioskodawca i partner nie posiada akredytacji wydanej na podstawie Ustawy z dn. 6 listopada 2008 r. o akredytacji w ochronie zdrowia (tj. Dz.U poz. 2135), ani certyfikatu normy EN Usługi Ochrony Zdrowia - System Zarządzania Jakością - 0 pkt W ramach oceny nie jest wymagane uzyskanie minimum punktowego. Przyznanie 0 punktów nie eliminuje z oceny. Punkty będą przyznawane w następujący sposób: 10 pkt - projekt spełnia oba z poniższych warunków: 1. Wnioskodawca lub partner posiada co najmniej 3 letnie doświadczenie w obszarze realizowanego wybranego RPZ 2. Projekt wykazuje komplementarność co najmniej z jednym innym projektem finansowanym ze środków UE (również realizowanym we wcześniejszych okresach programowania), ze środków krajowych lub innych źródeł zgodnie z zasadami określonymi w regulaminie konkursu 2 indywidualne 1 indywidualne 5 pkt - projekt spełnia jeden z wyżej wskazanych warunków 0 pkt - projekt nie spełnia żadnego z wyżej wskazanych warunków 12
13 Partnerstwo projektowe z organizacją pozarządową Punkty nie podlegają sumowaniu. W ramach oceny nie jest wymagane uzyskanie minimum punktowego. Przyznanie 0 punktów nie eliminuje z oceny. W ramach kryterium ocenie podlega czy: - projekt zakłada partnerstwo z co najmniej jedną organizacją pozarządową repezentującą interesy pacjentów i posiadającą co najmniej 2-letnie doświadczenie w zakresie działań profilaktycznych z zakresu danej grupy chorób - 10 pkt - projekt nie zakłada partnerstwa z co najmniej jedną organizacją pozarządową repezentującą interesy pacjentów i posiadającą co najmniej 2-letnie doświadczenie w zakresie działań profilaktycznych z zakresu danej grupy chorób - 0 pkt 1 indywidualne W ramach oceny nie jest wymagane uzyskanie minimum punktowego. Przyznanie 0 punktów nie eliminuje z oceny. 13