Source: http://podatki.gazetaprawna.pl/wywiady/505063,po-wszystkich-zmianach-vat-stal-sie-zbyt-trudny-nawet-dla-ministerstwa-finansow.html
Timestamp: 2018-02-23 06:51:49
Legal References Found: art. 8
 art. 91
 art. 90
 art. 90
 art. 90
 art. 90

Document Content:
Po wszystkich zmianach, VAT stał się zbyt trudny nawet dla Ministerstwa Finansów - Podatki - PIT, CIT, VAT, Ulgi podatkowe - Najnowsze informacje podatkowe - GazetaPrawna.pl -
gazetaprawna.plPodatkiPo wszystkich zmianach, VAT stał się zbyt trudny nawet dla Ministerstwa Finansów
Ministerstwo Finansów opublikowało wyjaśnienia do zmian w VAT, które obowiązują od 1 kwietnia. Analizując tę publikację, można odnieść wrażenie, że minister pogubił się w przepisach, które zmienił.
Rozmowa z Andrzejem Nikończykiem, doradcą podatkowym, wspólnikiem w kancelarii Kolibski, Nikończyk, Dec & Partnerzy
Ministerstwo Finansów opublikowało wyjaśnienia do zmian w VAT, które obowiązują od 1 kwietnia. Analizując tę publikację, można odnieść wrażenie, że minister pogubił się w przepisach, które zmienił. Czy to słuszny wniosek?
Niestety tak. Najnowsze wyjaśnienia wprowadzają podatników w błąd, choć i można mówić o błędnym nieprecyzyjnym (odwołaniu). Na stronie 21 w pierwszym akapicie postanowiono zwrócić szczególną uwagę czytelników na przepis przejściowy. Zgodnie z wyjaśnieniami nowe rozwiązania znajdą zastosowanie, począwszy od korekt dokonywanych za rok 2011 (wynika to z wprowadzonego przepisu przejściowego – art. 8 ustawy z 18 marca 2011 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy – Prawo o miarach). Ponieważ użyto liczby mnogiej, odnosi się wrażenie, że wszelkie zmiany w zakresie proporcjonalnego odliczania podatku naliczonego będą stosowane, począwszy od korekt dokonywanych za rok 2011. A zatem można sądzić, że brak jest obowiązku dokonywania jakichkolwiek zmian w zakresie odliczania podatku proporcją w trakcie roku. Jednak nie da się tego pogodzić z treścią zmienionej ustawy o VAT.
Co wynika z przepisu przejściowego?
Przepis przejściowy wyraźnie dotyczy tylko zmiany wprowadzonej w art. 91 ust. 1 ustawy o VAT, tj. zniesienia warunku pozwalającego nie dokonywać korekty po zakończeniu roku (zmiana nieprzekraczająca 2 pkt proc.). Zmiany w art. 90 ust. 10 ustawy (dotyczą progów udziału sprzedaży dającej prawo do odliczenia w wysokości 2 proc. i 98 proc.) weszły w życie od 1 kwietnia 2011 r., nie zostały bowiem objęte przepisem przejściowym. Gdyby zgodzić się z opublikowanymi wyjaśnieniami i uznać, że zmieniony art. 90 ust. 10 ustawy o VAT stosuje się wyłącznie do korekty dokonywanej po zakończeniu 2011 roku, oznaczałoby to, że obecnie brak jest w ustawie jakichkolwiek przepisów w tym zakresie. Nie ma wątpliwości, że art. 90 ust. 10 w dotychczasowym kształcie został uchylony 1 kwietnia. Brak byłoby zatem podstaw w trakcie 2011 roku do uproszczenia odliczenia. W konsekwencji podatnicy, musieliby obliczać strukturę, nawet jeśli wynosiłaby ona tylko 1 lub aż 99 proc., w tym drugim wypadku nawet gdyby kwota podatku wynosiła tylko kilka złotych. Jest pewne, że wobec braku przepisu przejściowego dotyczącego regulacji zawartej w art. 90 ust. 10 ustawy o VAT nowe zasady uproszczenia przy odliczaniu VAT proporcją stosuje się już od kwietnia.
Jak należy rozumieć wyjaśnienia resortu finansów?
To już inna historia. Podatnicy pewnie ucieszyliby się, gdyby w tym zakresie był przepis przejściowy lub chociaż wydana interpretacja ogólna, czyli coś, co by ich chroniło w przypadku kontroli. Takiego efektu wyjaśnienia Ministerstwa Finansów niestety nie mają.
To, co uderza w tej historii, to niezaprzeczalny fakt, że nawet centralny organ państwa ma trudności z interpretacją znowelizowanych przepisów, której wymaga od podatników. A ci są zostawieni sami sobie, bowiem nie pomoże nawet wystąpienie o indywidualną interpretację, gdyż na tą czeka się trzy miesiące.
aa(2011-04-14 07:57) Zgłoś naruszenie 00
Szczery ostatni akapit. Nietstety jeden z najbardziej znanych kolegów po fachu Autora już dawno stwierdził, że przepisy podatkowe muszą być trudne. W ogóle jest duży opór na drodze do uproszczenia systemu podatkowego, chociaż takie uproszczenie deklarował nie jeden rząd i prawo podatkowe staje się coraz bardziej zagmatwane. Co ma zrobić handlujacy przysłowiową pietruszką, który jest także VAT-owcem i nawet nie stać go na korzystanie z usług doradców? Czy to, w jakiej sytuacji stawia go państwo polskie przytłaczając ogromem niezmiernie zgmatwanych i zmieniających się jak kameleon przepisów nie wystawia owemu państwu swego rodzaju anty-laurki i nie podważa zaufania do tego państwa w ogóle?
Interpretacja ogólna NIGDY(2011-04-14 10:44) Zgłoś naruszenie 00
Interpretacja przepisu podakowego w Polsce musi być odrębnie wykonywana przez każdego naczelnika na indywidualne zapytanie konkretnego przedsiębiorcy.
To beszczelność żądać zrozumiałego prawa równego dla wszystkich.
oko(2011-04-14 10:57) Zgłoś naruszenie 00
Jasność przepisów doprowadziłaby do państwa obywatelskiego, a taki stan rzeczy zagraża, centralnym urzędom i grupom interpretatorów, pozbawia pełnej kontroli stare utarte powiedzenie dajcie człowieka paragraf się znajdzie jest aktualne od 1945 r.
aa(2011-04-14 12:31) Zgłoś naruszenie 00
Interepretacje indywidualne powinny dotyczyć spraw indywidualnych i nietypowych. Jeśli ktoś np. chciałby sprzedawać wielbłądy na biegunie północnym za pośrednictwem spółki zarejestrowanej na Antylach, no to trudno wymagać od jakiegokolwiek ustawodacwcy, żeby przewidywał tak niecodzienne transakcje. Natomiast opodatkowanie zdarzeń rutynowych powinno wynikać wprost z przepisów, a nie z interpretacji. Jeśli natomiast latami ciągnęły się spory i mnożyły interpretacje np. na temat, czy czynsz inicjalny jest kosztem, czy nie, no to są kpiny z obywatela, bo co do opodatkowania tak powszechnych zdarzeń nie powinno być wątpliwości. Co stoi na przeszkodzie, żeby takie rzeczy były rozstrzygnięte jednoznacznie w przepisach tzw. "prawa materialnego"?
Malarz(2011-04-14 13:22) Zgłoś naruszenie 00
Czy osoba fizyczna nie prowadząca działalnośći gospodarczej, ale wykonująca samodzielnie działalność (malarz obrazów - t.zw. wolny strzelec) może zarejestrować się jako podatnik unijny VAT-UE = NIP-PL... takie zadałem pytanie... w trzech U.S. i trzykrotnie telefonicznie w Kraj.Infor. Pod.(KIP).
Wniosek: WIEM, że NIC NIE WIEM.
Przepraszam: WIEM, że ONI też NIE WIEDZĄ.
Takie jest jasne prawo o podatku VAT.
usprawnimy...kiedyś(2011-04-14 12:54) Zgłoś naruszenie 00
To zostanie zmienione, usprawnione... za jakieś 150 lat.
My jesteśmy na to za głupi i nasze pokolenie nie doczeka się żadnych zmian w tym temacie.
Nie ma co liczyć na zmiany bo to kwestia nie możności ogarnięcia tak trudnych zaganień bo w kraju gubi się w tym i MF i autorytety krajowe.
Temat jest po prostu nie do ruszenia z posad.
nmd(2011-04-14 13:41) Zgłoś naruszenie 00
Prawo nie może być jasne i zrozumiałe, bo z czego żyliby doradcy, prawnicy itp...
ciach(2011-04-14 14:26) Zgłoś naruszenie 00
My tu gadu gadu a tam (w MF) już myślą, co by tu jeszcze skomplikować.
ana(2011-04-14 14:49) Zgłoś naruszenie 00
Jaki minister,takie przepisy.
guzik(2011-04-14 16:46) Zgłoś naruszenie 00
Dlatego właśnie POwinno się do pracy w ministerstwach przyjmować ludzi PO szkole POdstawowej
zibi(2011-04-14 21:00) Zgłoś naruszenie 00
Wypiepszyć na zbity pysk 3/4 urzędników Ministerstwa Finansów a szybko dojdą do wspólnych ustaleń i interpretacji przekazywanych podatnikom. Mniej będzie wtedy nowelizacji, w których już MF się gubi (kosztem podatników).
bulba - Dziękujemy Łaskawco ! !(2011-04-14 15:33) Zgłoś naruszenie 00
do -9: ana -Jaki minister,takie przepisy -
-Rostowski / jako najgorszy minister finansów III RP--internauci z portalu pb.pl oraz polscy przedsiębiorcy zrzeszeni w organizacji Pracodawcy RP przyznali mu Gospodarczą Malinę2010 za
-szkodliwe dla polskiej gospodarki zaniechanie reformy finansów publicznych, co spowodowało
-skasowanie odliczeń tego podatku przy zakupie aut i paliwa przez firmy, a także za
-zamrożenie pieniędzy na rachunku Funduszu Pracy. W efekcie tych działań pogorszyły sięwarunki dla rozwoju biznesu.
zwyczajnie nas okłamywali, jeszcze kilka miesięcy temu byliśmy wg nich zieloną wyspą, mieliśmy podziw świata, a dziś mamy podniesiony Vat / przez liberalną podobno partię/, skok na kasę przyszłych emerytów, drastyczny deficyt budżetowy i lawinowy !!! przyrost długu publicznego.
Oto prawdziwy obraz odpowiedzialnej ???, liberalnej ???, europejskiej parti politycznej. Na pohybel wam mądrale.
inicjatywa obywatelska(2011-04-15 12:07) Zgłoś naruszenie 00
Dlatego proponuję stwórzmy na facebooku jakąś obywatelską inicjatywę mającą na celu likwidację podatku VAT i wszelkich podatków od dochodu. Należy wprowadzić jeden dla wszystkich podatek od przychodów powyżej jakiejś kwoty w ciągu roku. Zlikwidować wszelkie ulgi i zwolnienia. Kasy fiskalne dla każdego przedsiębiorcy. Prowadzenie księgowości - dobrowolne.