Source: https://www.eporady24.pl/grozby_przesylane_w_sms_ach,pytania,6,65,11887.html
Timestamp: 2020-01-20 23:30:42
Legal References Found: art. 190
 art. 190
 art. 190
 art. 190
 art. 190
 art. 212

Document Content:
Groźby przesyłane w sms-ach
Autor: Marek Gola • Opublikowane: 16.04.2015
Mój były chłopak, z którym od pół roku nie mieszkam, nęka mnie SMS-ami – grozi mi w nich. Co mogę z tym zrobić?
Podstawę prawną niniejszej opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego (K.k.).
Istotna z punktu widzenia Pani interesu jest treść art. 190a Kodeksu karnego, zgodnie z którym:
Wyraźnie podkreślić należy, iż przestępstwo, o którym mowa w art. 190a ścigane jest na wniosek pokrzywdzonego. Innymi słowy, aby organa ścigania podjęły jakiekolwiek czynności, niezbędne jest złożenie stosownego wniosku w formie pisemnej lub ustnej.
Wskazać należy na stanowisko doktryny, mianowicie, iż „w razie wystąpienia skutku polegającego na naruszeniu prywatności innej osoby przez jej uporczywe, nieustanne dręczenie ustawodawca wymaga dodatkowo, aby było ono – verba legis – »istotne«. Wyklucza to zatem przyjęcie, że w grę wchodzi stalking, gdy ingerencja w sferę prywatności innej osoby będzie się mieściła »w granicach normy«, a formy niepokojenia będą błahe i zwyczajowo akceptowane. Wobec tak sformułowanego przepisu oczywiste staje się pytanie o owe granice. Przyjęcie, że wyznaczają je szeroko pojęte zasady współżycia społecznego, nie wydaje się wystarczające. Przykładowo bowiem wysłanie wiadomości tekstowej czy nawiązanie połączenia telefonicznego z zasady wiąże się z wkroczeniem w sferę prywatności innej osoby. W granicach akceptowanych przez tę osobę nie stanowi ono zachowania bezprawnego, i to nawet wówczas, gdy odbywa się »ponad przeciętną miarę«, uwzględniając częstotliwość wysyłania SMS-ów, czas trwania rozmowy, nocną porę rozmowy telefonicznej itp. W takiej sytuacji ewentualne stosowanie art. 190a § 1 K.k. będzie wyłączone z uwagi na akceptację takiego zachowania przez drugą osobę (zgoda jako swoisty kontratyp pozaustawowy). Sprawca przestępstwa uporczywego nękania musi mieć zatem świadomość, że jego zachowanie stanowi istotne naruszenie prywatności innej osoby.”1
Do istoty uporczywości należą swoiste skutki, jakie w odczuciu pokrzywdzonego wywołuje swoim zachowaniem stalker. Warunkiem koniecznym jest wzbudzenie u odbiorcy poczucia zagrożenia lub spowodowanie istotnego naruszenia prywatności. Wyraźnie zatem podnieść należy, iż nie tylko zagrożenie życia, ale także naruszenie prywatności jest wskazane w treści art. 190a § 1 K.k. Istotnym jest jednak podkreślenie, iż poczucie zagrożenia winno być obiektywnie odczuwalne, tj. każda racjonalna osoba odczułaby je w sposób podobny.
„Znamię uporczywości, którym posłużono się w art. 190a § 1 K.k., wymaga od sprawcy na tyle negatywnego nastawienia, że nie jest możliwe dopuszczenie się tego przestępstwa przy braku chęci, a jedynie przez przewidywanie możliwości jego popełnienia i godzenie się na realizację znamion typu czynu zabronionego przez sprawcę. Innymi słowy, uporczywy charakter czynu wyklucza zachowanie z zamiarem ewentualnym (wynikowym). Zastrzec jednak wypada, że element podmiotowy, którego wymaga wykładnia znamienia uporczywości, nabierze szczególnego znaczenia, gdy chodzi o stalking. »Zła wola« czy »negatywne nastawienie« sprawcy w tej sytuacji powinny być interpretowane przede wszystkim przez pryzmat obiektywnych okoliczności, a nie nastawienia sprawcy do pokrzywdzonego i podejmowanego względem niego zachowania. W takim wypadku o elemencie tym będzie świadczyło podejmowanie bezprawnego zachowania mimo świadomości, że jest ono niechciane przez adresata.”2
Dowodem w sprawie mogą być maile, rejestry telefonów, zeznania świadków, nagrania na telefon komórkowy lub dyktafon oraz oczywiście SMS-y.
Wniosek o ściganie powinien być jednak złożony nie na Policji (choć jest taka możliwość), lecz w prokuraturze. W chwili obecnej, po zmianie przepisów prokurator nadzorujący postępowanie przygotowawcze nie musi zatwierdzać postanowienia o wszczęciu dochodzenia. Innymi słowy, może się zdarzyć tak, że prokurator zapoznaje się ze sprawą w chwili, kiedy Policja wyda postanowienie o umorzeniu dochodzenia lub odmowie wszczęcia dochodzenia. Złożenie wniosku o ściganie w biurze podawczym prokuratury pozwoli przenieść ciężar postępowania na prokuraturę, a to z kolei powoduje, iż prokurator przekaże sprawę Policji, ale uprzednio wyda zarządzenie, na mocy którego zleci dokonanie określonego rodzaju czynności.
Innymi słowy, koniecznym będzie wskazanie, iż czuje się Pani „zaszczuta”, a to z kolei powoduje, iż Pani prywatność jest w znacznym stopniu ograniczona i naruszona.
Wszczęcie dochodzenia pozwoli Pani jako pokrzywdzonej złożyć wnioski dowodowe o przesłuchanie określonych świadków.
1. Golonka Anna, artykuł, „Prokuratura i Prawo”, 2012.1.88 Uporczywe nękanie jako nowy typ czynu zabronionego.
Wpisz wynik równania (liczba): 1 - IV =
Ja i moja siostra mamy status pełnomocnika do konta bankowego (lokaty) naszego ojca. Tydzień temu jednak siostra bez zgody i wiedzy ojca wypłaciła wszystkie środki znajdujące się na lokacie i przelała je na nieznane nam konto. Ojciec został pozbawiony odsetek, z których się utrzymuje; nie wspom
Wytoczenie procesu w związku z pomówieniami na forach internetowych
Jak mam wnieść oskarżenie prywatne z art. 212 Kodeksu karnego, jeżeli jestem pomawiana na forach internetowych, ale autorzy wpisów kryją się pod nickami? Sprawa jest poważna, pomówienia spowodowały znaczny uszczerbek w moim majątku, a także w zdrowiu. Domyślam się, kto jest autorem wpisów, ale
Nieprawidłowo wykonane roboty budowlane
Zleciłam wykonanie robót budowlanych na kwotę 40 000 zł. Roboty zostały źle wykonane – w sposób świadczący co najmniej o braku wiedzy budowlanej (opinia biegłego ma 40 stron). Prokurator twierdzi, iż nie doszło do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Czy ma rację? Jeśli