Source: http://docplayer.pl/46748248-W-przedmiotowym-postepowaniu-w-wyznaczonym-terminie-zlozono-7-slownie-siedem-ofert-cena-1-godziny-specjalistycznych-cena-oferty-brutto.html
Timestamp: 2018-07-22 23:00:00
Legal References Found: art. 92
 art. 91
 art. 92
 art. 24
 art. 26
 art. 25
 art. 25
 art. 24
 art. 24
 art. 92

Document Content:
W przedmiotowym postępowaniu w wyznaczonym terminie złożono 7 (słownie: siedem ofert): Cena 1 godziny specjalistycznych. Cena oferty brutto - PDF
Download "W przedmiotowym postępowaniu w wyznaczonym terminie złożono 7 (słownie: siedem ofert): Cena 1 godziny specjalistycznych. Cena oferty brutto"
1 ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY, O OFERTACH ODRZUCONYCH I WYKONAWCACH WYKLUCZONYCH Z POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi w okresie od dnia podpisania Umowy do dnia roku dla podopiecznych Ośrodka Pomocy Społecznej w Nisku, w miejscu ich zamieszkania, tj. na terenie Gminy i Miasta Nisko 1.Zamawiający- Ośrodek Pomocy Społecznej w Nisku, ul. 3-go Maja 10, Nisko, działając zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 prawo zamówień publicznych (t.j.dz.u z poz.2164), zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi w okresie od dnia podpisania Umowy do dnia roku dla podopiecznych Ośrodka Pomocy Społecznej w Nisku, w miejscu ich zamieszkania, tj. na terenie Gminy i Miasta Nisko. W przedmiotowym postępowaniu w wyznaczonym terminie ożono 7 (słownie: siedem ofert): Lp Nazwa wykonawcy Adres wykonawcy Cena 1 godziny specjalistycznych usług opiekuńczych ( brutto) Cena oferty brutto Cena 98% (ilość punktów) Streszczenie oceny i porównanie ożonych ofert Termin płatności faktury/ rachunku 2% (ilość punktów) Ogółem (ilość punktów) 1. Lemon Moon Joanna Wichłacz Sosnowska ul.sztuki 31/1B Warszawa 22, ,00 wykluczony, 2. CE Linqua Os.Bohaterów Września 1A/C Kraków 19, ,00 81, dni 2 83, Tomasz Mazur Serwis Kadr z siedzibą w Ostrowcu Świętokrzyskim ul.iłżecka Ostrowiec Świętokrzyski 18, ,00 wykluczony,
2 4. Centrum Biznesu i Promocji Kadr Os.Słoneczna Ostrowiec Świętokrzyski 18, ,00 wykluczony, 5. Unifund Al.Niepodległości Rzeszów 17, ,00 90, dni 2 92, Centrum Tłumaczeń, Doradztwa i Edukacji PRAGMATIC ul.warszawska 49 lok Kielce 16, ,00 98,00 30 dni 2 100,00 7. Fundacja Rozwoju Rynku PERSPEKTYWA Os.Słoneczne Ostrowiec Świętokrzyski 16, ,00 wykluczony, Zamawiający wybrał jako najkorzystniejszą ofertę Wykonawcy: Centrum Tłumaczeń, Doradztwa i Edukacji PRAGMATIC, ul. Warszawska 49lok. 50, Kielce. Uzasadnienie wyboru: Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W przedmiotowym postępowaniu kryterium to zostało określone w sposób następujący: Cena oferty C -98%=98 pkt Termin płatności faktury /rachunku T -2pkt Kryterium było wyliczone według wzoru określonego w Specyfikacji, a za najkorzystniejszą została uznana, która nie podlegała odrzuceniu,oraz uzyskała największą liczbę punktów za wymagane kryteria. Oferta Wykonawcy: Centrum Tłumaczeń, Doradztwa i Edukacji PRAGMATIC Sp. z o.o jest ofertą z najniższą ceną i najdłuższym terminem płatności faktury (rachunku) spośród ofert nieodrzuconych spośród Wykonawców niewykluczonych. 2. Zamawiający zawiadamia, iż stosownie do art. 92 ust. 1 pkt 3 Ustawy, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego wykluczył z postępowania 4 (słownie czterech)
3 Wykonawców: - Wykonawcę Lemon Moon, - Wykonawcę - Tomasz Mazur Serwis Kadr z siedzibą w Ostrowcu Świętokrzyskim, - Wykonawcę - Centrum Biznesu i Promocji Kadr, - Wykonawcę - Fundację Rozwoju Rynku Perspektywa. Uzasadnienie prawne wykluczenia w/w Wykonawców z postępowania Stosownie do treści art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców, którzy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Pomimo wezwania do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 w związku z art. 25 ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych w/w Wykonawcy nie uzupełnili w wymaganym zakresie wskazanej dokumentacji, co stanowi w stanie sprawy podstawę do wykluczenia. Zamawiający wskazał w ogłoszeniu o przetargu oraz SIWZ (między innymi Rozdział VI, Specyfikacji), iż warunek udziału w postępowaniu zostanie uznany za spełniony, jeżeli wykaże, że dysponuje minimum 4 (słownie: czterema) osobami zdolnymi do wykonywania zamówienia, spełniającymi wymogi kwalifikacyjne określone m.in. w 3 oraz 4 Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 22 września 2005 r. w sprawie specjalistycznych usług opiekuńczych. Zamawiający zastrzegł prawo wykazania przedstawienia przez Wykonawcę wykazu osób, z którego będzie wynikać, iż dysponuje osobami, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia zgodnie z posiadanymi kwalifikacjami. Jednocześnie zaznaczono, iż kwalifikacje, staż,przeszkolenie i doświadczenie osób świadczących usługi powinny być potwierdzone stosownymi kserokopiami dokumentów (dyplomami, świadectwami pracy, zaświadczeniami, referencjami lub innymi dokumentami potwierdzającymi spełnienie wymogów o których mowa w Rozporządzeniu Ministra Polityki Społecznej w sprawie specjalistycznych usług opiekuńczych z dnia 22 września 2005 r). Z uwagi na powyższe Zamawiający wezwał wskazanych powyżej Wykonawców do uzupełnienia wymaganych dokumentów o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych, dla postępowania w trybie przetargu nieograniczonego na Świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi w okresie od dnia podpisania Umowy do dnia roku dla podopiecznych Ośrodka Pomocy Społecznej w Nisku, w miejscu ich zamieszkania, tj. na terenie Gminy i Miasta Nisko zakreślając jednocześnie odpowiedni termin na dokonanie czynności.
4 Zamawiający stwierdza, że: 1.W odniesieniu do Wykonawcy Lemon Moon mimo wezwania do uzupełnienia dokumentów przetargowych nie przedstawił żadnych dokumentów potwierdzających spełnienie wymagań zawartych w Rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 22 września 2005 r. w stosunku do osób przewidzianych do realizacji zamówienia. 2. W odniesieniu do Wykonawcy - Tomasz Mazur Serwis Kadr z siedzibą w Ostrowcu Świętokrzyskim: W ocenie Zamawiającego wszystkie osoby wskazane do realizacji zamówienia posiadają kwalifikacje stosownie do treści 3 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 22 września 2005 r. w sprawie specjalistycznych usług opiekuńczych, jednakże w odniesieniu do dwóch z czterech pracowników nie wykazano spełnienia wymagań w zakresie posiadania półrocznego okresu stażu, o którym mowa w 3 ust. 2 Rozporządzenia. Zgodnie z wezwaniem do uzupełnienia dokumentacji nie udokumentował formy w jakiej odbywany był staż przez jedną z pracownic. W odniesieniu do drugiej z pracownic nie udokumentowano stażu, o którym mowa w 3 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 22 września 2005 r. w sprawie specjalistycznych usług opiekuńczych. Ponadto w ocenie Zamawiającego wykonywanie świadczeń wolontarystycznych nie może być uznany za staż. Także zaświadczenie o ukończeniu kursu terapii zajęciowej nie może być uznane za potwierdzenie posiadania przeszkolenia w zakresie 1) umiejętności kształtowania motywacji do akceptowanych przez otoczenie zachowań; 2) kształtowania nawyków celowej aktywności; 3) prowadzenia treningu zachowań społecznych, o których mowa w 3 ust. 4 Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 22 września 2005 r. w sprawie specjalistycznych usług opiekuńczych. 3.W odniesieniu do Wykonawcy - Centrum Biznesu i Promocji Kadr: W ocenie Zamawiającego wszystkie osoby wskazane do realizacji zamówienia posiadają kwalifikacje stosownie do treści 3 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 22 września 2005 r. w sprawie specjalistycznych usług opiekuńczych, jednakże w odniesieniu do trzech z czterech pracowników nie wykazano spełnienia wymagań w zakresie posiadania półrocznego okresu stażu, o którym mowa w 3 ust. 2 Rozporządzenia. Dokument w postaci opinii Środowiskowego Domu Samopomocy o realizowanych zadaniach w trakcie realizacji zatrudnienia nie może zostać uznany za dokument potwierdzający wymagany staż. Także zaświadczenia o wykonywaniu świadczeń
5 przez wolontariusza, podziękowania za współpracę ŚDŚ, listy referencyjne, rekomendacje, życiorys zawodowy (CV) także nie potwierdzają odbycia przedmiotowego stażu. Ponadto pomimo wezwania do uzupełnienia braków w tym przedmiocie, w odniesieniu do trzech pracowników brak jest dokumentów potwierdzających przeszkolenie w zakresie: 1) umiejętności kształtowania motywacji do akceptowanych przez otoczenie zachowań; 2) kształtowania nawyków celowej aktywności; 3) prowadzenia treningu zachowań społecznych, o których mowa w 3 ust. 4 Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 22 września 2005 r. w sprawie specjalistycznych usług opiekuńczych. Wskazane w wezwaniu osoby nie udokumentowały posiadania przeszkolenia w tym zakresie Nie mogą być uznane za takowe dokumenty takie jak certyfikaty ukończenia szkolenia umiejętności coachingowych, szkolenia w zakresie elementów terapii poznawczo- behawioralnej w pracy z dziećmi i młodzieżą ze spektrum autyzmu, zaświadczenie o uczestnictwie w konferencji naukowo szkoleniowej, szkolenie w zakresie socjoterapii i psychoterapii młodzieży 4. W odniesieniu do Wykonawcy - Fundacji Rozwoju Rynku Perspektywa: W ocenie Zamawiającego wszystkie osoby wskazane do realizacji zamówienia posiadają kwalifikacje stosownie do treści 3 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 22 września 2005 r. w sprawie specjalistycznych usług opiekuńczych, jednakże w odniesieniu do wszystkich pracowników nie wykazano spełnienia wymagań w zakresie posiadania półrocznego okresu stażu, o którym mowa w 3 ust. 2 Rozporządzenia. Przedstawione dokumenty w postaci referencji, listów referencyjnych, zaświadczenia o wykonywaniu świadczeń przez wolontariusza, zaświadczenia o wykonywaniu umowy cywilnoprawnej nie potwierdzają odbycia przedmiotowego stażu. Ponadto życiorys zawodowy (CV) także nie może być uznany za dokument potwierdzający wymagany okres stażu. Ponadto jednostki wystawiające referencje, zaświadczenia, takie jak: Zakład Doskonalenia Zawodowego, Zakład Doskonalenia Zawodowego, Centrum Kształcenia Zawodowego, Centrum Edukacji i Pomocy Psychologicznej, Młodzieżowe Centrum Kariery Ochotniczych Hufców Pracy, Gabinet Terapii Naturalnych, stowarzyszenia i firmy wskazane przez Państwa jako Wykonawcę, Centrum Edukacji, Klub Integracji Społecznej działający przy MOPS. Europejska Grupa Konsultingowa nie są jednostkami o których mowa w 3 ust. 2 wskazanego Rozporządzenia. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków w tym przedmiocie, brak jest dokumentów potwierdzających przeszkolenie w zakresie: 1) umiejętności kształtowania motywacji do akceptowanych przez otoczenie zachowań; kształtowania nawyków celowej aktywności; prowadzenia treningu zachowań społecznych, o których mowa w 3 ust. 4 Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia
6 22 września 2005 r. w sprawie specjalistycznych usług opiekuńczych. Wskazane w wezwaniu osoby nie udokumentowały posiadania przeszkolenia w tym zakresie. Nie może być uznane za spełniające ten warunek przedstawienie świadectwa ukończenia kursu z zakresu oligofrenopedagogiki oraz certyfikatu kursu podstawowego koncepcji PNF1 I PNF2. W związku z powyższym Zamawiający stwierdza, że Wykonawcy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu i podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 Ustawy. Jednocześnie stosownie do art. 24 ust.4 ustawy prawo zamówień publicznych ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Zamawiający zawiadamia zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 4 oraz ust. 2 Ustawy, że Umowa w sprawie zamówienia publicznego będzie mogła być zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, to jest nie wcześniej niż od dnia 15 lutego 2016 roku, ponieważ niniejsze zawiadomienie zostało przesłane za pomocą przesyłki pocztowej ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Dotyczy spraw znak: OPS ZP Elżbieta Tłusta Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w Nisku
OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY/ O WYKONAWCACH, KTÓRYCH OFERTY ZOSTAŁY ODRZUCONE
MGOPS-D-321/1/ 15 Połczyn-Zdrój, 07.12.2015 OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY/ O WYKONAWCACH, KTÓRYCH OFERTY ZOSTAŁY ODRZUCONE 1. Przedmiot zamówienia : Przedmiotem zamówienia jest wykonywanie
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można odebrać w siedzibie MGOPS w Mogilnie od osób upoważnionych do kontaktu w w/w sprawie - sekretariat.
Gmina Mogilno. Miejsko-Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Mogilnie ogłasza trzeci przetarg nieograniczony w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego