Source: https://szukio.pl/podglad/87726-kio-513-20,wyrok,krajowej-izby-odwolawczej,2020-06-05?fraza=ponowne+wezwanie+do+z%C5%82o%C5%BCenia+wyja%C5%9Bnie%C5%84+na+podstawie+art.26+ust.4
Timestamp: 2020-07-14 07:56:00
Legal References Found: art.26
 art. 198
 art.26
 art. 26
 art. 26
 art. 26

Document Content:
KIO 513/20, Wyrok KIO z dnia 2020-06-05, - ponowne wezwanie do złożenia wyjaśnień na podstawie art.26 ust.4 - Podgląd
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2020-06-05, KIO 513/20
Sygn. akt: 513/20 WYROK z dnia 5 czerwca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 marca 2020r. przez wykonawcę L... S.C. z siedzibą w K. w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Sprawiedliwości z siedzibą w Warszawie przy udziale wykonawcy I... sp. z o.o. z siedzibą w G. zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. oddala odwołanie. 2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę L... S.C. z siedzibą w K. i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez tego wykonawcę tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .............................. Sygn. akt: 513/20 Uzasadnienie Zamawiający: Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi w trybie przetargu ...
Przykładowe fragmenty dla hasła ponowne wezwanie do złożenia wyjaśnień na podstawie art.26 ust.4
1 - marca 2020 r. Zamawiający zaniechał wezwania Odwołującego w trybie art. 26 ust. 4 Pzp do złożenia wyjaśnień w zakresie składanego na wezwanie Wykazu osób część 2, (Formularz
2 - niezasadna, ewentualnie - przedwczesna z uwagi na niezastosowanie przez Zamawiającego w stosunku do Odwołującego procedury z art. 26 ust. 4 Pzp - tj. zaniechanie wezwania do złożenia wyjaśnień dotyczących złożonego w postępowaniu Wykazu osób część 2. Przechodząc do uzasadnienia zarzutów odwołania odwołujący wskazał
3 - zakresie. W związku z powyższym wezwanie Odwołującego do złożenia wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp w spornym zakresie stanowiłoby tak naprawdę nieuprawnione ponowne (drugie) wezwanie do uzupełnienia tego samego dokumentu, co prowadziłoby do obejścia przepisów ustawy Pzp i
+161 fragmentów dostępnych dla zalogowanych użytkowników...