Source: https://bip.wiazownica.com/Wyniki_Przetargow
Timestamp: 2020-08-13 08:49:35
Legal References Found: art. 92
 art. 2

art. 89
 art. 90
 art. 90
 art. 90
 art. 89
 art. 90
 art. 180
 art. 182
 art. 180
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art.2
 art.2
 art. 180
 art. 182
 art. 180
 art. 92
 art.2
 art.2
 art. 92

Art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 86
 art. 92
 art. 94
 art. 94
 art. 701
 art. 92
 art. 91
 art. 94
 art. 94
 art. 92
 art. 15
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 93
 art. 93
 art. 180
 art. 92
 art. 92
 art. 94
 art. 94
 art. 180
 art. 92
 art. 92
 art. 93
 art. 24
 art. 25
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 11
 art. 92

Art. 93
 art. 92
 art.2
 art. 89
 art. 87
 art. 94
 art. 92
 art. 2
 art. 94
 art. 94

Art. 93
 art. 93
 art. 92

Document Content:
Zapytanie ofertowe na odbiór wyrobów zawierających azbest wraz z transportem i utylizacją odpadów z nieruchomości położonych na terenie gminy Wiązownica
Wiązownica, 05.08.2020 r.
IZ.271.I.14.2020
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie zapytania ofertowego pn: „Odbiór wyrobów zawierających azbest wraz z transportem i utylizacją odpadów z nieruchomości położonych na terenie gminy Wiązownica”.
Wójt Gminy Wiązownica informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: „Odbiór wyrobów zawierających azbest wraz z transportem i utylizacją odpadów z nieruchomości położonych na terenie gminy Wiązownica”. zostało unieważnione w dniu 05.08.2020 r. przed wyznaczonym terminem składania ofert.
Wszczęte postępowanie obarczone jest wadą niemożliwą do usunięcia, w związku z czym zawarcie ważnej umowy stało się niemożliwe.
Podstawę do unieważnienia postępowania stanowi pkt. 18.4 specyfikacji zapytania ofertowego.
2. Tablica ogłoszeń Urzędu.
3. BIP Wiązownica.
Specyfikacja zapytania ofertowego ma realizację zadania pn: Budowa i modernizacja drogi dojazdowej do gruntów rolnych w miejscowości Manasterz.
Wiązownica, 21.07.2020 r.
Znak: IZ.271.I.13.2020
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na budowę i modernizację drogi dojazdowej do gruntów rolnych w miejscowości Manasterz, w dniu 21.07.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
Ocena pkt.
PPHU KASBUD II Sp. z o.o.
ul. Lubelska 272, 37-522 Wiązownica
Pozostałe oferty otrzymały następującą punktację:
Usługi Transportowe Stanisław Drak
ul. Hubala 10, 37-700 Przemyśl
Wierzbna 241, 37-500 Jarosław
Gniewczyna Tryniecka 139,
Rutkowski& Trębacz s.c.
ul. Paderewskiego 1, 37-300 Leżajsk
Wybrana oferta złożona przez Wykonawcę spełniały warunki określone w zaproszeniu do składania ofert i przedstawiały najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia.
Z postępowaniu odrzucono oferty Wykonawców:
Zakład Drogowy Tadeusz Popek Sp. Jawna
Rozbórz Długi 57A, 37-560 Pruchnik
W ocenie zamawiającego, w rozpatrywanej sytuacji zachodzą przesłanki skutkujące koniecznością odrzucenia ofert. Oferta złożona przez ww. znacząco odbiega od wartości pozostałych, złożonych w postępowaniu ofert, jak również od szacunkowej wartości zamówienia. W związku z powyższym, Zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwrócił się do Wykonawcy z prośbą o udzielenie wyjaśnień i przedstawienia dowodów dotyczących kluczowych elementów oferty, mających wpływ na wysokość ceny, wyznaczając jednocześnie termin na złożenie wyjaśnień.
Z otrzymanej odpowiedzi na wezwanie wynika, że Wykonawca w sposób bardzo pobieżny wyjaśnił , że czynnikiem mającym wpływ na wysokość zaoferowanej ceny jest wyliczenie kosztów zakupu i dostawy kruszywa przeznaczonego na modernizację przedmiotowej drogi.
Wykonawca w żadne sposób nie odniósł się do pozostałych istotnych czynników, mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny, m. in. koszty pracy sprzętu, koszty robocizny, oraz pozostałe koszty pośrednie, na które składają się należne opłaty, podatki, składki na ubezpieczenia społeczne pracowników itp.
W udzielonych wyjaśnieniach Wykonawca nie dokonał żadnych wyliczeń, ani nie przedstawił żadnych dowodów ponad wskazane powyżej koszty zakupu materiałów (kruszywa), które pomimo, że stanowią przeważającą część kosztów zamówienia, nie są jednak jedynymi kosztami, które muszą zostać poniesione przez Wykonawcę, w celu realizacji przedmiotu zamówienia.
Wykonawca winien przede wszystkim dążyć do tego, aby składane wyjaśnienia przedstawiały dokładną kalkulację niezbędnych kwot, czy kosztów, które muszą być poniesione, aby zamówienie zostało zrealizowane zgodnie z wymaganiami przewidzianymi dla danego postępowania.
Wyjaśnienia powinny być konkretne, wyczerpujące i rzeczywiście uzasadniające podaną cenę w ofercie.
W przedmiotowym postępowaniu stwierdzić należy, że Wykonawca w wyjaśnieniach ograniczył się do złożenia wyjaśnień w ograniczonym zakresie, tylko do dostaw kruszywa, które uniemożliwiają pozytywną weryfikację wyjaśnienia ceny oferty i z tego powodu nie można ich uznać za wystarczające.
W przypadku, gdy wykonawca składa wyjaśnienia zbyt ogólne, nie obejmujące wszystkich czynników cenotwórczych, mających wpływ na cenę oferty, zamawiający ma obowiązek dokonać oceny tych wyjaśnień w takim stanie i zakresie, w jakim zostały przedstawione.
Mając powyższe na uwadze Zamawiający uznał, iż złożone wyjaśnienia mają charakter niepełny, w związku z czym należy stwierdzić, że potwierdzają się słuszne przypuszczenia Zamawiającego, że złożona oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, i winna zostać odrzucona z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Za przyjęciem takiego stanowiska przemawia również dotychczasowe doświadczenie zamawiającego, który w latach ubiegłych, zlecił Wykonawcy, w ramach postępowania przetargowego, wykonanie w dużej mierze podobnego zamówienia.
Zamówienie zostało wykonane nienależycie, bez zachowania obowiązujących norm technicznych, co stwierdzono w trakcie przeglądów gwarancyjnych. Stwierdzone wady i usterki uniemożliwiały właściwe korzystanie przez mieszkańców z przedmiotu zamówienia.
„Dostawa sprzętu komputerowego wraz z niezbędnym oprogramowaniem na potrzeby nauki w systemie zdalnego nauczania uczniów w szkołach na terenie gminy Wiązownica”
Wiązownica, 22.06.2020 r.
Znak: IZ.271.I.12.2020
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawa sprzętu komputerowego wraz z niezbędnym oprogramowaniem na potrzeby nauki w systemie zdalnego nauczania uczniów w szkołach na terenie gminy Wiązownica w ramach projektu pn:" Powszechny dostęp do szybkiego internetu", w dniu 22.06.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
94 962,15
PHU „Horyzont” Krzysztof Lech
97 520,55
99 951,03
Info Software Polska Sp. z o.o.
ul. Przemysłowa 5A, 38-457 Szczepańcowa
100 818,18
Plac Mickiewicza 10, 37-500 Jarosław
INFO-COID Marcin Prażuch
ul. Wojska Polskiego 3, 41-400 Mysłowice
Oferta ww. zostaje odrzucona na podstawie pkt. 16.3 zapytania ofertowego – oferta zostaje odrzucona ze względu na niezgodność oferty z treścią zapytania.
W ocenie zamawiającego, w rozpatrywanej sytuacji nie zachodzą przesłanki, na które wskazuje Wykonawca w przesłanej drogą elektroniczną informacji, że zaistniał oczywisty błąd pisarski, który zamawiający mógłby poprawić w sposób przedstawiony w przesłanej wiadomości.
Oczywistą omyłką pisarską, jest niezamierzona niedokładność nasuwająca się każdemu, bez przeprowadzania dodatkowych ustaleń. Może to być błąd literowy, widoczne niezamierzone opuszczenie wyrazu, czy inny błąd, wynikający z przeoczenia lub innej wady procesu myślowo-redakcyjnego, a niespowodowany uchybieniem merytorycznym. Oczywistą omyłką pisarską jest nie tylko taka omyłka, która wynika z treści formularza ofertowego, ale również taka, którą można zidentyfikować na podstawie porównania pozostałych dokumentów stanowiących treść oferty. Istotne jest przy tym, żeby w wyniku poprawienia oczywistej omyłki pisarskiej nie zmieniła się treść oferty rozumianej jako treść oświadczenia woli wykonawcy.
Oczywistą omyłką pisarską może być również podanie przez wykonawcę ceny w ofercie rozbieżnie liczbą i słownie.
Badając złożoną przez Wykonawcę ofertę zamawiający nie stwierdził zaistnienia którejkolwiek w ww. definicji oczywistej omyłki pisarskiej.
Ponadto zamawiający nie uznał, że w ofercie występuje omyłka rachunkowa, ponieważ ani w formularzu oferty , ani też w innych dokumentach oferty nie stwierdzono przeprowadzenia jakichkolwiek działań arytmetycznych.
Stwierdzenie omyłki może mieć miejsce w sytuacji, w której przebieg działania matematycznego może być prześledzony i na podstawie reguł rządzących tym działaniem możliwe jest stwierdzenie błędu w jego wykonaniu.
Biorąc powyższe pod uwagę zamawiający stwierdza, że w złożonej ofercie nie wystąpiły żadne oczywiste omyłki pisarskie lub błędy rachunkowe.
Wykonawca w formularzu oferty zaoferował pewną nierealną kwotę za całość zamówienia, która została w złożonym wyjaśnieniu określona jako cena jednostkowa brutto za 1 szt., (wycena jednostkowa nie wymagana przez Zamawiającego, w związku z zamówieniem komputerów o różnej specyfikacji technicznej). W tej sytuacji, w oparciu o dokumenty postępowania i złożoną ofertę zamawiający ustalił, iż nie ma podstaw do poprawienia oferty, bez ingerencji w treść złożonej oferty, która prowadziłaby do nieupoważnionej zmiany pierwotnie złożonej oferty.
Dostawa sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem i niezbędnym oprzyrządowaniem na potrzeby jednostek oświatowych na terenie gminy Wiązownica
Wiązownica, 25.05.2020 r.
Znak: IZ.271.I.11.2020
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawa sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem i niezbędnym oprzyrządowaniem na potrzeby jednostek oświatowych na terenie gminy Wiązownica, w dniu 25.05.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
8 954,40
11 125,35
Sieciowe Systemy Informatyczne Andrzej Kowalczyk
ul. Plac Zamkowy 24a, 55-200 Oława
20 369,91
Kamieniec 102, 28-230 Połaniec
SIMPLE Technology Sp. z o.o.
ul. Włościańska 15 lok. 26,
12 496,80
ul. Żwirki i Wigury 38 lok. 7/8,
15 067,50
ul. Św. Wawrzyńca 2,
11 014,65
TAS Tomasz Orlikowski
ul. Grunwaldzka 12/83, 99-300 Kutno
12 115,50
12 293,85
ul. Kostrzewskiego 16,
1. Sieciowe Systemy Informatyczne Andrzej Kowalczyk
Oferty ww. zostają odrzucone na podstawie pkt. 16.3 zapytania ofertowego – oferty zostają odrzucone ze względu na błędy w obliczeniu ceny oferty.
Wykonawca nie wycenił całego zakresu przedmiotu zamówienia.
4. Platforma zakupowa.pl/wiazownica
5. a/a [J.O].
Wiązownica, 11.05.2020 r.
Znak: IZ.271.7.2020
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) Zamawiający – Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn; „Rozbudowa oświetlenia ulicznego w miejscowości Piwoda – etap II” w dniu 11.05.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą złożył n/w. wykonawca:
Nr oferty/Nazwa Wykonawcy
Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.)
„ELEKTROSPRZĘT” s.c. J.A. Graboń
ul. Orkana 18, 37-500 Jarosław
w kwocie brutto 58 749,08 zł.
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.
Pozostałe ważne oferty złożone w postępowaniu uzyskały następujące oceny:
jakości (pkt.)
2. Zakład Handlowo-Usługowo-Produkcyjny
Waldemar Kubas Makowisko 150,
w kwocie brutto 59 500,00zł.
99,24 pkt.
4. ELSTER s.c.
ul. Jarosławska 3, 37-522 Wiązownica
w kwocie brutto 66 010,84 zł.
93,40 pkt.
3. P.U.H.B. „ENERGO – BUD” Bogdan Świder
ul. Piłsudskiego 35, 37-555 Sośnica
w kwocie brutto 69 785,38zł.
90,51 pkt.
6. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe EKOEL
Michał Studnicki Stanisławów 108
w kwocie brutto 90 903,15zł.
1. Firma Usługowa „EL-MAG”
ul. Wojska Polskiego 18, 39-215 Czarna
w kwocie brutto 110 358,07 zł.
71,94 pkt.
Z postępowania odrzucono następujące oferty:
Usługi Elektromonterskie „EL-SEK”
Patryk Sekulski ul. Grunwaldzka 10
art. 89 ust.1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych.
W toku badania ofert Zamawiający powziął wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia za ceną zaoferowaną w ofercie ww., która wydawała się rażąco niska, ze względu na to że odbiega o co najmniej 30% od wartości szacunkowej przedmiotu zamówienia.
Ustawa Prawo zamówień publicznych w art. 90 ust. 1 stanowi wprost, że zamawiający ma obowiązek wezwać wykonawcę do udzielenia wyjaśnień, jeżeli Wykonawca zaoferował w postępowaniu cenę, koszt lub ich istotne części składowe, które wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z określonymi przez niego wymaganiami lub wymaganiami wynikającymi z odrębnych przepisów.
Wobec powyższego Zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwrócił się do Wykonawcy z pismem z dnia 15.04.2020 r. znak: IZ.271.5.2020 r. z prośbą o udzielenie wyjaśnień i przedstawienia dowodów dotyczących kluczowych elementów oferty, mających wpływ na wysokość ceny, wyznaczając jednocześnie termin na złożenie wyjaśnień.
W zakreślonym terminie Wykonawca pismem z dnia 17.04.2020 r. (data wpływu 20.04.2020 r.) złożył wyjaśnienia.
W postępowaniu wyjaśniającym, zgodnie z art. 90 ust. 2 Wykonawca powinien udowodnić, nie budząc wątpliwości Zamawiającego, że składowe ceny są realistyczne, rynkowe i umożliwiają prawidłowe wykonanie przedmiotu zamówienia, poparte stosownymi wyliczeniami lub innymi dowodami.
Zamawiający wskazał w wezwaniu te elementy oferty, które na etapie oceny budzą jego największe wątpliwości i Zamawiający oczekiwał, że Wykonawca przedstawi uzasadnienie i sposób wyliczenia kosztów oferty.
Z otrzymanej odpowiedzi na wezwanie wynika, że Wykonawca w sposób bardzo pobieżny i lakoniczny wyjaśnił , że czynnikiem mającym wpływ na wysokość zaoferowanej ceny jest to, że Wykonawca posiada własny sprzęt oraz niskie koszty utrzymania i funkcjonowania firmy, poprzez ograniczenie do minimum etatów administracyjnych.
W udzielonych wyjaśnieniach Wykonawca nie dokonał żadnych wyliczeń, ani nie przedstawił żadnych dowodów (np. otrzymanych rabatów, upustów zasobów materiałowych itp.
Wyjaśnienia powinny być konkretne, wyczerpujące i rzeczywiście uzasadniające podaną cenę w ofercie. W przedmiotowym postępowaniu stwierdzić należy, że Wykonawca w wyjaśnieniach przedstawił jedynie ogólnikowe stwierdzenia, które uniemożliwiają pozytywną weryfikację wyjaśnienia oferty i z tego powodu nie można ich uznać za wystarczające.
Należy podkreślić, że złożenie bardzo oszczędnych oświadczeń o prawidłowości takiej kalkulacji może uniemożliwić pozytywną weryfikację złożonych wyjaśnień, dlatego też wykonawca powinien dążyć do jak najpełniejszego wyjaśnienia zaoferowanej ceny, w tym zwłaszcza np. przedstawiając szczegółowy sposób jej ustalenia (wyrok KIO z 11 stycznia 2017 r., KIO 2381/16, 2382/16).
Co więcej, zgodnie z jednolitym stanowiskiem orzecznictwa, ograniczanie wyjaśnień do niepopartych dowodami zwrotów dotyczących np. wielkiego doświadczenia, optymalizacji kosztów, dysponowanie własnym sprzętem, wdrożenia nowoczesnych technologii czy nawet korzystnego położenia siedziby zamawiającego niedaleko miejsca, w którym zamówienie ma zostać wykonane, uznawane jest za niezłożenie wyjaśnień w ogóle.
Wykonawca w takim przypadku dopełnia czynności jedynie formalnie, tj. przedstawia pismo, z którego jednak nic konkretnego nie wynika (tzn. nie zawiera ono treści merytorycznej ani żadnych informacji przydatnych dla oceny kosztów lub ceny oferty, których zamawiający miał dokonać) (wyrok KIO z 6 czerwca 2016 r., KIO 800/16).
Aby odpowiedź złożona na wezwanie wystosowane na podstawie art. 90 ust. 1 Ustawy Prawo zamówień Publicznych posiadała walor wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny powinna być bardziej szczegółowa w zakresie elementów składających się na zaoferowaną cenę aniżeli sama oferta.
Wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny powinien wykazać, co spowodowało obniżenie ceny oraz w jakim stopniu wskazane przez niego elementy ceny wpłynęły na jej obniżenie, jak również przedstawić dowody na potwierdzenie zaistnienia podnoszonych okoliczności (KIO 1287/13).
W wyroku z dnia 13 października 2014 r., KIO 2025/14, Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że w przypadku, gdy wykonawca składa wyjaśnienia ogólne, mało rzeczowe, zamawiający ma obowiązek dokonać oceny tych wyjaśnień.
Mając powyższe na uwadze Zamawiający uznał, iż złożone wyjaśnienia mają charakter zdawkowy i ogólnikowy, w związku z czym należy stwierdzić, że potwierdzają słuszne przypuszczenia Zamawiającego, że złożona oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, i w trybie art. 89 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp. winna zostać odrzucona z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
W przypadku art. 90 ust. 3 Pzp nie chodzi o złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz takich wyjaśnień, które w sposób nie budzący wątpliwości pozwalają na ocenę oferty pod względem zaoferowania rażąco niskiej ceny.
Oferta nr 7 złożona przez Wykonawcę:
Zakład Usług Elektrycznych „EL-KAM”
Kamil Kowalski 37-430 Jeżowe 690B
Wobec powyższego Zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwrócił się do Wykonawcy z pismem z dnia 15.04.2020 r. znak: IZ.271.7.2020 r. z prośbą o udzielenie wyjaśnień i przedstawienia dowodów dotyczących kluczowych elementów oferty, mających wpływ na wysokość ceny, wyznaczając jednocześnie termin na złożenie wyjaśnień.
W zakreślonym terminie Wykonawca pismem z dnia 21.04.2020 r. (data wpływu 21.04.2020 r.) złożył wyjaśnienia.
Z otrzymanej odpowiedzi na wezwanie wynika, że Wykonawca w sposób bardzo pobieżny i lakoniczny wyjaśnił , że czynnikiem mającym wpływ na wysokość zaoferowanej ceny jest to, że Wykonawca całość zamówienia wykona siłami własnymi, doświadczonym sztabem ludzi, zapleczem maszynowym oraz sprzyjającymi warunkami wykonania prac, w terenie o minimalnym uzbrojeniu.
Sprzyjające warunki terenowe, doświadczenie czy też wykonanie robót bez korzystania z podwykonawstwa, przywołane w wyjaśnieniach, są lub mogą być dostępne dla każdego Wykonawcy.
Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie daty 16 maja 2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 21 maja 2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób (art. 94 ust.1 pkt. 2 ustawy Pzp.)
Zgodnie z art. 180 ust. 1 i 2 w związku z art. 182 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) można wnieść odwołanie wobec czynności podjętych przez Zamawiającego stanowiącej podstawę do jego wniesienia w terminie 5 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wnoszenia. Zgodnie z art. 180 ust. 4 wyżej cytowanej ustawy odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy Wiązownica
Zawiadomienie o rozstrzygnięciu postępowania zostało zamieszczone na platformie zakupowej Zamawiającego.
Wiązownica, 28.04.2020 r.
Znak: IZ.271.I.9.2020
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawa sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem i niezbędnym oprzyrządowaniem na potrzeby jednostek oświatowych na terenie gminy Wiązownica, w dniu 28.04.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
5 COMP S.A.
ul. Jutrzenki 116, 02-30 Warszawa 55 645,20 zł. 100,00
1 Virtual Technologies Sp. z o.o.
ul. Damrota 6/301, 40-022 Katowice 73 745,88 75,45
2 SUNTAR Sp. z o.o.
ul. Boya Żeleńskiego 5b,33-100 Tarnów 81 836,82 67,99
3 Blackice Networks Sp. z o.o.
ul. Żeńców 30, 30-734 Kraków Oferta odrzucona
4 CPU ZETO Sp. z o.o.
ul. Powstańców Wlkp. 20,
58-500 Jelenia Góra 66 049,89 84,25
6 Grupa MAC S.A.
ul. Witosa 76, 25-561 Kielce 67 340,78 82,63
7 InFast Sp. z o.o.
ul. Legionów 31, 35-111 Rzeszów 79 630,20 69,88
8 Media-Pol
ul. Motycka 11, 03-566 Warszawa 61 081,80 91,10
9 Sklep Komputerowy BACHCOMP Michał Bachewicz
ul. Staszica 8a, 87-100 Torń 60 602,10 91,82
10 Advisor Sp. z o.o.
ul. Św. Wincentego 7, 61-003 Poznań 64 503,66 86,27
11 Wilanka Sp. z o.o.
ul. Lindleya 16, 02-013 Warszawa 65 846,82 84,51
12 TAS Tomasz Orlikowski
ul. Grunwaldzka 12/83, 99-300 Kutno 60 442,20 92,06
13 4ITS Jacek Lange
ul. Pionierów 3/2, 85-886 Bydgoszcz 74 071,44 75,12
14 Redicreo s.c.
ul. Mogilska 97, 31-545 Kraków 67 158,00 82,86
15 ALLTECH S.J
ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock 74 481,42 74,71
16 EXiMO PROJEKT Sp. z o.o.
ul. Poznańska 31, 85-129 Bydgoszcz 69 628,00 79,92
17 ZETO-RZESZÓW Sp. z o.o.
ul. Rejtana 55, 35-326 Rzeszów 69 844,32 79,67
18 FH DOMUS Oferta odrzucona
19 iCOD.pl Sp. z o.o.
43-300 Bielsko-Biała 65 527,02 84,92
20 Info Software Polska Sp. z o.o.
ul. Przemysłowa 5A,
38-457 Szczepańcowa 57 627,96 96,56
21 JB MULTIMEDIA Jerzy Bielecki
ul. Brzeska 107a,2 1-500 Biała Podlaska 66 838,20 83,25
1. Blackice Networks Sp. z o.o.
ul. Żeńców 30, 30-734 Kraków
2. FH DOMUS
Oferty ww. zostają odrzucone na podstawie pkt. 16.3 zapytania ofertowego – oferty zostają odrzucone ze względu na niezgodność z postanowieniami zapytania ofertowego.
Wykonawcy nie załączyli żadnych wymaganych dokumentów określonych w rozdziale VII pkt. 7.1 zapytania ofertowego.
Sukcesywna dostawa kruszywa przeznaczonego do remontu dróg na terenie gminy Wiązownica
Wiązownica, 17.04.2020 r.
Znak: IZ.271.6.2020
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) Zamawiający – Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn; „Sukcesywna dostawa kruszywa przeznaczonego do remontu dróg na terenie gminy Wiązownica” w dniu 17.04.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą złożył n/w. wykonawca:
dostawy (pkt.)
2. Usługi Transportowe Dariusz Jedynak
w kwocie brutto 81 180,00 zł.
1. Usługi Transportowe s.c.
T. Rutkowski i M. Trębacz
w kwocie brutto 90 220,50 zł.
93,99 pkt.
3. BETONBUD Sp. z o.o.
ul. Poniatowskiego 49, 37-500 Jarosław
w kwocie brutto 105 165,00 zł.
86,31 pkt.
Z postępowania nie odrzucono ani nie wykluczono żadnego wykonawcy.
w kwocie brutto 57 810,00 zł.
w kwocie brutto 60 147,00 zł.
97,67 pkt.
w kwocie brutto 70 110,00 zł.
89,47 pkt.
Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie daty 22 kwietnia 2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 27 kwietnia 2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób (art. 94 ust.1 pkt. 2 ustawy Pzp.) .
Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) można wnieść odwołanie wobec czynności podjętych przez Zamawiającego stanowiącej podstawę do jego wniesienia w terminie 5 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wnoszenia.
Dostawa materiałów biurowych na bieżące potrzeby Urzędu Gminy Wiązownica w 2020 r.
Wiązownica, 02.04.2020 r.
Znak: IZ.271.I.8.2020
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawa materiałów biurowych na bieżące potrzeby Urzędu Gminy Wiązownica w 2020 r. w dniu 02.04.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
1 Biuro –Serwis PRIMAKS
ul. Jagiellońska 14, 37-200 Przeworsk 25 662,04 zł 100,00
2 ER-TEL s.c ul. Grucy 4
37-500 Jarosław 26 037,78 zł. 98,55
3 Resgraph Sp. z o.o. ul. Boya-Żeleńskiego 19 35-105 Rzeszów 26 328,66 zł. 97,47
Wiązownica, 01.04.2020 r.
Znak: IZ.271.3.2020
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) Zamawiający – Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn; „Rozbudowa i przebudowa stacji uzdatniania wody w Piwodzie wraz z budową monitoringu SUW i ujęć wody w m. Piwoda i Szówsko na terenie gminy Wiązownica” w dniu 01.04.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą złożył n/w. wykonawca:
Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
(pkt.) Uzyskana łączna ilość punktów
2. „SANITEX” Sp. z o.o.
37-204 Tryńcza 120
w kwocie brutto 1 739 846,91 zł. 60,00 40,00 100,00 pkt.
jakości (pkt.) Uzyskana łączna ilość punktów
Lider: Inżynieria Przemyśl Sp. z o.o.
ul. Stefana Batorego 2, 37-700 Przemyśl
Partner: Inżynieria Rzeszów S.A.
w kwocie brutto 1 841 925,00 zł. 56,67 40,00 96,67 pkt.
Lider: Firma Remontowo – Budowlana
„Piotrowski” Paweł Piotrowski,
Piwoda 150, 37-522 Wiązownica
Partner: TECHART Sp. z o.o.
ul. Piwoda 150, 37-522 Wiązownica
w kwocie brutto 2 236 502,32 zł. 46,67 40,00 86,67 pkt.
1. HYDRO-PARTNER Sp. z o.o.
ul. Gronowska 4a, 64-100 Leszno
w kwocie brutto 190 278,72 zł. 46,07 40,00 86,07 pkt.
Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie daty 06 kwietnia 2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 11 kwietnia 2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób (art. 94 ust.1 pkt. 2 ustawy Pzp.)
Dostawa materiałów eksploatacyjnych (tonerów) na bieżące potrzeby Urzędu Gminy Wiązownica w 2020 r.
Wiązownica, 30.03.2020 r.
Znak: IZ.271.I.7.2020
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawa materiałów eksploatacyjnych (tonery) na bieżące potrzeby Urzędu Gminy Wiązownica w 2020 r. w dniu 30.03.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
8 ER-TEL s.c ul. Grucy 4
37-500 Jarosław 16 932,43 zł 100,00
10 Blackline s.c. I. Zalewska – Kupis,
P. Pinkowski ul. Chmielewskiego 20c, 70-028 Szczecin 17 047,80 zł. 99,32
1 DMD s.c. Paweł Miturski, Dorota Miturska ul. Staroniwska 41B,
35-101 Rzeszów 18 031,80 zł. 93,90
5 INV Media Sp. z o.o. ul. Alzacka 16/1, 03-972 Warszawa 18 331,92 zł. 92,36
4 G.IT Solutions Michał Daszkiewicz
Malina 62, 99-300 Kutno 18 339,30 zł. 92,33
7 ECOBLACK s.c. M. Szewczyk, Ł. Baran
ul. Domaniówka 1 E, 25-412 Kielce 18 885,42 zł. 89,66
2 SIGMA Joanna Rąpała
ul. Bałtycka 7/9, 74-500 Chojna 18 967,20 zł. 89,27
9 Resgraph Sp. z o.o. ul. Boya-Żeleńskiego 19 35-105 Rzeszów 20 823,92 zł. 81,31
6 Biuro –Serwis PRIMAKS
ul. Jagiellońska 14, 37-200 Przeworsk 22 665,95 zł. 74,70
Z postępowania odrzucono następujące oferty.
Oferta nr 3 złożona przez CMYK Alternative s.c. Damian Wojtczyk, Mateusz Krawiec, ul. Bociana 6a lok. 24, 31-231 Kraków - Wykonawca nie przedłożył żadnych innych dokumentów w ofercie oprócz formularza ofertowego, bez podpisu żadnego z wykonawców spółki cywilnej.
Wiązownica, 23.03.2020 r.
Znak: IZ.271.5.2020
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) Zamawiający – Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn; „Przebudowa drogi gminnej Ryszkowa Wola - Zapałów” w dniu 23.03.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą złożył n/w. wykonawca:
8. Budowa Dróg i Mostów Gospodarstwo
Agroturystyczne „SWOBODA” Sp. z o.o.
Hawłowice 121, 37-560 Pruchnik
w kwocie brutto 157 844,36 zł. 60,00 40,00 100,00 pkt.
9. Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe S.A.
w kwocie brutto 166 465,47 zł. 56,89 40,00 96,89 pkt.
5. Przedsiębiorstwo Robót Drogowo Mostowych
Sp. z o.o. 22-600 Tomaszów Lubelski,
w kwocie brutto 173 746,42 zł. 54,51 40,00 94,51 pkt.
6. COLAS Polska Sp.z o.o.
ul. Nowa 49, 62-070 Polędzie
w kwocie brutto 175726,23 zł. 53,89 40,00 93,89 pkt.
ul. Kolejowa 10E 23-200 Kraśnik
PBI WMB Sp. z.o.o.
ul. Błonie 8 27-600 Sandomierz
w kwocie brutto 176 389,74 zł. 53,69 40,00 93,69 pkt.
3. „Usługowiec” Marcin Krzysztan
Wola Węgierska 1, 37-560 Pruchnik
w kwocie brutto 178 686,41 zł. 53,00 40,00 93,00 pkt.
2. STRABAG Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10
w kwocie brutto 190 278,72 zł. 49,77 40,00 89,77 pkt.
4. Przedsiębiorstwo „MOLTER” Sp. z o.o.
36-060 Głogów Małopolski, Rudna Mała 47b
w kwocie brutto 206 204,88 zł. 45,93 40,00 85,93 pkt.
7. Usługi Transportowe Roboty Ziemne
Stanisław Drak ul. Hubala 10, 37-700
Przemyśl w kwocie brutto 229 102,51 zł. 41,34 40,00 81,34 pkt.
4. Usługi Transportowe Piotr Jedynak
w kwocie brutto 273 549,85 zł. 34,62 40,00 74,62 pkt.
Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie daty 28 marca 2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 02 kwietnia 2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób (art. 94 ust.1 pkt. 2 ustawy Pzp.)
Znak: ZGK.P.26.1.2020 Wiązownica 13.03.2020r.
dotyczy: postepowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na realizacje zadania pn: Dostawa studzienek oraz zaworów podciśnieniowych do rozbudowy sieci kanalizacji sanitarnej podciśnieniowej na terenie m. Wiązownica i Szówsko.
Działając na podstawie art. 92 ust.1 pkt7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2019r. poz.1843 ze zm.) informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: Dostawa studzienek oraz zaworów podciśnieniowych do rozbudowy sieci kanalizacji sanitarnej podciśnieniowej na terenie m. Wiązownica i Szówsko , w dniu 13.03.2020r., dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.
Punktacja przyznana ofertom w części 1 zamówienia
oferty Nazwa i adres wykonawcy Kryterium : Cena brutto zł oferty (pkt)
Część nr 1 Termin płatności
(pkt) Uzyskana łączna ilość punktów
1 AQSEPTENCE GROUP GmbH
Społka zo.o.
74 955,61 zł
Co do części 1 zamówienia, dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawił Wykonawca nr 1. Oferta spełnia warunki udziału w postepowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny oferty, okazała się oferta najkorzystniejsza w myśl art.2pkt.5 ustawy Pzp.
Punktacja przyznana ofertom w części 2 zamówienia
Część nr 2 Termin płatności
1 REVAC Sp. zo.o.
ul. Goplana 36
49 938,00 zł
Co do części 2 zamówienia, dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawił Wykonawca nr 1. Oferta spełnia warunki udziału w postepowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny oferty, okazała się oferta najkorzystniejsza w myśl art.2pkt.5 ustawy Pzp.
Na powyższe rozstrzygnięcie wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w przepisach ustawy Pzp.
Umowy w sprawie zamówienia publicznego zostaną podpisane po upływie daty 18.03.2020r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty Faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 23.03.2020r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób.
Zgodnie z art. 180 ust. 1i2 w związku z art. 182 ust1pkt.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2019r. poz.1843 ze zm.) można wnieść odwołanie wobec czynności podjętych przez Zamawiającego stanowiącej podstawę do jego wniesienia w terminie 5 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wnoszenia. Zgodnie z art. 180 ust.4 wyżej cytowanej ustawy odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
Dyrektor ZGK Gminy Wiązownica
Artur Żołyniak
Znak: ZGK.P.26.2.2020 Wiązownica 11.03.2020r.
dotyczy: postepowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na realizacje zadania pn: Dostawa materiałów do rozbudowy sieci wodociągowej i kanalizacyjnej na terenie gminy Wiązownica
Działając na podstawie art. 92 ust.1 pkt7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2019r. poz.1843 ze zm.) informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: Dostawa materiałów do rozbudowy sieci wodociągowej i kanalizacyjnej na terenie gminy Wiązownica , w dniu 03.03.2020r., dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.
kolejności składania Nazwa i adres wykonawcy Kryterium: Cena brutto zł oferty (pkt)
Część nr 1 Kryterium:
Termin płatności (pkt) Uzyskana łączna ilość punktów
1 P.H.U BUDMAX
37-100 Łańcut, Dąbrówki 426A 157 159,90zł
57,16 pkt 30dni
97,16 pkt
2 F.H.U. „INSTAL SOCHA” Sp.j.
149 727,10zł
3 POLMAD
D. Mączka
36-060 Głogów Młp.., Rudna Mała 47D
162 273,37 zł
4 FERRBUD sp. zo.o.
35-082 Rzeszów, ul. Połonińska 20 170 234,24zł
52,77 pkt 30 dni
40pkt 92,77 pkt
Co do części 1 zamówienia, dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawił Wykonawca nr 2. Oferta spełnia warunki udziału w postepowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny oferty, okazała się oferta najkorzystniejsza w myśl art.2pkt.5 ustawy Pzp.
37-100 Łańcut, Dąbrówki 426A 58 719,42zł
52,15 pkt 30 dni
40 pkt 92,15 pkt
38-200 Jasło 51 042,61zł
60pkt 30 dni
40pkt 100pkt
60 573,23zł
50,55 pkt
90,55 pkt
35-082 Rzeszów, ul. Połonińska 20 58 082,56zł
52,72 pkt 30 dni
40pkt 92,72 pkt
Co do części 2 zamówienia, dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawił Wykonawca nr 2. Oferta spełnia warunki udziału w postepowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny oferty, okazała się oferta najkorzystniejsza w myśl art.2pkt.5 ustawy Pzp.
Umowy w sprawie zamówienia publicznego zostaną podpisane po upływie daty 18.03.2020r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty Faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 25.03.2020r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób.
Wiązownica, 09.03.2020 r.
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w dniu 09.03.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie kompleksowego nadzoru inwestorskiego na zadaniu inwestycyjnym pn: Rozbudowa i przebudowa stacji uzdatniania wody w Piwodzie wraz z budową monitoringu SUW i ujęć wody położonych w m. Szówsko i Piwoda, gm. Wiązownica, którą przedstawiła firma:
Biuro Obsługi Inwestycyjnej Sp. z o.o.
ul. Okrzei 2, 37-700 Przemyśl
w łącznej kwocie brutto 15 990,00 zł.
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w zaproszeniu do składania ofert. Wybrana oferta przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia i w dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą i otrzymała maksymalną ilość punktów.
Pozostałe oferty złożone w postępowaniu otrzymały następującą punktację:
Wykonawstwo, Projektowanie, Nadzór
Marzena Goch
Artso-Inwest Artur Sobusiak
ul. Akacjowa 43, 35-113 Rzeszów
ARKADIS Sp. z o.o.
ul. Jasielska 11, 38-120 Czudec
32 899,64
Wiązownica, 05.03.2020 r.
Znak: IZ.271.4.2020
Działając na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: „Rozbudowa oświetlenia ulicznego w miejscowości Piwoda – etap II ”
zostało w dniu 05.03.2020r. unieważnione
Art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843)
Niniejsze postępowanie zostaje unieważnione zgodnie z normą prawną zawartą w art. 93 ust. 1 pkt 4 wyżej cytowanej ustawy, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
Zgodnie z treścią art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamawiający, stosownie do art. 86 ust. 3 cytowanej ustawy bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Wiązownica, 20.02.2020 r.
Znak: IZ.271.2.2020
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tj: Dz.U z 2019 r. poz. 1843) Zamawiający – Gmina Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: „Konserwacja urządzeń oświetlenia dróg, ulic, chodników, parków, boisk na terenie gminy Wiązownica” w dniu 20.02.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Kryterium:
Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
(h) Uzyskana łączna ilość punktów
1. ELSTER s.c.
ul. Jarosławska 3
w kwocie brutto 446 846,40 zł. 60,00 20,00 20,00 100,00 pkt.
W postępowaniu złożona została tylko jedna oferta przetargowa.
Umowa w sprawie zamówienia publicznego może zostać podpisana bez zachowania terminów określonych w art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. na podstawie art. 94 ust. 2 pkt. 1 a ustawy Pzp.
Wiązownica, 10.02.2020 r.
Znak: IZ.271.1.2020
Zamawiający – Gmina Wiązownica działając na podstawie rozdziału XIV pkt. 14.1 ogłoszenia o przetargu, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: „Wykonawstwo prac z zakresu hodowli, ochrony i użytkowania lasów komunalnych na terenie gminy Wiązownica, prowadzonym w trybie art. 701 - 705 ustawy Kodeks cywilny, w dniu 10.02.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Doświadczenie własne Wykonawcy Termin płatności Uzyskana łączna ilość punktów
Zakład Usług Budowlanych i Leśnych Kazimierz Magryś
Ryszkowa Wola 10, 37-544 Zapałów
w kwocie brutto 379 531,98 zł. 60,00 20,00 5,00 85,00 pkt.
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w przetargu, określone w ogłoszeniu o przetargu ( zamówieniu). W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą.
Z postępowania nie odrzucono ani nie wykluczono żadnego wykonawcy ze względu na to, że w postępowaniu złożono tylko jedną ofertę.
Wiązownica, 29.01.2020 r.
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w dniu 29.01.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: „Usługa dożywiania podopiecznych dziennego Domu SENIOR+ w m. Radawa”, którą przedstawiła firma:
1 „ARTEL” Czarniecki Sp. Jawna
Szówsko ul. Ks. Czartoryskich 27
37-500 Jarosław 79 560,00 zł. 100,00
W postępowaniu złożono tylko jedną ofertę.
Wiązownica, dn. 28.01.2020r.
Znak: GOPS.422.1.2020
Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Wiązownicy zawiadamia, że
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych w miejscu zamieszkania dla dzieci z zaburzeniami psychicznymi z terenu Gminy Wiązownica w 2020 r.” w dniu 28.01.2020r. dokonano wyboru najkorzystniejszych ofert, którą przedstawiły:
W części (pakiet) nr 1
ul. Rynek 20/3
W zakresie części 1 złożono tylko jedną ofertę.
W części (pakiet) nr 3
zam. Cetula 71
W części (pakiet) nr 5
oś. M. Kopernika 1/15
W części (pakiet) nr 6
zam. Mołodycz 115
W części (pakiet) nr 8
Wybrane oferty w poszczególnych częściach (pakietach) spełniły warunki określone w zapytaniu ofertowym i przedstawiły najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny oferty, okazały się ofertami najkorzystniejszymi i otrzymały maksymalną ilość 100 pkt.
Jednocześnie zawiadamiam, że postępowania w zakresie części nr 2, 4, 7 i 9 przedmiotu zamówienia zostały unieważnione, ze względu na to, że dla danych części nie złożono żadnych ofert.
3. BIP Wiązownica
Wiązownica, 28.01.2020 r.
IZ.271.I.5.2020
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie zapytania ofertowego pn: „Rozgraniczenie nieruchomości położonej w miejscowości Ryszkowa Wola”.
Wójt Gminy Wiązownica informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: Rozgraniczenie nieruchomości położonej w miejscowości Ryszkowa Wola” zostało unieważnione w dniu 28.01.2020r.
Niniejsze postępowanie zostaje unieważnione ze względu na to, że w wyznaczonym terminie do Zamawiającego nie wpłynęła żadna oferta.
Wiązownica, 27.01.2020 r.
Znak: IZ.271.I.4.2020
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług obejmujących wycenę nieruchomości na potrzeby związane z bieżącą gospodarką nieruchomościami w UG w 2020 r., w dniu 27.01.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
1 Wycena Nieruchomości Szymon Kasperski
ul. Brodzińskiego 4 37-700 Przemyśl 11 150,00 zł. 100,00
Wybrana oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki określone w zaproszeniu do składania ofert i przedstawiały najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia.
SPECYFIKACJA ZAPYTANIA OFERTOWEGO Świadczenie usług geodezyjnych na potrzeby gminy Wiązownica w 2020 r.
Wiązownica, 21.01.2020 r.
Znak: IZ.271.I.2.2020
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w dniu 21.01.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: „ Świadczenie usług geodezyjnych na potrzeby gminy Wiązownica w 2020 r.”, którą przedstawiła firma:
1 MR GEODEZJA
Usługi Geodezyjne Ryszard Marszał
Surochów 95, 37-500 Jarosław 52 250,00 zł. 100,00
2 Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjno – Projektowych
GEOMIAR Sp. z o.o.
ul. Kościuszki 35, 37-500 Jarosław 77 490,00 zł. 67,43
3 Usługi Geodezyjno-Projektowe
Paszt Sylwester 37-544 Zapałów 243/12 53 885,00 zł. 96,96
4 SurvGeo Rafał Gałas
Oś. Pod Kasztanami 1/28, 37-630 Oleszyce 59 700,00 zł. 87,52
SPECYFIKACJA ZAPYTANIA OFERTOWEGO na zadanie pn.: Opracowanie projektów decyzji o warunkach zabudowy i projektów decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla obszarów nieobjętych miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego na terenie gminy Wiązownica.
Wiązownica, 20.01.2020 r.
Znak: IZ.271.I.1.2020
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w dniu 20.01.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: „Opracowanie projektów decyzji o warunkach zabudowy oraz decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla poszczególnych miejscowości z terenu gminy Wiązownica”, którą przedstawiła firma:
Al. Wyszyńskiego 25a lok. 17 94-048 Łódź 36 000,00 zł. 100,00
2 Biuro Koordynacji Przestrzeni Bożena Konieczny ul. Wyszyńskiego 13/2 41-600 Świętochłowice 51 740,00 zł. 69,58
3 Biuro Projektowe „arch-dom” Sp. j.
Pl. Szkolny Dwór 28, 21-500 Biała Podlaska 39 000,00 zł. 92,31
Wiązownica, 16.01.2020 r.
Znak: IZ.271.I.24.2019
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w dniu 16.01.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: „ Dowóz uczestników dziennego Domu Pobytu SENIOR+ z terenu gminy Wiązownica do ośrodka DDP SENIOR+ w m. Radawa”, którą przedstawiła firma:
Nr oferty Nazwa i adres wykonawcy Cena oferty
(pkt.) Razem (pkt.)
1 Międzynarodowy i Krajowy Przewóz Osób
Halina Forystek-Haśko
Świerchowa 48, 38-223 Osiek jasielski
W kwocie 86 940,00 zł. 100,00 100,00
2. Strona internetowa BIP.
Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości z terenu gminy Wiązownica.
Wiązownica, 10.01.2020 r.
Znak: IZ.271.20.2019
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U z 2019 r. poz. 1843) Zamawiający – Gmina Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn; „Odbiór i zagospodarowanie stałych odpadów komunalnych pd właścicieli nieruchomości zamieszkałych oraz nieruchomości mienia komunalnego z terenu Gminy Wiązownica” w dniu 10.01.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą złożył n/w. wykonawca:
i Mieszkaniowej w Jarosławiu
w kwocie brutto 1 180 290,13 zł.
Ocena punktowa oferty - cena 60% 60,00 pkt.
- termin płatności 15% 15,00 pkt.
- aspekty środowiskowe 25% 15,00 pkt.
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia i w dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą i otrzymała 90,00 pkt. – art. 91 ustawy Pzp.
Zamawiający informuje, że w postępowaniu złożona została tylko jedna oferta.
Z postępowania nie wykluczono żadnych Wykonawców ani nie odrzucono żadnej oferty oraz nie ustanowiono w postępowaniu dynamicznego systemu zakupów.
Umowa w sprawie zamówienia publicznego może zostać podpisania przed upływem terminów określonych w art. 94 ust. 1 pkt. 2 na podstawie przepisu art. 94 ust. 2 pkt. 1a ustawy Pzp.
„Konserwacja urządzeń oświetlenia dróg, ulic, chodników, parków, boisk na terenie gminy Wiązownica”.
Wiązownica, 08.01.2020 r.
Znak: IZ.271.22.2019
Działając na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: „Konserwacja urządzeń oświetlenia dróg, ulic, chodników, parków, boisk na terenie gminy Wiązownica”
zostało w dniu 08.01.2020r. unieważnione
Ogłoszenie o zamówieniu na usługi społeczne - Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym dla Urzędu Gminy Wiązownica.
Znak: IZ.271.23.2019
Zamawiający – Gmina Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na usługi społeczne pn; „Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym dla Urzędu Gminy Wiązownica” w dniu 08.01.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą złożył n/w. wykonawca:
w kwocie brutto 93 256,80 zł.
Ocena punktowa oferty - cena 100% 100,00 pkt.
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w ogłoszeniu o zamówieniu. Wybrana oferta przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia i w dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą i otrzymała 100,00 pkt..
W postępowaniu złożona została tylko jedna oferta.
Wiązownica, 03.01.2020 r.
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie zapytania ofertowego pn: ”Usługa dożywiania podopiecznych dziennego Domu Pobytu SENIOR+ w miejscowości Radawa”.
Wójt Gminy Wiązownica informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: ”Usługa dożywiania podopiecznych dziennego Domu Pobytu SENIOR+ w miejscowości Radawa” zostało unieważnione w dniu 03.01.2020r.
W postępowaniu wpłynęła jedna oferta, której wartość przekracza dostępne środki finansowe zabezpieczone na ten cel.
Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
Wiązownica, 30.12.2019 r.
Dotyczy: otwartego konkursu ofert na: „Dowóz i odwóz uczniów niepełnosprawnych do szkół
i ośrodków w miejscowości Jarosław i Oleszyce, celem realizacji obowiązku szkolnego,
wraz z zapewnieniem opieki po skończonych zajęciach szkolnych”
Zawiadamiający - Wójt Gminy Wiązownica działając na podstawie art. 15 ust. 2j ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 roku o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 450 ) informuję, że na wykonanie w/w zadania została wybrana oferta, złożona przez:
w kwocie 116 529,00 zł. (słownie: sto szesnaście tys. pięćset dwadzieścia dziewięć zł. 00/100
Oferta spełnia wymogi określone w warunkach konkursu oraz cytowanej ustawie oraz w ogłoszeniu
o otwartym konkursie ofert z dnia 28.11.2018 roku.
Wysokość środków przeznaczonych na realizację zadania: 116 605,00 zł.
Wiązownica, 19.12.2019 r.
IZ.271.I.24.2019
Wójt Gminy Wiązownica informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: Rozgraniczenie nieruchomości położonej w miejscowości Ryszkowa Wola” zostało unieważnione w dniu 19.11.2019r.
Działając na podstawie § 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 r. w sprawie sposobu i trybu przeprowadzania przetargów oraz rokowań na zbycie nieruchomości (Dz. U. 2014 poz. 490)
Podaje się do publicznej wiadomości na okres 7 dni / od dnia 18.12.2019 r. do dnia 24.12.2019 r./ wyniki z drugiego przetargu ustnego nieograniczonego z dnia 18.12.2019 r. dot. sprzedaży nieruchomości położonych w Wiązownicy st. własność Gminy Wiązownica, który odbył się w Urzędzie Gminy Wiązownica.
Oznaczenie nieruchomości będącej przedmiotem przetargu Liczba osób dopuszczonych do uczestnictwa przetargu Cena wywoławcza
Zł(brutto) Najwyższa cena osiągnięta w przetargu
(brutto) Imię i Nazwisko osoby ustalonej jako nabywca nieruchomości
dz. nr 85/5
o pow. 0,1041 ha,
43871,64
dz. nr 87/12
o pow. 0,1378 ha,
56255,28
Wiązownica, 17.12.2019 r.
Znak: IZ.271.21.2019
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U z 2019 r. poz. 1843) Zamawiający – Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: „Przebudowa dróg gminnych na terenie miejscowości Wiązownica, gmina Wiązownica”, w dniu 17.12.2019 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
Przebudowa drogi w km 0+170 - 1+155 na dz. nr ewid. 422, 336, 326 w m. Wiązownica
2. „USŁUGOWIEC” Marcin Krzysztan
w kwocie brutto 189 711,26 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 60,00 40,00 100,00 pkt.
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.
w kwocie brutto 244 883,60 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 46,48 40,00 86,48 pkt.
3. Przedsiębiorstwo Drogowo – Mostowe S.A.
w kwocie brutto 216 853,45 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 52,49 40,00 92,49 pkt.
4. Zakład Drogowy Tadeusz Popek Sp. Jawna
w kwocie brutto 249 940,61 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 45,54 40,00 85,54 pkt.
5. Budowa Dróg i Mostów Gospodarstwo
w kwocie brutto 211 762,29 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 53,75 40,00 93,75 pkt.
6. P.P.H.U STAKOV Zbigniew Stachów
ul. Kościuszki 35, 37-632 Stary Dzików
w kwocie brutto 272 165,58 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 41,82 40,00 81,82 pkt.
7. Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego
i Specjalistycznego „BUDINSTEL”
w kwocie brutto 258 082,20 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 44,10 40,00 84,10 pkt.
8. Konsorcjum Firm: Lider
PBI Infrastruktura S.A. ul. Kolejowa 10E
PBI WMB Sp. z o.o. ul. Błonie 8, 27-600
w kwocie brutto 227 008,79 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 50,14 40,00 90,14 pkt.
9. Przedsiębiorstwo Robót Drogowo –
Mostowych Sp. z o.o. 22-600 Tomaszów
Lubelski, ul. Lwowska 54
w kwocie brutto 192 915,20 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 59,00 40,00 99,00 pkt.
10. Przedsiębiorstwo „MOLTER” Sp. z o.o.
w kwocie brutto 195 275,16 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 58,29 40,00 98,29 pkt.
Przebudowa drogi w km 1+172 - 2+167 - dz. nr ewid. 326, 166, 237, 201 w m. Wiązownica
w kwocie brutto 195 407,32 zł.
1. STRABAG Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10
w kwocie brutto 261 061,36 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 44,91 40,00 84,91 pkt.
w kwocie brutto 221 206,98 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 53,00 40,00 93,00 pkt.
w kwocie brutto 263 321,97 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 44,52 40,00 84,52 pkt.
w kwocie brutto 218 500,27 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 53,66 40,00 93,66 pkt.
w kwocie brutto 278 506,02 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 42,10 40,00 82,10 pkt.
w kwocie brutto 269 905,25 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 43,44 40,00 83,44 pkt.
w kwocie brutto 236 301,44 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 49,62 40,00 89,62 pkt.
w kwocie brutto 202 349,32 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 57,94 40,00 97,94 pkt.
w kwocie brutto 198 429,76 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 59,09 40,00 99,09 pkt.
Przebudowa drogi w km 0+160 – 0+695 – dz. nr ewid. 493, 461/2, 432 w m. Wiązownica
w kwocie brutto 110 101,33 zł.
w kwocie brutto 153 747,59 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 42,97 40,00 82,97 pkt.
w kwocie brutto 115 934,57 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 56,98 40,00 96,98 pkt.
w kwocie brutto 118 358,42 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 55,81 40,00 95,81 pkt.
w kwocie brutto 146 886,60 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 44,97 40,00 84,97 pkt.
w kwocie brutto 123 867,77 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 53,33 40,00 93,33 pkt.
w kwocie brutto 146 062,86 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 45,23 40,00 85,23 pkt.
w kwocie brutto 145 699,17 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 45,34 40,00 85,34 pkt.
w kwocie brutto 137 136,57 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 48,17 40,00 88,17 pkt.
w kwocie brutto 119 778,94 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 55,15 40,00 95,15 pkt.
Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie daty 22 grudnia 2019r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 27 grudnia 2019 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób (art. 94 ust.1 pkt. 2 ustawy Pzp.)
Podaje się do publicznej wiadomości na okres 7 dni / od dnia 18.12.2019 r. do dnia 23.12.2019 r./ wyniki z drugiego przetargu ustnego nieograniczonego z dnia 18.12.2019 r. dot. sprzedaży nieruchomości położonych w Wiązownicy st. własność Gminy Wiązownica, który odbył się w Urzędzie Gminy Wiązownica.
dz. nr 85/9
dz. nr 85/10
o pow. 0,0844 ha,
dz. nr 85/11
o pow. 0,0858 ha,
37 761,00
dz. nr 85/12
dz. nr 85/14
o pow. 0,1011 ha,
44 403,00
dz. nr 85/15
o pow. 0,1119 ha,
45 879,00
dz. nr 85/16
o pow. 0,1686 ha,
drugi nieograniczony przetarg ustny na sprzedaż nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości Ryszkowa Wola
Podaje się do publicznej wiadomości na okres 7 dni / od dnia 17.12.2019 r. do dnia 23.12.2019 r./ wyniki z drugiego przetargu ustnego nieograniczonego z dnia 17.12.2019 r. dot. sprzedaży nieruchomości stanowiących własność Gminy Wiązownica, który odbył się w Urzędzie Gminy Wiązownica.
Zł (brutto) Najwyższa cena osiągnięta w przetargu
(brutto) osoba ustalona jako nabywca nieruchomości
dz. nr 255
o pow. 0,28 ha,
nieograniczony przetarg ustny na sprzedaż nieruchomości gruntowych położonych w miejscowości Wiązownica i Zapałów
Podaje się do publicznej wiadomości na okres 7 dni / od dnia 17.12.2019 r. do dnia 23.12.2019 r./
wyniki z przetargu ustnego nieograniczonego z dnia 17.12.2019 r. dot. sprzedaży nieruchomości stanowiących własność Gminy Wiązownica, który odbył się w Urzędzie Gminy Wiązownica.
dz. nr 1300/7-
o pow. 0,0916 ha,
Angelika i Jakub Winiarski
dz. nr 1907/2
o pow. 0,64 ha,
11 110,00zł
kolejny nieograniczony przetarg ustny na sprzedaż nieruchomości gruntowych położonych w miejscowości Cetula i Mołodycz
Podaje się do publicznej wiadomości na okres 7 dni / od dnia 17.12.2019 r. do dnia 23.12.2019 r./ wyniki z kolejnego przetargu ustnego nieograniczonego z dnia 17.12.2019 r. dot. sprzedaży nieruchomości stanowiących własność Gminy Wiązownica, który odbył się w Urzędzie Gminy Wiązownica.
dz. nr 842
o pow. 0,19 ha,
27 860,00 zł
Józefa i Tomasz Soliszewski
dz. nr 237/1
o pow. 0,25 ha
Cetula,
Wiązownica, 16.12.2019 r.
Znak: IZ.271.I.23.2019
Wójt Gminy Wiązownica informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: ”Usługa dożywiania podopiecznych dziennego Domu Pobytu SENIOR+ w miejscowości Radawa” zostało unieważnione w dniu 16.12.2019r.
W związku z powyższym, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
Znak: IZ.271.I.22.2019 Wiązownica, dnia 25.11.2019 r.
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie zapytania ofertowego na wykonanie zastępującego zadania:
„Wykonanie rozgraniczenia nieruchomości położonej w miejscowości Ryszkowa Wola”
1. Zamawiający informuje, że do dnia 25.11.2019 r. do godz. 10.15 do Urzędu Gminy Wiązownica nie wpłynęła żadna oferta od wykonawców na wykonanie powyższego zadania.
1. Marek Kosior
2. Józef Osowski
3. Jolanta Bujar
4. Iwona Kowal
5. Maria Brodowicz
Wiązownica, 25.11.2019 r.
Znak: IZ.271.18.2019
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U z 2019 r. poz. 1843 ze zmianami) Zamawiający zawiadamia, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zamówienia pn: „Budowa wolnostojących altan rekreacyjnych w miejscowości Mołodycz, Zapałów, Wólka Zapałowska, Nielepkowice, Ryszkowa Wola, Wiązownica i Surmaczówka” zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp., ze względu na to, że cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. .
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie altan rekreacyjnych wolnostojących w poszczególnych miejscowościach na terenie gminy Wiązownica, prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z ustawą Pzp.
Obecne postępowanie prowadzone jest jako kolejne, ze względu na to, że poprzednie postępowania były unieważniane, bowiem najkorzystniejsze oferty przekraczały zabezpieczone w budżecie na ten cel środki finansowe. Po ogłoszeniu niniejszego postępowania, w międzyczasie wdrożony został przez Wojewodę Podkarpackiego do realizacji program „Fundusz dróg samorządowych”, w wyniku czego gmina otrzymała dofinansowanie na przebudowę ujętych we wniosku dróg gminnych.
Przystąpienie do realizacji programu „Fundusz dróg samorządowych” wiąże się z koniecznością zabezpieczenia dodatkowych środków na ten cel, nie przewidzianych w budżecie na 2019 r.
W związku z powyższym Rada Gminy podjęła decyzję o zdjęciu środków finansowych przeznaczonych w budżecie na budowę altan rekreacyjnych i przeznaczeniu tych środków na realizację zadań ujętych w programie „Fundusz dróg samorządowych” jako wkład własny.
Zgodnie z treścią art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępnie.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) można wnieść odwołanie wobec czynności podjętych przez Zamawiającego stanowiącej podstawę do jego wniesienia w terminie 5 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wnoszenia. Zgodnie z art. 180 ust. 4 wyżej cytowanej ustawy odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
Strona internetowa zamawiającego – BIP
Znak: IZ.271.19.2019 Wiązownica, 20.11.2019 r.
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na udzielenie kredytu długoterminowego w wysokości 2 000 000 PLN przeznaczonego na spłatę wcześniej zaciągniętych kredytów i pożyczek w kwocie 2 000 000 PLN.
Działając na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na udzielenie kredytu długoterminowego w wysokości 2 000 000 PLN przeznaczonego na spłatę wcześniej zaciągniętych kredytów i pożyczek w kwocie 2 000 000 PLN, w dniu 20.11.2019 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
Cena brutto oferty (pkt.) Uzyskana łączna ilość punktów
1. Bank Spółdzielczy w Jarosławiu
w kwocie brutto 210 971,11 zł. 100,00 100,00 pkt.
W postępowaniu złożona została tylko 1 oferta przetargowa.
Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie wykluczono żadnych Wykonawców ani nie odrzucono żadnych ofert. (art. 92 ust. 1 pkt. 2 i 3 ustawy Pzp.).
Nie ustanowiono dynamicznego systemu zakupów ( art. 92 ust. 1 pkt. 6 ustawy Pzp.).
Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie podpisania przed upływem terminu określonego w art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp., na podstawie art. 94 ust. 2 pkt. 1a ustawy Pzp.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) można wnieść odwołanie wobec czynności podjętych przez Zamawiającego stanowiącej podstawę do jego wniesienia w terminie 5 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wnoszenia. Zgodnie z art. 180 ust. 4 wyżej cytowanej ustawy odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
3. Tablica ogłoszeń Urzędu
Wiązownica, 28.10.2019 r.
Znak: IZ.271.16.2019
o wyborze oferty i o unieważnieniu postępowania
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U z 2018 r. poz. 1986 ze zmianami) Zamawiający zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Budowa wolnostojących altan rekreacyjnych w miejscowości Mołodycz, Zapałów, Wólka Zapałowska, Nielepkowice, Ryszkowa Wola, Wiązownica i Surmaczówka” dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
Część nr 1 Budowa wolnostojącej altany rekreacyjnej w miejscowości Mołodycz
FHU DACHMAX Marek Kuraszyński
Cewków 140, 37632 Stary Dzików
Cena – 52,35 pkt. Okres gwarancji – 40,00 pkt. Łączna ilość punktów 92,35 pkt.
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli ważne oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.
Instalator Płonka Sp. Jawna
ul. 3-go Maja 83, 37-500 Jarosław
Cena – 60,00 pkt. Okres gwarancji – 20,00 pkt. Łączna ilość punktów 80,00 pkt.
Jednocześnie zamawiający informuje, że postępowanie w zakresie części nr 1 zostało unieważnione
Niniejsze postępowanie zostaje unieważnione zgodnie z normą prawną zawartą w art. 93 ust.
1 pkt 4 wyżej cytowanej ustawy, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
Po analizie możliwości finansowej jednostki, Zamawiający stwierdził, że nie jest możliwe zwiększenie kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia do wysokości oferty najkorzystniejszej. W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępnie.
Część nr 2 Budowa wolnostojącej altany rekreacyjnej w miejscowości Zapałów
Jednocześnie zamawiający informuje, że postępowanie w zakresie części nr 2 zostało unieważnione
Część nr 3 Budowa wolnostojącej altany rekreacyjnej w miejscowości Wólka Zapałowska
Jednocześnie zamawiający informuje, że postępowanie w zakresie części nr 3 zostało unieważnione
Część nr 4 Budowa wolnostojącej altany rekreacyjnej w miejscowości Nielepkowice
Jednocześnie zamawiający informuje, że postępowanie w zakresie części nr 4 zostało unieważnione
Część nr 5 Budowa wolnostojącej altany rekreacyjnej w miejscowości Ryszkowa Wola
Jednocześnie zamawiający informuje, że postępowanie w zakresie części nr 5 zostało unieważnione
Część nr 6 Budowa wolnostojącej altany rekreacyjnej w miejscowości Wiązownica
Jednocześnie zamawiający informuje, że postępowanie w zakresie części nr 6 zostało unieważnione
Część nr 7 Budowa wolnostojącej altany rekreacyjnej w miejscowości Surmaczówka
Cena – 55,10 pkt. Okres gwarancji – 40,00 pkt. Łączna ilość punktów 95,10 pkt.
Jednocześnie zamawiający informuje, że postępowanie w zakresie części nr 7 zostało unieważnione
Z postępowania we wszystkich częściach zamówienia wykluczono następujących Wykonawców:
„EPX Architektura Ogrodowa”
Paweł Matera 39-205 Pustków 288
Podstawa prawna wykluczenia: art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp.
Wykonawca nie wykazał braku istnienia podstaw do wykluczenia z postępowania, które zawarł we wstępnym oświadczeniu złożonym na podstawie art. 25a ust. 1 ustawy Pzp., które dotyczy braku zaistnienia przesłanek wykluczenia z postępowania. Wykonawca nie przedłożył na wezwanie zamawiającego wszystkich wymaganych dokumentów, w szczególności nie przedłożył zaświadczenia z Urzędu Skarbowego o braku zaległości w opłacaniu podatków oraz zaświadczenia z ZUS lub KRUS lub innego dokumentu potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne. Stosowne zaświadczenie z Urzędu Skarbowego w Dębicy, tylko w odniesieniu do braku zaległości w opłacaniu należnych podatków zostało przesłane drogą elektroniczną do zamawiającego w dniu 28.10.2019 r. tj. po wyznaczonym terminie na uzupełnienie dokumentów. Zamawiający nie otrzymał natomiast zaświadczenia z ZUS o braku zaległości z opłacaniu składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne.
W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że Wykonawca nie wykazał braku podstaw do wykluczenia z postępowania.
W postępowaniu nie ustanowiono dynamicznego systemu zakupów ( art. 92 ust. 1 pkt. 6 ustawy Pzp.).
Znak: IZ.271.17.2019 Wiązownica, 28.10.2019 r.
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację inwestycji pn: „Budowa i rozbudowa oświetlenia ulicznego w miejscowości Piwoda, Manasterz, Wiązownica, Cetula, Radawa, Nielepkowice i Ryszkowa Wola”.
Działając na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: „Budowa i rozbudowa oświetlenia ulicznego w miejscowości Piwoda, Manasterz, Wiązownica, Cetula, Radawa, Nielepkowice i Ryszkowa Wola” w dniu 28.10.2019 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty dla poszczególnych części zamówienia, którą przedstawiła firma:
W zakresie części nr 1 Rozbudowa oświetlenia terenu przy budynku DK w m. Piwoda
Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena oferty
(pkt.) Kryterium:
Elektrosprzęt s.c. J.A. Graboń ul. Orkana 18
w kwocie brutto 16 122,32 zł.
Numer oferty Nazwa adres wykonawców Cena oferty Okres gwarancji Łączna ilość punktów
2 ELSTER s.c. ul. Jarosławska 3
w kwocie brutto 22 783,70 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 42,46 pkt. 40,00 pkt. 82,46 pkt.
3 FUH Usługi Elektryczne „ELEKTROWAT”Anna Purcha 37-523 Radawa, ul. Cienkie 110
w kwocie brutto 20 579,82 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 47,00 pkt. 40,00 pkt. 87,00 pkt.
4 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe EKOEL Michał Studnicki
23-460 Stanisławów 108
w kwocie brutto 25 505,28 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 37,92 pkt. 40,00 pkt. 77,92 pkt.
CZĘŚĆ nr 2 Rozbudowa oświetlenia ulicznego drogi gminnej w m. Manasterz
Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto
(pkt.) Kryterium
w kwocie brutto 68 465,80 zł.
1 Zakład Handlowo Usługowo Produkcyjny Waldemar Kubas Makowisko 150, 37-500 Jarosław
w kwocie brutto 74 907,00 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 54,84 pkt. 40,00 pkt. 94,84 pkt.
w kwocie brutto 86 787,83 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 47,33 pkt. 40,00 pkt. 87,43 pkt.
w kwocie brutto 85 099,59 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 48,27 pkt. 40,00 pkt. 88,27 pkt.
4 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe EKOEL Michał Studnicki 23-460 Stanisławów 108
w kwocie brutto 89 416,08 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 45,94 pkt. 40,00 pkt. 85,94 pkt.
CZĘŚĆ nr 3 Rozbudowa oświetlenia ulicznego drogi gminnej w m. Wiązownica
w kwocie brutto 24 217,40 zł.
w kwocie brutto 33 500,00 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 43,37 pkt. 40,00 pkt. 83,47 pkt.
w kwocie brutto 30 996,77 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 46,88 pkt. 40,00 pkt. 86,88 pkt.
3 FUH Usługi Elektryczne „ELEKTROWAT” Anna Purcha 37-523 Radawa, ul. Cienkie 110
w kwocie brutto 30 491,65 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 47,65 pkt. 40,00 pkt. 87,65 pkt.
w kwocie brutto 35 970,12 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 40,39 pkt. 40,00 pkt. 80,39 pkt.
CZĘŚĆ nr 4 Rozbudowa oświetlenia ulicznego drogi gminnej w m. Cetula
w kwocie brutto 60 631,74 zł.
w kwocie brutto 74 000,00 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 49,16 pkt. 40,00 pkt. 89,16 pkt.
w kwocie brutto 77 210,36 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 47,12 pkt. 40,00 pkt. 87,12 pkt.
w kwocie brutto 74 449,54 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 48,86 pkt. 40,00 pkt. 88,86 pkt.
w kwocie brutto 76 112,40 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 47,80 pkt. 40,00 pkt. 87,80 pkt.
CZĘŚĆ nr 5 Rozbudowa oświetlenia ulicznego drogi gminnej w m. Radawa
w kwocie brutto 14 852,35 zł.
w kwocie brutto 19 581,62 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 45,51 pkt. 40,00 pkt. 85,41 pkt.
w kwocie brutto 18 942,74 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 47,04 pkt. 40,00 pkt. 87,44 pkt.
w kwocie brutto 20 782,08 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 42,88 pkt. 40,00 pkt. 82,88 pkt.
CZĘŚĆ nr 6 Rozbudowa oświetlenia ulicznego drogi gminnej w m. Nielepkowice
w kwocie brutto 58 006,36 zł.
w kwocie brutto 71 521,45 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 48,66 pkt. 40,00 pkt. 88,46 pkt.
w kwocie brutto 65 591,15 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 53,06 pkt. 40,00 pkt. 93,06 pkt.
w kwocie brutto 64 347,70 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 54,09 pkt. 40,00 pkt. 94,09 pkt.
CZĘŚĆ nr 7 Rozbudowa oświetlenia terenu przy DK w m. Ryszkowa Wola
w kwocie brutto 16 601,83 zł.
w kwocie brutto 24 021,38 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 41,17 pkt. 40,00 pkt. 81,17 pkt.
w kwocie brutto 21 479,49 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 46,37 pkt. 40,00 pkt. 86,37 pkt.
w kwocie brutto 26 383,50 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 37,76 pkt. 40,00 pkt. 77,76 pkt.
CZĘŚĆ nr 8 Budowa oświetlenia ulicznego drogi gminnej w m. Wiązownica-Piwoda
w kwocie brutto 54 014,86 zł.
w kwocie brutto 72 691,94 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 44,58 pkt. 40,00 pkt. 84,58 pkt.
w kwocie brutto 66 118,21 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 49,02 pkt. 40,00 pkt. 89,42 pkt.
w kwocie brutto 63 086,70 zł.
Okres gwarancji 60 m-cy 51,37 pkt. 40,00 pkt. 91,37 pkt.
Wiązownica, 08.10.2019 r.
Znak: IZ.271.I.19.2019
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w dniu 08.10.2019 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: „Rozgraniczenie nieruchomości położonej w miejscowości Zapałów”, którą przedstawiła firma:
1 Usługi geodezyjno – kartograficzne
Jarosław oś. Słoneczne 5/38 100,00 100,00
2. Strona internetowa BIP, baza konkurencyjności.
Wiązownica, dnia 07.10.2019 r.
Zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) informuje się, że w postępowaniu przetargowym o udzielenie zamówienia publicznego na „ZAKUP ENERGII ELEKTRYCZNEJ NA POTRZEBY GMINY WIĄZOWNICA” jako najkorzystniejszą wybrano ofertę firmy:
PGE Obrót S.A., ul. 8 – go Marca 6, 35 – 959 Rzeszów
Oddział z siedzibą w Zamościu
ul. Koźmiana 1, 22 – 400 Zamość
Cena brutto oferty: 735 971,66 zł
Ilość otrzymanych punktów - 100
05 – 850 Jawczyce
Cena brutto oferty: 830 016,21 zł
Ilość otrzymanych punktów – 88,67
ul. Nowowiejska 6,
Cena brutto oferty: 777 943,81 zł
Ilość otrzymanych punktów – 94,60
Beskidzka Energetyka Sp. z o. o.
Cena brutto oferty: 783 106,15 zł
Ilość otrzymanych punktów – 93,98
VERVIS Sp. z o. o.
Cena brutto oferty: 769 639,15 zł
Ilość otrzymanych punktów – 95,63
Ilość otrzymanych punktów – 100
Cena brutto oferty: 776 597,10 zł
Ilość otrzymanych punktów – 94,77
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 6 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) Zamawiający informuje, iż nie ustanowiono dynamicznego systemu zakupów
Wiązownica, 07.10.2019 r.
Znak: IZ.271.I.20.2019
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w dniu 04.10.2019 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: „Odbiór wyrobów zawierających azbest wraz z transportem i utylizacją odpadów z nieruchomości położonych na terenie gminy Wiązownica”, którą przedstawiła firma:
3 BHZ Motbut
Orzechów 11, 37-455 Radomyśl nad Sanem 100,00 100,00
1 Logistyka odpadów Sp. z o.o.
ul. A. Mickiewicza 29, 40-085 Katowice 98,10 98,10
2 REVOL Sp. z o.o. sp.k.
ul. Senatorska 21/30-31, 93-192 Łódź 73,23 73,23
drugi nieograniczony przetarg ustny na sprzedaż nieruchomości gruntowych położonych w miejscowości Cetula i Mołodycz
Podaje się do publicznej wiadomości na okres 7 dni / od dnia 30.09.2019 r. do dnia 7.10.2019 r./
wyniki z drugiego przetargu ustnego nieograniczonego z dnia 30.09.2019 r. dot. sprzedaży nieruchomości stanowiących własność Gminy Wiązownica, który odbył się w Urzędzie Gminy Wiązownica.
drugi nieograniczony przetarg ustny na sprzedaż nieruchomości gruntowej zabudowanej położonej w miejscowości Radawa
Działając na podstawie § 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 r. w sprawie sposobu i trybu przeprowadzania przetargów oraz rokowań na zbycie nieruchomości (Dz. U. Nr 2014, poz. 1490)
Podaje do publicznej wiadomości na okres 7 dni
/ od dnia 27.09.2019 r. do dnia 4.09.2019 r./
wyniki przetargu ustnego nieograniczonego z dnia 27.09.2019 r. dot. sprzedaży gruntów mienia komunalnego st. własność Gminy Wiązownica, które odbyły się w Urzędzie Gminy Wiązownica.
Oznaczenie nieruchomości będącej przedmiotem przetargu Liczba osób dopuszczonych do uczestnictwa w rokowaniach Cena wywoławcza
Zł(brutto) Najwyższa cena osiągnięta w przetargu zł
dz. nr 624/9
o pow. 0,02 ha, położona w
Henryk Chrupcała
Znak: GOPS.4220.5.2019 Wiązownica, dn. 26.09.2019 r.
Zamawiający – Kierownik GOPS Wiązownica zawiadamia, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonywania zadania: „Świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych w miejscu zamieszkania dla dzieci z zaburzeniami psychicznymi z terenu Gminy Wiązownica w dniu 26.09. 2019 r” z o s t a ł o u n i e w a ż n i o n e.
W odpowiedzi na zamieszczone ogłoszenie na stronie internetowej Zamawiającego
o udzielenie zamówienia publicznego, w wyznaczonym terminie składani ofert, nie złożono żadnej oferty przetargowej.
W związku z powyższym, zamawiający jest zobowiązany do unieważnienia wszczętego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
1. Tablica ogłoszeń Urzędu.
2. BIP Wiązownica.
Dostawa sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem na potrzeby jednostki realizującej projekt pn.: „Rozwój kompetencji cyfrowych mieszkańców Gminy Wiązownica”.
Wiązownica, 23.09.2019 r.
Znak: IZ.271.I.18.2019
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w dniu 23.09.2019 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: „Dostawa sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem na potrzeby jednostki realizującej projekt pn: „Rozwój kompetencji cyfrowych mieszkańców Gminy Wiązownica”, którą przedstawiła firma:
(pkt.) Okres gwarancji
2 Prime Computers Dariusz Leszczyński
w kwocie 8 671,50 zł. gwarancja 48 m-cy 80,00 20,00 100,00
1 Biuro Inżynieryjne MARTEX
Marcin Pużniak
w kwocie 12 959,28 zł. gwarancja 48 m-cy 53,53 20,0 73,53
3 Towarzystwo Handlowe „ALPLAST” Sp. z o.o.
ul. Śliwkowa 1 , 78-100 Niekanin
w kwocie 11 661,63 zł. gwarancja 24 m-cy 59,49 0,0 59,49
Znak: IZ.271.14.2019 Wiązownica, 19.09.2019 r.
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) na wykonanie zastępującego zadania:
Działając na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: „Budowa wolnostojących altan rekreacyjnych w miejscowości Mołodycz, Zapałów, Wólka Zapałowska, Nielepkowice, Ryszkowa Wola, Wiązownica i Surmaczówka”
zostało w dniu 19.09.2019r. u n i e w a ż n i o n e
Art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ( t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.)
Ponadto Zamawiający informuje, że w postępowaniu brali udział następujący Wykonawcy:
Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa „EPX Architektura Ogrodowa”
Paweł Matera 39-205 Pustków 288 w łącznej kwocie brutto 315 000,00 zł. za wszystkie części zamówienia.
FHU DACHMAX
Marek Kuraszyński Cewków 140, 37-632 Stary Dzików
w łącznej kwocie brutto 315 000,00 zł. za wszystkie części zamówienia.
1. Wykonawcy – wszyscy
Wiązownica, 03.09.2019 r.
IZ.271.I.17.2019
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie zapytania ofertowego pn: Dostawa sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem na potrzeby jednostki realizującej projekt pn.: „Rozwój kompetencji cyfrowych mieszkańców Gminy Wiązownica”.
Wójt Gminy Wiązownica informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: Dostawa sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem na potrzeby jednostki realizującej projekt pn.: „Rozwój kompetencji cyfrowych mieszkańców Gminy Wiązownica” zostało unieważnione w dniu 03.09.2019r.
Znak: ZGK.P.26.03.2019 Wiązownica 30.08.2019r.
dotyczy: postepowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na realizacje zadania pn: Dostawa paliw płynnych w postaci oleju napędowego oraz benzyny bezołowiowej.
Działając na podstawie art. 92 ust.1 pkt7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2018r. poz.1986 ze zm.) informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: Dostawa paliw płynnych w postaci oleju napędowego oraz benzyny bezołowiowej w dniu 30.08.2019r., dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.
1 „KASBUD II” Sp. zo.o.
ul. Lubelska 272,
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postepowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny oferty, okazała się oferta najkorzystniejsza w myśl art.2pkt.5 ustawy Pzp.
Część nr 2 Kryterium:
Zgodnie z art. 89 ust.1 pkt. 2, oferta nr 2, „ARTEL” Czarniecki Sp. Jawna Szówsko ul. Ks. Czartoryskich 27, 37-500 Jarosław została odrzucona ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust.2 pkt.3.
Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie podpisana w terminie określonym w art. 94 ust. 2 pkt. 1 ustawy Pzp.
Dożywianie uczniów szkół podstawowych w roku szkolnym 2019/2020 oraz osób starszych, chorych, samotnych i niepełnosprawnych oraz uczniów oddziałów przedszkolnych na terenie gminy Wiązownica
Wiązownica, 30.08.2019 r.
Znak: IZ.271.13.2018
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) Zamawiający – CUW Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: Dożywianie uczniów szkół podstawowych w roku szkolnym 2019/2020 oraz osób starszych, chorych, samotnych i niepełnosprawnych oraz uczniów oddziałów przedszkolnych na terenie gminy Wiązownica. w dniu 30.08.2019 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
W zakresie części Nr 1
Dożywianie uczniów szkoły podstawowej w Wiązownicy oraz przygotowanie i dowóz posiłków dla uczniów szkół podstawowych w Manasterzu, Cetuli, osób starszych, chorych, samotnych i niepełnosprawnych oraz dla dzieci oddziałów przedszkolnych.
Nr oferty / Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Termin płatności faktury (pkt.) Uzyskana łączna ilość punktów
ul. Radawska 19, 37-522 Wiązownica
w kwocie brutto 185 217,30 zł. 60,00 40,00 100,00 pkt.
W postępowaniu złożona została tylko 1 oferta dla danej części.
Z postępowania nie wykluczono żadnych Wykonawców ani nie odrzucono żadnej oferty.
W zakresie części Nr 2
Dożywianie uczniów szkoły podstawowej w Zapałowie oraz przygotowanie i dowóz posiłków dla uczniów szkoły podstawowej w Ryszkowej Woli , osób starszych, chorych, samotnych i niepełnosprawnych oraz dla dzieci oddziałów przedszkolnych.
Termin płatności (pkt.) Uzyskana łączna ilość punktów
w kwocie brutto 207 697,50 zł. 60,00 40,00 100,00 pkt.
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans
ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.
Umowa w sprawie zamówienia publicznego może zostać podpisana bez zachowania terminów określonych w art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp., na podstawie art. 94 ust. 2 pkt. 1 a ustawy Pzp.
Znak: IZ.271.12.2019 Wiązownica, 21.08.2019 r.
zostało w dniu 21.08.2019r. u n i e w a ż n i o n e
Art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ( t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.)
W toczącym się postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie następującego zadania: „Budowa wolnostojących altan rekreacyjnych w miejscowości Mołodycz, Zapałów, Wólka Zapałowska, Nielepkowice, Ryszkowa Wola, Wiązownica i Surmaczówka”, w terminie składania ofert, nie złożono żadnej oferty.
Zgodnie z treścią art. 93 ust 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Dowóz uczniów z terenu gminy Wiązownica do szkół podstawowych w roku szkolnym 2019/2020 i 2020/2021 wraz z zapewnieniem opieki podczas dowozu.
Wiązownica, 19.08.2019 r.
Znak: IZ.271.11.2019
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) Zamawiający – Centrum Usług Wspólnych Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: Dowóz uczniów z terenu gminy Wiązownica do szkół podstawowych w roku szkolnym 2019/2020 2020/2021 wraz z zapewnieniem opieki w czasie dowozu, w dniu 19.08.2019 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
Dowóz uczniów z terenu gminy Wiązownica do szkoły podstawowej w Wiązownicy w roku szkolnym 2019/2020 i 2020/2021 wraz z zapewnieniem opieki w czasie trwania dowozu.
Nr oferty / Nazwa Wykonawcy Cena brutto oferty
60 (pkt.) Termin płatności
20 (pkt.) Norma emisji spalin
20 (pkt.) Uzyskana łączna ilość punktów
2. Przedsiębiorstwo Komunikacji
Samochodowej Jarosław S.A.
37-500 Jarosław 60,00 10,00 0,00 70,00 pkt.
Z postępowania w danej części nie odrzucono ofert, ani nie wykluczono żadnego Wykonawcy.
Pozostałe ważne oferty złożone w danej części zamówienia:
3. DAMiL-Trans Krajowy
i Międzynarodowy Przewóz Osób
i Rzeczy Danuta Cząstka - Sroka
Ujkowice 43a 37-713 Maćkowice 31,22 20,00 10,00 61,22 pkt.
Dowóz uczniów z terenu gminy Wiązownica do szkoły podstawowej w Szówsku w roku szkolnym 2019/2020 i 2020/2021 wraz z zapewnieniem opieki w czasie trwania dowozu.
W zakresie części Nr 3
Dowóz uczniów z terenu gminy Wiązownica do szkoły podstawowej w Zapałowie w roku szkolnym 2019/2020 i 2020/2021 wraz z zapewnieniem opieki w czasie trwania dowozu.
Ujkowice 43a 37-713 Maćkowice 39,93 20,00 10,00 69,93 pkt.
W zakresie części Nr 4
Dowóz uczniów z terenu gminy Wiązownica do szkoły podstawowej w Piwodzie w roku szkolnym 2019/2020 i 2020/2021 wraz z zapewnieniem opieki w czasie trwania dowozu.
1. Międzynarodowy i Krajowy
Przewóz Osób „ERA”
Halina Forystek – Haśko
Świerchowa 48
38-223 Osiek Jasielski 60,00 0,00 10,00 70,00 pkt.
Ujkowice 43a 37-713 Maćkowice 38,55 20,00 10,00 68,55 pkt.
W zakresie części Nr 5
Dowóz uczniów z terenu gminy Wiązownica do szkoły podstawowej w Mołodyczu w roku szkolnym 2019/2020 i 2020/2021 wraz z zapewnieniem opieki w czasie trwania dowozu.
Nr oferty / Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty
60 (pkt.) Kryterium:
38-223 Osiek Jasielski 56,16 0,00 0,00 56,16 pkt.
Ujkowice 43a 37-713 Maćkowice 36,84 20,00 10,00 66,84 pkt.
Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie daty 24 sierpnia 2019r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 29 sierpnia 2019 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób (art. 94 ust.1 pkt. 2 ustawy Pzp.)
nieograniczony przetarg ustny na sprzedaż nieruchomości gruntowych przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową położonych w Wiązownicy
Podaje się do publicznej wiadomości na okres 7 dni / od dnia 9.08.2019 r. do dnia 16.08.2019 r./
wyniki z przetargu ustnego nieograniczonego z dnia 9.08.2019 r. dot. sprzedaży nieruchomości położonych w Wiązownicy st. własność Gminy Wiązownica, który odbył się w Urzędzie Gminy w Wiązownicy.
Oznaczenie nieruchomości będącej przedmiotem przetargu
Liczba osób dopuszczonych do uczestnictwa przetargu
Zł(brutto)
Najwyższa cena osiągnięta w przetargu