Source: https://interpretacje-podatkowe.org/cukier/ippp2-4512-823-15-4-iz
Timestamp: 2017-10-21 17:50:02
Legal References Found: art. 14
 art. 7
 art. 5
 art. 146
 art. 146
 art. 41
 art. 146
 art. 41
 art. 146
 art. 14

Document Content:
IPPP2/4512-823/15-4/IZ | Interpretacja indywidualna
Dotyczy stawki podatku dla dostawy cukru brązowego oraz ustalenia momentu stosowania preferencyjnej stawki podatku dla dostawy cukru brązowego/
IPPP2/4512-823/15-4/IZinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.) oraz § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony - przedstawione we wniosku z dnia 21 sierpnia 2015 r. (data wpływu 24 sierpnia 2015 r.), uzupełnionym w dniu 22 października 2015 r. (data wpływu 26 października 2015 r.) na wezwanie tut. Organu z dnia 8 października 2015 r, (skutecznie doręczone w dniu 16 października 2015 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:
zastosowania preferencyjnej stawki podatku dla dostawy cukru brązowego – jest prawidłowe,
ustalenia momentu stosowania preferencyjnej stawki podatku dla dostawy cukru brązowego – jest nieprawidłowe.
W dniu 24 sierpnia 2015 r. wpłynął ww. wniosek, uzupełniony pismem z dnia 22 października 2015 r. (data wpływu 26 października 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania preferencyjnej stawki podatku dla dostawy cukru brązowego oraz ustalenia momentu stosowania preferencyjnej stawki podatku dla dostawy cukru brązowego.
Wnioskodawca jest producentem cukru brązowego, który sprzedawany jest na rynek pod nazwą „Cukier trzcinowy brązowy”. Wnioskodawca do tej pory na ww. produkt stosował klasyfikację PKWiU 10.81.13.0 i stawkę VAT 23%.Wnioskodawca otrzymał decyzję urzędu Statystycznego z dnia 16 lipca 2015 r., w której produkt Wnioskodawcy został przypisany do grupowania PKWiU 10.81.12.0.
Czy prawidłowe jest przy grupowaniu 10.81.12.0 stosowanie 8% stawki podatku VAT...
Od którego momentu Wnioskodawca powinien zacząć stosować 8% stawkę VAT...
Zdaniem Wnioskodawcy, przy grupowaniu PKWiU 10.81.12.0 Wnioskodawca powinien stosować 8% stawkę VAT.
Momentem, od którego Wnioskodawca powinien stosować 8% stawkę VAT jest moment otrzymania od Izby Skarbowej w Warszawie decyzji potwierdzającej stanowisko Wnioskodawcy.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego w zakresie zastosowania preferencyjnej stawki podatku dla dostawy cukru brązowego jest prawidłowe, w zakresie ustalenia momentu stosowania preferencyjnej stawki podatku dla dostawy cukru brązowego jest nieprawidłowe.
I tak, na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
Stosownie do treści art. 146a pkt 1 i 2 ustawy – w okresie od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2016 r., z zastrzeżeniem art. 146f:
W poz. 38 załącznika nr 3 do ustawy, stanowiącego „Wykaz towarów i usług, opodatkowanych stawką podatku w wysokości 8%”, wymieniono sklasyfikowane w PKWiU z roku 2008 w grupowaniu ex 10.81 „Cukier, z wyłączeniem cukru i syropu klonowego, zawierającego dodatek środków aromatyzujących lub barwiących (PKWiU ex 10.81.13.0)”.
Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania zwolnienia, obniżonej stawki podatku albo wyłączenia tylko do towarów lub usług, należących do wymienionego grupowania statystycznego, spełniających określone warunki sprecyzowane przez ustawodawcę w rubryce – nazwa towaru lub usługi (grupy towarów lub usług).
Zatem obniżona stawka podatku VAT dotyczy tylko danego wyrobu/usługi z danego grupowania.
Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że Wnioskodawca jest producentem cukru brązowego, który sprzedawany jest na rynek pod nazwą „Cukier trzcinowy brązowy”. Wnioskodawca otrzymał decyzję Urzędu Statystycznego w Łodzi z dnia 16 lipca 2015 r. nr LDZ-OKN.4221.2052.2015.KW.1, w której produkt Wnioskodawcy został przypisany do grupowania PKWiU 10.81.12.0.
Mając na uwadze powołane przepisy prawa oraz przedstawiony opis sprawy stwierdzić należy, że cukier brązowy sklasyfikowany pod symbolem PKWiU 10.81.12.0 z uwagi na to, że nie znajduje się w wyłączeniu wskazanym w poz. 38 załącznika nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług, podlega opodatkowaniu 8% stawką podatku – na podstawie art. 41 ust. 2 ustawy oraz art. 146a pkt 2 w związku z poz. 38 załącznika nr 3 do ustawy.
Tym samym, stanowisko Wnioskodawcy w zakresie stosowania 8% stawki podatku dla dostawy cukru brązowego jest prawidłowe.
Nie można natomiast zgodzić się z poglądem Wnioskodawcy, że powinien stosować 8% stawkę podatku dla dostawy cukru brązowego od momentu otrzymania interpretacji indywidualnej potwierdzającej w tym zakresie stanowisko Wnioskodawcy.
W zakresie podatku od towarów i usług to ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku VAT określa dla poszczególnych towarów i usług wysokość stawek podatkowych i wskazuje datę ich obowiązywania. Zatem dla stosowania właściwej stawki podatku istotny jest rodzaj sprzedawanych towarów czy usług, a nie moment otrzymania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie potwierdzenia prawidłowości stawek podatkowych stosowanych przez podatników.
Na podstawie art. 41 ust. 2 w związku z art. 146 pkt 2 ustawy, od dnia 1 stycznia 2011 r. stawka podatku dla dostawy towaru – cukru brązowego, sklasyfikowanego w PKWiU 10.81.12.0 wynosi 8 %.
Uwzględniając powyższe okoliczności stwierdzić należy, że Wnioskodawca dla dostawy towaru sklasyfikowanego w PKWiU 10.81.12.0 powinien stosować obowiązującą stawkę podatku w wysokości 8%. Stad też stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 2 przedstawionego we wniosku uznać należy za nieprawidłowe.
Należy podkreślić, iż kwestie dotyczące zaklasyfikowania towaru wskazanego we wniosku do właściwego grupowania statystycznego, nie mieszczą się w ramach określonych w art. 14b § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa, zgodnie z którym minister właściwy do spraw finansów publicznych, na pisemny wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną). W związku z powyższym, niniejszej interpretacji udzielono wyłącznie w oparciu o klasyfikację PKWiU wskazaną przez Wnioskodawcę.
W przypadku zmiany któregokolwiek elementu opisanego zdarzenia przyszłego, w szczególności klasyfikacji PKWiU przedmiotowego produktu, udzielona interpretacja traci swą aktualność.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Cukier > IPPP2/4512-823/15-4/IZ