Source: https://interpretacje-podatkowe.org/dzialalnosc-gospodarcza/ippb1-415-959-14-2-am
Timestamp: 2018-03-20 23:41:58
Legal References Found: art. 14
 art. 14
 art. 21
 art. 27
 art. 30
 art. 21
 art. 9
 art. 21
 art. 21
 art. 180
 art. 191

Document Content:
Czy w zaistniałym stanie faktycznym otrzymane odszkodowanie z tytułu uszkodzenia pojazdu (które miało miejsce po jego wycofaniu z ewidencji środków trwałych) stanowi przychód do opodatkowania z działalności gospodarczej.
IPPB1/415-959/14-2/AMinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 20 sierpnia 2014 r. (data wpływu 25 sierpnia 2014 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania odszkodowania - jest prawidłowe.
W dniu 25 sierpnia 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania odszkodowania.
W związku z rozpoczęciem prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej Wnioskodawczyni wprowadziła do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych prawnych tej działalności samochód osobowy (używany), którego była współwłaścicielem. W dniu 1 kwietnia 2014 ww. samochód został wycofany z ewidencji środków trwałych.
Samochód od tego momentu wykorzystywany był przez drugiego współwłaściciela, męża Wnioskodawczyni, w celach prywatnych. W czerwcu 2014 r. mąż uczestniczył w wypadku drogowym, na skutek którego samochód uległ znacznemu uszkodzeniu. Szkoda została zgłoszona ubezpieczycielowi, samochód podlegał bowiem dobrowolnemu ubezpieczeniu autocasco. W decyzji ubezpieczyciel poinformował, że wstępnie oszacowany koszt naprawy przekroczył 70% wartości rynkowej pojazdu, co czyni naprawę ekonomicznie nieuzasadnioną. W związku z tym przyznano odszkodowanie, którego wartość została ustalona jako różnica pomiędzy wartością rynkową pojazdu z przed szkody, a wartością pozostałości.
Zdaniem Wnioskodawczyni, otrzymane odszkodowanie nie stanowiło przychodu do opodatkowania, ponieważ dotyczy samochodu, który nie służył już działalności gospodarczej (został przed uszkodzeniem wycofany z ewidencji środków trwałych).
Stosownie do art. 14 ust. 2 pkt 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychodem z działalności gospodarczej są również otrzymane odszkodowania za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą lub z prowadzeniem działów specjalnych produkcji rolnej.
Natomiast stosownie do treści art. 21 ust. 1 pkt 4 lit. a) ww. ustawy, wolne od podatku dochodowego są kwoty otrzymane z tytułu ubezpieczeń majątkowych i osobowych, z wyjątkiem odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą lub prowadzeniem działów specjalnych produkcji rolnej, z których dochody są opodatkowane zgodnie z art. 27 ust. 1 lub art. 30c. Zatem zwolnienie, o którym mowa w ww. przepisie nie obejmuje m.in. odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą. Składnikami majątku związanymi z prowadzeniem działalności gospodarczej, będą zarówno środki trwale oraz wartości niematerialne i prawne, jak i wszelkie inne przedmioty, które są w funkcjonalny sposób związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, zwłaszcza wszelkie przedmioty wykorzystywane w działalności.
Jako że w momencie kiedy doszło do wypadku i uszkodzenia auta nie stanowił on już środka trwałego i nie był wykorzystywany w działalności gospodarczej, gdyż został z niej wycofane z dniem 1 kwietnia 2014 r. to wypłacone przez ubezpieczyciela odszkodowanie nie będzie stanowić przychodu z tej działalności, a w konsekwencji będzie korzystać ze zwolnienia z opodatkowania określonego w art. 21 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Podobne stanowisko w analogicznym stanie faktycznym zaprezentował Dyrektor izby Skarbowej w Katowicach w indywidualnej interpretacji podatkowej nr IBPBI/1/415-927/12/AP.
W myśl art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 361 z poźn. zm.), opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
Jak wynika z treści złożonego wniosku, Wnioskodawca w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wykorzystywał samochód osobowy, który stanowił środek trwały w tej działalności. W kwietniu 2014 r. samochód ten został wycofany z ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Wnioskodawczynie działalności gospodarczej. W czerwcu 2014 r. ww. samochód został uszkodzony w wyniku wypadku drogowego. Pojazd podlegał dobrowolnemu ubezpieczeniu autocasco, w związku z tym zostało przyznane odszkodowanie z tytułu kradzieży tego pojazdu.
Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, iż jeżeli w istocie przedmiotowy samochód w momencie wypadku drogowego nie był środkiem trwałym, ani innym składnikiem majątku Wnioskodawczyni funkcjonalnie związanym z prowadzoną przez Wnioskodawczynię działalnością gospodarczą i nie był wykorzystywany w tej działalności, to wypłacone odszkodowanie nie będzie stanowić przychodu z tej działalności, a w konsekwencji będzie korzystać ze zwolnienia z opodatkowania określonego w art. 21 ust. 1 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Należy przy tym zastrzec, iż przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Wskazać należy, że w postępowaniu o udzielenie interpretacji organ podatkowy nie przeprowadza dowodów w rozumieniu art. 180 i następnych Ordynacji podatkowej i nie ocenia ich w myśl art. 191 ustawy, gdyż nie jest to postępowanie podatkowe. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Działalność gospodarcza > IPPB1/415-959/14-2/AM