Source: http://przegladpm.blogspot.com/2015/09/tekst-negocjacyjny-rozdziau.html
Timestamp: 2017-08-23 21:29:04
Legal References Found: art. 9
 art. 10
 art. 11
 art. 18
 art. 12
 art. 9
 art. 9
 art. 29
 art. 52
 art. 30
 art. 5
 art. 8
 art. 14
 art. 15

Document Content:
Przegląd Prawa Międzynarodowego: Tekst negocjacyjny rozdziału arbitrażowego TTIP. Krok ku międzynarodowemu systemowi arbitrażowemu?
Zaproponowane zostało stworzenie międzynarodowego systemu trybunałów, który miałby objąć Trybunał Pierwszej Instancji (Sekcja 3, art. 9) oraz stały Trybunał Apelacyjny (Sekcja 3, art. 10). Na sędziów obu instancji nałożono szczegółowe wymagania odnośnie etyki (Sekcja 3, art. 11). Transparentność funkcjonowania tego mechanizmu ma zapewnić przestrzeganie Zasad przejrzystości UNCITRAL (o których pisaliśmy tutaj); w postępowaniu mogliby uczestniczyć amici curiae (Sekcja 3, art. 18, 22-23). Docelowo ów bilateralny system trybunałów miałby ustąpić miejsca rozwiązaniu multilateralnemu (Sekcja 3, art. 12).
Wybierany na 6 letnią kadencję (z prawem do jednokrotnej reelekcji) 15 osobowy skład TPI obejmowałby po 5 sędziów z UE, USA oraz z państwa trzeciego (Sekcja 3, art. 9(2, 5)). Spory rozstrzygane byłyby przez trzyosobowe składy orzekające pod przewodnictwem obywatela państwa trzeciego lub przez pojedynczego sędziego (Sekcja 3, art. 9(6, 9)). Skonstruowany na analogicznych zasadach 6-osobowy trybunał apelacyjny mógłby rozpatrywać odwołania w przedmiocie (Sekcja 3, art. 29(1)): - naruszenia prawa, - ewidentnego błędu w ocenie faktów, w tym odnośnego prawa krajowego, - spełnienia przesłanek z art. 52 ICID wniosku o uchylenie wyroku arbitrażowego (m.in. niewłaściwe powołanie trybunału, ewidentne przekroczenie uprawnień, czy korupcja). Prawomocny wyrok wydany zgodnie z powyższymi zasadami podlega uznaniu i wykonaniu przez strony TTIP (Sekcja 3, art. 30).
W przypadku postępowań arbitrażowych przeciwko UE lub jej państwu członkowskiemu, inwestor będzie zobowiązany do wystąpienia z wnioskiem o ustalenie strony pozwanej (Sekcja 3, art. 5). Dodatkowym obowiązkiem nałożonym na inwestora korzystającego, w związku z postępowaniem, z finansowania osoby trzeciej, jest konieczność notyfikacji tego faktu (Sekcja 3, art. 8).
Zrealizowana została zapowiedź modelu fork in the road/no U-turn - inwestor nie może równocześnie korzystać z krajowego i międzynarodowego mechanizmu rozstrzygania sporów; ukrócono także możliwość dochodzenia roszczeń oczywiście bezzasadnych (Sekcja 3, art. 14(1), 16). Porozumienie miałoby wreszcie uniemożliwić forum shopping w drodze realizacji pozornych inwestycji jedynie celem uzyskania ochrony arbitrażowej (Sekcja 3, art. 15).
Autor: MJM o 23:08
Etykiety: arbitraż inwestycyjny, ISDS, Międzynarodowe prawo gospodarcze, MJM, traktaty inwestycyjne, TTIP