Source: http://www.msz.gov.pl/pl/polityka_zagraniczna/europejski_trybunal_praw_czlowieka/wybrane_orzeczenia_eptcz/
Timestamp: 2016-10-25 08:33:10
Legal References Found: art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 5
 art. 5
 art. 10
 art. 6
 art. 1
 art. 3
 art. 1
 art. 11
 art. 8
 art. 3
 art. 6
 art. 2
 art. 1
 art. 10
 art. 10
 art. 6
 art. 8
 art. 5
 art. 8
 art. 3
 art. 3
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 6
 art. 6
 art. 5
 art. 8
 art. 10
 art. 8
 art. 8
 art. 14
 art. 8
 art. 10
 art. 14
 art. 14
 art. 1
 art. 14
 art. 8
 art. 8
 art. 1
 art. 5
 art. 6
 art. 8
 art. 8
 art. 5
 art. 8
 art. 8
 art. 8
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 6
 art. 8
 art. 6
 art. 35
 art. 10
 art. 11
 art. 13
 art. 35
 art. 2
 art. 3
 art. 3
 art. 2
 art. 8

Document Content:
Wybrane orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach polskich
Strona głównaPolityka zagranicznaEuropejski Trybunał Praw CzłowiekaWybrane orzeczenia Trybunału
Zobacz też orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wobec innych państw-stron
Wyrok stwierdzający brak naruszenia art. 3 Konwencji w sprawie Józef Woś przeciwko Polsce (skarga nr 6058/10)
W dniu 28 czerwca 2016 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka, zasiadając w składzie Izby, wydał wyrok w sprawie skargi Józef Woś przeciwko Polsce, która dotyczyła zarzutu naruszenia art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z domniemanym użyciem wobec skarżącego nieuzasadnionej i nadmiernej siły przez funkcjonariuszy policji oraz nieprzeprowadzenia w tej sprawie rzetelnego śledztwa. WIĘCEJ
Decyzja o niedopuszczalności skargi w sprawie Smolik przeciwko Polsce (skarga nr 24144/14)
W dniu 24 maja 2016 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi Michał Smolik przeciwko Polsce, która obejmowała zarzut naruszenia art. 3 oraz art. 5 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z osadzeniem skarżącego w zwykłych celach, mając na uwadze stan jego zdrowia psychicznego.
Decyzja o niedopuszczalności skargi w sprawie Mirosław Wyżga przeciwko Polsce (skarga nr 72193/10)
W dniu 17 maja 2016 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi Mirosław Wyżga przeciwko Polsce, która dotyczyła prawa do wolności i bezpieczeństwa osobistego zagwarantowanego w art. 5 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z umieszczeniem skarżącego w szpitalach psychiatrycznych.
Decyzja o niedopuszczalności skargi w sprawie Tadeusz Mura przeciwko Polsce (skarga nr 42442/09)
W dniu 9 maja 2016 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi Tadeusz Mura przeciwko Polsce, która dotyczyła prawa do wolności wyrażania opinii zagwarantowanego w art. 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
Przydział p. Polsce, wyrok z dnia 24 maja 2016 r. (nr skargi 15487/08)
W dniu 24 maja 2016 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wydał wyrok w sprawie skargi wniesionej przez p. Radosława Przydziała w związku z rzekomym naruszeniem art. 6 ust. 1 i 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności poprzez uniemożliwienie obrońcy skarżącego przesłuchania podczas postępowania sądowego nieletniej ofiary gwałtu zbiorowego, o udział w którym skarżący został oskarżony, a w jego ocenie, zeznania pokrzywdzonej stanowiły główną podstawę uznania go winnym.
Dworzecki p. Polsce, skarga nr 76856/12, decyzja z dnia 3 maja 2016 r.
W dniu 3 maja 2016 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wydał decyzję o niedopuszczalności niezakomunikowanej Rządowi RP skargi p. Zbigniewa Dworzeckiego, dotyczącej rzekomego naruszenia art. 1 Protokołu nr 1 (ochrona własności) do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku odmową wydania skarżącemu pozwolenia na zarejestrowanie w Polsce samochodu z kierownicą po prawej stronie. WIĘCEJ
Stefaniak p. Polsce, skarga nr 56941/11, decyzja z dnia 19 kwietnia 2016 r.
Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał za niedopuszczalną skargę Małgorzaty Stefaniak, dotyczącą naruszenia art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności poprzez rzekome niezapewnienie skarżącej adekwatnej opieki medycznej podczas osadzenia w jednostkach penitencjarnych.
Dobrzański i Dobrzańska p. Polsce, decyzja z dnia 25 lutego 2016 r. (skarga nr 64128/12)
W dniu 25 lutego 2016 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał za niedopuszczalną skargę pp. Dobrzańskich dotyczącą rzekomego naruszenia art. 1 Protokołu dodatkowego nr 1 do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności poprzez nieprzyznanie rekompensaty za korzyści utracone w wyniku wywłaszczenia nieruchomości w sytuacji rozbieżnego orzecznictwa Sądu Najwyższego w tym zakresie. WIĘCEJ
Komisja Zakładowa NSZZ Solidarność we Frito Lay Poland sp. z o.o. p. Polsce (skarga nr 56270/07), decyzja z dnia 25 lutego 2016 r.
Trybunał uznał, że wniesienie skargi o naruszenie art. 11 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (prawo do zrzeszania się w związkach zawodowych) jest niedopuszczalne, jeżeli leżący u jej podstaw stan faktyczny był wcześniej przedmiotem postępowania przed Komitetem Wolności Związkowych Międzynarodowej Organizacji Pracy.
Kosiński p. Polsce (skarga nr 20488/11), wyrok z dnia 9 lutego 2016 r.
Europejski Trybunał Praw Człowieka w składzie Komitetu trzech sędziów w dniu 9 lutego 2016 r. rozstrzygnął sprawę Kosiński p. Polsce (skarga nr 20488/11), której przedmiotem był zarzut naruszenia art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, dotyczący ograniczeń jakie nałożono na skarżącego pozbawionego wolności w związku z jego wolą wzięcia udziału w uroczystościach pogrzebowych członka rodziny.
Rywin p. Polsce (skargi nr 6091/06, 4070/07, 4047/07), wyrok z dnia 18 lutego 2016 r.
Europejski Trybunał Praw Człowieka wyrokiem z dnia 18 lutego 2016 r. rozstrzygnął sprawę Rywin p. Polsce (skargi nr 6091/06, 4070/07, 4047/07), nie dopatrując się naruszeń Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Przedmiotem sprawy był zarzut naruszenia art. 3, związany z warunkami osadzenia skarżącego, oraz art. 6 Konwencji, dotyczący rzetelności i bezstronności toczącego się przeciwko skarżącemu postępowania karnego, w kontekście prowadzonych jednocześnie prac sejmowej komisji śledczej oraz kampanii medialnej towarzyszącej tym pracom.
Kalicki p. Polsce (nr 46797/08), wyrok z dnia 8 grudnia 2015 r. Brak naruszenia art. 2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (prawo do życia) oraz niedopuszczalność skargi z uwagi na upływ sześciomiesięcznego terminu do jej wniesienia WIĘCEJ
Matczyński p. Polsce, wyrok z dnia 15 grudnia 2015 r. (skarga nr 32794/07)
W dniu 15 grudnia 2015 r Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Matczyński p. Polsce (skarga nr 32794/07), w którym nie stwierdził naruszenia art. 1 Protokołu 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w odniesieniu do zakazu budowy na terenie działek, które znajdowały się na obszarze Parku Narodowego.
Stankiewicz i inni p. Polsce, wyrok z dnia 3 listopada 2015 r. (skarga nr 48053/11)
W dniu 3 listopada 2015 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Stankiewicz i inni p. Polsce (skarga nr 48053/11), która dotyczyła zarzutu naruszenia przez Polskę art. 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i odstawowych wolności w konsekwencji uznania skarżących winnymi naruszenia dóbr osobistych byłego urzędnika służby cywilnej i eksperta ds. prawa podatkowego w napisanych i opublikowanych przez nich w dzienniku Rzeczpospolita artykułach na temat prac nad projektem nowelizacji Ordynacji podatkowej.	WIĘCEJ
Bestry p. Polsce, wyrok z dnia 3 listopada 2015 r. (skarga nr 57675/10)
W dniu 3 listopada 2015 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Bestry p. Polsce (skarga nr 57675/10), dotyczącej zarzutu naruszenia przez Polskę art. 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku ograniczeniem prawa skarżącego do wolności wyrażania opinii i uznaniem go winnym naruszenia dóbr osobistych właściciela, wydawcy i redaktora dziennika Super Express, w którym ukazał się artykuł informujący, że skarżący w latach 80. molestował seksualnie swoje uczennice. W reakcji na powyższe doniesienia prasowe, skarżący zwołał konferencję prasową i udzielił wywiadu, informując, że Super Express jest zamieszany w spisek mający na celu oczernienie go.
Decyzja o niedopuszczalności skargi w sprawie Paweł Rozumecki przeciwko Polsce (skarga nr 32605/11)
Głównym zarzutem podnoszonym w skardze było naruszenie art. 6 ust. 3 lit. d Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z oparciem wyroku skazującego skarżącego w decydującym stopniu na zeznaniach anonimowych świadków, których skarżący nie mógł w odpowiedni sposób przesłuchać na rozprawie. W dniu 1 września 2015 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi. Skarga ta nie została zakomunikowana Rządowi RP.
Wyrok Wielkiej Izby z dnia 27.08.2015 r. w sprawie Parrillo przeciwko Włochom (skarga nr 46470/11)
Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził m.in. brak naruszenia art. 8 Konwencji (prawo do poszanowania życia prywatnego) w odniesieniu do ustawowego zakazu dokonania darowizny zarodków uzyskanych w drodze zapłodnienia pozaustrojowego in vitro na rzecz naukowego ośrodka badawczego.
Decyzja o niedopuszczalności skargi w sprawie Kazimierz Kalisz przeciwko Polsce (skarga nr 15753/12)
W dniu 7 lipca 2015 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka zasiadający w składzie Izby wydał decyzję o niedopuszczalności skargi wniesionej przez Pana Kazimierza Kalisza, skarżącego się na naruszenie art. 5 oraz art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku ze stosowanym wobec niego środkiem zabezpieczającym w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie opieki psychiatrycznej. Środek ten został wobec skarżącego orzeczony w związku z umorzeniem postępowania karnego o przestępstwo znęcania się psychicznego i fizycznego nad rodziną z uwagi na jego zniesioną poczytalność.
Wyrok z dnia 16 czerwca 2015 r. w sprawie Rutkowski i inni p. Polsce W dniu 7 lipca 2015 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka notyfikował Rządowi RP wyrok z dnia 16 czerwca 2015 r. w sprawie Rutkowski i inni p. Polsce (skarga nr 72287/10, 13927/11 oraz 46187/11), która dotyczyła zarzutu naruszenia przez Polskę Artykułu 6 ust. 1 oraz Artykułu 13 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z przewlekłością postępowań sądowych.
Wyroki w sprawach Husayn (Abu Zubaydah) oraz Al Nashiri p. Polsce dostępne w języku polskim
Ministerstwo Spraw Zagranicznych informuje, że wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach Husayn (Abu Zubaydah) p. Polsce (skarga nr 7511/13) oraz Al Nashiri p. Polsce (skarga nr 28761/11) zostały przetłumaczone na język polski.
Decyzja o niedopuszczalności skargi w sprawie Danuta Szwed-Wójtowicz przeciwko Polsce (skarga nr 48369/09)
W dniu 21 kwietnia 2015 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi Danuta Szwed-Wójtowicz przeciwko Polsce. Zakomunikowana Rządowi RP skarga dotyczyła zarzutu naruszenia art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności poprzez niezapewnienie, zdaniem skarżącej, właściwej opieki medyczną w warunkach osadzenia oraz odmowę przyznania przez sądy krajowe przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności.
Kolejne tłumaczenia wyroków ETPCz wobec państw trzecich
Naczelny Sąd Administracyjny opublikował kolejne tłumaczenia obszernych wyciągów z wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wydanych wobec państw trzecich. WIĘCEJ
Gawrecki p. Polsce, wyrok z dnia 14 kwietnia 2015 r. (skarga nr 56713/09)
W dniu 14 kwietnia 2015 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Gawrecki p. Polsce (skarga nr 56713/09), która dotyczyła zarzutu naruszenia przez Polskę artkułu 5 § 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku ze stosowaniem wobec skarżącego, pana Henryka Gawreckiego, środka zapobiegającego w postaci tymczasowego aresztowania przez okres 3 lat i 2 miesięcy. WIĘCEJ
Wyrok w sprawie Stettner p. Polsce z dnia 24 marca 2015 r. (skarga nr 38510/06) Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wydany w dniu 24 marca 2015 r. w sprawie Stettner przeciwko Polsce (skarga nr 38510/06) stwierdzający niedopuszczalność skargi w zakresie zarzutu z art. 3 Konwencji, brak naruszenia art. 5 ust. 3 Konwencji oraz naruszenie art. 5 § 4 Konwencji. WIĘCEJ
Nowe tłumaczenia wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka na język polski
Ministerstwo Spraw Zagranicznych zachęca do zapoznania się z tłumaczeniami na język polski 40 orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (niekiedy ich streszczeń) wydanych wobec innych państw-stron Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Tłumaczenia zostały przygotowane przez Trybunał Konstytucyjny, Naczelny Sąd Administracyjny oraz Ministerstwo Sprawiedliwości. WIĘCEJ
Decyzja o niedopuszczalności skargi w sprawie Kasprzykowski p. Polsce, skarga nr 47663/11 W dniu 13 stycznia 2015 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi Kasprzykowski p. Polsce, dotyczącej przewlekłości postępowania administracyjnego w sprawie o uchylenie decyzji o przejęciu nieruchomości matki skarżącego w trybie dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej. WIĘCEJ
Niedopuszczalność skargi nr 54072/12 w sprawie Pielesiak przeciwko Polsce
W dniu 2 grudnia 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję
o niedopuszczalności skargi w sprawie Pielesiak przeciwko Polsce, dotyczącej zarzutu naruszenia art. 5 ust. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności,
w związku z nadmierną długością stosowania tymczasowego aresztowania oraz zarzutu naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji z uwagi na rzekomą przewlekłość postepowania karnego prowadzonego przeciwko skarżącemu. WIĘCEJ
Dwa wyroki ETPCZ dotyczące zarzutu naruszenia prawa do wolności wypowiedzi (art.10 Konwencji)
W dniu 13 stycznia 2015 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał dwa wyroki dotyczące wolności słowa stwierdzając naruszenie artykułu 10 Konwencji w sprawie Maciejewski p. Polsce (nr 34447/05) oraz brak naruszenia powyższego artykułu w sprawie Łozowska p. Polsce (nr 62716/09).
Niedopuszczalność skargi w sprawie Barańska p. Polsce (skarga nr 46863/09) Decyzją z dnia 16 grudnia 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu uznał za niedopuszczalną skargę Barańska p. Polsce (skarga nr 46863/09).
Niedopuszczalność skargi w sprawie Strzelecka p. Polsce (nr 14217/10)
Skarżąca zarzuciła naruszenie prawa dostępu do sądu sformułowanego w art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z uwagi na brak skutecznej egzekucji przez właściwe władze wyroku eksmisyjnego skierowanego przeciwko współlokatorom zajmowanego przez nią lokalu mieszkalnego. WIĘCEJ
Skargi właścicieli nieruchomości położonych w obrębie oddziaływania lotniska będącego bazą myśliwców F-16 uznane przez ETPCz za niedopuszczalne
W decyzji z dnia 25 listopada 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał za niedopuszczalne skargi Płachta p. Polsce (nr skargi 25194/08), Mrochem p. Polsce, (nr skargi 33710/08) Adamski p. Polsce (nr skargi 43494/08), Bisikiewicz p. Polsce (nr skargi 52276/08) dotyczące funkcjonowania lotniska Poznań-Krzesiny.
Cichoń p. Polsce, skarga nr 50504/09, decyzja z dnia 4 listopada 2014 r.
Dnia 4 listopada 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi nr 50504/09 w sprawie Cichoń p. Polsce. WIĘCEJ
Skwirut p. Polsce, decyzja o niedopuszczalności z dnia 4 listopada 2014 r. (skarga nr 11002/07)
W dniu 4 listopada 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi Skwirut p. Polsce (skarga nr 11002/07), która dotyczyła zarzutu naruszenia przez Polskę artykułu 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Skarżącym był Pan Stanisław Skwirut, który został zwolniony z pracy za kierowanie pod adresem swojego pracodawcy zarzutów dotyczących rzekomego zanieczyszczania środowiska. Odwołanie skarżącego od decyzji pracodawcy o zwolnieniu zostało oddalone przez krajowe sądy pracy. WIĘCEJ
Wyrok z dnia 25 listopada 2014 r. w sprawie K.C. przeciwko Polsce (skarga nr 31199/12)
W dniu 25 listopada 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wydał wyrok w sprawie K.C. przeciwko Polsce, która dotyczyła zarzutu naruszenia art. 5 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z umieszczeniem skarżącej w domu opieki społecznej wbrew jej woli. WIĘCEJ
Braun p. Polsce, wyrok z dnia 4 listopada 2014 r. (skarga nr 30162/10)
W dniu 4 listopada 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Braun p. Polsce (skarga nr 30162/10), która dotyczyła zarzutu naruszenia przez Polskę artykułu 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Skarżącym był Pan Grzegorz Braun, który wyrokami sądów krajowych został zobowiązany do przeproszenia Pana profesora Jana Miodka oraz do zapłaty określonej sumy pieniędzy na wskazany cel społeczny, za nazwanie Pana profesora informatorem tajnych służb bezpieczeństwa PRL.
Decyzja o niedopuszczalności w sprawie Hösl-Daum i inni p. Polsce Decyzją o niedopuszczalności z 30 października 2014 r. Europejski Trybunał zakończył rozpatrywanie skargi Hösl-Daum i inni p. Polsce (skarga nr 10613/07). Trybunał jednogłośnie uznał, że skarżący przed złożeniem skargi nie wyczerpali dostępnego krajowego środka odwoławczego w postaci skargi konstytucyjnej.
Wyrok stwierdzający brak naruszenia artykułu 8 Konwencji w sprawie P. F. p. Polsce (skarga nr 2210/12)
Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu w wyroku z dnia 16 września 2014 r. stwierdził, iż Polska nie naruszyła art. 8 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności w sprawie ze skargi P. F., który zarzucał, iż władze krajowe nie respektowały jego prawa do poszanowaniu życia rodzinnego i prywatnego dopuszczając się rzekomo nieprawidłowości, gdyż nie zapewniły mu skutecznie kontaktów z jego dziećmi pomimo rozstrzygającego w tej sprawie orzeczenia sądu krajowego. WIĘCEJ
Wyrok ETPCZ w przedmiocie skreślenia sprawy Nowakowski p. Polsce z listy spraw Trybunału
W dniu 22 lipca 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał drugi wyrok w sprawie Nowakowski p. Polsce, skarga nr 55167/11, w którym odnotował porozumienie osiągnięte przez strony w przedmiocie restitutio in integrum objętej przepadkiem kolekcji broni skarżącego. Trybunał wyraził zadowolenie z przyjętego rozwiązania opartego na poszanowaniu praw człowieka zdefiniowanych w Konwencji i jej Protokołach i skreślił sprawę Nowakowski p. Polsce z listy spraw.
Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wydany w dniu 10 lipca 2014 roku w sprawie Axel Springer AG p. Niemcom (nr 2)
W dniu 10 lipca 2014 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wydał wyrok w sprawie Axel Springer AG przeciwko Niemcom (nr 2) (skarga nr 48311/10). W przedmiotowej sprawie Trybunał stwierdził naruszenie art. 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, gwarantującego swobodę wyrażania opinii, w związku z uzyskaniem przez byłego Kanclerza Niemiec Gerharda Schrödera w sądzie krajowym zakazu publikacji fragmentu artykułu zawierającego komentarze na temat ustanowienia go przewodniczącym rady nadzorczej niemiecko-rosyjskiego konsorcjum gazowego. WIĘCEJ
Decyzja o niedopuszczalności w sprawie Koceniak p. Polsce (skarga nr 1733/06)
Decyzją z dnia 17 czerwca 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał skargę wniesioną na podstawie art. 8 i 13 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w sprawie Koceniak p. Polsce za niedopuszczalną z uwagi na jej oczywistą bezzasadność.
Niedopuszczalność skargi w sprawie R. A. p. Polsce (nr 60606/11)
Decyzją z dnia 10 czerwca 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał skargę w sprawie R. A. p. Polsce za niedopuszczalną z uwagi na jej oczywistą bezzasadność.
ETPCZ utrzymuje francuski zakaz zakrywania twarzy w miejscach publicznych
W dniu 1 lipca 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie S.A.S. p. Francji (nr skargi 43835/11) dotyczącej zakazu zakrywania twarzy w miejscach publicznych. Trybunał uznał, iż nie doszło do naruszenia art. 8 i 9 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, jak również art. 14 w związku z art. 8 i 9 Konwencji. Jednocześnie Trybunał uznał, iż w przedmiotowej sprawie nie doszło do zdarzenia, które uzasadniałoby rozpatrzenie przedmiotowej sprawy na gruncie art. 10 Konwencji, zarówno samodzielnie, jak i w związku z art. 14 Konwencji.
Brak naruszenia Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w sprawie Ruszkowska p. Polsce (nr 6717/08)
Wyrokiem z dnia 1 lipca 2014 r. w sprawie Ruszkowska p. Polsce Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził brak naruszenia art. 14 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji oraz art. 14 w związku z art. 8 Konwencji, a także brak naruszenia art. 8 Konwencji i art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji rozpatrywanych osobno.
Decyzja o niedopuszczalność skargi nr 66364/12 w zakresie zarzutu naruszenia art. 5 § 3 oraz art. 6 § 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności W dniu 20 maja 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi w sprawie Łąka p. Polsce (skarga nr 66364/12), w której podniesiony został zarzut nadmiernej długości tymczasowego aresztowania (art. 5 § 3 Konwencji) oraz przewlekłości postępowania karnego (art. 6 § 1 Konwencji). WIĘCEJ
Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że nie doszło do naruszenia art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w sprawie dotyczącej egzekucji kontaktów Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu orzekł, że w sprawie P.K. p. Polsce (nr 43123/10) nie doszło do naruszenia przez władze krajowe prawa skarżącego do poszanowania jego życia prywatnego i rodzinnego, gwarantowanego art. 8 Konwencji.
Decyzja o niedopuszczalności skargi w sprawie Zagrocki p. Polsce (skarga nr 13939/11)
W dniu 13 maja 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi Zagrocki p. Polsce. Zakomunikowana Rządowi RP skarga dotyczyła zarzutu naruszenia art. 5 § 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z uwagi na nadmierne stosowanie tymczasowego aresztu. WIĘCEJ
Wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w sprawach dotyczących przewlekłości postępowania cywilnego
W dniu 27 maja 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wydał wyroki w sprawach Hoszowski p. Polsce (skarga nr 40988/09) oraz Goławski i Pisarek p. Polsce (skarga nr 32327/10). WIĘCEJ
Decyzja o niedopuszczalności skarg w sprawie Lachowski przeciwko Polsce (skarga nr 9208/05)
W dniu 6 maja 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skarg Lachowski przeciwko Polsce dotyczącej prawa do poszanowania życia prywatnego chronionego przez art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu stwierdził brak naruszenia art. 8 Konwencji w sprawie dotyczącej kontaktów z dziećmi
Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2014 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu stwierdził, iż nie doszło do naruszenia art. 8 Konwencji w sprawie Krasicki przeciwko Polsce (nr 17254/11).
Decyzja o niedopuszczalności skargi - wniesionej przez Stanisława Lolo - na rzekome naruszenie przez Polskę art. 10 Konwencji W dniu 11 marca 2014 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu podjął decyzję o niedopuszczalności skargi Stanisława Lolo p. Polsce (skarga 11503/12). Skarżący podnosił zarzut naruszenia art. 10 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności wskazując, iż jego prawo do wolności wypowiedzi zostało naruszone w wyniku skazania go za zniesławienie. WIĘCEJ
Decyzja o niedopuszczalności skargi - wniesionej przez Stanisława Bartnika - na rzekome naruszenie przez Polskę art. 10 Konwencji
W dniu 11 marca 2014 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu podjął decyzję o niedopuszczalności skargi Stanisława Bartnika p. Polsce (skarga 53628/10). Skarżący podnosił zarzut naruszenia art. 10 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności wskazując, iż jego prawo do wolności wypowiedzi zostało naruszone w wyniku skazania go za zniesławienie. WIĘCEJ
Zdaniem ETPCz przepustka więźnia na pogrzeb pod eskortą może być uzasadniona
W dniu 25 marca 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok stwierdzający brak naruszenia w sprawie Banaszkowski p. Polsce (nr 40950/12), w której skarżący zarzucał naruszenie artykułu 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z udzieleniem przepustki na udział w ceremonii pogrzebu pod eskortą funkcjonariuszy.
Decyzja Europejskiego Trybunału Praw Człowieka o niedopuszczalności skargi Dańko p. Polsce (skarga nr 49281/09)
W dniu 11 lutego 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję w sprawie Dańko p. Polsce (skarga nr 49281/09). Po zbadaniu sprawy Trybunał w Strasburgu uznał skargę za niedopuszczalną.
ETPCz potwierdza skuteczność skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego Europejski Trybunał Praw Człowieka w decyzji wydanej 14 stycznia 2014 r. uznał skargę Wiesława Kraińskiego przeciwko Polsce (skarga nr 968/05) za niedopuszczalną. Skarżący zarzucił naruszenie przez Polskę artykułu 6 § 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Podniósł, że długość postępowania w jego sprawie była sprzeczna z wymogiem „rozsądnego terminu” zawartym w art. 6 § 1 Konwencji. W decyzji Trybunał przychylił się do stanowiska Rządu, zgodnie z którym skarżący nie wyczerpał krajowych środków odwoławczych.
Sprawa A.L. p. Polsce, nr 28609/08, wyrok z dnia 18 lutego 2014 r.
W dniu 18 lutego br. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok stwierdzający brak naruszenia prawa skarżącego A.L. do poszanowania jego życia prywatnego, tj. art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
Decyzja z dnia 7 stycznia 2014 r. o niedopuszczalności skargi Zabor p. Polsce Europejski Trybunał Praw Człowieka w decyzji z dnia 7 stycznia 2014 r. w sprawie Zabor p. Polsce (skarga nr 33690/06) orzekł, że zarzut naruszenie prawa do poszanowania „domu” (art. 8 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności) jest ratione materiae niedopuszczalny, natomiast zarzut naruszenia prawa do poszanowania mienia (art.1 Protokołu nr 1 do Konwencji) jest oczywiście bezzasadny. WIĘCEJ
Decyzja z dnia 14 stycznia 2014 r. o niedopuszczalności skargi w sprawie Rusak p. Polsce W dniu 14 stycznia 2014 r., Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej jako Trybunał) wydał decyzję w sprawie Rusak przeciwko Polsce (skarga nr 51212/09), w której stwierdził brak naruszenia art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej jako Konwencja), w sprawie dotyczącej odmowy wniesienia skargi kasacyjnej przez adwokata wyznaczonego z urzędu. WIĘCEJ
Decyzja z dnia 19 listopada 2013 r. o niedopuszczalności skargi w sprawie Artymiak p. Polsce
W dniu 19 listopada 2013 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję w sprawie Artymiak p. Polsce (skarga nr 45947/10). Po zbadaniu sprawy Trybunał w Strasburgu uznał skargę za oczywiście bezzasadną.
Kołaczyk i Kwiatkowski p. Polsce (nr 34215/11), decyzja z dnia 22 października 2013 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka decyzją z dnia 22 października 2013 r. uznał niedopuszczalność skargi w sprawie Kołaczyk i Kwiatkowski p. Polsce (skarga nr 34215/11), z uwagi na jej oczywistą bezzasadność w rozumieniu art. 35 § 4 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
Błaja News Sp. z o. o. p. Polsce, wyrok z dnia 26 listopada 2013 r. (skarga nr 59545/10)
W wyroku z dnia 26 listopada 2013r. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, iż przypisanie odpowiedzialności cywilnej wydawcy tygodnika z tytułu naruszenia dóbr osobistych, w związku z opublikowaniem nierzetelnego artykułu prasowego, godzącego w dobre imię osoby wykonującej zawód prokuratora, nie stoi w sprzeczności z art. 10 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
X p. Łotwie, wyrok Wielkiej Izby z dnia 26 listopada 2013 r. (skarga nr 27853/09)
W wyroku z dnia 26 listopada 2013 roku Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka większością głosów 9 do 8 uznała, że doszło do naruszenia prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego skarżącej (art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności). Sprawa dotyczyła powrotu dziecka do Australii, będącej jego krajem pochodzenia, na podstawie Konwencji Haskiej dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę z dnia 25 października 1980 roku. Z uwagi na swój przedmiot wzbudziła międzynarodowe zainteresowanie. Swoje pisemne uwagi - jako strony trzecie - przedstawiły w niej Rządy Finlandii i Czech oraz organizacja pozarządowa Reunite Child International Child Abduction Centre.
Stowarzyszenie "Poznańska Masa Krytyczna" p. Polsce, decyzja z dnia 22 pażdziernika 2013 r. (skarga nr 26818/11)
W dniu 21 listopada 2013 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności ws. skargi nr 26818/11 wniesionej przez Stowarzyszenie „Poznańska Masa Krytyczna”. Skarżące stowarzyszenie zarzucało naruszenie art. 11 oraz art. 13 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z tego powodu, iż decyzja odwoławczego organu administracji została wydana po terminie planowanego zgromadzenia. WIĘCEJ
Wyrok Wielkiej Izby z dnia 21 października 2013 r. w sprawie tzw. skarg katyńskich Europejski Trybunał Praw Człowieka rozpatrzył skargi złożone przez obywateli polskich w związku z zarzucaną nierzetelnością prowadzonego w latach 1990-2004 rosyjskiego śledztwa katyńskiego. Trybunał stwierdził naruszenie jednego z trzech artykułów Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Śmierciak p. Polsce, decyzja z dnia 15 października 2013 r. (skarga nr 30909/11)
Decyzją z dnia 15 października 2013 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał skargę nr 30909/11 wniesioną przez Panią Zofię Śmierciak za niedopuszczalną z uwagi na jej oczywistą bezzasadność, stosownie do art. 35 §§ 3a oraz 4 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
Karolina Nadolska i Bronek Lopez Nadolska p. Polsce, decyzja z dnia 15 października 2013 r. (skarga nr 78296/11)
Europejski Trybunał Praw Człowieka w decyzji z dnia 15 października 2013 r. uznał skargę nr 78296/11 (Karolina Nadolska i Bronek Lopez Nadolska przeciwko Polsce) za niedopuszczalną. WIĘCEJ
Matrakas i inni p. Polsce i Grecji, wyrok z dnia 7 listopada 2013 r. (skarga nr 47268/06)
W dniu 7 listopada 2013 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Matrakas i inni p. Polsce i Grecji (skarga nr 47268/06). Po zbadaniu sprawy Trybunał w Strasburgu uznał, iż w odniesieniu do Polski skarga jest oczywiście bezzasadna.
Europejski Trybunał Praw Człowieka skreśla sprawę Plechanow p. Polsce bez zasądzenia odszkodowania
W wyroku z dnia 15 października 2013 r. Trybunał uznał argumentację rządu polskiego, który twierdził, iż rozbieżności będące przyczyną stwierdzonego wcześniej w tej sprawie naruszenia zostały usunięte przez Sąd Najwyższy. Jednocześnie w oparciu o zasadę subsydiarności Trybunał przychylił się do tezy rządu, iż to sądy krajowe są najwłaściwsze do prowadzenia sprawy o odszkodowanie (nb. przed Sądem Okręgowym w Warszawie toczy się sprawa o odszkodowanie wniesiona z powództwa skarżących). WIĘCEJ
Matusik p. Polsce, wyrok z dnia 1 października 2013 r. (skarga nr 3826/10)
W dniu 1 października 2013 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Matusik p. Polsce (nr 3826/10), uznając, że postępowanie przed sądami krajowymi dotyczące kontaktów skarżącej z jej dzieckiem nie było przewlekłe.
Europejski Trybunał Praw Człowieka odrzuca część skarg na odebranie prawa do wcześniejszej emerytury W dniu 10 września 2013 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu podzielił stanowisko Rządu RP i wydał 22 decyzje dotyczące spraw z grupy Lewandowski i inni p. Polsce, których przedmiotem było odebranie skarżącym przez ZUS prawa do wcześniejszej emerytury tzw. EWK. Dwanaście skarg zostało uznane za niedopuszczalne, w pozostałych Trybunał zatwierdził deklaracje jednostronne Rządu. WIĘCEJ
Delfi AS p. Estonii, wyrok z dnia 10 października 2013 r. (skarga nr 64569/09)
W wyroku z dnia 10 października 2013r. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, iż dopuszczalne jest przypisanie odpowiedzialności portalowi informacyjnemu za pojawienie się nienawistnych wpisów pod tekstem umieszczonym w Internecie.
Samsel p. Polsce, decyzja z dnia 27 sierpnia 2013 r. (skarga nr 55100/11)
Europejski Trybunał Praw Człowieka w decyzji z dnia 27 sierpnia 2013 r. uznał niedopuszczalność skargi w sprawie Samsel p. Polsce (skarga nr 55100/11) z uwagi na niewykorzystanie środków krajowych przez skarżącą.
Brzuszczyński p. Polsce, wyrok z dnia 17 września 2013 r. (skarga nr 23789/09) W dniu 17 września 2013 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Brzuszczyński p. Polsce (skarga nr 23789/09), która dotyczyła zarzutu naruszenia przez Polskę artykułu 6 § 1 w związku z artykułem 6 § 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Skarżącym w sprawie był Pan Piotr Brzuszczyński, oskarżony o pomocnictwo w zabójstwie przedsiębiorcy. Znaczna część aktu oskarżenia opierała się na wyjaśnieniach drugiego oskarżonego, który przyznał się do popełnienia przestępstwa, szczegółowo opisał udział skarżącego, a następnie, przed rozpoczęciem przewodu sądowego, popełnił samobójstwo. W związku z tym skarżący podniósł, iż nie miał możliwości przesłuchania świadka na rozprawie, a wydanie pomimo to wyroku skazującego uznał za naruszenie jego prawa do obrony.
Przemyk p. Polsce, wyrok z dnia 17 września 2013 r. (skarga nr 22426/11) 17 września 2013 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Przemyk p. Polsce (skarga nr 22426/11), w którym stwierdził naruszenie przez Polskę art. 2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Skarżącym w przedmiotowej sprawie jest p. Leopold Przemyk, ojciec zamordowanego w 1983 r. przez Milicję Obywatelską maturzysty Grzegorza Przemyka. WIĘCEJ
Sindicatul „Pastorul cel Bun” p. Rumunii, wyrok z dnia 9 lipca 2013 r. (skarga nr 2330/09)
W dniu 9 lipca 2013 r. Wielka Izba Europejskie Trybunału Praw Człowieka wydała wyrok w sprawie Sindicatul „Pastorul cel Bun” przeciwko Rumunii (nr skargi 2330/09). Sprawa dotyczyła wydanej przez sądy rumuńskie odmowy zarejestrowania związku zawodowego, składającego się w większości z księży Rumuńskiego Kościoła Prawosławnego. Strona skarżąca powołała się na Artykuł 11 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, zarzucając naruszenie prawa do wolności pokojowych zgromadzeń i zrzeszania się.
Vinter i inni p. Zjednoczonemu Królestwu, wyrok z dnia 9 lipca 2013 r. (skargi nr 66069/09, 130/10 i 3896/10)
Dnia 9 lipca 2013 r. Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wydała wyrok w sprawie Vinter i inni p. Zjednoczonemu Królestwu (skargi nr 66069/09, 130/10 i 3896/10). W skardze do ETPC, trzech skarżących zarzuciło brytyjskim władzom naruszenie art. 3 Konwencji, który statuuje zakaz poddawania torturom oraz nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu lub karaniu. Podnieśli, że kara dożywotniego pozbawienia wolności była dla nich nieludzkim i poniżającym traktowaniem z uwagi na pozbawienie ich nadziei na zwolnienie.
Kostecki p. Polsce, wyrok z dnia 4 czerwca 2013 r. (skarga nr 14932/09)
Dnia 4 czerwca 2013 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Kostecki przeciwko Polsce (skarga nr 14932/09). Zdaniem skarżącego, prowadzone przeciwko niemu postępowanie karne było nierzetelne, gdyż został on pozbawiony możliwości przesłuchania świadków oskarżenia, których zeznania stanowiły podstawę wyroku skazującego. WIĘCEJ
Mirosława i Janusz Pawlak p. Polsce, decyzja z dnia 19 marca 2013 r. (skarga nr 29179/06)
Europejski Trybunał Praw Człowieka w decyzji z dnia 19 marca 2013 r. uznał skargę Mirosławy i Janusza Pawlaków przeciwko Polsce (skarga nr 29179/06) za niedopuszczalną. Skarżący zarzucili naruszenie przez Polskę artykułu 8 Konwencji i artykułu 1 Protokołu 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Skarżący twierdzili, że na skutek zbudowania i funkcjonowania z naruszeniem przepisów prawa centrum handlowego w pobliżu ich domu, naruszone zostało ich prawo do życia prywatnego i rodzinnego oraz spokojnego korzystania z własności.
Adam Zarzycki p. Polsce (skarga nr 15351/03), wyrok z dnia 12 marca 2013 r.
Dnia 12 marca 2013 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Zarzycki p. Polsce (skarga nr 15351/03), w którym stwierdził, iż nie doszło do naruszania przez Polskę art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w stosunku do niepełnosprawnego więźnia, pozbawionego obu przedramion. Skarżący podnosił, iż złe warunki więzienne, w których przebywał uniemożliwiały mu wykonywanie wielu codziennych czynności, takich jak jedzenie posiłków, ścielenie łóżka czy ubieranie. Dodatkowo skarżył się, iż nie założono mu takich protez jakie chciał.
X i inni przeciwko Austrii, wyrok z dnia 19 lutego 2013 r.
W dniu 19 lutego 2013 r. Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wydała wyrok w sprawie X i inni przeciwko Austrii (skarga nr 19010/07). Skarżącymi były dwie kobiety, żyjące w stabilnym związku jednopłciowym oraz wspólnie wychowujące pozamałżeńskie dziecko jednej z nich. W skardze do ETPC zarzuciły władzom austriackim dyskryminację ze względu na orientację seksualną oraz naruszenie prawa do życia rodzinnego osób pozostających w związkach jednopłciowych, w związku z odmową możliwości zaadoptowania dziecka przez partnerkę jego matki. WIĘCEJ
D.G. przeciwko Polsce, wyrok z dnia 12 stycznia 2013 r.
W dniu 12 lutego 2013 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie D.G. przeciwko Polsce (skarga nr 45705/07). Skarżący, który jest osobą niepełnosprawną, poruszającą się na wózku inwalidzkim, zarzucił polskim władzom niezapewnienie odpowiednich dla jego potrzeb warunków w zakładach karnych, w których przebywał.
Karpisiewicz p. Polsce, decyzja z dnia 11 grudnia 2012 r. (skarga nr 14730/09)
Europejski Trybunał Praw Człowieka w decyzji z dnia 11 grudnia 2012 r. przychylił się do stanowiska Rządu RP, zgodnie z którym działania podejmowane przez organy krajowe w celu ochrony życia brata skarżącego były sprawne oraz rzetelne.
Z. p. Polsce (skarga nr 46132/08), wyrok z dnia 13 listopada 2012 r.
Dnia 13 listopada 2012 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Z. p. Polsce. Skarżąca zarzucała, że jej córka zmarła na skutek błędów popełnionych w leczeniu, w wyniku czego doszło zdaniem skarżącej do naruszenia przez Polskę art. 2, 8 i 14 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. WIĘCEJ
Joanna Szulc p. Polsce (skarga nr 43932/08), wyrok z 13 listopada 2012 r. Dnia 13 listopada 2012 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Szulc p. Polsce (skarga nr 43932/08). Skarga odnosiła się do faktu niezapewnienia skarżącej przez Instytut Pamięci Narodowej dostępu do wszystkich dokumentów zebranych na jej temat przez służby bezpieczeństwa oraz domniemanego niezgodnego z prawem upublicznienia tzw. listy Wildsteina. Dodatkowo skarżąca zarzucała, że mimo uzyskania z IPN-u zaświadczenia o tym, że jej dane osobowe są tożsame z danymi, które znajdują się na tzw. liście Wildsteina, sądy powszechne odmówiły jej przeprowadzenia autolustracji.
Kowal p. Polsce (skarga nr 2912/11), decyzja z dnia 18 września 2012 r.
Dnia 18 września 2012 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi w sprawie Kowal p. Polsce (skarga nr 2912/11). Skarżący zarzucał naruszenie przez Polskę art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka poprzez niewypełnienie pozytywnego obowiązku ochrony skarżącego, jego młodszego brata i matki przed przemocą domową. Podnosił on, że władze krajowe nie podjęły odpowiednich kroków w celu wykonania postanowienia sądu zobowiązującego jego ojca do opuszczenia wspólnie zajmowanego domu. Zdaniem skarżącego w konsekwencji rodzina została narażona na agresywne zachowanie jego ojca. WIĘCEJ