Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/pisma-urzedowe/iptpb1-4511-654-15-2-klk-pismo-wydane-przez-izba-skarbowa-184839796
Timestamp: 2020-06-05 05:58:37
Legal References Found: art. 14
 art. 22
 art. 22
 art. 23
 art. 23
 art. 23

Document Content:
IPTPB1/4511-654/15-2/KLK - Pismo wydane przez:...
IPTPB1/4511-654/15-2/KLK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613, z późn. zm.) oraz § 5 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 15 października 2015 r. (data wpływu 20 października 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków związanych z odbywaniem przez pracownika aplikacji notarialnej - jest prawidłowe.
Czy w związku z przedstawionym powyżej zdarzeniem przyszłym kwota zapłacona przez Wnioskodawczynię jako pracodawcę, na pokrycie kosztów aplikacji notarialnej pracownika, określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości opłaty rocznej wnoszonej przez aplikantów notarialnych na szkolenie z dnia 9 grudnia 2005 r. stanowi koszt uzyskania przychodów dla kancelarii na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 z późn. zm.).
Zdaniem Wnioskodawczyni, na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361, z późn. zm.), kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 cytowanej ustawy.
* po pierwsze - wydatek taki nie może być powiązany zakresowo z hipotezą art. 23,
* po drugie - pozostaje w związku przyczynowo-skutkowym ze źródłem przychodu.
* interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach Nr IBPBI/1/415-196/10/ZK z dnia 30 kwietnia 2010 r.,
* interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach Nr IBPBI/1/415-464/10/KB z dnia 20 lipca 2010 r.,
* interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach Nr IBPBI/1/4511-87/15/WRz z dnia 22 kwietnia 2015 r.
* celem poniesienia wydatku (bezpośrednim lub pośrednim) powinno być osiągnięcie przychodu lub zachowanie albo zabezpieczenie źródła przychodów,
* wydatek ten nie może być wymieniony w zawartym art. 23 ust. 1 ww. ustawy katalogu wydatków i odpisów, które nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów,
* wydatek musi być prawidłowo udokumentowany.
Celowość ponoszenia tego rodzaju kosztów przez przedsiębiorcę jest m.in. uzasadniona, wynikającym z przepisów prawa pracy nakazem ułatwiania pracownikom podnoszenia kwalifikacji zawodowych. Jednakże, aby wydatki na podnoszenie kwalifikacji pracowniczych w postaci sfinansowania kosztów aplikacji notarialnej pracownika mogły stanowić koszt uzyskania przychodu dla pracodawcy - muszą mieć ścisły związek z zakresem obowiązków pracownika wynikającym ze stosunku pracy oraz charakterem działalności pracodawcy.