Source: http://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/9435-uchylanie-przez-sad-drugiej-instancji-orzeczenia-zaskarzonego-apelacja/
Timestamp: 2017-01-21 10:39:23
Legal References Found: art. 386
 art. 2
 art. 178
 art. 45
 art. 6
 Art. 386
 art. 45
 art. 178
 art. 40

Document Content:
Sygn. akt P 126/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 8 listopada 2016 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Wróbel – przewodniczącyStanisław BiernatPiotr Tuleja – sprawozdawcaSławomira Wronkowska-JaśkiewiczMarek Zubik, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 8 listopada 2016 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Koninie:
czy art. 386 § 4 i 6 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 r. poz. 101, ze zm.) „w zakresie, w jakim dopuszcza uchylenie przez sąd drugiej instancji zaskarżonego apelacją orzeczenia i przekazanie sprawy do «dalszego rozpoznania» – także w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji przeprowadził w całości postępowanie dowodowe istotne dla rozstrzygnięcia sprawy – wskazując sądowi pierwszej instancji wiążący sposób rozstrzygnięcia merytorycznie sprawy wiążąc go co do ustaleń faktycznych i prawnych”, jest zgodny z art. 2, art. 178 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.), orzeka: Art. 386 § 6 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 r. poz. 101, ze zm.) w zakresie, w jakim ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w uzasadnieniu wyroku sądu drugiej instancji wiążą sąd, któremu sprawa została przekazana, jest zgodny z art. 45 ust. 1 i art. 178 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Ponadto postanawia: na podstawie art. 40 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 22 lipca 2016 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 1157) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie. Orzeczenie zapadło większością głosów. Andrzej Wróbel Stanisław Biernat Piotr Tuleja Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz Marek Zubik
Data dodania: 08 XI 2016