Source: http://www.forum.chorzow.slask.pl/printview.php?t=5231&start=0
Timestamp: 2014-03-12 13:04:36
Legal References Found: art. 77
 art. 92
 art. 217
 art. 2
 art. 90
 art. 410
 art. 498
 art. 498
 art. 25
 art. 28
 art. 90
 art. 77
 art. 92
 art. 217
 art. 3

Document Content:
Zobacz temat - Zwrot 425z� za kart� pojazdu.
Spo�eczne forum mieszka�c�w i sympatyk�w miasta Chorzowa
Motoryzacja - Zwrot 425z� za kart� pojazdu.
keriw80 - 2010-01-28, 18:21Temat postu: Zwrot 425z� za kart� pojazdu.Witam forumowicz�w.
We wtorkowym wydaniu Gazety Wyborczej przeczyta�em artyku� o zwrotach 425z� nadp�aty za wydanie karty pojazdu w latach 2003-2006. Czy kto� z Was lub Waszych znajomych pr�bowa� ju� czego� takiego w Chorzowie? Podobno Urz�dy Miejskie wyp�acaj� te pieni�dze ale dopiero po orzeczeniu wyroku s�du. Czy w Chorzowie te� trzeba si� szarpa� o swoje w s�dzie czy wyp�acaj� od r�ki?
Pozdrawiam i z g�ry dzi�ki za info.
egon - 2010-01-28, 18:59W Chorzowie trzeba si� "szarpa� " czyli pozwa� Prezydenta ( mo�e przed wyborami co� si� zmieni?) w Piekarach za�atwiaj� od reki- a podobno to jedne pa�stwo.
keriw80 - 2010-01-28, 19:04A taki pozew przynosi skutek, czy te� jest to daremna robota i s�d staje w obronie miasta i jeszcze ka�� pokry� koszty procesu?
A wybory b�d�, a z nimi kolejne obiecanki cacanki. A p�niej znowu ta sama banda.
Ewa - 2010-01-28, 19:25 Cytat:	Zap�aci�e� za kart� pojazdu? To nale�y ci si� 425 z�
Tysi�ce kierowc�w przez trzy lata p�aci�o po 500 z� za karty pojazd�w. Trybuna� Konstytucyjny uzna� tak wysok� op�at� za niezgodn� z prawem, ale samorz�dy nie kwapi� si� z oddawaniem ludziom pieni�dzy. Podpowiadamy, jak odzyska� a� 425 z� Mi�dzy 21 sierpnia 2003 roku a 14 kwietnia 2006 roku op�ata za kart� pojazdu wynosi�a 500 z�. Trybuna� uzna�, �e tak wysoka kwota przewy�sza koszt wytworzenia dokumentu, a wi�c jest podatkiem, kt�rego nie mo�na wprowadzi� rozporz�dzeniem ministra. Po tym orzeczeniu wysoko�� op�aty zosta�a obni�ona do 75 z�.
Mimo �e od wyroku min�o ju� sporo czasu, nie wszyscy kierowcy odebrali z wydzia��w komunikacji miast i powiat�w nale�ne im 425 z�. Pieni�dze te by�y dochodem samorz�d�w, wi�c miasta niech�tnie si� z nimi rozstaj�. Chlubnymi wyj�tkami s� Piekary �l�skie i Ruda �l�ska, kt�re same zacz�y zwraca� ludziom pieni�dze. - Uzna�em, �e nies�usznie pobrana kwota powinna zosta� zwr�cona bez zb�dnych formalno�ci - m�wi Andrzej Stania, prezydent Rudy �l�skiej. Kto mieszka w Rudzie �l�skiej, ten ma szcz�cie - wystarczy, �e wype�ni kr�tki wniosek i szybko otrzyma zwrot. Do tej pory rozpatrzono wnioski 550 os�b.
Wi�kszo�� miast w naszym regionie zwraca� pieni�dzy z w�asnej woli jednak nie zamierza. Katowiccy urz�dnicy m�wi�, �e je�li kto� chce odzyska� nadp�at�, musi i�� do s�du. Z oblicze� urz�dnik�w wynika, �e od 2003 roku do kwietnia 2006 roku wydano ponad 10 tys. kart. Do miejskiej kasy wp�yn�o wi�c nieco ponad 5 mln z�. Gdyby urz�dnicy mieli odda� pieni�dze kierowcom, bud�et miasta zosta�by uszczuplony o 4,3 mln z�. O podobnych kwotach m�wi� urz�dnicy w innych miastach.
Borys Budka, prawnik z Akademii Ekonomicznej w Katowicach, przygotowa� wi�c wz�r wezwania do zap�aty. Kierowcy, kt�rzy przep�acili za karty pojazdu, mog� go wype�ni� i zanie�� lub wys�a� do urz�du, w kt�rym rejestrowali pojazd.
We wniosku trzeba poda� koniecznie, jaki samoch�d rejestrowali�my i kiedy. Trzeba te� wpisa� numer rejestracyjny. Na koniec jeszcze numer konta. Pismo trzeba te� podpisa� i poda� sw�j adres korespondencyjny. Wniosek znajdziecie w poniedzia�kowej "Gazecie".
A co, je�li urz�d mimo wezwania nie odda 425 z�? Wtedy nale�y z�o�y� wniosek do s�du. Jego wz�r znajdziecie na stronie www.katowice.gazeta.pl. Nie b�jcie si� korzysta� z tej drogi egzekwowania swoich praw. S� ju� pierwsze wyroki przyznaj�ce kierowcom racj�.
Pozew o zwrot pieni�dzy za kart� pojazdu: http://bi.gazeta.pl/im/1/7490/m7490111.doc
keriw80 - 2010-01-29, 07:37To w�a�nie artyku� o kt�rym pisa�em. A chcia�em po prostu si� zorientowa� czy kto� ju� sk�ada� taki wniosek do s�du przeciw naszemu miastu i jaki to przynios�o skutek. A skoro Trybuna� Konstytucyjny uzna� t� op�at� za niezgodn� z prawem, wydaje mi si� �e powinna to by� chyba tylko formalno��. Ale z do�wiadczenia wiem �e w naszym kraju wszystko jest mo�liwe.
Bozena - 2010-01-29, 22:48 keriw80 napisa�/a:	skoro Trybuna� Konstytucyjny uzna� t� op�at� za niezgodn� z prawem, wydaje mi si� �e powinna to by� chyba tylko formalno��	W�a�nie chcia�am o to zapyta�:
1. czy prezydenci miast nie musz� przestrzega� orzecze� Trybuna�u Konstytucyjnego?
2. Po co kierowa� spraw� do s�du - czy on mo�e orzec inaczej, ni� TK?
3. Po co marnowa� czas S�du na rozpatrywanie spraw oczywistych?
4. I kto zap�aci koszty s�dowe - Prezydent miasta? Z naszych podatk�w? Za w�asn� opiesza�o�� (albo niesubordynacj�) w wykonywaniu prawa?
Zamiast odda� bez gadania 425,- z�, po rozprawie s�dowej Urz�dy b�d� musia�y do tego doliczy� odsetki za zw�ok�, a z rzeczonymi kosztami s�dowymi zrobi si� z tego co� oko�o 25 - 30% wi�cej do zap�acenia z kasy miasta - jawny przyk�ad niegospodarno�ci.
keriw80 - 2010-02-03, 07:49Witam.
Wczoraj z�o�y�em w naszym Urz�dzie Miejskim wezwanie do zwrotu nadp�aty za kart� pojazdu. Maj� 7 dni na to, ale przypuszczam �e to na nich wra�enia nie zrobi. Poczekamy zobaczymy. B�d� informowa� na bie��co o tej sprawie i jak si� w ko�cu uda to mo�e sk�oni to wi�ksz� ilo�� ludzi do podj�cia takich krok�w i odzyskaj� to co im si� prawnie nale�y.
krystyna7218 - 2010-03-16, 12:48Witam ja z�ozylam pwniosek 11.12 .2009 . i po tygodniu otrzyma�am odpowiedz . Czyste kpiny sobie zrobia osoba piszaca te pismo poniewaz wielkosc trzcionki przekraczal 18 chyba urzedowe pismo sie pisze troche mniejszym rozmiarem.Prosze sobie poczytac co nas zast�pca Prezydenta napisa� .Jak czytam w internecie innych miastach udaje sie odzyskac pieniadze za karte .W Rudzie �laskiej oraz Piekarach mozna bylo odzyskac pieniazdze za karte bez zadnych problemow .Dziaj skladam kolejne pismo wtedy byl wniosek teraz zloze wezwanie do zaplaty za karte + odsetki na ktore sie naleza , jesli to nie pomoze bede skladala pozew do sadu .Przeciez to sa nasze pieniadze ktore powinny byc zwrocone .jesli cos sie ruszy w mojej sprawie napisze .pozdrawiam
Ewa - 2010-03-16, 19:34dlaczego mnie to nie dziwi..? jeden kraj, jeden region, jedno wojew�dztwo - i takie rozbie�no�� w interpretacji przepis�w i wyrok�w s�dowych... w Rudzie �l�skiej wyp�acaj� od r�ki ka�demu pobran� op�at�, u nas nie, u nas obowi�zuje inne prawo!
Asyrbag - 2010-03-16, 22:13Niestety u nas obowi�zuje "prawo Kopla" i w ka�dej dziedzinie.
ilona - 2010-03-21, 12:45Witam,
w pi�tek by�am w Urz�dzie Miasta Chorz�w , gdzie w Wydziale Komunikacji mi�y pan poinformowa� mnie , �e Chorz�w nie zwraca nadp�aty za kart� pojazdu , w ca�ej Polsce robi� to tylko 2 miasta , a ci kt�rzy dostali zwrot b�d� musieli go zwr�ci� . A na moje argumenty odpowiedzia�, �e tak w og�le to sprawa jest przedawniona ! �ENADA
Dysponuj� wzorem WEZWANIA DO ZAP�ATY , mog� przes�a� skan ( ilonasc@o2.pl )
Ja sk�adam jutro - przecie� w Chorzowie te� chyba obowi�zuje to samo prawo? ( chyba )
Trzeba co� z tym zrobi� , im nas wi�cej tym lepiej.
krystyna7218 - 2010-03-21, 18:37Witam,
Ja r�wnie� by�am wydziale komunikacji to otrzymalam informacje ze zblizaja sie wybory i moze wszystko sie zmnienic ,czy�by pracownicy przeczuwali ze beda mieli nowego Prezydenta . wz�r mojego pisma ktore wystosowa�am do Prezydenta URZ�D MIASTA CHORZ�W PREZYDENTA MIASTA ul. RYNEK 1
Na podstawie wyroku Trybuna�u Konstytucyjnego z dnia 17 stycznia 2006 r. w sprawie o sygn. Akt 6/04 (Dz. U. z 2006 r. nr 15, poz. 119) stwierdzaj�cego, �e przepis � 1 ust. 1 rozporz�dzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysoko�ci op�at za kart� pojazdu (Dz. U. nr 137, poz. 1310) jest niezgodny z art. 77 ust. 4 pkt 2 i ust. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. nr 108, poz. 908 z p�niejszymi zmianami) oraz art. 92 ust 1 i art. 217 Konstytucji RP, wzywam do zap�aty na ni�ej podany rachunek bankowy kwoty 500 z� (s�ownie: pi��set z�otych) + odsetki do dnia zwrotu op�aty za Kart� Pojazdu.
Pojazd marki ..................(VIN: ...........................), zosta� zarejestrowany w tut. Urz�dzie w dniu 00.lipiec 2004 r., pod nr. rejestracyjnym SH .....
Prosz� przela� na moje konto nr:00000 0000 0000 0000 000000 W przypadku braku zap�aty w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wezwania sprawa zostanie skierowana na drog� post�powania s�dowego.
Nie tylko dwa miasta zwracaja bo jest ich wiecej w Polsce .
Prawo i przepisy sa jednakowe w naszym kraju �atwo nakaza� zap�aci� a trudno je odzska�
Bramy urz�du s� dla wszystkich szeroko otwarte, ale nie mo�na tam wej�� bez pieni�dzy.
przys�owie chinskie
Rafa� - 2010-03-21, 21:46Znajomy by� i powiedziano mu, i� Miasto b�dzie wystepowa� o sfinansowanie tego z bud�etu pa�stwa, gdy� pa�stwo uchwali�o prawo, kt�re teraz okaza�o si� z�e, wi�c trzeba poczeka� po pierwsze na usankcjonowanie si� przepis�w prawnych a potem na odpowied� z ministerstwa finansow. Kto� jest ciekaw jaka b�dzie? ja s�dz�, �e tylko odmowna. Wtedy samorz�d b�dzie musia� wyp�aci� te kwote.
S�awekW - 2010-03-26, 07:54Samorz�dy nie chc� p�aci� zwrot�w za karty pojazdu
Samorz�dy licz� pieni�dze, jakie po wyroku Trybuna�u Konstytucyjnego musz� zwr�ci� kierowcom za wydane przed laty karty pojazd�w. Dla wielu starostw mo�e to by� powa�ny cios finansowy, wi�c wymy�laj� sposoby, jak spraw� odwlec.
W pi�tek [19 marca] na temat zwrotu za karty pojazdu dyskutowali naczelnicy wszystkich powiat�w wojew�dztwa kieleckiego. I nie zmieni� swojego post�powania - pieni�dzy kierowcom nie oddaj�, czekaj�c na wyroki s�d�w w ka�dej sprawie.
Podobnie jest w innych starostwach w Polsce, tylko z nielicznymi wyj�tkami.
- Gdyby wszyscy, kt�rzy w tamtym czasie rejestrowali pojazdy, wezwali nas do zap�aty za wydanie karty pojazdu, to musieliby�my przeznaczy� na ten cel ponad 2 mln z�. Z w�asnej woli pieni�dzy zwraca� nie b�dziemy, cho� wiemy, �e odsy�anie do s�du, to jedynie odwlekanie tego, co nie uniknione - przyznaje Jerzy Filip, dyrektor wydzia�u komunikacji starostwa powiatowego w Legnicy.
Jednym z najbardziej "poszkodowanych" mo�e by� powiat ziemski kielecki, bo nale�y do najwi�kszych w kraju, a jednocze�nie ubogich. Jak wyliczy�o starostwo kieleckie, gdyby po pieni�dze zg�osili si� wszyscy, w sumie mo�e to kosztowa� urz�d 9 mln z�. To wi�cej ni� w Lublinie (7 mln z�) czy Katowicach (4,3 mln z�).
"Gazeta" w styczniu poinformowa�a wszystkich kierowc�w, �e mog� odzyska� nienale�nie pobrane od nich pieni�dze za wydanie tzw. karty pojazdu. Chodzi o 425 z�, kt�re - zdaniem Trybuna�u Konstytucyjnego - znacznie przewy�szaj� koszty wytworzenia takiego dokumentu, wi�c urz�dy musz� je odda�. Ale tylko niekt�re robi� to ch�tnie.
Najcz�ciej starostwa nie oddaj� pieni�dzy od razu. - Nie odczuwamy jakiego� wielkiego zainteresowania kierowaniem wniosk�w w tych sprawach. Dotychczas wyp�yn�y do nas chyba tylko trzy. My jednak odsy�amy kierowc�w do s�du - nie ukrywa Agnieszka Jankowska, dyrektor wydzia�u komunikacji starostwa powiatowego w Stargardzie Szczeci�skim.
A starostwo kieleckie wymy�li�o kolejny spos�b, jak legalnie utrudni� kierowcom odzyskanie pieni�dzy. Zacz�o "brakowa�", czyli niszczy� akta spraw sprzed 5 lat. Dotkn�o to mieszka�ca podkieleckiej miejscowo�ci pana Krzysztofa. Ponad 5 lat temu zarejestrowa� w kieleckim starostwie w sumie pi�� pojazd�w. - Nie handlowa�em autami zawodowo, ale jak by�a okazja, to kupowa�em w Niemczech i przywozi�em samoch�d do Polski, bo na sta�e pracowa�em za Odr�. Troch� si� zarobi�o - opowiada pan Krzysztof.
Teraz chcia� odzyska� pieni�dze za wszystkie karty pojazdu, za kt�re musia� zap�aci�. - Kolega czyta "Gazet� Wyborcz�" i znalaz� informacj�. Powiedzia� mi o tym, nawet da� mi wz�r wniosku z "Gazety" - m�wi pan Krzysztof.
Ale w kieleckim starostwie czeka�o go zaskoczenie. - Dosta�em pismo, �e pieni�dzy za volkswagena golfa nie oddadz�, bo nie ma dokumentacji. Sami j� zniszczyli - m�wi.
Rzeczywi�cie, jak napisa� Henryk Str�ecki, naczelnik wydzia�u komunikacji i transportu starostwa powiatowego w Kielcach, "akta przedmiotowego pojazdu zosta�y spisane na protok� zniszczenia w dniu 10.02.2010 r.", czyli pi�� dni przed tym, kiedy pan Krzysztof z�o�y� wniosek o zwrot 425 z�. "Z uwagi na brak dowod�w w przedmiotowej sprawie, tj. akt pojazdu oraz dowodu wp�aty za rejestracj�, nie ma mo�liwo�ci dokonania szczeg�owej analizy rejestracji przedmiotowego pojazdu", t�umaczy Str�ecki. A pan Krzysztof nie odnalaz� dowod�w wp�aty. - Kto by to trzyma� przez pi�� lat - m�wi.
Nabywca auta pana Krzysztofa zarejestrowa� golfa w Hrubieszowie i tam s� teraz aktualne akta. A dokumenty odnosz�ce si� do rejestracji, kt�ra wysz�a z obiegu mo�na zniszczy� po 5 latach.
Ale przepisy dotycz�ce brakowania akt tylko zezwalaj�, ale nie nakazuj� automatycznego ich niszczenia. W�tpliwo�ci ma Anna Smor�g, wicedyrektorka Archiwum Pa�stwowego w Kielcach, do kt�rego wydzia� komunikacji starostwa kieleckiego musia� si� zwr�ci� z wnioskami o zgod� na niszczenie akt. - Akta mog� by� niszczone, ale nie musz�. Je�eli urz�dnicy maj� wiedz�, �e mog� by� jeszcze potrzebne obywatelowi, to sprawa jest w�tpliwa - m�wi Smor�g.
Starostwo w pi�mie poucza pana Krzysztofa, �e wci�� mo�e pr�bowa� odzyska� pieni�dze przez s�d administracyjny. - Ja si� nie poddam - zapowiada nasz czytelnik.
Pieni�dze mog� odzyska� kierowcy, kt�rzy zap�acili 500 z� za kart� pojazdu mi�dzy 21 sierpnia 2003 a 14 kwietnia 2006 r. Trybuna� Konstytucyjny uzna�, �e rozporz�dzenie ministra infrastruktury o wysoko�ci op�at za jej wydanie jest niezgodne z prawem. Po tej decyzji Trybuna�u op�ata zosta�a obni�ona do 75 z�.
Ile oddadz� za karty
Wiele samorz�d�w wyliczy�o ju�, ile musia�yby zwr�ci� pieni�dzy za wydanie zbyt drogich kart pojazd�w, gdyby zg�osili si� po nie wszyscy.
- Lublin - zwrot pieni�dzy mo�e si�ga� nawet 7 mln z�
- Rzesz�w - 2,5 mln z�, za prawie 6 tys. wydanych kart
- Krak�w - 12 mln z�, za 27 tys. kart
- Katowice - 4,3 mln z�, 10 tys. kart
- Pozna� - 13 mln z�, 30 tys. kart
- Kielce - 4,5 mln z�
- Starostwo powiatowe w Kielcach - 9 mln
zainteresowana - 2010-03-30, 14:20Chorz�w natomiast odpowiada tak akutualnie:
" Odpowiadajac na pismo w sprawie zwrotu kwoty 425,00 zl tytulem nadplaty za karte pojazdu wyjasniam co nastepuje:
Urzad miasta pobierajac oplaty za karty pojazdu w okresie od 21.08.2003 do 14.04.2006 w kwocie 500 zl wykonal to zgodnie z Rozporzadzeniem Ministra Infastruktury z dnia 18.07.2003 ( Dz.U. nr137, poz 1310). Podobnie czynily to inne miasta w kraju. Poniewaz wyrok Trybunalu Konstytucyjnego uznal oplaty za niezgodne z Konstytucja RP i Prawem o ruchu drogowympowstala sytuacja, ktora praktycznie moze doprowadzic do zwrotu pobranej naleznosci. Wiaze sie to z poniesieniem przez miasto duzych koszt�w dotychczas nie uwzglednionych w budzecie.
Pragne nadmienic, ze aktualne w Sadzie Apelacyjnym prowadzone sa dwa postepowania w sprawie roszczenia od gminy nadplaty w wysokosci 425 zl.
W zwiazku z powyzszym prosze powstrzymac sie chwilowo z roszczeniem, gdyz decyzje w sprawie ewentualnego zwrotu spornej kwoty Prezydent Miasta podejmie po prawomocnym zakonczeniu toczacych sie postepowan sadowych, toczacych sie na drodze postepowania cywilnego.
Decyzje Prezydeta przekazemy Panstwu oddzielnym pismem. "
hmmmm..... pytanie czy to gra na zwloke? czekac faktycznie, czy skladac pozew do s�du??
krystyna7218 - 2010-03-30, 21:54Witam ja czekam na odpowiedz zlozonego pisma 22 marca jesli bedzie odpowiedz negatywna ,skladam wniosek do sadu . Czy�by nasz Urz�d Miasta sie troche wytraszy� ze udziela kr�tkich odpowiedz i na temat . W grudniu otrzymalam odpowiedz na 3 kartkach A4 zainteresowana - 2010-03-31, 08:44Dlatego wlasnie wrzucilam odpowiedz na moje pismo Dodam, ze wniosek zlozylam 24.marca, a wczoraj dostalam odpowiedz juz z data 25.marca Zastanawia mnie tylko co dalej? Bo w sumie odpowiedz ani negatywna, ani pozytywna. Jak dlugo teraz beda sie wlok�y sie postepowania i kiedy bedzie cos kokretnego wiadomo.
Czy aby nie jest to odwlekanie w czasie, zeby potem napisac mi "czas minol" krystyna7218 - 2010-03-31, 20:16Ja r�wnie� dzisiaj otrzyma�am taka sama odpowiedz Tylko jestem ciekawa czy gdybym ja by�a cos d�u�na Urzedowi
czy tez chwilowo powstrzyma� sie od roszcze� smiechu warte Ja nie czekam skaladam wniosek do sadu po swietach bo to samo pomyslalam co ,,zainteresowana'' ze pozniej powiedza ze po fakcie i juz nie zwracaja przys�owe :
KUJ �ELAZO P�KI GOR�CE
zainteresowana - 2010-04-01, 08:20 Tez chyba tak zrobie:)
ilona - 2010-04-02, 21:43Ja te� z�o�y�am wniosek ( 23 marca ) i po tygodniu dosta�am identyczn� odpowiedz jak cytowana powy�ej.
Tylko co znaczy '' chwilowo'' ?
Chyba poczekam i je�eli nie dostan� �adnej informacji , to z�o�� wniosek do s�du oko�o 15 kwietnia.
Zainwestuj� jeszcze w koszty - a potem niech si� martwi� przy ich zwrocie o bud�et miasta - ja troszcz� si� raczej o sw�j pozdrowionka dla '' walcz�cych o swoje"
power - 2010-04-22, 11:17 ilona napisa�/a:	Chyba poczekam i je�eli nie dostan� �adnej informacji , to z�o�� wniosek do s�du oko�o 15 kwietnia.
Czy w tej kwestii ju� co� ruszy�o?
krystyna7218 - 2010-04-23, 19:57Witam
Min�� prawie miesi�c i nie ma odpowiedzi od Prezydenta . W poniedzia�ek wybieram si� do s�du ,bo naprawde juz nie umiem powstrzymac si� z roszczeniem
czas min�� .
Wiem tyle ze podobno takich jak nas jest setka i maja sie zastanowi� sk�d wzi��� pienia�ki Ale ja czeka juz nie tylko na 500 zl ale r�wnie� na odsetki Jak tylko co� si� ruszy w tej sprawie to dam zna� . pozdrawiam
power - 2010-04-23, 20:26 krystyna7218 napisa�/a:	Jak tylko co� si� ruszy w tej sprawie to dam zna�. dzi�ki, b�d� �ledzi� w�tek ilona - 2010-04-26, 16:56Czekam ju� prawie miesi�c i nic nie s�ycha� w sprawie wyroku S�du w Chorzowie.
My�la�am ,�e b�d� chcieli za�atwi� spraw� polubownie i wyp�ac� nam te zwroty, ale chyba pr�na ma nadzieja...
Jeszcze nie z�o�y�am pozwu, bo nie mam dowodu wp�aty ani karty pojazdu ( sprzedany).
I nie mam wzoru , w kt�rym by�aby mowa o odsetkach , a nie zamierzam ich darowa� !
krystyna7218 - 2010-04-26, 20:37Witam Ilono
Nie trzeba kopii karty pojazdu jesli juz nie posiadasz samochodu A dow�d wp�aty oczywi�cie , odpis otrzymasz w wydziale komunikacyjnym oraz potwierdzenie ze zap�aci�a� za kart� , zap�acisz tylko op�ate skarbow� Do��czam wz�r pozwu do s�du Dzisiaj w�a�nie zosta� z�o�ony ,tak jak pisa�am wcze�niej m�j czas si� sko�czy� zycze powodzenia
Chorz�w dnia 25.04.2010r.
S�du Rejonowego w Chorzowie
Pozwany: Urz�d Miasta reprezentowany przez
Prezydenta Marka Kopla
41-500 Chorz�w ul. Rynek 1
Warto�� przedmiotu sporu: 1000,-z� plus odsetki POZEW O ZAP�AT� W POST�POWANIU UPOMINAWCZYM
Wnosz� o:
1.	Orzeczenie nakazem zap�aty w post�powaniu upominawczym, by pozwany zap�aci� powodowi kwot� 1000,- z�otych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia zap�aty do dnia zwrotu oraz kosztami procesu, w terminie 14 dni od dor�czenia nakazu.
W przypadku ewentualnie z�o�onego sprzeciwu:
W takim wypadku wnosz� o:
1.	Zas�dzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 1000,- z�otych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia zap�aty do dnia zwrotu.
2.	Zas�dzenie od pozwanego na rzecz powoda koszt�w procesu,
3.	O przeprowadzenie rozprawy tak�e pod nieobecno�� powoda,
4.	O wydanie wyroku zaocznego pod nieobecno�� pozwanego.
W dniach xxx xxx oraz xxxxx roku pow�d zarejestrowa� w Urz�dzie Miasta w	Chorzowie sprowadzone z zagranicy samoch�d marki xxxxxxx o numerach rejestracyjnych SH xxx xxx oraz l marki xxxxxxxx o numerach rejestracyjnych SH xxxx . Za wydanie karty pojazdu zgodnie z Rozporz�dzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysoko�ci op�at za jedn� kart� pojazdu pow�d zap�aci� 500 z�otych.
Dow�d:
-Pokwitowanie wp�aty
-Kopia karty pojazdu
Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2007 roku Trybuna� Sprawiedliwo�ci Wsp�lnot Europejskich (pi�ta izba), wydanym w sprawie C-134/07 orzek�, �e prawo wsp�lnotowe (art. 90 akapit pierwszy TWE)stoi na przeszkodzie op�acie takiej jak ta przewidziana w rozporz�dzeniu Ministra Infrastruktury z 2003 r., kt�ra w praktyce jest nak�adana w zwi�zku z pierwsz� rejestracj� u�ywanego pojazdu samochodowego przywiezionego z innego pa�stwa cz�onkowskiego, lecz nie jest nak�adana w zwi�zku z nabyciem w Polsce u�ywanego pojazdu samochodowego, je�li jest on tam ju� zarejestrowany.
Stan niezgodno�ci z prawem wsp�lnotowym mia� miejsce od chwili wst�pienia Polski do Unii Europejskiej, tj. od dnia 1 maja 2004 roku. Zgodnie z art. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2003 (Dz.U.nr 90/04 poz.864) normy prawa wsp�lnotowego maj� pierwsze�stwo stosowania przed normami prawa krajowego. Zatem przepis Rozporz�dzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysoko�ci op�at za kart� pojazdu jako sprzeczny z art. 90 TWE nie obowi�zywa� w dacie spe�nienia �wiadczenia a pow�d nie by� zobowi�zany do �wiadczenia.
W takim wypadku stosownie do art. 410 � 2 KC �wiadczenie by�o �wiadczeniem nienale�nym. Pow�d ��da zwrotu nienale�nego �wiadczenia.
W uchwale z dnia 16 maja 2007 r. (sygn. III CZP 35/07) S�d Najwy�szy stwierdzi� �e dopuszczalna jest droga s�dowa dla dochodzenia roszczenia o zap�at�, kt�rego podstaw� stanowi nienale�ne pobranie op�aty za wydanie karty pojazdu okre�lonej w Rozporz�dzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysoko�ci op�at za kart� pojazdu.
W dniu xxxxxxxxx pow�d wezwa� pozwanego do zwrotu nadp�aconej kwoty, w odpowiedzi pozwany odm�wi� zap�aty.
-wezwanie do zap�aty
-odpowied� pozwanego
W dniu xxxxxxx pow�d ponownie wezwa� pozwanego do usuni�cia naruszenia prawa i zwrotu nadp�aconej kwoty, pozwany w odpowiedzi nie okre�li� swoje stanowisko. Dow�d:
-wezwanie do usuni�cia naruszenia prawa
Zgodnie z przepisami ustawy Prawo o ruchu drogowym przedmiotowe op�aty pobierane s� przez Prezydenta i stanowi� doch�d powiatu, w zwi�zku z czym zas�dzenie dochodzonej kwoty od Powiatu Chorzowskiego z tytu�u obowi�zku zwrotu nienale�nie uiszczonych kwot jest zasadne.
Dochodzenie roszczenia i wydanie nakazu zap�aty w trybie post�powania upominawczego jest w �wietle art. 498 KPC uzasadnione. Zgodnie z art. 498 � 1 KPC, nakaz zap�aty wydaje si� je�eli pow�d dochodzi roszczenia pieni�nego a w innych sprawach, je�eli przepis szczeg�lny tak stanowi.
Dochodzone roszczenie jest niew�tpliwie roszczeniem pieni�nym a istnienie roszczenia i jego wysoko�� zosta�o nale�ycie udowodnione do��czonymi do pozwu dokumentami.
Maj�c na uwadze powy�sze wnosz� jak na wst�pie.
-odpis pozwu i za��cznik�w,
-wezwania do zap�aty
-odpowiedzi pozwanego
-dow�d wp�aty za wydanie karty pojazdu
-kopia kart pojazd�w
Martinezku - 2010-04-27, 20:43A nie powinno tam by� , �e domagamy si� zwrotu 425z�? W ko�cu stwierdzono, �e o tyle by�a zawy�ona op�ata za kart� wozu a nie, �e by�a ca�kowicie bezzasadna.
keriw80 - 2010-05-01, 21:03Witam.
Mam dobre wiadomo�ci. By�em w czwartek w Wydziale Komunikacji (29.04), bo te� dosta�em odpowiedz dok�adnie t� sam� co powy�ej i ju� znudzi�o mi si� czekanie na ich dalsze kroki. I us�ysza�em od pani urz�dniczki �e Prezydent zgodzi� si� na zwroty. W maju Rada Miasta ma to zatwierdzi� i wydzieli� cz�� bud�etu do tego celu. Od pocz�tku czerwca maj� wyp�aca� kas�. Na jakich zasadach tego nie wiem ale podobno o tej decyzji wszyscy zainteresowani maj� zosta� poinformowani listownie. Mam nadziej� tylko �e zd��� przed wyborami, bo p�niej mog� si� rozmy�li�.0,
krystyna7218 - 2010-05-03, 19:32 Martinezku napisa�/a:	A nie powinno tam by� , �e domagamy si� zwrotu 425z�? W ko�cu stwierdzono, �e o tyle by�a zawy�ona op�ata za kart� wozu a nie, �e by�a ca�kowicie bezzasadna.	witam odpowiadam
"Je�eli sprowadzony Tw�j samoch�d jest wyprodukowany przed dat� wej�cia w �ycie Karty Pojazdu tj. 1 lipca 1999r. to musz� zwr�ci� Ci ca�� kwot� 500 z�, je�eli auto jest wyprodukowane po tej dacie to nale�y Ci si� 425 z�. . oraz odsetki od dnia zap�aty za Kart� Pojazdu - znalaz�am to na jednym z forum a dalej Roman pisze tak: "Rozporz�dzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 21 czerwca 1999 r. w sprawie warunk�w i trybu wydawania kart pojazd�w, wzoru karty pojazdu i jej opisu. Za Tw�j samoch�d ��daj zwrotu 500 z� i odsetek od dnia zap�aty za Kart� Pojazdu. Poniewa� Tw�j samoch�d wyprodukowany jest w roku 1997, to znaczy, �e podobny samoch�d mog�e� zakupi� w Polsce kt�ry nie posiada�by Karty Pojazdu i przy przerejestrowaniu nie musia�by� p�aci� za ten dokument. Jest to dyskryminacja-jest to niezgodne z art. 25, art. 28 i art. 90 TWE. Wymienione przeze mnie rozporz�dzenie zacz�o obowi�zywa� od 1 lipca 1999r. Czyli podobne pojazdy mog�y by� sprowadzone do Polski przed t� dat�. I tak jak wy�ej pisa�em, kupuj�c podobny pojazd w Polsce nie musia�by� p�aci� za ten dokument.
Ja pierwszy samoch�d rejestrowa�em 21 lipca 2004 r. By� to samoch�d wyprodukowany w 1998r. Otrzyma�em za ten samoch�d zwrot za Kart� Pojazdu w wysoko�ci 500 z� i odsetki karne od dnia 21 lipca 2004 r. do 21. 05. 2008r. Opr�cz tego otrzyma�em zwrot koszt�w s�dowych 30 z�. Gdyby mnie reprezentowa� Radca Prawny lub adwokat to te� bym otrzyma� zwrot koszt�w. Jak wida� odsetki ustawowe otrzyma�em od dnia zap�aty za ten dokument do dnia odbioru przeze mnie got�wki w kasie Starostwa. Jest to wyrok S�du Okr�gowego w Koszalinie VII Wydzia� Cywilny Odwo�awczy z dnia 24 kwietnia 2008 r. Sygn. akt: VII Ca 242/08."
Ewa - 2010-05-03, 19:39Podaj �r�d�o! Zapoznaj si� z Zasadami!
z jakiego forum jest to cytat?
krystyna7218 - 2010-05-03, 20:30 Ewa napisa�/a:	Podaj �r�d�o! Zapoznaj si� z Zasadami!
z jakiego forum jest to cytat?	przepraszam zapomnia�am wpisa� http://forumprawne.org/prawo-cywilne
Martinezku - 2010-05-04, 09:31 keriw80 napisa�/a:	podobno o tej decyzji wszyscy zainteresowani maj� zosta� poinformowani listownie. Ciekawe czy wszyscy tj wszyscy co nies�usznie zap�acili za KP czy wszyscy co upomnieli si� o te pieni�dze?
Czy wniosek z jednego z pierwszych post�w o wyp�at� wystarczy? Auto sprzeda�em ale zosta�a mi decyzja o zarejestrowaniu go w UM. Wystarczy ta decyzja czy musz� jeszcze co� wyci�ga�?
Ewa - 2010-05-04, 09:43 krystyna7218 napisa�/a:	przepraszam zapomnia�am wpisa� zdarza si� dzi�ki za uzupe�nienie krystyna7218 - 2010-05-05, 05:54[quote="Martinezku"] keriw80 napisa�/a:	Ciekawe czy wszyscy tj wszyscy co nies�usznie zap�acili za KP Czy wniosek z jednego z pierwszych post�w o wyp�at� wystarczy? Auto sprzeda�em ale zosta�a mi decyzja o zarejestrowaniu go w UM. Wystarczy ta decyzja czy musz� jeszcze co� wyci�ga�?	Oczywi�cie �e tylko Ci co upomnieli si� o swoje Wystarczy tylko decyzja poniewa� poniewa� dow�d wp�aty za kart� musia�e� odda� w wydziale komunikacji Martinezku - 2010-05-05, 07:11[quote="krystyna7218"] Martinezku napisa�/a:	keriw80 napisa�/a:	Ciekawe czy wszyscy tj wszyscy co nies�usznie zap�acili za KP Czy wniosek z jednego z pierwszych post�w o wyp�at� wystarczy? Auto sprzeda�em ale zosta�a mi decyzja o zarejestrowaniu go w UM. Wystarczy ta decyzja czy musz� jeszcze co� wyci�ga�?	Oczywi�cie �e tylko Ci co upomnieli si� o swoje Wystarczy tylko decyzja poniewa� poniewa� dow�d wp�aty za kart� musia�e� odda� w wydziale komunikacji To jeszcze jedno pytanko. Gdzie z�o�y� to wezwanie do zap�aty? W wydziale komunikacji? I czy ��da� jakiego� potwierdzenia np na kopii?
krystyna7218 - 2010-05-06, 06:19XXXXXXX, dnia.........................................
(imi� i nazwisko w�a�ciciela pojazdu)
[RIGHT]XXXXXXX
ul. .................................................. ......
PESEL ................................................
Nr tel. ..................................................[
ul.RYNEK 1 41-500 Chorz�w
Na podstawie wyroku Trybuna�u Konstytucyjnego z dnia 17 stycznia 2006 r. syg. akt 6/04 (Dz. U. z 2006 r. Nr 15, poz. 119) stwierdzaj�cego, �e przepis � 1 ust. 1 rozporz�dzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysoko�ci op�at za kart� pojazdu (Dz. U. Nr 137, poz. 1310) jest niezgodny z art. 77 ust. 4 pkt 2 i ust 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 z p�niejszymi zmianami) oraz z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji RP, wnioskuj� o zwrot nadp�aty za wydanie karty pojazdu na pojazd marki:
.................................................. .................................., kt�ry zosta� zarejestrowany w Urz�dzie Miasta w XXXXXXXXX pod numerem rejestracyjnym ........................................... . Kwot� nadp�aty w wysoko�ci 425,- z�, tj. r�nicy pomi�dzy zap�acon� kwot� 500,- z�, a aktualn� op�at� za wydanie karty pojazdu tj. 75,- z�: prosz� przela� na moje konto Nr:
_ _-_ _ _ _ -_ _ _ _-_ _ _ _-_ _ _ _-_ _ _ _-_ _ _ _
Jednocze�nie o�wiadczam, �e:
– wp�yw pieni�dzy na konto lub potwierdzenie odbioru w kasie kwoty 425,- z�, jest r�wnoznaczne ze zrzeczeniem si� roszczenia obj�tego wnioskiem na przysz�o��,
– dzia�ania dotycz�ce przedmiotowego zwrotu podj��em r�wnie� w imieniu i w porozumieniu ze wsp�w�a�cicielem ww. pojazdu.
– wype�niony wniosek nale�y z�o�y� w Biurze Obs�ugi Mieszka�c�w w Urz�dzie Miasta w xxxxxxxxx osobi�cie, ze wzgl�du na konieczno�� weryfikacji danych wskazanych we wniosku o zwrot nadp�aty,
– przelanie pieni�dzy nast�pi w terminie do 3 miesi�cy od dnia z�o�enia wniosku na wskazane konto bankowe. to jest pierwszy moj wniosek o zwrtot za karte pojazdu , w dwoch egzemplarzach oczywiscie a jak dobrze poszukasz to na stronach internetowych jest ich wiecej Ewa - 2010-05-22, 06:49 Jastrz�bie oddaje kierowcom pieni�dze. Bez odsetek
Niemal 4 tys. mieszka�c�w Jastrz�bia-Zdroju mo�e odzyska� 425 z�, kt�re przep�acili za kart� pojazdu. Urz�dnicy oddaj� pieni�dze, bo nie chc� spotyka� si� z mieszka�cami w s�dzie. Jastrz�bie-Zdr�j to kolejne po Piekarach �l�skich i Rudzie �l�skiej miasto, kt�rego w�adze postanowi�y zwr�ci� mieszka�com pieni�dze za karty pojazd�w. Przypomnijmy, �e mi�dzy 21 sierpnia 2003 roku a 14 kwietnia 2006 roku op�ata za kart� wynosi�a 500 z�. Trybuna� Konstytucyjny uzna� jednak, �e tak wysoka op�ata jest nielegalna.
Po orzeczeniu Trybuna�u wysoko�� op�aty zosta�a obni�ona do 75 z�, a dziesi�tki tysi�cy kierowc�w domagaj� si� zwrotu nadp�aconej kwoty w s�dach. Jastrz�bski magistrat wys�a� ju� do 3,6 tys. kierowc�w listy z informacj�, �e mog� odzyska� 425 z�. - Uznali�my, �e skoro przepisy w sprawie wysoko�ci op�aty by�y niezgodne z prawem, to ludziom nale�y si� zwrot. Nie chcieli�my, aby mieszka�cy musieli dochodzi� nale�nych im pieni�dzy na drodze s�dowej - m�wi Katarzyna Wo�cza�ska, rzeczniczka jastrz�bskiego urz�du miasta. Jak m�wi, op�aty odzyska�o ju� oko�o 2 tys. os�b.
W sumie miasto mo�e odda� mieszka�com nawet 1,5 mln z�. Gmina nie b�dzie jednak wyp�aca�a odsetek. - Odsetki to rodzaj d�ugu, ale my nie poczuwamy si� do winy, bo zaistnia�� sytuacj� spowodowa�y b��dne przepisy - dodaje Wo�cza�ska.
krystyna7218 - 2010-06-08, 18:20Dzisiaj wp�aci�am 50 z� za pozew teraz tylko pozosta�o czekac bo jak widac
Prezydent nie kwapi si� wog�le odpisa� od marca co dalej kaza� sie powstrzymac hehe odrazu wiedzialam ze to sciema pozdrawiam
zainteresowana - 2010-06-13, 09:22Kochani dostalam pismo !!
z dnia 7 czerwca o takiej tresci :
Informuje,ze na wniosek Prezydenta Chorzowa Rada Miasta podjela w dniu 27.05.2010 decyzje o wydzieleniu srodkow finansowych w budzecie miasta na zwrpt nadplaty kwoty 425 zl za karty pojazdu, ktore wydane zostaly w okresie 21-sierpnia 2003 do 14 kwietnia 2006.
W zwiazku z powyzszym kwota 425 zl w okresie miesiaca zostanie przelana na konto bankowe podane zgodnie z wnioskiem skierowanym przez wnoszacego do Prezydenta miasta.
No to doczekalismy sie w koncu decyzji Pozdrawiam Wszystkich!
krystyna7218 - 2010-06-15, 15:56Ja r�wnie� otrzyma�am takie pismo tzn 11.06 i rowniez tego samego dnia wp�yne�y pieni��ki .
Ale dla mnie jeszcze si� nie zako�czy�a sprawa.
Pozdrawiam wytrwa�ych o swoje Martinezku - 2010-06-16, 06:02 zainteresowana napisa�/a:	Kochani dostalam pismo !!
No to doczekalismy sie w koncu decyzji Pozdrawiam Wszystkich!	Z tego co widz� to mowa o 425z�. Jak si� ma do tego zwrot ca�ych 500z� za auto wyprodukowane przed 1 lipca 1999r. czyli dat� wej�cia Karty pojazdy?
krystyna7218 - 2010-06-18, 09:38Na pi�mie nie ma na co si� UM powo�a� zwracaj�c kwot� Nie uzna� �e �wiadczenie by�o nienale�ne w momencie pobierania to od tego dnia nale�� si� odsetki. (wyrok SN z 22 marca 2001 V CKN 796/00 publ.OSNC 2001 nr 11 poz.166) Jak najbardziej warto ��da� odsetek.
Po 20 latach od upadku komuny wci�� trzeba walczy� z re�imem.
Wi�c ja mam sprawe za�o�ona i bed� domaga� reszty juz 14 lipca mam przes�uchanie w sprawie pow�dztwa ilona - 2010-06-27, 21:31Witam,
otrzyma�am pismo z UM , �e do miesi�ca zwr�c� na konto 425 z�.A moi znajomi ju� maj� zwrot na koncie.
Warto by�o walczy� o swoje glomb - 2010-07-01, 18:32 ilona napisa�/a:	Witam,
Warto by�o walczy� o swoje chia�bym si� dowiedzie� czy duzo os�b juz dosta�o ten zwrot? i jak d�ugo czekali�cie od otrzymania tego pisma?
krystyna7218 - 2010-07-02, 21:43 ilona napisa�/a:	Witam,
Warto by�o walczy� o swoje Witam Ja otrzyma�am pismo 11 czerwca i r�wnie� pienia�ki wp�yne�y na konto w ten sam dzie�
Schuman Eryk - 2011-05-14, 15:18Temat postu: Chorz�w winien mieszka�com ponad milion z�otychKto mi�dzy 21 sierpniem 2003 a 14 kwietniem 2006 zap�aci� 500 z� za kart� pojazdu - mo�e domaga� si� zwrotu a� 425 z�otych. Chorz�w pobra� tak� op�at� od 2.715 os�b. Pieni�dze dotychczas zwr�cono tylko 229 osobom. Miasto jest winne prawie dwu i p� tysi�com mieszka�c�w ponad milion z�otych plus ustawowe odsetki! Wci�� mo�esz odzyska� swoje pieni�dze...
Przez prawie trzy lata obowi�zywa�o niezgodne z Konstytucj� R.P. rozporz�dzenie w sprawie op�at za kart� pojazdu dla samochod�w zarejestrowanych po raz pierwszy w kraju. Minister Infrastruktury ustali� wysoko�� tej op�aty na 500 z�otych.
Po licznych skargach, Rzecznik Praw Obywatelskich zaskar�y� rozporz�dzenie do Trybuna�u Konstytucyjnego. Wyrokiem z 17 stycznia 2006 Trybuna� uzna� przepis rozporz�dzenia za niezgodny z Konstytucj�. Now� op�at� za kart� pojazdu ustalono w wysoko�ci 75 z�otych.
Zawini� minister. Zwi�zek Powiat�w Polskich planuje pozwa� Skarb Pa�stwa o odszkodowanie za z�e prawo. Samorz�dy pobiera�y bowiem op�aty zgodnie z �wczesnymi przepisami. Stanowi�y one ich doch�d i zosta�y ju� dawno wydane. Po kilku latach musz� zwr�ci� nadp�acone przez mieszka�c�w kwoty wraz z odsetkami. Krak�w ma do zwrotu ponad 12 milion�w z�otych. Lublin - 5,5 miliona, Kielce 9 milion�w.
W Chorzowie, w okresie obowi�zywania zawy�onej przez ministra op�aty, ui�ci�o j� - jak wynika z danych Urz�du Miasta - 2.715 os�b. Tylko 229 z nich odzyska�o nies�usznie nadp�acone 425 z�otych. Wynika z tego, i� Chorz�w nadal jest winien prawie dwu i p� tysi�com Chorzowian po 425 z�otych plus odsetki. Razem grubo ponad milion z�otych!
Jak odzyska� 425 z�otych z odsetkami?
Zgodnie z obowi�zuj�cym prawem, mamy do wyboru dwie drogi: post�powanie administracyjne oraz post�powanie cywilne. Gminy kiwaj� swoich mieszka�c�w, staraj�c si� odda� jak najmniej. Trzeba wi�c uwa�a� na pu�apki: terminy, skierowanie pism odpowiedniej tre�ci do w�a�ciwych adresat�w.
DROGA ADMINISTRACYJNA:
Krok 1: Z�� wniosek o zwrot nadp�aty za wydanie karty pojazdu do Prezydenta Miasta Chorzowa. Wniosek najlepiej wys�a� listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Mo�na tak�e z�o�y� go osobi�cie w biurze podawczym Urz�du i na jego odpisie (kopii) uzyska� potwierdzenie. Wniosek mo�e mie� tre�� zbli�on� do tre�ci "wezwania do zap�aty", kt�rego wz�r udost�pniamy poni�ej.
Krok 2: W przypadku odmowy lub zignorowania wniosku, wy�lij do Prezydenta "Wezwanie do usuni�cia naruszenia prawa", w kt�rym powo�aj si� na orzeczenie Trybuna�u Konstytucyjnego. Bardzo wa�ne: wezwanie wy�lij do 14 dni od otrzymania pisma odmownego. W tre�ci wezwania wska� numer sprawy, kt�rym pismo z Urz�du zosta�o oznaczone.
Krok 3: Je�li zn�w odm�wi� zwrotu Twoich pieni�dzy, w ci�gu 30 dni od otrzymania odpowiedzi na wezwanie mo�esz z�o�y� do Wojew�dzkiego S�du Administracyjnego w Gliwicach skarg� na akt lub czynno��. W sensie prawnym odmowne pismo z Urz�du nie jest decyzj� administracyjn� - tylko aktem lub czynno�ci� wi�c trzeba z�o�y� skarg� na ten akt lub czynno��. Skar�ymy pierwsze pismo odmowne, zatem wskazujemy w skardze numer pierwszego pisma odmownego z Urz�du. Skarg� do WSA sklada si� za po�rednictwem organu, kt�ry skar�ymy - czyli prezydenta. Nie wysy�amy jej bezpo�rednio do s�du tylko do tego organu.
Je�li urz�dnicy b�d� usi�owali wprowadzi� Ci� w b��d, �e droga administracyjna jest niedopuszczalna - mo�na powo�a� si� na uchwa�� Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 04 lutego 2008, sygn. akt I OPS 3/07, kt�r� skierowane do organu ��danie zwrotu op�aty za wydanie karty pojazdu, uiszczonej na podstawie rozporz�dzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysoko�ci op�aty za wydanie karty pojazdu, uznano za spraw� administracyjn�, kt�r� organ za�atwia w drodze aktu lub czynno�ci. Na tego rodzaju akt lub czynno�� przys�uguje skarga do s�du administracyjnego na podstawie art. 3 � 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post�powaniu przed s�dami administracyjnymi.
Je�li nie pami�tamy, kiedy ui�cili�my op�at�, lub zagubi� nam si� gdzie� dow�d op�aty - mo�na z�o�y� do Urz�du Miasta wniosek o wydanie stosownego za�wiadczenia.
DROGA S�DOWA
Krok 1: Z�� do Prezydenta Miasta Chorzowa wezwanie do zap�aty (wz�r wezwania - do pobrania poni�ej). Wezwanie najlepiej wys�a� listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Mo�na tak�e z�o�y� je osobi�cie w biurze podawczym Urz�du i na jego odpisie (kopii) uzyska� potwierdzenie.
Krok 2: W przypadku odmowy lub braku odpowiedzi w terminie wskazanym we wniosku, z�� pozew do S�du Rejonowego w Chorzowie. Podpisany pozew z za��cznikiem sk�ada si� w 2 egzemplarzach: jeden jest dla S�du; drugi egz. trafi do Prezydenta. Pozwu nie trzeba sk�ada� na formularzu, wystarczy pobra�, wype�ni� i wydrukowa� przygotowany przez nas wz�r pozwu (do pobrania poni�ej). Op�ata od pozwu wynosi 30 z�otych. Mo�na j� ui�ci� przelewem na konto lub w kasie S�du.
Krok 3: Oczekuj wyroku nakazowego, kt�ry S�d przy�le Ci poczt�. Je�li Urz�d nie odwo�a si� od wyroku w terminie, wyrok staje si� prawomocny. Po uzyskaniu tzw. klauzuli wykonalno�ci mo�emy wraz z wnioskiem o egzekucj� z�o�y� go u komornika. Je�li Urz�d z�o�y odwo�anie - co jest ma�o prawdopodobne - odb�dzie si� normalna rozprawa, o terminie kt�rej zostaniesz powiadomiony.
W mojej ocenie droga s�dowa jest prostsza i kr�tsza oraz wiedzie od razu do celu - tj. odzyskania nadp�aconych pieni�dzy. Przed podj�ciem krok�w prawnych warto sprawdzi�, czy nie dosz�o do przedawnienia. Wed�ug S�du Najwy�szego, bieg przedawnienia rozpoczyna si� od dnia wp�acenia op�aty za kart� pojazdu. W przypadku os�b prawnych oraz os�b fizycznych prowadz�cych dzia�alno�� gospodarcz�, ich roszczenie o zwrot nadp�aty juz si� przedawni�o. W ich przypadku obowi�zuje bowiem trzyletni okres przedawnienia.
W przypadku os�b fizycznych, "zwyk�ych" mieszka�c�w Chorzowa, ich roszczenie przedawni si� dopiero po up�ywie dziesi�ciu lat. Warto zatem z�o�y� wniosek o zwrot nadp�aty wraz z odsetkami. Je�li kto� ui�ci� op�at� np. 12 kwietnia 2006 roku, ma do odzyskania 425,- z�otych nadp�aty oraz 260,38 odsetek. Razem ponad 685 z�otych!
Wed�ug mojej wiedzy, gmina Chorz�w bez zb�dnych ceregieli zwraca nadp�at�. Jak poinformowa�o mnie Biuro Prasowe Urz�du Miasta, tylko dwie osoby wyst�pi�y o zwort nadp�aty na drog� s�dow�. W pozosta�ych przypadkach wystarczy�o z�o�enie do Urz�du wniosku o jej zwrot.
Powy�sz� informacj� publikuj� na forum, gdy� ci�gle wielu naszych mieszka�c�w, nie ma na w/w opisany temat wiedzy. Mam nadziej�, �e komu� si� to przyda Ewa - 2011-05-14, 15:27 Schuman Eryk napisa�/a:	Powy�sz� informacj� publikuj� na forum, gdy� ci�gle wielu naszych mieszka�c�w, nie ma na w/w opisany temat wiedzy. Mam nadziej�, �e komu� si� to przyda jak zwykle w temacie....
i bez Twojego postu na forum sa osoby, kt�re ju� dawno z�o�y�y takie pisma, co wi�cej - nawet dosta�y zwrot pieni�dzy na konto uprzejmie prosz�, �eby� jednak korzysta� z forumowej wyszukiwarki, bo jak wida� - tematy takie na naszym forum by�y poruszane zanim jeszcze si� na nim zarejestrowa�e� Schuman Eryk napisa�/a:	Wed�ug mojej wiedzy, gmina Chorz�w bez zb�dnych ceregieli zwraca nadp�at�. Jak poinformowa�o mnie Biuro Prasowe Urz�du Miasta, tylko dwie osoby wyst�pi�y o zwort nadp�aty na drog� s�dow�. W pozosta�ych przypadkach wystarczy�o z�o�enie do Urz�du wniosku o jej zwrot.
a wystarczy�o zajrze� na forum, nie musia�by� puka� do Biura Prasowego UM oczywi�cie Tw�j post po��czy�am z istniej�cym ju� w�tkiem