Source: https://interpretacje-podatkowe.org/dziennikarz/ippb1-415-593-12-2-ec
Timestamp: 2017-12-16 01:30:59
Legal References Found: art. 14

Art. 10

Art. 11

Art. 11
 art. 11

Art. 10
 art. 11
 art. 11
 art. 20

Art. 42
 art. 20
 art. 11
 art. 14
 art. 17
 art. 19
 art. 20
 art. 21
 art. 20
 art. 20
 art. 21
 art. 11
 art. 10
 art. 14
 art. 21
 art. 20
 art. 10
 art. 42
 art. 20
 art. 21
 art. 42
 art. 20
 art. 14
 art. 42

Document Content:
1. Czy Wnioskodawca nie będzie obowiązany do obliczenia, pobrania i wpłacenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych w stosunku do Dziennikarzy biorących udział w Wyjazdach?2. Czy Wnioskodawca nie będzie obowiązany do sporządzenia i przesłania Dziennikarzom ani 2. właściwym naczelnikom urzędów skarbowych deklaracji lub informacji podatkowych związanych z podatkiem dochodowym od osób fizycznych w związku z uczestnictwem Dziennikarzy w Wyjazdach?
IPPB1/415-593/12-2/ECinterpretacja indywidualna
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie 31 lipca 2012 r.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 31.05.2012 r. (data wpływu 08.06.2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika podatku dochodowego z tytułu pokrywania kosztów uczestnictwa dziennikarzy w wyjazdach krajowych i zagranicznych - jest nieprawidłowe.
08.06.2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika podatku dochodowego z tytułu pokrywania kosztów uczestnictwa dziennikarzy w wyjazdach krajowych i zagranicznych.
Wnioskodawca planuje również organizację dziennikarzom współpracującym z gazetami, czasopismami, stacjami radiowymi lub telewizyjnymi (dalej: Dziennikarze) wyjazdów do miejsc, w których odbywa się akcja poszczególnych Filmów lub indywidualnych spotkań z aktorami lub reżyserami występującymi w poszczególnych Filmach w miejscach pobytu tychże aktorów lub reżyserów (w Polsce lub za granicą, np. we Francji) (dalej; Wyjazd). Wnioskodawca zakłada, że w większości przypadków po przedmiotowych Wyjazdach, uczestniczący w nich Dziennikarze opiszą daną produkcję w przygotowywanych przez siebie felietonach, opublikują wywiady z gwiazdami, doprowadzą do emisji przeprowadzonych wywiadów lub przygotowanych reportaży albo wspomną o nich podczas prowadzonych przez siebie audycji radiowych lub telewizyjnych. Działania te pozwolą skutecznie dotrzeć do potencjalnych widzów, którzy oprócz możliwości uzyskania informacji o Filmie z materiałów reklamowych takich jak np. spoty radiowe czy też ulotki reklamowe, będą mogli zapoznać się z daną produkcją w felietonach prasowych czy programach radiowych lub telewizyjnych. Ocena produkcji przez Dziennikarzy może być w wielu przypadkach traktowana przez potencjalnych widzów jako bardziej przekonywująca, w zależności od uznania jakim cieszą się opinie i recenzje poszczególnych Dziennikarzy. Efekt ten jest związany również z możliwością dotarcia do potencjalnych widzów będących czytelnikami poszczególnych gazet, czasopism, słuchaczami audycji radiowych lub widzami stacji telewizyjnych, w szczególności w sytuacji, gdy w konkretnych mediach nie będą przez Wnioskodawcę umieszczane materiały reklamowe danego Filmu. Przedmiotowe działania przełożą się na wyższą frekwencję w kinach lub większą sprzedaż DVD. Celem przedmiotowych działań Wnioskodawcy jest dotarcie z informacją o swoich produktach oraz popularyzacja wiedzy o nich.
Wnioskodawca, przy organizacji Dziennikarzom Wyjazdów, będzie pokrywać koszty takie jak przelot, pobyt w hotelu. Z uwagi na stosunkowo krótki czas poszczególnych spotkań, Dziennikarze będą mieli podczas Wyjazdów również czas wolny, podczas którego Wnioskodawca nie będzie pokrywać innych kosztów niż pobyt na miejscu, zaś ewentualne zwiedzanie obiektów, miasta czy okolic będą organizowane i opłacane przez Dziennikarzy we własnym zakresie.
Odmienna sytuacja będzie miała miejsce w przypadku Dziennikarzy, którym Wnioskodawca organizuje Wyjazdy do miejsc gdzie były kręcone zdjęcia lub miała miejsce akcja poszczególnych Filmów. W takim przypadku Wnioskodawca pokryje koszty przejazdu, zwiedzania obiektów, które są pokazywane, czy też o których jest mowa w Filmie. Należy również wskazać, iż Wnioskodawca nie zamierza podpisywać z Dziennikarzami, ani z ich pracodawcami lub podmiotami wydającymi poszczególne czasopisma lub prowadzącymi stacje radiowe albo telewizyjne żadnych umów dotyczących Wyjazdów, ani dotyczących publikacji materiałów zebranych lub stworzonych w związku z nimi. W ramach kosztów Wyjazdów będą pokrywane wydatki na noclegi o standardzie przyjętym w takich przypadkach, tj. odpowiadającym standardom polskich hotel trzygwiazdkowych czy też transport linami lotniczymi w klasie ekonomicznej lub odpowiadającym im środkom transportu co do jakości lub ceny.
Czy Wnioskodawca nie będzie obowiązany do obliczenia, pobrania i wpłacenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych w stosunku do Dziennikarzy biorących udział w Wyjazdach...
Czy Wnioskodawca nie będzie obowiązany do sporządzenia i przesłania Dziennikarzom ani właściwym naczelnikom urzędów skarbowych deklaracji lub informacji podatkowych związanych z podatkiem dochodowym od osób fizycznych w związku z uczestnictwem Dziennikarzy w Wyjazdach...
Zdaniem Wnioskodawcy, na oba pytania należy udzielić odpowiedzi twierdzącej.
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.; dalej: UPDOF) reguluje kwestie opodatkowania osób fizycznych.
Art. 10 ust. 1 UPDOF wskazuje na poszczególne źródła przychodów i wymienia wśród nich m.in. stosunek pracy (pkt 1), działalność wykonywana osobiście (pkt 2), pozarolnicza działalność gospodarcza (pkt 3), czy też inne źródła (pkt 9).
Art. 11 ust. 1 UPDOF wskazuje, iż przychodem, w tym ze stosunku pracy czy też innych źródeł, jest „(...) wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.”
Art. 11 ust. 2 UPDOF stanowi, iż wartość pieniężną świadczeń w naturze co do zasady ustała się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca ich uzyskania.
Z kolei art. 11 ust. 2a pkt 2 UPDOF wskazuje, iż w przypadku świadczeń w postaci zakupionych usług, wartością niepieniężną świadczenia w postaci takiej usługi jest cena jej zakupu. W przypadku gdy świadczenia są częściowo odpłatne, przychodem podatnika jest różnica pomiędzy wartością świadczeń, a odpłatnością przez niego poniesioną.
Art. 10 ust. 1 pkt 9 UPDOF wskazuje jako odrębne źródło przychodów także „ inne źródła”. Do tego źródła powinny być zaliczane przychody, które nie mieszą się w źródłach wskazanych w pkt 1-8 tego ustępu. Do przedmiotowych przychodów należy więc zaliczyć m.in. przychody uzyskiwane od osób prawnych przez osoby fizyczne, których nie łączy z nimi stosunek pracy.
Z art. 11 ust. 1 UPDOF wynika z kolei, iż zasady ustalania przychodu m.in. z tytułu nieodpłatnych świadczeń określonych w art. 11 ust. 2-2a są również stosowane do przychodów z tytułu innych źródeł. Szczegółowy opis przedmiotowych przychodów został zawarty w art. 20 ust. 1 UPDOF.
Art. 42a UPDOF wskazuje, iż m.in. osoby prawne dokonujące wypłat należności o których mowa w art. 20 ust. 1 UPDOF, od których nie są obowiązane do pobierania zaliczek, są obowiązani do końca lutego następnego roku do przekazania podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu właściwemu wg miejsca zamieszkania podatnika informacji dotyczącej wysokości uzyskanego przychodu, od którego nie pobrano zaliczki na poczet podatku dochodowego, tj. PIT-8C.
Należy wskazać, iż w wyniku Wyjazdów Dziennikarze uzyskują możliwość przygotowania artykułów prasowych lub audycji radiowych m.in. w postaci wywiadów z osobami związanymi z Filmami czy też opisu obszarów lub budowli, które zostały wykorzystane w Filmach. Wyjazdy te stanowią więc możliwość realizacji ich obowiązków zawodowych związanych z opisywaniem wydarzeń kulturalnych, produkcji filmowych, w tym sposobu pokazania określonych miejsc w Filmach itp.
Przedmiotowa kwestia jest analogiczna do sytuacji występującej w przypadku dziennikarzy recenzujących premiery filmowe lub teatralne, którzy w celu możliwości opisania poszczególnych produkcji otrzymują od dystrybutorów lub teatrów możliwość bezpłatnego udziału w pokazach przedpremierowych, co ma na celu umożliwienie im wykonania ich obowiązków służbowych w postaci przygotowania publikacji lub audycji radiowych opisujących poszczególne filmy lub przedstawienia teatralne. Publikacje lub audycje te umożliwiają potencjalnym widzom zapoznanie się z daną produkcją przed zakupem biletów na nią, co przekłada się na wyższą sprzedaż gazet, słuchalność audycji radiowych lub większą widownie programów telewizyjnych. Przedmiotowe czynności umożliwiają więc dziennikarzom wypełnianie ich obowiązków służbowych związanych z wykonywanym przez nich zawodem.
W związku z powyższym należy stwierdzić, iż Wyjazdy, dające możliwość przygotowania materiału prasowego lub audycji przez Dziennikarzy nie stanowią ich przychodu. Przedmiotowe świadczenia, związane z możliwością zwiększenia przychodów zarówno dla Wnioskodawcy, jak i Dziennikarzy oraz wydawców czasopism, w których publikują lub właścicieli stacji radiowych lub telewizyjnych, w których są emitowane przygotowane przez nich audycje. Nie powinny być więc one traktowane jako przychody Dziennikarzy, np. z tytułu nieodpłatnego świadczenia.
Na zasadność powyższej argumentacji wskazuje również specyfika segmentu działalności Wnioskodawcy i Dziennikarzy, tj. działalności usługowej w zakresie kultury. Wyjazdy są związane z obowiązkami służbowymi Dziennikarzy, które przełożą się na wysokość osiąganych przez nich dochodów lub dochodów osiąganych przez ich pracodawców i zleceniodawców, zaś wykonane w wyniku Wyjazdów artykuły prasowe lub audycje radiowe i telewizyjne przełożą się na zwiększenie przychodów Wnioskodawcy.
Analogiczne rozumowanie w zakresie zasad ustalania powstania przychodów zostało przedstawione przez Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy w interpretacji indywidualnej z dnia 24 listopada 2011 r. sygn. akt ITPB1/415-887b/11/AD, w której wskazano, iż: „Jak wskazano w opisie stanu faktycznego, jako dealer samochodowy podpisał Pan umowę użyczenia z firmą „M.” (centrala), na podstawie której otrzymał samochód osobowy bezpłatnie w celu przeprowadzenia jazd testowych. Celem prezentacji jest testowanie przez klienta samochodu ww. marki oraz klasy. (...) W tak przedstawionym stanie faktycznym brak jest podstaw prawnych by stwierdzić, że zawarcie umowy użyczenia samochodu skutkuje dla Pana powstaniem konkretnych korzyści, mających określony wymiar finansowy, świadczonych przez centralę. Posiadanie samochodu demonstracyjnego służącego do przeprowadzenia jazd testowych jest związane ze specyfiką prowadzonej działalności i ma na celu zintensyfikowanie sprzedaży samochodów. Prowadzenie takich jazd może przedłożyć się na zwiększenie dochodu ze sprzedaży nie tylko dla Pana, ale także dla centrali, tj. podmiotu, który samochód użyczył. Należy zatem stwierdzić, że w wyniku zawarcia opisanej umowy nie powstanie po Pana stronie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia (...).”
Podobne stanowisko stwierdzające brak powstania przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia po. stronie podmiotów, którym została przekazana na określony czas odzież motocyklowa do testów zostało zawarte w interpretacji indywidualnej Dyrektora izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 13 września 2011 r. sygn. ILPB1/415-776/11-5/ AMN.
Jednocześnie Wnioskodawca nie ma obowiązku obliczania i pobierania w stosunku do Dziennikarzy zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, ani sporządzania deklaracji lub Informacji podatkowych np. PIT-8C lub PIT-11. Obowiązek taki nie będzie ciążył na Wnioskodawcy ani w stosunku do Dziennikarzy będących pracownikami wydawców gazet lub właścicieli stacji radiowych lub telewizyjnych, ani Dziennikarzy prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie pisania artykułów prasowych lub prowadzenia audycji radiowych, ani Dziennikarzy publikujących lub prowadzących audycje radiowe lub telewizyjne na zasadzie umowy o dzieło lub umowy zlecenia.
W związku z powyższym należy stwierdzić, iż Wnioskodawca nie będzie obowiązany do obliczania, pobierania i wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych Dziennikarzy z tytułu ich uczestnictwa w Wyjazdach, ani do sporządzenia i doręczenia deklaracji lub informacji podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych związanych z udziałem Dziennikarzy w Wyjazdach.
Zgodnie z art. 11 ust. 1 cyt. ustawy przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9 i 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, art. 19 i art. 20 ust. 3 są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
Stosownie do treści art. 21 ust. 1 pkt 68a cytowanej ustawy, wartość nieodpłatnych świadczeń, o których mowa w art. 20 ust. 1, otrzymanych od świadczeniodawcy w związku z jego promocją lub reklamą - jeżeli jednorazowa wartość tych świadczeń nie przekracza kwoty 200 zł; zwolnienie nie ma zastosowania, jeżeli świadczenie jest dokonywane na rzecz pracownika świadczeniodawcy lub osoby pozostającej ze świadczeniodawcą w stosunku cywilnoprawnym.
Z przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego wynika, że przedmiotem działalności gospodarczej Spółki jest dystrybucja filmów na terytorium Polski. W ramach działań reklamowych organizowane są spotkania publiczności oraz dziennikarzy z aktorami lub reżyserami poszczególnych Filmów, w ramach pokazów premierowych lub festiwali filmowych.
Wnioskodawca planuje również organizację dziennikarzom współpracującym z gazetami, czasopismami, stacjami radiowymi lub telewizyjnymi wyjazdów do miejsc, w których odbywa się akcja poszczeg6lnych Filmów lub indywidualnych spotkań z aktorami lub reżyserami występującymi w poszczególnych Filmach w miejscach pobytu tychże aktorów lub reżyserów (w Polsce lub za granicą, np. we Francji). Wnioskodawca zakłada, że w większości przypadków po przedmiotowych Wyjazdach, uczestniczący w nich Dziennikarze opiszą daną produkcję w przygotowywanych przez siebie felietonach, opublikują wywiady z gwiazdami, doprowadzą do emisji przeprowadzonych wywiadów lub przygotowanych reportaży albo wspomną o nich podczas prowadzonych przez siebie audycji radiowych lub telewizyjnych.
Wnioskodawca, przy organizacji Dziennikarzom Wyjazdów, będzie pokrywać koszty takie jak przelot, pobyt w hotelu oraz koszty zwiedzania obiektów. Wnioskodawca nie zamierza podpisywać z Dziennikarzami, ani z ich pracodawcami lub podmiotami wydającymi poszczególne czasopisma lub prowadzącymi stacje radiowe albo telewizyjne żadnych umów dotyczących Wyjazdów, ani dotyczących publikacji materiałów zebranych lub stworzonych w związku z nimi. Dziennikarze publikujący w czasopismach lub prowadzący audycje w stacjach radiowych lub telewizyjnych w niektórych przypadkach są przez nie zatrudniani na podstawie umów o pracę, inni sprzedają swoje artykuły lub audycje na podstawie umów o dzieło lub umów zlecenia, zaś część przygotowuje przedmiotowe artykuły lub audycje w ramach prowadzonej przez nich pozarolniczej działalności gospodarczej.
Biorąc pod uwagę nakreślone we wniosku zdarzenie przyszłe należy stwierdzić, iż w przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z przychodem z nieodpłatnych świadczeń, uzyskiwanym przez uczestniczących w krajowych i zagranicznych wyjazdach dziennikarzy, z tytułu pokrywania przez Spółkę kosztów przelotu, zakwaterowania oraz zwiedzania obiektów, o których jest mowa w filmie, podlegającym opodatkowaniu, stosownie do treści art. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Z uwagi na to, że jak wskazano w treści wniosku, Spółkę nie łączy z zapraszanymi dziennikarzami żaden stosunek prawny (w szczególności umowa o dzieło lub zlecenia), zapraszani dziennikarze uczestniczący w organizowanych przez Spółkę wyjazdach do miejsc, w których odbywa się akcja poszczególnych filmów lub indywidualnych spotkań z aktorami lub reżyserami występującymi w poszczególnych filmach, osiągają korzyść finansową, ponieważ Spółka nie będąc do tego zobowiązana z własnej inicjatywy i dla własnych korzyści pokrywa koszty uczestnictwa tych osób w wyjazdach. Brak jest jakiegokolwiek zobowiązania po stronie zaproszonego do udziału w wyjeździe dziennikarza z tytułu poniesionych przez Spółkę kosztów jego przelotu, zakwaterowania.. Spółka jedynie liczy na napisanie artykułu przez zaproszonego dziennikarza, jednakże ewentualnego napisania przez niego artykułu nie można oceniać w kategorii zobowiązania w związku z poniesionymi przez Spółkę wydatkami z tytułu uczestnictwa w wyjazdach. Z treści wniosku nie wynika bowiem, że w sytuacji, gdy zaproszony dziennikarz nie napisze artykułu, spowoduje to konieczność poniesienia przez niego kosztów związanych z pobytem na wyjeździe. Przysporzenie majątkowe po stronie dziennikarzy następuje zatem ze względu na brak obowiązku zapłaty za wykonaną usługę związaną z przelotem, zakwaterowaniem i zwiedzaniem obiektów, w których były kręcone zdjęcia do filmu.
Z przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego nie wynika jaka jest wartość świadczeń otrzymywanych przez dziennikarzy od Spółki jako świadczeniodawcy z tytułu ponoszonych kosztów przelotu, zakwaterowania, kosztów zwiedzania obiektów, w których były kręcone filmy.
W przypadku gdy jednorazowa wartość kosztów związanych z uczestnictwem dziennikarzy w wyjazdach, tj. kosztów przelotu, zakwaterowania jest niższa niż 200 zł, uzyskany przez dziennikarzy przychód będzie korzystał z przedmiotowego zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Natomiast jeśli jednorazowa wartość kosztów jest wyższa niż 200 zł, wówczas pokryte przez Spółkę, wymienione powyżej koszty uczestnictwa stanowią nieodpłatne świadczenie, w rozumieniu przepisu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uzyskane przez osoby biorące udział w przedmiotowych wyjazdach.
Natomiast w przypadku, gdy w organizowanych przez Spółkę wyjazdach będą brać udział dziennikarze prowadzący działalność gospodarczą, a wyjazd nastąpi w związku z tą działalnością, wartość nieodpłatnych świadczeń będzie stanowiła dla tych osób – w myśl art. 10 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – przychód ze źródła „pozarolnicza działalność gospodarcza”.
Przychody te nie podlegają zwolnieniu z opodatkowania na mocy ww. art. 21 ust. 1 pkt 68a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Należy bowiem zauważyć, iż zwolnieniem tym objęte są przychody, o których mowa w art. 20 ust. 1 ww. ustawy, tj. ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9. Natomiast u osób prowadzących działalność gospodarczą – jak wyżej wskazano – wartość otrzymanych świadczeń stanowi przychód ze źródła „pozarolnicza działalność gospodarcza”.
W tym przypadku Wnioskodawca nie ma obowiązku wystawienia informacji PIT-8C, albowiem przepis art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie znajdzie tu zastosowania.
Reasumując, mając na uwadze przedstawione zdarzenie przyszłe oraz powołane przepisy prawa, wskazać należy, iż:
przychód uzyskany przez dziennikarzy (nie prowadzących działalności gospodarczej) z tytułu pokrywania przez Spółkę kosztów uczestnictwa w krajowych i zagranicznych wyjazdach, w postaci zapewnienia przelotu, zakwaterowania oraz kosztów zwiedzania obiektów, z którymi Spółki nie łączy żaden stosunek zobowiązaniowy, powoduje konieczność opodatkowania tego przysporzenia, zgodnie z treścią art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako przychód z innych źródeł. W przypadku gdy wartość kosztów związanych z uczestnictwem dziennikarzy w wyjazdach, tj. kosztów przelotu, zakwaterowania kosztów zwiedzania obiektów, w których kręcono filmy przekracza kwotę 200 zł, brak jest możliwości zwolnienia z opodatkowania tego świadczenia w oparciu o przepis art. 21 ust. 1 pkt 68a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zastosowanie w związku z powyższym znajduje przepis art. 42a ustawy podatkowej, nakazujący podmiotowi, nie będącemu płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, sporządzenie informacji o przychodach z innych źródeł, o których mowa w art. 20 ust. 1 cytowanej ustawy, tj. informacji PIT- 8C.
przychód uzyskany przez dziennikarzy prowadzących działalność gospodarczą, z tytułu pokrywania przez Spółkę kosztów uczestnictwa w krajowych i zagranicznych wyjazdach, w postaci zapewnienia przelotu, zakwaterowania oraz kosztów zwiedzania obiektów będzie stanowił przychód z nieodpłatnych świadczeń, który dziennikarze winni opodatkować łącznie z pozostałymi przychodami z działalności gospodarczej, w oparciu o treść art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W tym przypadku Wnioskodawca nie ma obowiązku wystawienia informacji PIT-8C, albowiem przepis art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie znajdzie tu zastosowania.
IPPB2/415-716/09/11-9/S/MG | Interpretacja indywidualna
ILPB2/415-49/12-2/WS | Interpretacja indywidualna
ITPB1/415-887b/11/AD | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Dziennikarz > IPPB1/415-593/12-2/EC