Source: http://uslugiinformatyczne.org.pl/implantologia-w-warszawie-a-odpowiedzialnosc-za-zobowiazania-spolki/
Timestamp: 2019-09-17 21:30:14
Legal References Found: art. 299
 art. 293
 art. 293
 art. 293
 art. 293
 art. 292
 art. 481
 art. 484

Document Content:
Implantologia w Warszawie a odpowiedzialność za zobowiązania spółki - Usługi Informatyczne
Implantologia Warszawa to również liczne zobowiązania względem spółki
W orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz doktrynie przyjmuje się, że odpowiedzialność za zobowiązania spółki ponoszą osoby, które były członkami zarządu w czasie, w którym zobowiązania te powstały bądź stały się wymagalne, przy czym równocześnie musiały wystąpić wtedy przesłanki do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości bądź otwarcia postępowania układowego. Oznacza to, że za konkretne zobowiązanie spółki odpowiadają osoby, które były członkami zarządu w czasie jego powstania i te, które pełniły funkcję członka zarządu w czasie, gdy zobowiązanie to już istniało oraz było wymagalne, jeżeli chodzi o implantologia Warszawa http://odentimplanty.pl/.
W tym miejscu trzeba podkreślić, że członek zarządu ponosi odpowiedzialność za zobowiązania spółki także po wykreśleniu go z Krajowego Rejestru Sądowego. Początkowym okresem jego odpowiedzialności jest zaś podjęcie uchwały, która powołuje go do pełnienia funkcji członka zarządu, nie zaś moment dokonania wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego, który posiada charakter jedynie deklaratoryjny. Zakres odpowiedzialności przewidziany w art. 299 KSH jest wyjątkowy szeroki oraz obejmuje wszystkie należności względem spółki, co do których egzekucja okazała się bezskuteczna w odniesieniu do implantologia Warszawa. Oznacza to, że wierzyciel może dochodzić także zwrotu kosztów procesu wytoczonego przeciwko spółce, odsetek ustawowych za czas opóźnienia i kosztów bezskutecznej egzekucji.
Dodatkowo dla zakresu odpowiedzialności bez znaczenia pozostaje fakt, czy są to należności prywatnoprawne czy też publicznoprawne. Osoba, która była członkiem zarządu odpowiada więc za zobowiązania spółki względem jej kontrahentów, Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, oraz z tytułu roszczeń pracowniczych. Pełnienie funkcji członka zarządu w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nie jest jedynie prestiżem, ale również odpowiedzialność. Jest ona o tyle ważna, że członek zarządu odpowiada pomocniczo (subsydiarnie) całym swoim majątkiem prywatnym, nie tylko za swoje decyzje, ale także za działania pozostałych członków zarządu, oraz niektórych pracowników spółki, na przykład księgowych bazujących na implantologia Warszawa. Ta szczególna, surowa odpowiedzialność ma za zadanie ochronę prawną wierzycieli przed działaniami osób, które pełnią funkcję członków zarządu, które celowo mogłyby doprowadzić do jej niewypłacalności, a co za tym idzie do pokrzywdzenia wierzycieli.
Przepis ten zobowiązuje zarząd nie tylko do utrzymywania na bezpiecznym poziomie stanu aktywów spółki, ale także do jednakowego traktowania wierzycieli w kwestii regulowania jej zobowiązań. Osobista odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki, pomimo swojego surowego charakteru, nie pozbawia ich możliwości obrony, dając tym samym pozwanym członkom zarządu prawo uwolnienia się od niej. Za każdym razem jednak ciężar realizacji przesłanek uwalniających od odpowiedzialności spoczywa na pozwanym członku zarządu, a praktyka pokazuje, że w niektórych okolicznościach bywa to bardzo trudne, jeżeli chodzi o implantologia Warszawa. W związku z czym każda osoba pełniąca funkcję członka zarządu musi posiadać świadomość istnienia osobistej odpowiedzialności za zobowiązania spółki oraz znać jej przesłanki, dzięki czemu będzie w stanie we właściwym czasie podjąć odpowiednie kroki prawne i uchronić się przed jej konsekwencjami. Zasady odpowiedzialności członków zarządów tak samo spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, jak spółek akcyjnych za wyrządzoną spółce szkodę opierają się na podobnych zasadach odnoszących się do implantologia Warszawa.
Na podstawie art. 293 ksh oraz 483 ksh członek zarządu odpowiada względem spółki za każdą szkodę wyrządzoną działaniem bądź zaniechaniem sprzecznym z prawem i postanowieniami umowy spółki (statutu), chyba że nie ponosi winy, jednak zasadą jest, że osoby te powinny przy wypełnianiu swoich obowiązków dołożyć staranności płynącej z zawodowego charakteru swej działalności. Tym samym, by skutecznie pociągnąć członka zarządu spółki kapitałowej do odpowiedzialności trzeba w pierwszej kolejności pokazać, że jego działanie bądź zaniechanie jest sprzeczne z prawem i z postanowieniami umowy spółki (statutu) odnoszącego się do implantologia Warszawa.
Jeżeli powód w procesie cywilnym nie będzie potrafił wykazać naruszenia przez członka zarządu konkretnej normy prawnej wtedy odpowiedzialność odszkodowawcza tego ostatniego nie odnowi się. Przykładem działania sprzecznego z prawem, które może doprowadzić do powstania odpowiedzialności odszkodowawczej członka zarządu, jest podpisanie niekorzystnej dla spółki umowy, bez otrzymania wcześniejszej zgody odpowiedniego organu, która to zgoda jest wymagana lub umowa spółki czy ustawa. Jeśli zawarcie oraz wykonanie takiej umowy przyniesie spółce straty, wtedy odnowią się przesłanki odpowiedzialności odszkodowawczej członka zarządu uregulowane w treści art. 293 i 483 ksh. Ważną zasadą, o której członkowie zarządu powinni zawsze pamiętać, jest to, że zobowiązani są oni zawsze do bezwzględnego przestrzegania prawa oraz postanowień umowy spółki (statutu) i do niepodejmowania sprzecznych z nimi działań, nawet w przypadku gdy do podjęcia konkretnego działania zobowiązani zostaną przykładowo w uchwale zgromadzenia wspólników w implantologia Warszawa.
Funkcjonowanie takiej uchwały nie zwalnia członka władz z odpowiedzialności. Prócz pokazania, że określone działanie członka zarządu jest sprzeczne z prawem, poszkodowana spółka powinna także udowodnić związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy bezprawnym działaniem członka zarządu, a powstałą w majątku spółki szkodą. Ostatnią przesłanką odpowiedzialności członków zarządu na gruncie art. 293 i 483 ksh jest wina członka zarządu. Brak winy członka zarządu likwiduje jego odpowiedzialność. Ustawodawca przewidział w tym zakresie ważne ułatwienie w postaci domniemania winy członka zarządu w odniesieniu do implantologia Warszawa.
Oznacza to w praktyce, że w procesie opartym na art. 293 lub 483 ksh to pozwany członek zarządu musi udowodnić, że jego działanie nie było zamierzone, w tym, że dołożył on wymaganej od niego staranności. Jeżeli szkoda wynikła z bezprawnej działalności więcej niż jednego członka zarządu, wtedy odpowiedzialność jest solidarna. Na marginesie trzeba także wskazać szczegółową odpowiedzialność członków zarządu uregulowaną w art. 292 oraz 480 § 1 ksh, zgodnie z którymi, każdy, kto biorąc udział w budowaniu spółki, wbrew przepisom prawa z winy swojej wyrządził spółce szkodę, zobowiązany jest do jej naprawienia. W przypadku spółki akcyjnej kodeks przykładowo mówi, że działaniami tymi mogą być: zamieszczenie bądź współdziałanie w zamieszczeniu w statucie, sprawozdaniach, opiniach, ogłoszeniach oraz zapisach fałszywych danych, rozpowszechnianie takich danych w inny sposób, pominięcie w tych dokumentach danych ważnych dla powstania spółki, współdziałanie w czynnościach prowadzących do zarejestrowania spółki na podstawie dokumentu posiadającego fałszywe dane skierowane na implantologia Warszawa.
Na podstawie art. 481 ksh do naprawienia szkody wyrządzonej spółce akcyjnej zobowiązany jest również każdy, kto w związku z powstaniem spółki akcyjnej i podwyższeniem jej kapitału, zapewnia sobie bądź osobie trzeciej zapłatę nadmiernie wygórowaną w stosunku do wartości zbywczej wkładów niepieniężnych lub nabywanego mienia, czy też zapewnia sobie bądź osobie trzeciej wynagrodzenie lub inne szczególne korzyści niewspółmierne do świadczonych usług. Podobną odpowiedzialność przewiduje art. 484 ksh, zgodnie z którym za szkodę wyrządzoną spółce akcyjnej odpowiada każdy, kto współdziałając w wydaniu przez spółkę akcji, obligacji bądź innych tytułów uczestnictwa w zyskach albo podziale majątku spółki, zamieścił w ogłoszeniach albo zapisach fałszywe dane, dane takie rozpowszechniał bądź też zataił okoliczności, które powinny być ujawnione zgodnie z przyjętymi przepisami odnoszącymi się implantologia Warszawa.
Podmiotem legitymowanym do wytoczenia powództwa przeciwko członkom zarządu spółki kapitałowej jest szczególnie spółka. Jednak w przypadku gdy spółka w czasie roku od dnia ujawnienia czynu, który spowodował powstanie szkody, nie skorzysta z należącego się jej uprawnienia, do wniesienia pozwu uprawniony jest również każdy ze wspólników implantologia Warszawa. Roszczenia odszkodowawcze przeciwko członkowi zarządu przedawniają się z upływem trzech lat od dnia, w którym spółka dowiedziała się o szkodzie oraz o osobie zobowiązanej do jej naprawienia, ale nie później niż po upływie dziesięciu lat od dnia, w którym miało miejsce zdarzenie wyrządzające szkodę. Odpowiedzialność względem wierzycieli spółki. Poza odpowiedzialnością członków zarządu w stosunku do spółki, którą zarządzają, przepisy ksh przewidują również możliwość pociągnięcia ich do odpowiedzialności względem wierzycieli spółki.