Source: http://docplayer.pl/2420743-Wyrok-z-dnia-21-maja-2013-r.html
Timestamp: 2017-01-19 01:12:53
Legal References Found: art. 198
 art. 24
 art. 24
 art. 38
 art. 26
 art. 24
 art. 38
 art. 33
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 26
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 14
 art. 38
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 26
 art. 26
 art. 24
 art. 24
 art. 1
 art. 220
 art. 192

Document Content:
⭐WYROK. z dnia 21 maja 2013 r.
Download "WYROK. z dnia 21 maja 2013 r."
1 Sygn. akt: KIO 1059/13 WYROK z dnia 21 maja 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 maja 2013 r. przez B.. N.., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą NAD-BUD B N, Banino, Rębiechowo, ul. Baraniewicka 61 w postępowaniu prowadzonym przez Dyrekcję Rozbudowy Miasta Gdańska, działającą w imieniu Gminy Miasta Gdańska, Gdańsk, ul. Piekarnicza 16, orzeka: 1. Oddala odwołanie. 2. Kosztami postępowania obciąŝa B. N, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą NAD-BUD B.. N., Banino, Rębiechowo, ul. Baraniewicka 61 i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), uiszczoną tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Przewodniczący:.. 12 Sygn. akt: KIO 1059/13 Uzasadnienie Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Roboty remontowe wykonywane w trybie awaryjnym wraz z robotami naprawczymi w branŝy elektrycznej w placówkach: oświaty i wychowania, wychowania pozaszkolnego, opiekuńczo-wychowawczych, kultury i sztuki, kultury fizycznej i sportu oraz zdrowia na terenie miasta Gdańska. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu r. pod numerem W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności wykluczenia Odwołującego z postępowania, pomimo wykazania przez Odwołującego spełnienia warunków udziału w postępowaniu, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 24 ust 2 pkt 4 w zw. z art. 24 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp. Wobec powyŝszego Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu uniewaŝnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i wykluczenia Odwołującego z postępowania oraz powtórzenia czynności oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej, przyznania zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Odwołujący wyjaśnił, Ŝe Zamawiający decyzję o wykluczeniu Odwołującego z postępowania podjął na podstawie przedłoŝonego przez Odwołującego w dniu r. wydruku, pochodzącego ze strony internetowej Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Zamawiający zakwestionował dostarczony wydruk jako niepozwalający mu stwierdzić daty jego wystawienia. Taka ocena wydruku jest, zdaniem Odwołującego, niesłuszna, gdyŝ pomimo bladości wydruku daje sie na nim odczytać datę roczną 2013, a przy dokładnej analizie i datę dzienną, choć z duŝymi utrudnieniami. JuŜ sama data roczna (wskazująca, Ŝe jest to wydruk z 2013 r. ) powoduje, Ŝe jakakolwiek by nie była data dzienna moŝliwa do wygenerowania, to spełnia ona warunek zawarty w SIWZ, w pkt 6.6.1, tj. wykazuje, Ŝe wydruk ze strony CEIDG (stanowiący na mocy art. 38 ust 4 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej z dnia 2 lipca 2004 r. zaświadczenia o wpisie w CEIDG) został wystawiony w terminie 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, wyznaczonym na dzień r. Odwołujący wskazuje, Ŝe wezwanie Zamawiającego z dnia r. było niemoŝliwe do zrealizowania. Wydruk ze strony internetowej CEIDG jest oryginałem i nie ma 23 mowy wygenerowania go w terminie późniejszym ponownie jako oryginału ani przedstawienia jego notarialnie poświadczonej kopii. Z uwagi na charakter techniczny tego wydruku (wydruk on-line ze strony www) ma on postać pliku tymczasowego i nie jest moŝliwe jego ponowne wygenerowanie i złoŝenie z tą sama datą. Działania podjęte przez Odwołującego w dniach r. oraz r. miały charakter wyjaśnień a nie były, jak twierdzi Zamawiający, ponownym uzupełnieniem dokumentów. Odwołujący wie, Ŝe uzupełnienie dokumentu, w trybie art. 26 ust 3 ustawy Pzp, jest moŝliwe tylko jednokrotnie. Stąd teŝ jego działania miały na celu przedstawienie innych dokumentów, jako wyjaśnień wskazujących, Ŝe spełnia on warunek udziału w postępowaniu. Odwołujący wskazał teŝ, Ŝe Zamawiający ma samodzielną moŝliwość weryfikacji jego dokumentu w zakresie spełnienia warunku udziału w postępowaniu w oparciu o art. 24 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp, gdyŝ informacje te są moŝliwe do samodzielnego ustalenia przez Zamawiającego jako, Ŝe CEIDG jest rejestrem publicznych danych, posiadanych przez inne podmioty publiczne, do których organ ma dostęp w drodze elektronicznej na zasadach określonych w przepisach ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne. Ponadto wskazać naleŝy, Ŝe CEIDG jest rejestrem jawnym na mocy art. 38 ust 1 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Na mocy art. 33 powołanej istnieje domniemanie, Ŝe dane wpisane do CEIDG są prawdziwe. Tym samym, skoro CEIDG zawiera informację o dacie rozpoczęcia działalności przez Odwołującego (jest to data przed dniem otwarcia ofert), a nie ma wpisów co do zawieszenia bądź zakończenia działalności oznacza to, Ŝe na dzień otwarcia ofert Odwołujący spełniał warunek udziału w postępowaniu postawiony przez Zamawiającego, o czym go kilkakrotnie informował, a co ponadto Zamawiający mógł samodzielnie zweryfikować. Odwołujący podniósł równieŝ, Ŝe działania Odwołującego znalazły uznanie w oczach Zamawiającego, gdyŝ dokonał on wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący zwrócił uwagę, Ŝe Zamawiający wykluczając Odwołującego kierował się wyłącznie datą dokumentu, pomijając ratio legis art. 24 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp. Zaś celem przedkładania przez wykonawców dokumentów w postaci odpisu-z KRS lub CEIDG jest wyłącznie wykazanie spełniania warunku, o którym mowa w art. 24 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp, tj. nie znajdowania się w stanie likwidacji bądź upadłości. Odwołujący wykazał spełnienie tego warunku udziału w postępowaniu. Odwołujący powołał się na stanowisko Krajowej Izby Odwoławczej w zakresie celu uzupełniania dokumentów zaprezentowane w wyroku z dnia 17 stycznia 2013 r. o sygn. kat KIO 2939/12, KIO 2942/12. 34 Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, co następuje: Zgodnie z postanowieniem pkt 6.6 ppkt SIWZ, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania na podstawie przepisu art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, wykonawcy zobowiązani byli do złoŝenia wraz z ofertą m.in. aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeŝeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, wystawionych nie wcześniej niŝ 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Wykonawca złoŝył wraz z ofertą wydruk ze strony internetowej CEIDG z dnia r. w zakresie, który nie obejmował informacji dotyczących upadłości i likwidacji przedsiębiorcy. Pismem z dnia r. Zamawiający wezwał Odwołującego, w trybie przepisu art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, do uzupełnienia oferty o aktualny odpis z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niŝ 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, o którym mowa w pkt SIWZ. Wykonawca w dniu r. osobiście dostarczył do siedziby Zamawiającego wydruk ze strony internetowej CEIDG, który był w części nieczytelny. Dotyczyło to m.in. daty jego wystawienia. W związku z powyŝszym, Zamawiający wezwał Wykonawcę, na podstawie 7 ust. 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich moŝe Ŝądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2013 r. Nr 33, poz. 231), do przedstawienia oryginału lub notarialnie poświadczonej kopii dokumentu uzupełnionego na wezwanie Zamawiającego. W odpowiedzi Odwołujący przedłoŝył wydruk ze strony internetowej CEIDG, wygenerowany w dniu r., który zawiera inną treść i szerszy zakres informacji niŝ dokument uzupełniony pierwotnie na wezwanie Zamawiającego (pismo z dnia r.). Nadto, w dniu r. Wykonawca doręczył Zamawiającemu pismo zatytułowane Uzupełnienie, do którego dołączył wydruk z CEIDG, wygenerowany w dniu r., o treści odmiennej niŝ dokument uzupełniony. Zamawiający pierwotnie dokonał wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej (informacja z dnia r.). JednakŜe po przeprowadzeniu ponownego badania i oceny ofert, na skutek pisma jednego z wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia w przedmiocie poprawności dokumentów złoŝonych przez Odwołującego, Zamawiający wykluczył Odwołującego z postępowania (informacja z dnia r.). W uzasadnieniu swojej decyzji Zamawiający wskazał, Ŝe: W przedmiotowym postępowaniu Wykonawca uzupełnił Ŝądany dokument trzy razy na tę samą okoliczność, za kaŝdym razem 45 składając dokument o innej treści lub innej dacie wystawienia. Nie spełnił takŝe Ŝądania Zamawiającego zawartego w piśmie z dnia r. i nie dostarczył oryginału nieczytelnej kopii dokumentu. Dokument przedłoŝony Zamawiającemu w dniu r., który został wystawiony w dniu r., poza niezgodną treścią, stanowi kserokopię innego dokumentu, na której widoczne są kopie paraf Wykonawcy oraz jego pieczęci firmowej. Nie moŝe zatem stanowić oryginału częściowo nieczytelnego dokumentu uzupełnionego w dniu r. Krajowa Izba Odwoławcza zwaŝył, co następuje: Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Przepis art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp stanowi, Ŝe Zamawiający wyklucza z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawców, w stosunku do których otwarto likwidację lub których upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawców, którzy po ogłoszeniu upadłości zawarli układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeŝeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego. Zgodnie zaś z 3 ust. 1 pkt 2 powoływanego rozporządzenia, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia, zamawiający moŝe Ŝądać m.in. aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeŝeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Obowiązek dokonania wpisu do rejestru lub ewidencji jednoznacznie wynika z art. 14 ustawy z dnia r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2010 r., Nr 220, poz ze zm.). W świetle zaś przepisu art. 38 ust. 4 powołanej ustawy, zaświadczenie o wpisie w CEIDG, dotyczące przedsiębiorców będącymi osobami fizycznymi, w zakresie jawnych danych mają formę dokumentu elektronicznego albo wydruku ze strony internetowej CEIDG. Przepis art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp kreuje dla zamawiającego obowiązek wykluczenia z postępowania wykonawcy, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Bezsporne w niniejszej sprawie jest, Ŝe Zamawiający postawił wymóg przedłoŝenia odpisu z KRS lub informacji z CEIDG. Dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy kluczowe znaczenie ma przepis art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, który nakazuje wykluczyć z postępowania wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Oznacza to, Ŝe ustawodawca wyraźnie odróŝnia sytuację spełniania warunków udziału w postępowaniu od wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu i wiąŝe skutek wykluczenia z brakiem wykazania 56 wspomnianych okoliczności. PowyŜsze kreuje dla wykonawcy obowiązek wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, a więc cięŝar udowodnienia tego faktu spoczywa na wykonawcy. Rolą wykonawcy jest więc udowodnienie zamawiającemu, za pomocą Ŝądanych dokumentów, Ŝe spełnia warunki udziału w postępowaniu. W niniejszym postępowaniu Odwołujący obowiązku tego nie udźwignął. Zarówno wydruk z CEIDG, dołączony do oferty Odwołującego, jak uzupełniony na wezwanie Zamawiającego, nie zawiera informacji, o których mowa w przepisie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Informacje takie zawiera natomiast wydruk doręczony Zamawiającemu w dniu r., jednakŝe nie moŝe podlegać ocenie, bowiem nie stanowi kopii dokumentu dostarczonego na wezwanie Zamawiającego. Nie budzi zaś wątpliwości, Ŝe dokument, na podstawie przepisu art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, moŝe być uzupełniany jednokrotnie. Jakkolwiek dokument przedłoŝony w dniu r. nie był uzupełniony w oparciu o przepis art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, a z powodu nieczytelności kopii dokumentu doręczonego na wezwanie Zamawiającego, to mógł podlegać ocenie jedynie, gdyby stanowił poświadczoną notarialnie kopię lub oryginał dokumentu uzupełnionego. Rzeczony dokument stanowił zaś inny dokument, a tym samym naleŝało uznać, Ŝe Odwołujący, uzupełnił dokument po raz kolejny. Jeśli idzie o dokument uzupełniony po raz trzeci, niezaleŝnie od tego, Ŝe nie podlegał ocenie, z powodów, o których była mowa wyŝej, to nie miał wartości dowodowej z uwagi na fakt, Ŝe nie zawierał informacji, dotyczących spornego warunku, a więc nie dawał podstaw do dokonania oceny w tym przedmiocie. Ponadto, zauwaŝyć naleŝy, iŝ myli się Odwołujący twierdząc, Ŝe okoliczność, iŝ z przedłoŝonej informacji z CEIDG wynikała data rozpoczęcia działalności gospodarczej, a takŝe brak było wpisów odnośnie zawieszenia i zakończenia jej prowadzenia, jest wystarczająca. Przedmiotowe okoliczności nie odnoszą się bowiem do warunku, o którym mowa w przepisie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. NiezaleŜnie, Ŝe Odwołujący nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu to nadto posłuŝył się w tym zakresie nieodpowiednim dokumentem. Wydruk z CEIDG był bowiem wygenerowany z datą wcześniejszą niŝ 6 miesięcy przed terminem składania ofert. Zaś na podstawie dokumentu uzupełnionego na wezwanie Zamawiającego, moŝna z duŝym trudem ustalić, Ŝe został wygenerowany w roku 2013, jednakŝe nie ma moŝliwości stwierdzenia, Ŝe sporne warunki Odwołujący spełnia na dzień składania ofert. Nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczność, Ŝe wydruk z CEIDG jest dokonywany w czasie rzeczywistym. PowyŜsze bowiem nie uniemoŝliwia zapisania pliku tego dokumentu i jego zarchiwizowania przez wykonawcę. Skoro wykonawca nie dochowuje naleŝytej staranności i nie przestawia czytelnego dokumentu, to musi liczyć się z tym, Ŝe Zamawiający podejmie próbę weryfikacji nieczytelnych, ale mających znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, informacji. 67 Nie zasługują na aprobatę twierdzenia Odwołującego, iŝ w niniejszym postępowaniu nie moŝna mówić o wielokrotnym uzupełnieniu dokumentu. Bezsporne jest, iŝ kaŝdy z uzupełnionych dokumentów róŝni się treścią i datą wygenerowania wydruku. Nadto, ich złoŝenie jednoznacznie wskazuje, Ŝe mają one słuŝyć ustaleniu określonych okoliczności. Wbrew twierdzeniom Odwołującego, złoŝenie dokumentu nie moŝe być kwalifikowane jako złoŝenie wyjaśnień, są to dwa odrębne środki dowodowe, niezastępowalne. Co więcej, Odwołujący nie został wezwany do złoŝenia wyjaśnień a do przedstawienia oryginału lub notarialnie poświadczonej kopii złoŝonego dokumentu. Odwołujący powołując się na stanowisko Izby, zawarte w wyroku z dnia r. pomija, Ŝe fakt wystawienia dokumentu po upływie terminu składania ofert lub wniosków jest bez znaczenia, jednakŝe tylko o tyle, o ile z treści dokumentu wynika potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu nie później niŝ w tym dniu. Zaś z taką sytuacją w niniejszym postępowaniu nie mamy do czynienia. Argumentacja Odwołującego, Ŝe informacje zawarte w CEIDG są jawne, a więc Zamawiający mógł je samodzielnie pozyskać nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wskazano wyŝej, przepis art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp cięŝar dowodu lokuje po stronie wykonawcy. Zatem, za nieuprawnione naleŝy uznać domaganie się przez Odwołującego przeniesienia tego cięŝaru na Zamawiającego. Za chybione naleŝy równieŝ uznać twierdzenia Odwołującego, Ŝe Zamawiający nie jest uprawniony do Ŝądania informacji z CEIDG z uwagi na przepisy ustawy z dnia r. o ograniczaniu barier administracyjnych dla obywateli i przedsiębiorców (Dz. U. z 2011 r., Nr 106, poz. 662 ze zm). Na mocy przepisu art. 1 powołanej ustawy znowelizowano przepis art. 220 k.p.a., zgodnie z którym organ administracji publicznej nie moŝe Ŝądać zaświadczenia ani oświadczenia na potwierdzenie faktów lub stanu prawnego, jeŝeli moŝliwe są do ustalenia przez organ na podstawie m.in. rejestrów publicznych posiadanych przez inne podmioty publiczne, do których organ ma dostęp w drodze elektronicznej na zasadach określonych w przepisach ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne. W tym miejscu zauwaŝyć jednakŝe naleŝy, iŝ podstawą działania Zamawiającego są przepisy ustawy Pzp i rozporządzeń wykonawczych, przytoczona regulacja nie znajduje zaś zastosowania w niniejszej sprawie. Dla rozstrzygnięcia sprawy nie ma znaczenia równieŝ okoliczność, Ŝe pierwotnie Zamawiający wybrał ofertę Odwołującego jako najkorzystniejszą. Zamawiający zmienił bowiem swoją decyzję na skutek ponownego badania i oceny ofert i uczynił to przed terminem wniesienia odwołania. W ocenie Izby, nie moŝna odmówić Zamawiającemu uprawnienia zmiany decyzji w sytuacji, w której dostrzeŝe jej wadliwość. Wobec powyŝszego orzeczono jak w sentencji. 78 O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z 3 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), zaliczając do kosztów postępowania odwoławczego wpis od odwołania w wysokości ,00 zł. Przewodniczący: 8 Podobne dokumenty
Sygn. akt: KIO/1765/10 WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Agata Dziuban w sprawie wniesionego do Prezesa Krajowej Bardziej szczegółowo A B prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład
Sygn. akt: KIO 2513/12 WYROK z dnia 26 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2012 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 71/08 WYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Ewa Marcjoniak Lubomira Matczuk-Mazuś Natalia Mierzicka Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 2238/11
Sygn. akt: KIO 2151/12 WYROK z dnia 19 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Katarzyna Brzeska Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 57/13 POSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 lipca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1337/10 WYROK z dnia 13 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO/2682/10 WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 września 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1293/09 WYROK z dnia 16 września 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Małgorzata Rakowska Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 10 listopada 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2338/11 WYROK z dnia 10 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 527/11 WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2011 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Sygn. akt KIO/UZP 295/10 WYROK z dnia 6 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Aneta Mlącka Andrzej Niwicki Protokolant: Przemysław Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1573/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 lipca 2013 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 19 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2172/10 WYROK z dnia 19 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 2 stycznia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 2756/12 WYROK z dnia 2 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 stycznia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2015 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Sygn. akt KIO 332/15 POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu Bardziej szczegółowo z dnia 18 marca 2010 r. Przewodniczący: Anna Packo Robert Skrzeszewski
Sygn. akt KIO/UZP 293/10 WYROK z dnia 18 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Katarzyna Prowadzisz Robert Skrzeszewski Protokolant: Agata Dziuban po Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 24 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1074/10 WYROK z dnia 24 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 18 grudnia 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2664/12 WYROK z dnia 18 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 996/10 WYROK z dnia 16 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2010 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 czerwca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1122/11 WYROK z dnia 7 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Anna Chudzik Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2011 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 17 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 765/10 WYROK z dnia 11 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Andrzej Niwicki Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Mateusz Michalec Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 6 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2507/12 POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-śuraw po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1600/11 POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 sierpnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 5 czerwca 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 651/09 WYROK z dnia 5 czerwca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Klaudia Szczytowska-Maziarz Ryszard Tetzlaff Protokolant: Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 594/13 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/2118/10 POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Robert Skrzeszewski Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 1550/12 POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Sygn. akt: KIO 1550/12 POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Honorata Łopianowska Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu z Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 6 maja 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 869/11 WYROK z dnia 6 maja 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca Protokolant: Wioleta Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2011 r. odwołania Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 149/12 U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO 149/12 WYROK z dnia 6 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 502 /11 WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Andrzej Niwicki Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na posiedzeniu/rozprawie w dniu 23 marca 2011 Bardziej szczegółowo Stanisław Biłat Jacek Wojtaś Sławomir Mazurowski spółka jawna, ul.
Sygn. akt KIO/36/11 WYROK z dnia 21 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2011 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 5 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 455/10 WYROK z dnia 7 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: przewodniczący Anna Packo protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2010 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 699/11 POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2011 r. Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 14 listopada 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1202/08 WYROK z dnia 14 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Grzegorz Mazurek Marek Koleśnikow Protokolant: Magdalena Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 15 września 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1940/15 POSTANOWIENIE z dnia 15 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Anna Chudzik Katarzyna Brzeska Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Paweł Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 11 lutego 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1808 /09 WYROK z dnia 11 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Agata Mikołajczyk Łukasz Listkiewicz Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 9 lipca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1322/12 WYROK z dnia 9 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2012 r. Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2006 r. Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1957/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Irena Grażyna Arlet Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda Danuta Renata Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 5 stycznia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 2747/10 WYROK z dnia 5 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Rafał Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 czerwca 2013 r.
POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu w dniu 23 sierpnia 2010 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 grudnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1762/09 WYROK z dnia 30 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek-Bujak Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 lutego 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 144/11 WYROK z dnia 7 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 lipca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1427/12 WYROK z dnia 27 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2012 r. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 28 lipca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1476/14 POSTANOWIENIE z dnia 28 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Małgorzata Rakowska Beata Pakulska Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 13 września 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1927/11 POSTANOWIENIE z dnia 13 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Marzena Teresa Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 września Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 października 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1246/09 POSTANOWIENIE z dnia 15 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Kuciak Emil Kuriata Luiza Łamejko Protokolant: Wioleta Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 28 stycznia 2008r. Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Sygn. akt: KIO/UZP 10/08 WYROK z dnia 28 stycznia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Magdalena Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 12 listopada 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1411/09 WYROK z dnia 12 listopada 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Małgorzata Rakowska Ewa Sikorska Magdalena Grabarczyk Protokolant: Rafał Komoń Bardziej szczegółowo z dnia 24 czerwca 2011 r.
Sygn. akt: KIO 1221/11 WYROK z dnia 24 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2011 r. Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 stycznia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 46/14 WYROK z dnia 27 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 25 stycznia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 112/07 WYROK z dnia 25 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Emil Kuriata Ewa Marcjoniak Magdalena Sierakowska Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 24 stycznia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 50/11 WYROK z dnia 24 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2011 r. Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 9 września 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2069/13 WYROK z dnia 9 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 1 kwietnia 2009 r. Przewodniczący: Izabela Kuciak
Sygn. akt KIO/UZP 336/09 POSTANOWIENIE z dnia 1 kwietnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Członkowie: Emil Kuriata Luiza Łamejko Protokolant: Rafał Komoń po Bardziej szczegółowo z dnia 24 sierpnia 2011 r. Aneta Mlącka Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1709/11 WYROK z dnia 24 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2011 r. Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 8 lipca 2010 r.
Sygn. akt KIO 1263/10 WYROK z dnia 8 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2010 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 5 kwietnia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 668/13 WYROK z dnia 5 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 sierpnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1003/09 WYROK z dnia 13 sierpnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Jolanta Markowska Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Paulina Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 17 czerwca 2010 r. Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Sygn. akt KIO/1091/10 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 17 czerwca 2010 r. Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 16 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2094/12 WYROK z dnia 16 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 14 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 461/13 POSTANOWIENIE z dnia 14 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Agnieszka Trojanowska Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 28.08.2012 r.
Sygn. akt: KIO 1799/12 POSTANOWIENIE z dnia 28.08.2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 28.08.2012 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 sierpnia2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1661/14 WYROK z dnia 27 sierpnia2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 Bardziej szczegółowo Gliwicach. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1544/11 WYROK z dnia 2 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia Bardziej szczegółowo Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 2359/11 WYROK z dnia 14 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 stycznia 2010 r. Przewodniczący: Ewa Sikorska
Sygn. akt: KIO/UZP 1779/09 WYROK z dnia 22 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Protokolant: Anna Packo Ewa Sikorska Patrycja Kaczmarska Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 19 kwietnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 746/11 WYROK z dnia 19 kwietnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 4 listopada 2009 r. Przewodniczący: Anna Packo
Sygn. akt: KIO/UZP 1356/09 WYROK z dnia 4 listopada 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Małgorzata Rakowska Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Dorota Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 17 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1598/13 WYROK z dnia 17 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 4 lipca 2006 r. Arbitrzy: Marian Smolec. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-584/04 W Y R O K Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Krystyna Maria Trafalska Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski Włodzimierz Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 2154/13 POSTANOWIENIE. z dnia 25 września 2013 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Sygn. akt KIO 2154/13 POSTANOWIENIE z dnia 25 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 23 sierpnia 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1945/13 WYROK z dnia 23 sierpnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 9 maja 2013 r.
Sygn. akt: KIO 955/13 WYROK z dnia 9 maja 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2013 r. w Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 29 września 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1963/10 WYROK z dnia 29 września 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Arytmowicz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września Bardziej szczegółowo WYROK. Sygn. akt: KIO 2090/11. z dnia 11 października 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Sygn. akt: KIO 2090/11 WYROK z dnia 11 października 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 grudnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/2647/10 WYROK z dnia 22 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Ewa Sikorska Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2010 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 28 czerwca 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1278/12 WYROK z dnia 28 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2012 r. odwołania Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 25 listopada 2010 r. Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak. Aneta Mlącka
Sygn. akt: KIO 2464/10 WYROK z dnia 25 listopada 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Członkowie: Marek Koleśnikow Aneta Mlącka Protokolant: Paweł Nowosielski Bardziej szczegółowo WYROK. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2215/13 WYROK z dnia 1 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska Romek Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 19 września 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 940/08 WYROK z dnia 19 września 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Grzegorz Mazurek Andrzej Niwicki Protokolant: Magdalena Pazura Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 18 września 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 928/08 WYROK z dnia 18 września 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Protokolant: Grzegorz Mazurek Izabela Niedziałek Dorota Witak Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 31 stycznia 2008r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 119/07 WYROK z dnia 31 stycznia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Izabela Kuciak Luiza Łamejko Emil Kuriata Edyta Skowrońska po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 6 czerwca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1041/12 WYROK z dnia 6 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2012 r., w Warszawie, Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 1 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1968/12 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 1 października 2012 r. Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Andrzej Niwicki Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 marca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 139/10 WYROK z dnia 16 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek Bujak Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 30 maja 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 471/08 POSTANOWIENIE z dnia 30 maja 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek Andrzej Niwicki Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 8 lutego 2013 r.
Sygn. akt: KIO 196/13 POSTANOWIENIE z dnia 8 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Paweł Trojan Natalia Dominiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres