Source: https://www.prawo-karne.info/przekroczenie-obrony-koniecznej-przez-zawodowego-zolnierza-346-p.html
Timestamp: 2019-11-16 01:09:31
Legal References Found: art. 25
 art. 217
 art. 190
 art. 25
 art. 322
 art. 81
 art. 78
 art. 79
 art. 80

Document Content:
Mateusz Rzeszowski • Opublikowane: 2018-06-27
W opisanej przez Pana sytuacji istnieje możliwość powołania się na kontratyp obrony koniecznej, opisany w art. 25 § 1 lub ewentualnie w § 3 Kodeksu karnego (K.k.). Przepis ten stanowi:
Jak czytamy, w ogóle nie dochodzi do popełnienia przestępstwa, jeśli odpiera się bezpośredni i bezprawny zamach, jak miało to miejsce w Pana przypadku, w pubie. Zamach ten polegał na naruszeniu Pańskiej nietykalności cielesnej oraz na skierowanej do Pana groźbie karalnej, tj. przestępstw opisanych w art. 217 oraz art. 190 K.k.:
§ 3. Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego.”
Wątpliwości może budzić w tym przypadku to, czy reagując w sposób opisany przez Pana, przekroczył Pan granice obrony koniecznej, co zależy już od oceny sądu, po przeprowadzeniu wnikliwej analizy sytuacji. Jednakże i w takim wypadku może okazać się, że sąd odstąpi od ukarania Pana, a to za sprawą wspomnianego wcześniej art. 25 § 3 K.k. Jak wynika bowiem z opisu, miał Pan prawo działać w opisanej sytuacji pod wpływem silnego wzburzenia, które niewątpliwie usprawiedliwione było okolicznościami zamachu. Albowiem już wcześniej został Pan zaatakowany przez tę samą osobę przy użyciu niebezpiecznego narzędzia i miał Pan prawo przypuszczać, że i tym razem dojdzie do takiej sytuacji. Nie można zatem Pana winić, że zareagował Pan w opisany sposób. Nie stoi też na przeszkodzie fakt, iż wcześniejsze przestępstwo napastnika nie zostało zgłoszone na policję, gdyż nie przedawniła się jego karalność. Wciąż może Pan zatem dochodzić ukarania sprawcy, choć mogą wystąpić większe problemy dowodowe niż w przypadku zgłoszenia sprawy bezpośrednio po zdarzeniu.
W związku z tym decyzja o zwolnieniu się z wojska w Pana przypadku mogłaby być przedwczesna. Co więcej, nawet jeśli sąd uznałby Pana za winnego i wymierzył Panu karę bez jej jednoczesnego zawieszenia, Kodeks karny przewiduje możliwość dalszego pozostania Pana w służbie wojskowej i odbycie kary, np. poprzez areszt wojskowy, lub karę ograniczenia wolności w wydzielonej jednostce wojskowej, o czym mowa w art. 322 i 323 Kodeksu karnego.
Nie wskazał Pan, na jakim dokładnie etapie jest postępowanie, ale co do zasady to sam sąd (a nie żandarmeria) może powiadomić właściwą jednostkę wojskową o toczącym się postępowaniu, ewentualnie powiadomi ją niezwłocznie po jego zakończeniu.
Odnośnie natomiast kroków, jakie powinien Pan jeszcze podjąć, to może Pan złożyć wniosek, o którym mowa w art. 81 Kodeksu postępowania karnego (K.p.k.) – o wyznaczenie obrońcy z urzędu:
„Art. 81. § 1. Jeżeli w sytuacji określonej w art. 78 § 1 lub 1a, art. 79 § 1 i 2 oraz art. 80 oskarżony nie ma obrońcy z wyboru, prezes lub referendarz sądowy sądu właściwego do rozpoznania sprawy wyznacza mu obrońcę z urzędu.”
Jeśli prezes sądu wyda zarządzenie o odmowie wyznaczenia obrońcy, sugerowałbym zaangażowanie obrońcy z wyboru i nie podejmowanie obrony samodzielnie.