Source: http://radioclubhit.republika.pl/umowy.spolki.30.shtml
Timestamp: 2015-07-03 21:59:19
Legal References Found: art.22
 art.22
 art. 91
 art. 274
 art. 5
 art. 9
 Art. 274
 art. 274
 art. 274
 art. 274
 art. 5
 art. 5
 Art. 2
 art. 3

Document Content:
﻿	umowy spółki
jak ustawic rozrzad matiz
szukam gry na xbox a w stylu tekken a czyli jakas
pojecie;kredytu
what goes around piosenka
kompatybilny black 14
Widzisz wypowiedzi znalezione dla hasła: umowy spółki
Temat: nie glosujacych na UPR
Pawel Szymanski wrote: [ciach] US ul. Wynalazek 3, zgadlem?:) I tak lepiej, ze np. jak rejestrujesz firme i musisz oplacic za rejestracje VAT (cos kolo 150PLN), to nie mozesz tego uczynic w kasie urzedu: Ever To samo jest z ze zwykłym pcc od umowy spółki. nie wiem czy tu pisałem, chiba nie... Rejestrujesz spółeczkę jawną w KRS. W ciągu 2 tygodni od podpisania umowy musisz zapłacić PCC. - Nie mogę od pana przyjąć wpłaty... - to pani w kasie w US. - Dlaczego? - bo ja muszę nip tu wpisać, na który idzie ta wpłata... - ale my nie mamy jeszcze nipu... - no to proszę złożyć wniosek o nadanie NIP. - ale do wniosku o nip muszę dołaczyć odpis z KRS... - no to proszę dołączyć... - Kiedy jeszcze nas nie zarejstrowali! - no to niech pan złoży wniosek jak was zarejestrują... - ...yyyyy... ale to jeszcze potrwa nie wiadomo ile! A pcc musze opłacić w ciągu 2 tygodni! - hmm. To ja to zarejstruję na pana nip, albo któregoś ze wspólników. Ufff... udało się, myślę. - hmmm. Nie mam pana tutaj, sprawdzę innego wspólnika... nie ma... to ten trzeci... nie ma. Hmm. Panowie są w naszym urzędzie skarbowym? - Nie! zaden z nas nie podpada pod ten US! - No to ja nie moge od pana przyjąć tej wpłaty... Grrrrrrrrr. I mój ostatni strzał kontrolny: - a prosze pani, ile trwa "wyrobienie" nipu? - od 2 tygodni do 3 miesięcy... - To jak mam się wyrobić w te dwa tygodnie co jest na opłacenie PCC??? Wreszcie, po długich konsultacjach i kilometrach schodów w górę i w dół: - Niech pan to wpłaci na konto us, na poczcie. Papiery niech pan wyśle pocztą. Jak dojdzie, to się będą martwić co z tym zrobić... Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: ZUS w różnych formach działalności
Dombrek pisze: | Reprezentuje spółkę z o.o. Zarząd spółki. Właściciele - udziałowcy maja | prawo kontrolowania, powoływania i odwoływania zarządu ale nie mogą | spółki reprezentować. Nie maja też wpływu na sprawy bieżące. A czy uprawnienia właścicieli nie zależą po prostu od umowy spółki? Jako Nie, określa je kodeks spółek handlowych. Wspólnicy sp. kapitałowej wnoszą do spółki KAPITAŁ i do zysków z tego kapitału mają prawo. Chcesz mieć wpływ na decyzje w spółce musisz wziąć na siebie odpowiedzialność czyli zostać członkiem zarządu. właściciel chyba mogę wystawić, podpisać i podbić fakturę (bo właściwie tylko o to mi chodzi) i nie pobierać za to wynagrodzenia ani nie płacić ZUS. Faktury nie wymagają podpisu ani pieczątki więc są to tylko ozdobniki. Wydrukować może szwagier sprzątaczki. Po tym kto drukował fakturę z reguły nie zostaje śladu. Prowadzenie firmy to na ogół więcej niż wystawianie faktury. Oczywiście zawsze możesz kierować firmą z tylnego siedzenia ale licz sie z tym, że twój zarząd, który musi być i którego prawa, obowiązki i odpowiedzialność nie mogą być przeniesione na inny organ, może Cię np. "wyrolować" lub może po prostu nie chcieć brać odpowiedzialności za Twoje decyzje, które ma sygnować. | Udziałowiec, o ile nie pełni w spółce innych funkcji nie ma prawa | reprezentowania spółki. Może być członkiem zarządu lub piastować dowolne | stanowisko, w tym kierownicze, ale wtedy reprezentuje spółkę z racji | tego stanowiska a nie bycia wspólnikiem. No ale ZUSu płacić nie musi, prawda?! Jeżeli otrzymuje wynagrodzenie to Zus musi płacić. Zwolnione z ZUS są jedynie diety członków rady nadzorczej. Ale znowu - rada nie ma prawa reprezentowania spółki, rada kontroluje zarząd. I wracamy do punktu wyjścia. Kwestia samego podatku akurat nie jest już problemem. Chcę zminimalizować koszty stałe działalności firmy w pierwszym okresie. Policzyłem i bardziej opłaca mi się "podwójne" opodatkowanie niż ZUS z gadżetami. Koszty pełnej księgowości i KRSu minimum raz do roku wziąłeś pod uwagę? Maddy Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Cavallino pisze: | A czy uprawnienia właścicieli nie zależą po prostu od umowy spółki? Jako | Nie, określa je kodeks spółek handlowych. Wspólnicy sp. kapitałowej | wnoszą do spółki KAPITAŁ i do zysków z tego kapitału mają prawo. | Chcesz mieć wpływ na decyzje w spółce musisz wziąć na siebie | odpowiedzialność czyli zostać członkiem zarządu. A jak z prokurentem? | Udziałowiec, o ile nie pełni w spółce innych funkcji nie ma prawa | reprezentowania spółki. Może być członkiem zarządu lub piastować | dowolne | stanowisko, w tym kierownicze, ale wtedy reprezentuje spółkę z racji | tego stanowiska a nie bycia wspólnikiem. | No ale ZUSu płacić nie musi, prawda?! | Jeżeli otrzymuje wynagrodzenie to Zus musi płacić. Z umowy o pracę. Termin "wynagrodzenie" nie dotyczy li tylko umowy o pracę. A czy ja gdzies pisałam że dotyczy? Ale żeby wypłacane kwoty były kosztem, muszą być wypłacane 'za coś'. Jeżeli nie umowa o pracę to kontrakt menedżerski. Też ozusowany, bo dla ZUS to zlecenie. Tylko etat w innym miejscu zwalnia kontrakt z zusu. Jakby nasz kolega miał gdzieś etat to by kwestii unikania ZUSu nie było w ogóle. Jakie inne wynagrodzenie dla członka zarządu proponujesz, które by jednocześnie nie biło po oczach "migamy sie od ZUSu jak sie tylko da" z jednej strony a "wyprowadzamy kasę bokiem ze spółki" z drugiej? Bo to są pieniądze spółki a nie wspólników, tak gwoli ścisłości. | Zwolnione z ZUS są jedynie diety członków rady nadzorczej. A na jakiej podstawie chcesz ozusować wynagrodzenia członków zarządu, nie mających zawartej umowy ze spółką? Najpierw powiedz na jakiej podstawie on w ogóle otrzymuje wynagrodzenie. Takie pytanie zada pierwsza kontrola skarbowa, warto mieć gotową odpowiedź. Jeżeli nie świadczy pracy to świadczy usługi. Umowa o świadczenie usług - kontrakt menedżerski - ZUS. Maddy Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: Sprzedaż z DG do SC
Dnia 26-04-2007 o 19:31:36 Gotfryd Smolik news <smo@stanpol.com.pl napisał(a): On Thu, 26 Apr 2007, tom@op.pl wrote: Dobra, a jak zaportować część majątku DG do SC? - Zrobić aneks do umowy SC i wnieść nim to i owo - wnoszone ŚT wykreślić z EŚT DG i wpisać do EŚT SC Moment. A art.22g ust. 14a i dalej ust. 12 nie ma zastosowania? Bo to oznaczałoby zastosowanie art.22h.3 ! Ja chcę wnieść do SC kompa i kilka rzeczy z DG, ale nie wszytsko, do tego wszytsko mam już zamortyzowane(jednorazowo - nie mam żadnych "drożyzn"). Czyli co - wychodzi na to że w DG nie mam przychodu ale w SC od razu wpisuję do EŚT jako zamoryzowane? Z kolei aport nie-ŚT też nie generuje w DG przychodu, natomiast w SC po prostubędą i jedynym śladem będzie aneks do umowy spółki? - Co z przychodem w DG - jaka jest podstawa prawna wykazania przychodu w DG od aportowanych do SC dóbr - bo w końcu w SC mogę amortyzować ....od niezamortyzowanej dotąd kwoty :, oczywiście o ile nie ma zastrzeżeń do zastosowania przepisów jak wyżej :) Jasne, niezamortyzowana dotąd kwota to w moim przypadku zawsze 0 :) - Korekta VATu w DG - to będę musiał obadać(i żeby tylko jakaś proporcja mi nie wyskoczyła do rozliczania). Podejściem (MF) że mamy do czynienia ze "zbyciem przedsiębiorstwa" trochę jestem zaskoczony, ale jakaś logika w tym jest, zaś fakt zwolnienia jest na swój sposób "szkodliwy" - ale przecież dotyczy *wyłącznie* ewentualnych odliczeń od środków trwałych! (zmiana przeznaczenia ST *nie* wpływa na "proporcję ogólną"!) Czyli jak? Czytałem ustawę o VAT ale to jest horror w trym art. 91 więc jeśli to kumasz to wspomóż :) Wystarczy że "oddam" w VAT-7K ten VAT który odliczałem z aportowanych rzeczy, i na proporcję mi to nie wpływa(jako że mam wyłącznie sprzedaż 22% oraz NP z prawem do odliczenia to mam proporcję sprzedaży 100% i zero problemów, i ofkors wolałbym żey tak zostało) pozdrawiam Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
On Wed, 25 Oct 2006, Jacek Osiecki wrote: Jak najłatwiej wciągnąć samochód osobowy jednego ze wspólników do SC IMVHO - aneks do umowy spółki, ze zwiększeniem wartości majątku w spółce i udziału tego wspólnika. możemy podpisać umowę użyczenia Ale przecież S.C. nie ma osobowości prawnej - majątek S.C. jest współwłasnością wspólników. A to by prowadziło do rzeczy niemożliwej, czyli użyczenia samochodu w połowie samemu sobie :] Kiedyś były rozważania w gazetach, jak to ugryźć - wyszło że trzeba by korygować rozliczenia PO wyliczeniu KPiR a PRZED wpisaniem do PIT, zgodnie z ustawą (znaczy do KPiR pisać zgodnie z rozporządzeniem, a później wynik korygować żeby był zgodny z ustawą). I trzeba pamiętać, że przy użyczeniu ten kto korzysta ma *przychód*, jak to ustawa określa: "o wartości rynkowej świadczenia". Przy użyczeniu samochodu bałbym się że US wyciągnie cennik najmu samochodu z wypożyczalni i każe doliczyć do przychodu - "o, tu ma Pan 300 zł za każdy dzień, było przez 243 dni, czyli 72 900 zł, z tego połowa to świadczenie dla wspólnika, czyli o 36 450 zł macie zaniżony przychód...". Czy istnieje jakaś inna metoda? Coś słyszałem o wciągnięciu pojazdu do EŚT, dzięki czemu nie ma konieczności prowadzenia przebiegu pojazdu - czy faktycznie tak jest? Zajrzyj do ustawy o podatku dochodowym - tak jest *w zasadzie* z *wszystkimi* kosztami, z wyjątkami. M.in. za wyjątkiem wydatków na samochód nie ujęty w EST :] Jak wygląda potem wycofanie takiego pojazdu z ewidencji? 1. zbycie (sprzedaż, darowizna) 2. wycofanie. Przychód ze zbycia tak czy siak (mimo "wycofania", przez 6 lat od "wycofania") jest przychodem z DG. pzdr, Gotfryd Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: Aport samochodu do S.C. a PCC i umowa spółki
"Gotfryd Smolik news" wrote ... | 1. Czy powinienen zmienić umowę spółki zawierającą nowy majątek? - i | odprowadzić od tego PCC | IMHO - tak. | Spółka nie jest "osobą", spółkę stanowi "wkład" wniesiony na podstawie | umowy oraz sama umowa. Z niczego więcej SC się nie składa :), choć | ów twór może być np. podatnikiem (VAT dla przykładu). Jednostka organizacyjna nie posiadajaca osobowości prawnej ? Zmienić umowę ? Tak - aneksem. | 2. Czy aport nie wymusza wcale zmiany umowy spółki | To czym byłby w takim układzie ów samochód? | Aport oznacza "wkład rzeczowy", a do spółki nie da się niczego "wnieść" | inaczej niż umową. Aneksem. | 3. Czy każda duperela, którą wrzucę aportem do spółki cywilnej wymusza | zmianę umowy spółki? a co za tym idzie opłatę PCC? | IMHO to drugie wynika z faktu, że jest jawny zakaz "wyjmowania" ze spółki | czegokolwiek podczas trwania tejże spółki (poza zyskiem do podziału | w roku obrachunkowym oczywiście). | Ale to jest głos w dyskusji, może ktoś się przyczepi :) Dzięki za info. Otrzymałem taką propozycję rozwiązania kwestii umowy, że jeśli umowa zawierać będzie klauzulę, z której wynika, że wniesienie aportem wkładu znacznej wartości nie zmienia udziału poszczególnych wspólników; nie wymusi to zmiany umowy spółki a tym samym opłaty PCC - no nie wiem jak to traktować. Żeby była jasność kwoty są niewielkie, ale nie chcę być "frajerem" płacąc za coś czego nie muszę. pozdr. bartek To jakieś nieporozumienie - udział i podział to jedno , kapitał to drugie. Wniesienie okreslonego aportu może niestanowić zmiany umowy spółki ale podnosi kapitał a to związane jest z PCC. Wniesienie aportu przez jednego z udziałowców nie oznacza automatycznie zmiany proporcji udziałow w zyskach i stratach - o ile umowa tak stanowi albo wspólnicy to akceptują. Pzdr-Kriss Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: Co ma zrobić?
Witam! Czas miałem zaalokowany :), no to teraz dopiero się wtrącam. Primo - dzięki na namiar, bo poprzednio pogdybałem nieco wg opisu "z głowy czyli z niczego" ;) Secundo - pozwolę sobie zauważyć, iż dziwnym jest iż mimo upływu 4 dni NIKT nie pofatygował się zajrzeć do bazy ISIP - jakby kto pytał, to tu: | Tam jest OIDP zapis *w szczególności*, a to chyba oznacza | katalog otwarty, | tak? Tak. Ale w każdym razie ma to być dokument. Dwie sprawy, żeby nie było za prosto. Dokument. Oświadczenie na przykład, tak? Czy może chcesz powiedzieć, ze oświadczenie dokumentem nie jest? :) Nie wtykam się do dyskusji, czy za składanie fałszywych oświadczeń można ew. rejestrującego pojazd wsadzić. Niemniej nie przypuszczam, aby dokument zawierające *błedne dane*, z powodów: (w szczególności ;)) - działania pod wpływem błędu (jeden z drugim nie ma pojęcia jaki jest ustrój majątkowy wg KRiO) - umyślnego poświadczenia nieprawdy - działania pod przymusem :P ...przesądzał o własności. Nijak. A sprawa druga, to fakt że IMO co najmniej język naciągasz, twierdząc że "w szczególności" jakoby NIE dotyczyło dokumentu. Moim zdaniem tam jest wyraźnie "w szczególności jednego z dokumentów". W ogólności może być coś, co dokumentem nie jest. Na przykład jak inni pisali - podstawa ustawowa, w oparciu o inny dokument, który wcale nie stwierdza że osoba składająca wniosek jest właścicielem. Znaczy konkretnie w tym przypadku do wykazania własności, mimo braku dokumentu stwierdzającego własnosć pojazdu przez rejestrującego, mogłyby być (łącznie): - dowód nabycia przez małżonka - plus akt małżeństwa - plus oświadczenie małżonków że f-ra zapłacona została z majątku wspólnego. Żaden z tych dokumentów nie stwierdza własności - ale "poza szczególnością" wyniknie ona z przepisu. | Jakoś bez problemów rejestrowałem na podstawie umowy... spółki, | w której samochód był wpisany jako aport. A to nie będzie forma sprzedać albo darowizny? IMO nie. Skoro to jest odrębna czynność prawna... :) Zresztą mniejsza o to. Zgoda. pzdr, Gotfryd Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: spolka jawna - sprzedaz wkladu rzeczowego
Wspolnicy spolki jawnej wniesli do niej wklad w postaci gotowki oraz sprzetu komputerowego. Czy spolka moze sprzedac niektore elementy wkladu? Czy wymaga to zmiany umowy spolki? Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: Wezwanie z US, co zrobic?
Skarbówka wezwała mnie i wspólnika do złożenia korekty w trybie art. 274 ust 1 pkt 2 Ordynacji Podatkowej. Wg życzliwego, NIP-2 nie spełnia wymnogów art. 5 ust. 3 i 3b oraz art. 9 ust. 1 i 6 ustawy o NIP, ale mniejsza o to. OP Art. 274. § 1. W razie stwierdzenia, ze deklaracja zawiera błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki bądź ?e wypełniono ją niezgodnie z ustalonymi wymaganiami, organ podatkowy w zale?ności od charakteru i zakresu uchybień: 1) (...) 2) zwraca się do składającego deklarację o jej skorygowanie oraz zło?enie niezbędnych wyjaśnień, wskazując przyczyny, z powodu których informacje zawarte w deklaracji podaje się w wątpliwość. Pytanie brzmi: czy zgodnie z tym art. 274 ust. 1 pkt 2. mamy złożyć korektę NIP-2, czy pójść do babki i na miejscu machnąć jej na poprzednim druku korektę i zaparafować? Pytam, gdyż podejrzewam że to wezwanie to wynik kłótni z pewnym babsztylem w okienku i teraz o każdą kratkę będzie jazda - więc nie chcemy wtopić i dać podstaw do jakiegoś mandatu - a jak nie złożymy korekty tylko na poprzednim NIP-2 się machnie poprawki, to moga np. uznać że niezłożenie korekty to stowka itd. Druga sprawa jest taka - na VAT-R podpisał się tylko wspólnik, bo ma prawo i obowiązek reprezentować spółkę. US chce żebym ja też się podpisał, co mi się nie uśmiecha bo mam tam kilkaset km trasy. Czy faktycznie popdpis wspólnika na VAT-R nie wystarczy (wg umowy spółki nie ma żadnych przeciwskazań)? A jeżeli nie wystarczy to mogę wysłać jakieś pełnomocnictwo poświadczone notarialnie żeby się za mnie zaparafował? Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Skarbówka wezwała mnie i wspólnika do złożenia korekty w trybie art. 274 ust 1 pkt 2 Ordynacji Podatkowej. Pytanie brzmi: czy zgodnie z tym art. 274 ust. 1 pkt 2. mamy złożyć korektę NIP-2, czy pójść do babki i na miejscu machnąć jej na poprzednim druku korektę i zaparafować? Pomijając fakt , że NIP2 nie jest deklaracją podatkową ; Obydwie formy są dopuszczalne - parafki przy korektach i tak bedą z datą. Sądzę , że w przypadku konfliktu z urząednikiem - najlepiej zapytać w jakiej formie korektę przyjmie. Druga sprawa jest taka - na VAT-R podpisał się tylko wspólnik, bo ma prawo i obowiązek reprezentować spółkę. US chce żebym ja też się podpisał, co mi się nie uśmiecha bo mam tam kilkaset km trasy. Czy faktycznie popdpis wspólnika na VAT-R nie wystarczy (wg umowy spółki nie ma żadnych przeciwskazań)? A jeżeli nie wystarczy to mogę wysłać jakieś pełnomocnictwo poświadczone notarialnie żeby się za mnie zaparafował? przepis art. 5 ust. 4a ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz. U. z 1995 r. Nr 142 poz. 702 z późn. zm.) zezwala na złożenie (a więc i podpisywanie) zgłoszenia identyfikacyjnego przez pełnomocnika. Zgodnie z powołanym wyżej artykułem w przypadku dokonywania zgłoszenia identyfikacyjnego przez pełnomocnika do zgłoszenia dołącza się uwierzytelnioną lub poświadczoną urzędowo kopię pełnomocnictwa. W przypadku udzielenia pełnomocnictwa wyłącznie do dokonania zgłoszenia identyfikacyjnego do zgłoszenia dołącza się oryginał pełnomocnictwa. Jak wynika z powyzszego - wystarczy umocować wspólnika pełnomocnictwem do określonych czynności. Nie musi mieć ono formy notarialnie poświadczonego podpisu. Wystarczy zwykłe pełnomocnictwo do czynności w oryginale + opłata (pokwitowanie)skarbowa 17 pln-ów płatne przelewem na konto gminy. Pzdr-Kriss Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Dnia Wed, 18 Jul 2007 20:59:49 +0200, Kriss napisał(a): | Druga sprawa jest taka - na VAT-R podpisał się tylko wspólnik, bo ma prawo | i obowiązek | reprezentować spółkę. US chce żebym ja też się podpisał, co mi się nie | uśmiecha | bo mam tam kilkaset km trasy. Czy faktycznie popdpis wspólnika na VAT-R | nie wystarczy | (wg umowy spółki nie ma żadnych przeciwskazań)? | A jeżeli nie wystarczy to mogę wysłać jakieś pełnomocnictwo poświadczone | notarialnie | żeby się za mnie zaparafował? przepis art. 5 ust. 4a ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz. U. z 1995 r. Nr 142 poz. 702 z późn. zm.) zezwala na złożenie (a więc i podpisywanie) zgłoszenia identyfikacyjnego przez pełnomocnika. Zgodnie z powołanym wyżej artykułem w przypadku dokonywania zgłoszenia identyfikacyjnego przez pełnomocnika do zgłoszenia dołącza się uwierzytelnioną lub poświadczoną urzędowo kopię pełnomocnictwa. W przypadku udzielenia pełnomocnictwa wyłącznie do dokonania zgłoszenia identyfikacyjnego do zgłoszenia dołącza się oryginał pełnomocnictwa. Jak wynika z powyzszego - wystarczy umocować wspólnika pełnomocnictwem do określonych czynności. Nie musi mieć ono formy notarialnie poświadczonego podpisu. Wystarczy zwykłe pełnomocnictwo do czynności w oryginale + opłata (pokwitowanie)skarbowa 17 pln-ów płatne przelewem na konto gminy. Ależ tu nie chodzi o żadne ustanawianie pełnomocnika. Zgłoszenie SPÓŁKI podpisała osoba, która zgodnie z umową spółki może ją reprezentować samodzielnie. I po co tu jakiś pełnomocnik? Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: udziały w spółce
Dnia Mon, 10 Dec 2007 21:00:09 +0100, andrzej napisał(a): posiadam jako osoba fizyczna udziały w spółce z o.o. Jednocześnie jestem wspólnikiem w spólce jawnej. Mam 2 pytania: 1 Czy mogę przenieść moje udziały w spólce z o.o. na rzecz spółki jawnej ( jakie ew. koszty) ? Tak na oko, to w tym przypadku wchodziłaby w grę zmiana umowy spółki, bo rozumiem, że chciałbyś WNIEŚĆ te udziały do spółki jawnej, tak? Wtedy traktujesz to, IMO oczywiście, jako zmianę umowy i trzeba by było zapłacić podatek od czynności cywilno prawnych 2% od wartości nominalnej tych udziałów. Teraz jeszcze kwestia sp. z o.o., jeśli jesteś wpisany w KRSie jako udziałowiec, wymagałoby to zmiany wpisu w spółce zoo, zresztą przy jakimś tam udziale procentowym wymagana jest bodajże zgoda zgromadzenia wspólników, ale to w ksh jest napisane, a ja szukać nie będę, bo też i nie wiem ile procent masz i czy potrzeba szukania jest, czyli też nie.... ;) Gdyby wymagało to zmiany umowy z o.o., to masz kolejne koszty - notariusz, opłata sądowa. 2. Jezeli mogę to czy wartość tych udziałów obniża dochód spólki jawnej ? Jeśli byłyby wniesione do spółki jawnej, to jedynie podwyższą kapitał własny spółki jawnej, czyli poprawią wizerunek firmy (bilansowy oczywiście). Wpływ na dochód byłby tylko wtedy, gdyby jawna kupiła te udziały, a w swoim zakresie działalności byłby handel aktywami finansowymi, no i dodatkowo prowadziłaby kpir, wtedy w ciągu roku miałbyś zakup - czyli pomniejszenie podstawy do opodatkowania. Jeśli to KH, to nie ma o czym mówić nawet w przypadku zakupu. Zresztą przy kpir, to i tak na koniec roku się koryguje. Choć w sumie, to nie znam firmy wykazującej w remanencie towarów handlowych aktywa finansowe... I nie chce mi się sprawdzać, czy taki obowiązek jest. Zakładając, że byłby to towar handlowy - raczej tak :) Gotfryd będzie wiedział na 100%, bez sprawdzania ;) Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: PCC a VAT dla pożyczki
Witam, Tak sobie patrzę na ustawy PCC i PTU. PCC: http://www.gofin.pl/5,43,30501,1.html ---- Art. 2. Nie podlegają podatkowi: [...] 4) czynności cywilnoprawne, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tej czynności jest: a) opodatkowana podatkiem od towarów i usług, b) zwolniona z podatku od towarów i usług, z wyjątkiem: - umów sprzedaży i zamiany, których przedmiotem jest nieruchomość lub jej część, albo prawo użytkowania wieczystego, spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, prawo do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub prawo do miejsca postojowego w garażu wielostanowiskowym lub udział w tych prawach, - umowy spółki i jej zmiany, - umowy sprzedaży udziałów i akcji w spółkach handlowych; [...] ---- Ustawa o PTU, załącznik nr 4: http://www.gofin.pl/5,35,28648,54.html [...] ---- WYKAZ USŁUG ZWOLNIONYCH OD PODATKU ---- [...] Sekcja J ex (65-67) Usługi pośrednictwa finansowego, z wyłączeniem [...] ---- I tu lista, ale pożyczek (?) na niej nie widzę. Czy to znaczy, że jakby tak dołożyć sobie odpowiednie PKD (z rodziny 64.), to dałoby się ich udzielać: - będąc opodatkowanym normalnym podatkiem dochodowym, a nie od zysków kapitałowych (np. wg skali) - zwolnione z VAT - nie podlegające pod PCC Dobrze patrzę, czy jednak źle? Jakieś przeciw? Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: firma w mieszkaniu a spolka cywilna
Dnia 07-10-2007 o 20:18:58 Piotr Wojcicki <drak99@NO_SPAM.gmail.com napisał(a): tom@op.pl pisze: | No to jedziemy. SC jest w mieszkaniu jednego ze wspólników, | więc w zależności od WSA pod który podlegacie dochód z nieodpłatnych | świadczeń | będzie miało dwóch pozostałych wspólników albo też wszyscy trzej. | Żebyu tego uniknąć wspólnik powinien wynająć spółce kawałek lokalu, | chociaż cywilnoprawnie to nie ma sensu bo wynająłby po części samemu | sobie, | podatkowo można, ale jak źle trafisz to koszty wspólnika wynajmującego | i pozostałych będa inne Najgorsze jest to ze kazdy mowi inaczej :-) Spotkalem sie z opinia (biuro rachunkowe), ze mozna wpisac do umowy spolki pozwolenie pozostalym na korzystanie z tego lokalu i zaplacic podatek od czynnosci cywilno prawnych od kwoty obliczonej wedlug pewnego wzoru :-)) Ehh to nie jedyny przypadek w ktorym kazdy mowi co innego :-) Faktycznie, tak tez można - wkładasz do spółki prawo do używania części lokalu i płacisz PCC za każdy rok - bodajże 4%. Tyle że tego prawa jako wkładu nie da się wyciągnąć bez rozwiązania spółki, więc jak narozrabiacie lub się pokłócicie to będziesz miał bigos, jeśli ktoś się tym prawem zainteresuje. Więc, zakładając że zostanie to pomiędzy wspólnikami, nie będziesz mógł ich nie wpuścić do domu bez rozwiązywania spółki, czego bez ich zgody też nie zrobisz. Gorzej jak z tego prawa nastąpi egzekucja :) Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: Kłopoty ze spółką cywilną
Spółka cywilna 3-osobowa. wystąpiłem ze spółki według ponizej podanego paragrafu umowy spółki: Â§ 15 1. Każdemu Wspólnikowi przysługuje: b) prawo wystąpienia ze Spółki z ważnych powodów poprzez wypowiedzenie udziału w Spółce ze skutkiem natychmiastowym, 2. Wspólnikowi występującemu ze Spółki wypłaca się wartość jego wkładu, oznaczona w umowie spółki oraz wypłaca się w pieniądzu taką część wartości majątku wspólnego pozostałego po odliczeniu wartości wkładów, odpowiadającą stosunkowi, w którym występujący Wspólnik uczestniczył w zyskach i stratach Spółki. Nie zwraca się natomiast wartości wkładu polegającego na osobistym świadczeniu usług na rzecz Spółki. Pytania: adwokat pozostalych wspolnikow powiedzial mi iz moje wystapienie spowodowalo likwidacje spolki zas o ile mi wiadomo spolka cywilna moze istniec z dwoma wspolnikami kto ma racje??? Może istnieć z dwoma wspólnikami ale jako nowa spółka. Trzeba było zrobić to polubowanie uchwałą wspólników prezekształcić spółkę czyli zlikwidować i otworzyć nową. czy mozna oglosic likwidacje spolki z powodu mojego wystapienia dnia 15.08.03 skoro pismo wyslane do wspolnikow z moim wystapieniem ze spolki odebrali dopiero 16.08.03??? Tak, spółka przestała istanieć gdy z niej wystąpiłeś. czy po wypowiedzeniu udzialow w spolce jestem odpowiedzialny za zobowiazania spolki (wynajecie lokalu jeszcze przez 2 miesiace)??? Tak. czy wspolnicy mogli podac powod likwidacji jako moje wystapienie?? No tak - to ono zlikwidowało spółkę. Istotne: Ważne jest prawo gospodarcze i kc - umowa spółki jest daleko mniej ważna od nich... Kuba Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: kupno Sp. z o.o.
On 2003-12-03 22:48, jurek wrote: Mam okazje wykupic (tanio) 100% udzialow w Spolce z o.o. od jedynego udzialowca. Kupuje, bo juz wczesniej nosilem sie z zalozeniem takiej spolki, a tu trafila sie okazja i nie musze bawic sie w formalnosci. Mam do Was wielka prosbe, czy mozecie mi poradzic w sprawie: - jak zabezpieczyc sie przed zobowiazaniami, ktorych nie wykazano w bilansie? (np. niezaksiegowane faktury) Do końca nigdy nie będziesz pewien, że nie ma zobowiązań - moga wynikać z poręczeń, weksli, etc. Wspólnik, nawet jak zobowiąze się do pokrycia ewentualnych roszczeń, to może sie wyłgać, bo kolejnośc , jest określona; spółka, zarząd, wspólnik jedynie za zobowiązania pupliczno - prawne. - czy umowa sprzedazy musi byc sporzadzona notarialnie, czy tylko potwierdzona? Umowa kupna sprzedaży u notariusza - przy nskim kapitale ok. 100 zł. - czy zwiekszenie kapitalu (z 4k do 25k) zrealizowac przy zakupie, czy dopiero po KRS? Po zakupie nalezy sporzadzić akt notarialny - np. zmiana umowy, nazwy, etc., podwyższenie kapitału, odwołanie i powołanie zarządu. W akcie tekst umowy spółki powienien być jednolity, tzn. taki, jaki jest, nie umowa pierwotna + osobne zmiany. Formularze zgłoszenia pobierz z KRS. Notariusze spieraja sie co do sposobu zmiany umowy spółki - są tacy, co twierdza, że literalnie nalezy zmieniac kazdy punkt osobno - ja byłem zwolennikiem zmiany tekstu jako całości i w sadzie przeszło. Wpłaty na podwyższenie wskazane dokonac przed zgłoszeniem do KRS. pamietaj, żeby jeden udział miał co najmniej 500 zł. Jak pójdzie dobrze, to koszty powinny zamknąc się do 3 tys. - jak trzeba będzie najmowac prawnika, to do 7-8 tys. (+ kapitał, tego nie licze jako koszt) Jeżeli będziesz dokonywał zmian nazwy, adresu, a w umowie spółki znajdzie się coś, co się sadowi nie spodoba - to w KRS możesz czekać i dwa miesiące, a Twoja sytuacja papierowa (np. brak aktualnego wypisu) będzie niefajna - wiem, bo przerabiałem na sobie. Osobiście, z perspektywy własnych doswiadczeń poleciłbym założenie nowej, no ale trzeba mieć ok. 50 tys w gotówce. Oczywiście mozna kapitał zadeklarować i mieć go "w domu" - lecz w razie poźniejszych mozliwych komplikacji pozostanie Ci odwoływanie sie jedynie do sprawiddliwości boskiej, bo sąd raczej przychylny nie będzie. Pzdr: Catbert Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Użytkownik Catbert napisał: W akcie tekst umowy spółki powienien być jednolity, tzn. taki, jaki jest, nie umowa pierwotna + osobne zmiany. dlaczego? Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: Działalność gosp. a spółka z o.o. WAŻNE!!!
Jeżeli z godnie z K.C. d.g. to wszystko co jest niezbędne do funkcjonowania w tym należności i obciążenia oraz umowy najmu i dzierżawy, to myślę że bez problemu można przepisać umowy kredytu i leasingu na sp z o.o. Owszem, ale zachowując wszystkie warunki, czyli w praktyce zgodę każdego wierzyciela. Zakładasz spółke i potem negocjujesz jej wstąpienie we wszystkie stosunki prawne których podmiotem byłeś dotychczas Ty jako OF. Pozostaje jedynie kwestia że to ja nadal moge być poręczycielem. Poręczycielem czego? Obawiam się, że nie rozumiem. Jeśłi kredytów itp to formalnie możesz, jeśli bank sie zgodzi. Na tym polega zaleta odrębnej osobowości prawnej. Reasumując rozumiem że jedyny sensowny sposób to wniesienie D.G. jako przedsiębiorstwa do spółki z o.o. w formie aportu. Takie jest moje zdanie. Na jakiej podstawie nastąpi zmiana właściciela gruntu będącego do tej pory własnością osoby fizycznej i związanego bezpośrednio z prowadzoną przez nią działalnością gosp. Na podstawie aktu notarialnego - umowy spółki albo odrębnego. To jest takie samo rozporządzenie własnością nieruchomości jak sprzedaż, darowizna czy zamiana. Grunt zostaje wniesiony aportem. Jakie kwity muszą iść do ksiąg wieczystych. j.w. Podobnie, jak w innych przypadkach przeniesienia własności nieruchomości. I pytanie drugie co z wyceną DG, kto to musi zweryfikować i czy generalnie ktoś to weryfikuję. Taki aport przekłada się na konkretną ilość udziałów w spółce z o.o. Wycena aportu nie jest obligatoryjna, jednak dobrze ją zrobić, bowiem jeśli wartość wkładów zostanie "znacznie zawyżona" względem ich realnej wartości, to wspólnik są zobowiązani wobec spółki. Nie jest to wielka dolegliwość, szczególnie w jednoosobowej Sp. z o.o., ale jednak. Dzięki raz jeszcze Im więcej się dowiaduje tym mniej wiem :) Tak zazwyczaj bywa. Pozdrawiam Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: Jak ustalić skład osobowy SC ?
Użytkownik Artur Golanski napisał: p@poczta.onet.pl napisał: czy w ewid. dział. gosp. znajdują się info dot. reprezentacji spółki ? Tam nie ma żadnych danych dotyczących spółki. Oni posiadają jedynie wpis do ewidencji każdego przedsiebiorcy z osobna. Fakt zawarcie umowy społki i prowadzenia dalszej działalności w tej formie zgłasza się w US (powinni wiedzieć kim są wspólnicy), do GUS, w banku. Przede wszystkim spółka cywilna powinna w obrocie gospodarczym do nazwy dodawać nazwiska WSZYSTKICH wspólników. I o ile nie ma ich na dokumentach Apowinny być) to spółka (wspolnicy, pracownicy) jest zobowiązana podac każdemu na życzenie dane wspolników. Tego wymaga jawnośc obrotu gopodarczego. Â Â Â Â Maddy Światełko w tunelu ale ..... CAŁOŚĆ SPRAWY Faktura VAT - podpisana przez osobę C - 30 maja 2003 Spóła posłiuguje się nazwą: SPÓŁKA SC - wspólnik A, wspólnik B Dane z ewid.dział.gosp.łaściwego dla siedziby SC wsp.A wsp.B SPÓLKA SC wsp.A wsp.B - numer 111 - 26 lipca 2002 dokonuje wykreślenia z ewidencji działalności na podstawie oświadczenia wspólnika (oboje wspólnicy pod jednym numerem 111) SPÓŁKA SC figuruje w ewidencji pod nr 222 - wspólnik A - 14 listopada 2003, wykreśla swoją ziałalność SPÓLKA SC figuruje w ewidencji pod nr 333 - wspólnik B - po wykreśleniu wspólnika A ze SPÓLKI SC,wspólnik B wciąż figuruje we wpisie jako wspólnik SPÓŁKI SC (samodzielnie).... więc musi gdzieś byćdrugi, albowiem nie może taki twór (teoretycznie) funkcjonować w obrocie Osoba C (która podpisałą F.Vat na dane SPÓŁKA SC wsp. A wsp. B) figuruje w ewidencji ALE jako wspólnik spółki o INNEJ nazwie aniżeli SPÓŁKA SC. (chylę czoła przed tym kto wystawiał F.Vat) Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: Spolka cywilna raz jeszcze
Znowu podpadne Tristanowi... ale trodno... Użytkownik "Tristan Alder" Dnia pewnego pięknego (Wed, 19 Mar 2003 18:07:04 +0100), "mgielq" <mgiel@wp.pl był(a) napisał(a): 1.Czy wchodzac do spolki cywilnej ( jedna osoba wychodzila, ja wchodzilam na jej miejsce) przejmuje zadluzenie powstale do momentu mojego wejscia? Nie. To niejest takie proste. Wspolnicy s.c. odpowiadaja calym majatkiem za zobowiazania spolki. Sam Pan napisal, ze rozliczenia pomiedzy wspolnikami to nie zmartwienie wierzyciela... Czy wchodze z tak zwanym "czystym kontem"? Tak. Gdy podpisywal Pan aneks do umowy spolki powinno byc policzone jaki jest majatek wspolny. Jest jescze jedna sprawa. czy aby na pewno jest ciaglosc prawna spolki ? 2.Przed moim wejsciem do spolki ( nazwijmy ja X) zostala podpisana umowa z TPsa, gdy weszlam do spolki, TPsa nie zostala poinformowana o zmianie wspolwasciciela. Wszystkie pisma i faktury nadal przychodza na spolke X. To niedobrze. 3.W umowie o zawiazaniu spolki, mam napisane ze wspolnicy maja procentowy (zalezny od udzialow - w tym wypadku ja mam 20%, wspolniczka 80%) udzial w zyskach i stratach spolki.Czy powstale zadluzenie to strata? Bo slyszalam opinie, ze zadluzenie jest dzielone pol na pol, ze nie mozna zaliczyc go do strat. Więcej! Zadłużenie może nie być dzielone w ogóle. Eee tam. zadluzenie to jedna sprawa a stratt i dochody to druga. zadluzenie spolki splacabe jest z jej przychodow. To znaczy jeśli spólka jest winna Tristanowi 1000zł to nie znaczy, że Tristan Was ściga po 500zł od łebka ani po 200zł i 800zł, ale Tristan może przyjść do Ciebie i zarządać 1000zł zobowiązania, a Twoje rozliczenia ze wspólniczką są Waszą sprawą. No wlasnie...ale to sa ZOBOWIAZANIA za ktore wspolnicy odpowiadaja solidarnie. natomiast potem po splaceniu jest mniejszy dochod badz strata. A te dzieli sie na wspolnikow zgodnie z umowa spolki. Boguslaw Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
On Thu, 20 Mar 2003, Marcin Olender wrote: + Panowie - blagam! Co Wy wypisujecie??? Dobrze gada... + "Boguslaw Szostak" <adres-b@uci.agh.edu.pl [...] [...] + To niejest takie proste. Wspolnicy s.c. odpowiadaja calym majatkiem za + zobowiazania spolki. + + Ale której? Jak mozna "wyjsc" i "wejsc" do umowy zobowiazaniowej? Spólka + cywilna to _nie jest przedsiebiorca_. To wzajemne zobowiazanie kilku + przedsiebiorców do wspóldzilania. Zasada jest niezmiennosc skladu osobowego + takiej spólki - wystapienie wspólnika _zawsze_ powoduje rozwiazanie + pierwotnej umowy. + Czyli nalezy uznac, ze doszlo do zawiazania nwoej spólki z innym juz + zupelnie skladem osobowym w zwiazku z czym... Ja bym to ujął inaczej (formalista ze mnie, nie powiem): spółka nie ma osobowiści prawnej, więc *wszystkie* umowy spółki (w tym sprzedaż paczki spinaczy i pęczka pietruszki) są dokonywane przez (znaczy: w imieniu i z upoważnienia, niekoniecznie "fizycznie") jej wspólników. Znaczy - wierzyciel ma przeciw sobie ten skład osobowy, który istniał w czasie zawierania *danej* umowy. Skutek ten sam :), ale ze względu na to że w miejscach w których spółka istnieje (podatki - VAT!) nie używa się pojęcia "rozwiązania i zawiązania na nowo" (podmiot jest ten sam, ma ten sam NIP dla przykładu) IMHO lepiej nie określać tak zmiany wspólnika - bo za chwilę się dowiemy że jakiś grupowicz "słyszał iż w razie przyjęcie nowego wspólnika trzeba rozwiązać starą spółkę"... :) [...] + jaki jest majatek wspolny. + Jest jescze jedna sprawa. czy aby na pewno jest ciaglosc prawna spolki ? + + A no wlasnie - na pewno jej nie ma! Tam gdzie jej *nie było* tam jej nie ma (osobowość dla przykładu). Tam gdzie była tam jest nadal (REGON, NIP i inne takie) - dlatego protestuję :) ! [...] + Spólki cywilnej szczerze nienawidze, Aż tak ?? Wiedziałem że są tacy co nie lubią umów z VATowcami, wiedziałem że są tacy co wolą umowę z sp.z o.o. (nie wiedzieć czemu, jako że przykłady spółek z kapitałem "0" już tu były) - ale że ktoś aż tak nie trawi S.C.... ;) pzdr, Gotfryd (bez S.C., że tak przezornie zastrzegę :)) Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
"Gotfryd Smolik news" <smo@stanpol.com.pl wrote in message Ja bym to ujął inaczej (formalista ze mnie, nie powiem): spółka nie ma osobowiści prawnej, więc *wszystkie* umowy spółki (w tym sprzedaż paczki spinaczy i pęczka pietruszki) są dokonywane przez (znaczy: w imieniu i z upoważnienia, niekoniecznie "fizycznie") jej wspólników. Osobowości prawnej nie maja także "spólki prawa handlowego nie posiadające osobowości prawnej" Znaczy - wierzyciel ma przeciw sobie ten skład osobowy, który istniał w czasie zawierania *danej* umowy. No praktycznie - tak. Skutek ten sam :), ale ze względu na to że w miejscach w których spółka istnieje (podatki - VAT!) nie używa się pojęcia "rozwiązania i zawiązania na nowo" (podmiot jest ten sam, ma ten sam NIP dla przykładu) IMHO lepiej nie określać tak zmiany wspólnika - bo za chwilę się dowiemy że jakiś grupowicz "słyszał iż w razie przyjęcie nowego wspólnika trzeba rozwiązać starą spółkę"... :) Tam gdzie jej *nie było* tam jej nie ma (osobowość dla przykładu). Tam gdzie była tam jest nadal (REGON, NIP i inne takie) - dlatego protestuję :) ! Aaaaaaargh! Jak to - zachowuję NIP????? Jak? Za co? W imię czego? Jak to mozliwe? Pomijam fakt, że tego potworka własnie przyznanie ( właściwie pozbawione solidnej podstawy prawnej ) SC osobowości prawnopodatkowej w zakresie VAT. Ale błagam, Gotfryd - skąd wziąłeś pomysł, że rożne spółki moga sobie używac wciąż tego samego NIP i REGON??? [...] + Spólki cywilnej szczerze nienawidze, Aż tak ?? Wiedziałem że są tacy co nie lubią umów z VATowcami, wiedziałem że są tacy co wolą umowę z sp.z o.o. (nie wiedzieć czemu, jako że przykłady spółek z kapitałem "0" już tu były) - ale że ktoś aż tak nie trawi S.C.... ;) No własnie za to - ze to bydle kompletnie jest niewydarzonych prawnym potwrem, który do niczego nie pasuje i na którym najtęższe głwoy padają z przegrzania. Pozdrawiam Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: kapital zakladowy w Sp. z o.o.
Użytkownik Dodo napisał: Hmmm, naprawdę dziwne ... Ja z kolei próbowałam dla dwóch spółek w okresie kwiecień - sierpień 2002r. i procedura wyglądała tak jak opisałam. Zresztą na logikę biorąc sprawę - w przypadku spólki z o.o. wpis do rejestru ma charakter konstytutywny, a więc staje się osobą prawną z chwilą jej zarejestrowania przez sąd. Zresztą zerknij na http://www.stat.gov.pl/urzedy/krak/organ_re.htm - nr regon otrzymasz po przedłożeniu odpisu z krs-u. To samo jest z NIP-em. Hmm... dziwnie, coraz dziwniej. Sa takie rejony polski gdzie obowiązuje zupełne inne prawo niz to w ustawach. W lipcu 2002 zakladałam spółke z o.o., dostała ona nip i regon jako spółka w organizacji. Konto założono bez problemu. Konto i regon były już po 4 dniach - tyle trzeba nam było na wypełnienie i złożenie wniosku do KRS, bo potem z tym potwierdzonym wnioskiem prawie wszystko sie załatwia w jeden dzień. Po 2 tygodniach od podpisania umowy spółka w organizacji działała pełną parą (w cześniej na pół gwizdka bo uzywała Regonu zamiast NIPu a kontrahenci podchodzą do tego nieufnie). Nikt nie robił problemów, w US nawet pan z okienka NIPu (swoja drogą czlowiek o nadludzkiej cierpliwości ;-) )poprowadził mnie za rączke co jak wypełnić i gdzie złożyć. Po otrzymaniu wypisu z KRS złozyłam tylko NIP aktualizujący i po sprawie. To że spółka z o.o otrzymuje osobowośc prawna dopiero w momencie wpisu do rejestru nie wpływa na fakt że przedsiębiorcą jest od momentu podpisania umowy spółki - jest tylko "innym podmiotem nie posiadającym osobowości prawnej". Poza tym pamiętam jak nasz prawnik stawał na rzęsach aby dostać postanowienie o wpisie spólki do krs, bo bez tego ani rusz z pozostałymi sprawami :)). Pytanie - prawnik do kitu czy jednak nie wszędzie w Polsce obowiązuje to samo prawo? Maddy Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: Sad pracy a ksh-kompromitacja
On 2003-10-29 08:08, lablador wrote: Wiesz co - JA juz nic nie rozumiem. Co jest w umowie? I jak było, i czemu jest inaczej w KRS? Bo jeśli zaszła zmiana taka, że z łącznej reprezentacji przeszli na jednoosobową, to dokąd nie zgłoszą tego do KRS to według mnie zmiana jest bezskuteczna. Sytuacje masz patową - ja bym zaczął od wspólników - powinni się zgromadzić (przymusić ich powinien sąd, ale nie pracy) i powołać nowy zarząd, ponieważ ten co jest nie reprezentuje spółki; Jeżeli masz jakies pismo, że z braku reprezentacji cos tam i coś tam (np. odroczenie) to możesz się nim podeprzeć. Chyba, że znajdziesz coś, co pozwoli ominąć wpis, że reprezentacja jest łączna. Być może da się wykazać, że nie musi być łączna jak jest jeden członek zarządu. Pogrzeb w sieci, ksh, orzecznictwie - może ktoś ci pomoże, bo miał coś podobnego. Moim zdaniem wspólnicy mają na podstawie umowy spółki prawo powołać zarząd jednoosobowy - i ten zarząd nie mógłby zgłosic wpisu do rejestru, gdyby zapis o reprezentacji łacznej (dot. starego zarządu) był ważniejszy niż umowa spółki. A skoro tu może, to gdzie indziej też, jak mniemam. Rejestr jest księgą wiary publicznej i każdy ma dostep do wypisu, ale i do umowy - być może zapis w umowie jest ważniejszy. Należy go mieć i przedstawiać (o ile jeszcze nie masz). Masz prawo powoływać się na to, co jest w rejestrze - jeżeli jest tam dwóch członków i rep. łączna, a pełnomocnictwa udziela jeden, to jest nieważne. Poszukałbym wszystkich możliwych kar i grzywien dla wspólników i zarządu (byłego i becnego) za niezgodność stanu faktycznego z rejestrowym. Pisałbym pisma do rejestru, by jak się to kolokwialnie mówi "nasrać" i mieć papiery z prezentatami - im więcej makulatury, tym lepiej. Pełnonocnika oskarżyłbym (to bym jeszcze przemyślał) o posługiwanie się sfałszowanym pełnomocnictwem (chodzi o fałsz intetelektualny, a nie podrobienie - mam nadzieję, że oczywiste, bo dla przynajmniej połowy sędziów i prokuratorów oczywiste to nie jest) - i jemu też bym n..., gdzie się da. Tyle, że to wszystko wymaga wiele pracy. Nie licz na rozsądek sądu, bo może mieć kłopot nawet z odróżnieniem wspólnika od czł. zarządu. Dobre pytanie, kto jest wspólnikiem - jeżeli ktoś, kto pije koniak z funkcjonariuszami/organami to cienko. Pzdr: Catbert, EHRM Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: Info: podatek katastr(of)alny - GP
On Tue, 1 Jun 2004, Pawel N wrote: + WOJSAL <wojs@gazeta.plnapisał(a): [...] + dopuszczalne podatki (tylko poglowne), + oraz zakazywac podwyzszania podatkow. + + Chciałbym sie dowiedziec co wspolnego ma pogłówne z zasadą równości i + sprawiedliwości opodatkowania o których gadał już niejaki Adam Smith. To zależy od definicji państwa. Jak ustalimy że państwo jest przymusem realizującym cele socjalne to obowiązuje inna sprawiedliwość niż jeśli państwo jest umową społeczną realizującą pewne cele na rzecz wszystkich obywateli - w tym drugim przypadku (nie wiem czemy powoływanym tak chętnie przez różne osoby :]) rzeczywiście powinna mieć zastosowanie zasada określona w KC dla umowy spółki cywilnej :czyli "wszyscy równo wszystkim równo" ! Zastrzegam że jestem za wersją PIERWSZĄ, ale bez skrzywień w skali którą obserwujemy kiedy państwo podejmuje się rozwiązywania wszystkich problemów i nie rozwiązuje ich, za to genruje całkiem sporo nowych :] "Pogłówne" nie jest sprawiedliwe, to IMO prawda - i sam czyjś koncept że odstępujemy od zasady wobec nędzarzy jest najlepszym świadectwem że coś jest nie tak :) + System podatkowy musi byc prosty (bo jest tani + i uczciwy). + + System gospodarczy nie jest prosty i nigdy nie bedzie prosty, zapomnij o + prostym i przejrzystym systemie podatkowym.Każdy kto mówi o prostym systemie + podatkowym buja w obłokach i mami siebie albo jesli jest politykiem to mami + ludzi ktorzy są w stanie uwierzyc w takie bzdury. ...nie masz racji. IMHO. Przyjmując że na początek nie robimy rewolucji tylko wprowadzamy ideę "3*15%" wraz z wprowadzeniem VAT (a nie PTU :) i rezygnacją ze zwolnień, ulg i domiarów to JUŻ mamy kilkukrotne uproszczenie systemu. Dla zrównoważenia "poszkodowania biednych" można wręcz przyjąć obowiązkową dopłatę :) socjalną do każdego obywatela - najbiedniejsi dostaną toto w formie zasiłku nazywanego "zwrotem podatku" bogatsi odliczą. *Prawie* podobnie do "kwoty wolnej" w PD dziś (tyle że "dopłaty" nie ma a system socjalny pożera kolejne środki na utrzymanie). Nie twierdzę że w miarę szczelny system da się zapisać w dwu artukułach (acz nie wykluczam ;)). Ale on NIE MUSI: - być skomplikowany tak jak jest - kosztować "w obsłudze" tyle ile kosztuje (patrz sławetne "Belkowe" :) pozdrowienia, Gotfryd Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: Rozpad dwuosobowej s.c. - jak zrobic?
bosz <b@uci.agh.edu.plnapisał: pisalem "wrozkiem" nie jestem, To dobrze, bo nikt o wróżby nie prosił, a i nazwa grupy jest inna ! widze wyraznie, ze pytajacy zle postawil pytanie Pytający nie prosił o ocenę pytań. Postawił konkretne pytania, a ja mu na nie udzieliłem odpowiedzi. NA PEWNO zmienia sie pewne dane i NA PEWNO trzeba bedzie aktualizowac NIP-y Po to to pisze. Bzdura ! 1. Nie akualizuje się 'NIP-y', tylko NIP i tylko wtedy, gdy zmieniły się podane wcześniej dane. 2. NIP spółki dwuosobowej nie można aktaulizować, ponieważ po wypowiedzeniu umowy spółki przez jednego ze wspólników przestaje ona istnieć i jedyną drogą jest jej zamknięcie z powiadomieniem US i GUS. NIP "dzialanoscizmieni" sie. Nie zmieni się ! Nr ten nie zmienia się ! Otrzymuje się go raz. Spolka ma swoj NIP. dzialajacy indywidualnie maja swoje. Ale odkrycie - wszyscy o tym wiedzą i nikt temu nie zaprzeczał. W zgloszeniu NIP jest informacja o wspolniku spolki cywilnej. Zmienia sie wspolnik, trzeba aktualizowac NIP. Nie ma możliwości 'zmiany wspólnika' w spółce 2-osobowej, gdy odchodzi jeden ze wspólników, gdyż spółka przestaje istnieć. Można jedynie przyjąć 3-go (i kolejnego). Drugi wspólnik może natomisat założyć inną, nową spółkę z innym przedsiębiorcą. Otrzyma nowy NIP i nowy REGON. | zglasza aktualizacje NIP | Z powodu ? Z powodu tego ze juz nie ma wspolnika s.c. Powtarzam-nie ma wspołnika, nie ma spólki, nie ma co aktualizować. Pozostał jeden wspólnik, który ma swój indywidualny NIP, a NIP spólki nie jest jego NIP-em. Jesli zarejestruje dzialnosc osobiscie rownolegle do prowadzonej w formie s.c. musi pozglaszac w US.. Czytaj uważnie ! Było: 'już prowadzi działalność' ! Jesli NIE zarejestruje, bedzie mial klopoty z VAT Już dawno jest zarejestrowany ! Daj spokuj temu VAT-owi, bo nikt o to nie pytał. Z mojej strony EOS, szkoda klawiatury na prostowanie prostego. Artur Golański Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: SP. Z O.O. - koszty zalozenia, dzialalnosci
| Mysle o zalozeniu Sp. z ograniczona odpowiedzialnoscia (jednoosobowa). | Czy ktos z grupowiczow zna odpowiedzi na ponizsze kwestie: | - koszt rejestracji spolki (sad, notariusz, , ogloszenie w monitorze inne) | - skad sciagnac spis dzialalnosci (trzeba go wpisac do rodzajow prowadzonej | dzialnosci) | - jak wygladaja koszty funkcjonowania spolki (np. audyt) | - dobre rady przy zakladaniu sp. Jednoosobowa sp. z o.o. to najgorsze (czyt. najdroższe) rozwiązanie z możliwych. Dobra rada: znajdź "mniejszościowego" wspólnika - choćby "słupa" albo znajdź inne rozwiązanie (inna forma prawna). | Ew. gdzie moge znalezc odpowiedzi na powyzsze pytania. | Za odpowiedz na postawione pytania bylbym bardzo wdzieczny. Zajrzyj na forum prawne http://forum.sow.pl i ew. pytaj. KOszty założenia spólki nie sa jednakowe. Najlepiej zapytać lokalnego prawnika ile bierze za napisanie umowy spółki i to samo pytanie skierować do notariusza - ile za notarialną umowe społki z oo. Cena z reguły zależy m.in od kapitału zakładowego . Teraz sp. zo.o. rejestruje się w KRS . Za RHB przyszło mi zapłacić ponad 1000 zł . Prowadzenie to księgowość pełna 500 zł + VAt + raz w roku bilans 500 zł + vat ( mała spółka, cena minimalna podobno) . Małe spółki z o.o. ( jakiś tam obrót albo ilość zatrudnionych - nei wiem dokładnie) adytu już nie robią. Musisz się zastanowić nad stroną kosztów. Jeżli masz sp. zo.o. i wykazujesz zyski , płacisz 27 % podatku dochodowego . Jako udziałowiec mozesz sobie wypłącić dywidendę ( podatek 20 % ) ale z czystego zysku to znaczy po opłąceniu tego pierwszego podatku . Chyba że masz koszty np umowy zlecenia. To co wpisać w zakres działalności znajdziesz wpisując np w google.com słowo kluczowe EKD . I nie żałuj miejsca. Wpisz wszystko ( albo prawie) . Każda zmiana zakresu to zmiana umowy spółki notariusz - sąd , koszty i czas. Jeżeli się zdecydujesz, to koniecznie wpisz do umowy dwie rzeczy : ż epodniesienie kapitału zakłądowego ( do jakiejś kwoty ) nie powoduje zmiany umowy spółki oraz że zarząd ma prawo do zawierania umów i przyjmowania zobowiązań przekraczających dwukrotność kapitału zakładowego ( pod warunkiem że TY jesteś ZArządem ). W przeciwnym razie, przy każdej tego typu tranzakcji będzie trzeba pisac uchwałę ze zgromadzenia Wspólnków ( nawet jeśli jesteś jednym wpólnikiem i jedoosobowym zarządem ) Ewa Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: sp. z o.o. i zmiena umowy spółki + dokapitalizowanie
Marcin wrote: W związku z tym ma pytanie: czy wraz ze zmianą umowy spółki musimy podnieść jej kapitał zakładowy do poziomu jaki jest teraz wymagany czyli do 50 000 (chyba)? nie, macie jeszcze na to czas Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: Aneks do umowy spółki cywilnej
Szukam wzoru aneksu do Umowy Spółki Cywilnej o wniesieniu dodatkowego kapitału/sprzętu do spółki a co za tym idzie podniesieniu jej wartości. MarK Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: PCC - zmiana umowy spółki - jak zaksięgować PCC - zmiana umowy spółki - jak zaksięgować Jak zaksięgować podatek PCC, który w imieniu wspólnika zapłaciłam z konta firmowego, od podwyższenia wkładów. Zobowiązanymi do zapłaty są solidarnie wspólnicy. Ale jak to ująć w KH.
Temat: NAJTAŃSZE KONTA FIRMOWE
On Sat, 19 Jan 2002 08:25:30 GMT, "Rafał" <ra@poczta.fm wrote: ok ale w inteligo nie ma mo?liwo?ci za?o?enia konta firmowego dla spó?ki cywilnej :( Można. Pytałem ich o to i odpowiedzieli: ---------------------------------------- Witamy Dziękujemy za zainteresowanie naszą oferta. Pragniemy poinformowac iż otwieramy konta dla spółek cywilnych. Jeśli składa Pan wniosek o otwarcie konta dla spółki cywilnej prosimy o przysłanie do nas następujących dokumentów: Podpisane przez wszystkich wspólników pełnomocnictwo wskazujące jednego ze wspólników na umocowanego do otwarcia i dysponowania rachunkiem. Pełnomocnictwo jest tutaj Potwierdzoną przez wszystkich wspólników kopię umowy spółki cywilnej Potwierdzone kopie zaświadczeń o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej każdego ze wspólników (oświadczenie składa osoba figurująca na wpisie). Potwierdzoną kopię decyzji o nadaniu numeru Regon spółce (potwierdza wspólnik, który jest umocowany w pełnomocnictwie lub - w drodze wyjątku - inny wspólnik, którego podpis jest zgodny ze złożonym na pełnomocnictwie lub kopii umowy spółki). W przypadku gdy spółka nie ma nadanego numeru Regon, konieczne jest dostarczenie potwierdzonych kopii decyzji o nadaniu numeru Regon każdemu ze wspólników (każdy potwierdza swój). Potwierdzoną kopię decyzji w sprawie nadania numeru NIP spółce (potwierdza wspólnik, który jest umocowany w pełnomocnictwie lub - w drodze wyjątku - inny wspólnik, którego podpis jest zgodny ze złożonym na pełnomocnictwie lub kopii umowy spółki). Sposób potwierdzania kopii dokumentów: Na awersie (froncie) kopii prosimy o napisanie oświadczenia następującej treści: "Oświadczam, iż niniejsza kopia dokumentu jest zgodna z jego oryginałem, a dane w nim zawarte są aktualne." Pod nim prosimy o złożenie własnoręcznego podpisu i przybicie pieczątki firmowej. Jeśli nie posiada Pan pieczątki firmowej prosimy o zrobienie na tej samej kopii dokumentu dopisku: "Oświadczam, że nie posiadam pieczątki firmowej". Prosimy o pamietanie, że dane zawarte w wysłanych dokumentach muszą być aktualne. Jeśli nie są one zgodne ze stanem faktycznym np.: zmienił się adres siedziby firmy, nazwa firmy, nazwisko właściciela, zanim wyśle je Pan do nas prosimy o aktualizacje dokumentu. Adres: Inteligo, ul. Wspólna 47/49, 00-684 Warszawa Wszystkie inne informacje dotyczące produktów oferowanych przez Inteligo można znaleźć na stronach www.inteligo.pl lub na serwisie wap.inteligo.pl. Zapraszamy również do kontaktu telefonicznego pod numerem 0 801 121 121 lub 22-545-38-29. Pracownicy Inteligo codziennie w godzinach 7.30-22.30 i z przyjemnością odpowiedzą na wszystkie pytania Pozdrawiamy Zespół Inteligo ---------------------------------------- Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: Alez ELEK odjechal.
ELEKTRIM SA zmiana terminu publikacji raportu rocznego SA-R Raport biezacy 16/2006 Zarzad Elektrim S.A. informuje, ze nastepuje zmiana terminu przekazania jednostkowego raportu rocznego (SA-R) Elektrim S.A. za 2005 r. Przekazanie raportu rocznego SA-R Spólki nastapi w dniu 31 maja 2006 r. Pierwotnym terminem publikacji jednostkowego raportu rocznego za 2005 r. byl dzien 30 czerwca 2006 r. oraz ELEKTRIM SA wyrok Sadu Arbitrazowego w Londynie Raport biezacy 15/2006 Zarzad Elektrim S.A. (Spólka lub Elektrim) informuje, ze otrzymal przez swoich pelnomocników w postepowaniu arbitrazowym toczacym sie przed Sadem Arbitrazu Miedzynarodowego w Londynie (London Court of International Arbitration) w sprawie Vivendi Universal S.A., Vivendi Telecom International S.A. (lacznie Vivendi) przeciwko Elektrim S.A., Elektrim Telekomunikacja Sp. z o.o. (Elektrim Telekomunikacja) oraz Carcom Warszawa Sp. z o.o. (Carcom Warszawa) (numer sprawy LCIA No. 3488; o wszczeciu sporu Spólka informowala w RB nr 69/03) informacje o wydaniu orzeczenia czesciowego (partial award) w sprawie. W orzeczeniu czesciowym (zamykajacym pierwsza faze postepowania) Trybunal Arbitrazowy, stwierdzil, ze: 1. Trzecia Zmieniona i Ujednolicona Umowa Inwestycyjna z dnia 3 wrzesnia 2001 r. zawarta pomiedzy Elektrim, spólkami Vivendi, Elektrim Telekomunikacja oraz Carcom Warszawa (Trzecia Umowa Inwestycyjna) jest i zawsze pozostawala wazna [o zawarciu Trzeciej Umowy Inwestycyjnej Spólka informowala w RB 167/01]. 2. Oswiadczenie o uchyleniu sie od skutków prawnych oswiadczenia woli zlozone przez Elektrim w Trzeciej Umowie Inwestycyjnej jest nieskuteczne i niewazne od samego poczatku (ab initio) [o zlozeniu oswiadczenia o uchyleniu sie od skutków prawnych oswiadczenia woli Spólka informowala w RB 10/04]. 3. Spólki Vivendi byly zobowiazane na podstawie Trzeciej Umowy Inwestycyjnej do wystapienia o zgody administracyjne (Governmental Approvals) niezbedne dla Vivendi Universal (w swoim wlasnym imieniu lub razem z jakimkolwiek podmiotem zaleznym lub stowarzyszonym Vivendi Universal) na nabycie 50% (lub wiecej) udzialów w Elektrim Telekomunikacja i praw glosu w Elektrim Telekomunikacja. 4. Spólki Vivendi powinny byly wystapic o zgody administracyjne najpózniej w dniu 7 maja 2003 r. 5. Data Wejscia w Zycie (Effective Date) zdefiniowana w Trzeciej Umowie Inwestycyjnej jest dzien 7 maja 2003 r., w zwiazku z czym w tym dniu weszly w zycie postanowienia art. 3 pkt. 3.1, 3.2., 3.3., 3.4, 3.5, oraz 3.7 Trzeciej Umowy Inwestycyjnej. 6. W stosunkach pomiedzy stronami postepowania arbitrazowego nastepujace postanowienia weszly w zycie w dniu 7 maja 2003 r.: a) paragraf 10(1), 16(1), 16(2) i 18(1) Umowy Spólki Elektrim Telekomunikacja; oraz b) paragraf 11(1), 16(1), 16(3) oraz 16(4) Umowy Spólki Carcom Warszawa. 7. Zadania stron dotyczace kosztów postepowania zostana rozstrzygniete w pózniejszym czasie 8. Wszelkie inne roszczenia stron podniesione w pierwszej fazie postepowania arbitrazowego zostaja oddalone. Pozostale roszczenia stron, w tym roszczenia odszkodowawcze, beda przedmiotem drugiej fazy postepowania arbitrazowego. Wyrok zostal wydany z data 22 maja 2006 r. oraz zawiera informacje o zgloszeniu zdania odrebnego przez jednego z arbitrów. Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: Parkiet - Nie lubie Elektrimu!
Zacytuj ,poniewaz podejrzewam , ze na grupie malo kto tego szmatlawca czyta. Jara Po co te epitety ? No tak, najpierw mieliśmy na grupie ożywioną dyskusje, tyle że polityczną, a teraz uRBAN w swoim szmatławcu wyjaśnia dlaczego ABN AMRO rekomendowało "sprzedaj". Co za tydzień ? ŻYCIE NA GORĄCO wyjaśni cykl ekonomiczny Kondratiewa? Gazeta Wyborcza wyjaśniała jakieś dwa lata temu :-) Marcin R. Kiepas Macie jakieś kompleksy. Obraziliście się na Tygodnik, Urbana czy tylko na Informacje. Rozróżnienie jest bardzo istotne, bo na przykład dla mnie to ostatnie jest najistotniejsze, ponoszą szanownych Graczy emocje a to nie dobrze. Koledze Marcinowi pomyliły się tytuły - bardzo. 'NIE' opisuje życie na gorąco :-) ale głównie polityczne zachaczając o gospodarcze, które to dwie sfery nieustannie się zresztą mieszają, ale co najciekawsze to juz bardzo dokładnie zajmuje się analizowaniem i opisywaniem wszelkich mechanizmów władzy bez względu na środowisko i okoliczności jej występowania i robi to w sposób doskonały ponieważ się na tym zna. Jeszcze tylko jedno, rozumiem, że wszyscy czytają 'PARKIET' i niektórzy następnie stwierdzają ALE SZMATŁAWIEC ale, jeżeli ktoś czegoś nie czyta i mówi to samo to na jakiej podstawie wygłasza takie poglądy, czyżby kierując się opinią innych, a fui. No to do rzeczy za 'NIE': W październiku br Amerykanin Roger Wilson odpowiadający w Elektrimie za telekomunikację zastawił w ABN AMRO wszystkie udziały jakie Elektrim posiadał w olsztyńskiej spółce Zakład Telekomunikacyjny Swięty Olaf Sp. z o.o. ( spółka ma koncesję telekomunikacyjną, obejmującą tereny byłego województwa olsztyńskiego o wartości rynkowej ok 70 mln zł). Wilson najpierw zastawił wszystkie udziały Elektrimu (14.10) a dopiero później wystąpił do Rady Nadzorczej 'Sw Olafa' o wyrażenie na to zgody (21.10). Zażądał aby RN nie zbierając się podjęła decyzję w trybie obiegowym ex post. Zgoda RN była konieczn przed zawarciem z bankiem transakcji, bo tak stanowi $9 umowy spółki. W proteście przeciwko temu 2 członokowie RN nie tylko nie podpisali się ale złożyli rezygnację i noszą się z zamiarem zaskarżenia w sądzie uchwały podjętej z naruszeniem prawa. Jeżeli sąd zakwestionowałby posunięcie RW to bank może zostać na lodzie. Listy zastawne stałyby się wówczas nic nie wartym świstkiem papieru. Niby nic. A jednak bardzo dużo mówi o spółce. Wnioski sami wyciągnijcie bo nie chce mi się pisać a temat też przewałowany niemiłosiernie. ps. w artykule jeszcze kilka smaczków. Pozdrowienia Grześ Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Wiec wlasnie, jesli wasza umowa (ta obecna) zostanie zgloszona do KRSu to w kazda jej zmiana wiaze sie z kosztami. Jesli chodzi o aneksy, to nie moga one dotyczyc skladu wspolnikow tylko np jakis dodatkowych uregulowan miedzy wami. Po zarejestrowaniu spolki w KRSie mozesz jednak zmienic wspolnikow. Jest to nowa umowa spolki (defakto jej aktualizacja bo spolka sie nie rozlatuje) zawiazana juz nez ciebie a ze wspolnikiem C. Jesli chodzi o regon, to po zarejestrowaniu w KRSsie jestescie juz spolka prawa handlowego i aktualizacja umowy nie rodzi zmiany numeru regon (nelezy jednak dostarczyc dla gusu nowa umowe spolki). "Jesli spolka jest wpisana juz do KRSu i zachcodza zmiany wsrod udzialowcow- to trzeba do za kazdym razem oglaszac w monitorze i placic 1000 zł ?" - tak, po rejestracji kazda zmiana w krsie (np sklad wspolnikow) jest platna + ogloszenie w monitorze + w razie umowy spolki oplata dla notariusza. Dlatego polecam zmienic ja wlasnie teraz. Przed rejestracja. Po prostu napisac ja na nowo. Umowa spolki w formie aktu notarialnego jest juz podpisana i podstemplowana przez notariusza (wydaje mi sie, ze bez stempla notariusza nie dostalibysmy regonu (?)). | Jezeli jednak masz juz | pieczatke notariusza a chcesz zarejestrowac sie niebawem w KRSie to nie masz | mozliwosci robic jakichkolwiek aneksow do umowy spolki zmieniajacych sklad | organu zalozycielskiego. Doradzam jednak aby zmiane dokonac przed wpisem do | KRS-u. W jaki sposob mam to zrobic, skoro piszesz, ze nie mam mozliwosci robic jakichkolwiek aneksow do umowy spolki ? W gre wchodzi tylko nowa umowa spolki u notariusza? CZy w takim przypadku musze od nowa "zalatwiac" REGON? Jesli spolka jest wpisana juz do KRSu i zachcodza zmiany wsrod udzialowcow- to trzeba do za kazdym razem oglaszac w monitorze i placic 1000 zł ? mrbravo napisał(a): | OK, teraz sprawa wydaje sie prostrza. Generalnie aby zarejestrowac spolke | z o.o. potrzebna jest umowa spółki w formie aktu notarialnego. Jesli | wasza umowa jest jeszcze bez stempla notariusza a masz mozliwosc jej | zmiany to najlepiej napiac nowa, z oswiadczeniem o Twoim wystapieniu | (wspolnik B) a na to miejsce wejsciu osoby prawnej (c). Potem | poinformowac tylko GUS dla aktualizacji regonu (wysylasz im nowa umowe). | Jezeli jednak masz juz pieczatke notariusza a chcesz zarejestrowac sie | niebawem w KRSie to nie masz mozliwosci robic jakichkolwiek aneksow do | umowy spolki zmieniajacych sklad organu zalozycielskiego. Doradzam jednak | aby zmiane dokonac przed wpisem do KRS-u. Dlatego ze jesli po wpisie | bedziesz chcial zamienic wspolnika B na C to nie tylko zaplacisz za | zmiane umowy u notariusza ale rowniez za aktualizacje KRS-u oraz nowe | ogloszenie w monitorze. | pozdr... mrbravo | | | mrbravo napisał(a): | Sluchaj, ja po prostu uwazam, ze cos tak podstawowego jak niemoznosc | sprzedania umowy spolki powinno byc oczywiste :) | Nie chce sprzedac umowy spolki- chce jedynie zmienic ja troche- chce | zeby zmienila sie jedna z osob przystepujacych do tej osoby. Zamiast | jednej z osob wchodzi inna. Czy mozna zrobic to aneksem czy koneiczna | jest calkowicie nowa umowa spolki? Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: Jak zalozyc Sp. z o.o.
Uzytkownik Adam Glapinski <pa@poczta.wp.plw wiadomosci do grup dyskusyjnych napisal:895mqf$50@korweta.task.gda.pl... Jak zalozyc Sp. z o.o. Chce zalozyc Sp. z o.o. Czy ktos moze mi pomoc. W szczegolnosci interesuje mnie: - prodcedury (sad, notariusz?) a) notariusz- akt zalozycielski spolki, wzory podpisow dla sadu b) sad - zlozenie podania o zarej. spolki, umowy notarialnej, oswiadczenia ozgromadzeniu kapitalu - We wroclawiu obecnie ok. miesiaca czekania c) Regon- obecnie we wroclawiu ok. 2 tygodni d) Urzad skarbowy - we wroclawiu ok. miesiaca czekania e) Bank- zalozenie konta - do dwoch tygodni f) ZUS- z chwila zatrudnienia pracownikow - koszty zalozenia (oplaty sadowe i skarbowe) a) sporzadzenie aktu notarialego (umowy( spolki- ok 1500-2000 PLN (W tym taksa notarialna+procent od rozsadnej kwoty wkladu) odpisy, wzor podpisow) b) sad- 800 PLN za rozpatrzenie wniosku (pozniejsze zmiany 500 PLN) c) Ogloszenie o nowej spolce w oficjalnym dzienniku Ok. 800 PLN - kapital zalozycielski (podobno cos sie zmenilo od stycznia) Kiedys byly plany zeby podnisec na 50 tys. ale to chyba nie przeszlo- z tego co wiem to zmiany beda ale od przyslego roku - miedzy innymi spolke z o.o. bedzie mozna zalozyc w celu innym niz handlowym Proponuje i tak zalozyc jakies 10 tys. - wady i zalety tego rodzaju formy prawnej. Wady - koszty zalozenia koszty pelnej ksiegowosci (ksiegi rachunkowe- jesli nie jestes ksiegowym to bedziesz musial kogos zatrudnic/podzlecic bo samemu nie bedziesz chyba chcial sie w to bawic) Zalety - Mniejsza odpowiedzialnosc- t.j. jesli jestes wlascicielem ale nie czlonkiem zarzadu, prezesem, etc. (tych lepiej zatrudnic) Czlonkowie zarzadu odpowiadaja pelnym majatkiem za zobowiazania zaciagniete w imieniu spolki, jak tez w szczegolnosci za zobowiazania w stosunku do zus'u, urzedu skarbowego, etc. Wlasciciel odpowiada do wysokosci wkladu (w przypadku zobowiazan w skarbowych- moze jednak tez odpowiadac majatkiem) Jesli nie zatrudniasz pracownikow to nie musisz placic ZUSu za siebie- masz podzial zysku. W przypadku jednoosobowej dzialalnosci gospodarczej musialbys za siebie placic ok 500 (zus, ubezp. zdrow, etc.)- z drugiej strony w spolce z o.o. mozes sie spodziewac wydac wiecej na prowadzenie ksiegowosci. Czym mialaby sie zajmowac twoja firma? T.P. Za wszelkie informacje bede szczerze zobowiazany. A moze jest w sieci miejsce gdzie mozna znalezc potrzebne informacje (np. akty prawne)? Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: Członek zarządu - niem.
Darek Adamiak wrote: Użytkownik Ryszard Jahn <r@ii.uni.wroc.plw wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:37F13737.19C5C@ii.uni.wroc.pl... | Czy aby! | Tego wątku tu nikt jakoś nie chce rzwinąć, że polskie ustawodawstwo w | tej materii róni się od niem. | Strukrura sp. z o.o. (pol) jest bliższa niem AG | ZAtem jest Zarząd - Vorstand Zgadzam się. Zarząd polskiej spółki z o.o. można równie dobrze przetłumaczyć jako Vorstand. | Ponieważ Polacy upierają się przy tytularnym "prezesie" i np. | wiceprezesie" - to ta tytulatura musi naleźć odbicie w tłumaczeniu. | Preses = Präsident (des Vorstands) | nie jest to natomiast Präses (choć po niemicku takie słowo istnieje) | Ustalymy też też kirunki tłumaczenia: | Geschäftsführer jest dyrektorem (spółki) Ale niemiecki Geschäftsführer to tylko czasem dyrektor. Głównie termin ten oznacza członka zarządu w GmbH. = być tak po niem nie może, bo GmbH nie ma _Zarządu_ Patrz np. 3 (albo czwarta) kolumna niemieckiego rejestru handlowego. Geschäftsführer to osoba powoływana na to stanowisko przez Zgr. Wsp. Dyrektor to ktoś zatrudniony na umowę o pracę. = To kwestia zdefiniowania = dyrektora spółki powołuje Wal. Zgr. Wsp. np. dyrektor ds. marketingu i inny jest jedynie pracownikiem spółki = bez pełnomocnitw wpisywanych w rejestrze zupełnie dwie różne funkcje. Spotkałem się czesto z sytuacjami, że sąd rejestrowy w Polsce odrzucał wniosek o rejestrację spółki, bo z uwierzytelnionego tłumaczenia wynikało, że niemieckiego udziałowca reprezentuje dyrektor ( w oryginale Geschäftsführer), do czego nie ma on prawa. = prawo do reprezentownia ma ten, kto ma pełnomocnitwo. = wynika to z wpisu do rej. (Jeżeli w rejestrze było wpisane, że dyr. XY ma prawo do reprezentowania spółki, to ciekawe, który są to odrzucił. Przecież reprezentuje konkretna osoba, a która to jest wynika z np. z Umowy Spółki. | Członek Zarządu = Vorstandsmitglied (czasami tylko Vorstand) | Od czytającego tekst tłumaczeniw wymaga się minimum zrozumienia, że | polska sp. z o.o. i GmbH / Ges.m.b.H. mają inną strukturę - i nie da się | tego zniwelować tłumacząc jej organy ekwiwalentami z innego języka. | r. | Jacek wrote: | Jacek wrote: | Patrz HGB. Organami GmbH są Geschäftsführung | | (zarząd) i Gesellschafterversammlung (zgromadzenie wspólników). Członkami | | Geschäftsführung są Geschäftsführer, czyli członkowie zarządu. | Ok, ale pytanie dotyczylo prezesa zarzadu. | Na papierach firmowych jest nieraz wymienionych 2 Geschaftsfuhrerow . | Ktory jest prezesem ? | J. | Sorki, | sprawdzilem teraz w Ustawie o GmbH z 20 kwietnia 1892 roku | Spolka jest reprezentowana sadowo i poza sadowo przez Geschaftsfuhrerow. | Pozniejsze zmiany mowia o reprezentowaniu przez 2 G., 1 G i prokurenta | lub na podstawie uchwaly ZW, wylacznie przez 1 G. | I funkcja prezesa zarzadu jest dla mnie wlasnie jednoznaczna z prawem do | reprezentowania spolki. | Z tego powodu zalatwiam interes z prezesem, bo umowa z nim jest wiazaca | dla spolki. | J,. Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: [radio] PiS o regionalnej kolei i o szpitalach
http://www.poznan.naszemiasto.pl/wydarzenia/443457.html Sobota, 29 stycznia 2005r. Po niesfinalizowaniu w środę umowy, powołującej spółkę Koleje Wielkopolskie, samorząd województwa coraz poważniej rozważa możliwość wprowadzenia innego przewoźnika niż PKP. http://www.poznan.naszemiasto.pl/zdjecie/443457_40_1.html Zdaniem klubu radnych PO - PiS Sejmiku Województwa Wielkopolskiego, w obecnym kształcie organizacyjnym PKP Przewozy Regionalne nie są w stanie zapewnić odpowiedniej jakości transportu kolejowego. - Negocjowaliśmy większą część roku warunki umowy spółki Koleje Wielkopolskie - mówi Zbigniew Czerwiński, przewodniczący komisji budżetowej Sejmiku Województwa Wielkopolskiego. - Przedstawiciele PKP co rusz starali się zmieniać już ustalone zapisy i terminy. Teraz bierzemy pod uwagę stworzenie spółki z innym podmiotem niż PKP. Wcześniej już samorząd województwa brał pod uwagę firmę z Rybnika - Przedsiębiorstwa Transportu i Gospodarki Kamieniem - która ma koncesję na przewóz osób. Teraz radni wysłali do niej pismo z zaproszeniem do rozmów. Prawdopodobnie dojdzie do nich na początku lutego. Wprowadzenie konkurencyjnego przewoźnika na tory należące do PKP oznacza konieczność dzierżawienia infrastruktury kolejowej od państwowego monopolisty. - Nie obawiamy się jednakże zwiększenia w ten sposób kosztów przewozu, gdyż już teraz w ramach Przewozów Regionalnych płacimy za u- żytkowanie torów - dodaje Zbigniew Czerwiński. Jedną z konsekwencji opóźnienia w podpisaniu umowy, było odwołanie Janusza Detllaffa, prezesa spółki PKP Przewozy Regionalne. Przy czym, jak zaznacza Centrum Zrównoważonego Transportu, wcześniej zarząd PKP SA... zakazał mu podpisywania, czyli postanowiono się go pozbyć, gdyż zbyt dużo pracy poświęcał na stworzenie, przy udziale samorządów wojewódzkich, kolei regionalnych. Zaprzecza temu Jacek Prześluga, do niedawna rzecznik PKP, a od paru dni prezes spółki InterCity. Twierdzi on, że J. Dettlaff miał ogromne zasługi dla rozwoju Przewozów Regionalnych, jednak przy jego u- dziale źle skonstruowano tegoroczny rozkład jazdy. A co z Kolejami Wielkopolskimi? J. Prześluga twierdzi, że kolejarze czekają na zaproszenie samorządowców z Wielkopolski do dalszych rozmów. - Zawsze na nie reagowaliśmy i prowadziliśmy negocjacje - wyjaśnia rzecznik PKP. Dodaje, że trwają prace nad stworzeniem długoterminowych rozkładów jazdy, które mają obowiązywać przez trzy lata. - Dzięki temu ludzie będą mogli się przyzwyczaić do konkretnych godzin przejazdu - wyjaśnia Jacek Prześluga. Zmiana ma dotyczyć głównych pociągów w kraju i regionach. Natomiast inne mogą się pojawiać i znikać z rozkładów. Będzie to zależało od ilości kupowanych biletów. - Do tego będzie musiał się przyzwyczaić Urząd Marszałkowski - podsumowuje Jacek Prześluga. - Wszak jest on stworzony dla ludzi, w tym i podróżnych. Dodaje, że PKP czeka na przygotowanie przez samorządowców przetargu na stworzenie sytemu połączeń lokalnych w Wielkopolsce. AD, MI - Gazeta Poznańska Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Temat: [onet] Regionalna konkurencja groźna dla PKP
http://biznes.onet.pl/5,1362904,prasa.html Regionalna konkurencja groźna dla PKP (Gazeta Prawna/02.10.2006, godz. 05:00) Samorząd Wielkopolski chce, aby od 2007 roku pasażerów w tym regionie woziła własna spółka kolejowa. PKP, drugi jej udziałowiec, zwlekają z decyzją o zawarciu umowy. Radni województwa wielkopolskiego podjęli uchwałę upoważniającą zarząd regionu do utworzenia spółki pasażerskiej Koleje Wielkopolskie (KW), która już w 2007 roku ma przejąć od PKP przewozy osób na terenie województwa. Wielkopolska czeka jednak już prawie dwa lata, aż PKP Przewozy Regionalne (PKP PR) przystąpią do spółki. W zamian za mniejszościowy udział, PKP PR ma wnieść niezbędny tabor. Obrona własna Wygląda na to, że państwowy przewoźnik robi, co może, żeby opóźnić powstanie spółki regionalnej. Chociaż ma zostać jej udziałowcem, to i tak będzie ona jego konkurentem, który odbierze część pasażerów i przychodów. Stało się tak w przypadku Kolei Mazowieckich, pierwszej spółki samorządowej (ponad 20 proc. przejętych przewozów). Tymczasem w 2007 roku przepisy zobligują władze województw do ogłaszania przetargów na usługę przewozową. Wyjście KW podobnie jak KM, z ofertą na teren innych województw może jednak uniemożliwić brak własnego taboru. Z punktu widzenia PKP PR lepiej się nim więc nie dzielić. - Negocjacje umowy spółki trwają - potwierdza Łukasz Kurpiewski, rzecznik PKP PR. Ale we wrześniu, na co bardzo liczyła Wielkopolska, umowy znowu nie udało się podpisać. Wielkopolska nie przyjmuje warunków, które stawia kolej. - Przewozy Regionalne chcą mieć takie same prawa do decydowania o spółce jak większościowy udziałowiec. Nie możemy się na to zgodzić, bo to zablokuje wiele działań spółki - mówi Jerzy Kriger, dyrektor departamentu transportu w wielkopolskim UM. Kluczowy tabor Wielkopolska nie chce powtórzyć błędu Mazowsza, które zgodziło się na warunki PKP. Koleje Mazowieckie od początku 2005 roku czekają aż PKP PR zrealizują zobowiązania udziałowca i przekażą spółce tabor. Czekają i płacą. - Za korzystanie z taboru spółka płaci swojemu udziałowcowi 22 mln zł rocznie. Mimo wielu zapowiedzi, partner nie spieszy się z realizacją zobowiązań - mówi Halina Sekita, prezes KM. Adrian Furgalski, ekspert zespołu doradców TOR, uważa, że spółka PKP PR zachowuje się, jakby chciała odwlec wykonanie wyroku. - Podział PKP PR na spółki, to początek jej końca, końca złożonych struktur, dyrektorów, związków. Zmniejszenie sukcesu KM ma odstraszyć inne samorządy - mówi Adrian Furgalski. Na Mazowszu każdy podróżny może na własne oczy przekonać się o pozytywnych efektach przejęcia przewozów. - Przejęliśmy 520 pociągów, dziś obsługujemy ich o 130 więcej. W I półroczu przewieźliśmy prawie 3,7 mln osób więcej niż przed rokiem - podkreśla szefowa KM. Taniej dla samorządu Urząd Marszałkowski w Poznaniu ma gotowy biznesplan, niezbędne decyzje samorządu i program inwestycyjny dla KW na najbliższe siedem lat. Samorządowy przewoźnik ma być tańszy i bardziej wydajny niż PKP. Już w 2007 roku KW planują uruchomić 30 pociągów więcej niż obecnie ma PKP PR i zwiększyć przewozy o 10 proc. - Będziemy w stanie zrealizować zwiększone przewozy przy dotacji samorządu na poziomie 68 mln zł. Za tę samą usługę PKP PR chcą dostać 80,2 mln zł - mówi Jerzy Kriger. Samorząd zamierza też zainwestować w tabor dla swojej spółki środki, jakich PKP nigdy nie znajdzie. Już ogłosił przetarg na 8-9 szynobusów. Wartość zamówienia to 60,5 mln zł. Powstał też projekt zakupu 50 nowych elektrycznych zespołów trakcyjnych (EZT) za około 700 mln zł. Katarzyna Kozińska Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Reprezentuje spółkę z o.o. Zarząd spółki. Właściciele - udziałowcy maja prawo kontrolowania, powoływania i odwoływania zarządu ale nie mogą spółki reprezentować. Nie maja też wpływu na sprawy bieżące. A czy uprawnienia właścicieli nie zależą po prostu od umowy spółki? Jako właściciel chyba mogę wystawić, podpisać i podbić fakturę (bo właściwie tylko o to mi chodzi) i nie pobierać za to wynagrodzenia ani nie płacić ZUS. Udziałowiec, o ile nie pełni w spółce innych funkcji nie ma prawa reprezentowania spółki. Może być członkiem zarządu lub piastować dowolne stanowisko, w tym kierownicze, ale wtedy reprezentuje spółkę z racji tego stanowiska a nie bycia wspólnikiem. No ale ZUSu płacić nie musi, prawda?! O ile jest wypłacana. Jest tez opodatkowana dwukrotnie - raz w spółce raz u wspólnika. Może warto policzyć czy lepiej zapłacić 35% podatku czy 19% plus stałą składkę ZUS. Jeżeli podatek od dywidendy jest tak niski, że sie to opłaca to znaczy ze zysk jest za mały żeby się z niego człowiek mógł utrzymać i nie umrzeć z głodu. Kwestia samego podatku akurat nie jest już problemem. Chcę zminimalizować koszty stałe działalności firmy w pierwszym okresie. Policzyłem i bardziej opłaca mi się "podwójne" opodatkowanie niż ZUS z gadżetami. | Mam więc pytanie: Czy podobnie ma się rzecz w innych spółkach? Jak już ustaliliśmy rzecz ma sie zupełnie inaczej. Chcąc uwolnić się od ZUS jednocześnie oddajesz swoją firmę w ręce innej osoby i tracisz nad nią bieżącą kontrolę. To dlatego ta spółka jest "kapitałowa". No tego sie obawiałem. Ale nic za darmo. | Sp. cywilna odpada na wstępie, bo to umowa dwóch osób prowadzących | działalność gospdarczą więc oni płacą ZUS. Ale może sp. jawna daje | takie możliwości? Nie daje. | Albo komandytowa (podejrzewam, że komandytariusz może nie płacić | ZUS, a komplementariusz?)? Wspólnicy spółki komandytowej w rozumieniu przepisów zusowskich są osobami prowadzącymi działalność gospodarcza bez względu na zakres odpowiedzialności w spółce. Dla ZUS nie ma różnicy pomiędzy komandytariuszem a komplementariuszem. Jak mówi ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych 6. Za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność uważa się: 1) osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą na podstawie przepisów o działalności gospodarczej lub innych przepisów szczególnych; 2) twórcę i artystę; 3) osobę prowadzącą działalność w zakresie wolnego zawodu: a) w rozumieniu przepisów o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, b) z której przychody są przychodami z działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych; 4) wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz wspólników spółki jawnej, komandytowej lub partnerskiej. Aha! Czyli pozamiatane. Albo sp. z o.o. albo ZUS ;) Dzięki bardzo za pomoc! Dombrek Obejrzyj wszystkie odpowiedzi z tego tematu
Strona 3 z 4 • Zostało znalezionych 206 wyników • 1, 2, 3, 4