Source: https://www.spolkowy.pl/sposoby_rozwiazania_spolki_jawnej,56,p.html
Timestamp: 2020-02-21 18:35:12
Legal References Found: art. 58
 art. 63
 art. 66
 art. 65
 art. 63
 art. 66
 art. 66
 art. 63
 art. 63
 art. 63
 art. 66
 art. 65
 art. 63
 art. 66
 art. 63
 art. 63
 art. 63
 art. 66
 art. 66
 art. 63

Document Content:
Sposoby rozwiązania spółki jawnej
Rozwiodłam się z mężem, bo od dawna się nade mną znęcał psychicznie i fizycznie. Od lat jednak prowadziliśmy spółkę jawną. Obecnie chciałabym ją jakoś zlikwidować. Jakie sposoby są możliwe, skoro rozwiązanie polubowne nie wchodzi w grę?
Istotna z punktu widzenia Pani interesu jest treść art. 58 Kodeksu spółek handlowych (w skrócie K.s.h.), zgodnie z którym „rozwiązanie spółki powodują:
Przyjmując niejako, iż żądna z powyższych okoliczności nie występuje, wskazać należy na treść art. 63 § 1 K.s.h., zgodnie z którym „każdy wspólnik może z ważnych powodów żądać rozwiązania spółki przez sąd”.
Wspomnieć należy także o art. 66 K.s.h.: „jeżeli w spółce składającej się z dwóch wspólników po stronie jednego z nich zaistnieje powód rozwiązania spółki, sąd może przyznać drugiemu wspólnikowi prawo do przejęcia majątku spółki z obowiązkiem rozliczenia się z występującym wspólnikiem zgodnie z art. 65”.
Innymi słowy ustawodawca ustanowił dwie możliwości rozwiązania spółki jawnej w drodze orzeczenia sądowego. Pierwszy przypadek, o którym mowa w art. 63 K.s.h. wymaga „ważnych powodów”, oraz drugi, o którym mowa w art. 66 K.s.h., który wiąże się z przejęciem majątku spółki przez drugiego wspólnika. Jak wynika z treści art. 66 K.s.h., ma on zastosowanie jedynie do spółki jawnej dwuosobowej. W sytuacji przejęcia majątku spółki przez jednego ze wspólników nie jest przeprowadzane postępowanie likwidacyjne, bowiem sąd w orzeczeniu o przyznaniu prawa jednemu ze wspólników majątku spółki nakłada na drugiego wspólnika obowiązek rozliczenia się ze wspólnikiem występującym.
Jako że w treści wskazuje Pani na brak szans na polubowne rozwiązanie spółki, skupię się w przedmiotowej opinii na wykładni art. 63 K.s.h.
„O tym czy w danym przypadku zachodzą ważne powody każdorazowo decyduje sąd oceniając okoliczności rozstrzyganej sprawy. Przepisy kodeksu spółek handlowych nie wyjaśniają bowiem na czym mają polegać ważne powody uzasadniające rozwiązanie spółki. Najogólniej o ważnym powodzie rozwiązania spółki można mówić wówczas, gdy zajdą okoliczności, które albo uniemożliwiają, albo poważnie utrudniają dalszą działalność spółki, względnie powodują jej dalsze istnienie niecelowym lub bezprzedmiotowym” (W. Pyzioł, w: Prawo spółek, Bydgoszcz–Kraków 2002, s. 129).
Wyraźnie podkreślić należy, iż zgodnie z przyjętym w doktrynie prawa handlowego poglądem przez ważne powody należy rozumieć nie tylko okoliczności obiektywne, ale także okoliczności subiektywne, tj. związane bezpośrednio ze wspólnikiem. W Pani sytuacji nie ulega wątpliwości, że mamy do czynienia z przesłanką subiektywną, która, jak mniemam, nie budzi żadnych wątpliwości.
„Można przyjąć, tak jak to przyjmuje się powszechnie w literaturze przedmiotu [por. np. M. Allerhand, Kodeks…, s. 221–224] i orzecznictwie, że ważne powody mogą mieć charakter obiektywny, subiektywny, zawiniony lub niezawiniony, jednakże muszą być zawsze ważne w ocenie sądu [por. także J. Szwaja, w: S. Sołtysiński, A. Szajkowski, J. Szwaja, Kodeks handlowy.…, s. 725–729]” (Prawo handlowe, Warszawa 1996–2006).
Nie ma przy tym znaczenie, czy Państwa spółka jawna zawarta została na czas oznaczony, czy nieoznaczony. Zgodnie z powszechnie akceptowanym w literaturze przedmiotu poglądem z ważnych powodów na podstawie art. 63 § 1 K.s.h. może zostać rozwiązana z inicjatywy jednego wspólnika zarówno spółka zawarta na czas nieoznaczony, jak i spółka zawarta na czas oznaczony. Nie ulega wątpliwości, iż brak zaufania spowodowany znęcaniem się fizycznym i psychicznym nad Panią jako małżonką stanowić winno ważną przyczynę, o której mowa w art. 63 § 1 K.s.h.
Prawo żądania rozwiązania spółki wspólnik może realizować w drodze powództwa (pozwu) złożonego w sądzie gospodarczym właściwym według siedziby spółki. Wartość przedmiotu sprawy określa wartość wspólnego majątku wspólników w spółce. Decyduje ona również o właściwości rzeczowej sądu (art. 17 pkt 4 k.p.c.). Powództwo o rozwiązanie spółki kieruje się przeciwko wszystkim pozostałym wspólnikom. Pozew winien w sposób dokładny opisywać na czym ów ważny powód polega i kogo dotyczy. Jedynym pozwanym będzie Pani były małżonek.
Wskazać należy jednak, iż opisane w art. 66 K.s.h. uprawnienie wspólnik może realizować w drodze odrębnego procesu, jak też w drodze powództwa wzajemnego w procesie o rozwiązanie spółki na żądanie wspólnika (art. 63 K.s.h.).
„Przejęcie majątku spółki nie uchyla zasadniczego skutku, jakim jest rozwiązanie spółki, a jedynie dochodzi do wykreślenia spółki z rejestru bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego. Wspólnik, który przejął majątek spółki, musi nie tylko rozliczyć się z występującym wspólnikiem, zgodnie z art. 65 k.s.h., ale nadto ciąży na nim obowiązek złożenia wniosku o wykreślenie spółki z rejestru (art. 84 § 1 zd. 2 k.s.h.)” (R. Potrzeszcz i in., Komentarz do kodeksu spółek handlowych. Spółki osobowe, Warszawa 2001).
Osobiście zgodzę się Eligiuszem Krześniakiem, który w artykule PPH 26 lipca 2003 r. pt. Rozwiązanie spółki partnerskiej przyjął:
„Art. 63 § 1 k.s.h. znajduje zastosowanie zarówno do składającej się z dwóch osób spółki jawnej, jak i spółki partnerskiej. Nie widzę bowiem przeszkód, aby wspólnikowi spółki skupiającej jedynie dwóch wspólników umożliwić wystąpienie z powództwem o rozwiązanie spółki z ważnych powodów w trybie art. 63 § 1 k.s.h. Wspólnik występujący z powództwem nie musi być zainteresowany przejmowaniem jej majątku, a taki tryb rozwiązania przewiduje art. 66 k.s.h. Przyjęcie, iż art. 63 k.s.h. ma zastosowanie jedynie do spółek składających się z trzech lub więcej wspólników niesłusznie pozbawia wspólnika spółki mniejszej, dwuosobowej, prawa wystąpienia z powództwem o rozwiązanie spółki w trybie art. 63 § 1 k.s.h. Przepis art. 63 § 1 k.s.h. znajduje w konsekwencji zastosowanie zarówno do spółek trzyosobowych i większych, jak i do spółek składających się z dwóch osób”.
Nikt bowiem z Państwa nie musi mieć zamiaru przejęcia majątku spółki, gdyby natomiast tak było, niezbędne jest wystąpienie z powództwem na podstawie art. 66 K.s.h.
Warunkiem zastosowania art. 66 K.s.h. i przyznania majątku spółki jednemu ze wspólników dwuosobowej spółki jawnej jest uprzednie zastosowanie art. 63 § 1 K.s.h. Najpierw bowiem należy stwierdzić, że ważny powód, jako przyczyna rozwiązania spółki, zachodzi w osobie tylko jednego wspólnika. Dopiero na tej podstawie możliwe jest dochodzenie przed sądem przez drugiego wspólnika przyznania mu majątku spółki w zamian za rozliczenie się ze wspólnikiem.
Spółka jawna ma 4 wspólników. Jeden z nich jest wraz ze swoim małżonkiem wspólnikiem spółki cywilnej (osobny NIP i REGON, ale podobne...
Mamy zamiar zlikwidować spółkę jawną dwuosobową (wspólnik zajmie się inną pracą, ja chcę prowadzić dalej podobną firmę jako...
Mamy rodzinną spółkę jawną z 3 wspólnikami. Jeden z nich występuje ze spółki, przekazując swój udział po połowie dzieciom w drodze...