Source: https://interpretacje-podatkowe.org/zadania/iptpp1-4512-301-15-2-ms
Timestamp: 2017-09-20 05:50:02
Legal References Found: art. 14
 art. 7
 art. 86
 art. 86
 art. 87
 art. 47

Document Content:
Odzyskania poniesionego podatku VAT w związku z realizacją zadania
IPTPP1/4512-301/15-2/MSinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 22 maja 2015 r. (data wpływu 28 maja 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odzyskania podatku od towarów i usług VAT w związku z realizacją zadania pn. „...” – jest prawidłowe.
W dniu 28 maja 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odzyskania podatku od towarów i usług VAT w związku z realizacją zadania pn. „...”
Przedmiotem zadania „...” będzie odbiór z terenu miasta ... odpadów zawierających azbest pochodzących z demontażu pokryć dachowych lub elementów elewacji z budynków na terenie Miasta ... w 2015 roku. Zadanie objęte projektem należy do zadań uregulowanych w art. 7 ust. i ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 594 ze zm.).
Wykonanie zadania wynika z Uchwał Rady Miejskiej w ...:
Uchwała Nr ... z dnia 4 marca 2011 roku w sprawie przyjęcia Programu usuwania azbestu i wyrobów zawierających azbest dla Miasta ....
Uchwała Nr ... z dnia 21 marca 2012 roku w sprawie uchwalenia Regulaminu finansowania zadań z zakresu usuwania azbestu i wyrobów zawierających azbest z terenu Miasta ....
Miasto ... sfinansuje w pełnej wysokości koszty przygotowania do transportu -odpowiednie zapakowanie, transport i unieszkodliwienie na odpowiednim składowisku odpadów niebezpiecznych odpadów zawierających azbest, pochodzących z demontażu pokryć dachowych lub elementów elewacji z nieruchomości w granicach administracyjnych miasta .... Właściciele posesji planujący w roku bieżącym demontaż wyrobów zawierających azbest lub posiadający azbest pochodzący z demontażu w okresie wcześniejszym wystąpili z wnioskiem zgodnym z Załącznikiem nr 2 do Uchwały Nr ... z dnia 21 marca 2012 r., do Prezydenta Miasta o sfinansowanie usługi transportu i unieszkodliwienia odpadów zawierających azbest. Okres realizacji zadania od sierpnia 2015 r. do 15 października 2015 r.
Miasto ... jest podatnikiem podatku VAT czynnym. Wydatki poniesione przez Miasto ... w związku z realizacją zadania „...” nie są związane z czynnościami opodatkowanymi.
Indywidualna interpretacja w sprawie możliwości prawnej odzyskania podatku od towarów i usług (VAT) wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej właściwego ze względu na siedzibę Wnioskodawcy stanowić będzie załącznik do wniosku o dotację na realizację zadania „...” do Wojewódzkiego Funduszu Ochrony środowiska i Gospodarki Wodnej w ....
Czy Miasto ... ma prawną możliwość odzyskania podatku od towarów i usług (VAT) w związku z realizacją zadania „...”...
Zdaniem Wnioskodawcy, Miasto ... jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Tym samym na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177 poz. 1054 z późniejszymi zm.) korzysta z prawa do odliczenia podatku naliczonego w zakresie w jakim nabyte towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych (sprzedaż opodatkowana). W trakcie realizacji zadania nie przewiduje się sprzedaży opodatkowanej bezpośrednio związanej z wykonywanym zadaniem. Nabyte towary i usługi będą służyć wyłącznie działalności nieopodatkowanej.
Wobec powyższego Wnioskodawca uważa, że Miasto ... nie ma prawnej możliwości do odliczenia podatku VAT naliczonego wynikającego z faktur zakupu.
Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca jest podatnikiem podatku VAT czynnym. Przedmiotem zadania „...” będzie odbiór z terenu Miasta ... odpadów zawierających azbest pochodzących z demontażu pokryć dachowych lub elementów elewacji z budynków na terenie Miasta ... w 2015 roku. Wnioskodawca sfinansuje w pełnej wysokości koszty przygotowania do transportu - odpowiednie zapakowanie, transport i unieszkodliwienie na odpowiednim składowisku odpadów niebezpiecznych odpadów zawierających azbest, pochodzących z demontażu pokryć dachowych lub elementów elewacji z nieruchomości w granicach administracyjnych Miasta .... Właściciele posesji planujący w roku bieżącym demontaż wyrobów zawierających azbest lub posiadający azbest pochodzący z demontażu w okresie wcześniejszym wystąpili z wnioskiem do Prezydenta Miasta o sfinansowanie usługi transportu i unieszkodliwienia odpadów zawierających azbest. Okres realizacji zadania od sierpnia 2015 r. do 15 października 2015 r. Wydatki poniesione przez Wnioskodawcę w związku z realizacją zadania „...” nie są związane z czynnościami opodatkowanymi.
Mając na uwadze powołane powyżej przepisy prawa oraz przedstawiony opis sprawy należy stwierdzić, że rozliczenie podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 ust. 1 ustawy uwarunkowane jest tym, aby nabywane towary i usługi były wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. W omawianej sprawie warunek uprawniający do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego nie będzie spełniony, ponieważ – jak wskazał Wnioskodawca – wydatki poniesione przez Wnioskodawcę w związku z realizacją zadania „...” nie są związane z czynnościami opodatkowanymi. W związku z powyższym, Wnioskodawca nie będzie miał prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki ponoszone z tytułu realizacji tego zadania. Tym samym Wnioskodawcy z tego tytułu nie będzie przysługiwało prawo do zwrotu podatku, o którym mowa w art. 87 ust. 1 ustawy.
Reasumując, Wnioskodawca nie będzie miał prawa do odzyskania podatku VAT w związku z realizacją zadania pn. „...”, ponieważ – jak wskazał Wnioskodawca – wydatki poniesione w ramach realizacji tego zadania nie są związane z czynnościami opodatkowanymi.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w ... po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Izba Skarbowa w Łodzi, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Piotrkowie Trybunalskim, ul. Wronia 65, 97-300 Piotrków Trybunalski.
IPTPP1/4512-88/15-7/IG | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Zadania > IPTPP1/4512-301/15-2/MS