Source: http://denuncjacje.blog.onet.pl/category/o-oslupialem/page/2/
Timestamp: 2017-04-23 13:46:13
Legal References Found: art. 6
 art. 64
 art. 199
 art. 202
 art. 199
 art. 70
 art. 5

Art.67
 art. 64
 art. 199
 art. 64
 art. 70
 art. 199
 art. 1
 art. 64
 art. 199
 art. 64
 art. 70
 art. 64
 art. 199
 art. 228
 art. 67

Document Content:
O. Osłupiałem + | BARDZO POLITYCZNIE Zbigniew Grabowski delator - strona 2
Opublikowano 5 października 2011 Autor: ZG delator	SKB= stan konstytucyjnego bezprawia = zamordyzm.
Opublikowano 22 września 2011 Autor: ZG delator	SKB= stan konstytucyjnego bezprawia = zamordyzm.
Opublikowano 18 września 2011 Autor: ZG delator	SKB= stan konstytucyjnego bezprawia = zamordyzm.
SKB=zamordyzm. WP. SSR Katarzyna Kazaniecka-Kapała.
Opublikowano 5 września 2011 Autor: ZG delator	SKB= stan konstytucyjnego bezprawia = zamordyzm.
Wsprawie Wojewoda Pomorski = WP.
Prezentujękolejny dokument potwierdzający SKB, który dowodzi tego, żesędziami u nas, w Polsce, zostają ludzie, którzy nierozumieją po co w cywilizowanym państwie są niezależne sądydziałające na podstawie prawa spisanego do czego zobowiązujeEuropejska Konwencja Praw Człowieka w art. 6, gdzie stoi tamnapisane między innymi: Każdy ma prawo do sprawiedliwego ipublicznego rozpatrzenia jego sprawy w rozsądnym terminie przezniezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą przy rozstrzyganiuo jego prawach i obowiązkach o charakterze cywilnym.
SądRejonowy w Gdańsk – Południe, w osobie SSR KatarzynaKazaniecka – Kapała,w sprawie pod sygnaturą I C 826/11 Postanowieniez dnia 26. 08. 2011 r. oświeciła mnie, że Wojewoda Pomorski wGdańsku nie posiada osobowości prawnej i tym samym nie ma zdolnościsądowej.
Sygn.akt IC 826/11
Dnia26 sierpnia 2011r.
SądRejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku Wydział 1 Cywilny
wosobie SSR KatarzynyKazanieckiej – Kapała
porozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2011 r.
przeciwkoWojewodzie Pomorskiemu
Zgodnośćz oryginałem
PowódZbigniew Grabowski wniósł pozew o zapłatę, skierowanyprzeciwko Wojewodzie Pomorskiemu.
Stosowniedo treści art. 64§1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnegozdolność sądową -tj. zdolność występowania w procesie jakostrona – posiadają każda osoba fizyczna i prawna oraz organizacjespołeczne dopuszczone do działania na podstawie obowiązującychprzepisów, choćby nie posiadały osobowości prawnej. Brakzdolności sądowej jednej ze stron skutkuje, zgodnie z art. 199§1pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, odrzuceniem przez Sąd pozwu -brak zdolności sądowej stanowi bowiem bezwzględną negatywnąprzesłankę procesową, która uniemożliwia prowadzeniepostępowania i wydanie orzeczenia merytorycznego w sprawie. Braktaki, zgodnie z art. 202 zd. 3 Kpc Sąd obowiązany jest brać poduwagę z urzędu w każdym stanie sprawy.
Wskazanyprzez powoda jako strona przeciwna Wojewoda Pomorski nie posiadaosobowości prawnej, nie została mu również przyznanazdolność sądowa na podstawie odrębnych przepisów – a tymsamym nie może być stroną w postępowaniu cywilnym. Należyzwrócić uwagę na fakt, iż brak niniejszy jest pierwotny inie może on zostać w jakikolwiek sposób uzupełniony zgodniez treścią art. 199§2 Kpc. Pozwany nie może bowiem uzyskaćosobowości prawnej ani stać się organizacją społeczną – zaśniezbędną przesłanką uzupełnienia braku zdolności sądowejzgodnie z art. 70 Kpc jest zachowanie tożsamości strony. Przepisten wyklucza wprowadzenie do procesu zamiast podmiotu pierwotniewskazanego jako strona innego podmiotu, posiadającego zdolnośćsądową.
Sądpodziela także stanowisko wyrażone m. in. w postanowieniu SąduNajwyższego z dnia 24 września 2004 r., (I CK 131/04), iż wykraczapoza ramy obowiązku Sądu wynikającego z art. 5 Kpc informowaniepowoda o istnieniu właściwego podmiotu, mającego przymiotypozwalające na przeprowadzenie z jego udziałem ważnego procesu.
Mającna uwadze powyższe Sąd, na podstawie powołanych wyżej przepisów,orzekł jak w sentencji orzeczenia.
postanowienia/zarządzenia, wraz z odpisami w ilości
odpowiadającej liczbie osób uczestniczących w sprawie
albowiem:Kodeks postępowania cywilnegomówi:
Art.67. § 1. Osoby prawne, inne jednostki organizacyjne orazorganizacje społeczne mające zdolność sądową dokonujączynności procesowych przez swoje organy albo przez osoby uprawnionedo działania w ich imieniu.
§2. Za Skarb Państwa podejmuje czynności procesowe organ państwowejjednostki organizacyjnej, z której działalnością wiążesię dochodzone roszczenie, lub organ jednostki nadrzędnej. Wzakresie określonym odrębną ustawą za Skarb Państwa czynnościprocesowe podejmuje Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa.
SKB=zamordyzm. SO. SSR Monika Bakuła-Steinborn.
Opublikowano 31 sierpnia 2011 Autor: ZG delator	SKB= stan konstytucyjnego bezprawia = zamordyzm.
SądRejonowy w Gdańsk – Południe, w osobie SSR Monika Bakuła -Steinborn w sprawie pod sygnaturą I C 778/11 Postanowieniez dnia 17. 08. 2011 r. oświeciła mnie, że Sąd Okręgowy w Gdańskunie posiada osobowości prawnej i tym samym nie ma zdolnościsądowej.
Sygn.akt IC 798/11
Dnia16 sierpnia 2011r.
SądRejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku Wydział T Cywilny
PrzewodniczącySSR Monika Bakuła – Steinborn
bazgrołanonia
PowódZbigniew Grabowski wniósł pozew przeciwko Sądowi Okręgowemuw Gdańsku o zapłatę kwoty 1 zł.
ZdaniemSądu Sąd Okręgowy w Gdańsku jako jednostka organizacyjna nieposiada zdolności sądowej. Zgodnie bowiem z art. 64 k.p.c. zdolnośćsądowa przysługuje osobom fizycznym i prawnym oraz organizacjomspołecznym dopuszczonym do działania na podstawie odrębnychprzepisów, choćby nie posiadały osobowości prawnej. Wocenie Sądu Sąd Okręgowy w Gdańsku nie jest osobą prawną aniinną jednostką wyposażoną w zdolność sądową, czy teżorganizacją społeczną. Brak bowiem odrębnych przepisówprawnych, które by go w taką zdolność wyposażały.
Procesnie może skutecznie toczyć się, jeżeli jedna ze stron nie mazdolności sądowej. W takim przypadku należy pozew odrzucić,jeżeli jest to brak, którego nie można uzupełnić zgodnie zprzepisami Kodeksu postępowania cywilnego. W niniejszej sprawie brakten nie może zostać uzupełniony.
Sądpodziela bowiem pogląd Sądu Najwyższego, wyrażony w postanowieniuz dnia 24 września 2004 r., I CK 131/04, zgodnie z którymjedynym rozstrzygnięciem, jakie należy podjąć już we wstępnejfazie procesu jest odrzucenie pozwu na podstawie art. 199 § 1pkt 3 k.p.c. wobec nieusuwalnego pierwotnego braku zdolności sądowejwskazanej w pozwie strony pozwanej. Podkreślono przy tym, iżwykracza poza ramy obowiązku sądu orzekającego wynikającego zart. 5 k.p.c. informowanie powoda o istnieniu właściwego podmiotuposiadającego przymioty pozwalające na przeprowadzenie z jegoudziałem ważnego procesu. Skoro brak zdolności sądowej wodniesieniu do wskazanego jako strona pozwana Wojskowemu BiuruEmerytalnemu w Gdańsku jest brakiem nie dającym się uzupełnić,gdyż nie może ono uzyskać osobowości prawnej ani stać sięorganizacją społeczną, o jakiej mowa w art. 64 § 2 k.p.c., tonie może być zastosowany art. 70 k.p.c. Niezbędną przesłankąuzupełnienia braku zdolności sądowej w sytuacji przewidzianej wart. 70 k.p.c. jest zachowanie tożsamości strony, tj. takiego stanurzeczy, w którym po uzupełnieniu stroną pozostaje ten sampodmiot wskazany przez powoda. Przepis ten wyklucza wyeliminowaniejednostki pierwotnie wskazanej jako
stronai wprowadzenie w to miejsce do procesu innego podmiotu posiadającegozdolność sądową. Zatem w sytuacji pozwania jednostkinieposiadającej zdolności sadowej, co do której brak ten niemoże zostać uzupełniony, odrzucenie pozwu nie może byćkwestionowane.
Mającpowyższe na uwadze, na mocy art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. orzeczonojak w sentencji.
80– 808 Gdańsk
POZEWO NAKAZANIE
zakazaniaprowadzenia wszelkiej działalności.
Pozwany:Sąd Okręgowy w Gdańsku,
ul.Nowe Ogrody 30/34, 80 – 803 Gdańsk.
Wartośćprzedmiotu sporu 1 (jeden) grosz.
Ośmielamsię wnosić o nakazanie zakazania prowadzenia wszelkiej działalnościprzez pozwanemu, albowiem Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe, wosobie SSR Monika Bakuła – Steinborn, (sygn. akt I C 778/11) orzekłaże pozwany nie posiada zdolności sądowej.
Ośmielęsię zauważyć, że tylko w państwach totalitarnych, lub zbliżonychdo takiego sposobu sprawowania władzy w państwie, jest niemożliwieprocesowanie się z wybranymi organami władzy. Tylko obywatelapomiędzy sobą mogą brać się za łby przed obliczem sądu.
preambułaoraz art. 1, 2, 7, 8, 9, 32, 45, 47, 77 i 193 a także verte.
mójpodpis nieczytelny
Drugastrona mojego pozwu.
uchwalona10 grudnia 1948 roku w Paryżu na Trzeciej Sesji ZgromadzeniaOgólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych.
Zważywszy,że uznanie przyrodzonej godności oraz równych iniezbywalnych praw wszystkich członków wspólnotyludzkiej jest podstawą wolności, sprawiedliwości i pokoju naŚwiecie;
zważywszy,że brak poszanowania i pogarda dla praw człowieka doprowadziły doaktów barbarzyństwa, które wstrząsnęły sumieniemludzkości, a nadejście Świata, w którym ludzie będąkorzystać z wolności słowa i przekonań oraz wolności od strachui niedostatku, ogłoszono jako najwznioślejszy cel człowieka;
zważywszy,że istotne jest, aby prawa człowieka były chronione przez przepisyprawa, aby nie musiał – doprowadzony do ostateczności – uciekaćsię do buntu przeciw tyranii i uciskowi;
zważywszy,że konieczne jest popieranie rozwoju przyjaznych stosunkówmiędzy narodami;
zważywszy,że ludy Narodów Zjednoczonych potwierdziły w karcie swąwiarę w podstawowe prawa człowieka, w godność i wartość osobyludzkiej i w równe prawa mężczyzn i kobiet oraz dały wyrazswojej stanowczej woli popierania postępu społecznego i polepszeniawarunków życia w większej wolności;
zważywszy,że Państwa Członkowskie zobowiązały się we współpracy zOrganizacją Narodów Zjednoczonych do zapewnienia powszechnegoposzanowania i przestrzegania praw człowieka oraz podstawowychwolności,
zważywszy,że jednakowe pojmowanie tych praw i wolności ma ogromne znaczeniedla pełnej realizacji tego zobowiązania;
przetoZgromadzenie Ogólne ogłasza uroczyście niniejszą PowszechnąDeklarację Praw Człowieka jako wspólny najwyższy celwszystkich ludów i narodów, aby każda jednostka ikażdy organ społeczeństwa – zachowując stale w pamięcininiejszą Deklarację – dążyły poprzez nauczanie i wychowywaniedo coraz pełniejszego poszanowania tych praw i wolności, i abyzapewniły poprzez stopniowe kroki o zasięgu krajowym imiędzynarodowym ich powszechne i skuteczne uznanie i poszanowanie,zarówno wśród ludów samych państwczłonkowskich, jak i wśród terytoriów pod ichjurysdykcją.
Jestto pierwszy akt prawny ujmujący w kompleksowy
sposóbprawa jednostki w systemie ONZ.
SKB=zamordyzm. WBE. SSR Monika Bakuła-Steinborn.
Opublikowano 30 sierpnia 2011 Autor: ZG delator	SKB= stan konstytucyjnego bezprawia = zamordyzm.
Wsprawie Wojskowego Biura Emerytalnego = WBE.
SądRejonowy w Gdańsk – Południe, w osobie SSR Monika Bakuła -Steinborn w sprawie pod sygnaturą I C 798/11 Postanowieniez dnia 16. 08. 2011 r. oświeciła mnie, że Wojskowe BiuroEmerytalne w Gdańsku nie posiada osobowości prawnej i tym samym niema zdolności sądowej.
przeciwkoWojskowemu Biuru Emerytalnemu w Gdańsku
PowódZbigniew Grabowski wniósł pozew przeciwko Wojskowemu Biuru Emerytalnemu w Gdańsku o zapłatę zadośćuczynienia iodszkodowania w kwocie 1 zł.
ZdaniemSądu Wojskowe Biuro Emerytalne jako jednostka organizacyjna nieposiada zdolności sądowej. Zgodnie bowiem z art. 64 k.p.c. zdolnośćsądowa przysługuje osobom fizycznym i prawnym oraz organizacjomspołecznym dopuszczonym do działania na podstawie odrębnychprzepisów, choćby nie posiadały osobowości prawnej. Wocenie Sądu Wojskowe Biuro Emerytalne w Gdańsku nie jest osobąprawną ani inną jednostką wyposażoną w zdolność sądową, czyteż organizacją społeczną. Brak bowiem odrębnych przepisówprawnych, które by go w taką zdolność wyposażały.
Sądpodziela bowiem pogląd Sądu Najwyższego, wyrażony w postanowieniuz dnia 24 września 2004 r., I CK 131/04, zgodnie z którymjedynym rozstrzygnięciem, jakie należy podjąć już we wstępnejfazie procesu jest odrzucenie pozwu na podstawie art. 199 § 1pkt 3 k.p.c. wobec nieusuwalnego pierwotnego braku zdolności sądowejwskazanej w pozwie strony pozwanej. Podkreślono przy tym, iżwykracza poza ramy obowiązku sądu orzekającego wynikającego zart. 5 k.p.c. informowanie powoda o istnieniu właściwego podmiotuposiadającego przymioty pozwalające na przeprowadzenie z jegoudziałem ważnego procesu. Skoro brak zdolności sądowej wodniesieniu do wskazanego jako strona pozwana Wojskowemu BiuruEmerytalnemu w Gdańsku jest brakiem nie dającym się uzupełnić,gdyż nie może ono uzyskać osobowości prawnej ani stać sięorganizacją społeczną, o jakiej mowa w art. 64 § 2 k.p.c., tonie może być zastosowany art. 70 k.p.c. Niezbędną przesłankąuzupełnienia braku zdolności sądowej w sytuacji przewidzianej wart. 70 k.p.c. jest zachowanie tożsamości strony, tj. takiego stanurzeczy, w którym po uzupełnieniu stroną pozostaje ten sampodmiot wskazany przez powoda. Przepis ten wyklucza wyeliminowanie
jednostkipierwotnie wskazanej jako strona i wprowadzenie w to miejsce doprocesu innego podmiotu posiadającego zdolność sądową. Zatem wsytuacji pozwania jednostki nieposiadającej zdolności sadowej, codo której brak ten nie może zostać uzupełniony, odrzuceniepozwu nie może być kwestionowane.
PozwaneWojskowe Biuro Emerytalne,
ul.Do Studzienki 47, 80 – 227 Gdańsk.
Ośmielamsię wnosić o nakazanie zakazania prowadzenia wszelkiej działalnościprzez pozwanemu, albowiem Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe, wosobie SSR Monika Bakuła – Steinborn, (sygn. akt I C 798/11) orzekłaże pozwane nie posiada zdolności sądowej.
SKB=zamordyzm. SSR Aneta Arabas.
Opublikowano 13 sierpnia 2011 Autor: ZG delator	SKB = stan konstytucyjnego bezprawia = zamordyzm.
Sąd Rejonowy w Gdańsk – Południe, w osobie SSR Aneta Arabas w sprawie pod sygnaturą I C 651/11 postanowienie z dnia 30. 06. 2011 r. oświeciła mnie, że Komenda Wojewódzka Policji w Gdańsku nie posiada osobowości prawnej i tym samym nie zdolności sądowej.
Oto treść tego postanowienia.
właściwy podpis godność z oryfpnaferu
Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku Wydział T Cywilny
bazgroł anonimowego
Pozwem z dnia 27.04.2011r. powód Zbigniew Grabowski wniósł o zasądzenie kwoty l zł tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia. Jako stronę pozwaną powód wskazał Komendę Wojewódzką Policji w Gdańsku.
Stosownie do treści art. 64 § l i 2 kpc zdolność sądową posiada każda osoba fizyczna i prawna oraz organizacje społeczne dopuszczone do działania na podstawie obowiązujących przepisów, choćby nie posiadały osobowości prawnej. Wskazana jako pozwana Komenda Wojewódzka Policji w Gdańsku nie posiada osobowości prawnej.
Zgodnie z art. 199 § l pkt 3 kpc sąd odrzuci pozew jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej. Po stronie pozwanej wystąpił pierwotny brak zdolności sądowej o nieusuwalnym charakterze.
wydał zaskarżone postanowieni/ zarządzenie
postanowienia/zarządzenia w dwóch egzemplarza
A oto treść mojego zażalenia.
Sąd Okręgowy przez
Sygn. akt: I C 651/11, z datą 30. 06. br., Postanowienie, SSR Aneta Arabas.
Doręczono dnia 2. 08. br.
Wstępna wartość przedmiotu sporu (w skrócie wwps) 1 (jeden) zł.
Ośmielam się zaskarżyć powyższe postanowienie i wnoszę o skierowanie sprawy do jawnego procesu sądowego.
Fakty powszechnie znane nie wymagają dowodu, z art. 228 kpc. Zaś art. 67 kpc stwierdza, że: Osoby prawne, inne jednostki organizacyjne oraz organizacje społeczne mające zdolność sądową oraz Za Skarb Państwa podejmuje czynności procesowe organ państwowej jednostki organizacyjnej. Powszechnie wiadomo, że Komenda Wojewódzka Policji w Gdańsku (w skrócie KWP) jest organem państwowym, natomiast do jej reprezentowania upoważniony jest komendant KWP. Inaczej KWP winna być natychmiast zamknięta, jako jednostka państwowa niezdolna do wykonywania jakichkolwiek czynności prawnych. Dodatkowo SSR Aneta Arabas pominęła w uzasadnieniu problem nawiązki, co dowodzi że SSR nieuważnie czytała mój pozew.
Ośmielę się zauważyć, że moim pierwotnym pozwem przeciwko KWP przy tej samej wwps 1 zł, który skierowałem do Sądu Rejonowego w Gdyni, w grudniu 2010 r., dotychczas zajmowali się: SSR Gdynia, Karolina Sarzyńska (sygn. I C 55/11); SSO Gdańsk: Ewa Karwowska i Krzysztof Solecki (sygn. I C 185/11); oraz SSO Gdańsk, Barbara Skrobańska (sygn. I C 651/11) i takiego problemu, że KWP nie posiada osobowości prawnej, sędziowie ci nie dopatrzyli się.
Z tych powodów, problem powinien być jednoznacznie wyjaśniony, a zażalenie jest niezbędne, albowiem dotychczasowe traktowanie mojego pozwu przez sędziów, jednoznacznie dowodzi formalizowania sprawy (szukanie braków formalnych), aby nie doprowadzić do jawnego procesu sądowego, co narusza moje podstawowe prawa konstytucyjne opisane w art.: 1, 2, 7, 8, 32, 45 i 77.
Sporządziłem w 3 egzemplarzach dla: Sądu, pozwanej KWP i a/a.
Opublikowano 23 lipca 2011 Autor: ZG delator	W sprawie mojego wniosku do Ob. Krzysztofa Kwiatkowskiego, ministra od sprawiedliwości, o odwołanie wiceprezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku, SSO Ryszard Terlecki, taką oto otrzymałem odpowiedź.