Source: http://malegal.pl/rozwiazanie-spolki-komandytowej-bez-obowiazku-splaty-zobowiazan-i-pokrycia-niedoboru-majatku-przed-wykresleniem-spolki-z-krs/
Timestamp: 2020-08-09 16:38:28
Legal References Found: art. 82
 art. 67
 art. 103
 art. 67
 art. 103
 art. 55
 art. 83

Document Content:
Rozwiązanie spółki komandytowej bez obowiązku spłaty zobowiązań i pokrycia niedoboru majątku przed wykreśleniem spółki z KRS | M&A Krupa i Wspólnicy - obsługa prawna przedsiębiorców
Rozwiązanie spółki komandytowej bez obowiązku spłaty zobowiązań i pokrycia niedoboru majątku przed wykreśleniem spółki z KRS
utworzone przez Monika Sawarska | Sty 2, 2017 | Aktualności | 0 komentarzy
Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 2016 r. o sygn. II CSK 573/15 do rozwiązania spółki komandytowej bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego nie stosuje się przepisów art. 82 i 83 KSH w związku z art. 67 §1 i art. 103 KSH.
Wspólnicy spółki komandytowej, w której komplementariuszem była spółka z siedzibą w Nikozji, a komandytariuszem polska spółka, podjęli uchwałę o rozwiązaniu spółki bez przeprowadzenia likwidacji (art. 67 §1 KSH). Przedsiębiorstwo rozwiązanej spółki zostało przeniesione na jej komplementariusza. Spółka złożyła wniosek do sądu o wykreślenie z KRS. Sądy rejestrowe obu instancji odmówiły dokonania wykreślenia przyjmując, że przed wykreśleniem spółka powinna spłacić wierzycieli (art. 82 KSH). Wykreślenie byłoby według obu sądów sprzeczne z zasadami bezpieczeństwa prawnego i pewności obrotu gospodarczego.
Sąd Najwyższy w swoim postanowieniu z dnia 5 maja 2016 r. uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 29 kwietnia 2015 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Okręgowy wskazując m.in. że:
1) przepisy o likwidacji mają dyspozytywny charakter, a wspólnicy zgodnie z art. 67 w zw. z art. 103 KSH mają dwie równorzędne drogi zakończenia działalności spółki;
2) nie ma potrzeby wzmożonej ochrony wierzycieli spółki komandytowej; mechanizmem chroniącym wierzycieli jest następstwo prawne. W tej sprawie fakt, że komplementariuszem jest spółka zagraniczna i zwiększa się trudność dochodzenia od niej zaspokojenia, nie uzasadnia silniejszej ochrony wierzycieli; wierzycielom znana była siedziba komplementariusza;
3) w razie zbycia przedsiębiorstwa art. 55¹ KC nie wymaga spłacenia jego wierzycieli, a jedynie ustalenia odpowiedzialności za długi, a zatem wystarczające jest tu określenie który z wspólników ponosi odpowiedzialność za długi przedsiębiorstwa.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 5 maja 2016 r. potwierdził zatem, iż wspólnicy spółek osobowych (z wyjątkiem spółki komandytowo-akcyjnej) mogą rozwiązać spółkę bez konieczności przeprowadzania likwidacji, a co za tym idzie bez konieczności spłaty zobowiązań spółki, bądź tworzenia rezerw na pokrycie zobowiązań niewymagalnych lub spornych. Nie ma także wtedy zastosowania przepis art. 83 KSH dotyczący podziału niedoboru majątku spółki.
Wadliwe due dilligence 8 października 2019
Elektroniczne składanie sprawozdań finansowych – nowe obowiązki 29 marca 2018
Niepoinformowanie o nieobecności uzasadnia rozwiązanie umowy bez wypowiedzenia 17 lutego 2017
Odpowiedzialność odszkodowawcza członka zarządu 30 stycznia 2017
Planowane zmiany w ustawie o Krajowym Rejestrze Sądowym – 2017 r. 18 stycznia 2017
adwokat audyt prawny M&A due dilligence katowice KRS M&A nabycie udziałów Sawarska sprawozdanie finansowe zakup spółki