Source: http://docplayer.pl/2546013-Wyrok-w-imieniu-rzeczypospolitej-polskiej-ssn-dariusz-zawistowski-przewodniczacy-ssn-miroslaw-baczyk-ssn-irena-gromska-szuster-sprawozdawca.html
Timestamp: 2017-03-29 19:37:01
Legal References Found: art. 102
 art. 100
 art. 32
 art. 100
 art. 299
 art. 190
 art. 280
 art. 386

Document Content:
1 Sygn. akt I CSK 244/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 stycznia 2010 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. R. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Wojewodę ( ) o zapłatę, rentę i ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2010 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 listopada 2008 r., sygn. akt I ACa ( ), I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 3 w części dotyczącej apelacji powoda oraz w punkcie 4 i zastępuje w punkcie 2 b kwotę zł (trzydzieści tysięcy) kwotą zł (sto pięćdziesiąt tysięcy), oddalając apelację powoda w pozostałej części; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę zł (dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania w pierwszej i drugiej instancji;2 2 III. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; IV. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę zł (dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; V. nie obciąża powoda nie uiszczonymi kosztami sądowymi od oddalonej części powództwa, apelacji i skargi kasacyjnej. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 28 marca 2007 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od pozwanego Skarbu Państwa reprezentowanego przez Wojewodę ( ) na rzecz powoda M. R. kwotę zł zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 10 marca 2003 r. oraz zł tytułem zwrotu kosztów procesu, ustalił, że strona pozwana ponosi odpowiedzialność za ewentualne skutki mogące nastąpić w przyszłości i mające związek z zakażeniem powoda wirusem HCV C podczas hospitalizacji w C.( ) w W. w okresie od 19 września 1995 r. do 10 października 1995 r., oddalił powództwo w pozostałej części i nie obciążył powoda kosztami procesu od oddalonej części powództwa. Sąd pierwszej instancji ustalił między innymi, że powód od trzeciego roku życia choruje na kłębuszkowe zapalenie nerek, co doprowadziło do narastającej niewydolności nerek, konieczności poddawania powoda hemodializom a ostatecznie w 1995 r. do przeszczepu nerki wykonanego w Instytucie C.( ) w W. W lutym 1995 r. powód miał wykonane badania na obecność wirusa WZW typu C z wynikiem ujemnym. W sierpniu 1995 r. poddany został zabiegowi usunięcia przytarczycy wykonanemu w Instytucie C.( ), gdzie poddawany był także dializom. Jego matka przywiozła do szpitala sprzęt medyczny w postaci igieł i dializatorów jednak zdarzało się, że pacjent był podłączany do sprzętu szpitalnego. Po tej hospitalizacji u powoda stwierdzono dodatni wynik badania na obecność wirusa HCV. Stan wątroby powoda, mimo lekkiego stanu zapalnego, był dobry, nie wymagał leczenia. W 2001 r. ustalono podwyższony stan enzymów, lecz z uwagi na ryzyko odrzucenia przeszczepionej nerki nie wdrożono procesu leczenia wątroby. W tym stanie faktycznym Sąd pierwszej instancji uznał, że do zakażenia powoda wirusem zapalenia wątroby typu C doszło w Instytucie C.( ). Z uwagi na to, że stan wątroby powoda jest zadowalający i choć nie ma szans na wyleczenie tego organu to3 3 nie zachodzi potrzeba podawania leków, Sąd uznał, że stosownym zadośćuczynieniem będzie kwota zł z żądanej z tego tytułu kwoty zł. Sąd Okręgowy w całości oddalił powództwo o rentę uzupełniającą po zł miesięcznie uznając, że brak podstaw do jej zasądzenia skoro stosowanie odpowiedniej diety przez powoda jest uzasadnione schorzeniem nerek a nie wątroby. Sąd drugiej instancji, rozpoznający sprawę na skutek apelacji obu stron, uzupełnił postępowanie dowodowe przez przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego nefrologa, na podstawie której ustalił, że stan zdrowia powoda jest obecnie zły, co wynika w głównej mierze z faktu zaostrzenia się procesu odrzucania przeszczepionej nerki i związanej z tym terapii. Konieczne jest wykonanie kolejnego przeszczepu nerki, co jest uwarunkowane uprzednim wyleczeniem stanu zapalnego wątroby. Wydaje się, że proces zapalenia wątroby nie ma wpływu na stan przeszczepionej nerki, natomiast proces przeszczepiania nerki i jej stan po przeszczepie a także proces odrzucania przeszczepu i jego leczenie może mieć wpływ na zwiększenie aktywności procesu zapalenia wątroby. Przeszczep nerki i stosowane po nim leki mogły nasilić proces chorobowy wątroby. Leczenie wątroby stosownymi lekami jest możliwe dopiero w okresie po odrzuceniu nerki, jako przygotowanie do kolejnego przeszczepu. Choć powód nie wykazuje wyraźnych objawów klinicznych wynikających z zakażenia wątroby, proces zapalenia wątroby jest obecnie u niego aktywny, wymaga szczegółowych badań i wdrożenia leczenia w okresie między przeszczepami nerki. Zakażenie wątroby utrudnia wykonanie kolejnego przeszczepu nerki. W oparciu o te ustalenia Sąd Apelacyjny zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 listopada 2008 r. zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji: w punkcie pierwszym w ten sposób, że odsetki od kwoty zł zasądził od dnia 24 listopada 2003 r. do dnia zapłaty, oddalając powództwo o zasądzenie odsetek od tej kwoty za okres od 10 marca 2003 r. do 23 listopada 2003 r., w punkcie trzecim w ten sposób, że zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda dodatkowo kwotę zł. z ustawowymi odsetkami od dnia 24 listopada 2003 r., uchylił punkt czwarty wyroku Sądu pierwszej instancji, oddalił apelacje powoda i pozwanego w pozostałej części, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 432 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i obciążył Skarb Państwa nie uiszczonymi kosztami opinii biegłego. Sąd drugiej instancji stwierdził, że zasądzone przez Sąd Okręgowy zadośćuczynienie było rażąco niskie i nie uwzględniało faktu, że łagodny do 2001 r.4 4 przebieg wirusowego zapalenia wątroby uaktywnił się, ma charakter przewlekły i postępujący, utrudnia wykonanie kolejnego zabiegu przeszczepu nerki, który jest konieczny, ale przed jego wykonaniem niezbędne jest wdrożenie leczenia wątroby. Uwzględniając te okoliczności oraz młody wiek powoda i przekreślenie znacznej części jego szans związanych z życiem osobistym, zawodowym i społecznym oraz to, że zakażenie wątroby pogłębiło i tak już trudną sytuacje życiową powoda, Sąd Apelacyjny uznał za stosowne zadośćuczynienie w rozumieniu art k.c. kwotę zł i dlatego zasądził dodatkowo na rzecz powoda kwotę zł. Uznał natomiast za nieuzasadnione roszczenie o zasądzenie renty uzupełniającej, stwierdzając, że powód nie wykazał przesłanek jej zasądzenia. Nie wskazał, czy wnosi o zasądzenie renty z tytułu zwiększonych potrzeb czy utraconych zarobków. Z poczynionych ustaleń wynika, że powód jest niezdolny do pracy w wyniku schorzenia nerek. Nie zostało wykazane, że z powodu choroby wątroby ponosi jakiekolwiek dodatkowe wydatki. Z zeznań jego matki wynika, że nie stosuje żadnej diety związanej z tym schorzeniem, nie wykazał też, że ponosi jakiekolwiek koszty jego leczenia czy dodatkowe wydatki wynikające z prywatnych wizyt lekarskich. Orzekając o kosztach procesu, Sąd Apelacyjny zastosował art. 102 k.p.c., uwzględniając trudną sytuacje materialną i życiową powoda i nie obciążył go kosztami procesu za pierwszą instancję od oddalonej części powództwa, natomiast koszty postępowania apelacyjnego rozdzielił stosunkowo na podstawie art. 100 k.p.c. przy uwzględnieniu, że strona pozwana reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika nie żądała zwrotu tych kosztów. W skardze kasacyjnej, obejmującej oddalenie apelacji powoda, zarzucił on naruszenie prawa materialnego: art k.c. przez zasądzenie rażąco niskiego zadośćuczynienia, nie uwzględniającego, prócz istotnych okoliczności indywidualnych dotyczących powoda, także zmiany stosunków gospodarczych i społecznych w kraju i aktualnego orzecznictwa sądów w innych podobnych sprawach oraz art k.c. przez oddalenie powództwa o zasądzenie renty wyrównawczej z powodu nie wykazania jej przesłanek, mimo że do przyznania takiej renty wystarcza zarówno fakt częściowej utraty zdolności do pracy jak i zwiększenie potrzeb lub zmniejszenie widoków na przyszłość a istnienie tych przesłanek zostało w sprawie wykazane. W oparciu o powyższe powód wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku w punkcie 3 i zasądzenie na jego rzecz dodatkowo kwoty zł. zadośćuczynienia5 5 oraz renty wyrównawczej po zł miesięcznie a także zasądzenie kosztów postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W doktrynie i orzecznictwie Sądu Najwyższego powszechnie przyjęty jest pogląd o kompensacyjnym charakterze zadośćuczynienia przewidzianego w art k.c., a więc uznania go za sposób naprawienia szkody niemajątkowej w postaci krzywdy wynikającej z doznanych cierpień fizycznych i psychicznych (por. między innymi wyrok z dnia 4 czerwca 1968 r. I PR 175/68, OSNCP 1969/2/37 i uchwałę pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 1973 r. III CZP 37/73, OSNCP 1974/9/145). Dlatego o rozmiarze należnego zadośćuczynienia pieniężnego powinny w zasadzie decydować okoliczności indywidualne danego przypadku wpływające na rozmiar krzywdy a więc stopień cierpień fizycznych i psychicznych: ich intensywność, czas trwania, rokowania na przyszłość, negatywne zmiany w psychice wywołane chorobą, niepewność perspektyw. Nie bez wpływu na rozmiar krzywdy pozostaje też ogólna sytuacja zdrowotna i życiowa poszkodowanego, jego młody wiek, brak szans na przyszłość oraz poczucie nieprzydatności społecznej a także stopień zaniedbań lub winy sprawcy szkody i jego postawa (por. między innymi orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 2 września 1960 r. 3 CR 173/60, OSN 1962/1/14, z dnia 15 grudnia 1965 r. II PR 280/65, OSNCP 1966/10/168, z dnia 10 października 1967 r. I CR 224/67, OSNCP 1968/6/107, z dnia 19 sierpnia 1980 r. IV CR 283/80, OSNCP 1981/5/81 i z dnia 12 września 2002 r. IV CKN 1266/00, niepubl.). W orzecznictwie przyjmuje się także powszechnie, że wpływ na wysokość zadośćuczynienia powinny mieć również aktualne stosunki majątkowe społeczeństwa i wysokość przeciętnej stopy życiowej. Zadośćuczynienie powinno bowiem być odpowiednie, a więc uwzględniać także poziom życiowy społeczeństwa, co pozwoli uniknąć zasądzania kwot nie odpowiadających społecznemu poczuciu sprawiedliwości: wygórowanych lub zaniżonych (por. między innymi wyroki Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 1965 r. I PR 203/65, OSP 1966/4/92 i z dnia 1 kwietnia 2004 r. II CK 131/03, niepubl.). Jak słusznie wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 30 stycznia 2004 r. I CK 131/03 (OSNC 2005/2/40), dążenie do tego, by kwoty zadośćuczynienia były utrzymane w rozsądnych granicach nie może prowadzić do podważenia funkcji kompensacyjnej zadośćuczynienia. Przy ustalaniu jego odpowiedniej wysokości nie można nie6 6 uwzględniać, poza wskazanymi wyżej okolicznościami indywidualnymi, także tendencji orzecznictwa sądowego w podobnych przypadkach. Ze względu na zasadniczą trudność przeliczania krzywdy na pieniądze, konfrontacja danego przypadku z innymi rozstrzygniętymi przypadkami może dać orientacyjną wskazówkę co do wysokości odpowiedniego zadośćuczynienia w porównywalnych przypadkach i pozwoli uniknąć znaczących dysproporcji co do wysokości zasądzonych sum. Odpowiada to konstytucyjnej zasadzie równości obywateli wobec prawa wyrażonej w art. 32 Konstytucji jak również zasadzie, że wysokość zadośćuczynienia powinna odpowiadać także społecznemu poczuciu sprawiedliwości. W tym kontekście słuszne są zarzuty skargi kasacyjnej, że Sąd Apelacyjny uznając za odpowiednie zadośćuczynienie kwotę zł nie uwzględnił w wystarczającym stopniu z jednej strony szczególnych okoliczności przypadku zarażenia powoda żółtaczką zakaźną a z drugiej strony tendencji wzrostowych zasądzanych przez sądy kwot zadośćuczynienia w przypadku tzw. zakażeń szpitalnych żółtaczką i innymi schorzeniami opornymi na leczenie (por. między innymi wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2006 r. II PK 102/06, nie publ. zasądzający z tego tytułu kwotę zł). Rozważając okoliczności rozpoznawanej sprawy, trzeba przede wszystkim uwzględnić, że zakażenie szpitalne wirusem HCV typu C dotknęło osobę bardzo poważnie chorą na schorzenie nerek, wymagające dializowania a następnie przeszczepu nerki. Personel szpitala, w którym doszło do zakażenia, powinien zdawać sobie sprawę z tego, że w przypadku osoby tak ciężko chorej każda dodatkowa infekcja może zagrażać jej życiu. W tej sytuacji dopuszczenie do zakażenia wirusem, mimo możliwości korzystania ze indywidualnego sprzętu medycznego, dostarczonego przez matkę powoda, stanowi szczególne zaniedbanie, co, jak wskazano wyżej, nie powinno pozostać bez wpływu na wysokość zadośćuczynienia. Okolicznością istotną jest także to, że z jednej strony z powodu schorzenia nerek niemożliwe było leczenie wirusowego zapalenia wątroby i stan tej choroby pogłębiał się zarówno z uwagi na nieliczenie go jak i z uwagi na niekorzystny wpływ na tę chorobę przeszczepu nerki i leków stosowanych przeciwko jej odrzuceniu. Jak stwierdził biegły, nieleczone wirusowe zapalenie wątroby może w ciągu lat doprowadzić do jej marskości. Z drugiej zaś strony nie leczone zakażenie wirusem HCV uniemożliwiało dokonanie koniecznego u powoda drugiego przeszczepu nerki. Zakażenie wirusowym zapaleniem wątroby było zatem w sytuacji powoda szczególnie niebezpieczne, znacznie7 7 pogorszyło stan jego zdrowia i sytuację życiową, utrudniając dokonanie przeszczepu nerki, koniecznego dla ratowania zdrowia i życia. Rozmiar krzywdy wywołany tym schorzeniem należy zatem uznać za znaczny, pogłębiający i tak bardzo trudną sytuację zdrowotną, życiową powoda i zmniejszający jego perspektywy na przyszłość. Zważywszy zaś, że dotknęło to człowieka młodego, niespełna trzydziestoletniego, trzeba stwierdzić, że zasądzona przez Sądy obu instancji kwota zł zadośćuczynienia jest rażąco zaniżona. Biorąc pod uwagę okoliczności wskazane przez Sąd Apelacyjny oraz dodatkowo przedstawione wyżej, dotyczące zarówno indywidualnego przypadku powoda jak i wskazanej tendencji wzrostowej kwot zasądzanych z tytułu zadośćuczynienia za krzywdy spowodowane tzw. zakażeniami szpitalnymi, Sąd Najwyższy uznał za odpowiednią sumą z tytułu zadośćuczynienia kwotę zł i w związku z tym na podstawie art zmienił w stosownym zakresie zaskarżony wyrok. Za nieuzasadnioną Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną w pozostałej części co do wysokości zadośćuczynienia oraz w całości w odniesieniu do renty wyrównawczej. Wprawdzie rację ma skarżący, że zgodnie z art k.c. renta ta należy się za sam fakt częściowej lub całkowitej utraty zdolności do pracy zarobkowej albo zwiększenia się potrzeb lub zmniejszenia widoków na przyszłość, jednak takie skutki muszą być następstwem zarzucanego czynu niedozwolonego (art k.c.). Tymczasem, jak słusznie stwierdziły Sądy obu instancji, z zebranego materiału, w tym w szczególności z opinii biegłych wynika, że powód zanim doszło do zakażenia wirusowym zapaleniem wątroby był już całkowicie niezdolny do pracy zarobkowej z powodu schorzenia nerek oraz musiał stosować odpowiednią dietę, wymaganą także przy schorzeniu wątroby. Utrata zdolności do pracy zarobkowej oraz zwiększone potrzeby z powodu diety nie pozostają zatem w związku przyczynowym ze schorzeniem wątroby, za które odpowiedzialność ponosi strona pozwana, lecz z chorobą nerek. Brak więc podstaw do obciążenia strony pozwanej obowiązkiem świadczenia renty wyrównawczej z tego tytułu. Natomiast istnienia innych zwiększonych potrzeb lub zmniejszonych widoków powodzenia na przyszłość związanych ze schorzeniem wątroby powód nie wykazał. W szczególności w świetle opinii biegłych nie ma podstaw do przyjęcia, że obecnie konieczne jest ponoszenie wydatków na leczenie tego schorzenia lub pokrycie innych zwiększonych potrzeb z nim związanych.8 8 Z tych względów Sąd Najwyższy w pozostałej części oddalił skargę kasacyjną jako nieuzasadnioną (art k.p.c.). Na podstawie art. 100 zd. 2 k.p.c. w zw. z art , art i art k.p.c. Sąd Najwyższy zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda koszty procesu w części, w jakiej powód ostatecznie wygrał sprawę i nie obciążył go kosztami od przegranej części powództwa z uwagi na to, że określenie należnej powodowi sumy zadośćuczynienia zależało od oceny Sądu. Podobne dokumenty
Sygn. akt III CSK 236/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 maja 2011 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 361/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 sierpnia 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Antoni Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 446/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 lutego 2007 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Justyna Kosińska
Sygn. akt V CSK 375/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 czerwca 2013 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Bogumiła Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek
Sygn. akt II CSK 474/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lutego 2007 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Elżbieta Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 29 września 2000 r., V CKN 527/00
Sygn. akt II CSK 195/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 lutego 2012 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Marta Romańska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 561/13. Dnia 4 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CSK 99/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 kwietnia 2006 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek SSN Elżbieta Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 81/09. Dnia 17 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 92/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 lipca 2009 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 5 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 602/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek w Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt III CSK 48/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt IV CZ 107/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 lutego 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CK 240/04. Dnia 27 października 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 192/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 grudnia 2012 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt V CZ 161/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 marca 2012 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa Alicji Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
Sygn. akt I CZ 186/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lutego 2013 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa J. A. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 477/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 czerwca 2014 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 25 lutego 2010 r., V CSK 248/09
Wyrok z dnia 25 lutego 2010 r., V CSK 248/09 W razie bezskuteczności egzekucji prowadzonej przeciwko spółce, odpowiedzialność na zasadach przewidzianych w art. 299 k.s.h. ponoszą osoby będące członkami Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt IV CSK 211/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 listopada 2009 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
Sygn. akt V CZ 75/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 grudnia 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Bogumiła Ustjanicz. SSN Marian Kocon. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A.
Sygn. akt IV CSK 319/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 stycznia 2010 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSA Anna Kozłowska
Sygn. akt II CSK 332/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 grudnia 2007 r. SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt V CSK 640/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 lipca 2015 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt II CSK 386/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 marca 2014 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka
Sygn. akt II CK 406/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 763/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner
Sygn. akt V CZ 61/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 listopada 2013 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 434/14. Dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CSK 434/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 kwietnia 2015 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek
Sygn. akt II UK 161/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 marca 2015 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSA Bohdan Bieniek w Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Antoni Górski (sprawozdawca)
Sygn. akt III CSK 223/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 kwietnia 2016 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Antoni Górski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku I. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt V CSK 650/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 sierpnia 2015 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku Z. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 10/16. Dnia 20 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V CZ 10/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 kwietnia 2016 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku L. B. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)
Sygn. akt V CZ 34/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 maja 2014 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) w sprawie z wniosku R. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt V CZ 21/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 czerwca 2013 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 627/14. Dnia 17 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 627/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 września 2015 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Jan Górowski
Sygn. akt III CSK 149/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 września 2006 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Strus
Sygn. akt I UK 240/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 26 stycznia 2011 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSA Krzysztof Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
. Sygn. akt V CSK 407/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 października 2011 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 11 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II CSK 368/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 86/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 listopada 2012 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz Zawistowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. w sprawie z powództwa L. Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa. przeciwko Polskiej Izbie Inżynierów Budownictwa z siedzibą w W.
Sygn. akt I CSK 550/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 czerwca 2012 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA Andrzej Niedużak w sprawie z Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt V CSK 109/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 stycznia 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner
Sygn. akt V CSK 202/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 stycznia 2011 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSA Maria Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 296/14. Dnia 9 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CSK 296/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 października 2014 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSA Elżbieta Fijałkowska w sprawie z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. w sprawie nieletniej Sandry K. urodzonej 6 października 1992 r. o czyn karalny przewidziany w art. 190 1 k.k. oraz art. 280 1 k.k.
Sygn. akt V CZ 64/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 października 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski
Sygn. akt I CSK 364/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 marca 2014 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Iwona Koper Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt V CSK 673/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 sierpnia 2015 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I PZ 30/11. Dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I PZ 30/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 grudnia 2011 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Małgorzata Gersdorf w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 166/11. Dnia 3 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CZ 166/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 lutego 2012 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt II CSK 593/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 marca 2008 r. SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA Andrzej Struzik (sprawozdawca)
Sygn. akt V CK 537/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 kwietnia 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA Andrzej Struzik Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 205/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 października 2009 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 77/12. Dnia 25 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 258/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 stycznia 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Anna Owczarek Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 40/16. Dnia 13 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 648/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 lipca 2012 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szulc SSN Dariusz Zawistowski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt II CSK 50/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 31 stycznia 2014 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZP 15/13. Dnia 18 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III CZP 15/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Marta Romańska
Sygn. akt V CSK 343/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 maja 2011 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Marta Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 29 listopada 2004 r. III SPP 48/04
Postanowienie z dnia 29 listopada 2004 r. III SPP 48/04 Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania niezgodnie z art. 386 2 i 4 k.p.c. może uzasadniać stwierdzenie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 504/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 lipca 2014 r. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek
Sygn. akt V CSK 430/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 czerwca 2010 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt I PZ 1/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 kwietnia 2015 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres