Source: http://www.janusz-zemke.pl/_poradnik/_news/18/41/1596/wzor_odwolania___zaskarze.html
Timestamp: 2020-07-11 07:52:02
Legal References Found: art. 5
 art. 6
 art. 477
 art. 2
 art. 8
 art. 77
 art. 193
 art. 2
 art.177
 art. 2
 art. 67
 art. 7
 art. 31
 art. 32

Document Content:
Start » Poradnik dla emerytów mundurowych » Wzór odwołania - zaskarżenia przyznanej waloryzacji
Wzór odwołania - zaskarżenia przyznanej waloryzacji
Wzór odwołania – zaskarżenia decyzji Zakładu Emerytalno-Rentowego w części dot. wysokości przyznanej waloryzacji
miejscowość, dnia 00 marca 2012 roku
KRW xxxxx/WA
Powód (odwołujący się): Zxxxxxxx Cxxxxxxi, ul. Bxxxxxxxxx 00 m 00, 00-000 Warszawa
Pozwany (organ rentowy): Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, ul. Pawińskiego 17/21, 02-106 Warszawa.
od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnetrznych i Administracji w Warszawie nr ewid. KRW xxxxx/WA z dnia 29.02.2012 doręczonej w dniu 00.00.2012 r.
Na podstawie art. 5 ust. 3 i art. 6 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r. Nr 8 poz. 67 z późn. zm.), a także art. 477(9) § 1 i 2 kpc oraz art. 2, 31, 32, 67 Konstytucji RP w związku z art. 8 ust.2 Konstytucji RP – z a s k a r ż a m powyższą decyzję w części dot. wysokości przyznanej mi waloryzacji:
1. „waloryzacja” kwotowa w 2012 r. jest niezgodna z celem waloryzacji i pociąga za sobą spadek realnej wartości mojej emerytury, czyli waloryzacja ta nie zniweluje skutków inflacji z 2011 r. , a więc jest dla mnie krzywdząca,
2. obniżeniem na przyszłe lata podstawy waloryzacji procentowej mojej emerytury.
1. spowodowanie właściwego zwaloryzowania mojej emerytury i podstawy jej wymiaru oraz zwrot należnej mi kwoty pieniężnej wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 marca 2012 r., jako wynagrodzenie poniesionej szkody zgodnie z art. 77 ust. 1 Konstytucji,
2. w razie nierozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny – do czasu rozpoznania niniejszej sprawy – zawisłej przed nim za sygn. Akt K 9/12, wszczętej na wniosek Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej i Rzecznika Praw Obywatelskich o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP Ustawy z dnia 13 stycznia 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U z 2012 r. Nr 21 poz. 118.) – o przedstawienie przez Sąd Trybunałowi Konstytucyjnemu w trybie art. 193 Konstytucji RP pytania prawnego co do zgodności wymienionego aktu normatywnego z art. 2, 7, 8, 32 i 67 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, gdyż od odpowiedzi na to pytanie zależy rozstrzygniecie niniejszej sprawy.
3. w związku z art.177 §1 kpc proszę, aby Sąd z urzędu zawiesił niniejsze postępowanie do czasu wydania w tym przedmiocie orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie rozpatrzenia wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 lutego br. i Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 13 lutego br. (sygn. K 9/12).
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie wydał decyzję o waloryzacji mojej policyjnej emerytury nr KRW xxxxx/WA z dnia 29.02.2012, w której ustalił nową wysokość mojego świadczenia poprzez dodanie do kwoty świadczenia, w wysokości przysługującej w dniu 29 lutego 2012 r., kwoty waloryzacji w wysokości 71 zł.
W wyniku wprowadzenia tego sposobu waloryzacji wartość mojego świadczenia zostanie zmniejszona o kwotę xxxx zł w porównaniu do waloryzacji, którą gwarantowała mi Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153 poz. 1227 z późn. zm.) prowadząc do trwałego i nieodwracalnego jego obniżania w latach następnych z powodu obniżenia podstawy jego wymiaru.
Obniżenie świadczenia w wyniku zastosowania przepisów ustawy z dnia 13 stycznia 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U z 2012 r. Nr 21 poz. 118.) godzi w moje wolności i prawa obywatelskie, a w szczególności:
zasady sprawiedliwości społecznej, zaufania obywateli do państwa, ochrony praw słusznie nabytych oraz nie działania prawa wstecz zapisanych w art. 2 i art. 67 Konstytucji RP,
zasadę państwa prawnego działającego na podstawie i w granicach prawa zapisaną w art. 7 Konstytucji RP,
zasadę proporcjonalności zapisaną w art. 31 Konstytucji, która wyraźnie mówi, że nie można obciążać kosztami tylko jednej grupy społecznej (w moim przypadku emerytów i rencistów otrzymujących świadczenia w kwocie powyżej 1480 zł) gdyż nie tylko na niej ciąży obowiązek solidaryzmu i pomocy słabszym (emerytom i rencistom otrzymującym świadczenia w kwocie poniżej 1480 zł),
zasadę równości wobec prawa zapisaną w art. 32 Konstytucji, która nakazuje, aby wszystkie podmioty prawa charakteryzujące się daną cechą istotną w równym stopniu były traktowane równo, tj. bez zróżnicowań zarówno faworyzujących, jak i dyskryminującyc.
Dowód: sprawa zawisła w Trybunale Konstytucyjnym (sygn. K 9/12), wnioski Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 lutego br. i Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 13 lutego br.
Ponadto w postanowieniu z dnia 27 czerwca 2001 r., Ts 24/01 Trybunał Konstytucyjny bardzo wyraźnie zanegował waloryzację kwotową wskazując potrzebę i zasadność waloryzacji procentowej świadczeń emerytalnych. Cyt.: Potrzeba waloryzacji świadczeń emerytalnych jest spowodowana występującą inflacją i służy zniwelowaniu jej skutków. Celem waloryzacji jest więc zachowanie realnej wartości przyznanych emerytur i rent w odniesieniu do wzrostu cen towarów i usług.
Wskazane powyżej cele mogą natomiast zostać osiągnięte przez wprowadzenie waloryzacji procentowej, której istota, w uproszczeniu sprowadza się do tego, że każda emerytura jest zwiększana o taką kwotę, o jaką ze względu na przewidywaną inflację, straci ona na wartości. Kwota ta jest obliczana m.in. za pomocą procentowego wskaźnika waloryzacji, określonego w ustawie budżetowej. Służyć to ma proporcjonalnemu wzrostowi emerytur w zależności od ich wysokości, a co za tym idzie zachowaniu ich realnej wartości.
Kwotowa metoda podwyższania nominalnej wartości świadczeń prowadzi do naruszenia istoty prawa do waloryzacji, ponieważ przyjęta forma „waloryzacji” skutkuje obniżeniem realnej wartości świadczeń przewyższających kwotę ok. 1480 zł i co ważniejsze, na zawsze obniża podstawę wymiaru przyszłej waloryzacji procentowej.
Zważywszy, że Trybunał Konstytucyjny przyjął do rozpatrzenia wniosek Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej i Rzecznika Praw Obywatelskich o stwierdzenie zgodności ustawy z dnia 13 stycznia 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U z 2012 r. Nr 21 poz. 118.) z Konstytucją RP, względy ekonomiki uzasadniają zawieszenie niniejszego postępowania.
1.	Odpis odwołania
2.	Decyzja Nr KRW xxxxx/WA z dnia 29.02.2012 /kopia/ waloryzująca świadczenie emerytalne
1. kolor zielony – do zmiany w przypadku podania w Decyzji o waloryzacji innej podstawy prawnej. W/w podstawa prawna z dotychczasowych decyzji
1. kolor niebieski – wpisujemy indywidualnie swoje dane
2. Nr ewidencyjny świadczenia bardzo ważny i obowiązkowy
3. „wartość mojego świadczenia zostanie zmniejszona o kwotę xxxxx zł (brutto)”
„Decyzja Nr xxxxxx z dnia 29.02.2012 /kopia/ waloryzująca świadczenie emerytalne”
4. kopia np. na końcu dokumentu musi być obarczona klauzulą „za zgodność z oryginałem” data i czytelny podpis (może być nasz).