Source: http://wijhars.olsztyn.pl/index.php/wyniki-kontroli/274-kontrola-planowa-ii-kwarta-2012-r-w-zakresie-prawidowoci-wprowadzania-do-obrotu-rodkow-wspomagajcych-upraw-rolin-oraz-znakowania-nawozow-oznaczonych-bio-lub-eko
Timestamp: 2018-08-16 03:16:52
Legal References Found: art. 18
 art. 25
 art. 40
 art. 37
 art. 37
 art. 3
 art. 31

Document Content:
Kontrola planowa II kwartał 2012 r. - w zakresie prawidłowości wprowadzania do obrotu środków wspomagających uprawę roślin oraz znakowania nawozów oznaczonych bio lub eko Kontrola planowa II kwartał 2012 r. - w zakresie prawidłowości wprowadzania do obrotu środków wspomagających uprawę roślin oraz znakowania nawozów oznaczonych bio lub eko
Kontrola planowa II kwartał 2012 r. - w zakresie prawidłowości wprowadzania do obrotu środków wspomagających uprawę roślin oraz znakowania nawozów oznaczonych bio lub eko
Informacja w zakresie prawidłowości wprowadzania do obrotu środków wspomagających uprawę roślin oraz znakowania nawozów oznaczonych bio lub eko
– kontrola planowa II kwartał 2012 r.
Zgodnie z programem kontroli planowej w zakresie prawidłowości wprowadzania do obrotu środków wspomagających uprawę roślin oraz znakowania nawozów oznaczonych bio lub eko (GI-BKJ-403-3/12) w II kwartale 2012 r. Wojewódzki Inspektorat JHARS w Olsztynie, kontrolą objął 4 podmioty gospodarcze, prowadzące działalność na terenie województwa warmińsko – mazurskiego.
- prawidłowości wprowadzania do obrotu środków wspomagających uprawę roślin oraz przestrzegania warunków dotyczących obrotu tymi środkami;
- znakowania nawozów, które w nazwie, znaku towarowym lub w innych elementach oznakowania (niespełniających wymagań określonych w przepisach dotyczących rolnictwa ekologicznego) wykorzystują określenie ekologiczny lub pochodną tego określenia lub określenie bio lub eko, sugerującego możliwość stosowania danego produktu w rolnictwie ekologicznym (w rozumieniu art. 18 ust. 1 i art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy o rolnictwie ekologicznym);
2 podmioty gospodarcze zajmujące się m.in. produkcją i wprowadzaniem do obrotu środków wspomagających uprawę roślin – oceniając 3 partie środków wspomagających uprawę roślin - podłoży do upraw o łącznej wielkości partii wyprodukowanych 594,0 hl;
2 podmioty gospodarcze zajmujące się m.in. produkcją i wprowadzaniem do obrotu nawozów, które do niedawna w nazwach produktów umieszczały określenie bio lub eko – oceniając 9 partii nawozów o łącznej masie partii wyprodukowanych 393,42 t;
Przeprowadzona kontrola prawidłowości wprowadzania do obrotu środków wspomagających uprawę roślin oraz nawozów wykazała, że jeden z producentów nie posiadał pozwolenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na wprowadzenie do obrotu środka wspomagającego uprawę roślin poddanego kontroli.
W wyniku przeprowadzonej kontroli znakowania środków wspomagających uprawę roślin (3 partie) nieprawidłowości stwierdzono w stosunku do 1 partii podłoża do upraw (wielkość partii 60,0 hl) tj.:
na opakowaniu środka wspomagającego uprawę roślin wprowadzonego do obrotu, nie umieszczono n/w informacji umożliwiających identyfikację wyrobu tj.:
- numeru pozwolenia MRiRW,
- określenia wymagań jakościowych
- informacji o okresie przydatności do stosowania, instrukcji stosowania i przechowywania.
W wyniku przeprowadzonej kontroli znakowania nawozów (9 partii), które mimo, iż nie były przeznaczone do stosowania w rolnictwie ekologicznym do niedawna posiadały w nazwie określenia bio lub eko stwierdzono, że obecnie nazwy nawozów nie zawierają określenia ekologiczny lub pochodnej tego określenia lub określenia bio lub eko, sugerującego możliwość stosowania danego produktu w rolnictwie ekologicznym. Wobec powyższego, sposób oznakowania kontrolowanych partii nawozów organiczno - mineralnych nie naruszał przepisów dotyczących rolnictwa ekologicznego.
Tym niemniej, biorąc pod uwagę wymagania ogólne w zakresie znakowania nawozów, w wyniku przeprowadzonej oceny prawidłowości znakowania, nieprawidłowości stwierdzono w stosunku do 7 partii nawozów (o łącznej masie 35,42 t) tj.:
na etykietach umieszczono niewłaściwe dane identyfikujące producenta nawozu;
W ramach kontroli zweryfikowano również prawidłowość przestrzegania przez producenta terminów przydatności do stosowania środków wspomagających uprawę roślin - podłoży do upraw. U jednego producenta stwierdzono brak deklaracji producenta dotyczącej terminu przydatności do stosowania na oznakowaniu kontrolowanego wyrobu.
Nie stwierdzono wprowadzania do obrotu środków wspomagających uprawę roślin przywożonych z państw trzecich.
W związku ze stwierdzonymi w toku kontroli nieprawidłowościami w zakresie oznakowania środków wspomagających uprawę roślin (podłoży do upraw) oraz nawozów zastosowano n/w sankcje:
- 2 przedsiębiorców na podstawie art. 40 ust. 2 pkt 2 ustawy o nawozach i nawożeniu (Dz. U. z 2007 r. nr 147, poz. 1033 ze zmianami) ukarano grzywnami na drodze mandatu karnego.
W związku ze stwierdzeniem w jednym przypadku braku pozwolenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na wprowadzanie do obrotu środka wspomagającego uprawę roślin – podłoża do upraw, Warmińsko – Mazurski Wojewódzki Inspektor JHARS, wszczął z urzędu na podstawie art. 37 ust. 2 pkt 2 i art. 37 ust. 1 pkt , art. 3 ust. 2 i art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu (Dz. U. Nr 147, poz. 1033 z późn. zm.) postępowanie administracyjne w sprawie:
stwierdzenia wprowadzenia do obrotu środka wspomagającego uprawę roślin - podłoża do upraw, bez wymaganego pozwolenia MRiRW oraz określenia ilości wprowadzonego do obrotu środka wspomagającego uprawę roślin, terminu jego wycofania z obrotu oraz określenia wysokości opłaty sankcyjnej;
zakazu wprowadzenia do obrotu środka wspomagającego uprawę roślin – podłoża do upraw bez wymaganego pozwolenia MRiRW oraz w sprawie nakazu jego wycofania z obrotu.
Analizując wyniki kontroli przeprowadzonych w zakresie prawidłowości wprowadzania do obrotu środków wspomagających uprawę roślin oraz znakowania nawozów oznaczonych „bio” lub „eko” w II kwartale 2012 r., należy stwierdzić, że w dalszym ciągu istnieje potrzeba kontrolowania tej branży. Za powyższym przemawia fakt, iż na cztery skontrolowane podmioty w jednym stwierdzono brak pozwolenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na wprowadzanie do obrotu nawozu, co może świadczyć o tym, że na rynku wciąż mogą znajdować się produkty bez wymaganego pozwolenia. Ponadto, nieprawidłowości występujące w znakowaniu 7 partii nawozów oraz 1 partii podłoża do upraw potwierdzają również, występowanie w obrocie produktów z niewłaściwym oznakowaniem, które zdecydowanie utrudnia nabywcy uzyskanie o tych produktach pełnej wiedzy. Pozytywnym jest, że producenci, którzy do niedawna w nazwach nawozów wprowadzanych do obrotu posiadali określenie „bio” lub „eko” dokonali stosownych zmian w oznakowaniu produktów tzn. nie używają już w oznakowaniu nawozów określeń „bio” lub „eko”, dla produktów, które nie zostały dopuszczone do stosowania w produkcji ekologicznej jako środek do produkcji ekologicznej i jako nawóz lub środek poprawiający glebę.