Source: https://docplayer.pl/125978575-Zalacznik-do-uchwaly-nr-297-231-iv-2013.html
Timestamp: 2020-01-21 02:19:19
Legal References Found: art. 55
 art. 56
 art. 57
 art. 2
 art. 2
 art. 207
 art. 211
 art. 207
 art. 184
 art. 207
 art. 207

Document Content:
Załącznik do Uchwały nr 297/231/IV/ PDF Darmowe pobieranie
Download "Załącznik do Uchwały nr 297/231/IV/2013"
1 Załącznik do Uchwały nr 297/231/IV/2013 Stanowisko Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Śląskiego na lata w zakresie oceny przesłanek i formy zwrotu środków dofinansowania w projektach Katowice, styczeń 2013 r.
2 Stanowisko Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Śląskiego na lata w zakresie dokonywania zwrotu środków dofinansowania zostało opracowane w wyniku pojawiających się wątpliwości Beneficjentów w zakresie zmian w projektach, w tym w okresie trwałości projektów. Ze względu na istotę i konsekwencje dotyczące zwrotów dofinansowania, Zarząd Województwa Śląskiego, jako Instytucja Zarządzająca Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Śląskiego na lata , przyjął następujący schemat postępowania w kontekście dokonywanych przez Beneficjentów zwrotów dofinansowania w okresie realizacji projektu, jak i po jego zakończeniu. Konieczność dokonania zwrotu dofinansowania przekazanego w ramach realizowanego projektu może być spowodowana przesłankami o następującym charakterze: 1) Wynikające z nieprawidłowości, w związku z naruszeniem przepisów prawa, do których doszło po stronie Beneficjenta, w tym w przypadku wystąpienia zmian w zakresie założeń projektu, naruszających art. 55, art. 56, art. 57 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006, wynikających z celowego działania Beneficjenta wprowadzającego w błąd Instytucję Zarządzającą. 2) Wynikające ze zmian mających wpływ na kwalifikowalność wydatków oraz na wysokość przyznanego dofinansowania, a nie stanowiących nieprawidłowości w rozumieniu art. 2 pkt. 7 ww. Rozporządzenia, w szczególności: Zmian wpływających na poziom kwalifikowalności podatku VAT; Zmian w zakresie kwalifikowalności wydatków ze względu na wystąpienie niezależnych od Beneficjenta okoliczności, wpływających na brak utrzymania celów lub wskaźników rezultatu; Wprowadzenia (lub zamiaru wprowadzenia) istotnych zmian do założeń analizy finansowej wynikających ze zmiany polityki taryfowej; Wprowadzenia (lub zamiaru wprowadzenia) zmian do założeń analizy finansowej wynikających z pojawienia się wyższych lub nowych (niezaplanowanych) źródeł przychodu na projekcie, w tym istotnych przychodów incydentalnych, skutkujących zmniejszeniem maksymalnego dopuszczalnego poziomu pomocy finansowej, wynikającej z tzw. luki w finansowaniu. Przy określaniu konsekwencji wynikających z konieczności dokonania zwrotu środków dofinansowania, Instytucja Zarządzająca każdorazowo przeprowadza pogłębioną analizę czynników wpływających na określone działanie Beneficjenta. Zwrot dofinansowania, wynikający z potwierdzonej na podstawie art. 2 pkt. 7 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 przez Instytucję Zarządzającą 2
3 nieprawidłowości, następuje na podstawie art. 207 Ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 o finansach publicznych (Dz. U. nr 157, poz z późn. zm.) lub art. 211 ustawy z 30 czerwca 2005 r (Dz. U. nr 249, poz z póżn. zm.) Zgodnie z art. 207 w przypadku gdy środki przeznaczone na realizację programów finansowanych z udziałem środków europejskich są: 1) wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem, 2) wykorzystane z naruszeniem procedur, o których mowa w art. 184, 3) pobrane nienależnie lub w nadmiernej wysokości podlegają zwrotowi przez Beneficjenta wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych, liczonymi od dnia przekazania środków, w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, o której mowa w ust. 9, na wskazany w tej decyzji rachunek bankowy, z zastrzeżeniem ust. 8 i 10. Zgodnie z w/w artykułem Beneficjent jest zobowiązany do zwrotu kwoty nieprawidłowości wraz odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych. Jeśli konieczność zwrotu przekazanych środków nie wynika ze stwierdzonej przez Instytucję Zarządzającą nieprawidłowości w działaniu Beneficjenta w momencie wydatkowania i rozliczania środków (na etapie wniosku o płatność), wówczas IZ RPO WSL może wezwać Beneficjenta do zwrotu dofinansowania w zakresie kosztów niekwalifikowanych bez konieczności zwrotu odsetek. Decyzję w tym zakresie indywidualnie podejmuje Instytucja Zarządzająca RPO WSL po przeprowadzeniu analizy uwzględniającej m.in: - moment wystąpienia zdarzenia - wpływ na cele i rezultaty projektu - odniesienie do założeń projektu przedstawionych we wniosku o dofinansowanie i studium wykonalności - wpływ na wysokość maksymalnego poziomu wsparcia - konieczność sporządzenia nowej analizy finansowej (tzw. luka finansowa) - motywy i działania Beneficjenta - czynniki zewnętrzne, niezależne od działań Beneficjenta W analizie uwzględnione zostaną również działania Beneficjenta w momencie rozliczenia środków lub aplikowania o środki, w tym przypadki celowego zatajenia, a możliwych do przewidzenia przychodów, niedoszacowanie ich wartości na etapie pierwotnej kalkulacji luki finansowej, a także umyślne zawyżanie kosztów inwestycyjnych przyjętych do analizy. 3
4 Po dokonanej analizie, Instytucja Zarządzająca przedstawi Beneficjentowi swoje stanowisko w formie pisemnej. W przypadku konieczności zwrotu dofinansowania bez konieczności zwrotu odsetek, IZ zobowiązuje Beneficjenta do zwrotu środków w kwocie należności głównej w wyznaczonym w piśmie terminie. W przypadku odmowy zwrotu dofinansowania przez Beneficjenta w terminie wyznaczonym przez IZ RPO WSL, będzie to potraktowane jako naruszenie zapisów art. 207 ust.1 pkt. 3 Ustawy o finansach publicznych - jako pobranie nienależnie lub w nadmiernej wysokości. W takim przypadku Instytucja Zarządzająca przystąpi do procedury stwierdzenia nieprawidłowości w zakresie wykorzystania nienależnych środków dofinansowania i uruchomi proces związany z odzyskaniem wsparcia w trybie administracyjnym. Zastosowanie w tym przypadku będzie miało żądanie zwrotu dofinansowania w trybie decyzji administracyjnej zgodnie z art. 207 Ustawy o finansach publicznych wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych. 4
5 Przepisy, wytyczne i dokumenty na podstawie których opracowano niniejsze stanowisko: 1. Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U z późn. zm.). 2. Artykuł 55 (Projekty generujące dochód); Artykuł 56 (Kwalifikowalność wydatków); Artykuł 57 (Trwałość operacji), Artykuł 98 (Korekty finansowe dokonywane przez państwo członkowskie) Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1260/1999 (Dz.U.UE.L z późn. zm.). 3. Wytyczne IZ RPO WSL dot. kwalifikowalności wydatków, w szczególności pkt Zapisy umowy o dofinansowanie m.in. 18 ust 3. W razie wystąpienia niezależnych od Beneficjenta okoliczności lub działania siły wyższej, powodujących konieczność wprowadzenia zmian do Projektu, Strony Umowy uzgadniają zakres zmian w Umowie, które są niezbędne dla zapewnienia prawidłowej realizacji Projektu. 5. Pismo Komisji Europejskiej E dot. incydentalnych dochodów z dnia (DG REGIO); Subject: Accidental Incomem on projects co-financed by the Structural Funds (...) Reference: letter dated 29 April 2008 DPI-IV (9)-13-MZi/ Pismo Ministerstwa Rozwoju Regionalnego DKR-VII-8261(0)-54-KL/11 z dnia dot. odzyskiwania wypłaconych środków dofinansowania. 5
WZÓR UMOWA NR O UDZIELENIE MIKROGRANTU. zawarta w dniu.r. w Przemyślu, pomiędzy:
Strona1 Załącznik nr 7 do Regulaminu Projektu Nawigator kompleksowy program wspierania rozwoju ekonomii społecznej WZÓR UMOWA NR O UDZIELENIE MIKROGRANTU zawarta w dniu.r. w Przemyślu, pomiędzy: Caritas
Załącznik nr 1 do Uchwały nr 1728/212/V/ 2017 Zarządu Województwa Śląskiego z dnia 22.08.2017 roku Umowa o dofinansowanie projektu... nr w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego
Załącznik nr 12. Szczegółowy opis priorytetów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata Katowice, grudzień 2013 r.