Source: https://interpretacje-podatkowe.org/specjalna-strefa-ekonomiczna/ibpbi-2-423-766-14-mo
Timestamp: 2018-03-23 11:26:57
Legal References Found: art. 16
 art. 16
 art. 16
 art. 16
 art. 16
 art. 17
 art. 17
 art. 16
 art. 17

Document Content:
Czy, w odniesieniu do środków trwałych stanowiących przedmiot leasingu finansowego, jak i środków trwałych będących własnością Wnioskodawcy, użytkowanych na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, Wnioskodawca mógł zastosować obniżone stawki amortyzacji tj. niższe niż wynika to z wykazu do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. podczas gdy środki trwałe tego samego rodzaju użytkowane poza strefą odpisywane są zgodnie ze stawkami wynikającymi z załącznika do ustawy (lub wg stawek podwyższonych) według metody liniowej oraz czy w odniesieniu do środków trwałych, których Wnioskodawca nie będzie czasowo użytkować możliwe było obniżenie stawki amortyzacji do 0%?
IBPBI/2/423-766/14/MOinterpretacja indywidualna
Czy, w odniesieniu do środków trwałych stanowiących przedmiot leasingu finansowego, jak i środków trwałych będących własnością Wnioskodawcy, użytkowanych na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, Wnioskodawca mógł zastosować obniżone stawki amortyzacji tj. niższe niż wynika to z wykazu do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. podczas gdy środki trwałe tego samego rodzaju użytkowane poza strefą odpisywane są zgodnie ze stawkami wynikającymi z załącznika do ustawy (lub wg stawek podwyższonych) według metody liniowej oraz czy w odniesieniu do środków trwałych, których Wnioskodawca nie będzie czasowo użytkować możliwe było obniżenie stawki amortyzacji do 0%...
Zatem art. 16i ust. 5 tej ustawy, dotyczący możliwości obniżania podanych w wykazie stawek amortyzacyjnych dla poszczególnych środków trwałych, mieści się w wyżej cytowanych przepisach dotyczących obcych środków trwałych. Wnioskodawca dokonywać będzie zatem odpisów od obcych środków trwałych na zasadach ogólnych, stosując zindywidualizowane podejście w odniesieniu do środków trwałych użytkowanych w strefie ekonomicznej. W ocenie Wnioskodawcy, obniżenie stawek amortyzacji podatkowej (nawet do 0%) nie jest uzależnione od żadnych okoliczności, zdarzeń i zależy wyłącznie od decyzji podatnika i prowadzonej przez niego polityki podatkowej. Decyzja ta pozwoli Wnioskodawcy na rozsądne z punktu widzenia prowadzenia biznesu planowanie kosztów i przychodów podatkowych. Brak również w powołanej ustawie zakazu stosowania zróżnicowanych stawek podatkowych w odniesieniu do samego rodzaju środków trwałych w zależności od tego czy są użytkowane w strefie, czy poza strefą. Przepis art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. stanowi wprost, że podatnicy mogą obniżać stawki „dla poszczególnych środków trwałych”. Przepisy podatkowe należy interpretować przy zastosowaniu ścisłej wykładni językowej, więc skoro ustawodawca wskazał, że chodzi o „poszczególne środki trwałe”, a nie „grupy środków trwałych”, to przyjąć należy, że dopuszczalne jest obniżenie stawek dla poszczególnego środka trwałego. Zatem, powołany art. 16i ust. 5 ww. ustawy stosuje się odpowiednio. Z kolei środki trwałe, których amortyzacja stanowi koszt wspólny działalności przedsiębiorstwa, podobnie jak pozostałe środki trwałe, mogą być amortyzowane w wybrany przez podatnika sposób, gdyż brak jakichkolwiek przepisów zakazujących takiego podejścia.
Ponadto w myśl art. 16a ust. 2 pkt 3 tej ustawy, amortyzacji podlegają również, z zastrzeżeniem art. 16c, niezależnie od przewidywanego okresu używania składniki majątku, wymienione w ust. 1, niestanowiące własności lub współwłasności podatnika, wykorzystywane przez niego na potrzeby związane z prowadzoną działalnością na podstawie umowy określonej w art. 17a pkt 1, zawartej z właścicielem lub współwłaścicielami tych składników - jeżeli zgodnie z przepisami rozdziału 4a odpisów amortyzacyjnych dokonuje korzystający - zwane także środkami trwałymi.
Z opisu stanu faktycznego wynika, że Spółka prowadzi działalność produkcyjną zarówno na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej, jak i poza jej obszarem. W związku z inwestycją w specjalnej strefie ekonomicznej Wnioskodawca użytkuje środki trwałe, m.in. będące przedmiotem leasingu. W odniesieniu do środków trwałych finansowanych w formie leasingu finansowego, na gruncie przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych środki trwałe spełniają wszystkie kryteria wymienione w art. 17f ust. 1 ustawy. Do poszczególnych środków trwałych, przyjętych do użytkowania w trakcie roku podatkowego 2014, po rozpoczęciu działalności w SSE, w tym będących przedmiotem leasingu finansowego, tj. środków trwałych przyjętych do użytkowania przed dniem złożenia niniejszego wniosku, Wnioskodawca dokonał obniżenia stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do stawek ujętych w załączniku nr 1 powołanej ustawy, na dzień przyjęcia tych środków trwałych do użytkowania. Wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą ustalenia, czy mógł zastosować obniżone stawki amortyzacyjne w odniesieniu do ww. środków trwałych stanowiących przedmiot leasingu finansowego, jak i środków trwałych, będących własnością Wnioskodawcy, użytkowanych na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, które zostały przyjęte do użytkowania w trakcie roku podatkowego.
Reasumując, mając na uwadze przedstawiony przez Wnioskodawcę opis stanu faktycznego oraz powyższe przepisy prawa podatkowego, stwierdzić należy, że zgodnie z art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Wnioskodawca miał prawo, na wyżej wymienionych zasadach obniżyć stawki amortyzacyjne do dowolnego poziomu, w tym nawet do 0%.
Ponadto zwrócić należy uwagę , że z uwagi na zakres wniosku, a w szczególności postawione w nim pytanie, które wyznacza zakres żądania Wnioskodawcy, niniejsza interpretacja dotyczy możliwości obniżenia stawki amortyzacyjnej. Nie oceniono w niej natomiast, czy środki trwałe finansowane w formie leasingu finansowego, na gruncie przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych spełniają wszystkie kryteria wymienione w art. 17f ust. 1 tej ustawy. Powyższe przyjęto jako element opisu stanu faktycznego.
Nadmienia się że w zakresie zdarzenia przyszłego wydano odrębne rozstrzygniecie.
IBPBI/2/423-1019/14/JD | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Specjalna strefa ekonomiczna > IBPBI/2/423-766/14/MO