Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/wyrok-mienie-ii-k-65-14-sad-rejonowy-gdansk-polnoc-w-gdansku-z-2015-06-19.html
Timestamp: 2018-03-23 14:44:08
Legal References Found: art. 279
 art. 64
 art. 278
 art. 64
 art. 279
 art. 64
 art. 278
 art. 64
 art. 278
 art. 12
 art. 64
 art. 279
 art. 64
 art. 279
 art. 64
 art. 415
 art. 63
 art. 29
 art. 626
 art. 624
 art. 17
 art. 630

Document Content:
Orzeczenie II K 65/14 Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku z 2015-06-19
II K 65/14
Małgorzata Kwasigroch
art 279 § 1 kk w zw z art 64 § 2 kk
Sygn. akt II K 65/14
Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym
Przewodniczący: SSR Agnieszka Sosnowska
Protokolant: Małgorzata Kwasigroch
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. – bez udziału
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25.04.2014 r., 25.06.2014 r., 10.09.2014 r., 23.12.2014 r., 27.02.2015 r., 21.04.2015 r., 12.06.2015 r.
A. K. (1) (K.), syna S. i B. z domu M., urodzonego (...) w B.
I. W dniu 09 czerwca 2013 r. w G., na ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki G., o wartości 1500 zł, na szkodę I. K., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat cd odbycia w okresie:
- od 16.01.2007r. do dnia 16.01.2009r. kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdańsku w sprawie III K 868/04 za czyn z art. 279§ l kk w zw z art. 64§ 2 kk
tj. o czyn z art. 278 § l kk w zw. z art. 64§lkk;
II. W dniach 03/04 lipca 2013 r. w G., na ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki T. (...) disc, o wartości 1200 zł, na szkodę S. M., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach wskazanych w pkt I
III. W dniach 04-06 lipca 2013 r. w G., na ul. (...)/a po uprzednim przecięciu skobla dokonał włamania do piwnicy nr (...) i kradzieży z jej wnętrza mienia w postaci roweru marki C. o wartości 1600 zł oraz wiertarki w czarnej walizce o wartości 150 zł , gdzie łączna wartość strat wyniosła 1750 zł, na szkodę R. S., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach wskazanych w pkt I
tj. o czyn z art. 279 § l kk w zw. z art. 64 § 2kk;
IV. W dniach 04-06 lipca 2013 r. w G., na ul. (...)/b po uprzednim uszkodzeniu kłódki, dokonał włamania do piwnicy nr(...) i kradzieży z jej wnętrza mienia w postaci K. piorąco-czyszczącego o wartości 700 zł, butów myśliwskich, o wartości 400 zł, gdzie łączna wartość strat wyniosła 1100 zł, na szkodę B. i B. L., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach wskazanych w pkt I,
V. W dniach 05-06 lipca 2013 r. w G., na ul. (...)/a po uprzednim uszkodzeniu drzwi, dokonał włamania do wózkami i kradzieży z jej wnętrza mienia w postaci dwóch sztuk pompek rowerowych o wartości 20 zł, zabezpieczenia do roweru o wartości 20 zł światełka rowerowego o wartości 50 zł, kamizelki na rower koloru srebrnego o wartości 20 zł, gdzie łączna wartość strat wyniosła 110 zł, na szkodę M. K. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach wskazanych w pkt I
VI. W dniach 18/19 lipca 2013 r. w G., na ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru trekkingowego marki G. (...), o wartości 1100 zł, na szkodę A. W., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach wskazanych w pkt I
VII. W dniach 28 lipca 2013 r. - 04 sierpnia 2013 r. w G., na ul. (...) po uprzednim uszkodzeniu elementu zamknięcia drzwi w postaci blaszki, dokonał włamania do piwnicy nr (...) i kradzieży z jej wnętrza mienia w postaci: 5 sztuk wędek teleskopowych z przelotkami marek O. i Dragon, o łącznej wartości 250 zł, czterech kołowrotków -marek : I.. S. C., l szt. A. G., l szt. F., l szt. - bdb , o łącznej wartości 200 zł, pokrowca na wędki koloru khaki , o wartości około 30 zł, plecaka koloru zielonego marki S. o wartości 40 zł, siatki na ryby o długości 2,5 m o wartości 20 zł, zestawu wierteł w plastikowym pojemniku koloru niebieskiego o wartości około 30 zł, zestawu kluczy płaskich (rozmiary od 4-22) w kartonie o wartości około 20 zł, skrzyni plastikowej z narzędziami o wartości około 80 zł, wiertarki marki C. o wartości 20 zł, gdzie łączna wartość strat to 1070 zł, na szkodę J. S., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach wskazanych w pkt I
VIII. W dniach 04-07 sierpnia 2013 r. w G., na ul. (...), po uprzednim zerwaniu skobla dokonał włamania do piwnicy nr (...) i kradzieży z jej wnętrza mienia w postaci: roweru marki K. (...) A. o wartości 900 zł, roweru górskiego koloru srebrnego o wartości 500 zł, wiertarki koloru ciemnoniebieskiego o wartości 175 zł , rolek G. L. o wartości 200 zł, plecaka marki R. koloru czarnego o wartości 50 zł, karty telewizyjnej marki P. (...) o wartości 40 zł, kompletu kluczy imbusowych o wartości 30 zł, lampki na rower o wartości 20 zł, 10 sztuk śrubokrętów o wartości 30 zł, komplet kluczy gwiazdkowych, o wartości 30zł, rurki i maski do nurkowania m-ki (...) o wartości 295zł, gdzie łączna wartość strat wyniosła 2270 zł, na szkodę M. K. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach wskazanych w pkt I
IX. W dniach 05/06 sierpnia 2013 r. w G., na ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki K. o nr fabrycznym (...), o wartości 1500 zł, na szkodę N. K., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach wskazanych w pkt I
tj. o czyn z art. 278 § l kk w zw. z art. 64§lkk
X. W dniach 08/18 sierpnia 2013 r. w G., na ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki K., o wartości 1759 zł, na szkodę D. M., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach wskazanych w pkt I
XI. W dniach 09/12 sierpnia 2013 r. w G., na ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki V., o wartości 600 zł, na szkodę A. K. (2) przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach wskazanych w pkt I
XII. W dniach 09/13 sierpnia 2013 r. w G., na ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki B., o wartości 500 zł, na szkodę A. B. przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach wskazanych w pkt I
XIII. W dniach 19/20 sierpnia 2013 r. w G., na ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru trekkingowego marki U. (...), o wartości 1000 zł, na szkodę M. B. przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach wskazanych w pkt I
XIV. W okresie od dnia 24 do 26 sierpnia 2013 r. w G., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki P., o wartości 400 zł oraz roweru koloru zielonobordowego o wartości 400 zł, gdzie łączna wartość strat wyniosła 800 zł, na szkodę M. Z. przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach wskazanych w pkt I
XV. w dniach 04-05 września 2013 r. w G., na ul. (...), po uprzednim
wyłamaniu skobla w drzwiach, dokonał włamania do komórki gospodarczej i kradzieży z jej wnętrza mienia w postaci: roweru górskiego marki A. model (...), o wartości 1200 zł, na szkodę P. C. przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach wskazanych w pkt I
XVI. W dniach 06-07 września 2013 r. w G., na ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiego marki T. wraz z obręczą, o łącznej wartości 500 zł, na szkodę W. O. przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach wskazanych w pkt I
XVII. W dniach 28/29 września 2013 r. w G., na ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki G. model R. nr (...) o wartości 1300 zł, na szkodę K. S., a następnie w tym samym miejscu i czasie, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki U. (...) nr (...), o wartości 1860 zł, na szkodę M. R. przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach wskazanych w pkt I
tj. o czyn z art. 278 § l kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § I.;
I. uniewinnia oskarżonego A. K. (1) od popełnienia przestępstw opisanych w punktach I-XIV oraz XVI i XVII aktu oskarżenia;
II. oskarżonego A. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie XV aktu oskarżenia, stanowiącego występek z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
III. na podstawie art. 415 § 3 kpk pozostawia bez rozpoznania powództwo cywilne wytoczone przeciwko oskarżonemu przez N. K.;
IV. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie II wyroku kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie w dniu 02.10.2013 r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
V. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) oraz § 14 ust. 2 pkt 3, § 16, § 19 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata T. W. kwotę 1239,84 zł (tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć 84/100 złotych) brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu;
VI. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty, zaś na podstawie art. 630 kpk wydatkami związanymi z oskarżeniem w części, w której oskarżony został uniewinniony, obciąża Skarb Państwa.