Source: http://antyk.org.pl/ataki/ataki-7.htm
Timestamp: 2019-03-25 20:06:53
Legal References Found: art. 256
 art. 17
 art.183
 art.257
 art.256
 art.256
 art.256
 art.257
 art.257
 art.17
 art. 100

Document Content:
/pieczęć /
Robert Skawiński - prokurator Prokuratury Rejonowej delegowany do Prokuratury Okręgowej w Warszawie w sprawie dotyczącej publicznego nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych i wyznaniowych oraz publicznego znieważenia grupy ludności pochodzenia żydowskiego z powodu jej przynależności narodowej i wyznaniowej poprzez rozpowszechnianie w okresie od 2000 roku do listopada 2002 roku w Warszawie publikacji o charakterze antyżydowskim w postaci książek : "Jedwabne geszefty" Henryka Pająka, Oficyna Retro, Lublin 2001r., " Polska zdradzona" Jana Marszałka, Polska Oficyna Wydawnicza , Warszawa 2001 r., "Antypolonizm Żydów polskich" Stanisława Wysokiego, Milla Wydawnictwo, Warszawa 2002r. , "Dlaczego występuję przeciwko Żydom" ks. prof. Józefa Kruszyńskiego ( przedruk z 1936 roku), Milla Wydawnictwo, Warszawa 2001r., " Poznaj Żyda" anonimowego autora, Wydawnictwo Ojczyzna Bogusław Rybicki, Warszawa 1998r., " 100 kłamstw J. T. Grossa o żydowskich sąsiadach i Jedwabnem" Jerzego Roberta Nowaka, Wydawnictwo Von Borowiecky, Warszawa 2001r., tj. o przestępstwo określone w art. 256 i 257 kk. na podstawie art. 17 § l pkt 2 i 7 kpk
W charakterze świadków w trybie art.183kpk przesłuchano także żyjących autorów przedmiotowych książek. Jan Marszałek ( k. 631 - 633 ), autor jednej z przedmiotowych pozycji a jednocześnie jej wydawca (wydawnictwo Polska Oficyna Wydawnicza) zeznał, iż książka " Polska zdradzona" była odpowiedzią na to wszystko co działo się wokół książki J.T Grossa "Sąsiedzi" oraz wydarzeń dotyczących mordu w Jedwabnem. Jego polemika z autorem powyższej książki oparta była o szeroką analizę zagadnień historycznych i społecznych .Zmierzała ona jedynie do ukazania prawdziwych zdaniem autora realiów społecznych, była poszukiwaniem prawdy obiektywnej. Jego zamierzeniem nigdy nie było wzbudzanie waśni pomiędzy narodami. Czesław Łuszczyszyn (k.634-636), posługujący się pseudonimem literackim -Stanisław Wysocki, zeznał, iż od wielu lat zajmuje się m.in. tematyką stosunków polsko - żydowskich. W jego książce nie ma stwierdzeń nawołujących do nienawiści wobec Żydów lub do waśni na tle różnic narodowościowych. W książce swej podaje także przykłady patriotycznych postaw Polaków narodowości żydowskiej. Henryk Pająk ( k.647 - 649) autor i współwydawca jednej z przedmiotowych książek (wydawnictwo Retro) zeznał, iż jego książka była patriotycznym protestem przeciwko kampanii kłamstw i nienawiści zaprezentowanej przez J.T.Grossa w książce "Sąsiedzi". Jego intencją było zapobieżenie nienawiści Żydów, którzy zapoznali się z książką J.T.Grossa, wobec Polaków i przyczynienie się do pojednania obydwu tych narodów. W książce swej nie nawołuje do waśni i nienawiści na tle różnic narodowościowych jak również nie znieważa żadnej mniejszości narodowej.
Do akt sprawy dołączona została także kserokopia listu protestacyjnego do "Rzeczpospolitej" z dnia 08.10.2002r. stanowiącego odpowiedź na artykuł A.Cisłak (k.578). W charakterze świadków przesłuchano większość autorów tegoż listu w osobach : prof. Zbigniewa Dmochowskiego (k.650-651), prof. Stefana Kurowskiego, prof.Aleksandra Legatowicza (k.678-679), prof. Andrzeja Stasiaka (k.685-686), prof. Mirosława Dakowskiego (k.680-682), doc. Stanisława Słowikowskiego (k.673-675), Jadwigi Gieleckiej (k.683-684) i Barbary Błasińskiej (k.676-677). Osoby te krytycznie odniosły się w szczególności do książki J.T.Grossa reprezentującej obserwowany przez nich nurt antypolski, wyrażając jednocześnie poparcie dla J.R.Nowaka. Świadkowie, niejednokrotnie odwołując się do własnego doświadczenia m.in. z okresu II wojny światowej, deklarowali chęć dochodzenia do prawdy dotyczącej stosunków polsko - żydowskich w dziejach Polski.
Przeprowadzono czynność " rozpoznania" księgarni "Antyk" w dniu 12.02.2003r. Została ona udokumentowana notatką urzędową (k.529), w której funkcjonariusz KSP opisał miejsce usytuowania księgarni. Ponadto ustalono, że w księgarni tej znajdują się różne publikacje o tematyce patriotycznej i historycznej. Pozycje, których tytuły sugerowały, że mogą one zawierać treści antyżydowskie nie były eksponowane w szczególny sposób. Na drzwiach księgarni wywieszony był wspomniany powyżej "List do Rzeczpospolitej" z dnia 08.10.2002r. opublikowany w tygodniku katolickim "Niedziela".
W toku postępowania uzyskano opinię biegłego prof. dr hab. Jerzego Tomaszewskiego. Przedstawił on odrębne analizy poszczególnych pozycji książkowych będących przedmiotem niniejszego postępowania ( 459-511). Wnioski wynikające z tych analiz biegły ujął w formie opinii końcowej ( k. 453-458 ). Co do wszystkich analizowanych pozycji książkowych biegły stwierdził, iż nie odpowiadają one współczesnemu stanowi wiedzy historycznej. Dwie z nich tj. "Dlaczego występuję przeciwko Żydom" i "Poznaj Żyda " wydane zostały w okresie międzywojennym. One także nie odpowiadają ówczesnemu stanowi wiedzy historycznej. Natomiast Janowi Marszałkowi, Stanisławowi Wysockiemu i Henrykowi Pająkowi biegły zarzucił bardzo skromną orientację we współczesnej historiografii .Co do Jerzego Roberta Nowaka stwierdził natomiast, iż sposób wykorzystywania przez niego materiałów źródłowych "nie odpowiada zasadom rzetelnego postępowania niezbędnego w opracowaniach historycznych". Jerzy Tomaszewski zaznaczył, iż przy opracowywaniu niniejszej opinii " w zasadzie pominął problematykę zbrodni w Jedwabnem, która stanowi przedmiot współczesnych dyskusji naukowych i wywołuje rozbieżności poglądów i ocen między poważnymi historykami, a niektóre istotne fakty nie zostały nadal jednoznacznie wyjaśnione." Jego zdaniem powyższe zagadnienie służy Janowi Marszałkowi , Henrykowi Pająkowi i Jerzemu Robertowi Nowakowi jedynie Jako punkt wyjścia do dywagacji na temat dziejów Żydów w Polsce w rozmaitych okresach historii, judaizmu, trwałych cech charakteryzujących jakoby wszystkich Żydów, domniemanego międzynarodowego spisku żydowskiego przeciw współczesnej Polsce itp." Biegły stwierdził, iż : "wszystkie omawiane publikacje mają charakter publicystyki politycznej podejmującej zagadnienia historyczne jako punkt wyjścia dla przedstawienia niektórych zagadnień bieżących. Ich treść i forma wypowiedzi wskazują, że przeznaczone są przede wszystkim dla szerokiego kręgu czytelników nie zaznajomionych lub słabo zaznajomionych z zagadnieniami historii, zwłaszcza Żydów polskich.(...)Na propagandowy charakter wskazuje także styl wypowiedzi(...)". Jego zdaniem: "Wszystkie omawiane publikacje kształtują obraz Żydów jako społeczności religijnej ewentualnie narodu z gruntu niemoralnego, izolującego się od chrześcijańskiego ( zwłaszcza polskiego) otoczenia , spiskującego przeciwko chrześcijanom (szczególnie katolikom i Polakom) we wszystkich możliwych okolicznościach. Jest to obraz narodu (ewentualnie wspólnoty religijnej), który stanowił i nadal stanowi zagrożenie dla państwa polskiego i narodu polskiego." W opinii biegłego autorzy przedmiotowych książek manipulują informacjami i materiałami źródłowymi, wykorzystując z nich tylko te elementy, które ukazują Żydów w złym świetle.". Będące przedmiotem oceny biegłego książki charakteryzują się , jego zdaniem, tym, iż zawierają szereg używanych przez ich autorów zabarwionych negatywnie epitetów. "Nowak kieruje je personalnie przede wszystkim przeciwko Janowi Tadeuszowi Grossowi, określając go jako kłamcę , oszusta, cynicznego fałszerza, dyletanta w dziedzinie historii itp." Natomiast Henryk Pająk już samo używanie przymiotnika "żydowski" oraz rzeczownika "Żyd" traktuje jako obelgi posługując się w swojej książce m.in. określeniami : "globaliści z żydomasońskiej Unii Europejskiej", "żydowska zachłanność czerpiąca pożywkę z bezczelności i pewności siebie", " żydowskie hieny", " żydowscy uzurpatorzy", "nie wydarzony, skrajnie tendencyjny historyk", "żydowski rechot", "stary komunał powtarzany m.in. przez Żyda Geremka". Co do Stanisława Wysockiego biegły stwierdza ,iż traktuje on słowo "Żyd" jako rodzaj dyskwalifikacji, która przejawia się jego zdaniem m.in. w następujących wypowiedziach zawartych w książce tego autora: "hańbiący fakt masowej kolaboracji tej społeczności (Żydów) ze swymi hitlerowskimi mordercami", "polsko-języczne środki masowego przekazu", "żydowscy pismacy i filosemickie sługusy", " główny upowszechniacz kłamstw". Ponadto, jak twierdzi Jerzy Tomaszewski, "Bogaty wybór obelg znajduje się w książce Marszałka". Jako ich przykłady biegły powołuje następujące stwierdzenia: "polskojęzyczne media ," kolonizatorzy Polski z rodowodem stalinowskim", "pospolite łgarstwo", " kłamstwa polityczne", "delatorski wywiad", " cyniczni kłamcy", "prezydent delator wszystkich Polaków", " elity (czytaj kłamcy) z rodowodem stalinowskim" , "idiotyczna , wręcz kretyńska interpretacja". Ostatecznie biegły doszedł do następującej konkluzji przedstawionej w końcowej części opinii :
"Obelżywy język połączony ze specyficznym , karykaturalnym i obraźliwym przedstawieniem społeczności żydowskiej i posługiwaniem się przez autorów pozornie naukową argumentacją sprzyja kształtowaniu postaw antysemickich u czytelników, zwłaszcza mało zorientowanych w historii Żydów polskich.
- "Dlaczego występuję przeciwko Żydom"- zdaniem biegłego " Agitacyjny ton broszury, oczywiste kłamstwa zmierzające do przedstawienia wszystkich (!) Żydów na świecie jako zagorzałych wrogów Polski, pragnących usunąć Polaków poza jej granice i stworzyć tutaj jakąś , kłamliwe przedstawienie całej historii Żydów polskich, prowadzą do hasła walki przeciw Żydom. Broszura ma więc charakter nie tylko oszczerczy i obraźliwy w stosunku do każdego Żyda, lecz także pobudza do nienawiści i czynów przestępczych na tle różnic narodowościowych i religijnych. Jakkolwiek jest to reprint publikacji sprzed osiemdziesięciu lat, to stanowi fragment agitacyjnego programu wydawniczego realizowanego od pewnego czasu przez kilka małych wydawnictw.",
- "Poznaj Żyda" - zgodnie ze stanowiskiem biegłego książka ta kończy się obraźliwym w stosunku do całej społeczności żydowskiej apelem wzywającym do nienawiści wobec Żydów i wygnaniem ich z Polski, który ma następujące brzmienie:
"Żadne ograniczenia praw żydów, żadne represje, czy uciśnienia stosowane przeciw żydom między nami mieszkającymi, żyjącymi, nie uchronią nas od niebezpieczeństwa zarazy żydowskiej. Wszystko to są półśrodki, nie zmniejszające ani na jotę ogromu zła, jakie ze sobą niesie do nas żydostwo. ledynym ratunkiem dla świata chrześcijańskiego jest wyodrębnić spośród siebie żydostwo.(...)Niechaj sobie założą swoje państwo, z którym, w imię własnego dobra, żaden naród chrześcijański nie może podtrzymywać żadnych stosunków. Jest to bowiem jakby naród trędowatych. Kto się doń zbliży ulega zarazie ! " ,
- "Polska zdradzona" - zgodnie ze stanowiskiem biegłego " publikacja ta szerzy nienawiść przede wszystkim do Żydów, w pewnej mierze także do Niemców i Ukraińców, traktując wielu wybitnych polskich polityków (włącznie z niektórymi duchownymi) jako ich świadomych (przekupionych) lub nieświadomych agentów, ewentualnie jako zakonspirowanych Żydów, którzy ustanowili system półkolonialny w naszym kraju.(...)Czytelnik tej książki otrzymuje w rezultacie mieszankę rozmaitych informacji i dezinformacji, w sumie ukazujących mniejszości narodowe, a zwłaszcza Żydów, jako nieustanne zagrożenie dla narodu polskiego. Ma to charakter oszczerczy, sprzeczny z ustaleniami współczesnej historiografii, stwarza zatem sprzyjające warunki dla pobudzania konfliktów na tle narodowościowym.",
- "Jedwabne geszefty" - biegły twierdzi, że " Zasadnicze znaczenie ma atmosfera nienawiści i pogardy dla Żydów, których Pająk upatruje dosłownie wszędzie. Brak wprawdzie bezpośredniego wezwania do bicia lub zabijania Żydów, lecz bezkrytyczny czytelnik otrzymuje w niej potężny ładunek nienawiści wobec ludzi innej narodowości i religii ( lub podejrzewanych o pochodzenie), który może stać się podłożem ekscesów.",
- "Antypolonizm Żydów polskich" - w ocenie biegłego " autor świadomie, nieuczciwymi metodami zmierza do wywołania nienawiści do Żydów oraz osób uznawanych przez siebie za Żydów.(...) Istotnym zagrożeniem dla porządku publicznego są natomiast antysemickie treści tej książki, gdyż mogą przemawiać do ludzi niezdolnych do logicznej analizy wywodów autora i nie mających możliwości lub ochoty do sprawdzenia prawdziwości zawartych w niej informacji. Zarówno forma wypowiedzi, jak też ich treść mają charakter zdecydowanie antysemicki i pobudzają do strachu przed domniemanym spiskiem żydowskim przeciwko państwu polskiemu i narodowi, a w rezultacie do nienawiści wobec ludzi pochodzeniem, niekoniecznie wyznaniem" lub narodowością.",
- " 100 kłamstw J.T.Grossa o żydowskich sąsiadach i Jedwabnem." - zdaniem biegłego książka ta ma charakter antysemicki , jednak w tym przypadku "Odpowiedź na pytanie czy książka ta może być uznana za publikację nawołującą do waśni na tle narodowościowym lub religijnym jest znacznie trudniejsza.(...) Pamflet kieruje się formalnie przeciwko książce Grossa(...) Wprawdzie nie nawołuje otwarcie do prześladowań i dyskryminacji Żydów, lecz kształtuje atmosferę zagrażającą konfliktami, waśniami na tle religijnym lub narodowym a nawet napaściami.".
Natomiast odnośnie czynu z art.257kk zaznaczyć należy, iż zgodnie z ujęciem słownikowym znieważenie to ubliżanie komuś lub czemuś słowem lub czynem, obrażanie kogoś lub czegoś. Jest to więc zachowanie mające obelżywy charakter, polegające na uczynieniu sobie z określonego podmiotu pośmiewiska, okazywaniu pogardy czy uwłaczaniu szacunkowi. Może to być epitet słowny lub obelżywy gest. istotą znamienia " znieważa" jest niemożność dokonania oceny takiego zachowania w kategoriach wartości logicznej prawdy lub fałszu. Znieważenie ma charakter niezracjonalizowany, przejawiający się w zmierzaniu sprawcy do zdyskredytownia określonych wartości, przeciwko którym jest skierowane, w oderwaniu od faktów. Znieważenie oznacza więc takie zachowanie , które według zdeterminowanych kulturowo i powszechnie przyjętych ocen społecznych stanowi wyraz pogardy, ośmieszenia czy uwłaczania określonemu podmiotowi. Także i w tym przypadku (tak jak w odniesieniu do art.256kk) zamiar sprawcy musi być ściśle związany z powodem, którym jest przynależność narodowa lub wyznaniowa. Wykładnia pojęcia "znieważa", z uwagi na jego ocenny charakter, nie może być dokonywana w sposób prowadzący do rozciągania zakresu tego terminu.
Ustalenia biegłego w łączności z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie wymagają szczegółowej analizy pod kątem zaistnienia przestępstw z art.256 i 257 kk, przy jednoczesnym uwzględnieniu kontekstu przedstawionych powyżej komentarzy dotyczących znamion czynów zabronionych. Zauważyć należy, iż wszystkie przedmiotowe książki osadzone są w konkretnym kontekście historycznym i społecznym. Książka ks.J.Kruszyńskiego "Dlaczego występuję przeciwko Żydom " oraz anonimowa pozycja "Poznaj Żyda" powstały w okresie międzywojennym i odnoszą się do specyficznej sytuacji w tym m.in. struktury demograficznej i prognoz jej ilościowych zmian idących w kierunku niekorzystnym dla osób narodowości polskiej. Otwarcie mówią o światowym spisku świata żydowskiego zmierzającego do wszechwładzy w każdej dziedzinie oraz o zagrożeniach wynikających ze zwiększania się populacji osób narodowości żydowskiej na terenie ówczesnej Polski. Analiza tych pozycji książkowych prowadzi do wniosku, iż niewątpliwie zawierają one duży negatywny ładunek emocjonalny skierowany przeciwko osobom narodowości żydowskiej, jednak brak jest dostatecznych podstaw do przyjęcia, iż zawierają one określenia znieważające grupę ludności żydowskiej z powodu jej przynależności narodowej lub wyznaniowej. Także pojawiające się w nich hasła walki, przeciwstawienia się osobom narodowości żydowskiej mają charakter patriotyczny ,wynikają z troski autorów o zachowanie przez Polaków tożsamości narodowej i nie sposób doszukać się w nich jednoznacznych treści nawołujących do postępowań pozaprawnych. Podkreślenia wymaga ,iż powyższe książki stanowią obecnie, przede wszystkim dla osób zainteresowanych przedmiotową problematyką, źródło wiedzy o stanowiskach prezentowanych przez ich autorów.
Co do pozostałych trzech książek podlegających ocenie z punktu zaistnienia znamion określonych w art.256 i 257 kk, oceny biegłego w tym zakresie przytoczone zostały w powyższej części uzasadnienia. Zauważyć należy, że także w tych przypadkach książki osadzone zostały w konkretnym kontekście historycznym i społecznym. Zasadniczo inspiracją do ich napisania była książka JT.Grossa "Sąsiedzi", która zdaniem autorów w kłamliwy sposób przedstawiała ocenę mordu w Jedwabnem. Książki zawierają m.in. polemikę ze stanowiskiem tego autora oraz przedstawiają także indywidualną ocenę innych faktów historycznych. Zgodzić należy się ze stanowiskiem biegłego, iż odstępstwa od ustaleń historiografii mogą w pewien sposób sprzyjać pobudzaniu konfliktów na tle narodowościowym, że zawarty w jakichś treściach ładunek nienawiści wobec ludzi innej narodowości i religii może stać się podłożem ekscesów oraz, że pobudzanie do strachu przed domniemanym spiskiem żydowskim może w pewnych okolicznościach prowadzić do nienawiści wobec określonej grupy osób. Jednak stwierdzenia takie obarczone są zbyt dużą dozą domniemań i przypuszczeń, gdyż nie wynikają bezpośrednio z wypowiedzi autorów, stanowiąc jedynie wersje prawdopodobnych zachowań czytelników wynikających z ich indywidualnego odbioru przedmiotowych książek. Zatem w przypadku powyższych pozycji książkowych nie można uznać, iż ich autorzy nawoływali do nienawiści na tle różnic narodowościowych lub wyznaniowych. Ustalenia faktyczne w tym zakresie, dotyczące zamiaru autorów, nie powinny bowiem być interpretowane rozszerzająco. Brak jest w niniejszej sprawie także podstaw do przyjęcia, iż wyczerpane zostały znamiona z art.257kk. W książkach tych brak jest sformułowań, określeń, które jednoznacznie ocenić można jako znieważające osoby narodowości żydowskiej z powodu jej przynależności narodowej lub wyznaniowej. Za takowe nie można przecież uznać określeń przytoczonych przez biegłego jak np. "żydowscy uzurpatorzy", "żydowski rechot", "główny upowszechniacz kłamstw", "pospolite łgarstwo", "stary komunał powtarzany m.in. przez Żyda Geremka". Zasadniczo kontrowersyjne określenia kierowane są pod adresem konkretnych osób pełniących w przeszłości i obecnie funkcje publiczne i mają stanowić ocenę ich konkretnych zachowań oraz działalności. Nie odnoszą się natomiast wprost do całej grupy narodu żydowskiego. Mają one zasadniczo charakter polityczny i ideologiczny, co zresztą znalazło także odzwierciedlenie w opinii biegłego. Ponadto zaznaczyć należy, iż aby przyjąć , że tego typu wypowiedzi kierowane pod adresem konkretnej osoby noszą znamię znieważenia określonego w art.257kk należałoby uprzednio ustalić , że dana osoba rzeczywiście należy do określonej grupy narodowej lub wyznaniowej.
Postępowanie w części dotyczącej przedmiotowej książki J.R.Nowaka umorzono na podstawie art.17 § l pkt 7 kpk wobec stwierdzenia, iż postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone. Jak wynika bowiem z poczynionych ustaleń postępowanie przygotowawcze w tym zakresie prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Tychach pod sygn. 2Ds 584/02 i zakończone zostało wydaniem prawomocnego postanowienia o umorzeniu postępowania z powodu braku ustawowych znamion czynu zabronionego (k.272 - 275). Mając na uwadze powyższe postanowiono jak na wstępie.
Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3).
l .Stosownie do art. 100 § 2 i 140kpk odpis postanowienia doręczyć: