Source: http://docplayer.pl/53051559-Rodzaj-dokumentu-pisemna-interpretacja-przepisow-prawa-podatkowego.html
Timestamp: 2018-12-17 10:26:51
Legal References Found: art. 14
 art. 14
 art. 4
 art. 14
 art. 4
 art. 4
 art. 14
 art. 4
 art. 4
 art. 1
 art. 1
 art. 1
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 art. 1
 art. 3
 art. 1
 art. 3
 FSK 
 art. 4
 art. 1
 art. 14
 art.14
 art.14
 art.14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 FSK 
 Art. 3
 art. 14
 art. 14
 art.14
 art.14
 art.14
 Art. 3
 art. 14
 art. 14
 art.14
 art.14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 3
 art. 14
 art.14
 art. 14
 art. 14
 art. 14

Document Content:
Rodzaj dokumentu: Pisemna interpretacja przepisów prawa podatkowego - PDF
Rodzaj dokumentu: Pisemna interpretacja przepisów prawa podatkowego
Download "Rodzaj dokumentu: Pisemna interpretacja przepisów prawa podatkowego"
Roman Kozieł
1 Rodzaj dokumentu: Pisemna interpretacja przepisów prawa podatkowego Sygnatura: FP ML Data: 10 października 2016 r. Organ wydający: Prezydent Miasta Leszna Temat: Czy reprezentant Skarbu Państwa zobowiązany jest do ponoszenia podatku od nieruchomości za stacje transformatorowe umieszczone w budynkach, które są wprowadzone na ewidencję środków trwałych X wraz z wszystkimi urządzeniami, z czego rozdzielnia wysokiego napięcia jest własnością X a urządzenia średniego napięcia (transformator + rozdzielnia) są własnością energetyki Słowo kluczowe: Podatek od nieruchomości PISEMNA INDYWIDUALNA INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Prezydent Miasta Leszna, działając na podstawie art. 14j 1, art. 14b 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zmianami), postanawia: uznać stanowisko podatnika X, przedstawione we wniosku z dnia 11 lipca 2016 r. (uzupełnionym w dniu 1 sierpnia 2016 r. oraz w dniu r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego: art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 716 ze zmianami) w zakresie ponoszenia podatku od nieruchomości za stacje transformatorowe umieszczone w budynkach za nieprawidłowe. UZASADNIENIE X wnioskiem z dnia 11 lipca 2016 r.) uzupełnionym w dniu 1 sierpnia 2016 r. oraz w dniu 7 października 2016 r.) zwrócił się do Prezydenta Miasta Leszna w trybie art. 14j 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa o interpretację przepisów prawa podatkowego to jest art. art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych. Wnioskodawca przedstawił następujący stan faktyczny: X jest jednostką budżetową Skarbu Państwa. Zgodnie z decyzją budżetową na 2005 rok X realizuje zadania związane z podatkiem od nieruchomości, podatkiem leśnym oraz podatkiem rolnym za tereny znajdujące się w trwałym zarządzie resortu oraz na podstawie innych tytułów prawnych. W skład nieruchomości deklarowanych dla celów podatkowych przez Wnioskodawcę wchodzą między innymi
2 stacje transformatorowe umieszczone w budynkach, za które odprowadzany jest podatek od nieruchomości jak za budynki pozostałe. Nieruchomość będąca przedmiotem wniosku położona jest na działce nr Y ark. mapy Y ob. Y bud. Nr Y. X w oparciu o art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych za: stacje transformatorowe umieszczone w budynkach, jest wyłączony z podatku od nieruchomości za budowle jako, że nie jest przedsiębiorcą i nie prowadzi działalności gospodarczej. Organ podatkowy wezwał Wnioskodawcę do przedstawienia wyczerpująco zaistniałego stanu faktycznego oraz do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej tego stanu faktycznego. W odpowiedzi na wezwanie Podatnik poinformował, że budynek nr Y położony na działce Y ark. mapy Y ob. Y, jest budynkiem w całości wypełnionym urządzeniami. Rozdzielnia niskiego napięcia która znajduje się w budynku jest własnością X, natomiast urządzenia średniego napięcia (transformator + rozdzielnia) są własnością energetyki. Przedmiotowy budynek wraz ze wszystkimi urządzeniami wprowadzony jest na ewidencję środków trwałych X. Podatek od nieruchomości za ten budynek odprowadzany jest jak za grunty i budynki pozostałe. X jest jednostką budżetową Skarbu Państwa, nigdy nie prowadził i obecnie również nie prowadzi działalności gospodarczej. Prezydent Miasta Leszna ponownie wezwał Wnioskodawcę do odpowiedzi na następujące pytanie i złożenie wyjaśnień: 1. czy pytanie zawarte we wniosku Czy X jako reprezentant Skarbu Państwa zobowiązany jest do ponoszenia opłat z tytułu podatku od nieruchomości za stacje transformatorowe umieszczone w budynkach, które są wprowadzone na ewidencję środków trwałych X wraz z wszystkimi urządzeniami, z czego rozdzielnia niskiego napięcia jest własnością X a urządzenia średniego napięcia (transformator + rozdzielnia) są własnością energetyki. dotyczy podatku od nieruchomości czy też którejkolwiek z opłat, o których mowa w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 716). Jeżeli pytanie dotyczy opodatkowania obiektu budowlanego - to jest budynku nr Y położonego na działce Y ark. mapy Y ob. Y - podatkiem od nieruchomości proszę złożyć oświadczenie, że w pytaniu jak również w pozostałej treści wniosku i pisma z dnia r. należy wykreślić wyrazy: opłat z tytułu, 2. proszę opisać stan techniczny budynku w tym: podać powierzchnię użytkową budynku oraz jego wewnętrzną wysokość. Odpowiadając na wezwanie X przedłożył dane dotyczące stacji transformatorowej znajdującej się w budynku nr Y, który położony jest na działce Y ark. mapy Y ob. Y. Stan techniczny obiektu: murowany, rok 1973, kubatura 121,00 m 3, powierzchnia użytkowa 27,00 m 2, wysokość wewnętrzna 2,80 m, numer energetyczny. Transformacja umieszczona w w/w budynku wykorzystywana jest na potrzeby X.
3 Jednocześnie podatnik oświadczył, że pytanie dotyczące w/w obiektu budowlanego dotyczy opodatkowania podatkiem od nieruchomości oraz należy wykreślić wyrazy: opłat z tytułu. W związku z powyższym wnioskodawca zadał następujące pytanie: Czy X jako reprezentant Skarbu Państwa zobowiązany jest do ponoszenia podatku od nieruchomości za stacje transformatorowe umieszczone w budynkach, które są wprowadzone na ewidencję środków trwałych X wraz z wszystkimi urządzeniami, z czego rozdzielnia wysokiego napięcia jest własnością X a urządzenia średniego napięcia (transformator + rozdzielnia) są własnością energetyki. Podatnik stosownie do art. 14 b 3 Ordynacji podatkowej przedstawił własne stanowisko w sprawie oceny prawnej przedmiotowego stanu faktycznego. Zdaniem Wnioskodawcy w sprawie ma zastosowanie art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i lokalnych i stacje transformatorowe umieszczone w budynkach powinny być zakwalifikowane jako budowle. Wobec tego X jako jednostka budżetowa jest wyłączony z podatku od nieruchomości od tego budynku, ponieważ nie jest przedsiębiorcą i nie prowadzi działalności gospodarczej. Podatnik powołał się na orzecznictwo sądów administracyjnych, w szczególności na wyrok z dnia r. (stanowisko potwierdzone przez Naczelny Sąd Administracyjny), że stacje transformatorowe umieszczone w budynkach zakwalifikowane są jako budowle. Ocena prawna stanowiska Wnioskodawcy przez organ: W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za nieprawidłowe. Uzasadnienie oceny prawnej. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2016 r. poz. 716 z póź.zm.) podstawę opodatkowania stanowi: 1) dla gruntów powierzchnia; 2) dla budynków lub ich części - powierzchnia użytkowa; 3) dla budowli lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, z zastrzeżeniem ust wartość, o której mowa w przepisach o podatkach dochodowych, ustalona na dzień 1 stycznia roku podatkowego, stanowiąca podstawę obliczania amortyzacji w tym roku, niepomniejszona o odpisy amortyzacyjne, a w przypadku budowli całkowicie zamortyzowanych - ich wartość z dnia 1 stycznia roku, w którym dokonano ostatniego odpisu amortyzacyjnego.
4 Ustawowe definicje pojęć: budynek oraz budowla zawiera art. 1a. ust. 1 pkt 1 i 2 i ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, który stanowi, że użyte w ustawie określenia oznaczają: budynek - obiekt budowlany w rozumieniu przepisów prawa budowlanego, który jest trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach; budowla - obiekt budowlany w rozumieniu przepisów prawa budowlanego niebędący budynkiem lub obiektem małej architektury, a także urządzenie budowlane w rozumieniu przepisów prawa budowlanego związane z obiektem budowlanym, które zapewnia możliwość użytkowania obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem. Z treści wniosku podatnika wynika, że obiekt budowlany budynek nr 33 położony na działce 58 ark. mapy 89 ob. Leszno o pow. użytkowej 27 m 2 (wysokość 2,80 m) niewątpliwie spełnia wszystkie wymogi określone dla budynku w art. 1a. ust. 1 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, to znaczy jest trwale związany z gruntem, wydzielony jest z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach. Wątpliwości podatnika powstały natomiast na gruncie tych orzeczeń sądów administracyjnych, w których sądy uznały, że obiekt budowlany stacji transformatorowej (na którą składa się także obiekt budowlany spełniający kryteria dla budynku) jest budowlą w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l., podlegającą opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości od jej wartości. Takie stanowisko prezentowane jest przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach: z dnia 10 stycznia 2008 r. sygn. akt II FSK 1308/07 i sygn. akt II FSK 1313/07, z dnia 2 lutego 2010 r. sygn. akt II FSK 1623/08, z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt II FSK 213/12). Na marginesie należy dodać, że w orzecznictwie sądów administracyjnych zarysowała się także linia orzecznicza, z której wynika, że transformatory, nie stanowią urządzeń budowlanych, o których mowa w art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych w związku z art. 3 pkt 9 Prawa budowlanego i nie są też budowlami wchodzącymi w skład budowli jako całości techniczno-użytkowej w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 2 wymienionej ustawy podatkowej w związku z art. 3 pkt 1 lit. b) Prawa budowlanego. (wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2010 r. sygn. akt II FSK 2112/08). Wnioskodawcy uszło jednak z uwagi, że owe orzeczenia (kwalifikujące obiekt budowlany stacji transformatorowej jako budowlę) zapadły w sprawach, w których podatnikiem podatku od nieruchomości były podmioty prowadzące działalność gospodarczą, będące właścicielami stacji transformatorowych oraz sieci energetycznych. W tej sytuacji nie ulega wątpliwości, że ocena prawna zawarta we wskazanych wyrokach nie ma zastosowania do stanu faktycznego opisanego we wniosku o niniejszą interpretację podatkową, gdyż wnioskodawca, żadnej działalności gospodarczej nie prowadzi. Należy podkreślić, że podatkiem od nieruchomości opodatkowane są tylko budowle związane z działalnością gospodarczą. Zgodnie bowiem z art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach
5 lokalnych podstawę opodatkowania stanowi: dla budowli lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, z zastrzeżeniem ust. 4-6 (dot. ustalania wartości) - wartość, o której mowa w przepisach o podatkach dochodowych, ustalona na dzień 1 stycznia roku podatkowego, stanowiąca podstawę obliczania amortyzacji w tym roku, niepomniejszona o odpisy amortyzacyjne, a w przypadku budowli całkowicie zamortyzowanych - ich wartość z dnia 1 stycznia roku, w którym dokonano ostatniego odpisu amortyzacyjnego. Przy czym w świetle art. 1 a ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych grunty, budynki i budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, to grunty, budynki i budowle będące w posiadaniu przedsiębiorcy lub innego podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą. Podatnik natomiast jak wynika z wniosku o interpretację nie jest przedsiębiorcą i żadnej działalności gospodarczej nie prowadzi. Podkreślić należy, że wnioskodawca nie jest właścicielem transformatora i rozdzielni, które to urządzenia stanowią własność przedsiębiorstwa energetycznego. W świetle ustawy o podatkach i opłatach lokalnych pojęcia budynku i budowli są pojęciami rozłącznymi, jeżeli zatem obiekt budowlany stanowiący budynek nie może być jednocześnie uznany dla potrzeb podatku od nieruchomości jako budowla to winien być opodatkowany jako budynek. W tym stanie rzeczy skoro obiekt budowlany (budynek nr 33) spełnia wszystkie kryteria dla budynku to jest przedmiotem opodatkowania jako budynek od powierzchni użytkowej. W konsekwencji budynek ten nie może być kwalifikowany w zakresie opodatkowania podatkiem od nieruchomości jako budowla. Pouczenie Na indywidualną interpretację podatkową zgodnie z art. 14c 3 Ordynacji podatkowej przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, złożona za pośrednictwem Prezydenta Miasta Leszna, adres: ul. Kazimierza Karasia 15, Leszno, wniesiona po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację do usunięcia naruszenia prawa w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu. Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie 60 dnia od dnia wniesienia tego wezwania. Zastosowanie się do interpretacji indywidualnej przed jej zmianą lub przed doręczeniem organowi podatkowemu odpisu prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego uchylającego interpretację indywidualną nie może szkodzić wnioskodawcy, jak również w przypadku nieuwzględnienia jej w rozstrzygnięciu sprawy podatkowej (art. 14k 1 o. p.). Niniejsza interpretacja, po usunięciu danych identyfikujących wnioskodawcę oraz inne podmioty wskazane w treści interpretacji, zostanie niezwłocznie zamieszczona w Biuletynie Informacji Publicznej (art. 14 i 3 o. p.). /-/ Z up. Prezydenta Miasta Leszna Barbara Mikołajczak p.o. Naczelnika Wydziału Podatków i Opłat
Nr FN.3120.130.2016 Jastrowie, dnia 10 października 2016r. INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Burmistrz Gminy i Miasta Jastrowie, działając na podstawie art.14j 1 i 3 w związku z art.14b
ZMIANA INDYWIDUALNEJ PISEMNEJ INTERPRETACJI PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO
Rodzaj dokumentu: Pisemna zmiana interpretacji przepisów prawa podatkowego Sygnatura: FP.310.X.2016.ML Data: 16 grudnia 2016 r. Organ wydający: Prezydent Miasta Leszna Temat: Czy budowle w części służące
Tytuł dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura Fn.I.0550/10/10 Data 2011-05-06 Autor Prezydent Miasta Łodzi Temat Czy linie telekomunikacyjne umieszczone w kanalizacji kablowej stanowią przedmiot
Interpretacje podatkowa
2016-05-19 Interpretacje podatkowa PiOL. 3120.10.10.2016 Jasło, dnia 11 maja 2016 r.... sp. z o.o. ul...., 38-200 JASŁO NIP... PISEMNA INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Burmistrz Miasta Jasła,
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura - WF-RWPIO.310.1.2013 Data - 28.03.2014 r. Autor - Prezydent Miasta Kalisza Temat - Opodatkowanie myjni podatkiem od nieruchomości Słowa kluczowe -
Interpretacja Prawa Podatkowego
Sygn.akt. Białystok, 2009.12.24 Interpretacja Prawa Podatkowego Prezydent Miasta Białegostoku działając na podstawie art.14j w związku z art. 14c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA U Z A S A D N I E N I E
Masłowice, dnia 03.03.2017r. Wójt Gminy Masłowice 97-515 Masłowice Znak sprawy: 310.2.2017 INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Wójt Gminy Masłowice, działając na podstawie art. 14j 1 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia
Białystok, dn r. reprezentowana przez. Sygn.akt.
Białystok, dn. 31.10.2011 r. reprezentowana przez Sygn.akt. Interpretacja Indywidualna Przepisów Prawa Podatkowego Prezydent Miasta Białegostoku działając na podstawie art. 14j oraz art. 14c ustawy z dnia
Wniosek podatnika: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wnioskiem z dnia 05 listopada 2007r. zwróciła się do tut. organu podatkowego z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji odnośnie zastosowania
Rodzaj dokumentu: Sygnatura: Data: Organ wydający: Temat: Słowo kluczowe: Pisemna interpretacja przepisów prawa podatkowego DW.310.1.X.2014.ML 18 kwiecień 2014 rok Prezydent Miasta Leszna Od kiedy powstaje
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura DFP-Fn-I.310.2.2014 Data 2014-05-09 Autor Prezydent Miasta Łodzi Temat Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości pomieszczeń biurowych, gospodarczych
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura - WF-RWPIO.310.1.2013 Data - 28.01.2013 r. Autor - Prezydent Miasta Kalisza Temat - Opodatkowanie myjni podatkiem od nieruchomości Słowa kluczowe -
WBMiP-III.3120..2017.ZT Gdańsk, dnia 09.05.2017 r. Powszechna Spółdzielnia Mieszkaniowa Przymorze Ul. Czarny Dwór 12 80 505 Gdańsk INDYWIDUALNA INTERPRETACJA PRAWA PODATKOWEGO Prezydent Miasta Gdańska
ul. FN MKE reprezentowany BURMISTRZ POLIC ul. Stefana Batorego Police Police, dnia 13 marca 2015 r.
BURMISTRZ POLIC ul. Stefana Batorego 3 72-010 Police Police, dnia 13 marca 2015 r. FN.310.1.2015.MKE ul. reprezentowany nrzez,. 1 Indywidualna Interpretacja Burmistrz Polic, działając na podstawie art.
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO UZASADNIENIE. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:
Bielsk Podlaski, dnia 30 stycznia 2017r. ul. INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Wójt Gminy Bielsk Podlaski, działając na podstawie art. 14j 1 i 3 w związku z art. 14b i 14c ustawy z
PISEMNA INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO
Leżajsk, 2015-02-17 Fn.310/1/2015 37-300 Leżajsk Reprezentowany przez: Adres do doręczeń: 00-078 Warszawa PISEMNA INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Burmistrz Leżajska, działając na
Burmistrz Miasta Lędziny Lędziny 30.11.2010 r. ul. Lędzińska 55 43-143 Lędziny
Burmistrz Miasta Lędziny Lędziny 30.11.2010 r. ul. Lędzińska 55 43-143 Lędziny FK.31100/22/2010 I n d y w i d u a l n a I n t e r p r e t a c j a P o d a t k o w a Burmistrz Miasta Lędziny działając na
WNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI PODATKOWEJ
Do Prezydenta Miasta Bielsko-Biała Urząd Miejski w Bielsku-Białej 43-300 Bielsko-Biała, Plac Ratuszowy 6 Kraków, dnia 11 sierpnia 2011 r. Wnioskodawca: Spółka Jawna w likwidacji 43-300 Bielsko-Biała WNIOSEK
Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia , sygn. II FSK 200/08.
Opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegają jedynie części budowlane elektrowni wiatrowych jako odrębne pod względem technicznym części przedmiotów składających się na całość użytkową. Elektrownia
WOJT GMINY UDANIN POWIAT ŚREDZKI woj, dolnośląskie Udanin, dnia 28.09.2015 r. INTREPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO
WOJT GMINY UDANIN POWIAT ŚREDZKI woj, dolnośląskie Udanin, dnia 28.09.2015 r. FN.IY.3120.12.1.2015 mmmm INTREPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Wójt Gminy Udanin, działając na podstawie
Kisielice 27 czerwca 2013 r. RF.PO. 3120.1.2013 Contino Wind Partners Sp.z o.o. ul. Mysia 5 00-496 Warszawa PISEMNA INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Burmistrz Kisielic, działając na podstawie
Rodzaj dokumentu - Indywidualna interpretacja Sygnatura - WPiOL-III.310.3.2015.BP Data - 03-11-2015 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat - stawka dla gruntów związanych z prowadzeniem działalności
Interpretacja indywidualna stwierdzam, 1) e stanowisko Strony w zakresie prawa do skorzystania ze zwolnienia pomieszcze biurowych le
Rodzaj dokumentu - Indywidualna interpretacja Sygnatura - WPiOL-III.310.215.2013.BP Data - 31-12-2013 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat - zwolnienie budynków gospodarczych słuŝących działalności
Budowla jako przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Radosław Żuk. Część III
Budowla jako przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości Radosław Żuk Część III PODATNIK ORAZ PODSTAWA OPODATKOWANIA Podatnicy Art. 3 ust. 1 Podatnikami podatku od nieruchomości są osoby fizyczne,
Interpretacja indywidualna uznaj za prawidłowe UZASADNIENIE W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione nast puj ce zdarzenie przyszłe: Maj c wy
Rodzaj dokumentu - Interpretacja indywidualna Sygnatura - WPiOL-III.310.8.2014.DK Data - 14-11-2014 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości stowarzyszenia ogrodowego
Fijewo, 03.03.2014 r. Fn.3125.1.7.2014 Nadleśnictwo xxxxxxxxxxxxxx INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Działając na podstawie art. 14j oraz art. 14c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst
PREZYDENT MIASTA TYCHY Tychy, dnia 09 kwietnia 2013 r. al. Niepodległości Tychy
PREZYDENT MIASTA TYCHY Tychy, dnia 09 kwietnia 2013 r. al. Niepodległości 49 43-100 Tychy DKP.I.3120.8.92.2013 I N T E R P R E T A C J A I N D Y W I D U A L N A Prezydent Miasta Tychy działając na podstawie
r. ... I n d y w i d u a l n a I n t e r p r e t a c j a P r z e p i s ó w P r a w a P o d a t k o w e g o
... 30.05.2016 r............. I n d y w i d u a l n a I n t e r p r e t a c j a P r z e p i s ó w P r a w a P o d a t k o w e g o Burmistrz Miasta Lędziny działając na podstawie art.14j 1 i 3, w związku
Jastrowie, dnia 17 października 2016r. FN.3120.128.2016 INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Burmistrz Gminy i Miasta Jastrowie, działając na podstawie art.14j 1 i 3 w związku z art.14b
\A!ójt Gminy Rozprza ""\A7 P~ozprzy ~ Al. 900-lecia 3 l o ~. -~ 97-340 Rozprza j ~'E I L 1'1 - j-.j
Warszawa, dnia 12 marca 2014 r. ~. ~~.~:;-~~ i 1'(1:1 'Z.f.\ ~1 G~'l.\lN"""i \ r -~---~, \A!ójt Gminy Rozprza ""\A7 P~ozprzy ~ Al. 900-lecia 3 l o ~. -~!~ ee i on' A O" '1 'j 97-340 Rozprza j ~'E I L 1'1
ILPB1/415-1369/09/11-S/AG 2011.06.21 Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
ILPB1/415-1369/09/11-S/AG 2011.06.21 Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu Czy prawidłowo zaliczono koszty uzyskania przychodów uzyskanych z tytułu sprzedaży lokali mieszkalnych: wartość netto budynku częściowo
Zgierz, dnia 05 października 2015 ZGIERZA PI. Jana Pawła II 16 95-100 Zgierz Fn.310.1.4.2015.MH 06. m zuo INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Prezydent Miasta Zgierza działając na podstawie
WBMiP-III.3120. 2017.ZT Gdańsk, dnia.2017 r. MODAK Sp. z o. o. Ul. Stanisława Lema 8/18 80 126 Gdańsk NIP: 583 325 13 61 INDYWIDUALNA INTERPRETACJA PRAWA PODATKOWEGO Prezydent Miasta Gdańska działając
Elbląg, dnia 28.12.2016 r. FN.310.1.1.2016.MW ENERTOP Spółka z o.o. Spółka Komandytowa ul. Wąwozowa 32 lokal U-9 02-796 Warszawa Indywidualna Interpretacja Przepisów Prawa Podatkowego Wójt Gminy Elbląg
URZĄD MIEJSKI W OPOCZNIE THE MUNICIPAL OFFICE IN OPOCZNO ul. Staromiejska 6, 26-300 Opoczno tel: /+48 44/ 736 31 OO, fax: /+48 44/ 736 3111, e-mail: umopoczno@um.opoczno.pl www.opoczno.pl www.bip.opoczno.pl
PODATEK OD NIERUCHOMOŚCI. Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych z dnia 12 stycznia 1991 r. (Dz. U. z 2014 r., poz. 849 ze zm.), dalej jako: UPOL.
PODATEK OD NIERUCHOMOŚCI Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych z dnia 12 stycznia 1991 r. (Dz. U. z 2014 r., poz. 849 ze zm.), dalej jako: UPOL. PODMIOT PODATKU Art. 3 ust. 1 UPOL Podatnikami podatku
Rodzaj dokumentu - Indywidualna interpretacja Sygnatura - WPiOL-VI.310.10.2017.MS Data - 18.01.2018 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat - Opodatkowanie myjni bezdotykowej Słowa kluczowe - Podatek
. Katowice, PISEMNA INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Prezydent Miasta Katowice działając na podstawie art. 14j 1 i 3, w związku z art. 14b, art.14c i art.14k 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.
Białystok, dn. 2010-05-11 Sygn.akt. Interpretacja Indywidualna Przepisów Prawa Podatkowego Prezydent Miasta Białegostoku działając na podstawie art. 14j oraz art. 14c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja
PREZYDENT MIASTA GLIWICE PO.310.4.2016 Gliwice, 13.06.2016 r. Raben nr kor. UM.364467.2016 ul.zwycięstwa 21 44-100 Gliwice Tel. +48 32 231 30 41 Fax +48 32 231 27 25 boi@um.gliwice.pl www.gliwice.eu Godziny
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO. postanawia
UGB.3120.5.2.2016 Radziejów, 20 grudnia 2016 r. INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Wójt Gminy Radziejów, działając na podstawie art. 14b i art. 14j ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.
Wnioskiem z dnia 15 grudnia 2016 r. (data wpływu do tutejszego Urzędu: 27 grudnia
Białystok, 14 marca 2017 r. DFN-IV.3120.138.2016 Interpretacja Indywidualna Przepisów Prawa Podatkowego Prezydent Miasta Białegostoku działając na podstawie art. 14j oraz art. 14c ustawy z dnia 29 sierpnia
D N Kołobrzeg, dnia 23 sierpnia 2012 r. INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISOW PRAWA PODATKOWEGO
D.310. 3.2012.N Kołobrzeg, dnia 23 sierpnia 2012 r. Podatnik:.. Pełnomocnik:.... INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISOW PRAWA PODATKOWEGO Prezydent Miasta Kołobrzeg działając na podstawie art. 14j 1 i, art.
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura - WF-RWPIO.310.1.2013 Data - 19.06.2015 r. Autor - Prezydent Miasta Kalisza Temat - Opodatkowanie myjni podatkiem od nieruchomości Słowa kluczowe -
Białystok, 27 marzec 2015 r. Sp. z o. o. Interpretacja Indywidualna Przepisów Prawa Podatkowego Prezydent Miasta Białegostoku działając na podstawie art. 14j oraz art. 14c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997
IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu Data 2008.07.11 Rodzaj dokumentu
Łagiewniki dn. 05.10.2015r F i K 3120.1.2015 Jednostka Samorządu Terytorialnego INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Wójt Gminy Łagiewniki na podstawie art. 14b 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna DFP-Fn-I Data Prezydent Miasta Łodzi Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura DFP-Fn-I.310.6.3.2015 Data 2015-11-25 Autor Prezydent Miasta Łodzi Temat Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości budowli będących w posiadaniu podmiotu
Wójt Gminy Orońsko ul. Szkolna 8 26-505 Orońsko Orońsko, dnia 27 luty 2017 roku FIN.310.2.2017 INTERPRETACJA INDYWIDUALNA przepisów prawa podatkowego Wójt Gminy Orońsko, działając na podstawie art. 14j
Śmigiel, r. FN KSM. Uzasadnienie
Śmigiel, 11.10.2016 r. FN.3120.325.2016.KSM Na podstawie art. 14j ust.1 i 3 w zw. z art. 14b, 14c i 14k ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2015 r. poz. 613 z późn. zm.) Burmistrz
PISEMNA INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Prezydent Miasta Katowice działając na podstawie art. 14j 1 i 3, w związku z art. 14b, art. 14c i art. 14k 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja
Budowla jako przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Radosław Żuk. Część I
Budowla jako przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości Radosław Żuk Część I PRZEDMIOT OPODATKOWANIA PODATKIEM OD NIERUCHOMOŚCI Istotne regulacje prawne 1) Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura - WF-RWPIO.310.3.2014 Data - 05.11.2014 r. Autor - Prezydent Miasta Kalisza Temat - Stosowanie art. 3 ust. 5 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych
PERZYDENT MIASTA ELBLĄGA INTERPRETACJA INDYWIDUALNA. Urząd Miejski w Elblągu Elbląg ul. Łączności Elbląg. Elbląg, r.
PERZYDENT MIASTA ELBLĄGA Elbląg, 01.07 2013r. Urząd Miejski w Elblągu 82-300 Elbląg ul. Łączności 1 82-300 Elbląg SDDB-PiO.3120.560.2013.JB INTERPRETACJA INDYWIDUALNA 1. Postawa prawna interpretacji Art.
B i F 310.3.2015... INTERPRETACJA IDYWIDUALNA
Głuszyca, dnia 30 09.2015 r. B i F 310.3.2015 INTERPRETACJA IDYWIDUALNA Działając na podstawie art. 14j 1 i 3, w związku z art.14b,14c i 14 k 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.
POLA JASNE WYPEŁNIA PODATNIK, POLA CIEMNE WYPEŁNIA ORGAN PODATKOWY. WYPEŁNIĆ NA MASZYNIE, KOMPUTEROWO LUB RĘCZNIE, DUśYMI, DRUKOWANYMI LITERAMI, CZARNYM LUB NIEBIESKIM KOLOREM. PRZED WYPEŁNIENIEM NALEśY
Data 21 grudnia 2012 Prezydent Miasta Pabianic - Budowle stanowiące całość techniczno-uŝytkową wraz z Temat
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura BFN-II.310.4.2012 Data 21 grudnia 2012 Autor Prezydent Miasta Pabianic - Budowle stanowiące całość techniczno-uŝytkową wraz z Temat instalacjami i
...dnia r WNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI INDYWIDUALNEJ
l......dnia 02.12.2013r urząd MIEJSKI w UBIĄZU Zn.Spr.S-22/ ~11 1201 wpłynęło dnia Urząd Miejski w Libiążu 2M3-12- O4ul.D źiałkowa 1 0)'5) _.~~ ~~ T O Libiąż Nr..~.................... WNIOSEK O WYDANIE
Będzin, dnia 7 sierpień 2015 roku WKB.RPiW.3120.442.1.2015 INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Prezydent Miasta Będzina działając na podstawie art. 14j 1 i 3 w związku z art. 14b, art. 14c ustawy z dnia 29 sierpnia
Urząd Gminy w Regiminie Regimin
Urząd Gminy w Regiminie 06 461 Regimin www.regimin.bazagmin.pl tel./fax: (0-23) 681-17-56 e-mail: regimin@bazagmin.pl FP.310.1.1.2017 Regimin, dnia 20.01.2017 r. INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Wójt Gminy Regimin