Source: https://interpretacje-podatkowe.org/przychod/iptpb3-423-354-14-4-kc
Timestamp: 2018-03-17 18:19:36
Legal References Found: art. 14
 art. 169
 art. 14
 art. 4
 art. 12
 art. 11
 art. 4
 art. 4
 art. 12

Document Content:
IPTPB3/423-354/14-4/KCinterpretacja indywidualna
Wniosek nie spełniał wymogów, o których mowa w art. 14b § 3, § 4 i § 14f ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.), w związku z czym pismem z dnia 2 stycznia 2015 r., nr IPTPB3/423-354/14-2/KC na podstawie art. 169 § 1 i § 2 w zw. z art. 14h wymienionej ustawy, wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 5 stycznia 2015 r., następnie w dniu 13 stycznia 2015 r. uzupełniono ww. wniosek (data nadania 9 stycznia 2015 r.).
X Sp. z. o.o (dalej: Wnioskodawca lub Spółka) jest osobą prawną podlegającą w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Przedmiotem działalności Spółki jest m.in. produkcja i dystrybucja płytek ceramicznych.
Wnioskodawca wspólnie ze spółkami z grupy (dalej: Grupa) jest właścicielem lub/oraz współwłaścicielem praw ochronnych do znaków towarowych (zarówno zarejestrowanych, jak i niezarejestrowanych), które są wykorzystywane w działalności gospodarczej Spółki oraz spółek z Grupy (tj. spółek produkcyjnych i dystrybucyjnych). Wnioskodawca wspólnie ze spółkami z Grupy zawiera umowy licencyjne z kontrahentami spoza Grupy, na mocy których kontrahenci uzyskują prawo do korzystania ze znaków towarowych. Jednocześnie zarówno Spółka, jak i pozostałe spółki z Grupy uzyskują przychody z tego tytułu.
Na dzień złożenia wniosku, współwłaścicielami znaków towarowych (jako przykład można podać znak T...) są poszczególne spółki z Grupy, co utrudnia efektywne zarządzanie znakami towarowymi (rozproszenie kompetencji zarządczych). W konsekwencji, z uwagi na: (i) zauważalną tendencję wzrostową znaczenia gospodarczego znaków towarowych oraz ich wysoką rozpoznawalność na rynkach krajowych i zagranicznych, a także (ii) duże różnice między specyfiką działalności zarządczej, produkcyjnej i dystrybucyjnej prowadzonej przez Spółkę i inne spółki z Grupy, a zarządzaniem prawami ochronnymi do znaków towarowych, planowane jest wyodrębnienie ośrodka zarządzania znakami towarowymi będącymi w posiadaniu Spółki oraz pozostałych spółek z Grupy. W ramach opisywanego zdarzenia przyszłego (stanowiącego rozwiązanie przez Spółkę rozważane), wyodrębnienie nastąpi poprzez wniesienie aportem zespołu składników majątkowych (w tym znaków towarowych) do polskiej spółki komandytowo-akcyjnej (dalej: SKA).
Utworzony Oddział zostanie zarejestrowany w Krajowym Rejestrze Sądowym. Wyodrębnienie organizacyjne Oddziału zostanie również uwidocznione w strukturze Spółki m.in. poprzez uchwalenie regulaminu Oddziału, umieszczenie nazwy Oddziału w korespondencji firmowej oraz informacji o Oddziale na stronie internetowej Spółki.
Wnioskodawca postanowił tak wyodrębnić Oddział, aby wyszczególnić część przedsiębiorstwa dedykowaną i ukierunkowaną na prowadzenie określonego rodzaju działalności. W rezultacie, skoncentrowanie zarządzania znakami towarowymi w Oddziale powinno umożliwić dalszy dynamiczny rozwój Spółki.
przekazanie lub przypisanie odpowiednich składników majątkowych służących realizacji zadań gospodarczych powierzonych Oddziałowi, w tym środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, jak również składników majątku ruchomego, w szczególności (przykładowo) takich składników jak: prawa ochronne do znaków towarowych, umowy licencyjne, sprzęt komputerowy waz z drukarką oraz meble biurowe;
W przypadku podjęcia przez Wnioskodawcę decyzji o wniesieniu aportem Oddziału w formie ZCP do SKA dotychczasowa działalność Oddziału będzie kontynuowana przez SKA. Działalność Oddziału polegać będzie głównie na obsłudze związanej z posiadanymi przez Wnioskodawcę znakami towarowymi. Do zadań Oddziału należeć będzie przede wszystkim utrzymywanie stałych relacji z licencjobiorcami, kontakt z doradcami prawymi w zakresie analizy umów licencyjnych, wystawianie faktur na podstawie zawartych umów licencyjnych oraz ochrona posiadanych znaków towarowych.
Biorąc pod uwagę, że Oddział będzie prowadził bieżącą działalność gospodarczą, Wnioskodawca chciałby wskazać, że nie można wykluczyć, iż w momencie wniesienia Oddziału aportem do SKA lista składników majątkowych tworzących Oddział może się nieznacznie różnić od tej wskazanej we wniosku - np. Oddział może nabyć nowe składniki a nieistotne lub niepotrzebne z perspektywy funkcjonowania Oddziału składniki mogą zostać zbyte przed momentem wniesienia (np. sprzęt biurowy, komputerowy, drobne wyposażenie).
Dodatkowo, Wnioskodawca zaznacza, że istnieje możliwość, iż w związku z wniesieniem aportem Oddziału do SKA, pracownicy Spółki pracujący w Oddziale nie staną się automatycznie pracownikami SKA natomiast na ich miejsce zostaną zatrudnieni nowi pracownicy. W opinii Wnioskodawcy, nie będzie to miało wpływu na organizacyjne wyodrębnienie ZCP. Zdaniem Wnioskodawcy, kluczowym jest, by miejsca pracy niezbędne do funkcjonowania Oddziału nie uległy zmianie w zakresie kompetencji pracowników oraz organizacji pracy. Nie ma natomiast znaczenia przyporządkowanie pracowników w zakresie ich tożsamości. Jednocześnie Spółka nie wyklucza, że dotychczasowi pracownicy mogą zostać zatrudnieni w SKA.
Zasady tworzenia, organizacji i funkcjonowania spółek prawa handlowego reguluje ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1030, z późn. zm. - dalej: „k.s.h.”). Zgodnie z art. 4 § 1 pkt 2 k.s.h., spółkami kapitałowymi są spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i spółka akcyjna. Natomiast do spółek osobowych zalicza się: spółkę jawną, spółkę partnerską, spółkę komandytową i spółkę komandytowo-akcyjną (art. 4 § 1 pkt 1 k.s.h.). W przeciwieństwie do spółek kapitałowych, którym art. 12 k.s.h. przyznaje osobowość prawną, spółki osobowe nie są osobami prawnymi.
dokonały zmiany roku obrotowego po dniu wejścia w życie tego przepisu (tj. po dniu 11 grudnia 2013 r. – zgodnie z art. 11 Ustawy nowelizującej art. 4 wszedł w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia Ustawy nowelizującej. Ustawa nowelizująca została natomiast opublikowana w Dzienniku Ustaw dnia 27 listopada 2013 r. Tym samym, art. 4 Ustawy nowelizującej wszedł w życie po dniu 11 grudnia 2013 r.).
jej rok obrotowy nie zakończył się do dnia 31 grudnia 2013 r. - tj. wciąż trwa oraz
zmiana jej roku obrotowego nie została dokonana po dniu 11 grudnia 2013 r.
Z powyższego przepisu wynika wprost, że w przypadku wniesienia do spółki osobowej, (np. spółki komandytowo-akcyjnej niebędącej podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych) wkładu niepieniężnego (aportu) u podmiotu wnoszącego wkład nie powstaje przychód podatkowy w rozumieniu ustawy o CIT. Ponadto, Spółka zauważa, że powyższy przepis (tj. art. 12 ust. 4 pkt 3c ustawy o CIT w dyskutowanym brzmieniu) ma zastosowanie niezależnie od formy takiego wkładu niepieniężnego (przedsiębiorstwo, zorganizowana część przedsiębiorstwa, czy składniki majątkowe niestanowiące przedsiębiorstwa lub jej zorganizowanej części), bowiem nie zawiera żadnego zastrzeżenia w tym zakresie.
W świetle konstytucyjnej zasady określoności podatku w ustawie (art. 217 Konstytucji RP) podatek może być należny wyłącznie, jeśli istnieje ustawowa podstawa do jego pobrania. Na tle przedstawionego zdarzenia przyszłego należy zauważyć, że na gruncie relewantnego w omawianej sytuacji stanu prawnego, zgodnie z którym SKA stanowi podmiot transparentny dla podatków dochodowych (na podstawie wskazanych wyżej przepisów Ustawy nowelizującej), nie ma żadnej wyraźnej regulacji ustawowej, która kwalifikowałaby wniesienie ZCP do SKA, jako zdarzenie skutkujące powstaniem obowiązku podatkowego.
Stanowisko Spółki, zgodnie z którym aport do spółki komandytowo-akcyjnej (w opisanej sytuacji, tj. do spółki w odniesieniu do której stosowane są przepisy w brzmieniu obowiązującym do końca 2013 r.) znajduje potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych wydawanych przez organy podatkowe. Przykładowo, taki pogląd przyjęto w:
interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 14 października 2013 r., nr IPPB3/423-589/13-2/AM),
Ponadto, będzie także wyodrębniony finansowo. Oznacza to, że Wnioskodawca będzie przypisywał odpowiednio przychody i koszty związane z funkcjonowaniem Oddziału. Spółka będzie prowadzić rozliczenia księgowe w taki sposób, by możliwe było wyodrębnienie przychodów, kosztów oraz aktywów i pasywów związanych z funkcjonowaniem Oddziału.
Dodatkowo, Oddział będzie również wyodrębniony funkcjonalnie, tj. zostanie wyposażony w odpowiedni zasób aktywów, pasywów, a ponadto odpowiedni zespół pracowników przypisanych do obsługi Oddziału i będzie zdolny do realizacji zadań. Wnioskodawca wskazuje, że po wniesieniu Oddziału aportem do SKA, zespół składników wskazany powyżej będzie wykorzystywany do kontynuowania dotychczasowej działalności.
ITPP2/443-1330/14/AJ | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Przychód > IPTPB3/423-354/14-4/KC