Source: http://slideplayer.pl/slide/2857121/
Timestamp: 2017-05-28 22:33:31
Legal References Found: art. 369
 art. 167
 art. 167
 art. 119
 art. 192
 art. 98
 art. 170
 art. 167
 art. 366
 art. 193
 art. 193
 art. 192
 art. 31
 art. 202
 art. 202
 art. 203
 art. 207
 art. 208
 art. 209
 art. 172
in fine
 art. 171
 art. 173
 art. 173
 art. 211
 art. 217
 art. 228
 art. 228

Document Content:
IV. DOWODY dr Karolina KREMENS, LL.M. Postępowanie Karne - ppt pobierz
OpublikowałZachariasz Zapiór
Prezentacja na temat: "IV. DOWODY dr Karolina KREMENS, LL.M. Postępowanie Karne"— Zapis prezentacji:
IV. DOWODY dr Karolina KREMENS, LL.M. Postępowanie KarneWydział Prawa, Administracji, Ekonomii, UWr
ZAGADNIENIA WSTĘPNE Procesowe gwarancje prawdziwych ustaleń faktycznych Podstawowe pojęcia związane z dowodami Ułatwienia dowodowe Klasyfikacje dowodów
PROCESOWE GWARANCJE PRAWDZIWYCH USTALEŃ FAKTYCZNYCHzasada prawdy materialnej system gwarancji trafności ustaleń faktycznych: normy celowościowe – normy pragmatyczne wskazujące najlepszą metodę poznania prawdy materialnej normy gwarancyjne sensu stricte: nakazujące odpowiednie zachowanie w toku postępowania zakazy dowodowe normy zapewniające korekturę prawdziwych ustaleń faktycznych (np. zwrot sprawy prokuratorowi)
POJĘCIA PODSTAWOWE PRAWO DOWODOWE – ogół norm regulujących zbieranie, utrwalanie i wykorzystywanie dowodów w procesie POSTĘPOWANIE DOWODOWE – przebieg procesowy, w czasie którego są zbierane, utrwalane, przeprowadzane oraz oceniane dowody DOWÓD – problem ze zdefiniowaniem, m.in. jako środek dowodowy, źródło poznania; co do zasady stosowane jako środek dowodowy
POJĘCIA PODSTAWOWE ŹRÓDŁO DOWODU – osoba lub rzecz, od której pochodzi dowód (świadek, oskarżony, biegły, dokumenty, zwłoki, miejsce poddawane oględzinom) ŚRODEK DOWODOWY – nośnik informacji o fakcie podlegającym udowodnieniu (wyjaśnienia, zeznania, opinia biegłego, cechy ciała ludzkiego poddanego oględzinom, charakterystyczne rzeczy i miejsca)
POJĘCIA PODSTAWOWE FAKT DOWODOWY – (przedmiot dowodu) fakt, który należy ustalić lub udowodnić; okoliczność udowodniona za pomocą określonych źródeł i środków dowodowych fakt dowodowy główny – fakt, którego stwierdzenie jest głównym celem postępowania dowodowego, czyli zbiór wszystkich znamion przestępstwa fakty dowodowe uboczne – fakty, z których istnienia lub nieistnienia można wyciągnąć wniosek o istnieniu faktu głównego
POJĘCIA PODSTAWOWE POSZLAKA – fakt dowodowy uboczny, na podstawie którego bez możliwości udowodnienia faktu głównego można przeprowadzić proces poszlakowy zob. wyrok SN z dnia , V KK 360/07 warunki wydania wyroku na podstawie poszlaki iura novit curia – „sąd zna prawo”, przedmiotem dowodu nie może być prawo wyjątek dla prawa obcego i międzynarodowego również wyjątkowo normy prawa krajowego
UŁATWIENIA DOWODOWE NOTORYJNOŚĆ – znajomość określonych faktów, których nie trzeba dowodzić notoryjność powszechna – wiedza nieograniczonej liczby osób w środowisku i miejscu, gdzie toczy się postępowanie (art. 168 k.p.k.), np. bitwa pod Grunwaldem notoryjność sądowa – znajomość faktów przez organ procesowy, którą nabył podczas swojej działalności (art. 168 k.p.k.), np. choroba świadka oczywistość – wyższy stopień notoryjności powszechnej, np. Warszawa stolicą Polski
UŁATWIENIA DOWODOWE UPRAWDOPODOBNIENIE – udowodnienie nie jest wymagane nie dlatego, że fakt nie budzi wątpliwości, ale dlatego, że jego udowodnienie nastąpi później czasem w ogóle nie ma potrzeby udowadniania, wystarczy uprawdopodobnienie uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa dla wszczęcia śledztwa (art. 303 k.p.k.) uzasadnione podejrzenie, że dana osoba popełniła przestępstwo dla zatrzymania osoby podejrzanej (art. 244 § 1 k.p.k.)
UŁATWIENIA DOWODOWE DOMNIEMANIE – sąd o wysnutym prawdopodobieństwie jakiegoś faktu jest wysnuty z innego faktu lub faktów nie budzących wątpliwości domniemanie faktyczne – nie są regulowane przepisami prawa, raczej wiedzą i doświadczeniem życiowym, obalane przeciwdowodem domniemanie prawne – nakazane normą prawną wzruszalne – obalane przeciwdowodem, np. domniemanie niewinności niewzruszalne – np. domniemanie doręczeń (art. 138 i 139 k.p.k.), wpływ bezwzględnych przyczyn odwoławczych na treść orzeczenia (art. 439 k.p.k.)
KLASYFIKACJA DOWODÓW ze względu na odległość źródła dowodowego od dowodzonego faktu dowody pierwotne – pochodzące ze źródła, które bezpośrednio zetknęło się z udowadnianym faktem, np. zeznania naocznego świadka dowody pochodne – pochodzące od pośredniego źródła, czyli pośrednie ogniwo między źródłem pierwotnym a faktem udowadnianym, np. dowód ze słyszenia, kopia dokumentu
KLASYFIKACJA DOWODÓW ze względu na charakter źródła dowodudowody osobowe – pochodzące od osoby (żyjącego człowieka), tj. świadek, oskarżony/podejrzany, biegły dowody rzeczowe – pochodzące od rzeczy w szerokim tego słowa znaczeniu; wszystkie inne dowody niż rzeczowe, w tym także zwłoki Uwaga! Wyróżnia się też w literaturze inne dowody samoistne – dokument, gdy istotna jest treść.
KLASYFIKACJA DOWODÓW ze względu na treść środka dowodowegodowody pojęciowe – zawierające treść intelektualną, np. treść dokumentu, zeznania świadka dowody zmysłowe – wartość intelektualna odsunięta na dalszy plan, np. właściwości miejsca, ciała, rzeczy Uwaga! Podział o charakterze teoretycznym; rozgraniczenie nie jest rozłączne; powiązanie dokumentów z osobowymi źródłami dowodowymi.
KLASYFIKACJA DOWODÓW ze względu na bliskość wobec faktu głównegodowody bezpośrednie – dotyczą wprost faktu głównego dowody pośrednie – dotyczą faktów ubocznych (poszlaki) Istotne: waga poszlaki i innych dowodów
KLASYFIKACJA DOWODÓW ze względu na stopień formalizmudowody ścisłe – przeprowadzane w sposób określony w przepisach prawa dowodowego, bezwzględnie wymagany jako podstawa rozstrzygnięcia o winie i karze dowody swobodne (nieformalne) – nie przeprowadzane w sposób ściśle wyznaczony przez przepisy prawa dowodowego i nie utrwalane w formie protokołu (notatki urzędowe, zapisy w aktach), mogą być podstawą decyzji incydentalnych
KLASYFIKACJA DOWODÓW ze względu na genezę źródła dowodowegodowody z przeznaczenia – tworzone w celu wykorzystania w postępowaniu karnym, np. świadek przybrany (art. 224 § 2 i 3 k.p.k.), lekarz udzielający pomocy jako ostatni (art. 209 § 5 k.p.k.) dowody przypadkowe – nie utworzone dla potrzeb postępowania karnego; większość dowodów wykorzystywanychw procesie ma zwykle taki charakter
KLASYFIKACJA DOWODÓW ze względu na formędowody pisemne – np. dokumenty dowody ustne – np. zeznania świadka Uwaga! Podział nieostry, większość ustnych dowodów przyjmuje formę pisemną przez zaprotokołowanie.
KLASYFIKACJA DOWODÓW ze względu na inicjatywę dowodowądowody z urzędu – inicjatywa samego organu procesowego dowody na wniosek – inicjatywa stron postępowania
KLASYFIKACJA DOWODÓW z uwagi na wzajemny stosunek dowodów dowodyprzeciwdowody – dowody skierowane na obalenie tezy dowodowej udowadnianej za pomocą innego dowodu; mogą nimi być zarówno dowody obrony jak i oskarżenia
KLASYFIKACJA DOWODÓW ze względu na dowodzenie instnienia lub nieistnienia danej okoliczności dowody pozytywne dowody negatywne np. dowodzenie nieobecności oskarżonego w miejscu popełnienia przestępstwa w chwili jego popełnienia
KLASYFIKACJA DOWODÓW ze względu na rodzaj tezy dowodowejdowody obciążające – zmierzające do potwierdzenia tezy dowodowej oskarżenia wskazując okoliczności niekorzystne dla oskarżonego dowody odciążające – podważające tezę oskarżenia Zob. art. 369 k.p.k.
INICJATYWA DOWODOWA I WNIOSEK DOWODOWYzebranie, zabezpieczenie i utrwalenie dowodów jest jednym z celów postępowania przygotowawczego w zakresie niezbędnym do stwierdzenia zasadności wniesienia aktu oskarżenia (art. 297 § 1 pkt 5 k.p.k.) w postępowaniu przygotowawczym dominuje zbieranie dowodów z urzędu, co nie eliminuje prawa stron do inicjowania czynności dowodowych zbieranie dowodów przez organy procesowe w sposób określony prawem zob. art. 167 § 2 k.p.k.
INICJATYWA DOWODOWA I WNIOSEK DOWODOWYPRZEPROWADZANIE DOWODÓW NA ROZPRAWIE fundamentalna zmiana w art. 167 § 1 k.p.k. w postępowaniu przed sądem dowody przeprowadzane są przez strony po ich dopuszczeniu przez przewodniczącego lub przez sąd w razie niestawiennictwa strony, na której wniosek dowód został dopuszczony, a także w wyjątkowych wypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, dowód przeprowadza sąd w granicach tezy dowodowej w wyjątkowych wypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, sąd może dopuścić i przeprowadzić dowód z urzędu
INICJATYWA DOWODOWA I WNIOSEK DOWODOWYPRZEPROWADZANIE DOWODÓW NA ROZPRAWIE dopuszczenie dowodu a przeprowadzenie dowodu
INICJATYWA DOWODOWA I WNIOSEK DOWODOWYDOPUSZCZENIE DOWODÓW NA ROZPRAWIE INICJATYWA DOWODOWA - kto wprowadza dowody do postępowania przed danym organem inicjatywa dowodowa stron – wnioski dowodowe kierowane do organu o dopuszczenie wskazanego dowodu do przeprowadzenia w postępowaniu reguła w postępowaniu sądowym inicjatywa dowodowa organu – decyzja podejmowana przez organ z urzędu w zakresie przeprowadzenia określonego dowodu wyjątek w postępowaniu sądowym
INICJATYWA DOWODOWA I WNIOSEK DOWODOWYwniosek dowodowy – postulatywne oświadczenie woli kierowane przez stronę procesową do organu procesowego w celu zainicjowania czynności dowodowej termin: od wszczęcia do zamknięcia przewodu sądowego ustny lub pisemny wymogi formalne: wymogi pisma z art. 119 k.p.k. oraz dodatkowe 169 k.p.k. (oznaczenie dowodu, okoliczności, które mają być udowodnione i sposób przeprowadzenia dowodu)
INICJATYWA DOWODOWA I WNIOSEK DOWODOWYwniosek o wykrycie dowodu (art. 169 § 2 k.p.k.) – wykrycie dowodu leży w gestii organu, a sama strona nie wie gdzie się dowód znajduje wniosek zmierzający do oceny innego dowodu (art. 169 § 2 k.p.k.) – np. w trybie art. 192 § 2 k.p.k. o przesłuchanie świadka z udziałem biegłych psychologa lub psychiatry
INICJATYWA DOWODOWA I WNIOSEK DOWODOWYWNIOSEK DOWODOWY – przesłanki oddalenia wniosku (art. 170 § 1 k.p.k.) przeprowadzenie dowodu jest niedopuszczalne okoliczność, która ma być udowodniona nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy albo jest już udowodniona zgodnie z twierdzeniem wnioskodawcy dowód jest nieprzydatny do stwierdzenia danej okoliczności dowodu nie da się przeprowadzić wniosek dowodowy w sposób oczywisty zmierza do przedłużenia postępowania
INICJATYWA DOWODOWA I WNIOSEK DOWODOWYWNIOSEK DOWODOWY – przesłanki oddalenia wniosku (art. 170 § 1 k.p.k.) uwzględnienie – zarządzenie bez uzasadnienia wydane przez organ postępowania przygotowawczego lub sądowego wyjątek (!): uwzględnienie wniosku, któremu w toku postępowania sądowego sprzeciwia się druga strona – postanowienie sądu z uzasadnieniem (art. 368 k.p.k. w zw. z art. 98 § 1 k.p.k.) oddalenie – postanowienie sądu lub organu postępowania przygotowawczego z uzasadnieniem (art. 170 § 3 k.p.k.) zażalenie nie przysługuje; zob. art. 170 § 4 k.p.k.
INICJATYWA DOWODOWA I WNIOSEK DOWODOWYDOPUSZCZENIE DOWODÓW NA ROZPRAWIE inicjatywa dowodowa sądu nowelizacja w art. 167 k.p.k. zakłada, że będzie to sytuacja wyjątkowa „wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami” art. 366 k.p.k. – przewodniczący kieruje rozprawą i czuwa nad jej prawidłowym przebiegiem (zrezygnowano z nałożenia na niego obowiązku baczenia aby zostały wyjaśnione wszystkie istotne okoliczności sprawy, a w miarę możności także okoliczności sprzyjające popełnieniu przestępstwa por. zasada prawdy materialnej (art. 2 § 2 k.p.k.)
INICJATYWA DOWODOWA I WNIOSEK DOWODOWYPRZEPROWADZANIE DOWODÓW NA ROZPRAWIE dowody na poparcie oskarżenia powinny być w miarę możliwości przeprowadzone przed dowodami służącymi do obrony (art. 369 k.p.k.) zob. później przesłuchania na rozprawie (art. 370 k.p.k.) prawo każdej strony do wypowiadania się co do każdej kwestii podlegającej rozstrzygnięciu (obrońca oskarżonego i oskarżony przemawiają jako ostatni) (art. 367 k.p.k.) nie ma prekluzji dowodowej – można składać wnioski dowodowe na każdym etapie postępowania
BIEGŁY I JEGO OPINIA Pojęcie i uwagi ogólne Powołanie biegłegoForma powołania biegłego Opinia Ocena i kwestionowanie opinii Opinia o stanie zdrowia psychicznego Opinia prywatna
1. Pojęcie i uwagi ogólne biegły – osoba wyposażona w wiadomości specjalne, których nie posiada organ procesowy art. 193 § 1 k.p.k. Jeżeli stwierdzenie okoliczności mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy wymaga wiadomości specjalnych, zasięga się opinii biegłego lub biegłych wiadomości specjalne – wiadomości przekraczające poziom wiedzy wykształconego człowieka o stosownym doświadczeniu życiowym typowe przykłady: badania pisma ręcznego, orzekanie o przyczynie śmierci, balistyka
1. Pojęcie i uwagi ogólne opinia biegłego – pisemne (rzadziej ustne) sprawozdanie z badań zakończone wnioskami, które mają być sformułowane i przedstawione organowi procesowemu w taki sposób, aby sąd mógł samodzielnie ocenić zakres i poprawność przebiegu badań oraz trafność wniosków ekspertyza – ogół czynności badawczych wykonanych przez biegłego wraz z opinią
2. Powołanie biegłego przesłanki – art. 193 k.p.k.obowiązek organu procesowego biegły sądowy – na liście Prezesa Sądu Okręgowego biegły ad hoc – powoływany do danej sprawy przyrzeczenie (art. 197 k.p.k.) instytucja naukowa i specjalistyczna (art. 193 § 2 k.p.k.) opinia zespołowa (art. 202 § 1 k.p.k.) i opinia kompleksowa (art. 93 k.k.) wyłączenie i powołanie innego biegłego (art. 196 k.p.k.)
3. Forma powołania biegłegopostanowienie (art. 194 k.p.k.) powołujący: organy postępowania przygotowawczego, prokurator, sąd kiedy Policja nie może powołać biegłego sama: art. 192 § 2 k.p.k., 202 § 1 k.p.k., 203 § 2 k.p.k., 215 k.p.k.) treść postanowienia: dane i specjalność biegłego przedmiot, zakres ekspertyzy, pytania szczegółowe termin (instrukcyjny, zob. 285 i 287 § 2 k.p.k.) UWAGA! zakres i metody
4. Opinia przygotowanie opinii (art. 198 k.p.k.)udostępnianie akt postępowania obecność organu przy przeprowadzaniu badań zmiany w zakresie ekspertyzy i pytania dodatkowe forma opinii: ustna lub pisemna (art. 200 § 1 k.p.k.) treść opinii (art. 200 § 2 k.p.k.): dane biegłego dane osób biorących udział (art. 200 § 3 k.p.k.) data wydania i czas prowadzenia badań sprawozdanie i wnioski podpisy
5. Ocena opinii i jej kwestionowanieorgan procesowy, strony, reprezentanci stron sąd nie jest związany opinią (swobodna ocena dowodów) pełna, jasna i niesprzeczna (art. 201 k.p.k. a contrario) opinia niepełna – nie odpowiada na wszystkie pytania i nie odnosi się do wszystkich kwestii opnia niejasna – niezrozumiała co do podstaw i wniosków opinia wewnętrznie sprzeczna – rozbieżność między sprawozdaniem a wnioskami końcowymi superekspertyza – opinia o opinii (niedopuszczalna)
6. Opinia o stanie zdrowia psychicznegoart. 202 k.p.k. – opinia o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego (aby stwierdzić niepoczytalność lub ograniczenia w poczytalności w chwili popełnienia przestępstwa i w trakcie toczącego się postępowania – zob. art. 31 k.k. i art. 202 § 5 k.p.k.) powołanie biegłych: sąd albo prokurator (!) dwóch biegłych lekarzy psychiatrów art. 202 § 2 i 3 k.p.k. – biegli innych specjalności art. 203 – obserwacja w zakładzie leczniczym
OGLĘDZINY I OTWARCIE ZWŁOKcel oględzin: ujawnienie materiału dowodowego w miejscu, na osobie lub rzeczy trzy rodzaje oględzin: miejsce, rzecz, osoba art. 207 k.p.k. oględziny miejsca: pomieszczenia, otwarta przestrzeń aspekty kryminalistyczne, CSI oględziny rzeczy: w celu ujawnienia śladów na rzeczy zob. 207 § 2 – zachowanie, utrwalenie
OGLĘDZINY I OTWARCIE ZWŁOKoględziny osoby (ciała osoby żywej): np. w celu ustalenia stopnia naruszenia czynności narządu ciała (art k.p.k.) oskarżony – obowiązek poddania się oględzinom (art. 74 § 2 pkt 1 k.p.k.) pokrzywdzony – nie może się sprzeciwić jeżeli karalność czynu zależy od jego stanu zdrowia (art. 192 § 1 k.p.k.) świadek – do celów dowodowych za zgodą świadka (art. 192 § 4 k.p.k.) art. 208 k.p.k. – oględziny wywołujące ucuzcie wstydu
OGLĘDZINY I OTWARCIE ZWŁOKoględziny zwłok i otwarcie zwłok: przesłanka: podejrzenie przestępnego spowodowania śmierci (art. 209 § 1 k.p.k.) oględziny zwłok na miejscu znalezienia (art. 209 § 3 k.p.k.) zakaz przemieszczania i poruszania organ przeprowadzający oględziny: prokurator lub sąd z udziałem biegłego lekarza w miarę możliwości z zakresu medycyny sądowej wypadki niecierpiące zwłoki – Policja
OGLĘDZINY I OTWARCIE ZWŁOKbiegły lekarz w miarę możności z zakresu medycyny sądowej – art. 209 § 4 k.p.k. w obecności prokuratora albo sądu sekcja zwłok – przebieg ekshumacja – wyjęcie zwłok z grobu celem dokonania oględzin lub otwarcia zwłok (art. 210 k.p.k.) wezwanie do oględzin lekarza, który udzielał pomocy zmarłemu jako ostatni czynność protokołowana (art. 143 § 1 pkt 3 i 4 k.p.k.) opinia z oględzin i otwarcia zwłok (art. 209 § 5 k.p.k.)
KONFRONTACJA konfrontacja – stawanie do oczu, czynność dowodowa przeprowadzana w celu wykluczenia pojawiających się sprzeczności w zeznaniach lub wyjaśnieniach art. 172 k.p.k. – osoby przesłuchiwane mogą być konfrontowane w celu wyjaśnienia sprzeczności zakaz konfrontowania ze świadkiem incognito (art. 172 k.p.k. in fine) przebieg konfrontacji według art. 171 k.p.k. „konfrontacja pośrednia” – odczytanie przesłuchiwanemu zeznań i wyajśnień innej osoby czynność protokołowana (art. 143 § 1 pkt 5 k.p.k.)
OKAZANIE okazanie – umożliwienie zapoznania się przesłuchiwanego z daną osobą, wizerunkiem lub rzeczą w celu jej rozpoznania art. 173 k.p.k. obowiązek wyłączenia sugestii wyrok SA w Krakowie z 30 października 2002 r., II Aka 253/02, KZS 2002, z. 12, poz. 49 okazanie tajne – art. 173 § 2 k.p.k. grupa 4-osobowa (art. 173 § 3 k.p.k.) czynność protokołowana (art. 143 § 1 pkt 5 k.p.k.) warto zarejestrować czynność (art. 147 k.p.k.)
WIZJA LOKALNA wizja lokalna – czynność procesowa, której celem jest rzeczywiste zapoznanie się organu procesowego z miejscem zdarzenia i jego realiami, aby ułatwić percepcję zeznań i wyjaśnień uczestników postępowania forma oceny wiarygodności zeznań i wyjaśnień zbliżona do oględzin zbliżona do eksperymentu procesowego powinna być protokołowana
EKSPERYMENT PROCESOWYeksperyment procesowy – sprawdzenie możliwości przebiegu zdarzenia i okoliczności mu towarzyszących według wcześniej opracowanych wersji art. 211k.p.k. „w celu sprawdzenia okoliczności mających istotne znaczenie dla sprawy” np. możliwość weryfikacji czy świadek widział, słyszał bądź dokonał daną czynność czynność protokołowana (art. 143 § 1 pkt 5 k.p.k.) warto zarejestrować czynność (art. 147 k.p.k.)
ZATRZYMANIE RZECZY art. 217 k.p.k. i n.osoba, która ma w swoim władaniu rzeczy stanowiące dowód w sprawie podlegające zajęciu w celu zabezpieczenia kar majątkowych, środków karnych o charakterze majątkowym, przepadku, środków kompensacyjnych oraz roszczeń o naprawienie szkody ma obowiązek ich wydania na żądanie sądu, prokuratora oraz w przypadkach niecierpiących zwłoki Policji lb innego uprawnionego organu (np. ABW, CBA)
ZATRZYMANIE RZECZY 1. zatrzymanie rzeczy na postanowienie sądu lub prokuratora o żądaniu wydania rzeczy postanowienie o żądaniu wydania rzeczy (prokurator lub sąd) wezwanie do dobrowolnego wydania rzeczy odmowa wydania: przeprowadzenie przeszukania (art. 217 § 2 i 5 k.p.k.) dobrowolne wydanie rzeczy: postępowanie z rzeczami (protokół zatrzymania rzeczy, pokwitowanie, przechowanie – art. 228 k.p.k.)
ZATRZYMANIE RZECZY 2. zatrzymanie rzeczy bez postanowienia o żądaniu wydania rzeczy w sytuacji niecierpiącej zwłoki Policja lub inny uprawniony organ wezwanie do dobrowolnego wydania rzeczy odmowa wydania: przeprowadzenie przeszukania (art. 217 § 2 i 5 k.p.k.) dobrowolne wydanie rzeczy: postępowanie z rzeczami (protokół zatrzymania rzeczy, pokwitowanie, przechowanie – art. 228 k.p.k.) wniosek wydającego o sporządzenie i doręczenie postanowienia o zatwierdzeniu zatrzymania
ZATRZYMANIE RZECZY wniosek wydającego rzecz o sporządzenie i doręczenie postanowienia o zatwierdzeniu zatrzymania (art. 217 § 4) pouczenie o możliwości złożenia wniosku sporządzenie postanowienia o zatwierdzeniu zatrzymania rzeczy w ciągu 7 dni od dokonania czynności (art. 230 § 1 k.p.k.) – brak zatwierdzenia w terminie: zwrot zatrzymanej rzeczy uprawnionemu doręczenie postanowienia o zatwierdzeniu zatrzymania rzeczy w terminie 14 dni od zatrzymania rzeczy (art. 217 § 4 k.p.k.)
Pobierz ppt "IV. DOWODY dr Karolina KREMENS, LL.M. Postępowanie Karne"
Zasady i tryb przesłuchania świadka О projekcie