Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/wyrok-vii-c-973-13-sad-rejonowy-w-legnicy-z-2014-09-10.html
Timestamp: 2018-11-14 11:05:11
Legal References Found: art. 822
 art. 436
 art. 435
 art. 361
 art. 361
 art. 361
 art. 817
 art. 98
 art.113

Document Content:
Orzeczenie VII C 973/13 Sąd Rejonowy w Legnicy
Sąd Rejonowy w Legnicy z 2014-09-10
VII C 973/13
Sygn. akt: VII C 973/13
po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r.
I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powoda J. F. kwotę 14.235,03 zł (czternaście tysięcy dwieście trzydzieści pięć złotych 03/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 11.08.2012 r. do dnia zapłaty;
II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.849,72 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
sygn. akt VII C 973/13
Powód J. F. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej (...) S.A. w W. kwoty 14.235,03 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu.
W uzasadnieniu podał , że w następstwie kolizji w dniu 11.07.2012 r. uległ uszkodzeniu samochód marki B. , nr rej. (...) , będący włąsnością A. G.. Odpowiedzialność odszkodowawczą za skutki tego zdarzenia ponosi strona pozwana , u którego był ubezpieczony w zakresie OC pojazd sprawcy szkody.Strona pozwana wypłaciła A. G. tytułem odszkodowania kwotę 16.761,66 zł , który nie zgodził się z tą kwotą i dokonał własnej kalkulacji gdzie ustalono wysokość szkody na kwotę 30.996,69 zł.
Dnia 05.03.2013 r. A. G. przelał na rzecz powoda wierzytelność przysługującą mu od strony pozwanej z tytułu likwidacji w/w szkody.
Strona pozwana (...) S.A. w W. wniosła o oddalenie powództwa w całości i zarzuciła , że z kalkulacji własnej poszkodowanego nie wynika kto go sporządził i w oparciu o jakie dane.
W dniu 11.07.2012 r. uległ uszkodzeniu samochód marki B. , nr rej. (...) , będący własnością A. G.. Odpowiedzialność odszkodowawczą za skutki tego zdarzenia ponosi strona pozwana , u którego był ubezpieczony w zakresie OC pojazd sprawcy szkody.Strona pozwana wypłaciła A. G. tytułem odszkodowania kwotę 16.761,66 zł , na podstawie zgłoszenia szkody z dnia 11.07.2012 r.Dnia 05.03.2013 r. A. G. przelał na rzecz powoda wierzytelność przysługującą mu od strony pozwanej z tytułu likwidacji w/w szkody (bezsporne).
Koszt naprawy samochodu marki B. , nr rej. (...) wynosi 31.271,41 złotych , według technologii producenta , z użyciem nowych oryginalnych części zamiennych i średnich stawek za robociznę.
dowód:opinia biegłego L. S. K-68-83
Istota ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wynikająca z art. 822 KC i nast. sprowadza się do tego, że zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim , względem których odpowiedzialność za te szkody ponosi ubezpieczający albo osoba , na rzecz której zawarta została umowa ubezpieczenia.
Odpowiedzialność tą reguluje również ustawa z dnia 22 maja 2003 r. działalności ubezpieczeniowej (Dz.U. Nr 124, poz. 1151).
Zgodnie z treścią art. 436 KC w zw. z art. 435 KC samoistny posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu , wyrządzoną komukolwiek chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą nie ponosi odpowiedzialności. Według zaś art. 361 § 1 KC , zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania z którego szkoda wynikła. W myśl natomiast art. 361 § 2 KC naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.
Szkoda majątkowa jest to różnica między stanem majątkowym poszkodowanego, który powstał po nastąpieniu zdarzenia powodującego uszczerbek, a stanem, jaki by istniał gdyby to zdarzenie nie nastąpiło. Chodzi o utratę lub zmniejszenie aktywów bądź powstanie lub zwiększenie pasywów osoby poszkodowanej. Z przepisu art. 361 § 2 KC wynika obowiązek pełnej kompensacji szkody.
Bezspornym jest , że w dniu 11.07.2012 r. uległ uszkodzeniu samochód marki B. , nr rej. (...) , będący własnością A. G. a odpowiedzialność odszkodowawczą za skutki tego zdarzenia ponosi strona pozwana , u którego był ubezpieczony w zakresie OC pojazd sprawcy szkody.Nie jest też sporne ze strona pozwana wypłaciła A. G. tytułem odszkodowania kwotę 16.761,66 zł a dnia 05.03.2013 r. A. G. przelał na rzecz powoda wierzytelność przysługującą mu od strony pozwanej z tytułu likwidacji w/w szkody.
Sporna natomiast była w niniejszej sprawie wysokość szkody i co za tym idzie wysokość odszkodowania należnego powodowi-w miejsce poszkodowanego A. G..
W ocenie Sądu wypłacona przez stronę pozwaną A. G. kwota tytułem odszkodowania nie rekompensuje w pełni doznanej przez niego szkody.Powołany w toku postępowania biegły sądowy z zakresu techniki samochodowej L. S. ustalił, że koszt naprawy samochodu marki B. nr rej (...) , wynosi 31.271,41 złotych , według technologii producenta , z użyciem nowych oryginalnych części zamiennych i średnich stawek za robociznę.
Z porównania tej kwoty z kwotą odszkodowania już wypłaconą należy uznać powództwo za uzasadnione w całości.
Powodowi od zasądzonego świadczenia należą się odsetki ustawowe. Zgodnie z art. 817 § 1 KC ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie trzydziestu dni licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku.A. G. zgłosił szkodę dnia 11.07.2012 r. a więc termin likwidacji szkody upłynął dnia 10.08.2012 r.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 98 KPC i art.113 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.