Source: http://warszawa.po.gov.pl/contrast.php/pl/main/komunikat/id/572/alias/Informacja+o+kolejnych+zarzutach+wobec+Wies%C5%82awa+C.+%E2%80%93+by%C5%82ego+bieg%C5%82ego+s%C4%85dowego+z+listy+bieg%C5%82ych+przy+S%C4%85dzie+Okr%C4%99gowym+w+Warszawie+oraz+by%C5%82ego+lekarza+s%C4%85dowego%2C+w+okr%C4%99gu+S%C4%85du+Okr%C4%99gowego+w+Warszawie.+.html
Timestamp: 2019-06-25 10:12:12
Legal References Found: art. 294
 art. 294
 art. 228
 art. 271
 art. 239
 art. 271
 art. 239

Document Content:
Prokuratura Okręgowa w Warszawie wspólnie z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego od kwietnia 2017 r. prowadzi wielowątkowe śledztwo dotyczące wyłudzeń nieruchomości od osób starszych, chorych, znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej.
W toku przedmiotowego śledztwa kilkudziesięciu podejrzanym przedstawiono zarzuty oszustw w stosunku do mienia znacznej wartości (art.286 § 1 kk w zw z art. 294 § 1 kk), przywłaszczenia środków pieniężnych (art. 284 § 1 kk), stosowania przemocy w celu utrudniania korzystania z lokali pokrzywdzonych (art. 191 § 1 a kk), a także obrotu nieruchomościami pochodzącymi z przestępstwa, w celu uniemożliwienia stwierdzenia ich przestępczego pochodzenia i zajęcia (art. 299 § 1 i 5 kk). Jednemu z podejrzanych -notariuszowi - przedstawiono zarzuty przekroczenia uprawnień służbowych w celu osiągnięcia korzyści majątkowych (art. 231 § 2 kk), oszustw w stosunku do mienia znacznej wartości (art. 286 § 1 kk w zw z art. 294 § 1 kk), a także obrotu nieruchomościami pochodzącymi z przestępstwa w celu uniemożliwiana stwierdzenia ich przestępczego pochodzenia i zajęcia (art. 299 § 1 i 5 kk). W toku przedmiotowego śledztwa status podejrzanych posiada 20 osób, którym przedstawiono łączenie zarzuty popełniania ponad 50 przestępstw.
(W/w sprawy dotyczy komunikat z dnia 25 września 2017 r. znajdujący się na stronie internetowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie).
Jednym z wątków śledztwa prowadzonego w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie był wątek dotyczący wydania przez lekarza sądowego w zamian za korzyść majątkową, fałszywej opinii o stanie zdrowia jednego z podejrzanych w toku śledztwa nadzorowanego wówczas przez Prokuraturę Rejonową w Pruszkowie, a obecnie prowadzonego w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie. Powyższa opinia pozwoliła mu na uniknięcie podejrzanemu zastosowania wobec niego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania (lekarz wystawił opinię o przeciwwskazaniu do pobytu w warunkach zakładu karnego).
Po doprowadzeniu do Prokuratury Okręgowej w Warszawie, prokurator przedstawił Wiesławowi C. zarzut przyjęcia w lutym 2016 r. korzyści majątkowej w kwocie 10000 zł w związku z pełnioną funkcją w zamian za wystawienie poświadczającej nieprawdę opinii co do stanu zdrowia podejrzanego Wojciecha S. oraz faktu przeprowadzenia badania podejrzanego w październiku 2015 r., stwierdzając przeciwwskazania do pobytu podejrzanego w warunkach aresztu śledczego, w wyniku czego Sąd Rejonowy w Pruszkowie nie zastosował wobec Wojciecha S. tymczasowego aresztowania, ze względu na okoliczności dotyczące stanu zdrowia podejrzanego. Tym samym biegły Wiesław C. pomógł Wojciechowi S. uniknąć odpowiedzialności karnej oraz utrudnił prowadzone postępowanie karnej (zarzuty przyjęcia korzyści majątkowej, poświadczenia nieprawdy oraz poplecznictwa- art. 228 § 3 kk, art. 271 § 3 kk oraz art. 239 §1 kk
Podejrzany opuścił areszt po tym jak środek zapobiegawczy został uchylony przez Sąd postanowieniem z kwietnia 2018 r. Sąd postanowił wtedy, że podejrzany może opuścić areszt po wpłaceniu kwoty 100 tyś zł poręczenia majątkowego.
Zgromadzony na dalszym etapie postępowania materiał dowodowy dał podstawy do przedstawienia Wiesławowi C. kolejnych 4 zarzutów popełniania przestępstw. W związku z czym w/w na polecenie prokuratora został zatrzymany przez funkcjonariuszy ABW w dniu 11 lipca 2018 r. W czynnościach procesowych w tej sprawie brali również udział policjanci z Komendy Stołecznej Policji Wydział dw z Korupcją.
W Prokuraturze Okręgowej w Warszawie Wiesławowi C. przedstawiono 4 kolejne zarzuty popełniania przestępstw. Dwa zarzuty dotyczą poświadczenia nieprawdy w wystawionych przez niego jako lekarza sądowego zaświadczeniach stwierdzających niezdolność dwóch osób do udziału w rozprawach sądowych. (W jednym przypadku - podejrzany stwierdził niezdolność do udziału w rozprawie sądowej pomimo tego, iż w ogóle nie przeprowadził badania osoby, której dotyczyło zwolnienie, a samo zaświadczenie odebrał partner tej osoby). Dwa kolejne dotyczą wystawienia opinii specjalistycznej, w której podejrzany poświadczył nieprawdę co do stanu zdrowia osoby prawomocnie skazanej wyrokiem, czym udzielił tej osobie - starającej się o odroczenie wykonania kary pomocy w uniknięciu odpowiedzialności karnej i utrudnił postępowanie wykonawcze wobec niej prowadzone (przestępstwo poświadczenia nieprawdy i poplecznictwa - z art. 271 § 3 kk i art. 239 § 1 kk). W tym przypadku Wiesław C. zaświadczył, iż kobieta powinna się poddać operacji w trybie pilnym.
Ponadto w toku śledztwa zatrzymano również osobę, której Wiesław C. pomógł uniknąć odpowiedzialności karnej. Kobiecie prokurator przedstawił zarzut podżegania do poświadczenia nieprawdy poprzez nakłonienie Wiesława C do wystawienia nieprawdziwego zaświadczenia o jej stanie zdrowia. W/w kobieta na wniosek prokuratora również została aresztowana na okres 3 miesięcy.
Podejrzana przyznała się do stawianego jej zarzutu. Złożyła obszerne wyjaśniania