Source: http://docplayer.pl/3564630-Informacja-o-wyborze-najkorzystniejszej-oferty.html
Timestamp: 2016-10-28 22:18:50
Legal References Found: art. 92
 art. 26
 art. 26
 art. 24
 art. 24
 art. 26
 art. 26
 art. 26
 art. 14
 art. 26
 art. 26
 art. 26
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 91
 art. 91
 art. 94
 art. 94
 art. 94
 art. 92

Document Content:
⭐INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
1 Warszawa, dnia 28 marca 2014 r. MINISTERSTWO OBRONY NARODOWEJ DEPARTAMENT ADMINISTRACYJNY al. Niepodległości Warszawa INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na zapewnienie kadry dydaktycznej do realizacji szkoleń i warsztatów dla psychologów wojskowych, dowódców pododdziałów, opiekunów indywidualnych oraz dla Ŝołnierzy i pracowników wojska w 2014 r. VIII części, nr sprawy 10/ZP/14 na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 201, poz. 907 ze zm.), zwanej dalej ustawą: Wykluczenie Wykonawcy Centrum Profilaktyki i Reedukacji ATELIER Sp. z o.o., ul. Grzegórzecka nr 10, lok. 05, 1-50 Kraków, w części V oraz części VIII. Uzasadnienie Przy wykazaniu spełnienia warunku dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia Wykonawca wskazał, Ŝe polega na osobach zdolnych do wykonania zamówienia tj. na p. Robercie Bartosiku (w części V oraz w części VIII) oraz p. Agnieszce Wojciechowskiej (w części VII). Zgodnie z treścią art. 26 ust. 2b ustawy Wykonawca moŝe polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezaleŝnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iŝ będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia. PowyŜsze oznacza, iŝ wykonawca celem udowodnienia zamawiającemu dysponowania zasobami niezbędnymi do realizacji danego zamówienia, o ile korzysta z doświadczenia podmiotów trzecich, zobowiązany jest do przedłoŝenia stosownego oświadczenia w formie pisemnego zobowiązania.2 Wykonawca dołączył do oferty ww. zobowiązanie p. Roberta Bartosika w formie kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem. W związku z powyŝszym Zamawiający pismem z dnia 20 marca 2014r. nr wych 199/DA wezwał Wykonawcę do uzupełnienia pisemnego zobowiązania podmiotów, o których mowa w art. 26 ust. 2b ustawy, do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów przy wykonaniu zamówienia dot. p. Roberta Bartosika w terminie do dnia 25 marca 2014r. Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie złoŝył w wyznaczonym terminie następujące dokumenty: - oryginał aktualnego wyciągu z CEIDG dot. działalności gospodarczej prowadzonej przez p. Roberta Bartosika - oryginał oświadczenia p. Agnieszki Wojciechowskiej o braku podstaw do wykluczenia z uwagi na okoliczności wskazane w art. 24 ust. 1 ustawy - oryginał oświadczenia p. Roberta Bartosika o braku podstaw do wykluczenia z uwagi na okoliczności wskazane w art. 24 ust. 1 ustawy. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złoŝył dokumentu, do którego uzupełnienia został wezwany tj. pisemnego zobowiązania podmiotów, o których mowa w art. 26 ust 2b ustawy do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów przy wykonaniu zamówienia dot. p. Roberta Bartosika. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem KIO Wykonawca, w odpowiedzi na wezwanie skierowane do niego w trybie art. 26 ust. ustawy, jest zobowiązany w zawitym terminie uzupełnić Ŝądane dokumenty. Potwierdza to wyrok z dnia 14 kwietnia 2011 r., sygn. akt KIO 688/11. Ponadto, zgodnie z orzecznictwem, procedura przewidziana w art. 26 ust. ustawy, zezwala na jednokrotne wzywanie wykonawcy do uzupełniania tego samego dokumentu i w jednokrotnie wyznaczonym terminie (wyrok z dnia 22 kwietnia 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 19/08). Ponadto zgodnie z opinią Urzędu Zamówień Publicznych, definiując pojęcie pisemności, opierając się na przepisie art. 14 ustawy Pzp, konieczne jest odniesienie się do przepisów ustawy z dnia 2 kwietnia 1964 roku (Dz. U. Nr 16, poz. 9 ze zm.) - Kodeks cywilny, dalej KC. Z brzmienia art KC wynika, iŝ do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złoŝenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli. RównieŜ w orzecznictwie podkreśla się, Ŝe minimalnym wymaganiem dla zachowania formy pisemnej jest złoŝenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia (wyrok Sądu NajwyŜszego z dnia 24 sierpnia 2009 r., sygn. akt I PK 58/09). Mając na względzie powyŝsze, wskazać naleŝy, iŝ obowiązek pisemności zobowiązań podmiotów trzecich naleŝy interpretować i rozstrzygać w oparciu o przepisy KC.3 Z treści przywołanych wyŝej przepisów ustawy Pzp i KC jednoznacznie wynika, Ŝe ustawodawca zastrzegł dla zobowiązania składanego przez podmiot trzeci w wykonaniu dyspozycji art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, formę pisemną. W związku z powyŝszym, gdy dowodem dysponowania zasobami podmiotów trzecich wybranym przez wykonawcę, jest zobowiązanie podmiotu trzeciego, musi ono przybrać formę pisemną i nie jest dopuszczalna inna forma, w tym kopia dokumentu potwierdzona za zgodność z oryginałem. Potwierdzeniem tej interpretacji językowej jest równieŝ interpretacja funkcjonalna przepisów ustawy Pzp. Nie moŝe bowiem zamawiający udzielić zamówienia publicznego wykonawcy, który sam nie spełnia warunków udziału w postępowaniu ani teŝ nie uwiarygodni, w sposób dostateczny, Ŝe podmioty, na których polega, prawnie skutecznie zobowiązały się oddać wykonawcy zasoby niezbędne do realizacji zamówienia. Mając na względzie powyŝsze, za słuszne naleŝy uznać prezentowane w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej stanowisko, zgodnie z którym zobowiązania podmiotów trzecich do udostępnienia zasobów, złoŝone w formie kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę, nie spełniają wymogu formy pisemnej, określonej w przepisie art. 26 ust. 2b ustawy Pzp. (zob. wyrok KIO z dnia 18 marca 2011 r., KIO/UZP 447/11 KIO/UZP 449/11 KIO/UZP 452/11; wyrok KIO z dnia 6 kwietnia 2011 r., KIO/UZP 66/11; wyrok KIO z dnia 5 maja 2011 r. KIO/UZP 822/11; wyrok KIO z dnia 8 czerwca 2011 r. KIO/UZP 1106/11 KIO/UZP 1111/11). A contrario jedynie złoŝenie oryginału dokumentu zawierającego podpis osoby pod treścią oświadczenia, spełnia wymóg formy pisemnej zobowiązania, określonej w art. 26 ust. 2b Pzp. Reasumując, Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy, tj. warunku dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia w części V oraz części VIII. Mając powyŝsze na uwadze, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4) ustawy Zamawiający wyklucza Wykonawcę, który nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu. Na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy, ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Jednocześnie informuję, iŝ Zamawiający dokonał: Wyboru w części I oferty nr 10 Wykonawcy: Barbara Jaśkiewicz, Competence - Training & Coaching Institute Barbara Jaśkiewicz, ul. Ociosowa 6/7, Polkowice, w cenie brutto 7 640,00 zł (słownie złotych: siedem tysięcy sześćset czterdzieści 00/100) Wyboru w części II oferty nr Wykonawcy:,,, w cenie brutto ,00 zł (słownie złotych: dziesięć tysięcy sześćset 00/100) Wyboru w części III oferty nr Wykonawcy:,,, w cenie brutto 8 600,00 zł (słownie złotych: osiem tysięcy sześćset 00/100)4 Wyboru w części IV oferty nr 5 Wykonawcy: Sebastian Cienkosz, Sebastian Cienkosz Małopolskie Centrum Profilaktyki, Wadowicka 12, Kraków, w cenie brutto 4 980,00 zł (słownie złotych: cztery tysiące dziewięćset osiemdziesiąt 00/100) Wyboru w części V oferty nr 9 Wykonawcy: Zbigniew Zatoński, Zatoński Zbigniew Usługi Psychologiczne LOGOS, Gabriela Narutowicza 16/18/5, Lublin, w cenie brutto ,00 zł (słownie złotych: czternaście tysięcy sześćset 00/100) Wyboru w części VI oferty nr 5 Wykonawcy: Sebastian Cienkosz, Sebastian Cienkosz Małopolskie Centrum Profilaktyki, Wadowicka 12, Kraków, w cenie brutto ,00 zł (słownie złotych: osiemnaście tysięcy dwadzieścia pięć 00/100) Wyboru w części VII oferty nr 1 Wykonawcy: Centrum Profilaktyki i Reedukacji ATELIER Sp. z o.o., ul. Grzegórzecka nr 10, lok. 05, 1-50 Kraków, w cenie brutto ,00 zł (słownie złotych: dwadzieścia tysięcy osiemset cztery 00/100) Wyboru w części VIII oferty nr 10 Wykonawcy: Barbara Jaśkiewicz, Competence - Training & Coaching Institute Barbara Jaśkiewicz, ul. Ociosowa 6/7, Polkowice, w cenie brutto ,00 zł (słownie złotych: dwadzieścia sześć tysięcy dwieście pięćdziesiąt 00/100) Uzasadnienie: Oferty ww. Wykonawców w częściach I, III, IV, V, VI, VII, VIII są ofertami najkorzystniejszymi w poszczególnych częściach, zawierają najniŝsze ceny, spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. W trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy, Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W przedmiotowym postępowaniu jedynym kryterium oceny ofert była cena. Oferta ww. Wykonawcy w części II jest jedyną ofertą złoŝoną w przedmiotowym postępowaniu w części II, niepodlegającą odrzuceniu. W trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy, Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W przedmiotowym postępowaniu jedynym kryterium oceny ofert była cena. W częściach I, II, III, IV, VI, VII, - Zamawiający moŝe zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 2), zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt ) ustawy.5 W częściach V, VIII - Zamawiający moŝe zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego po upływie terminu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 2) ustawy. Streszczenie i porównanie ofert Nr oferty Nazwa i adres Wykonawcy Liczba pkt w kryterium cena 100% Razem pkt Część I Barbara Jaśkiewicz Competence -Training & Coaching Institute Barbara Jaśkiewicz ul. Ociosowa 6/ Polkowice Część II Część III Dominika Babińska Gabinet Psychologiczny Terapii Krótkoterminowej Dominika Babińska Aleja Grunwaldzka 571D lok Gdańsk Część IV Sebastian Cienkosz Sebastian Cienkosz Małopolskie Centrum Profilaktyki Wadowicka Kraków Szkoła WyŜsza Psychologii Społecznej ul. Chodakowska 19/ Warszawa Część V Biuro Profilaktyki UzaleŜnień ul. Krzemieniecka Kraków Zbigniew Zatoński Zatoński Zbigniew Usługi Psychologiczne LOGOS Gabriela Narutowicza 16/18/ Lublin 88,84 % 88,84 50,59 % 50,59 57,91 % 57,91 8,60 % 8,60 67,59 % 67,59 8,4 % 8,46 ROI CONSULTING Sp. z o.o. ul. Długa 4, Warszawa Część VI Sebastian Cienkosz Sebastian Cienkosz Małopolskie Centrum Profilaktyki Wadowicka Kraków Zbigniew Zatoński Zatoński Zbigniew Usługi Psychologiczne LOGOS Gabriela Narutowicza 16/18/ Lublin Barbara Jaśkiewicz Competence -Training & Coaching Institute Barbara Jaśkiewicz ul. Ociosowa 6/ Polkowice Część VII Centrum Profilaktyki i Reedukacji ATELIER Sp.z o.o. ul. Grzegórzecka nr 10, lok Kraków Biuro Profilaktyki UzaleŜnień ul. Krzemieniecka Kraków Robert Lemański ul. Broniewskiego 21/ Warszawa Część VIII Barbara Jaśkiewicz Competence -Training & Coaching Institute Barbara Jaśkiewicz ul. Ociosowa 6/ Polkowice 58,86 % 58,86 66,88 % 66,88 67,51 % 67,51 69,59 % 69,59 68,80 % 68,80 68,80 % 68,80 81,27 % 81,27 94,70 % 94,70 Podobne dokumenty
WYROK. z dnia 8 czerwca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1106/11 KIO 1111/11 WYROK z dnia 8 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Anna Packo Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Paulina Zalewska Bardziej szczegółowo WYROK. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2142/11 WYROK z dnia 17 października 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października Bardziej szczegółowo Człowiek najlepsza inwestycja!
Dolnośląska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. Szczawno- Zdrój, dn..02.2013r. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej Niniejszym na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Bardziej szczegółowo POWIATOWY URZĄD PRACY W KOZIENICACH
URZĄD PRACY POWIATOWY URZĄD PRACY W KOZIENICACH ul. Zdziczów 1 tel. (048) 614-66-91, 614-66-99 26-900 Kozienice fax (048) 614-66-91 e-mail:wako@praca.gov.pl Nr sprawy: ARP-2010/1/WW/2009 Kozienice dnia Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 31 lipca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1507/12 Sygn. akt: KIO 1508/12 WYROK z dnia 31 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Barbara Bettman Anna Chudzik Protokolant: Łukasz Listkiewicz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 19 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2172/10 WYROK z dnia 19 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 8 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 878/10 WYROK z dnia 8 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Ryszard Tetzlaff Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2010 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 listopada 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2438/11 WYROK z dnia 21 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 5 kwietnia 2013 r.
Sygn. akt KIO 653/13 WYROK z dnia 5 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 16 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/423/11 WYROK z dnia 16 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Marek Szafraniec Ryszard Tetzlaff Justyna Tomkowska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 22 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2202/12 WYROK z dnia 22 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman Agnieszka Bartczak-śuraw Katarzyna Brzeska Protokolant: Paulina Nowicka Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 4 września 2009 r. Przewodniczący: Emil Kuriata
Sygn. akt: KIO/UZP 1082/09, KIO/UZP 1095/09, KIO/UZP 1112/09. WYROK z dnia 4 września 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Sylwester Kuchnio Marek Koleśnikow Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 2642/10 WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie:
Sygn. akt KIO 2642/10 WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Przemysław Dzierzędzki Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 11 kwietnia 2013 roku
Sygn. akt: KIO 742/13 WYROK z dnia 11 kwietnia 2013 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Justyna Tomkowska Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia Bardziej szczegółowo Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.fs.swns.pl
Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.fs.swns.pl Nowy Sącz: Dostawa artykułów informacyjno-promocyjnych oraz przygotowanie, organizacja Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 lipca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1427/12 WYROK z dnia 27 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2012 r. Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 22 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 545/10 WYROK z dnia 22 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Robert Skrzeszewski Ewa Sikorska Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Paweł Nowosielski Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 26 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 881/10 WYROK z dnia 26 maja 2010 r. Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska Członkowie: Justyna Tomkowska Paweł Trojan Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 18 grudnia 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2664/12 WYROK z dnia 18 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 12 maja 2009 r. Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
Sygn. akt KIO/UZP 560/09 WYROK z dnia 12 maja 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek- Bujak Andrzej Niwicki Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 2 sierpnia 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1542/12 WYROK z dnia 2 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Anna Chudzik Katarzyna Brzeska Dagmara Gałczewska-Romek Paweł Nowosielski Bardziej szczegółowo w postępowaniu prowadzonym przez Spółkę Energetyczną Jastrzębie S.A. w Jastrzębiu- Zdroju
Sygn. akt: KIO 2009/12 WYROK z dnia 4 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Przemysław Dzierzędzki Anna Chudzik Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Łukasz Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 11 lutego 2013 r.
Sygn. akt: KIO 198/13 WYROK z dnia 11 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2013 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 12 czerwca 2013 r. Marek Koleśnikow Sylwester Kuchnio
Sygn. akt: KIO 1293/13 WYROK z dnia 12 czerwca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Marek Koleśnikow Sylwester Kuchnio Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 21 maja 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1059/13 WYROK z dnia 21 maja 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2013 r. w Bardziej szczegółowo WYROK. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2213/11 WYROK z dnia 25 października 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Ronikier-Dolańska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia
Zamawiający: Związek Powiatów Polskich z siedzibą w Warszawie, Plac Defilad 1 00-901 Warszawa tel. 18 477 86 00 fax. 18 477 86 11 strona internetowa: www.zpp.pl; adres do doręczeń: Biuro Związku Powiatów Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 724/13
Sygn. akt: KIO 724/13 WYROK z dnia 18 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Katarzyna Brzeska Honorata Łopianowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po Bardziej szczegółowo Znak sprawy: ZP/48/410/2011/PN/48 Zabrze, 11.10.2011 r. SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 im. Prof. Stanisława Szyszko Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach 41-800 Zabrze, ul. 3 Maja 13-15 Znak sprawy: ZP/48/410/2011/PN/48 Zabrze, 11.10.2011 Bardziej szczegółowo PL-Warszawa: Usługi hotelarskie 2013/S 034-054236. Ogłoszenie o zamówieniu. Usługi
1/10 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:54236-2013:text:pl:html PL-Warszawa: Usługi hotelarskie 2013/S 034-054236 Ogłoszenie o zamówieniu Usługi Dyrektywa 2004/18/WE Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres