Source: https://blogoodszkodowaniach.pl/2018/03/27/zadoscuczynienie-takze-dla-bliskich-bezposredniopokrzywdzonego-przelomowe-orzeczenie-sadu-najwyzszego/
Timestamp: 2019-07-23 16:19:45
Legal References Found: art. 448
 art. 34
 art. 448
 art. 24
 art. 448
 art. 448

Document Content:
Zadośćuczynienie także dla bliskich bezpośrednio pokrzywdzonego!!! Przełomowe Orzeczenie Sądu Najwyższego! – BLOG O ODSZKODOWANIACH
Zadośćuczynienie także dla bliskich bezpośrednio pokrzywdzonego!!! Przełomowe Orzeczenie Sądu Najwyższego!
W dniu dzisiejszym Sąd Najwyższy wydał przełomowe postanowienie w trzech osobnych sprawach, a które może znacznie zmienić rynek odszkodowan w Polsce.
Do poszerzonego Składu Sądu Najwyższego z nastepującymi zapytaniami prawnymi zwróciły sie: jednen ze składów SN, Aleksandra Wiktorow – rzecznik finansowa i Komisja Nadzoru Finansowego.
Treśc pytań byla następująca”
III CZP 36/17
Data orzeczenia: 27 marca 2018 r.
Czy w razie poważnego uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia osobom najbliższym poszkodowanego może przysługiwać na podstawie art. 448 k.c. roszczenie o zadośćuczynienie pieniężne z tytułu naruszenia ich własnego dobra osobistego?
Czy w świetle art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 2060 z późn. zm.) świadczenie ubezpieczyciela w ramach umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych obejmuje zadośćuczynienie pieniężne za krzywdę z tytułu naruszenia dóbr osobistych osób najbliższych poszkodowanego, który doznał poważnego uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia?​
Czy roszczenie o zadośćuczynienie na podstawie art. 448 w związku z art. 24 § 1 k.c. przysługuje osobom bliskim poszkodowanego także wtedy, gdy na skutek czynu niedozwolonego poszkodowany doznał poważnego uszczerbku na zdrowiu?​
III CZP 69/17
Czy w razie poważnego uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia osobom najbliższym poszkodowanego może przysługiwać na podstawie art. 448 Kodeksu cywilnego roszczenie o zadośćuczynienie pieniężne z tytułu naruszenia ich własnego dobra osobistego?
Względnie, w przypadku przyjęcia przez Sąd Najwyższy, że odpowiedź na powyższe zagadnienie sprowadza się do kwestii stosowania prawa, nie zaś jego wykładni (w szczególności ze względu na potrzebę ustalenia ad causam charakteru uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia i skutków takiego stanu dla relacji pomiędzy poszkodowanym a jego najbliższymi), zwracam się o rozstrzygnięcie następującej kwestii:
Czy zerwanie więzi łączącej osobę poszkodowaną, która doznała poważnego uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia, z jej osobami najbliższymi, polegające na braku możliwości realizowania kontaktów pomiędzy poszkodowanym a osobami najbliższymi z powodu pozostawania przez poszkodowanego w stanie wyłączającym lub w bardzo znaczącym stopniu ograniczającym samodzielną egzystencję (tzw. stan wegetatywny), może stanowić po stronie osób najbliższych poszkodowanego naruszenie ich dóbr osobistych, w tym mogące podlegać kompensacie w postaci zadośćuczynienia na podstawie art. 448 Kodeksu cywilnego?
Sąd w formie Uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego, a więc w najpowązniejszym składzie, orzekł, iż
Jakie będą skutki tego orzeczenia?
Takie, iż osoby bliskie osób poważnie poszkodowanych będą mogły dochodzić zadośćuczynienia także dla siebie samego. Np. jedno zadośćuczynienie otrzyma osoba niepełnosprawna, a drugie jej krewny, dla którego ta sytuacja również stanowi niewątpliwy powód do cierpienia.
Ja odbieram taką decyzję Sądu jednoznacznie pozytywnie, a jakie jest Państwa zdanie?
Autor bartoszkowalakOpublikowano 27 marca 2018 28 marca 2018 Kategorie prawo, zadośćuczynienieTagi Sąd Najwyższy, Uchwała 7 sędziów, zadoścuczynie dla bliskich
18 myśli na temat “Zadośćuczynienie także dla bliskich bezpośrednio pokrzywdzonego!!! Przełomowe Orzeczenie Sądu Najwyższego!”
27 marca 2018 o 22:04
Oczywiście że tak bo szkoda niejednokrotnie wywraca do góry nogami życie całej rodziny. Obrażenia ciała jak i urazy psychiczne potrafią bardzo dużo zniszczyć.
Ja się zgadzam, ciekawe jak podejdą do tego sądy. Czy tylko rodziny najbardziej pokrzywdzonych będa mogły liczyć na odszkodowanie, w jakiej wysokości będa zasądzane kwoty? W każdym razie przedstawiciele zakładów ubezpieczeń już przebąkują o podwyżce składek OC.
28 marca 2018 o 11:51
Ostatnia podwyżka pozwoliła odnotować największe zyski w historii więc niech już skończą mydlic ludziom oczy. Jak się ogląda reklamy to aż mdli jacy oni uczciwi pomocni i społecznie odpowiedzialni. Jak zostaje człowiek poszkodowanym to otwierają się bramy piekielne i ubezpieczyciel pokazuje prawdziwa twarz. Po trupach do maksymalnego zysku. Każda szkoda osobowa związana z obrażeniami ciała czy urazami psychicznymi wpływa na całą rodzinę i nie widzę żadnych przeciwwskazań żeby ubezpieczyciel za to płacił. Nie jedna rodzina się rozpadła po traumatyczbych przeżyciach…
28 marca 2018 o 12:37
No cóz głosy o dpodwyżkach już są słyszalne, zreszta nawet KNF wskazał, ze ubezpieczyciele nie przewidzieli skutków tego wyroku. Choć ja osobisci uważam, iż nie będzie tutaj fali tsunami zalewajacej sądy, raczej mały przypływ.
28 marca 2018 o 14:24
Wysokie OC ok ale zero pola manewru dla naginania prawa przez ubezpieczyciela. Szkody powinna szacowac instytucja niezależna a ubezpieczyciel powinien tylko wypłacić. Przecież nikt ich nie zmusza do tego typu działalności. Dlaczego straty ma ponosić poszkodowany. A nie sytuację tego typu że ubezpieczyciel olewa dokumentację medyczna poszkodowanego i robi co chce.
28 marca 2018 o 15:04
To byłoby pewnie idealne rozwiązanie, ale na razie marzenia ścietej głowy.
28 marca 2018 o 16:27
Są miliardowe zyski można mieć prawo tworzone pod siebie. Kadencja minie więc dobrze płatne posady u ubezpieczycieli dobra rzecz. Ostatnia kara dla PZU to kpina przełożyli z jednej kieszeni do drugiej trochę drobniakow.
26 kwietnia 2018 o 17:57
Jestem ciekaw jakie dobro osobiste będzie chronione w ramach 448 kc w zw. z tą uchwałą, np w przypadku kiedy poszkodowany przeżył lecz jego stan jest b. ciężki ale jeszcze nie wegetatywny.
Moim zdaniem, to samo- czyli pewnie ogólnie pojęte prawo do zycia rodzinnego.
30 marca 2018 o 14:21
Czy mi się wydaje czy poznikały komentarze pod postami?
Rzeczywiście, choć nie usuwałem. Moze jakiś bład wordpressa i się pojawią spowrotem.
30 marca 2018 o 14:30
już są,
Pingback: OC SKOKOWO W GÓRĘ!? Czy po wyroku Sądu Najwyższego dopuszczającego zadośćuczynienie dla „pośrednio” poszkodowanych czeka nas skokowa fala podwyżek stawek OC? | BLOG O ODSZKODOWANIACH
3 kwietnia 2018 o 10:24
Bardzo dobry wyrok
Pingback: Uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego w sprawie zadośćuczynienia dla bliskich osób najciężej poszkodowanych w wypadkach. – BLOG O ODSZKODOWANIACH
Pingback: Czy roszczenie o zadośćuczynienie przechodzi na spadkobierców poszkodowanego ? – BLOG O ODSZKODOWANIACH
Poprzednie Poprzedni wpis: Stawki za roboczogodzinę za pracę mechaniczne i blacharskie stosowane przez zakłady ubezpieczeń
Następne Następny wpis: Czy w przypadku przekroczenia terminu odpowiedzi na reklamację przez ubezpieczyciela można uznać ją za rozpatrzoną zgodnie z wolą klienta?