Source: http://www.iddd.de/umtsno/bocian6.htm
Timestamp: 2019-02-21 09:32:44
Legal References Found: Art. 9
 art. 8
 Art. 52
 art. 51
 art. 63
 art. 71

Document Content:
stacje bazowe telefonii komórkowej, maszty, komórki a dzieci,Mobilfunk,WiMax, Bioinitiative, EEA, WHO, Polska Norma dla PEM, Grenzwerte,ÖNORM E 8850
bocian2.htm | bocian3.htm | bocian4.htm | bocian5.htm
Mafia atomowa jak jaszczurka | bocian atomowy
pełny spis artykułów
Najwyższa Izba Kontroli (NIK) prosi obywateli o współpracę
W środku środka siedziała na nocniku dyrektor Irena Mazur
21.1.08, Związek operatorów (MMF) wykrył: promieniowanie telefonii komórkowej zakłóca wasz sen
exSignificant EMR research to 1973
exDose-Dependent DNA Damaging Effects of Exposure To Radiofrequency Electromagnetic Fields (UMTS; 1950 MHz) In Human Fibroblasts In Vitro, Prof. Adlkofer et al
Lucas: Health concerns over exposure to electromagnetic fields- response to BioInitiative Report
exAdlkofer suggests connection between ERK-cascade and DNA-damage by EMF
exEltiti Study, Short-Term Exposure to Mobile Phone Base Station Signals
exEltiti Study, Correspondence
Informacja iddd.de, Krzysztof Puzyna
wyciąg z wyroku (de).pdf, 119,1 KB
pełny tekst wyroku (fr)
next-up.org TGI Nanterre -France, 18 Septembre 2008,
Sąd Cywilny z Nanterre (Hauts-de-Seine) wydał po raz pierwszy we Francji, w drugiej instancji wyrok, nakazujący rozbiórkę stacji telefonii komórkowej Bouygues Télécom w Tassin-La-demi-Lune (Rhône) zastosowując zasadę ostrożności, o której niedostatecznym uwzględnianiu wypowiedział się w rezolucji z 4 września 2008 roku parlament europejski (porównaj Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 4 września 2008 r. w sprawie śródokresowego przeglądu Europejskiego planu działania na rzecz środowiska i zdrowia na lata 2004-2010)
Sąd wyszedł z założenia, że istnieje potencjalne zagrożenie zdrowia mieszkańców. Dlatego Bouygues Télécom ma zapłacić każdej z trzech skarżących rodzin po 3000 Euro ze względu na ekspozycję promieniowaniem zagrażającym ich zdrowiu, wywodził adwokat tych rodzin Richard Forget.
W swojej wypowiedzi na France International adwokat wyjaśnił, że ten wyrok może być punktem zwrotnym w orzecznictwie sądowym. Pan Richard Forget opowiadał, że sąd nie przyznając racji żadnej ze stron, stwierdził obiektywne istnienie naukowej dysputy w temacie zagrożenia przez pola elektromagnetyczne z masztów stacji bazowych telefonii komórkowej. Sąd z Nanterre stwierdził w uzasadnieniu wyroku:
" Ponieważ istnieje potencjalne ryzyko dla zdrowia mieszkańców trzeba stosować zasadę ostrożności. "
Obrońca podkreśla, że jest to pierwszy tego typu wyrok we Francji i dodaje, że demontaż stacji bazowej musi być wykonany w ciągu 4 miesięcy od dostarczenia wyroku pod zagrożeniem karą 100 Euro za każdy dzień spóźnienia. Te trzy rodziny podały sprawę do sądu ze względu "na silne oddziaływanie na sąsiedztwo" oraz podkreślili fakt, że nie ma dowodów na nieistnienie zdrowotnego ryzyka.
Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 4 września 2008 r. w sprawie śródokresowego przeglądu Europejskiego planu działania na rzecz środowiska i zdrowia na lata 2004-2010 - Kompromitacja dla mafijnego klubu ICNIRP i niemieckich urzędów do spraw ochrony przed promieniowaniem (2007/2252(INI)
Proszę o przeczytanie i poparcie dokumentu o nazwie Ochrona zdrowia i życia Polaków w świetle Rezolucji Parlamentu Europejskiego znajdującego się pod adresem internetowym:
petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=3479&powiadom=1
P6_TA-PROV(2008)0410 A6-0260/2008
- uwzględniając komunikat Komisji do Rady, Parlamentu Europejskiego i Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego dotyczący śródokresowego przeglądu Europejskiego planu działania na rzecz środowiska i zdrowia na lata 2004-2010 (COM(2007)0314),
- uwzględniając rezolucję z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie planu działania na rzecz środowiska i zdrowia na lata 2004-2010(1) ,
- uwzględniając decyzję Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2007 r. ustanawiającą drugi wspólnotowy program działań w dziedzinie zdrowia na lata 2008-2013)(2) ,
- uwzględniając sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0260/2008),
K. mając na uwadze, że zasada ostrożności jest wyraźnie zawarta w traktacie od 1992 r., a Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wielokrotnie określał treść i zasięg tej zasady prawa wspólnotowego jako jednego z fundamentów polityki ochrony prowadzonej przez Wspólnotę w dziedzinie środowiska i zdrowia(4) ,
L. mając na uwadze skrajnie utrudniający charakter kryteriów sformułowanych przez Komisję w komunikacie z dnia 2 lutego 2000 r. w sprawie odwoływania się do zasady ostrożności (COM(2000)0001 ), wręcz uniemożliwiający stosowanie tych kryteriów,
21. jest poruszony wynikami międzynarodowego raportu Bioinitiative Working Group (8) w sprawie pól elektromagnetycznych, który stanowi syntezę ponad 1500 badań poświęconych tej kwestii i wymienia zagrożenia dla zdrowia związane z emisjami telefonii komórkowej, UMTS, Wifi, Wimax, Bluetooth oraz telekomunikacji bezprzewodowej "DECT";
22. stwierdza, że dopuszczalne wartości miar ekspozycji obywateli na pola elektromagnetyczne są przestarzałe, ponieważ nie zostały dostosowane po przyjęciu zalecenia Rady 1999/519/WE z dnia 12 lipca 1999 r. w sprawie ograniczenia narażenia ogółu społeczeństwa na pola elektromagnetyczne (0 Hz do 300 GHz) (9) , nie uwzględniają rozwoju technologii informacyjnych i komunikacyjnych, zaleceń Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska ani zaostrzonych norm emisji przyjętych np. w Belgii, we Włoszech czy w Austrii oraz nie uwzględniają kwestii grup szczególnie narażonych, takich jak kobiety w ciąży, noworodki i dzieci.
23. zwraca się w związku z tym do Rady o zmianę jej zalecenia 1999/519/WE, tak aby uwzględnić najlepsze praktyki krajowe i ustalić w ten sposób dopuszczalne wartości miar ekspozycji, które byłyby bardziej wymagające w stosunku do ogółu urządzeń emitujących fale elektromagnetyczne o częstotliwościach do 0,1 MHz do 300 GHz;
WiMax - niewidzialne promieniowanie, realne szkody
Darmowy internet to technologia manipulacji mas WiMax przez nieustanne napromieniowanie pulsującymi polami elektromagnetycznymi !
Ratusz pyta, gdzie chcemy darmowy internet
Żeby Szkoła nie odpowiadała "nie, bo nie"?
Gdy WLAN ładuje maksymalnie -downstream z 3 MB/s to WiMax osiąga 23 razy więcej - 70 MB/s. W przeciwieństwie do GSM, UMTS czy WLAN można WiMax, czy po angielsku wireless broadband Internet access (WiFi) skonfigurować na różne sposoby, zależnie od sytuacji, zmieniać dostęp i modulację. Sygnały WiMax mogą pulsować w różnych częstotliwościach.
Firmy z reguły trzymają w tajemnicy charakterystyki sygnałów WiMax, szczególnie kanału organizacyjnego. Istnieje wiedza o modulacji sygnałów w celu manipulacji ludzi. WiMax ze swoją elastycznością w konfiguracji nadaje się idealnie do ataku rezonansowego i jest używany jako broń elektromagnetyczna przeciwko ludziom i urządzeniom elektronicznym. Szkodliwość WiMax wynika z pulsujących pól EM, wielu ważnych w tej dziedzinie badaczy ostrzega przed tą technologią.
po angielsku i niemiecku: exWiFi Wlan WiMax
Al. Racławickie, Grottgera a może Zalew Zemborzycki? Urzędnicy proszą lublinian o pomoc w wybraniu pięciu miejsc, w których będzie można za darmo korzystać z internetu.
Na deptaku wiele osób korzysta z hot spotów na Krakowskim Przedmieściu
- Nie robimy tego dla siebie, ale dla mieszkańców. Dlatego zależy nam, aby to właśnie oni wybrali miejsca, w których chcą mieć hotspoty - mówi Grzegorz Hunicz, dyrektor wydziału informatyki i telekomunikacji urzędu miasta. - Przygotowaliśmy kilkanaście lokalizacji, gdzie mamy techniczną możliwość, by je zainstalować. Wybierzemy pięć - dodaje.
Idea hotspotów polega na tym, że internet przesyłany jest drogą radiową i każda osoba, która jest w zasięgu sieci, ma do niej dostęp. Potrzebny jest tylko laptop lub inny sprzęt z bezprzewodową kartą sieciową. Lublinianie mogą więc wybierać m.in. spośród takich adresów, jak: Zespół Szkół przy al. Racławickich 5, Krakowskie Przedmieście 72 czy ronda przy Leclercu na LSM i przy Gali.
Jest propozycja, by hotspoty umieścić również na Czubach: na skrzyżowaniu al. Jana Pawła II i ul. Filaretów oraz przy szkole nr 51. - Ale w tych dwóch ostatnich miejscach będziemy mogli zainstalować je dopiero późną jesienią, co związane jest z rozbudową sieci światłowodowej - zaznacza Hunicz. Tłumaczy jednak, że w pozostałych miejscach urząd miasta bezpłatny dostęp do internetu może zapewnić w ciągu miesiąca.
Za instalację jednego hotspotu miasto zapłaci ok. 3 tys. zł. Całość zdaniem Hunicza zamknie się w kwocie kilkunastu tysięcy. Miasto ma na ten cel zarezerwowane pieniądze w budżecie.
Teraz z internetu bezpłatnie udostępnianego przez ratusz można korzystać w trzynastu punktach Lublina, m.in. przy Trybunale Koronnym czy na placu Litewskim. Hotspoty są również przy Biurze Obsługi Klientów przy ul. Filaretów, przy MOSiR (al. Zygmuntowskie) oraz na skrzyżowaniu ul. Krańcowej z ul. Męczenników Majdanka.
Gdzie miasto proponuje hotspoty?
W głosowaniu można wziąć udział na stronie lublin.gazeta.pl. Czekamy także na e-maile (redakcja@lublin.agora.pl) oraz na telefony.
Zespół Szkół, al. Racławickie 5
Rondo Nauczycieli Tajnego Nauczania (Leclerc na LSM )
ul. Żywnego
ul. Grottgera (parking obok teatru)
ul. Fabryczna przy Gali
SP 20 ul. Piłsudskiego 26
rondo NSZ (al. Jana Pawła II i ul. Filaretów)
SP 51, ul. Bursztynowa
uwaga K.P. : nie, bo nie to jest demokracja bezpośrednia, to jest referendum wg trzech zasad demokracji bezpośredniej, lud Lublina nie musi się radnym tłumaczyć, ale odwrotnie to radni powinni dać wiarygodne argumenty dla swoich decyzji !
Przesyłam e-mail od zaprzyjaźnionego dyrektora szkoły podstawowej na moim osiedlu.
Nie musiałem wcześniej odpowiadać sobie na pytanie o hot-spoty, ponieważ do tej pory "radosna twórczość" urzędników miejskich koncentrowała się w śródmieściu Lublina. Teraz pchają się do szkół.
Szukam merytorycznych argumentów w tej sprawie, żeby Szkoła nie odpowiadała "nie, bo nie".
Panie Jacku, czytam w gazecie i zaczynam się niepokoić. Bardzo proszę o opinię w tej sprawie - w zał.
Dziękuję za materialy o tel. komórkowych
Uwagi do projektu do konsultacji o uprawnieniach społeczeństwa w ochronie środowiska
18.5.2008r.
http://iddd.de/umtsno/bocian.htm#180508
oryginał w formacie pdf, 49,1 KB
Projekt 15.05.2008
o uprawnieniach społeczeństwa w ochronie środowiska oraz
o ocenach oddziaływania na środowisko i organach administracji w tym zakresie1)
http://mos.gov.pl/2prawo/prace_legislacyjne/projekty_do_konsultacji/ustawy/ustawa_16.05.2008.pdf
Projekty aktów prawnych - do konsultacji społecznych
Projekt ustawy o uprawnieniach społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko i organach administracji w tym zakresie (projekt roboczy, będzie podlegać dalszym pracom legislacyjnym)
- termin przesyłania uwag: 23.05.2008
- departament odpowiedzialny za przygotowanie projektu: DOOŚ
- adres, pod który można przesyłać uwagi:
Ewa.Florkiewicz@mos.gov.pl
Dipl.-Ing. Krzysztof Puzyna, w Hamburgu,
Hütten 118, 20355 Hamburg,
Tel. 004940 342797
dodane przeze mnie uzupełnienia są pogrubione i powiększone.
(Str. 6 dok. .pdf z16.05.08) Art. 9. 1. Udostępnieniu, o którym mowa w art. 8, podlegają informacje w formie pisemnej, wizualnej, dźwiękowej, elektronicznej, baz danych lub innej formie materialnej, dotyczące:
2) emisji, w tym pól mikrofalowych, odpadów radioaktywnych, a także zanieczyszczeń, które wpływają lub mogą wpłynąć na elementy środowiska, o których mowa w pkt 1;
Ekspozycja polami mikrofalowymi dotyczy środowiska całej Polski dlatego powinna być wymieniona na pierwszym miejscu.
(Str. 28 dok. .pdf z16.05.08) Art. 52. 1. Informacje zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko, o których mowa w art. 51 ust. 2, powinny być dostosowane do stanu neutralnej współczesnej wiedzy* i metod oceny, zawartości i stopnia szczegółowości projektowanego dokumentu oraz umiejscowienia etapu przyjęcia danego dokumentu w procesie opracowywania projektów dokumentów powiązanych z tym dokumentem.
* obowiązek decydującego wartościowania wiedzy niezależnej od interesów przemysłu na zasadzie - po pierwsze nie szkodzić - Primum non nocere.
Według najnowszego raportu niezależnych i uczciwych naukowców bioinitiative.org i inni, wiedza na temat skutków stałej ekspozycji mikrofal na ludzi zależy od źródeł jej finansowania!
Albany, New York, US-Raport: międzynarodowe limity PEM nie są bezpieczne !, art. po polsku
http://iddd.de/umtsno/bocian.htm#bio
Większość prac dofinansowanych pośrednio i bezpośrednio przez przemysł telefonii komórkowej nie udowadnia szkodliwości ekspozycji o takich samych parametrach technicznych.
Większość badań epidemiologicznych z okresu przed inwazją stacji bazowych telefonii komórkowej, a więc w latach gdzie można było porównać zdrowie ludzi żyjących na obszarach wolnych od napromieniowania polami mikrofalowymi z ludźmi stale napromieniowanymi wskazują w prawdziwych badaniach długofalowych (10 -15) lat straszne szkody.
Analiza 1500 badań radzieckich przez zespół profesora Karla Hechta - Niemcy
krótki opis po polsku:
http://iddd.de/umtsno/odpsejm/hum3.htm#76
oryginał po niemiecku:
oraz choroba mikrofalowa
http://iddd.de/umtsno/odpsejm/hum3.htm#73
Aktualne, współczesne badania niedofinansowane przez przemysł telefonii komórkowej potwierdzają takie oddziaływania.
dowody Profesor Hardell i inni - dowody utajnionego wpływu przemysłu telefonii komórkowej na wyniki badań naukowych. (po angielsku)
- Hardell et al, Secret Ties to Industry and Conflicting Interests in Cancer Research
http://iddd.de/umtsno/bocian.htm#lenn
- USA, Lloyd Morgan, Director of the Central Brain Tumour Registry of the US: Cordless Phones Radiation Causes Brain Tumors
http://iddd.de/umtsno/interphone.htm#loyd
- Prof. Dakowski, Katastrofa w Czarnobylu a rzetelność naukowa
http://iddd.de/umtsno/bocian5.htm#aufpl
Porównaj Związki przyczynowe
http://iddd.de/umtsno/odpsejm/hum2.htm#50
(Str. 51 dok. .pdf z16.05.08) Rozdział 8
Decyzja końcowa zezwalająca na realizację przedsięwzięcia dla ochrony ludności przed korupcją uwzględnia konsultacje społeczne.
Właściwy organ wydaje decyzję, o której mowa w art. 63 ust. 1 oraz art. 71 ust. 2 i 3, w stosunku do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko i przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000 uwzględniając konsultacje społeczne. Brak akceptacji inwestycji po konsultacjach społecznych musi powodować decyzję o referendum lokalnym ludności, której wnioskowana inwestycja dotyczy bezpośrednio.
Na polu uzyskiwania decyzji o budowie stacji bazowych telefonii komórkowej jest od lat widoczny trend wyłudzania lub kupowania pozwoleń i napromieniowania przymusowego ludności bez jej zgody z powodu korupcji urzędów i urzędników.
Ilustracją tego trendu była korupcja rządu Kaczyńskiego z PISu widoczna w rozporządzeniu Rady Ministrów z 21 sierpnia 2007 roku.
Za to rozporządzenie jest bezpośrednio odpowiedzialny lobbysta poseł PIS Mężydło, pani dyrektor Irena Mazur z departamentu ocen (DOOŚ) i oczywiście ówczesny Minister Ochrony Środowiska prof. Szyszko
Marian Kłoszewski, Szyszko jak Mężydło, zawiadomienie do prokuratury o przestępstwie.
dok. oryg.
http://iddd.de/umtsno/bocian/Mezydlo.doc
http://iddd.de/umtsno/bocian.htm#zawi
krytyka pani Mazur i rozporządzenia RRM Dz.U.2007 nr 158
Urzędnicy w całej Polsce latami nie byli w stanie odróżnić dokumentów fabrycznych producentów od podrobionych przez inwestora, dopiero autor, prywatny badacz, inżynier Krzysztof Puzyna odkrył w lutym 2008 roku masowe, wieloletnie fałszerstwa dokumentów danych technicznych stacji bazowych telefonii komórkowej - co właściwie było zadaniem NIKu - patrz przykład z Kamieńca Ząbkowickiego 29.4. 2008 r. Rodzina Kozyra, Krzysztof Puzyna wniosek o wznowienie postępowania, .pdf, 363,5 KB
http://iddd.de/umtsno/kamieniecZabk/KZdocs/KZwznowienieS.pdf
Dla ochrony przed korupcją urzędników i urzędów będącej faktem udowodnionym - patrz np.: skazanego przez sąd byłego Prezydenta Poznania Grobelnego - ludność musi mieć wpływ decydujący na ostateczne decyzje przy lokalizacji stacji bazowych telefonii komórkowej. To chodzi o życie ludności!
Ministerstwo Środowiska powinno robić ustawy, które nie są sprzeczne z polską konstytucją, w której ochrona zdrowia jest wpisana jako prawo podstawowe.
"Art. 38. Konstytucji RP
Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody."
Wymuszoną ekspozycję promieniowania elektromagnetycznego mającego wpływ na życie i zdrowie rodzin może tylko dozwolić większość ludności, której taka ekspozycja dotyczy i to na własne ryzyko.
Talibowie zniszczyli 2-go marca dwie stacje przekaźnikowe telefonii komórkowej w południowych prowincjach Helmand i Kandahar.
Przed tygodniem operatorzy w Afganistanie zostali wezwani przez talibów do wyłączania stacji bazowych w nocy.
Jak podała afgańska policja, w mieście Kandahar została podpalona szafa rozdzielcza stacji bazowej firmy Roschan - patrz foto. Dalszy maszt tej samej firmy został zniszczony w okręgu Sangin, w prowincji Helmand. Wg. rebeliantów, siły amerykańskie i inne namierzają oddziały talibów poprzez sygnał telefoniczny i wtedy ich atakują.
Moja aktualna, ekskluzywna uwaga tylko po polsku, tylko dla czytelników strony iddd.de !
- Amerykanie namierzają komórki poprzez moduł GPS. Wszystkie komórki na świecie od czasu zamachu na wieże w Nowym Jorku są wyposażane w moduły GPS. Jeśli klient w sklepie zapłaci, to ma oficjalnie GPS z komórką, a jak nie płaci i kupuje komórkę bez GPS, to też moduł GPS ma, ale o tym nie wie i nie może go używać.
Służby specjalne są w stanie moduł GPS zdalnie włączać. Wyłączyć się komórki nie da, gdyż dla poważnych przeciwników istnieją czujniki w satelitach potrafiące filtrować sygnały GPS z komórki poniżej poziomu szumów.
A moduł GPS w komórce może być obsługiwany przez prąd resztkowy pozostający w obwodach po wyjęciu akumulatora oraz karty SIM i jest w stanie nawiązać kontakt z satelitą nawet przez grube ściany budynków...
Projekt Ministra Ochrony Środowiska Szyszko przyczyni się do zwalczenia najlepszych władz jakie Polska dotychczas miała.
Wejdzie to rozporządzenie w życie będzie to początek szybkiego końca rządów PISu.
A to byłaby przyznaję wielka szkoda dla pozycji Polski w Europie
Tak napisałem 27.6.2007r.
Dzisiaj Kaczyński to upadły mały meteoryt, a jego bliski współpracownik profesor Szyszko jest widziany przez wielu jako przestępca. Jak człowiek który działał na rzecz przemysłu mógł zostać ministrem ochrony środowiska jest dla mnie do dzisiaj w pełni niewytłumaczone.
Szukaj elektrycznego środka. W środku środka siedzi pani Mazur..
Patrz środek mazurkowy
STOWARZYSZENIE PRZECIWDZIAŁANIA Grzybów dnia 10.10. 2007 r.
ELEKROSKAŻENIOM
Grzybów 44, 09-533 Słubice
Tel. O24/2778 498
Al.Ujazdowskie 11
dokument oryginalny, .doc, 31 KB
Zawiadamiam o czynach mających znamiona przestępstwa popełnionych przez posła Antoniego Mężydło, przewodniczącego prac nad projektem Rozporządzenia Rady Ministrów zmieniającego Rozp.R.M. z dnia 9.11.2004 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzania raportu o oddziaływaniu na środowisko ( zmienione Rozp.* weszło w życie w sierpniu 2007 r. ).
*(patrz też tutaj omówienie całej afery oraz źródła
Przestępstwo polega na poświadczeniu nieprawdy w/w posła w następstwie czego nastąpiło zwiększenie zagrożenia zdrowia ludzi i środowiska naturalnego od energii mikrofalowej emitowanej przez stacje bazowe telefonii komórkowej.
W pracach nad w/w aktem prawnym popełniono następujące zaniedbania :
1. Brak ekspertyz ( w tym biegłych niezależnych ) uzasadniających dokonywane zmiany,
2. W pracach nie uczestniczył żaden ekspert poza pracownikiem Ministerstwa Środowiska p. Stefanem Różyckim, zajmującym się polami e-m ,
3. Uczestnicy, w tym posłowie, nie otrzymali rzetelnej informacji w rozpatrywanej sprawie. Przedstawione materiały, w tym pismo M.Ś. z dnia 26.09.2006 r., mają charakter lobbingu, są kłamliwe , z fałszywą interpretacją prawa i dokumentów międzynarodowych. Żaden z uczestników w tym postępowaniu nie miał kompetencji w sprawie oddziaływania pola e-m na biocenozę i człowieka,
4. Nie było konsultacji społecznych, w tym przedstawicieli organizacji pozarządowych,
5. Zignorowano tysiące skarg ludności i organizacji społecznych na łamanie prawa przy budowie stacji bazowych wpływające do wszystkich szczebli administracji i sądów
( skargi te nazwano histerią ),
6. Brak konsultacji (uzgodnień) z Ministrem Zdrowia i Sejmową Komisją Zdrowia,
7. Zignorowano wszystkie skargi wniesione na wyżej wymieniony akt prawny. Skargi te uznano za bezzasadne,
8. Zignorowano liczne doniesienia naukowe dotyczące szkodliwego działania mikrofal od telefonii komórkowej.
Przedmiotowy akt jest liberalizacją przepisów dotyczących obiektów, które z mocy prawa mogą znacząco oddziaływać na środowisko i zdrowie ludzi.
Celem aktu jest ułatwienie procesu inwestycyjnego przez eliminację społeczeństwa z udziału w postępowaniach. Technologię "komórkową? wprowadzono wbrew przepisom unijnym wymagających dowodów nieszkodliwości dla tego typu przedsięwzięć. Ani przepisy pra	a, ani autorytatywne dokumenty nie wykluczają szkodliwego dla zdrowia działanie mikrofal od telefonii komórkowej. Istniejące w przepisach graniczne wartości dopuszczalne ( tzw. normy) są kryteriami dopuszczalności emisji ( standardu jakości środowiska ) a nie kryteriami bezpieczeństwa zdrowotnego, jak twierdzą lobbyści. Obowiązkiem państwa jest ochrona zdrowia ludności. Tymczasem w ciągu ostatnich 10 lat wprowadzania technologii "komórkowej? znacznie pogorszył się ogólny stan zdrowia ludności Polski, tym, podwoił się przyrost schorzeń psychicznych.
Wobec istniejącego stanu prawnego i licznych dowodów szkodliwości tej technologii dalsze wprowadzanie jej na siłę, bez badań, bez rzetelnej informacji i udziału społeczeństwa w postępowaniach jest zbrodnią, do której przyczynił się poseł Antoni Mężydło.
Uzasadnienie zawiadomienia - w oddzielnym materiale dowodowym, który może być przedstawiony osobiście przez autora.
Powyższe zawiadomienie zostało przesłane do Prokuratora Generalnego RP w październiku 2007 roku i zgodnie z decyzją prokuratury apelacyjnej i okręgowej, ma być rozpatrzone przez Prokuraturę Rejonową w Warszawie do dnia 8 stycznia 2008 roku.
na iddd.de 23.12.2007
Sformułował Krzysztof Kukliński.
Kamionki, 17 grudnia 2007 roku
Administrator umtsno poleca przesłać do następujących adresatów:
Przewodniczący Komisji Higieny Radiacyjnej Rady Sanitarno- Epidemiologicznej przy Głównym Inspektorze Sanitarnym
e-mail: rtg@cskmswia.pl
Główny Inspektor Sanitarny - Andrzej Wojtyła
Szanowny Pan prof. dr hab. med. Jerzy Walecki
Z olbrzymim zaniepokojeniem przeczytałem dostępne w internecie (http://iddd.de/umtsno/bocian.htm#anon) "Stanowisko Komisji Higieny Radiacyjnej Rady Sanitarno - Epidemiologicznej przy Głównym Inspektorze Sanitarnym w sprawie potencjalnej szkodliwości pól elektromagnetycznych (PEM) emitowanych przez urządzenia bazowe telefonii komórkowej".
Stanowisko do zupełnie nie uwzględnia Raportu Bioinitiative Working Group, dostępnego na stronie internetowej bioninitiative.org, lub po polsku poniżej, (http://iddd.de/umtsno/bocian.htm#bio) w którym naukowcy zalecają obniżenie dopuszczalnego limitu do wartości 0,001 W/m2 czyli do wartości 100 razy mniejszej niż dopuszczają polskie przepisy.
Zupełnie nie rozumiem, dlaczego stanowisko najwybitniejszych, a na dodatek niezależnych od wpływu przemysłu, naukowców zostało całkowicie pominięte przez Komisję.
Czyżby przedstawiciele Komisji mieli większą wiedzę, przeprowadzili więcej badań, opublikowali więcej prac naukowych niż autorzy Raportu Bioinitiative Working Group?
Czy polscy naukowcy nie zauważają związku między olbrzymim wzrostem zachorowań w ostatnich latach na wiele chorób wskazywanych przez niezależnych naukowców, a rozwojem komunikacji bezprzewodowej ?
Mam nadzieję, że stanowisko wypracowane przez Pana zespół zostanie zmodyfikowane w bardzo krótkim czasie o najnowsze wyniki badań opisane w Raporcie Bioinitiative Working Group.
Stanowisko Komisji wypracowane bez uwzględnienia raportu wybitnych naukowców, wykorzystywane jest przez operatorów do istalowania kolejnych stacji na dachach szkół, przedszkoli, naprzeciwko blków mieszkalnych, co stwarza olbrzymie zagrożenie dla naszych dzieci.
Proszę bardzo o odpowiedź i informację, czy stanowisko Komisji zostanie zmodyfikowane ?
Nazwiska odpowiedzialne za stanowisko Komisji Higieny Radiacyjnej
Na pohybel z nimi !
Dobrą cechą wolnego myślenia jest wolność od sugestii.
Niżej podpisani naukowcy sugerują konieczność jednoznacznych wyników. A przecież w wolnej nauce nigdy nie było i nie ma tego samego zdania. Jednoznaczność występuje tylko w systemach dyktatorskich, w okresach panowania dogmy kościelnej, komunizmu, czy faszyzmu.
Profesor Schandry, 1998 -
Organizm ludzki nie reaguje specyficznie na techniczne parametry mikrofal. Wszelkie rodzaje mikrofal wywołują w ludzkim organiźmie niespecyficzne reakcje w formie odpowiedzi na stres.
Profesor Hecht, 2006 r.:
W Polsce i w Czechosłowacji już dawno odkryto niebezpieczeństwo promieniowania mikrofalowego.
Baranski [1967] jak i Baranski i inni [1971, 1967, 1966; Baranska oraz Czerski 1976] z Warszawskiego Instytutu Medycyny Lotniczej zajmowali się przede wszystkim wpływem mikrofal i nadajników mikrofalowych na człowieka głównie w aspektach medycyny kosmicznej ( Autor posiada ponad 100 prac źródłowych z tego instytutu ). Oni informowali o zmianach organicznych powstałych pod wpływem słabych pól wysokich częstotliwości. Z Polski są znane też informacje Czerski i inni. [1972, 1964] o
- chorobie mikrofalowej
- uszkodzeniach chromosomów
oraz od Minecki [1967, 1965, 1964, 1963, 1961]
neurologiczny zespół choroby mikrofalowej
uszkodzenia chromosomów
uszkodzenia gonad męskich, zmniejszenie liczby plemników
Panowie członkowie powołują się na parę ludzi ze Światowej Organizacji Zdrowia jak Repacholi i Deventer. Jakby organizacja WHO była czysta i bezstronna. A ona nigdy nie była i nie jest. Patrz raport WHO odnośnie powiązań ekspertów WHO z przemysłem tytoniowym.
Poniżej już napisałem, że Repacholi dał się przyłapać z czarnymi pieniędzmi, a pani Deventer była jeszcze lepsza - ona wyrzuciła profesora Johanssona z warsztatów WHO, gdyż wyniki jego badań były dla WHO niewygodne. "The persons behind this decison are Michael Repacholi (WHO), Norbert Leitgeb (Institute of Clinical Engineering and PMG, Medical Devices European Notified Body 0636, Graz, Austria), Emilie van Deventer (WHO) and Sarah Bullock (WHO)."
Czy państwo profesorowie członkowie komisji znają w ogółe nowe reguły gry naukowej dla obszaru ocen PEM, chyba nie - patrz praca prof. Wdowiaka -wkrótce przetłumaczę krytyki jego ręcznej robótki.
Więc jeszcze raz, nie tylko w obszarze wpływu palenia na zdrowie *1 ale aktualnie w temacie wpływu PEM na zdrowie udowodniono szkodliwą manipulację nauki poprzez skorumpowanych naukowców.
Profesor Hardell i inni *2 udowodnili utajniony wpływ przemysłu telefonii komórkowej na wyniki badań naukowych. Z tej pracy wynika np. że wyniki prac uznanego na całym świecie profesora Sir Richard Doll zależne były od pieniędzy, które on dostawał od przemysłu m.in. od Monsanto za truciznę Orange przez dziesiątki lat w "szlachetną" łapę (tytuł sir znaczy uszlachetniony) .
http://iddd.de/umtsno/bocian5.htm#szbio
Year 2000 Paper WHO7
Tobacco Company Strategies to Undermine Tobacco Control Activities at the World Health Organization, Committee of Experts on Tobacco Industry, Documents, World Health Organization
http://who.int/tobacco/media/en/who_inquiry.pdf
Lennart Hardell at all, "Secret Ties to Industry and Conflicting Interests in Cancer Research, American Journal of Industrial Medicine (2006)", porównaj na tej samej stronie Industry paid top cancer expert oraz Hardell, Richter et al - At The Moss report
Pomimo zasady
Primum non nocere - po pierwsze nie szkodzić,
pomimo znanych od lat skutków zdrowotnych od słabych PEM, profesorowie przyjmują stanowisko operatorów zamiast chronić ludzi
Przewodniczący Rady Przew. Komisji promocji zdrowia
Studium Zdrowia Publicznego PZH
2. Dr Maciej Bobkowski
Przew. Komisji Higieny Transportu i Ochrony Granic GSSE
3. Dr Maciej Borowiecki
Przew. Komisji organizacji i funkcjonowania Stacji Sanitarno - Epid.
Wojewódzka Stacja Sanitarno - Epid.
4.Doc. dr hab. med. Małgorzata Bulanda
Przew. Komisji zwalczania zakażeń szpitalnych
ul.Czysta 18
5. Prof. dr hab. Krzysztof Chomiczewski
Przew. Komisji epidemiologii chorób zakaźnych i bioterroryzmu
Wojskowy Instytut Higieny i Epid.
6. Prof. dr hab. Andrzej Gładysz
Przew. Komisji szpitalnictwa zakaźnego
Katedra i Klinika Chorób Zakaźnych AM
7. Dr Paweł Goryński
Przew. Komisji epidemiologii chorób niezakaźnych
Zakład Statystyki Medycznej PZH
8. Dr n. med. Andrzej Horban
9. Prof. dr hab. med. Jerzy Walecki
Przew. Komisji Higieny Radiacyjnej
Zakład Diagnostyki Radiologicznej Centralnego Szpitala MSWiA
10. Doc. dr Bogumiła Litwińska
Zakład Wirusologii PZH
11. Prof. dr hab. Jan Ludwicki
Dyrektor PZH
12. Dr Jan Nosko
Przew. Komisji kształcenia kadr i organizacji służby zdrowia publicznego
Szkoła Zdrowia Publicznego Instytut Medycyny Pracy
13. Prof. dr hab. Alfred Owoc
14. Dr Krystyna Rybińska
Przew. Komisji żywności, żywienia i przedmiotów użytku
Zakład Badania Żywności i PU PZH
15. Prof. dr hab. Zygmunt Stęplewski
Stowarzyszenie Wspierania Promocji Zdrowia Katedra i Zakład Medycyny Środowiskowej i Zapobiegawczej
ul. H.Jordana 19
16. Prof. dr hab. Leszek Wdowiak
Akademia Medyczna Zakład Zarządzania i Ekonomiki Ochrony Zdrowia
17. Prof. dr hab. Jacek Wysocki
Anonimowe stanowisko Komisji Higieny Radiacyjnej Rady Sanitarno- Epidemiologicznej przy Głównym Inspektorze Sanitarnym w sprawie potencjalnej szkodliwości pól elektromagnetycznych (PEM) dowodem jej korupcji.
przekazane 6.12.2007r. przez Jerzy Dereżyński, 52-234 Wrocław w związku z inwestycją - demontażem stacji P4 we Wrocławiu Wojszyce
Dokument stanowiska nie zawiera jeszcze nazwisk autorów. Ja spróbuję je otrzymać. Pozostają anonimowi bo się boją własnych kłamstw?
Stanowisko rady, plik oryginalny, pdf, 118,8 KB
w związku z listem pana Gdańca, .doc, 160 KB
Wydział PEM przy WHO zasłynął z korupcji. Byłemu szefowi placówki PEM przy WHO panu Dr M. Repacholi udowodniono łapówki roczne 250 000 Euro od przemysłu telefonii komórkowej. On też jest autorem głównych opracowań na które powołuje się ta w/w anonimowa komisja pisząc o wynikach autoryzowanych przez WHO.
Jak Repacholi był kierownikiem w wydziale PEM przy WHO to miał pod sobą jeszcze 2-3 osoby. Jak musiał odejść, gdy poszły do sekretarza generalnego WHO oskarżenia o korupcję to zrobił swoją sekretarkę bez rozpisywania stanowiska swoją następczynią. Od roku ta komórka PEM przy WHO na którą powołuje się komisja przy głównym Inspektorze Sanitarnym składa się z dwóch osób:
Dr T. Emilie van Deventer
i jej sekretarki pani Lisa Ravenscroft
"W żadnym z opracowań autoryzowanych przez WHO ani w pracach opartych na wystarczająco licznej grupie badanych (i poprawnie przyjętych kryteriach włącznie) nie spotkano jednoznacznych dowodów patogennego działania pól elektromagnetycznych"
Pani Deventer sama podaje w swojej biografii, że jest inżynierem elektrykiem. Charakterystyczne jest, że wszystkie organizacje podane w Stanowisku komisji przy głównym Inspektorze Sanitarnym zrzeszają głównie doktorów i badaczy z nauk ścisłych.
Nic dziwnego, że powołuje się ona na kłamstwa ludzi nie wyspecjalizowanych w ocenie wpływu technologii na zdrowie ludzkie - ale zajmujący odpowiednie stanowiska. Jest to katastrofalne zakłamanie tematu! Ocena tematu wpływu sztucznie modulowanych PEM ze stacji bazowych telefonii komórkowej należy przede wszystkim do lekarzy i badaczy zajmujących się ludźmi, a nie sprzętem telekomunikacyjnym.
Nie chodzi o sklep z komórkami, ale o nadajniki w osiedlach ludzkich. Szukanie jednoznacznych dowodów jest typowe dla nauk ścisłych w przyrodzie mamy do czynienia z układami biologicznymi. Dlatego prawdziwa komisja uczonych i polityków - lekarzy pozbierała dowody oddziaływania biologicznego, a nie jednoznacznego. Ta różnica dzieli prawdziwych fachowców w temacie PEM od nieodpowiedzialnych za losy milionów Polaków młotów bez wyobraźni.
Kłamstwa anonimowej komisji, która ma służyć jako podkładka dla urzędników jest następną wskazówką, że z korupcją telefonii komórkowej można dalej wygrywać przez taktykę NIE BO NIE patrz argumenty z Lublina: Nie chcemy wieży Aiffla, z alternatywną opcją usuwania technicznych nowotworów przez siłę ludności. Na dłuższą metę terroru promieniowania ze stacji bazowych będzie można uniknąć tylko przez polityczną formację odporną na korupcję.
Jedynym rozwiązaniem politycznym odpornym na korupcję jest demokracja bezpośrednia.
w związku z listem pana Gdańca, .doc, 166 KB
patrz też Rzecznik Praw Dziecka: tego typu inwestycje powinny być zlokalizowane z dala od szkół i innych placówek oświatowych.
25.11.2007r.
W ostatnich miesiącach ukazało się wiele niepokojących publikacji naukowych.
Z raportu Bioinitiative Worg Group (bioinitiative.org) dowiadujemy się, że ustalone w Polsce limity dopuszczalnych elektroskażeń (pole elektromagnetyczne) dla obszarów zamieszkałych przez nasze dzieci i kobiety w okresie ciąży (oni są najbardziej zagrożeni), są 750 razy większe dla obszarów przy napowietrznych liniach elektroenergetycznych i 100 większe dla obszarów wokół stacji bazowych telefonii komórkowej, od limitów które zalecają słynni, niezależni od przemysłu, naukowcy.
Uzupełnieniem dla tego raportu jest opublikowany niedawno wynik badań, z których wynika, że olbrzymi (kilkatysięcy procent) exwzrost zachorowań na autyzm dziecięcy w ostatnich latach może być związany z rozwojem komunikacji bezprzewodowej (stacje bazowe, telefony komórkowe, komputery w sieciach bezprzewodowych, czy tzw "baby alarm")
Współautorem tych badań jest słynny dr. George Carlo, znany z tego, że przewodził jednym z największych w historii badań nad szkodliwością telefonów komórkowych (sponsorowanych przez przemysł) i nie zgodził się na ukrycie wyników tych badań, kiedy okazały się niekorzystne, mimo prób przekupienia go.
Te raporty budzą olbrzymie zaniepokojenie w Ameryce i Europie.
W Dolnej Saksonii powstaje prawo, które spowoduje budowanie linii elektroenergetycznych pod ziemią albo 400 m od osiedli mieszkaniowych.
Rząd niemiecki pod naciskiem Zielonych (nieprawda, przyp.adm. umtsno) wydał komunikat zalecający korzystanie z komputerów w sieciach kablowych i unikanie, jeśli to możliwe, urządzeń w sieciach bezprzewodowych.
Raport Bioinitiative Work Group wsparła również exEuropejska Agencja Środowiskowa
Niestety w Polsce pozycja partii i organizacji ekologicznych, a także zwykłych ludzi zangażowanych w ochronę zdrowia naszych dzieci, jest bardzo słaba. Dlatego zwracam się tą drogą do udziału we wspólnej akcji "Uratujmy Dzieci" wszystkich Ludzi Dobrej Woli.
Proszę Państwo o wysłanie na adresy e-mailowe ministerstwa zdrowia i ministerstwa środowiska: Biuro.Ministra@mos.gov.pl, kancelaria@mz.gov.pl
do wiadomości: krzysztof.kuklinski@gmail.com
e-maila o następującej treści:
W związku z publikacją raportu grupy słynnych, niezależnych od przemysłu, naukowców "Bioinitiative Work Group" (bioinitiative.org) wzywamy polski rząd do podjęcia natychmiastowej akcji dla ratowania zdrowia polskich dzieci.
Uwaga automatyczne tłumaczenie z francuskiego to znaczy nie mogę sprawdzić czy jest w detalu prawidłowe gdyż języka francuskiego nie znam. umtsno
W ostatnim roku z powodu licznych procesów cywilnych oraz wyników badań wskazujących na potencjalne ryzyko zdrowotne Narodowa Rada Telekomunikacji (NCC) obiecała rozebrać do końca roku 2007 około 1500 stacji bazowych telefonii komórkowej położonych zbyt blisko budynków mieszkalnych oraz szkół.
To zobowiązanie zostało prawie że wykonane oświadczył wczoraj prezydent NCC Yeong-Chin. On powiedział, że do końca października pod naciskiem NCC operatorzy rozebrali z tych mocno krytykowanych stacji bazowych telefonii komórkowej 1472 oraz dodał, że Rada będzie w przyszłości się starała przekonać operatorów do stawiania masztów raczej na dachach budynków prywatnych niż na budynkach publicznych.
Według badania przeprowadzonych przez Radę na Tajwanie było 26000 stacji GSM -2G, 6500 stacji dla umts-3G oraz 16000dla normy phs. Ilość stacji przerasta według rady pięciokrotnie zapotrzebowanie.
http://taiwaninfo.nat.gov.tw/Eco_social/1194319145.html
From: Krzysztof Kuklinski
Raport Bioinitiative w Komisji Europejskiej
Raportem Bioinitiative być może zajmie się Komisja Europejska. Jest już list Pani Poseł dr. Caroline Lucas w tej sprawie:
http://carolinelucasmep.org.uk/
from Caroline Lucas
on iddd.de at 3.11.2007
EUROPEAN PARLIAMENT FORM FOR TABLING PARLIAMENTARY QUESTIONS To the: COMMISSION Priority Written Question (Rule 110 (4) AUTHOR(S): Caroline Lucas SUBJECT: Health concerns over exposure to electromagnetic fields: response to BioInitiative Report
As the Commission will be aware, on 31 August 2007 the international BioInitiative Working Group of renowned scientists and public health policy experts published a report called "A Rationale for a Biologically-Based Public Exposure Standard for Electromagnetic Fields (ELF and RF)".
This report documents evidence that ELFs are a risk factor for both childhood and adult cancers, and sets out how wireless technologies which rely on RF to send emails and voice communications are thousands of times stronger than levels reported to cause sleep disorders, headaches, problems with memory and concentration and other physical symptoms.
It notes the unprecedented levels of exposure to ELFs being created by the "explosion of new sources" and raises serious scientific concerns over the health risks posed by long-term and cumulative exposure. The report concludes that current safety limits regulating the levels of ELF permitted from power lines, mobile phones and other sources are highly inadequate, and that a much more cautious approach should be taken to further deployment of risky technologies.
The European Environment Agency (EEA) contributed a chapter to the report, concerning the consequences of previous failures to apply the precautionary principle in the face of public and environmental hazards.
Following publication of the study the EEA's Executive Director has publicly stressed the importance of precaution where potentially serious future consequences may be involved, and called for actions to reduce exposures to ELF, particularly where vulnerable groups are concerned.
What action is the Commission taking in response to this report, its conclusions and endorsement by the EEA? Does the Commission agree that the balance of evidence points to the need to revise public safety standards regulating radiation levels from sources of day-to-day ELF exposure, as well as policies on the testing and deployment of new telecommunications technologies? Signature(s): Date: 19/9/07 EN
full doc. (.pdf, 28 KB)
EU-Umweltagentur EEA, Jacqueline McGlade und Bioinitiative bei Report Mainz
info Eva Bahia
aus der pdf-Datei,100 KB
Europejska Agencja Ochrony Środowiska EEA żąda ostrzejszych norm dla telefonii komórkowej. Oryginalna wypowiedź pani dyrektor The EU's European Environment Agency Jacqueline McGlade: nawet jeśli promieniowanie komórek jest słabe to istnieje wystarczająco dużo dowodów na jego skutki również przy słabym promieniowaniu także musimy teraz działać.
EU-Umweltagentur fordert schärfere Grenzwerte für Mobilfunk O-Ton, Jacqueline McGlade, Direktorin Europäische Umweltagentur:
Video des Programms ist auf Youtube über mein PL- Gästebuch direkt erreichbar
http://swr.de/report/
Link zum gesendeten Beitrag:
hier eine Meldung wie folgt:
Hamburger Abendblatt, 31. Oktober 07 - Aus Aller Welt -:
"Handy-Studie
Bundesamt gibt Entwarnung
Salzgitter - Das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) sieht auch nach einer beunruhigenden neuen Studie über Handy-Strahlung keine erhöhten Gesundheitsgefahren. "Wir haben die Studie geprüft. Nach erster Prüfung weist sie klare wissenschaftliche Schwächen auf", sagte Bundesamtssprecher Florian Emrich. Der sogenannte Bioinitiative-Report eines Forscherverbundes war in der Sendung "Report Mainz" am Montagabend vorgestellt worden. Die Studie basiert auf 2000 Untersuchungen. Die Autoren sprechen von Hinweisen auf eine erhöhte Zahl von Hirntumoren bei sehr starker Handynutzung über zehn Jahre hinweg. (dpa)"
Bitte vergleichen Sie meinen -(von Dipl.-Ing. Krzysztof Puzyna) 3 Jahre alten (vom 10. Oktober 2004) Artikel Die Taktik von Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) ist zu benennen
Den Kommentar vom 2004 müßte ich nur um BioInitiative - Raport und um die wichtigsten Forscher auf dem Gebiet von EMF ergänzen. Man sieht, auch Gabriel (SPD) darf es nicht wie Mensch zu reagieren. Das müssen freie Menschen tun, ob Frau Dr. Caroline Lucas mit Ihrer Anfrage an das EU-Parlament dazu gehört wird sich zeigen. Was sie schreibt kling aber nach nötigen Reaktion. Jawohl BfS ist nicht ernst zu nehmen aber schade um unseres Geld. Schlage vor diese Institution zu entlüften und die Lügner und Verharmloser auf frische Luft zu setzen...
Frau Lucas reagiert wie eine Person die an andere denkt und lesen kann, genauso- wie ich:
What action is the Commission taking in response to this report, its conclusions and endorsement by the EEA? Does the Commission agree that the balance of evidence points to the need to revise public safety standards regulating radiation levels from sources of day-to-day ELF exposure, as well as policies on the testing and deployment of newtelecommunications technologies?
Bioinitiative: Vested interests have a substantial influence on the health debate
Mein Fazit nach drei Jahren gilt umso mehr, denn nach langen Kampf auch in der Wikipedia die Beweise der Korruption und Unehrlichkeit der BFS -Leute wurden gelöscht. Diese Beweise habe ich eingestellt auf der Wikipedia-Seite über Präsident von BfS Wolfram König. Mein Fazit vom 2004 gilt weiter:
Die Arbeit der BfS Angestellten ist nach geheimen Vorgaben konstruiert und hat keinen wissenschaftlichen Wert.
Ich würde sie alle entlassen, ihre Arbeit ist unverantwortlich, für alle Menschen gefährlich. Diese Behörde erfüllt ihre Aufgaben nicht. In der direkt- demokratischen Zukunft wird solche niederträchtige Entfremdung der Steuergelder als Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingeschätzt- vielleicht zur Strafe werden die Verantwortlichen dann zur erneuten Gehirnwäsche über Mobilfunkstrahlung verurteilt.
Für die Dokumentation, denn BfS versteckt ihren Stuß schnell.
Stellungnahme zur Sendung "Bei Anr Zum Beitrag "Bei Anruf Hirntumor?" des Magazins Report Mainz der ARD vom 29.10.2007 erklärt das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS):
Das BfS hat den sogenannten ?BioInitiative Report? unmittelbar nach dessen Publikation einer ersten Prüfung unterzogen und festgestellt, dass er klare wissenschaftliche Schwächen aufweist: Insbesondere werden Vermischungen der gesundheitlichen Wirkungen vo niederfrequenten und hochfrequenten Feldern vorgenommen, die fachlich nicht zulässig sind. Die überwiegende Mehrzahl der dem Report zugrunde liegenden Studien ist nicht neu: Sie wurden bei der Festlegung der derzeit gültigen Grenzwerte bereits berücksichtigt. Im Rahmen des Deutschen Mobilfunk Forschungsprogramms werden die dem Report zugrunde liegenden Studien und der Report selbst vom BfS aber erneut ausgewertet und bewertet.
Derzeit gibt es keinen Anlass, die Grenzwerte zu ändern. Das BfS empfiehlt aber weiterhin einen vorsichtigen Umgang mit dem Mobilfunk, da die Hinweise auf mögliche gesundheitliche Risiken noch nicht vollständig ausgeräumt werden können. Nach derzeitigem Kenntnisstand gibt es aber unterhalb der Grenzwerte keine gesundheitliche Gefährdung durch den Mobilfunk." Die Vorsorgehinweise finden Sie im Netz unter http://www.bfs.de/de/elektro/papiere/empfehlungen_handy.html .
Das BfS betreibt mit dem seit 2002 laufenden Deutschen Mobilfunk Forschungsprogramm eines der größten Programme zur Erforschung noch offener wissenschaftlicher Fragen auf dem Gebiet. Dabei werden Forschungsvorhaben aus den Bereichen -Biologie-, -Dosime, -Epidemiologie- und -Risikokommunikation- durchgeführt. Die Ergebnisse dieses Programms werden voraussichtlich im Laufe 2008 vorliegen und vom BfS der internationalen Fachwelt sowie der Öffentlichkeit präsentiert. Ziel ist es, grundsätzliche biologische Wirkungen und Mechanismen wissenschaftlich belastbar nachzuweisen und unter Einbeziehung internationaler Forschungsergebnisse deren gesundheitliche Relevanz abzuschätzen. Des Weiteren sollen mögliche Ursachen der Elektrosensibilität aufgeklärt werden. Es wird angestrebt, dass die Ergebnisse Relevanz für den gesamten Bereich der Telekommunikation haben und möglichst auch für zukünftige Entwicklungen Aussagen zulassen. Die Ergebnisse werden deshalb in Fachgesprächen mit anerkannten Wissenschaftlern und unter internationaler Beteiligung diskutiert und ausgewertet.
Prawo Landu Dolnej Saksonii (NRF) o wywłaszczeniu dla linii wysokiego napięcia pod ziemią
29.10.2007 r
tłumaczenie: Krzysztof Puzyna
Prawo Landu Dolnej Saksonii o wywłaszczeniu dla linii wysokiego napięcia pod ziemią (Ustawa Landu Dolnej Saksonii o kablach kładzionych pod ziemią)
§ 1 Możliwości dla planu postępowania wywłaszczeniowego
Dla budowy i pracy linii wysokiego napięcia z napięciem znamionowym większym od 110 Kilowoltów, które są kładzione pod ziemią, może być przeprowadzone na wniosek inwestora postępowanie wywłaszczające.
1. dla sensownego w aspekcie technicznym i ekonomicznym odcinka trasy linii wysokiego napięcia, którego nie można wznieść nad ziemią i uruchomić ponieważ
a) odległości minimalne od budynków mieszkalnych muszą być zachowane,
b) odcinek trasy leży w obszarze, który przed xx miesiącem roku 2007 według § 26 ust. 1 Nr. 2 Prawa Ochrony Środowiska Landu Dolnej Saksonii został zadeklarowany jako obszar chronionego krajobrazu,
2. dla zamierzenia inwestycyjnego dla których nie są oczekiwane wyższe koszty niż dla wzniesienia i uruchomienia nadziemnej linii wysokiego napięcia, która spełnia ten sam cel.
(2) Plan postępowania wywłaszczeniowego powinien brać pod rozwagę dotknięte przez zamierzenie inwestycyjne interesy publiczne i prywatne.
§ 2 Postępowanie wywłaszczające
1. Dla postępowania wywłaszczającego obowiązują §§ 72 do 77 ustawy o postępowaniu administracyjnym w połączeniu z § 1 ust. 1 ustawy o postępowaniu administracyjnym Landu Dolnej Saksonii oraz §§ 4 i 5 ustawy o postępowaniu administracyjnym Landu Dolnej Saksonii według §§ 43 a do 43 d ustawy o gospodarce energetycznej. 2§ 43 e ust. 1
sformułowanie 1 ustawy o gospodarce energetycznej obowiązują odpowiednio.
§ 3 Kompetencja
Krajowy Urząd do spraw budowy dróg i ruchu drogowego jest urzędem dla odwołań i urzędem postępowania wywłaszczeniowego.
§ 4 Data obowiązywania:
Ta ustawa obowiązuje dzień po ogłoszeniu
Zmiana krajowego planu przestrzennego zagospodarowania terenu tutaj: uzupełnienie w kontekście Ustawy Landu Dolnej Saksonii o kablach kładzionych pod ziemią
Ten projekt rozporządzenia dla zmiany rozporządzenia o planie przestrzennego zagospodarowania terenu Landu Dolnej Saksonii (LROP-projekt) jest przedłożony parlamentowi jako tekst do wydruku 15/3890 do zaopiniowania.
W punktach 4.2 07, sformułowanie 4 i 5, projekt tej ustawy czyni następujące ustalenia:
4 Linie wysokiego i najwyższego napięcia na nowej trasie są kładzione pod ziemią
5 Od sformułowania 4 można odejść gdy
- kładzenie pod ziemią nie odpowiada stanie techniki lub jest za drogie lub nie może zapewnić bezpieczeństwa energetycznego.
- poprzez podziemne kładzenie spowodowane szkody i niedogodności przeważają
- nie chodzi o zamierzenie inwestycyjne rozbudowy w sensie sformułowania 3 przy którym jest możliwe wykorzystanie istniejącej trasy.
W kontekście Ustawy Landu Dolnej Saksonii o kablach kładzionych pod ziemią można by tutaj wprowadzić następujące uzupełnienie:
6 sformułowania 5 nie stosuje się dla linii wysokiego i najwyższego napięcia o napięciu znamionowym większym niż 110 kV jeśli mają one być zbudowane w odległości mniejszej niż 400 m od budynków mieszkalnych, które leżą w obszarze objętym planem zagospodarowania przestrzennego lub w niezaplanowanym obszarze wewnętrznym w sensie § 34 prawa budowlanego, jeśli te obszary służą przede wszystkim celom mieszkalnym.
7 sformułowania 5 nie stosuje się dla linii wysokiego i najwyższego napięcia o napięciu znamionowym większym niż 110 kV mających powstać w odległości mniejszej niż 200 m od budynków mieszkalnych, które leżą w obszarze zewnętrznym w sensie § 35 prawa budowlanego. Alternatywnie zamiast sformułowania 7 można zastosować sformułowanie
5 jeśli przy linii wysokiego i najwyższego napięcia mającej powstać w odległości mniejszej niż 200 m od budynku mieszkalnego leżącego w obszarze zewnętrznym można zapewnić ochronę przed zakłóceniami dla otoczenia przestrzeni mieszkalnej.
9 sformułowania 5 nie stosuje się dla linii wysokiego i najwyższego napięcia o napięciu znamionowym większym niż 110 kV mających powstać w obszarze który przed xx miesiącem roku 2007 według § 26 ust. 1 Nr. 2 Prawa Ochrony Środowiska Landu Dolnej Saksonii został zadeklarowany jako obszar chronionego krajobrazu.
patrz informacje prasowe po niemiecku:
DE Stromleitungen sollen unter die Erde
European Environment Agency calls for new guidelines
The EU's European Environment Agency (EEA) has called for questioning over the scientific basis for the present EMF exposure limits, based on the latest report by the BioInitiative Working Group. Professor Jacqueline McGlade, the EEA's executive director, said:
"Recent research and reviews on the long-term effects of radiations from mobile telecommunications suggest that it would be prudent for health authorities to recommend actions to reduce exposures, especially to vulnerable groups, such as children."
Polskie Normy nie są bezpieczne - 1000 razy za duże.
Odpowiedź na pana list jest też na stronie
http://iddd.de/umtsno/bocian.htm#szbio
To dobrze, że pan jako osoba mająca wpływ naukowy oraz zajmująca ważne publiczne urzędy stawia na publiczny dialog. Odpowiadam więc panu jako osobie publicznej, a nie prywatnej, gdyż my się prywatnie nie znamy.
Jeśli ma pan życzenia prywatności to proszę zawsze napisać "prywatny". Wszystkie epitety, które używam w stosunku do pana nie dotyczą osoby prywatnej profesora Szmigielskiego, ale jego oficjalnego oddziaływania na społeczeństwo.
Przejrzałem Pańską informację o raporcie grupy Bio-Initiative zamieszczoną na stronie http://iddd.de/umtsno/bocian.htm#bio. Rzeczywiście, raport ten zbiera dane literaturowe pokazujące, że istnieje możliwość pojawienia się różnych efektów biologicznych, a nawet skutków zdrowotnych po narażeniu na pola EM o natężeniach niższych od zalecanyxh jako bezpieczne przez ICNIRP, FCC czy dyrektywy Unii Europejskiej. W związku z tym raport postuluje opracowanie nowych norm dopuszczalnej ekspozycji na pola EM dla ludności i pracowników, ale nie przedstawia propozycji takiej nowelizacji.
BioInitiative, odpowiedź Stanisław Szmigielski
5 Sep 2007 13:41:57
Prof. dr hab. med. Stanisław Szmigielski, Warszawa.
Przejrzałem Pańską informację o raporcie grupy Bio-Initiative zamieszczoną na stronie http://iddd.de/umtsno/bocian.htm#bio . Rzeczywiście, raport ten zbiera dane literaturowe pokazujące, że istnieje możliwość pojawienia się różnych efektów biologicznych, a nawet skutków zdrowotnych po narażeniu na pola EM o natężeniach niższych od zalecanyxh jako bezpieczne przez ICNIRP, FCC czy dyrektywy Unii Europejskiej. W związku z tym raport postuluje opracowanie nowych norm dopuszczalnej ekspozycji na pola EM dla ludności i pracowników, ale nie przedstawia propozycji takiej nowelizacji. Warto pamiętać, że raport grupy Bio-Initiative omawia tylko prace i publikacje wskazujące na istnienie skutków narażenia na słabe pola EM, ale pomija zupełnie znacznie bogatszą literaturę naukową, która nie potwierdza istnienia skutków takich ekspozycji. Dlatego przedstawie on obraz jednostronny i dalece niepełny. Dlatego ocena skutków biologicznych i ewentualnego ryzyka zdrowotnego słabych i bardzo słabych pól EM nie jest sprawą prostą i jednoznaczną.
Albany, Nowy York, renomowani naukowcy alarmują o olbrzymim niebezpieczeństwie związanym z emisją pól elektromagnetycznych PEM oraz wielkich częstotliwości (HF); międzynarodowe oraz polskie standardy bezpieczeństwa nie są bezpieczne !
opublikowane 3 września 2007 r. na stronie
opublikowane 16-10-2007 20:14 na stronie pl.indymedia.org
Maszty, Promieniowanie PEM, Analiza 2000 prac
czytajcie też w oryginale (EN):
http://iddd.de/umtsno/60krebs.htm#bioi
Albany, Nowy York (iddd.de) - międzynarodowa grupa robocza składająca się z 14 renomowanych naukowców, badaczy i ekspertów od polityki zdrowotnej (The BioInitiative Working Group) opublikowała raport o wpływie pól elektromagnetycznych (PEM) na zdrowie.
To sprawozdanie wyraża poważne wątpliwości co do bezpieczeństwa istniejących standardów regulujących dopuszczalne limity PEM od masztów wysokiego napięcia, od komórek i stacji bazowych telefonii komórkowej oraz od wielu innych źródeł elektroskażeń PEM w normalnym życiu.
Ten raport pozbierał naukowe dowody o szkodliwym wpływie PEM na zdrowie publiczne włączając białaczkę u dzieci (występującą w okolicach masztów wysokiego napięcia, a także w przypadkach innych elektroskażeń), guzy mózgu i nerwiak nerwu słuchowego (Akustikusneurinom) - od komórek i telefonów bezprzewodowych DECT, a także otępienie przedwczesne - choroba Alzheimera.
W raporcie są prezentowane dowody, że PEM o dotychczasowych limitowanych natężeniach należy do czynników ryzyka wywołujących raka u dzieci i dorosłych. Źródła PEM takie jak maszty wysokiego napięcia, stacje bazowe telefonii komórkowej czy sieci elektryczne w budynku wpływają na system odpornościowy organizmu, powodują białaczki u dzieci i mogą wywołać w późniejszym życiu raka u dorosłych
Sprawozdanie grupy BioInitiative opublikowane 31 sierpnia 2007 roku dokumentuje naukowe dowody na to, że emisje pól elektromagnetycznych od masztów wysokiego napięcia każdego roku powodują nowe setki przypadków białaczki dziecięcej w USA oraz innych krajach.
Technologie bezprzewodowe (Wireless) stosujące do przekazywania poczty elektronicznej oraz do rozmów telefonicznych pola elektromagnetyczne wielkiej częstotliwości (HF) są tysiące razy silniejsze od poziomu PEM powodujących zaburzenia snu, bóle głowy, zaburzenia pamięci, trudności w koncentracji a także inne zagrażające zdrowiu objawy.
Ekspert od polityki zdrowia publicznego będący jednym z wydawców tego raportu dr David O. Carpenter dyrektor instytutu zdrowia publicznego i środowiska uniwersytetu Albany w USA- stanie Nowym Jorku oświadczył: ten raport jest ostrzeżeniem, że długofalowe obciążenia poprzez określone rodzaje PEM mogą mieć bardzo silne negatywne skutki na zdrowie.
Dlatego staje się konieczne wprowadzenie sumiennej polityki zdrowia publicznego, która by wykluczała powstawanie raka i chorób neurologicznych stojących w związku z elektroskażeniami od masztów wysokich napięć oraz innych źródeł PEM.
My musimy opinię publiczną oraz odpowiedzialnych za decyzje poinformować, że tak jak dotychczas nie można dalej praktykować.
Jedna z wydawców Cindy Sage z Sage Associates poświadczyła że eksperci od zdrowia publicznego oraz limitów PEM przedstawili swoją ocenę naukowych dowodów. Aktualnie istniejące federalne oraz międzynarodowe standardy limitów emisji dla PEM oraz wielkich częstotliwości (HF) nie chronią wystarczająco ani ludności ani środowiska pracy.
Na podstawie całości zebranych dowodów jest wskazane wprowadzenie nowych standardów dla ludności oraz ograniczeń rozwoju niebezpiecznych dla zdrowia technologii.
PS Ten raport powstał bez jednej wzmianki o wynikach badań polskich uczonych z lat 60-80 z prostego powodu: Amerykanie bojkotują prace z byłego bloku wschodniego, oraz istnieje odpowiednia polityka aby dorobku z wykorzystywanych czy podbitych krajów nie zauważać. Pomimo tego jest to bardzo wartościowy raport, gdyż na publikacje powstałe w USA słucha cały świat.
Drżyjcie więc operatorzy !
Przy tej okazji jeszcze raz wyrażam moje oburzenie, że dla komercjalnych interesów polscy naukowcy "pozapominali" prawdziwego dorobku na tym polu Polaków. Na stronach iddd.de pozbieram jednak informacje o publikacjach z których jasno wynika my mieliśmy na tym polu duże osiągnięcia i psim obowiązkiem ludzi z tytułami profesorów czy docentów lub doktorów jest w swoich pracach uwzględnianie prawdziwego polskiego dorobku, a tego nie czyni ani pan dr Zmyślony ani ci z klubu Polskiego Towarzystwa Badań Radiacyjnych ani też eksperci rządu. Wstyd !
Mgr inż. budowy maszyn
plik oryginalny, .pdf, 549,9 KB
Renata Beger do Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro
Podejrzenie korupcji Prezydenta Miasta Piły przez Era GSM.
Mobilfunkanlagen killen das Klima !
hier seit 9.6.07
Mobilfunkanlagen in Deutschland extreme Energiefresser
Sendeanlagen verschleudern gesamte Leistung aus Solarzellen
Eine Studie der Technischen Universität Chemnitz kommt zu dem Schluss, dass die Mobilfunknetze in Deutschland extreme Energiefresser sind.
BBC1 Panorama Program Exposes Wi-Fi Danger
informacja Krzysztof Puzyna, www.iddd.de
BBC1 Magazyn Panorama pokazał dokumentację dotyczącą transmisji bezprzewodowej Wi-Fi w szkołach. W audycji pokazano wywiad z panem Sir William Stewart szefem angielskiego Wydziału Ochrony Zdrowia. W wywiadzie pan Sir William (patrz też Stewart Raport) otwarcie przyznał, że według niego zalecenia WHO (Światowej Organizacji Zdrowia) są fałszywe. Po raz pierwszy przedstawiciel państwowego establishmentu zdrowotnego wypowiedział się przeciwko zaleceniom WHO i wytycznych ICNIRP (prywatny klub lobbingowy koncernów telefonii komórkowej, który przeniknął do WHO patrz Bernhard czy Repacholi i wpłynął na normy przyzwalające na niszczenie zdrowia ludzi)
W programie zabierają też głos uczciwi naukowcy jak profesorowie Henry Lai, Olle Johannson, Dr Gerd Oberfeld ale także Mike Repacholi.
Wiele gazet w Zjednoczonym Królestwie skrytykowało ten wywiad jeszcze przed jego wyświetleniem w telewizji.
Wymowa tego programu jest jednak tak dobitna, że nie będzie dużych trudności jego obronić. Sir William - najbardziej poważany królewski uczony z Anglii nigdy jeszcze nie wypowiedział się tak dobitnie i bez ogródek przeciwko rozbudowie bezprzewodowych technik komunikacyjnych. Ten program można sobie zobaczyć w internecie.
Interpelacja do PREMIERA Jarosława Kaczyńskiego
plik oryginalny, .pdf, 208,8 KB
Krzysztof Puzyna, w Hamburgu,
plik oryginalny, .pdf, 198,3 KB
adres strony z listem: http://iddd.de/umtsno/bocian.htm#kacz
15-go kwietnia 2007 r. opublikowany w sieci indymedia Polska
26-go kwietnia 2007 r. opublikowany na stronie prawa do życia
(Pismo Krzysztofa Puzyny z dnia 31 marca 2007 r. skierowane do Prezesa Rady Ministrów dotyczące braku konsultacji Ministra Ochrony Środowiska z zainteresowanymi grupami społecznymi na etapie projektowania przepisów regulujących zagrożenia promieniowaniem elektromagnetycznym)
pomocny artykuł: Krytyka polskiej normy
7.5.2007 r.
Szanowny Panie Prezesie Rady Ministrów Jarosławie Kaczyński,
na iddd.de od 28.3.07 r.
8 marzec 2007 r. Berlin, wiadomość z gazety codziennej Bild, w Polsce rozprowadzanej pod nazwą Fakt
Małe dzieci nie powinny w ogóle używać komórek !
List Krzysztofa Kuklińskiego, a prawda.
dotyczy: dezyderatu nr 6 z 23.08.2006 r. - plik oryginalny .pdf, 75,3 KB
oraz stanowiska MOŚ z 26.09.2006 r. - plik oryginalny .pdf, 204,6 KB
Na exstronie internetowej pana Kuklińskiego jest istotny błąd w artykule, który on przesłał do przynajmniej 460 adresów polskich parlamentarzystów.
compare: Industry paid top cancer expert | Hardell, Richter et al - at The Moss report
1000 Meter, ICNIRP, Satelliten-Handy | JUNK SCIENCE | SCANDAL: WHO denied Prof. Olle Johansson the democratic right to participate in a workshop | show us the money, Mike | Who - Repacholi Advice To Governments | Petition to remove Dr. Mike Repacholi as General Coordinator for the "International Electromagnetic Fields Programme" | WHO Welcomes Electric Utility Industry To Key EMF Meeting, Bars the Press | Prof. Marino: "how someone as ignorant as Repacholi could rise to the position of EMF boss" | Prof. Marino: "My goal here is to pose Repacholi for the scientific fraud that he is" | USA, Lloyd Morgan, Director of the Central Brain Tumour Registry of the US: Cordless Phones Radiation Causes Brain Tumors | one's own opinion to WHO | Diffamierung von Wissenschaftler| Denkhemmer sind Denkhammer | Prof. Semm: Jeder sollte sich ansehen, wer Auftraggeber dieser Forschungen ist. | Mafia in the Israeli Cancer Society | The INTERPHONE is a political study | Hofnarren der Mobilfunkmafia | Finanzquellen und Ergebnisse von Studien zu Gesundheitseffekten beim Gebrauch von Mobiltelefonen | Occupational exposure to radio frequency/microwave radiation and the risk of brain tumors (Interphone, Germany) | Der Stuß der deutschen Medien zur Info. von Frau Prof. Dr. Blettner | International Electromagnetic Holocaust | Prof. Frentzel-Beyme: Zürcher TNO-Studie ? wissenschaftlich kritisch beleuchtet | Prof. Adlhofer zu 50 Studien gegen REFLEX-Konsortiums | Prof. Dakowski, Die Tcharnobyl Katastrophe und die wissenschaftliche Aufrichtigkeit | alt (2005): Korrupte Wissenschaft | Die Taktik von BfS ist zu benennen | Zur Verharmlosung der gesundheitsrelevanten Wirkung von EMF auf die funktionellen und körperlichen Prozesse des Menschen | Eine Behörde im Spagat zwischen Wissenschaft und Politik | Täuschungsmanöver | Professor Anders Ahlbom - Swedish Tobacco Company | Professor Adlkofer of the Verband der Cigarettenindustrie (VdC), the leader of the project REFLEX funded by the EU | VdC - die Tabak-Lobbyisten, Brief an Prof. Dr. Franz Adlkofer
Die Tcharnobyl Katastrophe und die wissenschaftliche Redlichkeit
Chroniony przez umts, gsm, dvbt, wimax i radar
potrzebuję waszych opinii
Kłoszewski, Zwycięstwo w Gąbinie
Np: ostatnią pracę prof. Szmigielskiego Med Pr. 2003;54(2):169-74. w której podkreślany jest rosnący opór grup obywatelskich na całym świecie domagających się uwzględnienia w dopuszczalnych wartościach wpływu fal i pól EM oddziaływań mocy fal EM bardzo niskich, czy nietermicznych.
Profesor zwraca uwagę, że popularne normy prywatnego związku markentigowego przemysłu telefonii komórkowej ICNIRP są dobre tylko przy krótkiej ekspozycji.
exWedług pracy Thamir Al-Khlaiwi, Sultan A. Meo
Wyniki: rezultaty badań wykazują zależność pomiędzy używaniem telefonii komórkowej, a ryzykiem dla zdrowia. Procentualne,
uśrednione wyniki całości badań klinicznych wykazują we wszystkich badanych grupach bóle głowy u (21,6 %)
zaburzenia snu u (4 %) wewnętrzne napięcie (stres) u (3.9%) zmęczenie u (3%) i nudności u (2.4%)
To jest ważne bo Szwajcaria powtarza badania TNO, ale przy pomocy pieniędzy firm telefonii ruchomej. Czyli wyników badań
Dla informacji o co chodzi w badaniach TNO wystarczy przejrzeć tablice streszczenia niemieckiego
Wszystkie linki do TNO są na http://iddd.de/umtsno/60krebs.htm
Informacje o adaptacji polskich norm do wartości ICNIRP, podane przez prof. Huberta Trzaskę na konferencji naukowej w Grecji są tylko częściowo zgodne z prawdą.
Czy i w jakim stopniu sugestie i propozycje komisji zostaną uwzględnione przez decydentów (urzędników odpowiednich ministerstw), którzy wydają akty prawne na temat zasad ochrony pracowników i ludności przed działaniem pól elektromagnetycznych, to już zupełnie inna sprawa.
Przejrzałem stronę internetową http://iddd.de/umtsno/bocian.htm#plicnirp i zapoznałem się z zamieszczonymi tam notatkami i zdjęciami. Uważam za dobre, że ktoś w Polsce podjął się takiej inicjatywy i zwraca uwagę na możliwość oddziaływania słabych pól mikrofalowych ( w tym telefonii komórkowej) na zdrowie ludzi. Takie inicjatywy są obecne we wszystkich krajach Unii Europejskiej i to w znacznie obszerniejszych i lepiej udokumentowanych merytorycznie ramach, niż w Polsce.
Urząd do Spraw Ochrony przed Napromieniowaniem (Bundesamt für Strahlenschutz- BfS). publikuje swoją odpowiedź na wyniki badań epidemiologicznych z Naila w Niemczech.
Notka Krzysztofa Puzyny: dalsza krytyka urzędu BfS dotyczy węgierskiej pracy badawczej zatytuowanej "Zależność pomiędzy regularnym użytkowaniem telefonów komórkowych a jakością ludzkiego nasienia" patrz pod http://iddd.de/umtsno/bocian.htm#30pr
patrz także lekceważące reakcje BfS i niemieckiej komisji do spraw ochrony przed napromieniowaniem (Deutschen Strahlenschutzkommission-SSK) http://iddd.de/umtsno/hhtrans.htm#bfs
BfS i odpowiedzialne urzędy państwowe oraz zależne od nich instytuty badawcze pomimo, że ich głównym celem jest ochrona ludności przed napromieniowaniem i pomimo, że są finansowane z podatków, zaprzeczają wynikom badań naukowych, których wyniki jasno przemawiają za likwidacją telefonii komórkowej.
Wszystko wygląda na zmowę i celowe propagowanie nie udowodnionych stwierdzeń jakoby: holenderska praca badawcza TNO o samopoczuciu ludzi napromieniowanych polami mikrofalowymi gms i umts-u zawiera mało precyzyjne laickie wyniki, 1500 prac naukowych autorów radzieckich streszczonych przez zespół profesora Hechta nie zachowywało zasad naukowych, praca epidemiologiczna z Naila pomimo, że potwierdzona przez 77 lekarzy z Naila również nie reprezentuje oczekiwanego poziomu naukowego- według propagandy niemieckiego Urzędu do Spraw Ochrony przed Napromieniowaniem.