Source: https://www.rozwodowy.pl/czy_mozliwy_jest_rozwod_w_mojej_sytuacji,93,p.html
Timestamp: 2019-06-24 13:34:31
Legal References Found: art. 428
 art. 428
 art. 233
 art. 299
 art. 138
 art. 139
 art. 341

Document Content:
Podstawę prawną dla przedstawionego przez Panią stanu faktycznego stanowią przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (w skrócie K.p.c.). Zgodnie bowiem z treścią art. 428 K.p.c.:
Sąd rozpoznaje sprawy o rozwód lub separację na rozprawie, która odbywa się bez względu na niestawiennictwo jednej czy obu stron prawidłowo zawiadomionych o jej terminie. Strona ma prawo osobiście uczestniczyć w posiedzeniu, na którym przeprowadza się dowód z przesłuchania świadków, a jej usprawiedliwione niestawiennictwo na tym posiedzeniu uzasadnia żądanie odroczenia rozprawy, choćby stawił się na nie jej pełnomocnik.
Nieusprawiedliwione niestawiennictwo powoda tylko na pierwszym posiedzeniu sądowym, wyznaczone w celu przeprowadzenia rozprawy, powoduje zawieszenie postępowania. Zawieszenie w tym przypadku ma charakter obligatoryjny, a ewentualny wniosek powoda o przeprowadzenie rozprawy podczas jego nieobecności nie może odnieść zamierzonego skutku.
Jeżeli strona powodowa będzie zastąpiona przez pełnomocnika procesowego, sąd nie może zawiesić postępowania na podstawie art. 428 K.p.c. Podjęcie zawieszonego postępowania może nastąpić tylko na wniosek strony powodowej (art. 428 § 2 K.p.c.). Niezależnie od daty złożenia takiego wniosku podjęcie postępowania następuje nie wcześniej niż po upływie 3 miesięcy od dnia zawieszenia postępowania. W takim przypadku pozwany zostaje pozbawiony możliwości wpływu na byt procesu, pomimo że jego żądanie może być zgodne ze zgłoszonym w pozwie.
Jeżeli pozwany nie żądał przeprowadzenia rozprawy podczas swojej nieobecności ani nie składał wyjaśnień ustnie lub na piśmie, nie stawił się na rozprawę albo pomimo stawienia się nie brał w niej udziału, wydany wyrok uznaje się za zaoczny.
Informacyjne przesłuchanie (wyjaśnienia informacyjne) stron nie ma mocy dowodowej i nie podlega ocenie w trybie reguł określonych w art. 233 § 1 K.p.c. Sąd powinien jednak wziąć pod uwagę sprzeczności między wyjaśnieniami informacyjnymi strony a jej zeznaniami, złożonymi w trybie art. 299 K.p.c. i nast.
Jeżeli mąż nie będzie odbierał pism z sądu, nie będzie miało to znaczenia dla bytu postępowania, gdyż procedura cywilna przewiduje tzw. doręczenie zastępcze. Zgodnie z art. 138 K.p.c.:
Zgodnie z art. 139 K.p.c.
Reasumując, postępowanie ulega zawieszeniu w razie niestawiennictwa Pani jako powódki. W razie niestawiennictwa męża sąd wyda wyrok zaoczny. Wprawdzie błędna praktyka w sądach nakazuje wzywanie stron do osobistego stawiennictwa, jednakże unikanie posiedzeń sądowych skutkuje wydaniem wyroku zaocznego.
W zasadzie sąd powinien wydać wyrok zaoczny na pierwszym posiedzeniu. W sprawach rozwodowych często powtórnie wzywa jednak pozwanego do udziału w sprawie. Zresztą sugerowała Pani, że mąż może nie odbierać korespondencji sądu, np. awiza, wówczas zastosowanie będzie miał art. 341: „w razie nienadejścia dowodu doręczenia na dzień rozprawy sąd może w ciągu następnych dwóch tygodni wydać na posiedzeniu niejawnym wyrok zaoczny, jeżeli w tym czasie otrzyma dowód doręczenia. Wyrok taki wiąże sąd od chwili podpisania sentencji”.
Reasumując, powtórne awizowanie jest równoznaczne z doręczeniem, w szczególności jeśli na rozprawie Pani oświadczy, że mąż tylko z przekory nie chce odebrać pisma.
Oczywiście może Pani za sugestią sądu skontaktować się z mężem, żeby zajął swoje stanowisko w sprawie (np. dał odpowiedź na pozew o rozwód lub przyszedł na rozprawę). Jednakże jeśli mąż nie będzie zainteresowany podjęciem żadnych kroków w sprawie, to sąd powinien orzec rozwód zaoczny.