Source: https://www.infor.pl/dzienniki-unii-europejskiej/seria-c/r2017/52/
Timestamp: 2020-07-06 12:54:06
Legal References Found: art. 51
 art. 76
 art. 64
 art. 95
 art. 19
 art. 8
 art. 7
 art. 7
 art. 8
 art. 8
 art. 7
 art. 95
 art. 8
 art. 7
 art. 95
 art. 8
 art. 7
 art. 95
 art. 8
 art. 47

Document Content:
Dzienniki Unii Europejskiej Seria C z 2017 roku - Strona 52 - Dzienniki Unii Europejskiej - Baza aktów prawnych - INFOR.pl - portal księgowych
strony: 11 - 11Sprawa C-511/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Törvényszék (Węgry) w dniu 21 sierpnia 2017 r. - Lintner Györgyné / UniCredit Bank Hungary Zrt.
strony: 11 - 11Sprawa C-527/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundespatentgericht (Niemcy) w dniu 5 września 2017 r. - LN
strony: 12 - 12Sprawa C-532/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgerichts Hamburg (Niemcy) w dniu 11 września 2017 r. - Wolfgang Wirth i in. / Thomson Airways Ltd.
strony: 13 - 13Sprawa C-540/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesverwaltungsgericht (Niemcy) w dniu 15 września 2017 r. - Bundesrepublik Deutschland / Adel Hamed
strony: 14 - 14Sprawa C-541/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesverwaltungsgericht (Niemcy) w dniu 15 września 2017 r. - Bundesrepublik Deutschland / Amar Omar
strony: 15 - 15Sprawa C-544/17 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (druga izba) wydanego w dniu 19 lipca 2017 r. w sprawie T-812/14, BPC Lux 2 SĂ rl i in./ Komisja Europejska, wniesione w dniu 18 września 2017 r. przez BPC Lux 2 SĂ rl i in.
strony: 15 - 15Sprawa C-554/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Svea hovrätt (Szwecja) w dniu 21 września 2017 r. - Rebecka Jonsson / Société du Journal LâEst Républicain
strony: 16 - 16Sprawa C-555/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Ăstre Landsret (Dania) w dniu 22 września 2017 r. - 2M-Locatel A/S / Skatteministeriet
strony: 17 - 17Sprawa C-557/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Raad van State (Niderlandy) w dniu 22 września 2017 r. - Y.Z. i in. / Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
strony: 17 - 17Sprawa C-567/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litwa) w dniu 26 września 2017 r. - „Bene Factum” UAB / ValstybinÄ mokesčiĹł inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansĹł ministerijos
strony: 18 - 18Sprawa C-571/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank Amsterdam (Niderlandy) w dniu 28 września 2017 r. - Openbaar Ministerie/Samet Ardic
strony: 18 - 18Sprawa C-591/17: Skarga wniesiona w dniu 12 października 2017 r. - Republika Austrii / Republika Federalna Niemiec
strony: 19 - 19Sprawa C-347/15: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 29 sierpnia 2017 r. - Komisja Europejska / Republika Austrii
strony: 20 - 20Sprawa C-592/16: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 14 września 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour dappel de Mons - Belgia) - Cabinet dâOrthopédie Stainier SPRL / État belge
strony: 20 - 20Sprawa C-130/17: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 11 września 2017 r. - Komisja Europejska / Republika Bułgarii
strony: 21 - 21Sprawa T-211/14 RENV: Wyrok Sądu z dnia 10 października 2017 r. - Klement / OHIM - Bullerjan (Kształt piekarnika) [Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku - Trójwymiarowy unijny znak towarowy - Kształt piekarnika - Rzeczywiste używanie znaku towarowego - Artykuł 15 ust. 1 akapit drugi lit. a) i art. 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Charakter używania znaku towarowego - Postać różniąca się pod względem elementów, które nie zmieniają charakteru odróżniającego]
strony: 22 - 22Sprawa T-233/15: Wyrok Sądu z dnia 10 października 2017 r. - Cofra / EUIPO - Armand Thiery (1841) {Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy 1841 - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy AD-1841-TY - Względna podstawa odmowy rejestracji - Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego - Uwzględnienie dowodów uzupełniających - Artykuł 57 ust. 2 li art. 76 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 64 ust. 1 i art. 95 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001 - Zasada 40 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 [obecnie art. 19 ust 2. rozporządzenia delegowanego (UE) 2017/1430] - Artykuł 15 ust. 1 akapit drugi lit. a) rozporządzenia nr 207/2009 [art. 18 ust. 1 akapit drugi lit. a) rozporządzenia 2017/1001] - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 2017/1001]}
strony: 23 - 23Sprawa T-435/15: Wyrok Sądu z dnia 10 października 2017 r. - Kolachi Raj Industrial / Komisja {Dumping - Przywóz rowerów wysyłanych z Kambodży, Pakistanu i Filipin - Rozszerzenie na ten przywóz ostatecznego cła antydumpingowego wprowadzonego na przywóz rowerów pochodzących z Chin - Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2015/776 - Artykuł 13 ust. 2 lit. a) i b) rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 - Działalność montażowa - Pochodzenie [provenance i origine] części rowerowych - Świadectwa pochodzenia - Niewystarczająca wartość dowodowa - Koszty wytworzenia części rowerowych}
strony: 24 - 24Sprawa T-670/15: Wyrok Sądu z dnia 11 października 2017 r. - Osho Lotus Commune/EUIPO - Osho International Foundation (OSHO) {Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy OSHO - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Brak charakteru opisowego - Charakter odróżniający - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Brak sprzeczności z porządkiem publicznym - Artykuł 7 ust. 1 lit. f) rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (UE) 2017/1001]}
strony: 24 - 24Sprawa T-184/16: Wyrok Sądu z dnia 6 października 2017 r. - NRJ Group / EUIPO - Sky International (SKY ENERGY) {Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego SKY ENERGY - Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy NRJ - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]}
strony: 25 - 25Sprawa T-281/16: Wyrok Sądu z dnia 10 października 2017 r. - Solelec i in. / Parlament [Zamówienia publiczne na roboty budowlane - Postępowanie przetargowe - Prace z zakresu instalacji elektrycznej (wysokoprądowej) w ramach projektu rozbudowy i modernizacji budynku im. Konrada Adenauera Parlamentu w Luksemburgu - Odrzucenie oferty jednego z oferentów i udzielenie zamówienia innemu oferentowi - Oczywisty błąd w ocenie - Kryteria wyboru - Kwalifikacje techniczne i zawodowe - Kryteria udzielenia zamówienia - Oferta rażąco niska - Wartość zamówienia]
strony: 26 - 26Sprawa T-316/16: Wyrok Sądu z dnia 12 października 2017 r. - Moravia Consulting / EUIPO - Citizen Systems Europe (SDC-554S) {Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego SDC-554S - Niezarejestrowany wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy SDC-554S - Względna podstawa odmowy rejestracji - Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Dowody wykazujące treść prawa krajowego - Zasada 19 ust. 2 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 2868/95 [obecnie art. 7 ust. 2 lit. d) rozporządzenia delegowanego (UE) 2017/1430] - Przedstawienie dowodów po raz pierwszy przed izbą odwoławczą - Uznanie przysługujące izbie odwoławczej - Artykuł 76 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 95 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001]}
strony: 27 - 27Sprawa T-317/16: Wyrok Sądu z dnia 12 października 2017 r. - Moravia Consulting / EUIPO - Citizen Systems Europe (SDC-888TII RU) {Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego SDC-888TII RU - Niezarejestrowany wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy SDC-888TII RU - Względna podstawa odmowy rejestracji - Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Dowody wykazujące treść prawa krajowego - Zasada 19 ust. 2 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 2868/95 [obecnie art. 7 ust. 2 lit. d) rozporządzenia delegowanego (UE) 2017/1430] - Przedstawienie dowodów po raz pierwszy przed izbą odwoławczą - Uznanie przysługujące izbie odwoławczej - Artykuł 76 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 95 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001]}
strony: 28 - 28Sprawa T-318/16: Wyrok Sądu z dnia 12 października 2017 r. - Moravia Consulting / EUIPO - Citizen Systems Europe (SDC-444S) {Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego SDC-444S - Niezarejestrowany wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy SDC-444S - Względna podstawa odmowy rejestracji - Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Dowody wykazujące treść prawa krajowego - Zasada 19 ust. 2 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 2868/95 [obecnie art. 7 ust. 2 lit. d) rozporządzenia delegowanego (UE) 2017/1430] - Przedstawienie dowodów po raz pierwszy przed izbą odwoławczą - Uznanie przysługujące izbie odwoławczej - Artykuł 76 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 95 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001]}
strony: 28 - 28Sprawa T-382/16: Wyrok Sądu z dnia 10 października 2017 r. - Asna / EUIPO - Wings Software (ASNA WINGS) {Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego ASNA WINGS - Wcześniejszy słowny znak towarowy Beneluksu WINGS - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo oznaczeń - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 47 ust. 2 i 3 rozporządzenia 2017/1001 - Dowody przedstawione po raz pierwszy przed Sądem}