Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/996325,jacek-trela-nowym-prezesem-naczelnej-rady-adwokackiej.html
Timestamp: 2017-08-17 19:26:23
Legal References Found: Art. 17
 Art. 20
 Art. 22
 Art. 30
 Art. 31
 Art. 32
 Art. 32
 Art. 37

Document Content:
Jacek Trela nowym prezesem Naczelnej Rady Adwokackiej - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoJacek Trela nowym prezesem Naczelnej Rady Adwokackiej
25.11.2016, 22:47; Aktualizacja: 26.11.2016, 14:34
Mec. Trela, adwokat izby warszawskiej, otrzymał w tajnym głosowaniu 219 głosów delegatów.źródło: PAP
Mecenas Trela, adwokat izby warszawskiej, otrzymał w tajnym głosowaniu 219 głosów delegatów. Mecenasa Kożucha, członka izby krakowskiej i władz naczelnych, poparło 86 adwokatów. Nowy prezes rozpoczyna 4-letnią kadencję. Jest następcą odchodzącego po dwóch kadencjach mec. Andrzeja Zwary.
"Silni adwokaci będą budować silny samorząd. Silny samorząd będzie dawał siłę adwokatom" – mówił w swoim wystąpieniu programowym na zjeździe adwokat Jacek Trela, wskazując, że chce być "adwokatem wszystkich adwokatów".
"98 lat temu nasi wielcy poprzednicy adwokaci, kiedy budowali zręby państwa polskiego, jednocześnie tworzyli niezależną adwokaturę. I wtedy powiedzieli, że tę niezależną adwokaturę widzą jako mającą pozycję i autorytet, dostępną dla społeczeństwa i budzącą zaufanie i będącą liderem środowisk prawniczych. Ta wizja jest dziś aktualna – w nowoczesnym XXI wieku, dlatego że jest wizją nowoczesnej adwokatury" – powiedział w swoim wystąpieniu programowym na zjeździe adwokat Jacek Trela. "Ja chcę taką adwokaturę budować" – podkreślił.
"Aby osiągnąć ten cel konieczne jest podjęcie szeregu działań" – wyjaśnił, przedstawiając zebranym "obszary, w których te działania mają być kontynuowane oraz podejmowane nowe wyzwania".
Jak wyjaśnił, "pierwszy obszar związany jest i jest pochodną liczebności adwokatury". "Jest nas ponad 20 tysięcy. Ta liczebność powoduje określone wyzwania. Dzisiaj już nie wystarczy powiedzieć, że samorząd gwarantuje niezależne postępowanie dyscyplinarne, że samorząd stoi na straży tajemnicy zawodowej. To są oczywiście priorytety działania samorządu, o to trzeba się starać, o to trzeba walczyć. Ale dziś musimy powiedzieć naszemu środowisku, że adwokatura jest dla nich przyjazna; przynależność do adwokatury rozumiem jako usunięcie wszelkich barier w wykonywaniu zawodu" – powiedział adwokat.
Kto po Andrzeju Zwarze? Kożuch: Adwokatów już nie stać na to, by publicznie milczeć w sprawach ważnych społecznie »
Jako kolejne zadanie dla prezesa NRA mec. Trela wskazał "stałe wzmacnianie pozycji adwokatury, które musi się odbywać w dwóch płaszczyznach: wzmacnianie pozycji poszczególnych adwokatów i wzmacnianie pozycji samorządu". "Silni adwokaci będą budować silny samorząd. Silny samorząd będzie dawał siłę adwokatom" – podkreślił. Jak wyjaśnił: "silni adwokaci to adwokaci, których kompetencje będą poszerzone wymiarze sprawiedliwości. (…) Myślę tutaj o stworzeniu przymusu adwokackiego w szeregu sprawach, a w szczególności w tych najbardziej skomplikowanych. Ja tę inicjatywę podejmę" – zapewnił uczestników zjazdu.
Zdaniem nowego już prezesa NRA, "adwokatura musi także współpracować z legislaturą i musi być współuczestnikiem w kształtowaniu prawa". "Nie wyobrażam sobie i nie ma mojej zgody na ograniczenie funkcji adwokatury wyłącznie do stosowania prawa. Jeżeli będziemy wyłącznie zajmować się stosowaniem prawa, to w krótkim czasie samorząd zostanie zdegradowany do roli organu rejestrowego, a adwokaci będą pełnili trzeciorzędną rolę na salach sądowych. Na to nie ma zgody, musimy współpracować w trudnej materii z legislaturą. Często wdawać się w trudnych sprawach w krytyczną polemikę, tak jak do tej pory było to robione. Przynajmniej w obszarach pomocy prawnej, wymiaru sprawiedliwości i niezależności sądów i niezawisłości sądów i praw człowieka. To jest nasz obowiązek ustawowy i nasz obowiązek moralny" – podkreślał mec. Jacek Trela.
Zapowiedział także "wzmocnienie marki adwokat" oraz otwartość w zarządzaniu adwokaturą.
Uczestnicy zjazdu dyskutują o głównych kierunkach działań na najbliższe lata i problemach nurtujących środowisko adwokackie, w tym bieżącej sytuacji prawa w Polsce, sytuacji na rynku usług prawnych i roli adwokatów ramach wymiaru sprawiedliwości
Tagi:adwokatura, NRA, prawo, adwokaci, prezes
totalny zawód zaufania :))))(2016-11-26 10:00) Zgłoś naruszenie 94
Zawód "ZAUFANIA PUBLICZNEGO" HA HA HA HA HA HA HA HA. Codziennie mamy tego przykłady. Tak życie rewiduje te urojenia.
sa(2016-11-26 08:21) Zgłoś naruszenie 44
Niech się biorą szybko za skuteczne oczyszczanie kasty ,bo zabagnione towarzystwo mocno !!!!!.
PIS obiecywał wolny rynek, a kiedy realizacja?(2016-11-26 22:00) Zgłoś naruszenie 32
@ TvKB Nasza palestra ma pomysły jak z Folwarku zwierzęcego. Według konstytucji wszyscy ludzie są równi, ale według palestry, niektórzy są równiejsi. Adwokat może sobie napisać kasację, ale obywatel, nawet jak napisze prawidłową kasację, to mu sąd (kolejna korporacja) ją odrzuci, tylko dlatego, że nie podisał jej adwokat. Ten kraj jest cały do wymiany. Tak długo aż nie skończy się tu komuna, tu lepiej nie będzie.
-Piotr(2016-11-27 10:41) Zgłoś naruszenie 00
W "Komunie" bali się NIK, PIH i Sanepidu i rewidentów /trele -morele/
TvKB(2016-11-26 13:07) Zgłoś naruszenie 24
Zdaniem nowego już prezesa NRA: „Myślę tutaj o stworzeniu przymusu adwokackiego w szeregu sprawach, a w szczególności w tych najbardziej skomplikowanych. Ja tę inicjatywę podejmę." Czy aby inicjatywa rozszerzenia przymusu adwokackiego na szereg spraw, a w szczególności tych najbardziej skomplikowanych, nie byłaby w konsekwencji zawężeniem praw i wolności obywateli, z których dotychczas korzystają, w szczególności z prawa do bezpośpredniego dostępu do sądu bez konieczności korzystania z płatnych usług adwokatów czy radców prawnych, których cały business plan opiera się na ustawowym oligopolu. Czy ta inicjatywa nie stałaby w sprzeczności z niektórymi przepisami konstytucji? Np. Art. 17.1, na który te grupy zawodowe tak często się powołują, ogranicza wręcz „...wykonywanie tych zawodów w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony." Pod interesem publicznym rozumiem, przynajmniej ja, nie wąski interes tych grup w rozszerzeniu, czy zachowaniu ustawowego oligopolu postulacji w sądach RP, lecz prawo obywateli do bezpośredniego dostępu do sądów RP, bez konieczności obligatoryjnego korzystania z usług tych grup zawodowych. Z możliwości skorzystania z usług tych grup zawodowych, wyinterpretowano ustawowy przymus (oligopol), w gruncie rzeczy sprzeczny z Art. 20 w związku z Art. 22 Konstytucji, gdyż społeczna gospodarka rynkowa wyklucza co do zasady wszelkie formy monopoli czy oligopoli. Art. 30 Konstytucji wskazuje na przyrodzoną i niezbywalną godność człowieka, jako źródło wolności i praw człowieka i obywatela, w szczególności jego praw dotychczas nabytych !!! Art. 31.2. „Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych.” a rozwiją go Art. 32. Konstytucji .„ Art. 32. 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny." Art. 37. 1. Kto znajduje się pod władzą Rzeczypospolitej Polskiej, korzysta z wolności i praw zapewnionych w Konstytucji.” „Art. 77. 2 Ustawa nie może nikomu zamykać drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw“ szczególnie tych dotychczas nabytych, tzn. możliwości prowadzenia sprawy sadowej bez konieczności korzystania z usług adwokacko-radcowskich.