Source: https://www.eporady24.pl/kara_pozbawienia_wolnosci_uchylanie_sie_od_jej_wykonania_a_przedawnienie_wyroku,pytania,6,63,2183.html
Timestamp: 2020-01-19 15:24:29
Legal References Found: art. 279
 art. 7
 art. 60
 art. 540
 art. 103
 art. 15

Document Content:
Autor: Krzysztof Bigoszewski • Opublikowane: 26.04.2010
Na wstępie wskazać należy, iż zgodnie z art. 279 § 1 Kodeksu karnego, kto kradnie z włamaniem, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Ponadto, w świetle art. 7 § 3 K.k. przestępstwo kradzieży z włamaniem zakwalifikowane zostało przez ustawodawcę za występek.
Wobec powyższego sąd co do zasady nie może orzec innej kary niż kara pozbawienia wolności, jednakże pewne wyjątki przewiduje w tym zakresie instytucja nadzwyczajnego złagodzenia kary określona w art. 60 § 6 K.k. Zgodnie z tym przepisem sąd może podczas orzekania, w razie zaistnienia wskazanych w ustawie okoliczności, zastosować wobec sprawcy nadzwyczajne złagodzenie kary, które polega na wymierzeniu kary poniżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia albo kary łagodniejszego rodzaju m.in. w ten sposób, iż – jeżeli czyn stanowi występek, przy czym dolną granicą ustawowego zagrożenia jest kara pozbawienia wolności nie niższa od roku – sąd wymierza grzywnę, karę ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności.
Jak zatem wynika z powyższego, biorąc pod uwagę przedstawiony przez Pana stan faktyczny sprawy, sąd przyjął wobec Pan najniższy możliwy wymiar kary, orzekając 1 rok pozbawienia wolności oraz uznał, iż nie zachodzą przesłanki do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Dlatego też obecnie, ze względu na prawomocność wydanego przeciwko Panu wyroku, w zasadzie nie istnieje możliwość zmiany orzeczonej wobec Pana kary, gdyż decyzje w tym zakresie sąd podejmuje podczas orzekania i nie jest władny co do zasady zmienić treści wydanego prawomocnego wyroku.
Jedynym w zasadzie sposobem na zmianę treści wyroku byłoby, jak się wydaje, wystąpienie z wnioskiem o wznowienie postępowania na podstawie art. 540 § 1 Kodeksu postępowania karnego.
Zgodnie bowiem z tym artykułem postępowanie sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem wznawia się, jeżeli:
po wydaniu orzeczenia ujawnią się nowe fakty lub dowody nieznane przedtem sądowi, wskazujące na to, że:
Ponadto (§ 2) postępowanie wznawia się na korzyść oskarżonego, jeżeli w wyniku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego stracił moc lub uległ zmianie przepis prawny będący podstawą skazania lub warunkowego umorzenia.
Jeżeli zatem nie zachodzą w Pańskiej sprawie powyższe przesłanki, to należy liczyć się niestety z tym, iż orzeczona wobec Pana kara pozbawienia wolności nie zostanie zmieniona na karę grzywny lub karę pracy na cele społeczne. Natomiast nie ma przeszkód, aby ubiegał się Pan później o nadzwyczajne przedterminowe zwolnienie z odbywanej kary pozbawienia wolności.
Odnośnie z kolei Pańskiego pytania o termin przedawnienia wykonania orzeczonej wobec Pana kary pozbawienia wolności, wskazać należy, iż zgodnie z art. 103 § 1 pkt 2) K.k. nie można wykonać kary, jeżeli od uprawomocnienia się wyroku skazującego upłynęło lat 15, jako że skazany Pan został na karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą 5 lat.
Dlatego też obecnie wykonanie Pańskiej kary nie jest przedawnione, a ponadto w związku ze skierowaniem tej kary do wykonania, stosownie do art. 15 § 2 Kodeksu karnego wykonawczego, jeżeli zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca postępowanie wykonawcze, a w szczególności jeżeli nie można ująć skazanego albo nie można wykonać wobec niego orzeczenia z powodu choroby psychicznej lub innej przewlekłej, ciężkiej choroby, postępowanie zawiesza się w całości lub w części na czas trwania przeszkody.
Ponadto (§ 3) zawieszenie postępowania wykonawczego nie wstrzymuje biegu przedawnienia, chyba że skazany uchyla się od wykonania kary. Okres wstrzymania biegu przedawnienia nie może przekroczyć 10 lat.
Mając zatem powyższe na uwadze, jeżeli w związku z Pańskim uchylaniem się od stawienia się w zakładzie karnym celem odbycia orzeczonej wobec Pana kary sąd zawiesił postępowanie wykonawcze, to w zasadzie okres przedawnienia wykonania Pańskiej kary został przedłużony o kolejne 10 lat.
Nawiązując z kolei do pytania o karalność uchylania się od poddania się wykonaniu kary, to wskazać należy, iż polski Kodeks karny nie uznaje tego za przestępstwo czy choćby wykroczenie, a zatem nie jest to czyn karalny i wobec tego nie może być Pan za takie uchylanie się skazany.
Na koniec pragnę wskazać, iż opisane powyżej zawieszenie postępowania wykonawczego nie jest zawieszeniem wykonania kary, a służy jedynie umożliwieniu podjęcia czynności ustalających miejsce pobytu skazanego i jego ujęcie celem osadzenia w zakładzie karnym. Podjęcie tak zawieszonego postępowania nastąpi zatem co do zasady w chwili ujęcia skazanego i rozpoczęcia przez niego odbywania kary pozbawienia wolności.
„Nawiązując z kolei do pytania o karalność uchylania się od poddania się wykonaniu kary, to wskazać należy, iż polski Kodeks karny nie uznaje tego za przestępstwo czy choćby wykroczenie, a zatem nie jest to czyn karalny i wobec tego nie może być Pan za takie uchylanie się skazany”.
TEN KRAJ JEST CHORY!!! Gdzie prawo? Poszkodowany ma mniej praw od sprawcy i jeszcze sprawca może się uchylać do końca życia i robić, co mu się podoba!
Byłem poszukiwany listem gończym i zostałem zatrzymany na terenie USA. Przebywałem przez 2 lata w amerykańskim więzieniu. Jaka jest podstawa zaliczenia pobytu w więzieniu za granicą do kary w Polsce?