Source: https://costerin.wordpress.com/2013/09/18/stop-zboczencom-pedofilom-z-po-sld-psl-ruchu-palikota/
Timestamp: 2017-02-25 22:48:23
Legal References Found: art. 2
 art. 25
 art. 10
 art. 11
 art. 5
 art. 14

Document Content:
stop zboczeńcom pedofilom z PO SLD PSL Ruchu Palikota | costerin
stop zboczeńcom pedofilom z PO SLD PSL Ruchu Palikota
To już nie żarty. SLD i Ruch Palikota, pod przykrywką nowelizacji Ustawy o wdrożeniu niektórych przepisów UE w zakresie równego traktowania, chce wprowadzić w Polsce faktyczną homodyktaturę. Projekt został już przegłosowany i przyjęty do pracy w komisjach, a na wrzesień szykowana jest debata nad nim. Projekt wprowadza zakaz dyskryminacji m.in. ze względu na tzw. „ekspresję płciową” i „tożsamość płciową”, co w praktyce będzie oznaczać, że publiczne epatowanie perwersyjnymi zachowaniami seksualnymi będzie szczególnie chronione przez prawo, a sprzeciw wobec tych zachowań będzie z kolei karany.
Podpisz protest nie pozwól dewiantom seksualnym aby niszczyli Twoją Rodzinę i Naród Polski kliknij >>> http://stopdyktaturze.pl/
Twój protest trafi do ;
Sekretariat Prezesa Rady Ministrów sprm@kprm.gov.pl
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów kontakt@kprm.gov.pl
DW: Minister Sprawiedliwości gpm@ms.gov.pl
Odpowiedzmy sobie na trzy niezwykle ważne pytania:13/09/2013
• Pytanie 1: Czy chcesz dopuścić, aby media jeszcze bardziej promowały zachowania homoseksualne, bojąc się oskarżeń o dyskryminację i odpowiedzialności finansowej? • Pytanie 2: Czy chcesz dopuścić do sytuacji, w której każda Twoja opinia krytyczna na temat środowisk homoseksualnych może stać się podstawą oskarżenia Cię o dyskryminację? • Pytanie 3: Czy chcesz dopuścić do sytuacji, w której Twoje dziecko będzie zmuszone do wzięcia udziału w zajęciach prowadzonych przez tzw. seksedukatorów promujących „różne wizje seksualności”, a jakikolwiek sprzeciw zostanie uznany za akt dyskryminacji, za który będzie można zostać ukaranym? Nie bądźmy obojętni, ta ustawa zagraża również Tobie i Twojej rodzinie!
Kto poparł projekt nowelizacji ustawy antydyskryminacyjnej w pierwszym czytaniu?13/09/2013
Za skierowaniem projektu nowelizacji ustawy antydyskryminacyjnej do dalszych prac sejmowych było 229 posłów, 175 było przeciw, a 11 wstrzymało się. Wyniki indywidualne głosowania dostępne są na stronie http://orka.sejm.gov.pl/Glos7.nsf/nazwa/44_22/$file/glos_44_22.pdf
Nowelizacja ustawy uderzy w rodzinę, wolność mediów, wolność gospodarczą i autonomię Kościołów16/09/2013
W Sejmie trwają prace nad projektem ustawy o zmianie ustawy o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1051), zgłoszonym przez polityków SLD i Ruchu Palikota. Projekt nowelizacji realizuje postulaty wysuwane przez organizacje LGBT i może oznaczać istotne ograniczenia dla swobód obywatelskich. Nowelizacja wprowadza nowe przesłanki dyskryminacji („tożsamość płciowa”, „ekspresja płciowa”) zaś zastosowanie dotychczasowych znacznie się rozszerza poza stosunki z zakresu prawa pracy. Po nowelizacji zakaz dyskryminacji można będzie odnosić do treści publikowanych w masmediach. Wszelkie treści medialne, które ktoś subiektywnie uzna za stwarzające „zastraszającą, wrogą, poniżającą, upokarzającą lub uwłaczającą atmosferę”, będą mogły być uznane za przejaw zakazanej ustawowo dyskryminacji. Niebezpieczeństwo to jest tym większe, że nowelizacja, obok istniejącej już odpowiedzialności odszkodowawczej, przewiduje dodatkowo możliwość dochodzenia zadośćuczynienia finansowego. Pozywający nie będzie musiał zatem wykazać żadnej poniesionej szkody by uzyskać od pozwanego zadośćuczynienie a wystarczy stwierdzenie, że treści wywołały u niego poczucie zastraszenia, poniżenia lub upokorzenia lub, że uwłaczają mu w jakikolwiek sposób . Może to prowadzić do cenzury represyjnej narzucanej za pośrednictwem sądów i tworzyć będzie atmosferę zastraszenia, zwłaszcza małych, lokalnych mediów. Projektowane, nowe brzmienie art. 2 ust. 1 ustawy rozszerza ochronę również na osoby prawne (m.in. stowarzyszenia i fundacje) oraz jednostki organizacyjne bez osobowości prawnej. W połączeniu z rozszerzeniem pojęcia molestowania prowadzi to do bezprecedensowego uprzywilejowania organizacji LGBT, które będą mogły z powodzeniem wytaczać procesy wszystkim podmiotom prezentującym treści niezgodne z ich światopoglądem. We wszystkich procesach ciężar dowodu przerzucony jest na pozwanego. To dziennikarz lub redakcja będą zmuszeni do udowodnienia, że nie molestowali osoby lub organizacji, które im to zarzucają. Rozwiązania takie będą szczególnie niebezpieczne dla istnienia i niezależności mediów lokalnych lub obywatelskich, zwłaszcza zaś dla pluralizmu poglądów prezentowanych w przekazie medialnym. Rozwiązania zaproponowane w projekcie naruszają m.in. art. 25 ust. 2 Konstytucji RP, art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz art. 11 Karty Praw Podstawowych UE, zgodnie z którym „Każdy ma prawo do wolności wypowiedzi …” Nowelizacja ograniczy zasadę swobody umów. W art. 5 pkt 3, dotychczas obowiązująca ustawa wyraźnie stwierdza, że jej postanowień nie stosuje się do swobody wyboru strony umowy, chyba że wybór ten jest oparty na płci, rasie, pochodzeniu etnicznym lub narodowości. Nowelizacja uchyla ten przepis co oznacza, że nie będzie można odmówić świadczenia swoich usług polegających na • obsłudze celebracji pozorujących zawieranie homoseksualnych małżeństw, • obsługa imprez agresywnie promujących zachowania homoseksualne; • wynajmowanie pokoi hotelowym parom homoseksualnym. Po wejściu w życie nowelizacji, każda odmowa zawarcia umowy może skutkować oskarżeniem o dyskryminację i przymusem zawarcia umowy z kimś, z kim nie chcemy tego czynić. Oskarżenie o dyskryminację wiąże się z groźbą ponoszenia znaczących kosztów odszkodowania lub zadośćuczynienia. W przypadku oskarżenia o dyskryminację, to dostawca towarów lub usług będzie musiał udowodnić, że odmawiając zawarcia transakcji nie kierował się względami na orientację seksualną, ekspresję lub tożsamość płciową. Ponieważ ustawa przewiduje w art. 14 ust. 3 przerzucenie ciężaru dowodu na osobę oskarżoną o dyskryminację, przez to można się spodziewać wzrostu liczby pozwów z tytułu rzekomej dyskryminacji osób epatujących otoczenie swym homoseksualnym stylem bycia. Nawet jeśli oskarżenia będą bazowały na bardzo wątpliwych podstawach, rozkład ciężaru dowodu będzie stawiał osoby pozwane w niezwykle trudnym procesowo położeniu. Projektodawcy chcą również aby przepisy ustawy dotyczyły wszelkich usług edukacyjnych – nie tylko tych, świadczonych przez placówki oświaty i szkolnictwa wyższego ale i kursów językowych, zawodowych, doskonalących itp. Jedyny wyjątek czyni się dla szkół kształcących oddzielnie chłopców i dziewczęta, a i to wyłącznie ze względu na płeć. Wciąż nie będzie można zatem oskarżyć szkoły męskiej o dyskryminację dziewczynek, jednak, szkoła męska nie będzie mogła odmówić n.p. zatrudnienia homoseksualisty jako nauczyciela W-F. Zabronione będzie również różnicowanie sytuacji ze względu na płeć w związku z charakterem wykonywanych w pracy zadań. Zatrudnianie n.p. kobiet jako sekretarek, lub mężczyzn jako tragarzy może zostać potraktowane jako akt dyskryminacji. Poszerzenie definicji „molestowania”, które – inaczej niż dotychczas – odnoszone będzie również do treści zawartych w reklamie, oznaczać może konieczność tworzenia specjalnych, reklam uwzględniających osoby prowadzące homoseksualny tryb życia. Reklama przedstawiająca naturalną rodzinę przy stole będzie mogła zostać uznana za stwarzającą „upokarzającą lub uwłaczającą atmosferę” wobec homoseksualistów. *** Materiał został przygotowany przez Centrum Prawne Ordo Iuris
wyrażam swój stanowczy sprzeciw wobec treści projektu Ustawy o wdrożeniu niektórych przepisów UE w zakresie równego traktowania (druk sejmowy nr 1051), które zamiast równego traktowania przyniosą uprzywilejowaną pozycję społeczną środowiskom homoseksualnym w Polsce oraz przyczynią się do dyskryminacji normalnych rodzin opartych na małżeństwie między mężczyzną i kobietą.
Dlatego zwracam się za Pani pośrednictwem z apelem do Sejmu RP o podjęcie wszelkich działań dostępnych na gruncie prawa, aby wspomniany projekt nie został uchwalony, stając się kolejnym przejawem polityki antyrodzinnej ze strony koalicji rządzącej.
Gabinet Marszałka Sejmu:
tel.:+48 (22) 694 22 29, +48 (22) 629 07 15
Fax: +48 (22) 694 22 13
ul. Wilcza 8 / 19
00-523 Warszawa
emai: biuro@stopdyktaturze.pl
Kategoria: Polityka, Polska, Uncategorized	Lista pedofilów i zboczeńców seksualnych w sejmie III RP »
« „I escaped from Poland in order to help Poland.”[1]