Source: http://kancelaria-miszalski.pl/prawo-administracyjne/
Timestamp: 2017-09-19 22:30:45
Legal References Found: Art. 35

Art. 36

Art. 37
 art. 35
 art. 36

Art. 57
 art. 107
 art. 104
 art. 110
 art. 107

Document Content:
Prawo administracyjne | Kancelaria Dariusz Miszalski
Home » Prawo administracyjne
Art. 35 KPA (Terminy załatwiania spraw)
Art. 36 KPA ( Obowiązki organu po upływie terminu załatwienia sprawy)
Zawiadomienie strony o zwłoce powinno mieć formę postanowienia. Na postanowienie nie służy stronie zażalenie.
Art. 37 KPA ( Środki zwalczania bezczynności organu administracyjnego)
Na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 stronie służy zażalenie do organu administracyjnego wyższego stopnia.
Bezczynność organu administracji publicznej występuje nie tylko wówczas, gdy w prawnie ustalonym terminie organ nie podjął żadnych czynności w sprawie oraz wtedy, gdy je podjął, lecz mimo ustawowego obowiązku nie zakończył go wydaniem decyzji lub innego aktu administracyjnego (patrz: wyrok Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z 29 marca 2006 r., sygn. akt I SAB/Wa 4/06).
Art. 57 KPA ( Sposób obliczania terminów)
Wyrok NSA z dnia 20.07.1981 r. SA 1163/81
Pisma zawierające rozstrzygnięcia w sprawie załatwianej w drodze decyzji są decyzjami, pomimo nieposiadania w pełni formy prawem przewidzianej w art. 107 § 1 k.p.a., jeśli tylko zawierają minimum elementów niezbędnych do zakwalifikowania ich jako decyzji. Do takich elementów należy zaliczyć: oznaczenie organu administracji państwowej wydającego akt, wskazanie adresata aktu, rozstrzygnięcie o istocie sprawy oraz podpis osoby reprezentującej organ administracji.
Wyrok SN z dnia 18.10.1985 r. II CR 320/85
Użycie tej czy innej nazwy nie ma znaczenia dla charakteru prawnego danego aktu jako decyzji, jeżeli jest to zgodne z art. 104 k.p.a. akt rozstrzygający merytorycznie indywidualną sprawę należącą do właściwości organu administracji państwowej
Wyrok NSA z 20 lipca 1981 r. SA 1478/81
Każda decyzja korzysta z domniemania prawidłowości, a zatem organ administracji, który w znanych sobie okolicznościach sprawy wydał wadliwą decyzję uprawniająca, jest tą decyzją związany do czasu jej zmiany w sposób przewidziany prawem.
Wyrok SN z 3 czerwca 1993 r. III ARN 27/93
W postępowaniu administracyjnym gwarancje trwałości decyzji, wynikające z art. 110 k.p.a., należy rozumieć w ten sposób, że organ administracji , który wydał decyzję , jest nią związany od chwili jej doręczenia lub ogłoszenia, jeżeli w nowej sprawie, wszczętej przed tym organem , nie zmieniły się istotne elementy poprzednio wydanej decyzji, wynikające z art. 107 § 1 k.p.a., tj.: a) nadal występują te same strony lub ich następcy prawni, b) nie zmieniła się podstawa prawna decyzji, c) podmiot inicjujący nowe postępowanie domaga się odmiennego rozstrzygnięcia od tego, jakie zapadło w poprzedniej decyzji.
Wyrok WSA z dnia 20 maja 2005 r. SA/Wa 2389/04
Jeśli nowa regulacja prawna nie przewiduje uregulowań co do losu decyzji wydanych przed dniem jej wejścia w życie i wydanych na odmiennych podstawach prawnych, to decyzja ta jest nadal wiążąca, mimo że przestała istnieć podstawa prawna, która uzasadniała jej wcześniejsze wydanie.