Source: http://docplayer.pl/3537996-Rozwiazania-prawne-dotyczace-dyscypliny-budzetowej-i-finansowej-we-francji-w-swietle-francuskiego-kodeksu-jurysdykcji-finansowej.html
Timestamp: 2017-06-25 04:01:44
Legal References Found: Art. 173
 Art. 175
 Art. 17
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 71
 Art. 1
 art. 4
 art. 104
 Art. 1
 Art. 1
 art. 11
 Art. 1
 art. 3
 art. 1
 Art. 1
 art. 35
 art. 41
 art. 53
 art. 57
 Art. 173
 Art. 173
 Art. 1
 Art. 1
 art. 85
 art. 27
 Art. 477
 Art. 468
 art. 35
 art. 41
 art. 49
 art. 55
 art. 57
 art. 68
 art. 148

Document Content:
Rozwiązania prawne dotyczące dyscypliny budżetowej i finansowej we Francji w świetle francuskiego kodeksu jurysdykcji finansowej - PDF
Rozwiązania prawne dotyczące dyscypliny budżetowej i finansowej we Francji w świetle francuskiego kodeksu jurysdykcji finansowej
Download "Rozwiązania prawne dotyczące dyscypliny budżetowej i finansowej we Francji w świetle francuskiego kodeksu jurysdykcji finansowej"
1 ISSN DOI: MAŁGORZATA CILAK Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Rozwiązania prawne dotyczące dyscypliny budżetowej i finansowej we Francji w świetle francuskiego kodeksu jurysdykcji finansowej The Legal Solutions in the Field of Financial and Budgetary Discipline in France in the Light of the Code of Finance Jurisdiction Streszczenie. Celem artykułu jest przedstawienie francuskich rozwiązań instytucjonalno-prawnych w przedmiocie dyscypliny finansów publicznych. Artykuł opisuje pozycję prawną i funkcjonowanie Trybunału Dyscypliny Budżetowej i Finansowej we Francji. Trybunał jest właściwy w sprawach poważnych naruszeń przepisów prawa finansowego. Jest on jednym z elementów systemu jurysdykcji w sprawach finansowych, stanowiącej wyspecjalizowany rodzaj sądownictwa administracyjnego. Aktem prawnym regulującym funkcjonowanie Trybunału, a także czyny stanowiące naruszenie dyscypliny finansów publicznych i kary, jest ustawa Kodeks jurysdykcji finansowej (Code des juridictions financières). Słowa kluczowe: Francja; dyscyplina finansów publicznych; jurysdykcja finansowa. 592 Małgorzata Cilak Abstract. The purpose of this article is to present French institutional and law solutions in the field of public finance discipline. The article describes legal position and functioning of Court of Budgetary and Finance Discipline in France. The jurisdiction of Court covers the cases of serious breach of public finance law. The Court is one of the elements of the system of jurisdiction in financial matters, that constitute a specialized type of administrative jurisdiction. The law that regulate the legal position and functioning of the Court, as well as the actes which are breaches of public finance discipline, and the sanctions for them, is the Code of finance jurisdiction (Code des juridictions financières). Keywords: France; public finance discipline; financial judiciary. 1. Cel i przedmiot opracowania Polskie prawo przewiduje szczególny rodzaj odpowiedzialności, jaką jest odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Odpowiedzialność ta jest oceniana jako specyficzna, posiadająca własny przedmiot, którym jest ochrona prawidłowości gospodarowania środkami publicznymi, a zarazem zawierająca rozwiązania prawne z pogranicza innych rodzajów odpowiedzialności, takich jak odpowiedzialność administracyjna, pracownicza czy karna 1. Istniejący model odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych jest kwestionowany w nauce polskiego prawa finansowego 2. Stan prawny w Polsce w przedmiotowej kwestii stanowi inspirację do badań rozwiązań prawnych na ten temat funkcjonujących we Francji. Regulacje polskie pod wieloma względami są podobne do francuskich, te ostatnie przewidują jednak specyficzne rozwiązania w sprawach dotyczących dyscypliny finansów publicznych. Rozwiązania te mogą być interesujące z polskiego punktu widzenia, gdyż odnaleźć w nich można podobne intencje ustawodawcy dotyczące ochrony prawidłowości prowadzenia publicznej gospodarki finansowej, a także podobne problemy, jakie stwa- 1 2 A. Borodo, Polskie prawo finansowe. Zarys ogólny, Toruń 2010, s. 76. M.in. C. Kosikowski, Istota dyscypliny finansów publicznych i odpowiedzialności za jej naruszenie, [w:] C. Kosikowski, E. Ruśkowski (red.), Finanse publiczne i prawo finansowe, Warszawa 2008, s3 Rozwiązania prawne dotyczące dyscypliny budżetowej... rza przyjęty model odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Celem opracowania jest przedstawienie organizacji i działania Trybunału (Sądu) Dyscypliny Budżetowej i Finansowej, stanowiącego główny element systemu instytucjonalnego jurysdykcji w sprawach finansowych we Francji i wybranych problemów prawnych jurysdykcji w sprawach budżetowych i finansowych. 2. Podstawy prawne i system organizacyjny jurysdykcji w sprawach finansowych we Francji Podstawowym aktem prawnym regulującym zasady odpowiedzialności za naruszenie norm prawa finansowego we Francji jest ustawa Kodeks jurysdykcji finansowej (Code des juridictions financières) 3. Kodeks ustanawia system jurysdykcji w sprawach finansowych. Określa organizację i kompetencje poszczególnych organów tworzących ten system, a także rodzaje naruszeń i kary za naruszenie przepisów prawa finansowego. Na organizację organów orzekających w sprawach finansowych składają się: Trybunał Obrachunkowy (la Cour des comptes, dalej: Trybunał Obrachunkowy, TO), regionalne izby obrachunkowe (les chambres régionales des comptes), terytorialne izby obrachunkowe (les chambres territoriales des comptes), Trybunał Dyscypliny Budżetowej i Finansowej (Cour de discipline budgétaire et financière, dalej: Trybunał, TDBF), a także inne organy, takie jak Stała Komisja do Spraw Kontroli Organizacji Zbiorowego Zarządzania Prawami Autorskimi (Commission permanente de contrôle des sociétés de perception et de répartition) oraz Rada do Spraw Opłat Obowiązkowych (Conseil des prélèvements obligatoires) Ustawa z dnia 25 września 1948 r., dalej: Kodeks. (dostęp: 14 listopada 2013 r.). 614 Małgorzata Cilak Głównym elementem systemu kontroli i jurysdykcji finansowej jest Trybunał Obrachunkowy. Posiada on kompetencje kontrolne i jurysdykcyjne. Jest on właściwy w sprawach rachunków prowadzonych przez księgowych publicznych, z wyjątkiem spraw przekazanych z mocy Kodeksu w pierwszej instancji regionalnym i terytorialnym izbom obrachunkowym. Trybunał Obrachunkowy podejmuje decyzje w sprawach odwołań od orzeczeń wydawanych przez regionalne izby obrachunkowe oraz terytorialne izby obrachunkowe. Konstytucja Francji 5 w art wskazuje, że zadaniem TO jest wspieranie Parlamentu w kontroli działań rządu. TO wspiera Parlament i rząd w kontroli wykonywania ustaw finansowych i w stosowaniu ustaw o finansowaniu ubezpieczeń społecznych oraz w ocenie polityk publicznych. Pełni także funkcję informacyjną poprzez publikowanie raportów. Trybunał weryfikuje, w ramach kontroli dokumentacyjnej oraz kontroli na miejscu, prawidłowość realizacji dochodów i wydatków opisanych w rachunkowości publicznej i prawidłowego wykorzystania środków, którymi zarządzają służby państwowe oraz inne osoby prawne prawa publicznego (art. L111-3 Kodeksu). Uprawnienia kontrolne TO przypominają uprawnienia kontrolne Najwyższej Izby Kontroli w Polsce. Regionalne izby obrachunkowe sprawują kontrolę rachunków prowadzonych przez księgowych publicznych w jednostkach samorządu terytorialnego oraz samorządowych instytucjach publicznych, a także takich rachunków prowadzonych przez osoby, które określane są jako księgowi de facto (tzn. nie będące księgowymi publicznymi, ale faktycznie wykonujące zadania takie, jak księgowi publiczni). Terytorialne izby obrachunkowe działają we francuskich terytoriach zależnych. Przy Trybunale Obrachunkowym działa Trybunał Dyscypliny Budżetowej i Finansowej. Zadaniem TDBF jest orzekanie w sprawach osób, które dopuściły się czynów stanowiących naruszenie norm ustawy Kodeks jurysdykcji finansowej. 5 Journal Officiel nr 0238 z 5 października 1958, s. 9151, 625 Rozwiązania prawne dotyczące dyscypliny budżetowej Trybunał Dyscypliny Budżetowej i Finansowej Trybunał Dyscypliny Budżetowej i Finansowej utworzono w 1948 r. na mocy ustawy z dnia 25 września Obecnie jego funkcjonowanie regulują przepisy art. L311-1 L316-1, stanowiące księgę III Kodeksu jurysdykcji finansowej. Trybunał ten jest organem właściwym w sprawach naruszeń prawa finansowego przez osoby fizyczne. Wskazuje się, że jego działalność nie ma charakteru właściwego dla jurysdykcji cywilnej, której celem jest zasądzenie poszkodowanej wspólnocie terytorialnej odpowiedniego odszkodowania. Działalność Trybunału ma charakter represyjny i wiąże się z nakładaniem grzywien o charakterze administracyjnym 7. Od orzeczeń Trybunału nie przysługuje odwołanie. Służy od nich kasacja do Rady Stanu (Conseil d État) 8. Istnieje także możliwość wznowienia postępowania w drodze rewizji. Wskazuje się, że działalność Trybunału ewoluuje w kierunku orzekania w sprawach poważniejszych uchybień w zarządzaniu środkami publicznymi 9. Trybunał składa się proporcjonalnie z sędziów Trybunału Obrachunkowego i członków Rady Stanu. W skład Trybunału wchodzą: - Pierwszy prezes Trybunału Obrachunkowego, który mu przewodniczy; - prezes sekcji finansów Rady Stanu, jako wiceprezes; - członkowie wybierani w równej liczbie spośród członków Trybunału Obrachunkowego i członków Rady Stanu, mianowanych na pięć lat przez dekret wydany przez Radę Ministrów BF/Fonctionnement (dostęp: 10 grudnia 2013 r.). La Cour des comptes, éd. Centre National de la Recherche Scientifique, Paris 1984, s Rada Stanu jest organem opiniującym projekty aktów prawnych (art. 37 i n. Konstytucji francuskiej), a także jest najwyższym organem sądownictwa administracyjnego (art. L111-1 Kodeksu sądownictwa administracyjnego (Code de justice administrative). La Cour des comptes..., s. 917,6 Małgorzata Cilak Trybunał Dyscypliny Budżetowej i Finansowej ma swoją siedzibę w tym samym miejscu, w którym ma siedzibę Trybunał Obrachunkowy. Służby TO prowadzą sekretariat Trybunału Dyscypliny Budżetowej i Finansowej. 4. Osoby ponoszące odpowiedzialność przed Trybunałem Dyscypliny Budżetowej i Finansowej Określenie kręgu osób odpowiedzialnych za naruszenie przepisów dotyczących zarządzania środkami publicznymi od dawna napotykało wiele trudności 10. Krąg ten dotyczy osób pełniących m.in. określone funkcje polityczne, zwłaszcza ministrów. Próby objęcia ich jurysdykcją finansową za naruszenie przepisów dotyczących zarządzania środkami publicznymi budziły wątpliwości dotyczące możliwości ingerowania w ich kompetencje decyzyjne i oceny podejmowanych działań 11. Ustawa z 1948 r. powołująca Trybunał rozwiązała ten problem, wskazując jako osoby ponoszące odpowiedzialność przed TDBF szeroki krąg funkcjonariuszy państwowych, samorządowych i innych osób, z wyłączeniem jednak osób posiadających władzę polityczną 12. Osoby ponoszące odpowiedzialność przed Trybunałem wskazane są obecnie w art. L312-1 i L312-2 Kodeksu jurysdykcji finansowej. Są to: a. osoby wchodzące w skład gabinetów członków rządu (z wyjątkiem samych członków rządu); b. funkcjonariusze cywilni i wojskowi państwa, jednostek samorządu terytorialnego, a także państwowych i samorządowych instytucji publicznych oraz związków jednostek samorządu terytorialnego; c. inne osoby reprezentujące, kierujące lub działające na rzecz innych podmiotów niż wyżej wymienione, o ile podmioty te podlegają kon Pojawiły się one już w czasie Rewolucji Francuskiej. Ewolucja prawa w tym zakresie przedstawiona jest w: La Cour des comptes..., s , La Cour des comptes..., s Tamże, s. 907,7 Rozwiązania prawne dotyczące dyscypliny budżetowej... troli TO, regionalnej izby obrachunkowej lub terytorialnej izby obrachunkowej; a także osoby faktycznie wykonujące funkcje osób wymienionych powyżej. Odpowiedzialności przed Trybunałem nie ponoszą natomiast, w związku z działaniami podejmowanymi w związku z pełnioną funkcją: a. członkowie rządu; b. przewodniczący rad regionów i rad departamentów; c. przewodniczący zarządu Korsyki; d. merowie; e. pochodzący z wyboru przewodniczący związków jednostek samorządu terytorialnego; f. przewodniczący rządu Nowej Kaledonii i przewodniczący zgromadzenia tej prowincji, Prezydent Polinezji Francuskiej, przewodniczący rady generalnej la Mayotte, przewodniczący rad terytorialnych Saint-Barthelémy, Saint-Martin oraz Saint-Pierre-et-Miquelon. Osoby te nie podlegają odpowiedzialności przed TDBF w zakresie pełnionych przez siebie funkcji. Mogą one jednak (z wyjątkiem członków rządu) na zasadzie wyjątku podlegać odpowiedzialności przed Trybunałem w niektórych przypadkach, m.in. w przypadku popełnienia określonych czynów 13, a także w przypadku wydania podwładnemu polecenia dokonania określonego działania z naruszeniem art. L313-6 Kodeksu 14. W określonych przypadkach odpowiedzialności przed Trybunałem nie ponoszą także 15 : Np. doprowadzenie swoim działaniem do ukarania osoby prawnej prawa publicznego lub podmiotu prawa prywatnego odpowiedzialnego za zarządzanie usługami publicznymi wskutek niewykonania orzeczenia sądowego (art. L313-7 Kodeksu). Sankcjonującym dostarczenie, z naruszeniem swoich obowiązków wykonywanych w ramach pełnionej funkcji, innej osobie nieuzasadnionej korzyści, pieniężnej lub rzeczowej, powodującej szkodę Skarbu Państwa, wspólnoty samorządowej lub innego podmiotu, a także próbę dostarczenia takiej korzyści. Osoby wymienione w lit. a i nie ponoszą odpowiedzialności przed Trybunałem, gdy działają w granicach wskazanych w Kodeksie przepisów odrębnych lub z upoważnienia osób nie podlegających co do zasady odpowiedzialności przed Trybunałem. W pozostałym zakresie ponosić mogą jednak odpowiedzialność przed TDBF. Osoby wymienione w lit. j k nie ponoszą odpowiedzialności, o ile działają bez wynagrodzenia i jeśli nie pełnią funkcji przewodniczącego. W przypadku, gdy są one wynagradzane 658 Małgorzata Cilak a. wiceprzewodniczący i inni członkowie rady regionu; b. wiceprzewodniczący i inni członkowie rady departamentu; c. zastępcy merów i inni członkowie rady miejskiej; d. wiceprzewodniczący i inni członkowie organu stanowiącego związku jednostek samorządu terytorialnego; e. pochodzące z wyboru osoby zarządzające instytucjami zabezpieczenia społecznego podlegającymi kontroli Trybunału Obrachunkowego i działające w granicach odpowiednich przepisów o ile są nie wynagradzane i nie wykonują (bezpośrednio lub z upoważnienia) funkcji przewodniczącego; f. osoby zarządzające lub działające na rzecz instytucji charytatywnych poddanych kontroli Trybunału Obrachunkowego lub regionalnej izby obrachunkowej o ile nie są wynagradzane i nie wykonują funkcji przewodniczącego; g. inne osoby. Osoby ponoszące odpowiedzialność przed Trybunałem nie podlegają jednak żadnym sankcjom, o ile przedstawią pisemne polecenie dokonania danego działania wydane przez zwierzchnika lub osobę upoważnioną na podstawie właściwych przepisów do wydania takiego polecenia. Odpowiedzialność osoby wydającej polecenie zastępuje w takim wypadku odpowiedzialność osoby wykonującej polecenie. Polecenie może być także wydane osobiście przez właściwego ministra. Odpowiedzialność osób wydających polecenie zastępuje odpowiedzialność osoby je wykonującej od momentu, w którym osoby wydające polecenie zostały należycie poinformowane o sprawie. Zasadę tę stosuje się również do funkcjonariuszy jednostek samorządu terytorialnego i osób działających na rzecz tych jednostek i ich związków (art. L313-9 i art. L Kodeksu). Krąg osób ponoszących odpowiedzialność przed Trybunałem obejmuje głównie urzędników administracji rządowej i samorządowej wykonujących budżet. W niektórych sytuacjach odpowiedzialność mogą ponooraz gdy pełnią funkcję przewodniczącego, podlegają odpowiedzialności przed Trybunałem. Intencją tych przepisów było ograniczenie odpowiedzialności osób wykonujących daną funkcję bezpłatnie, na zasadzie wolontariatu, aby nie osłabiać ich zapału. La Cour des comptes..., s9 Rozwiązania prawne dotyczące dyscypliny budżetowej... sić inne osoby, np. merowie, przewodniczący organów stanowiących samorządu i inne osoby, które wydają podwładnemu pisemne polecenie dokonania danego działania i które ponoszą wówczas odpowiedzialność zamiast podwładnego, który działania dokonał. Z brzmienia art. L312-1 i L313-9 Kodeksu wynika, że przed Trybunałem nie ponoszą odpowiedzialności członkowie rządu. 5. Rodzaje czynów (naruszeń) i kar Czyny podlegające odpowiedzialności określają art. L313-1 do L Kodeksu. Mają one głównie charakter naruszeń związanych z wykonywaniem budżetu państwa lub budżetów lokalnych. Są to takie czyny (popełnione przez osoby podlegające odpowiedzialności przed Trybunałem), jak: - dokonanie wydatku bez zachowania zasad kontroli finansowej dotyczących angażowania środków publicznych; - nieprawidłowe księgowanie wydatków w celu ukrycia przekroczenia limitu wydatków; - dokonanie wydatku bez podstawy prawnej lub bez otrzymania stosownego upoważnienia; - inne przekroczenie zasad dotyczących realizacji dochodów i wydatków państwa, jednostek samorządu terytorialnego, instytucji i podmiotów publicznych lub podczas zarządzania mieniem tych podmiotów, a także wyrażenie zgody przez osoby odpowiedzialne za nadzór nad takimi podmiotami na dokonanie niezgodnej z prawem decyzji; - świadome niepodpisanie przez osobę w ramach wykonywanej funkcji dokumentów, które jest ona zobowiązana dostarczyć organom podatkowym zgodnie z przepisami Kodeksu ogólnego podatkowego lub aneksów do niego, a także świadome dostarczenie dokumentów błędnych lub niekompletnych; - dostarczenie, z naruszeniem swoich obowiązków wykonywanych w ramach pełnionej funkcji podstawowej lub dodatkowej, innej osobie nieuzasadnionej korzyści pieniężnej lub rzeczowej, powodującej 6710 Małgorzata Cilak szkodę Skarbu Państwa, wspólnoty samorządowej lub innego podmiotu, a także próba dostarczenia takiej korzyści; - spowodowanie swoim działaniem ukarania osoby prawnej prawa publicznego lub podmiotu prawa prywatnego odpowiedzialnego za zarządzanie usługami publicznymi wskutek niewykonania (w całości lub w części) lub wykonania z opóźnieniem orzeczenia sądowego; - wyrządzenie przez osoby działające w podmiotach takich jak państwo, samorządy i ich związki oraz podmioty samorządowe, w ramach pełnionej funkcji, poważnej szkody tym podmiotom, poprzez działanie stojące w oczywistej sprzeczności z interesem tych podmiotów, poprzez poważne uchybienia w wypełnianiu obowiązków kontrolnych lub poprzez powtarzające się zaniechania lub zaniedbania w wypełnianiu obowiązków kierowniczych. Sankcjami za popełnienie wyżej wymienionych czynów są grzywny. Wysokość grzywien wynosi co do zasady od 150 euro do kwoty stanowiącej równowartość rocznego wynagrodzenia brutto danej osoby, w wysokości obowiązującej w dniu popełnienia czynu 16. W niektórych przypadkach wobec osób, które otrzymują świadczenia niebędące wynagrodzeniem, wysokość grzywny ustala się według rocznego wynagrodzenia brutto odpowiadającego najwyższemu wynagrodzeniu związanemu ze stanowiskiem dyrektora w administracji centralnej. Wysokość kar orzekanych przez Trybunał została ustalona jako mieszcząca się w określonych przedziałach kwotowych. Trybunał może różnicować wymiar kary z uwzględnieniem okoliczności sprawy, w tym stopnia szkodliwości czy- 16 W przypadku czynów z art. L313-6 (dostarczenie innej osobie nieuzasadnionej korzyści powodującej szkodę Skarbu Państwa lub samorządu) oraz z art. L313-7 (doprowadzenie do ukarania osoby prawnej prawa publicznego wskutek niewykonania lub wykonania z opóźnieniem wyroku sądu) minimalna wysokość grzywny wynosi 300 euro. W przypadku czynu z art. L313-6 maksymalna wysokość grzywny wynosi dwukrotność kwoty stanowiącej równowartość rocznego wynagrodzenia brutto danej osoby w wysokości obowiązującej w dniu popełnienia czynu. W przypadku, gdy odpowiedzialność przed Trybunałem ponoszą: przewodniczący organów stanowiących samorządów i radni, merowie, przewodniczący rad regionów i rad departamentów i inne, o których mowa w art. L312-2, maksymalna wysokość grzywny wynosi 750 euro lub roczna wysokość diety przyznanej im w dniu popełnienia czynu, jeżeli jest wyższa od 750 euro (art. L313-13). 6811 Rozwiązania prawne dotyczące dyscypliny budżetowej... nu czy stopnia zawinienia sprawcy. Niektóre czyny w postaci działania lub zaniechania stanowią naruszenie przepisów Kodeksu tylko wtedy, o ile są popełnione świadomie (np. art. L313-5 mówi o świadomym niepodpisywaniu dokumentów). Orzeczenia skazujące wydawane przez Trybunał mogą na mocy decyzji samego Trybunału podlegać publikacji w Dzienniku Urzędowym Republiki Francuskiej w formie papierowej i elektronicznej. Publikacji podlegają orzeczenia ostateczne. W odróżnieniu od obowiązującej w Polsce ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, regulującej w sposób kazuistyczny czyny podlegające odpowiedzialności, Kodeks wymienia kilka czynów, wskazując ich znamiona. Znamiona czynów określonych w artykule L Kodeksu 17 mogą mieć inne czyny, stanowiące naruszenie innych niż Kodeks ustaw (np. prawa zamówień publicznych). 6. Postępowanie przed Trybunałem Dyscypliny Budżetowej i Finansowej Procedura przed Trybunałem zawiera pewne elementy przypominające procedurę karną oraz administracyjną 18. Wniosek o skierowanie sprawy do Trybunału Dyscypliny Budżetowej i Finansowej składany jest za pośrednictwem prokuratury. Zgodnie z art. L314-1 Kodeksu z wnioskiem o skierowanie sprawy do Trybunału mogą wystąpić wyłącznie: - przewodniczący Zgromadzenia Narodowego; - przewodniczący Senatu; - Premier; - minister właściwy do spraw finansów; Np. orzeczenie z 11 października 2013 r. nr w sprawie międzygminnego domu starców w Champcevrais «Maison de retraite intercommunale de Champcevrais» munale-de-champcevrais (dostęp: 11 grudnia 2013 r.). La Cour des comptes..., s12 Małgorzata Cilak - inni członkowie rządu w sprawach dotyczących funkcjonariuszy i osób działających w ich imieniu; - Trybunał Obrachunkowy; - Prokurator Generalny przy Trybunale Obrachunkowym (na wniosek wymienianych wyżej organów lub z własnej inicjatywy); - regionalne i terytorialne izby obrachunkowe; - osoby wskazane w odrębnych przepisach. Nie można skierować sprawy do Trybunału, jeżeli upłynęło 5 lat od dnia popełnienia czynu mogącego podlegać sankcjom przewidzianym w przepisach legislacyjnych Kodeksu o Trybunale Dyscypliny Budżetowej i Finansowej (Księga III, Tytuł I). Po skierowaniu wniosku do TDBF za pośrednictwem prokuratury, Prokurator Generalny bada wniosek i decyduje o nadaniu mu dalszego biegu. Jeżeli Prokurator Generalny uzna, że nie ma podstaw do wszczęcia postępowania, umarza sprawę. W przeciwnym przypadku przekazuje akta sprawy przewodniczącemu Trybunału Dyscypliny Budżetowej i Finansowej, który wyznacza sprawozdawcę odpowiedzialnego za przeprowadzenie dochodzenia 19. Dochodzenie na tym etapie może być prowadzone przeciwko osobie nie wskazanej imiennie. Sprawozdawca w ramach prowadzenia dochodzenia ma prawo dokonywać czynności takich jak: zbieranie materiałów, wnioskowanie o udostępnienie żądanych dokumentów (także poufnych) przesłuchiwania ustnego lub w formie pisemnej wszelkich świadków i wszelkich innych osób, które mogły dopuścić się naruszeń. Osoby, w stosunku do których zostały ujawnione fakty mogące stanowić podstawę do postawienia ich przed Trybunałem, są zawiadamiane przez prokuraturę listem poleconym za potwierdzeniem odbioru, informującym o prawie do skorzystania w dalszym postępowaniu z pomocy prawnej. Gdy dochodzenie jest zakończone, Prokurator Generalny może zdecydować o umorzeniu sprawy, jeżeli uzna, że nie ma podstaw do oskarżenia. Jeżeli postępowanie jest 19 Zgodnie z art. R311-3 Kodeksu sprawozdawcę powołuje premier na wniosek przewodniczącego Trybunału spośród członków Rady Stanu, Trybunału Obrachunkowego, trybunałów administracyjnych i administracyjnych sądów odwoławczych oraz regionalnych i terytorialnych izb obrachunkowych. 7013 Rozwiązania prawne dotyczące dyscypliny budżetowej... kontynuowane, o sprawie jest informowany minister lub inny organ, któremu podlega osoba, w stosunku do której postępowanie się toczy, a także minister właściwy do spraw finansów oraz, w razie potrzeby, minister sprawujący nadzór nad państwowymi i samorządowymi instytucjami publicznymi. Te organy przedstawiają swoje opinie w terminie ustalonym przez przewodniczącego Trybunału, nie krótszym niż miesiąc. Nieprzedstawienie opinii w terminie nie stanowi przeszkody do kontynuowania postępowania (art. L314-4 oraz L314-5 Kodeksu). Następnie akta sprawy są ponownie przekazywane Prokuratorowi Generalnemu, który podejmuje decyzję o umorzeniu postępowania wraz z uzasadnieniem lub o jego kontynuowaniu. W tym drugim przypadku kieruje on sprawę do Trybunału wraz z wnioskami i ich uzasadnieniem. Decyzja Prokuratora Generalnego o umorzeniu postępowania jest notyfikowana przewodniczącemu Zgromadzenia Narodowego, Prezydentowi, przewodniczącemu Senatu, Premierowi, zainteresowanemu 20, ministrowi, któremu podlega zainteresowany, ministrowi finansów, a także, w razie potrzeby, ministrowi właściwemu w sprawach nadzoru nad instytucjami publicznymi oraz autorowi skargi do TDBF. Zainteresowany (obwiniony) ma możliwość zapoznania się z aktami obejmującymi pełny materiał zgromadzony w sprawie wraz z wnioskami Prokuratora Generalnego. Ma on także możliwość przedstawienia swojego stanowiska na piśmie, osobiście lub przez swojego przedstawiciela, w terminie jednego miesiąca od dnia zapoznania się z aktami sprawy. Kolejny etap postępowania wiąże się z przeprowadzeniem rozprawy przed Trybunałem Dyscypliny Budżetowej i Finansowej. Sprawozdawca sporządza pisemny raport, po odczytaniu którego zainteresowany, osobiście lub przez przedstawiciela, jest wzywany do przedstawienia swojego stanowiska. Prokurator Generalny, adwokat generalny lub komisarz rządowy przedstawiają swoje wnioski. Pytania zainteresowanemu lub jego pełnomocnikowi może zadawać przewodniczący lub, za jego zgodą, członkowie Trybunału. Zainteresowany powinien mieć ostatnie słowo podczas rozprawy. 20 Pojęcie zainteresowany oznacza osobę, przeciwko której toczy się postępowanie. 7114 Małgorzata Cilak Osoby składające wyjaśnienia przed Trybunałem składają przysięgę na zasadach określonych w Kodeksie procedury karnej. Na uzasadniony wniosek zainteresowany lub osoby składające wyjaśnienia mogą być zwolnione od obowiązku osobistego stawiennictwa na rozprawie. Orzeczenia zapadają większością głosów. W przypadku równej liczby głosów decyduje głos przewodniczącego. Orzeczenia Trybunału są zaopatrzone w klauzulę wykonalności. Nie przysługuje od nich apelacja. Jednak mogą być one przedmiotem kasacji do Rady Stanu. Ten środek odwoławczy może wnieść zainteresowany lub Prokurator Generalny. Istnieje także możliwość wznowienia postępowania w drodze rewizji orzeczenia w przypadku, gdy wyjdą na jaw nowe fakty lub ujawnione zostaną dokumenty, z których wynikać może brak odpowiedzialności zainteresowanego. Trybunał przedstawia każdego roku Prezydentowi Republiki raport ze swej działalności. Raport ten jest dołączany do raportu Trybunał Obrachunkowego i publikowany w Dzienniku Urzędowym Republiki Francuskiej. 7. Odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansowej i budżetowej a inne rodzaje odpowiedzialności W świetle Kodeksu jurysdykcji finansowej odpowiedzialność z tytułu naruszenia norm prawa budżetowego i finansowego może zbiegać się z innymi rodzajami odpowiedzialności, takimi jak odpowiedzialność dyscyplinarna i odpowiedzialnością karna. Istotne regulacje zawiera art. L Kodeksu, zgodnie z którym postępowanie przed Trybunałem Dyscypliny Budżetowej i Finansowej nie stanowi przeszkody w prowadzeniu postępowania karnego oraz postępowania dyscyplinarnego. Jeżeli dochodzenie pozwala na postawienie zarzutów osobie wymienionej w art. L312-1 Kodeksu w sprawie faktów, których natura wskazuje na możliwość zastosowania sankcji dyscyplinarnych, przewodniczący Trybunału zawiadamia o tych faktach organ mający władzę dyscyplinarną 7215 Rozwiązania prawne dotyczące dyscypliny budżetowej... nad zainteresowanym. Ten organ, w terminie 6 miesięcy, zawiadamia przewodniczącego Trybunału o podjętych przez siebie środkach. W przypadku, gdy w wyniku dochodzenia ujawnione zostaną czyny stanowiące przestępstwo, Prokurator Generalny przesyła akta sprawy Prokuratorowi Republiki na zasadach określonych w przepisach Kodeksu procedury karnej i zawiadamia o tym ministra lub inny organ, któremu podlega zainteresowany. W przypadku, gdy Trybunał Obrachunkowy w ramach swojej działalności ujawnił czyny, w sprawie których nie została skierowana skarga do Trybunału Dyscypliny Budżetowej i Finansowej lub które nie stanowią dostatecznej podstawy do zastosowania sankcji przez TDBF, ale które spowodowały jednak przekroczenie limitu wydatków lub spowodowały szkodę na rzecz podmiotów wymienionych w art. L312-1 (państwo, samorządy, instytucje publiczne), ministrowie lub organy odpowiedzialne są zobowiązane do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko osobom wymienionym w art. L312-1, które dopuściły się tych czynów. Sankcje zastosowane w tym trybie są podawane do wiadomości Parlamentu. Z powyższych regulacji wynika, że ten sam czyn może stanowić jednocześnie czyn podlegający sankcji określonej w Kodeksie jurysdykcji finansowej i jednocześnie czyn podlegający sankcjom dyscyplinarnym lub karnym. Organ, który jest właściwy w sprawach odpowiedzialności dyscyplinarnej osoby postawionej przed TDBF, informuje TDBF o środkach, jakie podjął wobec tej osoby. Z orzecznictwa TDBF wynika, że wymierzone danej osobie sankcje dyscyplinarne lub karne są brane pod uwagę przy wymiarze kary przez Trybunał Dyscypliny Budżetowej i Finansowej Np. orzeczenie z dnia 15 lipca 2013 r. nr w sprawie Biura Poczty i Telekomunikacji w Polinezji Francuskiej «Office des postes et télécommunications de la Polynésie française» (dostęp: 11 grudnia 2013 r.). 7316 Małgorzata Cilak 8. Podsumowanie Francuski Kodeks jurysdykcji finansowej reguluje działalność organów właściwych w sprawach z zakresu naruszenia norm z dziedziny finansów publicznych, wyodrębniając osobną kategorię jurysdykcji finansowej, stanowiącej wyspecjalizowany rodzaj jurysdykcji administracyjnej. Tego rodzaju regulacji, poświęconej jurysdykcji administracyjnej w sprawach finansowych, a zwłaszcza budżetowych, nie przewidziano w polskim ustawodawstwie, w którym nie ma odrębnego sądownictwa finansowego. Polskie organy posiadające funkcje kontrolne i nadzorcze (jak np. regionalne izby obrachunkowe), nie mają kompetencji sądowniczych, nie są sądami. Orzekanie w sprawach finansowych w Polsce jest w określonym zakresie (np. skarga do WSA na rozstrzygnięcie regionalnej izby obrachunkowej) wykonywane przez sądy administracyjne (WSA, NSA). Nie ma jednak odrębnych sądów wyspecjalizowanych tylko w sprawach finansowych. Organy takie jak francuskie regionalne izby obrachunkowe, terytorialne izby obrachunkowe czy Trybunał Obrachunkowy posiadają natomiast zarówno kompetencje związane z kontrolą rachunków prowadzonych przez księgowych publicznych, kontrolą gospodarki finansowej podmiotów korzystających ze środków publicznych, jak i kompetencje o charakterze jurysdykcyjnym. Trybunał Dyscypliny Budżetowej i Finansowej stanowi niemający bezpośredniego odpowiednika w polskich rozwiązaniach prawnych przykład instytucji o charakterze sądowym, orzekającej w sprawach będących w polskim porządku prawnym odpowiednikiem naruszenia dyscypliny finansów publicznych. W regulacjach prawa polskiego dostrzec można pewne podobieństwa do rozwiązań francuskich, związane z istnieniem szczególnego rodzaju odpowiedzialności, jaką stanowi odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, określeniem kręgu osób ponoszących taką odpowiedzialność czy rodzaju czynów mogących stanowić naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Instytucją, do której można by w Polsce porównywać francuski Trybunał, jest Główna Komisja Orzekająca 7417 Rozwiązania prawne dotyczące dyscypliny budżetowej... w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych, która jednak mieści się w obszarze organów administracyjnych, od decyzji których przysługuje odwołanie do sądu administracyjnego. Inną dostrzegalną różnicą w regulacjach polskich i francuskich jest sposób określenia czynów podlegających odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Polska ustawa o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych może być oceniona pod tym względem jako niezwykle kazuistyczna, w porównaniu do Kodeksu jurysdykcji finansowej we Francji 22. Ten ostatni wymienia i opisuje czyny (których jest kilka, a nie kilkanaście czy kilkadziesiąt, jak w ustawie polskiej) 23. Polskie rozwiązania prawne nie mogą, z uwagi na różnice ustrojowe czy dotyczące organizacji wymiaru sprawiedliwości, być porównywane do regulacji francuskich. Jednak wskazuje się, że powielają one niektóre ich wady. Związane są one m.in. z obserwowaną zarówno w Polsce, jak i we Francji niską efektywnością działania organów właściwych w sprawach dyscypliny finansów publicznych. W Polsce wyraża się to m.in. w niewielkim odsetku osób ukaranych w stosunku do liczby wszczętych postępowań. Jeśli chodzi o działalność TDBF we Francji, zastrzeżenia budzi jego niewielka aktywność orzecznicza wyrażająca się niewielką liczbą rozstrzyganych spraw. Rocznie wydaje on zaledwie kilka orzeczeń 24. Jeśli Do popełnienia czynu stanowiącego naruszenie dyscypliny finansów publicznych niezbędne jest popełnienie czynu wprost wymienionego w ustawie o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, która nie musi odwoływać się do ustaw odrębnych w celu określenia, jaki konkretnie czyn został popełniony. C. Kosikowski, Istota dyscypliny finansów publicznych..., s J.M. Salachna, Odpowiedzialność za nieprzestrzeganie procedury tworzenia i wykonywania budżetu jednostki samorządu terytorialnego, Warszawa 2008, s Raport z działalności Trybunału za rok 2012 wskazuje, że od 1948 r. TBDF wydał 187 orzeczeń. Przykładowo w 2012 r. do TDBF skierowano 15 skarg, z czego 5 zgłosił Trybunał Obrachunkowy, a 9 regionalne izby obrachunkowe. W 7 przypadkach wydano orzeczenia, umorzono postępowanie w 9 przypadkach. W 2012 r. nie było przypadku uwzględnienia kasacji od orzeczenia TDBF, index.php/fr/publications/publications/rapport-d-activite-2012 (dostęp: 11 grudnia 2013 r.). Wskazuje się, że od utworzenia Trybunału obserwuje się wzrost liczby kierowanych spraw: w latach do TDBF skierowano 76 spraw, a w latach 7518 Małgorzata Cilak dodamy do tego, że część rozstrzygnięć dotyczy spraw nieposiadających istotnego znaczenia dla ochrony interesów finansowych państwa, a niekiedy czyny stanowiące naruszenie dyscypliny finansów publicznych są podejmowane w intencji ochrony interesów finansowych jednostek, których dotyczą, pytania stawiane o poprawność obecnej konstrukcji prawnej odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych w Polsce wydają się, również w świetle doświadczeń francuskich, zasadne 25. Bibliografia: Borodo A., Polskie prawo finansowe. Zarys ogólny, TNOiK, Toruń Kosikowski C., Istota dyscypliny finansów publicznych i odpowiedzialności za jej naruszenie, [w:] C. Kosikowski, E. Ruśkowski (red.), Finanse publiczne i prawo finansowe, Wolters Kluwer, Warszawa La Cour des comptes, éd. Centre National de la Recherche Scientifique, Paris Salachna J.M., Odpowiedzialność za nieprzestrzeganie procedury tworzenia i wykonywania budżetu jednostki samorządu terytorialnego, Wolters Kluwer, Warszawa , a więc w kilkakrotnie krótszym okresie, do Trybunału skierowano 72 sprawy. La Cour des comptes, op. cit., s J.M. Salachna, Odpowiedzialność za nieprzestrzeganie..., s , Podobne dokumenty
Art. 173 Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. [ ] Art. 175 1. Wymiar sprawiedliwości w Rzeczpospolitej Polskiej sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne, sady administracyjne Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 340/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 grudnia 2015 r. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Przemysław Kalinowski Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 10 września 1999 r. Przepisy wprowadzające Kodeks karny skarbowy. Rozdział I Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 10 września 1999 r. Przepisy wprowadzające Kodeks karny skarbowy Opracowano na podstawie: Dz.U. z 1999 r. Nr 83, poz. 931; 2004 r. Nr 68, poz. 623, z 2005 r. Nr 25, Bardziej szczegółowo Samorząd lekarski. Odpowiedzialność zawodowa lekarza.
Samorząd lekarski. Odpowiedzialność zawodowa lekarza. (stan prawny: 11 października 2016) Zbigniew Gąszczyk-Ożarowski Zakład Prawa Medycznego Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu Konstytucja RP Art. 17 1. Bardziej szczegółowo Uczelnia publiczna jako jednostka sektora finansów publicznych
DYSCYPLINA FINANSÓW PUBLICZNYCH Uczelnia publiczna jako jednostka sektora Podlega ustawom : Ustawa o finansach publicznych z dnia 27.08.2009 r. (tekst jednolity Dz.U. 2013 poz.885) Ustawa Prawo o szkolnictwie Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 24 września 2010 r. o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw 1)
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 24 września 2010 r. Opracowano na podstawie Dz. U. z 2010 r. Nr 197, poz. 1307. o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W Bardziej szczegółowo REGULAMIN SĄDU KOLEŻEŃSKIEGO POLSKIEGO TOWARZYSTWA KRYMINALISTYCZNEGO
REGULAMIN SĄDU KOLEŻEŃSKIEGO POLSKIEGO TOWARZYSTWA KRYMINALISTYCZNEGO 1. Postępowanie przed Sądem Koleżeńskim jest jednoinstancyjne. Przed Sądem Koleżeńskim odpowiadają członkowie Towarzystwa za czyny Bardziej szczegółowo W Y C I Ą G. z USTAWY z dnia 30 kwietnia 2010 r. o POLSKIEJ AKADEMII NAUK (DZ. U. NR 96 poz. 619 z 2010 r.)
W Y C I Ą G z USTAWY z dnia 30 kwietnia 2010 r. o POLSKIEJ AKADEMII NAUK (DZ. U. NR 96 poz. 619 z 2010 r.) ROZDZIAŁ 9 ODPOWIEDZIALNOŚĆ DYSCYPLINARNA PRACOWNIKÓW NAUKOWYCH I BADAWCZO-TECHNICZNYCH ZATRUDNIONYCH Bardziej szczegółowo Ustawa o odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych z 17 grudnia 2004 r. i zm, (tj. Dz. U. z 2013, poz. 168)
Ustawa o odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych z 17 grudnia 2004 r. i zm, (tj. Dz. U. z 2013, poz. 168) Odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych podlegają: Bardziej szczegółowo REGULAMIN DZIAŁANIA RZECZNIKA DYSCYPLINARNEGO I JEGO ZASTĘPCÓW. I Przepisy ogólne
REGULAMIN DZIAŁANIA RZECZNIKA DYSCYPLINARNEGO I JEGO ZASTĘPCÓW I Przepisy ogólne 1 Regulamin niniejszy określa tryb działania Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Doradców Podatkowych oraz jego zastępców. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 407/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lutego 2014 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Odpowiedzialność jest ponoszona zarówno za umyślne, jak i nieumyślne naruszenie dyscypliny finansów publicznych.
Odpowiedzialność jest ponoszona zarówno za umyślne, jak i nieumyślne naruszenie dyscypliny finansów publicznych. fast loans online Od 1 lipca 2005 r. obowiązuje nowa ustawa z 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności Bardziej szczegółowo Władysław Budzeń Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 8 kwietnia 2013 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo POMOC PRAWNA W POSTĘPOWANIU KARNYM
Ministerstwo Sprawiedliwości POMOC PRAWNA W POSTĘPOWANIU KARNYM Co to jest? Jak z niej korzystać? Publikacja przygotowana dzięki wsparciu finansowemu Unii Europejskiej 2 Jesteś pokrzywdzonym, podejrzanym Bardziej szczegółowo Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kaliszu w składzie: Przewodniczący: Krzysztof Sobociński spr. Członkowie: Agata Wawrzyniak Tomasz Ziółkowski
Kalisz, dnia 5 marca 2012r. SKO- 4123/9/12 Za dowodem doręczenia DECYZJA Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kaliszu w składzie: Przewodniczący: Krzysztof Sobociński Bardziej szczegółowo Wyrok. Sądu Najwyższego. z dnia 2 grudnia 2011 r. II UK 73/11
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2011 r. II UK 73/11 nietezowane LEX nr 1130385 1130385 Skład orzekający Przewodniczący: Sędzia SN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca). Sędziowie SN: Romualda Spyt, Jolanta Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 21 stycznia 1999 r. o sejmowej komisji śledczej. Art Ustawa reguluje tryb działania sejmowej komisji śledczej, zwanej dalej
Kancelaria Sejmu s. 1/6 USTAWA z dnia 21 stycznia 1999 r. Opracowano na podstawie: Dz.U. z 1999 r. Nr 35, poz. 321. o sejmowej komisji śledczej Art. 1. 1. Ustawa reguluje tryb działania sejmowej komisji Bardziej szczegółowo Rozdział 6. Odpowiedzialność porządkowa i dyscyplinarna
Rozdział 6 Odpowiedzialność porządkowa i dyscyplinarna Art. 71. 1. Pracownik mianowany Państwowej Inspekcji Pracy ponosi odpowiedzialność porządkową lub dyscyplinarną za naruszenie obowiązków służbowych. Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 12 lutego 2010 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z dnia 16 marca 2010 r. Nr.40 poz.
USTAWA z dnia 12 lutego 2010 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z dnia 16 marca 2010 r. Nr.40 poz. 228 ) Art. 1. W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych Bardziej szczegółowo Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Mariusz Bieżuński Paweł Bieżuński Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji Komentarz 2. wydanie Warszawa 2011 Spis treści SPIS TREŚCI Wykaz skrótów...9 Wstęp...11 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach Bardziej szczegółowo BIP - Okręgowy Sąd Pielęgniarek i Położnych
BIP - Okręgowy Sąd Pielęgniarek i Położnych Okręgowy Sąd Pielęgniarek i Położnych Przewodnicząca Kiekisz Jolanta CZŁONKOWIE OKRĘGOWEGO SĄDU PIELĘGNIAREK I POŁOŻNYCH - 1. Knap Agata 2. Fenkanin Dorota 3. Bardziej szczegółowo Nowe zasady odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych w procesach dotyczących gospodarowania środkami UE
INFRASTRUKTURA I SRODOWISKO NARODOWA STRATEGIA SPÓJNOSCI UNIA EUROPEJSKA UNIA EUROPEJSKA Nowe zasady odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych w procesach dotyczących gospodarowania Bardziej szczegółowo SĄDY I TRYBUNAŁY (Roz. VIII) (władza sądownicza) Sędziowie. Krajowa Rada Sądownictwa
SĄDY I TRYBUNAŁY (Roz. VIII) (władza sądownicza) Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Wyroki wydawane w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, w postępowaniu co najmniej dwuinstancyjnym. Bardziej szczegółowo SĄDY I TRYBUNAŁY KONSTYTUCJA WYKŁAD Z R. Wymiar sprawiedliwości RP sprawują: I. SĄDY POWSZECHNE II. SĄDY WOJSKOWE
KONSTYTUCJA WYKŁAD Z 22-05-09R SĄDY I TRYBUNAŁY Wymiar sprawiedliwości RP sprawują: Sąd Najwyższy Sądy Powszechne Sądy Administracyjne Sądy Wojskowe Sądy stanowią zarówno czynnik równowagi pomiędzy władzą Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 4 MARCA 2009 R. III KK 322/08
WYROK Z DNIA 4 MARCA 2009 R. III KK 322/08 Przepis art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w pierwotnym brzmieniu Bardziej szczegółowo BL TK/15 Warszawa, 7 lipca 2016 r.
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki Warszawa, dnia stycznia 2007 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Art. 1.
USTAWA z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw Art. 1. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.) wprowadza się Bardziej szczegółowo Władysław Budzeń (spr.) Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 30 lipca 2012 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo Naruszeniem dyscypliny finansów publicznych, zgodnie z art. 11 u.o.n.d.f.p., jest:
Nie można utożsamiać upoważnienia do takich wydatków z powierzeniem wykonywania dyspozycji środkami pieniężnymi, które jest prerogatywą głównego księgowego jsfp. Spośród kilkudziesięciu czynów określonych Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Ryński (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 366/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 października 2016 r. SSN Andrzej Ryński (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Przemysław Kalinowski Bardziej szczegółowo REGULAMIN DYSCYPLINARNY POLSKIEGO ZWIĄZKU ORIENTACJI SPORTOWEJ. (Projekt) ROZDZIAŁ I. Postanowienia ogólne
REGULAMIN DYSCYPLINARNY POLSKIEGO ZWIĄZKU ORIENTACJI SPORTOWEJ (Projekt) ROZDZIAŁ I Postanowienia ogólne 1 Polski Związek Orientacji Sportowej jest uprawniony do sprawowania władzy dyscyplinarnej w stosunku Bardziej szczegółowo Spis treści Rozdział I. Geneza, rozwój i model sądownictwa administracyjnego w Polsce
Przedmowa... V Wykaz skrótów... XIII Rozdział I. Geneza, rozwój i model sądownictwa administracyjnego w Polsce... 1 1. Początki sądowej kontroli administracji na ziemiach polskich... 6 2. Najwyższy Trybunał Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 3 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kancelaria Sejmu s. 1/8 USTAWA z dnia 3 grudnia 2010 r. Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2011 r. Nr 6, poz. 18. o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy Prawo o postępowaniu Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW. z dnia 9 kwietnia 2009 r.
Dz.U.2009.60.493 ROZPORZĄDZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW z dnia 9 kwietnia 2009 r. w sprawie postępowania wyjaśniającego i postępowania dyscyplinarnego w służbie cywilnej (Dz. U. z dnia 15 kwietnia 2009 Bardziej szczegółowo Podstawy prawa administracyjnego (PPA) - postępowanie przed sądami - Rola sądów w funkcjonowaniu administracji publicznej.
Podstawy prawa administracyjnego (PPA) - postępowanie przed sądami - Rola sądów w funkcjonowaniu administracji publicznej Zestaw 12 Przedmiot 1 2 3 Wprowadzenie Sądownictwo administracyjne podstawy prawne, Bardziej szczegółowo Tomasz Słaboszowski Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 10 grudnia 2012 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo Regulamin Komisji Wyróżnień i Dyscypliny Kolegium Sędziów PZT
Polski Związek Tenisowy Kolegium Sędziów ul. Frascati 4 00 483 Warszawa www.sedziowiepzt.pl sedziowie@sedziowiepzt.pl Regulamin Komisji Wyróżnień i Dyscypliny Kolegium Sędziów PZT I. Postanowienia ogólne Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 20 stycznia 2011 r. Dz. U. z 2011 r. nr 34 poz. 173
USTAWA z dnia 20 stycznia 2011 r. Dz. U. z 2011 r. nr 34 poz. 173 o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa 1) Rozdział 1 Przepisy ogólne Art. 1. [Zakres przedmiotowy] Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli
LexPolonica nr 672. Stan prawny 2012-11-29 Dz.U.2012.82 (U) Najwyższa Izba Kontroli zmiany: 2012-02-11 Dz.U.2011.240.1429 art. 3 2012-06-02 Dz.U.2010.227.1482 art. 1 USTAWA z dnia 23 grudnia 1994 r. o Bardziej szczegółowo 31 ZARZĄDZENIE NR 429 KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI
31 ZARZĄDZENIE NR 429 KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI z dnia 17 kwietnia 2009 r. zmieniające zarządzenie w sprawie metodyki wykonywania przez Policję czynności administracyjno-porządkowych w zakresie wykrywania Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V KK 108/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 czerwca 2015 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSA del. do SN Mariusz Młoczkowski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski
Sygn. akt V KK 145/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2013 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Bardziej szczegółowo Projekt U S T A W A. z dnia. o zmianie ustawy o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
Projekt z dnia U S T A W A o zmianie ustawy o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa Art. 1. W ustawie z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417, z późn. Bardziej szczegółowo 1. Pokrzywdzony w postępowaniu przygotowawczym jest stroną uprawnioną do. działania we własnym imieniu i zgodnie z własnym interesem (art kpk).
1 Podstawowe prawa pokrzywdzonego: 1. Pokrzywdzony w postępowaniu przygotowawczym jest stroną uprawnioną do działania we własnym imieniu i zgodnie z własnym interesem (art. 299 1 kpk). 2. Jeżeli pokrzywdzonym Bardziej szczegółowo O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH Warszawa, dnia 16 października 2014 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo REGULAMIN ZWIĄZKOWEJ KOMISJI ODWOŁAWCZEJ POMORSKIEGO ZWIĄZKU PIŁKI NOŻNEJ
REGULAMIN ZWIĄZKOWEJ KOMISJI ODWOŁAWCZEJ POMORSKIEGO ZWIĄZKU PIŁKI NOŻNEJ Na podstawie art. 35 1 ust. 9, art. 41-44, art. 53-55 i art. 57 Statutu Pomorskiego Związku Piłki Nożnej postanawia się co następuje: Bardziej szczegółowo Dz.U FRAGMENT KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z dnia 16 lipca 1997 r.) Rozdział VIII. Art. 173.
Dz.U.97.78.483 FRAGMENT KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z dnia 16 lipca 1997 r.) Rozdział VIII SĄDY I TRYBUNAŁY Art. 173. Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezaleŝną Bardziej szczegółowo REGULAMIN Sądu Koleżeńskiego Przy Polskiej Izbie Książki. zatwierdzony na posiedzeniu Rady PIK r.
REGULAMIN Sądu Koleżeńskiego Przy Polskiej Izbie Książki zatwierdzony na posiedzeniu Rady PIK 18.06.2015 r. 1 1. Podstawą działania Sądu Koleżeńskiego jest Statut Polskiej Izby Książki ( PIK ) oraz niniejszy Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 20 marca 2015 r. Poz. 390 USTAWA z dnia 20 lutego 2015 r. 1), 2) o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz niektórych innych ustaw Art. 1. W ustawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel
Sygn. akt V KK 450/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 marca 2015 r. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt III KK 54/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 lipca 2014 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 242 KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI
ZARZĄDZENIE NR 242 KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI z dnia 9 marca 2007 r. zmieniające zarządzenie w sprawie zbierania, gromadzenia, przetwarzania i opracowywania danych statystycznych o przestępczości oraz Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE KOMISJI NADZWYCZAJNEJ DO SPRAW ZMIAN W KODYFIKACJACH
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Druk nr 1414 SPRAWOZDANIE KOMISJI NADZWYCZAJNEJ DO SPRAW ZMIAN W KODYFIKACJACH o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 9 kwietnia 1999 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/6 USTAWA z dnia 9 kwietnia 1999 r. o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach Bardziej szczegółowo o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa
USTAWA z dnia 20 stycznia 2011 roku o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa Rozdział 1 Przepisy ogólne Art. 1. Ustawa określa zasady odpowiedzialności majątkowej Bardziej szczegółowo SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII KADENCJA. Warszawa, dnia 21 kwietnia 2009 r. Druk nr 537
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII KADENCJA Warszawa, dnia 21 kwietnia 2009 r. Druk nr 537 KOMISJA USTAWODAWCZA Pan Bogdan BORUSEWICZ MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Na podstawie art. 85a ust. Bardziej szczegółowo DZIENNIK URZĘDOWY. Warszawa, dnia 3 września 2014 r. Poz. 21 ZARZĄDZENIE NR 61 SZEFA AGENCJI BEZPIECZEŃSTWA WEWNĘTRZNEGO. z dnia 3 grudnia 2013 r.
ccccc DZIENNIK URZĘDOWY AGENCJI BEZPIECZEŃSTWA WEWNĘTRZNEGO Warszawa, dnia 3 września 2014 r. Poz. 21 ZARZĄDZENIE NR 61 SZEFA AGENCJI BEZPIECZEŃSTWA WEWNĘTRZNEGO z dnia 3 grudnia 2013 r. w sprawie organizacji Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki. Protokolant Danuta Bratkrajc
Sygn. akt IV KK 337/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 lutego 2016 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki Protokolant Danuta Bardziej szczegółowo Historia administracji
Historia administracji Sądownictwo administracyjne dr Karol Dąbrowski sąd administracyjny kontroluje zgodność decyzji administracyjnych (lub szerzej: aktów administracyjnych) z powszechnie obowiązującymi Bardziej szczegółowo Nowelizacja ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych główne założenia
Nowelizacja ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych główne założenia Spotkanie przedstawicieli Instytucji Pośredniczącej i Instytucji Wdrażających środowiskowe priorytety Bardziej szczegółowo NARUSZENIE DYSCYPLINY FINANSÓW PUBLICZNYCH
Wybrane akty prawne ustawa z dnia 17 grudnia 2004 roku o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (t.j.: Dz.U. z 2013 r. poz. 168), ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Włostowska
Sygn. akt III KK 256/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 września 2014 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Dorota Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 21 stycznia 2003 r. I PK 105/02
Wyrok z dnia 21 stycznia 2003 r. I PK 105/02 Wygranie konkursu na stanowisko dyrektora okręgu Poczty Polskiej nie rodzi obowiązku zatrudnienia na tym stanowisku. Przewodniczący SN Herbert Szurgacz (sprawozdawca), Bardziej szczegółowo Władysław Budzeń Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 18 lutego 2013 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V KK 380/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 stycznia 2016 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Jarosław Bardziej szczegółowo Autorka omawia przesłanki powierzenia przez kierownika jednostki obowiązków w zakresie gospodarki finansowej pracownikom tej jednostki.
Autorka omawia przesłanki powierzenia przez kierownika jednostki obowiązków w zakresie gospodarki finansowej pracownikom tej jednostki. Niniejsze opracowanie zamyka cykl publikacji poświęconych pozycji Bardziej szczegółowo Odwołania od decyzji starosty w sprawach naleŝących do właściwości powiatu winny być kierowane do...
Strona otrzymała decyzję II instancji z rozstrzygnięciem, z którym nie zgadza się. W jakim terminie moŝe wnieść skargę do naczelnego Sądu Administracyjnego? Z chwilą wydania dla strony postępowania niekorzystnej Bardziej szczegółowo REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU
REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU 45-052 OPOLE ul. Oleska 19a Tel. centr. 077 453 86 36,37 Tel/Fax 077 453 73 68 E-mail: rio@rio.opole.pl www.rio.opole.pl NKO-401-12/2/12 Opole, dnia 15 czerwca 2012 Bardziej szczegółowo Regulamin. Sądu KoleŜeńskiego Polskiego Towarzystwa Medycyny Sportowej
Regulamin Sądu KoleŜeńskiego Polskiego Towarzystwa Medycyny Sportowej 1 Sąd KoleŜeński Polskiego Towarzystwa Medycyny Sportowej działa na podstawie Statutu i niniejszego regulaminu. 2 1. Sprawę do Sądu Bardziej szczegółowo STATUT WOJEWÓDZKIEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W LUBLINIE. Dział I Postanowienia ogólne
Załącznik do Uchwały Nr X/145/2011 Sejmiku Województwa Lubelskiego z dnia 27 czerwca 2011 roku STATUT WOJEWÓDZKIEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W LUBLINIE Dział I Postanowienia ogólne Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 21 maja 2002 r. III RN 64/01
Wyrok z dnia 21 maja 2002 r. III RN 64/01 Nałożenie na spółkę cywilną osób fizycznych jako jednostkę organizacyjną dodatkowego zobowiązania podatkowego na podstawie art. 27 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 8 stycznia Bardziej szczegółowo Nadzór nad samorządem terytorialnym. Istota, kryterium, organy, środki
Nadzór nad samorządem terytorialnym Istota, kryterium, organy, środki Nadzór nad samorządem terytorialnym POJĘCIE, KRYTERIUM I ORGANY NADZORU NAD SAMORZĄDEM TERYTORIALNYM Pojęcie nadzoru kontrola a nadzór Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 10 lipca 2002 r. III RN 135/01
Wyrok z dnia 10 lipca 2002 r. III RN 135/01 Urząd skarbowy nie może umorzyć, a także odroczyć, płatności podatku przypadającego samorządowi terytorialnemu bez wniosku lub zgody przewodniczącego zarządu Bardziej szczegółowo Dyscyplina Finansów Publicznych
Dyscyplina Finansów Publicznych Uczelnia publiczna jako jednostka sektora finansów publicznych Podlega ustawom: Ustawa o finansach publicznych Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym Ustawa Prawo zamówień Bardziej szczegółowo Art. 477 [Niestawiennictwo oskarżyciela] Niestawiennictwo oskarżyciela nie tamuje toku rozprawy ani posiedzenia.
Rozdział 51. Postępowanie uproszczone Art. 468 [Przepisy o postępowaniu zwyczajnym] W postępowaniu uproszczonym stosuje się przepisy o postępowaniu zwyczajnym, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie Bardziej szczegółowo Oświadczenia majątkowe sędziów. materiały pomocnicze dla zespołu Członków KRS
Oświadczenia majątkowe sędziów materiały pomocnicze dla zespołu Członków KRS Notatka dot. oświadczeń majątkowych sędziów 1. Podstawa prawna ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia Bardziej szczegółowo MODELE SĄDOWEJ KONTROLI ADMINISTRACJI
MODELE SĄDOWEJ KONTROLI ADMINISTRACJI MODELE SĄDOWEJ KONTROLI ADMINISTRACJI kontrola realizowana przez: 1. sądy powszechne 2. sądy administracyjne 3. sądy powszechne i sądy administracyjne Polska? model Bardziej szczegółowo Kancelaria Sejmu s. 1/10 USTAWA. z dnia 20 stycznia 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa 1)
Kancelaria Sejmu s. 1/10 USTAWA z dnia 20 stycznia 2011 r. Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2011 r. Nr 34, poz. 173. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa Bardziej szczegółowo REGULAMIN KOMISJI ETYKI ZAWODOWEJ STOWARZYSZENIA RZECZOZNAWCÓW MAJĄTKOWYCH W SŁUPSKU
REGULAMIN KOMISJI ETYKI ZAWODOWEJ STOWARZYSZENIA RZECZOZNAWCÓW MAJĄTKOWYCH W SŁUPSKU Kierując się zasadami zapisanym w Kodeksie Etyki Zawodowej Rzeczoznawcy Majątkowego obowiązującego wszystkich rzeczoznawców Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 137/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 grudnia 2012 r. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo I. ZASADY WYKONYWANIA ZAWODU RADCY PRAWNEGO, ETYKI RADCY PRAWNEGOORAZ PODSTAWY FUNKCJONOWANIA SAMORZĄDU RADCÓW PRAWNYCH
WYKAZ ZAGADNIEŃ OMAWIANYCH W OBRĘBIE POSZCZEGÓLNYCH PRZEDMIOTÓW OBOWIĄZUJĄCYCH NA KOLOKWIUM ROCZNYM I R O K U A P L I K A C J I W ROKU SZKOLENIOWYM 2010 I. ZASADY WYKONYWANIA ZAWODU RADCY PRAWNEGO, ETYKI Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf
Sygn. akt II PK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2013 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf Bardziej szczegółowo Kancelaria Sejmu s. 1/10 USTAWA. z dnia 20 stycznia 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa 1)
Kancelaria Sejmu s. 1/10 USTAWA z dnia 20 stycznia 2011 r. Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2011 r. Nr 34, poz. 173, z 2016 r. poz. 178. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o systemie oświaty (druk nr 1384).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-116/(4)/13 Warszawa, 11 września 2013 r. Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowna Pani Marszałek Przekazuję Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) SSA del. do SN Piotr Mirek. Protokolant Ewa Oziębła
Sygn. akt II KK 215/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 stycznia 2015 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) SSA del. do SN Piotr Mirek Protokolant Bardziej szczegółowo R E G U L U S. Zrzeszenie Związków Zawodowych Energetyków. zapytanie Zleceniodawcy INFORMACJA PRAWNA
Warszawa, dnia 14 lipca 2009 r. Przedmiot informacji: Zleceniodawca opinii: Podstawy faktyczne informacji: Uprawnienia organizacji związkowej do skierowania sprawy interpretacji przepisów do Sądu Najwyższego Bardziej szczegółowo REGULAMIN KOMISJI DYSCYPLINARNEJ POMORSKIEGO ZWIĄZKU PIŁKI NOŻNEJ
REGULAMIN KOMISJI DYSCYPLINARNEJ POMORSKIEGO ZWIĄZKU PIŁKI NOŻNEJ Na podstawie art. 35 1 ust. 9, art. 41-44, art. 49-51, art. 55, art. 57 i art. 68 Statutu Pomorskiego Związku Piłki Nożnej, postanawia Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2266).
Sygn. akt SDI 22/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 grudnia 2015 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Kazimierz Klugiewicz Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 15 KWIETNIA 2010 R. III KO 83/09
WYROK Z DNIA 15 KWIETNIA 2010 R. III KO 83/09 1. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 kwietnia 2009 r., P 11/08, Dz. U. Nr 163, poz. 1363, w wyniku którego utracił moc przepis 2 art. 148 k.k., stanowi Bardziej szczegółowo Regulamin. Sądu Koleżeńskiego Stowarzyszenia Solidarność Walcząca. Postanowienia ogólne
Regulamin Sądu Koleżeńskiego Stowarzyszenia Solidarność Walcząca Postanowienia ogólne 1 Postępowanie przed Sądem Koleżeńskim odbywa się na podstawie Statutu Stowarzy- szenia Solidarność Walcząca oraz niniejszego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki
Sygn. akt III KO 112/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 kwietnia 2013 r. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel
Sygn. akt II KK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Bardziej szczegółowo STOWARZYSZENIE SENIORÓW LOTNICTWA WOJSKOWEGO RP ZARZĄD GŁÓWNY
STOWARZYSZENIE SENIORÓW LOTNICTWA WOJSKOWEGO RP ZARZĄD GŁÓWNY REGULAMIN DZIAŁANIA SĄDÓW KOLEŻEŃSKICH STOWARZYSZENIA SENIORÓW LOTNICTWA WOJSKOWEGO RP Strona 1 z 7 Uchwała Zarządu Głównego SSLW RP Nr 5/2010 Bardziej szczegółowo OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 28 lipca 2015 r.
OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 28 lipca 2015 r. w przedmiocie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o diagnostyce laboratoryjnej oraz ustawy o działalności leczniczej Krajowa Rada Sądownictwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Dnia 7 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy Izba Wojskowa - Sąd Dyscyplinarny w składzie: UZASADNIENIE
Sygn. akt: WD 3/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy Izba Wojskowa - Sąd Dyscyplinarny w składzie: SSN Edward Matwijów (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Jerzy Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Marian Buliński SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 209/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 października 2012 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Marian Buliński SSN Małgorzata Gierszon Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres