Source: http://docplayer.pl/3105644-Przeglad-katolicki-uniwersytet-lubelski-jana-pawla-ii-wydzial-zamiejscowy-prawa-i-nauk-o-gospodarce-w-stalowej-woli-nr-12.html
Timestamp: 2017-07-28 17:29:25
Legal References Found: art. 2
 art. 1
 art. 7
 art. 4
 art. 14
 Art. 25
 art. 7
 art. 7
 art. 20
 art. 45
 art. 7
 art. 45
 art. 54
 art. 54
 art. 16
 art. 84
 art. 15
 art. 14
 art. 54
 art. 376
 art. 377
 art. 377
de lege lata
de lege ferenda
 art. 438
 art. 79
 art. 148
 art. 535
 art. 535
 art. 252
 art. 4
 art. 535
 art. 42
 art. 190
 art. 280
 art. 17
 art. 17
 art. 104
 art. 157
 art. 535
 art. 4
 art. 535
 art. 535
 art. 45
 art. 535
 art. 96
 art. 96
 art. 761
 art. 264
 art. 15
 art. 55
 Art. 10
 Art. 30
 art. 535

Document Content:
przegląd Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II Wydział Zamiejscowy Prawa i Nauk o Gospodarce w Stalowej Woli» Nr 12»»» - PDF
przegląd Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II Wydział Zamiejscowy Prawa i Nauk o Gospodarce w Stalowej Woli» Nr 12»»»
Download "przegląd Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II Wydział Zamiejscowy Prawa i Nauk o Gospodarce w Stalowej Woli» Nr 12»»»"
1 przegląd prawno-ekonomiczny Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II Wydział Zamiejscowy Prawa i Nauk o Gospodarce w Stalowej Woli» Nr 12»»» Stalowa Wola 20102 Wydawca Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II Wydział Zamiejscowy Prawa i Nauk o Gospodarce w Stalowej Woli Adres redakcji Redakcja Przeglądu Prawno-Ekonomicznego Stalowa Wola, ul. Ofiar Katynia 6a Zespół redakcyjny dr Barbara Lubas redaktor naczelny dr Filip Ciepły zastępca redaktora naczelnego mgr Dominik Tyrawa sekretarz redakcji mgr Mariusz Iskra redaktor techniczny mgr Artur Lis kolportaż i promocja Rada naukowa dr Leszek Buller, prof. Henryk Cioch, prof. Wiktor Czepurko, ks. prof. Antoni Dębiński, abp prof. Andrzej Dzięga, prof. Irena Hejduk, dr hab. Kazimierz Jaremczuk, prof. Wiesław Grudzewski, prof. Krzysztof Grzegorczyk, prof. Andrzej Herman, prof. Romuald Holly, prof. Marian Kozaczka, dr hab. Antoni Magdoń, prof. Stanisław Marczuk, prof. Aleksander Mereżko, prof. Wojciech Nasierowski, prof. Jurij Paczkowski, dr Beata Piasny, dr Jarosław W. Przybytniowski, prof. Edward Skrętowicz, prof. Antoni Stasch, dr Tomasz Wielicki, dr Waldemar Zadworny, ks. prof. Jan Zimny Zdjęcie na okładce Uroczyste zakończenie roku akademickiego 2009/10 na Wydziale Zamiejscowym Prawa i Nauk o Gospodarce KUL w Stalowej Woli Redakcja techniczna mgr Rafał Podleśny Druk i oprawa Drukarnia Marlex, Stalowa Wola Projekt Krystian Rzemień ISSN Publikacja naukowa zamieszczona w PPE: 2 punkty Nakład 300 egz.3 Przedmowa 3 Szanowni Państwo, Serdecznie zapraszamy do zapoznania się z artykułami prezentowanymi w dwunastym numerze kwartalnika Przegląd Prawno- -Ekonomiczny. Z dziedziny prawa chcielibyśmy Państwu zaprezentować między innymi problematykę nowych form działalności radiowej i telewizyjnej, wykorzystujących Internet jako nowoczesną drogę telekomunikacyjną. Dr Grzegorz Tylec przedstawia istotne regulacje prawne, a także różne opinie interpretacyjne przepisów regulujących działalność w obszarze mediów internetowych. Dr Joanna Misztal-Konecka wraz z mgr. Januszem Koneckim podejmują zagadnienie z dziedziny postępowania karnego, a mianowicie kwestię uczestnictwa oskarżonego w rozprawie głównej oraz komplikacje pojawiające się w razie złożenia przez niego oświadczenia o rezygnacji z udziału w rozprawie. Dr Michalina Duda omawia problem rozliczania kosztów mediów w odniesieniu do najemców lokali komunalnych w kontekście przepisów o podatku VAT. Autorka dokonuje oceny prawnej zróżnicowania sytuacji prawnopodatkowej najemców i właścicieli lokali mieszkalnych znajdujących się w budynkach wielolokalowych stanowiących własność wspólnot mieszkaniowych. Mgr Grzegorz Wolak wskazuje na zasadnicze elementy postępowania notarialnego oraz wyjaśnia czy wszystkie, a jeśli nie to które, z wymogów formalnych zawartych w prawie o notariacie, odnoszących się do sporządzania aktów notarialnych mają dla nich charakter konstytutywny. Mgr Marcin Owsianka prezentuje podstawowe zagadnienia dotyczące egzekucji z majątku małżeńskiego, natomiast mgr Agnieszka Ogrodnik-Kalita dokonuje interpretacji określenia pijaństwo, które zostało wykorzystane przez ustawodawcę jako przesłanka ubezwłasnowolnienia. Dr hab. Wiktor Czepurko i mgr Larysa Chepurko poświęcają artykuł teoretycznym aspektom ryzyka walutowego i empirycznemu badaniu przyczyn i czynników jego wysokiego poziomu w Ukrainie. W kontekście światowego kryzysu gospodarczego dr Jarosław W. Przybytniowski i mgr Anna Krawczyk omawiają kwestię bezpieczeństwa finansowego w ujęciu historycznym i współczesnym, podkreślając że załamanie w sferze realnej ekonomii zaczęło się właśnie od kłopotów sektora finansowego. Dr inż. Małgorzata Gotowska koncentruje się na zagadnieniu funkcjonowania rynku ziemi rolnej w Polsce i zwraca uwagę, że z roku na rok wzrasta zainteresowanie ziemią jako dobrą formą lokaty kapitału. Życzymy owocnej lektury. Z wyrazami szacunku Filip Ciepły Zastępca Redaktora Naczelnego» przedmowa»»»4 Przegląd Prawno-Ekonomiczny 12 (3/2010) 4«««spis treści «Artykuły Grzegorz Tylec Media w Internecie - zarys problematyki prawnej Joanna Misztal-Konecka, Janusz Konecki Oświadczenie oskarżonego o rezygnacji z udziału w rozprawie (art k.p.k.). Zagadnienia wybrane Michalina Duda Rozliczanie kosztów tzw. mediów w odniesieniu do najemców lokali komunalnych a VAT Grzegorz Wolak O elementach postępowania notarialnego oraz aktu notarialnego Marcin Owsianka Egzekucja z majątku małżonków Agnieszka Ogrodnik-Kalita Znaczenie określenie pijaństwo na gruncie przepisów o ubezwłasnowolnieniu Wiktor Czepurko, Larysa Chepurko Currency risk in Ukraine related to the Polish exchange rate dynamics Jarosław W. Przybytniowski, Anna Krawczyk Bezpieczeństwo finansowe wczoraj i dziś Dr inż. Małgorzata Gotowska Funkcjonowanie rynku ziemi rolnej w Polsce RECENZJE Artur Lis Leksykon prawa administracyjnego. 100 podstawowych pojęć, red. Eugeiusz Bojanowski, Krzysztof Żukowski, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa Sprawozdania Anna Tunia Sprawozdanie z I Międzynarodowej Konferencji Kanonicznego Prawa Procesowego pt. Współpraca sądu ze stronami, adwokatami i pełnomocnikami, Olsztyn kwietnia 2010 r Artur Lis Sprawozdanie z konferencji naukowej Prawo w Europie średniowiecznej i nowożytnej, Stalowa Wola 14 maja 2010 r5 Artykuły prawnicze 5 Dr Grzegorz Tylec Media w Internecie - zarys problematyki prawnej Media via Internet - analysis of legal regulations I. Wstęp W ostatnich latach dzięki szybkiemu rozwojowi technologii informatycznych i telekomunikacyjnych pojawiły się nowe formy działalności radiowej i telewizyjnej. Nowe technologie telekomunikacyjne umożliwiły dynamiczny rozwój mediów elektronicznych. Główną przyczyną przemian stał się proces digitalizacji nadawanych treści oraz ich przekaz za pośrednictwem Internetu. Wprowadzenie programu telewizyjnego czy radiowego do Internetu umożliwiło uzyskanie efektu ich interaktywności. Efektem tych zjawisk stało się między innymi powstanie telewizji interaktywnej nazywanej także telewizją internetową. Nowe formy działalności medialnej stały się następstwem zjawiska nazywanego mianem konwergencji mediów polegającego na stapianiu się różnego rodzaju przekazów medialnych i rozmywaniu granic między tradycyjną telekomunikacją, radiofonia, telewizją i komputerami 1. Ten dynamicznie rozwijający się obszar komunikacji elektronicznej zmusił prawodawcę wspólnotowego oraz ustawodawców krajowych do nowego podejścia prawnego ekonomicznego i politycznego do zjawiska komunikacji i mediów elektronicznych. II. Regulacja prawna komunikacji elektronicznej Główny zrąb regulacji prawnych odnoszących się do zagadnień komunikacji elektronicznej zawarty jest w prawie pierwotnym i wtórnym Unii Europejskiej 2. W prawie wspólnotowym pojęcie komunikacji elektronicznej zgodnie z art. 2a dyrektywy 2002/21/WE z dnia 7 marca 2002 r. o wspólnych ramach regulacyjnych dla sieci i usług komunikacji elektronicznej (tzw. dyrektywa ramowa 3 ) jest rozumiane jako systemy transmisyjne oraz inne zasoby, które umożliwiają przekazywanie sygnałów przewodowo, za pomocą radia, środków optycznych lub innych środków elektromagnetycznych w tym sieci satelitarnych, stacjonarnych, za pomocą obwodów i pakietów w tym Internetu oraz ruchomych sieci naziemnych, elektrycznych systemów kablowych w ta-» artykuły»»» 1 Por. J. Barta, R. Markiewicz, Telewizja interaktywna a prawo autorskie, Oficyna 2007, s. 8 i n. 2 M. Zapała, Stosowanie dyrektyw wspólnotowych przez organy administracyjne, Państwo i Prawo 2005, nr 11, s. 88 i n. 3 Dz. Urz. WE L 108 z dnia 24 kwietnia 2002 r. 4 A. Monarcha-Matlak, Obowiązki administracji w komunikacji elektronicznej, Oficyna 2008, s. 56.6 6 Przegląd Prawno-Ekonomiczny 12 (3/2010) kim zakresie, w jakim są one wykorzystywane do przekazywania sygnałów, sieci nadawania radiowego i telewizyjnego oraz sieci telewizji kablowej niezależnie od rodzaju przekazywanych informacji. Można powiedzieć, iż nowe europejskie regulacje prawne w dziedzinie komunikacji elektronicznej ukierunkowane są głównie na rynek zasobów widmami częstotliwości fal radiowych, na regulację związaną z bezpieczeństwem informacji w sieciach i usługach komunikacji elektronicznej, ochronę interesów konsumenta oraz konsolidację wspólnego rynku 4. Istniejące dotychczas regulacje prawne funkcjonowały świetnie w środowisku analogowym, rozwój nowych technologii informatycznych i telekomunikacyjnych a w szczególności konwergencja mediów uczyniła istniejące w państwach członkowskich regulacje prawne nieużytecznymi 5. Konsekwencją konwergencji w sferze prawnej jest próba przejścia od pionowego (sektorowego) modelu regulacji prawnej do modelu poziomego (horyzontalnego), abstrahującego od środka przenoszenia zawartości audiowizualnej 6. Pionowy porządek regulacyjny wyraźnie oddziela regulację telekomunikacji (komunikacji porozumiewawczej, prywatnej) od regulacji radiofonii i telewizji (komunikacji rozsiewczej, publicznej). Dąży się do zlikwidowania dwóch odrębnych zespołów przepisów kompleksowo regulujących osobno sferę łączności, osobno zaś radiofonię i telewizję. W systemie prawa polskiego jak i w prawie międzynarodowym powszechnym i europejskim brak jest legalnej definicji pojęć środki komunikacji elektronicznej oraz środki masowego komunikowania. Pojęcia te nie zostały także wyczerpująco opisane przez naukę prawa 7. Niewątpliwie wskazane powyżej pojęcia należy traktować jako część systemu prasowego państwa. Postęp techniczny powoduje, że katalog masowych środków komunikowania ma charakter otwarty i stale się rozszerza. Oprócz telewizji i radiofonii do systemu prasowego należą zarówno prasa drukowana, kinematografia i Internet, a także, oczywiście, książki, płyty gramofonowe i kompaktowe, taśmy magnetofonowe i magnetowidowe, broszury, ulotki, plakaty, reklamy i wystawy. Postęp techniczny ciągle uzupełnia katalog tych środków o nowe rozwiązania. Obecne technologie komunikacyjne zdolne są do realizacji zarówno komunikacji prywatnej jak i tradycyjne rozumianej komunikacji publicznej. W literaturze wskazuje się, iż obecne rozwiązania techniczne spowodują zmianę ustawodawstwa medialnego i odejście od modelu uzależniającego kwalifikacje prawną działalności medialnej od sposobu rozpowszechniania treści i przejście do modelu kładącego główny nacisk na treść przekazu 8. III. Klasyczna definicja radiofonii i telewizji W treści ustaw medialnych takich jak ustawa o radiofonii i telewizji 9 czy w prawie prasowym 10 brak jest normatywnej definicji pojęcia radiofonii i telewizji. W nauce prawa radiofonie 5 M. Bangrmann, Europe and the globar information society. Recommendations to the European Council. The Bangemann Report. 26 May 1994, Brussels Por. K.E. Hain, Regulierung in den Zeiten der Konvergenz, K&R 2006, nr 7-8, s Por. C. Mik, Media masowe w europejskim prawie wspólnotowym, Toruń 1999, s K.E. Hain, Regulierung, s. 325 i n. 9 Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (Dz. U. z 2004 r. Nr 253, poz ze zm.). 10 Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. prawo prasowe (Dz. U. z 1984 r. Nr 5, poz. 24 ze zm.).7 Artykuły prawnicze 7 i telewizję postrzega się, jako dział telekomunikacji, zajmujący się rozpowszechnianiem wiadomości do publicznego odbioru, mający na celu dostarczenie odbiorcom aktualnych informacji oraz treści o wartościach kulturalnych, naukowych, artystycznych, dydaktycznych. Radiofonia wykorzystuje do przesyłania treści fale elektromagnetyczne. Główne kryterium rozróżnienia od innych form przekazu stanowi możliwość masowego odbioru oraz element wierności odtworzenia. W zależności od sposobu przesyłania sygnałów rozróżnia się radiofonię i telewizję przewodową (w której urządzenia odbiorcze połączone są przewodami ze stacją nadawczą), bezprzewodową i satelitarną 11. Przedmiotem działalności organizacji radiowych i telewizyjnych jest nadawanie (emisja) programów. Pojecie nadawania wyraźnie odróżnia się w literaturze od transmisji z punktu do punktu (point to point) gdzie przekaz dociera do indywidualnego odbiorcy 12. Zawarta w ustawowej definicji nadawania przesłanka rozpowszechniania wskazuje, iż nadawanie musi cechować publiczny charakter nadawania co oznacza, iż w miejscu przeznaczenia sygnały mogą być odbierane przez dowolną liczbę osób nie powiązanych ze sobą więzami osobistymi ani towarzyskimi. Nie zmienia tego charakteru konieczność użycia dodatkowych urządzeń technicznych służących odbiorowi np. anten lub dekoderów, tak więc w zakresie definicji nadawania pozostają nadania płatne i kodowane 13. Podstawową cechą tradycyjnej radiofonii i telewizji jest komunikowanie masowe, które dotychczas rozumiane było jako przekaz za pomocą urządzeń technicznych jednolitych treści do liczebnie wielkich, anonimowych odbiorców. Nowe rozwiązania techniczne powodują, iż przekaz programów radiowych i telewizyjnych może być obecnie dostosowany do potrzeb i wymagań indywidualnego odbiorcy który samodzielnie decyduje o miejscu, wyborze i zestawieniu odbieranych treści 14. IV. Radiofonia i telewizja w Internecie Rozwój nowych technologii informatycznych wpłynął istotnie na efektywne sposoby kompresji obrazu i dźwięku a to stało się przyczyną znaczącego zwiększenia szybkości transmitowanych danych w Internecie. Wprowadzenie zdigitalizowanego programu telewizyjnego czy radiowego do Internetu umożliwiło uzyskanie efektu interaktywności tychże programów. Dało to możli- 11 Por. J. Sobczak, Radiofonia i telewizja. Komentarz, Lex Omega 2008, Komentarz do art. 1 ustawy. 12 W. Rumphorst, The EC Directive on Satellite Broadcasting and Cable Retransmission, [w:] Audiovisual Media and Copyright in Europa, ed. H.C. Hehoram, Kulwer-Deventer 1994, s. 20 i n. 13 Por. E. Traple, [w:] J. Barta, M. Czjkowska-Dąbrowska, Z. Ćwiąkalski, R. Markiewicz, E. Traple, Komentarz do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Warszawa 1995, s Od przekazu elektronicznego należy odróżnić telegazetę, którą charakteryzuje to, iż jest ona zbiór tekstów emitowanych w postaci nieruchomych obrazów, rozpowszechnianych za pomocą sygnału telewizyjnego równocześnie z tym programem. W orzecznictwie stwierdzono, że nie jest ona dziennikiem w rozumieniu art. 7 ust. 1 pkt 2 prawa prasowego, lecz przekazem tekstowym w rozumieniu art. 4 pkt 9 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (por. postanowienie SA w Warszawie, I ACa 601/98). Do problematyki emisji telegazety odnoszą się dyrektywa Rady Wspólnot Europejskich 89/552 z dnia 3 października 1989 r. w sprawie koordynacji niektórych przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich dotyczących wykonywania telewizyjnej działalności transmisyjnej (Dz. Urz. UE L ) oraz dyrektywa 97/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady Wspólnot Europejskich z dnia 30 czerwca 1997 r. zmieniającą dyrektywę 89/552 (Dz. Urz. UE L ). Por. także R. Skubisz, R. Sagan, Prawo reklamy, Lublin 1997, s. 106; J. Barta, R. Markiewicz, Prawo autorskie. Przepisy. Orzecznictwo. Umowy Międzynarodowe, Warszawa 1997, s. 569; T. Goban-Klas, Media i komunikowanie masowe, Warszawa-Kraków 2000, s. 24.8 8 Przegląd Prawno-Ekonomiczny 12 (3/2010) wość oferowania nowych usług w postaci między innymi: rozpowszechniania na żądanie (video on demand), usługi telewizji płatnej (pay-per-view, pay-per-channel), usługi time shifting. Dostawcy usług medialnych działający w Internecie oprócz samego programu telewizyjnego czy radiowego zaczęli oferować możliwość ściągania różnego rodzaju materiałów (tzw. downloading). Oprócz tychże usług o charakterze stricte medialnym rozpoczęto świadczenie szeroko rozumianych usługi towarzyszących jak np. usługi bankowe, handel elektroniczny, poczta elektroniczna itp. 15 Wskazane zjawisko określane jest w literaturze mianem telewizji interaktywnej lub telewizji internetowej charakteryzujące się stapianiem różnego rodzaju przekazów medialnych i rozmywaniu granic między tradycyjną telekomunikacją, radiofonia, telewizją i komputerami 16. W świetle obecnie obowiązujących regulacji prawnych wprowadzanie programów radiowych czy telewizyjnych do Internetu, jak też świadczenie innych usług medialnych w Internecie nie podlega obecnie regulacji ustawy o radiofonii i telewizji oraz koncesjonowaniu i właściwości Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji 17. W jednym ze stanowisk KRRiTV wyraźnie podkreśliła, że ustawa o radiofonii i telewizji reguluje system powszechnego odbioru (radiokomunikacja rozsiewcza broadcasting) oraz system zbiorowego odbioru cablecasting czy reemisja kablowa. Poza systemem regulacji wymienionej ustawy pozostaje rozpowszechnianie, w tym wprowadzanie i rozprowadzanie programów radiowych lub telewizyjnych, jak również świadczenie nielinearnych audiowizualnych usług medialnych w Internecie między innymi system odbioru właściwy dla udostępniania programów w trybie streamingu przez Internet. Sfera ta nie jest regulowana prawem medialnym, nie podlega koncesjonowaniu ani właściwości KRRiTV, odnoszą się do niej zaś regulacje prawne dotyczące zasad prowadzenia działalności gospodarczej, przy ograniczeniach wynikających z prawa prasowego, telekomunikacyjnego, przepisów o świadczeniu drogą elektroniczną, a także prawa karnego 18. V. Media elektroniczne a prawo prasowe W literaturze nie ma sporu co do tego że Internet zaliczyć należy do tzw. środków masowego komunikowania obok prasy drukowanej, przekazu radiowego i telewizyjnego, książek, plakatów czy filmów. A więc środków, których działanie sprowadza się do masowego przekazywania rozmaitych treści. Gwarantowana w treści art. 14 Konstytucji wolność prasy i innych środków społecznego przekazu obejmuje także swoim zasięgiem środki masowego komunikowania 19. W piśmiennictwie wskazuje się, że uznanie Internetu za prasę nie jest prawidłowe, w odróżnieniu do elektronicznych edycji programów radiowych i telewizyjnych, czy materiałów drukowanych (czasopism, dzienników itp.). Art. 25 prawa autorskiego 20 stwarza pokusę, aby In- 15 J. Barta, R. Markiewicz, Telewizja interaktywna, rozdział I, Por. T. Dreier, Konvergenz und das Unbehagen des Urheberrechts, [w:] Festschrift fur Willi Erdmann, Küln 2002, s. 78 i n. 17 Dalej jako KRRiTV. 18 Stanowisko regulacyjne w sprawie kwalifikacji prawnej usługi TV over DSL oraz kwestii właściwości KRRiTV wobec regulacji usług telewizyjnych udostępnianych za pośrednictwem nowych platform z dnia 31 maja 2006 r., dokument urzędowy niepublikowany, cyt. za : J. Barta, R. Markiewicz, Telewizja interaktywna, rozdział I, Por. Postanowienie SN z dnia 7 maja 2008 r., IIIKK 234/07, Biuletyn Prawa Karnego 2008, nr 10, poz Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 ze zm.).9 Artykuły prawnicze 9 ternet traktować jako jedną z postaci prasy. Jest to jednak możliwe tylko w zakresie wykorzystywania Internetu w zakresie funkcji prasy, nie zaś jeśli chodzi o wypełnienie wymogów definicji prasy zawartej w prawie prasowym 21. J. Taczkowska stwierdziła, iż Internet jest środkiem przekazu, podobnie jak ryza papieru. Internet nie jest jednak prasą, ale może służy, podobnie jak ryza papieru, wydawaniu prasy. Odmowa rejestracji tytułu prasowego z uwagi na rodzaj środka przekazu lub technikę rozpowszechniania publikacji w świetle postanowień prawa prasowego wydaje się więc niedopuszczalna 22. Z treści definicji prasy zawartej w art. 7 prawa prasowego, wynika między innymi, że prasą są zarówno dzienniki i czasopisma, jak i wszelkie istniejące i powstające w wyniku postępu technicznego środki masowego przekazywania [...] upowszechniające publikacje periodyczne za pomocą druku, wizji, fonii lub innej techniki rozpowszechniania. Tak więc treści rozpowszechniane w formie przekazu internetowego będą prasą jeśli będą ukazywać się periodycznie, spełniając jednocześnie wymogi, o których mowa w art. 7 ust. 2 pr. pras. Pogląd ten jest powszechnie akceptowany w doktrynie 23. Podobnie periodycznie wprowadzane i rozpowszechniane w sieci materiały, będące elektronicznym odpowiednikiem tego, co ukazuje się na rynku w postaci tradycyjnej, można traktować jako prasę w rozumieniu obowiązującej ustawy Prawo prasowe. Kwalifikację taką należy uznać także w przypadku braku wspomnianego odpowiednika, jeśli zachowane są cechy prasy: periodyczność, ukazywanie się w sieci, stały tytuł (nazwa), kolejne numery i widoczne daty. Chodzi tu między innymi o regularnie rozpowszechnione w Internecie biuletyny, serwisy i inne periodyki 24. Wydaje się, iż kwestia ta została przesądzona orzeczeniem Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2007 roku którym stwierdzono, że aktualizowana przynajmniej raz w roku sieciowa witryna jest prasą i zgodnie z art. 20 prawa prasowego podlega ona obowiązkowi sądowej rejestracji prasy. Niedopełnienie tego obowiązku jest obwarowane sankcją grzywny albo kary ograniczenia wolności w świetle art. 45 prawa prasowego 25. W jednym z orzeczeń Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wskazano, iż o tym, czy publikacja internetowa ma charakter prasowy decydować powinien cel, jakiemu ma służyć. Skoro rolą i zadaniem prasy jest rozpowszechnianie informa- 21 S. Jankiewicz, Prowadzenie reklamy w internecie, Radca Prawny 2001, nr 2, s J. Taczkowska, Glosa do postanowienia SN z dnia 26 lipca 2007r. IV KK 174/07, OSP 2008, nr 6, poz J. Barta, R. Markiewicz, Internet a prawo, Kraków 1999, s ; J. Barta, R. Markiewicz, A. Matlak, Prawo mediów, Warszawa 2005, s. 95; E. Nowińska, M. du Vall, Komentarz do ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, Warszawa 2001, s. 184; A. Kamińska, Internet pozaumowne korzystanie z utworów, Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego 2002, nr 5, s J. Barta, R. Markiewicz, Postęp techniczny w mediach, [w:] Prawo mediów, red. J. Barta, Warszawa 2005, s Por. Postanowienie SN z 26 lipca 2007r. IV KK 174/07, Prokuratura i Prawo. Wkładka 2008, nr 2, s. 4 i n., w którym stwierdzono: Jest rzeczą bezsporną, że dzienniki i czasopisma przez to że ukazują się w formie przekazu internetowego, nie tracą znamion tytułu prasowego, i to zarówno wówczas gdy przekaz internetowy towarzyszy przekazowi utrwalonemu na papierze, drukowanemu, stanowiąc inną, elektroniczną jego postać w systemie on line, jak i wówczas, gdy przekaz istnieje tylko w formie elektronicznej w Internecie, ale ukazuje się tylko periodycznie, spełniając wymogi, o których mowa w art. 7 ust. 2 pr. pras. Osoba rozpowszechniająca bez rejestracji we właściwym sądzie okręgowym dziennik bądź czasopismo za pośrednictwem Internetu zarówno wówczas, gdy przekaz taki towarzyszy przekazowi utrwalonemu na papierze, stanowiąc inną elektroniczną jego postać, jak i wówczas, gdy istnieje tylko w formie elektronicznej w Internecie, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 45 ustawy prawo prasowe; por. także wyrok TK z dnia 20 lutego 2007 r., P 1/06, OTK-A 2007/2/11 stwierdzający zgodność z Konstytucja regulacji prawnych nakładających sankcje karną za niedopełnienie sadowej rejestracji prasy.10 10 Przegląd Prawno-Ekonomiczny 12 (3/2010) cji, to periodyczność przekazu, czyli cyklicznego informowania opinii publicznej o określonych faktach społecznych, ekonomicznych, gospodarczych, politycznych, oświatowych, kulturalnych, z zakresu muzyki, filmu i sztuki, etc., pod oznaczonym tytułem, nazwą, adresem czy nawet linkiem, wskazywać będzie na cel, jaki realizuje redakcja, wydawca czy autor danej publikacji elektronicznej, na stworzonej specjalnie w tym celu stronie internetowej 26. Jeśli określony przekaz treści intelektualnych w Internecie zawierający ludzkie myśli nie będzie spełniał przesłanek ustawowej definicji prasy, zastosowanie może znaleźć art. 54b prawa prasowego. Przepis ten rozszerza zasady dotyczące odpowiedzialności prawnej i postępowania w sprawach prasowych na wszelkie naruszenia prawa związane z przekazywaniem myśli ludzkich za pomocą innych niż prasa środków przekazywania, niezależnie od techniki ich przekazu. Według tych zasad kształtować się będzie odpowiedzialność m.in. redaktorów wydawnictw książkowych, twórców filmów, twórców gier komputerowych, wideokaset, wydawców płyt gramofonowych i taśm magnetofonowych, płyt CD i DVD oraz nadawców internetowych. Warto zauważyć, że dyspozycja wskazanego wyżej przepisu oczywiście w powiązaniu z odpowiednim przepisem szczegółowym może stać się podstawą odpowiedzialności osób zamieszczających materiały zniesławiające, obelżywe bądź naruszające dobra osobiste w Internecie 27. VI. Odpowiedzialność za naruszenie prawa w Internecie Wraz z rozwojem technologii komunikacyjnych pojawił się problem odpowiedzialności za naruszenie prawa dokonane w Internecie. Interaktywność nowych form komunikacji medialnej powoduje, iż media rozpowszechniają treści pochodzące od użytkowników, które nie zawsze podlegają kontroli przed ich upublicznieniem. Sytuacja ta często prowadzi do naruszeń prawa i jest źródłem odpowiedzialności podmiotów które swym działaniem spowodowały ich opublikowanie. Ustawa o oświadczeniu usług drogą elektroniczną 28 będąca implementacją dyrektywy 2000/31/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 8 czerwca 2000r. w sprawie niektórych aspektów prawnych usług społeczeństwa informacyjnego, w szczególności handlu elektronicznego w ramach rynku wewnętrznego (tzw. dyrektywa o handlu elektronicznym) określając zakres odpowiedzialności dostawców usług internetowych dokonuje rozróżnienia na 29 : - network provider operatora sieci telekomunikacyjnej; - access provider podmiot umożliwiający dostęp użytkownikom do sieci komputerowej który nie ma możliwości kontrolowania zasobów udostępnianych przez indywidualnych użytkowników; - service provider dostawca usług internetowych m. in. tzw. hostingu czyli udostępniania miejsca na serwerach dla materiałów dostarczonych przez użytkowników; 26 Por. Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2008r., II S.A./Wa 1536/0, Lex Omega nr J. Sobczak, Komentarz do art. 54b ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe, Lex Omega Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług droga elektroniczną (Dz. U. Nr 144, poz ze zm.). 29 Por. X. Konarski, Komentarz do ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, Diffin 2004, s. 123.; J. Barta, R. Markiewicz, Internet a prawo, s. 214; U. Sieber, Responsobility of internet Providers A Comparative Legal Study with Recommendations for Future Legal Policy, Würzburg 1999, s. 4.11 Artykuły prawnicze 11 - content provider- dostawca zawartości sieci. Przedsiebiostwa medialne działające w internecie zakwalifikować należy do grupy content provider lub service provider gdyż często oprócz nadawania internetowego, umożliwiają użytkownikom zamieszczanie na własnych stronach internetowych przesłane przez nich treści. Gdy nadawca za pośrednictwem sieci Internetu dokonuje emisji materiałów łamiących porządek prawny, naruszające prawa osób trzecich, na przykład dobra osobiste lub prawa autorskie to na zasadach ogólnych będzie on ponosił odpowiedzialność za tego rodzaju działanie i bez znaczenia pozostanie to czy udostępnione dane uzyskał od osoby trzeciej czy wyemitował je z własnej inicjatywy. Gdy podmiot świadczący usługi w Internecie udostępnia miejsce na swoim serwerze każdy z użytkowników może dokonać publikacji określonych treści w sieci bez uprzedniej wstępnej ich weryfikacji. Użytkownik ma możliwość anonimowej publikacji określonych treści co umożliwiają zarówno środki techniczne jak i rozwiązania prawne (por. art. 16 i art. 84 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych dotyczący ochrony autorskich praw osobistych i tajemnicy źródeł informacji wykorzystanych w utworze oraz art. 15 ustawy prawo prasowe dotyczący tajemnicy dziennikarskiej). Zgodnie z regulacją art. 14 ust 1 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną nie będzie ponosił odpowiedzialności za przechowywane dane ten kto udostępniając zasoby sieci w celu przechowywania danych przez usługobiorcę nie wie o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nim działalności a w razie otrzymania urzędowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nim działalności niezwłocznie uniemożliwi dostęp do tych danych. Przepis ten chroni więc dostarczycieli usług internetowych przed odpowiedzialnością za naruszenie prawa spowodowane publikacją przy wykorzystaniu należącej do nich infrastruktury technicznej. Odpowiedzialność tego rodzaju podmiotów jest wyłączona jednak tylko do póki nie wiedzą one o naruszaniu prawa. Zawiadomienie organu urzędowego lub wiarygodna wiadomość o tym fakcie powoduje obowiązek uniemożliwienia dostępu do treści powodujących naruszenie prawa pod rygorem ponoszenia odpowiedzialności za dokonane naruszenie. VII. Podsumowanie W ciągu kilku ostatnich lat na skutek rewolucji technologicznej nastąpiło wiele nieodwracalnych zmian dotyczących funkcjonowania mediów. Regulacje prawne, które do tej pory w sposób szczegółowy odnosiły się do tej sfery ludzkiej działalności nie nadają się do stosowania w zakresie nowych zjawisk medialnych. Z drugiej strony warto zwrócić uwagę, iż w nowej sytuacji w pełnej rozciągłości znajdują zastosowanie ogólne zasady prawa cywilnego lub prawa karnego, które niejako automatycznie objęły swa regulacją nowe zjawiska techniczne. Niewątpliwie stosowanie jedynie tych ogólnych zasad prawnych nie jest wystarczające dla poprawnego funkcjonowania elektronicznego rynku mediów i budzić może wiele wątpliwości interpretacyjnych. Z drugiej strony obecna sytuacja świadczy niewątpliwie o wartości tych, uniwersalnych konstrukcji jurydycznych. W związku z powyższym niewątpliwie spodziewać się można uchwalenia nowych regulacji prawnych które odnosiły się będą bezpośrednio do dzia-12 12 Przegląd Prawno-Ekonomiczny 12 (3/2010) łalności mediów internetowych i dostosowane będą do nowej rzeczywistości społecznej, politycznej, gospodarczej i technologicznej. SŁOWA KLUCZOWE Prawo prasowe, radiofonia i telewizja, Internet, media, konwergencja mediów STRESZCZENIE W artykule zwrócono uwagę na niektóre problemy dotyczące wykładni przepisów prawnych regulujących działalność w obszarze mediów internetowych. Autor przedstawia istotne regulacje prawne i różne opinie interpretacyjne. Analiza opiera się na polskim i europejskim prawodawstwie i orzecznictwie, które odnoszą się do takich pojęć jak media i media Internet. W artykule omówiono kwestie związane z nowymi technikami komunikacji medialnej: radiem internetowym oraz telewizją internetową. Przeprowadzona przez autora analiza stanowi dowód, że jest to kwestia złożona i wymaga podjęcia dalszych badań. KEYWORDS Press Law, broadcasting, Internet, media, media convergence SUMMARY The article focuses on some legal problems concerning the interpretation of provisions on Internet media law. The author presents relevant legal regulations and different opinions in the area of interpretation of this issue. The analysis of legal regulations is based on Polish and European legal rulings which lend meaning to the term media and Internet media. The article discusses a new methods of technical activity of internet radio and Internet television. The analysis carried out by author provides evidence that this issue is very problematic and worth further research. BIBLIOGRAFIA Akty prawne: Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. prawo prasowe (Dz. U. z 1984 r. Nr 5, poz. 24 ze zm.). Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (Dz. U. z 2004 r. Nr 253, poz ze zm.). Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 ze zm.). Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług droga elektroniczną (Dz. U. Nr 144, poz ze zm.). Dyrektywa Rady Wspólnot Europejskich 89/552 z dnia 3 października 1989 r. w sprawie koordynacji niektórych przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich dotyczących wykonywania telewizyjnej działalności transmisyjnej (Dz. Urz. UE L ). Dyrektywa 97/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady Wspólnot Europejskich z dnia 30 czerwca 1997 r. zmieniająca dyrektywę 89/552 (Dz. Urz. UE L ). Dyrektywa 2002/21/WE z dnia 7 marca 2002 r. o wspólnych ramach regulacyjnych dla sieci i usług komunikacji elektronicznej (Dz. Urz. WE L 108 z dnia 24 kwietnia 2002 r.).13 Artykuły prawnicze 13 Opracowania: Bangrmann M., Europe and the globar information society. Recommendations to the European Council. The Bangemann Report. 26 May 1994, Brussels Barta J., Czajkowska-Dąbrowska M., Ćwiąkalski Z., Markiewicz R., Traple E., Komentarz do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Warszawa Barta J., Markiewicz R., Internet a prawo, Kraków Barta J., Markiewicz R., Postęp techniczny w mediach, [w:] Prawo mediów, red. J. Barta, Warszawa Barta J., Markiewicz R., Prawo autorskie. Przepisy. Orzecznictwo. Umowy Międzynarodowe, Warszawa Barta J., Markiewicz R., Telewizja interaktywna a prawo autorskie, Oficyna Barta J., Markiewicz R., Matlak A., Prawo mediów, Warszawa Dreier T., Konvergenz und das Unbehagen des Urheberrechts, [w:] Festschrift fur Willi Erdmann, Küln Goban-Klas T., Media i komunikowanie masowe, Warszawa-Kraków Hain K.E., Regulierung in den Zeiten der Konvergenz, K&R 2006, nr 7-8. Jankiewicz S., Prowadzenie reklamy w internecie, Radca Prawny 2001, nr 2. Kamińska A., Internet pozaumowne korzystanie z utworów, Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego 2002, nr 5. Konarski X., Komentarz do ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, Diffin Mik C., Media masowe w europejskim prawie wspólnotowym, Toruń Monarcha-Matlak A., Obowiązki administracji w komunikacji elektronicznej, Oficyna Nowińska E., du Vall M., Komentarz do ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, Warszawa Rumphorst W., The EC Directive on Satellite Broadcasting and Cable Retransmission, [w:] Audiovisual Media and Copyright in Europa, ed. H.C. Hehoram, Kulwer-Deventer Skubisz R., Sagan R., Prawo reklamy, Lublin Sieber U., Responsobility of internet Providers A Comparative Legal Study with Recommendations for Future Legal Policy, Würzburg Sobczak J., Komentarz do art. 54b ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe, Lex Omega Sobczak J., Radiofonia i telewizja. Komentarz, Lex Omega Taczkowska J., Glosa do postanowienia SN z dnia 26 lipca 2007r. IV KK 174/07, OSP 2008, nr 6, poz. 60. Zapała M., Stosowanie dyrektyw wspólnotowych przez organy administracyjne, Państwo i Prawo 2005, nr 11. NOTA O AUTORZE Dr Grzegorz Tylec, adiunkt w Instytucie Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, wykładowca Wyższej Szkoły Przedsiębiorczości i Administracji w Lublinie. Główne kierunki zainteresowań: prawo handlowe, własność intelektualna, prawo mediów.14 14 Przegląd Prawno-Ekonomiczny 12 (3/2010) Dr Joanna Misztal-Konecka, mgr Janusz Konecki Oświadczenie oskarżonego o rezygnacji z udziału w rozprawie (art k.p.k.). Zagadnienia wybrane Decision of the Accused not to Participate in the Trial (Article k.p.k.): Some Remarks I. Wprowadzenie W toku postępowania karnego, zgodnie z zasadą określoną w art k.p.k. 1, obecność oskarżonego na rozprawie głównej jest obowiązkowa, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. Uczestnictwo w rozprawie jest przy tym nie tylko obowiązkiem oskarżonego, ale także jego uprawnieniem wchodzącym w zakres realizacji prawa do obrony 2. Mimo to ustawodawca, realizując postulat sprawności postępowania, przewiduje sytuacje, w których postępowanie karne w części lub w całości może się toczyć bez udziału oskarżonego. Możliwość prowadzenia rozprawy głównej w postępowaniu zwyczajnym pod nieobecność oskarżonego przewidziana jest między innymi w art k.p.k., art. 376 k.p.k., art. 377 k.p.k. i art k.p.k. Przedmiotem niniejszego opracowania są komplikacje pojawiające się w razie stosowania w postępowaniu zwyczajnym normy zawartej w art k.p.k., dozwalającej oskarżonemu na złożenie oświadczenia o rezygnacji z udziału w rozprawie. Pominięte zostaną inne przypadki nieobecności oskarżonego, w tym w postępowaniach szczególnych 3. Należy przy tym wskazać, że 1 Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 roku Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.). 2 P. Rogoziński, Obecność oskarżonego na rozprawie sądowej i jego prawo do prowadzenia obrony materialnej w świetle norm konstytucyjnych i konwencyjnych, Gdańskie Studia Prawnicze 1999, t. 5, s ; M. Płachta, Prawnomiędzynarodowe i konstytucyjne podstawy ochrony praw oskarżonego w procesie karnym, Gdańskie Studia Prawnicze 1999, t. 5, s ; P. Wiliński, Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym, Kraków 2006, s , , Szerzej na temat innych sytuacji przewidzianych w art k.p.k. zob. zwłaszcza: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 września 1984 roku, IV KR141/84, OSNKW 1985/5-6/44; uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 września 1991 roku, I KZP 14/91, OSNKW 1992/1-2/11; wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 21 lipca 2005 roku, II AKa 40/05, KZS 2005/12/64. Zob. także G. Artymiak, Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 17 września 1991 roku, I KZP 14/91, Orzecznictwo Sądów Polskich 1993, z. 3, s ; T. Grzegorczyk, O niektórych uproszczeniach procedury karnej w nowym kodeksie postępowania karnego, Przegląd Sądowy 1997, nr 9, s. 3-14; S. Stachowiak, Rozprawa główna prowadzona pod nieobecność oskarżonego w polskim procesie karnym, Prokuratura i Prawo 1999, nr 4, s. 7-17; T. Grzegorczyk, Orzekanie pod nieobecność oskarżonego w postępowaniu karnym zwyczajnym w świetle nowego kodeksu postępowania karnego, [w:] Nowe prawo karne procesowe. Zagadnienia wybrane. Księga ku czci Profesora Wiesława Daszkiewicza, red. T. Nowak, Poznań 1999, s ; M. Urbaniak, Prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego art. 377 k.p.k.,15 Artykuły prawnicze 15 materia odnosząca się do szczegółowych zagadnień o istotnym znaczeniu praktycznym związanych ze złożeniem oświadczenia o rezygnacji z udziału w rozprawie i procedowaniem w sprawie, w której oskarżony takie oświadczenie złożył, nie była dotychczas przedmiotem szczegółowych rozważań zarówno doktryny, jak i orzecznictwa, co uzasadnia podjęcie tej tematyki. II. Warunki formalne i treść oświadczenia oskarżonego z art k.p.k. Przepis art k.p.k. zawiera normę gwarancyjną, dzięki której bez zgody oskarżonego zawiadomionego o terminie rozprawy, nie odbędzie się ona pod jego nieobecność 4. Regulacja ta zapewnia realizację prawa do uczestnictwa w rozprawie. Jednocześnie możliwość złożenia oświadczenia o rezygnacji z udziału w rozprawie pozwala oskarżonemu podjąć decyzję, czy chce on osobiście w rozprawie uczestniczyć celem obrony swoich praw. W konsekwencji oskarżonemu zapewnia się prawo uczestnictwa w rozprawie i realizację prawa do obrony, zaś dopuszczalność prowadzenia rozprawy pod jego nieobecność nie narusza prawa do obrony materialnej 5. Prawo do obrony jest bowiem uprawnieniem oskarżonego, nie zaś jego obowiązkiem. Zgodnie z treścią art k.p.k., jeżeli oskarżony zawiadomiony o terminie rozprawy oświadcza, że nie weźmie udziału w rozprawie, uniemożliwia doprowadzenie go na rozprawę albo zawiadomiony o niej osobiście nie stawia się na rozprawę bez usprawiedliwienia, sąd może prowadzić postępowanie bez jego udziału, chyba że uzna obecność oskarżonego za niezbędną. Bez wątpienia wskazane w art k.p.k. oświadczenie o tym, że oskarżony nie weźmie udziału w rozprawie może zostać przez niego złożone w formie pisemnej (także w odpowiedzi na akt oskarżenia), jak i w formie ustnej do protokołu. Wykluczone jest przy tym by oświadczenie takie mógł złożyć za oskarżonego jego obrońca, choćby powołując się na wolę swojego klienta 6 czy też ktokolwiek inny, opierający się na upoważnieniu oskarżonego. Przepis jednoznacznie bowiem wskazuje, że oświadczenie takie może złożyć jedynie oskarżony. Z uwagi na osobisty charakter oświadczenia o rezygnacji z udziału w rozprawie, obrońca może jedynie przekazać sądowi pisemne oświadczenie oskarżonego 7, nie może zaś skutecznie oświadczyć, że oskarżony wobec niego ustnie wyraził wolę rezygnacji z rozprawy, prosząc o przekazanie tego stanowiska sądowi. Prokuratura i Prawo 2002, nr 3, s ; E. Trybuchowska, Obecność oskarżonego na rozprawie głównej de lege lata i de lege ferenda, [w:] Nowa kodyfikacja prawa karnego, red. L Bogunia, t. 11, Wrocław 2002, s ; M. Urbaniak, Rozpoznawanie spraw pod nieobecność oskarżonego w polskim procesie karnym, Poznań-Kalisz 2003, s ; A. Gaberle, Stan wywołany spożyciem alkoholu a zakaz dowodowy z artykułu kodeksu postępowania karnego, Gdańskie Studia Prawnicze 2003, t. 11, s ; M. Kupiec, Niektóre problemy uproszczenia postępowania dowodowego w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, [w:] Nowa kodyfikacja prawa karnego, red. L. Bogunia, t. 16, Wrocław 2004, s ; Kodeks postępowania karnego. Komentarz do artykułów , t. 2, wyd. 3, red. P. Hofmański, Warszawa 2007, s ; T. Grzegorczyk, Kodeks postępowania karnego oraz ustawa o świadku koronnym, wyd. 5, Warszawa 2008, s ; W. Grzeszczyk, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. 7, Warszawa 2010, s ; L.K. Paprzycki, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 2, red. J. Grajewski, wyd. 2, Warszawa 2010, s Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2002 roku, II KK 217/02, Prokuratura i Prawo wkładka 2003, NR 5, S P. Rogoziński, Obecność, s Odmiennie M. Kupiec, Niektóre, s Wydaje się, że takie rozumienie przekazania prezentuje T. Grzegorczyk, Kodeks, s. 799.16 16 Przegląd Prawno-Ekonomiczny 12 (3/2010) Wykładnia językowa wskazanego przepisu mogłaby prowadzić do wniosku, że oświadczenie o rezygnacji z wzięcia udziału w rozprawie oskarżony może złożyć dopiero wtedy, kiedy zostanie zawiadomiony o terminie rozprawy, zwłaszcza że przepis art k.p.k. umieszczony został w części kodeksu postępowania karnego odnoszącej się do postępowania sądowego. Tymczasem praktyka sądowa dowodzi, że oświadczenia takie oskarżeni składają w różnym czasie. Zdarzają się bowiem oświadczenia składane nie tylko przed zawiadomieniem oskarżonego o terminie rozprawy, ale również przed jej wyznaczeniem, a nawet w postępowaniu przygotowawczym. Dochodzi zatem do sytuacji, w której złożenie oświadczenia wyprzedza czynność sądu polegającą na zawiadomieniu oskarżonego o terminie rozprawy. Zasadne jest zatem rozważenie czy okoliczność, że oświadczenie takie złożone zostało przed zawiadomieniem o terminie rozprawy, a nawet przed rozpoczęciem postępowania sądowego, pozwala na prawidłowe prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego. Wydaje się, że sprzeczne z celem tej instytucji byłoby uznawanie, iż oświadczenia złożone przez oskarżonego przed zawiadomieniem o terminie rozprawy są nieskuteczne, nawet przy przyjęciu, że regulacja z art k.p.k. jest wyjątkiem od zasady obowiązkowego uczestnictwa w rozprawie (a zatem winna być interpretowana ścieśniająco). Oskarżony bowiem, składając oświadczenie, wyraża swoją wolę w zakresie toczącego się postępowania i realizacji własnego prawa do obrony, a w konsekwencji brak podstaw, by jego wolę w tym zakresie kwestionować, o ile oczywiście nie ujawni on woli przeciwnej lub jeśli z okoliczności nie wynika, że nie zdawał on sobie sprawy z konsekwencji złożenia takowego oświadczenia. Jednocześnie regulacja art k.p.k. gwarantuje oskarżonemu, że zostanie on uprzedzony o każdej rozprawie poprzez wezwanie go na jej termin, a zatem fakt zawiadomienia umożliwi mu ewentualnie stawiennictwo osobiste i podjęcie aktywnej obrony czy też odwołanie złożonego uprzednio oświadczenia. W zakresie treści oświadczenia z art k.p.c. praktyka sądowa dowodzi, że oskarżeni składają różnorodne pisma. Wnoszą oni bowiem lub wyrażają zgodę na prowadzenie rozprawy pod ich nieobecność, na prowadzenie rozprawy w dniu pod ich nieobecność, na prowadzenie rozpraw pod ich nieobecność, bądź ogólnie na prowadzenie sprawy pod ich nieobecność, lub też zawierają w oświadczeniu dosłowną treść normy art k.p.k., a zatem stwierdzenie oświadczam, że nie wezmę udziału w rozprawie. Wbrew pozorom te drobne różnice w treści oświadczenia winny powodować zróżnicowane decyzje procesowe sądu. O ile bowiem oświadczenie o wyrażeniu zgody na prowadzenie rozpraw lub sprawy pod nieobecność oskarżonego nie budzi wątpliwości i należy je interpretować jako odnoszące się do wszystkich terminów rozpraw w danej sprawie, zaś oświadczenie o prowadzeniu rozprawy w określonym dniu jako odnoszące się jedynie do tej, konkretnej, odbywającej się w danym dniu rozprawy, o tyle już należy odpowiedzieć na pytanie czy oświadczenie o wyrażeniu zgody na prowadzenie rozprawy lub oświadczenie, że oskarżony nie weźmie udziału w rozprawie dotyczy tylko jednej rozprawy (rozprawy w danym dniu, najbliższej rozprawy), czy też po prostu rozprawy głównej17 Artykuły prawnicze 17 w postępowaniu przed sądem I instancji bez względu na ilość wyznaczonych terminów. Naszym zdaniem, należy stanąć na stanowisku, że analizowane oświadczenie dotyczy rozprawy głównej w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bez względu na to czy rozprawa ta toczyła się na jednym, czy też więcej niż jednym terminie 8. W toku postępowania przed sądem I instancji mamy bowiem do czynienia z jedną rozprawą, w której można zarządzić przerwę lub którą można odroczyć, nie zaś z kilkoma rozprawami mającymi miejsce w konkretnych terminach 9. Wskazać także trzeba, że nielogiczne byłoby stawianie wymagania, by oskarżony przed każdym terminem rozprawy ponawiał swoje oświadczenia, o ile oczywiście nie wskazał jednoznacznie, że oświadczenie dotyczy określonego fragmentu postępowania (a zatem konkretnego terminu rozprawy). Konsekwencją powyższych rozważań jest przyjęcie, że oświadczenie dotyczy każdego terminu rozprawy w postępowaniu przed sądem I instancji, także w razie w razie ponownego rozpoczęcia przewodu sądowego w postępowaniu pierwszoinstancyjnym oraz w postępowaniu przed sądem I instancji toczącym się na skutek uchylenia orzeczenia do ponownego rozpoznania. Ze względów praktycznych w wypadku oświadczeń oskarżonych składanych do protokołu należy dążyć do jednoznacznego sprecyzowania zakresu rezygnacji z udziału w rozprawie, wskazując jednocześnie oskarżonemu istniejące różnice, aby oskarżony mógł podjąć świadomą decyzję w tym przedmiocie. Co oczywiste, w zakresie oświadczeń składanych na piśmie możliwość doprecyzowania treści oświadczenia jest ograniczona, jeżeli między złożeniem pisma zawierającego oświadczenie a terminem rozprawy nie ma możliwości nawiązania kontaktu z oskarżonym. III. Złożenie oświadczenia o rezygnacji z udziału w rozprawie a pozbawienie oskarżonego wolności Zgodnie z treścią art k.p.k. co do oskarżonego pozbawionego wolności, o ile sąd posiada wiedzę o tym fakcie, w każdym wypadku należy wydać zarządzenie o doprowadzeniu go na rozprawę. Pozostaje zatem postawić pytanie czy oskarżony pozbawiony wolności może skorzystać z możliwości złożenia oświadczenia o rezygnacji z udziału w rozprawie, a także czy na sądzie ciąży obowiązek jego doprowadzenia, mimo że oskarżony złożył oświadczenie o rezygnacji z udziału w postępowaniu, a następnie został pozbawiony wolności, ewentualnie gdy takie oświadczenie składa, będąc już tej wolności pozbawiony. W pierwszej kolejności należy wskazać, że przepis art k.p.k. nie uzależnia możliwości złożenia oświadczenia o rezygnacji z wzięcia udziału w rozprawie od tego czy oskarżony jest pozbawiony wolności, czy też odpowiada z wolnej stopy. W konsekwencji 8 Zob. poglądy wyrażone na tle treści art k.p.k. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2008 roku, I KZP 19/08, OSNKW 2008/10/77. Zob. także M. Rogacka-Rzewnicka, Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2008 r., I KZP 19/08, Ius Novum 2009, nr 1, s ; R.A. Stefański, Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2008 r., I KZP 19/08, Orzecznictwo Sądów Polskich, z. 1, s ; A. Tokarz, Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2008 r., I KZP 19/08, Państwo i Prawo 2009, z. 9, s ; K. Woźniewski, Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2008 r., I KZP 19/08, Gdańskie Studia Prawnicze. Przegląd Orzecznictwa 2009, nr 2, s M. Kupiec, Niektóre, s. 81; A. Tokarz, Glosa, s. 138.18 18 Przegląd Prawno-Ekonomiczny 12 (3/2010) wydaje się, że nic nie wyklucza złożenia takiego oświadczenia również przez oskarżonego pozbawionego wolności 10. Nie jest bowiem argumentem przemawiającym za koniecznością doprowadzenia oskarżonego, a w konsekwencji za wykluczeniem prawa do złożenia przez niego oświadczenia o rezygnacji z udziału w rozprawie, konieczność doprowadzenia wynikająca z art k.p.k. 11 oraz obowiązek udziału w rozprawie (art k.p.k.) Przepis art k.p.k. jest bowiem przepisem ogólnym, zaś regulacja art k.p.k. regułę z niego wynikającą modyfikuje. W naszej ocenie regulacja art k.p.k. stanowi lex specialis wobec obowiązku uczestnictwa w rozprawie wynikającego art k.p.k., a realizowanego wobec oskarżonego pozbawionego wolności poprzez jego doprowadzenie. Ponadto należy wskazać, że nie ma zasadniczej różnicy między sytuacją, w której oskarżony pozbawiony wolności uniemożliwia doprowadzenie na rozprawę, a sytuacją, w której oświadcza, że rezygnuje z udziału w rozprawie. W obu wypadkach wyraża on wolę rezygnacji z udziału w rozprawie, przy czym w pierwszym poprzez oświadczenie woli, zaś w drugim poprzez działania faktyczne w postaci stawiania biernego lub czynnego oporu w razie doprowadzenia. Co istotne, w obu wypadkach oskarżony może cofnąć swoje oświadczenie. Do wyobrażenia jest bowiem taka sytuacja, że oskarżony osadzony, np. w Zakładzie Karnym w Nowym Sączu i pozostający do dyspozycji właściwej miejscowo Prokuratury Rejonowej odmówi opuszczenia celi w celu doprowadzenia w ramach konwoju etapowego do Aresztu Śledczego w Szczecinie, a następnie doprowadzenia na rozprawę do Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie (co będzie miało miejsce kilka do kilkunastu dni przed rozprawą), po czym w dniu rozprawy wyrazi jednak chęć poddania się doprowadzeniu, zaś sąd orzekający w Szczecinie w oparciu o przesłankę uniemożliwienia doprowadzenia będzie procedował, zaś o zmianie decyzji przez oskarżonego dowie się już po rozprawie, a nawet po wydaniu wyroku. Należy zauważyć, że argumentem za stanowiskiem, iż regulacje z art k.p.k. dotyczą zarówno oskarżonych odpowiadających z wolnej stopy, jak i oskarżonych wolności pozbawionych, jest także fakt, że regulacja dopuszczająca prowadzenie postępowania pod nieobecność oskarżonego z powodu uniemożliwienia doprowadzenia go na rozprawę może mieć zastosowanie zarówno do oskarżonego pozbawionego wolności i przebywającego w zakładzie karnym, jak też do przebywającego na wolności, wobec którego podjęto decyzję o doprowadzeniu przymusowym za pośrednictwem Policji (art k.p.k. w zw. z art zd. 2 k.p.k.). Reasumując należy stwierdzić, że skoro sam oskarżony rezygnuje ze swoich uprawnień, to fakt, iż jest on pozbawiony wolności, nie powinien wpływać na ocenę dopuszczalności złożenia analizowanego oświadczenia o rezygnacji z udziału w rozprawie. Rzecz jednak w tym, że, przebywając na wolności, oskarżony, który złożył uprzednio 10 Tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 8 listopada 2006 roku, III KK 83/06, Orzecznictwo Sądów Polskich 2008, z. 1, s oraz D. Wysocki, Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2006 roku, III KK 83/06, Orzecznictwo Sądów Polskich 2008, z. 1, s Odmiennie, acz niesłusznie M. Urbaniak, Prowadzenie, s Takie stanowisko wydają się zajmować M. Urbaniak, Rozpoznawanie, s. 83; autorzy pracy Kodeks postępowania karnego, red. P. Hofmański, wyd. 3, Warszawa 2007, s ; W. Grzeszczyk, Kodeks, s. 405; L.K. Paprzycki, [w:] Kodeks, s19 Artykuły prawnicze 19 oświadczenie o tym, że nie weźmie udziału w rozprawie, w każdym momencie może zmienić zdanie, nawet na krótko przed terminem rozprawy, i pojawić się na rozprawie osobiście, zwłaszcza wtedy, gdy pozyska informację, że na wskazanym terminie będą roztrząsane istotne dla niego kwestie. W razie pozbawienia wolności oskarżony taką swobodą nie dysponuje, skoro możliwość zapewnienia stawiennictwa na rozprawie jest od niego co do zasady niezależna. Dzieje się tak dlatego, że w wypadku złożenia przez oskarżonego w krótkim czasie przed rozprawą lub nawet w dniu rozprawy prośby o doprowadzenie na rozprawę, nie jest możliwe zadośćuczynienie tej prośbie z uwagi na uwarunkowania techniczne związane z realizacją doprowadzenia przez Policję. Brak zaś realizacji prośby będzie naruszeniem prawa oskarżonego do osobistego uczestnictwa w czynnościach podejmowanych w jego sprawie. Warto wskazać, że Sąd Najwyższy opowiada się za obowiązkiem sądu orzekającego podjęcia próby doprowadzenia oskarżonego na rozprawę, mimo złożenia oświadczenia o rezygnacji z udziału w rozprawie, zaś możliwość prowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonego uzależnia od dodatkowego potwierdzenia rezygnacji z udziału w rozprawie notatką dokumentującą odmowę uczestnictwa w rozprawie, a sporządzoną przy próbie doprowadzenia oskarżonego 12. Co więcej, Sąd Najwyższy procedowanie bez takiego właśnie dodatkowego potwierdzenia rezygnacji z udziału w rozprawie uznaje za bezwzględną przyczynę odwoławczą. Nie inaczej przedstawia się sytuacja, gdy oskarżony po złożeniu w warunkach wolnościowych wspomnianego oświadczenia zostaje pozbawiony wolności i przed rozprawą oświadcza, że jednak chce w niej brać udział. W praktyce jedynym rozsądnym rozwiązaniem mogących w takim wypadku zachodzić komplikacji jest konsekwentne sprowadzanie oskarżonego na rozprawę, zwłaszcza w sprawach skomplikowanych lub takich, w których postępowanie toczy się dłuższy czas lub oskarżony od dłuższego czasu jest tymczasowo aresztowany lub w których postępowanie może zostać zakończone na najbliższej rozprawie. Możliwe jest wówczas ponowne odbieranie ustnego oświadczenia oskarżonego i zarządzenie opuszczenie przez niego sali sądowej, o ile sąd orzekający nie uzna obecności oskarżonego za konieczną 13. Doprowadzenie to jednakże będzie wynikiem nie obowiązku wynikającego z treści przepisów, lecz praktycznym postulatem umożliwiającym uniknięcia potencjalnych problemów. Tylko w ten sposób można bowiem zapobiec prognozowanym wyżej uchybieniom. Nie wydaje się bowiem możliwe, by udało się obalić tezę o zaistnieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej poprzez przyjęcie, że oskarżony zawiadomiony o terminie rozprawy mógł sąd powiadomić o konieczności jego doprowadzenia na tyle wcześnie, by możliwe było skuteczne wykonanie tej czynności 14. Końcowo wskazać także trzeba na dwie sytuacje szczególne, w których mimo złożenia oświadczenia o rezygnacji z udziału w rozpra- 12 Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2006 roku, V KK 469/05, LEX nr Taki sposób postępowania proponuje D. Wysocki, Glosa, s. 74 z uwagi na treść art k.p.k. nakazującego w każdym wypadku doprowadzenie oskarżonego pozbawionego wolności. 14 Podobnie w kontekście obowiązku doprowadzenia powiadomionego osobiście o terminie rozprawy oskarżonego, który w okresie późniejszym został pozbawiony wolności - Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 22 października 2008 roku, V KK 106/08, LEX nr20 20 Przegląd Prawno-Ekonomiczny 12 (3/2010) wie przez oskarżonego, nie jest możliwe skorzystanie z unormowań przewidzianych w art k.p.k. i art k.p.k. Pierwszym ciekawym przykładem jest sytuacja, w której doszło do złożenia przez oskarżonego oświadczenia o rezygnacji z udziału w rozprawie, a następnie dokonania (jak się później okazało - fikcyjnego) zgłoszenia podejrzenia popełnienia na szkodę oskarżonego przestępstwa z art k.k. 15 Jeżeli sąd poweźmie informację o toczącym się w sprawie pozbawienia oskarżonego wolności (w praktyce chodzi o porwania) postępowaniu, ma do wyboru dwa sposoby działania. Jeżeli możliwe jest jednoznaczne ustalenie na podstawie posiadanych danych, że zgłoszenie podejrzenia popełnienia przestępstwa było fikcyjne, sąd orzekający ma prawo procedować pod nieobecność oskarżonego w oparciu o jego wcześniejsze oświadczenie. W przeciwnym wypadku sąd, mimo złożonego uprzednio przez oskarżonego oświadczenia, nie może postępowania prowadzić, gdyż oświadczenie takie nie obejmuje pozbawienia wolności, które jest niezależne od oskarżonego i nie pozwala z uwagi na jego specyfikę na uczestnictwo oskarżonego w postępowaniu, nawet gdyby taką wolę wyraził. Wówczas sąd orzekający zmuszony jest oczekiwać na odnalezienie oskarżonego, ewentualnie prawomocną decyzję organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze o umorzeniu postępowania w sprawie porwania oskarżonego, która dopiero, wykluczając wersję porwania, umożliwi skorzystanie z unormowania art k.p.k. W konsekwencji mimo podejrzenia obstrukcji procesowej ze strony oskarżonego brak jest realnych podstaw do zastosowania choćby środków zapobiegawczych, aby sprowadzić przymusowo oskarżonego na rozprawę. Kolejnym przykładem sytuacji, w której złożone oświadczenie o rezygnacji z udziału w rozprawie lub wyrażeniu zgody na prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego, mimo braku jego odwołania, nie będzie prowadziło do procedowania przez sąd pod nieobecność oskarżonego, jest pozbawienie oskarżonego wolności poza granicami Polski lub pozbawienie go wolności już po złożeniu oświadczenia. Brak możliwości swobodnego odwołania oświadczenia poprzez osobiste stawiennictwo na rozprawie obala bowiem domniemanie, że oskarżony, który uprzednio zrezygnował z udziału w rozprawie, wolę tę podtrzymuje. IV. Skutki przeprowadzenia rozprawy lub jej części pod nieobecność oskarżonego Skutki przeprowadzenia postępowania choćby w części pod nieobecność oskarżonego w sytuacji odwołania oświadczenia o rezygnacji z udziału w rozprawie lub w razie niezależnego od oskarżonego pozbawienia wolności zależne są od etapu postępowania sądowego. Jeżeli postępowanie sądowe w I instancji nie zostało jeszcze zakończone, wszystkie czynności przeprowadzone na rozprawie należy powtórzyć na kolejnej / kolejnych rozprawach w obecności oskarżonego lub pod jego nieobecność z zachowaniem wymogów kodeksu postępowania karnego. Powyższe działanie będzie miało jedynie ten skutek, że czas rozpoznania sprawy przedłuży się. W skrajnych wypadkach gdy czynności dowodowych nie da się powtórzyć z uwagi na ich charakter, może dojść do 15 Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 roku Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 ze zm.). Pokazać jeszcze
UCHWAŁA Z DNIA 23 KWIETNIA 2002 R. I KZP 12/2002 Względna przyczyna odwoławcza w postaci zarzutu rażącej niewspółmierności kary przewidziana w art. 438 pkt 4 zd. 1 k.p.k. może stanowić podstawę wniesienia Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów... 11. Wstęp... 13
Wykaz skrótów... 11 Wstęp... 13 Rozdział I Prawa pokrewne zagadnienia ogólne... 17 1. Podstawowe akty prawne dotyczące ochrony praw pokrewnych... 17 1.1. Konwencja rzymska z 1961 r.... 17 1.2. Porozumienie Bardziej szczegółowo P O S T A N O W I E N I E
Sygn. akt I KZP 11/09 P O S T A N O W I E N I E Sąd Najwyższy w Warszawie Izba Karna na posiedzeniu w składzie: Dnia 29 lipca 2009 r. Przewodniczący: Sędziowie SN: Sędzia SN Przemysław Kalinowski Jerzy Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Małgorzata Sobieszczańska
Sygn. akt II KK 12/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lutego 2016 r. SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Józef Szewczyk Protokolant Małgorzata Sobieszczańska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 7 CZERWCA 2002 R. I KZP 17/02
POSTANOWIENIE Z DNIA 7 CZERWCA 2002 R. I KZP 17/02 Kwestia konstytucyjności ustawy nie może być przedmiotem zagadnienia prawnego przekazanego przez sąd odwoławczy do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 5 STYCZNIA 2011 R. V KK 116/10
WYROK Z DNIA 5 STYCZNIA 2011 R. V KK 116/10 Niestawiennictwo należycie powiadomionego o terminie rozprawy apelacyjnej pełnomocnika wyznaczonego dla wnioskodawcy z powodu określonego w art. 79 1 pkt 3 k.p.k., Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. Sygn. akt III KZ 39/16. Dnia 22 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III KZ 39/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 czerwca 2016 r. SSN Dariusz Świecki w sprawie J. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 22 czerwca 2016 r., zażalenia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Barbara Kobrzyńska
Sygn. akt V KK 177/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 października 2013 r. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Bardziej szczegółowo Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Warszawa, 31 maja 2006 roku
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Warszawa, 31 maja 2006 roku Stanowisko regulacyjne w sprawie kwalifikacji prawnej usługi TV over DSL (TVoDSL) oraz kwestii właściwości KRRiT wobec regulacji usług telewizyjnych Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 15 KWIETNIA 2010 R. III KO 83/09
WYROK Z DNIA 15 KWIETNIA 2010 R. III KO 83/09 1. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 kwietnia 2009 r., P 11/08, Dz. U. Nr 163, poz. 1363, w wyniku którego utracił moc przepis 2 art. 148 k.k., stanowi Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 17 LISTOPADA 2005 R. II KK 216/05
Sygn. akt V KK 108/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 maja 2014 r. SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) na posiedzeniu w trybie art. 535 Bardziej szczegółowo Wada postępowania o udzielenie zamówienia przegląd orzecznictwa. Wpisany przez Katarzyna Gałczyńska-Lisik
Do tego rodzaju wad Sąd Okręgowy w Warszawie zaliczył błędne ustalenie zasad punktacji, która nie uwzględniała sposobu wyboru oferty, gdy dwie lub więcej z nich miały taką samą liczbę punktów. Jedną z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 289/14. Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej
Sygn. akt V KK 289/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 listopada 2014 r. SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2014r., Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów... 13. Przedmowa do szóstego wydania... 15
Spis treści Wykaz skrótów............................................... 13 Przedmowa do szóstego wydania.............................. 15 Wprowadzenie............................................... 17 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Jacek Sobczak
Sygn. akt III KK 450/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 stycznia 2014 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Jacek Sobczak w sprawie T. J. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk
Sygn. akt V KK 359/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 grudnia 2014 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 28 MARCA 2002 R. I KZP 3/2002
POSTANOWIENIE Z DNIA 28 MARCA 2002 R. I KZP 3/2002 Branie zakładnika w rozumieniu art. 252 1 k.k. to pozbawienie wolności jakiejś osoby wbrew jej woli. Przetrzymywanie zakładnika oznacza utrzymanie bezprawnego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 15 CZERWCA 2011 R. II KO 38/11
POSTANOWIENIE Z DNIA 15 CZERWCA 2011 R. II KO 38/11 Przez karę pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym górną granicę ustawowego zagrożenia w rozumieniu art. 4 ustawy z dnia 20 stycznia 2011 r. Bardziej szczegółowo ZAŻALENIE. na postanowienie o umorzeniu dochodzenia z dnia ( )
Katowice, dnia ( ) r. L.Dz.W../2015 Sygn. RO-12/UPR4/2014/AF Sąd Rejonowy Zamiejscowy z siedzibą w P. za pośrednictwem: Prokuratura Rejonowa w T. Ośrodek Zamiejscowy w P. sygn. akt. 5 Ds 234/15 ZAŻALENIE Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz. Protokolant Katarzyna Wojnicka
Sygn. akt SNO 28/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: Dnia 28 maja 2015 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki. Protokolant Danuta Bratkrajc
Sygn. akt IV KK 337/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 lutego 2016 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki Protokolant Danuta Bardziej szczegółowo POSTĘPOWANIE ODWOŁAWCZE
POSTĘPOWANIE ODWOŁAWCZE Uzupełnij tabelę: SYSTEM ŚRODKÓW ZASKARŻENIA Kategoria środków zaskarżenia Poszczególne środki zaskarżenia w KPK Cechy charakterystyczne Uzupełnij tabelę: FORMALNA KONTROLA ŚRODKA Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca)
Sygn. akt III KO 112/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 kwietnia 2013 r. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 20 MAJA 2010 R. V KO 47/10
POSTANOWIENIE Z DNIA 20 MAJA 2010 R. V KO 47/10 Nie jest możliwe wznowienie, zarówno na wniosek strony, jak i z urzędu, samego postępowania o wznowienie, zakończonego uprzednio prawomocnym orzeczeniem Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05
Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05 Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz Sędzia SN Jan Górowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jadwigi Bardziej szczegółowo BL TK/15 Warszawa, 7 lipca 2016 r.
BL-112-265-TK/15 Warszawa, 7 lipca 2016 r. INFORMACJA PRAWNA O WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z 22 WRZEŚNIA 2015 R. (SYGN. AKT P 37/14) DOTYCZĄCYM USTAWY Z DNIA 6 CZERWCA 1997 R. - KODEKS KARNY I. METRYKA Bardziej szczegółowo W Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich zostały przeanalizowane obowiązujące. przepisy normujące zasady porozumiewania się podejrzanego i oskarżonego
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Irena LIPOWICZ RPO-662364-II-10/ST 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Pan Krzysztof Kwiatkowski Minister Sprawiedliwości Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 137/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 grudnia 2012 r. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz
Sygn. akt II KK 100/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 kwietnia 2015 r. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie G. T. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Stępka
Sygn. akt II KK 87/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 kwietnia 2013 r. SSN Andrzej Stępka na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 kwietnia 2013 r., Bardziej szczegółowo UCHWAŁA Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2002 R. I KZP 20/02
UCHWAŁA Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2002 R. I KZP 20/02 Dopuszczalne jest orzeczenie na podstawie art. 42 1 k.k. zakazu prowadzenia pojazdów określonego rodzaju, kierowanie którymi nie wymaga posiadania uprawnień Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 22 MARCA 2012 R. V KZ 5/12
POSTANOWIENIE Z DNIA 22 MARCA 2012 R. V KZ 5/12 Wezwanie strony do uzupełnienia braków pisma musi w swej treści wyraźnie zawierać wskazanie 7-dniowego terminu, w którym powinna ona to uczynić, gdyż wyraźnie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) SSA del. do SN Piotr Mirek. Protokolant Ewa Oziębła
Sygn. akt II KK 215/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 stycznia 2015 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) SSA del. do SN Piotr Mirek Protokolant Bardziej szczegółowo JAWNOŚĆ I JEJ OGRANICZENIA
MONOGRAFIE PRAWNICZE JAWNOŚĆ I JEJ OGRANICZENIA Redaktor naukowy GRAŻYNA SZPOR TOM IV ZNACZENIE ORZECZNICTWA MAŁGORZATA JAŚKOWSKA (red.) Wydawnictwo C.H.Beck MONOGRAFIE PRAWNICZE GRAŻYNA SZPOR (Redaktor Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc
Sygn. akt IV KK 29/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 maja 2015 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSA del. do SN Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) Protokolant Iwona Budzik
Sygn. akt III CZP 109/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 listopada 2008 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) Protokolant Iwona Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. w sprawie nieletniej Sandry K. urodzonej 6 października 1992 r. o czyn karalny przewidziany w art. 190 1 k.k. oraz art. 280 1 k.k.
Sygn. akt V CZ 64/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 października 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo INFO NOWE PZP. Komentarz do art. 17 nowe Pzp. Autor komentarza: Józef Edmund Nowicki
INFO NOWE PZP Komentarz do art. 17 nowe Pzp Autor komentarza: Józef Edmund Nowicki Wyłączenie z postępowania osób wykonujących czynności w związku z prowadzeniem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Bardziej szczegółowo CZĘŚĆ I. PRAWO AUTORSKIE
WYDZIAŁ PRAWA UwB STUDIA NIESTACJONARNE EUROPEISTYKA I STOPNIA ROK AKAD. 2009/200 Nazwa przedmiotu: Ochrona własności Punkty ECTS: 2 intelektualnej Kod przedmiotu: 0700-EN-OWI Język przedmiotu: polski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Marian Buliński (sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz
Sygn. akt V KK 231/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 listopada 2014 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Marian Buliński (sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz Bardziej szczegółowo zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o rozważenie możliwości kontynuowania prac legislacyjnych nad zmianą obowiązującego kształtu Prawa
Jako Rzecznik Praw Obywatelskich, stojący na straży praw i wolności człowieka i obywatela, wyrażam głębokie zaniepokojenie projektowanymi zmianami ustawy z dnia 26 stycznia 1984r. - Prawo prasowe (Dz. Bardziej szczegółowo GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski Warszawa, dnia 15 kwietnia 2011 r. DOLiS/DEC-304/11 dot. [ ] DECYZJA Na podstawie art. 104 l ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Puszkarski
Sygn. akt IV KK 118/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 kwietnia 2016 r. SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie P. Z. co do którego umorzono postępowanie karne o czyn z art. 157 2 k.k. po rozważeniu Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 28 PAŹDZIERNIKA 2011 R. SNO 41/11
WYROK Z DNIA 28 PAŹDZIERNIKA 2011 R. SNO 41/11 Przewodniczący: sędzia SN Stanisław Zabłocki Sędziowie SN: Małgorzata Gersdorf (sprawozdawca), Barbara Skoczkowska. S ą d N a j w y ż s z y S ą d D y s c Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 13 LIPCA 2006 R. WK 6/06
POSTANOWIENIE Z DNIA 13 LIPCA 2006 R. WK 6/06 Nie zachodzi wypadek rażącego naruszenia prawa, mogącego mieć istotny wpływ na treść orzeczenia (art. 523 1 k.p.k.), jeżeli w sytuacji, w której brak podstaw Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 25 stycznia 2001 r., III CKN 1454/00
Postanowienie z dnia 25 stycznia 2001 r., III CKN 1454/00 Sprawy unormowane przepisami ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego (Dz.U. Nr 111, poz. 535 ze zm.) są sprawami z zakresu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada 2013 r.,
Sygn. akt III KK 217/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 listopada 2013 r. SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki
Sygn. akt III KK 257/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 sierpnia 2015 r. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki Bardziej szczegółowo Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2014 r. III CZP 128/13
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-86(5)/10 Warszawa, 22 września 2010 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II KK 266/12. Dnia 24 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II KK 266/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2013 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Anna Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Beata Gudowska (sprawozdawca)
Sygn. akt SNO 15/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: Dnia 7 sierpnia 2013 r. SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Beata Gudowska (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 10 czerwca 2010 r.
BAS-WAL-923/10 Warszawa, dnia 10 czerwca 2010 r. Opinia prawna w sprawie konsekwencji braku przepisów prawnych w Prawie budowlanym, regulujących lokalizację i budowę farm wiatrowych I. Teza opinii Brak Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 84/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 października 2014 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Maria Szulc (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 4 MARCA 2009 R. III KK 322/08
WYROK Z DNIA 4 MARCA 2009 R. III KK 322/08 Przepis art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w pierwotnym brzmieniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz
Sygn. akt III KK 53/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 31 marca 2016 r. SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 31 marca 2016 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Dorota Szczerbiak
Sygn. akt IV KK 211/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 listopada 2014 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Dorota Rysińska Protokolant Dorota Bardziej szczegółowo Prezydialnym Prokuratury Krajowej stanowisko Departamentu Legislacyjno - Prawnego Ministerstwa Sprawiedliwości w odniesieniu do sygnalizowanego w
*9 (\H Rzeczpospolita Polska arsżawa^ żawa) dnia O 3 lutego 2009 r. Ministerstwo Sprawiedliwości D E P A R T A M E N T LEGISLACYJNO-PRAWNY DL-P/ 1/ 023-4/09 dot. EZP-162/1073/09 Olczak n Z -ca Dyrektora Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Gierszon
Sygn. akt II KK 1/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 stycznia 2013 r. SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 stycznia Bardziej szczegółowo Postępowanie karne. Cje. Postępowanie przygotowawcze II
Postępowanie karne Cje I Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Uprawnienia stron postępowania przygotowawczego 1) uprawnienia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka
Sygn. akt V KO 52/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 września 2016 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka w sprawie R. S. skazanego Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 29 października 2004 r., III CZP 58/04
Uchwała z dnia 29 października 2004 r., III CZP 58/04 Sędzia SN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sędzia SN Zbigniew Strus Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo UCHWAŁA Z DNIA 27 PAŹDZIERNIKA 2005 R. I KZP 32/05
UCHWAŁA Z DNIA 27 PAŹDZIERNIKA 2005 R. I KZP 32/05 Przedmiotem ochrony przepisu art. 45 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 75, poz. 468, w brzmieniu przed nowelizacją Bardziej szczegółowo UNIWERSYTET RZESZOWSKI OPIS PRZEDMIOTU SYLABUS. Opis poszczególnych przedmiotów (Description of individual course units)
UNIWERSYTET RZESZOWSKI OPIS PRZEDMIOTU SYLABUS KIERUNEK STUDIÓW - PRAWO STACJONARNE STOPIEŃ EDUKACJI JEDNOLITE MAGISTERSKIE Opis poszczególnych przedmiotów (Description of individual course units) II. Bardziej szczegółowo Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kaliszu w składzie: Przewodniczący: Krzysztof Sobociński spr. Członkowie: Agata Wawrzyniak Tomasz Ziółkowski
Kalisz, dnia 5 marca 2012r. SKO- 4123/9/12 Za dowodem doręczenia DECYZJA Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kaliszu w składzie: Przewodniczący: Krzysztof Sobociński Bardziej szczegółowo Etapy postępowania karnego. 1. Postępowanie przygotowawcze 2. Postępowanie sądowe 3. Postępowanie wykonawcze
Etapy postępowania karnego 1. Postępowanie przygotowawcze 2. Postępowanie sądowe 3. Postępowanie wykonawcze Postępowanie przygotowawcze Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa lub wszczęcie postępowania Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 21/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 października 2013 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt
Sygn. akt III UK 95/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 września 2010 r. SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania P. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o odszkodowanie z tytułu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk
Sygn. akt KSP 12/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 listopada 2012 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Dołhy (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz
Sygn. akt V KK 200/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 października 2014 r. SSN Józef Dołhy (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSA Roman Dziczek (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 74/11 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 listopada 2011 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSA Roman Dziczek (sprawozdawca) w sprawie egzekucyjnej Bardziej szczegółowo I. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli.
Warszawa, dnia 2015 r. UZP/DKD/KND/11/15 Informacja o wyniku kontroli doraźnej I. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli. Zamawiający: Gmina Zbuczyn Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 26 KWIETNIA 2007 R. I KZP 8/07
POSTANOWIENIE Z DNIA 26 KWIETNIA 2007 R. I KZP 8/07 Przewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki. Sędziowie SN: L. Misiurkiewicz (sprawozdawca), J. Sobczak. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz
Sygn. akt II KK 17/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 lutego 2014 r. SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 lutego 2014 Bardziej szczegółowo Praktyczne aspekty prawa telekomunikacyjnego i audiowizualnego. Wprowadzenie do wykładu
Praktyczne aspekty prawa telekomunikacyjnego i audiowizualnego Wprowadzenie do wykładu Dr Andrzej Nałęcz Dyżur: wtorek, 10.00-11.00 sala B409. Proszę śledzić ogłoszenia na mojej stronie wydziałowej tam Bardziej szczegółowo Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 września 1999 r. I CKN 654/99
id: 20163 1. Możliwość wniesienia skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego stanowi ( ) dla uczestników postępowania arbitrażowego szczególny środek zaskarżenia wyroku wydanego w tym postępowaniu, a orzeczenie Bardziej szczegółowo Spis treści Rozdział I. Geneza, rozwój i model sądownictwa administracyjnego w Polsce
Przedmowa... V Wykaz skrótów... XIII Rozdział I. Geneza, rozwój i model sądownictwa administracyjnego w Polsce... 1 1. Początki sądowej kontroli administracji na ziemiach polskich... 6 2. Najwyższy Trybunał Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 21 lipca 2010 r., III CZP 23/10
Uchwała z dnia 21 lipca 2010 r., III CZP 23/10 Sędzia SN Antoni Górski (przewodniczący) Sędzia SN Barbara Myszka (sprawozdawca) Sędzia SN Marek Sychowicz Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku "H.D.I.", sp. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Wiesław Kozielewicz
Sygn. akt IV KK 105/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 kwietnia 2013 r. SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013 r., sprawy R. K. (poprzednio W.),V. K. skazanych z Bardziej szczegółowo nałożone na podstawie art. 96 ust. 7 pkt
Granice obowiązków, które mogą zostać nałożone na podstawie art. 96 ust. 7 pkt 3Ustawy Prawo ochrony środowiska Prof. dr hab. Krzysztof Płeszka Dr Michał Araszkiewicz Katedra Teorii Prawa WPiA UJ Źródła Bardziej szczegółowo Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji
Warszawa, dnia 1 października 2015 r. Stanowisko Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji w sprawie tajemnicy zawodowej w związku z żądaniem komornika w trybie art. 761 KPC 1. Komornik wystąpił do Kancelarii Bardziej szczegółowo Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz ze
Naczelny Sąd Administracyjny Izba Ogólnoadministracyjna Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Na podstawie art. 264 2 w związku z art. 15 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Wiesław Kozielewicz
Sygn. akt IV KK 155/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 lipca 2015 r. SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 lipca 2015 r. sprawy A. S. skazanego z art. 55 ust. 3 Bardziej szczegółowo Adw. Kalina Kluza Cygan. Kraków 2010
Adw. Kalina Kluza Cygan Kraków 2010 Wizerunek jako dobro osobiste Kategoria tzw. dobrego imienia Nazwisko, które staje się renomą Art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka Art. 30, 47 Konstytucji RP Bardziej szczegółowo Opinia prawna sporządzona dla Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu w Warszawie
Warszawa dn. 8 stycznia 2016 r. Dr hab. prof. nadzw. Mirosław Karpiuk Opinia prawna sporządzona dla Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu w Warszawie Bezpośrednie stosowanie Konstytucji RP przez Trybunał Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Sygn. akt III CZP 19/13. Dnia 22 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 19/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 maja 2013 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Barbara Myszka w sprawie ze skargi dłużniczki M. Bardziej szczegółowo do ustawy z dnia 5 grudnia 2014 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (druk nr 790)
BIURO LEGISLACYJNE/ Materiał porównawczy M A T E R I A Ł P O R Ó W N AW C Z Y do ustawy z dnia 5 grudnia 2014 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 23 LUTEGO 2012 R. III KK 289/11. Sobota nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art.
POSTANOWIENIE Z DNIA 23 LUTEGO 2012 R. III KK 289/11 123 k.p.k. Sobota nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art. Przewodniczący: sędzia SN J. Matras. Sąd Najwyższy w sprawie Wojciecha Z., Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE U Z A S A D N I E N I E
Sygn. akt IV KK 405/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 kwietnia 2013 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSA del. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel
Sygn. akt II KK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 340/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 grudnia 2015 r. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Przemysław Kalinowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz
Sygn. akt V KK 285/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 stycznia 2015 r. SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 stycznia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Joanna Sałachewicz
Sygn. akt V KK 160/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 sierpnia 2013 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska SSN Dariusz Świecki Protokolant Joanna Sałachewicz Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 13 GRUDNIA 2000 R. II KKN 199/98
WYROK Z DNIA 13 GRUDNIA 2000 R. II KKN 199/98 Jeżeli sąd przyjmuje, że popełniono przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego, to niezależnie od rodzaju skargi i wyrażonej w niej prawnej oceny czynu, Bardziej szczegółowo Anna Hrycaj. Wprowadzenie
Anna Hrycaj Zbieg wniosku restrukturyzacyjnego i wniosku o ogłoszenie upadłości oraz oświadczenia o wszczęciu postępowania naprawczego złożonych przed 1 stycznia 2016r. Wprowadzenie Zbieg wniosku restrukturyzacyjnego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 17 CZERWCA 2003 R. II KK 90/03
POSTANOWIENIE Z DNIA 17 CZERWCA 2003 R. II KK 90/03 Przewidziana w polskim porządku prawnym ustawie z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (jedn. tekst: Dz. U. z 2002 r. Nr Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska
Sygn. akt III KK 170/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 grudnia 2012 r. SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 25 czerwca 2008 r., III CZP 53/08
Uchwała z dnia 25 czerwca 2008 r., III CZP 53/08 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Marian Kocon (sprawozdawca) Sędzia SN Katarzyna Tyczka-Rote Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Skarbu Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres