Source: https://www.profinfo.pl/sklep/dowod-prywatny-w-postepowaniu-karnym-w-perspektywie-prawnoporownawczej,21896.html
Timestamp: 2020-06-01 16:55:29
Legal References Found: de lege ferenda
de lege ferenda
 art. 11
 art. 11
de lege lata
 art. 393
de lege ferenda

Document Content:
Dowód prywatny w postępowaniu karnym w perspektywie prawnoporównawczej, 2011 (książka) - Profinfo.pl
Publikacja stanowi pierwsze w polskim piśmiennictwie monograficzne opracowanie zagadnień dotyczących dowodu prywatnego w procesie karnym.
Strukturę pracy determinuje przyjęta metoda badawcza polegająca na przedstawieniu problematyki dowodu prywatnego w wybranych obcych systemach prawa karnego procesowego, a następnie na gruncie teorii i praktyki krajowego procesu karnego.
Autor przedstawia definicję dowodu prywatnego, analizę dopuszczalności dowodu prywatnego, relację dowodu prywatnego do takich zasad procesowych, jak: zasada prawdy materialnej, zasada swobodnej oceny dowodów czy zasada swobody dowodzenia. Omawia również wpływ naruszeń prawa na dopuszczalność dowodów prywatnych oraz uprawnienia i obowiązki pełnomocników w zakresie gromadzenia tych dowodów.
W pracy sformułowano, na podstawie wyników badań prawnoporównawczych, szereg postulatów de lege ferenda.
Monog...
Monografia jest adresowana do szerokiego kręgu odbiorców: przedstawicieli nauki prawa, praktyków - sędziów, prokuratorów, adwokatów i radców prawnych - oraz aplikantów zawodów prawniczych.
ISBN: 978-83-264-1241-7
Kod towaru: KAM-1740 W01Z01
Antoni Bojańczyk - doktor nauk prawnych; adiunkt w Katedrze Prawa Karnego Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie; odbył staże naukowe w Max-Planck-Institut fßr ausländisches und internationales Strafrecht we Fryburgu Bryzgowijskim (MPI ICC) i na Uniwersytecie Cornella; w latach 20002004 asystent sędziego SN; w latach 20092010 stypendysta funduszu stypendialnego im. Prof. Stanisława Estreichera dla doktorantów Uniwersytetu Jagiellońskiego, Komisji Fulbrighta w USA i Fundacji Aleksandra von Humboldta (MPI ICC). Jego zainteresowania badawcze koncentrują się wokół prawa karnego procesowego oraz prawa dyscyplinarnego zawodów prawniczych. Autor wielu artykułów, studiów, ekspertyz i glos z zakresu postępowania karnego.
Problematyka dowodu prywatnego w wybranych ustawodawstwach obcych
1.1. Dowód prywatny
1.2. Zasada swobody dowodzenia a dowód prywatny - implikacje,ograniczenia
1.3. Dopuszczalność wykorzystania dowodów zgromadzonych przez osoby prywatne (particuliers)
1.4. Irrelewantność
1.2. Zasada swobody dowodzenia a dowód prywatny - implikacje, ograniczenia
1.4. Irrelewantność sposobu uzyskania dowodu rzeczowego z punktu widzenia jego dopuszczalności
1.5. Nagrania prywatne
1.6. Prymat zasady swobody dowodzenia. Zakres ochrony prywatności
1.7. Wpływ "prowokacji" osób prywatnych na dopuszczalność dowodu
1.8. Krytyka stanowiska Sądu Kasacyjnego w doktrynie - propozycje de lege ferenda
2.1. Dowód prywatny. Zasada swobody dowodzenia
2.2. Dopuszczalność dowodów zgromadzonych przez osoby prywatne w ustawodawstwie i judykaturze szwajcarskiej przed 1 stycznia 2011 r.
2.3. Nowy federalny szwajcarski kodeks postępowania karnego (2007). Regulacja problematyki dowodów prywatnych we wcześniejszej wersji projektu
3.2. Niedopuszczalność dowodu zgromadzonego nielegalnie (illegalement) i nieprawidłowo (irregulierement) w orzecznictwie belgijskiego Cour de Cassation
3.3. Projekt nowego kodeksu postępowania karnego Belgii
4.1. Dowód prywatny - uwagi ogólne
4.2. Zasada swobody dowodzenia
4.3. Niedopuszczalność dowodów prywatnych naruszających prawa i wolności podstawowe
4.3.1. Artykuł 11.1 Ley orgánica del poder judicial
4.3.2. Geneza art. 11.1 LOPJ
4.4. Zakres podmiotowy art. 11.1 zdanie drugie LOPJ. Dowód prywatny a blokada dowodowa LOPJ
4.5. Dopuszczalność dowodów zgromadzonych przez osoby prywatne w orzecznictwie Tribunal Supremo
4.5.1. Warunek przypadkowości dowodu prywatnego
4.5.2. Wpływ dobrej wiary osoby prywatnej naruszającej dowód prywatny na jego dopuszczalność
5.2. Zasada swobody dowodzenia we włoskim prawie karnoprocesowym. Niedopuszczalność dowodów zgromadzonych przez podmioty prywatne z naruszeniem "zakazów określonych w ustawie"
5.3. Dopuszczalność dowodowa prywatnych rejestracji dźwięku lub obrazu
6. Dowód prywatny w świetle Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i judykatury Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
6.2. Zagadnienie dopuszczalności dowodów prywatnych w judykaturze Trybunału Praw Człowieka. Wyrok Schenk przeciwko Szwajcarii
7.2. Exclusionary rule. Niedopuszczalność wykorzystywania w postępowaniu dowodów zgromadzonych niezgodnie z konstytucją przez organy władzy publicznej
7.3. Dopuszczalność dowodów zatrzymanych w toku przeszukania przeprowadzonego przez podmioty prywatne
7.3.1. Burdeau przeciwko McDowell
7.3.2. Późniejsze orzecznictwo odnoszące się do dowodów zgromadzonych podczas przeszukania przez osoby prywatne
7.4. Ustawowa reguła wyłączania dowodów zgromadzonych z naruszeniem prawa przez osoby prywatne. Prawo stanowe w Teksasie
7.4.1. Dopuszczalność dowodów nielegalnych na korzyść oskarżonego
7.5. Niedopuszczalność dowodu z prywatnego podsłuchu. 18 United States Code Annotated § 2515
Dowód prywatny. Definicja. Poszczególne rodzaje dowodu prywatnego w polskim postępowaniu karnym
2. Zagadnienia wstępne. Definicja dowodu prywatnego
2.2. Inicjatywa dowodowa jako kryterium wyodrębnienia dowodu prywatnego
2.2.1. Inicjatywa dowodowa jako kryterium wyodrębnienia dowodu prywatnego - uwagi ogólne
2.2.2. Sprowadzanie dowodów na rozprawę jako kryterium wyodrębnienia dowodu prywatnego
2.3. Czynności związane ze zbieraniem dowodów jako kryterium wyodrębnienia dowodu prywatnego
2.3.1. Warunek obiektywny wyodrębnienia kategorii dowodu prywatnego
2.3.2. "Przeprowadzanie" dowodu w procesie karnym a dowód prywatny
2.3.3. Warunek subiektywny wyodrębnienia kategorii dowodu prywatnego
2.3.4. Moment czasowy a dowód prywatny
2.4. Ustawowe uprawnienie do gromadzenia dowodów jako kryterium wyodrębnienia dowodu prywatnego
2.5. Propozycja definicji dowodu prywatnego
2.6. Dowód prywatny a kategoria dowodów z przeznaczenia
3. Dopuszczalność dowodu prywatnego w postępowaniu karnym
3.2. Brak przepisów regulujących zagadnienie zbierania dowodów przez podmioty prywatne a dopuszczalność dowodów prywatnych
4. Inicjatywa dowodowa a dopuszczalność dowodów prywatnych
5. Zasada swobody dowodzenia w polskim procesie karnym
5.2. Problematyka zasady swobody dowodzenia w dotychczasowej literaturze i judykaturze
5.3. Propozycja definicji zasady swobody dowodzenia
5.4. Zasada swobody dowodzenia - lex ferenda
5.4.2. Propozycja sformułowania zasady swobody dowodzenia w kodeksie postępowania karnego
5.4.3. Wyjątki od zasady swobody dowodzenia
5.4.4. Problematyka ogólnego zakazu wykorzystywalności w procesie karnym dowodów prywatnych zgromadzonych z naruszeniem prawa
6. Dowód prywatny w postępowaniu karnym z perspektywy prawa karnego materialnego
6.2. Naruszenie przepisów prawa karnego materialnego przy gromadzeniu dowodów prywatnych jako okoliczność wyłączająca dopuszczalność dowodu prywatnego. Brak iunctim procesowego pomiędzy przepisami prawa karnego materialnego i prawa karnego procesowego
7. Zróżnicowanie trybów ścigania przestępstw a dopuszczalność dowodów prywatnych w postępowaniu karnym
8. Dowód z dokumentu prywatnego. Artykuł 393 § 3 k.p.k. Geneza. Zakres oddziaływania
8.2. Ustawa procesowa z 1928 r.
8.3. Problematyka dowodu z dokumentu prywatnego w ustawie procesowej z 1969 r. - brak regulacji zagadnień dokumentu prywatnego
8.3.1. Projekty ustawy procesowej z 1969 r. i kodeks postępowania karnego z 1969 r.
8.3.2. Dopuszczalność dokumentów prywatnych jako dowodów na gruncie kodeksu postępowania karnego z 1969 r.
8.3.3. Zagadnienie dowodu z dokumentów prywatnych w projekcie kodeksu postępowania karnego z 1997 r.
9. Tak zwana ekspertyza prywatna
9.2. Dopuszczalność opinii prywatnej w postępowaniu karnym de lege lata
9.3. Postulat niedopuszczalności powołania w charakterze biegłego eksperta, który sporządził tzw. opinię prywatną na zlecenie strony bądź innego podmiotu prywatnego
9.4. Ekspertyza prywatna a art. 393 § 3 k.p.k. Zagadnienie dopuszczalności ekspertyz prywatnych sporządzonych na użytek innych postępowań
9.5. Ekspertyza sporządzona na "przedpolu" procesu karnego
9.5.2. Pozasądowa opinia biegłego jako podstawa wznowienia postępowania karnego
9.6. Obrońca (pełnomocnik) a biegli/opinie biegłych
9.7. Ekspertyza prywatna de lege ferenda
10. Obrońca (pełnomocnik) i gromadzenie dowodów prywatnych w postępowaniu karnym
10.2. Uprawnienia i obowiązki adwokatów i radców prawnych w zakresie gromadzenia dowodów prywatnych w procesie karnym
10.3. Dowód prywatny z zeznań świadków a obrońca i pełnomocnik
10.3.2. Zróżnicowanie "kierunku" wyszukanego dowodu prywatnego z punktu widzenia interesów procesowych mandanta. Konsekwencje procesowe tego zróżnicowania
10.3.3. "Transmisja" dowodów prywatnych zebranych przez obrońcę/pełnomocnika do materiału dowodowego sprawy. Zagadnienie nadania dowodom prywatnym charakteru procesowego
11. Dowód prywatny z eksperymentu
11.2. Charakter prawny eksperymentu w kodeksie postępowania karnego
11.3. Uzasadnienie potrzeby przeprowadzenia eksperymentu prywatnego dla celów postępowania karnego
11.4. Zagadnienie wprowadzenia rezulatów prywatnego eksperymentu do postępowania karnego (przeprowadzenia dowodu z eksperymentu prywatnego w postępowaniu karnym)
12. Dowód prywatny w postępowaniu prywatnoskargowym
Dowody w procesie karnym | Karne postępowanie