Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=74520&pageIndex=0&doclang=PL&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=3859159
Timestamp: 2019-08-24 03:08:15
Legal References Found: art. 236
 art. 72
 art. 8
 art. 72
 art. 8
 art. 8

Document Content:
Sprawa F‑84/06
Służba publiczna – Urzędnicy – Zabezpieczenie społeczne – Ubezpieczenie zdrowotne – Pokrycie kosztów leczenia – Wyraźna odmowa
Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 236 WE i 152 EWEA, w której L. Marcuccio, dawny urzędnik Komisji, żąda w szczególności stwierdzenia nieważności dorozumianej decyzji organu powołującego w sprawie odmowy uwzględnienia jego wniosków z dni 20 czerwca i 18 lipca 2005 r. o przyznanie 100% refundacji różnych kosztów leczenia na podstawie art. 72 ust. 1 regulaminu pracowniczego. Ponadto skarżący żąda zasądzenia od Komisji zapłaty różnicy między całkowitą kwotą spornych kosztów leczenia a kwotą, której zwrot z tego tytułu już uzyskał, to jest kwoty 89,56 EUR. Wreszcie skarżący żąda, by kwota ta została powiększona o odsetki za zwłokę w wysokości 10% z roczną kapitalizacją liczoną od dnia 21 czerwca 2005 r.
Orzeczenie: Sąd do spraw Służby Publicznej stwierdza brak swojej właściwości w sprawie F‑84/06 Marcuccio przeciwko Komisji, aby w sprawie mógł orzec Sąd Pierwszej Instancji. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Postępowanie – Podział kompetencji między poszczególnymi sądami wspólnotowymi
(statut Trybunału Sprawiedliwości, załącznik I, art. 8 ust. 3; regulamin pracowniczy urzędników, art. 72)
W przypadku wniesienia do Sądu do spraw Służby Publicznej skargi w sprawie odmowy przyznania urzędnikowi 100% refundacji kosztów leczenia, do czego zdaniem zainteresowanego jest on uprawniony z tytułu choroby psychicznej, na którą cierpi, Sąd ten ma obowiązek, na podstawie art. 8 ust. 3 akapit drugi załącznika I do statutu Trybunału Sprawiedliwości odmówić właściwości na rzecz Sądu Pierwszej Instancji, w przypadku gdy przed tym ostatnim zawisły inne skargi, w których udział biorą te same strony, które oparte są na tej samej podstawie prawnej i również dotyczą uprawnienia do otrzymania 100% refundacji kosztów leczenia. Poszczególne skargi odnoszą się do jednego i tego samego sporu, toteż zgodne z wymogiem prawidłowego administrowania wymiarem sprawiedliwości, który gwarantują postanowienia art. 8 ust. 3 załącznika I do statutu Trybunału, jest powierzenie rozstrzygnięcia całego sporu jednemu sądowi.
(por. pkt 8–16)