Source: http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/haslo/1412-zasada-zaufania-do-organow-podatkowych
Timestamp: 2018-11-16 14:56:29
Legal References Found: art. 14
 art. 25
 art.14
 art. 21
 art. 2
 art. 21
 art. 122

Document Content:
zasada zaufania do organów podatkowych | Interpretacje podatkowe
Interpretacje oznaczone słowem kluczowym: zasada zaufania do organów podatkowych
Jakie są stawki podatku VAT dla towarów o nazwie handlowej "Sucram" PKWiU 24.14.43-20.00 "Sacharyna i jej sole" ? Moment zastosowania stawki VAT; czy naliczanie podatku VAT w/g nowej stawki powinno nastąpić od daty otrzymania nowej Opini Urzędu Statystcznego, czy od daty otrzymania poprzedniej Opini z Urzędu Statystycznego ?
W odpowiedzi na pismo z dnia 01.03.2004r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kutnie działając na podstawie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.-Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) informuje, że sprzedaż produktu o nazwie handlowej “S...” zaliczonego (zgodnie z opinią Urzędu Statystycznego w Łodzi OISK–5672/KW–204/10-3371A/03 z dnia 16.02.2004r.) do grupowania PKWiU 24.14.43-20.00 ...
Spółka wniosła o potwierdzenie , że złożenie w terminie , tj. w dniu 21.02.2005r. deklaracji CIT-2 za styczeń 2005r. należy traktować jako tożsame ze złożeniem rezygnacji , począwszy od początku roku 2005r. , z uproszczonej formy wpłacania zaliczek na podatek dochodowy , przewidzianej w art. 25 ust. 6 i 7 updop , w związku z czym podatnik ma prawo rozliczać się z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych począwszy od stycznia 2005r. na zasadach ogólnych.
D E C Y Z J A Na podstawie art.14 b § 5 pkt 1, ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa ( j.t Dz. U. z 2005r. Nr 8 , poz. 60 ) , po rozpatrzeniu zażalenia Sp. z o.o. "F" z dnia 22.04.2005r., bez nr, na postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 12.04.2005r., nr 1472/ROP1/423-89/56/05/PK , w sprawie uznania za nieprawidłowe stanowiska Podatnika w prze ...
1. Skro ustawodawca stworzył podanikowi możliwość oceny charakteru jego działalności (sezonowa czy całoroczna) dla potrzeb przedstawienia wymaganych prawem danych w deklaracji podatkowej, w celu realizacji prawa podatnika objętego reżimem wynikającym z przepisów art. 21 ustawy o podatku od towarów i usług, to jego działania podejmowane zgodnie z obowiązującym prawem nie moga rodzić niekorzystnych skutków w postaci obciążenia do dodatkowym zobowiązaniem podatkowym. 2. Nie jest możliwe zaakceptowanie, na gruncie zasady wyrażonej w art. 2 Konstytucji RP sytuacji, aby podatnik korzystający z możliwości stworzonej wyraźnie przez ustawodawcę w przepisie art. 21 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług, w przypadku nieuwzględnienia jego wniosku przez urząd skarbowy, mógł być obciążony kwotą dodatkowego zobowiązania podatkowego tylko z tego powodu, że złożył zgodną ze swoim wnioskiem deklarację podatkową.
Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2004 r., sygn. akt I SA/Po 1944/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi Spółki z o. o., uchylił decyzjęIzby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 5 lipca 2002 roku i poprzedzającą jądecyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 26 marca 2002 roku w części ustalającejdodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2001 r. W p ...
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 lutego 2005 r., sygn. Akt SA/Sz 220/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Przedsiębiorstwa Usług Morskich S S.A. w S na decyzję Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2002 r. nr PP 1.24-4408/318-329/2002 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 1998r. Jak wynika z treści zaskarżonego wyroku Izba Skarbow ...
1. W myśl art. 122 Ordynacji podatkowej nie można wymagać od organów podatkowych podjęcia w toku postępowania działań, które z obiektywnego punktu widzenia są niewykonalne. W taki sposób zakwalifikować należy zadanie w postaci ustalenia, czy wystawca faktur uwzględnił podatek wynikający z tych faktur w deklaracjach na podatek od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe w sytuacji, gdy dysponuje on jedynie tymi deklaracjami i kopiami części z tych faktur, z których pewien odsetek został z pewnością sfałszowany, nie odzwierciedlając ani realnie dokonanej czynności, ani faktycznie uiszczonego podatku, wykazanego w treści faktury. 2. Podatnik nie może czuć się zwolniony od współdziałania z organem podatkowym w realizacji rozpatrywanego obowiązku, zwłaszcza jeśli nieudowodnienie określonych okoliczności faktycznych może prowadzić do rezultatów dla niego niekorzystnych. Dotyczy to w szczególności sytuacji, w której pragnie on skorzystać z możliwości obniżenia należnego podatku od towarów i usług o podatek naliczony.
Wyrokiem z dnia 27 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Bk 320/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 29 kwietnia 2004 r., nr IS.ZPP-4408/133/03/04, nadto zaś stwierdził, że decyzja ta „nie może być wykonywana w całości” i zasądził od organu na rzecz skarżącej - Spółka jawna „J.” w S. kwotę 9 216 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania s ...