Source: http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/haslo/1660-zaprzestanie-wykonywania-czynnosci
Timestamp: 2018-11-15 00:59:12
Legal References Found: art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14

Document Content:
Interpretacje oznaczone słowem kluczowym: zaprzestanie wykonywania czynności
Podatnik ma wątpliwość, czy w przypadku sprzedaży przedmiotowego lokalu podatnik ma obowiązek opodatkować tą czynność w całości czy tylko w części, proporcjonalnie do wartości, która została odliczona przy zakupie. Jednocześnie podatnik pyta, czy w przypadku likwidacji działalności konieczne będzie opodatkowanie podatkiem VAT całej wartości lokalu, czy tylko w części, z której podatek został odliczony.Wątpliwość podatnika dotyczy ponadto prawidłowości otrzymywanych rachunków i faktur VAT, które potwierdzały zakup usług budowlanych, a nie zakup towaru.Zdaniem podatnika nie ma obowiązku naliczania podatku VAT od całości ponieważ byłoby to sprzeczne z intencją ustawodawcy. Podatek VAT jest bowiem podatkiem od wartości dodanej, czyli od różnicy między kwotami zawartymi w cenie sprzedaży a kwotami zawartymi w cenie kupna. Podatnik twierdzi, iż z uwagi na fakt, iż nie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego od większej części inwestycji, zapłacenie podatku od całości byłoby niesprawiedliwe.
Stan faktyczny: Podatnik zawarł umowę z wykonawcą, której treścią było określenie zasad i procedur nabycia prawa własności lokalu użytkowego. Podatnik na mocy podpisanej umowy został zobowiązany do dokonywania wpłat na poczet budowy, przy czym po zakończeniu budowy przewidziane było ostateczne rozliczenie rzeczywistych kosztów przy uwzględnieniu dokonanych wcześniej wpłat. Przeniesienie własności ...
Urząd Skarbowy w Oświęcimiu, działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), w odpowiedzi na pismo z dnia 21 lutego 2003 r. w sprawie obowiązku sporządzenia remanentu likwidacyjnego w momencie zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług z tytułu działalności wykonywanej ind ...
Czy nadwyżka podatku naliczonego, będąca wynikiem korekty rocznej, może być wykazana do zwrotu pomimo braku obrotu w styczniu i prawdopodobnie w kolejnych miesiącach?
Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) stwierdzam, że stanowisko Podatnika przedstawione we wniosku z dnia 25.02.2005 r., który wpłynął w dniu 25.02.2005 r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej wykazania do zwrotu podatku na ...
POSTANOWIENIE Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie, po rozpatrzeniu wniosku z dn. 25.03.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji w sprawie wynikającego z art. 14 ustawy o VAT obowiązku opodatkowania podatkiem od towarów i usług lokalu użytkowego ...
POSTANOWIENIE Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie, po rozpatrzeniu wniosku z dn. 06.05.2005 r. (data wpływu do tut. Urzędu 20.05.2005 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji w sprawie czy istnieje obowiązek rozliczenia w remanencie likwidacyjnym ka ...
Z przedstawionego przez Pana stanu faktycznego wynika, iż prowadzi Pan działalność gospodarczą w zakresie między innymi doradztwa ekonomiczno finansowego. W dniu ....... 2005 roku w ramach prowadzonej działalności gospodarczej podpisał Pan umowę zlecenie, jako Przyjmujący zlecenie, z osobą fizyczną nie prowadzącą działalności gospodarczej, na pomoc i doradztwo przy nabyciu całości lub części nieruchomości. Umowa została zawarta na czas określony do dnia ........2006 roku lub miała obowiązywać do dnia nabycia nieruchomości przez Dającego zlecenie. W § 5 wspomnianej umowy zostały wymienione przypadki, w których miało Panu przysługiwać wynagrodzenie z tytułu zawartej umowy. Jednym z takich przypadków było odstąpienie Dającego zlecenie od niniejszej umowy. Wówczas Pana wynagrodzenie miało wynosić 10 % wartości nieruchomości. W dalszej części umowy określony był termin i sposób wypłaty wynagrodzenia. Z treści umowy wynikało, że wynagrodzenie dla Przyjmującego płatne będzie przez Dającego zlecenie z chwilą nabycia nieruchomości i zwolnienia obciążeń hipotecznych. Przez „nabycie nieruchomości” uważa się podpisanie umowy sprzedaży, przejęcie nieruchomości w kredycie lub leasingu, udzielenie przysądzenia własności na licytacji komorniczej lub inne świadczące o nabyciu prawa do nieruchomości na rzecz Dającego zlecenie. Wynagrodzenie płatne będzie na podstawie wystawionej przez Przyjmującego zlecenie faktury VAT. W opisanej umowie nie zostało ujęte kiedy i w jaki sposób nastąpi wypłata wynagrodzenia w przypadku odstąpienia od umowy przez Dającego zlecenie. Dający zlecenie wycofał się z zakupu nieruchomości i wypowiedział zawartą z Panem umowę. Ze złożonego wniosku wynika, że do dnia wypowiedzenia umowy Dający zlecenie nie uzyskał od Pana żadnej pomocy w nabyciu nieruchomości. W związku z powyższym wystawił Pan fakturę VAT obciążającą Dającego zlecenie, zgodnie z umową, w której zawarta była wysokość wynagrodzenia w przypadku odstąpienia od umowy. Dający Panu zlecenie zwrócił Panu oryginał faktury i odmówił żądanej zapłaty tłumacząc, iż Pana roszczenie jest w całości bezzasadne i oparte zostało na nieważnym postanowieniu umowy z dnia .......2005r. W związku z powyższym zadaje Pan pytanie czy powinien Pan odprowadzić podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wynagrodzenia wynikającego z błędnie zawartej umowy zlecenia. Zdaniem Pana, pomimo faktu wystawienia faktury VAT i wykazaniem jej w przychodach w deklaracji PIT-5, nie ma Pan obowiązku odprowadzenia podatku od przedmiotowej faktury ponieważ nie otrzymał Pan żadnych pieniędzy jak również żadne pieniądze nie zostały postawione do Pana dyspozycji oraz nie może być mowy o jakiejkolwiek wartości świadczeń w naturze czy też innych świadczeń i ma Pan prawo do skorygowania (zmniejszenia) przychodów z powodu błędnie zawartej umowy z kontrahentem.
POSTANOWIENIE Na podstawie art. 14a, 216 § 1 i § 2 oraz 236 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku – Ordynacja podatkowa /Dz. U. 137 poz. 926 z późn. zm./ Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek postanawia uznać stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku złożonym dnia 10.06.2005 r., w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego , ja ...
Czy koniecznym jest wykazanie w spisie z natury sporządzonym na okoliczność zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu kasy rejestrującej o wartości netto 1.090,00 zł oraz wykazania w nim podatku naliczonego związanego z nabyciem urządzenia fiskalnego, o który dokonano obniżenia podatku należnego ?
POSTANOWIENIE Naczelnik Urzędu Skarbowego w Brzesku działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa ( jednolity tekst Dz U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami ), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24 marca 2005 r. ( data wpływu: 25 marca 2005 r.) uzupełnionego pismem z 07 kwietnia 2005 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu ...