Source: http://trybunal.gov.pl/sprawy-w-trybunale/art/10285-zawieszenie-biegu-terminu-przedawnienia-zobowiazania-podatkowego-podatek-akcyzowy/
Timestamp: 2018-11-16 14:31:49
Legal References Found: art. 70
 art. 64
 art. 84
 art. 30
 art. 2
 art. 64
 art. 31
 art. 84
 art. 30
 art. 31
 art. 84
 art. 2
 art. 4
 art. 6
 art. 10
 art. 11
 art. 18
 art. 19
 art. 64
 art. 65
 art. 64
 art. 2
 art. 64
 art. 2
 art. 31
 art. 64
 art. 2
 art. 84
 art. 217
 art. 64
 art. 92
 art. 217
 art. 70

Document Content:
Trybunał Konstytucyjny: Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego; podatek akcyzowy
Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego; podatek akcyzowy SK 22/18
Podmiot inicjujący postępowanie: Sp. j.
1) art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r. do dnia 31 sierpnia 2005 r.:
- w zakresie, w jakim wywołuje skutek w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku z wszczęciem postępowania karnego lub postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, które to postępowania nie pozostają w związku z niewykonaniem zobowiązania podatkowego z art. 64 ust. 1 i 3 w zw. z art 31 ust. 3 oraz w zw. z art. 84 w zw. z art. 30 w zw. z art. 2 Konstytucji,
- w zakresie, w jakim przepis ten wiąże skutek w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego z wszczęciem postępowania karnego lub postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe w sprawie, tj. w fazie postępowania przygotowawczego in rem, z art. 64 ust. 1 i 3 w zw. z art. 31 ust. 3 oraz w zw. z art. 84 w zw. z art. 30 w zw. z art 2 Konstytucji,
- w zakresie, w jakim przepis ten nie przewiduje treści i formy zawiadomienia podatnika przez organ podatkowy o wszczęciu postępowania karnego oraz postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe przed upływem terminu przedawnienia, które powoduje skuteczność zawieszenia biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego, z art 64 ust. 1 i 3 w zw. z art. 31 ust. 3 oraz w zw. z art. 84 w zw. z art 30 w zw. z art. 2 Konstytucji.
2) §4 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 1-6, ust. 4 i ust. 5 w zw. z §3 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia
Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 14 września 2005 r., w zw. z art. 4 ust. 1 pkt 3, art. 6 ust. 1 i ust. 3, art. 10 ust. 2, art. 11 ust. 1, art. 18 ust. 1, art. 19 ust. 1, art. 64 oraz art. 65 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 23 sierpnia 2005 r., w zakresie, w jakim przepisy te stanowią, że sprzedawca oleju opałowego, który nie dysponuje oświadczeniami nabywców o przeznaczeniu tego oleju na cele opałowe prawidłowymi tak pod względem formalnym (tj. zawierającymi wszystkie dane wymienione w ww. przepisach i umożliwiającymi identyfikację nabywcy), jak i materialnym (tj. przedstawiającymi dane zgodne z rzeczywistością) jest zobowiązany zapłacić podatek akcyzowy obliczony według podwyższonej stawki z:
- art. 64 ust. 1 i 3 w zw. z art. 2 Konstytucji,
- art. 64 ust. 1 i 3 w zw. z art. 2 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji,
- art. 64 ust. 1 i 3 w zw. z art. 2, art. 84 i art. 217 Konstytucji,
- art. 64 ust. 1 i 3 w zw. z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji.
Data dodania: 31 VIII 2018
SK 22/18 | 31 VIII 2018
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności: 1) art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r. do dnia 31 sierpnia 2005...
Krótki link do tej sygnatury: http://trybunal.gov.pl/s/sk-2218/