Source: http://trybunal.gov.pl/sprawy-w-trybunale/katalog/p-1014
Timestamp: 2020-01-19 10:37:32
Legal References Found: art. 6
 art. 14
 art. 2
 art. 7
 art. 9
 art. 14
 art. 2
 art. 7
 art. 9
 art. 14
 art. 2
 art. 7
 art. 6
 art. 14
 art. 107
 art. 6
 art. 14
 art. 8
 art. 2
 art. 7
 art. 42

Document Content:
Trybunał Konstytucyjny: Gry hazardowe; zasady procesu legislacyjnego
Gry hazardowe; zasady procesu legislacyjnego P 10/14
Sprawa połączona z P 16/14, P 18/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 10/14)
- czy przepisy art. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych zostały uchwalone w sposób naruszający wymagania dotyczące procesu legislacyjnego wynikające z prawa unijnego, związane z zachowaniem obowiązku notyfikacji przepisów technicznych Komisji Europejskiej, a zatem czy są zgodne z art. 2 w związku z art. 7 i art. 9 Konstytucji RP;
- czy przepis art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych jest sprzeczny z art. 2 w związku z 2 w związku z art. 7 i art. 9 Konstytucji RP z uwagi na naruszenie wynikającego z dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 listopada 2006 roku obowiązku notyfikacji przepisów technicznych przez Komisję Europejską;
- czy art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych uznawany za przepis techniczny w rozumieniu dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 roku jest zgodny z art. 2 i art. 7 Konstytucji RP, w sytuacji, gdy ustawa z 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych została uchwalona z naruszeniem obowiązku notyfikacji wynikającym z powołanej dyrektywy, ale i rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2002 roku w sprawie sposobu funkcjonowania krajowego systemu notyfikacji norm i aktów prawnych, z uwagi na naruszenie trybu ustawodawczego;
- czy przepisy art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych w związku z art. 107 § 1 ustawy z dnia 10 września 1999 roku – Kodeks karny skarbowy w zakresie nie wykonanego obowiązku notyfikacji art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych zgodnie z art. 8 ust. 1 Dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 roku ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego, zmienionej Dyrektywą Rady 2006/96/WE z dnia 20 listopada 2006 roku są zgodne z art. 2, art. 7 i art. 42 ust. 1 Konstytucji RP.
Data dodania: 07 IV 2014
P 10/14 | 7 IV 2014
Podmiot inicjujący postępowanie: Sąd Rejonowy w Lęborku, Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny, Sąd Rejonowy Katowice-Wschód Wydział IV Karny, Sąd Rejonowy w Przemyślu Wydział II Karny
P 10/14 | 26 V 2015
POSTANOWIENIEz dnia 26 maja 2015 r.Sygn. akt P 10/14 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat – przewodniczącyMaria Gintowt-JankowiczLeon KieresMarek KotlinowskiPiotr Tuleja –...
Krótki link do tej sygnatury: http://trybunal.gov.pl/s/p-1014