Source: https://biznes.interia.pl/firma/news/zwrot-towaru-a-jednorazowa-wartosc-transakcji,2563798,1852
Timestamp: 2018-09-25 22:27:33
Legal References Found: art. 15
 art. 22
 art. 22
 art. 22
 art. 15
 art. 22

Document Content:
Zwrot towaru a jednorazowa wartość transakcji - Biznes w INTERIA.PL
MF: Zwrot towaru a jednorazowa wartość transakcji
Czwartek, 12 kwietnia (06:00)
Na podstawie art. 15d ustawy o PDOP oraz art. 22p ustawy o PDOF, podatnicy nie zaliczają do kosztów uzyskania przychodów kosztu w tej części, w jakiej płatność dotycząca transakcji określonej w art. 22 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2017 r. poz. 2168 ze zm.) została dokonana bez pośrednictwa rachunku płatniczego.
Z kolei zgodnie z art. 22 ust. 1 ww. ustawy, dokonywanie lub przyjmowanie płatności związanych z wykonywaną działalnością gospodarczą następuje za pośrednictwem rachunku płatniczego przedsiębiorcy, w każdym przypadku, gdy:
Z powyższego wynika, że każda transakcja o wartości przekraczającej 15.000 zł powinna być opłacona za pośrednictwem rachunku płatniczego. Dokonanie płatności w całości lub w części z pominięciem takiego rachunku powoduje określone konsekwencje podatkowe, czyli brak możliwości zaliczenia kosztu do kosztów uzyskania przychodów w tej części, w jakiej płatność dotycząca tej transakcji została dokonana z pominięciem rachunku płatniczego.
Pojęcie "jednorazowa wartość transakcji" było wielokrotnie wyjaśniane przez organy podatkowe. Pod tym pojęciem należy rozumieć ogólną wartość należności lub zobowiązań określoną w umowie zawartej między przedsiębiorcami. Umową jest także m.in. zamówienie lub faktura.
Należy przy tym zwrócić uwagę na cel wprowadzenia tych przepisów. Jak wyjaśnił Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 12 kwietnia 2017 r., nr 2461-IBPB-1-2.4510.50.2017.2.MM:
"(...) wprowadzony z dniem 1 stycznia 2017 r. do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych art. 15d zmierza do powiązania obowiązku dokonywania przez przedsiębiorców płatności za pośrednictwem rachunku płatniczego - wynikającego z art. 22 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej - z faktem, że działanie niezgodne z tym przepisem może wywoływać negatywne skutki nie tylko dla pewności obrotu gospodarczego, ale również dla realizacji szerokiego spektrum obowiązków podatkowych, w tym niewykazywania przez przedsiębiorców rzeczywiście osiąganych dochodów z prowadzonej działalności dla celów ich opodatkowania. Wprowadzona zmiana ma na celu ograniczenie zjawiska dokonywania płatności z pominięciem rachunku płatniczego (...)."
Skoro zatem w przypadku, o którym mowa w pytaniu, jednorazowa wartość transakcji przekroczyła 15.000 zł i transakcja ta została opłacona gotówką, zatem naruszony został cel ustawodawcy wprowadzający tę normę prawną. Późniejszy zwrot towaru, naszym zdaniem, nie wpłynął już na fakt, że transakcja przekroczyła ww. limit i skoro została opłacona gotówką, to niestety podatnik musi ponieść związane z tym konsekwencje. Rozumowanie przeciwne mogłoby doprowadzić do nagminnego omijania przepisu.
Biuletyn Informacyjny dla Służb Ekonomiczno - Finansowych Nr 11 z dnia 2018-04-10
Nuctech Warsaw otwiera nowy zakład...Strategiczna inwestycja, o wartości około 40 milionów złotych i powierzchni
LIBOR6M(EUR)-0,31-0,51%więcej»
Nuctech Warsaw otwiera nowy zakład produkcyjno-biurowy w Kobyłce
Wielkie zmiany dla małych podatników!
OPZZ: Wyrok w sprawie zakazu strajku na zamówienie LOT
~Jagoda - 12.04 (09:52)
Tak to jest, kiedy państwem rządzi bankier ! O nas dba ? Nie- o to, żeby bankom żyło się dostatniej ! Niedługo wszystkich zmusi do płacenia tylko poprzez bank. Nie widzicie, że łobuz dąży do wyrugowania gotówki z obiegu ?! A to już będzie totalne bankowe niewolnictwo !
88 7 Odpowiedz
~Lee - 12.04 (15:07)
Głupoty piszecie! takie ograniczenia działają od ponad dwudziestu lat w większości krajów świata!!! różne są limity regulacje ale cel ten sam, ograniczenie prania brudnych pieniędzy...
~Prawda - 12.04 (18:07)
Zamysł bardzo dobry. Ale najwięcej kradnie się małą łyżeczką. A jaki jest problem wysłać przelew za chwilę wypłacić i oddać choćby i w odstępie czasu kilkoma kwotami ? To też będzie sprawdzane ? Przepis by zadziałał musi być sensowny nie dający możliwości obejścia. A może cztery fv po 5 tys zamiast jednej na 20 ? Ludzie wały są widoczne i czyste więc po co chore przepisy nic nie dające ? A może by tak ustawa dla wszystkich 18 % podatku od dochodu nie zależnie ile zarobisz ( brak kombinacji bo nie opłacalna) , zlikwidować krus i zus np. od dochodu z realnym procentem od głowy ( brak kombinacji) i tak ze wszystkim. Czemu mała firma ma płacić zus ustalony nie zależnie ile zarobi ? I zlikwidować pit a wprowadzić zeznania majątkowe, bo dziwnie ci co mało wykazują dużo kupują i się bogacą.
~logik - 12.04 (13:45)
te wszystkie wpisy( ją trzące, obrzu cające błotem pisowców, kłamliwe, nie merytoryczne, ) totalnej so wi ec ko - nie mie ckiej opozycji da się skomentować tylko tak : kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, kwi, itd. Nie da się odpowiedzieć merytorycznie na durne "komentarze" sprze daw czyków!
6 54 Odpowiedz
~wefwef - 12.04 (07:50)
Co oszuści, nie macie konta ?
8 96 Odpowiedz
~LCF44 - 12.04 (15:05)
~nm - 12.04 (14:48)
moim zdaniem to kolejny krok do wyeliminowania gotowki z obrotu i powrot -ba teraz dopiero bedzie totalitaryzm -- a urzad skarbowy zapomnial ze pieniadze sa emitowane przez Bank Polski i sa PELNOPRAWNYM I JEDYNYM LEGALNYM SRODKIEM PLATNICZYM W pOLSCE -- ale kogo to obchodzi jakies PRAWO skoro Pan Kierownik powiedzial Pani Ziucie co ma robic
~LLLLLLLLLLLL - 12.04 (14:45)
Dzięki temu banki otrzymają dużo większe prowizje za przelewy
~alpaga - 12.04 (06:17)
Niedługo to w sklepie za zakupy podstawowych produktów będziecie płacili przelewem bo przy inflacji na dzień dzisiejszy szalejącej w Polsce to się zbliża nieuchronnie.
119 30 Odpowiedz
~wito - 12.04 (14:05)
Powiedzcie to temu co nie nie ma rachunku i karty oraz robi tak : kwa kwa