Source: http://prawo-karne-adwokat.com.pl/wspolne-poplecznictwo-oskarzonych-podejrzanych-przestepstwo
Timestamp: 2019-05-21 19:01:56
Legal References Found: art. 239

Art. 239
 art. 239
 art. 239
 art. 239
 art. 239
 art. 252
 art. 252
 art. 239
 art. 148
 art. 252
 art. 239
 art. 239
 art. 239
 art. 239
 art. 193
 art. 209
 art. 286
 art. 231
 art. 272
 art. 220
 art. 190
 art. 209
 art. 228
 art. 218
 art. 229
 art. 228
 art. 178
 art. 244
 art. 270
 art. 239
 art. 233
 art. 239

Document Content:
Wspólne poplecznictwo oskarżonych podejrzanych przestępstwo Poznań
Wspólne poplecznictwo oskarżonych lub podejrzanych o przestępstwo – art. 239 kk
Art. 239 kodeksu karnego
§ 1. Kto utrudnia lub udaremnia postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa, w tym i przestępstwa skarbowego uniknąć odpowiedzialności karnej, w szczególności kto sprawcę ukrywa, zaciera ślady przestępstwa, w tym i przestępstwa skarbowego albo odbywa za skazanego karę, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Zarówno w orzecznictwie sądów jak i w doktrynie obecnie powszechnie przyjmuje się, że podmiotem poplecznictwa nie może być sam sprawca (współsprawca) przestępstwa, który podejmuje działania zmierzające do uniknięcia odpowiedzialności karnej, np. poprzez ukrywanie się lub zacieranie śladów przestępstwa (zob. A. Marek, Kodeks Karny. Komentarz, wyd. IV, komentarz do art. 239 - teza 7; M. Szewczyk, w: A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, t. 2, Zakamycze 2006, wyd. II, komentarz do art. 239 - teza 2; M. Mozgawa, w: M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Komentarz praktyczny, Oficyna 2007, wyd. II, komentarz do art. 239 - teza 6; B. Kunicka-Michalska, w: A. Wąsek (red.), Kodeks karny. Komentarz do części szczególnej, 2006, komentarz do art. 239 - teza 26; wyrok SN z dnia 4 marca 2002 r., IV KKN 65/01). Podobne stanowisko było prezentowane w okresie obowiązywania przepisu art. 252 § 1 KK69. W wyroku z dnia 7 czerwca 1979 r. (w sprawie II KR 99/79, OSNKW 1979, z. 9, poz. 94) Sąd Najwyższy stwierdził, że działanie przestępcze określone w art. 252 KK polega na utrudnieniu lub udaremnieniu postępowania karnego przez stworzenie takiej sytuacji, która ma na celu dopomóc sprawcy w uniknięciu odpowiedzialności za popełnione przez niego przestępstwo; jednakże współdziałanie ze sprawcą w dokonaniu tego przestępstwa wyłącza stosowanie tego przepisu.
Obecnie, pod rządami kodeksu karnego z 1997 r. (art. 239 § 1), Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 4 marca 2002 r. (IV KKN 65/01) stwierdził, że osoba współdziałająca w popełnieniu przestępstwa nie ponosi odpowiedzialności karnej za przestępstwo poplecznictwa. Nie budzi przy tym żadnych wątpliwości zarówno pogląd, zgodnie z którym osoba współdziałająca w popełnieniu przestępstwa nie ponosi odpowiedzialności karnej za przestępstwo poplecznictwa, jak i fakt, że podżegacz do przestępstwa należy do kręgu osób współdziałających w popełnieniu przestępstwa. Zawarty w dyspozycji normy wyrażonej w art. 239 § 1 KK zwrot: "pomagając sprawcy przestępstwa" stanowi o ograniczeniu kręgu podmiotów tego czynu zabronionego. W konsekwencji, choć jest to przestępstwo tzw. powszechne, to jednak podmiotem tego przestępstwa nie może być osoba, którą w dyspozycji tej normy określono jako "sprawcę przestępstwa" poprzedzającego. W doktrynie i orzecznictwie - także w stanie prawnym wyznaczonym przepisami art. 148 § 1 KK32 i art. 252 § 1 KK69 - niezmiennie wyrażano pogląd, że odpowiedzialności karnej za czynności wymienione w tym przepisie nie podlegają zarówno sprawca i współsprawca, jak i podżegacz i pomocnik - ponieważ są osobami, które dopuściły się poprzednio własnego przestępstwa w określonej ustawowo postaci zjawiskowej. Nie chodzi przy tym o konstrukcję zmniejszenia odpowiedzialności karnej tych osób (jak w wypadku podmiotów przestępstw określonych w dalszych przepisach art. 239 KK), lecz o wyłączenie odpowiedzialności - a zatem o stan, który nie uprawnia w ogóle do rozważań w płaszczyźnie granic odpowiedzialności, a więc i w kwestii stosowania reguł wyłączania ocen w prawie karnym. Ustawodawca zrezygnował bowiem z konstruowania podstawy odpowiedzialności dla wypadków, w których z natury rzeczy nie można wymagać, ani oczekiwać respektowania zakazu przez osobę zainteresowaną w ukryciu popełnionego przez nią przestępstwa.
Byłoby przy tym oczywistą niesprawiedliwością, gdyby sprawca przestępstwa - bez obawy narażenia się na dodatkową odpowiedzialność karną - nie mógł podejmować czynności, które w jego ocenie miałyby zmierzać do uniknięcia lub ograniczenia zakresu jego odpowiedzialności karnej tylko dlatego, że również inne osoby taką korzyść procesową mogłyby odnieść.
Poplecznictwo poprzez utrudnienie lub udaremnienie postępowania karnego pomagając podejrzanemu lub oskarżonemu o przestępstwo – art. 239 kk
Kto i kiedy popełnia przestępstwo poplecznictwa poprzez pomaganie podejrzanemu czy oskarżonemu – art. 239 kk
Wina oraz zamiar poplecznictwa, czyli utrudnienie lub udaremnienie postępowanie karne pomagając podejrzanemu czy oskarżonemu – art. 239 kk
Naruszenie miru domowego, mieszkania, lokalu czy nieruchomości jako przestępstwo – art. 193 k.k.
Nieregularne i nieterminowe płacenie alimentów jako przestępstwo niealimentacji – art. 209 k.k.
Wspólne oszustwo czy wyłudzenie kilku osób
Oszustwo, wprowadzenie i wyzyskanie błędu jako przestępstwo – art. 286 kodeksu karnego
Przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków przez urzędnika – art. 231 kk
Wyłudzenie poświadczenia nieprawdy przez podstępne wprowadzenie błąd, kłamstwo czy oszustwo – art. 272 kodeksu karnego
Narażenie pracownika na niebezpieczeństwo utraty życia albo uszczerbek na zdrowiu przez naruszenie zasad BHP – art. 220 k.k.
Nagrywanie, fotografowanie, śledzenie i naruszanie prawa do prywatności jako stalking – art. 190a k.k.
Niealimentacyjna ojca wobec dzieci jako przestępstwo – art. 209 k.k.
Uzależnienie wykonania czynności służbowej przez urzędnika od otrzymania łapówki czy pieniędzy w związku z pełnieniem funkcji publicznej – art. 228 § 4 k.k.
Umyślne oraz złośliwe niepłacenie przez pracodawcę ZUS pracownika jako przestępstwo – art. 218 k.k.
Uniewinnienie, umorzenie, odstąpienie od kary i niekaranie za wręczenie czy danie łapówki lub pieniędzy – art. 229 § 6 k.k.
Przyjęcie i wzięcie łapówki czy pieniędzy przez lekarza – art. 228 k.k.
Prowadzenie i kierowanie samochodem w stanie nietrzeźwości i wpływem alkoholu wbrew wcześniej zakazowi sądu do prowadzenia pojazdu – art. 178a § 1 KK i art. 244 KK
Wypełnienie blankietu czy weksla in blanco opatrzonego cudzym podpisem, niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę – art. 270 § 2 kk
Wspólne poplecznictwo oskarżon podejrzanych adwokat radca prawny prawnik kancelaria Jarocin Gostyń Szamotuły Pleszew Czarnków Trzcianka Oborniki Kalisz Chodzież Piła Gorzów Wielkopolski Milicz ŚremWspólne poplecznictwo oskarżon podejrzanych adwokat radca prawny prawnik kancelaria Konin Miłosław Koło Turek Nowy Tomyśl Sól Leszno Wolsztyn Grodzisk Wielkopolski Gniezno Słupca SkokiWspólne poplecznictwo oskarżon podejrzanych adwokat radca prawny prawnik kancelaria Kórnik Luboń Swarzędz Opalenica Międzyrzecz Wągrowiec Żnin Krotoszyn Pobiedziska Wałcz Pniewy RogoźnoWspólne poplecznictwo oskarżon podejrzanych adwokat radca prawny prawnik kancelaria Wronki Buk Kostrzyn Duszniki Kościan Września Sulęcin Środa Wielkopolska Murowana Goślina Ostrów Wielkopolski
Previous PostKto i kiedy popełnia przestępstwo poplecznictwa poprzez pomaganie podejrzanemu czy oskarżonemu – art. 239 kk
Next PostPoplecznictwo i fałszywe zeznania lub wyjaśniania oskarżonego czy świadka – art. 233 kk oraz art. 239 kk