Source: https://interpretacje-podatkowe.org/podatek-od-towarow-i-uslug/0111-kdib4-4014-334-2018-3-md
Timestamp: 2018-12-12 16:09:00
Legal References Found: art. 13
 art. 14
 art. 14
 art. 3
 art. 43
 art. 43
 art. 2
 art. 43
 art. 43
 art. 14

Document Content:
0111-KDIB4.4014.334.2018.3.MD | Interpretacja indywidualna
♦ › Podatek od towarów i usług › 0111-KDIB4.4014.334.2018.3.MD
Sprzedaż użytkowania wieczystego pięciu działek niezabudowanych nie będzie podlegała opodatkowaniu pcc ze względu na opodatkowanie podatkiem od towarów i usług
Na podstawie art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1, art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r., poz. 800, ze zm.) – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Zainteresowanych przedstawione we wniosku wspólnym z 19 września 2018 r. (data wpływu – 20 września 2018 r.), uzupełnionym 21 września i 24 października 2018 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży praw użytkowania wieczystego działek wraz z naniesieniami – jest prawidłowe.
W dniu 20 września 2018 r. wpłynął do Organu ww. wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży praw użytkowania wieczystego działek wraz z naniesieniami.
Wniosek uzupełniono 21 września 2018 r.
Z uwagi na fakt, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych, w piśmie z 17 października 2018 r. znak: 0111-KDIB4.4014.334.2018.2.MD wezwano Zainteresowanych o jego uzupełnienie. Wniosek uzupełniono 24 października 2018 r.
Zainteresowanego będącego stroną postępowania: Spółka z o.o. (Nabywca, Kupujący);
Przedmiotem wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej jest dostawa nieruchomości położonej w G. wraz z pozostałymi składnikami majątkowymi wskazanymi w dalszej części opisu zdarzenia przyszłego (w tym przejęciem praw i obowiązków ze wskazanych tam umów) (dalej: „Transakcja”) przez Fundusz Inwestycyjny (dalej „Sprzedający”) na rzecz spółki z o.o. Spółka z o.o. (dalej: „Kupujący” lub „Inwestor Zastępczy”) jest spółką kapitałową, której statutowy przedmiot działalności obejmuje działalność deweloperską budynków biurowych lub biurowo- usługowych.
Zainteresowani pragną wskazać, że wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczy wyłącznie sprzedaży jednej z nieruchomości znajdujących się w portfelu lokat Sprzedającego. W zakresie dotyczącym pozostałych nieruchomości, Sprzedający oraz nabywcy pozostałych nieruchomości planują wystąpić z odrębnymi wspólnymi wnioskami o wydanie interpretacji indywidualnych dotyczących opodatkowania podatkiem od towarów i usług oraz podatkiem od czynności cywilnoprawnych transakcji sprzedaży tych nieruchomości.
Sprzedający jest funduszem inwestycyjnym zamkniętym, który dokonuje bezpośrednich inwestycji w nieruchomości, na których realizowane są projekty deweloperskie w postaci budynków biurowych lub biurowo-usługowych. Model biznesowy Sprzedającego polega na tym, że kupuje on grunt przeznaczony pod zabudowę (bywa, że wraz z przeniesieniem wydanych w stosunku do takiego gruntu decyzji administracyjnych i projektów architektonicznych), a następnie proces projektowania, budowy, zdobywania niezbędnych pozwoleń, oddania budynku do użytkowania, usuwania wad i usterek w budynku w okresach gwarancyjnych, a także m.in. do koordynowania zawierania, zmieniania oraz rozwiązywania umów związanych z procesem budowlanym, zleca do innego podmiotu, działającego jako inwestor zastępczy (dalej: „Inwestor Zastępczy” lub „IZ”), za co Sprzedający płaci mu wynagrodzenie. Inwestor Zastępczy jest podmiotem powiązanym ze Sprzedającym w rozumieniu przepisów podatkowych.
W momencie, gdy budynek jest oddany do użytkowania i wynajęty w zadowalającym stopniu (zazwyczaj co najmniej ok. 80% powierzchni), Sprzedający sprzedaje go na rzecz podmiotów trzecich. Model biznesowy Sprzedającego zakłada czerpanie zysków z działalności deweloperskiej, a nie z długoterminowego najmu powierzchni biurowej lub usługowej. Stąd też sprzedaże poszczególnych budynków następują w stosunkowo krótkim czasie po ich wybudowaniu i wynajęciu. Aktualnie Sprzedający prowadzi kilkanaście projektów deweloperskich w różnych fazach zaawansowania budowy. Pozostaje również właścicielem bądź użytkownikiem wieczystym gruntów z przeznaczeniem pod realizację przyszłych inwestycji. Co roku dokonuje sprzedaży kilku gotowych budynków.
Żadna z nieruchomości Sprzedającego, włączając w to przedmiot Transakcji opisany w niniejszym wniosku, nie stanowi odrębnego działu, wydziału czy też oddziału wydzielonego w ramach jego działalności. Sprzedający nie prowadzi również w stosunku do żadnej z nieruchomości (włączając w to przedmiot Transakcji) odrębnych ksiąg rachunkowych. Przychody i koszty oraz należności i zobowiązania związane z poszczególnymi nieruchomościami (włączając w to przedmiot Transakcji) nie są ewidencjonowane za pomocą wydzielonych odrębnych kont. Możliwe jest tylko przypisanie części pozycji zapisanych na jednym koncie do nieruchomości (włączając w to przedmiot Transakcji) poprzez wybranie odpowiedniego kodu MPK – „miejsca powstawania kosztów” (dotyczy to jednak tylko części pozycji, a nie wszystkich przychodów i kosztów, należności i zobowiązań).
Historycznie, przedmiot Transakcji został nabyty przez Sprzedającego na cele inwestycyjne częściowo od Kupującego, tj. spółki należącej do Grupy S. (dalej: „Grupa”), a w części od osoby fizycznej. Nabycie to stanowiło konsekwencję podjętej historycznie i realizowanej na moment składania wniosku strategii biznesowej, zgodnie z którą projekty inwestycyjne Grupy na polskim rynku nieruchomości komercyjnych są realizowane z wykorzystaniem funduszu inwestycyjnego zamkniętego, dla którego nieruchomości stanowić będą lokaty. Dla celów realizacji omawianej strategii, poszczególne inwestycje nieruchomościowe prowadzone uprzednio przez Grupę w Polsce za pośrednictwem dedykowanych podmiotów (spółek celowych), zostały przez te podmioty zbyte na rzecz Sprzedającego. Dotyczy to również przedmiotu Transakcji.
Co do zasady, konsekwencje podatkowe nabycia nieruchomości przez Sprzedającego w ramach opisanych powyżej transakcji zostały potwierdzone w interpretacjach podatkowych wydanych na rzecz Sprzedającego przez Dyrektora Izby Skarbowej oraz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, którzy każdorazowo potwierdzali, iż nabycie nieruchomości przez Sprzedającego (i) nie następuje w ramach transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części i (ii) podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (z zastrzeżeniem przykładowo transakcji nabycia nieruchomości od osoby fizycznej, które podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych). W odniesieniu do nabycia nieruchomości, której dotyczy niniejszy wniosek, Sprzedający nie występował jednak z wnioskiem o wydanie interpretacji.
Z perspektywy czasu, model biznesowy wykorzystujący dla realizacji inwestycji nieruchomościowych formułę funduszu inwestycyjnego zamkniętego oraz Inwestora Zastępczego okazał się mało elastyczny i nadmiernie skomplikowany, czego wyrazem są napotykane przez Sprzedającego trudności administracyjno-prawne, np. w zakresie procesów związanych z wydawaniem decyzji administracyjnych i ograniczeń prawnych związanych z przenoszeniem tych decyzji pomiędzy podmiotami z Grupy (czyli pomiędzy Sprzedającym a np. Inwestorem Zastępczym) oraz ograniczenia regulacyjne, np. brak możliwości nabywania przez fundusz nieruchomości obciążonych m.in. hipotekami, limity dotyczące wysokości obciążeń hipotecznych na nieruchomościach (ustanawianie obciążeń hipotecznych jest powszechnie praktykowane przed deweloperów na wczesnych etapach inwestycji) lub brak możliwości nabywania nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym. Co więcej, również z perspektywy nabywców przyjęty przez Sprzedającego model ograniczał sposób i zakres potencjalnych transakcji wyłącznie do sprzedaży składników majątkowych, podczas gdy model polegający na realizacji inwestycji deweloperskich przez spółki celowe umożliwia alternatywnie nabycie udziałów lub akcji w takiej spółce (co w zależności od priorytetów i uwarunkowań biznesowych nabywców może być rozwiązaniem przez nich preferowanym).
W świetle powyższego, rozważa się podjęcie decyzji o zmianie dotychczasowego modelu biznesowego na taki, w ramach którego jeden podmiot pozostanie właścicielem danej nieruchomości (realizowanego projektu) i jednocześnie podmiotem odpowiedzialnym za prowadzenie procesu deweloperskiego (bez zaangażowania Inwestora Zastępczego). Pozwoliłoby to na uproszczenie struktury organizacyjnej i procedur administracyjnych związanych z realizacją procesu deweloperskiego. W związku z powyższym, rozważa się podjęcie decyzji biznesowej o przeniesieniu nieruchomości nabytych przez Sprzedającego na rzecz Inwestorów Zastępczych (tu: Kupującego) realizujących dany projekt do końca 2019 r. (z zastrzeżeniem wspomnianych poniżej niektórych nieruchomości, w stosunku do których toczą się zaawansowane procesy sprzedażowe z kilkoma zewnętrznymi inwestorami). Sprzedaż nieruchomości na rzecz IZ miałaby na celu uproszczenie modelu biznesowego i struktury Sprzedającego – brak jest bowiem szerszego uzasadnienia dla sprzedaży nieruchomości na rzecz innych/nowych spółek celowych, których zaangażowanie dodatkowo zwiększyłoby koszty funkcjonowania grupy kapitałowej. Co więcej, mając na uwadze fakt, iż Inwestorzy Zastępczy obecnie realizują nabywane projekty deweloperskie, nabycie nieruchomości właśnie przez te spółki nie powodowałoby konieczności przeniesienia szeregu umów, porozumień i decyzji administracyjnych koniecznych do zakończenia danej inwestycji. Inwestorzy Zastępczy byliby nadal odpowiedzialni za realizację procesów inwestycyjnych.
prawo użytkowania wieczystego działki gruntu o numerze ewidencyjnym 296/5 o powierzchni 677 m2, dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą;
prawo użytkowania wieczystego działki gruntu o numerze ewidencyjnym 296/6 o powierzchni 357 m2, dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą;
prawo użytkowania wieczystego działki gruntu o numerze ewidencyjnym 296/7 o powierzchni l.432 m2, dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą;
prawo użytkowania wieczystego działki gruntu o numerze ewidencyjnym 296/8 o powierzchni 6.118 m2, dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą;
prawo użytkowania wieczystego działki gruntu o numerze ewidencyjnym 296/9 o powierzchni 506 m2, dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą;
łącznie nazywane „Działkami”. Działki, budynki w budowie oraz inne naniesienia wskazane powyżej w dalszej części niniejszego wniosku nazywane są łącznie „Nieruchomością”.
Jednocześnie Zainteresowani wyjaśniają, że w odniesieniu do Działek toczy się obecnie postępowanie administracyjne, którego przedmiotem jest ich scalenie ewidencyjno-geodezyjne. W związku z powyższym, nie można wykluczyć, że na moment Transakcji jej przedmiotem będą działki o innych numerach ewidencyjnych.
Działki znajdują się w zasięgu obecnie obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, zatwierdzonego uchwałą Rady Miasta z 25 sierpnia 2005 r. Działki znajdują się na terenie przeznaczonym pod zabudowę.
Na Działkach trwają obecnie prace budowlane – docelowo w ramach projektu planowane jest wybudowanie dwóch budynków – A i B.
Z uwagi na niski stopień zaawansowania robót budowlanych (wstępny etap procesu budowy) na dzień Transakcji nie będzie można uznać, iż budynki w budowie będą stanowiły budynki lub ich części w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy Prawo budowlane.
Zainteresowani wskazują również, że po zakończeniu inwestycji budynki w budowie znajdujące się na Działkach zostaną sklasyfikowane w Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych (dalej również: „PKOB”) w dziale 12, klasie 1220 jako „Budynek biurowy z usługami, podziemnym garażem oraz towarzyszącą infrastrukturą”.
Na moment składania wniosku rozpoczęta jest budowa budynku A, gdzie obecnie są realizowane prace na poziomie -2. Przewiduje się, że na dzień Transakcji będą już wykonane kondygnacje -2 oraz -1 tego budynku, a budowa będzie na etapie wykonywania stropu na parterze (kondygnacji 0). Przewidywanym terminem zakończenia inwestycji w odniesieniu do budynku A jest listopad 2019 r. – wówczas planowane jest uzyskanie pozwolenia na użytkowanie budynku A.
Na moment składania wniosku nie rozpoczęto jeszcze budowy budynku B. Przewiduje się jednak, że na dzień Transakcji prace budowlane dotyczące tego budynku mogą być już wykonane kondygnacje -2 oraz - 1.
Na dzień Transakcji, na Nieruchomości znajdować się będą takie obiekty i struktury niezwiązane trwale z gruntem, jak: tymczasowe kontenery budowlane (stanowiące zaplecze budowy, niebędące własnością Sprzedającego), 2 tymczasowe stacje transformatorowe (niebędące własnością Sprzedającego, PKOB: 2224), tymczasowe oświetlenie placu budowy (niebędące własnością Sprzedającego, PKOB: 2112) oraz ogrodzenie (PKOB: 2420, przy czym część tego ogrodzenia nie jest własnością Sprzedającego). Ogrodzenie, które jest własnością Sprzedającego i jest trwale związane z gruntem, leży na działkach 296/5, 296/7, 296/8 i 296/9. Ogrodzenie będzie w ocenie Sprzedającego stanowiło budowlę w rozumieniu Prawa Budowlanego i zostało posadowione na wyżej wymienionych działkach w lipcu 2017 r.
Dla celów budowy do Nieruchomości doprowadzany jest obecnie (i będzie na dzień Transakcji) prąd – w tym celu wykorzystywane są tymczasowe przyłącza i sieci, które nie są własnością Sprzedającego. Na Działkach wykonane są także tymczasowe sieci teletechniczne (w tym kanalizacja teletechniczna, która może być budowlą w rozumieniu prawa budowlanego), które są własnością Sprzedającego i leżą na działkach 296/7, 296/6 i 296/5. Kanalizacja teletechniczna została wykonana na działkach 296/7, 296/6 i 296/5 w lutym 2018 r. Na dzień Transakcji na Działkach nie będą znajdować się żadne przyłącza/instalacje mające docelowo służyć dostawie mediów do budynków A i B.
Dodatkowo, Sprzedający przewiduje, ze na dzień Transakcji będą zlokalizowane następujące elementy, których właścicielem nie będzie Sprzedający:
przyłącze kanalizacji deszczowej i sanitarnej (na działce 296/7 oraz 296/8);
przyłącze wodociągowe (na działce 296/6);
przyłącze ciepłownicze (na działce 296/5, 296/6 i 296/8).
Podsumowując powyższy opis, Zainteresowani wskazują, że obecnie (co będzie aktualne także na dzień Transakcji) na Działkach nie znajdują się żadne budynki i budowle w rozumieniu Prawa Budowlanego, za wyjątkiem trwale związanego z gruntem ogrodzenia oraz kanalizacji teletechnicznej. Sprzedającemu przysługiwało prawo do obniżenia podatku od towarów i usług należnego o podatek od towarów i usług naliczony w związku ze wszystkimi wydatkami poniesionymi w związku z posadowieniem wskazanych budowli na Nieruchomości.
Przewiduje się, że na dzień Transakcji mogą być zawarte listy intencyjne dotyczące najmu Nieruchomości lub już same umowy najmu lub dzierżawy. Nie przewiduje się jednak, aby powierzchnie budynków w dacie Transakcji zostały wydane najemcom.
Sprzedający, ze względu na potrzeby budowy, zawarł także szereg tzw. umów dobrosąsiedzkich (niezbędnych dla możliwości realizacji budowy), w ramach których m.in. korzysta z mediów dostarczanych przez podmioty, z którymi zawarto te umowy.
Biorąc pod uwagę, że rozpoczęcie procesu komercjalizacji Budynku planowane jest jeszcze w 2018 r. i pod warunkiem, że Sprzedający będzie na dzień Transakcji stroną: (i) porozumień lub listów intencyjnych podpisanych z przyszłymi najemcami Budynku lub (ii) umów najmu, prawa i obowiązki z takich porozumień, listów intencyjnych lub umów najmu zostaną przeniesione na Kupującego (w razie konieczności za zgodą drugiej strony na cesję). Jeżeli przyszli najemcy złożą Sprzedającemu depozyty pieniężne lub gwarancje bankowe (względnie inne zabezpieczenia do umów najmu), zostaną one również przeniesione na Kupującego (w przypadku gwarancji bankowych, razie konieczności, po uzyskaniu zgody banku wystawiającego daną gwarancję).
prawa i obowiązki z wybranych umów regulujących wzajemne relacje (tzw. umowy dobrosąsiedzkie) podpisanych przed Transakcją przez Sprzedającego z podmiotami trzecimi (np. właścicielami lub użytkownikami wieczystymi nieruchomości sąsiadujących lub wspólnotami mieszkaniowymi), przy czym Kupujący może się zdecydować na przejęcie niektórych obowiązków Sprzedającego z takich umów dobrosąsiedzkich (w razie konieczności za zgodą drugiej strony). Z tym zastrzeżeniem, że może się zdarzyć po Transakcji, iż takie umowy zostaną rozwiązane lub wypowiedziane w stosunku do Sprzedającego (lub w całości) i za ich wykonanie w miejsce Sprzedającego będzie odpowiedzialny Kupujący. W przypadku wybrania przez Kupującego jednej umowy cały ten paragraf należy czytać wyłącznie w odniesieniu do takiej umowy;
umowa użyczenia nieruchomości na cele budowlane z 19 czerwca 2018 r. (umowa wygaśnie w dniu Transakcji).
Nieruchomość została zakupiona przez Sprzedającego w 2016 r. i 2017 r. – do jej nabycia dochodziło etapowo: w 2016 r. Sprzedający nabył 90% udziałów w Nieruchomości od osoby fizycznej na podstawie umowy sprzedaży udziałów w prawie użytkowania wieczystego gruntów wraz z udziałami we współwłasności budynków z 27 lipca 2016 r., a następnie w 2017 r. pozostałe 10% udziałów od Kupującego na podstawie umowy sprzedaży udziałów w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości wraz z udziałami we własności budynków z 30 czerwca 2017 r.
W momencie nabycia, na Działkach znajdowały się budynki oraz budowle przeznaczone do wyburzenia/rozbiórki w związku z planowaną nową inwestycją Sprzedającego. Po zakupie przez Sprzedającego 100% udziałów w prawie użytkowania wieczystego Działek, przeprowadzone zostało pełne wyburzenie/rozbiórka wszelkich struktur znajdujących się na nieruchomości, a następnie rozpoczęto realizację nowej inwestycji budowlanej polegającej na budowie dwóch budynków biurowych (wspomniane powyżej budynki A i B).
W celu realizacji inwestycji, 27 lipca 2016 r. Sprzedający zawarł z Kupującym umowę koordynacji projektu deweloperskiego, w ramach której Kupujący zobowiązał się, w charakterze inwestora zastępczego, do realizacji na Nieruchomości inwestycji polegającej na budowie budynków biurowych. W związku z powyższym, ze względu na potrzebę korzystania przez Inwestora Zastępczego z Nieruchomości, a także zawierania umów z gestorami mediów, Sprzedający oraz Inwestor Zastępczy zawarli 19 czerwca 2018 r. umowę użyczenia Nieruchomości, na podstawie której Sprzedający zezwolił Kupującemu na dysponowanie Nieruchomością na cele budowlane. Powyższa umowa nie będzie przeniesiona w ramach Transakcji, gdyż w związku z nabyciem prawa użytkowania wieczystego Nieruchomości przez Kupującego umowa wygaśnie.
Nieruchomość nie była wykorzystywana przez Sprzedającego wyłącznie na cele działalności zwolnionej z podatku od towarów i usług.
Nabycie Nieruchomości nastąpiłoby zatem wyłącznie w celu prowadzonej przez Kupującego działalności gospodarczej w zakresie działalności deweloperskiej. Po zakończeniu tego procesu, Kupujący zamierza sprzedać Nieruchomość na rzecz podmiotu trzeciego, prowadzącego działalność w zakresie wynajmu powierzchni komercyjnych. Nie można jednak wykluczyć sytuacji, w której, po zakończeniu realizacji inwestycji, sprzedaży na rzecz podmiotu trzeciego będą podlegały udziały w spółce Kupującego (tzw. share deal). Kwestia ta będzie zależeć od preferencji i uwarunkowań biznesowych przyszłego kupującego.
Jak wskazano powyżej – zdaniem Zainteresowanych – Transakcja będzie obligatoryjnie opodatkowana VAT, gdyż (i) planowana Transakcja nie będzie stanowić zbycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części oraz (ii) sprzedaż przedmiotu Transakcji nie spełnia warunków dla zastosowanie zwolnień, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10 i 10a oraz art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług.
W tej sytuacji Transakcja nie będzie zatem podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych).
Na wstępie zaznacza się, iż przedmiotem niniejszej interpretacji jest ocena stanowiska Zainteresowanych tylko w zakresie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W pozostałym zakresie wniosku, dotyczącym podatku od towarów i usług, zostało wydane odrębne rozstrzygnięcie – interpretacja indywidualna z 31 października 2018 r., znak: 0114-KDIP1-3.4012.534.2018.2.JG.
Ze zdarzenia przedstawionego we wniosku wynika, że przedmiotem umowy sprzedaży będzie prawo użytkowania wieczystego działek o numerach ewidencyjnych 296/5, 396/6, 296/7, 269/8, 296/9 (na moment przeprowadzenia transakcji, działki te – w związku z prowadzonym postępowaniem w sprawie scalenia ewidencyjno-geodezyjnego – mogą mieć inne numery). Na działkach trwają prace budowlane, jednakże nie znajdują się na nich budynki i budowle w rozumieniu Prawa budowlanego, za wyjątkiem ogrodzenia trwale z gruntem związanego oraz kanalizacji teletechnicznej – stan taki przewidywany jest także na dzień transakcji.
Sprzedaż Nieruchomości wraz ze znajdującymi się na niej budowlami (tj. trwale związanym z gruntem ogrodzeniem oraz kanalizacją teletechniczną) i innymi naniesieniami należącymi do Sprzedającego nie będzie korzystała ze zwolnień określonych w art. 43 ust. 1 pkt 10 oraz pkt l0a ustawy o podatku od towarów i usług ani ze zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług i w konsekwencji Transakcja będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług z zastosowaniem stawki 23% – co zostało potwierdzone interpretacją indywidualną z 31 października 2018 r., znak: 0114-KDIP1-3.4012.534.2018.2.JG, wydaną w trybie art. 14c Ordynacji podatkowej.
0111-KDIB4.4014.334.2018.3.MD
0111-KDIB4.4014.298.2018.2.MD | Interpretacja indywidualna
0111-KDIB4.4014.315.2018.1.MD | Interpretacja indywidualna