Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Kodeks_cywilny__Komentarz__Ksiega_druga__Wlasnosc_i_inne_prawa_rzeczowe-ebook/p0202684i020
Timestamp: 2019-04-22 18:42:59
Legal References Found: art. 142
 art. 142
 art. 10
 art. 49
 art. 1
de lege lata
de lege ferenda
 art. 124
 art. 231
 art. 144
 art. 144
 art. 169
 art. 169
 art. 151
 art. 231
 art. 231
 art. 144
 art. 144
 art. 1
 art. 231
 art. 63
 art. 151
 art. 347
 art. 145
 art. 231
 art. 231
de lege ferenda
 art. 179
de lege ferenda
 art. 231
 art. 231
 art. 169
 art. 231
 art. 169
 art. 231
 art. 231
 Art. 126
 Art. 126
 Art. 126
 Art. 127
 Art. 128
 Art. 129
 Art. 130
 Art. 131
 Art. 132
 Art. 134
 Art. 135
 Art. 126
 Art. 136
 Art. 138
 Art. 139

Document Content:
Kodeks cywilny. Komentarz. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe [Jacek Gudowski] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE
00430 004896 14473321 na godz. na dobę w sumie
Autor: Jacek Gudowski Liczba stron: 729
ISBN: 978-83-278-0324-5 Data wydania: 2014-06-18
KODEKS CYWILNY KOMENTARZ pod redakcją Jacka Gudowskiego Własność i inne prawa rzeczowe Stanisław Rudnicki Grzegorz Rudnicki Jolanta Rudnicka II Wydanie 1 Stan prawny na 4 listopada 2013 roku Warszawa 2013 Spis treści Spis treści Spis treści Wykaz skrótów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Przedmowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Od Autorów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 KODEKS CYWILNY – ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. (Dz.U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) – Księga druga – Własność i inne prawa rzeczowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 TYTUŁ I. Własność (art. 126–231) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 DZIAŁ I. Przepisy ogólne (art. 126–139) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 DZIAŁ II. Treść i wykonywanie własności (art. 140–154) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 DZIAŁ III. Nabycie i utrata własności (art. 155–194) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 Rozdział I. Przeniesienie własności (art. 155–171) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 Rozdział II. Zasiedzenie (art. 172–178) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239 Rozdział III. Inne wypadki nabycia i utraty własności (art. 179–194) . . . . . . 299 DZIAŁ IV. Współwłasność (art. 195–221) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318 DZIAŁ V. Ochrona własności (art. 222–231) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429 TYTUŁ II. Użytkowanie wieczyste (art. 232–243) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 511 TYTUŁ III. Prawa rzeczowe ograniczone (art. 244–335) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 562 DZIAŁ I. Przepisy ogólne (art. 244–251) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 564 DZIAŁ II. Użytkowanie (art. 252–284) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 586 Rozdział I. Przepisy ogólne (art. 252–265) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 586 Rozdział II. Użytkowanie przez osoby ﬁ zyczne (art. 266–2701) . . . . . . . . . . . 599 Rozdział III. Użytkowanie przez rolnicze spółdzielnie produkcyjne (art. 271–282) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 602 Rozdział IV. Inne wypadki użytkowania (art. 283–284) . . . . . . . . . . . . . . . . . 606 DZIAŁ III. Służebności (art. 285–3054) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 611 Rozdział I. Służebności gruntowe (art. 285–295) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 611 Rozdział II. Służebności osobiste (art. 296–305) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 637 Rozdział III. Służebność przesyłu (art. 3051–3054) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 643 DZIAŁ IV. Zastaw (art. 306–335) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 652 Rozdział I. Zastaw na rzeczach ruchomych (art. 306–326) . . . . . . . . . . . . . . . 652 Rozdział II. Zastaw na prawach (art. 327–335) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 666 5 www.lexisnexis.pl Spis treści TYTUŁ IV. Posiadanie (art. 336–352) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 673 Bibliograﬁ a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 711 Skorowidz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 727 Wykaz skrótów Wykaz skrótów Wykaz skrótów Akty prawne k.c. k.c. KP k.c.n. k.h. – ustawa z 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) – Kodeks cywilny Królestwa Polskiego z 1825 r. (nieobowiązujący) – Kodeks cywilny niemiecki – rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 27 czerwca 1934 r. – Kodeks handlowy (Dz.U. Nr 57, poz. 502 ze zm.; nieobowiązujące) Konstytucja RP – Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. Nr 78, k.p.c. k.r.o. k.s.h. poz. 483 ze zm.) – ustawa z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) – ustawa z 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 788 ze zm.) – ustawa z 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 1030) ord.pod. – ustawa z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) p.o.p.c. p.p.m. – ustawa z 18 lipca 1950 r. – Przepisy ogólne prawa cywilnego (Dz.U. Nr 34, poz. 311 ze zm.; uchylona) – ustawa z 4 lutego 2011 r. – Prawo prywatne międzynarodowe (Dz.U. Nr 80, p.p.m. z 1965 r. – ustawa z 12 listopada 1965 r. – Prawo prywatne międzynarodowe (Dz.U. poz. 432) pr.bank. pr.bud. pr.geod. pr.geol. pr.łow. pr.not. Nr 46, poz. 290 ze zm.; uchylona) – ustawa z 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 1376 ze zm.) – ustawa z 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm.) – ustawa z 17 maja 1989 r. – Prawo geodezyjne i kartograﬁ czne (tekst jedn. Dz.U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287 ze zm.) – ustawa z 9 czerwca 2011 r. – Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. Nr 163, poz. 981 ze zm.) – ustawa z 13 października 1995 r. – Prawo łowieckie (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 1226 ze zm.) – ustawa z 14 lutego 1991 r. – Prawo o notariacie (tekst jedn. Dz.U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1158 ze zm.) pr. o ks. wiecz. – dekret z 11 października 1946 r. – Prawo o księgach wieczystych (Dz.U. pr.rzecz. – dekret z 11 października 1946 r. – Prawo rzeczowe (Dz.U. Nr 57, poz. 319 Nr 57, poz. 320 ze zm.; uchylony) ze zm.) 7 www.lexisnexis.pl Wykaz skrótów pr.spółdz. – ustawa z 16 września 1982 r. – Prawo spółdzielcze (tekst jedn. Dz.U. z 2003 r. Nr 138, poz. 1848 ze zm.) przep.wprow. pr.rzecz. i pr. o ks. wiecz. pr.wod. – dekret z 11 października 1946 r. – Przepisy wprowadzające prawo rzeczowe i prawo o księgach wieczystych (Dz.U. Nr 57, poz. 321 ze zm.; nieobowiązu- jący) – ustawa z 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., p.u.n. p.w.k.c. p.w.u.s.t. u.g.g.w.n. u.g.n. u.g.n.r. u.k.w.h. u.k.u.r. u.p.z.p. u.s.g. u.s.m. u.s.z.p.r.i.d. u.t.k. u.u.s.r. u.w.l. u.z.w.g. u.z.r. Czasopisma BMS Biuletyn SN Biul. Inf. SN Gaz. Prawn. Gaz. Sąd. i Pen. Gd. St. Prawn. IC IP 8 poz. 145 ze zm.) – ustawa z 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 1112 ze zm.) – ustawa z 23 kwietnia 1964 r. – Przepisy wprowadzające Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 94 ze zm.) – ustawa z 10 maja 1990 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o samorzą- dzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz.U. Nr 32, poz. 191 ze zm.) – ustawa z 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nie- ruchomości (tekst jedn. Dz.U. z 1991 r. Nr 30, poz. 127 ze zm.; nieobowią- zująca) – ustawa z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz.U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.) – ustawa z 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rol- nymi Skarbu Państwa (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 1187 ze zm.) – ustawa z 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 707 ze zm.) – ustawa z 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 803) – ustawa z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzen- nym (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 647 ze zm.) – ustawa z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 594 ze zm.) – ustawa z 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 1222) – ustawa z 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i re- alizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 687) – ustawa z 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (tekst jedn. Dz.U. z 2007 r. Nr 16, poz. 94 ze zm.) – ustawa z 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (tekst jedn. Dz.U. z 2008 r. Nr 50, poz. 291 ze zm.) – ustawa z 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (tekst jedn. Dz.U. z 2000 r. Nr 80, poz. 903 ze zm.) – ustawa z 29 czerwca 1963 r. o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych (Dz.U. Nr 28, poz. 169 ze zm.) – ustawa z 6 grudnia 1996 r. o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów (tekst jedn. Dz.U. z 2009 r. Nr 67, poz. 569 ze zm.) – Biuletyn Ministerstwa Sprawiedliwości – Biuletyn Sądu Najwyższego – Biuletyn Informacyjny Sądu Najwyższego – „Gazeta Prawna” – „Gazeta Sądowa i Penitencjarna” – „Gdańskie Studia Prawnicze. Przegląd Orzecznictwa” – Izba Cywilna. Biuletyn Sądu Najwyższego – „Informacja Prawnicza” www.lexisnexis.pl MoP NP NPN ONSA OSN OSNAPiUS OSNC OSNCP OSNC-ZD OSNGP OSP OSPiKA OSSG OTK OTK-A Pal. PiP PN PPH PPP Pr.Bank. Probl. Praw. Prok. i Pr. Pr.Spółek PS PUG Rej. RPEiS RPiE R.Pr. SPE ST TPP Wok. ZNIBPS ZNUJ Pr. Prawn. ZNUŁ Inne Dz.U. Lex LexisNexis M.P. NSA RSP SA SN TK Wykaz skrótów – „Monitor Prawniczy” – „Nowe Prawo” – „Nowy Przegląd Notarialny” – Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego – Orzecznictwo Sądu Najwyższego – Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Administracyjna, Izba Pracy i Ubez- pieczeń Społecznych – Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Cywilna – Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Cywilna, Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych – Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Cywilna – Zbiór Dodatkowy – Orzecznictwo Sądu Najwyższego, wydawnictwo Generalnej Prokuratury – Orzecznictwo Sądów Polskich – Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych – Orzecznictwo Sądów w Sprawach Gospodarczych – Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego – Zbiór Urzędowy – Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Seria A – „Palestra” – „Państwo i Prawo” – „Przegląd Notarialny” – „Przegląd Prawa Handlowego” – „Przegląd Prawa Publicznego” – „Prawo Bankowe” – „Problemy Praworządności” – „Prokuratura i Prawo” – „Prawo Spółek” – „Przegląd Sądowy” – „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” – „Rejent” – „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” – „Ruch Prawniczy i Ekonomiczny” – „Radca Prawny” – „Studia Prawno-Ekonomiczne” – „Samorząd Terytorialny” – „Transformacje Prawa Prywatnego” – „Wokanda” – „Zeszyty Naukowe Instytutu Badania Prawa Sądowego” – „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Prawnicze” – „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego” – Dziennik Ustaw – system informacji prawnej Wolters Kluwer – Lexis.pl – Serwis Prawniczy LexisNexis Polska – Monitor Polski – Naczelny Sąd Administracyjny – rolnicza spółdzielnia produkcyjna – sąd apelacyjny – Sąd Najwyższy – Trybunał Konstytucyjny Uwaga: Artykuły bez bliższego oznaczenia są artykułami Kodeksu cywilnego. 9 www.lexisnexis.pl Przedmowa Przedmowa Przedmowa Współczesne prawo – nadmiernie rozbudowane, skomplikowane, dalekie od doskonałości, osadzone w licznych, stale zmieniających się kontekstach – nie istnieje i nie funkcjonuje bez komentarzy. Ich rola wzrasta; stają się nieodłącz- nym towarzyszem tekstu normatywnego, pozwalającym na jego zrozumienie i objaśnienie. Dotyczy to także aktów prawa prywatnego, w tym jego ostoi – Kodeksu cywilnego, ustawy, która choć obowiązuje już prawie pięćdziesiąt lat i ma ogromne zaplecze dogmatyczne i doktrynalne, jest wciąż nowelizowana, nabiera nowych odniesień i wymaga nieustannej dynamicznej interpretacji. Komentarza potrzebują wszyscy, zarówno prawnicy – wybitni specjaliści i znawcy przedmiotu oraz zawodowcy uprawiający szeroką praktykę prawni- czą w różnych dziedzinach – jak i amatorzy, osoby stykające się z prawem od czasu do czasu, oczekujący wytłumaczenia kwestii interesujących ich w związ- ku z doraźną potrzebą życiową lub zawodową. Komentarz musi więc przede wszystkim być przewodnikiem po tekście, objaśniać poszczególne przepisy i normowane nimi instytucje prawne, wskazywać źródła, rozwijać poszcze- gólne wątki i umożliwiać ich kojarzenie, a także dostarczać wiedzy uzupełnia- jącej, oferowanej przez doktrynę oraz orzecznictwo. Najczęściej jednak użyt- kownicy komentarza poszukują rozwiązania konkretnego problemu, na który natraﬁ li w praktyce; chcą uzyskać jego jurydyczny opis, zrozumieć wszystkie jego aspekty, a następnie otrzymać rozwiązanie. Komentarz powinien więc być w pierwszej kolejności zbiorem recept prawniczych, fachowo diagnozujących i syntetyzujących problem, a następnie podpowiadać, jak go rozwiązać. W polskiej tradycji piśmienniczej utrwalił się wzorzec komentarza, który w spo- sób harmonijny łączy głęboką wiedzę prawniczą z doświadczeniami praktyki; stroni od zbyt obszernych, a przez to – z punktu widzenia przydatności komen- tarza i oczekiwań Czytelnika – jałowych analiz doktrynalnych, systemowych i prawnoporównawczych, koncentruje się natomiast na rzeczowych wskazów- kach praktycznych, podbudowanych dogmatycznie i wspieranych przykładami czerpanymi z judykatury Sądu Najwyższego i niekiedy innych sądów. 11 www.lexisnexis.pl Przedmowa Autorzy komentarza zatem powinni legitymować się dużym doświadczeniem, ugruntowanym szeroką praktyką uprawianą na najwyższym poziomie zawo- dowym, wspieranym bogatą wiedzą prawniczą, pomnażaną w pracy naukowej oraz udziałem w piśmiennictwie. Muszą na co dzień mierzyć się z nowymi, najtrudniejszymi problemami, umieć je dostrzegać i rozwiązywać; tylko wtedy są w stanie spełnić najbardziej wymagające oczekiwania Czytelników. Pisząc komentarze, powinni uczyć prawa i jego stosowania, a nie – przez ich pisanie – uczyć samych siebie. A tak niestety coraz częściej się dzieje. Wszystkie te cechy komentarza idealnego, podmiotowe i przedmiotowe – choć oczywiście zawsze jest coś do udoskonalenia – spełnia Wielki Komentarz do Kodeksu cywilnego Wydawnictwa LexisNexis Polska, oddawany właśnie teraz do rąk Czytelników. Jest to jego pierwsze wydanie, choć nie stanowi nowości na rynku prawniczym; kontynuuje bogate tradycje komentarza wydawanego od 1995 r., mającego już 10 wydań oraz ugruntowaną pozycję, cieszącego się niesłabnącym powodzeniem Czytelników. Jego Autorzy wywodzili się i wy- wodzą z grona wybitnych sędziów Sądu Najwyższego, wspieranych przez re- nomowanych przedstawicieli nauki i praktyki. Jednak czas płynie; niektórzy odeszli na zawsze (Gerard Bieniek, Stanisław Dmowski i Stanisław Rudnicki), inni w stan spoczynku, a jeszcze inni nie mogą już kontynuować swej komenta- torskiej misji. W tej sytuacji Wydawnictwo, licząc się także z presją rynku oraz oczekiwaniami Czytelników, zdecydowało się odnowić ten komentarz, znaj- dując godnych kontynuatorów, znakomitych prawników z dużym doświadcze- niem prawniczym, cieszących się powszechnym uznaniem i mających okazały dorobek naukowy i zawodowy. Część tekstów, których ich Autorzy nie mogli uwspółcześnić, została zaktualizowana przez innych, a znaczna część napisana od nowa. Pojawia się także redaktor Komentarza, który przyjął na siebie zadanie koor- dynowania całości prac, strzeżenia dotychczasowych osiągnięć, dbania o ak- tualność i wszechstronność oraz – w razie potrzeby – sięgania po nowe formy komentatorskie. Jego zaszczytnym celem jest utrzymanie wysokiego meryto- rycznego poziomu Komentarza, zachowanie ścisłych związków z dorobkiem ju- rysdykcyjnym Sądu Najwyższego, pilne śledzenie piśmiennictwa prawniczego oraz umiejętne korzystanie ze skarbnicy nauki. Komentarz jest adresowany do wszystkich prawników; sędziów wszystkich sądów, powszechnych i administracyjnych, adwokatów, radców prawnych, notariuszy, rzeczników patentowych, prokuratorów, referendarzy sądowych, komorników, doradców podatkowych, naukowców, przedstawicieli władzy ustawodawczej i wykonawczej oraz innych organów państwowych i samorzą- dowych, a także do młodzieży prawniczej aspirującej do wszystkich stanowisk w szeroko rozumianym wymiarze sprawiedliwości. 12 www.lexisnexis.pl Przedmowa Przepisy Kodeksu cywilnego to prawo szarego człowieka, czyli każdego z nas, prawo, z którym stykamy się na co dzień i na co dzień musimy je stosować, znosząc jego trudy i czerpiąc z jego dobrodziejstw, jesteśmy zatem przekonani, że Komentarz zyska także zainteresowanie wszystkich tych, którzy poszukują podstawowej wiedzy cywilistycznej albo rozwiązania swoich ważnych proble- mów prawnych. Komentarz składa się z czterech tomów, odpowiadających systematyce Kodeksu cywilnego. W bardzo szerokim zakresie wykorzystuje orzeczenia Sądu Najwyż- szego oraz opracowane do nich glosy. Zawiera obszerne wykazy piśmiennictwa oraz skorowidze alfabetyczno -rzeczowe. Komentarz w tomie II Własność i inne prawa rzeczowe uwzględnia stan prawny na dzień 4 listopada 2013 r. Redaktor Jacek Gudowski Od Autorów Aktualizacja i uzupełnienie komentarza nastąpiło po śmierci Autora, świętej pamięci Stanisława Rudnickiego, naszego Ojca. Współautorzy pragną oddać cześć temu wybitnemu Człowiekowi, humaniście, sędziemu Sądu Najwyższego, praktykowi i teoretykowi prawa cywilnego. W tych nielicznych fragmentach komentarza, których uzupełnienie dotyczy najnowszego, a odmiennego od poglądu wyrażonego przez Stanisława Rudnic- kiego, stanowiska Sądu Najwyższego, pozostawiamy Jego pogląd jako niezmie- niony i podzielany przez nas w całości. Jolanta i Grzegorz Rudniccy KODEKS CYWILNY USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. (Dz.U. z dnia 18 maja 1964 r. Nr 16, poz. 93; zm.: Dz.U. z 1971 r. Nr 27, poz. 252; z 1976 r. Nr 19, poz. 122; z 1982 r. Nr 11, poz. 81, Nr 19, poz. 147, Nr 30, poz. 210; z 1984 r. Nr 45, poz. 242; z 1985 r. Nr 22, poz. 99; z 1989 r. Nr 3, poz. 11; z 1990 r. Nr 34, poz. 198, Nr 55, poz. 321, Nr 79, poz. 464; z 1991 r. Nr 107, poz. 464, Nr 115, poz. 496; z 1993 r. Nr 17, poz. 78; z 1994 r. Nr 27, poz. 96, Nr 84, poz. 386, Nr 85, poz. 388, Nr 105, poz. 509; z 1995 r. Nr 83, poz. 417; z 1996 r. Nr 114, poz. 542, Nr 139, poz. 646, Nr 149, poz. 703; z 1997 r. Nr 43, poz. 272, Nr 115, poz. 741, Nr 117, poz. 751, Nr 157, poz. 1040; z 1998 r. Nr 106, poz. 668, Nr 117, poz. 758; z 1999 r. Nr 52, poz. 532; z 2000 r. Nr 22, poz. 271, Nr 74, poz. 855 i 857, Nr 88, poz. 983, Nr 114, poz. 1191; z 2001 r. Nr 11, poz. 91, Nr 71, poz. 733, Nr 130, poz. 1450, Nr 145, poz. 1638; z 2002 r. Nr 113, poz. 984, Nr 141, poz. 1176; z 2003 r. Nr 49, poz. 408, Nr 60, poz. 535, Nr 64, poz. 592, Nr 124, poz. 1151; z 2004 r. Nr 91, poz. 870, Nr 96, poz. 959, Nr 162, poz. 1692, Nr 172, poz. 1804, Nr 281, poz. 2783; z 2005 r. Nr 48, poz. 462, Nr 157, poz. 1316, Nr 172, poz. 1438; z 2006 r. Nr 133, poz. 935, Nr 164, poz. 1166; z 2007 r. Nr 80, poz. 538, Nr 82, poz. 557, Nr 181, poz. 1287; z 2008 r. Nr 116, poz. 731, Nr 163, poz. 1012, Nr 220, poz. 1425 i 1431, Nr 228, poz. 1506; z 2009 r. Nr 42, poz. 341, Nr 79, poz. 662, Nr 131, poz. 1075; z 2010 r. Nr 40, poz. 222, Nr 155, poz. 1037; z 2011 r. Nr 80, poz. 432, Nr 85, poz. 458, Nr 230, poz. 1370) KSIĘGA DRUGA Własność i inne prawa rzeczowe TYTUŁ I Własność K.C. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe Tytuł I. Własność Stanisław Rudnicki, Grzegorz Rudnicki, Jolanta Rudnicka Literatura do tytułu I: W. Abramowicz, Samorząd terytorialny w orzecznictwie NSA, Warszawa 1994; A. Agopszowicz, Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną w stanie wyższej konieczności (art. 142 k.c.), „Acta Universitatis Wratislaviensis, Prawo” 1992, nr 195; A. Agopszowicz, Stanisław Rudnicki, Grzegorz Rudnicki, Jolanta Rudnicka www.lexisnexis.pl 17 K.C. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe Ograniczenia własności wynikające z art. 142 k.c., w: Rozprawy z prawa cywilnego. Księga pamiątko- wa ku czci W. Czachórskiego, Warszawa 1985; A. Agopszowicz, Roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej w stanie wyższej konieczności. Elementy hipotezy normy prawnej (na tle art. 142 k.c.), w: Prace z prawa cywilnego, wydane dla uczczenia pracy naukowej Profesora Józefa Stanisława Pią- towskiego, Ossolineum 1985; A. Agopszowicz, Własność wód (jej istota i charakter prawny), „Zeszy- ty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego” 1973, nr 346; W. Baliński, Umowne nabycie własności rzeczy ruchomej od osoby nie uprawnionej w prawie polskim, cz. I, Rej. 1996, nr 10; cz. II, Rej. 1996, nr 12; Z. Banaszczyk, W sprawie wykładni art. 10 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, w: Prace z prawa prywatnego. Księga pamiątkowa ku czci Sędziego Janusza Pietrzy- kowskiego, red. Z. Banaszczyk, Warszawa 2000; A. Banaszczuk -Bąk, J. Hernik, Rozgraniczanie nieruchomości, Bydgoszcz 2009; P. Banaszkiewicz, Roszczenie windykacyjne współwłaściciela ułam- kowego przeciw osobie nieuprawnionej, PS 1995, nr 1; M. Bednarek, Przemiany własności w Polsce. Podstawowe koncepcje i konstrukcje normatywne, Warszawa 1994; M. Bieniak, Materialnoprawne aspekty ustanowienia służebności drogi koniecznej, MoP 2004, nr 6; G. Bieniek, Czy można zrzec się własności nieruchomości po dniu 15 lipca 2006 roku?, Rej. 2006, nr 9; G. Bieniek, Nieruchomość jako wkład niepieniężny, w: Prawo prywatne czasu przemian. Księga pamiątkowa dedykowana prof. Stanisławowi Sołtysińskiemu, red. M. Kępiński, A. Nowicka, Poznań 2005; G. Bieniek. Z problema- tyki stosowania art. 49 kodeksu cywilnego, PN 2003, nr 1; G. Bieniek, Z problematyki zarządu rzeczą wspólną, NPN 2008, nr 4; G. Bieniek, Z. Marmaj, Własność lokali. Komentarz, Warszawa 2008; G. Bieniek, S. Rudnicki, Nieruchomości. Problematyka prawna, wyd. 4, Warszawa 2005; wyd. 5, Warszawa 2007; wyd. 6, Warszawa 2011; wyd. 7, Warszawa 2013; A. Bieranowski, Konstrukcja prawna przewłaszczenia nieruchomości na zabezpieczenie, Rej. 2003, nr 7–8; M. Bluszcz, Wybrane zagadnienia związane z ustanowieniem drogi koniecznej na rzecz wspólnoty mieszkaniowej, PS 2012, nr 11–12; A. Borowicz, Roszczenie współwłaściciela o zwrot wydatków poniesionych w związku z rzeczą wspólną, „Studia Prawnicze” 2011, nr 1; A. Borowicz, Wzajemne roszczenia współwłaścicieli o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy wspólnej, PS 2011, nr 6; W. Borysiak, Działanie Państwa jako siła wyższa prowadząca do wstrzymania albo zawieszenia biegu terminów przedawnienia i zasie- dzenia, PS 2010, nr 5; W. Borysiak, Ochrona własności a nadużycie prawa, „Studia Iuridica” 2010, nr 52; S. Breyer, Droga konieczna, NP 1972, nr 5; S. Breyer, Przeniesienie własności nieruchomości, Warszawa 1975; S. Breyer, Z ogólnej problematyki ograniczeń własności nieruchomości, NP 1972, nr 1; J. Buczek, Cywilnoprawna problematyka hodowli pszczół, PS 2003, nr 2; J. Buczek, Nabycie udziału we współwłas ności przez przemilczenie, PS 2010, nr 11–12; J. Budzowska, Właściciel a po- siadacz in statu usucapiendi, MoP 2002, nr 1; J. Chlebny, Ochrona własności w sprawach admini- stracyjnych na podstawie EKPCz, „Europejski Przegląd Sądowy” 2008, nr 9; W. Chmiel, Obrót nie- ruchomościami przez paraﬁ ę rzymskokatolicką, Rej. 2000, nr 6; R. Chorabik, Dobra wiara jako przesłanka nabycia rzeczy ruchomej od osoby nieuprawnionej, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2006, nr 1; J. Ciemniewski, Niektóre problemy konstytucyjnej regulacji prawa własności, w: Księga XX-lecia orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, red. M. Zubik, Warszawa 2006; H. Cioch, H. Wit- czak, Zasada superﬁ cies solo cedit w prawie polskim, Rej. 1999, nr 5; A. Cisek, J. Nadler, W. Dubis, B. Burian, K. Zagrobelny, J. Strzelińczyk, P. Machnikowski, J. Kremis, J. Gołaczyński, E. Gnie- wek, Kodeks cywilny, t. I, Komentarz do art. 1–534, Warszawa 2004; M. Czajkowska -Dąbrowska, Realny czy obligacyjny charakter roszczenia o zwrot nakładów, „Studia i Analizy Sądu Najwyższego” 2009, t. III; R. Czarnecki, Niektóre zagadnienia prawa sąsiedzkiego, NP 1969, nr 6; R. Czarnecki, Rozgraniczenie nieruchomości, Warszawa 1962; R. Czarnecki, w: Kodeks cywilny. Komentarz, t. 2, red. Z. Resich, Warszawa 1972; P. Czubik, Czy czynność dokonana przez konsula państwa obcego akredytowanego w państwie trzecim może wywołać skutki prawne w Polsce, NPN 2008, nr 2; P. Czu- bik, Od legalizacji konsularnej ku klauzuli apostille raz jeszcze, NPN 2009, nr 2; P. Czubik, Prawo właściwe dla formy umowy o przeniesienie własności nieruchomości położonej w Polsce, zawieranej między absentes przez strony znajdujące się w różnych państwach, PN 2010, nr 4; M. Dąbrowska, Zrzeczenie się własności nieruchomości i użytkowania wieczystego de lege lata i de lege ferenda, „Stu- dia i Analizy Sądu Najwyższego” 2008, t. II; S. Dmowski, Władanie nieruchomościami rolnymi przez rolnicze spółdzielnie produkcyjne, w: Ars et usus. Księga pamiątkowa ku czci sędziego Stanisła- wa Rudnickiego, Warszawa 2005; S. Dmowski, S. Rudnicki, G. Bieniek, G. Rudnicki, Prawo obro- tu nieruchomościami, Warszawa 2001; S. Dmowski, S. Rudnicki, Komentarz do Kodeksu cywilnego. 18 Stanisław Rudnicki, Grzegorz Rudnicki, Jolanta Rudnicka www.lexisnexis.pl Tytuł I. Własność Księga pierwsza. Część ogólna, wyd. 5, Warszawa 2005; wyd. 6, Warszawa 2011; A. Doliwa, Prawo rzeczowe, Warszawa 2004; K. Domański, Z problematyki leasingu nieruchomości, NPN 2005, nr 1; M. Drela, Rozważania nad art. 124 ustawy o gospodarce nieruchomościami, Rej. 2002, nr 4; E. Drozd, Czynności notarialne z elementem zagranicznym w obrocie nieruchomościami (zagadnienia wybrane), w: Księga pamiątkowa II Kongresu Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej, Poznań–Kluczbork 1999; E. Drozd, Numerus clausus praw rzeczowych, w: Problemy Kodyﬁ kacji Prawa Cywilnego (stu- dia i rozprawy). Księga pamiątkowa ku czci Profesora Zbigniewa Radwańskiego, red. S. Sołtysiński, Poznań 1990; E. Drozd, Podział do korzystania nieruchomości wspólnej, w: Rozprawy z prawa pry- watnego, prawa o notariacie i prawa europejskiego oﬁ arowane Panu Rejentowi Romualdowi Sztykowi, red. E. Drozd, A. Oleszko, M. Pazdan, Kluczbork 2007; E. Drozd, Przeniesienie własności nierucho- mości, Warszawa 1974; E. Drozd, Rozwiązanie umowy przenoszącej własność nieruchomości, w: Ob- rót nieruchomościami w praktyce notarialnej, Kraków 1997; E. Drozd, Umowa sprzedaży nierucho- mości, Warszawa 1998; E. Drozd, Umowa zobowiązująca jako podstawa prawna dla umów z zakresu prawa rzeczowego, w: Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa profesora Maksymiliana Pazdana, red. L. Ogiegło, W. Popiołek, M. Szpunar, Kraków 2005; E. Drozd, Forma aktu notarialnego, w: Księga pamiątkowa I Kongresu Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej, Kluczbork 1993; M. Durzyń- ska, Podział nieruchomości a dostęp do drogi publicznej, Rej. 2010, nr 6; M. Durzyńska, Rozgrani- czenie i podział nieruchomości, Warszawa 2009; T. Dybowski, Ochrona własności w polskim prawie cywilnym, rei vindicatio, actio negatoria, PiP 1970, nr 3–4; T. Dybowski, Własność wód, w: T. Dy- bowski, S. Grzybowski, Z.K. Nowakowski, Zagadnienia cywilistyczne prawa wodnego, Warszawa 1957; T. Dybowski, Zasady współżycia społecznego i społeczno -gospodarcze przeznaczenie prawa a prawo własności, NP 1967, nr 6; T. Dybowski, Zarzut nadużycia prawa w sporze windykacyjnym, NP 1968, nr 1; R. Dziczek, Służebność przesyłu i roszczenia uzupełniające, Warszawa 2013; D. Fel- cenloben, Granice nieruchomości i sposoby ich ustalania, wyd. 1, Warszawa 2011; wyd. 2, Warsza- wa 2013; J. Frąckowiak, Konstrukcja prawna spółki cywilnej, w: Ars et usus. Księga pamiątkowa ku czci sędziego Stanisława Rudnickiego, Warszawa 2005; J. Frąckowiak, Przenoszenie własności i ob- ciążenie nieruchomości w stosunku między spółką cywilną a jej wspólnikiem, Rej. 1999, nr 2; J. Gaj- da, Pojęcie dobrej wiary w świetle art. 231 § 1 k.c., Rej. 2005, nr 9; J. Gajda, Problem dobrej wiary nieformalnego nabywcy, Rej. 1992, nr 10; H. Gardocka, Zasiedzenie udziału lub części ﬁ zycznej nie- ruchomości wspólnej przez współwłaściciela, Pal. 2008, nr 7–8; M. Gdesz, Podział nieruchomości niezależnie od ustaleń planu miejscowego, Rej. 2006, nr 4; A. Gierał -Siewielec, Podział nieruchomo- ści budynkowych i lokalowych, Rej. 2000, nr 7–8; J. Gładyszowski, Mierniki dopuszczalnych zakłó- ceń sąsiedzkich na tle przepisu art. 144 k.c., NP 1975, nr 3; J. Gładyszowski, Przedmiotowe i pod- miotowe przesłanki zastosowania art. 144 k.c., Pal. 1979, nr 10; E. Gniewek, Kodeks cywilny. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe, Kraków 2001; E. Gniewek, Prawo rzeczowe, Warszawa 1997; E. Gniewek, w: E. Gniewek i in., System Prawa Prywatnego, t. 3, Prawo rzeczowe, red. Z. Rad- wański, Warszawa 2003; A. Gola, Nabycie własności ruchomości od nieuprawnionego, Warszawa 1982; M.J. Golecki, Jurydyczna konstrukcja prawa odkupu, PN 2003, nr 4; M.J. Golecki, Odwoła- nie darowizny wykonanej w stosunku do jednego z małżonków, PN 2003, nr 2; J. Gołaczyński, Prze- niesienie własności nieruchomości na zabezpieczenie, Rej. 1994, nr 5; J. Gołaczyński, Przewłaszcze- nie na zabezpieczenie (przedmiot, konstrukcja, dopuszczalność, wykonanie, praktyka), Warszawa 1998; J. Gołaczyński, Przewłaszczenie na zabezpieczenie w nowym prawie bankowym, PS 1998, nr 5; J. Gołaczyński, Przewłaszczenie ruchomości na zabezpieczenie, Rej. 1995, nr 1; A. Górecka, Charakter prawny nabycia prawa własności na podstawie art. 169 kodeksu cywilnego, w: W trosce o rodzinę. Księga pamiątkowa ku czci Profesor Wandy Stojanowskiej, red. M. Kosek, J. Słyk, Warsza- wa 2008; A. Górecka, Dobra wiara nabywcy w umowach zawieranych z nieuprawnionym – rozważa- nia na tle art. 169 k.c., w: Europeizacja prawa prywatnego, red. M. Pazdan, W. Popiołek, E. Rott- -Pietrzyk, M. Szpunar, t. I, Warszawa 2008; J. Górecki, Prawo pierwokupu, Kraków 2002; J. Górecki, Prawo właściwe dla formy umów obligacyjnych w świetle Konwencji rzymskiej z 1980 r. o prawie właściwym dla zobowiązań umownych, Rej. 2007, nr 1; J. Górecki, Przeniesienie własności rzeczy ruchomej, Wrocław 1950; J. Górecki, Przewłaszczenie na zabezpieczenie towarów, w: Obrót nieruchomościami w praktyce notarialnej, Kraków 1997; W. Górecki, Skutki przekroczenia granicy sąsiedniego gruntu przy wznoszeniu budynku lub innego urządzenia (relacje między art. 151 a art. 231 k.c.), „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2011, nr 2; W. Górecki, Sytuacja prawna budynku Stanisław Rudnicki, Grzegorz Rudnicki, Jolanta Rudnicka www.lexisnexis.pl 19 K.C. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe wzniesionego częściowo na sąsiednim gruncie, MoP 2010, nr 5; K. Górnicz, Nabycie własności nieru- chomości i użytkowania wieczystego gruntów w przypadku podziału przedsiębiorstwa państwowego, Rej. 1999, nr 2; W. Grabarek, Określenie nieruchomości podlegających dziedziczeniu na zasadach dziedziczenia gospodarstw rolnych, PN 2005, nr 2; T. Grzybkowski, Problematyka prawna sporów i roszczeń rozpoznawanych w postępowaniu o zniesienie współwłasności nieruchomości, PS 2002, nr 5; S. Grzybowski, Podstawowe zagadnienia stosunków własności w systemie prawa wodnego. Za- gadnienia cywilistyczne prawa wodnego, Warszawa 1957; P. Gumiński, Od legalizacji konsularnej ku klauzuli apostille – jurydyczna rewolucja, NPN 2008, nr 2; W. Hans, Rozgraniczenie nieruchomości, NP 1959, nr 7–8; W. Hans, Rozważania na tle prawa zabudowy, NP 1972, nr 11; F. Hartwich, Na- bywanie nieruchomości przez przedstawicieli dyplomatycznych i urzędy konsularne państw obcych, Rej. 2007, nr 3; B. Hofmański, Kwaliﬁ kacja prawnorzeczowa roju pszczół i jego składników według kodeksu cywilnego, NP 1989, nr 5–6; J. Ignatowicz, w: Kodeks cywilny. Komentarz, t. I, red. J. Igna- towicz, K. Pietrzykowski, Warszawa 1972; J. Ignatowicz, Komentarz do ustawy o własności lokali, Warszawa 1995; J. Ignatowicz, Prawo rzeczowe, Warszawa 1994; J. Ignatowicz, Problemy prawne rozliczeń między nieformalnym nabywcą nieruchomości a właścicielem w razie jej zwrotu, w: Studia z prawa zobowiązań. Księga pamiątkowa oﬁ arowana Profesorowi Alfredowi Ohanowiczowi, red. Z. Rad wański, Warszawa–Poznań 1979; J. Ignatowicz, K. Stefaniuk, Prawo rzeczowe, War- szawa 2006; J. Ignatowicz, W. Hans, Dwugłos w sprawie zasiedzenia udziału we własności, NP 1956, nr 9; J. Jacyszyn, Przekazywanie zakładowych budynków mieszkalnych przez przedsiębior- stwa państwowe gminom i innym osobom prawnym na tle ustawy i praktyki notarialnej, w: Obrót nieruchomościami w praktyce notarialnej, Kraków 1997; E. Janeczko, Dopuszczalność sytuowania budynku bezpośrednio przy granicy działki budowlanej, Rej. 2001, nr 10; E. Janeczko, Przepisy inter- temporalne dotyczące zasiedzenia, NP 1970, nr 11; E. Janeczko, Zasiedzenie, Zielona Góra 1996; B. Janiszewska, Doliczanie posiadania nieruchomości państwowej do terminu zasiedzenia gruntu komunalnego, R.Pr. 2009, nr 4; B. Janiszewska, Powstanie obowiązku wynagrodzenia za wyłączne korzystanie z rzeczy wspólnej, w: Zaciąganie i wykonywanie zobowiązań. Materiały III Ogólnopolskie- go Zjazdu Cywilistów (Wrocław, 25–27.9.2008 r.), red. E. Gniewek, K. Górska, P. Machnikowski, Warszawa 2010; B. Janiszewska, Powstanie „roszczeń uzupełniających” w sytuacji przekroczenia w trakcie budowy granicy nieruchomości sąsiedniej (art. 151 k.c.), Rej. 1997, nr 5; B. Janiszewska, Reﬂ eksje o pojmowaniu dobrej wiary w sprawach o stwierdzenie zasiedzenia, MoP 2013, nr 15; B. Ja- niszewska, Skracanie terminu zasiedzenia jako czynnik zakresu ochrony własności nieruchomości nabytej od państwa, „Studia Iuridica” 2010, nr 52; B. Janiszewska, Stosunki własnościowe w wypad- ku przekroczenia granicy nieruchomości przy wznoszeniu budynku (art. 151 k.c.), PS 2007, nr 6; S. Jarosz -Żukowska, Konstytucyjna zasada ochrony własności, Kraków 2003; A. Jedliński, Umowa o wybudowanie lokalu w celu ustanowienia jego odrębnej własności – umowa developerska, PS 2005, nr 9; G. Jędrejek, Dopuszczalność roszczeń uzupełniających skierowanych przeciwko posiadaczom służebności, „Zeszyty Prawnicze UKSW” 2006, nr 6.2; G. Jędrejek, Roszczenia związane z budową urządzeń przesyłowych na cudzym gruncie, MoP 2009, nr 1; G. Jędrejek, Wzniesienie na cudzym gruncie budynków lub innych urządzeń przez różne podmioty – art. 231 § 2 k.c., Rej. 2004, nr 11; A. Józeﬁ ak, Wykonanie nieformalnej umowy darowizny, PS 2007, nr 5; A. Jurcewicz, Własność w ujęciu prawa wspólnotowego – zarys, „Studia Iuridica Agraria”, Tom poświęcony Profesorowi An- drzejowi Stelmachowskiemu, 2005, nr 5; A. Jurcewicz, P. Popardowski, Własność w ujęciu prawa polskiego i prawa UE, „Studia Iuridica Agraria” 2011, nr 9; T. Justyński, Nadużycie prawa w związ- ku z żądaniem zniesienia współwłasności, PS 2003, nr 5; M. Juśko, Roszczenie o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z rzeczy cudzej we współczesnym orzecznictwie Sądu Najwyższego – przegląd orzecznictwa, „Glosa” 2012, nr 2; I. Karasek, Dopuszczalność ustanowienia służebności drogi ko- niecznej na użytkowaniu wieczystym oraz na rzecz użytkownika wieczystego, TPP 2000, nr 1–2; G. Karaszewski, O wynagrodzeniu za korzystanie z rzeczy wspólnej przez jednego ze współwłaścicieli z wyłączeniem pozostałych, w: Księga Jubileuszowa Profesora Sławomira Dalki, red. Z. Szczurek, Gd. St. Prawn. 2011, nr 26; A. Karnicka -Kawczyńska, J. Kawczyński, Podział majątku dorobko- wego małżonków, MoP 2000, nr 7; A. Karnicka -Kawczyńska, J. Kawczyński, Współwłasność jako szczególna forma własności, Warszawa 2000; A. Karnicka -Kawczyńska, J. Kawczyński, Współwła- sność jako szczególna forma własności. Problematyka i wzory pism, Warszawa 2004; W.J. Katner, Charakterystyka przepisów prawa sąsiedzkiego, „Acta Universitatis Lodziensis” 1976, nr 6; W.J. Kat- 20 Stanisław Rudnicki, Grzegorz Rudnicki, Jolanta Rudnicka www.lexisnexis.pl Tytuł I. Własność ner, Konstrukcja nadużycia prawa w stosunkach sąsiedzkich (art. 144 k.c.), SPE 1980, nr 23; W.J. Katner, Ochrona własności nieruchomości przed naruszeniami pośrednimi, Warszawa 1982; W.J. Katner, Przeniesienie własności rzeczy ruchomych, Łódź 1988; W.J. Katner, Ukształtowanie legi- tymacji w procesie negatoryjnym o pośrednie naruszenie własności, Pal. 1981, nr 5; W.J. Katner, Umowne nabycie własności ruchomości, Warszawa 1995; W.J. Katner, Ustanowienie służebności dro- gi koniecznej, ZNUŁ 1973, nr 99; W.J. Katner, Wynagrodzenie za ustanowienie drogi koniecznej, NP 1974, nr 9; W.J. Katner, Zagadnienie immisji pośrednich w prawie lokalowym i górniczym, „Acta Universitatis Lodziensis” 1986, nr 27; W.J. Katner, Zakres i przesłanki roszczenia negatoryjnego (szkic prawnoporównawczy), SPE 1983, nr 30; W.J. Katner, Zastosowanie art. 144 k.c. do różnego rodzaju immisji, „Acta Universitatis Lodziensis” 1978, nr 42; E. Kawala, Wzajemne roszczenie wła- ściciela nieruchomości i jej samoistnego posiadacza, Pal. 1994, nr 9–10; J. Kępiński, M. Kępiński, Zasiedzenie udziału we współwłasności nieruchomości przez jednego ze współwłaścicieli, w: Rozprawy cywilistyczne. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Edwardowi Drozdowi, red. M. Pecyna, J. Pisuliński, M. Podrecka, Warszawa 2013; E. Klat -Górska, Ograniczenia w nabywaniu własności nieruchomości rolnych według ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, cz. I, Rej. 2004, nr 5; cz. II, Rej. 2004, nr 6; A. Klein, Elementy stosunku prawnego prawa rzeczowego, Wrocław 1976; M. Kłos, Rozporządzenie udziałem należącym do spadku, dokonane bez zgody pozostałych spadkobierców, PS 1999, nr 11–12; M. Knyszczak, Dopuszczalność korzystania z cudzych nieruchomości, MoP 2001, nr 5; W. Kocon, Droga konieczna, Warszawa 1977; W. Kocon, Ochrona cywilnoprawna przeciwko niedozwolonym oddziaływaniom na nieruchomości sąsiednie (art. 144 k.c.), Pal. 1977, nr 12; W. Ko- con, Pojęcie działania w rozumieniu art. 144 kodeksu cywilnego, PiP 1978, nr 2; W. Kocon, Przekro- czenie granicy sąsiedniego gruntu przy wznoszeniu budynku lub innego urządzenia, NP 1970, nr 7–8; W. Kocon, Urządzenia na granicy gruntów, Pal. 1976, nr 11; W. Kocon, Z problematyki prawa są- siedzkiego (zagadnienia prawne powstałe w następstwie opadu owoców, przechodzenia korzeni i za- wieszania się gałęzi nad sąsiednią nieruchomością), NP 1976, nr 4; W. Kocon, Zakaz dokonywania robót ziemnych grożących nieruchomościom sąsiednim utratą oparcia, NP 1975, nr 12; T.T. Koncewicz, „Sytuacje trwałe” i kompetencje ratione temporis Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w kontekście art. 1 Protokołu nr 1 Konwencji (ochrona własności), PS 2004, nr 5; J. Ko- pyra, Połączenie i ponowny podział nieruchomości gruntowych ukształtowanych w sposób uniemożli- wiający ich racjonalne zagospodarowanie, Rej. 2006, nr 12; M. Korniłowicz, W sprawie formy peł- nomocnictwa udzielonego za granicą do dokonania czynności prawnej dotyczącej nieruchomości położonej w Polsce, Rej. 1999, nr 10; K. Korzan, Ustanowienie drogi koniecznej oraz rozgraniczenie nieruchomości, Rej. 2005, nr 5; R. Kosier, Zakres pojęcia nieruchomości budynkowej w świetle art. 231 k.c., Rej. 2003, nr 9; E.M. Kosowski, Forma świadczenia wynagrodzenia za ustanowienie służebności drogi koniecznej, NP 1978, nr 1; E. Kosowski, Ustanowienie służebności drogi koniecznej, NP 1957, nr 2; P. Kostański, Zniesienie współwłasności nieruchomości w drodze umowy, Kraków 2004; T. Kot, Jeszcze o formie pełnomocnictwa udzielonego za granicą, Rej. 2001, nr 6; W. Kowal- ski, Nabycie własności dzieła sztuki od nieuprawnionego, Kraków 2004; M. Kozik, Zgoda osoby trze- ciej na dokonanie czynności prawnej w świetle art. 63 k.c. – zagadnienia wybrane, cz. I, Rej. 2007, nr 3; P. Księżak, Naruszenie własności nieruchomości jako źródło bezpodstawnego wzbogacenia, Rej. 2006, nr 4; P. Księżak, Rzeczy niczyje, Rej. 2005, nr 4; P. Księżak, Zniesienie współwłasności gospo- darstwa rolnego (art. 213–218 k.c.), MoP 2013, nr 12; A. Kubas, Budowa na cudzym gruncie, War- szawa 1972; A. Kubas, Ustanowienie służebności drogi koniecznej, NP 1966, nr 3; A. Kunicki, Stosu- nek art. 151 do art. 347 k.c., NP 1974, nr 1; A. Kunicki, Zasiedzenie w prawie polskim, Warszawa 1964; P. Kunicki, Umowa sprzedaży nieruchomości jako rzeczy przyszłej na tle prawnoporównaw- czym, „Studia Prawnicze” 2010, nr 3–4; T. Kurowska, Upowszechnienie prawa własności nierucho- mości, Katowice 1994; A. Kuźniar, Społeczno -gospodarcze aspekty ustanowienia służebności drogi koniecznej w środowisku wiejskim, ZNIBPS 1979, nr 11; A. Kuźniar, Ustanowienie służebności drogi koniecznej, NP 1977, nr 10–11; R. Kwaśnicki, J. Sroka, Przejście wkładu na spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, MoP 2005, nr 3; Z. Kwaśniewski, Nabycie własności rzeczy ruchomej od nie- uprawnionego, Pr.Spółek 1998, nr 10; B. Lackoroński, Ochrona własności nieruchomości przed im- misjami pośrednimi a ochrona dóbr osobistych – wybrane zagadnienia, „Studia Iuricica” 2010, nr 52; M. Legut, O przesłance dobrej wiary przy nabyciu własności rzeczy ruchomej zgubionej, skradzionej lub w inny sposób utraconej przez właściciela (art. 169 § 2 k.c.), PS 2001, nr 5; E. Łętowska, Stanisław Rudnicki, Grzegorz Rudnicki, Jolanta Rudnicka www.lexisnexis.pl 21 K.C. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe Własność i jej ochrona jako wzorzec kontroli konstytucyjności. Wybrane problemy, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2009, nr 4; M. Łoboz, Postępowanie o rozgraniczenie nieruchomości. Aspekty praktycz- ne, PS 2012, nr 1; K. Łukawski, Wybrane zagadnienia na tle stosowania art. 145 k.c. do użytkowa- nia wieczystego, NP 1978, nr 10; M. Madey, w: System prawa cywilnego, t. II, Prawo własności i inne prawa rzeczowe, red. J. Ignatowicz, Ossolineum 1977; J. Majorowicz, w: Kodeks cywilny. Komen- tarz, t. 1, red. J. Ignatowicz, K. Pietrzykowski, Warszawa 1972; J. Majorowicz, Zmiany w kodeksie cywilnym, NP 1972, nr 2; A. Mączyński, Koncepcja własności w obowiązującym prawie polskim, w: Własność. Materiały konferencyjne, red. T. Wawak, Kraków 1990; C. Mik, Ochrona prawa włas- ności w prawie europejskim, w: O prawach człowieka w podwójną rocznicę paktów. Księga pamiątko- wa w hołdzie Profesor Annie Michalskiej, red. T. Jasudowicz, C. Mik, Toruń 1996; K. Mikoda, K. Osajda, Prawo intertemporalne w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego, red. E. Łętowska i K. Osajda, Warszawa 2008; R. Mikosz, Odpowiednie stosowanie przepisów o wła- sności nieruchomości gruntowej do włas ności złóż kopalin i innych fragmentów wnętrza ziemi, w: Ob- rót nieruchomościami w praktyce notarialnej, Kraków 1997; R. Mikosz, Prewencyjna ochrona praw rzeczowych, Katowice 1991; J. Moskała, Immisja jako dopuszczalna forma ingerencji w cudze prawo własności w prawie polskim w świetle orzecznictwa, w: Własność – idea, instytucje, ochrona, red. M. Sadowski, „Studia Erasmiana Wratislaviensis” 2009, nr 3; R. Moszyński, Zasiedzenie i roz- graniczenie, Warszawa 1959; K. Mularski, Nabycie własności rzeczy ruchomej od nieuprawnionego a rękojmia za wady prawne, „Studia Prawnicze” 2012, nr 3–4; M. Nazar, Własność lokali. Podstawo- we zagadnienia cywilnoprawne, Warszawa 1995; M. Nesterowicz, w: Kodeks cywilny z komenta- rzem, t. 1, red. J. Winiarz, Warszawa 1989; Z.K. Nowakowski, w: System prawa cywilnego, t. II, Prawo własności i inne prawa rzeczowe, red. J. Ignatowicz, Ossolineum1977; A. Oleszko, Kognicja sądu wieczystoksięgowego w postępowaniu o wpis prawa na podstawie umowy przeniesienia własności nieruchomości zawartej w trybie art. 231 kodeksu cywilnego, cz. I, Rej. 2002, nr 2–3; cz. II, Rej. 2002, nr 4; A. Oleszko, Odpowiedzialność notariusza za szkodę powstałą w związku z błędną wy- kładnią prawa (uwagi na tle wyroku SN z dnia 7 listopada 1997 r. II CKN 420/97), Rej. 1998, nr 7–8; A. Oleszko, Realizacja roszczenia Skarbu Państwa jako właściciela na podstawie umowy z art. 231 § 2 k.c. a wymóg przetargowego trybu rozporządzenia nieruchomością, Rej. 2001, nr 12; K. Osajda, Rzeczy znalezione – orzekanie o przejściu na własność Skarbu Państwa de lege ferenda, Rej. 2009, nr 9; R. Pabis, Wniesienie aportu (w szczególności prawa własności nieruchomości lub prawa wieczystego użytkowania) do spółki kapitałowej, Rej. 2006, nr 6; R. Pastuszko, Rozwiązanie umowy z tytułu przekazania gospodarstwa rolnego za świadczenia emerytalne, Rej. 2007, nr 1; B. Pawlak, Nabycie przez zasiedzenie własności nieruchomości oddanej w użytkowanie wieczyste, PS 2013, nr 9; J. Pazdan, Forma czynności prawnych dokonanych na ziemiach polskich w czasie dru- giej wojny światowej, Rej. 2005, nr 9; J. Pazdan, Forma pełnomocnictwa udzielonego za granicą do dokonania czynności prawnej dotyczącej nieruchomości położonej w Polsce, Rej. 1999, nr 5; J. Paz- dan, Przewłaszczenie na zabezpieczenie, Rej. 1994, nr 1; M. Pecyna, Współwłasność a wielopodmio- towość strony umowy, w: Rozprawy cywilistyczne. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Edwardowi Drozdowi, red. M. Pecyna, J. Pisuliński, M. Podrecka, Warszawa 2013; J.St. Piątowski, w: System prawa cywilnego, t. II, Prawo własności i inne prawa rzeczowe, red. J. Ignatowicz, Ossoli- neum 1977; J. Pietrzykowski, Roszczenie o wykup działki objętej zabudową (art. 231 § 1 k.c.) w sto- sunkach majątkowych między małżonkami, w: Prace cywilistyczne. Księga pamiątkowa dla uczczenia 40-lecia pracy naukowej profesora J. Winiarza, red. S. Wójcik, Warszawa 1990; M. Podrecka, Rę- kojmia za wady prawne rzeczy sprzedanej, Warszawa 2011; M. Podrecka, Roszczenia współwłaścicieli o dopuszczenie do współposiadania i wynagrodzenie za nieuprawnione korzystanie z rzeczy wspólnej, Rej. 2011, nr 12; A. Policiński, Z problematyki prawnej budynków wzniesionych na cudzym gruncie, Pal. 1968, nr 6; A. Pyrzyńska, Rozwiązanie umowy przez strony, Warszawa 2000; M. Pyziak- -Szafnicka, Własność komunalna w kodeksie cywilnym, w: Czterdzieści lat kodeksu cywilnego. Mate- riały z ogólnopolskiego zjazdu cywilistów w Rzeszowie (8–10 października 2004 r.), red. M. Sawczuk, Kraków 2006; Z. Radwański, Czy klauzula generalna społeczno -gospodarczego prawa powinna okreś lać treść prawa własności?, w: Ars et usus. Księga pamiątkowa ku czci sędziego Stanisława Rud- nickiego, Warszawa 2005; Z. Radwański, Elektroniczna forma czynności prawnej, MoP 2001, nr 22; Z. Radwański, Zrzeczenie się własności nieruchomości po dniu 15 lipca 2006 r. a przed wejściem w ży- cie nowej regulacji prawnej art. 179 k.c., MoP 2006, nr 15; Z. Radwański, M. Zieliński, Uwagi 22 Stanisław Rudnicki, Grzegorz Rudnicki, Jolanta Rudnicka www.lexisnexis.pl Tytuł I. Własność de lege ferenda o klauzulach generalnych w prawie prywatnym, „Przegląd Legislacyjny” 2001, nr 2; B. Rakoczy, Wykonywanie roszczenia negatoryjnego w ochronie środowiska, PS 2008, nr 9; W. Roz- wadowski, Koncepcje treści prawa własności w prawie polskim, w: O prawie i jego dziejach księgi dwie. Studia oﬁ arowane Prof. Adamowi Lityńskiemu w czterdziestopięciolecie pracy naukowej i sie- demdziesięciolecie urodzin, ks. 2, Białystok–Katowice 2010; S. Rudnicki, Budowa na cudzym grun- cie, w: S. Rudnicki, Prawo obrotu nieruchomościami, Warszawa 2005; S. Rudnicki, Inaczej o nieru- chomości jako wkładzie do spółki cywilnej, Rej. 2001, nr 1; S. Rudnicki, Jeszcze na temat stosunku artykułu 151 do artykułu 347 k.c., NP 1974, nr 5; S. Rudnicki, Nabycie przez zasiedzenie, Warszawa 2010; S. Rudnicki, Nowe problemy zasiedzenia, MoP 1976, nr 7; S. Rudnicki, Prawo do grobu. Za- gadnienia cywilistyczne, Kraków 1999; S. Rudnicki, Prawo obrotu nieruchomościami, Warszawa 1976; S. Rudnicki, Sąsiedztwo nieruchomości. Problematyka prawna, Kraków 1998; S. Rudnicki, Własność nieruchomości, Warszawa 2012; R. Rykowski, Pojęcie powiernictwa – konstrukcja prawna zarządu powierniczego, Warszawa 2005; R. Rykowski, Dopuszczalność przewłaszczenia na zabezpie- czenie nieruchomości, PPH 1995, nr 6; T. Siemiątkowski, P. Radomski, Sprzedaż z zastrzeżeniem prawa własności. Zagadnienia wybrane, PS 2000, nr 11–12; A. Sinkiewicz, Umowna realizacja rosz- czeń z art. 231 k.c., NPN 1999, nr 2; J. Skąpski, Przewłaszczenie na zabezpieczenie, „Studia Cywili- styczne” 1969, nr 13–14; J. Skąpski, w: System prawa cywilnego, t. III, cz. 2, Prawo zobowiązań – część szczególna, red. S. Grzybowski, Ossolineum 1976; E. Skowrońska, w: Kodeks cywilny. Komentarz, t. I, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 1997; E. Skowrońska -Kuśnierz, Roszczenia po- siadacza przeciwko właścicielowi o zwrot nakładów, NP 1974, nr 1; K.P. Sokołowski, Posiadanie samoistne a zasiedzenie nieruchomości, PiP 2010, nr 10; K.P. Sokołowski, Posiadanie samoistne jako przesłanka zasiedzenia nieruchomości, R.Pr. 2011, nr 2; K.P. Sokołowski, Zasiedzenie lokalu i budyn- ku warszawskiego, PS 2011, nr 2; S. Sołtysiński, Czynności rozporządzające. Przyczynek do analizy podstawowych pojęć cywilistycznych, w: Rozprawy z prawa cywilnego. Księga pamiątkowa ku czci W. Czachórskiego, red. J. Błeszczyński, J. Rajski, Warszawa 1985; K. Stefaniuk, Forma umów zobo- wiązujących do rozporządzeń wymagających formy szczególnej, PS 2010, nr 11–12; K. Stefaniuk, Nieważność umowy o przeniesienie własności nieruchomości zawartej przez osobę niebędącą właścicie- lem, w: Współczesne problemy prawa handlowego. Księga jubileuszowa dedykowana prof. dr hab. Ma- rii Poźniak -Niedzielskiej, red. A. Kidyba, R. Skubisz, Kraków 2007; A. Stelmachowski, Przedmiot własności w prawie cywilnym, w: Z zagadnień współczesnego prawa cywilnego. Księga Pamiątkowa ku czci prof. T. Dybowskiego, „Studia Iuridica” t. 21, Warszawa 1994; A. Stelmachowski, w: System Prawa Prywatnego, t. III, Prawo rzeczowe, Warszawa 2003; M. Strus, Dwa sposoby powierniczego zabezpieczenia kredytu, Pal. 1997, nr 11–12; Z. Strus, Postępowanie regulacyjne a ochrona praw osób trzecich, PS 1998, nr 3; B. Swaczyna, Umowne zniesienie współwłasności nieruchomości, Warszawa 2004; B. Swaczyna, Warunkowe czynności prawne, Warszawa 2012; J. Szachułowicz, Nabycie wła- sności nieruchomości rolnej przez małżonków na podstawie art. 231 k.c., Pal. 1974, nr 7–8; J. Sza- chułowicz, Nowe prawo wodne z komentarzem, Warszawa 2003; J. Szachułowicz, Status prawny wspólnot gruntowych, PS 2002, nr 9; J. Szachułowicz, Własność publiczna (powstanie, przekształca- nie, funkcje, zarządzanie), Warszawa 2000; M. Szaciński, Dobra wiara posiadacza nieruchomości jako przesłanka zasiedzenia, Pal. 1998, nr 5–6; P. Szafarz, Odpadnięcie podstawy prawnej w kontek- ście reguły kauzalności, PUG 1996, nr 4; A. Szlęzak, Przewłaszczenie na zabezpieczenie rzeczy przy- szłych, rzeczy oznaczonych co do gatunku oraz nieruchomości, Rej. 1995, nr 2; K. Sznajder, Charak- ter prawny roszczenia współwłaściciela o zwrot nakładów na rzecz wspólną, Rej. 2009, nr 2; R. Szostak, Przetargowe formy ustalania nabywców nieruchomości publicznych, cz. I, Rej. 2006, nr 12; cz. II, Rej. 2007, nr 1; A. Szpunar, Dobra wiara jako przesłanka nabycia własności ruchomo- ści od nieuprawnionego, PiP 1997, nr 7; A. Szpunar, Nabycie własności nieruchomości na rzecz ma- jątku wspólnego przez jednego z małżonków, Rej. 1996, nr 3; A. Szpunar, Nabycie własności rucho- mości od nieuprawnionego, Kraków 1999; A. Szpunar, Odstąpienie od umowy o przeniesienie własności nieruchomości, Rej. 1995, nr 6; A. Szpunar, O powierniczych czynnościach prawnych, Rej. 1993, nr 11; A. Szpunar, O zakłóceniach w korzystaniu z odbioru telewizyjnego, Pal. 1986, nr 7; A. Szpunar, Ruchomości w dobrej wierze a małżeńskie prawo majątkowe, PS 1997, nr 7–8; A. Szpu- nar, Utrata możliwości korzystania z rzeczy, Rej. 1998, nr 10; A. Szpunar, Uwagi na temat uzasad- nienia przepisu art. 169 k.c., PPH 1997, nr 8; A. Szpunar, Wydanie jako przesłanka nabycia własno- ści od nieuprawnionego, Rej. 1999, nr 1; A. Szpunar, Zakres formy notarialnej przy przeniesieniu Stanisław Rudnicki, Grzegorz Rudnicki, Jolanta Rudnicka www.lexisnexis.pl 23 K.C. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe własności nieruchomości, NP 1987, nr 9; J. Sztombka, Kilka uwag na tle stosowania art. 231 k.c., NP 1976, nr 12; R. Sztyk, Kościoły i związki wyznaniowe jako podmioty czynności prawnych w prak- tyce notarialnej, cz. I, Rej. 2005, nr 1; cz. II, Rej. 2005, nr 2; R. Sztyk, Nabywanie i zbywanie nieru- chomości przez kościelne osoby prawne, Rej. 2005, nr 6; R. Sztyk, Nowe zasady zrzeczenia się własno- ści nieruchomości, Rej. 2003, nr 4; R. Sztyk, Zakres sprostowania oczywistych błędów czynności notarialnych, Rej. 2000, nr 5; P. Szyszka, Odszkodowanie ubezpieczeniowe w wypadku utraty posia- dania przez nabywcę z art. 169 § 2 k.c., PS 1997, nr 1; Z. Świeboda, Nadanie przez sąd klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu, PS 1999, nr 3; R. Świrgoń -Skok, Niektóre elementy romani- styczne w roszczeniu windykacyjnym polskiego kodeksu cywilnego, „Rzeszowskie Zeszyty Naukowe” 1999, nr 27; G. Tracz, F. Zoll, Przewłaszczenie na zabezpieczenie (praktyka, konstrukcja, dopusz- czalność, przedmiot), Kraków 1996; R. Trzaskowski, Korzystanie przez przedsiębiorstwa energetycz- ne z cudzych nieruchomości, cz. I, Rej. 2003, nr 11; cz. II, Rej. 2003, nr 12; R. Trzaskowski, Powsta- nie i charakter prawny roszczenia posiadacza o zwrot nakładów (art. 226 k.c.), Pal. 2008, nr 7–8; R. Trzaskowski, Problematyka zasiedzenia nieruchomości państwowych (w świetle uchwały Sądu Naj- wyższego z 31 stycznia 2002 r.), „Prawo w Działaniu” 2006, nr 1; R. Trzaskowski, Roszczenie o wy- nagrodzenie za korzystanie z rzeczy przeciwko posiadaczowi służebności, Pal. 2007, nr 11–12; R. Trzaskowski, Skuteczność czynności prawnej dokonanej bez wymaganej ustawą zgody współwłaści- ciela (art. 199 i 201 k.c.), Pal. 2010, nr 11–12; R. Trzaskowski, Wpływ zasiedzenia na możliwość dochodzenia roszczeń uzupełniających, Pal. 2013, nr 3–4; Pal. 2013, nr 5–6; R. Trzaskowski, Zasie- dzenie własności w perspektywie kodyﬁ kacyjnej, w: Stosowanie prawa. Księga jubileuszowa z okazji XX-lecia Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, red. A. Siemaszko, Warszawa 2011; M. Uliasz, Czyn- ności przekraczające zakres zwykłego zarządu, cz. I, MoP 2002, nr 18; cz. II, MoP 2002, nr 19; M. Uliasz, Czynności zachowawcze (art. 209 k.c.) w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, PS 2004, nr 4; M. Warciński, Czynności zachowawcze (art. 209 k.c.), Pal. 2013, nr 7–8; M. Warciński, Po- dział rzeczy quoad usum, PiP 2011, nr 9; M. Warciński, Pojęcie budynku lub innego urządzenia w art. 231 k.c., w: Stosowanie prawa. Księga jubileuszowa z okazji XX-lecia Instytutu Wymiaru Spra- wiedliwości, red. A. Siemaszko, Warszawa 2011; M. Warciński, Wynagrodzenie za ustanowienie słu- żebności drogi koniecznej, PiP 2010, nr 7; A. Wasilewski, Actio negatoria jako instrument prawny ochrony (w świetle prawa polskiego), w: Vetera Novis Augere. Studia i prace dedykowane Profesorowi Wacławowi Uruszczakowi, t. II, red. S. Grodziski, D. Malec, A. Karabowicz, M. Stus, Kraków 2010; J. Wasilkowski, Pojęcie własności we współczesnym prawie polskim, Warszawa 1972; J. Wasilkow- ski, Z cywilnoprawnej problematyki własności (zagadnienia wybrane), PiP 1971, nr 3–4; M. Wilke, Nabycie własności rzeczy ruchomej na podstawie umowy z osobą nieuprawnioną, Warszawa–Poznań– Toruń 1980; J. Winiarz, w: Kodeks cywilny z komentarzem, t. I, red. J. Winiarz, Warszawa 1989; A. Wołoszczak, Ograniczenia prawa własności (na tle Konstytucji RP z 1997 roku), w: Krytyka pra- wa. Niezależne studia nad prawem, t. I, Własność, red. J. Jabłońska -Bonca, Warszawa 2009; P. Wój- cik, Nabycie własności przez małżonka pozostającego w ustroju wspólności ustawowej, Rej. 2004, nr 2; P. Wójcik, w: System prawa cywilnego, t. II, Prawo własności i inne prawa rzeczowe, Ossoli- neum 1997; S. Wójcik, Realizacja roszczeń z art. 231 kodeksu cywilnego w drodze umowy, w: Pro- blematyka prawna nieruchomości w praktyce notarialnej. I Ogólnopolska Notarialna Konferencja Na- ukowa, red. M. Kuryłowicz, Lublin 1995; S. Wójcik, Windykacyjna ochrona własności w polskim prawie cywilnym, ZNUJ Pr. Prawn., Kraków 1965, z. 21; S. Wójcik, Zasiedzenie jako sposób nabycia praw podmiotowych (znaczenie oraz próba oceny niektórych uregulowań), w: Rozprawy z prawa cy- wilnego. Księga dla uczczenia pracy naukowej prof. W. Czachórskiego, Warszawa 1985; S. Wójcik, Z problematyki międzyczasowego prawa zasiedzenia nieruchomości (w związku z postanowieniem Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2000 r.), PS 2001, nr 5; S. Wójcik, Z problematyki użytkowania wieczystego (uwagi w związku z uchwałą siedmiu sędziów SN z dnia 11 grudnia 1975 r. III CZP 63/75), NP 1977, nr 6; K. Wręczycka, Wniesienie nieruchomości na własność do spółek osobowych, Rej. 2004, nr 9; J. Wszołek, Nabycie udziału we współwłasności nieruchomości w drodze zasiedzenia, TPP 2011, nr 2; M.A. Zachariasiewicz, Rozwój nauki o zasiedzeniu czy ślepy zaułek? Koncepcja wyłączającego zasiedzenie „imperialnego” władztwa Skarbu Państwa, Rej. 2005, nr 9; K. Zaradkiewicz, Ochrona nabywcy niektórych dóbr od nieuprawnionego – favor commercialis czy problem przedmiotu obrotu, w: Prawo hand lowe XXI wieku. Czas stabilizacji, ewolucji czy rewolucji. Księga jubileuszowa Profesora Józefa Okolskiego, red. M. Modrzejewska, Warszawa 2010; K. Zawada, Nabycie 24 Stanisław Rudnicki, Grzegorz Rudnicki, Jolanta Rudnicka www.lexisnexis.pl Tytuł I. Własność Art. 126–139 w dobrej wierze rzeczy ruchomej od nieuprawnionego a zarząd majątkiem wspólnym małżonków, w: Rozprawy z polskiego i europejskiego prawa prywatnego. Księga pamiątkowa oﬁ arowana Profeso- rowi Józefowi Skąpskiemu, red. A. Mączyński, M. Pazdan, A. Szpunar, Kraków 1994; J. Zawadzka, Warunek w prawie cywilnym, Warszawa 2012; A. Zieliński, Przewłaszczenie na zabezpieczenie wie- rzyciela w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, Rej. 1996, nr 7–8; W. Ziętek, Nabycie prawa własności nieruchomości w drodze przemilczenia w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, PS 2009, nr 5. DZIAŁ I Przepisy ogólne Art. 126–139 (uchylone). Zmiany przepisów o własności i innych prawach rzeczowych . . . . . . . . . . . . . . . s. 26 Ustawowe przekształcenia własnościowe od 1989 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . s. 29 Własność prywatna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . s. 30 Własność państwowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . s. 31 Własność jednostek samorządu terytorialnego i innych samorządowych osób prawnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . s. 37 Własność Kościołów i związków wyznaniowych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . s. 39 Przedmiot własności . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . s. 40 Uchylone artykuły dotyczyły: Art. 126 – deﬁ nicji własności społecznej, Art. 127 – powszechnego obowiązku ochrony własności społecznej, odszkodo- wania dla obywatela, który – chroniąc tę własność – poniósł szkodę na osobie lub mieniu, Art. 128 – własności przysługującej „niepodzielnie” państwu, Art. 129 – dyrektywy interpretacyjnej przepisów Kodeksu uwzględniającej, że własność społeczna pozostaje „pod szczególną ochroną prawa”, Art. 130 – określenia przedmiotu własności indywidualnej, Art. 131 – dyrektywy interpretacyjnej przepisów Kodeksu uwzględniającej „opiekę”, którą państwo otacza indywidualne gospodarstwa rolne „pracujących chłopów”, Art. 132–133 – określenia przedmiotów własności osobistej, Art. 134 – deﬁ nicji domu jednorodzinnego, Art. 135 – określenia, jakie lokale mogą być przedmiotem odrębnej własności, Stanisław Rudnicki, Grzegorz Rudnicki, Jolanta Rudnicka www.lexisnexis.pl 25 Art. 126–139 K.C. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe Art. 136–137 – określenia nieruchomości lokalowych i ustanowienia odrębnej własności lokali, Art. 138 – przesłanek dopuszczalności – bez zmiany przeznaczenia – wynajmo- wania lokali stanowiących własność osobistą, Art. 139 – dyrektywy interpretacyjnej przepisów Kodeksu uwzględniającej „cał- kowitą ochronę”, którą państwo poręcza, własności osobistej. ZMIANY PRZEPISÓW
Kodeks cywilny. Komentarz. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Kodeks_cywilny__Komentarz__Ksiega_druga__Wlasnosc_i_inne_prawa_rzeczowe-ebookRO/p0202684i020" target="_blank" title="Kodeks cywilny. Komentarz. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe [Jacek Gudowski] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Kodeks cywilny. Komentarz. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe [Jacek Gudowski] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>