Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1033933,koszty-dochodzenia-przedawnionego-roszczenia.html
Timestamp: 2017-06-24 03:31:52
Legal References Found: art. 102
 art. 554
 art. 554
 art. 118
 art. 203

art. 355
 art.
203
 art. 355
 art. 98

Document Content:
Na dochodzeniu przedawnionego roszczenia można dodatkowo stracić - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektroniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZREKLAMAPrawoStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaVAT 2017PracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaVAT 2017PracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaWięcejStrona głównaPodatkiVAT 2017PracaBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematyczneEncyklopediaREKLAMAREKLAMA XTu jesteś:gazetaprawna.plPrawoNa dochodzeniu przedawnionego roszczenia można dodatkowo stracić Na dochodzeniu przedawnionego roszczenia można dodatkowo stracić
Marcin Nagórek11.04.2017, 08:39; Aktualizacja: 11.04.2017, 11:16Facebook0Google Plus1Wykop0TweetMożliwości uniknięcia kosztów daje ewentualnie art. 102 k.p.c., który stanowi, że w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej nimi w ogóleźródło: ShutterStockSkierowałem pozew przeciw kontrahentowi
o zapłatę 8 tys. zł w postępowaniu
upominawczym. Chodziło o towary sprzedane w końcu
2014 r. On odpowiedział, że sprawa jest
przedawniona, bo tego typu roszczenia przedawniają
się po dwóch latach, a nie po trzech, jak
sądziłem. Wobec czego cofnąłem pozew, nie
doszło do rozprawy. Teraz kontrahent poinformował
mnie, że sąd zapewne obciąży mnie
kosztami procesu w postaci zapłaty dla jego
pełnomocnika. Czy to możliwe? Czy mogę
uniknąć tych kosztów, skoro byłem
zwolniony przez sąd od opłaty od pozwu?REKLAMAREKLAMAREKLAMAReklamaNiestety, roszczenia, o których mowa,
rzeczywiście przedawniają się z upływem
dwóch lat. Wynika to z art. 554 kodeksu cywilnego
(dalej: k.c.). Ustawodawca określił w nim, że
roszczenia z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie
działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy,
roszczenia rzemieślników z takiego tytułu oraz
roszczenia prowadzących gospodarstwa rolne z tytułu
sprzedaży płodów rolnych i leśnych
przedawniają się z upływem dwóch lat.Potwierdził to Sąd Najwyższy
w wyroku z 23 października 2013 r. (sygn. akt IV CSK
151/13): „Regulacja art. 554 k.c., stanowiąca lex
specialis wobec art. 118 k.c., odnosi się
wyłącznie do podmiotów w tym przepisie
wskazanych. Krótszy, bo dwuletni termin dochodzenia
przez sprzedawców roszczeń z tytułu
sprzedaży dokonanej w zakresie ich
przedsiębiorstwa, czyli prowadzonej
działalności gospodarczej, ma na celu ich
skłonienie do możliwie najszybszego rozliczenia
się z kontrahentami w celu stabilizacji i przyspieszenia
obrotu gospodarczego”.
Koniec ze sztucznym wydłużaniem wymagalności wierzytelności »
Pozew może być cofnięty bez
zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a
jeżeli z cofnięciem połączone jest
zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania
wyroku – tak wynika z art. 203 par. 1 kodeksu
postępowania cywilnego (dalej: k.p.c.). Sąd
może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu,
zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy,
gdy okoliczności sprawy wskazują, że
wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub
zasadami współżycia społecznego albo
zmierzają do obejścia prawa.Z kolei w par. 2 wymienionego artykułu
wskazano, że pozew cofnięty nie wywołuje
żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z
wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego
powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już
przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich
uiszczenia przez pozwanego. Natomiast w par. 3 w
pierwszym zdaniu określono, że w razie
cofnięcia pozwu poza rozprawą przewodniczący
odwołuje ją i o cofnięciu zawiadamia
pozwanego, który może w terminie dwutygodniowym
złożyć sądowi wniosek o przyznanie
kosztów. Z tymi normami pozostaje zaś w korelacji
art. 355 par. 1 k.p.c., który stanowi, że sąd
jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym
pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z
innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Skoro
więc przedsiębiorca cofnął pozew, to
zapewne sąd umorzy postępowanie na podstawie art.
203 par. 2 (zdanie drugie) w związku z art. 355 par. 1
k.p.c. Skutkiem tego orzeczenia będzie m.in.
zasądzenie od niego kosztów na rzecz kontrahenta.
Zgodnie bowiem z art. 98 par. 1 k.p.c. będzie uznany za
przegrywającego spór, a to w konsekwencji prowadzi
do obowiązku pokrycia kosztów przeciwnika.Pozostało jeszcze 29% treści
Wpisz tutaj swój kodKod należy wykorzystać w ciągu 90 dni od czasu otrzymaniaXWpisz tutaj swój kodMateriał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencjęWięcej na ten tematEuroposłowie chcą przepisów UE dot. robotów i sztucznej inteligencjiInternetowa akcja ws. przeprosin przez ZDF za "polskie obozy zagłady"Koniec ze sztucznym wydłużaniem wymagalności wierzytelnościKPH: Wytyczne prokuratury mają zniechęcić pary jednopłciowe do prób uznania ich związkówSejm: PiS i Kukiz'15 za odrzuceniem projektu pozwalającego zażalić się na ekshumacjęSejm: Kluby za pracami nad projektem Senatu umożliwiającym dzieciom obserwację rozpraw cywilnychReklamaREKLAMAzamknij xnastępny artykułAdwokat musi zapłacić za brak pędu do wiedzyPolecaneKodeks pracy 2017 z komentarzem99,00 złNajważniejsze zmiany dla pracodawców w 2017 roku 17,90 złZasiłki 201669,00 złReklamaDodaj komentarzTwój komentarz został dodany.