Source: http://docplayer.pl/32475686-Wystapienie-pokontrolne.html
Timestamp: 2019-02-17 10:39:44
Legal References Found: art. 28
 art. 23
 art. 35
 art. 47
 art. 47
 art. 72
 art. 23
 art. 23
 art. 35
 art. 23
 art. 23
 art. 23
 art. 4
 art. 45
 art. 71
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 23
 art. 35
 art. 23
 art. 23
 art. 45
 art. 71
 art. 4
 art. 48
 art. 49

Document Content:
1 Warszawa, 22 kwietnia 2015 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-I Pan Kazimierz Rakowski Starosta Wołomiński Starostwo Powiatowe w Wołominie ul. Prądzyńskiego Wołomin WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy o wojewodzie i administracji rządowej w województwie 1 kontrolerzy Katarzyna Denisiuk inspektor wojewódzki oraz Iwona Janik-Kośko starszy inspektor wojewódzki w Wydziale Kontroli Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego, przeprowadzili kontrolę problemową w Starostwie Powiatowym w Wołominie, z siedzibą przy ul. Prądzyńskiego 3. Kontrola obejmowała realizację zadań z zakresu administracji rządowej dotyczących sposobu prowadzenia przez starostę ewidencji nieruchomości wchodzących w skład zasobu nieruchomości Skarbu Państwa, sporządzania i realizacji planów jego wykorzystania oraz naliczania i aktualizacji opłat za nieruchomości Skarbu Państwa oddane w użytkowanie wieczyste i trwały zarząd w okresie od 1 stycznia 2013 r. do 21 marca 2014 r. Nawiązując do projektu wystąpienia pokontrolnego z dnia 30 stycznia 2015 r., do którego nie wniesiono zastrzeżeń, przekazuję Panu Staroście wystąpienie pokontrolne. 1 Ustawa z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie (Dz. U. z 2015 r., poz. 525). Adres do korespondencji: Wydział Kontroli Mazowiecki Urząd Wojewódzki w Warszawie pl. Bankowy 3/5, Warszawa
2 Starosta Wołomiński prowadził ewidencję nieruchomości należących do zasobu Skarbu Państwa oraz ewidencję nieruchomości Skarbu Państwa oddanych w użytkowanie wieczyste. Ewidencja nieruchomości należących do zasobu Skarbu Państwa zawierała wszystkie elementy, w szczegółowości określonej w art. 23 ust. 1c ustawy o gospodarce nieruchomościami 2. W zasobie nieruchomości Skarbu Państwa znajdowało się 518 nieruchomości, złożonych z 1667 działek ewidencyjnych o łącznej powierzchni 2010,7592 ha. W ewidencji zasobu nieruchomości Skarbu Państwa nie występowały nieruchomości Skarbu Państwa przekazane do zasobu przez Agencję Mienia Wojskowego lub inne agencje państwowe w zamian za przekazanie agencji innych nieruchomości z tego zasobu. W okresie objętym kontrolą Starosta Wołomiński wydzierżawił dwie nieruchomości 3, oddał w najem cztery nieruchomości 4, w użyczenie jedną nieruchomość 5 oraz w trwały zarząd dwie nieruchomości 6. Zawarcie dwóch umów najmu na czas nieoznaczony poprzedzone zostało uzyskaniem zgody Wojewody Mazowieckiego. W pozostałych przypadkach uzyskanie zgody nie było wymagane z uwagi na zawieranie umów na okres do 3 lat. Zawarcie dwóch z trzech 7 umów dzierżawy oraz czterech umów najmu poprzedzone zostało podaniem do publicznej wiadomości wykazu nieruchomości przeznaczonych do oddania w dzierżawę lub najem, poprzez wywieszenie na okres 21 dni w siedzibie starostwa, w formie ogłoszeń w lokalnej prasie oraz na stronie internetowej urzędu. Wykazy zawierały elementy wymagane w art. 35 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Starosta wydał 2 decyzje stwierdzające wygaśnięcie trwałego zarządu, z zachowaniem terminu określonego w art. 47 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami, tj. w ciągu 18 miesięcy 2 Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2014 r., poz. 518, z późn. zm.). 3 Dotyczy części dz. ew. nr oraz dz. ew. nr... 4 Dotyczy: dwóch budynków mieszkalnych o pow. użytkowej 61,28 m 2 i 24,77 m 2 położonych na dz. ew. nr..; domu mieszkalnego, stodoły, garaży i dwóch budynków gospodarczych położonych na dz. ew. nr ; lokalu mieszkalnego nr 1 o pow. użytkowej 48 m 2 wraz z częścią wspólną budynku i gruntem położonym na dz. ew. nr. oraz lokalu mieszkalnego nr 2 o pow. użytkowej 48 m 2 wraz z częścią wspólną budynku i gruntem położonym na dz. ew. nr.. 5 Dotyczy umowy z dnia 5 września 2013 r. o użyczenie dz. ew. nr... zawartej na okres od 1 września 2013 r. do 1 września 2016 r. 6 Dotyczy decyzji nr 28/2014 z dnia 12 lutego 2014 r., oznaczonej WGN MW, o oddaniu w trwały zarząd na czas nieoznaczony dz. ew. nr.., wydanej na podstawie wniosku z dnia 13 listopada 2013 r. oraz decyzji nr 31/2014 z dnia 20 lutego 2014 r., oznaczonej WGN MW, o oddaniu w trwały zarząd na czas nieoznaczony dz. ew. nr:.., wydanej na podstawie wniosku z dnia 19 stycznia 2012 r. 7 Dwie z trzech umów dzierżawy dotyczyły dwóch części nieruchomości oznaczonej jako dz. ew. nr.... 2
3 od daty złożenia wniosku 8. Jednostka organizacyjna posiadała zgodę organu nadzorującego na złożenie przez nią wniosku o wydanie decyzji o wygaśnięciu trwałego zarządu zgodnie z art. 47 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Na dzień 31 marca 2014 r. w użytkowaniu wieczystym znajdowało się 260 nieruchomości Skarbu Państwa, złożonych z 677 działek ewidencyjnych o łącznej powierzchni 756,2741 ha. W okresie kontrolowanym nie oddano nieruchomości w użytkowanie wieczyste, jak również nie sprzedano nieruchomości Skarbu Państwa dotychczasowemu użytkownikowi wieczystemu. We wszystkich poddanych badaniu przypadkach opłaty za nieruchomości oddane w użytkowanie wieczyste oraz w trwały zarząd naliczono zgodnie z zasadami określonymi w art. 72 oraz 83 ustawy o gospodarce nieruchomościami, tj. wg stawki procentowej od ceny nieruchomości gruntowej, wynikającej z operatu szacunkowego sporządzonego przez rzeczoznawcę majątkowego 9. W wyniku aktualizacji wysokość dotychczasowych opłat rocznych za poddane próbie nieruchomości oddane w użytkowanie wieczyste wzrosła o kwotę ,90 złotych. W okresie kontrolowanym nie wystąpiły przypadki aktualizacji opłat rocznych z tytułu trwałego zarządu. W okresie objętym kontrolą złożono 43 wnioski o ujawnienie w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa, obejmujące 48 działek ewidencyjnych 10. Na podstawie zawiadomień właściwych sądów o dokonaniu wpisu w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości w ewidencji gruntów i budynków wprowadzono stosowne zmiany. Na dzień 21 marca 2014 r. w stosunku do 281 działek ewidencyjnych nie złożono do właściwych sądów rejonowych wniosków o uregulowanie stanu prawnego nieruchomości 11. W wyniku kontroli stwierdzono następujące nieprawidłowości: 1. Niewskazanie w ewidencji nieruchomości należących do zasobu nieruchomości Skarbu Państwa: w przypadku 12 działek ewidencyjnych 12 numeru księgi wieczystej, 8 Dotyczy decyzji nr 36/2013 z dnia 31 stycznia 2013 r., oznaczonej WGN MW, wydanej na podstawie wniosku z dnia 3 stycznia 2013 r. oraz decyzji nr 329/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r., oznaczonej WGN MW, wydanej na podstawie wniosku z dnia 30 września 2013 r. 9 Naliczanie opłat z tytułu użytkowania wieczystego zbadano w oparciu o analizę 65 z 652 spraw, zaś z tytułu trwałego zarządu w oparciu o analizę 2 spraw zakończonych wydaniem decyzji nr 28/2014 z dnia 12 lutego 2014 r., oznaczonej WGN MW oraz decyzji nr 31/2014 z dnia 20 lutego 2014 r., oznaczonej WGN MW. 10 Kontroli poddano wszystkie wnioski o ujawnienie w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa. 11 Na podstawie danych przedstawionych w piśmie z dnia 21 marca 2014 r. 12 Dotyczy dz. ew.:,.. 3
4 w przypadku 1 działki ewidencyjnej 13 numeru księgi wieczystej oraz przeznaczenia w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, w przypadku 6 działek ewidencyjnych 14 przeznaczenia w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, we wszystkich przypadkach nie wypełniono kolumn dotyczących: daty ostatniej aktualizacji opłaty rocznej z tytułu trwałego zarządu, informacji o zgłoszonych roszczeniach do nieruchomości oraz o toczących się postępowaniach administracyjnych i sądowych. Zaniechaniem takim naruszono regulacje określone w art. 23 ust. 1c pkt 1, 4-7 ustawy o gospodarce nieruchomościami, zgodnie z którym powyższe dane winny być umieszczane w przedmiotowej ewidencji. Ponadto stwierdzono, że trzech działek ewidencyjnych 15 nie ujęto w ewidencji nieruchomości należących do zasobu Skarbu Państwa, natomiast w poz. 390 ewidencji zasobu nie odnotowano numerów czterech działek ewidencyjnych tworzących nieruchomość Niewskazanie w ewidencji nieruchomości Skarbu Państwa oddanych w użytkowanie wieczyste: w przypadku 18 nieruchomości 17 daty ostatniej aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, w przypadku 1 działki ewidencyjnej 18 numeru księgi wieczystej oraz informacji o toczącym się postępowaniu sądowym w związku z aktualizacją opłaty rocznej, w przypadku 2 działek ewidencyjnych 19 informacji o toczącym się postępowaniu sądowym w związku z aktualizacją opłaty rocznej. Ponadto stwierdzono, że przedmiotowa ewidencja nie zawierała kolumn dotyczących informacji o zgłoszonych roszczeniach do nieruchomości oraz toczących się w stosunku do nieruchomości postępowań administracyjnych i sądowych. 13 Dotyczy dz. ew. nr 14 Dotyczy dz. ew.: Dotyczy dz. ew.:.... Zgodnie z wyjaśnieniem z dnia 19 marca 2014 r. ( ) działka nr.. zostanie niezwłocznie wprowadzona a działka nr.. znajdując się w ewidencji została podzielona na dz. nr. ( ). 16 Dotyczy dz. ew.:. 17 Kompletność danych zawartych w ewidencji nieruchomości Skarbu Państwa oddanych w użytkowanie wieczyste zbadano w oparciu o analizę 19 spośród 305 wpisów; kolumnę dotyczącą daty ostatniej aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego wypełniono w poz. 124 ewidencji nieruchomości Skarbu Państwa oddanych w użytkowanie wieczyste dotyczącej nieruchomości o nr.. 18 Dotyczy dz. ew. nr. 19 Dotyczy dz. ew. nr:.. 4
5 Zaniechaniem takim naruszono regulacje określone w art. 23 ust. 1c pkt 1, 5-7 ustawy o gospodarce nieruchomościami, zgodnie z którym powyższe dane winny być umieszczane w przedmiotowej ewidencji. 3. Przypadki rozbieżności pomiędzy danymi zawartymi w ewidencji nieruchomości należących do zasobu Skarbu Państwa, a wynikającymi z ewidencji gruntów i budynków w zakresie dotyczącym numeru księgi wieczystej dla dz. ew. nr 20 : w ewidencji zasobu wskazano nr., podczas gdy z wypisu z ewidencji gruntów i budynków z dnia 20 marca 2014 r. wynika, że dla przedmiotowych działek prowadzona jest księga wieczysta nr.., w ewidencji zasobu wskazano nr., podczas gdy z wypisu z ewidencji gruntów i budynków z dnia 20 marca 2014 r. wynika, że dla przedmiotowych działek prowadzona jest księga wieczysta nr, w ewidencji zasobu wskazano nr., podczas gdy z wypisu z ewidencji gruntów i budynków z dnia 18 marca 2014 r. wynika, że dla przedmiotowych działek prowadzona jest księga wieczysta nr..,... w ewidencji zasobu wskazano nr.., podczas gdy z wypisu z ewidencji gruntów i budynków z dnia 20 marca 2014 r. wynika, że dla przedmiotowej działki prowadzona jest księga wieczysta nr, w ewidencji zasobu wskazano nr..., podczas gdy z wypisu z ewidencji gruntów i budynków z dnia 20 marca 2014 r. wynika, że dla przedmiotowej działki prowadzona jest księga wieczysta nr, w ewidencji zasobu wskazano nr, podczas gdy z wypisu z ewidencji gruntów i budynków z dnia 20 marca 2014 r. wynika, że dla przedmiotowych działek prowadzona jest księga wieczysta nr..,. w ewidencji zasobu wskazano nr..., podczas gdy z wypisu z ewidencji gruntów i budynków z dnia 20 marca 2014 r. wynika, że dla przedmiotowej działki prowadzona jest księga wieczysta nr. 20 Wyjaśnienia Pani Jolanty Zalewskiej Czarnak z dnia 19 oraz 21 marca 2014 r. 5
6 Ponadto stwierdzono niewskazanie w ewidencji gruntów i budynków numeru księgi wieczystej prowadzonej dla nieruchomości oznaczonej jako dz. ew. nr Niesporządzenie oraz niepodanie do publicznej wiadomości informacji o przeznaczeniu do oddania w dzierżawę części nieruchomości 22. Zaniechaniem takim naruszono przepis art. 35 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami, nakładający na organ obowiązek sporządzenia i podania do publicznej wiadomości wykazu nieruchomości przeznaczonych do oddania w dzierżawę Nieprzekazanie Wojewodzie Mazowieckiemu sprawozdania z gospodarowania nieruchomościami Skarbu Państwa za 2012 rok. Zaniechaniem takim naruszono przepis art. 23 ust. 1a ustawy o gospodarce nieruchomościami, zgodnie z którym starosta sporządza oraz przekazuje przedmiotowe sprawozdanie wojewodzie w terminie do 30 kwietnia roku następującego po roku, którego sprawozdanie dotyczy Nieuwzględnienie w planie wykorzystania zasobu nieruchomości Skarbu Państwa prognozy dotyczącej udostępnienia nieruchomości zasobu oraz nabywania nieruchomości do zasobu, poziomu wydatków związanych z udostępnieniem nieruchomości zasobu oraz nabywaniem nieruchomości do zasobu, wpływów osiąganych z opłat z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości Skarbu Państwa oddanych w użytkowanie wieczyste oraz opłat z tytułu trwałego zarządu nieruchomości Skarbu Państwa, aktualizacji opłat z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości Skarbu Państwa oddanych w użytkowanie wieczyste oraz opłat z tytułu trwałego zarządu nieruchomości Skarbu Państwa. Zaniechaniem takim naruszono art. 23 ust. 1d pkt 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Ponadto przedłożony plan wykorzystania zasobu, sporządzony wg stanu na dzień 31 grudnia 2011 r., nie zawierał informacji w zakresie okresu, na jaki został sporządzony. Zgodnie z art. 23 ust. 1d ustawy o gospodarce nieruchomościami plany wykorzystania zasobu opracowuje się na okres 3 lat. 21 Zgodnie z wyjaśnieniem Pani Jolanty Zalewskiej-Czarnak z dnia 19 marca 2014 r. ( ) nr kw zostanie niezwłocznie ujawniony na podstawie odpisu kw ( ). 22 Dotyczy części działki oznaczonej jako dz. ew. nr Zgodnie z wyjaśnieniem Pani Jolanty Zalewskiej-Czarnak z dnia 14 marca 2014 r. ( ) Wykaz dla części dz. nr.. nie został sporządzony z uwagi na niedopatrzenie spowodowane zbiegiem w czasie kilku dzierżaw ( ). 24 Zgodnie z wyjaśnieniem Pani Jolanty Zalewskiej-Czarnak z dnia 19 marca 2014 r. ( ) W 2013 r. wysłano do Wojewody Mazowieckiego ewidencję nieruchomości wchodzących w skład zasobu nieruchomości Skarbu Państwa oraz wykaz nieruchomości znajdujących się w użytkowaniu wieczystym. Szczegółowe sprawozdanie z gospodarowania nieruchomościami nie zostało sporządzone ( ). 6
7 7. Nieprzekazanie w okresie objętym kontrolą Wojewodzie Mazowieckiemu żadnego sprawozdania dotyczącego złożenia we właściwych sądach rejonowych wniosków o ujawnienie w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa 25. Działaniem takim naruszono art. 4a ust. 1 ustawy o ujawnieniu w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości 26, zgodnie z którym ( ) W terminie do 15 dnia miesiąca następującego po upływie każdego półrocza starostowie ( ) przekazują właściwym wojewodom sprawozdania półroczne ( ). 8. Nieokreślenie przeznaczenia nieruchomości położonej w Radzyminie,.. w decyzji dotyczącej ustanowienia trwałego zarządu 27 na rzecz.. Zgodnie z treścią art. 45 ust. 2 pkt 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami przeznaczenie nieruchomości jest obligatoryjnym elementem decyzji. 9. Nienaliczenie od 2009 roku opłaty za nieruchomość Skarbu Państwa oddaną w użytkowanie wieczyste 28. Zaniechaniem takim naruszono regulację zawartą w art. 71 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami, zgodnie z którą Za oddanie nieruchomości gruntowej w użytkowanie wieczyste pobiera się pierwszą opłatę i opłaty roczne. Ponadto ustalono, na podstawie zapisów ewidencji nieruchomości należących do zasobu Skarbu Państwa, że w stosunku do żadnej nieruchomości będącej w okresie objętym kontrolą przedmiotem dzierżawy, najmu, użyczenia i oddania w trwały zarząd nie wprowadzono stosownych danych o oddaniu nieruchomości we władanie oraz o wysokości ustalonej opłaty. Jednocześnie pragnę podkreślić, że zgodnie z regulacją art. 2 ust. 1 ustawy o ujawnieniu prawa własności nieruchomości starostowie do 19 listopada 2009 r. zobowiązani byli do złożenia we właściwych sądach rejonowych wniosków o ujawnienie w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa. Z dniem 24 sierpnia 2012 r. na mocy ustawy z dnia 28 czerwca 2012 r. o zmianie ustawy o ujawnieniu w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa oraz jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. z 2012 r., poz. 840) przedłużono termin na realizację obowiązku, o którym mowa w art. 2 ustawy o ujawnieniu prawa własności nieruchomości, do 72 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy, 25 Zgodnie z wyjaśnieniem Pani Jolanty Zalewskiej-Czarnak z dnia 21 marca 2014 r. ( ) powyższe sprawozdania w roku 2013 nie były wysłane do Wojewody Mazowieckiego ( ). 26 Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o ujawnieniu w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa oraz jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. z 2012 r., poz. 1460). 27 Dotyczy decyzji nr 28/2014 z dnia 12 lutego 2014 r., znak WGN MW. 28 Dotyczy udziału.. Zgodnie z wyjaśnieniem Pani Jolanty Zalewskiej-Czarnak z dnia 21 marca 2014 r. ( ) Opłata za lata zostanie naliczona i wysłana użytkownikowi wieczystemu ( ). 7
8 tj. do 19 listopada 2013 r. Wskazany przepis nałożył na starostów obowiązek realizacji zadania mającego na celu usunięcie zaniedbań w ujawnianiu rzeczywistego stanu prawnego nieruchomości Skarbu Państwa. Efektem podjętych przez Państwa czynności jest wystąpienie z wnioskami o ujawnienie w księgach wieczystych prawa własności jedynie w stosunku do 48 działek ewidencyjnych, natomiast niezłożenie wniosków dla pozostałych 281 działek, w świetle przepisów ustawy o ujawnieniu w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości, narusza wymogi określone w ww. art. 2 ust. 1 ustawy. W związku z powyższym realizację zadania w przedmiocie gospodarowania nieruchomościami Skarbu Państwa w zakresie: uzyskania zgody Wojewody na wynajem nieruchomości, sporządzania i publikacji wykazów nieruchomości przeznaczonych do oddania w najem, terminowości wydawania decyzji stwierdzających wygaśnięcie prawa trwałego zarządu, naliczania opłat rocznych z tytułu trwałego zarządu nieruchomości Skarbu Państwa oraz ujawniania zmian w ewidencji gruntów i budynków dla nieruchomości Skarbu Państwa oddanych w trwały zarząd oraz w stosunku do których wygaszono trwały zarząd ocenia się pozytywnie, kompletności danych zawartych w ewidencji nieruchomości należących do zasobu Skarbu Państwa, zgodności danych zawartych w ewidencji zasobu nieruchomości Skarbu Państwa z danymi zawartymi w ewidencji gruntów i budynków, sporządzania i publikacji wykazów nieruchomości przeznaczonych do dzierżawy, kompletności danych zawartych w ewidencji nieruchomości Skarbu Państwa oddanych w użytkowanie wieczyste, regulacji stanów prawnych nieruchomości Skarbu Państwa, trybu oddawania nieruchomości Skarbu Państwa w trwały zarząd oraz sposobu naliczania i aktualizacji opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości Skarbu Państwa ocenia się pozytywnie z nieprawidłowościami, opracowania planu wykorzystania zasobu nieruchomości Skarbu Państwa oraz realizacji wymogu sporządzania i przekazywania sprawozdań z obowiązku składania w sądach wniosków o ujawnienie w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa ocenia się negatywnie. Ponadto w stwierdzono, że: w ewidencji gruntów i budynków dot. dz. ew. nr.. wpisano nieprawidłowy adres nieruchomości, tj. zamiast.., w przypadku dz. ew. nr.., w stosunku do której Starosta wniósł o odłączenie jej ze starej księgi wieczystej i założenie nowej 8
9 oraz ujawnienie Skarbu Państwa jako właściciela w ewidencji gruntów i budynków nie wprowadzono stosownej zmiany 29. Przedstawiając powyższe ustalenia zobowiązuję Pana Starostę do podjęcia działań w celu wyeliminowania stwierdzonych w trakcie kontroli nieprawidłowości, a w szczególności do: 1. Wskazywania w ewidencji nieruchomości należących do zasobu nieruchomości Skarbu Państwa oraz w ewidencji nieruchomości Skarbu Państwa oddanych w użytkowanie wieczyste wszystkich wymaganych danych, w szczególności: numeru księgi wieczystej, przeznaczenia w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, daty ostatniej aktualizacji opłaty rocznej z tytułu trwałego zarządu i użytkowania wieczystego, informacji o zgłoszonych roszczeniach do nieruchomości oraz toczących się postępowaniach administracyjnych i sądowych zgodnie z wymogami art. 23 ust. 1c ustawy o gospodarce nieruchomościami. 2. Wyeliminowania rozbieżności pomiędzy danymi zawartymi w ewidencji nieruchomości należących do zasobu Skarbu Państwa, a wynikającymi z ewidencji gruntów i budynków w zakresie dotyczącym numeru księgi wieczystej dla działek ewidencyjnych, o których mowa w pkt 3, na str. 5 6 niniejszego wystąpienia. 3. Sporządzania i podawania do publicznej wiadomości wykazu nieruchomości przeznaczonych do oddania w dzierżawę, zgodnie z wymogiem ustalonym w art. 35 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami. 4. Terminowego przekazywania Wojewodzie Mazowieckiemu sprawozdań z gospodarowania nieruchomościami Skarbu Państwa, zgodnie z wymogiem określonym w art. 23 ust. 1a ww. ustawy. 5. Sporządzania planu wykorzystania zasobu nieruchomości Skarbu Państwa na okres 3 lat oraz uwzględniania w nim wszystkich wymaganych elementów, zgodnie z art. 23 ust. 1d ustawy o gospodarce nieruchomościami. 6. Wskazywania w decyzjach dotyczących ustanowienia trwałego zarządu przeznaczenia nieruchomości, zgodnie z art. 45 ust. 2 pkt 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami. 7. Pobierania pierwszej opłaty i opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego za nieruchomości Skarbu Państwa oddane w użytkowanie wieczyste, zgodnie z regulacją zawartą w art. 71 ust. 1 ww. ustawy. 29 Zgodnie z pismem z dnia 21 marca 2014 r., znak WGG , Wydział Ewidencji Gruntów i Budynków Starostwa Powiatowego w Wołominie dokonał stosownej zmiany w ewidencji. 9
10 Ponadto zwracam uwagę Pana Starosty na konieczność: ujmowania w ewidencji nieruchomości należących do zasobu Skarbu Państwa wszystkich działek ewidencyjnych będących własnością Skarbu Państwa z uwzględnieniem ich numeracji, aktualizowania ewidencji nieruchomości należących do zasobu nieruchomości Skarbu Państwa poprzez wprowadzanie stosownych danych o oddaniu nieruchomości we władanie oraz o wysokości ustalonej opłaty, zintensyfikowania działań zmierzających do uregulowania stanu prawnego nieruchomości Skarbu Państwa. Jednocześnie informuję, że w związku z wystąpieniem do Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji, stanowisko w kwestii obowiązku składania sprawozdań z wykonania obowiązku, o którym mowa w art. 4a ustawy o ujawnieniu w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości zostanie przekazane w późniejszym terminie. Przedstawiając powyższe informuję, że zgodnie z art. 48 ustawy o kontroli w administracji rządowej 30 od wystąpienia pokontrolnego nie przysługują środki odwoławcze oraz na podstawie art. 49 ww. ustawy zobowiązuję Pana Wójta do przekazania, w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, pisemnej informacji o sposobie wykonania zaleceń, wykorzystaniu wniosków pokontrolnych lub przyczynach ich niewykorzystania albo o innym sposobie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości. z up. Wojewody Mazowieckiego Joanna Zych Zastępca Dyrektora Wydziału Kontroli 30 Ustawa z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185, poz. 1092). 10