Source: https://www.epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/interpretacje-do-przepisu.php?art=21&ust=&pkt=&lit=&ustawy=o-podatku-dochodowym-od-osob-fizycznych&i=0
Timestamp: 2019-09-21 02:34:45
Legal References Found: art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 20
 art. 10
 art. 27
 art. 42
 art. 20
 art. 10

Document Content:
Interpretacje do art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
Home - Interpretacje podatkowe - Interpretacje do przepisu - art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
2245/425594 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
2018.10.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-2.4011.368.2018.1.TR
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania odsetek.
2018.10.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.323.2018.2.ENB
∟Obowiązki płatnika związane z wypłatą świadczenia na rzecz byłego pracownika na podstawie ugody pozasądowej.
2018.10.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-1.4011.357.2018.2.AG
∟Jak wynika z przedstawionych informacji, pracownicy Spółki przebywają w krajach Unii Europejskiej w podróży służbowej. Taki zatem stan rzeczy, jako wymieniony w wyżej cytowanym art. 21 ust. 15 pkt 1 ww. ustawy, automatycznie wyłącza możliwość zastosowania zwolnienia z opodatkowania opisanego w art. 21 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
2018.09.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT3.4011.394.2018.2.KSM
∟opodatkowanie odsetek ustawowych od zadośćuczynienia
2018.09.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.302.2018.1.MD
∟Otrzymywane przez Wnioskodawcę odszkodowanie – przyznane na podstawie porozumienia z dnia 23 lutego 2018 r. i wypłacane przez Gminę z tytułu niedostarczenia mieszkania socjalnego nie korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji, ww. odszkodowanie stanowi dla Wnioskodawcy przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 powołanej ustawy, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych według skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ww. ustawy wraz z innymi uzyskanymi dochodami.
2018.09.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT3.4011.355.2018.3.IL
∟w zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania otrzymanego odszkodowania
2018.08.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT3.4011.344.2018.2.SK
∟Czy odsetki od otrzymanego przez Wnioskodawczynię odszkodowania, tak jak świadczenie główne, zwolnione są z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
2018.08.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.284.2018.2.JM
∟skutki podatkowe otrzymania odsetek z tytułu nieterminowej wypłaty świadczenia
2018.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.231.2018.2.PP
∟Skutki podatkowe otrzymania na podstawie wyroku sądowego odszkodowania oraz odsetek za zwłokę.
2018.08.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.191.2018.2.MD
∟1) Czy od kwoty odsetek dotyczących zsumowanej renty, renty bieżącej, zadośćuczynienia i odszkodowania z tytułu utraconych dochodów wykazanych w informacji PIT-8C – zgodnie z art. 42a w związku art. 20 ust. 1 – Wnioskodawczyni powinna zapłacić podatek dotyczący przychodów z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2) Jeżeli zasądzone odsetki stanowią przychód z innych źródeł to czy Wnioskodawczyni może od nich odliczyć rzeczywiste koszty uzyskania przychodów w tym m.in. koszty sądowe, koszty postępowania, koszty wynikające z zawartej umowy zlecenia dotyczącej dochodzenia roszczeń w związku z wypadkiem z dnia 20 września 2004 r., w tym także pobieraną prowizję z tytułu wypłacanych rent? 3) Czy Wnioskodawczyni może odliczyć koszty, które zostały poniesione w bieżącym roku, a dotyczą środków otrzymanych na podstawie wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 maja 2017 r., w oparciu o który zostało wydane postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 4 stycznia 2018 r – na którego podstawie otrzymała wezwanie do zapłaty zasądzonych kosztów sądowych w sprawie przeciwko ubezpieczycielowi – oraz pobrane prowizje na podstawie zawartej umowy dotyczącej dochodzenia roszczeń z tytułu poniesionej szkody?