Source: http://docplayer.pl/5232032-Przedsiebiorstwo-budowlane-ekoinbud-sp-z-o-o-ul-wielkopolska-5a-80-180-gdansk.html
Timestamp: 2018-11-22 11:24:48
Legal References Found: art. 92
 art. 91
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 26
 art. 26
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 26
 art. 24
 art. 24
 art. 24

Document Content:
Przedsiębiorstwo Budowlane EKOINBUD sp. z o.o. ul. Wielkopolska 5A Gdańsk - PDF
Przedsiębiorstwo Budowlane EKOINBUD sp. z o.o. ul. Wielkopolska 5A Gdańsk
Download "Przedsiębiorstwo Budowlane EKOINBUD sp. z o.o. ul. Wielkopolska 5A 80-180 Gdańsk"
1 Fundusze Europejskie dla rozwoju regionu łódzkiego Projekt współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego Numer sprawy: IGKM Poddębice, dnia roku ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Nazwa zadania: Dokończenie realizacji przedsięwzięcia pn. Kraina Bez Barier w Poddębicach Rewitalizacja zespołu pałacowo - parkowego oraz nabrzeża Neru w zakresie rewitalizacji zabytkowego Pałacu. 1. Gmina Poddębice działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) informuje, że w prowadzonym postępowaniu przetargowym wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez wykonawcę: Przedsiębiorstwo Budowlane EKOINBUD sp. z o.o. ul. Wielkopolska 5A Gdańsk Uzasadnienie wyboru: Wybrany Wykonawca spełnił warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz ustawie Pzp. Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia r. Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny. W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty: Oferta Nr 1 Zakład Handlowo-Budowlany Tadeusz Desaniuk Powroźnik 77/b Muszyna Oferta Nr 2 Przedsiębiorstwo Budowlane EKOINBUD sp. z o.o. ul. Wielkopolska 5A Gdańsk Ilość uzyskanych punktów 100,00 Oferta Nr 3 Polskie Pracownie Konserwacji Zabytków S.A ul. K. Wóycickiego Warszawa Ilość uzyskanych punktów 91,75
2 Oferta Nr 4 SKANSKA S.A. ul. Gen. J. Zajączka Warszawa Ilość uzyskanych punktów 98,95 Oferta Nr 5 Przedsiębiorstwo Budowlano- Konserwatorskie Castellum Sp. z o.o. ul. Świdnicka Wrocław Oferta Nr 6 PROJEKT-BUD sp. z o.o. FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA ul Siedmiodomki Tomaszów Mazowiecki Oferta Nr 7 VIK-BUD Stanisław Wiktorowicz ul. Piekarnicza Łask Oferta Nr 8 Konsorcjum firm: Lider konsorcjum: GRAFIT Sp. z o.o. ul. Zachodnia Sieradz Partner konsorcjum: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe EKOINŻBUD Piotr Peraj ul. Targowa Uniejów Oferta Nr 9 MCX Telecom Sp. z o.o. ul. Gotarda Warszawa 2. Wykonawcy wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego: 1) Oferta Nr 1 Zakład Handlowo-Budowlany Tadeusz Desaniuk Powroźnik 77/b Muszyna o udzielenie zamówienia publicznego gdyż nie wyraził zgody na przedłużenie okresu związania ofertą, nie przedłużył okresu ważności wadium oraz nie wniósł nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą. Zgodnie z art. 24 ust. 4 Pzp ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą.
3 zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) pismem nr IGKM z dnia ofertą. Wykonawca pismem z dnia roku oświadczył, iż nie wyraża zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o okres 60 dni. Jednocześnie nie przedłużył okresu ważności wadium wniesionego w formie gwarancji ubezpieczeniowej oraz nie wniósł nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą. W związku z powyższym w myśl art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się Wykonawców, którzy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą, nie przedłużyli okresu ważności wadium oraz nie wnieśli nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą. art. 24 ust. 4 ustawy prawo zamówień publicznych. 2) Oferta Nr 5 Przedsiębiorstwo Budowlano- Konserwatorskie Castellum Sp. z o.o. ul. Świdnicka Wrocław o udzielenie zamówienia publicznego gdyż nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą, nie przedłużył okresu ważności wadium oraz nie wniósł nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą. Zgodnie z art. 24 ust. 4 Pzp ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą. zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) pismem nr IGKM z dnia ofertą. Wykonawca nie złożył oświadczenia, iż wyraża zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą o okres 60 dni, nie przedłużył okresu ważności wadium wniesionego w formie gwarancji ubezpieczeniowej oraz nie wniósł nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą. W związku z powyższym w myśl art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się Wykonawców, którzy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą, nie przedłużyli okresu ważności wadium oraz nie wnieśli nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą. art. 24 ust. 4. ustawy prawo zamówień publicznych. 3) Oferta Nr 6 PROJEKT-BUD sp. z o.o. FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA ul Siedmiodomki Tomaszów Mazowiecki o udzielenie zamówienia publicznego gdyż nie zgodził się na przedłużenie okresu związania
4 ofertą, nie przedłużył okresu ważności wadium oraz nie wniósł nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą. Zgodnie z art. 24 ust. 4 Pzp ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą. zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) pismem nr IGKM z dnia ofertą. Wykonawca nie złożył oświadczenia, iż wyraża zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą o okres 60 dni, nie przedłużył okresu ważności wadium wniesionego w formie gwarancji ubezpieczeniowej oraz nie wniósł nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą. W związku z powyższym w myśl art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się Wykonawców, którzy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą, nie przedłużyli okresu ważności wadium oraz nie wnieśli nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą. art. 24 ust. 4. ustawy prawo zamówień publicznych. 4) Oferta Nr 7 VIK-BUD Stanisław Wiktorowicz ul. Piekarnicza Łask o udzielenie zamówienia publicznego gdyż nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą, nie przedłużył okresu ważności wadium oraz nie wniósł nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą. Zgodnie z art. 24 ust. 4 Pzp ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą. zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) pismem nr IGKM z dnia ofertą. Wykonawca nie złożył oświadczenia, iż wyraża zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą o okres 60 dni, nie przedłużył okresu ważności wadium wniesionego w formie gwarancji ubezpieczeniowej oraz nie wniósł nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą. W związku z powyższym w myśl art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się Wykonawców, którzy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą, nie przedłużyli okresu ważności wadium oraz nie wnieśli nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą. art. 24 ust. 4. ustawy prawo zamówień publicznych. 5) Oferta Nr 8 Konsorcjum firm: Lider konsorcjum: GRAFIT Sp. z o.o.
5 ul. Zachodnia Sieradz Partner konsorcjum: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe EKOINŻBUD Piotr Peraj ul. Targowa Uniejów Wykonawca został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia o udzielenie zamówienia publicznego, ponieważ nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 Pzp ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą. Wykonawca załączył do złożonej oferty zobowiązanie przedsiębiorstwa VENART Konserwacji Zabytków Ksawerów, ul. Żytnia 6 oraz Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowe MARK-BUD Spółka z o. o Sieradz, ul. Paderewskiego 2 A do udostępnienia niezbędnych zasobów w zakresie wiedzy i doświadczenia na rzecz Lider: GRAFIT Sp. z o.o. ul. Zachodnia 19, Sieradz Partner Konsorcjum: P.P.H.U. EKOINŻBUD Piotr Peraj ul. Targowa 54, Uniejów przy realizacji przedmiotowego zamówienia publicznego. Jednocześnie zgodnie z zapisem w SIWZ dział V. Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełnienia tych warunków, pkt 2.1 Wykonawca powołujący się przy wykazywaniu spełnienia warunków udziału w postępowaniu na potencjał innych podmiotów, które będą brały udział w realizacji części zamówienia, przedkłada także dokumenty dotyczące tego podmiotu w zakresie wymaganym dla wykonawcy określonym w pkt VI.B.1) B.4) SIWZ tj.: w SIWZ, dział VI. Informacja o oświadczeniach lub dokumentach, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy Pzp B. W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć: B.1) oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia B.2) aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert; B.3)aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert; B.4) aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert. W związku z powyższym Wykonawca powołując się na potencjał innych podmiotów, które będą brały udział w realizacji części zamówienia, winien przedłożyć także dokumenty dotyczące tego podmiotu w zakresie wymaganym dla wykonawcy określonym w SIWZ pkt VI.B.1) B.4), czego Wykonawca nie spełnił składając ofertę. Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) Zamawiający pismem z dnia r. wezwał Wykonawcę do uzupełnienia złożonej w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oferty o brakujące dokumenty. Wykonawca pismem z dnia roku poinformował Zamawiającego,
6 iż Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe MARK-BUD Spółka z o. o Sieradz, ul. Paderewskiego 2 A nie będzie brało udziału fizycznego w realizacji części zamówienia, a jedynie w sposób pośredni poprzez czuwanie przez te podmioty nad prawidłowością stosowania technik budowlanych, użycia określonych materiałów, przyjęcia określonego zaangażowania osobowego czy tez technicznego. Natomiast dla przedsiębiorstwa VENART Konserwacji Zabytków Ksawerów, ul. Żytnia 6 zostały złożone następujące dokumenty: oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z dnia roku, zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia roku według stanu na dzień roku, zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach lub stwierdzające stan zaległości naczelnika urzędu skarbowego z dnia roku według stanu na dzień roku. Dokument z Centralnej Ewidencji Informacji o Działalności Gospodarczej Rzeczypospolitej Polskiej data wygenerowania roku. Zgodnie z art. 26 ust 3 złożone na wezwanie Zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert tj roku oraz wystawiony nie wcześniej niż: aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej - 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego; aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. W związku z powyższym dokumenty złożone przez Wykonawcę dla przedsiębiorstwa VENART Konserwacji Zabytków Ksawerów, ul. Żytnia 6 tj. zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek ZUS oraz zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach lub stwierdzające stan zaległości US nie spełniają warunku udziału w przedmiotowym postępowaniu przetargowym. W myśl art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się Wykonawców, którzy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu. art. 24 ust. 4. ustawy prawo zamówień publicznych. 6) Oferta Nr 9 MCX Telecom sp. z o.o. ul. Gotarda Warszawa o udzielenie zamówienia publicznego gdyż nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą, nie przedłużył okresu ważności wadium oraz nie wniósł nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą. Zgodnie z art. 24 ust. 4 Pzp ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą. zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) pismem nr IGKM z dnia ofertą. Wykonawca nie złożył oświadczenia, iż wyraża zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą o okres 60 dni, nie przedłużył okresu ważności wadium wniesionego w formie gwarancji ubezpieczeniowej oraz nie wniósł nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą.
7 Jednocześnie zgodnie z zapisem w SIWZ dział V. Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełnienia tych warunków, pkt 1. O udzielenie niniejszego zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki, dotyczące: 1.3 Dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia Wykonawca spełnia warunek, jeżeli dysponuje bądź będzie dysponował osobami zdolnymi do wykonywania zamówienia, posiadającymi wymagane polskim prawem budowlanym uprawnienia danej specjalności do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie spełniającymi co najmniej następujące wymagania tj: - co najmniej 1 osoba posiada uprawnienia budowlane do kierowania i nadzorowania w specjalności konstrukcyjno budowlanej bez ograniczeń oraz posiada co najmniej 2 letnią praktykę zawodową na budowie przy zabytkach nieruchomych wpisanych do rejestru zabytków. W toku badania i oceny oferty Zamawiający stwierdził, iż z dokumentów załączonych do złożonej oferty nie wynika czy Wykonawca dysponuje lub będzie dysponował osobą posiadającą uprawnienia budowlane do kierowania i nadzorowania w specjalności konstrukcyjno budowlanej bez ograniczeń posiadającą co najmniej 2 letnią praktykę zawodową na budowie przy zabytkach nieruchomych wpisanych do rejestru zabytków. W związku z powyższym pismem z dnia roku działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający wezwał Wykonawcę w celu wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu o uzupełnienie oferty poprzez wykazanie czy osoba, którą Wykonawca dysponuje lub będzie dysponował przy realizacji przedmiotowego zamówienia posiadającą uprawnienia budowlane do kierowania i nadzorowania w specjalności konstrukcyjno budowlanej bez ograniczeń posiada co najmniej 2 letnią praktykę zawodową na budowie przy zabytkach nieruchomych wpisanych do rejestru zabytków. Jednakże Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie uzupełnił wymaganych dokumentów. Biorąc powyższe pod uwagę w myśl art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm) z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się Wykonawców, którzy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą, nie przedłużyli okresu ważności wadium ani nie wnieśli nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą oraz zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu. art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Środki ochrony prawnej Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) dział VI Środki ochrony prawnej Otrzymuje: 1. Zakład Handlowo-Budowlany Tadeusz Desaniuk Powroźnik 77/b Muszyna 2. Przedsiębiorstwo Budowlane EKOINBUD Sp. z o.o. ul. Wielkopolska 5A Gdańsk 3. Polskie Pracownie Konserwacji Zabytków S.A ul. K. Wóycickiego Warszawa 4. SKANSKA S.A. ul. Gen. J. Zajączka Warszawa Adres do korespondencji : ul. Pomorska Łódź 5. Przedsiębiorstwo Budowlano-Konserwatorskie
8 Castellum Sp. Zo.o. ul. Świdnicka Wrocław 6. PROJEKT-BUD sp. z o.o. FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA ul Siedmiodomki Tomaszów Mazowiecki 7. VIK-BUD Stanisław Wiktorowicz ul. Piekarnicza Łask 8. Konsorcjum firm: Lider konsorcjum; GRAFIT Sp. z o.o. ul. Zachodnia Sieradz Partner konsorcjum: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe EKOINŻBUD Piotr Peraj ul. Targowa Uniejów 9. MCX Telecom Sp. z o.o. ul. Gotarda Warszawa Burmistrz Poddębic (-) Piotr Sęczkowski