Source: http://prawo.money.pl/orzecznictwo/trybunal-konstytucyjny/postanowienie;z;dnia;1991-02-13,k,14,90,124,orzeczenie.html
Timestamp: 2014-10-26 06:57:38
Legal References Found: art. 27
 art. 1
 art. 2
 art. 1
 art. 7
 art. 27
 art. 1
 art. 2
 art. 1
 art. 7
 art. 27
 art. 19
 art. 27
 art. 32
 art. 19
 art. 27
 art. 4
 art. 27

Document Content:
Postanowienie z dnia 1991-02-13 > K 14/90 > Orzecznictwo Trybuna�u Konstytucyjnego > Prawo.Money.pl
Money.plPrawoOrzecznictwoTrybuna� Konstytucyjny
Skuteczna windykacjaLeasing	Postanowienie z dnia 1991-02-13 - K 14/90
Repertorium:K | Repertorium Trybuna�u Konstytucyjnego - do rejestrowania wniosk�w o stwierdzenie zgodno�ci ustaw lub ratyfikowanych um�w mi�dzynarodowych z Konstytucj� oraz zgodno�ci ustaw z umowami mi�dzynarodowymi, kt�rych ratyfikacja wymaga�a uprzedniej zgody wyra�onej w ustawie.
Sygnatura:K 14/90
Tytu�:Postanowienie z dnia 1991-02-13
Opis:(OTK1986-1995/t3/1991/12)
Publikacja w Z.U.Z.U. 1991 / / 12
z dnia 13 lutego 1991 r.
(K. 14/90)
Trybuna� Konstytucyjny w sk�adzie:
Przewodnicz�cy: Prezes TK Mieczys�aw Tyczka
S�dziowie TK:	Czes�aw Bakalarski Tomasz Dybowski (sprawozdawca) Kazimierz Dzia�ocha (sprawozdawca) Antoni Filcek Henryk Groszyk Wojciech ��czkowski Leonard �ukaszuk Maria �abor-Soroka Remigiusz Orzechowski Janina Zakrzewska Andrzej Zoll
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lutego 1991 r. sprawy z wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wniesionego do Trybuna�u Konstytucyjnego na podstawie art. 27 ust. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, o stwierdzenie zgodno�ci art. 1 ust. 1 i art. 2 ustawy z dnia 9 listopada 1990 r. o przej�ciu maj�tku by�ej PZPR - z art. 1 i art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, postanawia
pozostawi� wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIE
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, dzia�aj�c na podstawie art. 27 ust. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, wyst�pi� do Trybuna�u Konstytucyjnego z wnioskiem z dnia 18 grudnia 1990 r. o stwierdzenie zgodno�ci art. 1 ust. 1 i art. 2 ustawy z dnia 9 listopada 1990 r. o przej�ciu maj�tku by�ej PZPR - z art. 1 i art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Po wszcz�ciu post�powania a przed rozpoznaniem powy�szego wniosku przez Trybuna� Konstytucyjny na rozprawie nowo wybrany Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej pismem z dnia 31 stycznia 1991 r. do Trybuna�u Konstytucyjnego cofn�� wniosek poprzedniego Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Trybuna� Konstytucyjny rozpatrzy� na posiedzeniu pismo Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 31 stycznia 1991 r. i ustali�, co nast�puje. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, a tak�e ustawa z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 22, poz. 98 z p�n. zm.), nie reguluje kwestii cofni�cia wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej skierowanego do Trybuna�u Konstytucyjnego w trybie art. 27 ust. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Konstytucja i ustawa o Trybunale Konstytucyjnym, a tak�e uchwa�a Sejmu z dnia 31 lipca 1985 r. w sprawie szczeg�owego trybu post�powania przed Trybuna�em Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 39, poz. 184) nie normuj� w zwi�zku z tym skutk�w prawnych cofni�cia takiego wniosku przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ani trybu post�powania Trybuna�u Konstytucyjnego w razie cofni�cia wniosku. Trybuna� Konstytucyjny uzna� jednak, �e - inaczej ni� w przypadku wniosk�w uprawnionych podmiot�w zg�aszanych w trybie art. 19 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, kt�rych cofni�cie nie wi��e Trybuna�u Konstytucyjnego - Prezydent Rzeczypospolitej ma prawo cofn�� wniosek do Trybuna�u Konstytucyjnego o zbadanie zgodno�ci z Konstytucj� ustawy jeszcze nie podpisanej i nie og�oszonej i �e cofni�cie to zamyka mo�liwo�� rozpatrzenia wniosku przez Trybuna� Konstytucyjny. Takie stanowisko Trybuna�u Konstytucyjnego uzasadnione jest charakterem kompetencji Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, okre�lonej w art. 27 ust. 4 Konstytucji. Kompetencja ta przys�uguje Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wy��czeniem innych organ�w pa�stwa i ma na celu realizacj� jego obowi�zk�w okre�lonych w art. 32 Konstytucji. Jest tak�e wyj�tkiem od zasady, �e Trybuna� Konstytucyjny orzeka o zgodno�ci z Konstytucj� b�d� z aktami ustawodawczymi akt�w normatywnych dopiero z chwil� ich og�oszenia, a gdy nie podlegaj� og�oszeniu - z chwil� ich ustanowienia (art. 3 pkt 2 i 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym). W stosunku do ustaw nie podpisanych i nie og�oszonych w Dzienniku Ustaw Trybuna� Konstytucyjny nie posiada ponadto prawa wszcz�cia post�powania z inicjatywy w�asnej, o kt�rej mowa w art. 19 ust. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Z uwagi na wyj�tkowy charakter kompetencji Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej okre�lonej w art. 27 ust. 4 Konstytucji, ograniczonej tylko do Jego osoby, a tak�e ze wzgl�du na to, �e wniosek Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zg�oszony w wykonaniu tej kompetencji stanowi niezb�dn� przes�ank� do wszcz�cia post�powania przez Trybuna� Konstytucyjny, nale�a�o uzna�, �e cofni�cie wniosku zamyka drog� do dalszego post�powania w sprawie. Trybuna� Konstytucyjny nie mia� podstaw prawnych do umorzenia post�powania w niniejszej sprawie. Z przepis�w prawa wynika, �e mo�e on umorzy� post�powanie zasadniczo tylko w sytuacji okre�lonej w art. 4 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Kieruj�c si� natomiast swoim stanowiskiem, jakie zaj�� w analogicznej sytuacji cofni�cia wniosku zg�oszonego w trybie art. 27 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, postanowi� pozostawi� wniosek Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 grudnia 1990 r. bez rozpoznania (postanowienie TK z 26 pa�dziernika 1988 r., sygn. U. 7/88). K | Repertorium Trybuna�u Konstytucyjnego - inne orzeczenia:
dokumentpublikacja
K 7/13 Postanowienie z dnia 2013-05-08 Dokumenty w sprawie
Z.U. 2013 / 4A / 48
K 7/13 Postanowienie z dnia 2013-05-08Z.U. 2013 / 4A / 48
K 11/13 Postanowienie z dnia 2013-05-21 Dokumenty w sprawie
Z.U. 2013 / 4A / 52
K 11/13 Postanowienie z dnia 2013-05-21Z.U. 2013 / 4A / 52
K 8/12 Postanowienie z dnia 2012-06-26 Dokumenty w sprawie
Z.U. 2012 / 6A / 71