Source: http://docplayer.pl/2968799-Zatwierdzam-leszek-ciesla-kierownik-dzialu-komunikacji-i-promocji-informacja-o-wyborze-najkorzystniejszej-oferty.html
Timestamp: 2018-06-21 15:13:59
Legal References Found: art. 92
 art. 91
 art. 89
 art. 22
 art. 26
 art. 26
 art. 26
 art. 24
 art. 24
 art. 89
 art. 92
 art. 94

Document Content:
ZATWIERDZAM. Leszek Cieśla Kierownik Działu Komunikacji i Promocji INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY - PDF
Download "ZATWIERDZAM. Leszek Cieśla Kierownik Działu Komunikacji i Promocji INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY"
1 Warszawa, dnia r. ZATWIERDZAM Leszek Cieśla Kierownik Działu Komunikacji i Promocji INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (Nr 19/15/PN) na usługi hotelarskie w zakresie organizacji spotkań, konferencji, szkoleń i seminariów na potrzeby Narodowego Centrum Badań i Rozwoju, w tym w ramach realizowanych programów. Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz.907, z późn. zm.), zwanej dalej upzp, niniejszym przekazuję informację o wyniku postępowania o udzielenie ww. zamówienia publicznego. W ww. postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego do dnia 21 maja 2015 r. godz. 12:00 (tj. do terminu składania ofert określonego w ogłoszeniu o zamówieniu nr 2015/S , opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu r.), złożono 3 oferty. Termin otwarcia ofert wyznaczono na dzień 21 maja 2015 r., godz. 13:00. Bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie ww. zamówienia podstawowego, tj.: brutto ,17 zł. Zamawiający wymagał wniesienia wadium w wysokości ,00 zł. Podczas posiedzenia komisji Strona 1 z 5
2 przetargowej w dniu 1 czerwca 2015 r. dokonano ostatecznej oceny spełniania przez Wykonawców warunków udziału w postępowaniu oraz dokonano oceny ofert zgodnie z zawartym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia cena - waga 20%, liczba gwiazdek posiadanych przez hotel - waga 40%, odległość hotelu od siedziby NCBR waga 40%. Numer oferty Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy LIM Sp. z o.o. Sp. k. Al. Jerozolimskie 65/ Warszawa ,00 zł brutto HOLIDAY TRAVEL Sp. z o.o. ul. Nowowiejska Warszawa ,00 zł brutto Air Club Stanisław Modliński ul. Senatorska 28, Warszawa ,00 zł brutto cena brutto - waga 20% liczba gwiazdek posiadanych przez hotel - waga 40% odległość hotelu od siedziby NCBR - waga 40% Łączna liczba zdobytych punktów 18, , Mając na uwadze powyższe Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez: LIM Sp. z o.o. Sp. k. Al. Jerozolimskie 65/ Warszawa Strona 2 z 5
3 Wykonawca spełnił wszystkie wymagania Zamawiającego opisane w SIWZ i spośród ofert niepodlegających odrzuceniu złożył najkorzystniejszą ofertę. Zgodnie z kryteriami oceny ofert (cena - waga 20%, liczba gwiazdek posiadanych przez hotel - waga 40%, odległość hotelu od siedziby NCBR waga 40%) i określonym w SIWZ wzorem arytmetycznym ww. oferta otrzymała 98,06 punktu. Cena wybranej oferty wynosi: ,00 zł brutto i mieści się w kwocie, jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Podstawa prawna: art. 91 ust. 1 upzp Jednocześnie stwierdzono, że oferta nr 2 złożona przez: HOLIDAY TRAVEL Sp. z o.o. ul. Nowowiejska Warszawa winna być, a Wykonawca wykluczony z postępowania. Uzasadnienie faktyczne i prawne W przedłożonym formularzu oferty, jako miejsce realizacji przedmiotu zamówienia Wykonawca wskazał Hotel Novotel Warszawa Centrum, ul. Marszałkowska 94/98, Warszawa, według treści oferty posiadający 4*. Zgodnie z wymogiem Zamawiającego, niniejsze zamówienie winno być realizowane w hotelu posiadającym kategoryzację min. 4 gwiazdek dla całego obiektu. Zamawiający dysponuje decyzją Marszałka Województwa Mazowieckiego (KP.T.II /06), z której wynika, iż Hotel Novotel Warszawa Centrum, ul. Marszałkowska 94/98 posiada kategorię hotelu 3*. Jedynie w części obejmującej pokoje zlokalizowane na oraz 31 kondygnacji oraz apartamenty zlokalizowane na piętrach posiadają kategorię hotelu 4*. W związku z powyższym w dniu 22 maja 2015 r. zwrócono się do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego w Warszawie, z zapytaniem czy nie zostały wydane nowe decyzje zmieniające kategorię hotelu Novotel Warszawa Centrum. Tego samego dnia uzyskano odpowiedź, że ww. decyzja jest nadal aktualna. Strona 3 z 5
4 Biorąc pod uwagę powyższe, niniejsza oferta, podlega odrzuceniu, zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 upzp ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ Wykonawca zaproponował hotel 3* podczas gdy zgodnie z wymogiem Zamawiającego, niniejsze zamówienie winno być realizowane w hotelu o minimum 4* dla całego obiektu. Jednocześnie w wykazie usług Wykonawca wskazał usługi świadczone przez mniej niż pół roku. Zgodnie z pkt 5.2. SIWZ w zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadanie wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, w postaci należytego wykonania\wykonywania w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, w tym okresie co najmniej 1 usługi hotelarskiej w zakresie organizacji spotkań lub/i konferencji lub/i szkoleń lub/i seminariów, o wartości co najmniej ,00 zł brutto i obejmującej swoim zakresem wynajem sali, zapewnienie cateringu (usługi gastronomicznej), sprzętu (m.in. laptop, rzutnik, mikrofony), świadczonej przez okres co najmniej pół roku. W związku z powyższym Wykonawca winien być wezwany w trybie art. 26 ust. 3 upzp do uzupełnienia wykazu usług oraz dowodów (np. referencje, rekomendacje) potwierdzających ich należyte wykonanie lub wykonywanie. Jednakże, z uwagi na fakt, iż oferta ww. Wykonawcy podlega odrzuceniu, na podstawie art. 26 ust. 3 upzp odstąpiono od wzywania ww. Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów. Tym samym Wykonawca podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 upzp nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu. Jednocześnie oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 24 ust. 4 upzp ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą oraz art. 89 ust. 1 pkt 5 upzp oferta została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4 upzp Zamawiający zawiadamia, iż umowa z wybranym Strona 4 z 5
5 Wykonawcą może zostać zawarta po upływie terminów określonych w art. 94 ust. 1 pkt 1 upzp, liczonych od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia. Strona 5 z 5