Source: https://www.eporady24.pl/zmiana-woli-w-testamencie,pytania,5,22,25251.html
Timestamp: 2020-04-10 12:42:53
Legal References Found: art. 991
 art. 1007
 art. 931
 art. 1007
 art. 931
 art. 405
 art. 411

Document Content:
Autor: Mateusz Rzeszowski • Opublikowane: 21.07.2019
Teściowa zapisała w testamencie mieszkanie dla mojej 11-letniej córki (mój mąż nie żyje). Jednak życie się tak potoczyło, że musiała je przepisać na swojego drugiego syna. Jak wygląda sytuacja mojej córki po tej zmianie woli w testamencie? Przeprowadziliśmy duży remont mieszkania z myślą o córce.
W opisanej sytuacji Pani córce przysługiwać będzie zachowek po zmarłej, którego zapłaty można będzie żądać od spadkobiercy testamentowego. Zachowek jest instytucją prawną, która ma czynić zadość osobom najbliższym, które dziedziczyłyby po zmarłym, a którym spadkodawca zdecydował się zmniejszyć ich udział spadkowy lub całkowicie ich pominąć. Instytucję zachowku regulują przepisy Kodeksu cywilnego. Zastosowanie będą tu miały przede wszystkim art. 991 oraz art. 1007:
„Art. 991
§ 1. Roszczenia uprawnionego z tytułu zachowku oraz roszczenia spadkobierców o zmniejszenie zapisów zwykłych i poleceń przedawniają się z upływem lat pięciu od ogłoszenia testamentu”.
Jak czytamy w cytowanych przepisach, zstępnym (do której to grupy zalicza się Pani córka, zgodnie z dyspozycja art. 931 Kodeksu cywilnego) należy się w każdej sytuacji część (2/3 lub połowa) spadku, który otrzymaliby w przypadku dziedziczenia ustawowego. W przypadku małoletniej osoby będzie to 2/3 wartości udziału spadkowego. Należy jednocześnie pamiętać, iż zgodnie z dyspozycją art. 1007 roszczenia z tytułu zachowku muszą być dochodzone przed upływem pięciu lat od ogłoszenia testamentu.
Kwestia dziedziczenia Pani córki i tym samym prawa do zachowku wynika z art. 931 Kodeksu cywilnego, który stanowi, iż:
Przechodząc natomiast do kwestii nakładów czynionych na nieruchomość, to zastosowanie może znaleźć tu art. 405 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym „kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to nie było możliwe, do zwrotu jej wartości”. W omawianej sytuacji nie budzi wątpliwości, iż przysporzenie na rzecz spadkodawczyni nastąpiło bez podstawy prawnej, ponieważ nie rościli sobie Państwo żadnego tytułu prawnego do remontowanej nieruchomości, a jedynie oczekiwali jej przekazania w spadku w późniejszym terminie. W takiej sytuacji, oprócz zachowku, mogą Państwo wystąpić przeciwko spadkodawcy o spłatę poczynionych nakładów z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia.
Należy mieć jednak na uwadze przepis art. 411 Kodeksu cywilnego, który stanowi:
W omawianym przypadku największy problem stanowić będzie pkt 1) cytowanego przepisu, zgodnie z którym nie można powołać się na bezpodstawne wzbogacenie, jeśli wiedzieli Państwo, że nie byli do świadczenie zobowiązani. Przy tym, choć nie było zastrzeżenia zwrotu świadczenia, to istniał testament, w którym spadkodawczyni zobowiązała się przekazać całą nieruchomość na rzecz Pani córki, co przemawia w tej sytuacji na Pani korzyść.
Reasumując zatem, kwestia zachowku nie budzi wątpliwości, jeśli chodzi natomiast o zwrot nakładów poczynionych na nieruchomość, to w tym przypadku wynik sprawy jest o wiele trudniejszy do przewidzenia. Jeśli istnieje więc taka możliwość, sprawę lepiej będzie załatwić polubownie z bratem Pani męża, zanim wystąpi Pani na drogę sądową.
Testament ustny został spisany w chwili wypowiedzenia przez spadkodawcę i podpisany przez trzech świadków, ale nie został podpisany przez spadkodawcę ze względu na bardzo zły stan zdrowia. Na drugi dzień spadkodawca zmarł. Czy ten testament jest ważny? Czy należy zawiadomić sąd o istnieniu testament