Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/HTML/?uri=OJ:L:2006:079:FULL&from=IT
Timestamp: 2019-11-20 04:46:04
Legal References Found: art. 291
 art. 10
 art. 9
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 9
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 1
 art. 7
 art. 20
 art. 71
 art. 9
 art. 71
 art. 4
 art. 34
 art. 34
 art. 34
 art. 34
 art. 4
 art. 71
 art. 34
 art. 3
 art. 4
 art. 71
 art. 3
 art. 10
 art. 71
 art. 71
 art. 4
 art. 71
 art. 34
 art. 34
 art. 71
 art. 71
 art. 18
 art. 9
 art. 14
 art. 14
 art. 18
 art. 14
 art. 14
 art. 30
 art. 30
 art. 4
 art. 6
 art. 10
 art. 27
 art. 37
 art. 20
 art. 8
 art. 9
 art. 2
 art. 2
 art. 17
 art. 2
 art. 2
 art. 18

Document Content:
Dziennik Urzędowy L 79/16 m
Decyzja Komisji z dnia 6 marca 2006 r. ustanawiająca klasy reakcji na ogień niektórych wyrobów budowlanych w odniesieniu do drewnianych pokryć podłogowych, paneli z litego drewna oraz płyt okładzinowych (notyfikowana jako dokument nr C(2006) 655) ( 1 )
Sprostowanie do rozporządzenia Rady (WE) nr 1236/2005 z dnia 27 czerwca 2005 r. w sprawie handlu niektórymi towarami, które mogłyby być użyte do wykonywania kary śmierci, tortur lub innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania (Dz.U. L 200 z 30.7.2005)
ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 426/2006
zmieniające załącznik I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej
Zgodnie z Nomenklaturą Scaloną zawartą w załączniku I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (1) pobór ceł za niektóre towary określone w dziale 27 został autonomicznie i na czas nieokreślony zawieszony, jeśli są one przeznaczone do szczególnego rodzaju obróbki, pod warunkiem że spełnione zostały pewne wymagania określone w rozporządzeniu Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiającym przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (2).
Obecnie zwolnienie to nie obejmuje niektórych olejów odpadowych przeznaczonych do recyklingu, sklasyfikowanych pod kodem CN 2710 99 00.
Ze względów ochrony środowiska związanych z recyklingiem olejów odpadowych stosowane powinny być te same stawki celne w odniesieniu do olejów odpadowych i olejów należących do tej samej grupy, pod warunkiem spełnienia wszystkich wymogów technicznych i prawnych. W interesie Wspólnoty leży zatem autonomiczne zawieszenie na czas nieokreślony ceł także i w odniesieniu do takich towarów.
W związku z tym rozporządzenie (EWG) nr 2658/87 powinno zostać odpowiednio zmienione.
Ponieważ zmiana przewidziana w niniejszym rozporządzeniu ma być stosowana od tej samej daty, co Nomenklatura Scalona na rok 2006 ustanowiona rozporządzeniem (WE) nr 1719/2005 (3), niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie niezwłocznie oraz powinno być stosowane od dnia 1 stycznia 2006 r.,
W sekcji V, dział 27, część druga (Tabela stawek celnych) załącznika I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87, tekst w kolumnie trzeciej dla kodu CN 2710 99 00 otrzymuje następujące brzmienie:
„3,5 (4)
Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2006 r.
Sporządzono w Brukseli, dnia 9 marca 2006 r.
(1) Dz.U. L 256 z 7.9.1987, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 267/2006 (Dz.U. L 47 z 17.2.2006, str. 1).
(2) Dz.U. L 253 z 11.10.1993, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 215/2006 (Dz.U. L 38 z 9.2.2006, str. 11).
(3) Dz.U. L 286 z 28.10.2005, str. 1.
(4) Pobór cła zostaje autonomicznie i na czas nieokreślony zawieszony w odniesieniu do towarów przeznaczonych do szczególnego rodzaju obróbki (kod TARIC 2710990010). Stosowanie tego zawieszenia cła uzależnione jest od spełnienia wymogów określonych w przepisach wspólnotowych obowiązujących w tej dziedzinie (patrz: art. 291–300 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 (Dz.U. L 253 z 11.10.1993, str. 1) z późniejszymi zmianami.”.
ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 427/2006
z dnia 15 marca 2006 r.
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 16 marca 2006 r.
Sporządzono w Brukseli, dnia 15 marca 2006 r.
do rozporządzenia Komisji z dnia 15 marca 2006 r. ustanawiającego standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 428/2006
w sprawie wydawania pozwoleń na wywóz w systemie A3 w sektorze owoców i warzyw (pomidory, pomarańcze, cytryny i jabłka)
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 292/2006 (2) otworzyło przetarg, ustalając indykatywne stawki refundacji i indykatywne ilości, dla których mogą być wydane pozwolenia na wywóz w systemie A3.
W odniesieniu do pomidorów, pomarańczy, cytryn i jabłek maksymalne stawki refundacji i wartości procentowe wydawania, odnoszące się do przetargu ogłoszonego rozporządzeniem (WE) nr 292/2006, ustalone są w Załączniku.
(2) Dz.U. L 48 z 18.2.2006, str. 3.
Wydawanie pozwoleń na wywóz w systemie A3 w sektorze owoców i warzyw (pomidory, pomarańcze, cytryny i jabłka)
ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 429/2006
zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1383/2005 w zakresie ilości objętej stałym przetargiem na wywóz jęczmienia znajdującego się w posiadaniu polskiej agencji interwencyjnej
W rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1383/2005 (3) ogłoszono stały przetarg na wywóz 20 000 ton jęczmienia znajdującego się w posiadaniu polskiej agencji interwencyjnej.
Polska poinformowały Komisję o zamiarze przystąpienia ich agencji interwencyjnej do zwiększenia o 44 185 ton ilości zgłoszonej do przetargu na wywóz. Uwzględniając ten wniosek, dostępne ilości oraz sytuację na rynku, należy pozytywnie rozpatrzyć wniosek złożony przez Polskę.
Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1383/2005.
Artykuł 2 rozporządzenia (WE) nr 1383/2005 otrzymuje następujące brzmienie:
Przetarg obejmuje maksymalną ilość 64 185 ton jęczmienia do wywozu do wszystkich krajów trzecich, z wyłączeniem Albanii, Bośni i Hercegowiny, Bułgarii, Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii, Chorwacji, Kanady, Liechtensteinu, Meksyku, Rumunii, Serbii i Czarnogóry (4), Stanów Zjednoczonych Ameryki oraz Szwajcarii.
(3) Dz.U. L 220 z 25.8.2005, str. 21.
ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 430/2006
zatwierdzające działania przeprowadzane na terenie Senegalu, mające na celu kontrolę zgodności norm handlowych mających zastosowanie do świeżych owoców i warzyw przed ich przywozem do Wspólnoty
uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2200/96 z dnia 28 października 1996 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku owoców i warzyw (1), w szczególności jego art. 10,
Artykuł 7 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1148/2001 z dnia 12 czerwca 2001 r. w sprawie kontroli zgodności norm handlowych mających zastosowanie do świeżych owoców i warzyw (2) ustanawia warunki zatwierdzania czynności kontrolnych przeprowadzonych przez dane państwo trzecie, które o to wnioskuje, przed przywozem do Wspólnoty.
Władze Senegalu przesłały do Komisji wniosek o zatwierdzenie czynności kontrolnych, za których przeprowadzanie odpowiedzialna jest Dyrekcja Ochrony Roślin w Ministerstwie Rolnictwa i Zasobów Wodnych. W tym wniosku stwierdza się, że wyżej wymieniona dyrekcja posiada niezbędny personel, wyposażenie i urządzenia do przeprowadzania kontroli, że stosuje ona metody równorzędne do metod określonych w art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1148/2001 oraz że świeże owoce i warzywa wywożone z Senegalu do Wspólnoty odpowiadają wspólnotowym normom handlowym.
Informacje przesłane przez państwa członkowskie do Komisji wskazują, że w okresie 2001–2005 częstotliwość występowania niezgodności z normami handlowymi w przywozie świeżych owoców i warzyw z Senegalu była bardzo niska.
Kontrole zgodności przeprowadzone przez Senegal powinny być zatem zatwierdzone z mocą od daty wprowadzenia w życie procedury współpracy administracyjnej ustanowionej w art. 7 ust. 8 rozporządzenia (WE) nr 1148/2001.
Kontrole zgodności norm handlowych dotyczących świeżych owoców i warzyw przeprowadzane przez Senegal przed ich przywozem do Wspólnoty zostają niniejszym zatwierdzone zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1148/2001.
Szczegółowe dane dotyczące władzy publicznej i organów kontroli w Senegalu, określonych w art. 7 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1148/2001, podane są w Załączniku do niniejszego rozporządzenia.
Niniejsze rozporządzenie stosuje się od daty opublikowania w serii C Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej zawiadomienia określonego w art. 7 ust. 8 rozporządzenia (WE) nr 1148/2001, odnoszącego się do ustanowienia współpracy administracyjnej między Wspólnotą a Senegalem.
(2) Dz.U. L 156 z 13.6.2001, str. 9. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 408/2003 (Dz.U. L 62 z 6.3.2003, str. 8).
Władza publiczna w rozumieniu art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1148/2001:
tel. (221) 834 03 97
faks (221) 834 28 54/834 42 90
e-mail: almhanne@hotmail.com
Organ kontroli w rozumieniu art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1148/2001:
faks (221) 834 28 54
e-mail: dpv1@sentoo.sn
ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 431/2006
zatwierdzające działania przeprowadzane na terenie Kenii, mające na celu kontrolę zgodności norm handlowych mających zastosowanie do świeżych owoców i warzyw przed ich przywozem do Wspólnoty
Władze Kenii przesłały do Komisji wniosek o zatwierdzenie czynności kontrolnych, za których przeprowadzanie odpowiedzialna jest Kenijska Inspekcja Ochrony Roślin (KEPHIS). W tym wniosku stwierdza się, że wyżej wymienione organy kontroli posiadają niezbędny personel, wyposażenie i urządzenia do przeprowadzania kontroli, że stosują one metody równorzędne do metod określonych w art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1148/2001 oraz że świeże owoce i warzywa wywożone z Kenii do Wspólnoty odpowiadają wspólnotowym normom handlowym.
Informacje przesłane przez państwa członkowskie do Komisji wskazują, że w okresie 2001–2005 częstotliwość występowania niezgodności z normami handlowymi w przywozie świeżych owoców i warzyw z Kenii była bardzo niska.
Kontrole zgodności przeprowadzone przez Kenię powinny zatem zostać zatwierdzone z mocą od daty wprowadzenia w życie procedury współpracy administracyjnej ustanowionej w art. 7 ust. 8 rozporządzenia (WE) nr 1148/2001.
Kontrole zgodności norm handlowych dotyczących świeżych owoców i warzyw, przeprowadzane przez Kenię przed ich przywozem do Wspólnoty, zostają niniejszym zatwierdzone zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1148/2001.
Szczegółowe dane dotyczące władzy publicznej i organu kontroli w Kenii, określonych w art. 7 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1148/2001, podane są w załączniku I do niniejszego rozporządzenia.
Świadectwa określone w art. 7 ust. 3 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1148/2001, wydane w następstwie kontroli określonych w art. 1 niniejszego rozporządzenia, muszą być sporządzone na formularzach zgodnie ze wzorem podanym w załączniku II do niniejszego rozporządzenia.
Niniejsze rozporządzenie stosuje się od daty opublikowania w serii C Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej zawiadomienia określonego w art. 7 ust. 8 rozporządzenia (WE) nr 1148/2001, odnoszącego się do ustanowienia współpracy administracyjnej między Wspólnotą a Kenią.
Kenijska Inspekcja Ochrony Roślin
Dyrektor Zarządzający Kephis
tel. (254-20) 88 25 84
e-mail: kephis@nbnet.co.ke
Kenijska Inspekcja Ochrony Roślin, Kephis
tel. (254-20) 88 45 45/88 23 08/88 29 33
ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 432/2006
zmieniające rozporządzenie (WE) nr 382/2005 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1786/2003 w sprawie wspólnej organizacji rynku suszu paszowego
uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1786/2003 z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku suszu paszowego (1), w szczególności jego art. 20,
uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1782/2003 z dnia 29 września 2003 r. ustanawiające wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiające określone systemy wsparcia dla rolników oraz zmieniające rozporządzenia (EWG) nr 2019/93, (WE) nr 1452/2001, (WE) nr 1453/2001, (WE) nr 1454/2001, (WE) nr 1868/94, (WE) nr 1251/1999, (WE) nr 1254/1999, (WE) nr 1673/2000, (EWG) nr 2358/71 i (WE) nr 2529/2001 (2), w szczególności jego art. 71 ust. 2 akapit drugi,
Doświadczenie związane ze stosowaniem rozporządzenia Komisji (WE) nr 382/2005 (3) pokazało, że konieczne jest bardziej precyzyjne sformułowanie akapitu trzeciego w art. 9 przedmiotowego rozporządzenia. [Nie dotyczy wersji polskiej].
Ze względu na fakt, że pomoc, o której mowa w art. 71 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1782/2003, oblicza się na podstawie ilości potencjalnie kwalifikujących się do objęcia pomocą przewidzianą w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1786/2003 w danym roku gospodarczym oraz że zgodnie z art. 34 rozporządzenia (WE) nr 382/2005 pewna część suszu paszowego, który opuścił przedsiębiorstwa w ciągu roku gospodarczego 2005/2006, została już zaksięgowana w roku gospodarczym 2004/2005, wysokość pomocy na rok gospodarczy 2005/2006 byłaby obliczana na podstawie ilości niereprezentatywnych dla rzeczywistej produkcji w roku gospodarczym 2005/2006. W rezultacie należy przewidzieć środki przejściowe w odniesieniu do zapasów na dzień 31 marca 2006 r. Aby uniknąć dyskryminacji między przedsiębiorcami, środki te muszą mieć zastosowanie we wszystkich państwach członkowskich. Należy przewidzieć sposób powiadamiania o zapasach objętych tymi środkami.
Odniesienie do pułapów, o których mowa w pkt D załącznika VII do rozporządzenia (WE) nr 1782/2003, należy zastąpić odniesieniem do pułapów zawartych w załączniku IV do rozporządzenia Komisji (WE) nr 118/2005 z dnia 26 stycznia 2005 r. modyfikującego załącznik VIII rozporządzenia Rady (WE) nr 1782/2003 i ustanawiającego pułapy budżetowe dla częściowego lub całkowitego wdrożenia systemu jednolitej płatności i roczne koperty finansowe dla systemu jednolitych płatności obszarowych przewidzianego w niniejszym rozporządzeniu (4).
W załączniku I należy wprowadzić kilka poprawek w celu uzyskania efektywnego bilansu zużycia energii.
Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 382/2005.
Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Wspólnego Komitetu Zarządzającego ds. Zbóż i Dopłat Bezpośrednich,
W rozporządzeniu (WE) nr 382/2005 wprowadza się następujące zmiany:
[Nie dotyczy wersji polskiej];
artykuł 33 ust. 1 otrzymuje następujące brzmienie:
w akapicie pierwszym dodaje się zdanie w następującym brzmieniu:
„Dane te nie obejmują ilości, o których mowa w art. 34 i 34a niniejszego rozporządzenia.”;
w akapicie drugim dodaje się zdania w następującym brzmieniu:
„W odniesieniu do roku gospodarczego 2005/2006 oraz 2006/2007 ilości te nie obejmują ilości, o których mowa w art. 34 i 34a. Najpóźniej do dnia 31 maja 2006 r. państwa członkowskie przesyłają Komisji dane o stanie ilościowym suszu paszowego na dzień 31 marca 2006 r., zgodnie z art. 34a, który znajduje się w magazynach przedsiębiorstw przetwórczych oraz który stanowi przedmiot wniosku o przyznanie w roku gospodarczym 2006/2007 pomocy przewidzianej w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1786/2003 za rok gospodarczy 2005/2006 w trakcie trwania roku gospodarczego 2006/2007, oraz ewentualnie – w odpowiednim przypadku – wniosku o przyznanie pomocy, o której mowa w art. 71 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1782/2003.”;
dodaje się art. 34a:
„Artykuł 34a
Zapasy na dzień 31 marca 2006 r.
1. Susz paszowy wyprodukowany w roku gospodarczym 2005/2006, który nie opuścił przedsiębiorstwa przetwórczego lub jednego z miejsc składowania określonych w art. 3 lit. a) niniejszego rozporządzenia, najpóźniej w dniu 31 marca 2006 r. może zostać objęty pomocą przewidzianą w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1786/2003 za rok gospodarczy 2005/2006 w trakcie trwania roku gospodarczego 2006/2007, oraz ewentualnie – w stosownym przypadku – pomocą, o której mowa w art. 71 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1782/2003, pod warunkiem że:
spełnia warunki określone w art. 3 niniejszego rozporządzenia;
opuszcza przedsiębiorstwo przetwórcze pod kontrolą właściwych władz w warunkach przewidzianych w art. 10 i 11 niniejszego rozporządzenia;
zostaje uwzględniony w ramach krajowych gwarantowanych limitów przyznanych zainteresowanym państwom członkowskim na rok gospodarczy 2005/2006;
został zadeklarowany i zatwierdzony w roku gospodarczym 2005/2006.
2. Właściwe władze zainteresowanych państw członkowskich przyjmują wszelkie konieczne środki kontrolne celem zapewnienia przestrzegania przepisów ust. 1.”;
artykuł 35 otrzymuje następujące brzmienie:
Fakultatywny okres przejściowy
1. Państwa członkowskie stosujące fakultatywny okres przejściowy zgodnie z art. 71 rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 wypłacają przedsiębiorstwom przetwórczym – w celu jej przekazania producentom – pomoc określoną w art. 71 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 na podstawie ilości kwalifikujących się do objęcia pomocą w roku gospodarczym 2005/2006.
Wysokość tej pomocy określa się na podstawie ilości potencjalnie kwalifikujących się do objęcia pomocą oraz w granicach pułapu budżetowego podanego w załączniku IV do rozporządzenia Komisji (WE) nr 118/2005 (5).
Przez pojęcie ilości potencjalnie kwalifikujących się do objęcia pomocą rozumie się sumę ilości uznanych za kwalifikujące się do objęcia pomocą przewidzianą w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1786/2003 w roku gospodarczym 2005/2006 oraz ilości wyprodukowane w roku gospodarczym 2005/2006, które stanowiły przedmiot wniosku o przyznanie w ciągu roku gospodarczego 2006/2007 wyżej wymienionej pomocy za rok gospodarczy 2005/2006, oraz ewentualnie – w odpowiednim przypadku – pomocy, o której mowa w art. 71 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1782/2003, zgodnie z przepisami art. 34a. Wspomniane ilości potencjalnie kwalifikujące się do objęcia pomocą nie obejmują ilości, o których mowa w art. 34.
2. W przypadku gdy przedsiębiorstwo przetwórcze zaopatruje się w pasze pochodzące z innego państwa członkowskiego, pomoc określona w art. 71 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 zostaje wypłacona przedsiębiorstwom przetwórczym w celu przekazania jej producentowi tylko, jeśli znajduje się on w państwie członkowskim stosującym fakultatywny okres przejściowy.
3. Pomoc określona w art. 71 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 jest ustalana zgodnie z procedurą określoną w art. 18 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1786/2003.
Pomoc wypłaca się przedsiębiorstwom przetwórczym w terminie trzydziestu dni roboczych, począwszy od dnia, w którym Komisja opublikuje informację o wysokości przyznanych kwot w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Po wyżej wymienionej dacie publikacji kwoty odnoszące się do ilości uznanych za kwalifikujące się do objęcia pomocą wypłacane są w ciągu trzydziestu dni roboczych następujących po dniu uznania danej ilości za kwalifikującą się do objęcia pomocą.
Przedsiębiorstwa przetwórcze przekazują kwotę pomocy producentom w terminie piętnastu dni roboczych po uzyskaniu przelewu od państwa członkowskiego.
(1) Dz.U. L 270 z 21.10.2003, str. 114. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 583/2004 (Dz.U. L 91 z 30.3.2004, str. 1).
(2) Dz.U. L 270 z 21.10.2003, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 319/2006 (Dz.U. L 58 z 28.2.2006, str. 32).
(3) Dz.U. L 61 z 8.3.2005, str. 4.
(4) Dz.U. L 24 z 27.1.2005, str. 15. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 570/2005 (Dz.U. L 97 z 15.4.2005, str. 13).
(5) Dz.U. L 24 z 27.1.2005, str. 15.”;
Bilans energii zużytej w ramach produkcji pasz poddanych dehydratacji
Rok gospodarczy:
Produkcja pasz poddanych dehydrytacji
tony pasz poddanych dehydrytacji
Średnia wilgotność na wejściu
Średnia wilgotność na wyjściu
Średnia temperatura powietrza na wlocie suszarki
Średnie zużycie specyficzne
megadżul na kg pasz poddanych dehydratacji
Wypełnić dla każdego rodzaju używanego opału (1):
megadżul na tonę opału
Ilość użytego opału
w tonach opału
w megadżulach
(1) Gaz, węgiel, węgiel brunatny, olej, biomasa itd.”
ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 433/2006
zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 1538/91 w odniesieniu do laboratoriów referencyjnych monitorujących zawartość wody w mięsie drobiowym
uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 1906/90 z dnia 26 czerwca 1990 r. w sprawie niektórych norm handlowych w odniesieniu do mięsa drobiowego (1), w szczególności jego art. 9,
Artykuł 14a ust. 10, 12 i 12a rozporządzenia Komisji (EWG) nr 1538/91 z dnia 5 czerwca 1991 r. wprowadzające szczegółowe zasady wykonywania rozporządzenia Rady (EWG) nr 1906/90 w sprawie niektórych norm handlowych w odniesieniu do mięsa drobiowego (2) określa szczegółowe wskazówki dotyczące zakresu kontroli i działań podejmowanych przez laboratoria referencyjne w odniesieniu do monitorowania zawartości wody w mięsie drobiowym.
Wspólnotowe laboratorium referencyjne „Het Spelderholt” określone w art. 14a ust. 14 rozporządzenia (EWG) nr 1538/91 nie jest już stanie kontynuować prac.
Doświadczenie z funkcjonowania laboratoriów referencyjnych wykazało, że nie ma już potrzeby, aby istniało osobne laboratorium referencyjne Wspólnoty. Wydaje się, że zamiast tego wystarczy ustanowić radę koordynującą badania prowadzone przez krajowe laboratoria referencyjne.
Rada koordynująca powinna obejmować przedstawicieli Dyrekcji Generalnej Wspólne Centrum Badawcze (WCB) – Instytut Materiałów Referencyjnych i Pomiarów (IRMM), Dyrekcji Generalnej ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz trzech krajowych laboratoriów referencyjnych.
Przedstawiciel IRMM powinien być przewodniczącym rady, który wyznacza krajowe laboratoria referencyjne na zasadzie rotacji.
Załącznik VIII do rozporządzenia (EWG) nr 1538/91 zawiera nazwy i adresy wszystkich laboratoriów referencyjnych. Kilka państw członkowskich poinformowało o zmianie ich krajowych laboratoriów referencyjnych. Malta przesłała nazwę i adres krajowego laboratorium referencyjnego Malty w sąsiadującym z nią państwie członkowskim. Należy zatem uaktualnić nazwy i adresy niektórych laboratoriów referencyjnych i dodać nazwę i adres maltańskiego laboratorium referencyjnego.
Załącznik IX do rozporządzenia (EWG) nr 1538/91 określa konkretne zadania wykonywane przez wspólnotowe laboratorium referencyjne oraz krajowe laboratoria referencyjne. Zmianę struktury organizacyjnej laboratoriów referencyjnych monitorowania zawartości wody w mięsie drobiowym należy określić w załączniku IX.
W rozporządzeniu (EWG) nr 1538/91 wprowadza się następujące zmiany:
w art. 14a wprowadza się następujące zmiany:
ustęp 12a akapit drugi otrzymuje następujące brzmienie:
„Krajowe laboratoria referencyjne przesyłają te dane do rady ekspertów, o której mowa w ust. 14, w celu dalszej oceny i poddania pod dyskusję z krajowymi laboratoriami referencyjnymi przed dniem 1 lipca każdego roku. Ustalenia są przedstawiane do rozpatrzenia komitetowi zarządzającemu zgodnie z art. 18 rozporządzenia (EWG) nr 2777/75.”;
ustęp 14 otrzymuje następujące brzmienie:
„14. Rada ekspertów, monitorując zawartość wody w mięsie drobiowym, działa jako organ koordynujący badania przeprowadzane przez krajowe laboratoria referencyjne. W jej skład wchodzą przedstawiciele Komisji i krajowych laboratoriów referencyjnych. Zadania rady i krajowych laboratoriów referencyjnych oraz strukturę organizacyjną rady przedstawia załącznik IX.”;
załącznik VIII zastępuje się załącznikiem I do niniejszego rozporządzenia;
załącznik IX zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku II do niniejszego rozporządzenia.
(1) Dz.U. L 173 z 6.7.1990, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1101/98 (Dz.U. L 157 z 30.5.1998, str. 12).
(2) Dz.U. L 143 z 7.6.1991, str. 11. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 81/2006 (Dz.U. L 14 z 19.1.2006, str. 8).
WYKAZ LABORATORIÓW REFERENCYJNYCH
Zadania i struktura organizacyjna rady ekspertów monitorujących zawartość wody w mięsie drobiowym
Rada ekspertów, o której mowa w art. 14a ust. 14, odpowiada za następujące zadania:
dostarczanie krajowym laboratoriom referencyjnym informacji dotyczących metod analitycznych i porównawczych dotyczących zawartości wody w mięsie drobiowym;
koordynację stosowania przez krajowe laboratoria referencyjne metod wymienionych w lit. a), w szczególności poprzez organizację badania porównawczego oraz testowania biegłości;
wspieranie krajowych laboratoriów referencyjnych w testowaniu biegłości poprzez dostarczanie wsparcia naukowego w ocenie danych i sprawozdawczości;
koordynowanie rozwoju nowych metod analitycznych oraz informowanie krajowych laboratoriów referencyjnych o postępie w tej dziedzinie;
zapewnienie naukowego i technicznego wsparcia Komisji, szczególnie w przypadkach kwestionowania wyników analiz między państwami członkowskimi.
Rada ekspertów, o której mowa w art. 14a ust. 14, jest zorganizowana w następujący sposób:
W skład rady ekspertów monitorujących zawartość wody w mięsie drobiowym wchodzą przedstawiciele Dyrekcji Generalnej Wspólne Centrum Badawcze (JRC) – Instytut Materiałów Referencyjnych i Pomiarów (IRMM), Dyrekcji Generalnej ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz trzech krajowych laboratoriów referencyjnych. Przedstawiciel IRMM przewodniczy radzie i wyznacza krajowe laboratoria referencyjne na zasadzie rotacji. Władze państw członkowskich odpowiedzialne za wyznaczone krajowe laboratorium referencyjne wyznaczają następnie poszczególnych ekspertów monitorujących zawartość wody w mięsie drobiowym wchodzących w skład rady. W drodze corocznej rotacji jedno krajowe laboratorium referencyjne uczestniczące w radzie będzie zastępowane przez inne, aby zachować ciągłość prac rady. Wydatki ponoszone przez ekspertów państw członkowskich i/lub krajowe laboratoria referencyjne w ramach funkcji wykonywanych na mocy niniejszego akapitu pokrywa właściwe państwo członkowskie.
Zadania krajowych laboratoriów referencyjnych
Krajowe laboratoria referencyjne wymienione w załączniku VIII są odpowiedzialne za następujące zadania:
koordynowanie działań krajowych laboratoriów, odpowiedzialnych za analizy zawartości wody w mięsie drobiowym;
pomoc właściwym organom państwa członkowskiego w organizacji systemu monitorowania zawartości wody w mięsie drobiowym;
udział w badaniu porównawczym (testowanie biegłości) pomiędzy różnymi laboratoriami krajowymi, o których mowa w lit. a);
zapewnienie, iż informacje przekazywane przez laboratorium referencyjne Wspólnoty przesyłane są właściwym organom w danym państwie członkowskim oraz krajowym laboratoriom określonym powyżej w lit. a);
współpraca z radą ekspertów, a w przypadku wyznaczenia do rady ekspertów, przygotowywanie niezbędnych próbek do badań, w tym do badania jednorodności oraz zorganizowanie właściwej wysyłki.”.
ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 434/2006
zmieniające rozporządzenie (WE) nr 887/2005 otwierające destylację interwencyjną przewidzianą w art. 30 rozporządzenia Rady (WE) nr 1493/1999 w odniesieniu do niektórych win w Grecji
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 887/2005 (2) otworzyło destylację interwencyjną przewidzianą w art. 30 rozporządzenia (WE) nr 1493/1999 w odniesieniu do niektórych win w Grecji.
Ponieważ istnieje jednocześnie kilka środków dotyczących destylacji, władze greckie stwierdziły, że wydajność gorzelni destylujących i organów kontrolnych jest niewystarczająca, aby zapewnić właściwy przebieg destylacji. W celu zapewnienia skuteczności środka przewidzianego w rozporządzeniu (WE) nr 887/2005 należy zatem przedłużyć okres dostaw alkoholu do agencji interwencyjnej, określony we wspomnianym rozporządzeniu, do dnia 30 kwietnia 2006 r.
Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 887/2005.
W art. 4 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 887/2005 zdanie drugie otrzymuje następujące brzmienie:
„Zgodnie z art. 6 ust. 1 uzyskany alkohol musi zostać dostarczony do agencji interwencyjnej najpóźniej dnia 30 kwietnia 2006 r.”.
Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 16 marca 2006 r.
(2) Dz.U. L 148 z 11.6.2005, str. 34.
ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 435/2006
ustalające opłaty przywozowe w sektorze zbóż stosowane od dnia 16 marca 2006 r.
Opłaty przywozowe na produkty, o których mowa w art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003, stosowane od dnia 16 marca 2006 r.
okres od 1.3.2006–14.3.2006
Fracht/koszt: Zatoka Meksykańska–Rotterdam: 16,81 EUR/t; Wielkie Jeziora–Rotterdam: — EUR/t.
zmieniająca decyzję 1999/70/WE dotyczącą zewnętrznych biegłych rewidentów krajowych banków centralnych w odniesieniu do zewnętrznych biegłych rewidentów Österreichische Nationalbank
(2006/212/WE)
uwzględniając Protokół w sprawie Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego załączony do Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 27 ust. 1,
uwzględniając zalecenie EBC/2006/1 Europejskiego Banku Centralnego z dnia 1 lutego 2006 r. udzielone Radzie Unii Europejskiej w sprawie zewnętrznych biegłych rewidentów Österreichische Nationalbank (1),
Rachunki Europejskiego Banku Centralnego (EBC) oraz krajowych banków centralnych Eurosystemu podlegają badaniu prowadzonemu przez niezależnych zewnętrznych biegłych rewidentów rekomendowanych przez Radę Prezesów EBC i zatwierdzanych przez Radę Unii Europejskiej.
Zgodnie z art. 37 ust. 1 ustawy federalnej o Österreichische Nationalbank walne zgromadzenie Österreichische Nationalbank (ÖNB) corocznie dokonuje wyboru dwóch biegłych rewidentów oraz dwóch zastępczych biegłych rewidentów. Zastępczy biegli rewidenci dysponują mandatem jedynie na wypadek niemożności wykonywania obowiązków przez biegłych rewidentów.
Mandat obecnych zewnętrznych biegłych rewidentów ÖNB nie może podlegać odnowieniu na kolejną kadencję po zakończeniu kontroli za rok obrachunkowy 2005. Niezbędne jest zatem ustanowienie zewnętrznych biegłych rewidentów, począwszy od roku obrachunkowego 2006.
ÖNB wybrał KPMG Alpen-Treuhand GmbH, TPA Horwath Wirtschaftsprüfung GmbH, Moore Stephens Austria Wirtschaftsprüfungsgesellschaft mbH oraz BDO Auxilia Treuhand GmbH jako swoich nowych zewnętrznych biegłych rewidentów zgodnie ze wspólnotowymi i austriackimi przepisami prawa zamówień publicznych, przy czym EBC uważa, że spółki te spełniają warunki niezbędne do ustanowienia ich biegłymi rewidentami.
Rada Prezesów EBC zaleciła coroczne odnawianie mandatu zewnętrznych biegłych rewidentów przez okres nieprzekraczający pięciu lat.
Właściwym jest stosowanie się do zalecenia Rady Prezesów EBC i dokonanie odpowiedniej zmiany decyzji Rady 1999/70/WE (2),
Artykuł 1 ust. 9 decyzji 1999/70/WE otrzymuje następujące brzmienie:
„9. KPMG Alpen-Treuhand GmbH oraz TPA Horwath Wirtschaftsprüfung GmbH zostają niniejszym wspólnie zatwierdzone jako zewnętrzni biegli rewidenci Österreichische Nationalbank (ÖNB) za rok obrachunkowy 2006.
Moore Stephens Austria Wirtschaftsprüfungsgesellschaft mbH oraz BDO Auxilia Treuhand GmbH zostają niniejszym wspólnie zatwierdzone jako zastępczy biegli rewidenci ÖNB za rok obrachunkowy 2006.
Mandat może podlegać corocznemu odnowieniu przez okres nieprzekraczający pięciu lat i kończący się najpóźniej rokiem obrachunkowym 2010.”.
Niniejsza decyzja jest notyfikowana Europejskiemu Bankowi Centralnemu.
Sporządzono w Brukseli, dnia 14 marca 2006 r.
(1) Dz.U. C 34 z 10.2.2006, str. 30.
(2) Dz.U. L 22 z 29.1.1999, str. 69. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 2005/866/WE (Dz.U. L 318 z 6.12.2005, str. 25).
ustanawiająca klasy reakcji na ogień niektórych wyrobów budowlanych w odniesieniu do drewnianych pokryć podłogowych, paneli z litego drewna oraz płyt okładzinowych
(notyfikowana jako dokument nr C(2006) 655)
(2006/213/WE)
uwzględniając dyrektywę Rady 89/106/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich odnoszących się do wyrobów budowlanych (1), w szczególności jej art. 20 ust. 2,
Dyrektywa 89/106/EWG przewiduje, iż w celu uwzględnienia zróżnicowanych poziomów zabezpieczenia obiektów budowlanych na poziomie krajowym, regionalnym lub lokalnym może istnieć konieczność ustalenia w dokumentach interpretacyjnych klas odpowiadających właściwościom użytkowym wyrobów dla każdego zasadniczego wymogu. Dokumenty takie opublikowano w formie „Komunikatu Komisji w sprawie dokumentów interpretacyjnych w odniesieniu do dyrektywy 89/106/EWG” (2).
Z punktu widzenia wymagania podstawowego dotyczącego bezpieczeństwa pożarowego, dokument interpretacyjny nr 2 wymienia szereg powiązanych ze sobą środków składających się na strategię bezpieczeństwa pożarowego, która ma być na różne sposoby rozwijana w państwach członkowskich.
Jednym z takich środków określonych w dokumencie interpretacyjnym nr 2 jest ograniczenie powstawania i rozprzestrzeniania się ognia i dymu na danym obszarze poprzez ograniczenie potencjału wyrobów budowlanych do przyczyniania się do pełnego rozniecenia ognia.
Poziom tego ograniczenia może być wyrażony tylko przez zróżnicowane poziomy reakcji na ogień wyrobów budowlanych w ich docelowym zastosowaniu.
Dążąc do zharmonizowanego rozwiązania, przyjęto system klas na mocy decyzji Komisji 2000/147/WE z dnia 8 lutego 2000 r. wykonującej dyrektywę Rady 89/106/EWG w odniesieniu do klasyfikacji w zakresie reakcji na ogień wyrobów budowlanych (3).
W przypadku drewnianych pokryć podłogowych, paneli z litego drewna oraz płyt okładzinowych konieczne jest stosowanie klasyfikacji ustanowionej decyzją 2000/147/WE.
Odporność wielu wyrobów i/lub materiałów budowlanych na działanie ognia, podana w klasyfikacji zawartej w decyzji 2000/147/WE, jest dostatecznie ustalona i wystarczająco dobrze znana organom regulującym zagadnienia pożarowe w państwach członkowskich, co oznacza, że nie wymagają one badań tej właściwości użytkowej.
W Załączniku określa się wyroby i/lub materiały budowlane, które spełniają wszystkie wymagania w zakresie właściwości użytkowej „reakcja na ogień”, bez konieczności dalszego badania.
W Załączniku do niniejszej decyzji określa się konkretne klasy mające zastosowanie do różnych wyrobów i/lub materiałów budowlanych w ramach klasyfikacji dotyczącej reakcji na działanie ognia, przyjętej w decyzji 2000/147/WE.
W stosownych przypadkach wyroby powinny być rozpatrywane pod kątem ich docelowego zastosowania.
Sporządzono w Brukseli, dnia 6 marca 2006 r.
(2) Dz.U. C 62 z 28.2.1994, str. 1.
(3) Dz.U. L 50 z 23.2.2000, str. 14. Decyzja zmieniona decyzją 2003/632/WE (Dz.U. L 220 z 3.9.2003, str. 5).
Tabele zawarte w niniejszym załączniku wymieniają wyroby i/lub materiały budowlane, które spełniają wszystkie wymagania właściwości użytkowej w zakresie reakcji na ogień
KLASY REAKCJI NA OGIEŃ DREWNIANYCH WYROBÓW PODŁOGOWYCH
Materiał (1), (7)
Szczegółowy opis wyrobu (4)
Minimalna gęstość średnia (5)
Minimalna grubość całkowita
Warunek zastosowania końcowego
Klasa (3) dla pokryć podłogowych
Drewniane pokrycia podłogowe i parkiet
Lite pokrycie podłogowe z dębu lub buku z powłoką powierzchniową
Buk: 680
Dąb: 650
Przyklejone do podłoża (6)
Lite pokrycie podłogowe z dębu, buku lub świerku z powłoką powierzchniową
Świerk: 450
Lite pokrycia podłogowe z drewna z powłoką powierzchniową inne niż uwzględnione powyżej
Parkiet wielowarstwowy z górną warstwą dębową grubości co najmniej 5 mm z powłoką powierzchniową
(górna warstwa)
Przyklejony do podłoża (6)
Parkiet wielowarstwowy z powłoką powierzchniową, inny niż uwzględniony powyżej
Przyklejony do podłoża
Fornirowane pokrycie podłogowe
KLASY REAKCJI NA OGIEŃ PANELI Z LITEGO DREWNA ORAZ PŁYT OKŁADZINOWYCH
Szczegółowy opis wyrobu (12)
Minimalna gęstość średnia (13)
Minimalna grubość całkowita/minimalna (14)
Warunek zastosowania końcowego (11)
Klasa (10)
Panele i płyty okładzinowe (8)
Elementy drewniane z wpustem i piórem lub nieprofilowane
Bez szczeliny powietrznej lub z zamkniętą szczeliną powietrzną z tyłu
Panele i płyty okładzinowe (9)
Z otwartą szczeliną powietrzną ≤ 20 mm z tyłu
Bez szczeliny powietrznej lub z otwartą szczeliną powietrzną z tyłu
Szczebelkowe elementy drewniane (15)
Elementy drewniane zamocowane do ramy nośnej (16)
Otoczone przez powietrze ze wszystkich stron (17)
Rysunek a)
Profile paneli z litego drewna i płyt okładzinowych
Rysunek b)
Maksymalny eksponowany obszar drewnianego elementu taśmowego 2n (t + w) + a ≤ 1,10
(1) Zamontowany zgodnie z normą EN ISO 9239-1 na podłożu co najmniej klasy D - s2, d0 oraz posiadający minimalną gęstość 400 kg/m3 lub szczelinę powietrzną pod spodem.
(2) Warstwa pośrednia co najmniej klasy E o maksymalnej grubości 3 mm może występować, w przypadku zastosowań bez szczeliny powietrznej, dla wyrobów parkietowych o grubości 14 mm lub większej oraz dla fornirowanych pokryć podłogowych.
(3) Klasa przewidziana w tabeli 2 Załącznika do decyzji 2000/147/WE.
(4) Rodzaj i ilość zastosowanych powłok powierzchniowych to odpowiednio: akryl, poliuretan lub mydło, 50–100 g/m2, oraz olej, 20–60 g/m2.
(5) Sezonowanie zgodnie z normą EN 13238 (50 % RH, 23 °C).
(6) Substrat co najmniej klasy A2 - s1, d0.
(7) Dotyczy również stopni schodowych.
(8) Zamontowane mechanicznie na ramie nośnej z drewnianej listwy ze szczeliną zamkniętą lub wypełnioną podłożem co najmniej klasy A2 - s1, d0 o minimalnej gęstości równej 10 kg/m3 lub wypełnioną podłożem z celulozowego materiału izolacyjnego co najmniej klasy E, ew. zawierającym materiał paroszczelny. Projekt wyrobu z drzewa powinien i umożliwiać jego montaż bez otwartych połączeń.
(9) Zamontowane mechanicznie na ramie nośnej z drewnianej listwy z otwartą szczeliną powietrzną z tyłu lub bez niej. Projekt wyrobu z drzewa powinien i umożliwiać jego montaż bez otwartych połączeń.
(10) Klasa przewidziana w tabeli 1 Załącznika do decyzji 2000/147/WE.
(11) Otwarta szczelina powietrzna może umożliwiać wentylację z tyłu wyrobu, natomiast zamknięta szczelina powietrzna wyklucza taką możliwość. Podłoże umieszczone za szczeliną powietrzną powinno być co najmniej klasy A2 - s1, d0, a jego gęstość powinna wynosić co najmniej 10 kg/m3. Podłoże umieszczone za zamkniętą szczeliną powietrzną o maksymalnej grubości 20 mm w przypadku pionowych elementów drewnianych a powinno być co najmniej klasy D - s2, d0.
(12) Połączenia obejmują wszelkie typy połączeń, np. połączenia doczołowe, z wpustem i piórem.
(13) Uzyskana zgodnie z EN 13238.
(14) Zgodnie z zamieszczonym poniżej rysunkiem. Obszar profilowany eksponowanej strony panela nie powinien stanowić więcej niż 20 % obszaru płaskiego lub 25 %, jeżeli zmierzony został zarówno na eksponowanej, jak i na tylniej stronie panela. W przypadku połączeń doczołowych najgrubsze miejsce występuje w punkcie połączenia.
(15) Prostokątne elementy drewniane z zaokrąglonymi narożami lub bez, zamontowane poziomo lub pionowo na ramie nośnej i otoczone ze wszystkich stron powietrzem, głównie stosowane na na innych elementach budowlanych w zastosowaniach przeznaczonych do wnętrz i na zewnątrz.
(16) Maksymalny eksponowany obszar (wszystkie strony prostokątnych elementów drewnianych i drewnianej ramy nośnej) nie może przekraczać 110 % całkowitej powierzchni płaskiej, patrz: rysunek b) poniżej.
(17) Inne elementy budowlane położone bliżej niż 100 mm od elementów drewnianych (nie licząc ramy nośnej) powinny być co najmniej klasy A2 - s1, d0, umieszczone w odległości od 100 do 300 mm, co najmniej klasy B - s1, d0, a umieszczone dalej niż 300 mm, co najmniej klasy D - s2, d0.
(18) Dotyczy również schodów.
Sprostowanie do rozporządzenia Rady (WE) nr 1236/2005 z dnia 27 czerwca 2005 r. w sprawie handlu niektórymi towarami, które mogłyby być użyte do wykonywania kary śmierci, tortur lub innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania
( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 200 z dnia 30 lipca 2005 r. )
Strona 10, załącznik I, wykaz organów określonych w art. 8 i 11 pkt A, organy państw członkowskich, pod nazwą Cypr, adres w języku greckim:
„Τμήμα έκδοσηs αδειών εισαγωγών/εξαγωγών”,
„Μονάδα Έκδοσης Aδειών Eισαγωγών/Eξαγωγών”;
„E-mail: perm.sec@mcit.gov.cygr”,
„E-mail: perm.sec@mcit.gov.cy”.
Załącznik V, formularz pozwolenia na wywóz i przywóz, o którym mowa w art. 9 ust. 1:
strona 18, wyjaśnienia dotyczące formularza, pole 3, trzecia kolumna:
„Patrz: art. 2 lit. d) i art. 2 lit. e) oraz art. 17 rozporządzenia”,
„Patrz: art. 2 lit. d) i art. 2 lit. e) oraz art. 18 rozporządzenia”;
strona 18, wyjaśnienia dotyczące formularza, pola 6 i 7, trzecia kolumna:
„Patrz: rozporządzenie Komisji (WE) nr 1779/2002, Dz.U. L 296 z 5.10.2002, str. 6.”;
„Patrz: rozporządzenie Komisji (WE) nr 1779/2002, Dz.U. L 269 z 5.10.2002, str. 6.”.