Source: https://www.spolkowy.pl/rezygnacja_z_funkcji_czlonka_zarzadu_spolki_z_oo,223,p.html
Timestamp: 2019-09-20 18:09:12
Legal References Found: art. 202
 art. 202
 art. 746
 art. 56
 art. 61
 art. 386
 art. 61
 art. 116
 art. 116
 art. 208
 art. 116
 art. 202
 art. 61
 art. 202
 art. 210
 art. 61
 art. 61
 art. 61
 art. 202

Document Content:
Rezygnacja z funkcji członka zarządu spółki z o.o.
Agata Alberska • Opublikowane: 2015-11-30
Spółka z o.o. ma dwóch wspólników będących jednocześnie członkami zarządu. Skład zarządu jest dwuosobowy. Podział udziałów to moje 80% i wspólnika 20. Jak wygląda proces zbycia przez wspólnika udziałów oraz zrzeczenie się pełnienia funkcji członka zarządu? Czy może zrezygnować w każdej chwili sam, czy ja, jako drugi członek zarządu i większościowy udziałowiec, mogę to zawetować i nie wyrazić zgody? Ostatnio firma generuje straty i byłoby mu to na rękę. Proszę o opis procedury rezygnacji z funkcji członka zarządu spółki z o.o., jeśli umowa spółki nie zawiera zapisów na ten temat.
Kodeks spółek handlowych1 (K.s.h.):
„Art. 202. [Wygaśnięcie mandatu]
Kodeks cywilny2 (K.c.):
„Art. 746. [Wypowiedzenie umowy zlecenia]
§ 2.Przyjmujący zlecenie może je wypowiedzieć w każdym czasie. Jednakże gdy zlecenie jest odpłatne, a wypowiedzenie nastąpiło bez ważnego powodu, przyjmujący zlecenie jest odpowiedzialny za szkodę.
Rezygnacja z funkcji jako czynność jednostronna nie wymaga dla swej skuteczności akceptacji drugiej strony. Zatem aby do niej doszło, wystarczy o niej poinformować firmę.
Moment wygaśnięcia mandatu członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością określa art. 202 K.s.h. Wskazuje on, że wygaśniecie następuje z końcem kadencji, czyli z końcem okresu sprawowania funkcji członka zarządu, jak również w nadzwyczajnych przypadkach – jak śmierć, odwołanie czy rezygnacja.
W przypadku złożenia rezygnacji przez członka zarządu wygasa jego mandat, a co za tym idzie, także umocowanie do pełnienia funkcji. Jednocześnie zgodnie z art. 202 § 5 K.s.h. do złożenia rezygnacji przez członka zarządu stosuje się odpowiednio przepisy o wypowiedzeniu zlecenia przez przyjmującego zlecenie, tj. art. 746 § 2 Kodeksu cywilnego.
Oświadczenie woli składane przez członka zarządu o jego rezygnacji z funkcji członka zarządu jest jednostronną czynnością prawną, która wywołuje skutek w niej wyrażony zgodnie z art. 56 Kodeksu cywilnego. Oświadczenie takie prowadzi do wygaśnięcia z mocy prawa korporacyjnego stosunku członkostwa w zarządzie z chwilą woli rezygnacji w myśl art. 61 § 1 K.c. Taka informacja powinna jednak być ogłoszona (zakomunikowana) właściwemu organowi spółki lub jej reprezentantowi (wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 29 maja 2013 r., I ACa 147/13).
Oświadczenia składane spółce oraz doręczenia pism spółce mogą być kierowane do jednego członka zarządu lub prokurenta. Należy nadmienić, że zasadę tę należy stosować również do członków rady nadzorczej, albowiem przepis art. 386 § 2 K.s.h. nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów dotyczących rezygnacji członka zarządu.
Co do zasady rezygnacja może być dokonana w dowolnej formie, byleby – zgodnie z art. 61 K.c. – oświadczenie woli rezygnującego dotarło do adresata. Mimo złożonej rezygnacji do czasu przejęcia obowiązków przez spółkę, tj. nowych członków zarządu, rezygnujący ma obowiązek dokładać należytej staranności w celu uchronienia spółki przed negatywnymi konsekwencjami.
Warunek skuteczności oświadczenia woli o rezygnacji z członkostwa w zarządzie oraz odwołania z funkcji. Nieznajomość stanu finansów spółki jako okoliczność uzasadniająca zwolnienie członka zarządu z odpowiedzialności na podstawie art. 116 o.p. – wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 10 marca 2015 r., III AUa 1516/14, LEX nr 1667580:
„Skuteczność oświadczenia woli o rezygnacji z członkostwa w zarządzie oraz odwołania z funkcji nie jest zależna od dokonania wpisu w KRS.
Nieznajomość stanu finansów spółki nie stanowi okoliczności uzasadniającej zwolnienie członka zarządu z odpowiedzialności na podstawie art. 116 o.p. Znajomość powyższych faktów jest obowiązkiem członka zarządu, nawet jeśli zagadnienia te nie pozostają w jego bezpośredniej gestii czy kompetencji. Obowiązek posiadania elementarnej wiedzy o najważniejszych sprawach spółki, do których z całą pewnością należy jej kondycja finansowa, stan zadłużenia i trudności płatnicze, wynika bowiem z ustanowionego w art. 208 § 2 K.s.h. prawa i obowiązku prowadzenia spraw spółki przez każdego członka zarządu. Bierna postawa członka zarządu w powyższym zakresie nie tylko nie pozwala na uwolnienie się przez niego od odpowiedzialności za zobowiązania składkowe spółki, ale przeciwnie – uniemożliwia mu wykazanie jednej z przesłanek uwalniających od odpowiedzialności przewidzianych w art. 116 o.p.”
Skuteczność oświadczenia o rezygnacji z funkcji członka zarządu spółki z o.o. – wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 2015 r., V CSK 331/14, LEX nr 1667719:
„Zgodnie z art. 202 § 5 K.s.h., do złożenia rezygnacji przez członka zarządu stosuje się odpowiednio przepisy o wypowiedzeniu zlecenia przez przyjmującego zlecenie. Oświadczenie o rezygnacji z funkcji członka zarządu staje się skuteczne z chwilą, gdy zgodnie z art. 61 K.c., dotrze do właściwego adresata oświadczenia, w tym przypadku spółki z o.o., w taki sposób, że mógł on zapoznać się z jego treścią.”
Skuteczne złożenie rezygnacji przez członka zarządu spółki z o.o. – wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 10 września 2013 r., III AUa 1478/12, LEX nr 1381404:
„Zgodnie z treścią art. 202 § 5 K.s.h. do złożenia rezygnacji przez członka zarządu stosuje się odpowiednio przepisy o wypowiedzeniu zlecenia przez przyjmującego zlecenie. Jednocześnie art. 210 § 1 K.s.h. stanowi, że w umowie między spółką a członkiem zarządu oraz w sporze z nim spółkę reprezentuje rada nadzorcza lub pełnomocnik powołany uchwałą zgromadzenia wspólników. Dopuszczając rezygnację, jako jeden ze sposobów wygaśnięcia mandatu, ustawodawca wskazał, że rezygnacja musi zostać skierowana do właściwego podmiotu. W przypadku, gdy organem powołującym zarząd jest rada nadzorcza, to jej należy zakomunikować treść rezygnacji, jeżeli natomiast w spółce nie działa rada nadzorcza, a członków zarządu wybiera zgromadzenie wspólników należy przyjąć, że skuteczne złożenie rezygnacji wymaga dotarcia oświadczenia do tego ostatniego organu spółki, czyli organem właściwym jest zgromadzenie wspólników. Należy przy tym zauważyć, że powzięcie wiadomości o rezygnacji przez wszystkich wspólników nie jest tożsame z powzięciem o tym wiadomości przez spółkę. Prawidłowe złożenie oświadczenia o rezygnacji na zgromadzeniu wspólników daje temu organowi możliwość natychmiastowego powołania nowego członka zarządu. Takiej możliwości nie daje powiadomienie wspólników.”
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2010 r., III CSK 176/09, LEX nr 677761:
„1. Rezygnacja jest jednostronną czynnością prawną członka zarządu, podobnie jak odwołanie jest jednostronną czynnością prawną spółki. Na jednej szali ustawodawca położył śmierć, rezygnację i odwołanie, choć te przyczyny ustania mandatu różnią się od siebie. Rezygnacja może nastąpić „z dniem” albo też w terminie w rezygnacji wskazanym. Jednakże oświadczenie woli o rezygnacji z funkcji członka zarządu spółki wymaga zakomunikowania go tej spółce, zatem do czynności tej odnosi się regulacja wynikająca z art. 61 K.c. Oświadczenie takie winno być złożone organowi spółki.
2. Jest wystarczające (w braku odmiennych postanowień regulaminu rady nadzorczej) dojście oświadczenia woli o rezygnacji z funkcji członka zarządu do jednego z członków rady nadzorczej w sposób określony w art. 61 K.c. Ten moment można też uznać za chwilę złożenia rezygnacji.
3. Prawidłowe złożenie oświadczenia o rezygnacji na zgromadzeniu wspólników daje temu organowi możliwość natychmiastowego powołania nowego członka zarządu. Takiej możliwości nie daje powiadomienie wspólników.”
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 marca 2009 r., ISA/Łd 1452/08LEX nr 550368:
„Rezygnacja z pełnienia funkcji członka zarządu następuje poprzez złożenie oświadczenia woli i jest ona skuteczna – zgodnie z art. 61 i 746 § 2 K.c. w zw. z art. 202 § 5 K.s.h. – w chwili zakomunikowania go spółce, którą w tym przypadku reprezentuje rada nadzorcza. Jest to jednostronna czynność prawna, jej skuteczność nie zależy od jej przyjęcia przez spółkę ani od istnienia i podania ważnych powodów, następuje ona ze skutkiem ex nunc. Brak ważnych powodów skutkować może tylko odpowiedzialnością odszkodowawczą członka zarządu w stosunku do spółki za straty wynikłe z rezygnacji.”
▸ Spółka z o.o. zalega z wynagrodzeniem – kiedy dług ulegnie przedawnieniu?
▸ Prawo wspólnika do dokonania kontroli firmy
Jestem właścicielką spółki z o.o., która ma zawieszoną działalność na okres 2 lat, okres ten kończy się za pół roku. Chciałabym spółkę...