Source: http://dokumenty.e-prawnik.pl/dziennik-urzedowy-ue/komunikaty/2010/288/33/
Timestamp: 2019-08-24 07:25:13
Legal References Found: art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 59
 art. 60

Document Content:
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Komunikaty ROK 2010 NR 288 POZ 33 - Dziennik urzędowy UE - e-prawnik.pl
e-prawnik.pl Dokumenty Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Komunikaty Rok 2010 Nr 288Po 33
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Komunikaty ROK 2010 NR 288 POZ 33
Treść dokumentu: Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Komunikaty ROK 2010 NR 288 POZ 33
C 288/33
Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Rady 2007/445/WE z dnia 28 czerwca 2007 r. wykonującej art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu i uchylającej decyzje 2006/379/WE oraz 2006/1008/WE, decyzji Rady z dnia 20 grudnia 2007 r. wykonującej art. 2 ust. 3 rozporządzenia nr 2580/2001 i uchylającej decyzję 2007/445/WE, decyzji Rady z dnia 15 lipca 2008 r. wykonującej art. 2 ust. 3 rozporządzenia nr 2580/2001 i uchylającej decyzję 2007/868/WE, decyzji Rady z dnia 26 stycznia 2009 r. wykonującej art. 2 ust. 3 rozporzą­ dzenia nr 2580/2001 i uchylającej decyzję 2008/583/WE oraz rozporządzenia Rady (WE) nr 501/2009 z dnia 15 czerwca 2009 r. wykonującego art. 2 ust. 3 rozporządzenia nr 2580/2001 i uchylającego decyzję 2009/62/WE w zakresie dotyczącym Stichting Al-Aqsa.
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: Etra Investigación y Desarrollo, SA (Walencja, Hiszpania)
Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 27 listopada 2007 r. (sprawa R 334/2007-2) dotyczącą postępo­ wania w sprawie sprzeciwu między Etra Investigación y Desar­ rollo, SA a Axis AB.
Sentencja 2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 27 listopada 2007 r. (sprawa R 334/2007-2) dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu między Etra Investigación y Desarrollo, SA a Axis AB.
3) Rada Unii Europejskiej pokrywa własne koszty oraz koszty ponie­ sione przez Stichting Al-Aqsa.
2) OHIM pokrywa koszty własne oraz koszty poniesione przez Axis. 4) Królestwo Niderlandów oraz Komisja Europejska pokrywają własne koszty.
(1) Dz.U. C 107 z 26.4.2008. (1) Dz.U. C 269 z 10.11.2007.
Wyrok Sądu z dnia 9 września 2010 r. — Now Pharm przeciwko Komisji Wyrok Sądu z dnia 9 września 2010 r. — Axis przeciwko OHIM — Etra Investigación y Desarrollo (ETRAX) (Sprawa T-70/08) (1) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ETRAX — Wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe zawierające elementy słowne ETRA I+D — Względna podstawa odmowy rejestracji — Dopuszczalność odwołania wnoszonego do izby odwoławczej — Zasada 49 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 i art. 59 rozporzą­ dzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 60 rozporządzenia (WE) nr 207/2009)) (2010/C 288/62) Język postępowania: angielski Strony Strona skarżąca: Axis AB (Lund, Szwecja) (przedstawiciel: adwokat J. Norderyd) Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: B. Schima oraz M. Šimerdová, pełnomocnicy) (Sprawa T-74/08) (1) (Produkty lecznicze przeznaczone do użytku przez człowieka — Postępowanie w sprawie oznaczenia jako sierocego produktu leczniczego — Wniosek o oznaczenie produktu leczniczego „Specjalny płynny wyciąg z korzenia glistnika jaskółcze ziele” („Ukrain”) jako sierocego produktu leczniczego — Decyzja Komisji w sprawie odmowy oznaczenia jako sierocego produktu leczniczego) (2010/C 288/63) Język postępowania: niemiecki Strony Strona skarżąca: Now Pharm AG (Luksemburg, Luksemburg) (przedstawiciele: początkowo adwokaci C. Kaletta oraz I.-J. Tegebauer, następnie C. Kaletta)
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Komunikaty ROK 2010 NR 288 POZ 33 - pozostałe dokumenty