Source: http://docplayer.pl/11779691-Prezydent-miasta-gliwice.html
Timestamp: 2017-12-18 09:54:47
Legal References Found: art. 45
 art. 81
 art. 87
 art.12
 art. 35
 art. 38
 art. 39
 art. 17
 art. 16
 art. 23
 art. 24
 art. 6

Document Content:
1 Prezydent Miasta Gliwice KAW-09145/55/09 Gliwice, 01 lipiec 2009 r. Pani mgr Iwona Hrycyna-Mutz Dyrektor Szkoły Podstawowej nr 11 ul. Pocztowa 31 Prezydent Miasta Urząd Miejski ul. Zwycięstwa 21 Tel Fax nr kor. UM /2009 W odpowiedzi na pismo proszę powołać się na nr sprawy: KAW-09145/55/09 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Urząd Miejski ul. Zwycięstwa 21 Tel Fax Biuro Obsługi Interesantów dotyczące kontroli przeprowadzonej w dniach od dnia 1 do 5 czerwca w Szkole Podstawowej nr 11 w Gliwicach przez pracownika Wydziału Kontroli i Audytu Wewnętrznego Urzędu Miejskiego w Gliwicach w ramach zarządzenia Prezydenta Miasta nr KAW /09 z dnia 20 kwietnia 2009 r. Przedstawiony poniżej opis wyników kontroli oparto na ustaleniach dokonanych w toku przeprowadzonej kontroli i opisanych w protokole kontroli z dnia 16 czerwca 2009 r. Przedmiot kontroli Kontrola dotyczyła przestrzegania realizacji procedur w zakresie celowości zaciągania zobowiązań finansowych i dokonywania wydatków w roku 2009 w tym zgodności dokonywanych wydatków z planem finansowym, obowiązującymi przepisami i zawartymi umowami. Ocena działalności kontrolowanej jednostki. Wydatki objęte kontrolą były: ponoszone na cele i w wysokościach określonych planem finansowym, dokonywane zgodnie z obowiązującymi przepisami i zawartymi umowami z wyjątkiem sporadycznych przypadków, dokonywane w sposób celowy i oszczędny, dokonywane w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań z wyjątkiem sporadycznych przypadków, objęte wewnętrzną kontrolą finansową z wyjątkiem sporadycznych przypadków,
2 Obszary wymagające poprawy zostały opisane w dalszej części wystąpienia pokontrolnego. Wnioski i zalecenia. 1. Na 58 przypadków zaciągniętych zobowiązań i zrealizowanych wydatków w 2 przypadkach nie dochowano obowiązujących w jednostce procedur z uwagi na brak : - przeprowadzenia przez głównego księgowego jednostki wstępnej kontroli zgodności wydatku na kwotę 117,29 zł (zapłata za prenumeratę za rok 2008) z planem finansowym, co narusza zasady określone w art. 45 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2005 r., Nr 249, poz późn. zm.), - kontroli formalno-rachunkowej, merytorycznej oraz zatwierdzenia do wypłaty wydatku na kwotę 36,00 zł za szkolenie pracownika. Zalecenie nr 1 Bezwzględnie przestrzegać ustalonych procedur. 2. Na 58 zaciągniętych zobowiązań i zrealizowanych wydatków w 2 przypadkach stwierdzono uchybienia w dokonanej kontroli wewnętrznej polegające na: - powołaniu się w opisie faktury za badania profilaktyczne na niewłaściwy numer umowy będącej podstawą zaciągnięcia zobowiązania, - dokonanie opisu faktury pod względem dokonanych kontroli z datą wcześniejszą niż data wystawienia faktury. Zalecenie nr 2 Wzmóc nadzór nad realizacją kontroli wewnętrznej w jednostce. 3. W podstawie wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne pracowników administracji i obsługi nie uwzględniono wynagrodzenia z tytułu premii, co w konsekwencji w okresie od stycznia do maja 2009 r. miało wpływ na opłacenie składki zdrowotnej w kwocie niższej o 192,88 zł. Powyższe stanowi naruszenie art. 81 ust. 1 i 3 oraz art. 87 ust.1 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych z dnia 27 sierpnia 2004 r. (j.t. Dz.U. z 2008 r., nr 164, poz. 1027) w związku z art. odpowiednio 18 i 46 ustawy o 2
3 systemie ubezpieczeń społecznych z dnia 13października 1998 r. (j.t. Dz. U. z 2007 r., nr 11, poz.74). Ponadto niewłaściwe ustalenie podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne miało wpływ na wysokość zaliczki na podatek dochodowy oraz wynagrodzenia przekazane na rachunki bankowe pracowników. Odpowiedzialnym za powyższe jest główna księgowa jednostki, która w oświadczeniu wskazała, że nieprawidłowość miała miejsce od 1 marca 2008 r. Zalecenie nr 3 Nie dopuszczać do ww. nieprawidłowości w przyszłości. Skorygować wynagrodzenia pracowników administracji i obsługi i pochodne od tych wynagrodzeń za czas błędnego ustalenia podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne. Do wystąpienia pokontrolnego dołączyć rozliczenie wynagrodzeń oraz kopie wyciągu bankowego potwierdzającego dokonane korekty wynagrodzeń oraz pochodnych od wynagrodzeń. 4. Planowany odpis na Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych na rok 2009 zawyżono o kwotę 1700,91 zł w związku z uwzględnieniem w wyliczeniu liczby godzin ponadwymiarowych nauczycieli w przeliczeniu na pełne etaty, co stanowi naruszenie zasad określonych w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 9 marca 2009 r. w sprawie sposobu ustalania przeciętnej liczby zatrudnionych w celu naliczania odpisu na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych (Dz. U. z 2009 r. nr 43, poz. 349). Zalecenie nr 4 Planowany odpis na Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych ustalać w sposób określony w ww. przepisach. Przeliczyć odpis a wyniki korekty dołączyć do odpowiedzi na wystąpienie. 5. W umowie na sprawowanie profilaktycznej opieki zdrowotnej nad pracownikami nie określono sposobu: a) rejestracji osób objętych umową, b) kontrolowania przez zleceniodawcę wykonywania postanowień umowy co wymagane jest przez art.12 ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o służbie medycyny pracy (jt.dz.u. z r. 2004, nr 125, poz.1317 z późn.zm. 3
4 Zalecenie nr 5 Dokonać zmian w ww. umowie zgodnie z wymogami ustawy o służbie medycyny pracy. 6. Procedura dotycząca realizacji zakupów (przekraczających 350,00 zł), do których nie stosuje się przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych nie określa w sposób jednoznaczny przypadków dla których należy sporządzić notatkę z zapytań o cenę uzasadniającą wybór dostawcy. Zalecenie nr 6 Doprecyzować regulacje wewnętrzne pod kątem potrzeb jednostki. ww. zagadnień oraz 7. Na 58 zrealizowanych wydatków i zaciągniętych zobowiązań w 4 przypadkach (prenumerata czasopism, zakup tonerów, zaliczka na podatek dochodowy od osób fizycznych, wynagrodzenie nauczyciela za okres choroby) na kwotę 1.337,21 zł nie dochowano wymaganego terminu płatności. Powyższe narusza odpowiednio zasady określone w: - art. 35 ust. 3 pkt. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz. U. z r nr 249 poz z późn. zm.) oraz stanowi nie zastosowanie się do zalecenia pokontrolnego KAW /07 z dnia 25 października 2007 r. oraz KAW /08 z dnia 15 kwietnia 2008 r., - art. 38 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. (j.t. Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 późn. zm.), - art. 39 ust. 3 ustawy Karta Nauczyciela z dnia 26 stycznia 1982 r. (j.t. Dz.U. z 2006 r., Nr 97 poz. 674 z późn. zm.) oraz regulacje wewnętrzne w sprawie wynagradzania nauczycieli. Odpowiedzialnym za powyższe jest główna księgowa jednostki. Na dzień kontroli nie stwierdzono z tego tytułu negatywnych skutków finansowych dla kontrolowanej jednostki tj. zapłaty odsetek. Zalecenie nr 7 Bezwzględnie przestrzegać wymaganych terminów płatności. 8. Uchybienia i nieprawidłowości w zakresie przestrzegania ustawy o rachunkowości: a) brak ksiąg pomocniczych dotyczących rozrachunków z kontrahentami, 4
5 b) brak faktury za prenumeratę czasopism w roku 2008 będącej podstawą wystawienia przez kontrahenta upomnienia za brak uregulowania zobowiązania (jednostka w ewidencji księgowej ujęła koszty na podstawie upomnienia bez wezwania kontrahenta do wystawienia duplikatu faktury), c) ujęcie w ewidencji księgowej kosztów na podstawie dowodu zapłaty (zakup monitora oraz prenumeraty) zamiast na podstawie faktury potwierdzającej wykonanie usługi. Zalecenie nr 8 W związku z art. 17 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (jt. Dz. U. z r nr 76 poz. 694 z późn. zm.) zaprowadzić dla poszczególnych kontrahentów ewidencję analityczną spełniającą wymogi art. 16 ust. 1 i art. 23 ust. 2 ww. ustawy. Księgi rachunkowe prowadzić zgodnie z art. 24 ust. 4 pkt 1 ww. ustawy. Koszty ewidencjonować na podstawie dokumentacji potwierdzającej ich wystąpienie. Sprawozdanie o sposobie realizacji wniosków pokontrolnych należy przedłożyć do wydziału Kontroli i Audytu Wewnętrznego Urzędu Miejskiego w Gliwicach, w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia. Do oceny i wniosków zawartych w wystąpieniu pokontrolnym przysługuje prawo zgłoszenia pisemnego odwołania, w terminie 7 dni od daty otrzymania wystąpienia pokontrolnego. Z up. Prezydenta Miasta (-) Sekretarz Miasta Andrzej Karasiński 5
WOJEWODA OPOLSKI Opole, 12 listopada 2014 r. PSiZ.II.431.64.2014.IF Wystąpienie Pokontrolne 1. Nazwa i adres jednostki kontrolowanej: Niepubliczny Żłobek Płomyczki Aneta Banach zwany w dalszej części projektu
OKK.II.1711.3.2014 Przemyśl, dnia 19 maj 2014 r. Pani
OKK.II.1711.3.2014 Przemyśl, dnia 19 maj 2014 r. Pani Dyrektor Szkoły Podstawowej Nr 4 im. ks. Jana Twardowskiego w Przemyślu ul. Św. Jana Nepomucena 10 37-700 Przemyśl Wystąpienie pokontrolne Przeprowadzona
Prezydent Miasta Gliwice KG.0914-0-6/06 Gliwice, dnia 03 lipca 2006 r. 2006-319359 Prezydent Miasta ul. Zwycięstwa 21 44-100 Gliwice Tel. +48 (32) 230-6951 Fax +48 (32) 231-2725 pm@um.gliwice.pl WYSTĄPIENIE
MINISTER ROLNICTWA I ROZWOJU WSI Warszawami0.2014 {f, r Kpk-0950-30714 Pan Tadeusz Kłos Główny Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa al. Jana Pawła I111 00-828 Warszawa Na podstawie art. 6 ust. 3 pkt
Zasady dobrej praktyki w zakresie rozliczania środków publicznych otrzymanych na realizację zadania
Zatwierdzam Mirosław Drzewiecki Minister Sportu i Turystyki Zasady dobrej praktyki w zakresie rozliczania środków publicznych otrzymanych na realizację zadania Warszawa, wrzesień 2008 r. Opracowano: Ministerstwo