Source: http://www.czasopisma.wolterskluwer.pl/panstwo-i-prawo/zawartosc-numerow/1723-przeglad-prawa-publicznego-5-2040
Timestamp: 2020-05-28 18:06:59
Legal References Found: art. 26
 Art. 64
 Art. 64
 art. 119
 Art. 119
 art. 12
 art. 42
 art. 42
 art. 42
 art. 222
 art. 5

Document Content:
„Polskie obchody” rocznicy urodzin Hitlera w świetle prawa karnego III Rzeszy, Republiki Federalnej Niemiec i Polski
W Polsce grupa osób zebrała się w współcześnie w lesie po to, żeby uczcić rocznicę urodzin Hitlera (20.04.1889 r.) - Führera III Rzeszy Niemieckiej. Przewodniczący spotkania ubrany w mundur oficera SS, stojąc obok portretu Hitlera wygłosił przemówienie na jego cześć. Uczestnicy mieli na rękawach opaski ze swastyką i wznosili okrzyki „Sieg -Heil !” Takie zachowanie Polaków w okresie okupacji Polski przez Niemcy stanowiło przestępstwo, gdyż było im prawnie zakazane. Polacy uznani zostali za małowartościowy naród mogący tylko służyć wyższej rasie „aryjskich Germanów”. Obowiązujące w Republice Federalnej Niemiec prawo karne zakazuje używania nazistowskich znaków zarówno publicznie, jak również na niepublicznym zebraniu. Za niebudzący wątpliwości co do nazistowskiego znaczenia zakazany znak uznaje się swastykę. Prawo polskie zakazuje publicznego propagowania faszystowskiego ustroju państwa, co sprawia, że wątpliwe jest ukaranie uczestników obchodów rocznicy urodzin Hitlera zorganizowanych w lesie. Dlatego postuluje się wprowadzenie zakazu używania symboliki nazistowskiej wobec grupy osób, choćby zachowanie takie nie było publiczne.
Słowa kluczowe: Adolf Hitler, faszyzm, propagowanie nazizmu, prawo karne III Rzeszy, okupacyjne prawo karne, swastyka
‘Polish celebrations’ of Hitler's birthday in the light of the criminal law of the Third Reich, the Federal Republic of Germany, and Poland
Recently, a group of people has gathered in a Polish forest to commemorate the birthday (20 April 1889) of Adolf Hitler, the Führer of the Third German Reich. The chairman of the meeting, dressed in the uniform of an SS officer, stood next to Hitler's portrait and gave a speech in his honour. The participants wore swastika armbands on their sleeves and shouted ‘Sieg-Heil!’ Such behaviour by Poles during the German occupation of Poland was a crime, because the law forbade it. Poles were considered a low-value nation that could only serve the higher race of ‘Aryan Germans’. The criminal law in the Federal Republic of Germany prohibits the use of Nazi signs both in public and during private gatherings. Due to its unquestionable Nazi reference, the sign of a swastika is forbidden. Polish law prohibits public promotion of the fascist state system, thus it is doubtful whether the participants of the celebrations of Hitler's birthday organised in the forest will be punished. Therefore, it is suggested that the use of Nazi symbols by a group of people should be prohibited, even if such behaviour is not public.
Keywords: Adolf Hitler, fascism, promotion of Nazism, criminal law of the Third Reich, occupational criminal law, swastika
Doświadczenie życiowe a ocena dowodów w procesie karnym
Słowa kluczowe: proces karny, ocena dowodów, doświadczenie życiowe, zdrowy rozsądek, indukcja
Keywords: criminal proceedings, evidence appraisal, life experience, common sense, induction
Celem opracowania jest dogmatyczna analiza podstaw i konsekwencji wykorzystania dla obrony konstytucyjnej pozycji TK (a także Konstytucji jako nadrzędnego w porządku prawnym aktu normatywnego) klasycznej instytucji prawa karnego materialnego, służącej do rozwiązywania zaistniałego w danej sytuacji faktycznej konfliktu dóbr (wartości), jaką jest stan wyższej konieczności, uregulowany zrębowo w art. 26 § 1 k.k. Jej adaptacja na użytek prawa konstytucyjnego prowadzi do określenia znamion i prawnych konsekwencji tzw. stanu wyższej konieczności konstytucyjnej, o którym nie wprost i – jak można sądzić – intuicyjnie wspomniano we wskazanych uzasadnieniach decyzji procesowych TK. Analizy Autorów zmierzają do odpowiedzi na pytanie, czy w ogóle, w jakich granicach i pod jakimi warunkami, w imię „samoobrony” przed wymierzonymi w TK – rażąco, tj. już prima facie niekonstytucyjnymi – działaniami, wolno pominąć unormowania ustawowe i realizować trybunalskie kompetencje także z naruszeniem przepisów ustawy , co może polegać in concreto na pominięciu niektórych przepisów ustawy regulującej problematykę TK, stanowiących podstawę orzekania.
Słowa kluczowe: Konstytucja, stan wyższej konieczności, kryzys konstytucyjny, kontrola konstytucyjności prawa
Przedawnienie w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy
Słowa kluczowe: przedawnienie, przedawnienie wszczęcia postępowania, przedawnienie karalności, lekarz, odpowiedzialność zawodowa
The present article concerns the issues of limitation of proceedings related to the professional liability of doctors. The analysis concerns primarily Art. 64 paras. 1-4 of the Act of 2 December 2009 on Medical Chambers (consolidated text: Polish journal of laws Dz. U. 2016, item 522 as amended). This article regulates two types of limitation, namely the limitation of proceedings (Art. 64(1)) and the limitation of punishability (Art. 64(3)). Particular attention is paid to Art. 64(4) of the Act on Medical Chambers, which provides that the period of limitation of punishability is extended when the act being the subject of the proceedings concerning professional liability of doctors is also a crime. In such a situation, limitation of punishability of professional misconduct cannot occur sooner than limitation of punishability of the crime.
Keywords: limitation, limitation of proceedings, limitation of punishability, medical doctor, professional liability
Osoby z niepełnosprawnością jako szczególnie narażone na przemoc motywowaną pogardą lub nienawiścią
Słowa kluczowe: osoby z niepełnosprawnościami, przemoc, art. 119 k.k., przemoc motywowana nienawiścią, przestępstwa z nienawiści
Keywords: people with disabilities, violence, Art. 119 of the Polish Criminal Code, violence motivated by hatred, hate crimes
Drobna zmiana o dużym znaczeniu – art. 12b kodeksu karnego wykonawczego
Słowa kluczowe: kara łączna, wyrok łączny, reforma prawa karnego, zbieg przestępstw, kara mieszana, kara pozbawienia wolności, sekwencja kar, zawieszenie wykonania kary
Keywords: aggregate punishment, aggregate sentence, criminal law reform, concurrent
Klauzula wzajemnej pomocy i wsparcia zawarta w art. 42 ust. 7 Traktatu o Unii Europejskiej
Jednym z celów reformy traktatowej przeprowadzonej przyjęciem Traktatu z Lizbony było m.in. wzmocnienie roli Unii Europejskiej na arenie międzynarodowej i zwiększenie współpracy między państwami członkowskimi w sytuacji zagrożenia. Jednym z instrumentów przewidzianych do realizacji tego celu w obszarze bezpieczeństwa i obronności jest tzw. klauzula wzajemnej pomocy i wsparcia zawarta w art. 42 ust. 7 Traktatu o Unii Europejskiej. Po raz pierwszy państwo członkowskie UE odwołało się do niej w listopadzie 2015 r. Zobowiązuje ona wszystkie państwa członkowskie UE do wzajemnej pomocy i wsparcia w sytuacji zbrojnej napaści na jedno z nich. Chociaż dopiero na mocy traktatu z Lizbony powyższe zobowiązanie jest prawnie wiążące względem wszystkich państw członkowskich UE, to pierwotny kształt tego przepisu można odnaleźć w Traktacie o Unii Zachodnioeuropejskiej i regulacjach prawnych z połowy ubiegłego wieku . Artykuł podejmuje próbę przedstawienia ewolucji klauzuli wzajemnej pomocy i wsparcia, interpretację jej treści oraz procedurę stosowania art. 42 ust. 7 TUE i odwołania się do niego. Wyjaśnia też podobieństwa i różnice w stosunku do klauzuli solidarności zawartej w art. 222 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i klauzuli indywidualnej lub kolektywnej samoobrony odzwierciedlonej art. 5 Traktatu Północnoatlantyckiego.
Słowa kluczowe: WPBiO, klauzula wzajemnej pomocy, artykuł 42 ustęp 7 TUE, artykuł 5 Traktatu Waszyngtońskiego, artykuł 51 Karty Narodów Zjednoczonych, klauzula solidarności, artykuł 222 TFUE, agresja zbrojna, napaść zbrojna
Mutual assistance clause (article 42.7 of the Treaty on European Union).
The publication addresses the issue of the mutual assistance clause introduced in article 42.7 of the Treaty on European Union (TEU), which so far has not been subject to complex and in-depth legal analysis. A specific attention is given to the evolution of the wording of the clause in the context of development of the EU Common Security and Defence Policy, interpretation of its content as well as procedure of its application. The author undertakes comparative analysis of elements of article 42.7 of the TEU with solidarity clause in article 222 of the Treaty on Functioning of the European Union (TFEU) and mutual defence clause provided in article 5 the North Atlantic Treaty. The mutual assistance clause and its application in 2015 – for the first time in the history of the EU - has led towards a further strengthening of the cooperation in the area of European security and defence. It shall be noted however, that the clause does not give a rise to a legally binding obligation of mutual defence as foreseen in article 5 of the North Atlantic Treaty. The author argues, that considering the complexity and changing nature of the threats that the EU and its member states face, the current formulation of the article 42.7 of the TEU and its relation with article 222 of the TFEU requires further clarification and specification. The proposed publication constitutes a contribution in this regard.
Keywords: Common Security and Defence Policy, mutual assistance clause, Article 42.7 TEU, Article 5 of the North Atlantic Treaty, Article 51 of the UN Charter, solidarity clause, Article 222 TFEU, armed aggression, armed attack
Mgr Agnieszka Serlikowska
Mediacja Inspekcji Handlowej w przeddzień wejścia w życie ustawy o pozasądowym rozwiązywaniu sporów konsumenckich
Słowa kluczowe: ADR, CADR, mediacja, Inspekcja Handlowa, spory konsumenckie, pozasądowe rozwiązywanie sporów konsumenckich
The Trade Inspection's mediation. Historical remarks in the light of the Act on Alternative Dispute Resolution for Consumer Disputes comes into effect
Keywords: ADR, CADR, mediation, Polish Trade Inspection, consumer disputes, alternative dispute resolution for consumer disputes
Dr Jan Kulesza
Glosa do postanowienia SN z 27.04.2017 r., IV KK 116/17 (prawo do obrony koniecznej)
Słowa kluczowe: obrona konieczna, subsydiarność, obowiązek państwa ochrony jednostki, obowiązek wezwania policji, umowa społeczna
Commentary on the Supreme Court's decision of 27 April 2017, IV KK 116/17
The justification for the defence of self-defence (Art. 25 of the Polish Criminal Code) is the need for the state to provide an adequate level of protection for the legal interests of individuals. This construct results from the sovereign's delegation of a power to the state through a social contract for it to protect legal interests. This obligation is implemented by law enforcement authorities, and in situations where it is not possible, for example, during a direct assault, independently by an individual, acting instead of the state. If it is possible to obtain real, effective assistance from the competent services, e.g. to have an attack repelled by appropriate formations of law enforcement agencies, where the situation of the attack will not be worsened by the delay, it is the authorities that have the right to respond to the attack, rather than the attacked individual. In case of such an assault, there is no right to fight off the attack, as permitted by self-defence. It has a subsidiary character in this narrow scope.
Keywords: self-defence, subsidiarity, state’s obligation to protect the individual, duty to call the police, social contract