Source: https://www.spadek.info/krewna_i_powolanie_do_spadku_obcej_osoby,742,p.html
Timestamp: 2019-07-19 11:04:35
Legal References Found: art. 950
 art. 945
 art. 991
 art. 940
 art. 1011
 art. 932

Document Content:
Tomasz Krupiński • Opublikowane: 2016-03-07
Moja bezdzietna ciotka zapisała w testamencie cały swój majątek obcej osobie. Nie posiadała ona dzieci, jej rodzice i jedyny brat (mój ojciec) nie żyją. Użyła sformułowania: „nie powołuję do spadku rodziny z powodu nieutrzymywania z nią kontaktów”. Czy w takiej sytuacji coś mi się należy?
Na samym początku należy stwierdzić, że jeżeli testament jest ważny i skuteczny, to spadkobierca wskazany w tym testamencie (nawet osoba obca) może być powołany do spadku w całości bez dziedziczenia najbliższej rodziny. Na dobrą sprawę Pani ciotka nie musiała nic wskazywać, dlaczego do spadku nie powołała nikogo ze swojej rodziny, ale zrobiła to, aby dodatkowo uzasadnić swoją decyzję.
Nie wiem z jakim testamentem mamy do czynienia (najczęściej własnoręczny lub notarialny), jeżeli jednak, jak już wspomniałem, spełnia on wymagania dla jego ważności to obcy spadkobierca taki spadek nabędzie.
Następnie stosownie do art. 950 Kodeksu cywilnego „testament może być sporządzony w formie aktu notarialnego”.
Wreszcie, na sprawie o stwierdzenie nabycia spadku można podnieść zarzut nieważności testamentu także z innej przyczyny.
Stosownie bowiem do art. 945:
Wtedy też taki wnioskodawca musi wykazać za pomocą dowodów, biegłych, że spadkodawca działał np. bez świadomości (spowodowanej np. ciężką chorobą psychiczną).
Jeżeli testament nie zostanie podważony, to pozostaje kwestia żądania zachowku, od spadkobiercy przez uprawnione do tego osoby.
Jak z powyższego wynika, uprawnienie do zachowku oparte jest na istnieniu bliskiej więzi rodzinnej między spadkodawcą a uprawnionym. Dlatego ustawa zakreśla krąg uprawnionych podmiotów stosunkowo wąsko.
Zgodnie z art. 991 § 1 są to jedynie zstępni, małżonek oraz rodzice spadkodawcy. Powstanie uprawnienia do zachowku jest przy tym uzależnione od tego, aby w konkretnym stanie faktycznym osoby te były powołane do spadku z ustawy. Oznacza to, że w sytuacji gdy spadkodawca pozostawił małżonka i dwoje dzieci, tylko te podmioty nabędą prawo do zachowku. Nie uzyskają go rodzice spadkodawcy, gdyż nie dochodzą oni do dziedziczenia (art. 931).
Zgodnie z ogólnymi regułami nie dochodzą do dziedziczenia osoby, które zostały uznane za niegodnych (art. 928 § 2) (w wyroku z 30 stycznia 1998 r., sygn. akt I CKN 448/97, LexisNexis nr 1543335, Sąd Najwyższy dopuścił możliwość uznania za niegodnego uprawnionego do zachowku), a także małżonek wyłączony od dziedziczenia w trybie art. 940 oraz małżonek, w stosunku do którego orzeczono separację (art. 9351); wydziedziczone przez spadkodawcę w testamencie (art. 1008); osoby, które odrzuciły spadek (art. 1020), oraz takie, które zawarły umowę o zrzeczeniu się dziedziczenia (art. 1049 § 2). W takich sytuacjach, zgodnie z ustawą, dochodzą do dziedziczenia zstępni niegodnego, wydziedziczonego, osoby, która odrzuciła spadek, a gdy chodzi o zrzekającego się dziedziczenia, zstępni tacy dochodzą do dziedziczenia jedynie wówczas, gdy z umowy wynika, że zrzeczenie się nie obejmuje ich (art. 1049 § 1). Osoby takie zatem stają się uprawnionymi do zachowku. Uprawnienie zstępnych wydziedziczonego wynika wyraźnie z art. 1011.
Pani ani nawet Pani ojcu (gdyby przeżył siostrę) nie należy się zachowek po ciotce, bowiem nie należy Pani do kręgu osób uprawnionych do zachowku (nie jest Pani zstępną ciotki – dzieci, wnuki, prawnuki).
Pani dopiero jako bratanica ciotki mogłaby Pani po niej dziedziczyć na podstawie ustawy (gdyby udało się obalić testament).
Podstawą takiego stanowiska, jest art. 932, według którego:
Reasumując, na podstawie przedstawionych przez Pani okoliczności faktycznych oraz w oparciu o powyższe rozważania stoję na stanowisku, że w obecnym stanie rzeczy (istnienie testamentu) nie ma Pani uprawnień do dziedziczenia po ciotce. Nie jest Pani także uprawniona do żądania zachowku po niej.