Source: https://reprywatyzacjanieruchomosci.wordpress.com/2015/02/16/kontrowersja-rozstrzygnieta/
Timestamp: 2020-06-03 18:07:21
Legal References Found: art. 16
 art. 160
 art. 156
 art. 158
 art.156
 art. 156
 art. 160
 Art. 215

Document Content:
Kontrowersja rozstrzygnięta!!! – NIERUCHOMOŚCI I REPRYWATYZACJA
Kontrowersja rozstrzygnięta!!!
16 lutego 2015 r.pr. Dariusz Śmiłek
Do dnia 10 kwietnia 2011 r. zgodnie z art. 16 § kodeksu postępowania administracyjnego (kpa) decyzje, od których nie służy odwołanie w administracyjnym toku instancji, są ostateczne. Tak rozumiana „ostateczność decyzji” stosowana była przez sądy na tle art. 160 §6 kpa wedle którego roszczenie o odszkodowanie przedawnia się z upływem trzech lat od dnia, w którym stała się ostateczna decyzja stwierdzająca nieważność decyzji wydanej z naruszeniem przepisu art. 156 § 1 albo decyzja, w której organ stwierdził, w myśl art. 158 § 2 kpa , że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisu art.156 § 1 kpa.
W Uchwale składu 7 sędziów z dnia 20 stycznia 2015 r. Sądu Najwyższy stwierdził jednak: „Jeżeli w wyniku wydania przed dniem 1 września 2004 r. decyzji z naruszeniem art. 156 § 1 k.p.a. albo stwierdzenia nieważności takiej decyzji, strona poniosła szkodę, a właściwy minister lub samorządowe kolegium odwoławcze stwierdziło – po tym dniu, lecz przed dniem 11 kwietnia 2011 r. – nieważność tej decyzji albo jej wydanie z naruszeniem prawa, termin przedawnienia roszczenia o odszkodowanie przewidziany w art. 160 § 6 k.p.a. rozpoczyna bieg z chwilą bezskutecznego upływu terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, a w razie jego złożenia – z chwilą wydania decyzji po ponownym rozpatrzeniu sprawy.”
GRUNTY WARSZAWSKIE, REPRYWATYZACJA
Previous Article Nie wszystkie czynności sądowe przerywają bieg zasiedzenia służebności przesyłu
Next Article Art. 215 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami badany przez Trybunał Konstytucyjny.