Source: http://emeryturazawieszenie.blogspot.com/2013/01/batalia-o-biezace-chyba-juz-wygrana_30.html
Timestamp: 2017-11-20 17:16:54
Legal References Found: Art. 83
 art. 27
 art. 26
 art. 53
 art. 27
 art. 55
 art.55
 art. 27
 art. 55
 art. 55
 art.55
 art. 55

Document Content:
Autor: Zyzka o 21:31:00
Dobrze ,ze niektorzy wychodza na prosta ,gorzej z nami co wybralismy emeryture ,prosze nam tez doradzic .Gosia
Gosiu ja też wybrałam emeryturę.Podaj więcej szczegółów o swojej sytuacji. Może nas będzie więcej takich. Już kilkakrotnie pisałam o sobie. 29.01.2013 dostałam informację, że decyzja w sprawie wyrównania emerytury zostanie wydana w terminie późniejszym. Jednocześnie dostałam druk – oświadczenie (bez numeru Zus-u , nie Rw-73 ) do wypełnienia odręcznie napisane , że w okresie 01.10.2011 do 31.12.2011 uzyskałam przychód. Mam to potwierdzić w byłym zakładzie pracy.
Anonimowy 31 stycznia 2013 23:22
Po co Zusowi oświadczenie o przychodach za 10.2011 – 31.12.2011. Skoro nie chcą wypłacać ?
W.W. Witam!-
czytam wpisy od początku.Są bardzo pomocne. Łatwiej żyć. Mam też decyzję od 22.11.2012r no i wypłacone. Czekam na zwrot emerytury z odsetkami.
Szukam w internecie różnych artykułów. Znalazłam bardzo ciekawy artykuł na poniższej stronie:
http://inkubatorslaski.pl/Artykuly/zus/przepisy-emerytalne-niekonstytucyjne/
z której wszystko jasno wynika . Miłej lektury.
Anonimowy 31 stycznia 2013 14:42
Niestety artykuł nie odnosi sie do mojej sytuacji jak niżej.
Ja za pośrednictwem ZUS odwołałam sie do Sądu Okręgowego .I-sza rozprawa była w marcu 2012 i do 25 stycznia 2013 nie dostalam info jaki wyrok wydał Sąd.Tydzień temu dostałam powiadomienie ,że posiedzenie Sądu w sprawie wypłaty emerytury będzie w maju 2013.(na podstawie 180 paragraf 1 pkt 4 k.p.c)Do dzisiaj brak wypłaty bieżącej, bo ZUS twierdzi że czeka na dokumenty z Sądu(wystąpił o nie 7 grudnia 2012)Ewidentna gra na czas.Ewa
Krzysztof 31 stycznia 2013 17:01
O odpis wyroku do sądu trzeba wystąpić sąd z urzędu wyroków nie wysyła. Jak nie pójdziesz do ZUS i nie zrobisz awantury, o czym trąbię już chyba 50 raz w odpowiedzi na komentarze różnych emerytek to rzeczywiście będziesz czekała do maja albo dłużej. poczytaj w innych postach na co się w ZUS powoływać
Jutro jadę do ZUS.A tymczasem pogubiłam się w postach i nie mogę znaleźć na co powoływać się w ZUS aby uzyskać bieżące świadczenie.
Z góry dziękuję za podpowiedź.Ewa
Małgosia 31 stycznia 2013 23:21
Ewo, wejdź w zakładkę:"w sądach wypłacani od 22.11.2012", tam są jako dwa ostatnie moje posty z 30.01.13 - poczytaj, może Ci pomogą w Twojej sytuacji.
Małgosiu i Krzysztofie,
dzięki za poradę.Tymczasem ZUS..mnie zaskoczył . Mianowicie bez oficjalnego pisma zasilił moje konto w banku!!!! Tym samym moja wizyta w ZUS nie miała sensu.Teraz czekam na maj i posiedzenie Sądu.pozdrawiam Ewa
Do Gosi i Marysi Przykro mi, ale osoby piszące na tym blogu to głównie pracujący emeryci , niezbyt zainteresowani takmi jak my ,Ja również już nie pracuję,nie miałam możliwości zwolnienia się na tzw jeden dzień/ W szkołach wyżśzych obowiązuje procedura konkursowa/Pracowałam do pażdziernika 2012 Liczę na zwrot zaległych świadczeń Przed zawieszeniem emeryturę pobierałam od grudnia 201o do momentu zawieszenia Do sądu nie szłam,do ZUS złożyłam wniosek o zwrot zaległych .Dostałam informację że o zaległych w terminie póżniejszym. W międzyczasie pisałam ,dzwoniłam, wysyłałam maile do centrali ZUS, Do Ministerstwa,.Wszędzie każą czekać Mam dość tego czekania,w tzw międzyczasie dwie moje koleżanki i jeden kolega /też czekający na wyrok TK, i na pieniądze /,chodzący do sądów poszli do piachu/ Smutne . Pozdrawiam B
Chodzi mi o to czy wraz z informacją dostała Pani
oświadczenie o przychodach. Wszystkie moje pracujące koleżanki musiały wypełnic zusowski druk Rw-73. Natomiast koleżanka, która pracuje i pobiera emeryturę (zwolniła się na 1 dzień) , co rok składa tylko oswiadczenie o przychodach).Pozdrawiam Marysia
IRENA 31 stycznia 2013 09:09
Witam jestem cały czas ze wszystkimi od początku wyroku TK, może nie bardzo aktywna gdyż jestem w grupie czekających na wyrównanie /pracująca rocznik 1952 wniosek i pierwsza decyzja ZUS 01.03.2009 od 01.10.2011 zawieszona, od 08.2012 emerytura/ w grudniu 2012 złożyłam do ZUS o wyrównanie z odsetkami w ciągu kilku dni otrzymałam odpowiedź- zawiadomienie o przesunięciu terminu załatwienia sprawy, ZUS zawiadamia , że decyzja zostanie wydana niezwłocznie po otrzymaniu wytycznych w sprawie.Pozdrawiam Irena
Irena 31 stycznia 2013 09:11
Dodam, że za czas zawieszenia nie składałam zaświadczeń o dochodach z pracy Irena
Ewa K. 31 stycznia 2013 10:46
Co roku trzeba składać Rp7 a na wniosku, który jest w ZUS-e zaznaczyć, że wnioskuje Pani o doliczenie stażu pracy oraz przeliczenie emerytury z nową kwotą bazową. Najlepiej poczekać z tym do lutego kiedy wiadoma jest nowa kwota bazowa i złożyć w tym czasie kiedy jest ona wyższa. Czyli jeszcze w lutym lub w marcu gdy jest wyższa nowa kwota bazowa. Ostatnio co roku jest ona wyższa. Jeżeli Pani pracuje to ważny jest też wniosek o pobieranie zaliczki na podatek dochodowy za dany rok. Ale myślę, że Pani o tym wie. Oczywiście tyczy się to osób, które pracują i pobierają emeryturę.
Anonimowy 3 lutego 2013 16:01
czy Rp7 wypełnia się samym czy w wypełnia zakład pracy. bo jeszcze nie składałm o przelicznenie.
czy Rp7 wypelnia zakąłd pracy bo jeszcze nie składałam wniosku o przel.z/
Anonimowy 31 stycznia 2013 00:20
Do Marysi ja jestem na emeryturze od 1.10.2011r.Od tej pory juz nigdzie nie pracuje zawodowo .Pracujac emeryture pobieralam od kwietnia 2009 r.-30.10.2011.Gdybym wiedziala >ze tak sie potocza sprawy pozostalabym na etacie nie zwalniajac sie .Gosia
Anonimowy 31 stycznia 2013 13:13
I to jest ta sytuacja utraty zaufania do państwa o której mówił T K. Tacy ludzie jak Pani w pierwszej kolejności powinni dostać rekompensaty
Elżbieta Radom 31 stycznia 2013 05:31
Mam pytanie do Ewy czy termin apelacji w Lublinie jest już wyznaczony, ja mam wyznaczony na 27 luty ale nie dotarła do mnie żadna informacja z ZUS , tóra byłaby wysyłana do SA w mojej sprawie. Elżbieta Radom
Anonimowy 31 stycznia 2013 06:45
Nie ja nic nie mam przesłano mi pieniądze bez pisma z ZUS i nic dalej nie wiem, czekam na powiadomienie z Sądu o sprawie. Cierpliwie czekam i ciesze się tym co mam.
Anonimowy 31 stycznia 2013 08:28
Rocznik 1953 naliczenia 01.03.2009 wczoraj miałam sprawę w SO Suwałki. Wyrok odwieszenie emerytury od 22.11.2012 . zaległe -oddalono. Pouczono-mogę odwołać się do sądu apelacyjnego za pośrednictwem sądu okręgowego. Bardzo proszę o wzór takiego odwołania,sama sobie nie poradzę.Anna
Anonimowy 31 stycznia 2013 08:41
Jestem osobą, która nie zwolniła się z pracy i w związku z tym zus zawiesił mi emeryturę od 1.10.2011r. Wczoraj otrzymałam decyzję zus o wznowieniu wypłat od 22 listopada 2012r. i pismo , w którym poinformowano mnie, że cytuję :"decyzja w sprawie wyrównania emerytury zostanie wydana w terminie późniejszym"
Chodzi oczywiście zaległe wypłaty od 10.2011r.
Nie wiem co mam robić dalej; czy czekać na decyzję zus w tej sprawie i później działać dalej stosownie do postanowień zawartych w decyzji.
Może ktoś jest w podobnej sytuacji.jestem z dolnośląskiego. proszę o kontakt:renia247@op.pl
Anno, rozumiem,że było to rozstrzygnięcie Twojej już skargi w SO. po wyroku TK.
Nie zostaje Ci nic innego jak złożyć apelacje.
Radzę skorzystać z porady prawnika.
Anonimowy 31 stycznia 2013 09:03
Wg opinii choćby p. Krzysztofa - osoby znającej prawo - raczej czekać na decyzję ZUS.
Ja jestem w podobnej sytuacji. Tak jak Ty dostałam decyzję o odwieszeniu emerytury od 22.11.2012r( wyraznie podana data), oraz dostałam dołaczone do tych dokumentów POSTANOWIENIE mówiące o uchyleniu zawieszonej decyzji na podstawie której pobierałam wczwśniejsza emeryturę do 01.10.2011 r. Gdy byłam w ZUS-ie pytałam o wypłatę zaległych swiadczeń pani odpowiedział, że nie mają aktów wykonawczych i należy czekać.
Jezeli coś sie zmieni napiszę ale też mam prosbę jeżeli coś będziesz wiedziała daj znać na mój adres tomczykz1@wp.pl.
Maria 31 stycznia 2013 10:29
Jestem w identycznej sytuacji, ale sprawę w SO mam dopiero 25 lutego, ZUS Biłgoraj. Pewnie tak samo mnie załatwią....
Anonimowy 31 stycznia 2013 10:36
Pani Reniu jeżeli ja dobrze rozumię ( nie jestem alfa omegą)to jezeli Pani dostała postanowienie mówiące o uchyleniu zawieszonej decyzji na podstawie której pobierała Pani wcześniejszą emeryturę do 01.10.2011to Zus otwiera sobie drogę na wydanie innej decyzji - wydaje mi się ,że to jest coś. Pozdrawiam Marysia
Oczywiście, że napiszę jak coś się zmieni.Wydaje mi się, że aby odwołać się do SO muszę mieć decyzję zus w sprawie wyrównania emerytury i chyba jak tu wyczytałam trzeba na nią poczekać.Wowczas w zależności od tego czy zus uzna moje roszczenie czy nie mogę się odwołać do SO.
Chyba dobrze myślę. Jeżeli nie to proszę mnie wyprostować, bo mnie już głowa boli od tych wiadomości.
Krzysztof 31 stycznia 2013 17:03
ps przepraszam za duże litery
Tadeusz 1 lutego 2013 09:58
Pani Mario mam również sprawę w SO Zamość 25 lutego z ZUS Biłgoraj. Proszę o kontakt tbudzynski@op.pl
widocznie ZUS ma takie wytyczne,otrzymałam identyczna decyzję,o wyrównaniu też
dziwnie działaja te Sądy,czyżby otrzymali wytyczne z Centrali,nalezy się wyrównanie i szkoda dyskutować,Okaze się czy w naszym kraju obowiazuje prawo
Anonimowy 31 stycznia 2013 08:53
Nasze sądy ,za tego rządu,wyrokują PO telefonach z kancelarii plemiela.
IRENA 31 stycznia 2013 09:25
Mam pytanie do Pana Krzysztofa, czy coś wiadomo w sprawie "Po wizycie u Marszałka Senatu Stanisława Karczewskiego " z dnia 8 stycznia 2013 pozdrawiam Irena
Potwierdzam, w dniu dzisiejszym otrzymałem przekaz za okres 22.11.2012- 31.01.2013 ZUS Wałbrzych (termin emer.-25)
Anonimowy 31 stycznia 2013 12:22
Mam pytanie . Czy ktoś z woj. zachodniopomorskiego kto ma sprawę w SO lub SA ( naliczenie emerytury przed 8 stycznia 2009 ) otrzymał wnowienie wypłaty emerytury od 22 listopada 2012 r.
Anonimowy 31 stycznia 2013 12:23
Sprawa w SA wygrana, a kasy ciągle brak. EWA
KT z Gdańska 31 stycznia 2013 12:51
Proszę przypomnieć, jaki jest stan prawny Pani sprawy - tzn. kiedy miało miejsce pierwsze obliczenie wysokości emerytury, o co Pani wnosiła, w którym sądzie i z jakim wynikiem.
Anonimowy 31 stycznia 2013 12:31
Pani Ewo mamy rozumieć , ze wygrała pani w SA ,zwrot zaległych oraz
biezace ,mimo ,ze pierwsze naliczenie emerytury bylo przed 2009 r ? prosze jeszcze o informacje kiedy wyrok ? Stanislaw
Anonimowy 31 stycznia 2013 12:58
nie przed 2009, lecz w 2009. Ewa
Anonimowy 31 stycznia 2013 15:13
Dobre wieści z Olsztyna.Sąd Okręgowy pozytywnie rozpatrzył dziś skargę o wznowienie postępowania o zawieszeniu świadczeń z związku z wyrokiem TK i nakazał ZUS wypłatę bieżących świadczeń oraz zaległych od 01.10.2011r.
Gratulacje ! To jakaś iskierka nadziei . Czekam na termin sprawy w SO w Olsztynie . Zobaczymy , jak się to wszystko skończy.Pozdrowienia ElaR.
KIEDY PIERWSZE NALICZENIE?
Pierwsza decyzja o naliczeniu w styczniu 2009,a do odsetek Sąd się w ogóle nie odniósł,chociaż były we wniosku.Nakazał tylko zapłacić bieżące i zaległe od 01.10.2011
Zofia z Bydgoszczy 31 stycznia 2013 19:00
Czy my żyjemy w różnych krajach,czy w jednym - Polsce. Pogubiłam się totalnie. Co sąd to różne wyroki, co zus to różne decyzje. I to jest kraj prawa???!!!
Iwona 1 lutego 2013 09:52
Iwona.Do DK.Kiedy był składany wniosek o wznowienie postepowania? Ja też złozyłam w Olsztynie 29 grudnia 2012r. i jeszcze nie mam terminu.
Elżbieta Radom 31 stycznia 2013 15:19
A coś więcej na ten teamat.
Ale co chcesz więcej wiedzieć?ZUS oczywiście był przeciw uznaniu prawa do wypłaty świadczeń sprzed ogłoszenia wyroku TK.
Anonimowy 31 stycznia 2013 15:28
Więcej - to np. czy sąd zasądził odsetki od zaległej sumy, czy pierwsze naliczenie wysokości emerytury miało miejsce przed 2009 r.
Elżbieta Radom 31 stycznia 2013 16:49
Do DK Głównie chodzi kiedy była pierwsza decyzja bo w sumie na to sądy zwracają uwagę sugerując się uzasadnieniem wyroku TK jak również artykułami prasowymi.. Generalnie jak poczytałam wyroki i uzasadnienia z SA to te oddalone dotyczyły w większości osób , którzy mieli pierwszą decyzję z AUS przed 08.01.2009. A ponieważ ja taką właśnie mam dlatego proszę o takie informację.. Mam decyzję o wznowieniu od 22.11.2012 i zamierzam wysłać do SA ograniczenie roszczeń. trochę się martwię jak to będzie załatwione. Pozdrawiam Ela
Anonimowy 31 stycznia 2013 17:32
Jot z Pomorza 31 stycznia 2013 15:46
Pod poprzednim postem jest przeładowanie, więc w tym miejscu odpowiem na pytanie Anonima
http://emeryturazawieszenie.blogspot.com/2013/01/batalia-o-biezace-chyba-juz-wygrana.html?showComment=1359489678976#c374403779532982937
i informację Elżbiety
http://emeryturazawieszenie.blogspot.com/2013/01/batalia-o-biezace-chyba-juz-wygrana.html?showComment=1359562561298#c3843504505444353180
Przytaczam przepis z ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych:
Art. 83 ust. 3
Odwołanie do sądu przysługuje również w razie niewydania decyzji w terminie 2 miesięcy, licząc od dnia zgłoszenia wniosku o świadczenie lub inne roszczenia.
Bezpośrednie przejście do tekstu tejże ustawy TUTAJ -->
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981370887
Na wydanie decyzji (odnośnie do zaległych świadczeń) ZUS ma 2 miesiące.
Sądzę, że w związku z ww przepisem Elżbieta otrzymała decyzję (czy ZUS podał podstawę prawną?): "Termin wydania decyzji w sprawie wyrównania emerytury za okres od 1.10.2011r. do 31.08.2012r. ulega przesunięciu z powodu braku przepisów".
Jeśli się mylę, to proszę mnie prostować i uzupełniać (tym bardziej, że pytanie było skierowane do Krzysztofa).
wczoraj dostałam decyzję z ZUS Lublin określoną jako decyzja zamienna.
W decyzji jako podstawę prawną wskazano ustawę z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach
i rentach z FUS (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz.1227) oraz zawartą informację o treści:
„ZUS po rozpatrzeniu wniosku z dnia…. .2012 r. o ponowne ustalenie wysokości
i wznowienie wypłaty świadczenia od 22.11.2012 r. tj. od daty wejścia w życie przepisów, ponownie ustala wysokość oraz wznawia wypłatę świadczenia”
W ZUS składałam w tym samym dniu dwa wnioski o wypłatę świadczeń zaległych
i bieżących od 22.11.2012, po ich złożeniu ZUS decyzją wydaną w grudniu 2012 r. odmówił wszczęcia postępowania i zamieścił pouczenie o przysługującym mi prawie złożenia skargi do Sądu Okręgowego w terminie 3 m-cy.
Pierwszą decyzję o ustalenie emerytury składałam w ZUS w 2009 r.
W decyzji nowej określonej jako zamienna brak jest informacji o wypłacie świadczeń zaległych, zamieszczono tylko informację o przekazaniu świadczeń bieżących na moje konto i rzeczywiście zostały one przekazane.
Pierwsza decyzja odmawiająca wszczęcie postępowania w związku ze złożonymi wnioskami o wypłatę zaległych i bieżących świadczeń nie została uchylona ani też w części zmieniona.
Wobec powyższego -Pana hasło o wygraniu batalii o bieżące świadczenia chyba się w części potwierdza, chociaż jeszcze nie wiadomo czym nas zadziwią sądy i ZUS.
Pozdrawiam i dzięki za wpisy na blogu.
Pani Paulino dlaczego Pani ma jakąś decyzję zamienną też jestem z ZUS Lublin i nie mam określenia decyzji jako zamienna. Czy Pani składała wniosek o emeryturę powszechna?
Elżbieta Radom 31 stycznia 2013 20:49
W Radomiu mam chyba z 10 decyzji i wszytkie po pierwszej wydanej mają pieczątkę decyzja zamienna. Każda waloryzaja czy przeliczenie jest na górze pieczątka decyzja zamienna
Ja nie dostałam decyzji tylko postanowienie, na podstawie, którego wznawia się postępowanie w sprawie wstrzymania wypłaty emerytury ustalonej decyzją prawomocną ZUS z dnia 26.09.2011r.
... trochę dziwnie to brzmi ale emeryturę mam już wznowioną.
Od kiedy emerytura czy wypłata też
Anonimowy 31 stycznia 2013 21:38
Naliczona w 2007r. zawieszona a od 1.03.2009 wypłacana. Postanowienie wystawiono 17 stycznia br. a emerytura była na koncie 24 stycznia.
Anonimowy 31 stycznia 2013 23:26
Czyli za okres X-XII 2011 wypłacona?
Pani radca z ZUS na sprawie potwierdziła to co już wiedziałam o decyzji ZUS o odwieszeniu emerytury od dnia 22 listopada , czyli od wyroku TK.
Ale powiem szczerze, że gdyby mi nie wytłumaczyła ( ale już w kuluarach) to po wyroku (ja laik) byłabym pewna, że sprawa jest przegrana. Bo wyrok brzmiał " skarga oddalona".
A tu chodzi o to, że odwieszone emerytury dla tych przed 8.01.2009 r. będą, tylko nie będą mieli zapłaconych zaległych.
Tyle zrozumiałam.Teraz faktycznie czekam na pisemną decyzję, która ma wyjść z ZUS-u 31, a pieniądze mają być 7.02.
Gdy otrzymam wzsystko to się odezwę.
Elżbieta Radom 31 stycznia 2013 17:06
Nie bardzo rozumiem dlaczego skarga była oddalona czy to oznacza , że pierwsza decyzja ZUS była wydana przed 08.01.2009 i dlatego Sąd oddalił a radca prawny poinformował, że będzie decyzja pozytywne na wypłatę niezależnie od wyroku ale od 22.11.20012. Pogubiłam się trochę Elżbieta Radom
Anonimowy 31 stycznia 2013 16:59
To jest odpowiedź dla pani Eli z Radomia. Emerytura pierwsza naliczona w 2008 roku Piszę jako anonim , bo mam kłopoty z kontem
Elżbieta Radom 31 stycznia 2013 17:09
dzięki czy ta odpowiedź to jest na moje zapytanie z 16.49. Pozdrawiam
Elżbieta Radom 31 stycznia 2013 17:11
To ja już nic nie rozumiem bo powyżej znów zadałam pytanie ale chyba kto inny to pisał zrozumiałam jednak , że Lublin dzieli na przed i po 08.01.2009 Elżbieta
Dla mnie też to wszystko jest takie skomplikowane. Proszę napisać do mnie na maila ewaswed@op.pl, to podam Pani mój telefon. Może bardziej to wszystko wytłumaczę.
Anonimowy 31 stycznia 2013 17:29
Ta odpowiedź jest dla Pani chyba z wczoraj. Ale ja miałam sprawę właśnie wczoraj w Lublinie w SA. I dlatego dopiero dzisiaj ospisuję
Anonimowy 31 stycznia 2013 17:34
Nie tylko Lublin tak dzieli, bo ZUS też tak dzieli. Przynajmniej w Radomiu.
Anna z Radomia 31 stycznia 2013 20:12
Radom też nie dzieli.Ja i dwie moje koleżanki 02.01.2013 dostałyśmy wznowione świadczenie przyznane w 2008 r
ZUS nie dzieli. Wszystkim, którym wstrzymano od 1 października 2011r. ,świadczenia odwieszają. Tak wykonują wyrok TK.To są wytyczne z Centrali ZUS-u. Zapewne trzeba poczekać, ewentualnie skontaktować się ze swoim ZUS-em. Pozdrawiam. Elka z P.
Nie składam wniosku o emeryturą powszechną , ostania decyzja, którą otrzymałam odnośnie świadczeń od 22.11.2012 r. jest na sformalizowanym druku ZUS, jaki zawsze otrzymywałam po przeliczeniach np za dodatkowe okresy składowe, czy też z uwzględnieniem waloryzacji.
Anonimowy 31 stycznia 2013 18:27
W moim wpisie jest błąd - powinno być nie składałam wniosku o emeryturę powszechną
Anonimowy 31 stycznia 2013 18:43
Dla mnie tez jest to wszystko skomplikowane, a szczególnie tego twierdzenia PRZED i PO!!!!!!!!
Przecież wszyscy ci PRZED i PO mogli pobierać emeryturę "PO"
bo weszła taka ustawa.
Różnica jest tylko taka, że ci PRZED nabyli prawo do naliczenia emerytury PRZED, a ci młodsi PO.
To powiedzcie dlaczego jednocześnie wstrzymali wypłaty tym PRZED i tym PO.
Gdzie tu widzicie różnicę. Chyba tylko w dacie złożenia dokumentów w celu naliczenia emerytury.
Jedno różni tych z PRZED z tymi PO., gdyż ci PO nie musieli czekać na wypłatę emerytury.
Ja nie naliczałam emerytury przed 2009 chociaż właściwie mogłam naliczyć już w 2007, ale po co, skoro i tak nie chciałam przechodzić na emeryturę tylko pracować dalej.Co właściwie dawało to naliczenie przed 2009.
Ja naliczyłam w 2008 , bo skorzystałam z możliwości skorzystania z emerytury wcześniejszej 55 lat i 30 lat pracy.Prawdopodobnie trzeba była ją naliczyć, aby z tej możliwości skorzystać. Nie wiem , ale nie jestem biegła w tych przepisach ZUS.
Anonimowy 31 stycznia 2013 19:45
Chodziło o naliczenie wg starych zasad,ale to można było zrobić tuz przed ukończeniem wieku emerytalnego 60 lat dla kobiet i 65 mężczyzn.
W 2008r należalo spełnic warunek tj. 55 lat zycia i 30 lat pracy ,a wniosek o emeryture mozna złozyc najpożniej na miesiąc przed 60 urodzinami ,ale wtedy to nie bylo jasno powiedziane
emerytura naliczona wczesniej byla wiecej waloryzowana np. 2006,2007,2008 itp
Elżbieta Radom 31 stycznia 2013 19:50
Do Ewy wysłałam przed chwilą maila, ale coś mi dziwnego przyszło adres odrzucony Ela Radom
prawdopodobnie jest błąd w adresie mail może nie op tylko wp.
widzę,że jesteście Panie biegłe w sprawch emer. JA 1953 ZLOZYŁAM WNOSEK o emer. 1.09 2009. Cały czs pracuję. Teraz czekam na wznowienie i wyrównanie. Czy aby w dniu 4 kwietnia tego roku gdy osiągnę 60 lat - a właściwie przed tymi urodz. musze złożyc wnosek o powszechną i czy będzie liczona po staremu? zaznaczam ,że w dalszym ciągu będę pracować. pozd.
Obecnie nie opłaca się składać wniosku o powszechną bo Pani straci emerytura będzie liczona według nowych zasad i odliczą to co się wzięło na wcześniejszej.W marcu należy złożyć Rp7 za 2012 i poprosić o przeliczenie ale pozostać przy starych zasadach. Po ukończeniu wieku 60 lat ZUS automatycznie zacznie wypłacać pełna emeryturę.
Nie lubie odpowiadac anonimowym osobom. Czy jest aż taki problem ,żeby sie podpisać? Jednak odpisuję. Ja składałam o emeryturę powszechną i skorzystałam 50 zl
Anonimowy 31 stycznia 2013 21:59
Ale Pani Basia jest z 1952 a pytający anonim prawdopodobnie z 1953r a to jest duża różnica .
agata w identycznej sytuacji
Wczoraj byłam w ZUS. Pytałam o powszechną. Pani "weszła" do komputera i pokazała cyferki i wyjaśniła, że nie opłaca się przechodzić na powszechną. Złożyć w marcu Rp7 i przeliczyć na starych zasadach.
Anonimowy 1 lutego 2013 17:32
Od 01.2013 weszły nowe przepisy odnośnie emerytur powszechnych niekorzystne dla osób pobierajacych wcześniejsze emerytury. Kwota wypłacona na wcześniejszej emeryturze będzie odejmowana od kwoty zwaloryzowanego kapitału.
Nie będzie od 1.01.2013 liczona po staremu
Chyba podałam zły adres. Proszę napisać na ewa.swed@op.pl
KSJ 31 stycznia 2013 21:35
Starajmy się zachować jakiś porządek naszych wpisów, aby nie dochodziło do nieporozumień.
Przed kliknięciem warto zastanowić się co chcemy zamieścić: KOMENTARZ do POSTU, czy też ODPOWIEDŹ do jakiegoś KOMENTARZA.
W tym galimatiasie prawie samych ANONIMÓW nie trudno się pogubić i wielokroć pisać o tym samym.
o rety chyba Krzysztof ma dosyć już nas wszystkich , bo go nie widać i nie słychać ???????????? Pozdrawiam serdecznie.
Krzysztof 31 stycznia 2013 22:53
Jestem ale dopiero włączyłem blog, nie zawsze niestety mam możliwość siedzieć przy kompie i odpowiadać na posty, czasu też nie mam w nadmiarze. A po za tym dostaje dziennie około 20-25 maili od zawieszonych i muszę im odpowiedzieć, Jak będzie coś nowego i ciekawego na pewno będę informował jak znajdę czas poodpowiadam i na komentarze
A o czym ma pisac jak juz wszystko wiadomo i wszyscy czekaja na decyzje centrum legislacji nieuznawanej,wrecz wysmianej niegdys przez P. Krzysztofa. k i ch.
Krzysztof 31 stycznia 2013 23:06
Niestety nie wszystko wiadomo pojawił się np diś dziwny wpis:
"Rocznik 1953 naliczenia 01.03.2009 wczoraj miałam sprawę w SO Suwałki. Wyrok odwieszenie emerytury od 22.11.2012 . zaległe -oddalono. Pouczono-mogę odwołać się do sądu apelacyjnego za pośrednictwem sądu okręgowego."
Jeśli pisząc rzeczywiście nie miała pierwszego naliczenia w 2008 ( a mogła bo to rocznik 1953)
to pojawiło się coś niebywałego, kolejna nowa interpretacja wyroku przez sądy, napisałem o kontakt ale pani na razie się nie odezwała.
A co do "centrum legislacji nieuznawanej i wyśmianej" to dalej podtrzymuję co pisałem, przeczytałem dokładnie, bardzo dokładnie, jakie uprawnienia i zadania ma RCL i żadnych uprawnień do podejmowania decyzji w takiej sprawie jak nasza nie posiada. Jeśli chodzi o Trybunał ma jako zadanie jedynie monitorowanie wykonywania jego wyroków. Kosiiniak-Kamysz zwrócił się do RCL ponoć o opinię, mógł się również zwrócić do kilkunastu innych instytucji albo do znanych konstytucjonalistów. Ale ta cała opinia RCL to jak podejrzewam dla pana ministra zasłona dymna, żeby mieć do podania pretekst, dlaczego nie ma decyzji w sprawie zaległych i dlaczego np jak mówił
sędzia Stępień Ministerstwo Pracy nie wzięło się za przygotowanie ustawy rekompensującej emerytom niewypłacone emerytury
Anonimowy 31 stycznia 2013 23:38
Nic nowego że Ministerstwo Pracy nie wzięło się za przygotowanie ustawy rekompensującej emerytów bo już dawno wiadomo że cały nasz rząd włącznie z prezydentem ma nas głęboko gdzieś.
I ja to czarno widzę że kiedykolwiek coś pozytywnego zrobią w tej sprawie dla NAS - EMERYTÓW.
I w cale się nie zdziwię jak coś wymyślą i wprowadzą przeciwko NAM - EMERYTOM.
Bo siedzą i ciężko myślą i "pracują" nad tym jak nas dalej okraś I za TO dostaną następne PREMIE.
Tu się nie da spokojnie żyć.
Anonimowy 1 lutego 2013 07:16
Do wypowiedzi o godz 23.06 pierwszą emeryturę miałam naliczoną od 01.03.2009, rocznik 1953 z grudnia Anna
Anonimowy 1 lutego 2013 11:50
Anonimowy1 lutego 2013 11:28
To wcale nie jest tak, ja pracuję , nie rozwiązałam umowy o pracę, Dnia 25.01.2013 w SO miałam sprawę .Wyrok- odwieszenie emerytury od 22.XI.2012r
której do dziś nie otrzymałam, a o zaległe sprawa oddalona. Będę składać do sądu SA. Mój rocznik 1953 Grudzień. Pierwsze naliczenie emerytur 01.03. 2009
Krzysztof 1 lutego 2013 14:08
Pani Aniu z wyrokiem SO w Suwałkach !!!!!!
KrZi 2008 31 stycznia 2013 23:08
Witam, czy ktoś z Państwa miał już sprawę po wyroku TK w SO lub w SA we Wrocławiu?
Proszę podzielić się informacjami.
Anonimowy 31 stycznia 2013 23:32
SZANOWNE KOLEZANKI wiekszosc !!!i KOLEDZY sytuacja jest ,taka wszyscy co nadal pracyja maja wznoiwienia ja jeszcze nie ,,,,,a z zaleglymi , NIE WIE NIKT ,,czekamy ! ,,ZBROIMY,, sie w nowego prawnika ,DORACE moze szczegoly w wkrotce Adminka prowadzi rozmowe ,warunki itp a takie wpisy o procenty ,inne przepraszam nie powiem , waza sie losy na wysokim szczeblu zaleglych ,,,powiem tak wzyscy popelnili bledy min fedak ,dala zabrala ,ja tez,, senatorowie tez ,,wnnosek byl do TK !!!! taki a nie inny teraz by byl napisany inaczej ,,, a teraz wyzywacie sie na Mnie ,,nie powiem wszystkiegio ale to wojna!! ,pytania o odsetki, ja zrezygnyje niech zaplaca zalegle ,,, bez odsetek ,,to jest moje zdanie prywatne ,,,a krzysio tlumaczy i ,,wkolo macieju ,nikomu nie ublizajac! po pierwsze czekamy co sie wydarzy na szczeblu rzadowym! tz ci co nie wystepowali do sadu a ,,sadowi<< skladaja skarge na wyrok na blogu jest data graniczna CZEKAMY ale NIE ZALOZONONYMI REKAMI ,, ,a o admince ni zapominajcie pracuje za darmo a nie ktorzy mysla ,odsetki,????? ,,zastanowcie sie kolezanki i koledzy ,jestem moze w gorszej sytuacji niz Wy ,,rozpetalem burze przy pomocy marszalka Karczewsiego sen Skurkiewicza i Pani red, i nic , nie interpretujmy ,komenutujmy,,moze listy piszmy ,czekajmy marian radom pozdrawiam chaotycznie ,brak czayu
Panie Marianie!Jaka tam burza.Emeryci w Polsce nie są w stanie wywołać żadnej burzy.Nie liczą się.Są biedni bo i kiedy mieli zgromadzić pieniądze,mają słabe organizacje emeryckie,nie wyjdą na ulice bo do tego trzeba mieć zdrowie.Emeryci w Polsce są na utrzymaniu i łasce państwa.A jakie to państwo jest,to każdy widzi.Sprawę w trybunale wygraliśmy ledwo,ledwo.Niektórzy, co prawda, wygrywają w sądach o wypłatę zaległych,ale to wcale nie znaczy,że ZUS czyli państwo, łatwo się podda i zapłaci.Związki partnerskie to dopiero burza i najważniejsza teraz sprawa dla sejmowych pajaców .W tej sprawie można zabłysnąć i przypodobać się gejewskiej potędze.A w sprawie emerytów,nikomu nie można się przypodobać,wręcz wzbudzić zawiść i chęć dokopania.Dlatego powinniśmy uzbroić się w wiele leków uspokajających i wiele wiele cierpliwości.Według mnie walka potrwa długo,bo wszyscy w rządzie pracują przeciwko nam,ale obym się myliła.
Pozdrawiam Pana i dziękuję za wszystko.
Anonimowy 1 lutego 2013 11:02
a powinni liczyć się z emerytami,niedługo wybory, a emeryci maja też rodziny
Anonimowy 1 lutego 2013 12:24
Panie Marianie.............. przyłączam się również do kolejnych podziękowań na Pana ręce...Też jeszcze nie nie otrzymałam, ale Pani z ZUS Oddział w ...... kazała mi złożyć stosowne pismo i druk Rw 73, mam czekać na odwieszenie emerytury bieżącej czyli od 22 grudnia 2012r.Nadmieniam, że Admince pamiętam. Pozdrawiam serdecznie Wanda z Mazur
Krzysztof 1 lutego 2013 12:35
KOLEŻANKO Z 11:28
BARDZO PROSZĘ O PILNY KONTAKT MAILOWY
Krzysztof krisdar@wp.pl
przepraszam że krzyczę (du ze litery) ale bardzo mi zależy na kontakcie z Panią
Jeszcze nie mam wyroku na piśmie, czekam.W ciągu 7 dni powinnam otrzymać.ja w domu nie mam koputeru.Piszę w pracy. Dziękuję że tak dużo pan nam robi. Anna
Ryszard 31 stycznia 2013 23:49
Marian, Twoje "chaotyczne" - jak mówisz - pozdrowienia są wzruszające. Jednak sprawa jest poważna. Nie wiem jaki jest Twój status w wobec uwarunkowań wyroku TK, ale nie sadzę, by był gorszy od przeciętnej. Czy faktycznie mogłoby być tak, że ZUS wziął sobie na wstrzymanie z powodu Twojej roli w sprawie naciśnięcia mu na odcisk?
Magda 1 lutego 2013 03:01
ZUS pewnie ma takie wytyczne od rządu Tuska żeby zwlekać tak długo, aż się zmęczą emeryci i dadzą za wygraną. Jak emeryci nie stną pod Sejmem ,jak ci co walczą o związki partnerskie, to pewnie zaległe emereytury powiększą premie POposłów.
Ryszard 1 lutego 2013 07:45
Tu chodzi o to, że wygląda na to, iż nasz dobry Marian może być traktowany gorzej niż pozostali.
Anonimowy 1 lutego 2013 08:42
Szanowny Panie Marianie Od początku chodziło przede wszystkim o takich jak Pan . Zaczęła się jednak Histeria/PRZED CZY PO 2009/W tym wszystkim ZUS zamiast rozpocząć wypłaty od zaległych i głównie tym ,którzy ponieśli największe ryzyka rozpoczął wypłatę bieżących . pewnie taki od początku był plan. Jestem jednak dobrej myśli co do zaległych .Proszę się częściej odzywać na blogu ,wszyscy doceniają Pana rolę w tej sprawie. Pozdrawiam B
Anonimowy 1 lutego 2013 07:55
RCL to instytucja rządowa i nie jest wwładna opiniować wyroków T.K .RZĄD zaoszczędził 600mln dzięki bublowi prawnemu z premedytacją, ponieważ przed glosowaniem miał negatywną opinię S.N w tej sprawie!Wychodzi na to że RZĄD R.P wyda opinię w własnej przegranej w T.K sprawie !
Anonimowy 1 lutego 2013 11:20
Ważna i słuszna uwaga, instytucja rządowa nie wyda /nie może wydać/ innej opinii było by to wbrew zdrowemu rozsądkowi.Pani Fedak wydała tak mądry przepis to niech teraz rząd poniesie konsekwencje.Im szybciej oddadzą zawieszone emerytury tym mniejsze odsetki.Liczą na to ,że część emerytów ze względu na wiek nie doczeka zwrotu zaległych emerytur.Trybunał Konstytucyjny jest taką instytucją , która powinna śledzić realizację swojego wyroku, albo jesteśmy państwem prawa albo nie.Po co nam TK jak jego wyrok nie jest respektowany a ostateczną decyzje podejmie RCL organ rządowy.Granda.
BSz 1 lutego 2013 19:17
Czy rząd się zastanawia że jak pójdziemy do TPCz to dostaniemy więcej i co wtedy zrobią z nami?
Przepraszam ale niech oni się opamiętają i nie okradają nas biorąc sobie nagrody po parę milionów.
A my nie mamy dla naszych rodzin na przejazdy komunikacją i na leki nie mówiąc już że nie stać nas żeby nasze dzieci wyjechały np na zimowiska.
Bawią się za nasze podatki. Wydają pieniądze na lewo i prawo. TO co oni wyrabiają woła o pomstę do nieba. Nie mają wstydu. To jest SKANDAL!
Kochani b.przepraszam i pozdrawiam
Czas działa nie tylko na niekorzyść emerytów , ele przedewszyskim rzadzacym, zobaczymy jakie wystawia sobie świadectwo. W śród nas nie ma tez głupców,zobaczymy , ocenimy,są w śród nas madrzy prawnicy, nie moga być ogłupiani przez Sądy,które zreszt,a w przawazajcej cześci działaja pod presja Rzadu( ale nie wszyscy)
Sandra 1 lutego 2013 08:37
Szanowni Państwo mam następujące pytanie - czy trzeba koniecznie wniosek o emeryturę powszechną wycofać jeżeli jest niższa od wcześniejszej ? Pani w ZUS-ie powiedziała , że nie trzeba wniosku wycofywać, gdyż i tak będą wypłacać korzystniejsze świadczenie. Ale z jednego postu wynika że trzeba wycofać bo inaczej nie będzie można wcześniejszej emerytury przeliczyć z nową kwotą bazową.Czy tak faktycznie jest i trzeba koniecznie wniosek wycofać mimo, że emerytura powszechna jest niższa?
Pani Sandro Proszę założyć blog dotyczący emerytury powszechnej. Narazie piszmy tu o konsekwencjach wyroku T K O ile mnie pamięć nie myli Pani już liczy swoje wznowione pieniążki . Proszę zatem narazie wstrzymać swoje chciejstwo . Myślę ,że w kontekście tego o czym pisze Pan Marian Pani wpis jest niestosowny. Zdarzały się wprawdzie wpisy o podatkach,jubileuszówkach, ale pewnie autorom tych wpisów teraz głupio,bo widzą jak mocno wyprzedzali smutną rzeczywistość. B
Anonimowy 1 lutego 2013 09:25
Jestem za założeniem wątku dotyczącego emerytury powszechnej.
Sandra 1 lutego 2013 09:30
Do B. Nie musi pani odpowiadać jak pani się nie podoba a tak na marginesie to każy sądzi po sobie. Chciejstwo to chyba pani dotyczy. Proszę nie odpowiadać.
Anonimowy 1 lutego 2013 09:52
oprócz chciejstwa u B to jeszcze chamstwo.
POZDRAWIAM SANDRĘ i życzę cierpliwości.Sandro ja czekam mimo wszystko na Twoje DOBRE WIADOMOŚCI .Wiesz,ze Ci kibicuję.
Maria Z 1 lutego 2013 10:47
P. Sandro proszę zajrzeć na wcześniejsze wpisy p. Krzysztofa - dokłanie tę sprawę wyjaśnił, tak ogólnie sładać i jak mniej szybko wycofać i zostać na wcześniejszej, pozdrawiam.
Krzysztof 1 lutego 2013 12:47
Nie musisz wycofywać wniosku o powszechną, jeśli jest mniejsza, jeśli decyzja się uprawomocni (miesiąc od dostarczenia) to będziesz miała dwa prawa do emerytury, a wybierzesz tę korzystniejszą. Tyle, że rzeczywiście odchodząc już definitywnie na emeryturę, jeśli wwpw (współczynnik) przy wcześniejszej wyjdzie Ci wyższy bo masz wyższe zarobki i zmieni się okres przyjęty do wyliczenia, to ZUS przeliczy Ci tę wcześniejszą z nową kwotą bazową (ale tylko część socjalną) a składkowe i nieskładkowe z doliczeniem stażu i wyższym wwpw ale z kwotą bazowa z roku naliczenia (ale i tak podstawa wymiaru będzie dużo wyższa). Natomiast jeśli chodzi o powszechną to też przeliczą ale pewnie odejmą od kapitału to co wypłacone po 22.11.2012 r. Zresztą zadzwoń to porozmawiamy
Jak to jest z tym przeliczaniem cytuję Pana Krzysztofa,,ZUS przeliczy tę wcześniejszą z nową kwotą bazową (ale tylko część socjalną) a składkowe i nieskładkowe z doliczeniem stażu i wyższym wwpw ale z kwotą bazowa z roku naliczenia" tylko z którego roku jeśli np. co roku ZUS przeliczał mi z nową kwotą bazową,zarówno cześć socjalną jak i składkową z doliczeniem stażu.
Czy w każdej sprawie, w której nie ma Pan wiedzy musi Pan zabierać głos? Bardzo proszę jeszcze raz przeczytać swój wpis i ustosunkować się do własnego wpisu. Piszę, dlatego, że ten blog czytają osoby, które Panu bezgranicznie wierzą.
Senior 1 lutego 2013 18:22
Czy można prosić o jakiś komentarz do wpisu o linku: http://emeryturazawieszenie.blogspot.com/2013/01/batalia-o-biezace-chyba-juz-wygrana_30.html?showComment=1359726187476#c4889719786300968860
Krzysztof 2 lutego 2013 09:19
Kiedy tylko Pani/Pan pojawi się na blogu to głównie po to żeby mnie zaatakować. Proszę wykazać,że nie mam wiedzy w temacie przeliczania emerytur i co chodzi a nie żeby kogoś dyskredytować. Sytuację pani Sandry znam dokładnie, bo mam z nią kontakt telefoniczny i wiem jakie jej przysługuje przeliczenie, a przeliczenie dla każdej osoby może być inne w zależności od tego w jakiej grupie emerytów się znajduje, a takich "grup" można utworzyć kilka w zależności od wieku i zarobków, czy rodzaju emerytury (wcześniejsza, mieszana,itp)
Pani Sandro!Te Panie z ZUS mówią,że nie trzeba,ale ja im po prostu nie wierzę i szybciutko wycofałam,ponieważ moja emerytura powszechna była niższa(400zł brutto!!!) od wcześniejszej.Nigdy nie wiadomo czym bedzie SKUTKOWAŁO nie wycofanie powszechnej.Czy Pani sprawa jest w końcu załatwiona pozytywnie?Ja do dnia dzisiejszego nie mam ani decyzji ani pieniędzy.Wnioski złozyłam 28.11.2012r,zaczyna mnie to już naprawdę irytować.Ciekawe ile jeszcze muszę czekać chociaż na decyzję.Pozdrawiam - Barbara Szczecin
Sandra 1 lutego 2013 09:41
Pani Barbaro, dzięki za odpowiedź. Niestety może nie wszyscy uwierzą, ale nie mam ani odwieszonej wcześniejszej emerytury, ani wypłaconych zaległych. Wczoraj tylko otrzymałam informację, że mam już wyliczoną emeryturę powszechną, no i niestety jest ona niższa od wcześniejszej i stąd moje pytanie. Moja sprawa o odwieszenie emerytury wcześniejszej miała trafić do pani, która miała to załatwiać, ale ta pani jest na zwolnieniu. Poinformowano mnie wiec, że moja sprawa trafi do kogoś innego (kierownik ma ja dzisiaj przydzielić). Umówiłam sie z panią która wyliczała mi emeryturę powszechną, że w przyszły tygodniu do niej zadzwonię to ona mnie poinformuje do kogo moja sprawa trafiła. Tak wiec niestety mimo że niektórzy myślą, że może liczę już kasę ale nic z tego . Również nie mam do tej pory nic. Też mnie to irytuje.
Sandra 1 lutego 2013 09:46
Uzupełnienie dla p.Barbary - decyzji też żadnej nie mam i wniosek również składałam 28.11.2012 r.
Sandra 1 lutego 2013 09:58
Jeszcze do p.Barbary. Jedna z pań napisała(wątek występuje "w sądach i wypłacani od 22.11") właśnie, że niewycofanie wniosku o em.powszechną może grozić tym, że nie będzie można przeliczać wcześniejszej z nową kwotą bazową. Uważam, że jest to ważne bo nieświadomie można sobie zaszkodzić.
Powszechna nie powszechna proszę się cieszyć ,że Państwo wznowiło bieżące wypłaty emerytur. Przyjdzie czas ,że uregulują zalegle.
Pani Sandro, ja miałam podobną sytuację, powszechna była ok. 300zł mniejsza od wcześniejszej, jednak zaraz złożyłam wniosek o wycofanie. Za tydzień dostałam wezwanie do Zusu. Pani,która mnie wezwała zapytała, dlaczego wycofuję, przecież i tak mi będą wypłacać wcześniejszą, więc odpowiedziałam, że ja nie mam zaufania do moich ustawodawców i nie wiem, czy za kilka miesięcy czy za rok nie wprowadzą przepisu, że, jeśli ktoś złożył wniosek o powszechną to ma ją pobierać i się na dodatek okaże, że mnie te przepisy obejmą, ja się już raz ,,sparzyłam", więc wolę być ostrożna. Za kilka dni dostałam informację, że postępowanie zostało umorzone. A tak w ogóle, to do dzisiaj nie mam bieżących, ani żadnej decyzji, choć rozmawiałam w ub tyg. z moim Zusem i obiecali, że do końca tyg będzie wypłata i będzie decyzja. Czekam dalej. Pozdrawiam.WK
B.W 1 lutego 2013 10:32
Pani Sandro, temat nie na dyskusje i info na blogu. Proszę bez względnie wycofać.. Mnie wyszła ...dziesiąt zł wyzsza, ale porodzono mi, żeby wycofać.
Sandra 1 lutego 2013 10:53
do B.W
przepraszam, ale to nie pani decyduje o czym się tu toczy dyskusja. Proszę nie pisać takich niestosownych komentarzy. Co pani chce usłyszeć? Napewno się pani dowie jak będą wypłacć zaległe (myślę że o to pani chodzi) i jak będą jakieś inne ważne informacje. I tyle w tym temacie.
Sandra 1 lutego 2013 11:00
myśle, że źle zroumiałam pani post. Jeżeli tak jest to bardzo przepraszam, ale to wynik chyba tej całej nie do końca normalnej sytuacji.
Tak, zle Pani zrozumiała.
w kwietniu kończę 60. Pytałam w ZUS Ostrów Wlkp. czy mam skadać wniosek o em. pow. bo chciałbym mieć naliczoną po staremu bo jest dla mnie korzys. Odpowiedziano mi,że nie musze skł. żadnych wnios. -bo sami naliczą gdy skończę 60 -przlicza po nowej i starej i wybiorą emert wyższą.astraszne zamieszanie.
Krzysztof 1 lutego 2013 17:23
Agato, oszwabili Cię, bez Twojego wniosku nikt powszechnej w ZUS nie będzie naliczał. wszystko tylko na wniosek.
Szczecinianka 2 lutego 2013 23:05
Pani Basiu.W Szczecinie się ruszyło.Składałam wniosek 12.12.2012 pieniądze od 22.listopada wpłynęły na konto 30.stycznia, ale do dziś nie mam jeszcze decyzji.Naliczenie emerytury nastąpiło od kwietnia 2009r. i zawieszona jak nam wszystkim.Serdecznie pozdrawiam.
No właśnie p.Sandro,nie wycofując można się niechcący "przejechać"pomimo "kojących"zapewnień Pań z ZUS-u,że nie trzeba.A tak na marginesie,to prawdziwy "szczyt szczytów",że Pani sprawa jest jeszcze nie załatwiona.Chyba zakoczowałabym pod naszym kochanym ZUS do chwili zrealizowania przez nich PRAWOMOCNEGO WYROKU SA!DZisiaj po godz.12 bedę do nich dzwoniła w mojej sprawie.Napiszę jakie informacje uzyskałam.Pozdrawiam serdecznie-Barbara Szczecin
Sandra 1 lutego 2013 10:23
Myślę, że jak w przeciągu tygodnia się to nie wyjaśni to chyba "zakoczuję". A tak na poważnie to wybiorę się do kogoś decyzyjnego, bo w okienku to się nic nie dowiem, bo te panie też do końca nie są poinformowane. No ale widać po tym jak działa nasze Państwo. Można się wkurzać, ale to i tak nic nie da. Ja czekam już cierpliwie 2 miesiące, ale tak sobie myślę, że jak czekałam dwa lata to jeszcze trochę mogę poczekać. W końcu to się musi rozwiązać, czego sobie, pani i wszystkim dalej zawieszonym życzę.
Anonimowy 1 lutego 2013 15:13
Do Sandry,
Wnioskując teraz o anulowanie decyzję o naliczeniu em. powszechnej miałaby Pani prawo (występując kiedyś w przyszłości o nią ponownie) naliczyć ją na podstawia zwaloryzowanego na nowo kapitału i składek. Nie jestem tego pewien, ale tak myślę. Proszę się dobrze dowiedzieć.
....proszę dodać, że występując o emeryturę powszechną po 1 stycznia 2013 r. suma pobieranych emerytur byłaby odliczona od kapitału początkowego
Anonimowy 1 lutego 2013 10:20
Pozdrawiam serdecznie! Prawie od samego początku "śledzę" -jakże ważny dla nas- blog informacyjny.Chcę tą drogą bardzo, bardzo podziękować Panu za serce i wkład własnej pracy na rzecz "zawieszonych". Może pan z dumą nosić głowę do góry! A machina urzędnicza i tak będzie musiała ustąpić! Ja też jeszcze jestem "zawieszona", bo ZUS - Inspektorat w Lubartowie, wcale nie spieszy się z wypłatą bieżących emerytur osobom, które mają sprawę w sądzie.
Dużo zdrowia dla Pana i miłego wiele...
Anonimowy 1 lutego 2013 10:48
Pan Marian proponuje,żeby pisać w sprawie zaległych.Może podejmiemy ten temat, i do kogo konkretnie? Maria
Witam Wszystkich.Ponieważ jestem już na emeryturze,starałam się w SO tylko o zaległe, termin rozprawy mam pod koniec lutego.Dzisiaj dostałam pismo z SO ,że ZUS po zapoznaniu się ze skargą związku ze zmianą stanu prawnego wyrok TK wyraża zgodę na wznowienie postępowania.
Anonimowy 1 lutego 2013 16:47
Wydaje mi się, że wobec tego jest jednak szansa na zaległe świadczenia dla Pani, no i nadzieja dla pozostałych "zaległych".
Pozdrawiam i życzę pozytywnego wyroku. KSJ
Anonimowy 1 lutego 2013 10:54
ja pisze na onecie ,pisze do posłow opozycji ,ktorzy obiecywali w grudniu 2010 ,ze beda walczyc o nasze prawa i przespali (moze nie ?)ten czas walki.
Anonimowy 1 lutego 2013 12:05
Ale to dzięki Senatorom opozycji czyli PiS wygraliśmy sprawę w TK a teraz możemy dalej walczyć o swoje. Bez nich , byśmy nic nie dostali.Alleluja i do przodu. Pozdrawiam Wanda z Mazur
Anna z Radomia 1 lutego 2013 14:14
Jak czytam:"Alleluja i do przodu", to wiem, że na końcu wpisu będzie:"pozdrawiam Wanda z Mazur"
A więc pozdrawiam Cię
(to tak dla rozładowania napięcia)
pisanie nawet do tych instytucji ,ktorych kierownictwa sa mianowane (wybrane) przez rzadzacych obecnie ,nie jest pisaniem na Berdyczow , niech wiedza ,ze my wiemy ,ze maja obowiazek dbac o prawa obywateli!!!!
Ważna i słuszna uwaga, instytucja rządowa RLC nie wyda /nie może wydać/ innej opinii było by to wbrew zdrowemu rozsądkowi.Pani Fedak wydała tak mądry przepis to niech teraz rząd poniesie konsekwencje.Im szybciej oddadzą zawieszone emerytury tym mniejsze odsetki.Liczą na to ,że część emerytów ze względu na wiek nie doczeka zwrotu zaległych emerytur.Trybunał Konstytucyjny jest taką instytucją , która powinna śledzić realizację swojego wyroku, albo jesteśmy państwem prawa albo nie.Po co nam TK jak jego wyrok nie jest respektowany a ostateczną decyzje podejmie RCL organ rządowy.Granda.
A gdzie są zachowane terminy.
Co to znaczy w późniejszym terminie????????????
Anonimowy 1 lutego 2013 11:35
Zaliczam się do tych, którzy są już na emeryturze /2012r/ i czekam w SO na rozprawę o "zaległe". Termin rozprawy po 20 lutym. Odezwę się po wyroku.Pozdrawiam Wiga
Jeśli góra nie zadecyduje o wypłacie "zaległych" to i tak będzie Pani przegrana w SO o zaległe.
Jeszcze nikomu nie zapłacili zaległe.Proszę zejść na ziemię.
Po co chodzić po Sadach ????????? przecież czekamy na wytyczne co do zaległych
Chyba, że ktoś bardzo lubi i jest biegły w przepisach.
Życze powodzenia i zdrowia.
Anonimowy 1 lutego 2013 12:23
Uważam ,że władza wie ,ze należy się zwrot emerytur zaległych,myślę,że zgodnie z litera prawa wypłacą,kwestia czasu ,sadze że do 22 .02anna
Anonimowy 1 lutego 2013 13:30
Pani Anno od 22 listopada 2012 to jest wznowienie wypłat emerytur nam zabranych.
Zaległe to ??????????????????????????
do 22 lutego,poniewaz upłyną 2 m-ce,terminy zobowiazują anna
Artykuł z dzisiejszej Rzeczpopolitej przypomina o tym, że trzeba się spieszyć ze składaniem odwołania do sądów / ci co do sądu poszli/Można przeczytać B
Anonimowy 1 lutego 2013 13:33
Po co się tułać po Sądach przecież zaległe bez łaski powinni wypłacić wszystkim zgodnie z wyrokiem TK
A na zaległe wszyscy czekają cierpliwie, póki się emeryci nie "wkurzą" przecież terminy obowiązują wszystkich.
przepraszam miało być wznowione się należą
Do Anonimowego z 13.33 Przeczytałam artykuł w Rzeczpospolitej. Z tekstu wynika, że ew.możliwość wypłaty zaległych emerytur mają tylko Ci co złożyli wnioski do 24 grudnia w ZUS-ie lub odwołali się do sądów ( ew. jeszcze mogą to zrobić do 22. 02, oczywiście jako wniesienie skargi na poprzednie wyroki). Ci, co takich działań nie podjęli mogą jedynie liczyć na odwieszenie emerytury od dnia zgłoszenie ZUS-u. Czyli tym samym, nie ma co liczyć, że bez łaski i bez tułania się po sądach ZUS wszystkim wypłaci zaległe emerytury. Wrocławianka
Anonimowy 1 lutego 2013 13:59
Całego artykułu z Rzeczpospolitej przytoczyć nie wolno. Podaję najważniejszy fragment:
W tej chwili jedyne osoby, które jeszcze mogą się upomnieć o zaległe wypłaty, to te, które od decyzji ZUS odwołały się do sądu. Jeśli w ich sprawie zapadł prawomocny wyrok, mogą wnieść skargę o wznowienie postępowania do 22 lutego. Gdy postępowanie sądowe jeszcze trwa, należy wstrzymać się do jego zakończenia prawomocnym wyrokiem. Jeśli będzie niekorzystny, należy złożyć skargę do sądu o wznowienie postępowania.
Emeryci, którzy nie podjęli ścieżki sądowej, mogli wnieść do ZUS skargę o wznowienie postępowania tylko do 24 grudnia 2012 r. Wyjątkowo ci, którzy wykażą, że nie zachowali tego terminu bez swojej winy, mogą zwrócić się o jego przywrócenie. W przeciwnym razie pozostaje im jedynie zgłoszenie wniosku o podjęcie na bieżąco wypłaty emerytury. ZUS wznowi ją od pierwszego dnia miesiąca, w którym emeryt zgłosi takie podanie.
Dla kogo wyrok TK nie ma znaczenia
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 13 listopada 2012 r. nie zmieniło sytuacji osób, które stały się emerytami po 31 grudnia 2010 r.
Jeśli nie zrezygnowały z zatrudnienia, to ZUS przyznał im emeryturę, ale zawiesił jej wypłatę. One wciąż nie mogą pobierać świadczenia, dopóki nie rozwiążą stosunku pracy.
http://prawo.rp.pl/artykul/757955,976064-Zostaly-trzy-tygodnie-na-upomnienie-sie-o-emeryture.html
Grażka 1 lutego 2013 14:18
Artykuł z Rzeczpospolitej nic nowego nie wnosi,przpomina tylko o zbliżającym się terminie dla osób, które się odwoływały do sądów.
Senior 1 lutego 2013 14:43
Mając na uwadze Pana umiejętności w interpretowaniu rozmaitych zawiłości prawnych prosiłbym o pomoc w takiej oto sprawie, dotyczącej emerytury na tzw. nowych zasadach (dla mężczyzny urodzonego przed 1.1.1948). Prawo to wynika z poniższych artykułów ustawy emerytalnej FUS.
Ubezpieczonemu spełniającemu warunki do uzyskania emerytury na podstawie art. 27, który kontynuował ubezpieczenia emerytalne i rentowe po osiągnięciu przewidzianego w tym przepisie wieku emerytalnego i wystąpił z wnioskiem o przyznanie emerytury po dniu 31 grudnia 2008 r., może być obliczona emerytura na podstawie art. 26 (nowe zasady), jeżeli jest wyższa od obliczonej zgodnie z art. 53 (stare zasady).
2) mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący, co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, z zastrzeżeniem art. 27a.
2. Wiek emerytalny dla kobiet wynosi, co najmniej 60 lat.
1) do dnia 31 grudnia 1947 r. wynosi, co najmniej 65 lat; […]
Czy osoba, która skończyła 65 lat w czerwcu 2012, ma staż pracy 45 lat, miała naliczoną emeryturę wcześniejszą w czerwcu 2009 i ją pobierała oraz nieprzerwanie pracowała (płacąc obydwie wspomniane składki) do października 2012 nie wypełnia wymogów art. 55?
W Polsce państwowa emerytura przysługuje osobom, które osiągnęły wiek emerytalny i mają udokumentowany wymagany okres zatrudnienia (dotyczy tylko tzw. starej emerytury, a więc osób, które urodziły się przed 1949 rokiem). W nowym systemie staż pracy jest nieistotny, wymagany jest natomiast odpowiedni poziom indywidualnego konta ubezpieczonego.
Senior 1 lutego 2013 19:08
To wszystko jest dla mnie jasne. Chodzi natomiast o interpretację treści art.55, o czym pisałem też "poniżej".
Anonimowy 1 lutego 2013 19:43
Takie pytanie wyczytałam gdzieś na forum w maju 2012.WG mnie jest tam zapis sprzeczny.
Nowa emerytura przysługuje wszystkim ubezpieczonym, urodzonym po 31 grudnia 1948 r., którzy ukończyli minimalny wiek emerytalny,wynoszący co najmniej 60 lat dla kobiet i co najmniej 65 lat dla mężczyzn (art. 24 ust. 1 ustawy emerytalnej).
Anonymous1 lutego 2013 18:13
Krzysztof 1 lutego 2013 14:55
Decyduje data urodzenia. Jeżeli data urodzeni jest przed 1 stycznia 1949, może to być nawet 31.12.1948 r. to taka osoba nie może mieć naliczonej emerytury tzw. powszechnej czyli na nowych zasadach z prozaicznego powodu - taka osoba nie posiada naliczonego kapitału początkowego, bowiem kapitał początkowy mogły naliczać dopiero osoby urodzone od 1 stycznia 1949 r. Osoba urodzona w czerwcu 1947 r. a więc przed 1 stycznia 1949 r. nie może naliczyć emerytury na nowych zasadach (kapitałowej)
Panie Krzysztofie, co Pan na to?
Osobom urodzonym przed 1949 r. prawo do emerytury i jej wysokość ustala się na zasadach dotychczasowych. Osobom tym nie oblicza się generalnie kapitału początkowego. Jeżeli ubezpieczony urodzony przed 1 stycznia 1949 r. będzie kontynuował ubezpieczenia emerytalne i rentowe po osiągnięciu wieku emerytalnego określonego w art. 27 ustawy emerytalnej i po 31 grudnia 2008 r. wystąpi po raz pierwszy z wnioskiem o przyznanie emerytury na zasadach okreslonych w tym przepisie - emerytura może być obliczona według "nowych" zasad, tj. w sposób przewidziany dla osób urodzonych po 1948 r. Jeżeli kwota emerytury obliczonej wg nowych zasad będzie wyższa od kwoty emerytury obliczonej na zasadach dotychczasowych organ rentowy podejmie wypłatę emerytury obliczonej według nowych zasad. Stosownych obliczeń dokonuje się na wniosek ubezpieczonego. Wniosek taki składa się przy ubieganiu się o emeryturę, wypełniając odpowiednio pkt 6 w części II wniosku Rp - 1E.
cytat ze strony ZUS-u
Senior 1 lutego 2013 15:22
Dziękuję, że zechciał Pan przeczytać mój wpis. Argumentacja odmowy ZUS jest inna - pobieranie emerytury wcześniejszej - co wydaje się nie mieć związku z art. 55. Nie ma nic o kapitale (po zmianach można go chyba naliczyć i w taki przypadku).
Senior 1 lutego 2013 16:01
Do Wrocławianki,
Interpretacja ZUS o pierwszym naliczeniu wydaje się trochę dziwna w odniesieniu do art. 55. W moim odczucie chodzi tam przecież głównie o dalsze płacenie tych dwóch składek.
Krzysztof 1 lutego 2013 17:20
Jak sobie wyobrażasz naliczenie kapitału początkowego dla takiej osoby? ZUS naliczy ten kapitał na wniosek zainteresowanego, ale jeśli nie będziesz miał zaświadczeń o zarobkach (PR-7)z całej kariery zawodowej to w okresach nieudokumentowanych ZUS przyjmie do wyliczeń najniższą krajową z tych okresów.
Ktoś kto liczył kapitał początkowy wie o czym mówię.
Nie widzę szans żeby ten kapitał naliczany na 31 grudnia 1998r. wyszedł taki żeby dawało to przyzwoitą emeryturę kapitałową. Po za tym ZUS dla takich osób raczej nie prowadził indywidualnego konta składkowego, będzie musiał to też przeliczać.
Żeby emerytura była w miarę wysoka to zarobki w okresie 1998-2013 muszą być sporo powyżej średniej krajowej, a i kapitał początkowy musi być przyzwoity. Spróbować można ale szanse moim zdaniem mizerne. A zresztą to nie temat który nas na blogu interesuje
Rzeczywiście przed 1999 r. ZUS nie był zobowiązany do prowadzenia indywidualnych kont i z tego względu za okresy pracy (ubezpieczenia) przypadające przed 1999 r. odtwarzana jest teoretyczna składka na ubezpieczenie społeczne poprzez obliczenie kapitału początkowego.
Od 1.1.1999 każdy miał ubezpieczony swoje konto, na którym rejestrowano wszystkie składki.
Dane do naliczenia kapitału ZUS może pobrać z dokumentacji złożonej już przy ubieganiu się o emeryturę wcześniejszą. Emerytura na nowych zasadach dla tych sprzed 1948 często może przewyższać tę na "starych".
Urodzeni do 31 grudniem 1948 r.mają liczoną emeryturę tylko i wyłącznie na starych zasadach . oni nie mieli naliczanego kapitału początkowego.
Potwierdzam,że tak jest.
"Osoba urodzona w czerwcu 1947 r. a więc przed 1 stycznia 1949 r. nie może naliczyć emerytury na nowych zasadach (kapitałowej)" ... ????
Gdyby przy podobnych wpisach zapalać tu czerwone lampki, to ten blok byłby nimi upstrzony.
Czasem warto napisać "nie wiem", jeśli się naprawdę nie wie, niż swoimi wpisami wprowadzić czytelnika w błąd.
Przepraszam, że nie potrafię usiedzieć cicho, gdy czytam, że coś jest nie tak.
Proponuje wejść na strunę ZUS-u i poczytać sobie.
Senior 1 lutego 2013 18:41
Co prawda trochę "wyżej" już o to się zwracałem do Pani(a)- (mogło umknąć uwadze), proszę o rozwianie moich wątpliwości, co do rozumienia rzeczonego art.55, o których jest w moich wcześniejszych wpisach.
jeszcze koniecznie trzeba doprecyzować jeden zacytowany wyżej fragment, bo P. k. ma rację w przypadku niedopisania tego, o czym teraz:
na "nowych zasadach" nie równa się "(kapitałowej", bo nazwa kapitałowa odnosi się rzeczywiście tylko do tych, którzy przystąpili do OFE a zatem byli ur. po 31.12.1948 r.
Mój wpis odnosił się wyłącznie do tego, iż P. Krzysztof używa tu często, co wynika z kontekstu wpisów, słowa emerytura "kapitałowa" do osób, którym się nalicza emerytury z ich kapitału początkowego, a to nie jest to samo - to nie są te same emerytury
proszę zauważyć, jak ważne tu są szczegóły
Dzięki wpisowi P. k. można dostrzec niuans, który tu się często na blogu przewija - porównywanie wszystkich, jak leci, bez precyzyjnych podziałów
podsumowując wcześniejszy swój wpis, napiszę dokładnie
osoba ur. przed 1.01.1949 r., która kontynuowała ubezpieczenie jeszcze w wieku emerytalnym 65 M i 60 K. (u mężczyzn ur. w 1948 r. nieznacznie się teraz ten wiek wydłużył) może przejść na emeryturę na NOWYCH ZASADACH, którą liczy się z uwzględnieniem KAPITAŁU POCZĄTKOWEGO (tak, jak dla ur. po 31.12.48), ale nie może przejść na emeryturę KAPITAŁOWĄ, określoną w przepisach innej ustawy
może to coś choć troszeczkę wyjaśni
http://www.pieniadz.pl/Polscy,emeryci,wciaz,czekaja,na,zwrot,nieslusznie,odebranych,pieniedzy,1-29079-1.html
odpowiem, na co zwrócić uwagę, czytając ten przepis:
1. odróżnić prawo do świadczenia od sposobu jego liczenia
2. osoba sprzed 1.01.1949 r. nie przechodzi na emeryturę wielokrotnie z różnych artykułów, tak, jak osoba ur. po 31.12.1948 r.
3. nawet, jeśeli w wieku 65 lat np. mężczyzna składa ponowny wniosek o emeryturę po min. 30 m-cach pracy, to nie zmienia się prawo do emerytury i nie jest to inna emerytura - zmieni się tylko sposób jego liczenia (24% nowej kwoty bazowej) ale wciąż jest to ta sama emerytura wcześniejsza
Senior 1 lutego 2013 19:44
Dziękuję za odpowiedź. Wydawało mi się, że mając już naliczoną emeryturę wcześniejszą mogłem (po przekroczeniu 65 i kontynuowaniu zatrudnienia) wystąpić ponownie o naliczenie emerytury tak, jak robiły to kobiety. W art. 55 nie ma bowiem mowy o naliczeniu emerytury po raz pierwszy.
Jeżeli jesteś z roku 1947r i mając naliczoną emeryturę wcześniejszą jeszcze pracowałeś to masz prawo po ukończeniu 65 lat złożyć wniosek o emeryturę powszechną.
W przypadku przekonania o niesłuszności decyzji lub też w przypadku niezgodności decyzji z przepisami, zawsze należy wykorzystać środki odwoławcze. Z.K.
Występując o emeryturę powszechną po 1 stycznia 2013 r. suma pobieranych emerytur byłaby odliczona od kapitału początkowego.
Nie w każdym przypadku .Ci urodzeni do końca 31 grudnia 1948r. nic nie będą mieć pomniejszane ponieważ nie maja kapitału początkowego. Emerytura powszechna nadal obliczana będzie na starych zasadach.
Więc w ich przypadku,tych urodzonych do końca 31.12.1948, jaka jest różnica w obliczaniu powszechnej a wcześniejszej skoro obydwie obliczane są na starych zasadach
Anonimowy 1 lutego 2013 20:36
- mozna poczytać - może sie przyda
Anonimowy 1 lutego 2013 20:54