Source: https://interpretacje-podatkowe.org/przychod/itpb3-423-456b-14-aw
Timestamp: 2018-03-24 09:37:42
Legal References Found: art. 14
 art. 12
 art. 12
 art. 12
 art. 12
 art. 14
 art. 12
 art. 102
 art. 121
 art. 12

Document Content:
ITPB3/423-456b/14/AW | Interpretacja indywidualna
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozpoznania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń.
ITPB3/423-456b/14/AWinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, z późn. zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 23 września 2014 r. (data wpływu 30 września 2014 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń – jest prawidłowe.
W dniu 30 września 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie m.in. rozpoznania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń.
Niniejsza interpretacja dotyczy pytania oznaczonego we wniosku numerem 3. W zakresie pozostałych pytań zostaną Spółce wydane odrębne rozstrzygnięcia.
Zdaniem Wnioskodawcy – w zakresie pytania oznaczonego we wniosku numerem 3 – nie powinien on wykazywać przychodów do opodatkowania na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu nieodpłatnego korzystania ze środków rzeczowych, pomieszczeń i urządzeń stanowiących własność Sp.K.
Wnioskodawca poprzez członków zarządu realizuje usługi zarządzania Sp.K. Czynności te, zgodnie z umową, wykonywane są w siedzibie Sp.K. oraz w każdym innym miejscu, gdzie Sp.K. prowadzi swoje interesy. Do tego celu wykorzystywane są środki rzeczowe i urządzenia należące do Sp.K. Wymienione elementy majątku Sp.K. wykorzystywane są przez Wnioskodawcę tylko i wyłącznie na potrzeby zarządzania i prowadzenia spraw Sp.K. Wnioskodawca będąc komplementariuszem Sp.K. zobowiązanym do prowadzenia jej spraw zgodnie z przepisami Kodeksu spółek handlowych, wykorzystując do tego celu majątek Sp.K. nie otrzymuje bezpłatnych świadczeń na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Zgodnie z tym przepisem podstawowym warunkiem powstania przychodu jest fakt nieodpłatnego świadczenia. Otrzymujący takie świadczenie nie jest zobowiązany do wykonywania jakichkolwiek świadczeń wzajemnych. Wnioskodawca będąc komplementariuszem Sp.K., czyli jednym ze wspólników i prowadząc jej sprawy zgodnie z przepisami Kodeksu spółek handlowych nie otrzymuje żadnego przysporzenia majątkowego mającego konkretny wymiar finansowy, a co za tym idzie nie można tutaj mówić o nieodpłatnych przychodach. Wnioskodawca używając bezpłatnie majątku Sp.K. działa w szczególnej sytuacji wynikającej z jego specyficznej roli jako wspólnika Sp.K. W podobnej kwestii wypowiedział się Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w interpretacji indywidualnej (sygn. ILPB4/423-354/13-2/ŁM).
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 851, z późn. zm.) nie zawiera definicji przychodu. Ustawodawca ograniczył się w tym zakresie do wskazania w art. 12 ust. 1 przykładowych przysporzeń, zaliczanych do tej kategorii. Z zastrzeżeniem art. 12 ust. 3 i 4 oraz art. 14, przychodami są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe (art. 12 ust. 1 pkt 1). Na podstawie art. 12 ust. 1 omawianej ustawy można stwierdzić, że – co do zasady – przychodem jest każda wartość wchodząca do majątku podatnika, powiększająca jego aktywa, mająca definitywny charakter, którą może on rozporządzać jak własną.
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca jest komplementariuszem spółki komandytowej odpowiedzialnym za zarządzanie i prowadzenie spraw spółki komandytowej.
Stosownie do art. 102 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2013, poz. 1030), spółką komandytową jest spółka osobowa mająca na celu prowadzenie przedsiębiorstwa pod własną firmą, w której wobec wierzycieli za zobowiązania spółki co najmniej jeden wspólnik odpowiada bez ograniczenia (komplementariusz), a odpowiedzialność co najmniej jednego wspólnika (komandytariusza) jest ograniczona.
Z art. 121 § 1 Kodeksu wynika, że komandytariusz nie ma prawa ani obowiązku prowadzenia spraw spółki, chyba że umowa spółki stanowi inaczej.
Celem umowy zawartej między Wnioskodawcą a spółką komandytową jest takie określenie wzajemnych praw i obowiązków, a także interesów stron aby doprowadzić do sprawnego, efektywnego oraz długofalowego strategicznego zarządzania Sp.K., prowadzenia jej spraw, realizacji planów budżetowych i optymalizacji kosztów Sp.K. oraz wzrostu wartości Sp.K. Do obowiązków Wnioskodawcy należy w szczególności prowadzenie spraw Sp.K. poprzez zarządzanie jej majątkiem i personelem, reprezentowanie Sp.K. na zewnątrz, opracowanie i realizacja strategii rozwoju Sp.K., kierowanie i nadzorowanie działalnością Sp.K., coroczne opracowanie budżetu Sp.K. oraz weryfikacja jego realizacji, opracowanie cotygodniowo raportów sprzedaży Sp.K., comiesięczne opracowanie raportów wyników, zapewnienie obsługi prawnej i księgowej Sp.K., prowadzenie polityki kadrowej, a także wypełnianie przez Wnioskodawcę obowiązków wynikających z funkcji pracodawcy. Niniejsze odbywa się przy użyciu środków rzeczowych, pomieszczeń i urządzeń spółki komandytowej.
Jak już wskazano powyżej cechą nieodpłatnego świadczenia jest okoliczność, że otrzymujący takie świadczenie nie jest zobowiązany do wykonania jakiegokolwiek świadczenia wzajemnego. Jeżeli zatem Wnioskodawca, będący komplementariuszem spółki komandytowej, używa środki rzeczowe, pomieszczenia i urządzenia w ramach prowadzenia spraw związanych z zarządzaniem tą spółką, do czego jest zobowiązany w związku z zawartą umową, nie można w tym przypadku uznać, że wystąpi przysporzenie majątkowe mające konkretny wymiar finansowy.
Reasumując, Wnioskodawca nie jest zobowiązany do rozpoznania przychodu podlegającego opodatkowaniu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu korzystania ze środków rzeczowych, pomieszczeń i urządzeń, które są wykorzystywane przez członków zarządu Wnioskodawcy (komplementariusza) do prowadzenia spraw spółki komandytowej.
ILPB4/423-354/13-2/ŁM | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Przychód > ITPB3/423-456b/14/AW