Source: http://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/?tx_ttnews%5BpS%5D=1325372400&tx_ttnews%5BpL%5D=31622399&tx_ttnews%5Barc%5D=1&cHash=a388e9538a3a9c1cbd48c9dd98f98eec
Timestamp: 2017-12-17 23:12:08
Legal References Found: art. 22
 art. 23
 art. 2
 art. 64
 art. 31
 art. 88
 art. 178
 art. 34

Document Content:
Zamrożenie wynagrodzeń sędziów w 2012 r. nie narusza konstytucji. 12 grudnia 2012 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie rozpoznał wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego dotyczący wynagrodzenia sędziów. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 22 i art. 23 ustawy z dnia 22 grudnia 2011 r. o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budżetowej - są zgodne z art. 2, art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3, art. 88 ust. 1 oraz art. 178 ust....
Kwestionowany przepis rozporządzenia jest niezgodny z konstytucją. 27 listopada 2012 r. o godz. 13.00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał wniosek Prokuratora Generalnego dotyczący zasad uboju zwierząt (ubój rytualny). Trybunał Konstytucyjny orzekł, że § 8 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 9 września 2004 r. w sprawie kwalifikacji osób uprawnionych do zawodowego uboju oraz warunków i metod uboju i uśmiercania zwierząt jest niezgodny z art. 34 ust. 1...