Source: http://gabinetcieni.org/biuro-prasowe/item/570-interpelacja-nr-16429-w-sprawie-przetrzymywania-i-zastraszania-ukrainki-w-komisariacie-policji-we-wroclawiu
Timestamp: 2018-12-17 07:27:57
Legal References Found: art. 233
 art. 234
 art. 238
 art. 284
 art. 183
 art. 183

Document Content:
Interpelacja nr 16429 w sprawie przetrzymywania i zastraszania Ukrainki w komisariacie Policji we Wrocławiu - Gabinet Cieni Platformy Obywatelskiej
Do Pełnomocnika Rządu ds. Równego Traktowania:
Kobieta trafiła na komisariat, po tym jak były chłopak oskarżył ją o kradzież telefonu. Po rozstaniu mężczyzna kazał kobiecie zwrócić telefon, który wcześniej jej podarował. Kobieta zgodziła się, jednak wcześniej chciała zgrać z telefonu swoje dane. Mężczyzna jednak nie chciał czekać, dlatego zadzwonił na Policję z informacją, że Ukrainka, z którą był umówiony na sprzedaż telefonu, ukradła go.
2. Czy Pan Pełnomocnik ds. Równego Traktowania zamierza podjąć działania w sprawie zatrzymania i upokorzenia Ukrainki, której funkcjonariusz Policji groził deportacją?
3. Jakie działania zamierza podjąć Pan Pełnomocnik wobec zachowania policjanta, który zasygnalizował Ukraince, że nie jest mile widziana we Wrocławiu, mówiąc, że „nie życzy sobie we Wrocławiu Ukraińców”?
odpowiadając na interpelację nr 16429 poseł Moniki Wielichowskiej z dnia 25 października 2017 r. w sprawie przetrzymywania i zastraszania Ukrainki w komisariacie Policji we Wrocławiu, w porozumieniu z Ministrem Spraw Wewnętrznych i Administracji pozwalam sobie złożyć następujące wyjaśnienia.
W dniu 28 września 2017 roku na komisariat Policji we Wrocławiu zadzwonił mężczyzna, informując, że śledzi kobietę, która przywłaszczyła jego telefon komórkowy o wartości 1000 zł. Skierowany na miejsce patrol Policji zatrzymał wskazaną kobietę, którą była obywatelka Ukrainy. Osoba ta została następnie doprowadzona do Komisariatu Policji Wrocław Krzyki, gdzie dokonano jej przeszukania.
Jednocześnie po podjęciu decyzji o osadzeniu kobiety w pomieszczeniu dla osób zatrzymanych funkcjonariuszka dokonała jej ponownego sprawdzenia, polecając przekazanie do depozytu części garderoby posiadającej m.in. metalowe elementy, które mogłyby stanowić zagrożenie. W świetle obowiązujących przepisów osoba osadzana nie może posiadać przy sobie żadnych przedmiotów, które w jakikolwiek sposób umożliwiałyby zrobienie krzywdy sobie bądź innym. Z informacji przekazanych przez KGP wynika, że funkcjonariuszka dokonała sprawdzenia zatrzymanej w pomieszczeniu niedostępnym dla osób trzecich, zapewniającym intymność oraz wymaganą dyskrecję, bowiem nie posiada ono okien, ani nie jest wyposażone w kamery wideo[1].
Odnosząc się do pozostałych kwestii poruszonych w interpelacji przez Panią Poseł, należy podkreślić, że mężczyzna, który dokonał zgłoszenia w dniu 28 września 2017 roku poinformował policjantów, iż umówił się na spotkanie z ww. kobietą, ponieważ miał jej sprzedać użyczony w celu przetestowania telefon. Do sprzedaży jednak nie doszło, gdyż osoba ta stwierdziła, że telefon należy do niej i nie uiściła zapłaty, jednocześnie odmawiając jego zwrócenia.
Tego samego dnia mężczyzna stawił się w Komisariacie Policji Wrocław Krzyki i złożył oficjalne zawiadomienie o przestępstwie popełnionym przez wymienioną osobę, w którym potwierdził przedstawioną wcześniej wersję wydarzeń. Jednocześnie został pouczony o odpowiedzialności karnej za zeznawanie nieprawdy lub zatajanie prawdy, tj. czyn z art. 233 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 2016 r. poz. 1137, z późn. zm.) (dalej: kk) oraz o odpowiedzialności karnej za zawiadomienie o przestępstwie, które nie miało miejsca, a także za fałszywe wskazanie osoby jako sprawcy przestępstwa, tj. czyny określone w art. 234 kk oraz art. 238 kk.
Komenda Główna Policji poinformowała również, że z protokołu zatrzymania ww. osoby wynika, iż przyczyną dokonanego zatrzymania było podejrzenie popełnienia czynu z art. 284 kk oraz prawdopodobieństwo ukrycia się sprawcy. O zatrzymaniu kobiety powiadomiono Prokuraturę Rejonową dla Wrocławia Krzyki-Zachód oraz Konsulat Generalny Ukrainy w Krakowie.
W dniu 29 września 2017 roku, w Komisariacie Policji Wrocław Krzyki w obecności tłumacza przysięgłego, kobieta została przesłuchana w charakterze świadka w trybie art. 183 § 1 kpk. Podczas przesłuchania zeznała, że z wymienionym wcześniej mężczyzną tworzyła związek partnerski, a przedmiotowy telefon był prezentem urodzinowym od niego i nigdy wcześniej nie otrzymała od niego żądania zwrotu urządzenia. Ponadto potwierdziła, że w trakcie spotkania zażądał on zwrotu należącego do niego telefonu, czego odmówiła.
W telefonie miały znajdować się zdjęcia, które wymieniona wykonywała przez okres jego użytkowania.
Pomimo, że z zabezpieczonych dokumentów zakupu wynikało, iż telefon należy do ww. mężczyzny, funkcjonariusze uwzględnili relację przedstawioną przez kobietę, co skutkowało przesłuchaniem jej w charakterze świadka, z uprzedzeniem o treści art. 183 § 1 kpk. Uznano bowiem, że dotychczas zebrany materiał dowodowy zawierający różniące się treści w zeznaniach obu stron nie dawał jednoznacznej podstawy do przedstawienia zarzutów zatrzymanej. Prokurator nadzorujący sprawę podjął decyzję o przeprowadzeniu konfrontacji pomiędzy ww. osobami.
Warto w tym miejscu nadmienić, że w ramach koordynowanego przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji programu pn. Trening przeciwdziałania przestępstwom z nienawiści dla funkcjonariuszy organów ścigania we wszystkich jednostkach Policji są sukcesywnie realizowane szkolenia dla funkcjonariuszy, które mają m.in. uwrażliwiać ich na kwestie związane z koniecznością właściwego zachowania podczas wykonywania czynności służbowych w stosunku do wszystkich osób, bez względu na ich pochodzenie narodowe czy etniczne.