Source: http://www.naszawokanda.pl/orzeczenie/16v68/uokik,RLU-61-12-08-IM,ochrona_zbiorowych_interesow_konsumentow_dzialalnosc_organizatorow_turystyki_posrednikow_i_agentow/
Timestamp: 2015-03-28 22:11:41
Legal References Found: art. 27
 art. 33
 art. 24
 art. 47945
 art. 24
 art. 11
 art. 24
 art. 106
 art. 33

Document Content:
Decyzja Prezesa UOKiK z 2008-10-01, RLU-61-12/08/IM
Decyzja Prezesa UOKiK z 2008-10-01
Na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50 poz. 331 ze zm.), stosownie do art. 33 ust. 6 tejże ustawy i § 7 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 lipca 2007 r. w sprawie właściwości miejscowej i rzeczowej delegatur Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Dz. U. Nr 134 poz. 939), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego, wszczętego z urzędu, w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wskazanych w art. 24 ust. 1 i 2 powołanej wyżej ustawy przeciwko Małgorzacie Wolanowskiej-Jeżewskiej, zam. Lublin i Andrzejowi Jeżewskiemu, zam. Lublin, wspólników spółki cywilnej, działających jako Super-Tramp Biuro Usług Turystycznych i Kulturalnych
- działając w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów:
I. uznaje się za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę w/w przedsiębiorców, polegającą na stosowaniu, w obrocie z konsumentami, zamieszczonego we wzorcu umownym "Warunki uczestnictwa w imprezach organizowanych przez Biuro Usług Turystycznych "Super-Tramp", zapisu: "W przypadku niewykonania, bądź nienależytego wykonania umowy przez Organizatora, klientowi przysługuje prawo do reklamacji złożonej na piśmie w terminie 7 dni od dnia zakończenia imprezy..." stanowiącego postanowienie wzorców umów, które zostały wpisane do rejestru postanowień wzorców umowy uznanych za niedozwolone, o którym mowa w art. 47945 Kodeksu postępowania cywilnego pod numerem: 1089, co stanowi naruszenie art. 24 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów i stwierdza się zaniechanie jej stosowania, począwszy od 16 czerwca 2008r.
II. uznaje się za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę w/w przedsiębiorców, polegającą na stosowaniu, w obrocie z konsumentami postanowienia, zamieszczonego we wzorcu umownym "Warunki uczestnictwa w imprezach organizowanych przez Biuro Usług Turystycznych "Super-Tramp", o treści: "...Podstawą reklamacji Klientów nie mogą być jednak zdarzenia i okoliczności, za które Organizator nie ponosi odpowiedzialności i przy zachowaniu należytej staranności nie mógł ich przewidzieć (awarie techniczne środków transportu, postoje na granicach, czynności celne, warunki atmosferyczne w czasie trwania imprezy"- będącego bezprawnym w świetle art. 11a ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o usługach turystycznych (tekst jedn. Dz.U. z 2004r. Nr 223 poz. 2268), poprzez wyłączenie odpowiedzialności w zakresie szerszym niż dopuszcza ta ustawa oraz naruszającym art. 24 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów i stwierdza się zaniechanie jej stosowania, począwszy od 16 czerwca 2008r.
III. Na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50 poz. 331 ze zm.), stosownie do art. 33 ust. 6 tejże ustawy i § 7 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 lipca 2007 r. w sprawie właściwości miejscowej i rzeczowej delegatur Urzędu Ochrony Ko