Source: https://znacznegoorzeczenie.kinja.com/zakaz-konkurencji-po-ustaniu-stosunku-1825414541
Timestamp: 2019-06-25 19:34:01
Legal References Found: art. 123
 art. 175
 art. 172
 art. 10
 art. 5
 art. 123
 art. 175
 art. 15
 art. 64

Document Content:
Zakaz konkurencji po ustaniu stosunku
znacznegoorzeczenie
4/20/18 10:13am
W skardze kasacyjnej Skarb Państwa zarzucił zaskarżonemu postanowieniu naruszenie prawa materialnego, tj. art. 123 § 1 pkt 1 w związku z art. 175 KC poprzez nieuwzględnienie zarzutu uczestnika Skarbu Państwa przerwania biegu terminu zasiedzenia; art. 172 § 1 i 2 KC w związku z art. 10 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny przez przyjęcie, że uczestnicy E. i W. K. jako posiadacze samoistni w złej wierze nabyli przez zasiedzenie udział we własności nieruchomości; art. 5 KC w związku z art. 123 § 1 pkt 1 i art. 175 KC przez uznanie za nadużycie prawa podniesienia przez właściciela zarzutu przerwania biegu zasiedzenia na skutek wniesienia powództwa windykacyjnego. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania i zasądzenia kosztów postępowania.
Powyższe orzeczenie zaskarżył powód wnosząc o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez nakazanie pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w M. złożenia oświadczenia woli o następującej treści: Spółdzielnia Mieszkaniowa(...)” w M. z siedzibą przy ul. (...), (...)-(...) M., działając w trybie art. 15 Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z dnia 15 grudnia 2000 r. (Dz.U. z 2001 r. Nr 4, poz. 27 ze zm.) przyjmuje w poczet członków Pana K.Z. i ustanawia na jego rzecz lokatorskie spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego po jego zmarłym ojcu J.Z., na co Pan K. Z. wyraża zgodę i oświadcza, że prawa te przyjmuje i nabywa”.
Powódka M. P. ostatecznie wnosiła o zobowiązanie (...) W. do złożenia oświadczenia woli w trybie art. 64 KC, o zasądzenie od Skarbu Państwa odszkodowania za utracone korzyści w wysokości 5.716.843 zł za wydanie wadliwej decyzji, natomiast w stosunku do(...) W. wniosła o zasądzenie odszkodowania w kwocie 141.455 zł za zaniechanie w wydaniu decyzji administracyjnej o ustanowieniu użytkowania wieczystego w okresie od 1 września 2006 r. do 5 lipca 2007 r., odszkodowania w kwocie 1.294.298 zł za zaniechanie w wydaniu decyzji administracyjnej o ustanowieniu użytkowania wieczystego w okresie od 1 stycznia 1995 r. do dnia 1 września 2004 r., a także odszkodowania w kwocie 295.770 zł za zaniechanie wykonania decyzji administracyjnej z dnia 5 lipca 2007 r.
W toku postępowania apelacyjnego B.K. korzystał z pomocy prawnej adwokata ustanowionego z urzędu, przy czym koszty tejże pomocy nie zostały pokryte w całości, ani w części. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny przyznał adwokatowi M.P. wynagrodzenie w kwocie 4.428 złotych tytułem pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu apelacyjnym (§ 2 w zw. § 13 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokatów oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz.U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Recent from znacznegoorzeczenie
arzutu przedawnieniaOcena zasadności z
4/20/18 9:41am
Żądanie uznania za nadużycie prawa roszczenia
4/20/18 5:45am