Source: http://www.zmechforum.wxv.pl/topics50/11,15.htm
Timestamp: 2017-09-23 03:47:05
Legal References Found: art. 358
 art. 89
 art. 98
 art. 177
 art. 390
 art. 100
 art. 36
 art. 2
 art. 36
 art. 6
 art. 6

Document Content:
" Z M E C H - F O R U M " www.zmechforum.wxv.pl :: O co walczymy z WBE
" Z M E C H - F O R U M " www.zmechforum.wxv.pl
Forum Stowarzyszenia "ZMECH"
" Z M E C H - F O R U M " www.zmechforum.wxv.pl Strona Główna » WBE - Pytania, odpiwiedzi, porady... » O co walczymy z WBE
Przesunięty przez: -Admin-
2009-06-12, 00:59	 O co walczymy z WBE
Zdzislaw Stachu
Wysłany: 2009-11-21, 17:18
uważa, że przywileje emerytalne górników i służb mundurowych naruszają konstytucyjną zasadę równości obywateli. Janusz Kochanowski przygotowuje w tej sprawie wniosek do Trybunału Konstytucyjnego. Związki zawodowe już protestują, ale rząd przyklaskuje inicjatywie RPO. Czy ewentualny wyrok TK przyspieszy reformę emerytur? - Mamy poważne wątpliwości, czy takie świadczenia są sprawiedliwe w stosunku do innych Polaków - usłyszał w biurze RPO dziennikarz „Gazety Wyborczej”. - Nie ma zgody na zmiany, a rzecznik nie powinien się zajmować sprawą. Nasza praca jest o wiele cięższa niż innych. Coś nam się za to należy - zareplikował Wacław Czerkawski, wiceprzewodniczący Związku Zawodowego Górników w Polsce.
Na poparcie ze strony związkowców dla swojego wystapienia Rzecznik na pewno liczyć nie może. Ale czy będzie miał wsparcie ze strony rządu i głównych ugrupowań parlamentarnych? Minister pracy i polityki społecznej Jolanta Fedak, pytana o opinię na temat zapowiadanego wystąpienia RPO zapewniła, że "jest zwolenniczką systemu powszechnego, jednego dla wszystkich", i że "wyjątków powinno być jak najmniej". - Czekam więc na wyrok Trybunału - powiedziała" Gazecie Wyborczej".
To ważne oświadczenie, chociaż nadmiernej wagi do niego nie należy przywiązywać. Politycy, także ci obecnie rządzący, mieli już wiele okazji by ten niesprawiedliwy system przynajmniej trochę uporządkować. Chociażby nie uchwalać przed kilku laty specjalnych przywilejów emerytalnych dla górników. Albo całkiem niedawno zabrać się za reformowanie emerytur wojska i policji. Tymczasem pojawiły się jakieś wstępne projekty, z których politycy (rządowi!) dość szybko zaczęli się wycofywać. Myślą sondażami wyborczymi, więc boją się podejmowania trudnych decyzji. Stąd ewentualne wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich do TK będzie politykom na rękę. Jeśli Trybunał uzna, że te przywileje są sprzeczne z konstytucją, to będą oni mieli wygodną podstawę do działania. – My byśmy wam tych uprawnień nie zabierali, ale sami rozumiecie, z Trybunałem i Rzecznikiem trudno dyskutować – będą mogli mówić.
W każdym razie ewentualny wyrok Trybunału Konstytucyjnego może tę sprawę popchnąć do przodu.
Nasz dzielny RPO zupełnie przez przypadek nie wspomniał o sędziach i prokuratorach !!!!!
Wysłany: 2009-11-23, 14:20
Jeżli ktoś jest zainteresowany Regulaminem ETPCz - podaję link
http://www.usmiedzyrzecz.pl/dokumenty/prawa_czlowieka/reg_trybunalupcz.pdf
Wysłany: 2009-11-24, 19:49
Z poczty ....
Informuję uprzejmie, że otrzymałem nowe opracowanie z zaleceniem uzupełnienia go itp. itd. Autor proponuje aby przeslać je do Prezydenta Euromilu.
Interesuje tez nas kto to jest płk Anatol TICHONIUK ??? Jest on
przedstawicielem Polski w EUROMIL -u.
Problem w tym, że tekst trzeba przetłumaczyć na angielski.
Cenne byłoby gdyy ktoś mial takie mozliwości. Wskazane byloby aby "TO" jak najszybciej wysyłać, koszt to tylko znaczki,
Trzeba aby możliwie jak najwięcej wpłyneło tych listów. Ponadto ze statutu tej organizacji wynika, iż ma udzielać pomocy w sprawach właśnie
socjalnych. Niech dowiedzą się jak jest w Polsce.
Jeden z Kolegów taki list przygotowuje, ale t pod kątem prawnym. Chce
zasygnalizować,że w Polsce są łamane podstawowe prawa człowieka w stosunku do nas, stosownie do jego opinii mamy rację.
Proszę więc o uwagi, propozycje, wnioski i ewentualnie o zastrzeżenia.
Na koniec - jeśli okaże się, że wysyłamy - proszę o pomoc w
przetłumaczeniu
Co Koledzy na to??? Czekam na opinie. Zdzisław
Wysłany: 2009-11-25, 23:10
OGÓLNOPOLSKIE ZRZESZENIE EMERYTÓW i RENCISTÓW SŁUŻB MUNDUROWYCH
Ogólnopolskiego Zrzeszenia Emerytów i Rencistów Służb Mundurowych w sprawie:
przyjęcia i zarejestrowania do dalszego procedowania przed
Trybunałem Sprawiedliwości wniesionej Skargi do Rady Europy
Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w STRASBOURGU.
Szanowne Panie i Panowie Emeryci i Renciści Służb Mundurowych
W imieniu Ogólnopolskiego Zrzeszenia Emerytów i Rencistów Służb Mundurowych
informujemy wszystkich zainteresowanych Naszych Członków, Sympatyków i Wszystkich
dotychczas Zawiedzionych stanowiskiem i postawą naszych „ niezawisłych sędziów i sądów
krajowych” - na skutek, których to, wyroków sądowych - Wasze wnoszone odwołania od
decyzji administracyjnych Biur Emerytalnych były oddalane przez sądy oraz Resortowe
Biura Emerytalne w przedmiocie bezprawnego :
1. od 1994 roku zaniżania naszej wysługi w służbie co miało i ma wpływ na zaniżenie
wysokości posiadanych już świadczeń emerytalnych i rentowych ;
2. a od 1999 roku dalszego bezprawnego wstrzymania poprzez brak wyrównywania i wypłaty części naszych świadczeń emerytalnych i rentowych – należnych nam treścią Przepisów obowiązujących resortowych ustaw o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych i funkcjonariuszy policji i innych służb mundurowych oraz Konstytucji .
W dniu 02 Października 2009 roku
- została zarejestrowana do dalszego procedowania przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w STRASBOURGU wniesiona skarga naszego Kolegi Jarosława WIKIERY z Wrocławia
- sygnatura akt sprawy – ECHR-LPol1.1MPK/jmc, - z dnia 02 października 2009
Skarga nr.52104/09 ,, WIKIERA przeciwko Polsce ” - o przywrócenie :
- wstrzymanego świadczenia emerytalnego skarżącemu należnego z naszych
praw - z której to treścią rejestracji - niniejszym Was Wszystkich zapoznajemy.
Ponadto informujemy, że wszelkie zapytania w sprawie proszę kierować na adres:
e-mail. : echozrzeszenia@home.pl
W imieniu Zarządu Zespół Redakcyjny Ryszard Mulek Piotr Zborowski
/Redaktor Naczelny Zrzeszenia / / Członek Zarządu /
Wysłany: 2009-11-25, 23:17
Przykłady "niechlujstwa" sądowego.......
Wysłany: Dzisiaj 18:20
Właśnie otrzymałem wyrok Sadu Apelacyjnego w Łodzi wraz z uzasadnieniem
1.Oddala apelację;
2.Zasądza od Mirosława ….…Na rzecz WBE w Łodzi kwotę 120 złotych tytułem zwrotu
kosztów zastępstwa za drugą instancję.
W uzasadnieniu natomiast napisane jest:
Cytuję „Reasumując poczynione rozważania, zarzuty podnoszone przez apelującego
nie znajdują potwierdzenia, zaś sam wyrok Sadu Okręgowego uznać należy za prawidłowy.
Z uwagi na powyższe, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 358 k.p.c. oddalił apelację
Zbigniewa C……….” ( to nie jest moje imię i nazwisko)
Dodam, że w Sadzie Okręgowym w Łodzi wyrok
1.Oddala odwołanie,
2.Zasądza od Mirosława ………….na rzecz WBE w Łodzi kwotę 60 złotych tytułem zwrotu
Kosztów zastępstwa procesowego
Cytuję” Na podstawie art. 89 kpc. § 12 ust 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb
Państwa kosztów nieodpłatnej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zasądził od Edwarda S……… ( to nie jest moje imię i nazwisko)
Na rzecz WBE w Łodzi kwotę 60 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Pytanie dla wszystkich.
Czy u Was jest podobnie w napisanych wyrokach I i II instancji?.
Czy u mnie takie byki są napisane.?.
Co o tym myśleć ????????
Wysłany: 2009-11-25, 23:24
Kolejny taki "WYROK"
Na początku listopada miałem rozprawę przed Sądem Apelacyjnym. Niedawno otrzymałem wyrok z uzasadnieniem. Wczoraj dopiero przeczytałem go dokładnie. I tu zdziwienie. Niby mnie dotyczy i nie dotyczy. Moje dane i numer sprawy z Sądu Okręgowego zgodne. Ale już treść Uzasadnienia opisująca ten wyrok nie do końca zgodna z faktami. Ale po kolei:
- wymienienie wyroku TK z 1995 r. /K 23/95/ na który SO się literalnie nie powołał,
- stwierdzenie, że zostałem zwolniony z kosztów zastępstwa procesowego na podst. art 102 kpc, przeciwnie zapłaciłem 60 zł na podst. art. 98§1 kpc. I następnie już omówienie treści apelacji:
- domagałem się m.innymi: przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania lub bezpośrednio wprost do organu emerytalnego oraz zasądzenia od strony pozwanej na rzecz wnioskodawcy kosztów procesu w/g norm przypisanych.
Otóż nigdy w pismach procesowych nie wnioskowałem o powyższe. Nie wnioskowałem o przekazanie sprawy itp bo nie wiedziałem nawet, że taka formuła obowiązuje. Nigdy, jako świadomy Art 36 naszej Ustawy emerytalnej nie występowałem o zwrot kosztów. Występowałem natomiast na jego podstawie w związku z Ustawą o radcach prawnych o zwolnienie mnie z opłat. Ustawa o radcach prawnych nazywa koszty zastępstwa procesowego opłatami a art 36 zwalnia strony z opłat. Nie zamierzam, jak wcześniej napisałem kontynuować tego. Taki mam pogląd na teraz. Ale czy można coś zrobić z tym wyrokiem. Lubię porządek.
Wysłany: 2009-11-30, 21:01
Od 1 grudnia 2009 wchodzi w życie Traktat Lizboński. Zasadnym staje się postawić pytanie; Czy ma to jakiś związek z naszą sprawą ? Poniekąd ma a to za sprawą Karty Praw Podstawowych, która stanie się częścią unijnego prawa. Zainteresowanych odsyłam do lektury tej karty.Jak się okazuje Polska przystępując do Traktatu wprowadziła pewne ograniczenia w stosowaniu praw określonych w Karcie. Mamy zatem sytuację taką, że jesteśmy w Unii .....a jakoby nas nie było!! To tak jakby być trochę w ciąży. Nowa sytuacja oznacza, że nad przestrzeganiem prawa unijnego będzie czuwał oprócz ETPCz w Strasburgu jeszcze Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu.
NIestety Polacy nie będą mogli powoływać się na KARTĘ, gdyż przystąpiliśmy do tzw protokołu bryryjskiego, co oznacza, iż w pewnych sferach życia społecznego takich jak OCHRONA GODNOŚCI LUDZKIEJ, prawa rodzinnego i moralności publicznej, będziemy kierować się normami stanowionymi przez naszego ustawodawcę, czyli np normą wydymania emerytów i rencistów w zgodzie z zasadami poselskiej moralności.
Wysłany: 2009-12-01, 09:27
Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18.11.2009 roku zawiesił postępowanie emeryta przeciwko WBE na podstawie art. 177 par.1 kpc.
W uzasadnieniu postanowienia SO podał, że Sąd Apelacyjny w Warszawie na rozprawie w dniu 30.10.2009 roku, działając na podstawie art. 390 par. 1 kpc, postanowił przedstawic Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości (akta III AUa 528/9).
Wysłany: 2009-12-01, 11:37
"Nową koncepcją jest ........ skoro jest organizacja europejska paramilitarna mająca w swych zadaniach sprawy socjalne właśnie emerytów i rencistów, to tylko do niej należy się zwrócić bezpośrednio. Tutaj chodzi tylko o pewne poparcie, bowiem niczego więcej od niej nie otrzymamy. W Polsce już wystarczająco dużo organów zostało powiadomionych a efekt wszyscy znamy. Proponuję aby pismo to podpisywało 2-4 Kolegów i przesłać listem poleconym na adres jak w nagłówku pisma. Można też wysyłać list pojedynczo.
Przy podpisywaniu pisma proponuję podawać swój stopień wojskowy w rez. i adres, bowiem nie jest wykluczone, że otrzymamy odpowiedź, którą być
może wykorzystamy do ETPCz.
Zaintresowanym prześlę na pryw. maila polską wersję pisma oraz tłumaczenie na język angielski.
Wysłany: 2009-12-01, 14:41
Są wątpliwości sądów co do rozstrzygania przedmiotowej sprawy w sądach ubezpieczeń społecznych i w tej sprawie ma się wypowiedzieć SN. Problem sprowadza się zatem do tego jakie podejście zastosować w kolejnej akcji.
Wysłany: 2009-12-02, 21:31
Z poczty ......
W dniu dzisiejszym(2.12.br.) otrzymałem z Sądu Okręgowego w Warszawie dwa pisma. W pierwszym - powiadamia się mnie, że rozprawa wyznaczona na dzień 16 grudnia 2009 r.-została odwołana.
W drugim postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie przeciwko WBE w Warszawie o wysokość świadczenia i wypłatę odsetek na skutek odwołania od od decyzji WBE z 12 grudnia 2008 r. Podstawa zawieszenia "art.177$ 1 pkt. 1 k.p.c.Przewodnicząca :SSO Anna Rzepkowska _Żuk.
Miejmy nadzieje,że Sąd Najwyższy rozpatrzy naszą sprawę i podejmie sprawiedliwe postanowienie
Wysłany: 2009-12-14, 14:55
VIII Krajowy Zjazd Delegatów ZBŻZiOR WP przeszedł już do historii.W zmodyfikowanym statucie utrzymano dotychczasową kolejność rozdziałów i paragrafów. Spośród siedmiu propozycji delegaci przyjęli nową nazwę naszego stowarzyszenia: Związek Żołnierzy Wojska Polskiego.
Określono, że głównymi celami Związku są:
1) integrowanie środowiska byłych żołnierzy wokół spraw obronnych państwa polskiego oraz tradycji walki narodu polskiego o wolność, niepodległość i suwerenność;
2) wspieranie byłych żołnierzy w działaniach podejmowanych w celu obrony ich praw nabytych w czasie służby wojskowej i pracy oraz udzielanie im pomocy prawnej i socjalnej;
3) utrzymywanie i rozwijanie koleżeńskich więzi między byłymi i obecnymi żołnierzami.
Czyżby "szło" nowe i wreszcie otrzymamy pomoc prawną w naszych bojach???
Wysłany: 2009-12-22, 21:46
Sąd Okręgowy w Białymstoku na wniosek walczącego Kolegi , zwrócił opłatę za apelację. Myslę ,iż wszyscy zainteresowani powinni o to występować do swoich sądów. W Białymstoku droga jest już przetarta, podobnie było w Olsztynie.Grubo wczesniej w Szczecinie.W tym przypadku chodzi nie o zwrot wpłaty, lecz o przestrzeganie przepisów prawa.
Wysłany: 2009-12-22, 23:43
Myślę,że wniosek zainteresuje więcej osób, dlatego też pozwalam sobie zamieścić go na forum.Nie jestem autorem wzoru.Twórcą jest Kolega JKa.Ja tylko lekko go zmodyfikowałem.Powodzenia
...................... dn. 14.12.2009
Wnioskodawca: R……. K……
ul...m….
00-400 .........
Sygn. akt. ,,,,,,,,,,…/09.
o zwrot kosztów opłaty sądowej
Niniejszym wnoszę o zwrot opłaty sądowej w kwocie 30 zł uiszczonej do kasy Sądu Okręgowego przy wnoszeniu apelacji od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bialymstoku z dnia ............2009 r. sygn. akt V.U.2…/09.
Nakazaną opłatę byłem zmuszony wnieść przy składaniu apelacji pod rygorem jej nie przyjęcia. Tym samym byłbym pozbawiony konstytucyjnego prawa dochodzenia roszczeń przed wymiarem sprawiedliwości.
Wniesienie niniejszego wniosku jest uzasadnione zapisem art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167 poz. 1398) w zw. z art. 36 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (tekst jednolity: Dz. U. z 2004 r. Nr 8 poz. 66).
Przepis ustawy o kosztach sądowych stanowi, iż „strona w całości zwolniona od kosztów sądowych z mocy ustawy nie uiszcza opłat sądowych i nie ponosi wydatków, które obciążają tymczasowo Skarb Państwa. Natomiast zapis w wojskowej ustawie emerytalnej stwierdza, że: „w sprawach świadczeń przewidzianych w ustawie osoby zainteresowane i organy emerytalne są zwolnione od wszelkich opłat".
Z treści art. 2 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych wynika, ze koszty sądowe obejmują opłaty i wydatki. Dotyczy to więc również opłat, o których mowa w art. 36 wojskowej ustawy emerytalnej.
Ustawodawca zapisem ustawy emerytalnej miał na celu zapewnienie tej słabszej stronie procesu (emerytom i rencistom) konstytucyjnej zasady dostępu do wymiaru sprawiedliwości. Niewątpliwe obejmuje to postępowanie do prawomocnego jego zakończenia.
Odczuwa się brak w tej sprawie powszechnego stanowiska judykatury a także zupełne pominięcie problemu przez doktrynę, co czyni lukę w jednoznacznej interpretacji zagadnienia prawnego. Można jedynie uważać, że skoro ustawodawca tej sprawie nadał odpowiednią rangę i poświęcił temu zagadnieniu oddzielny artykuł w ustawie, to zapewne uznał, że emeryt aby mógł skutecznie dochodzić swoich praw powinien być zwolniony z wszelkich opłat.
Takie stanowisko ustawodawcy jest zgodne z prawem europejskim,a w szczególności z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. zmienionej następnie protokołem nr 3,5 i 8 oraz uzupełnioną Protokołem nr 2, z którego Europejski Trybunał Praw Człowieka w wydawanych wyrokach wyprowadza twierdzenie, iż jakkolwiek wymóg uiszczenia opłat dla sądów cywilnych, w związku z powództwami lub apelacjami , nie może zostać uznany za ograniczenie prawa dostępu do sądu, to jednakowoż jest niezgodny per se z art. 6 ust. 1 Konwencji.
Polski wymiar sprawiedliwości jednak nie bacząc na prawo europejskie pobiera od emerytów wojskowych opłaty sądowe, pomimo tego, iż prawo krajowe stanowi inaczej.
Ostatnio wg posiadanych informacji zwrotu ww. opłaty dokonują sądy okręgowe w Szczecinie, Rzeszowie i Olsztynie.
Zwrotu opłaty sądowej w kwocie 30 zł (słownie: trzydzieści zł) proszę dokonać na moje konto bankowe Nr ……………………………
R……. K……
Wysłany: 2009-12-29, 10:51
Zbliża się okres rozliczeń podatku rocznego. Będzie możliwośc
przenaczenia 1% na organizację pożytku publicznego.
Proponuję rozważenie przeznaczenia tego procenta na organizację, która
podjęła się udzielania pomocy wdowom i sierotom oraz emerytom służb
mundurowych w walce o waloryzację świadczeń zgodną z przepisami prawa.
KRS: 0000336615 Sąd Rejonowy Wrocław Fabryczna
PKO BP SA I O/Wrocław ; nr konta: 34 1020 5226 0000 6502 0318 2664
NIP 894-29-83-395 ; REGON 021057825
Skocz do: Wybierz forum" Z M E C H - F O R U M " www.zmechforum.wxv.pl Strona Główna|--Pomoc|--FAQ Pytania i odpowiedzi|--Sondy|--Regulamin forum|--"ZMECH"| |--DZIAŁALNOŚĆ ZARZĄDU GŁÓWNEGO| |--ODDZIAŁ TERENOWY WARSZAWA| |--ODDZIAŁ TERENOWY POZNAŃ| |-- ODDZIAŁ TERENOWY KRAKÓW| |--SPOTKANIA STOWARZYSZENIA| |--SYMPATYCY "ZMECH"|--Jak nas widzą, tak nas piszą...|--Kochajmy Wojsko|--WYPOCZYNEK, ZDROWIE, HOBBY, HUMOR| |--Wypoczynek| | |--Wojskowy Zespół Wypoczynkowy "Zakopane"| | |--Ośrodek Doskonalenia Kadr SW "Sulejów"| |--Zdrowie| | |--Kleszcze| |--Hobby| | |--Akwarystyka| | |--Alkohole: wina, piwa, inne...| | |--Brydż| | |--Działka - ogród - kwiaty| | |--Filatelistyka| | |--Film| | |--Fotografia| | |--Historia| | |--Kuchnia - gotowanie| | |--Literatura| | |--Lotnictwo| | |--Łowiectwo| | |--Majsterkowanie| | |--Malarstwo| | |--Muzyka| | |--Nasze pupile| | |--Numizmatyka| | |--Nurkowanie| | |--Savoir-vivre| | |--Spadochroniarstwo| | | |--Związek Polskich Spadochroniarzy| | | | |--Oddział XXII LUBLIN| | |--Survival| | |--Szachy| | |--Technika| | |--Wędkarstwo| | |--Wspinaczka| | |--Żeglartstwo| |--Humor