Source: http://docplayer.pl/2823469-Wyrok-w-imieniu-rzeczypospolitej-polskiej.html
Timestamp: 2017-01-18 03:59:07
Legal References Found: art. 734
 art. 325
 art. 391
 art. 335
 art. 64
 FSK 
 FSK

Document Content:
1 Sygn. akt II CSK 256/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSA Jan Kremer w sprawie z powództwa Zenona M. przeciwko Zofii N. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 listopada 2010 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 4 lutego 2010 r., uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.2 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 4 listopada 2009 r. oddalił powództwo Zenona M. przeciwko Zofii N. o zobowiązanie pozwanej do złożenia, w wykonaniu umowy powierniczej, oświadczenia woli przenoszącego na niego udział wynoszący połowę we współwłasności nieruchomości zabudowanej domem mieszkalnym, położonym w P. Podstawę rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego stanowiły następujące ustalenia faktyczne. Powód był wraz z synem i córką współwłaścicielem lokalu mieszkalnego. Utrzymywał się z emerytury, prowadził też działalność gospodarczą, która nie przynosiła dochodów. Pozwana mieszkała z córką w G., była emerytką, uzyskiwała także dochody z pośrednictwa ubezpieczeniowego. Posiadała zł i USD oszczędności. Strony poznały się w kwietniu 2002 r. i nawiązały bliższą znajomość, planowały zawarcie związku małżeńskiego. Pozwana po sprzedaży jej mieszkania zamierzała nabyć dom, powód przekonał ją, aby kupiła nieruchomość bliżej P. i zaproponował, że pożyczy jej brakującą sumę pieniędzy na ten cel. Powód ze względu na zadłużenie swojego mieszkania uznał, że musi je sprzedać i prosił, aby mógł zamieszkać w domu pozwanej, aż do spłaty przez nią pożyczki. Postanowieniem z dnia 12 lutego 2003 r. Sąd Rejonowy zezwolił powodowi na zbycie mieszkania położonego w P., którego współwłaścicielem była w 1 / 6 części jego małoletnia córka, z przeznaczeniem sumy uzyskanej ze sprzedaży udziału na nabycie dla niej 1 / 6 udziału we współwłasności nieruchomości zlokalizowanej w P. Jednocześnie sąd opiekuńczy zobowiązał powoda do złożenia sprawozdania z tej czynności w terminie 6 miesięcy od dnia ogłoszenia postanowienia. W dniu 4 marca 2003 r. powód, działający w imieniu własnym i córki, oraz jego syn sprzedali lokal mieszkalny położony w P. za kwotę zł. Pozwana w dniu 12 lutego 2003 r. zawarła przedwstępną umowę sprzedaży nieruchomości i wpłaciła na poczet ceny kwotę zł. W dniu 19 lutego 2003 r. strony zawarły pisemną umowę pożyczki, na podstawie której powód pożyczył pozwanej kwotę zł. W umowie zastrzeżono, że w przypadku zdarzeń losowych niezależnych od stron, lub odstąpienia od zawarcia związku małżeńskiego, pozwana będzie zobowiązana do zwrotu pożyczonej kwoty3 3 powodowi lub jego dzieciom. Pozwana zgłosiła fakt zawarcia umowy pożyczki do urzędu skarbowego i zapłaciła należny podatek. Deklarację podatkową podpisał również powód. W dniu 6 marca 2003 r. pozwana nabyła nieruchomości położoną w P. za cenę zł. Do dnia zawarcia umowy sprzedaży pozwana wręczyła sprzedającym kwotę zł, a pozostałe zł miała uregulować niezwłocznie do 12 marca 2003 r., po otrzymaniu na ten cel kredytu. Pod koniec maja 2003 r. strony zamieszkały razem w domu nabytym przez pozwaną, a w dniu 21 czerwca 2003 r. zawarły związek małżeński. Powód wezwany przez sąd opiekuńczy do złożenia sprawozdania z przeznaczenia sumy uzyskanej ze sprzedaży udziału małoletniej córki wyjaśnił, że nieruchomość została nabyta przez jego żonę, a udział we współwłasności nieruchomości w P. zostanie nabyty na rzecz córki po wykończeniu domu. Sąd Rejonowy zwrócił się do Prokuratury Rejonowej o zbadanie, czy zostało popełnione przestępstwo na szkodę małoletniej córki powoda. Powód stawiając się w Komisariacie Policji podał, że najpóźniej do końca maja 2004 r. pozwana ma przenieść na niego i jego córkę należne udziały w nieruchomości, ponieważ obecnie nie ma środków finansowych na sporządzenie aktu notarialnego. Pozwana na prośbę powoda w oświadczeniu z dnia 4 grudnia 2003 r. również poinformowała organy ścigania, że nabycie nastąpi w terminie późniejszym. Po zawarciu związku małżeńskiego przez strony zaczęło jednak dochodzić do nieporozumień i konfliktów na tle finansowym, w maju 2007 r. pozwana wyprowadziła się z domu w P., a następnie wniosła powództwo o rozwód. Sąd Okręgowy zakwalifikował umowę z dnia 19 lutego 2003 r. jako umowę pożyczki, a nie jako umowę zlecenia (powierniczego nabycia nieruchomości) i uznał, że nabycie nieruchomości w P. miało nastąpić na rzecz pozwanej. Na skutek apelacji powoda Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 4 lutego 2010 r. zmienił powyższy wyrok w ten sposób, że zobowiązał pozwaną do złożenia oświadczenia woli polegającego na przeniesieniu własności ½ udziału w nieruchomości położonej w P. w wykonaniu zobowiązania nabycia udziału przez powoda w nieruchomości za zapłaconą już cenę zł. Sąd Apelacyjny uznał, że wnioski Sądu Okręgowego wyprowadzone z oceny materiału dowodowego pozostają w sprzeczności z zasadami doświadczenia życiowego i regułami logicznego myślenia. Zaznaczył, że umowa nazwana przez4 4 strony umową pożyczki w rezultacie stanowiła formę przekazania pozwanej środków pieniężnych ze zleceniem nabycia przez nią na rzecz powoda połowy nieruchomości, nabytej ze środków osobistych każdego z małżonków i mającej stanowić wspólny przyszły dom dla stron i ich dzieci po zawarciu przez strony związku małżeńskiego. Umowa przewidywała zwrot udzielonej kwoty do dnia 31 lipca 2003 r. powodowi lub jego dzieciom w przypadku, gdyby do zawarcia przez strony związku małżeńskiego nie doszło. Umowa nie regulowała zwrotu przekazanej kwoty po zawarciu związku małżeńskiego. Miała ona umożliwić uzyskanie przez pozwaną kredytu na cele mieszkaniowe. Udzielenie kredytu było uzależnione od udokumentowania przez pozwaną wkładu własnego w wysokości zł oraz zabezpieczenia spłaty kredytu poprzez ustanowienie hipoteki kaucyjnej na nabywanej nieruchomości do kwoty zł. Stąd, gdyby pozwana nabywała nieruchomość wprost do współwłasności w częściach równych, przy posiadanym udziale własnym wynoszącym tylko zł nie uzyskałaby kredytu na brakującą kwotę zł do zapłaty ceny udziału wynoszącej zł, a połowa udziału w nieruchomości nie dawałaby wymaganego zabezpieczenia hipoteką kaucyjną. Powód nie posiadał zdolności kredytowej, więc w celu zgromadzenia środków pieniężnych na kupno nieruchomości za środki uzyskane w drodze kredytu niezbędne było wykorzystanie zdolności kredytowej pozwanej, która musiała wykazać się wymaganym przez bank udziałem własnym, zaś środkami w takiej wysokości nie dysponowała. Dokument pożyczki miał zabezpieczać interesy powoda w stosunkach pomiędzy stronami. Powódka w umowie kredytowej z bankiem złożyła oświadczenie, że pieniądze stanowiące jej udział własny nie pochodzą ani z kredytów, ani z pożyczek. Nie ma w niniejszej sprawie znaczenia to, że umowę pożyczki strony zgłosiły do opodatkowania, skoro było to wynikiem obawy, iż dowiedzą się o niej organy skarbowe. Również w postępowaniu przed Sądem Rejonowym dotyczącym zezwolenia na zbycie udziału jego małoletniej córki w lokalu mieszkalnym powód wskazywał, że pieniądze ze sprzedaży lokalu chce przeznaczyć na nabycie z jego przyszłą żoną domu w P. i że udział w nieruchomości będzie podzielony na 3 osoby, tj. powoda oraz jego dzieci. Zdaniem Sądu drugiej instancji, twierdzenia powoda złożone w innym postępowaniu były oparte na porozumieniu stron. Pozwana przyznała w5 5 oświadczeniu z dnia 4 grudnia 2003 r., że wobec braku zdolności kredytowej powoda kredyt uzyskała sama, a warunkiem otrzymania kredytu było zawarcie umowy sprzedaży przez nią, natomiast zarówno powód jak i jego córka mieli być ujęciu w akcie notarialnym nabycia udziałów w nieruchomości, jak tylko strony zgromadzą odpowiednią kwotę na opłacenie taksy notarialnej. Sąd Apelacyjny nie dał wiary twierdzeniom pozwanej, jakoby złożyła to oświadczenie, aby bronić powoda przed ściganiem za popełnienie przestępstwa na szkodę jego córki jak i temu, że nie wiedziała skąd pochodziły środki w kwocie zł przekazane jej przez powoda na kupno nieruchomości w P., mimo iż była obecna w biurze notarialnym, gdzie zawierana była przedwstępna umowa sprzedaży lokalu mieszkalnego powoda i jego dzieci. Ostatecznie Sąd Apelacyjny uznał, że pozwana zobowiązała się do nabycia we własnym imieniu, za środki finansowe przekazane jej przez powoda, udziału dla powoda w nieruchomości wynoszącego połowę, a następnie przeniesienia go na powoda. Niewykonanie przez pozwaną tego zobowiązania uzasadniało roszczenie powoda o wydanie przez nią uzyskanych korzyści. Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego wniosła pozwana, zaskarżając wyrok w całości i opierając skargę kasacyjną na obydwu podstawach uregulowanych w art k.p.c. W ramach pierwszej podstawy skargi kasacyjnej skarżąca zarzuciła naruszenie art. 734 k.c. w związku z art k.c. poprzez błędną wykładnię oraz niewłaściwe zastosowanie w wyniku przyjęcia, że strony zawarły umowę zlecenia, na mocy której powód przekazał pozwanej środki ze zleceniem nabycia przez nią dla powoda własności ½ udziału w nieruchomości położonej w P., w sprawie bowiem nie było podstaw do zastosowania przepisów o umowie zlecenia, ponieważ przeczy to dowodom zebranym w sprawie, w szczególności pisemnym oświadczeniom stron zawartym w umowie z dnia 19 lutego 2003 r., na mocy której strony zawarły ze sobą umowę pożyczki w rozumieniu art k.c. W ramach drugiej podstawy skargi kasacyjnej zarzuciła naruszenie: art k.p.c. w związku z art k.p.c. poprzez dokonanie innej oceny prawnej roszczenia niż Sąd pierwszej instancji, bez wskazania przyjętych za podstawę takiej oceny ustaleń faktycznych oraz art. 325 k.p.c. poprzez niewłaściwe6 6 sformułowanie sentencji zaskarżonego orzeczenia, ponieważ nie została wskazana causa czynności, do której Sąd zobowiązał pozwaną. Wskazując na powyższe podstawy zaskarżenia skarżąca wniosła o uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego go i oddalenie powództwa. W odpowiedzi na skargę kasacyjną powód wniósł o jej oddalenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zasadny jest zarzut naruszenia art w związku z art. 391 k.p.c. Uzasadnienie wyroku, także wyroku sądu drugiej instancji, winno zawierać zarówno wyjaśnienie podstawy faktycznej jak i prawnej rozstrzygnięcia. W systemie apelacji pełnej sąd drugiej instancji pełni nie tylko kontrolną funkcję, jest bowiem zobowiązany do dokonania własnych ustaleń, opartych na własnej ocenie materiału dowodowego. Jeżeli podziela ustalenia i ocenę dowodów dokonaną przez sąd pierwszej instancji, wystarczy dać temu wyraz w uzasadnieniu wyroku. Jeżeli jednak tej oceny nie podziela, uzasadnienie powinno zawierać dokonane przez sąd drugiej instancji ustalenia faktyczne, stanowiące podstawę rozstrzygnięcia. Uzasadnienie zaskarżonego wyroku tym regułom nie odpowiada. Sąd drugiej instancji stwierdził, że podziela ustalenia dokonane przez Sąd Okręgowy jedynie co chronologii wydarzeń, z tego należy wnosić, że nie podzielił ich w innym zakresie. Wymagało to zatem przedstawienia w uzasadnieniu poczynionych przez siebie ustaleń, wskazania dowodów, na podstawie których je poczyniono, oceny tych dowodów oraz przedstawienia własnej oceny prawnej ustalonych faktów. Chaotyczne uzasadnienie zaskarżonego wyroku tym wymogom nie odpowiada. Chybiony jest natomiast zarzut naruszenia art. 335 k.p.c. Z treści tego przepisu wynika, że sentencja wyroku powinna zawierać wymienienie sądu, sędziów, protokolanta oraz prokuratora, jeżeli brał udział w sprawie, datę i miejsce rozpoznania sprawy i wydania wyroku, wymienienie stron i oznaczenie przedmiotu sprawy oraz rozstrzygnięcie sądu o żądaniach stron. Takie elementy zaskarżony wyrok zawiera, rzecz natomiast sprowadza się do tego, że sposób, w jaki został sformułowany, nie odpowiada wymogom art. 64 k.c. i art k.p.c. (których w podstawach skargi jednak nie przytoczono), co sprawia, że nie nadaje się do wykonania. Z uwagi na granice skargi kasacyjnej ubocznie zatem należy wskazać,7 7 że oświadczenie, do którego złożenia została zobowiązana skarżąca, nie wskazuje osoby, na którą ma przenieść udział we własności nieruchomości i nie określa zobowiązania stanowiącego causa czynności prawnej, której część to oświadczenie ma stanowić. Mało precyzyjne określenie w wykonaniu zobowiązania nabycia dla powoda udziału w nieruchomości za zapłaconą już cenę zł wymogom określonym w powołanych przepisach nie odpowiada. Gdy chodzi o zarzuty materialnoprawne, nie można dokonać ich pogłębionej oceny przy braku dokładnych ustaleń faktycznych. Podzielić jednak należy zarzut, że z treści umowy zlecenia, obejmującej tzw. fiducjarne nabycie nieruchomości musi wynikać bezpośrednio obowiązek nabycia przez zleceniobiorcę nieruchomości, a nie musi być umową objęty obowiązek przeniesienia jej własności. Z umowy musi zatem wynikać, że jedna strona zleca drugiej nabycie własności nieruchomości, a druga to zlecenie przyjmuje. Treść umowy może być oczywiście ustalona przy zastosowaniu reguł wykładni określonych w art k.c., jednak dla przyjęcia, że strony zawarły umowę zlecenia a nie umowę pożyczki te essentialia negotii muszą być ustalone w sposób jasny, nie budzący wątpliwości. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku takie ustalenie nie wynika. Trudno natomiast odnieść się do twierdzeń skarżącej, że umowa pożyczki zamieniła się w umowę darowizny, ta kwestia w ogóle nie była przedmiotem rozważań w rozpoznawanej sprawie, a wywody skargi kasacyjnej w tym zakresie oparte są na własnej rekonstrukcji stanu faktycznego, co nie jest w żadnym razie wystarczające do przyjęcia ich za trafne. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art k.p.c. jz Podobne dokumenty
Sygn. akt V CSK 556/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 listopada 2013 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 5 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 602/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek w Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt IV CSK 16/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 czerwca 2010 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt V CSK 510/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 listopada 2012 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt II CSK 469/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 lutego 2009 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSA Elżbieta Fijałkowska
Sygn. akt V CSK 12/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 listopada 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSA Elżbieta Fijałkowska w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 529/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 maja 2014 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Katarzyna Tyczka-Rote Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak
Sygn. akt IV CSK 216/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 października 2009 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 29 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt V CSK 202/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 stycznia 2011 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSA Maria Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski
Sygn. akt I CK 460/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 stycznia 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 218/13. Dnia 20 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III CSK 149/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 września 2006 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster
Sygn. akt I CSK 114/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 listopada 2009 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner
Sygn. akt I CSK 763/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek
Sygn. akt II CSK 740/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 sierpnia 2014 r. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 17 grudnia 2008 r., I CSK 243/08
Sygn. akt II CNP 47/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 listopada 2009 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Jan Katner SSA Barbara Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 22/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 listopada 2011 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSA Bardziej szczegółowo II FSK 343/11 - Wyrok NSA
1 z 5 2013-01-10 12:43 II FSK 343/11 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2012-10-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-02-07 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Naczelny Sąd Administracyjny Jacek Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 11/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 czerwca 2013 r. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Roman Kuczyński Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka
Sygn. akt II CK 406/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CZ 186/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lutego 2013 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa J. A. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Marian Kocon
Sygn. akt III CSK 113/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 lutego 2010 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Marian Kocon Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSA Andrzej Niedużak
Sygn. akt I CSK 459/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 czerwca 2012 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSA Andrzej Niedużak w sprawie z Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 91/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 1 grudnia 2010 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSA Jan Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 407/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 stycznia 2007 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Dariusz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt II PK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2013 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
Sygn. akt I CSK 218/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 listopada 2006 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt V CZ 41/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 października 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie Bardziej szczegółowo W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I PK 184/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 lutego 2013 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka SSN Romualda Spyt Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 641/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 maja 2010 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt IV CSK 481/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) SSA Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 69/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 października 2013 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 11 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
. Sygn. akt V CSK 407/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 października 2011 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt II CSK 195/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 lutego 2012 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Marta Romańska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Sygn. akt I UK 296/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 kwietnia 2008 r. SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 4 kwietnia 2012 r., I CSK 359/11
Postanowienie z dnia 4 kwietnia 2012 r., I CSK 359/11 Zbycie pod warunkiem udziału w spadku obejmującym nieruchomość wywołuje jedynie skutek obligacyjny. Sędzia SN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) Sędzia Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 259/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt I CSK 284/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 lutego 2011 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 512/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 lipca 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Katarzyna Tyczka-Rote Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn
Sygn. akt I UK 470/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 kwietnia 2015 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn w sprawie z odwołania B. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II CSK 266/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 stycznia 2012 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Katarzyna Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 341/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 stycznia 2012 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 354/11. Dnia 4 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 354/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 kwietnia 2012 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 473/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 czerwca 2011 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 215/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 października 2010 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Teresa Bielska-Sobkowicz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Bronisław Czech
Sygn. akt V CK 244/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2005 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) Protokolant Piotr Malczewski
Sygn. akt V CSK 416/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 maja 2015 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) Protokolant Piotr Malczewski w Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 63/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 października 2011 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Marta Romańska
Sygn. akt V CSK 343/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 maja 2011 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Marta Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 20 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II UK 367/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 października 2015 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Zbigniew Myszka Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) SSA Barbara Trębska
Sygn. akt V CSK 662/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 października 2014 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) SSA Barbara Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 125/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 czerwca 2007 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Jan Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 289/14. Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej
Sygn. akt I CSK 505/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 maja 2013 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSA Anna Kozłowska
Sygn. akt V CSK 335/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 grudnia 2007 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSA Michał Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski
Sygn. akt V CSK 371/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 marca 2009 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Krzysztof Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt I CSK 56/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 października 2012 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSA Władysław Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 296/14. Dnia 9 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CSK 296/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 października 2014 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSA Elżbieta Fijałkowska w sprawie z Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Sygn. akt I CSK 786/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 sierpnia 2015 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 56/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 grudnia 2014 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Irena Gromska-Szuster Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 329/13. Dnia 20 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CSK 329/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 listopada 2013 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek
Sygn. akt II CSK 585/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 czerwca 2015 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 491/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 listopada 2015 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Jolanta Strusińska-Żukowska Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 10 lutego 2012 r., II CSK 294/11
Wyrok z dnia 10 lutego 2012 r., II CSK 294/11 W razie sprzedaży lokalu mieszkalnego nabytego z bonifikatą od jednostki samorządu terytorialnego i przeznaczenia ceny na nabycie po dniu 22 października 2007 Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres