Source: https://wbrewzus.pl/lawina-apelacji-w-sprawach-kobiet-z-rocznika-53/
Timestamp: 2020-07-06 16:58:36
Legal References Found: art.145
 art. 114
 art. 145
 art. 146
 art. 114
 art. 145
 art. 6
 art. 114

Document Content:
Lawina apelacji w sprawach kobiet z rocznika 53. - Wbrew ZUS - Odwołanie od decyzji ZUS, renty, emerytury, kancelaria zus kraków - Kinga Matyasik-Ochlust
Home/Emerytura/Lawina apelacji w sprawach kobiet z rocznika 53.
EmeryturaOdwołanie od decyzji ZUS
Kinga Matyasik-Ochlust 1 czerwca 2020
Moim klientkom urodzonym w 1953r. udało się wygrać przed Sądem Okręgowym niemalże wszystkie sprawy dotyczące wznowienia postępowania w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019r. Po korzystnych rozstrzygnięciach przyszedł czas na walkę z ZUSem przed Sądem II Instancji.
Czy wiecie, że w Krakowie ZUS wniósł apelację od wszystkich niekorzystnych dla siebie rozstrzygnięć!?
Takie działanie doprowadziło do przeciążenia, jakże zapracowanego już Sądu Apelacyjnego, który w ostatnim czasie rozsyła setki apelacji ZUS. W piśmie z Sądu Apelacyjnego znajduje się informacja, iż w terminie 14 dniu należy złożyć odpowiedź na apelację.
Jakie argumenty podnieść w celu obrony korzystnego dla siebie wyroku?
Formułując odpowiedź na apelację należy przede wszystkim wskazać, iż przytaczane przez ZUS argumenty o konieczności zastosowania normy art.145a k.p.a, stanowiącej o braku możliwości wznowienia postępowania z uwagi na upływ 5 lat od doręczenia decyzji o ustaleniu emerytury jest całkowicie błędna. Jak wskazują to w swoich uzasadnieniach liczne wyroki Sądów I Instancji, wznowienie postępowania powinno nastąpić w trybie art. 114 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. W sprawach wysokości emerytur kobiet z rocznika 53 ZUS miał obowiązek wzruszenia (na wniosek lub z urzędu) decyzji wydanej w sprawie emerytalnej lub rentowej, również z powodu późniejszego uznania niezgodności z Konstytucją normy prawnej, stanowiącej podstawę rozstrzygnięcia tą decyzją.
Złożenie wniosku w tym trybie, jak i rozstrzygnięcie z urzędu, o ile działa na korzyść ubezpieczonego (art. 114 ust. 1f), nie jest ograniczone żadnym terminem i nastąpić może w każdym czasie. W szczególności nie znajduje ono ograniczeń wynikających z art. 145a § 2 k.p.a., czy z art. 146 § 1 k.p.a.
Nie sposób w tym miejscu nie odnieść się właśnie do idei jaka przyświeca zasadzie z art. 114 ust. 1f ustawy emerytalnej, mianowicie takiej, że w przypadku pojawienia się nowych okoliczności mających wpływ na prawo lub jego wymiar, ubezpieczony nie może być czasowo ograniczony w możliwości zmiany na swoją korzyść zakresu uprawnień emerytalno-rentowych, nawet prawomocnie ustalonych.” (źródło: wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze w sprawie IV U 1046/19).
W cytowanym powyżej wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, w ocenie Sądu, organ rentowy postąpił wadliwie upatrując podstaw ponownego rozstrzygnięcia w art. 145a k.p.a. i odmawiając przywrócenia stanu konstytucyjnego z uwagi na upływ terminu dla skutecznego wznowienia postepowania w tym trybie, powinien on, kierując się wskazaniami Konstytucji i zasadami ogólnym wynikającymi z art. 6 do 12 k.p.a zrealizować naruszone uprawnienie ubezpieczonej z urzędu, a skoro tego nie uczynił, to powinien zakwalifikować roszczenie o ponowne ustalenia wysokości świadczenia, jako żądanie znajdujące oparcie w art. 114 ust. 1 ustawy emerytalnej.
Ważne jest, iż podobne stanowisko prezentowane jest w aktualnym orzecznictwie Sądów II Instancji dotyczącym spornego wyroku TK, i tak przykładowo:
a) Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 14 stycznia 2020 roku, sygn. akt III AUa 455/19;
b) Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 23 stycznia 2020 roku, sygn. akt III AUa 527/19
c) Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 8 stycznia 2020 roku, sygn. akt III AUa 502/19;
Prezentowana linia orzecznicza powinna w skuteczny sposób doprowadzić do oddalenia apelacji ZUS jako oczywiście bezzasadnej, co zobliguje ZUS do ustalenia wysokości świadczenia na nowo.
1953 odwołanie adwokat od spraw zus apelacja emerytura 1953 apelacja kobieta 53 art 114 emerytura decyzja o zwrocie zasiłku dobry prawnik zus ekspert zus fikcyjna działalność gospodarcza kancelaria walcząca z zus kontrola ZUS odwołanie 53r odwołanie emerytura odwołanie od decyzji zus prawnik do walki z zus prawnik emerytura prawnik od spraw zus prawnik renta prawnik zus radca prawny zus skuteczny adwokat zus skuteczny prawnik zus specjalista zus sprawy zus tk 1953 zus wysoki zasiłek wznowienie postępowania emerytura zus 1953 zwrot zasiłku
Aby dodać komentarz rozwiąż równanie: * siedem + pięć =