Source: http://docplayer.pl/23692779-Informacja-o-wyborze-najkorzystniejszej-oferty.html
Timestamp: 2018-08-20 16:30:10
Legal References Found: art. 92
 art. 94
 art. 94
 art.93
 art. 94
 art. 94
 art.93
 art. 94
 art. 94
 art.93

Document Content:
1 Nr JRP-PE INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U ) informuję, że w wyniku rozstrzygnięcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego Nr JRP-PE pt. Dostawa mebli dla potrzeb projektu Profesjonalna edukacja inwestycją w naszą przyszłość Działanie 9.2 Program Operacyjny Kapitał Ludzki współfinansowanego przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Zakres 2 jako najkorzystniejsza wybrana została oferta Nr 11 Wykonawcy: STOLARSTWO Dominik Misz I Mariusz Misz s. c. ul. Przedwiośnie Tarnowskie Góry UZASADNIENIE W dniu r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty. Jako najkorzystniejsza wybrana została oferta złożona przez DOMMAR Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Marek Krause, Dąbcze, ul. Jesionowa 13, Rydzyna. Zamawiający jednocześnie poinformował Wykonawców, że zawarcie umowy z Wykonawcą wyłonionym do realizacji ww. Zamówienia w wyniku przeprowadzonego postępowania nastąpi, zgodnie z art. 94 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, nie wcześniej niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Zamawiający wyznaczył termin podpisania umowy na ww. zadanie na dzień r. Wykonawca w 1
2 wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie przystąpił do podpisania umowy w sprawie ww. zakresu. Nawiązując do art. 94 ust.3 ustawy Pzp Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może wybrać ofertę spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny, chyba że zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania, o których mowa w art.93 ust.1. Oferta Wykonawcy (Nr 10), który odmówił podpisania umowy uzyskała 100,00 pkt obliczonych zgodnie z przyjętym w SIWZ kryterium i jego wagą: cena 100%. Kolejną najkorzystniejszą ofertą z ilością 85,00 pkt jest oferta Wykonawcy (Nr 11) STOLARSTWO Dominik Misz I Mariusz Misz s. c., ul. Przedwiośnie 23, Tarnowskie Góry W przedmiotowym postępowaniu złożonych zostało 11 ofert: Oferta Nr 1 złożona przez: Biuro Kosztorysowo-Handlowe MATEO Mateusz Słomiński ul. Sławieńska Polanów Oferta Nr 2 złożona przez: CENTRUM SEDNO Sp. z o. o. ul. Niepodległości Koszalin Oferta Nr 3 złożona przez: TRONUS POLSKA Fotele I Krzesła Biurowe ul. Ordona 2 A Warszawa Oferta Nr 4 złożona przez: Meriwa Sp. J. Paweł Filipiuk, Paweł Ostaszewski al. Warszawska Lublin 2
3 Oferta Nr 6 złożona przez: P.W.D. APEX Jolanta Falana Kozłowska Strzałków, ul. Kopernika Radomsko Oferta Nr 7 złożona przez: KJMK MEBLE Sp. z o. o. ul. Bp. H. Bednorza 2a Katowice Oferta Nr 8 złożona przez: K&P Group Paweł Rudek ul. Witosa Radomsko Oferta Nr 9 złożona przez: Alnag Barbara Wróbel ul. Syrokomli 10/ Kraków Oferta Nr 10 złożona przez: DOMMAR Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Marek Krause Dąbcze, ul. Jesionowa Rydzyna Oferta Nr 11 złożona przez: STOLARSTWO Dominik Misz I Mariusz Misz s. c. ul. Przedwiośnie Tarnowskie Góry Oferta Nr 16 złożona przez: EURO-MEBLE Małgorzata Masłoń ul. Siemianowicka 5 a Katowice Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert 3
4 Numer oferty Liczba pkt w kryterium cena Liczba pkt w kryterium.. Liczba pkt w kryterium... Razem 1. 43, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Zakres 3 4
5 jako najkorzystniejsza wybrana została oferta Nr 7 Wykonawcy: KJMK MEBLE Sp. z o. o. ul. Bp. H. Bednorza 2a Katowice UZASADNIENIE W dniu r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty. Jako najkorzystniejsza wybrana została oferta złożona przez DOMMAR Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Marek Krause, Dąbcze, ul. Jesionowa 13, Rydzyna. Zamawiający jednocześnie poinformował Wykonawców, że zawarcie umowy z Wykonawcą wyłonionym do realizacji ww. Zamówienia w wyniku przeprowadzonego postępowania nastąpi, zgodnie z art. 94 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, nie wcześniej niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Zamawiający wyznaczył termin podpisania umowy na ww. zadanie na dzień r. Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie przystąpił do podpisania umowy w sprawie ww. zakresu. Nawiązując do art. 94 ust.3 ustawy Pzp Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może wybrać ofertę spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny, chyba że zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania, o których mowa w art.93 ust.1. Oferta Wykonawcy (Nr 10), który odmówił podpisania umowy uzyskała 100,00 pkt obliczonych zgodnie z przyjętym w SIWZ kryterium i jego wagą: cena 100%. Kolejną najkorzystniejszą ofertą z ilością 84,00 pkt jest oferta Wykonawcy (Nr 7) KJMK MEBLE Sp. z o. o., ul. Bp. H. Bednorza 2a-6, Katowice W przedmiotowym postępowaniu złożonych zostało 14 ofert: 5
6 Oferta Nr 1 złożona przez: Biuro Kosztorysowo-Handlowe MATEO Mateusz Słomiński ul. Sławieńska Polanów Oferta Nr 2 złożona przez: CENTRUM SEDNO Sp. z o. o. ul. Niepodległości Koszalin Oferta Nr 3 złożona przez: TRONUS POLSKA Fotele I Krzesła Biurowe ul. Ordona 2 A Warszawa Oferta Nr 4 złożona przez: Meriwa Sp. J. Paweł Filipiuk, Paweł Ostaszewski al. Warszawska Lublin Oferta Nr 7 złożona przez: KJMK MEBLE Sp. z o. o. ul. Bp. H. Bednorza 2a Katowice Oferta Nr 8 złożona przez: K&P Group Paweł Rudek ul. Witosa Radomsko Oferta Nr 9 złożona przez: Alnag Barbara Wróbel ul. Syrokomli 10/ Kraków Oferta Nr 10 złożona przez: DOMMAR Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Marek Krause Dąbcze, ul. Jesionowa Rydzyna Oferta Nr 11 złożona przez: STOLARSTWO Dominik Misz I Mariusz Misz s. c. 6
7 ul. Przedwiośnie Tarnowskie Góry Oferta Nr 12 złożona przez: Robert Mrozik Gastroprojekt Robert Mrozik ul. Strażacka Siewierz Oferta Nr 13 złożona przez: ALVO Sp. z o. o. ul. Południowa 21 a Śmigiel Oferta Nr 15 złożona przez: TEKKA Karolina Bołbot ul. Dekoracyjna Zielona Góra Oferta Nr 16 złożona przez: EURO-MEBLE Małgorzata Masłoń ul. Siemianowicka 5 a Katowice Oferta Nr 19 złożona przez: Firma Usługowa DA-MAZ Daniel Mazurek ul. Oleska Starokrzepice Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert Numer oferty Liczba pkt w kryterium cena Liczba pkt w kryterium.. Liczba pkt w kryterium... Razem 1. 71, , , ,
8 4. 35, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Zakres 4 jako najkorzystniejsza wybrana została oferta Nr 11 Wykonawcy: 8
9 STOLARSTWO Dominik Misz I Mariusz Misz s. c. ul. Przedwiośnie Tarnowskie Góry UZASADNIENIE W dniu r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty. Jako najkorzystniejsza wybrana została oferta złożona przez DOMMAR Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Marek Krause, Dąbcze, ul. Jesionowa 13, Rydzyna. Zamawiający jednocześnie poinformował Wykonawców, że zawarcie umowy z Wykonawcą wyłonionym do realizacji ww. Zamówienia w wyniku przeprowadzonego postępowania nastąpi, zgodnie z art. 94 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, nie wcześniej niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Zamawiający wyznaczył termin podpisania umowy na ww. zadanie na dzień r. Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie przystąpił do podpisania umowy w sprawie ww. zakresu. Nawiązując do art. 94 ust.3 ustawy Pzp Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może wybrać ofertę spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny, chyba że zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania, o których mowa w art.93 ust.1. Oferta Wykonawcy (Nr 10), który odmówił podpisania umowy uzyskała 100,00 pkt obliczonych zgodnie z przyjętym w SIWZ kryterium i jego wagą: cena 100%. Kolejną najkorzystniejszą ofertą z ilością 63,00 pkt jest oferta Wykonawcy (Nr 11) STOLARSTWO Dominik Misz I Mariusz Misz s. c., ul. Przedwiośnie 23, Tarnowskie Góry W przedmiotowym postępowaniu złożonych zostało 11 ofert: 9
10 Oferta Nr 1 złożona przez: Biuro Kosztorysowo-Handlowe MATEO Mateusz Słomiński ul. Sławieńska Polanów Oferta Nr 2 złożona przez: CENTRUM SEDNO Sp. z o. o. ul. Niepodległości Koszalin Oferta Nr 3 złożona przez: TRONUS POLSKA Fotele I Krzesła Biurowe ul. Ordona 2 A Warszawa Oferta Nr 4 złożona przez: Meriwa Sp. J. Paweł Filipiuk, Paweł Ostaszewski al. Warszawska Lublin Oferta Nr 5 złożona przez: Mega System Sp. z o. o. 10 Lutego Siedlce Oferta Nr 6 złożona przez: P.W.D. APEX Jolanta Falana Kozłowska Strzałków, ul. Kopernika Radomsko Oferta Nr 8 złożona przez: K&P Group Paweł Rudek ul. Witosa Radomsko Oferta Nr 9 złożona przez: Alnag Barbara Wróbel ul. Syrokomli 10/ Kraków Oferta Nr 10 złożona przez: DOMMAR Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Marek Krause 10
11 Dąbcze, ul. Jesionowa Rydzyna Oferta Nr 11 złożona przez: STOLARSTWO Dominik Misz I Mariusz Misz s. c. ul. Przedwiośnie Tarnowskie Góry Oferta Nr 16 złożona przez: EURO-MEBLE Małgorzata Masłoń ul. Siemianowicka 5 a Katowice Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert Numer oferty Liczba pkt w kryterium cena Liczba pkt w kryterium.. Liczba pkt w kryterium... Razem 1. 37, , , , , , , , , , , ,00 11
12 9. 28, , , , , , , , STAROSTA Wojciech Picheta Myszków, dn roku Informację zamieszczono na tablicy ogłoszeń Starostwa Powiatowego w Myszkowie oraz na stronie internetowej
Zespół Szkół Specjalnych im. UNICEF w Rzeszowie iri. Ofiar Katynia 1,35-209 Rzeszów NIP 813-2I-05-756, tel. 017 748 31 70 Rzeszów, 22.10.2013 r. Zawiadomienie o wyborze oferty Stosownie do dyspozycji art.
PROMYK S.C. WANDA KURCZYNA JOLANTA ZIMNA ul. Dęblińska 11, 41-200 SOSNOWIEC
ZP/8/D/B-FE/13 BS.PS.033.6.000003.2012 Czeladź, dnia 12.04.2013. Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia na Dostawę pomocy dydaktycznych w ramach projektu
10 411,20 zł/ 43,26 pkt ,64 zł/ 31,69 pkt ,67 zł/ 16,68 pkt ,62 zł/ 15,35 pkt ,03 zł/ 17,65 pkt ,00 zł/ 60,00 pkt.
12. NaturFarm Piotr Wojciechowski Ul. Jaśminowa 12 Dąbrówka 62-070 Dopniewo spełnia warunki w postępowani u, 10 411,20 zł/ 43,26 pkt. 83,26 pkt. 16. HAS-MED. Sp. z o.o. Ul. Młyńska 20 43-300 Bielsko-Biała