Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1089117,odwolana-prezes-sadu-w-krakowie-zapowiada-pozew-przeciwko-ziobrze-reakcja-ministerstwa.html
Timestamp: 2018-11-18 06:52:06
Legal References Found: Art. 8
 art. 1
 art. 1
 Art. 9
 art. 8
 Art. 9
 art. 8
 art. 8
 art. 77
 Art. 31
 art. 8
 art. 83
 art. 83
 Art. 32

Document Content:
Odwołana prezes sądu w Krakowie zapowiada pozew przeciwko Ziobrze. Reakcja ministerstwa - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoOdwołana prezes sądu w Krakowie zapowiada pozew przeciwko Ziobrze. Reakcja ministerstwa
01.12.2017, 20:00; Aktualizacja: 01.12.2017, 21:02
Ministerstwo Sprawiedliwości oświadczyło w piątek, że komunikat o odwołaniu Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie sędzi Beaty Morawiec zawiera wyłącznie prawdziwe informacje o powodach odwołania, a wyrażone w nim opinie są w pełni uprawnione.
"Ministerstwo Sprawiedliwości podtrzymuje stanowisko z komunikatu i nie zostanie on usunięty ze strony internetowej" - podkreślono w oświadczeniu przekazanym PAP.
Sędzia Morawiec zapowiedziała wcześniej w piątek, że wystąpi do ministra sprawiedliwości o usunięcie ze strony internetowej resortu "szkalujących" ją treści, a także o "publiczne przeproszenie za pomówienie" w związku z zarzutami sformułowanymi w komunikacie MS pod jej adresem. Dodała też, że w poniedziałek podejmie działania zmierzające do wystąpienia przeciwko ministrowi sprawiedliwości z pozwem o ochronę dóbr osobistych.
W poniedziałkowym komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości poinformowano, że minister podjął decyzję o odwołaniu ze stanowiska Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie sędzi Beaty Morawiec. "W ocenie Ministra sędzia Morawiec, jako ówczesny zwierzchnik służbowy dyrektora, nie sprawowała odpowiedniego nadzoru nad działalnością administracyjną Sądu Okręgowego w Krakowie. Decyzja, powodowana troską o dochowanie najwyższych standardów w tym sądzie, wynika także z niskiej efektywności Sądu Okręgowego w Krakowie i podległych mu sądów rejonowych" - napisano.
"Szczególnie niepokojąca jest przewlekłość spraw karnych, które w Sądzie Okręgowym w Krakowie czekają na rozpoznanie średnio ponad 2,5 roku (daje to temu sądowi 42. miejsce wśród sądów okręgowych). W związku z tym istnieje obawa przedawnienia części postępowań m.in. dotyczących dużych afer gospodarczych. Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie nie podejmowała również adekwatnych działań nadzorczych w związku z rażąco niską efektywnością Sądu Rejonowego dla Krakowa Podgórza. Jest on przedostatni w zestawieniu wszystkich sądów rejonowych w Polsce pod względem opanowania wpływu spraw" - podkreślono.
Morawiec oceniła w piątek w TVN24, że została "poniżona" i zapowiedziała kroki prawne w związku z zarzutami sformułowanymi w komunikacie. "Moje odwołanie, które tak naprawdę dokonało się decyzją z 24 listopada z mocą na 26, na niedzielę, pod moją nieobecność, bo w okresie, o którym wspominam, przebywałam na planowanym od roku tygodniowym urlopie wypoczynkowym, doręczono mi je wczoraj. Więc odwołano nas w takim trybie i w takim czasie, gdzie rano 27 dokonuje się zatrzymań dyrektorów sądów apelacji krakowskiej, następnie o godzinie 14 wręcza obecnym wiceprezesom i prezesom sądów rejonowych akty odwołania" - powiedziała Morawiec TVN24.
Jak dodała, ten ciąg zdarzeń jest "bardzo zastanawiający". "Zarzuty przedstawione na stronie internetowej (...) stanowią dla mnie podstawę do podjęcia właściwych kroków prawnych, w pierwszym kroku wystąpię do ministra sprawiedliwości o usunięcie ze strony internetowej szkalujących mnie treści i przeproszenie publiczne za pomówienie, natomiast już w poniedziałek podejmę działania zmierzające do wystąpienia przeciwko ministrowi sprawiedliwości, jak i mediom publicznym, które upubliczniły mój wizerunek bez mojej zgody w kontekście działań korupcyjnych w sądzie z pozwami o ochronę dóbr osobistych" - zapowiedziała sędzia Morawiec.
"Jest to po prostu niesamowite poniżenie, niesamowite szkalowanie, niesamowita nagonka na mnie, jako na osobę, jako na prezesa, a przede wszystkim na sędziego" - oceniła.
Tagi:sądownictwo, wymiar sprawiedliwości, sędzia
Bert(2017-12-01 21:13) Zgłoś naruszenie 2339
Byli zajęci lewizną to i do roboty nie mieli głowy
Piotr(2017-12-02 18:33) Zgłoś naruszenie 41
najpierw proszę dowiedzieć się, kto powołuje dyrektorów sądów i komu podlegają. Prezes sądu nie ma żadnych uprawnień wobec dyrektora, nie może nawet sprawdzić dokumentów finansowych sądu. Zanim kogoś obrazisz, to się zastanów i zasięgnij informacji.
rene kolejorz(2017-12-01 22:07) Zgłoś naruszenie 131
W ministerstwie? Możliwe.
okradany(2017-12-01 21:28) Zgłoś naruszenie 2247
ryza mafia czuje sie bezkarna.moze nareszcie sie to zmieni.i niech sobie bredza o zamachu na demokracje.brawo ziobro.
Ryszard(2017-12-01 23:40) Zgłoś naruszenie 1724
Te Zero też pójdzie do kryminału ! ByleJaki już mu buduje wiezienia.
KOS(2017-12-02 00:23) Zgłoś naruszenie 63
Mirek(2017-12-02 14:07) Zgłoś naruszenie 163
A kto powołuje i odpowiada za dyrektorów administracyjnych??????Przecież nie prezes.Ale cóż "ciemny lud wszystko kupi".Sądząc po treści niektórych komentarzy "ciemny lud" szleje na "zakupach".W szale "zakupów"zapominają,że MYŚLENIE NIE BOLI
Nadzór sprawuje minister(2017-12-02 11:53) Zgłoś naruszenie 134
Dla pełnego obrazu przeczytajcie stosowne przepisy Ustawy „Prawo o ustroju sądów powszechnych”. Art. 8. Działalność administracyjna sądów polega na: 1) zapewnieniu odpowiednich warunków techniczno-organizacyjnych oraz majątkowych funkcjonowania sądu i wykonywania przez sąd zadań, o których mowa w art. 1 § 2 i 3; 2) zapewnieniu właściwego toku wewnętrznego urzędowania sądu, bezpośrednio związanego z wykonywaniem przez sąd zadań, o których mowa w art. 1 § 2 i 3. Art. 9. Nadzór administracyjny nad działalnością sądów, o której mowa w art. 8 pkt 1, sprawuje Minister Sprawiedliwości, na zasadach określonych w dziale I rozdziale 6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 885, z późn. zm.1) ). Art. 9a. § 1. Wewnętrzny nadzór administracyjny nad działalnością sądów, o której mowa w art. 8 pkt 2, sprawują prezesi sądów. § 2. Zewnętrzny nadzór administracyjny nad działalnością sądów, o której mowa w art. 8 pkt 2, sprawuje Minister Sprawiedliwości przez służbę nadzoru, którą stanowią sędziowie delegowani do Ministerstwa Sprawiedliwości w trybie art. 77/. Art. 31a. § 1. Dyrektor sądu: 1) kieruje działalnością administracyjną sądu, w zakresie wskazanym w art. 8 pkt 1; 2) wykonuje zadania przypisane, na podstawie odrębnych przepisów, kierownikowi jednostki w zakresie finansowym, gospodarczym, kontroli finansowej, gospodarowania mieniem Skarbu Państwa oraz audytu wewnętrznego w tych obszarach; 3) jest zwierzchnikiem służbowym i dokonuje czynności z zakresu prawa pracy oraz reprezentuje sąd w tym zakresie wobec pracowników sądu, z wyłączeniem sędziów, asesorów sądowych, referendarzy sądowych, kuratorów zawodowych, asystentów sędziów oraz kierowników i specjalistów opiniodawczych zespołów sądowych specjalistów; 4) określa, w porozumieniu z prezesem sądu, rozmieszczenie i liczbę poszczególnych stanowisk w wydziałach sądu, na których są zatrudniani pracownicy sądu, z wyłączeniem sędziów, asesorów sądowych, referendarzy sądowych, kuratorów zawodowych i asystentów sędziów; 5) reprezentuje Skarb Państwa w zakresie powierzonego mienia i zadań sądu; 6) dysponuje rachunkami depozytowymi Ministra Finansów, o których mowa w art. 83a ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, z zastrzeżeniem art. 83a ust. 2 tej ustawy. § 2. Dyrektor sądu apelacyjnego sporządza roczne sprawozdanie z działalności sądów działających na obszarze apelacji, w zakresie powierzonych mu zadań, na podstawie sprawozdań z działalności sądów okręgowych lub rejonowych, sporządzonych przez dyrektorów tych sądów, w zakresie powierzonych im zadań. § 3. W terminie do końca kwietnia każdego roku dyrektor sądu apelacyjnego, za pośrednictwem prezesa sądu apelacyjnego, po zasięgnięciu opinii zgromadzenia ogólnego sędziów apelacji, przedkłada Ministrowi Sprawiedliwości sprawozdanie za rok poprzedni. Art. 32. § 1. Dyrektora sądu zatrudnia się na podstawie powołania. Dyrektora sądu powołuje i odwołuje Minister Sprawiedliwości.
2,5 miesiąca(2017-12-02 11:24) Zgłoś naruszenie 129
Rozumiecie w czym rzecz? Organy ścigania zbierają dowody, prokuratura stawia w oparciu o nie zarzuty, a sąd jeżeli sprawa jest ewidentna, gra na zwłokę, aż się przedawni. Nikt nie musi nic robić, nikt nie ryzykuje, tylko czeka. A prezes wybiera która sprawa na wokandę, a która nie.
ree(2017-12-02 07:05) Zgłoś naruszenie 124
Problem w tym, że dyrektor administracyjny po kontrolą prezesa sądu, bo mianowany przez ministra i ustawowo kontrolowany przez ministra
Mirek(2017-12-02 14:07) Zgłoś naruszenie 102
gh(2017-12-02 07:59) Zgłoś naruszenie 82
Komisja Reprywatyzacyjna zajmuje sie slupami, plotkami a prawidziwi potentaci grube ryby ktorzy dorobili sie na reprywatyzacji sa niedostepni dla prawa i zajmuja wysokie stanowiska w panstwie. Bedzie dobrze jak minister Jaki znajdzie trop do grubych ryb i przestanie udawac ze o nich nic nie wie i tylko slupami i plotkami sie zajmuje
dyrektor(2017-12-02 19:36) Zgłoś naruszenie 61
Absurdalność sytuacji polega na tym, że zgodnie z ustawą o ustroju sądów powszechnych to nie prezes, tylko minister sprawiedliwości sprawuje nadzór nad dyrektorami sądów i może ich m. in. dowolnie powoływać (bez konkursu!) i odwoływać (bez podawania przyczyn!)! Prezes sądu nie ma kompetencji do nadzorowania dyrektorów. Może więc Min. Ziobro powinien z powodu braku nadzoru odwołać... sam siebie?...,
Mareks(2017-12-03 12:22) Zgłoś naruszenie 43
Mam nadzieję, że na rozpatrzenie swojego pozwu pani Sędzia poczeka w kolejce jak zwykły śmiertelnik czyli 2,5 roku.
Mirek(2017-12-02 14:07) Zgłoś naruszenie 43
Artek12350(2017-12-23 09:02) Zgłoś naruszenie 10
Jak cięzko oderwać ludzi od koryta koń by się usmiał !!!!!
kiki(2017-12-04 13:41) Zgłoś naruszenie 00
a kto jest ostatni w "przewlekłości prowadzenia spraw" ?