Source: https://oko.press/stawka-jest-wiarygodnosc-unii-europejskiej-profesorowie-z-calego-swiata-pisza-do-fransa-timmermansa-w-sprawie-ustawy-o-sn/
Timestamp: 2019-07-23 03:50:36
Legal References Found: art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 258
 art. 259
 art. 258

Document Content:
"Stawką jest wiarygodność Unii Europejskiej". Profesorowie z całego świata piszą do Fransa Timmermansa w sprawie ustawy o SN
08.06.2018 Krakow , ul . Przy Rondzie , Sad Okregowy w Krakowie . Swiatelko dla Sadow . Protest srodowisk opozycyjnych . Fot. Jakub Wlodek / Agencja Gazeta
Anna Wójcik 9 czerwca 2018
„Stawką jest wiarygodność Unii Europejskiej”. Profesorowie z całego świata piszą do Fransa Timmermansa w sprawie ustawy o SN
art. 7 Anna Wójcik
Prawnicy m.in. z Yale, Oksfordu, Princeton i Europejskiego Instytutu Uniwersyteckiego we Florencji piszą do wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej Fransa Timmermansa: "Uważamy, że oprócz zagrożenia dla praworządności w Polsce, stawką jest wiarygodność całej Unii Europejskiej i jej przywiązania do praworządności"
Profesorowie wzywają wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej do uruchomienia tzw. procedury dyscyplinującej w sprawie ustawy o Sądzie Najwyższym. Ustawa wchodzi w życie z początkiem lipca i spowoduje skrócenie konstytucyjnych kadencji obecnych sędziów. Procedura dyscyplinująca mogłaby to zatrzymać. Ostatnio z Brukseli dochodzą głosy, że Komisja może uruchomić art. 7 wobec Polski i jednocześnie zrezygnować ze skuteczniejszych form nacisku, takich jak procedury dyscyplinujące. Pisaliśmy o tym w tekście „Kij czy marchewka? KE kontynuuje procedurę art. 7 wobec Polski„.
Wśród sygnatariuszy listu są m.in.: Bruce Ackerman z Yale University i Paul Craig z Uniwersytetu Oksfordzkiego, a także prof. Wojciech Sadurski, prof. Marcin Matczak i prof. Tomasz Tadeusz Koncewicz, którzy zasiadają w Radzie Archiwum Osiatyńskiego.
List otwarty do Wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej Fransa Timmermansa
Szanowny Panie Wiceprzewodniczący,
Zwracamy się do Pana jako naukowcy zajmujący się prawem, w tym konstytucyjnym, którym szczególnie bliskie są Unia Eurpejska, demokracja i rządy prawa.
Jesteśmy przekonani, że przyszedł czas, aby unijne instytucje, a zwłaszcza Komisja, powzięły natychmiastowe i zdecydowane kroki, aby odpowiedzieć na niedawne działania polskiego rządu, które sprowadzają się do ataku na rządu prawa w tym kraju. Rząd Prawa i Sprawiedliwości przyjął ustawy dotyczące sądów, Krajowej Rady Sądownictwa i Sądu Najwyższego, które, rozpatrywane łącznie, znacząco podważają niezależność sądownictwa i podporządkowują sądownictwo partii rządzącej.
Wszczęta już procedura w trybie artykułu 7 Traktatu o Unii Europejskiej do tej pory przyniosła jedynie kosmetyczne nowelizacje przyjętych przez rząd w Polsce ustaw. Jesteśmy przekonani, że ustawa o Sądzie Najwyższym powinna pilnie, natychmiastowo stać się przedmiotem procedury z trybu art. 258 i art. 259 Traktatu o UE, aby zwrócić uwagę na naruszenie przepisów zawartych w artykułach 2, 4(3) i 19(1) Traktatu o UE, które pociągnie za sobą wejście w życie ustawy o Sądzie Najwyższym.
Ustawa o Sądzie Najwyższym wchodzi w życie z początkiem lipca i, co jest obecnie planowane, konstytucyjna kadencja znacznej części urzędujących sędziów SN wygaśnie. W połączeniu ze zwiększeniem liczby miejsc w Sądzie Najwyższym oznacza to, że nowa, upolityczniona Krajowa Rada Sądownictwa, wybrana przez partię rządzącą, będzie mogła wyznaczyć większość sędziów Sądu Najwyższego. Uważamy, że stoi to wprost w sprzeczności z praworządnością, którą artykuł 2 Traktatu o UE uznaje za kluczową wartość Unii Europejskiej i podstawowy warunek niezależności sądownictwa, który jest głównym elementem praworządności.
Nakłaniamy Komisję, aby powzięła natychmiastowe, konieczne kroki w celu uruchomienia procedury w trybie art. 258, co umożliwiłoby Trybunałowi Sprawiedliwości, jeśli ustawy te nie zostaną zmienione, orzec w ich przedmiocie.
Jesteśmy przekonani, że stawką jest nie tylko zagrożenie praworządności w Polsce, ale również wiarygodność całej Unii Europejskiej i jej przywiązanie do praworządności.
Wojciech Sadurski, Uniwersytet w Sydney, Uniwersytet Warszawski
Gráinne de Búrca, Uniwersytet w Nowym Jorku
Bruce Ackerman, Uniwersytet Yale
Jan Barcz, Uniwersytet Koźminskiego
Monica Claes, Uniwersytet w Maastricht
Paul Craig, Uniwersytet Oksfordzki
Bruno de Witte, Uniwersytet w Maastricht i Europejski Instytut Uniwersytecki we Florencji
Gábor Halmai, Europejski Instytut Uniwersytecki we Florencji
Ronald Janse, Open University w Heerlen w Holandii
R. Daniel Kelemen, Uniwersytet Rutgers
Claire Kilpatrick, Europejski Instytut Uniwersytecki we Florencji
Tomasz Tadeusz Koncewicz, Uniwersytet Gdański, Uniwersytet Princeton (LAPA)
Martin Krygier, Uniwersytet Nowej Południowej Walii
Mattias Kumm, WZB Berlin i Uniwersytet w Nowym Jorku
Marcin Matczak, Uniwersytet Warszawski
Laurent Pech, Uniwersytet Middlesex w Londynie
Kim Lane Scheppele, Uniwersytet w Princeton
Robert Schuetze, Uniwersytet Durham i Kolegium Europejskie w Brugii
Joanne Scott, Europejski Instytut Uniwersytecki we Florencji
Neil Walker, Uniwersytet w Edynburgu
Stephen Weatherill, Uniwersytet Oksfordzki
Open letter. English version
Daniel Kelemen, Rutgers University
List można też podpisywać na stronie Verfassungsblog.
Sądownictwo, Unia Europejska, Sąd Najwyższy,
Pogrzebanie niezależności sądów nastąpi przed świętami. Ustawy o KRS i SN Senat przegłosował 15 grudnia 2017, a prezydent (ustami ministra Pawła Muchy) zapowiada,...