Source: http://ue.wyklady.org/wyklad/824_kompetencje-europejskiego-trybunalu-sprawiedliwosci-w-dziedzinie-wspolpracy-policyjnej-i-sadowej-w-sprawach-karnych-art-35-tue-_strona-2.html
Timestamp: 2017-06-27 03:30:27
Legal References Found: art. 230
 art.
146
 art. 35
 Art. 35

art. 34
 art. 34
 art. 230
 art. 146
 art. 230
 art.
146
 art. 35
 art. 226

Document Content:
uprawnione do wniesienia powództwa w trybie art. 230 TWE (oraz art.
146 TEWEA)
kontroluje legalność aktów uchwalonych wspólnie przez PE i Radę,
aktów Rady, Komisji i EBC, innych niż zalecenia i opinie, oraz
aktów PE zmierzających do wywarcia skutków prawnych wobec
tym celu TS jest właściwy do orzekania w zakresie skarg wniesionych
uprzywilejowane:
zarzut braku kompetencji, naruszenia istotnych wymogów
proceduralnych, naruszenia TWE lub jakiejkolwiek reguły prawnej
związanej z jego stosowaniem lub nadużycia władzy.
częściowo uprzywilejowane:
Bank Centralny (wyłącznie w ramach TWE)
mogą wnieść skargi zmierzające do zapewnienia ochrony ich
nieuprzywilejowane:
mogą wnieść skargę na decyzje, których są adresatem oraz na
decyzje, które mimo przyjęcia w formie rozporządzenia lub decyzji
skierowanej do innej osoby dotyczą jej bezpośrednio i
powyższe powinny być wniesione w terminie dwóch miesięcy,
stosownie do przypadku, od daty publikacji aktu lub jego
notyfikowania skarżącemu lub, w razie ich braku, od daty powzięcia
przez niego wiadomości o tym akcie.
Sprawiedliwości kontroluje legalność aktów uchwalonych wspólnie
przez Parlament Europejski i Radę, aktów Rady, Komisji i EBC,
innych niż zalecenia i opinie, oraz aktów Parlamentu Europejskiego
zmierzających do wywarcia skutków prawnych wobec podmiotów
tym celu Trybunał jest właściwy do orzekania w zakresie skarg
wniesionych przez Państwo Członkowskie, Parlament Europejski, Radę
lub Komisję, podnoszących zarzut braku kompetencji, naruszenia
istotnych wymogów proceduralnych, naruszenia niniejszego Traktatu
lub jakiejkolwiek reguły prawnej związanej z jego stosowaniem lub
nadużycia władzy.
jest właściwy, na tych samych warunkach, do orzekania w zakresie
skarg wniesionych przez Trybunał Obrachunkowy i przez EBC,
zmierzających do zapewnienia ochrony ich prerogatyw.
osoba fizyczna lub prawna może wnieść, na tych samych warunkach,
skargę na decyzje, których jest adresatem oraz na decyzje, które
mimo przyjęcia w formie rozporządzenia lub decyzji skierowanej do
innej osoby dotyczą jej bezpośrednio i indywidualnie.
przewidziane w niniejszym artykule powinny być wniesione w terminie
dwóch miesięcy, stosownie do przypadku, od daty publikacji aktu lub
jego notyfikowania skarżącemu lub, w razie ich braku, od daty
powzięcia przez niego wiadomości o tym akcie.
Sprawiedliwości kontroluje legalność aktów Rady i Komisji, innych
niż zalecenia lub opinie.
W tym celu Trybunał jest właściwy do orzekania w zakresie skarg
wniesionych przez Państwo Członkowskie, Radę lub Komisję,
podnoszących zarzut braku kompetencji, naruszenia istotnych wymogów
proceduralnych, naruszania niniejszego Traktatu lub jakiejkolwiek
reguły prawnej związanej z jego stosowaniem lub nadużycia władzy.
uprawnione do wniesienia powództwa o uchylenie aktu prawnego w
trybie art. 35 TUE
członkowskie Unii Europejskiej
Trybunału Sprawiedliwości na podst. Art. 35 TUE:
orzeczeń wstępnych w kwestii ważności i interpretacji decyzji
ramowych oraz decyzji, wykładni konwencji przyjętych w ramach
współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych (tytuł IV
TUE) oraz w kwestii ważności i interpretacji środków służących
ich implementacji,(jeżeli państwa członkowskie złożyły
odpowiednią deklarację uznając kompetencje TS w tym zakresie)
legalności decyzji ramowych i decyzji w sprawach wniesionych przez
państwo członkowskie bądź Komisję Europejską
w sprawie każdego sporu między państwami członkowskimi
dotyczącego interpretacji bądź stosowania aktów przewidzianych w
art. 34 ust 2 TWE (wspólnych stanowisk, decyzji ramowych, decyzji,
konwencji), jeżeli spór nie został rozstrzygnięty przez Radę UE
w ciągu 6 miesięcy od jego przedstawienia Radzie UE przez jednego
z jej członków;
w sprawie każdego sporu między państwami członkowskimi a Komisją
Europejską dotyczącego interpretacji lub stosowania konwencji
opracowanych zgodnie z art. 34 ust 2 pkt d TUE
standi osób
fizycznych w powództwie z art. 230 TWE ( oraz art. 146 TEWEA)
osoba fizyczna lub prawna może wnieść, na tych samych warunkach
jak państwa członkowskie, Rada UE, KE, PE, TO, EBC, skargę na
decyzje, których jest adresatem oraz na decyzje, które mimo
przyjęcia w formie rozporządzenia lub decyzji skierowanej do innej
osoby dotyczą jej bezpośrednio i indywidualnie.
Skargi powinny być wniesione w
terminie dwóch miesięcy, stosownie do przypadku, od daty publikacji
aktu lub jego notyfikowania skarżącemu lub, w razie ich braku, od
daty powzięcia przez niego wiadomości o tym akcie. Jeżeli skarga
jest zasadna, Trybunał Sprawiedliwości orzeka o nieważności
danego aktu. A więc przedmiotem powództwa mogą być decyzje:
do wnioskodawców osobiście
są w formie rozporządzenia i które, mimo iż skierowane są do
podmiotów trzecich dotyczą wnioskodawców bezpośrednio i
jest, więc ograniczona względami rodzaju aktu oraz koniecznością
wykazania, ze skarżący jest adresatem aktu lub też, ze akt dotyczy
go bezpośrednio i indywidualnie.
nieważności aktu prawnego przewidziane w art. 230 TWE ( oraz art.
146 TEWEA, art. 35 ust.6 TUE
kompetencji instytucji Wspólnot Europejskich
istotnego wymogu proceduralnego przez instytucję Wspólnot
postanowień TWE albo TEWEA oraz aktów prawnych wydanych na ich
władzy przez instytucję wspólnot europejskich
Specyfika i charakter rozporządzenia, dyrektywy i decyzji wspólnotowej Bezpośredni skutek norm prawa w WE i jego przesłanki Etapy procedury z art. 226 TWE Badanie legalności umów międzynarodowych Wspólnoty przez Trybunał Zasady składania wniosku o orzeczenie wstępne w I i III filarze UE Pokrewne serwisy Politologia