Source: http://www.bibliotekakp.pl/news.aid,1482,Z_ciezarowego_na_osobowy___nie_trzeba_korygowac_podatku.html
Timestamp: 2014-11-21 04:07:25
Legal References Found: art. 14
 art. 3
 art. 3
 art. 86
 art. 15
 art. 114
 art. 119
 art. 120
 art. 124
 art. 86
 art. 88
 art. 3
 art. 3
 art. 86
 art. 1
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 14
 art. 14

Document Content:
Z ci�arowego na osobowy - nie trzeba korygowa� podatku - Biblioteka Prawa Pracy
Z ci�arowego na osobowy - nie trzeba korygowa� podatku
Dodane: 24-10-11 przez: grazyna
W marcu 2009 roku Wnioskodawca zakupi� samoch�d Fiat Nowa Panda VAN 1.2 przeznaczony do wykorzystania w prowadzonej dzia�alno�ci gospodarczej i odliczy� w ca�o�ci VAT naliczony. Na prze�omie IV i V/2011 r. zosta�y wykonane zmiany w ww. samochodzie. Po zmianach samoch�d posiada 5 miejsc i jest samochodem osobowym, co potwierdzone jest wpisem do karty pojazdu oraz dowodu rejestracyjnego i piecz�ci� Starosty. Czy zmiana przeznaczenia samochodu z ci�arowego na osobowy powoduje obowi�zek dokonania korekty podatku naliczonego?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporz�dzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upowa�nienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, dzia�aj�c w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, �e stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 17 maja 2011 r. (data wp�ywu 17 maja 2011 r.), uzupe�nionym pismem z dnia 4 sierpnia 2011 r. (data wp�ywu 4 sierpnia 2011 r.) oraz pismem z dnia 5 sierpnia 2011 r. (data wp�ywu 5 sierpnia 2011 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotycz�cej podatku od towarów i us�ug w zakresie ustalenia, czy zmiana przeznaczenia samochodu z ci�arowego na osobowy powoduje obowi�zek dokonania korekty podatku naliczonego - jest nieprawid�owe.
W dniu 17 maja 2011 r. wp�yn�� ww. wniosek, uzupe�niony pismem z dnia 4 sierpnia 2011 r. (data wp�ywu 4 sierpnia 2011 r.) oraz pismem z dnia 5 sierpnia 2011 r. (data wp�ywu 5 sierpnia 2011 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotycz�cej podatku od towarów i us�ug w zakresie ustalenia, czy zmiana przeznaczenia samochodu z ci�arowego na osobowy powoduje obowi�zek dokonania korekty podatku naliczonego.
W przedmiotowym wniosku zosta� przedstawiony nast�puj�cy zaistnia�y stan faktyczny:
W marcu 2009 roku Wnioskodawca zakupi� samochód Fiat Nowa Panda VAN 1.2 przeznaczony do wykorzystania w prowadzonej dzia�alno�ci gospodarczej (do wniosku Wnioskodawca do��czy� ksero faktury zakupu).
Zgodnie z ustaw� o podatku od towarów i us�ug Wnioskodawca odliczy� w ca�o�ci VAT naliczony (do wniosku Wnioskodawca do��czy� ksero wyci�gu z homologacji).
Na prze�omie IV i V/2011 r. zosta�y wykonane zmiany w w/w samochodzie, w wyniku czego nie spe�nia wymaga� okre�lonych w art. 3 ust. 2 pkt 1-4 ustawy o VAT (Dz. U. 247 poz. 1652 z 16.12.2010 r.). Samochód nadal wykorzystywany b�dzie w prowadzonej dzia�alno�ci gospodarczej. Po zmianach samochód posiada 5 miejsc i jest samochodem osobowym co potwierdzone jest wpisem do karty pojazdu oraz dowodu rejestracyjnego i piecz�ci� Starosty w dniu 13.05.2011 r. o nast�puj�cej tre�ci: zmiana rodzaju - osobowy, liczba miejsc - 5.
W pi�mie uzupe�niaj�cym z dnia 4 sierpnia 2011 r. oraz pi�mie z 5 sierpnia 2011 r., Wnioskodawca wskaza�, �e:
1. Jest podatnikiem czynnym do nadal.
2. Samochód Fiat Panda VAN 1.2, którego dot. w/w wniosek w dniu zakupu by� zgodnie z otrzymanym wraz z faktur� VAT zakupu wyci�giem ze �wiadectwa homologacji o nr… - samochodem ci�arowym, podrodzaj VAN o dopuszczalnej �adowno�ci 505 kg (takie same dane s� zapisane w FV zakupu pojazdu wystawionej przez X oraz w karcie pojazdu i dowodzie rejestracyjnym przed zmian�).
3. Wnioskodawca nie wyst�powa� o dodatkowe badanie techniczne w stacji kontroli pojazdów (art. 86 ustawy o VAT) wobec czego z braku za�wiadczenia stacji kontroli pojazdów o dodatkowym badaniu Wnioskodawca nie sk�ada� go w Urz�dzie Skarbowym, gdy� w tym czasie tzn. 13.02.2009 r. Minister Finansów wystosowa� pismo do Dyrektorów Izb Skarbowych i Urz�dów Kontroli Skarbowej w zwi�zku z wyrokiem Trybuna�u Sprawiedliwo�ci Wspólnoty Europejskiej /TSWE/ z dnia 22.12.2008 r. w sprawie C-414/07 Magoora Sp. z o.o., a dotycz�cym interpretacji przepisów szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG., z czego wynika�o, �e je�eli w �wiadectwie homologacji jest zapis �e jest to samochód ci�arowy to uprawnia�o do odliczania podatku VAT od zakupu samochodu i od zakupu paliwa do tego samochodu. Tak� informacj� Wnioskodawca otrzyma� w Urz�dzie Skarbowym X. Ponadto takie stanowisko potwierdzi�a kontrola Urz�du Skarbowego X, w sprawie podatku VAT w 2010 roku, która nie za��da�a za�wiadczenia o dodatkowym badaniu-technicznym tego samochodu i nie zakwestionowa�a prawid�owo�ci odliczanego podatku VAT od zakupu paliwa do w/w samochodu.
Czy nale�y dokona� korekty podatku VAT naliczonego po zmianie w samochodzie Fiat Nowa Panda VAN 1.2 wykonanej na prze�omie IV-V/2011 r., czy te� nie nale�y?
Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z art. 3 pkt 4 ustawy z dnia 16.12.2010 r. (Dz. U. 247, poz. 1652) jest on zobowi�zany do dokonania korekty podatku VAT naliczonego za okres w którym dokona� odliczenia tzn. III/2009 r.
Wnioskodawca uzyska� dwukrotnie telefoniczn� opini� z Krajowej Informacji Podatkowej, która potwierdza stanowisko Wnioskodawcy.
Jednak w rozmowie z urz�dnikiem Urz�du Skarbowego Wnioskodawca uzyska� odpowied�, �e �adnej korekty nie powinien sk�ada�.
W innych Urz�dach Skarbowych opinie by�y jeszcze inne ni� te w/w.
Wobec czego Wnioskodawca prosi o jednoznaczn� opini� w tej sprawie.
W �wietle obowi�zuj�cego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zaistnia�ego stanu faktycznego uznaje si� za nieprawid�owe.
Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i us�ug (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustaw� o VAT, w zakresie, w jakim towary i us�ugi s� wykorzystywane do wykonywania czynno�ci opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przys�uguje prawo do obni�enia podatku nale�nego o kwot� podatku naliczonego, z zastrze�eniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.
Stosownie do art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy o VAT kwot� podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku okre�lonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytu�u nabycia towarów i us�ug.
Prawo do obni�enia kwoty podatku nale�nego o kwot� podatku naliczonego przys�uguje wówczas, gdy zostan� spe�nione okre�lone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i us�ug oraz gdy towary i us�ugi, z których nabyciem podatek zosta� naliczony, s� wykorzystywane do czynno�ci opodatkowanych. Warunkiem umo�liwiaj�cym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest bezpo�redni i bezsporny zwi�zek zakupów z wykonanymi czynno�ciami opodatkowanymi.
Ustawodawca stworzy� zatem podatnikom prawo do odliczenia podatku naliczonego w okre�lonych terminach, pod warunkiem spe�nienia przez nich zarówno tzw. przes�anek pozytywnych, m.in. tego �e zakupy towarów i us�ug b�d� wykorzystywane do wykonywania czynno�ci opodatkowanych oraz niezaistnienia przes�anek negatywnych, okre�lonych w art. 88 ustawy.
Z dniem 1 stycznia 2011 r. nast�pi�a zmiana przepisów. Obecnie zmiany w poje�dzie i zwi�zan� z tym korekt� podatku naliczonego reguluje art. 3 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i us�ug oraz ustawy o transporcie drogowym (Dz. U. Nr 247, poz. 1652), zwanej dalej ustaw� nowelizuj�c�.
Stosownie do tre�ci art. 3 ust. 1 wy�ej cytowanej ustawy, w okresie od dnia wej�cia w �ycie niniejszej ustawy do dnia 31 grudnia 2012 r., w przypadku nabycia samochodów osobowych oraz innych pojazdów samochodowych o dopuszczalnej masie ca�kowitej nieprzekraczaj�cej 3,5 tony kwot� podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2 ustawy zmienianej w art. 1, stanowi 60 % kwoty podatku okre�lonej w fakturze lub kwoty podatku nale�nego z tytu�u wewn�trzwspólnotowego nabycia towarów lub kwoty podatku nale�nego od dostawy towarów, dla której podatnikiem jest ich nabywca - nie wi�cej jednak ni� 6.000 z�, z zastrze�eniem ust. 2.
W ust. 2. ww. art. 3 wskazano, i� przepis ust. 1 nie dotyczy:
1. pojazdów samochodowych maj�cych jeden rz�d siedze�, który oddzielony jest od cz�ci przeznaczonej do przewozu �adunków �cian� lub trwa�� przegrod�, klasyfikowanych na podstawie przepisów prawa o ruchu drogowym do podrodzaju: wielozadaniowy, van;
2. pojazdów samochodowych maj�cych wi�cej ni� jeden rz�d siedze�, które oddzielone s� od cz�ci przeznaczonej do przewozu �adunków �cian� lub trwa�� przegrod� i u których d�ugo�� cz�ci przeznaczonej do przewozu �adunków, mierzona po pod�odze od najdalej wysuni�tego punktu pod�ogi pozwalaj�cego postawi� pionow� �cian� lub trwa�� przegrod� pomi�dzy pod�og� a sufitem do tylnej kraw�dzi pod�ogi, przekracza 50 % d�ugo�ci pojazdu; dla obliczenia proporcji, o której mowa w zdaniu poprzednim, d�ugo�� pojazdu stanowi odleg�o�� pomi�dzy doln� kraw�dzi� przedniej szyby pojazdu a tyln� kraw�dzi� pod�ogi cz�ci pojazdu przeznaczonej do przewozu �adunków, mierzona w linii poziomej wzd�u� pojazdu pomi�dzy doln� kraw�dzi� przedniej szyby pojazdu a punktem wyprowadzonym w pionie od tylnej kraw�dzi pod�ogi cz�ci pojazdu przeznaczonej do przewozu �adunków;
3. pojazdów samochodowych, które maj� otwart� cz�� przeznaczon� do przewozu �adunków;
4. pojazdów samochodowych, które posiadaj� kabin� kierowcy i nadwozie przeznaczone do przewozu �adunków jako konstrukcyjnie oddzielne elementy pojazdu;
5. pojazdów samochodowych b�d�cych pojazdami specjalnymi w rozumieniu przepisów prawa o ruchu drogowym o przeznaczeniach wymienionych w za��czniku do niniejszej ustawy;
6. pojazdów samochodowych konstrukcyjnie przeznaczonych do przewozu co najmniej 10 osób ��cznie z kierowc� - je�eli z dokumentów wydanych na podstawie przepisów prawa o ruchu drogowym wynika takie przeznaczenie;
7. przypadków, gdy przedmiotem dzia�alno�ci podatnika jest:
a. odprzeda� tych samochodów (pojazdów) lub
b. oddanie w odp�atne u�ywanie tych samochodów (pojazdów) na podstawie umowy najmu, dzier�awy, leasingu lub innych umów o podobnym charakterze i te samochody (pojazdy) s� przez podatnika przeznaczone wy��cznie do wykorzystania na te cele przez okres nie krótszy ni� sze�� miesi�cy.
Spe�nienie wymaga� dla pojazdów samochodowych okre�lonych w ust. 2 pkt 1-4 stwierdza si� na podstawie dodatkowego badania technicznego przeprowadzonego przez okr�gow� stacj� kontroli pojazdów, potwierdzonego za�wiadczeniem wydanym przez t� stacj� oraz dowodu rejestracyjnego pojazdu, zawieraj�cego w�a�ciw� adnotacj� o spe�nieniu tych wymaga� (art. 3 ust. 3 ustawy nowelizuj�cej).
Je�eli w poje�dzie dla którego wydano za�wiadczenie, o którym mowa w ust. 3, wprowadzono zmiany w wyniku których pojazd nie spe�nia wymaga�, o których mowa w ust. 2 pkt 1-4, podatnik jest obowi�zany do skorygowania kwoty podatku naliczonego (art. 3 ust. 4).
Z opisu sprawy wynika, i� w marcu 2009 roku Wnioskodawca zakupi� samochód Fiat Nowa Panda VAN 1.2 przeznaczony do wykorzystania w prowadzonej dzia�alno�ci gospodarczej. Zgodnie z ustaw� o podatku od towarów i us�ug Wnioskodawca odliczy� w ca�o�ci VAT naliczony. Na prze�omie IV i V/2011 r. zosta�y wykonane zmiany w w/w samochodzie. Po zmianach samochód posiada 5 miejsc i jest samochodem osobowym, co potwierdzone jest wpisem do karty pojazdu oraz dowodu rejestracyjnego i piecz�ci� Starosty. Samochód nadal wykorzystywany b�dzie w prowadzonej dzia�alno�ci gospodarczej. Przedmiotowy samochód w dniu zakupu by� zgodnie z otrzymanym wyci�giem ze �wiadectwa homologacji samochodem ci�arowym, podrodzaj VAN o dopuszczalnej �adowno�ci 505 kg. Wnioskodawca nie wyst�powa� o dodatkowe badanie techniczne w stacji kontroli pojazdów (art. 86 ustawy o VAT) wobec czego z braku za�wiadczenia stacji kontroli pojazdów o dodatkowym badaniu Wnioskodawca nie sk�ada� go w Urz�dzie Skarbowym.
Z powy�szego wynika, �e Wnioskodawca w odniesieniu do ww. samochodu nie wyst�powa� o wydanie przez okr�gow� stacj� kontroli pojazdów za�wiadczenia potwierdzaj�cego spe�nienie wymaga� dla pojazdów samochodowych.
Nale�y zauwa�y�, �e przepis art. 3 cytowanej ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. obowi�zuj�cy od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2012 r. nie formu�uje obowi�zku dokonania korekty podatku naliczonego, w sytuacji jak przedstawiona w przedmiotowej sprawie. Wskaza� te� trzeba, �e tre�� przywo�anych wy�ej przepisów art. 3 ust. 4 ustawy nowelizuj�cej, wskazuje, i� maj� one zastosowanie w odniesieniu do pojazdów samochodowych, dla których uprzednio wydano za�wiadczenie, o którym mowa w ust. 3 tego artyku�u.
Zatem nale�y przyj��, �e przepisy te nie maj� zastosowania do pojazdu samochodowego, dla którego ww. za�wiadczenie nie zosta�o wydane, jak to ma miejsce w przedmiotowej sprawie.
Skoro Wnioskodawca dokona� zmiany rodzaju przedmiotowego samochodu, to przekwalifikowanie takie nie b�dzie wywo�ywa�o skutków odno�nie wcze�niej dokonanego odliczenia, je�eli zainteresowany dysponuje stosownymi dokumentami, które w momencie zakupu uprawnia�y do odliczenia podatku naliczonego, a ponadto wyst�powa� i wyst�puje zwi�zek pomi�dzy tym zakupem, a sprzeda�� opodatkowan�.
W �wietle powy�szego stanowisko Wnioskodawcy, �e zgodnie z art. 3 pkt 4 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. zobowi�zany jest do dokonania korekty podatku VAT naliczonego za okres w którym dokona� odliczenia, nale�a�o uzna� za nieprawid�owe.
Podkre�li� nale�y, i� niniejsza interpretacja nie rozstrzyga kwestii czy Wnioskodawca nabywaj�c opisany samochód ci�arowy mia� prawo do odliczenia VAT-u w pe�nej wysoko�ci wykazanej na fakturze zakupu, gdy� kwestia ta nie by�a przedmiotem zapytania Wnioskodawcy.
Ponadto nale�y w tym miejscu wyja�ni�, �e zgodnie z art. 14b § 3 ww. ustawy - Ordynacja podatkowa, sk�adaj�cy wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowi�zany jest do wyczerpuj�cego przedstawienia zaistnia�ego stanu faktycznego albo zdarzenia przysz�ego oraz do przedstawienia w�asnego stanowiska w sprawie oceny prawnej tego stanu faktycznego albo zdarzenia przysz�ego. Natomiast w my�l art. 14c § 1 tej ustawy, interpretacja indywidualna zawiera ocen� stanowiska wnioskodawcy wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny. Z powy�szych przepisów wynika zatem, �e przedmiotem interpretacji mo�e by� jedynie ocena stanowiska wnioskodawcy dotycz�cego przedstawionego we wniosku stanu faktycznego (zdarzenia przysz�ego). Organ wydaj�cy interpretacj� nie jest natomiast uprawniony do analizowania i oceny za��czonych do wniosku o interpretacj� dokumentów.
Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2011 r., sygn. IBPP2/443-598/11/ABu
- Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Wi�cej o Podatki
Od 1 stycznia 2015 r. wy�sze ulgi podatkowe na dzieci
Koszty podatkowe od umowy u�yczenia
RPO zaskar�y� do TK przepisy dot. wysoko�ci kwoty wolnej od podatku