Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/postanowienie-odrzucenie-srodka-zaskarzenia-i-aca-1496-13-sad-apelacyjny-w-krakowie-z-2014-01-28.html
Timestamp: 2018-12-15 05:46:43
Legal References Found: art. 98
 art. 103
 art. 394
 art. 357
 art. 394
 art. 394
 art. 373
 art. 397

Document Content:
Orzeczenie I ACa 1496/13 Sąd Apelacyjny w Krakowie
Sąd Apelacyjny w Krakowie z 2014-01-28
I ACa 1496/13
394 § 2 kpc w zw. z 397 § 2 i 373 kpc
Sygn. akt I ACa 1496/13
SSO del. Krzysztof Hejosz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2014 r. w Krakowie
sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. spółki komandytowej w K.
przeciwko (...) Sp. z o.o. w K. w upadłości układowej przy udziale nadzorcy sądowego
na skutek zażalenia strony pozwanej w przedmiocie kosztów postępowania
z dnia 9 lipca 2013 r. sygn. akt VII GC 111/13
1. odrzucić zażalenie;
2. zasądzić od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
I ACa l496/13
Wyrokiem z dnia 9 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Kielcach zasądził od pozwanego (...) Spółki z o.o. w K. w upadłości układowej, z udziałem po stronie pozwanegonadzorcy sądowego, na rzecz powoda T. G. Spółka z ograniczonąodpowiedzialnością Spółki komandytowej w K. kwotę 119.416,54 zł z odsetkami wwysokości 13 % w stosunku rocznym - od kwoty 13.012,18 zł od dnia 30.10.2012 r., odkwoty 36.406,50 zł. od dnia 14.11.2012 r., od kwoty 69.997,86 zł. od dnia 18.12.2012 r. i zkażdorazowymi ustawowymi odsetkami do dnia zapłaty oraz kwotę 9.688 zł. tytułemkosztów procesu.
Sąd Okręgowy ustalił, że pomiędzy stronami doszło do zawarcia umowy z którejpowód wywiązał się dostarczając zamówione szyby, a pozwany nie uiścił należności z tegotytułu w wysokości zasądzonej. Zarzuty pozwanego dotyczące właściwości jak i jakości szybnie zostały wykazane już od etapu zgłoszenia ich we właściwym czasie i formie. O kosztachSąd orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. uwzględniając wynik sprawy. Do kosztów poniesionychprzez powoda i zasądzonych od pozwanego Sąd zaliczył: opłatę od pozwu w kwocie 5.971 zł.(od wartości przedmiotu sporu 119.416,54 zł.), wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie 3.600zł., opłatę skarbową w kwocie 17 zł., opłatę od wniosku o zabezpieczenie w kwocie 100 zł.,co daje łącznie kwotę 9.688 zł.
Pozwany w dniu 24 lipca 2013 r. złożył osobiście pismo procesowe zatytułowaneapelacja, wskazując wartość przedmiotu sporu 9688 zł. W treści apelacji wskazał, że zaskarżawyrok w zakresie zasądzenia kosztów postępowania na rzecz powoda. Zarzucił naruszenieart. 101 i 102 k.p.c. oraz art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.Podkreślił, że spółka znajduje się w upadłości układowej, wniósł o zwolnienie od kosztów,które uzyskał odnośnie postępowania apelacyjnego.
Sąd ma obowiązek zakwalifikowania pisma procesowego zgodnie z jego rzeczywistątreścią, niezależnie od jego zatytułowania, bądź nazwania przez stronę. Pozwany zatytułowałpismo procesowe „apelacja”, co spowodowało, że pismo potraktowano, do pewnegomomentu zgodnie z jego tytułem. W niniejszej sprawie niewątpliwym jest, że pozwanyzaskarżył zawarte w wyroku postanowienie o kosztach postępowania. Wynika tojednoznacznie z treści pisma datowanego i złożonego w dniu 24 lipca 2013 r.
W konsekwencji tego pozwanemu nie przysługiwała apelacja, a zażalenie napostanowienie o kosztach - art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c., zawarte w wyroku.
Termin do wniesienia zażalenia uregulowany jest w art. 357 k.p.c. odnośnie złożeniawniosku o uzasadnienie postanowienia, a nadto w art. 394 § 2 k.p.c. i termin ten wynositydzień. Początek biegu terminu to dzień ogłoszenia postanowienia ,( wyroku, gdy zaskarżanejest tylko postanowienie o kosztach w nim zawarte ), o ile nie złożono wniosku o doręczeniepostanowienia, a tak właśnie było w rozpoznawanej sprawie. Tak też komentarz do k.p.c. - T.Wiśniewski Komentarz do art. 394 k.p.c. pkt 10 - LEX El. - „Możliwość zaskarżeniaróżnych rozstrzygnięć (pozytywnych i negatywnych) w przedmiocie kosztów procesu i
kosztów sądowych dotyczy także postanowienia będącego składnikiem wyroku. Jednak i wtakim wypadku przedmiotem zaskarżenia nie jest wyrok jako taki, lecz to właśniepostanowienie. Jego zaskarżenia można natomiast dokonać dwoma sposobami. W raziewniesienia od wyroku apelacji, można nią objąć także kwestię kosztów. Nie ma potrzebyskładania wówczas zażalenia, a termin przewidziany do wniesienia apelacji odnosi się takżedo rozstrzygnięcia o kosztach. Jeżeli zaś strona apelacji nie wnosi, wówczas musi zachowaćtermin tygodniowy przewidziany w przepisie § 2 komentowanego artykułu.” Do powyższegododać należy, że objęcie apelacją kosztów ma miejsce wyłącznie wówczas gdy zaskarżonazostaje przynajmniej część merytorycznego rozstrzygnięcia sądu, co w niniejszej sprawie niemiało miejsca.
W tym stanie rzeczy pozwany nie zachował ustawowego terminu do wniesienia zażaleniana postanowienie o kosztach postępowania zawarte w wyroku. Spowodowało to , żezażalenia takie na podstawie art. 373 i 375 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 podlegałoodrzuceniu.
Odrzucenie zażalenia w płaszczyźnie skutków procesowych jest równoznaczne zprzegraniem tej części postępowania, a to, wobec wniosku strony przeciwnej uzasadniałoprzyznanie jej kosztów postępowania według stawek za postępowanie jakie miało miejsce, awięc za postępowania zażaleniowe, w szczególności wobec wniesienia pisma procesowegoprzez powoda.