Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/pisma-urzedowe/0113-kdipt2-3-4011-281-2020-ms-ustalenie-mozliwosci-185090890
Timestamp: 2020-05-26 05:29:59
Legal References Found: art. 13
 art. 14
 art. 3
 art. 74
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 4
 art. 5
 art. 30
 art. 30
 art. 74
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 14
 art. 3
 art. 57

Document Content:
0113-KDIPT2-3.4011.281.2020.MS, Ustalenie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez
0113-KDIPT2-3.4011.281.2020.MS, Ustalenie...
Nowość 0113-KDIPT2-3.4011.281.2020.MS - Ustalenie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
0113-KDIPT2-3.4011.281.2020.MS
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 26 lutego 2020 r. (data wpływu 3 marca 2020 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box) - jest prawidłowe.
W dniu 3 marca 2020 r. wpłynął do tutejszego Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Wnioskodawca od dnia....2016 r. prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą zarejestrowaną w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalność Gospodarczej pod firmą..., której przedmiotem jest działalność związana z oprogramowaniem. Wnioskodawca posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczony obowiązek podatkowy w świetle art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1387, z późn. zm.; dalej "ustawa o PIT"). Wnioskodawca rozlicza się na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów, a wybrana przez Niego forma opodatkowania to podatek liniowy. Od dnia... 2017 r. do dnia. 2019 r. Wnioskodawca świadczył usługi na rzecz Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą.... (nr KRS) - dalej "Spółka" polegające na tworzeniu oprogramowania na podstawie zawartej pomiędzy stronami ramowej umowy o współpracy. Wnioskodawca w sposób samodzielny i dowolny mógł kształtować czas i miejsce wykonywania czynności i nie pozostaje pod bezpośrednim kierownictwem Spółki. Jako podmiot prowadzący działalność gospodarczą ponosił wszelkie ryzyko z tym związane. Wnioskodawca ponosił odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy wobec Spółki, jej klientów i osób trzecich. W ramach współpracy ze Spółką, tworzył programy komputerowe lub ich części, a więc utwory chronione w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Na podstawie ww. umowy przenosił na Spółkę całość autorskich praw majątkowych do wytworzonych utworów. Przeniesienie praw autorskich obejmowało również prawo zezwalania na wykonywanie zależnych praw autorskich do tych utworów. Przeniesienie autorskich praw majątkowych stawało się skuteczne z chwilą przyjęcia utworów przez Spółkę. Wynagrodzenie wypłacone przez Spółkę na rzecz Wnioskodawcy zgodnie z umową wykonawczą zawierało w sobie również wynagrodzenie za przeniesienie autorskich praw majątkowych do utworów.
Od dnia października 2019 r. Wnioskodawca świadczy usługi na rzecz. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą. na podstawie ramowej umowy o współpracy. W dalszym ciągu, świadczy na rzecz Spółki usługi polegające na tworzeniu oprogramowania. Wykonanie przedmiotu umowy następuje w czasie ustalonym przez strony, co do zasady w siedzibie Spółki. Wnioskodawca może wykonywać czynności także poza siedzibą Spółki po uzgodnieniu takiej możliwości ze Spółką. Wnioskodawca ponosi ryzyko gospodarcze w związku z prowadzoną przez Niego działalnością w tym w związku usługami wykonywanymi na rzecz Spółki. Wnioskodawca nie uzyskuje bowiem wynagrodzenia za czas przerwy w wykonywaniu usług. Wnioskodawca tworzy na rzecz Spółki programy komputerowe lub ich części, przenosi na Spółkę całość praw majątkowych do wytworzonych utworów. Wynagrodzenie zapłacone Wnioskodawcy zgodnie z umową zawiera w sobie również wynagrodzenie za przeniesienie autorskich praw majątkowych do każdego utworu. Przeniesienie praw autorskich obejmuje również prawo zezwalania na wykonywanie zależnych praw autorskich do tych utworów. Przeniesienie praw autorskich do ww. utworów staje się skuteczne z chwilą przyjęcia tych utworów przez Spółkę. Wnioskodawca zarówno przy współpracy z pierwszym, jak i drugim kontrahentem był i jest członkiem zespołu programistów. Każdy programista w zespole jest odpowiedzialny za swoje niezależne zadanie, wykonuje czynności indywidualnie lecz na rzecz tego samego finalnego produktu tworząc osobne moduły, które są następnie składane w całość lub konfigurowane. Wnioskodawca zatem, wykonuje następujące czynności: dodaje do istniejącego programu nowe, wytworzone przez siebie moduły (dostarczające nowych funkcjonalności). Moduły są fizycznie połączone w jedną aplikację, tworzy zupełnie nowe komponenty (niezależne aplikacje - zaznaczyć przy tym trzeba, że nie są to fizycznie połączone komponenty w jedną aplikację, a każdy komponent jest tak naprawdę niezależną aplikacją/serwisem, który świadczy usługi na rzecz innych komponentów z wykorzystaniem komunikacji sieciowej) składające się na większy system (zbiór niezależnych komunikujących się między sobą komponentów/serwisów).
Wnioskodawca nie wykonuje usług dla jednej konkretnej branży, ale uczestniczy w różnych projektach. W 2019 r. Wnioskodawca przykładowo tworzył narzędzia umożliwiające i wspomagające sprzedaż detaliczną...., czy realizował oprogramowanie zapewniające możliwość płatności bezgotówkowych za pomocą doładowywanych kart lojalnościowo-płatniczych..... Wykonywane projekty dotyczą różnych dziedzin, dla różnych klientów (tylko zagranicznych). Wnioskodawca tworząc programy wykorzystuje rożne dziedziny nauki, nie tylko matematykę. W zależności od obszaru dziedziny wytwarzanego oprogramowania, są to najczęściej informatyka, matematyka, statystyka, ekonomia. Przeważnie produkt tworzony jest w taki sposób żeby realizował dany cel biznesowy. Nie jest więc pisany szablonowo lecz optymalizowany, personalizowany i dopasowywany w taki sposób żeby jak najwydajniej, najlepiej, najpełniej realizował dane cel biznesowe. Każdy tworzony produkt oprócz spełniania zadanych celów biznesowych, odróżnia się od innych produktów dostępnych na rynku. Produkt jest dostosowany i dedykowany dla danego klienta. Wnioskodawca nieustannie przy tworzeniu danego produktu zagłębia się w funkcjonowanie i biznesowe umocowanie klienta, aby rozumieć jego potrzeby, żeby następnie dobrać najlepsze rozwiązania, których on potrzebuje. Często więc, wytwarzanie produktu z danej dziedziny biznesowej powoduje zgłębienie tajników tej dziedziny tak aby można było dopasować produkt i rozwiązania w nim zawarte do dziedziny problemu, który ten produkt programowy stara się rozwiązać. Wnioskodawca wykorzystuje w swoich rozwiązaniach najnowsze, najlepsze i sprawdzone rozwiązania i metodyki do wytwarzania oprogramowania, każdorazowo dostosowując je do adresowanego problemu. Efektem tej pracy są nowoczesne, przyszłościowe i technologicznie zaawansowane rozwiązania, czego potwierdzeniem jest udział w projekcie określanym mianem f - innowacyjne technologicznie oprogramowanie dla branży finansowej, w zamyśle zapewniające przewagę konkurencyjną nad typową "tradycyjną" branżą finansową.
Programy komputerowe są wytwarzane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej bezpośrednio przez Niego działalności gospodarczej i są rezultatem jego własnej, indywidualnej, twórczej działalności intelektualnej, a w konsekwencji stanowią utwory podlegające ochronie na podstawie art. 74 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1231, z późn. zm.). Przy wykonywaniu usług Wnioskodawca korzysta z nabytej przez siebie wiedzy z różnych wymienionych powyżej dziedzin nauki. Dodatkowo na bieżąco rozwija On swoje umiejętności uczestnicząc w szkoleniach, kursach, konferencjach (także jako prelegent, przedstawiając autorskie pomysły i rozwiązania), czy czytając literaturę branżową. Mając na uwadze powyższe, wskazać trzeba, że Wnioskodawca w ramach swojej działalności wytwarza i rozwija oprogramowanie dla zleceniodawcy - Spółki bezpośrednio przez działalność o charakterze twórczym, prowadzoną w sposób systematyczny, tj. metodyczny i uporządkowany, stale poszerzając zasoby swojej wiedzy bądź też bazując na wiedzy dotychczasowej do tworzenia nowych zastosowań. Wnioskodawca w ramach prowadzonej działalność nabywa, łączy, kształtuje i wykorzystuje dostępną aktualnie wiedzę i umiejętności, w tym między innymi z zakresu narzędzi informatycznych i oprogramowania, w celu tworzenia nowych zastosowań (nowych lub ulepszonych produktów, procesów lub usług). Efekty samodzielnej działalności Wnioskodawcy w ramach zespołu programistów są rozwiązaniami niewystępującymi dotychczas w praktyce gospodarczej lub są na tyle innowacyjne, że w znacznym stopniu odróżniają się od rozwiązań już funkcjonujących. Wnioskodawca, zatem prowadzi działalność badawczo-rozwojową, która jest przez Niego prowadzona od początku współpracy z ww. Spółkami. Ponieważ, jak wskazano powyżej, Wnioskodawca przenosił i przenosi na Spółkę w ramach zawartej umowy całość autorskich praw majątkowych do wytwarzanego w omówiony sposób oprogramowania, Wnioskodawca osiąga dochody ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.
Mając na uwadze obowiązujące od dnia 1 stycznia 2019 r. regulacje IP Box, Wnioskodawca chciałby skorzystać z przepisów art. 30ca i art. 30cb ustawy o PIT, które umożliwiają zastosowanie 5% stawki opodatkowania odnośnie do dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, tj. autorskiego prawa do programu komputerowego (art. 30ca ust. 1 i ust. 2 pkt 8 ustawy o PIT). W konsekwencji, Wnioskodawca zamierza w zeznaniu rocznym za 2019 r. rozliczyć dochód uzyskany z autorskiego prawa do programu komputerowego w ramach opisanej współpracy ze zleceniodawcą z uwzględnieniem stawki podatku dochodowego wynoszącej 5%. Wnioskodawca zamierza kontynuować współpracę ze Spółką i prowadzenie działalności badawczo-rozwojowej również w 2020 r., dlatego też zamierza rozliczyć kolejny rok również z uwzględnieniem stawki podatku dochodowego wynoszącej 5%. Jednocześnie oświadcza, że posiada i prowadzi odrębną od podatkowej księgi przychodów i rozchodów zgodną z wymogami art. 30cb ustawy o PIT ewidencję, pozwalającą na ustalenie przychodów, kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty) przypadających na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej oraz na wyodrębnienie kosztów, o których mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o PIT, przypadających na każde wyżej wymienione prawo i zapewniającą określenie kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, a także na monitorowanie i śledzenie efektów prac badawczo-rozwojowych, obejmującą wydatki od początku realizacji działalności badawczo-rozwojowej zmierzającej do wytworzenia, rozwinięcia lub ulepszenia kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, do końca danego miesiąca kalendarzowego, poprzez narastające ujęcie wydatków w odniesieniu do poszczególnych zadań. Ewidencja jest prowadzona na bieżąco od stycznia 2019 r. (gdyż wówczas weszły w życie przepisy dotyczące ulgi IP Box i Wnioskodawca dowiedział się o obowiązku prowadzenia ewidencji) i obejmuje ona okres od początku działalność badawczo-rozwojowej, która zmierzała do wytworzenia kwalifikowanego IP, zawiera comiesięczne zestawienie dokumentów, które potwierdzają poniesione wydatki dotyczące projektu kwalifikowanego IP na koniec danego miesiąca. Do składania wniosków o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej w tym zakresie zachęca podatników Ministerstwo Finansów w pkt 75. "Objaśnień podatkowych z dnia 15 lipca 2019 r. dotyczących preferencyjnego opodatkowania dochodów wytwarzanych przez prawa własności intelektualnej - IP Box". Ze względu bowiem na dynamikę zmian w budowie i funkcjonowaniu programów komputerowych, a także ze względu na brak wykształconej praktyki stosowania przepisów o IP Box w tej materii, ogólne objaśnienia podatkowe nie stanowią adekwatnej instytucji prawnej zapewniającej ochronę prawnopodatkową dla Wnioskodawcy.
Czy w opisanym wyżej zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca będzie mógł w zeznaniu rocznym za 2019 r. składanym w 2020 r., jak również w latach kolejnych rozliczyć dochód uzyskany ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej do programu komputerowego wytwarzanego w ramach opisanej współpracy ze Spółką z uwzględnieniem stawki podatku dochodowego wynoszącej 5%?
badania aplikacyjne rozumiane jako prace mające na celu zdobycie nowej wiedzy oraz umiejętności, nastawione na opracowywanie nowych produktów, procesów lub usług lub wprowadzanie do nich znaczących ulepszeń
Zdaniem Wnioskodawcy, prowadzi On działalność badawczo-rozwojową, tj. prace rozwojowe o których mowa w art. 4 ust. 3 ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce w zw. z art. 5a pkt 38 w zw. z art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o PIT.
Po pierwsze, prace prowadzone przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu, rozwijaniu i ulepszaniu oprogramowania mają twórczy charakter, ponieważ służą tworzeniu nowych i oryginalnych rozwiązań, a inwencja i zaprojektowanie tych rozwiązań leży między innymi po stronie Wnioskodawcy. Oprogramowanie tworzone przez Wnioskodawcę stanowi oryginalny wytwór Jego twórczej pracy oraz przedmiot ochrony prawa autorskiego. Po drugie, prace wykonywane przez Wnioskodawcę obejmują wykorzystywanie wiedzy i umiejętności w zakresie narzędzi informatycznych i oprogramowania, do projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów, procesów lub usług. Po trzecie, prace nad oprogramowaniem mają charakter systematyczny (metodyczny, zaplanowany i uporządkowany), z nastawieniem na rozwój i ulepszanie oprogramowania w przyszłości.
Wnioskodawca przenosi na zleceniodawcę całość majątkowych praw autorskich do oprogramowania wytwarzanego w ramach prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności badawczo-rozwojowej i otrzymuje wynagrodzenie z tego tytułu, a zatem - w ocenie Wnioskodawcy - osiąga kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, tj. dochody ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o których mowa w art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o PIT.
Z opisu zdarzenia przyszłego wynika, że Wnioskodawca od 2016 r. prowadzi jednoosobową, działalność gospodarczą, której przedmiotem jest działalność związana z oprogramowaniem. Wnioskodawca rozlicza się na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów. Od 2017 r. do 2019 r. Wnioskodawca świadczył usługi na rzecz Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (Spółka) polegające na tworzeniu oprogramowania na podstawie zawartej pomiędzy stronami ramowej umowy o współpracy. Wnioskodawca w sposób samodzielny i dowolny mógł kształtować czas i miejsce wykonywania czynności i nie pozostaje pod bezpośrednim kierownictwem Spółki. Jako podmiot prowadzący działalność gospodarczą ponosił wszelkie ryzyko z tym związane. Wnioskodawca ponosił odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy wobec Spółki, jej klientów i osób trzecich. W ramach współpracy ze Spółką, Wnioskodawca tworzył programy komputerowe lub ich części, a więc utwory chronione w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Na podstawie ww. umowy przenosił na Spółkę całość autorskich praw majątkowych do wytworzonych utworów. Wynagrodzenie wypłacone przez Spółkę na rzecz Wnioskodawcy zgodnie z umową wykonawczą zawierało w sobie również wynagrodzenie za przeniesienie autorskich praw majątkowych do utworów. Od października 2019 r. Wnioskodawca świadczy usługi na rzecz innej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na podstawie ramowej umowy o współpracy. W dalszym ciągu, świadczy na rzecz Spółki usługi polegające na tworzeniu oprogramowania. Wnioskodawca ponosi ryzyko gospodarcze w związku z prowadzoną przez Niego działalnością w tym w związku usługami wykonywanymi na rzecz Spółki. Wnioskodawca tworzy na rzecz Spółki programy komputerowe lub ich części, przenosi na Spółkę całość praw majątkowych do wytworzonych utworów. Wynagrodzenie zapłacone Wnioskodawcy zgodnie z umową zawiera w sobie również wynagrodzenie za przeniesienie autorskich praw majątkowych do każdego utworu. Wnioskodawca wykonuje następujące czynności: dodaje do istniejącego programu nowe, wytworzone przez siebie moduły (dostarczające nowych funkcjonalności). Moduły są fizycznie połączone w jedną aplikację, tworzy zupełnie nowe komponenty (niezależne aplikacje - zaznaczyć przy tym trzeba, że nie są to fizycznie połączone komponenty w jedną aplikację, a każdy komponent jest tak naprawdę niezależną aplikacją/serwisem, który świadczy usługi na rzecz innych komponentów z wykorzystaniem komunikacji sieciowej) składające się na większy system (zbiór niezależnych komunikujących się między sobą komponentów/serwisów). Każdy tworzony produkt oprócz spełniania zadanych celów biznesowych, odróżnia się od innych produktów dostępnych na rynku. Wnioskodawca wykorzystuje w swoich rozwiązaniach najnowsze, najlepsze i sprawdzone rozwiązania i metodyki do wytwarzania oprogramowania, każdorazowo dostosowując je do adresowanego problemu. Programy komputerowe są wytwarzane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej bezpośrednio przez Niego działalności gospodarczej i są rezultatem jego własnej, indywidualnej, twórczej działalności intelektualnej, a w konsekwencji stanowią utwory podlegające ochronie na podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wnioskodawca w ramach swojej działalności wytwarza i rozwija oprogramowanie dla zleceniodawcy - Spółki bezpośrednio przez działalność o charakterze twórczym, prowadzoną w sposób systematyczny, tj. metodyczny i uporządkowany, stale poszerzając zasoby swojej wiedzy bądź też bazując na wiedzy dotychczasowej do tworzenia nowych zastosowań. Wnioskodawca w ramach prowadzonej działalność nabywa, łączy, kształtuje i wykorzystuje dostępną aktualnie wiedzę i umiejętności, w tym między innymi z zakresu narzędzi informatycznych i oprogramowania, w celu tworzenia nowych zastosowań (nowych lub ulepszonych produktów, procesów lub usług). Wnioskodawca prowadzi działalność badawczo-rozwojową, która jest przez Niego prowadzona od początku współpracy z ww. Spółkami. Wnioskodawca przenosił i przenosi na Spółkę w ramach zawartej umowy całość autorskich praw majątkowych do wytwarzanego oprogramowania, Wnioskodawca osiąga dochody ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Posiada i prowadzi odrębną od podatkowej księgi przychodów i rozchodów zgodną z wymogami art. 30cb ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ewidencję, pozwalającą na ustalenie przychodów, kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty) przypadających na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej oraz na wyodrębnienie kosztów, o których mowa w art. 30ca ust. 4 ww. ustawy, przypadających na każde wyżej wymienione prawo i zapewniającą określenie kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, a także na monitorowanie i śledzenie efektów prac badawczo-rozwojowych, obejmującą wydatki od początku realizacji działalności badawczo-rozwojowej zmierzającej do wytworzenia, rozwinięcia lub ulepszenia kwalifikowanego prawa własności intelektualnej do końca danego miesiąca kalendarzowego, poprzez narastające ujęcie wydatków w odniesieniu do poszczególnych zadań. Ewidencja jest prowadzona na bieżąco od stycznia 2019 r. i obejmuje ona okres od początku działalność badawczo-rozwojowej, która zmierzała do wytworzenia kwalifikowanego IP.
Biorąc pod uwagę przedstawiony opis zdarzenia przyszłego oraz powołane przepisy prawa podatkowego stwierdzić należy, że uzyskany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu odpłatnego przenoszenia na Spółkę praw autorskich do oprogramowania stanowiącego utwór prawnie chroniony, które zostało wytworzone w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, kwalifikuje się do dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zatem, Wnioskodawca będzie mógł w zeznaniu rocznym za 2019 r. składanym w 2020 r. jak również w latach kolejnych rozliczyć dochód uzyskany ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej do programu komputerowego wytwarzanego w ramach opisanej współpracy ze Spółką z uwzględnieniem stawki podatku dochodowego wynoszącej 5%.
Ponadto, wskazać należy, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretację opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego podanego we wniosku - nie prowadzi postępowania dowodowego. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe jest zgodne ze stanem rzeczywistym. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. Pełna weryfikacja prawidłowości stanowiska Wnioskodawcy może być dokonana jedynie w toku ewentualnego postępowania podatkowego, kontroli podatkowej lub postępowania kontrolnego organu kontroli celno-skarbowej, będącego poza zakresem instytucji interpretacji indywidualnej, do której zastosowanie mają przepisy określone w art. 14h ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900, z późn. zm.) ustawy - Ordynacja podatkowa.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.). Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach (art. 47 § 1 ww. ustawy) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała lub drogą elektroniczną na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 54 § 1a ww. ustawy), w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy). W przypadku pism i załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego odpisów nie dołącza się (art. 47 § 3 ww. ustawy). Jednocześnie, zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.