Source: https://wpia.usz.edu.pl/pracownicy/lukasz-pohl/
Timestamp: 2019-02-17 08:44:10
Legal References Found: art. 298
de lege lata
de lege ferenda
de lege ferenda
 art. 18

Art. 2
 art. 18
 art. 44
 art. 137
 art. 10
 art. 21
 art. 18
 art. 1
 art. 1
 art. 1
 art. 1
 art. 1
 art. 11
 art. 12
 art. 2
 art. 85
 art. 86
 art. 87
 art. 88
 art. 89
 art. 90
 art. 91
 art. 92
 art. 92

Document Content:
﻿ prof. dr hab. Łukasz Pohl - Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego
Stanowisko: Kierownik Katedry Prawa Karnego
telefon służbowy: (91) 444 28 34
Konsultacje: piątek, godz. 10.00 – 10.45
Dodatkowe konsultacje dla studentów niestacjonarnych: piątek, godz. 14.30 – 15.15
W okresie sesji zimowej konsultacje dydaktyczne w czwartki: godz. 12.45 – 13.30 (SSP) i godz. 13.30 – 14.15 (NSP)
Struktura normy sankcjonowanej w prawie karnym. Zagadnienia ogólne, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań 2007, ss. 282.
Błąd co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego w polskim prawie karnym (zagadnienia ogólne), Wydawnictwo Ars boni et aequi, Poznań 2013, ss. 189 [BRAK AFILIACJI NA RZECZ WPIA US].
Praktyka instytucji obrony koniecznej, Wydawnictwo Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, Warszawa 2018, ISBN 978-83-952892-1-7, ss. 142 (współautor: K. Burdziak).
Monagrafie w języku obcym
Judicial Interpretation of the 1997 Criminal Code Provisions on Self-Defence, PeterLang, Series Lex et Res Publica, Polish and Political Studies, Volume 8, Berlin 2019, ISBN 978-3-631-76456-5, ss. 136 (współautor K. Burdziak).
Charakterystyka i prawnokarne konsekwencje czynnego żalu według art. 298 § 2 kodeksu karnego, (w:) B. Janiszewski (red.) Nauka wobec współczesnych zagadnień prawa karnego w Polsce. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Aleksandrowi Tobisowi, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań 2004.
Błąd co do znamienia uprzywilejowującego w polskim prawie karnym (analiza teoretycznoprawna), (w:) H. Kołecki (red.), Kryminalistyka i nauki penalne wobec przestępczości. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Mirosławowi Owocowi, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań 2008.
Relacja z przebiegu dyskusji nt. prawnokarnych granic dopuszczalnego pomawiania, (w:) A. J. Szwarc (red.) Prawnokarne granice dopuszczalnego pomawiania, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań 2008.
W sprawie wyjaśnień oskarżonego w polskim postępowaniu karnym – odpowiedź, (w:) Ł. Pohl (red.), Aktualne problemy prawa karnego. Księga pamiątkowa z okazji Jubileuszu 70. urodzin Profesora Andrzeja J. Szwarca, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań 2009.
O (nie)możliwości pociągnięcia osoby nieletniej do odpowiedzialności karnej za tzw. niewykonawcze formy współdziałania przestępnego na gruncie k.k. z 1997 r., (w:) V. Konarska-Wrzosek, J. Lachowski, J. Wójcikiewicz (red.), Węzłowe problemy prawa karnego, kryminologii i polityki kryminalnej. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Andrzejowi Markowi, Wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa 2010.
O tak zwanym obowiązku alternatywnym na przykładzie orzekania kary łącznej w polskim prawie karnym, (w:) A. Choduń, S. Czepita (red.), W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa Profesora Macieja Zielińskiego, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2010.
Kierowanie wykonaniem samobójstwa i polecenie jego wykonania w polskim prawie karnym (analiza de lege lata i postulaty de lege ferenda), (w:) A. Michalska-Warias, I. Nowikowski, J. Piórkowska-Flieger (red.) Teoretyczne i praktyczne problemy współczesnego prawa karnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Bojarskiemu, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin 2011.
O umiejscowieniu zamiaru niby – ewentualnego w kodeksowych konstrukcjach umyślności, (w:) J. Ciapała, A. Rost (red.), Wokół Konstytucji i zdrowego rozsądku. Circum constitutionem rationemque sanam. Prace dedykowane Profesorowi Tadeuszowi Smolińskiemu, Szczecin-Jarocin 2011.
Czy możliwy jest rzeczywisty zbieg przepisu określającego kwalifikowaną postać czynu zabronionego z przepisem określającym jego postać uprzywilejowaną?, (w:) A. Adamski, J. Bojarski, P. Chrzczonowicz, M. Leciak (red.), Nauki penalne wobec szybkich przemian socjokulturowych. Księga jubileuszowa Profesora Mariana Filara. Tom I, Toruń 2012.
Niezachowanie wymaganej ostrożności – znamię typu czynu zabronionego czy odrębny element w strukturze przestępstwa?, (w:) J. Majewski (red.), Nieumyślność. Materiały VIII Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, Wydawnictwo Dom Organizatora TNOiK, Toruń 2012.
O konsekwencjach popełnienia czynu zabronionego w warunkach błędu co do znamienia uprzywilejowującego w polskim prawie karnym, (w:) P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel (red.), Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla. Tom II, Warszawa 2012.
O usytuowaniu zgody dysponenta dobrem na jego naruszenie w strukturze przestępstwa i jego konsekwencjach na gruncie problematyki błędu w polskim prawie karnym, (w:) R. Zawłocki (red.), Zgoda pokrzywdzonego, C. H. Beck, Warszawa 2012.
Przestępstwa zakłócania przetargu publicznego (art. 305 k.k.), R. Zawłocki (red.), Prawo karne gospodarcze. Tom 10, (w:) S. Włodyka (red.), System prawa handlowego, C. H. Beck, Warszawa 2012. (wydanie 2, Warszawa 2018, ISBN: 9788381288828, s. 537-553. AFILIACJA WYDANIA 2 NA RZECZ WPIA US).
Błąd co do okoliczności wyłączającej bezprawność, (w:) L. Paprzycki (red.), System Prawa Karnego. Tom 4. Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej, C. H. Beck, Instytut Nauk Prawnych PAN, wydanie 1, Warszawa 2013, s. 661-672, BRAK AFILIACJI WYDANIA 1 NA RZECZ WPIA US (wydanie 2, C. H. Beck, Warszawa 2016, ISBN:978-83-255-8764-2, s. 748-759, AFILIACJA WYDANIA 2 NA RZECZ WPIA US).
Błąd co do okoliczności wyłączającej winę, (w:) L. Paprzycki (red.), System Prawa Karnego. Tom 4. Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej, C. H. Beck, Instytut Nauk Prawnych PAN, wydanie 1, Warszawa 2013, s. 672-673, BRAK AFILIACJI WYDANIA 1 NA RZECZ WPIA US (wydanie 2, C. H. Beck, Warszawa 2016, ISBN:978-83-255-8764-2, s. 759-760, AFILIACJA WYDANIA 2 NA RZECZ WPIA US).
Błąd co do prawa, (w:) L. Paprzycki (red.), System Prawa Karnego. Tom 4. Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej, C. H. Beck, Instytut Nauk Prawnych PAN, wydanie 1, Warszawa 2013, s. 673-681, BRAK AFILIACJI WYDANIA 1 NA RZECZ WPIA US (wydanie 2, C. H. Beck, Warszawa 2016, ISBN:978-83-255-8764-2, s. 760-768, AFILIACJA WYDANIA 2 NA RZECZ WPIA US).
Błąd co do znamion czynu zabronionego, (w:) L. Paprzycki (red.), System Prawa Karnego. Tom 4. Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej, C. H. Beck, Instytut Nauk Prawnych PAN, wydanie 1, Warszawa 2013, s. 571-661, BRAK AFILIACJI WYDANIA 1 NA RZECZ WPIA US (wydanie 2, C. H. Beck, Warszawa 2016, ISBN:978-83-255-8764-2, s. 657-748, AFILIACJA WYDANIA 2 NA RZECZ WPIA US).
Czyn w prawie karnym, (w:) R. Dębski (red.), System Prawa Karnego. Tom 3. Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności, C. H. Beck, wydanie 1, Warszawa 2013, s. 202-240, BRAK AFILIACJI WYDANIA 1 NA RZECZ WPIA US (wydanie 2, C. H. Beck, Warszawa 2017, ISBN:978-83-255-9448-0, s. 208-247, AFILIACJA WYDANIA 2 NA RZECZ WPIA US).
O niemożności wykonania nakazanego działania spowodowanej zachowaniem się zobowiązanego do działania (przyczynek do analizy zaniechania w prawie karnym), (w:) W. Cieślak, S. Steinborn (red)., Profesor Marian Cieślak – osoba, dzieło, kontynuacje, Wolters Kluwer Warszawa 2013, s. 447-455.
O prawno – karnych ocenach realizowanego w okresie porodu i pod wpływem jego przebiegu niewykonawczego współdziałania przestępnego matki z osobą dopuszczającą się lub mogącą się dopuścić zabójstwa jej dziecka w tym okresie, (w:) A. Błachnio-Parzych, J. Jakubowska – Hara, J. Kosonoga, H. Kuczyńska (red.), Problemy wymiaru sprawiedliwości karnej. Księga jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego, Wolters Kluwer Warszawa 2013, s. 291-303.
O rezerwę wobec teorii jedności przestępstwa, (w:) M. Bojarski, J. Brzezińska, K. Łucarz (red.), Problemy współczesnego prawa karnego i polityki kryminalnej. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Sienkiewicz, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2015, s. 313-321 [AFILIACJA NA RZECZ WPiA US].
Formuła „nie podlega karze”, a dogmatycznie ujmowana struktura przestępstwa, (w:) S. Pikulski, W. Cieślak, M. Romańczuk-Grącka (red.), Przyszłość polskiego prawa karnego. Alternatywne reakcje na przestępstwo, Pracownia wydawnicza ElSet, Olsztyn 2015, s. 87-90 [AFILIACJA NA RZECZ WPiA US].
O okolicznościach niepozwalających na przypisanie winy policjantowi popełniającemu przewinienie dyscyplinarne (wybrane zagadnienia materialno prawne i procesowe), (w:) P. Jóźwiak, W. Kozielewicz, K. Opaliński (red.), Wina w prawie dyscyplinarnym służb mundurowych. V seminarium prawnicze z cyklu „Odpowiedzialność dyscyplinarna w służbach mundurowych”, Wydawnictwo Szkoły Policji w Pile, Piła 2015, s. 25-36 (współautor Barbara Janusz-Pohl) [AFILIACJA NA RZECZ WPiA US].
Przyczynek do rozważań o strukturze nieumyślności i sposobie jej opisania w kodeksie karnym, (w:) Jacek Giezek, Piotr Kardas (red.), Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, Wolters Kluwer, Warszawa 2016, s. 418-431. ISBN 978-83-8092-350-8 [AFILIACJA NA RZECZ WPiA US].
Struktury normatywne zmodyfikowanych typów przestępstw, (w:) J. Giezek, D. Brzezińska (red.), Zmodyfikowane typy przestępstw w teorii i praktyce sądowej, Wolters Kluwer, Warszawa 2017, s. 19-25, ISBN 978-83-8107-364-6 [AFILIACJA NA RZECZ WPiA US].
O potrzebie zmian w części ogólnej k.k. na tle węzłowych zagadnień nauki o przestępstwie (wybrane propozycje de lege ferenda), (w:) D. Mucha (red.), O stabilność kodeksu karnego w świetle realiów. Księga Jubileuszowa Profesora Stanisława Hoca – tom II, Wydawca SCRIPTORIUM, Opole 2018, ISBN: 978-83-950872-2-6, s. 149-160 [AFILIACJA NA RZECZ WPiA US].
Zabójstwo w związku z rozbojem (w:) Ł. Pohl (red.), Zabójstwa kwalifikowane w Kodeksie karnym z 1997 r. Naukowa i sądowa wykładnia znamion kwalifikujących, Wydawnictwo Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, Warszawa 2018, ISBN 978-83-952892-0-0, s. 11-47.
Zabójstwo jednym czynem więcej niż jednej osoby (w:) Ł. Pohl (red.), Zabójstwa kwalifikowane w Kodeksie karnym z 1997 r. Naukowa i sądowa wykładnia znamion kwalifikujących, Wydawnictwo Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, Warszawa 2018, ISBN 978-83-952892-0-0, s. 161-178.
Zabójstwo wykonane przez sprawcę prawomocnie skazanego wcześniej za zabójstwo (w:) Ł. Pohl (red.), Zabójstwa kwalifikowane w Kodeksie karnym z 1997 r. Naukowa i sądowa wykładnia znamion kwalifikujących, Wydawnictwo Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, Warszawa 2018, ISBN 978-83-952892-0-0, s. 179-194.
Istota pomocnictwa w kodeksie karnym z 6.VI.1997 r., Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2000, nr 2.
Formy stadialne czynu zabronionego w odniesieniu do podżegania i pomocnictwa według kodeksu karnego z 1997 roku, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2001, nr 1-2.
Pomocnictwo a inne zjawiskowe formy czynu zabronionego (kryteria różnicujące), Prokuratura i Prawo 2001, nr 6.
Przestępstwo tzw. oszustwa ubezpieczeniowego – uwagi zasadnicze, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2001, nr 4.
Karnomaterialna charakterystyka przestępstwa upozorowania wypadku ubezpieczeniowego na podstawie kodeksu karnego z 6.VI.1997 r, Przestępczość Ubezpieczeniowa 2002.
Przestępstwo upozorowania wypadku ubezpieczeniowego a przestępstwo oszustwa, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2002, nr 3.
Obiektywna istota sprawstwa w ujęciu polskiego prawa karnego (uwagi na marginesie lektury pracy P. Kardasa Teoretyczne podstawy odpowiedzialności karnej za przestępne współdziałanie), Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2004, nr 2.
Właściwe podżeganie do przestępstwa nieumyślnego (zagadnienia sporne), Państwo i Prawo 2004, z. 11.
Zbieg przepisów ustawy i zbieg przestępstw – próba uporządkowania pojęć, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2005, nr 1.
Norma sankcjonowana w prawie karnym jako przykład normy prawnej nie będącej normą postępowania, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2006, nr 1.
O kulturze prowadzenia dyskusji i jej meritum słów kilka – uwagi na marginesie artykułu Piotra Kardasa Sprawstwo kierownicze i polecające – wykonawcze czy niewykonawcze postaci sprawstwa?, Przegląd Sądowy 2006, nr 11-12.
Podmiotowe znamiona czynu zabronionego w strukturze przestępstwa, Państwo i Prawo 2006, z. 2.
Składanie nieprawdziwych wyjaśnień przez oskarżonego w polskim postępowaniu karnym – szkic teoretycznoprawny, Prokuratura i Prawo 2006, nr 6.
Struktura normatywna przepisu o tzw. przestępstwie wieloodmianowym (Zagadnienia jedności i wielości przestępstw), Państwo i Prawo 2006, z. 10.
Uwagi na marginesie dialogu z Prof. Wojciechem Patryasem, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2006, nr 4.
W odpowiedzi na uwagi Prof. Wojciecha Patryasa o artykule Łukasza Pohla Norma sankcjonowana w prawie karnym jako przykład normy prawnej nie będącej normą postępowania, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2006, nr 4.
Zawartość normatywna przepisu art. 18 § 1 k.k., Prokuratura i Prawo 2006, nr 2.
Represyjność polskiego prawa karnego (Zjazd Katedr Prawa Karnego, Gniezno 26-29 września 2006 r.), Przegląd Więziennictwa Polskiego 2007, nr 54.
Sprawstwo zleceniodawcze – nowa zjawiskowa forma czynu zabronionego (uwagi na tle projektu zmian kodeksu karnego), Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2007, nr 3.
Art. 2 k.k. w roli wyznacznika podmiotu przestępstwa skutkowego popełnianego przez zaniechanie, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2008, nr 3.
Przestępstwo tzw. oszustwa ubezpieczeniowego (uwagi w związku z artykułem Marcina Malinowskiego), Prokuratura i Prawo 2008, nr 1.
Zabójstwo jednym czynem więcej niż jednej osoby (art. 148 § 3 k.k.), Prokuratura i Prawo 2008, nr 10.
Zbieg przepisu ustanawiającego kwalifikowaną postać czynu zabronionego z przepisem ustanawiającym jego postać uprzywilejowaną, Przegląd Sądowy 2008, nr 5.
Nadzwyczajne łagodzenie kary 25 lat pozbawienia wolności w polskim prawie karnym, Przegląd Sądowy 2009, nr 1.
Tak zwana subsydiarność ustawowa jako niejednolita dyrektywa usuwania niezbieżności prakseologicznej norm prawnych w polskim prawie karnym, Studia Prawnicze 2009, nr 1-2.
O stosunku między zmodyfikowanym typem czynu zabronionego pod groźbą kary a leżącą u jego podstaw normą sankcjonowaną, Ius Novum 2010, nr 1.
W sprawie rzetelności wiedzy o wykładni, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2011, nr 1 (współautor Zieliński M.).
O stronie podmiotowej przestępstwa obrazy uczuć religijnych i jego formalnym charakterze, Prokuratura i Prawo 2012, nr 12 (współautor S. Czepita).
Obraza uczuć religijnych, kiedy mówimy o przestępstwie, Rzeczpospolita 2012, nr 213 (9333) (współautor S. Czepita).
W sprawie proponowanych zmian w części ogólnej kodeksu karnego (zagadnienia wybrane), Państwo i Prawo 2013, z. 8, s. 105-112 [BRAK AFILIACJI NA RZECZ WPIA US].
Glosa do uchwały z 29 października 2012 r. I KZP 12/12, Państwo i Prawo 2014, z. 10, s. 131-140 (współautor S. Czepita).
Strona podmiotowa pomocnictwa w kodeksie karnym z 1997 r. (o potrzebie nowelizacji art. 18 § 3 k.k.), Państwo i Prawo 2014, z. 7, s. 104-109 [BRAK AFILIACJI NA RZECZ WPIA US].
O pojmowaniu i roli możliwości wykonania działania w dogmatycznie ujmowanej strukturze przestępstwa, Opolskie Studia Administracyjno-Prawne 2016, nr XIV/1, s. 41-45 [AFILIACJA NA RZECZ WPiA US].
O ujęciu przepadku składników i praw majątkowych przedsiębiorstwa w projektowanym art. 44a par. 1 kodeksu karnego, Nowa kodyfikacja prawa karnego, Tom XLIII 2017, s. 477-482 [AFILIACJA NA RZECZ WPiA US].
O prawnej ocenie blokowania mównicy sejmowej, fotela Marszałka Sejmu i plenarnej sali posiedzeń Sejmu oraz o możliwościach postępowania Marszałka Sejmu w celu przywrócenia na niej porządku (uwagi na tle 33. posiedzenia Sejmu RP), Acta Iuris Stetinensis 2017, nr 1, s. 35-47.
Charakter oraz sposób obliczania terminu określonego w art. 137 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, Acta Iuris Stetinensis 2017, nr 1, s. 49-58.
Zakres i skutki depenalizacji wywołanej nowelizacją przepisu określającego znamiona przestępstwa niealimentacji, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2017, z. 4, s. 87-94. Wersja elektroniczna dostępna na stronie: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/issue/view/910/showToc
Zakres odpowiedzialności karnej nieletniego w Kodeksie karnym z 1997 r. (o konieczności pilnej zmiany art. 10 § 2 k.k. – problem form popełnienia czynu zabronionego), Prawo w Działaniu 2017, nr 30, ISSN 2084-1906, s. 7-18.
Intraneus w polskim prawie karnym (głos w sprawie wykładni art. 21 § 1 k.k.), Państwo i Prawo 2018, z. 2, s. 49-58.
Indywidualne właściwości desygnatu przedmiotu czynności wykonawczej jako problem strony podmiotowej czynu zabronionego, Acta Iuris Stetinensis 2018, nr 1 (21), DOI:10.18276/ais.2018.21-05, s. 113-126. Publikacja w wersji elektronicznej dostępna na stronie: https://wnus.edu.pl/ais/pl/issue/878/article/14640/.
Uwagi w związku z przygotowanym przez władze miasta Leszna projektem przepisów karnych mających na celu zwalczanie obrotu tak zwanymi dopalaczami, Acta Iuris Stetinensis 2018, nr 2 (22), DOI:10.18276/ais.2018.22-01, s. 5-16. Publikacja w wersji elektronicznej dostępna na stronie: https://wnus.edu.pl/ais/pl/issue/893/article/14809/.
W odpowiedzi na „polemikę” Magdaleny Budyn-Kulik, Państwo i Prawo 2018, z. 8, s. 108-114.
Ponownie w sprawie zakresu odpowiedzialności karnej osoby nieletniej według Kodeksu karnego z 1997 r. (zagadnienie form popełnienia czynu zabronionego) – uwagi o metodzie rozwiązania problemu, Prawo w Działaniu 2018, nr 35, s. 116-143.
Propozycja nowelizacji art. 18 Kodeksu karnego, Prawo w Działaniu 2018, nr 35, s. 156-159.
Wokół sporu o adekwatny poziom odczytywania prawa – lex czy ius? (Na przykładzie dyskusji o liczbie trybów składania wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec nauczyciela akademickiego obwinionego przez rzecznika dyscyplinarnego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego mniejszej wagi), Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2018, z. 3, DOI: https://doi.org/10.14746/rpeis.2018.80.3.2, s. 7-15. Publikacja w wersji elektronicznej dostępna na stronie: https://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/16495/16343
On the inapt attempt against the resolution of the Polish Supreme Court of 19 January 2017, I KZP 16/16, Prawo w Działaniu. Law in Action 2017, nr 32, s. 26-33.
Publikacja w wersji elektronicznej dostępna na stronie:
https://www.iws.org.pl/pliki/files/PwD_32_2017_%C5%81.Pohl.pdf
Buczek Ł., Burdziak K., Pohl Ł., The mens rea of the animal cruelty offence in the Polish criminal law, Prawo w Działaniu. Law in Action 2018, nr 36, s. 92-103. Publikacja w wersji elektronicznej dostępna na stronie: https://iws.gov.pl/prawo-w-dzialaniu/numery-archiwalne/tom-36-law-in-action/
Polish criminal law on ‘Work of a forced nature’, Prawo w Działaniu. Law in Action 2018, nr 36, s. 114-127. Publikacja w wersji elektronicznej dostępna na stronie: https://iws.gov.pl/prawo-w-dzialaniu/numery-archiwalne/tom-36-law-in-action/
Komentarz do art. 1–2, 11–12, 85–92a, (w:) R. A. Stefański (red.), Kodeks karny. Komentarz, C.H. Beck, wydanie 1, Warszawa 2015, s. 26-52, s. 178-195, s. 547-597. [AFILIACJA NA RZECZ WPiA US]
Komentarz do art. 1–2, 11–12, 85–91, (w:) R. A. Stefański (red.), Kodeks karny. Komentarz, C.H. Beck, wydanie 2, Warszawa 2015, s. 26-52, s. 177-195, s. 533-573. [AFILIACJA NA RZECZ WPiA US].
Pohl Łukasz, et. al., Kodeks karny. Komentarz, pod red. R. Stefańskiego, C.H. Beck, wydanie 3, Warszawa 2017, ISBN 978-83-255-9152-6, ss. 1904 (Pohl Łukasz autorstwo: Komentarz do art. 1-2, 11-12, 85-91; s. 27-54, s. 186-204, s. 582-624) [AFILIACJA NA RZECZ WPiA US].
Pohl Łukasz, et. al., Kodeks karny. Komentarz, pod red. R. Stefańskiego, C.H. Beck, Wydanie 4, Warszawa 2018, ISBN 978-83-812-8953-5, ss. 1943, uwzględniono zmiany wprowadzone w 2018 r. informacja zamieszczona na stronie IX (Pohl Łukasz autorstwo: Komentarz do art. 1-2, 11-12, 85-91; s. 28-55, s. 186-204, s. 594-634). [AFILIACJA NA RZECZ WPiA US].
Komentarz do art. 1 k.k., (w:) R. A. Stefański (red.) Kodeks karny. Komentarz. Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2011 – wersja online, będąca częścią Systemu Informacji Prawnej Legalis (patrz moduły specjalistyczne, komentarze online), stron 42.
Komentarz do art. 11 k.k., (w:) R. A. Stefański (red.) Kodeks karny. Komentarz. Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2011 – wersja online, będąca częścią Systemu Informacji Prawnej Legalis (patrz moduły specjalistyczne, komentarze online), stron 20.
Komentarz do art. 12 k.k., (w:) R. A. Stefański (red.) Kodeks karny. Komentarz. Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2011 – wersja online, będąca częścią Systemu Informacji Prawnej Legalis (patrz moduły specjalistyczne, komentarze online), stron 24.
Komentarz do art. 2 k.k., (w:) R. A. Stefański (red.) Kodeks karny. Komentarz. Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2011 – wersja online, będąca częścią Systemu Informacji Prawnej Legalis (patrz moduły specjalistyczne, komentarze online), stron 15.
Komentarz do art. 85 k.k., (w:) R. A. Stefański (red.) Kodeks karny. Komentarz. Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2011 – wersja online, będąca częścią Systemu Informacji Prawnej Legalis (patrz moduły specjalistyczne, komentarze online), stron 22.
Komentarz do art. 86 k.k., (w:) R. A. Stefański (red.) Kodeks karny. Komentarz. Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2011 – wersja online, będąca częścią Systemu Informacji Prawnej Legalis (patrz moduły specjalistyczne, komentarze online), stron 20.
Komentarz do art. 87 k.k., (w:) R. A. Stefański (red.) Kodeks karny. Komentarz. Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2011 – wersja online, będąca częścią Systemu Informacji Prawnej Legalis (patrz moduły specjalistyczne, komentarze online), stron 6.
Komentarz do art. 88 k.k., (w:) R. A. Stefański (red.) Kodeks karny. Komentarz. Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2011 – wersja online, będąca częścią Systemu Informacji Prawnej Legalis (patrz moduły specjalistyczne, komentarze online), stron 9.
Komentarz do art. 89 k.k., (w:) R. A. Stefański (red.) Kodeks karny. Komentarz. Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2011 – wersja online, będąca częścią Systemu Informacji Prawnej Legalis (patrz moduły specjalistyczne, komentarze online), stron 15.
Komentarz do art. 90 k.k., (w:) R. A. Stefański (red.) Kodeks karny. Komentarz. Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2011 – wersja online, będąca częścią Systemu Informacji Prawnej Legalis (patrz moduły specjalistyczne, komentarze online), stron 9.
Komentarz do art. 91 k.k., (w:) R. A. Stefański (red.) Kodeks karny. Komentarz. Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2011 – wersja online, będąca częścią Systemu Informacji Prawnej Legalis (patrz moduły specjalistyczne, komentarze online), stron 25.
Komentarz do art. 92 k.k., (w:) R. A. Stefański (red.) Kodeks karny. Komentarz. Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2011 – wersja online, będąca częścią Systemu Informacji Prawnej Legalis (patrz moduły specjalistyczne, komentarze online), stron 9.
Komentarz do art. 92a k.k., (w:) R. A. Stefański (red.) Kodeks karny. Komentarz. Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2012 – wersja online, będąca częścią Systemu Informacji Prawnej Legalis (patrz moduły specjalistyczne, komentarze online), stron 2.
Prawo karne. Wykład części ogólnej, wydanie 1, Wydawnictwo LexisNexis, Warszawa 2012 (wydanie 2, poprawione, rozszerzone i uaktualnione, Wydawnictwo LexisNexis, Warszawa 2013; wydanie 3, Wolters Kluwer, Warszawa 2015, ss. 487 AFILIACJA WYDANIA 3 NA RZECZ WPiA US; wydanie 4, Wolters Kluwer, Seria akademicka, Warszawa 2019, stan prawny na 3 listopada 2018 r., ISBN 978-83-8160-143-6, ss. 588, AFILIACJA WYDANIA 4 NA RZECZ WPiA US).
Aktualne problemy prawa karnego. Księga pamiątkowa z okazji Jubileuszu 70. urodzin Profesora Andrzeja J. Szwarca, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań 2009.Redakcja prac zbiorowych
Zabójstwa kwalifikowane w Kodeksie karnym z 1997 r. Naukowa i sądowa wykładnia znamion kwalifikujących, Ł. Pohl (red.), Wydawnictwo Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, Warszawa 2018, ISBN 978-83-952892-0-0.
Recenzja książki: Tarapata S., Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczna i dogmatyczna, Wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa 2016, ss. 640, ISBN 978-83-2648-956-