Source: http://prawo-karne.wyklady.org/wyklad/796_instytucje-zaniechania-ukarania-sprawcy.html
Timestamp: 2017-04-24 07:22:44
Legal References Found: art.16
 art.17
 art.18
 art.19
 art.29
 art.16
 art.67
 art.77
 art.17
 art.113
 art.17
 art.18
 art.142
 art.37
 art.38
 art.145

Document Content:
Instytucje zaniechania ukarania sprawcy
karno-skarbowe wyróżnia 3 instytucje zaniechania ukarania sprawcy:
czynnego żalu art.16.
poddanie się karze art.17 i art.18.
od wymierzenia kary - część szczególna kodeksu
karno-skarbowego i art.19§1 kodeksu karno-skarbowego.
czynnego żalu - jest to instytucja, która polega na każdym
dobrowolnym zachowaniu się sprawcy, które przejawia się
odstąpieniem od czynu, ewentualnie zmierza do zapobiegnięcia
skutkowi bądź też jego naprawienia.
zachowania się sprawcy można przyjąć, gdy sprawca uświadamia
sobie możliwość kontynuowania zachowania bezpośrednio
zmierzającego do dokonania, jednakże w trakcie „tego zamierzenia"
rezygnuje z zamiaru dokonania czynu zabronionego (przestępstwa lub
wykroczenia skarbowego). Dobrowolność nie zachodzi, gdy sprawca
odstąpił od dokonania na skutek okoliczności zewnętrznej bądź
też uświadomił sobie niemożność osiągnięcia ostatecznego
skutku. Instytucja czynnego żalu zakłada, że sprawca nie podlega
karze, aby to nastąpiło muszą zaistnieć pozytywne przesłanki:
nastąpić samodenuncjacja sprawcy i ujawnienie organowi ścigania
istotnych okoliczności czynu. W szczególności wskazanie
współdziałających, jeżeli wystąpiły. Nie wskazanie chociażby
jednego współsprawcy wyklucza możliwość skorzystania z
instytucji czynnego żalu.
musi nastąpić w czasie, kiedy organ ścigania nie miał jeszcze
udokumentowanej wiadomości o popełnieniu przestępstwa lub
wykroczenia skarbowego.
przez sprawcę we wskazanym terminie przez organ ścigania
uszczuplonej należności. Oznacza to, że nie wskazanie przez organ
ścigania terminu, nie pozbawia sprawcę, możliwości skorzystania
z instytucji czynnego żalu. Jeżeli czyn sprawcy nie polega na
uszczupleniu należności publicznej a jest zagrożony
obligatoryjnym przepadkiem przedmiotu, ogłaszający powinien te
przedmioty złożyć organowi ścigania a w razie niemożności
złożenia, uiścić ich równowartość pieniężną. Powyższe
uiszczenie równowartości pieniężnej nie może dotyczyć
przedmiotów zakazanych, wskazanych art.29 pkt.4. Jeżeli przedmioty
podlegające przepadkowi mogą ulec w krótkim czasie zniszczeniu
lub uszkodzeniu bądź ich przechowywanie wiąże się ze znacznymi
kosztami to zawiadamiający ma obowiązek uiścić ich równowartość
pieniężną o czym powiadamia go organ ścigania.
organu ścigania - samodenuncjacja może nastąpić w formie
pisemnej lub ustnie do protokołu. Przy czym, takie zawiadomienie
nie może mieć charakteru anonimu.
instytucją czynnego żalu wiążą się dwa ograniczenia:
czasowe - może mieć miejsce, gdy:
ścigania miał już wyraźnie udokumentowaną wiadomość o czynie
zabronionym
postępowania sprawdzającego a zwłaszcza dokonanie przeszukania,
kontroli bądź innych czynności sprawdzających, chyba, że
powyższe czynności nie dały podstaw do stwierdzenia, że
zaistniał dany czyn zabroniony.
podmiotowe - z tej instytucji nie może skorzystać: 1.Prowokator.
2.Osoba, która zorganizowała grupę lub związek, mające na celu
popełnienie przestępstwa skarbowego lub też popełnienie wykroczeń
skarbowych bądź też osoba, która taką grupą lub związkiem
kieruje, chyba, że nastąpi denuncjacja obejmująca wszystkich
członków grupy lub związku. Poza regulacją art.16 kodeksu
karno-skarbowego części szczególnej materialnej znajdują się
dwie regulacje instytucji czynnego żalu, które łączą się z
dodatkowymi przesłankami, jest to art.67§3 kodeksu
karno-skarbowego, dotyczący przestępstw akcyzowych a szczególności
podrobienie lub przerobienie znaku akcyzy lub upoważnienia do
odbioru banderol. Regulacja tego przepisu wprowadza dodatkowy warunek
polegający na zniszczeniu środków służących do popełnienia
tego przestępstwa. I druga regulacja art.77§4 i §5 kodeksu
karno-skarbowego. Są to dwa przypadki części szczegółowej.
Jeżeli zaistnieją przesłanki pozytywne to postępowania nie
wszczyna się a jeżeli zostało wszczęte to podlega umorzeniu.
Podstawą takiej decyzji jest art.17§1 kodeksu prawa karnego w
związku z art.113§1 kodeksu karno-skarbowego .
poddanie się karze - jest to instytucja specyficzna, która jest
uregulowana zarówno w przepisach materialnych art.17 i art.18
kodeksu karno-skarbowego i przepisach procesowych art.142-art.149
kodeksu karno-skarbowego. Decyzje w przedmiocie udzielenia zgody na
dobrowolne poddanie się karze podejmuje sąd. Niemniej jednak
negocjacje, co do poddania się karze są prowadzone przez finansowy
organ dochodzenia. Finansowym organem dochodzenia są: urząd
skarbowy, inspektor kontroli skarbowej, urząd celny. Warunki
dobrowolnego poddania się karze:
którego dopuścił się sprawca musi być zagrożony, co najwyżej
karą grzywny za wyjątkiem nadzwyczajnego obostrzenia kary
wskazanego w art.37 i art.38 kodeksu karno-skarbowego.
sprawcy i okoliczności popełnienia czynu nie mogą budzić
wątpliwości, o czym mówi między innymi art.145§3 kodeksu
musi uiścić należność publicznoprawną, jeżeli jego czyn
polega na uszczupleniu bądź narażeniu na uszczuplenie takiej
powinien uiścić kwotę odpowiadającą, co najmniej najniższej
grzywnie grożącej za dany czyn zabroniony i będzie to zazwyczaj
wysokość odpowiadająca 10 stawkom dziennej grzywny.
wyraził zgodę na przepadek przedmiotu, co najmniej w takim
zakresie, zakresie, w jakim ten przepadek jest obowiązkowy. W razie
niemożliwości złożenia przedmiotu przepadku, sprawca musi uiścić
ich równowartość pieniężną.
musi uiścić zryczałtowaną wartość kosztów procesu, przy czym
nie może to być wyższe niż 1/30 najniższego miesięcznego
wynagrodzenia - obecnie 849 zł.
Środki probacyjne Nadzwyczajne złagodzenie kary Formy stadialne przestępstwa lub wykroczenia skarbowego Dochodzenie a śledztwo Pojęcie i klasyfikacja środków zaskarżenia w prawie wykroczeń Pokrewne serwisy Prawo