Source: http://docplayer.pl/24645035-Ustawa-z-dnia-o-zmianie-ustawy-kodeks-karny-wykonawczy.html
Timestamp: 2017-10-19 01:53:44
Legal References Found: Art. 1
 art. 73
 art. 88
 art. 116
 art. 212
 art. 249
 art. 88
 art. 88
 art. 212
 art. 212
 Art. 2
 art. 1
 art. 73
 art. 73
 art. 1
 art. 88
 art. 1
 art. 212
 art. 116
 art. 1
 art. 116
 art. 2

Document Content:
USTAWA z dnia. o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy - PDF
Download "USTAWA z dnia. o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy"
1 Projekt z dnia 27 lutego 2009 r. USTAWA z dnia. o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy Art. 1. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557, z późn. zm. 1) ) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 73 po 1 dodaje się 1a w brzmieniu: 1a. Zakłady karne mogą być monitorowane poprzez stosowanie kamer telewizji przemysłowej. Monitorowany obraz lub dźwięk jest utrwalany za pomocą odpowiedniego urządzenia. ; 2) w art. 88b po pkt 2 dodaje się pkt 2a w brzmieniu: 2a) zachowanie skazanego w celi podlega całodobowej kontroli poprzez jego monitorowanie przy zastosowaniu kamer telewizji przemysłowej; monitorowany obraz lub dźwięk jest utrwalany za pomocą odpowiedniego urządzenia, ; 3) w art. 116 po 6 dodaje się 7 w brzmieniu: 7. W wypadkach uzasadnionych względami medycznymi, potrzebą zapewnienia porządku lub bezpieczeństwa zakładu karnego lub aresztu śledczego albo bezpieczeństwa skazanego, jego zachowanie może podlegać całodobowej kontroli, zwłaszcza przez zastosowanie kamer telewizji przemysłowej. Monitorowany obraz lub dźwięk jest utrwalany za pomocą odpowiedniego urządzenia. ; 1) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1997 r. Nr 160, poz. 1083, z 1999 r. Nr 83, poz. 931, z 2000 r. Nr 60, poz. 701, Nr 120, poz i Nr 122, poz. 1318, z 2001 r. Nr 98, poz. 1071, Nr 111, poz i Nr 151, poz. 1686, z 2002 r. Nr 74, poz. 676, Nr 121, poz i Nr 200, poz. 1679, z 2003 r. Nr 111, poz. 1061, Nr 142, poz i Nr 179, poz. 1750, z 2004 r. Nr 93, poz. 889, Nr 210, poz. 2135, Nr 240, poz. 2405, Nr 243, poz i Nr 273, poz. 2703, z 2005 r. Nr 163, poz i Nr 178, poz. 1479, z 2006 r. Nr. 104, poz. 708, Nr 226, poz. 1648, z 2007 r. Nr 123, poz. 849, z 2008 r. Nr 214, poz oraz z 2009 r. Nr 8, poz
2 4) w art. 212b po pkt 2 dodaje się pkt 2a w brzmieniu: 2a) zachowanie tymczasowo aresztowanego w celi podlega całodobowej kontroli poprzez jego monitorowanie przy zastosowaniu kamer telewizji przemysłowej; monitorowany obraz lub dźwięk jest utrwalany za pomocą odpowiedniego urządzenia, ; 5) w art. 249 w 3 po pkt 4 dodaje się pkt 4a w brzmieniu: 4a) sposób wykorzystania kamer telewizji przemysłowej w obiektach i na terenie zakładów karnych i aresztów śledczych, ze szczególnym uwzględnieniem sposobu monitorowania cel mieszkalnych dla osób, o których mowa w art. 88 3, art. 88a 2, art. 212a 1 i art. 212a 3 wraz z ich częścią przeznaczoną do celów sanitarno-higienicznych, sposób utrwalania monitorowanego obrazu lub dźwięku oraz okres i sposób przechowywania tych utrwaleń, a także sposób postępowania z utrwalonym obrazem lub dźwiękiem po upływie okresu przechowywania, mając w szczególności na uwadze poszanowanie godności i intymności osób, których zachowanie będzie monitorowane. Art. 2. Ustawa wchodzi w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia. 2
3 UZASADNIENIE I. Uwagi ogólne. Projektowane zmiany w Kodeksie karnym wykonawczym wynikają z konieczności ustawowego uregulowania kwestii związanych z monitorowaniem zakładów karnych i aresztów śledczych, pozwalającym na kontrolę zachowania osób pozbawionych wolności. Monitorowanie to ma na celu zapewnienie porządku i bezpieczeństwa na terenie jednostek penitencjarnych, a także ochronę zdrowia i życia skazanych i tymczasowo aresztowanych. Ostatnie wydarzenia (samobójcza śmierć osób odbywających karę pozbawienia wolności w sprawie uprowadzenia i zabójstwa Krzysztofa Olewnika) wyraźnie wskazują na potrzebę poddania stałej kontroli zachowań części osób pozbawionych wolności, w szczególności sprawców najcięższych przestępstw i skazanych przejawiających zachowania autodestruktywne. Na potrzebę dokonania przedmiotowej nowelizacji Kodeksu karnego wykonawczego zwracał również uwagę Rzecznik Praw Obywatelskich, który w kolejnych wystąpieniach postulował wprowadzenie do ustawy jednoznacznej regulacji, określającej dopuszczalność stosowania kamer telewizji przemysłowej w jednostkach penitencjarnych. Dodać należy, iż w dotychczas obowiązującym porządku prawnym ogólne normy odnoszące się do monitorowania zakładów karnych (wraz z celami dla więźniów tzw. niebezpiecznych) ujęte zostały w akcie prawnym rangi podustawowej, tj. w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 października 2003 r. w sprawie sposobów ochrony jednostek organizacyjnych Służby Więziennej (Dz. U. Nr 194, poz vide 77 pkt 1 lit. k, 81 ust. 2 i 82 ust. 3). Takie rozwiązanie w sposób wyraźny narusza konstytucyjne zasady, zgodnie z którymi wszelkie ograniczenia praw i obowiązków obywatelskich winny być ustanawiane wyłącznie w drodze ustawy i tylko wtedy, gdy są konieczne dla zapewnienia bezpieczeństwa państwa lub porządku publicznego, albo wolności i praw innych osób. II. Uwagi szczegółowe. W art. 1 pkt 1, odnoszącym się do art. 73 Kodeksu karnego wykonawczego, wprowadza się zmiany, które pozwolą na wykorzystywanie monitoringu kamer telewizji 3
4 przemysłowej do kontroli zachowania skazanego w czasie pobytu w zakładzie karnym lub areszcie śledczym. Projektowany przepis ogólny stanowi, iż jednostki penitencjarne mogą być co do zasady monitorowane poprzez stosowanie kamer telewizji przemysłowej. Co istotne, monitorowany obraz lub dźwięk będzie utrwalany za pomocą odpowiedniego urządzenia. Dotychczas bowiem nie wszystkie funkcjonujące w zakładach karnych i aresztach śledczych urządzenia monitorujące wyposażone były w opcje nagrywania obrazu lub dźwięku i służyły wyłącznie do bieżącej obserwacji zachowania skazanych. Projektodawca za w pełni uzasadnioną uznał konieczność nagrywania i przechowywania przez określony czas (zostanie to unormowane we właściwym rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości) materiałów pochodzących z nagrań, choćby dla ewentualnych celów dowodowych w przypadku prowadzenia postępowań wyjaśniających w przypadku prób samobójczych, czy innych zachowań agresywnych prezentowanych przez osoby pozbawione wolności. Reasumując powyższe, stwierdzić można, iż dodanie w art. 73 nowego 1a ma na celu stworzenie podstawy prawnej do stosowania monitoringu kamer telewizji przemysłowej nie tylko w celach mieszkalnych, ale w całym zakładzie karnym dla zapewnienia dyscypliny i porządku wewnętrznego zakładu. W art. 1 pkt 2, odnoszącym się do art. 88b Kodeksu karnego wykonawczego i art. 1 pkt 4, odnoszącym się do art. 212b tego Kodeksu, wprowadza się zasadę obligatoryjnej kontroli i nagrywania zachowania skazanego i tymczasowo aresztowanego, stwarzającego poważne zagrożenie społeczne albo poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa jednostki penitencjarnej, osadzonego w wyznaczonej celi. Regulacja ta ma charakter odmienny od ogólnej zasady przewidzianej w nowelizowanym art. 116, gdzie przewiduje się co do zasady fakultatywny charakter kontroli zachowania skazanego za pomocą kamer telewizyjnych (mowa o tym poniżej). Z praktyki penitencjarnej wynika bowiem, że właśnie wyżej wymieniona kategoria osób pozbawionych wolności przejawia zachowania agresywne (włącznie z zachowaniami przybierającymi postać autoagresji) i dlatego też winna zostać poddana stałemu monitorowaniu. W art. 1 pkt 3, odnoszącym się do art. 116 Kodeksu karnego wykonawczego, określającego obowiązki skazanego, dodano nowy 7, który przewiduje możliwość poddania zachowania skazanego całodobowej kontroli, poprzez stosowanie monitoringu kamer telewizji przemysłowej, jeżeli jest to uzasadnione względami medycznymi, potrzebą zapewnienia porządku lub bezpieczeństwa zakładu karnego lub aresztu śledczego albo 4
5 bezpieczeństwa skazanego. Kontrola zachowania skazanego za pomocą kamer telewizji przemysłowej, co do zasady, ma mieć zatem charakter fakultatywny. Rozszerzenie upoważnienia ustawowego zawartego w art o pkt 4a (art. 1 pkt 5 projektu) ma charakter porządkowy i jest konsekwencją opisanych wyżej regulacji ustawowych. Zmiana ta zmierza do stworzenia podstawy prawnej do kompleksowego uregulowania w akcie podustawowym wykorzystywania kamer telewizji przemysłowej, jako urządzenia stanowiącego element zabezpieczenia techniczno-ochronnego stosowanego w ochronie zakładów karnych i aresztów śledczych oraz rejestrowania monitoringu. W szczególności w przedmiotowym rozporządzeniu zostanie określony tryb monitorowania tzw. kącików sanitarnych w celach, a więc miejsc, gdzie jak wskazuje praktyka dochodzi najczęściej do prób samobójczych i samobójstw osadzonych. Rozporządzenie rozstrzygać będzie także zagadnienia związane z okresem i sposobem przechowywania materiałów pochodzących z nagrań. W art. 2 projektu przewiduje się 3 miesięczny okres vacatio legis ustawy, potrzebny dla wdrożenia nowych rozwiązań technicznych i związany choćby z koniecznością dokonania przez Służbę Więzienną zakupów właściwych urządzeń technicznych (tj. zakupów zgodnych z regulacjami ustawy Prawo zamówień publicznych). Ocena skutków regulacji. 1. Podmioty, na które oddziałuje ustawa. Projekt dotyczy osób osadzonych w jednostkach penitencjarnych. W szczególności projekt ustawy będzie oddziaływał na osadzonych zakwalifikowanych do kategorii osadzonych stwarzających poważne zagrożenie społeczne albo poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa jednostki penitencjarnej, - tzw. N (niebezpieczni), którzy zakwalifikowani zostali do osadzenia w wyodrębnionych celach mieszkalnych znajdujących się w obiektach jednostek organizacyjnych Służby Więziennej. Projekt ustawy będzie oddziaływał także na funkcjonariuszy Służby Więziennej pełniących służbę w wyodrębnionych oddziałach dla osadzonych kategorii N lub w oddziałach z wyodrębnionymi celami przeznaczonymi dla osadzonych zakwalifikowanych jako N. 5
6 2.Wyniki konsultacji społecznych. Projekt ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny wykonawczy, w ramach konsultacji społecznych, przekazany zostanie do zaopiniowania: Sądowi Najwyższemu, Krajowej Radzie Sądownictwa, sądom powszechnym, prokuraturom, Rzecznikowi Praw Obywatelskich, Stowarzyszeniu Prokuratorów Rzeczypospolitej Polskiej, Stowarzyszeniu Sędziów Polskich Iustitia, Radzie Głównej ds. Społecznej Readaptacji i Pomocy Skazanym oraz Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. 3. Wpływ na sektor finansów publicznych, w tym budżet państwa i budżety samorządu terytorialnego, rynek pracy oraz konkurencyjność gospodarki i przedsiębiorczość, w tym funkcjonowanie przedsiębiorstw. Wejście w życie przedmiotowego projektu ustawy spowoduje skutki finansowe dla budżetu państwa. Szacunkowe koszty wejścia w życie ustawy: 470 szt. kamer wewnętrznych w obudowie wandaloodpornej o łącznej wartości tys. zł. brutto 63 szt. rejestratorów cyfrowych 16-kanałowych z funkcją nagrywania i twardym dyskiem o pojemności 500 Gb. o łącznej wartości 410 tys. zł. brutto, 126 monitorów 19 o łącznej wartości 290 tys. zł. brutto. Łączny koszt zakupu w/w urządzeń wraz z montażem i uruchomieniem (30% kosztów materiałowych) wyniesie tys. zł brutto. Powyższe środki znajdują pokrycie w budżecie więziennictwa na 2009 r. 4. Zainteresowanie pracami nad projektem ustawy. Projekt ustawy zostanie udostępniony w Biuletynie Informacji Publicznej z chwilą jego przekazania do uzgodnień z członkami Rady Ministrów. 5. Zgodność z prawem Unii Europejskiej. Materia projektowanej regulacji nie jest regulowana przez prawo Unii Europejskiej. 6