Source: http://kekusz.pl/2014/04/24-04-2014-zazalenie-zbigniewa-kekusia-na-postanowienie-prokuratora-prokuratury-rejonowej-warszawa-mokotow-katarzyny-kalinowskiej-rinas-o-odmowie-wszczecia-dochodzenia-w-sprawie-popelnienia/
Timestamp: 2019-01-17 04:19:01
Legal References Found: art. 7
 art. 330
 art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 17
 art. 226
 art. 17
 art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 226

Document Content:
24.04.2014 – Zażalenie Zbigniewa Kękusia na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Mokotów Katarzyny Kalinowskiej – Rinas o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie popełnienia przez naczelnego rabina Polski Mordechala Yosefa Schudricha – Polskie prawo czy polskie prawie
Prokuratura Rejonowa Warszawa Mokotow
Sygn. akt 5 Ds. 407/14/II
Mordechal Yosef Schudrich, naczelny rabin Polski, Gmina Wyznaniowa Zydowska w Warszawie, ul. Twarda 6, 00-950 Warszawa
Zazalenie na postanowienie prokurator Katarzyny Kalinowskiej – Rinas z dnia /jak podala/ 31.04.2013 r. o odmowie wszczecia dochodzenia w sprawie popelnienia przez naczelnego rabina Polski Mordechala Yosefa Schudricha przestepstwa zniewazenia konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, tj. Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej – Zalacznik 1.
Wniosek o uchylenie postanowienia prokurator Katarzyny Kalinowskiej – Rinas, jak w pkt. I.
Wniosek o zobowiazanie prokurator Katarzyny Kalinowskiej – Rinas do:
dokonania oceny dowodow zgodnie z okreslona w art. 7 K.p.k. zasada prawidlowego rozumowania,
wyjasnienia – art. 330 § 1 K.p.k. – dlaczego porownania przez naczelnego rabina Polski Mordechala Yosefa Schudricha decyzji Sejmu Rzeczypospolitej z decyzjami wladz Norwegii i Szwecji podjetych w latach 30 ubieglego wieku pod wplywem hitlerowskiej propagandy, nie uznala za zachowanie uwlaczajace godnosci Sejmu.
Zawiadomienie, ze kopia niniejszego zazalenie zostanie umieszczona w Internecie, w tym na stronach: http://www.kekusz.nonx.pl i http://www.kekusz.pl.
„W tej konkretnej sytuacji z takim wydzwiekiem nie mamy miejsca”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Warszawa Mokotow, sygn. akt 5 Ds. 407/14/II postanowienie prokurator Katarzyny Kalinowskiej – Rinas
z dnia opisanego jako 31.04.2013 – Zalacznik 1
W wydaniu z dnia 16 lipca 2013 r. gazeta codzienna „Fakt” zamiescila oswiadczenie naczelnego rabina Polski Mordechala Yosefa Schudricha w sprawie decyzji Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej o zakazie dopuszczalnosci rytualnego uboju zwierzat:
W zwiazku z powyzszym, pismem z dnia 17 stycznia 2014 r. skierowanym do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta zlozylem:
„Dotyczy: Zawiadomienie o popelnieniu przez naczelnego rabina Polski Mordechala Yosefa Schudricha przestepstwa zniewazenia konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, tj. Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej – art. 226 § 3 Kodeksu karnego.
Po tym, gdy w lipcu 2013 r. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej podtrzymal decyzje o zakazie rytualnego uboju zwierzat naczelny rabin Polski Mordechal Yosef Schudrich przekazal mediom oswiadczenie, w ktorym podal:„Wynik glosowania w Sejmu odnosnie dopuszczalnosci uboju rytualnego byl dla nas szokiem. Zwyciezyl calkowicie nieprawdziwy poglad, jakoby uboj taki byl okrutny, czy wrecz intencjonalnie okrutny. Poglad ten zyskal na popularnosci w Europie w latach 30. ubieglego wieku, kiedy to pod wplywem hitlerowskiej propagandy zakaz uboju wprowadzily Norwegia i Szwecja.”
Dzialanie naczelnego rabina Polski Mordechala Yosefa Schudricha, polegajace na porownaniu w sporzadzonym przez niego i przekazanym mediom do publicznego rozpowszechnienia oswiadczeniu, decyzji konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, tj. Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, z decyzjami podejmowanymi kilkadziesiat lat temu przez wladze innych panstw pod wplywem hitlerowskiej propagandy, wyczerpuje znamiona czynu okreslonego jako przestepstwo w art. 226 § 3 Kodeksu karnego. Zbigniew Kekus”
Dowod: Prokuratura Generalna, zawiadomienie Z. Kekusia z dnia 17 stycznia 2014 r.
Zlozone przeze mnie zawiadomienie rozpoznala prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa MokotowKatarzyna Kalinowska-Rinas, wydajac postanowienie o tresci – Zalacznik 1: „Warszawa, dnia 31.04.2013 Prokuratura Rejonowa Warszawa Mokotow /adres ZKE/ Sygn. akt 5 Ds. 407/14/II Postanowienie o odmowie wszczecia dochodzenia
Katarzyna Kalinowska-Rinas prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa – Mokotow po rozpoznaniu zawiadomienia z dnia 17 stycznia 2014 roku pochodzacego od Zbigniewa Kekusia o czyn z art. 226 § 3 kk – na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 kpk postanowil: odmowic wszczecia dochodzenia w sprawie zniewazenia publicznego zniewazenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej daty blizej nieustalonej w lipcu 2013 roku w miejscu blizej nieustalonym przez Naczelnego Rabina Polski, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk, na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 kpk, wobec stwierdzenia, ze czyn ten nie zawiera znamion czynu zabronionego.
W dniu 10.03.2014 roku za posrednictwem Prokuratury Okregowej w Warszawie do Prokuratury Rejonowej Warszawa Mokotow wplynelo zawiadomienie o podejrzeniu popelnienia przestepstwa z art. 226 § 3 kk pochodzace od Zbigniewa Kekusia.
Z powyzszego zawiadomienia wynika, iz Naczelny rabin Polski w odpowiedzi na wynik glosownia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie dopuszczalnosci na terenie RP uboju rytualnego zwierzat wyrazil opinie iz zakaz uboju rytualnego jako poglad zyskal na popularnosci w europie w latach 30 ubieglego wieku, kiedy to pod wplywem hitlerowskiej propagandy zakaz uboju wprowadzily Norwegia i Szwecja.
Zdaniem zawiadamiajacego, wypowiedz taka zniewaza konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej jakim jest Sejm.
W przedmiotowej sprawie dokonano doglebnej analizy tresci prezentowanych przez zawiadamiajacego i dokonano ich oceny pod katem istnienia znamion przestepstwa z art. 226 § 3 kk.
Majac na uwadze powyzsze nalezy zauwazyc co nastepuje.
Analizujac tresc zawiadomienia o przestepstwie stwierdzic nalezy, iz brak jest podstaw do wszczecia i przeprowadzenia postepowania przygotowawczego w niniejszej sprawie. Nalezy wskazac, ze aby wszczac postepowanie karne musi istniec uzasadnione podejrzenie pelnienia przestepstwa sciganego z urzedu tzn. musza istniec dowody wskazujace prawdopodobienstwo zaistnienia przestepstwa. Ma sie ono odnosic zarowno do zaistnienia czynu jak i do tego, ze wyczerpuje on znamiona czynu zabronionego w konkretnym przepisie ustawy karnej. (tak: R.A. Stefanski w: kodeks postepowania karnego komentarz, pod red. Z. Gostynskiego, wydawnictwo ABC 2003, tom II, str. 34-35). W tej konkretnej sytuacji zawiadamiajacy wskazuje na mozliwosc istnienia znamion czynu penalizowanego w art. 226 § 3 kk.
Analiza zawiadomienia pod katem znamion czynu zabronionego przywolanego powyzej nie daje podstaw do wszczecia postepowania karnego w tej sprawie i nie pozwala na przyjecie, ze zachowanie sprawcy wypelnialo znamiona wystepku z art. 226 § 3 kk. Powolany przepis nie precyzuje sposobow zachowania sie sprawcy, uzywajac ogolnego okreslenia „zniewaza”. Niewatpliwie jednak przedmiotem ochrony w przypadku tego przestepstwa jest, oprocz zapewnienia prawidlowego funkcjonowania organow panstwowych, ich dobre imie. W zwiazku z tym za zniewage uwaza sie zachowanie uwlaczajace godnosci, wyrazajace lekcewazenie lub pogarde.
W tej konkretnej sytuacji z takim wydzwiekiem nie mamy miejsca. Przywolana wypowiedz stanowi jedynie polemike z niekorzystnym dla grupy wyznaniowej ustawodawstwem i przywoluje fakty historyczne nie dokonujac porownan ani ocen czy odniesien do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Majac powyzsze na uwadze, nalezalo postanowic jak na wstepie.”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Warszawa Mokotow, sygn. akt 5 Ds. 407/14/II postanowienie prokurator Katarzyny
Kalinowskiej – Rinas – Zalacznik 1
Po dokonaniu doglebnej – jak podala – analizy prezentowanych przeze mnie tresci oraz po zaprezentowaniu stanowiska Z. Gostynskiego w sprawie przeslanek uzasadniajacych wszczecie postepowania karnego, prokurator Katarzyna Kalinowska – Rinas stwierdzila, ze porownanie przez naczelnego rabina Polski Mordechala Yosefa Schudricha decyzji Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z decyzjami wladz Norwegii i Szwecji podjetymi w latach 30 ubieglego wieku pod wplywem hitlerowskiej propagandy, nie uwlacza godnosci Sejmu.
W uzasadnieniu dla tego stanowiska podala, ze – Zalacznik 1:
Poniewaz ja uwazam, ze porownanie przez naczelnego rabina Polski Mordechala Yosefa Schudrichadecyzji Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, z decyzjami wladz Norwegii i Szwecji podjetymi w latach 30 ubieglego wieku pod wplywem hitlerowskiej propagandy uwlaczagodnosci konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, jakim jest Sejm, a uzasadnienie prokurator Katarzyny Kalinowskiej – Rinas dla jej stanowiska – cytat: „W tej konkretnej sytuacji z takim wydzwiekiem nie mamy miejsca” jest osobiscie przez nia sporzadzonym dowodem poswiadczajacym, ze pani prokurator ma powazne problemy z prawidlowym rozumowaniem1, wnosze jak na wstepie.
Prokuratura Rejonowa Warszawa Mokotow, sygn. akt 5 Ds. 407/14/II postanowienie prokurator Katarzyny Kalinowskiej – Rinas z dnia opisanego jako 31.04.2013
1 Ze wzgledu na oryginalnosc uzasadnienia – „(…) z takim wydzwiekiem nie mamy miejsca.” – sporzadzonego przez prokurator Katarzyne Kalinowska – Rinas w celu obrony naczelnego rabina Polski przed moim, uwazam slusznym, zarzutem, kopie niniejszego pisma dorecze jej protegowanemu, rabinowi Mordechalowi Yosefowi Schudrichowi oraz prokuratorowi generalnemu Andrzejowi Seremetowi.
Temu drugiemu zwracajac uwage, ze w korpusie prokuratorow nie powinno byc miejsca dla osob majacych problem – ogromny – z prawidlowym rozumowaniem.
D’autres fois, un dispositif propecia commander de mise sous vide de ou acheter du cialis en suisse la verge (vacuum) sera utilise.
Cialis Once a Day (anche come acquistare viagra pfizer conosciuto come comprar viagra sin receta en farmacias Cialis 5mg):