Source: https://i-przetargi.com.pl/ogloszenie/2759776/ograniczenie-problemow-spolecznych-gospodarczych-i-przestrzennych-w-gminie-lubaczow-poprzez-rewitalizacje-zdegradowanych-obiektow-pokolejowych-i-poprzemyslowych-wraz-z-zagospodarowaniem-otoczenia-roboty-budowlane
Timestamp: 2020-07-08 08:25:20
Legal References Found: art. 37
 art.24
 art. 90
 art.93
 art.146
 art.86
 art.24
 art. 90
 art.93
 art.146
 art.86
 art.24
 art.26
 art.26
 art.93
 art.146
 art.86
 art.24
 art. 90
 art.93
 art.146
 art.86
 art.93
 art.93

Document Content:
Ograniczenie problemów społecznych, gospodarczych i przestrzennych w gminie Lubaczów poprzez rewitalizację zdegradowanych obiektów pokolejowych i poprzemysłowych wraz z zagospodarowaniem otoczenia – roboty budowlane - ogłoszenia i przetargi
452211106 Roboty budowlane w zakresie mostów
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd"> <?xml encoding="UTF-8"><div><div><div><div>Ogłoszenie nr 510020485-N-2020 z dnia 04-02-2020 r.</div></div><div>Gmina Lubaczów: Ograniczenie problemów społecznych, gospodarczych i przestrzennych w gminie Lubaczów poprzez rewitalizację zdegradowanych obiektów pokolejowych i poprzemysłowych wraz z zagospodarowaniem otoczenia – roboty budowlane<br><br>OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane</div><div><b>Zamieszczanie ogłoszenia:</b><div>obowiązkowe</div></div><div><b>Ogłoszenie dotyczy:</b><div>zamówienia publicznego</div></div><div><b>Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej</b><br><div><div>tak<br>Nazwa projektu lub programu<br>Zamówienie realizowane jest w ramach projektu współfinansowanego ze środków UE w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2014-2020 Oś priorytetowa VI. Spójność Przestrzenna i Społeczna Działanie 6.3 Rewitalizacja przestrzeni regionalnej</div></div></div><div><b>Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:</b><div>tak<br>Numer ogłoszenia: 625546-N-2019</div></div><div><b>Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:</b><div>nie</div></div><br><div><u>SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY</u></div><div><div><div></div><div></div></div><br><div><b>I. 1) NAZWA I ADRES:</b><div>Gmina Lubaczów, Krajowy numer identyfikacyjny 65090065400000, ul. ul. Jasna 1, 37-600 Lubaczów, woj. podkarpackie, państwo Polska, tel. 016 632 16 84, e-mail przetargi@lubaczow.com.pl, faks 017 717 36 55.<br>Adres strony internetowej (url): www.gminalubaczow.pl<br></div></div><div><b>I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:</b><div><div>Administracja samorządowa</div></div></div></div><div><u>SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</u></div><div><div><b>II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:</b><br><div>Ograniczenie problemów społecznych, gospodarczych i przestrzennych w gminie Lubaczów poprzez rewitalizację zdegradowanych obiektów pokolejowych i poprzemysłowych wraz z zagospodarowaniem otoczenia – roboty budowlane</div><b>Numer referencyjny</b><i>(jeżeli dotyczy):</i><br><div>IKR.271.20.2019</div><b>II.2) Rodzaj zamówienia:</b><br><div><div>Roboty budowlane</div></div><b>II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia</b><i>(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )</i><b>a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:</b><br><div>1.	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych w ramach projektu pod nazwą: Ograniczenie problemów społecznych, gospodarczych i przestrzennych w gminie Lubaczów poprzez rewitalizację zdegradowanych obiektów pokolejowych i poprzemysłowych wraz z zagospodarowaniem otoczenia, z podziałem na następujące zadania: 1)	Zadanie Nr 1: Rozbudowa i przebudowa budynku stacji Basznia – Galeria Kolejnictwa. Przedmiotem zadania będzie rozbudowa i przebudowa budynku stacji w Baszni oraz obiektów gospodarczych znajdujących się w jej bezpośrednim otoczeniu, w celu utworzenia galerii kolejnictwa. Zakres robót obejmuje również budowę niezbędnej infrastruktury technicznej (wodno-kanalizacyjnej). Na roboty składają się następujące elementy: 1.	Rozbudowa i przebudowa budynków byłej stacji PKP z przeznaczeniem na galerię kolejnictwa 2.	Zagospodarowanie terenu. 2)	Zadanie Nr 2: Konserwacja obiektów mostowych. Zadanie dotyczy konserwacji dwóch żelaznych mostów z linii kolejowej 101, tj.: 1.	Zabezpieczenie antykorozyjne konstrukcji stalowej mostu z Lubaczowa. 2.	Zabezpieczenie antykorozyjne konstrukcji stalowej mostu z Nowej Grobli. 3)	Zadanie Nr 3: Przebudowa stacji Basznia Dolna na zaplecze socjalno-sanitarne obserwatorium astronomicznego. Przedmiotem zadania będzie przebudowa, nadbudowa i rozbudowa istniejącego budynku gospodarczego stacji Basznia Dolna ze zmianą sposobu użytkowania na zaplecze socjalno-sanitarne związane z obsługą obserwatorium astronomicznego ujętego w Zadaniu 4 - Wieża ciśnień w Tymcach. Zakres robót obejmuje również zagospodarowanie otoczenia, budowę niezbędnej infrastruktury technicznej (wodno-kanalizacyjnej) dla obiektu. Na roboty składają się następujące elementy: 1.	Przebudowa i zmiana sposobu użytkowania byłej stacji PKP z przeznaczeniem na zaplecze socjalno – sanitarne związane z obsługą obserwatorium astronomicznego. 2.	Przebudowa, nadbudowa i rozbudowa budynku gospodarczego ze zmianą sposobu użytkowania na zaplecze socjalno – sanitarne związane z obsługą obserwatorium astronomicznego (zaplecze warsztatowo – rekreacyjne). 3.	Zagospodarowanie terenu. 4.	Sieć wodociągowo – kanalizacyjna. 4)	Zadanie Nr 4: Przebudowa wieży ciśnień w Tymcach i budynku hydroforni. Przedmiotem zadania będzie przebudowa i nadbudowa budynku pokolejowej wieży ciśnień w Tymcach z przeznaczeniem na obserwatorium astronomiczne, wraz ze stworzeniem tarasu widokowego, przebudową byłej hydroforni z przeznaczeniem na budynek szkoleniowo-edukacyjny oraz zagospodarowanie otoczenia i instalację zewnętrznych urządzeń edukacyjnych. Zakres robót obejmuje również budowę niezbędnej infrastruktury technicznej (wodno-kanalizacyjnej) dla obiektu. Na roboty składają się następujące elementy: 1.	Przebudowa i nadbudowa istniejącej wodnej wieży ciśnień z przeznaczeniem na obserwatorium astronomiczne. 2.	Przebudowa i nadbudowa istniejącego budynku hydroforni ze zmianą sposobu użytkowania na budynek szkoleniowo – edukacyjny związany z obsługą obserwatorium. 3.	Zagospodarowanie terenu. 4.	Oświetlenie terenu. 5.	Sieć wodociągowa. 5)	Zadanie Nr 5: Przebudowa i nadbudowa budynku byłej Zlewni Mleka w Baszni Dolnej. Przedmiotem zadania będzie przebudowa, nadbudowa i zmiana sposobu użytkowania byłej zlewni mleka z przeznaczeniem na budynek do prowadzenia działalności gospodarczej wraz z zagospodarowaniem przyległego otoczenia. Na roboty składają się następujące elementy: 1.	Roboty przygotowawcze. 2.	Roboty stanu surowego zamkniętego. 3.	Roboty wykończeniowe. 4.	Zagospodarowanie terenu. 5.	Roboty instalacyjne sanitarne. 6.	Instalacje elektryczne. 6)	Zadanie Nr 6: Rozbudowa i przebudowa zabytkowej plebanii na Izbę Pamięci. Przedmiotem zadania będzie zachowanie, konserwacja, udostępnienie, roboty konserwatorskie i restauratorskie budynku byłej plebanii w Baszni Dolnej z przeznaczeniem na utworzenie Lokalnej Izby Pamięci poświęconej historii Baszni Dolnej i okolic. Budynek został wpisany do rejestru zabytków pod numerem A-1544 decyzją Podkarpackiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z/s w Przemyślu z dnia 15.06.2018 r., dla obiektu została też wydana w dniu 16.08.2018 r. przez Podkarpackiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z/s w Przemyślu decyzja zezwalającą i określająca warunki prowadzenia prac remontowo – konserwatorskich. Decyzją tą nałożono m.in. wymóg kierowania pracami konserwatorskimi przez osobę posiadającą kwalifikacje zgodne z art. 37c ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami - t.j. Dz.U. z 2018 r., poz.2067, ze zm. (osoba, która posiada uprawnienia budowlane określone przepisami Prawa budowlanego oraz która przez co najmniej 18 miesięcy brała udział w robotach budowlanych prowadzonych przy zabytkach nieruchomych wpisanych do rejestru lub inwentarza muzeum będącego instytucją kultury) oraz dokonywania protokolarnych uzgodnień wszelkich prac związanych z wymianą elementów konstrukcji i wyposażenia w ramach komisji konserwatorskich. Na roboty składają się następujące elementy: 1.	Roboty remontowo – budowlane. 2.	Zagospodarowanie terenu. 3.	Instalacje sanitarne. 4.	Instalacje elektryczne. 7)	Zadanie Nr 7: Przebudowa dróg do rewitalizowanych obiektów. W ramach zadania przebudowane zostaną drogi dojazdowe do obiektów objętych projektem. Na roboty składają się następujące elementy: 1.	Przebudowa nawierzchni drogi wewnętrznej dz. nr ewid. 393, 406, 18 – dojście z obserwatorium astronomicznego do budynku zaplecza socjalno – sanitarnego związanego z obsługą obserwatorium astronomicznego. 2.	Przebudowa nawierzchni drogi wewnętrznej nr ewid. 141 – dojazd do budynku związanego z obserwatorium astronomicznym. 3.	Przebudowa nawierzchni drogi gminnej nr 105104R Basznia Dolna – Piaski km 1+210 – km 1 + 425. 4.	Przebudowa nawierzchni drogi gminnej nr 132581R Tymce – PKP w miejscowości Tymce km 0 + 005 – km 0 + 580.</div><b>II.4) Informacja o częściach zamówienia:</b><br><b>Zamówienie było podzielone na części:</b><br><div><div>tak</div></div><div><b>II.5) Główny Kod CPV:</b>45210000-2</div><div><br><div><b>Dodatkowe kody CPV:</b>45453000-7, 45453000-7, 45221110-6, 45233220-7</div></div></div></div><div><u>SEKCJA III: PROCEDURA</u></div><div><div><b>III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA</b><br><div><div>Przetarg nieograniczony</div></div></div><div><b>III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów</b><br><div><div>nie</div></div></div><div><b>III.3) Informacje dodatkowe:</b><br><div></div></div></div><div><u>SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA</u></div><div><table><tbody><tr><td><div><b>CZĘŚĆ NR:</b>1<span> </span></div><div><b>NAZWA:</b>Zadanie Nr 1: Rozbudowa i przebudowa budynku stacji Basznia – Galeria Kolejnictwa</div></td></tr><tr><td><div>Postępowanie / część zostało unieważnione</div><div>tak</div><div>Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:</div>Uzasadnienie faktyczne unieważnienia Zadania Nr 1, Zadania Nr 2 i Zadania Nr 4: W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie w ramach Zadania Nr 1, Zadania Nr 2 i Zadania Nr 4 złożono po 2 oferty 1)	PUH MARBUD Marcin Dutka Frycowa 126 33-335 Nawojowa 2)	Usługi Budowlane R. P. Zawitkowscy S.C. ul. Dojazdowa 33 37-500 Jarosław W ramach wszystkich 3 zadań (Zadanie Nr 1, Zadanie Nr 2, Zadanie Nr 4), w oparciu o procedurę wynikającą z art.24aa ustawy, najwyżej ocenionymi ofertami były oferty złożone przez Wykonawcę: PUH MARBUD Marcin Dutka, Frycowa 126, 33-335 Nawojowa. W oparciu o art. 90 ust.1 i ust.3 ustawy w dniu 19.12.2019 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę PUH MARBUD Marcin Dutka, Frycowa 126, 33-335 Nawojowa do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia zaproponowanej ceny ofertowej w ramach Zadania Nr 1, Nr 2 i Zadania Nr 4, gdyż Zamawiający powziął podejrzenie, że w przypadku tych zadań ich ceny zostały ustalone na zbyt niskim poziomie. Termin na udzielenie przedmiotowych wyjaśnień wynosił 3 dni od dnia otrzymania wezwania. Ponieważ przez dłuższy czas Zamawiający nie otrzymał zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania, a Wykonawca nie potwierdził faktu otrzymania wezwania drogą elektroniczną, nie mógł określić terminu, w którym Wykonawca zobowiązany był udzielić odpowiedzi na wezwanie, pod rygorem odrzucenia jego oferty. Zwrotne potwierdzenie odbioru pisma adresowanego do Wykonawcy Zamawiający otrzymał dopiero w dniu 09.01.2020 r., a więc na 1 dzień przed upływem terminu związania ofertą. Z potwierdzenia wynikało, ze Wykonawca otrzymał wezwanie w dniu 30.12.2019 r., a więc termin na złożenie wyjaśnień upłynął bezskutecznie w dniu 02.01.2020 r., po tym też dniu możliwe było odrzucenie oferty Wykonawcy PUH MARBUD Marcin Dutka, Frycowa 126, 33-335 Nawojowa w sytuacji, gdyby Zamawiający dysponował wtedy informacją o otrzymaniu przez Wykonawcę wezwania w dniu 30.12.2019 r. Do upływu terminu związania ofertą (10.01.2020 r.) Zamawiający nie znalazł możliwości zwiększenia kwot jakie mógłby przeznaczyć na sfinansowanie Zadania Nr 1, Zadania Nr 2 i Zadania Nr 4 do cen następnych w kolejności najkorzystniejszych ofert złożonych przez Wykonawcę: Usługi Budowlane R. P. Zawitkowscy S.C, ul. Dojazdowa 33, 37-500 Jarosław, które były znacząco wyższe, niż zaplanowane przez Zamawiającego w budżecie projektu. Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania: Postępowanie zostało unieważnione w oparciu o art.93 ust.1 pkt 7 (w związku z art.146 ust.6) powołanej wyżej ustawy, którego brzmienie jest następujące: „postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”, ponieważ nie ma możliwości kontynuowania postępowania, gdyż ważność wszystkich ofert już wygasła. W dniu uzyskania informacji o dacie otrzymania wezwania przez Wykonawcę PUH MARBUD Marcin Dutka, Frycowa 126, 33-335 Nawojowa Zamawiający nie miał już możliwości wezwania Wykonawców biorących udział w postępowaniu do przedłużenia terminu związania ofertą, a żaden z Wykonawców nie skorzystał z możliwości wynikającej z art.86 ust.1 pkt 2 ustawy do samodzielnego przedłużenia tego terminu w ramach każdego z 3 zadań.</td></tr><tr><td></td></tr></tbody></table><br><table><tbody><tr><td><div><b>CZĘŚĆ NR:</b>2<span> </span></div><div><b>NAZWA:</b>Zadanie Nr 2: Konserwacja obiektów mostowych</div></td></tr><tr><td><div>Postępowanie / część zostało unieważnione</div><div>tak</div><div>Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:</div>Uzasadnienie faktyczne unieważnienia Zadania Nr 1, Zadania Nr 2 i Zadania Nr 4: W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie w ramach Zadania Nr 1, Zadania Nr 2 i Zadania Nr 4 złożono po 2 oferty 1)	PUH MARBUD Marcin Dutka Frycowa 126 33-335 Nawojowa 2)	Usługi Budowlane R. P. Zawitkowscy S.C. ul. Dojazdowa 33 37-500 Jarosław W ramach wszystkich 3 zadań (Zadanie Nr 1, Zadanie Nr 2, Zadanie Nr 4), w oparciu o procedurę wynikającą z art.24aa ustawy, najwyżej ocenionymi ofertami były oferty złożone przez Wykonawcę: PUH MARBUD Marcin Dutka, Frycowa 126, 33-335 Nawojowa. W oparciu o art. 90 ust.1 i ust.3 ustawy w dniu 19.12.2019 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę PUH MARBUD Marcin Dutka, Frycowa 126, 33-335 Nawojowa do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia zaproponowanej ceny ofertowej w ramach Zadania Nr 1, Nr 2 i Zadania Nr 4, gdyż Zamawiający powziął podejrzenie, że w przypadku tych zadań ich ceny zostały ustalone na zbyt niskim poziomie. Termin na udzielenie przedmiotowych wyjaśnień wynosił 3 dni od dnia otrzymania wezwania. Ponieważ przez dłuższy czas Zamawiający nie otrzymał zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania, a Wykonawca nie potwierdził faktu otrzymania wezwania drogą elektroniczną, nie mógł określić terminu, w którym Wykonawca zobowiązany był udzielić odpowiedzi na wezwanie, pod rygorem odrzucenia jego oferty. Zwrotne potwierdzenie odbioru pisma adresowanego do Wykonawcy Zamawiający otrzymał dopiero w dniu 09.01.2020 r., a więc na 1 dzień przed upływem terminu związania ofertą. Z potwierdzenia wynikało, ze Wykonawca otrzymał wezwanie w dniu 30.12.2019 r., a więc termin na złożenie wyjaśnień upłynął bezskutecznie w dniu 02.01.2020 r., po tym też dniu możliwe było odrzucenie oferty Wykonawcy PUH MARBUD Marcin Dutka, Frycowa 126, 33-335 Nawojowa w sytuacji, gdyby Zamawiający dysponował wtedy informacją o otrzymaniu przez Wykonawcę wezwania w dniu 30.12.2019 r. Do upływu terminu związania ofertą (10.01.2020 r.) Zamawiający nie znalazł możliwości zwiększenia kwot jakie mógłby przeznaczyć na sfinansowanie Zadania Nr 1, Zadania Nr 2 i Zadania Nr 4 do cen następnych w kolejności najkorzystniejszych ofert złożonych przez Wykonawcę: Usługi Budowlane R. P. Zawitkowscy S.C, ul. Dojazdowa 33, 37-500 Jarosław, które były znacząco wyższe, niż zaplanowane przez Zamawiającego w budżecie projektu. Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania: Postępowanie zostało unieważnione w oparciu o art.93 ust.1 pkt 7 (w związku z art.146 ust.6) powołanej wyżej ustawy, którego brzmienie jest następujące: „postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”, ponieważ nie ma możliwości kontynuowania postępowania, gdyż ważność wszystkich ofert już wygasła. W dniu uzyskania informacji o dacie otrzymania wezwania przez Wykonawcę PUH MARBUD Marcin Dutka, Frycowa 126, 33-335 Nawojowa Zamawiający nie miał już możliwości wezwania Wykonawców biorących udział w postępowaniu do przedłużenia terminu związania ofertą, a żaden z Wykonawców nie skorzystał z możliwości wynikającej z art.86 ust.1 pkt 2 ustawy do samodzielnego przedłużenia tego terminu w ramach każdego z 3 zadań.</td></tr><tr><td></td></tr></tbody></table><br><table><tbody><tr><td><div><b>CZĘŚĆ NR:</b>3<span> </span></div><div><b>NAZWA:</b>Zadanie Nr 3: Przebudowa stacji Basznia Dolna na zaplecze socjalno-sanitarne obserwatorium astronomicznego.</div></td></tr><tr><td><div>Postępowanie / część zostało unieważnione</div><div>tak</div><div>Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:</div>Uzasadnienie faktyczne unieważnienia Zadania Nr 3: W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie w ramach Zadania Nr 3 złożono po oferty: 1)	PUH MARBUD Marcin Dutka Frycowa 126 33-335 Nawojowa 2)	Usługi Budowlane R. P. Zawitkowscy S.C. ul. Dojazdowa 33 37-500 Jarosław W oparciu o procedurę wynikającą z art.24aa ustawy, wezwano Wykonawcę którego oferta została najwyżej oceniona, tj.: PUH MARBUD Marcin Dutka, Frycowa 126, 33-335 Nawojowa, do złożenia dokumentów w trybie art.26 ust.2 ustawy. Termin na przedłożenie dokumentów wynosił 5 dni od dnia otrzymania wezwania. Ponieważ przez dłuższy czas Zamawiający nie otrzymał zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania, a Wykonawca nie potwierdził faktu otrzymania wezwania drogą elektroniczną, nie mógł określić terminu, w którym Wykonawca zobowiązany był złożyć żądane dokumenty. oferty. Zwrotne potwierdzenie odbioru pisma adresowanego do Wykonawcy Zamawiający otrzymał dopiero w dniu 09.01.2020 r., a więc na 1 dzień przed upływem terminu związania ofertą. Z potwierdzenia wynikało, ze Wykonawca otrzymał wezwanie w dniu 30.12.2019 r., a więc termin na złożenie wyjaśnień upłynął bezskutecznie w dniu 07.01.2020 r., po tym też dniu możliwe było ponowne wezwanie Wykonawcy PUH MARBUD Marcin Dutka, Frycowa 126, 33-335 Nawojowa do uzupełnienia dokumentów w trybie art.26 ust.3 w sytuacji, gdyby Zamawiający dysponował wtedy informacją o otrzymaniu przez Wykonawcę wezwania w dniu 30.12.2019 r. Termin związania ofertą upływał w dniu 10.01.2020 r., więc Zamawiający nie miał już możliwości skutecznego wezwania tego Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów jeszcze w terminie związania ofertą. Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania: Postępowanie zostało unieważnione w oparciu o art.93 ust.1 pkt 7 (w związku z art.146 ust.6) powołanej wyżej ustawy, którego brzmienie jest następujące: „postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”, ponieważ nie ma możliwości kontynuowania postępowania, gdyż ważność wszystkich ofert już wygasła. W dniu uzyskania informacji o dacie otrzymania wezwania przez Wykonawcę PUH MARBUD Marcin Dutka, Frycowa 126, 33-335 Nawojowa Zamawiający nie miał już możliwości wezwania Wykonawców biorących udział w postępowaniu do przedłużenia terminu związania ofertą, a żaden z Wykonawców nie skorzystał z możliwości wynikającej z art.86 ust.1 pkt 2 ustawy do samodzielnego przedłużenia tego terminu. Dodatkowo zaznaczyć należy, że Zamawiający nie znalazł możliwości zwiększenia kwoty jaką mógłby przeznaczyć na sfinansowanie Zadania Nr 3 do ceny następnej w kolejności najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę: Usługi Budowlane R. P. Zawitkowscy S.C, ul. Dojazdowa 33, 37-500 Jarosław, która była znacząco wyższa, niż zaplanowana przez Zamawiającego w budżecie projektu.</td></tr><tr><td></td></tr></tbody></table><br><table><tbody><tr><td><div><b>CZĘŚĆ NR:</b>4<span> </span></div><div><b>NAZWA:</b>Zadanie Nr 4: Przebudowa wieży ciśnień w Tymcach i budynku hydroforni</div></td></tr><tr><td><div>Postępowanie / część zostało unieważnione</div><div>tak</div><div>Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:</div>Uzasadnienie faktyczne unieważnienia Zadania Nr 1, Zadania Nr 2 i Zadania Nr 4: W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie w ramach Zadania Nr 1, Zadania Nr 2 i Zadania Nr 4 złożono po 2 oferty 1)	PUH MARBUD Marcin Dutka Frycowa 126 33-335 Nawojowa 2)	Usługi Budowlane R. P. Zawitkowscy S.C. ul. Dojazdowa 33 37-500 Jarosław W ramach wszystkich 3 zadań (Zadanie Nr 1, Zadanie Nr 2, Zadanie Nr 4), w oparciu o procedurę wynikającą z art.24aa ustawy, najwyżej ocenionymi ofertami były oferty złożone przez Wykonawcę: PUH MARBUD Marcin Dutka, Frycowa 126, 33-335 Nawojowa. W oparciu o art. 90 ust.1 i ust.3 ustawy w dniu 19.12.2019 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę PUH MARBUD Marcin Dutka, Frycowa 126, 33-335 Nawojowa do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia zaproponowanej ceny ofertowej w ramach Zadania Nr 1, Nr 2 i Zadania Nr 4, gdyż Zamawiający powziął podejrzenie, że w przypadku tych zadań ich ceny zostały ustalone na zbyt niskim poziomie. Termin na udzielenie przedmiotowych wyjaśnień wynosił 3 dni od dnia otrzymania wezwania. Ponieważ przez dłuższy czas Zamawiający nie otrzymał zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania, a Wykonawca nie potwierdził faktu otrzymania wezwania drogą elektroniczną, nie mógł określić terminu, w którym Wykonawca zobowiązany był udzielić odpowiedzi na wezwanie, pod rygorem odrzucenia jego oferty. Zwrotne potwierdzenie odbioru pisma adresowanego do Wykonawcy Zamawiający otrzymał dopiero w dniu 09.01.2020 r., a więc na 1 dzień przed upływem terminu związania ofertą. Z potwierdzenia wynikało, ze Wykonawca otrzymał wezwanie w dniu 30.12.2019 r., a więc termin na złożenie wyjaśnień upłynął bezskutecznie w dniu 02.01.2020 r., po tym też dniu możliwe było odrzucenie oferty Wykonawcy PUH MARBUD Marcin Dutka, Frycowa 126, 33-335 Nawojowa w sytuacji, gdyby Zamawiający dysponował wtedy informacją o otrzymaniu przez Wykonawcę wezwania w dniu 30.12.2019 r. Do upływu terminu związania ofertą (10.01.2020 r.) Zamawiający nie znalazł możliwości zwiększenia kwot jakie mógłby przeznaczyć na sfinansowanie Zadania Nr 1, Zadania Nr 2 i Zadania Nr 4 do cen następnych w kolejności najkorzystniejszych ofert złożonych przez Wykonawcę: Usługi Budowlane R. P. Zawitkowscy S.C, ul. Dojazdowa 33, 37-500 Jarosław, które były znacząco wyższe, niż zaplanowane przez Zamawiającego w budżecie projektu. Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania: Postępowanie zostało unieważnione w oparciu o art.93 ust.1 pkt 7 (w związku z art.146 ust.6) powołanej wyżej ustawy, którego brzmienie jest następujące: „postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”, ponieważ nie ma możliwości kontynuowania postępowania, gdyż ważność wszystkich ofert już wygasła. W dniu uzyskania informacji o dacie otrzymania wezwania przez Wykonawcę PUH MARBUD Marcin Dutka, Frycowa 126, 33-335 Nawojowa Zamawiający nie miał już możliwości wezwania Wykonawców biorących udział w postępowaniu do przedłużenia terminu związania ofertą, a żaden z Wykonawców nie skorzystał z możliwości wynikającej z art.86 ust.1 pkt 2 ustawy do samodzielnego przedłużenia tego terminu w ramach każdego z 3 zadań.</td></tr><tr><td></td></tr></tbody></table><br><table><tbody><tr><td><div><b>CZĘŚĆ NR:</b>5<span> </span></div><div><b>NAZWA:</b>5)	Zadanie Nr 5: Przebudowa i nadbudowa budynku byłej Zlewni Mleka w Baszni Dolnej</div></td></tr><tr><td><div>Postępowanie / część zostało unieważnione</div><div>tak</div><div>Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:</div>Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania: W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie złożono 2 oferty: Usługi Budowlane BUD-MONT Tadeusz Bednarczyk ul. Handlowa 7 37-600 Lubaczów – cena brutto 576 041,68 zł, okres gwarancji 36 miesięcy. PUH MARBUD Marcin Dutka Frycowa 126 33-335 Nawojowa – cena brutto 651 900,00 zł, okres gwarancji 36 miesięcy. Usługi Budowlane R. P. Zawitkowscy S.C. ul. Dojazdowa 33 37-500 Jarosław - cena brutto 590 338,94 zł, okres gwarancji 36 miesięcy. KELTECH Leszek Kak Koziarnia 58 37-418 Krzeszów – cena brutto 556 403,55 zł, okres gwarancji 36 miesięcy. Cena najkorzystniejszej złożonej oferty - 556 403,55 zł, przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia – 555 475,45 zł. Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania: Postępowanie zostało unieważnione w oparciu o art.93 ust.1 pkt 4 powołanej wyżej ustawy, którego brzmienie jest następujące: „cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”, gdyż sytuacja finansowa Zamawiającego nie pozwala na zwiększenie kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.</td></tr><tr><td></td></tr></tbody></table><br><table><tbody><tr><td><div><b>CZĘŚĆ NR:</b>6<span> </span></div><div><b>NAZWA:</b>Zadanie Nr 6: Rozbudowa i przebudowa zabytkowej plebanii na Izbę Pamięci</div></td></tr><tr><td><div>Postępowanie / część zostało unieważnione</div><div>tak</div><div>Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:</div>Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania: W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie złożono 2 oferty: PUH MARBUD Marcin Dutka Frycowa 126 33-335 Nawojowa – cena brutto 1 107 000,00 zł, okres gwarancji 36 miesięcy. Usługi Budowlane R. P. Zawitkowscy S.C. ul. Dojazdowa 33 37-500 Jarosław - cena brutto 852 329,15 zł, okres gwarancji 36 miesięcy. Cena najkorzystniejszej złożonej oferty - 852 329,15 zł, przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia – 699 979,22 zł. Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania: Postępowanie zostało unieważnione w oparciu o art.93 ust.1 pkt 4 powołanej wyżej ustawy, którego brzmienie jest następujące: „cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”, gdyż sytuacja finansowa Zamawiającego nie pozwala na zwiększenie kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.</td></tr><tr><td></td></tr></tbody></table><br><table><tbody><tr><td><div><b>CZĘŚĆ NR:</b>7<span> </span></div><div><b>NAZWA:</b>Zadanie Nr 7: Przebudowa dróg do rewitalizowanych obiektów</div></td></tr><tr><td></td></tr><tr><td><b>IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:</b>15/01/2020<br><b>IV.2) Całkowita wartość zamówienia</b><div><b>Wartość bez VAT</b>737966.55<br><b>Waluta</b>PLN</div><b>IV.3) INFORMACJE O OFERTACH</b><div>Liczba otrzymanych ofert: 3<br>w tym:<br>liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 3<br>liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0<br>liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0<br>liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0</div><b>IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:</b>0<div><b>IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA</b></div><div>Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:<br><div>nie</div><br><div>Nazwa wykonawcy: Przedsiębiorstwo Robót Drogowo – Mostowych Sp. z o.o.<br>Email wykonawcy: prdm@poczta.onet.pl<br>Adres pocztowy: ul. Lwowska 54<br>Kod pocztowy: 22-600<br>Miejscowość: Tomaszów Lubelski<br>Kraj/woj.: lubelskie<br><br>Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:<div>tak</div>Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:<div>nie</div>Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:<div>nie</div></div></div><b>IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM</b><br><div><b>Cena wybranej oferty/wartość umowy</b>660693.31<br>Oferta z najniższą ceną/kosztem 660693.31<br>Oferta z najwyższą ceną/kosztem 1783500.00<br>Waluta: PLN</div><b>IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa</b><br><div>Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom<div>nie</div><br>Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:<br></div><b>IV.8) Informacje dodatkowe:</b><div></div></td></tr></tbody></table><br></div><div><div><b>IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ</b></div><br><div><b>IV.9.1) Podstawa prawna</b><br><div>Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.</div><b>IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu</b><br><div>Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.<br></div></div></div></div></div>