Source: http://www.prawo.egospodarka.pl/grupy/Przestepstwo-ciagle-art-12-kk,t,110067,8.html
Timestamp: 2014-10-01 16:15:42
Legal References Found: art. 12
 art. 12
 art. 12
 art. 12
 art. 12
 art. 12
 art. 12
 art. 12
 art. 12
 art. 12
 art. 12
 art. 12
 art. 12
 art. 91

Document Content:
Przestępstwo ciągłe - art. 12 kk - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl
20% taniej! Dzisiaj tylko 26.32 PLN sprawdź »
strona główna › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Przestępstwo ciągłe - art. 12 kk Ilość wypowiedzi w tym wątku: 6 « poprzedni wątek
1. Data: 2003-02-18 13:32:41
Temat:Przestępstwo ciągłe - art. 12 kk
Od:s...@s...pl (Sebastian D-D) szukaj wiadomości tego autora	Załóżmy, że włamywałem się do komputera A między innymi po to, by z niego
włamać się do komputerów B i C. Sprawy poszczególnych komputerow
rozdzielono. Skazują mnie za wszystkie włamania do komputera A (przestępstwo
ciągłe - w zw. z art 12 kk.) Czy mogą w takim wypadku skazać mnie także
osobnymi wyrokami za włamanie do B i C (też w zw. z art 12 kk) ???
-- Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
2. Data: 2003-02-18 22:04:49
Temat:Re: Przestępstwo cišgłe - art. 12 kk
Od:Jubei <j...@f...pl> szukaj wiadomości tego autora	Dnia 03-02-18 14:32, Użytkownik Sebastian D-D napisał:
> Załóżmy, że włamywałem się do komputera A między innymi po to, by z niego
> włamać się do komputerów B i C. Sprawy poszczególnych komputerow
> rozdzielono. Skazujš mnie za wszystkie włamania do komputera A (przestępstwo
> cišgłe - w zw. z art 12 kk.) Czy mogš w takim wypadku skazać mnie także
> osobnymi wyrokami za włamanie do B i C (też w zw. z art 12 kk) ???
Zastosowanie w tym przypadku konstrukcji czynu ciągłego z art. 12 kk nie będzie miało wpływu na to, czy sprawca może zostać skazany za włamania do komputerów B i C. Skoro włamania do poszczególnych komputerów wyłączono do odrębnych postępowań (rozumiem, że w tym wypadku było ich 3), to każde z nich może zakończyć się wniesieniem do sądu aktu oskarżenia, a co za tym idzie, również skazaniem. Nie będzię tu naruszenia zasady "ne bis in idem" (nie rozstrzyga się tej samej sprawy dwukrotnie), gdyż nie ma tu tożsamości spraw (przecież włamania następowały do różnych komputerów i to już niweluje tożsamość spraw).
Jeśli zaś chodzi o zastosowanie kontrukcji czynu ciągłego, to należy stwierdzić, że w takiej sytuacji sprawca powinien się cieszyć, gdyż jest to dla niego o wiele bardziej korzystne niż ciąg przestępstw albo realny zbieg przestępstw.
-- Jubei
3. Data: 2003-02-19 11:22:50
Od:s...@s...pl (Sebastian D-D) szukaj wiadomości tego autora	----- Original Message -----
From: "Jubei" <j...@f...pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Tuesday, February 18, 2003 11:04 PM
Subject: Re: Przestępstwo cišgłe - art. 12 kk
> Dnia 03-02-18 14:32, Użytkownik Sebastian D-D napisał:
> > Załóżmy, że włamywałem się do komputera A między innymi po to, by z
> > włamać się do komputerów B i C. Sprawy poszczególnych komputerow
> > rozdzielono. Skazujš mnie za wszystkie włamania do komputera A
(przestępstwo
> > cišgłe - w zw. z art 12 kk.) Czy mogš w takim wypadku skazać mnie także
> > osobnymi wyrokami za włamanie do B i C (też w zw. z art 12 kk) ???
> Zastosowanie w tym przypadku konstrukcji czynu ciągłego z art. 12 kk nie
> będzie miało wpływu na to, czy sprawca może zostać skazany za włamania
> do komputerów B i C. Skoro włamania do poszczególnych komputerów
> wyłączono do odrębnych postępowań (rozumiem, że w tym wypadku było ich
> 3), to każde z nich może zakończyć się wniesieniem do sądu aktu
> oskarżenia, a co za tym idzie, również skazaniem. Nie będzię tu
> naruszenia zasady "ne bis in idem" (nie rozstrzyga się tej samej sprawy
> dwukrotnie), gdyż nie ma tu tożsamości spraw (przecież włamania
> następowały do różnych komputerów i to już niweluje tożsamość spraw).
Jak w takim razie rozumiec takie orzeczenie:
2001.06.20 postanow. s.apel. II AKo 92/01 Prok.i Pr. 2002/5/28
Przestępstwo ciągłe jako instytucja prawa karnego materialnego obejmuje
wielość czynów zamkniętych w określonych ramach czasowych i spełniających
pozostałe kryteria wzajemnej łączności, a zatem wyłączenie z tegoż
przestępstwa do odrębnego rozpoznania pewnych zachowań, będące wynikiem
określonych trudności procesowych, nie eliminuje tych zachowań z kręgu
zachowań objętych "klamrą" przestępstwa ciągłego i tym samym nie pozbawia
ich waloru res iudicata w wypadku prawomocnego osądzenia przestępstwa
ciągłego, a to z kolei powoduje niedopuszczalność odrębnego - dodatkowego
procesu w zakresie czynu będącego elementem składowym przestępstwa ciągłego.
Uważać należy, iż zasada niepodzielności przedmiotu procesu karnego i
podstawy odpowiedzialności stanowi z punktu widzenia procesu karnego o
niedopuszczalności prowadzenia innego postępowania do zachowań popełnionych
przez sprawcę w okresie wyznaczonym przez początek i koniec zachowań
składających się na przestępstwo ciągłe.
4. Data: 2003-02-19 13:11:16
Temat:Re: Przestępstwo ciągłe - art. 12 kk
Od:"Marcin Olender" <d...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora	"Sebastian D-D" <s...@s...pl> wrote in message
news:009301c2d809$312356a0$0c00a8c0@euronet.net.pl..
Wszystko się zgadza a w tym przypadku pewnie włamanie do komputera A jest
przestępstwem ciągłym ( nie było to jednorazowe, lecz stan ten utrzymywał
się przez jakis czas, wiele aktów włamania ) a włamania do komputerów B i C
były juz czynami odrębnymi, być może też z 12 kk. To, że popełni się jedno
przestępstwo ciągłe nie znaczy że nie można popełnić innego. Gdzie jest
5. Data: 2003-02-19 13:21:22
Temat:Re: Przestępstwocišgłe - art. 12 kk
From: "Marcin Olender" <d...@g...pl>
Sent: Wednesday, February 19, 2003 2:11 PM
Subject: Re: Przestępstwocišgłe - art. 12 kk
> "Sebastian D-D" <s...@s...pl> wrote in message
> news:009301c2d809$312356a0$0c00a8c0@euronet.net.pl..
> Wszystko się zgadza a w tym przypadku pewnie włamanie do komputera A jest
> przestępstwem ciągłym ( nie było to jednorazowe, lecz stan ten utrzymywał
> się przez jakis czas, wiele aktów włamania ) a włamania do komputerów B i
> były juz czynami odrębnymi, być może też z 12 kk. To, że popełni się jedno
> przestępstwo ciągłe nie znaczy że nie można popełnić innego. Gdzie jest
No bo jeśli włamania do B i C były wykonane wskutek realizacji z góry
powziętego zamiaru (obejmującego swoim zasięgiem także uprzednie włamanie do
A) to w myśl art. 12 kk stanowią one jeden czyn zabroniony (ten sam co
włamania do A) - a jeden czyn zabroniony == jedno postępowanie karne
6. Data: 2003-02-19 23:17:23
Od:Jubei <j...@f...pl> szukaj wiadomości tego autora	Dnia 03-02-19 12:22, Użytkownik Sebastian D-D napisał:
> Jak w takim razie rozumiec takie orzeczenie:
> 2001.06.20 postanow. s.apel. II AKo 92/01 Prok.i Pr. 2002/5/28
> w Katowicach
> > Przestępstwo ciągłe jako instytucja prawa karnego materialnego obejmuje
> wielość czynów zamkniętych w określonych ramach czasowych i spełniających
> pozostałe kryteria wzajemnej łączności (...)
Sąd apelacyjny posługuje się dwuznaczną terminologią. Na gruncie obecnego kk przestępstwo ciągłe zostało rozbite na dwie konstrukcje "czynu ciągłego" (art. 12 kk) i "ciągu przestępstw" (art. 91 kk) [i tu nie odkrywam Ameryki]. W powyższym cytacie (a orzeczenie to jest, jak rozumiem, komentarzem do art. 12 kk) sąd przedstawia wieloczynową koncepcję przestępstwa ciągłego, której przejawem w obecnym kk jest _ciąg_przestępstw_ Stwierdzenie "przestępstwo ciągłe jako instytucja prawa karnego materialnego obejmuje wielość czynów zamkniętych w określonych ramach czasowych" w kontekście konstrukcji z art. 12 kk jest oczywiście nieadekwatne, ponieważ w tym przepisie chodzi o JEDEN czyn, a nie ich wielość (jednoczynowa koncepcja przestępstwa ciągłego). Wiele jest zachowań, a to już znacząca różnica. Ten cytat znakomicie nadawałby się jako komentarz do art. 91 kk.
> (...) a zatem wyłączenie z tegoż
> przestępstwa do odrębnego rozpoznania pewnych zachowań, będące wynikiem
> określonych trudności procesowych, nie eliminuje tych zachowań z kręgu
> zachowań objętych "klamrą" przestępstwa ciągłego i tym samym nie pozbawia
> ich waloru res iudicata w wypadku prawomocnego osądzenia przestępstwa
> ciągłego, a to z kolei powoduje niedopuszczalność odrębnego - dodatkowego
> procesu w zakresie czynu będącego elementem składowym przestępstwa ciągłego.
I tutaj sąd powraca do koncepcji jednoczynowej (używa sformułowania "zachowania").
> Uważać należy, iż zasada niepodzielności przedmiotu procesu karnego i
> podstawy odpowiedzialności stanowi z punktu widzenia procesu karnego o
> niedopuszczalności prowadzenia innego postępowania do zachowań popełnionych
> przez sprawcę w okresie wyznaczonym przez początek i koniec zachowań
> składających się na przestępstwo ciągłe.
Z tezą jako taką należałoby się zgodzić (teraz patrzę na moją poprzednią wypowiedź i wydaje mi się zbyt radykalna ;]). Jeśli chodzi, natomiast, o przypadek, który zaprezentował na grupie p. Sebastian D-D, sytuacja moim zdaniem wygląda trochę inaczej i odpowiedź nie może być jednoznaczna.
Po pierwsze, istotne byłoby ustalenie czy z góry powzięty zamiar, dokonania włamań obejmował od razu wszystkie włamania (czyli zarówno do komputera B i C [czyli w konsekwencji także do komputera A]). Jeżeli natomiast najpierw powziął zamiar włamania do B i realizował go, powiedzmy, kilkakrotnie, a potem zamiar włamań do C i też realizował go kilkakrotnie, to, wg mnie, można by już tu pokusić się o conajmniej dwa czyny.
Wracając jednak do pierwotnego pytania "czy w razie skazania za włamania do A, można skazać za wyłączone włamania do B i C ?" Wszystko chyba zależałoby od strony podmiotowej. Jeżeli jeden wielki zamiar - to nie. Jeżeli był tylko wspólny zamiar na włamania do A - to raczej tak. W wypadku gdy był zamiar na wszystkie włamania do B, a potem na wszystkie do C - to raczej nie (i tu właściwie można by kierować się orzeczeniem SA).
Nie jestem ekspertem, jeśli chodzi o czyn ciągły i ciąg przestępstw, dlatego zmotywowany problemem sięgam do literatury i wracam do dyskusji po douczeniu :)
Najnowsze wątki Kto kontroluje finanse szkoly publicznej?
Fałszywe zajęcia komornicze...
Jak uzyskac sygnature sprawy karnej?
Na czym polega uzależnianie.
Czy urzędnik ma prawo POŚREDNIO wprowadzać w błąd?
Starsze wątki Prawo pracy - delegowanie
Alkohol na służbie.
Czy testy sa "publicze"?
Porada a opinia prawna
jeszcze raz wspólnota a reklama
01.10 WIG20 należał do najmocniej tracących indeksów
01.10 Virgin Mobile - więcej w ofercie CHCĘ WSZYSTKO
01.10 PKO BP: Nowe Konto za Zero
01.10 Nowe szaty iPKO 01.10 Dzień Seniora: czy osoby starsze mogą liczyć na naszą pomoc?
01.10 Tanie mieszkania od deweloperów? Skorzystaj z promocji
01.10 Expose Ewy Kopacz: nowa ordynacja podatkowa i prawo działalności gospodarczej
01.10 Dostępność kredytów: indeks IX 2014
01.10 Obowiązek podatkowy VAT 2014 od usług budowlanych dla osób prywatnych
01.10 Dzierżawa nieruchomości od wspólnika spółki jawnej w koszty firmy