Source: http://docplayer.pl/58340970-Kryteria-wyboru-projektu-1-dla-dzialan-poddzialan-w-ramach-ktorych-realizowane-beda-instrumenty-finansowe-rpo-wm-kryteria-formalne.html
Timestamp: 2019-10-20 19:28:09
Legal References Found: art. 7
 art. 38
 art. 207
 art. 12
 art. 9
 art. 37
 art. 7
 art. 7
 art. 8
 art. 42
 art. 12

Document Content:
Kryteria wyboru projektu 1 dla działań/poddziałań, w ramach których realizowane będą instrumenty finansowe RPO WM KRYTERIA FORMALNE - PDF
Download "Kryteria wyboru projektu 1 dla działań/poddziałań, w ramach których realizowane będą instrumenty finansowe RPO WM KRYTERIA FORMALNE"
1 Kryteria wyboru projektu 1 dla działań/poddziałań, w ramach których realizowane będą instrumenty finansowe RPO WM KRYTERIA FORMALNE L.p. Nazwa kryterium Opis kryterium Ocena Wnioskodawca spełnia minimalne wymogi dla podmiotu wdrażającego instrument finansowy określone w art. 7 ust. 1 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 480/2014 z dnia 3 marca 2014 r. 3, zgodnie z którym podmiot taki posiada: 1. uprawnienia do wykonywania zadań związanych z wdrażaniem instrumentów 1. Kwalifikowalność Wnioskodawcy finansowych na mocy przepisów unijnych i krajowych, w tym na podstawie aktów stanowiących dany podmiot, 2. odpowiednią zdolność ekonomiczną i finansową odpowiedniość należy zweryfikować przez odniesienie do rodzaju zadań, które zostaną powierzone podmiotowi, oraz do warunków ich wdrażania, w tym czasu ich trwania, 3. odpowiednią zdolność do wdrażania instrumentu finansowego, w tym strukturę organizacyjną i ramy zarządzania zapewniające niezbędną wiarygodność. Weryfikacji będzie podlegał sposób kierowania i kontrolowania systemu wprowadzonego w podmiocie, któremu powierzono zadania wdrożeniowe. Wprowadzony system powinien obejmować następujące aspekty: - planowanie, - tworzenie, - komunikację, - monitorowanie postępów poczynionych w odniesieniu do celów, - zarządzanie ryzykiem, - kontrole biznesowe. 4. sprawny i skuteczny system wewnętrznej kontroli dysponowanie odpowiednim środowiskiem kontroli i przestrzeganie obowiązujących procedur dotyczących realizacji, pomiaru, działań następczych i ograniczenia ryzyka, 1 Instytucja Zarządzająca RPO WM dopuszcza możliwość dokonywania poprawy złożonego wniosku o dofinansowanie projektu. 2 Zgodnie z art. 38 ust. 4 akapit pierwszy lit. b) rozporządzenia ogólnego nr 1303/2013 z dnia r. instytucja zarządzająca może powierzyć zadania wdrożeniowe EBI, ( ), podmiotowi prawa publicznego lub prywatnego, dlatego niniejsze kryteria nie znajdują zastosowania w przypadku powierzenia EBI roli Funduszu Funduszy.. 3 Rozporządzenie delegowanego Komisji (UE) nr 480/2014 z dnia 3 marca 2014 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 ustanawiające wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego (Dz. Urz. UE L 138 z r., str. 5 i nast.) (dalej: rozporządzenie delegowane 480/2014) 1
2 5. użytkowanie systemu księgowego zapewniającego rzetelne, kompletne i wiarygodne informacje w odpowiednim czasie, 6. zgoda na poddanie się audytowi przeprowadzanemu przez instytucje audytowe państwa członkowskiego, Komisji i Europejskiego Trybunału Obrachunkowego. Weryfikowane będzie również, czy wnioskodawca został ujęty w załączniku nr 4 do Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych RPO WM (Wykaz zidentyfikowanych projektów pozakonkursowych współfinansowanych ze środków RPO WM ). 2. Doświadczenie wnioskodawcy Wnioskodawca posiada doświadczenie w zarządzaniu środkami finansowymi przeznaczonymi na udzielanie finansowania zwrotnego, w celu ich przekazywania instytucjom pełniącym rolę pośredników finansowych, a także we współpracy z pośrednikami finansowymi udzielającymi finansowania zwrotnego (np. pożyczek, kredytów, poręczeń lub gwarancji). W przypadku nowych podmiotów weryfikacji podlega wiedza fachowa i doświadczenie proponowanych członków zespołu. 3. Do wniosku o dofinansowanie załączone zostały następujące dokumenty: strategia inwestycyjna, biznesplan z harmonogramem rzeczowofinansowym Wnioskodawca załączył do wniosku o dofinansowanie następujące dokumenty: strategię inwestycyjną, biznesplan z harmonogramem rzeczowo-finansowym. Strategia inwestycyjna oraz biznesplan powinny zawierać co najmniej informacje wskazane w załączniku nr IV do rozporządzenia 1303/2013. Wzór harmonogramu rzeczowo-finansowego określony jest przez Instytucję Zarządzającą RPO. 2
3 4. Niepodleganie wykluczeniu z możliwości ubiegania się o dofinansowanie ze środków UE na podstawie odrębnych przepisów Ocenie podlega czy wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z możliwości otrzymania dofinansowania ze środków Unii Europejskiej na podstawie: art. 207 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2016 r. poz ze zm.), art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2012 r. poz. 769), art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. z 2016 r. poz ze zm.), przepisów zawartych w art. 37 ust. 3 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (Dz. U poz. 217 ze zm.), wnioskodawca nie jest przedsiębiorstwem w trudnej sytuacji w rozumieniu pkt 24 Wytycznych dotyczących pomocy państwa na ratowanie i restrukturyzację przedsiębiorstw niefinansowych znajdujących się w trudnej sytuacji. Kryterium weryfikowane na podstawie oświadczenia. KRYTERIA MERYTORYCZNE Kryteria merytoryczne ogólne: L.p. Nazwa kryterium Opis kryterium Ocena 1. Projekt jest realizowany na terenie województwa mazowieckiego Wskazane we wniosku o dofinansowanie miejsce realizacji projektu znajduje się na terytorium województwa mazowieckiego (środki z instrumentu finansowego będą inwestowane w formie uwzględniającej specyfikę danego instrumentu na rzecz projektów realizowanych przez ostatecznych odbiorców na terenie województwa mazowieckiego). 3
4 2. Realizacja projektu mieści się w ramach czasowych RPO WM Harmonogram realizacji projektu tj. okres w ramach którego będą udzielane instrumenty finansowe nie wykracza poza końcową datę okresu kwalifikowalności wydatków (tj ), o ile umowa o finansowaniu projektu nie stanowi inaczej. 3. Wnioskowana kwota wsparcia jest zgodna z zasadami finansowania projektów Wnioskodawca właściwie wyliczył wnioskowaną kwotę wsparcia. Weryfikacji podlega: czy wnioskowana kwota wsparcia (wkładu finansowego do instrumentów finansowych) została prawidłowo określona oraz czy jest zgodna z założeniami SZOOP dla danego działania/poddziałania. 4. Projekt jest zgodny z zasadami horyzontalnymi określonymi w art. 7 i 8 rozporządzenia 1303/2013 Wnioskodawca deklaruje, że projekt jest zgodny z zasadą równości szans, o której mowa w art. 7 oraz z polityką zrównoważonego rozwoju, o której mowa w art. 8 rozporządzenia 1303/2013. Kryterium uznaje się za spełnione, jeżeli projekt ma co najmniej neutralny wpływ na obie wyżej wymienione zasady horyzontalne. Ocena jest dokonywana na podstawie zapisów w uzasadnieniu projektu. 5. Projekt jest zgodny z celami RPO WM (w tym Szczegółowym Opisem Osi Priorytetowych RPO WM ) Weryfikacji podlega, czy proponowany projekt jest zgodny z celami RPO WM oraz zakresem wsparcia objętym finansowaniem ze środków przeznaczonych na daną oś priorytetową w ramach RPO WM Założenia projektu są spójne z wynikami analizy ex-ante instrumentów finansowych Weryfikacji podlega spójność założeń projektu (w tym proponowanej strategii inwestycyjnej) z wynikami przekazanej przez IZ analizy ex-ante instrumentów finansowych dla RPO WM
5 7. Wskaźniki produktu i rezultatu bezpośredniego są: obiektywnie weryfikowalne, odzwierciedlają założone cele projektu, adekwatne dla danego rodzaju projektu W ramach kryterium ocenie będzie podlegać czy wnioskodawca wybrał prawidłowe wskaźniki i czy ich wartości są adekwatne do skali projektu i zaangażowanych środków. 8. Wydatki planowane do poniesienia w projekcie są kwalifikowalne i zasadne w stosunku do zakresu projektu W ramach kryterium ocenie podlega, czy wszystkie wydatki wskazane jako kwalifikowalne stanowią wydatki możliwe do objęcia finansowaniem w związku z wdrażaniem instrumentu finansowego. 9. Solidność i wiarygodność metodyki w celu identyfikacji i oceny pośredników finansowych W ramach kryterium ocenie podlega, czy wnioskodawca dysponuje solidną i wiarygodną metodyką identyfikacji i oceny pośredników finansowych, zgodną z właściwymi przepisami, zakładającą wybór pośredników zdolnych do aktywnego działania w regionie przedłożoną w opisie projektu lub w formie załącznika do wniosku o dofinansowanie projektu. 10. Poziom opłat za wdrażanie instrumentu finansowego oraz metodyka zaproponowana do ich obliczenia Wnioskodawca zapewnia efektywną ekonomicznie realizację projektu. Proponowane wynagrodzenie jest zgodne z metodologią opartą na wynikach, uzasadnione i zaplanowane w odpowiedniej wysokości, a jego poziom nie przekroczy progów określonych we właściwych przepisach (w szczególności jest zgodny z art. 42 rozporządzenia 1303/2013 oraz art. 12 i 13 rozporządzenia delegowanego 480/2014. Metodologia przedłożona w opisie projektu lub w formie załącznika do wniosku o dofinansowanie projektu. 11. Zasady i warunki współpracy z pośrednikami finansowymi Właściwie określono zasady i warunki współpracy z pośrednikami finansowymi, w tym zasady wynagradzania pośredników. 12. Pozyskanie dodatkowego finansowania W ramach kryterium ocenie podlega czy wnioskodawca przedstawił mechanizmy zapewnienia współfinansowania w postaci dodatkowego wsparcia w stosunku do wkładu z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach realizacji projektu (tj. wkład własny w wysokości min. 20 % wartości projektu). Dodatkowe finansowanie może być wniesione na poziomie podmiotu wdrażającego fundusz funduszy lub pośredników finansowych lub ostatecznych odbiorców. 5
6 13. W projekcie zaplanowano badanie efektywności realizowanych działań, którego wyniki będą podstawą do wprowadzenia ewentualnych korekt i usprawnień we wdrażaniu instrumentu W ramach kryterium weryfikowane będzie, czy projekt przewiduje badanie efektywności realizowanych działań, w tym czy we wniosku o dofinansowaniu projektu wskazano zakres planowanej ewaluacji. Ponadto, w ramach kryterium sprawdzane będzie, czy wnioskodawca zaplanował działania służące bieżącemu monitorowaniu projektu, a także, czy sposób realizacji projektu będzie dostosowywany do identyfikowanych w trakcie jego trwania potrzeb i wyników monitoringu. 14. Zdolność wykazania dodatkowej działalności inwestycyjnej Wnioskodawca potwierdza, że realizacja projektu nie zastąpi jego dotychczasowej działalności inwestycyjnej. 15. Zgodność interesów oraz zmniejszenie możliwego konfliktu interesów W sytuacji przeznaczenia przez wnioskodawcę własnych środków finansowych na wdrażanie instrumentów finansowych lub podział ryzyka w ramach projektu, wnioskodawca przedstawił odpowiednie rozwiązania w celu zapewnienia zgodności interesów oraz zmniejszenia możliwego konfliktu interesów - przedłożone w formie oświadczenia do wniosku o dofinansowanie projektu 16. Wnioskodawca zidentyfikował obszary ryzyka związane z realizacją projektu oraz wskazał działania zaradcze W ramach kryterium weryfikowane będzie, czy wnioskodawca wskazał we wniosku o dofinansowanie obszary ryzyka, jakie zidentyfikował w związku z planowaną realizacją projektu, a także czy przedstawił do każdego ze wskazanych obszarów planowane działania zaradcze. 17. Harmonogram projektu umożliwia prawidłową i terminową realizację przedsięwzięcia W ramach kryterium ocenie podlega, czy harmonogram projektu jest realistyczny i umożliwia terminowe wykonanie zaplanowanych w nim zadań. Wnioskodawca powinien przedstawić indykatywny harmonogram projektu obejmujący najważniejsze etapy realizacji projektu 4 w okresie od 2017 r. do 2023 r. Na etapie realizacji projektu Wnioskodawca będzie zobowiązany do przedstawiania corocznie Rocznych Planów Działań, w ramach których założone w harmonogramie działania będą doszczegóławiane lub ewentualnie zmienione 5. 4 W tym zakresie należy wskazać co najmniej następujące elementy: uzyskanie zdolności operacyjnej po podpisaniu umowy, rozpoczęcie postępowań przetargowych w celu wyłonienia pośredników finansowych, rozpoczęcie działalności przez pośredników finansowych, okres budowy portfela. 5 Roczne Plany Działania będą podlegały zatwierdzeniu przez Instytucję Zarządzającą RPO WM. 6
KRYTERIA SPECYFICZNE DLA OP VII. REGIONALNY RYNEK PRACY DZIAŁANIE 7.3 WSPARCIE ROZWOJU PRZEDSIĘBIORCZOŚCI
Załącznik do Uchwały Nr 56 / VIII / 2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podkarpackiego na lata 2014-2020 z dnia 21 listopada 2016 r. Specyficzne kryteria wyboru projektów
Załącznik nr 1 Plan działania na rok 2017 dla poszczególnych działań i poddziałań Osi Priorytetowej 6 RPO LUBUSKIE 2020 finansowanych z EFS INFORMACJE O INSTYTUCJI Numer i nazwa osi priorytetowej Instytucja