Source: http://socjolog61.neon24.pl/post/153962,prawo-i-sprawiedliwosc-akceptuje-zbrodnia-w-majestacie-prawa
Timestamp: 2020-05-28 12:54:09
Legal References Found: art. 1049
 art. 1050
 art. 363
 art. 1050
 art. 1050
 art. 212
 art. 18
 art. 212

Art. 17

Art. 501
 art. 506
 art. 212
 art. 212
 art. 212
 art. 305

Document Content:
Prawo i Sprawiedliwość akceptuje zbrodnia w majestacie prawa - socjolog - NEon24.pl
PRAWO 23.03.2020 20:08 3 komentarze
Jesteście mordercami i to udowodnicie
Jesteście zorganizowaną grupą przestępczą
Funkcjonariusze dolnośląscy to zorganizowana grupa przestępcza. To zbrodniarze pokroju NKWD. Władza Prawa i Sprawiedliwości o tym wie i to akceptuje.
Dwanaście lat uporczywie nękają mnie bez przyczyny, znęcają się, upokarzają, stosują terror państwowy. Prowadzą egzekucję czynności zastępowalnej określonej w tytule wykonawczymI C 1062/08 sprzecznie z prawem, w sposób niedopuszczalny (videSN III CZP 23/06). Tylko zbrodniarz tak postępuje, sprawa powinna być załatwiona w pięć minut w trybie art. 1049 k.p.c. Nie dość, że zorganizowana grupa przestępcza nie uznaje zasad działania organów państwa i obowiązku przestrzegania prawa oraz równości wobec prawa, to dyskryminują człowieka i naruszają Polską Kartę Praw Ofiary, sfingują procesy karne przeciwko ofierze własnych nadużyć. Działając w zmowie prokuratorsko-sędziowskiej wydają nielegalne, stalinowskie wyroki, pokroju Jana Hryckowiana. Nielegalne, ponieważ z rażącą obrazą przepisów prawa materialnego i przepisów prawa procesowego oraz z naruszeniem warunków odpowiedzialności karnej i zasady nemo iudex in causa sua.
Polskie prawo karne jest prawem karnym czynu; tak więc tylko czyn może być podstawą odpowiedzialności, a jego brak wyklucza konieczność zastanawiania się nad innymi warunkami ponoszenia odpowiedzialności karnej. Za co nałożono na mnie dwanaście lat sankcji? Tylko zbrodniarz kradnie człowiekowi dwanaście lat życia, ogrom zdrowia psychicznego, setki tysięcy złotych i za to jeszcze wydaje gangsterskie wyroki sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Tak postępował Stefan Michnik.
Nie było i nie ma żadnych, ale to absolutnie żadnych podstaw obiektywnych i prawnych do stosowania terroru. Zważywszy na rolę i zadania sędziego do rozpoznania spraw oraz na szereg szkód jakich dokonano, są to stalinowskie represje. Sędziowie nie udostępniają wykazu postępowań z udziałem Grzegorza Niedźwieckiego, ponieważ nie chcą zdjąć maski braku obiektywizmu i dalej mielić to żniwo w swoim młynie. Jak doręczą mi wnioskowane karty z akt sprawy, to wskażę dlaczego postępują po gangstersku.
Władza Prawa i Sprawiedliwości o tym wie i to akceptuje. Jakby nie akceptowała, to by wzięła nadzór nad sprawą, skierowała skargi do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i skorzystała zart. 304 k.p.k. Nie czyni tak, ponieważ ma w tych represjach współudział. System jest tak skonstruowany i skorumpowany, że nawet mija się z celem formalne zawiadamianie organów ścigania o popełnieniu przestępstw. Śledztwa odmówi według właściwości miejscowej sitwa miejscowa, a zażalenia trafią do źródła zaniedbań. Tak funkcjonuje układ zamknięty. Pan poseł Arkadiusz Mularczyk chciałby ściągnąć zbrodniarza stalinowskiego Stefana Michnika ze Szwecji, a współczesnych zbrodniarzy w kraju nie widzi. Najciemniej jest pod latarnią.
Spuentować można to krótko. Gdyby sędziowie egzekucję czynności zastępowalnej zakończyli w 2008 roku zgodnie z prawem we właściwym trybie, tak jak uczynił to w oparciu o powszechnie obowiązującąwykładnię prawa Sąd Rejonowy w Ostródzie (I Co 2801/12), to nie byłoby żadnych problemów. Zażaleń, skarg na przewlekłość postępowania i pozwów cywilnych. Nie byłoby skutków negatywnych i odwracania kota ogonem. Nie byłoby sfingowanych śledztw, wyroków karnych, ponieważ nie byłoby nawet fałszywych przesłanek. Teraz wiecie, dlaczego nie chcą zakończyć postępowania egzekucyjnego zgodnie z literą prawa. Teraz wiecie, dlaczego nie chcą oddalić wniosku wierzyciela od przeprowadzenia egzekucji w trybie art. 1050 k.p.c. Ponieważ musieliby przeprosić za szkody i naprawić je. Nie chcą uszanować praworządności. Tak postępują zbrodniarze. Tak postępują najgorsi zwyrodnialcy, którzy godność człowieka i zasady współżycia społecznego, mają w czterech literach.
Sfingowane postępowania karne II K 851/18, II K 38/19, II K 900/19, to wynik i skutek zbrodni funkcjonariuszy, dwunastoletniego upokarzania pokrzywdzonego w postępowaniach egzekucyjnych I Co 3259/08, I Co 441/16, I Co 154/19.
Ukradli 4680 dnico stanowi 12 lat, 9 miesięcy i 23 dni. Prokurator pokroju Fajgi Mindla postanowi odmówić wszczęcia śledztwa - wobec braku znamion czynu zabronionego. Tylko ślepiec nie zauważy szkód (strat również państwa), albo powie, że jestem masochistą i sam sobie tych szkód dokonałem.
Co stoi na przeszkodzie, żeby zakończyć postępowanie egzekucyjne? Nic. Trzeba tylko chcieć. Trzeba tylko być sędzią i człowiekiem. Sędziowie dolnośląscy nimi nie są.
Władza Prawa i Sprawiedliwości o tym wie i to akceptuje, ponieważ ma w tym współudział. Ponieważ jestem żołnierzem wyklętym.
Żądam naprawienia szkody
Sposób naprawienia szkody jest narzucony przez art. 363 § 1Kodeksu cywilnego i może nastąpić:
przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej, zwanejodszkodowaniem.
Naprawienie szkody drogą zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej oznacza zapłatę do rąk uprawnionego sumy pieniężnej, która odpowiada wysokości szkody obliczonej podług miernika wartości, którym jestpieniądz. Ten typ rekompensaty jest zawsze możliwy do przeprowadzenia, ponadto łatwy do zrealizowania w drodzeegzekucji na majątku dłużnika.
Zasady działania organów państwa określaart. 7 Konstytucji:
Obowiązek przestrzegania prawa nakładaart. 83 Konstytucji:
Równość wobec prawa i zakaz dyskryminacji gwarantujeart. 32 Konstytucji:
Zasadę praworządności (demokratycznego państwa prawnego), narzucaart. 2 Konstytucji:
Godność osobistą (zasadę ochrony godności człowieka) zapewniaart. 30 Konstytucji:
Zakaz tortur, nieludzkiego i poniżającego traktowania nakłada zasadaart. 40 Konstytucji:
Prawo do wynagrodzenia szkody oraz prawo do drogi sądowej zapewniaart. 77 Konstytucji:
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, przy aprobacie (art. 239 k.k.) Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze oraz działając w zmowie z organami ścigania, dopuścił się rażącej obrazy przepisów prawa materialnego i przepisów prawa procesowego oraz naruszeniaart. 5 Polskiej Karty Praw Ofiary. Prowadził i prowadzi egzekucję czynności zastępowalnej, określonej w tytule wykonawczymI C 1062/08, w sposób niedopuszczalny, sprzeczny z prawem (videSN III CZP 23/06).
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze zamiast uszanować wyżej wskazane normy prawne i naprawić szkody, to przerzucił odpowiedzialność organu egzekucyjnego na dłużnika, co jest niedopuszczalne.Wierzyciel oraz dłużnik są tylko uczestnikiem postępowania egzekucyjnego, rolę organu egzekucyjnego pełni sąd rejonowy.
Funkcjonariusze sądów w Jeleniej Górze, zaniechali prowadzenia postępowania egzekucyjnego, dopuścili się obrazy powszechnie obowiązującejwykładni prawa i działając w zmowie prokuratorsko-sędziowskiej dopuścili się sfingowania procesów karnych przeciwko pokrzywdzonemu, uporczywie nękanemu Grzegorzowi Niedźwieckiemu, o wyimaginowane przestępstwa przeciwko funkcjonariuszom mającym współudział w naruszaniu kwalifikacji prawnej egzekucji. Nie ma skutku bez przyczyny. Postępowania karne wynikają z wadliwie prowadzonej egzekucji. Nie były to pomyłki, tylko działania umyślne, skutkowe. Przyczyna procesów karnych jest nie wyjaśniona, nie rozstrzygnięta, nie brana pod uwagę, a nielegalne wyroki wydane, bądź sfingowane procesy karne są w toku (II K 851/18, II K 38/19, II K 900/19).
Zgodnie zart. 363 k.c., sposób naprawienia szkody może nastąpićprzez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej.
I. Przywrócenie stanu poprzedniego
Żądam zgodnie z wnioskiem do Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 23 stycznia 2020 r. wznowienia postępowania I Co 3259/08 i oddalenia wniosku wierzyciela od przeprowadzenia egzekucji w trybie art. 1050 k.p.c.
Żądam zgodnie z wnioskiem do Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 15 kwietnia 2019 r. oddalenia wniosku wierzyciela od przeprowadzenia egzekucji w trybie art. 1050 k.p.c. w postępowaniu I Co 441/16, tak jak uczynił to Sąd Rejonowy w Ostródzie postanowieniemI Co 2801/12 i unieważnienia sfingowanych procesów karnych przeciwko Grzegorzowi Niedźwieckiemu, ofierze nadużyć sądowych i dyskryminacji.
II. Zapłata odpowiedniej sumy pieniężnej
Żądam zapłaty sumy pieniężnej w kwocie 1 mln zł (słownie jeden milion złotych), za dwanaście lat terroru państwowego i doznane krzywdy. Wysokość odszkodowania ustalona jest na dzień złożenia wniosku o stan rzeczywisty strat materialnych z uwzględnieniem strat moralnych.
Wybór sposobu naprawienia szkody, pozostawiam winowajcy, tj. Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze oraz sądom popleczniczym.
Żadne procesy karne przeciwko pokrzywdzonemu Grzegorzowi Niedźwieckiemu nie miały i nie mają racji bytu, do czasu naprawienia fundamentu, tj. rozstrzygnięcia postępowania egzekucyjnego zgodnie z literą prawa (vide SR Ostróda I Co 2801/12, SO Elbląg I Cz 94/13 w zw. z uchwałą SN III CZP 23/06).
Jeden sędzia znalazł się uczciwy, który nie chciał brać więcej współudziału w oszustwach sądowych i próbował umorzyć postępowanie I Co 441/16. Nie pozwolono mu i nakazano kontynuować terror, więc poszedł na zwolnienie. To Paweł Woźniak.
Rzeczpospolita 23.03.2020 23:56:26
Choć Pańska sprawa jest bardzo skomplikowana, tj jak Pan twierdzi skomplikowały ją sądy i być może inne zawody palestry, a Pan, być może rzeczywiście naruszył cudze tzw ,,dobre imię" (nie mnie oceniać), bo jak pamiętam, lub mi się roi, chodziło o publiczne wyrażenie opinii na temat jakiegoś właściciela komisu, to z obrazu jaki się wyłania z sprawozdań jakie Pan publikuje rzeczywiście widać zarys bezprawia w jego majestacie.
Paradoksalnie ma to dobre strony. Jakie? Staje się Pan fachowcem w dziedzinie która była Panu obca.
Odkrywa Pan Prawdę o świecie i kto na nim panuje (książe tego świata to szatan). Ja osobiście przechodziłem przez to. Dwa procesy karne. Lekceważenie mojej osoby na salach sądowych przez sędziów (ale nie wszystkich), w końcu ostatnie preparowanie (prokurowanie) sprawy karnej przez prokuratora prokuratury Warszawa-Praga p.Mariusza Zalewskiego, przekroczenie uprawnień, zwieńczone absurdalnym orzeczeniem sędziego, że tego typu przestąpienie prawa przez jego kolegę ze studiów, które spowodowało hospitaizację pod opieką policji, lęk pracowników policji a nawet personelu szpitala o moje życie, sędzia paminął.. milczeniem. Ot, przepisy kolega-prokurator faktycznie złamał, co pan sędzia raczył nawet dostrzec, ale co z tego? Jemu wolno. Bo wynik zażalenia, wydrukowany drukarką laserową wielkimi literami, brzmiał: NIE JEST ZŁAMANIEM PRAWA, PRZESTĘPSTWA NIE BYŁO.
Czyli należymy do jednego klubu. Namawiam Pana do zapisania się do jeszcze innego klubu, założonego przez Stwórcę. Po co Panu odkrywanie tajników tego świata i zbieanie cięgów wyspowiadanych w kościółku kretynów (lub całkiem zdrowych na umyśle cyników), jak cała ta wiedza znajduje jedynie ujście w postaci tychże sprawozdań?
Oracz 24.03.2020 12:40:16
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny
Księga Należności I 192/20 G
Żądam zgodnie z wnioskiem z dnia 2 lipca 2019 r., w imieniu własnym oraz Tadeusza Gała, oddalenia aktu oskarżenia z art. 212 § 2 k.k. i umorzenia postępowania II K 900/19 ściganego z oskarżenia prywatnego. Prokuratura i sąd nie są stroną pokrzywdzoną (brak skargi uprawnionego oskarżyciela - V KK 85/17, II KK 245/18).
Wyrok nakazowy z dnia 16 października 2019 r. w sprawie II K 900/19 jest nieważny z mocy prawa. Został uzyskany za pomocą przestępstwa poświadczenia nieprawdy, nadużycia uprawnień, fałszywego oskarżenia, podżegania i pomocnictwa w zw. z art. 18 k.k. oraz poplecznictwa. Naruszono zasadę nemo iudex in causa sua oraz Polską Kartę Praw Ofiary, a także zaistniał brak słusznego interesu społecznego ścigania za przestępstwo z art. 212 § 2 k.k. (ścigane z oskarżenia prywatnego) przez funkcjonariuszy publicznych (za pieniądze podatników). To przypomina wyroki Stefana Michnika.
Art. 17. KPK - Negatywne przesłanki procesowe
9) brak skargi uprawnionego oskarżyciela.
Art. 501. KPK - Niedopuszczalność wydania wyroku nakazowego
Niezależnie od powyższego, Grzegorz Niedźwiecki, za zgodą współoskarżonego Tadeusza Gała, złożył w dniu 23 października 2019 r. sprzeciw od koteryjnego wyroku nakazowego i zgodnie z art. 506 § 3 k.p.k. wyrok nakazowy traci moc; sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych.
W momencie złożenia sprzeciwu przez jedną ze stron wyrok nakazowy traci moc i możemy z nim zrobić to, co XVII-wieczny szlachcic i warchoł Samuel Łaszcz zwykł robić z wyrokami sądowymi – podszyć sobie nim płaszcz.
Skierowanie przez Księgę Należności współoskarżonemu Tadeuszowi Gałowi w dniu 7 kwietnia 2020 r. wyzwania do zapłaty kosztów sądowych w kwocie ogółem 950,00 zł od wyroku, który utracił moc jest nadużyciem oraz próbą podwójnego karania.
Żądam bezwzględnie oddalenia gangsterskiego aktu oskarżenia i umorzenia postępowania ze względu na negatywne przesłanki procesowe (art. 17 § 1 pkt 1 i 9 k.p.k.). Legitymacja prawna oskarżenia pokrzywdzonych przez prokuraturę i prowadzenia postępowania karnego przez sąd z art. 212 § 2 k.k. również jest niedopuszczalna zarówno pod kątem prawa materialnego jak i prawa procesowego (brak skargi uprawnionego oskarżyciela – wyrok SN V KK 85/17).
Naprawienia szkody oczekuję w terminie 14 dni, pod rygorem obciążenia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze zapłatą sumy pieniężnej w wysokości 1 mln zł odszkodowania za uporczywe nękanie, dyskryminację i represje.
1. Upoważnienie Tadeusza Gała z dnia 28 kwietnia 2020 r.
2. Wniosek o oddalenie aktu oskarżenia z art. 212 § 2 k.k. z dnia 2 lipca 2019 r.
3. Sprzeciw od wyroku nakazowego z dnia 16 października 2019 r. w sprawie II K 900/19 z dnia 23 października 2019 r.
4. Żądanie umorzenia postępowania II K 900/19 z dnia 2 marca 2020 r.
5. Stanowisko w sprawie próby bezprawnego wyłudzenia oraz przekroczenia uprawnień w stosunku do Tadeusza Gała z dnia 28 kwietnia 2020 r.
6. Zawiadomienie o przestępstwach przekroczenia uprawnień, próbie przywłaszczenia cudzego mienia i oszustwach sądowych z dnia 30 kwietnia 2020 r.
7. Postanowienie Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze z dnia 6 maja 2007 r. o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie o pomówienie, tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k. - na podstawie art. 305 § 1, 2, 3 k.p.k.
8. V KK 85/17, Brak skargi uprawnionego oskarżyciela w ... - LEX
BoNi 05.05.2020 20:54:30