Source: https://pzp24.wordpress.com/
Timestamp: 2017-01-24 01:02:57
Legal References Found: Art. 24

Art. 24
 art. 51
 art. 57
 art. 60
 art. 86

Document Content:
Prawo Zamówień Publicznych – Dla zamawiających i wykonawców
Dla zamawiających i wykonawców
Oświadczenie – grupa kapitałowa	Art. 24 ust 11 nakłada na wykonawcę obowiązek przekazania zamawiającemu oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej o której mowa w ust. 1 pk 23. Warto jednak odpowiedzieć sobie na kilka pytań dotyczących tego obowiązku.
1/ Co w przypadku wykonawców należących do tej samej grupy kapitałowej w sytuacji gdy składają oni wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub oferty na różne części zamówienia?
Nie ma podstaw do wykluczenia takich wykonawców z postępowania, gdyż zastosowanie obligatoryjnej przesłanki wykluczenia wykonawców należących do tej samej grupy kapitałowej (art. 24 ust. 1 pkt 23) powinno mieć miejsce odrębnie w stosunku do każdej części postępowania. Celem regulacji jest zapewnienie wolnej konkurencji, a ubieganie się wykonawców należących do tej samej grupy kapitałowej o różne części tego samego zamówienia, nie powoduje zmowy przetargowej. Stanowisko to jest zgodne z interpretacją Urzędu Zamówień Publicznych >> Czytaj więcej <<
2/ Co w przypadku wykonawca nie złoży oświadczenia o przynależności / braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej?
Art. 24 ust. 11 nakłada na wykonawcę obowiązek przekazania w.w. oświadczenia w terminie 3 dni od przekazania informacji o wynikach spełnienia warunków określonych w art. 51 ust. 1 a, art. 57 ust. 1, art. 60d. ust. 1 albo zamieszczeniu na stornie internetowej informacji o której mowa w art. 86 ust. 3.
W przypadku niezłożenia stosownego oświadczenia w terminie, zamawiający mają obowiązek wezwać wykonawcę do złożenia dokumentu. Jeżeli mimo wezwania, wykonawca w dalszym ciągu nie złoży oświadczenia, wówczas zamawiający wyklucza wykonawcę z postępowania.
Wyjątkiem będzie sytuacja dotycząca postępowania w którym udział bierze tylko jeden wykonawca. W tym przypadku, wydaje się że samo niespełnienie wymogu złożenia oświadczenia nie stanowi podstawy do wykluczenia. Kierując się wykładnią celowościową stwierdzić należy, że skoro nie wpłynęły inne oferty to w danym postępowaniu nie dochodzi do zakłócenia konkurencyjności, a skoro tak nie ma podstaw do wykluczenia wykonawcy. Powstaje zatem kolejne pytanie: czy jest sens wzywania tego wykonawcy o uzupełnienia oświadczenia? Jest. Zamawiający (zwłaszcza korzystający ze środków europejskich) na wypadek audytu lub kontroli musi dochować wszystkich ciążących na nim procedur. Skierowanie wniosku do oferenta o uzupełnienie brakującego oświadczenia pozwoli uniknąć zamawiającemu zarzutu niedopełnienia obowiązków.
3/ Co w przypadku gdy oświadczenie o przynależności / braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej wpłynie z opóźnieniem?
Może zdarzyć się jednak sytuacja, że oświadczenie to wpłynie po terminie wskazanym w ustawie np. 4 lub 5 dnia. Nie stanowi to podstawy do wykluczenia wykonawcy z postępowania. W przypadku nie wpłynięcia oświadczenia w terminie, obowiązkiem zamawiającego jest wezwanie wykonawcy do uzupełnienia dokumentu (zobacz pkt nr 2). Skoro brak złożenia dokumentu w ustawowym terminie nie stanowi przesłanki do wykluczenia wykonawcy, tym bardziej nie można go wykluczyć z powodu opóźnienia w jego dostarczeniu.
Autor pzp24Opublikowano 25 Maj 201625 Maj 2016Kategorie Bez kategoriiZostaw komentarz na temat Oświadczenie – grupa kapitałowa	Sejm przyjął nowelizację PZP	Sejm przyjął nowelizację Prawa zamówień publicznych, która upraszcza i uelastycznia procedury przetargowe, szczególnie dla małych i średnich przedsiębiorstw.
Nowelizacja ustawy Prawo zamówień publicznych wiąże się z koniecznością implementacji obowiązujących od 18 kwietnia 2016 roku, dyrektyw unijnych. Polska nie zdążyła na czas z ich wprowadzeniem, co generowało wiele problemów po stronie zamawiających korzystających z funduszy europejskich. Jeżeli prace w Senacie przebiegną bezproblemowo, a Prezydent nie będzie zwlekał z podpisaniem ustawy, to w I połowie czerwca wjedzie ona w życie. Przewidziany termin vacatio legis to 14 dni, z wyjątkami, dotyczącymi np. zamówień in house – te regulacje wchodzą w życie 1 stycznia 2017 r.
Autor pzp24Opublikowano 20 Maj 2016Kategorie Bez kategoriiZostaw komentarz na temat Sejm przyjął nowelizację PZP	Obowiązują nowe dyrektywy	Od 18 kwietnia 2016 r. obowiązują nowe dyrektywy unijne dot. zamówień publicznych.
– Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zamówień publicznych, uchylająca dyrektywę 2004/18/WE tzw. dyrektywa klasyczna;
POBIERZ DYREKTYWĘ
– Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych, uchylająca dyrektywę 2004/17/WE, tzw. dyrektywa sektorowa;
– Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/23/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania koncesji, tzw. dyrektywa koncesyjna.
Autor pzp24Opublikowano 20 Maj 201620 Maj 2016Kategorie Bez kategorii, Prawo europejskieZostaw komentarz na temat Obowiązują nowe dyrektywy	Szukaj:
Najnowsze wpisy	Oświadczenie – grupa kapitałowa
Sejm przyjął nowelizację PZP
Obowiązują nowe dyrektywy
Prawo Zamówień Publicznych	Stwórz darmową stronę albo bloga na WordPress.com. Opublikuj na