Source: https://interpretacje-podatkowe.org/uslugi/ippp2-4512-54-15-4-iz
Timestamp: 2017-10-23 08:19:30
Legal References Found: art. 113
 art. 14
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 2
 art. 113
 art. 113

Document Content:
IPPP2/4512-54/15-4/IZ | Interpretacja indywidualna
Skoro w ramach prowadzonej działalności Strona wykonuje wyłącznie czynności o charakterze rachunkowo-księgowym, to w opisanej we wniosku sytuacji w odniesieniu do świadczonych usług zastosowania nie znajduje art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. a i b ustawy o podatku od towarów i usług wyłączający możliwość korzystania ze zwolnienia podmiotowego.
IPPP2/4512-54/15-4/IZinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony - przedstawione we wniosku z dnia 19 stycznia 2015 r. (data wpływu 23 stycznia 2015 r.), uzupełnionym na wezwanie tut. Organu pismem z dnia 22 kwietnia 2015 r. (data wpływu 27 kwietnia 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości korzystania ze zwolnienia podmiotowego – jest prawidłowe.
W dniu 23 stycznia 2015 r. wpłynął ww. wniosek, uzupełniony na wezwanie tut. Organu pismem z dnia 22 kwietnia 2015 r. (data wpływu 27 kwietnia 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości korzystania ze zwolnienia podmiotowego.
Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą rachunkowo-księgową sklasyfikowaną pod PKD 69.20.Z. Posiada uprawnienia do usługowego prowadzenia ksiąg rachunkowych, nie posiada natomiast uprawnień doradcy podatkowego.
Z uwagi na to, że wartość sprzedaży nie przekroczyła w poprzednim roku podatkowym kwoty 150.000 zł Wnioskodawczyni korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy.
Zawiera umowy na kompleksowe usługi rachunkowo-księgowe z adnotacją w umowie „Zleceniobiorca nie będzie świadczył usług w zakresie doradztwa podatkowego” tzn. nie wykonuje doradztwa podatkowego i nie reprezentuje klientów przed organami podatkowymi.
Usługi, które Wnioskodawczyni świadczy polegają na:
prowadzeniu ksiąg rachunkowych, ksiąg przychodów i rozchodów zgodnie z ustawami, kwalifikowanie dowodów do ujęcia w księgach, kontrola zapisów, sporządzanie i kontrola deklaracji / raportów wynikających z tych ksiąg;
sporządzanie sprawozdań finansowych oraz potwierdzenie poprawności ich wykonania na podstawie przedłożonych dowodów księgowych;
przygotowywanie dokumentów o dochodach osób i firm w celach podatkowych;
prowadzeniu ewidencji środków trwałych;
sporządzanie ewidencji i deklaracji dla potrzeb VAT;
naliczenia ZUS zleceniodawcy;
naliczanie płac i ZUS zatrudnionych pracowników Zleceniodawcy;
sporządzanie na podstawie prowadzonej ewidencji księgowej innych sprawozdań niezbędnych przy wykonywaniu działalności gospodarczej np. opłaty środowiskowe, sprawozdania GUS, opłaty Agencji Restrukturyzacji Rolnictwa.
W związku ze zmianą ustawy o doradztwie podatkowym usługi prawnicze oraz usługi w zakresie doradztwa nie korzystają ze zwolnienia z podatku VAT.
Wnioskodawczyni nie przekracza limitu obrotu limitu 150.000 zł, nie wykonywała i nie zamierza wykonywać usług doradczych. Jest także w posiadaniu interpretacji indywidualnej z dnia 6 lipca 2009 r. IPPP1-443-522/09-2/JB.
W uzupełnieniu do złożonego wniosku Wnioskodawczyni wskazała, że nie reprezentuje podatników, płatników i inkasentów w postępowaniu przed organami administracji publicznej i w zakresie sądowej kontroli decyzji, postanowień i innych aktów administracyjnych w sprawach z zakresu ich obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami.
Czy Wnioskodawczyni może korzystać ze zwolnienia podmiotowego z VAT na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT...
Wnioskodawczyni uważa, że świadczone kompleksowe usługi rachunkowo-księgowe mogą korzystać w dalszym ciągu ze zwolnienia VAT w myśl art. 113 ust. 1 tej ustawy.
Według Strony kompleksowa usługa rachunkowo-księgowa i płacowa firm to prowadzenie w imieniu i na rzecz podatników, płatników ksiąg rachunkowych oraz przychodów i rozchodów, na podstawie to których sporządza, podpisuje, składa w imieniu i na rzecz podatników, płatników zeznania i deklaracje podatkowe, deklaracje do ZUS. Usługi te świadczone są w ramach kompleksowej ciągłej obsługi księgowej w związku z zawartą umową na prowadzenie spraw księgowo-płacowych, a nie w ramach odrębnych i jednorazowych zleceń.
Odnosząc przedstawiony opis sprawy do powołanych w sprawie przepisów prawa stwierdzić należy, że jeżeli świadczone przez Wnioskodawczynię usługi polegają na wykonaniu czynności w ramach zawartych z klientami umów o prowadzenie ksiąg rachunkowych w ramach usług rachunkowo-księgowych - nie można uznać ich za świadczenie usług doradztwa, o których mowa w art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. b ustawy i świadczenie tych usług nie wyklucza zastosowania zwolnienia od podatku VA T na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy.
Podkreślić należy, iż ani ustawa o podatku od towarów i usług ani przepisy wykonawcze do tej ustawy nie definiują pojęcia doradztwa, należy więc posłużyć się wykładnią językową. Zgodnie z definicją zawartą w Słowniku Języka Polskiego (Wydawnictwo Naukowe PWN Warszawa 1996 pod pojęciem doradcy należy rozumieć tego „kto doradza”. Natomiast „doradzić” oznacza „udzielić porady, wskazać sposób postępowania w jakiejś sprawie”.
Wnioskodawczyni podkreśla, iż nie świadczy i nie będzie świadczyła usług doradczych. Nie udziela i nie będzie udzielała fachowych porad, opinii, zaleceń, wyjaśnień prawnych, podatkowych, finansowych i ekonomicznych.
W ramach prowadzonej działalności wg PKD 69.20 świadczy wyłącznie usługi polegające na kompleksowej obsłudze rachunkowo-księgowej i płacowej firm.
Ze złożonego wniosku wynika, że Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą rachunkowo-księgową sklasyfikowaną pod PKD 69.20. Z. Posiada uprawnienia do usługowego prowadzenia ksiąg rachunkowych, nie posiada natomiast uprawnień doradcy podatkowego.
Usługi, które Wnioskodawczyni świadczy polegają na: prowadzeniu ksiąg rachunkowych, ksiąg przychodów i rozchodów zgodnie z ustawami, kwalifikowanie dowodów do ujęcia w księgach, kontrola zapisów,sporządzanie i kontrola deklaracji/raportów wynikających z tych ksiąg; sporządzanie sprawozdań finansowych oraz potwierdzenie poprawności ich wykonania na podstawie przedłożonych dowodów księgowych; przygotowywanie dokumentów o dochodach osób i firm w celach podatkowych; prowadzeniu ewidencji środków trwałych; sporządzanie ewidencji i deklaracji dla potrzeb VAT; naliczenia ZUS zleceniodawcy; naliczanie płac i ZUS zatrudnionych pracowników Zleceniodawcy; sporządzanie na podstawie prowadzonej ewidencji księgowej innych sprawozdań niezbędnych przy wykonywaniu działalności gospodarczej np. opłaty środowiskowe, sprawozdania GUS, opłaty Agencji Restrukturyzacji Rolnictwa. Ponadto Wnioskodawczyni wskazała, że nie reprezentuje podatników, płatników i inkasentów w postępowaniu przed organami administracji publicznej i w zakresie sądowej kontroli decyzji, postanowień i innych aktów administracyjnych w sprawach z zakresu ich obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami.
Jednocześnie Wnioskodawczyni wskazała, że nie wykonywała i nie zamierza wykonywać usług doradczych. Nie udziela i nie będzie udzielała fachowych porad, opinii, zaleceń, wyjaśnień prawnych, podatkowych, finansowych i ekonomicznych.
Jak wynika z opisu sprawy do zakresu wykonywanych przez Wnioskodawczynię uslug w ramach prowadzonej działalności rachunkowo-księgowej należą m.in. prowadzenie ksiąg rachunkowych, ksiąg przychodów i rozchodów zgodnie z ustawami, kwalifikowanie dowodów do ujęcia w księgach, kontrola zapisów, sporządzanie i kontrola deklaracji/raportów wynikających z tych ksiąg, sporządzanie sprawozdań finansowych oraz potwierdzenie poprawności ich wykonania na podstawie przedłożonych dowodów księgowych, przygotowywanie dokumentów o dochodach osób i firm w celach podatkowych, prowadzenie ewidencji środków trwałych, sporządzanie ewidencji i deklaracji dla potrzeb VAT, naliczenia ZUS zleceniodawcy, naliczanie płac i ZUS zatrudnionych pracowników Zleceniodawcy. Innymi słowy Wnioskodawczyni prowadzi kompleksową obsługę ksiegową, w ramach której nie udziela żadnych porad, wyjaśnień i nie sporządza opinii w zakresie prawa podatkowego, z zakresu kadr i płac oraz nie reprezentuje podatników, płatników i inkasentów w postępowaniu przed organami administracji publicznej i w zakresie sądowej kontroli decyzji, postanowień i innych aktów administracyjnych w sprawach z zakresu ich obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami.
Z uwagi na powyższe okoliczności uznać należy, że skoro w ramach prowadzonej działalności Strona wykonuje wyłącznie czynności o charakterze rachunkowo-księgowym, to w opisanej we wniosku sytuacji w odniesieniu do świadczonych usług zastosowania nie znajduje art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. a i b ustawy o podatku od towarów i usług wyłączający możliwość korzystania ze zwolnienia podmiotowego.
A zatem w niniejszej sytuacji, gdy wartość sprzedaży w 2014 r. nie przekroczyła u Wnioskodawczyni kwoty 150.000 zł, a w ramach prowadzonej działalności gospodarczej nie wykonuje Ona jakichkolwiek czynności doradczych lub prawniczych (takich jak wskazane w art. 2 ust. 1 pkt 1 lub pkt 4 ustawy o doradztwie podatkowym), nie znajdą zastosowania przepisy art. 113 ust. 13 pkt 2 lit.a lub lit.b ustawy, a to powoduje, że Wnioskodawczyni może korzystać ze zwolnienia podmiotowego od podatku od towarów i usług przewidzianego w art. 113 ust. 1 ww. ustawy, do momentu, gdy faktyczna wartość jej sprzedaży przekroczy w trakcie roku podatkowego ww. kwotę.
Tym samym stanowisko Strony przedstawione we wniosku należy uznać za prawidłowe.
ILPP2/443-1209/14-2/AD | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Usługi > IPPP2/4512-54/15-4/IZ