Source: http://www.komunikaty.pl/komunikaty/1,79968,22465887,poleganie-na-zdolnosciach-podmiotow-trzecich.html
Timestamp: 2018-04-24 20:59:38
Legal References Found: art. 22
 art. 26
 art. 26
 art. 26
 art. 22
 art. 26

Document Content:
04.10.2017 , aktualizacja: 04.10.2017 14:31
Poleganie na zdolnościach podmiotów trzecich (Agencja Gazeta)
Poleganie na zdolnościach podmiotów trzecich w świetle najnowszego orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Opinie UZP i Trybunału Sprawiedliwości UE.
Wskazane kwestie były przedmiotem analizy UZP, który ustosunkował się do nich w opinii prawnej wydanej i zamieszczonej na stronie internetowej UZP po wejściu w życie przepisu art. 22a ust. 6 ustawy Pzp.
Po pierwsze Urząd stwierdził, że "art. 22a ust. 6 ustawy Pzp nie wprowadza odrębnej od art. 26 ust. 3 ustawy Pzp zasady uzupełniania dokumentów dla podmiotów trzecich, a zasada jednokrotnego wezwania o konkretny dokument z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp ustalona w orzecznictwie zachowuje swoją moc". Powyższe oznacza, że w przypadku, w którym zamawiający, działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, wzywa wykonawcę do uzupełnienia dokumentów dotyczących podmiotów trzecich na zasoby których wykonawca się powołuje, wykonawca może zrealizować przedmiotowe wezwanie w jeden z następujących sposobów: 1) przedkładając odpowiednie dokumenty podmiotu trzeciego na który dotychczas się powołuje; 2) zastępując dotychczasowy podmiot innym podmiotem i przedkładając wszystkie dokumenty jakich wymagał zamawiający od podmiotu trzeciego (wykonawca nie będzie miał już możliwości na dalszym etapie postępowania uzupełnić jakiegokolwiek dokumentu dotyczącego "nowego" podmiotu); 3) zobowiązując się do osobistego wykonania tej części zamówienia, w której dotychczas polegał na zasobach podmiotu trzeciego i przedłożyć w tym zakresie odpowiednie dokumenty.
Po drugie UZP, w tej samej opinii, zajął stanowisko, że przepis art. 22a ust. 6 ustawy Pzp "(.) nie wyklucza możliwości, aby wykonawca (niepowołujący się na etapie składania ofert lub wniosków na potencjał podmiotów trzecich), i który nie potwierdził spełniania warunków udziału w postępowaniu, w odpowiedzi na wezwanie w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, powołał się na taki potencjał.".
W związku z w/w wyrokiem Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej UZP dokonał rewizji przedstawionej wcześniej opinii.