Source: https://www.lexagit.pl/tarcza-antykryzysowa-3-0-jakie-rozwiazania-wprowadza/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=tarcza-antykryzysowa-3-0-jakie-rozwiazania-wprowadza
Timestamp: 2020-05-28 22:50:23
Legal References Found: art. 387
 art. 952
 art. 304
 art. 304
 art. 15
 art. 15
 art. 15
 art. 15
 art. 15
 art. 15
 art. 31
 art. 3

Art. 1
 art. 2
 art. 8
 art. 46

Document Content:
Tarcza antykryzysowa 3.0 - jakie rozwiązania wprowadza? - LexAgit.pl - Porady Prawne Online
Strona główna Aktualności Tarcza antykryzysowa 3.0 – jakie rozwiązania wprowadza?
Ustawa z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 tzw. tarcza antykryzysowa 3.0 to kolejne zmiany mające na celu złagodzenie negatywnych skutków społeczno – gospodarczych wywołanych przez pandemię koronawirusa.
Poznajmy najważniejsze zmiany w kilku ustawach.
Zmiana w kodeksie cywilnym
Do Kodeksu cywilnego [1] został dodany art. 387(1), który wprowadza sankcję nieważności umowy w której osoba fizyczna zobowiązuje się do przeniesienia własności domu lub mieszkania w celu zabezpieczenia umowy pożyczki. Ma to na celu zapobieżenie wyłudzeniu mieszkań w celu zabezpieczenia pożyczki “pod zastaw” mieszkania.
„(…) W praktyce w umowach przewłaszczenia na zabezpieczenie konsument był często nakłaniany do określania wspólnie z pożyczkodawcą wartości mieszkania w znacznie zaniżonej wysokości. Pożyczkobiorca często zawierał umowę przewłaszczenia na zabezpieczenie niskiej kwoty pożyczki stanowiącej nominalnie np. 5% wartości mieszkania, w efekcie czego tracił własność mieszkania nawet w przypadku jednego dnia opóźnienia” – czytamy w uzasadnieniu projektu ustawy [2].
Do Kodeksu postępowania cywilnego [3] dodany został nowy art. 952(1), który ogranicza egzekucję komorniczą z nieruchomości (dom lub mieszkanie) dłużnika. Z jego treści wynika, że termin licytacji lokalu mieszkalnego lub nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem mieszkalnym, które służą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych dłużnika, wyznacza się na wniosek wierzyciela. Tak będzie wtedy, gdy wysokość egzekwowanej należności głównej stanowi co najmniej równowartość jednej dwudziestej części sumy oszacowania.
„Możliwość stosowania środków egzekucyjnych skierowanych do nieruchomości służących zaspokojeniu celów mieszkaniowych dłużnika przy egzekucji niewielkich kwot stoi w oczywistej sprzeczności z podstawowymi założeniami ochrony dłużnika przed egzekucją naruszającą jego godność osobistą” – podkreślono w projekcie tarczy antykryzysowej 3.0.
W Kodeksie karnym [4] został rozszerzony art. 304 poprzez dodanie do niego par. 2 i 3. Niniejszy artykuł dotyczy wymiaru kary nakładanej na pożyczkodawców (firmy pożyczkowe tzw. parabanki), którzy przy spłacie udzielonych pożyczek żądają od pożyczkobiorców wysokich opłat dodatkowych opłat i wygórowanych odsetek.
„Zgodnie z brzmieniem projektowanych art. 304 § 2 i 3 k.k. do oceny karalności czynu zawsze zastosowanie będzie miał moment zgłoszenia żądania wobec pokrzywdzonego; uzależnia się bowiem karalność od żądania świadczenia w określonej skonkretyzowanej już wysokości, a nie od wysokości potencjalnej wynikającej z umowy”. – uzasadnia projektodawca.
Zmiany w ustawie o COVID – 19
W art. 15zq ust. 4 ustawy o COVID-19 [5] zmieniono datę rozpoczęcia prowadzenia działalności gospodarczej dla przedsiębiorców, którzy chcą korzystać ze świadczenia postojowego w ramach tarczy antykryzysowej z dnia 1 lutego 2020 r. na dzień 1 kwietnia 2020 r.
„Podyktowane jest to tym, że istotne pogorszenie warunków prowadzenia działalności dla przedsiębiorców, nastąpiło w drugiej połowie marca i w kwietniu, tj. po ogłoszeniu stanu zagrożenia epidemicznego i wprowadzeniu zasad bezpieczeństwa polegających na m.in. ograniczeniu lub zamknięciu działalności usługowej i handlowej. Pogorszenie warunków prowadzenia działalności szczególnie dotknęło firmy rozpoczynające działalność” – uzasadnia projektodawca.
Na temat świadczenia postojowego pisaliśmy w artykule:
W art. 15zzd w ust. 1 ustawodawca rozszerzył krąg mikroprzedsiębiorców uprawnionych do skorzystania z mikropożyczki ze środków Funduszu Pracy. Będą to mikroprzedsiębiorcy (w tym samozatrudnieni) , którzy rozpoczęli prowadzenie działalności gospodarczej przed 1 kwietnia 2020 r.
Do niniejszej ustawy został dodany art. 15za ust. 3 i art. 15 zzj. Na podstawie art. 15 zzj ustawy o COVID- 19 termin na złożenie deklaracji o wysokości daniny solidarnościowej został przedłużony do dnia 1 czerwca 2020 r. Z art. 15za ust. 3 ustawy o COVID – 19 Minister Finansów jest uprawniony do zaniechania poboru odsetek za zwłokę od niezapłaconej w terminie daniny solidarnościowej. Aktualnie resort finansów przygotowuje projekt stosownego rozporządzenia.
Więcej przedsiębiorców zwolnionych z opłacania składek ZUS za kwiecień i maj 2020 r.
Na podstawie art. 31zo ust. 2a ustawy o COVID- 19 przedsiębiorcy, którzy opłacają składki wyłącznie na własne ubezpieczenia społeczne lub ubezpieczenie zdrowotne mogą skorzystać ze zwolnienia z opłacenia nieopłaconych należności z tytułu składek ZUS na okres od dnia 1 kwietnia 2020 r. do dnia 31 maja 2020 r. Warunkiem jest prowadzenie działalności gospodarczej przed dniem 1 kwietnia 2020 r. , a także :
1) przychód z ich działalności uzyskany w pierwszym miesiącu, za który jest składany wniosek o zwolnienie z opłacania składek, jest wyższy niż 300% prognozowanego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia brutto w gospodarce narodowej w 2020 r. (kwota powyżej 15.600 zł) oraz
2) dochód z tej działalności uzyskany w pierwszym miesiącu, za który jest składany wniosek o zwolnienie z opłacania składek, nie jest wyższy niż 7000 zł.
Prawo do uzyskania zwolnienia z obowiązku opłacenia nieopłaconych należności z tytułu składek na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne za okres kwiecień – maj 2020 r. przysługuje także przedsiębiorcom korzystającym z tzw. ulgi na start (art. 18 ustawy – Prawo przedsiębiorców). Muszą oni spełnić wymagania podane w art. 3zo ust. 2b ustawy o COVID- 19.
Ustawa została przekazana Prezydentowi do podpisu. KOREKTA: Ustawa została opublikowana w Dz. U. 2020 pod poz. 875.
Art. 1, art. 2, art. 8, art. 46 Ustawy z 30 kwietnia 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (http://orka.sejm.gov.pl/proc9.nsf/ustawy/344_u.htm)
[1] Kodeks cywilny: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2019 r. poz.1145 i 1495)
[2] Rządowy projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (druk nr 344) http://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/C684B92443AA2086C1258558002D9D50/%24File/344.pdf (dostęp w dniu 18 maja 2020 r.)
[3] Kodeks postępowania cywilnego: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, z późn. zm.)
[4] Kodeks karny: Ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2019 r. poz. 1950 i 2128 oraz z 2020 r. poz. 568)
[5] ustawa o COVID- 19: Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. poz. 374, 567, 568 i 695)
Poprzedni artykułTarcza antykryzysowa dla spółki cywilnej – wybrane zagadnienia (1)
Następny artykułUlga podatkowa IP BOX (Innovation Box) – problemy podatników (1)