Source: https://www.infor.pl/dzienniki-unii-europejskiej/seria-c/r2017/20/
Timestamp: 2020-06-02 03:21:32
Legal References Found: art. 94
 art. 101
 art. 101
 art. 101
 art. 101
 art. 101
 art. 101
 art. 101
 art. 101
 art. 101
 art. 101
 art. 101

Document Content:
Dzienniki Unii Europejskiej Seria C z 2017 roku - Strona 20 - Dzienniki Unii Europejskiej - Baza aktów prawnych - INFOR.pl - portal księgowych
strony: 21 - 21Sprawa C-574/17 P: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 25 lipca 2018 r. - Komisja Europejska / Combaro SA [Odwołanie - Unia celna - Rozporządzenie (EWG) nr 2913/92 - Artykuł 239 - Umorzenie należności celnych przywozowych - Przywóz tkanin lnianych z Łotwy w latach 1999 - 2002 - Sytuacja szczególna - Obowiązki w zakresie nadzoru i kontroli - Domniemana korupcja organów celnych - Nieautentyczne świadectwo przewozowe - Wzajemne zaufanie]
strony: 21 - 21Sprawa C-588/17 P: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 25 lipca 2018 r. - Królestwo Hiszpanii/Komisja Europejska (Odwołanie - EFRG i EFRROW - Wydatki wyłączone z finansowania Unii Europejskiej - Wydatki dokonane przez Królestwo Hiszpanii - Pomoc dla obszarów nacechowanych specyficznymi utrudnieniami naturalnymi i środki rolno-środowiskowo-klimatyczne przewidziane w programie rozwoju obszarów wiejskich we wspólnocie autonomicznej Kastylia i León)
strony: 22 - 22Sprawa C-216/18 PPU: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 25 lipca 2018 r. [wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez High Court (Irlandia) - Irlandia] - Wykonanie europejskich nakazów aresztowania wydanych przeciwko LM (Odesłanie prejudycjalne - Pilny tryb prejudycjalny - Współpraca policyjna i wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych - Europejski nakaz aresztowania - Decyzja ramowa 2002/584/WSiSW - Artykuł 1 ust. 3 - Procedury przekazywania osób między państwami członkowskimi - Warunki wykonania - Karta praw podstawowych Unii Europejskiej - Artykuł 47 - Prawo do niezawisłego i bezstronnego sądu)
strony: 23 - 23Sprawa C-220/18 PPU: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 25 lipca 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen - Niemcy) - Wykonanie europejskiego nakazu aresztowania wydanego przeciwko ML (Odesłanie prejudycjalne - Pilny tryb prejudycjalny - Współpraca policyjna i wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych - Europejski nakaz aresztowania - Decyzja ramowa 2002/584/WSiSW - Artykuł 1 ust. 3 - Procedury przekazywania osób między państwami członkowskimi - Warunki wykonania - Podstawy odmowy wykonania - Karta praw podstawowych Unii Europejskiej - Artykuł 4 - Zakaz nieludzkiego lub poniżającego traktowania - Warunki pozbawienia wolności w wydającym nakaz państwie członkowskim - Zakres badania przeprowadzanego przez wykonujące nakaz organy sądowe - Istnienie środka prawnego w wydającym nakaz państwie członkowskim - Zapewnienie złożone przez organy tego państwa członkowskiego)
strony: 24 - 24Sprawa C-440/17: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 14 czerwca 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Köln - Niemcy) - GS / Bundeszentralamt für Steuern (Odesłanie prejudycjalne - Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem - Podatki bezpośrednie - Swoboda przedsiębiorczości - Dyrektywa 2011/96/UE - Artykuł 1 ust. 2 - Spółka dominująca - Holding - Pobranie podatku u źródła od zysków wypłacanych na rzecz spółki dominującej niebędącej rezydentem - Wyłączenie - Oszustwo podatkowe, unikanie opodatkowania i nadużycie podatkowe - Domniemanie)
strony: 24 - 24Sprawa C-241/18: Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 7 czerwca 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Commissione tributaria provinciale di Napoli - Włochy) - easyJet Airline Co. Ltd / Regione Campania (Odesłanie prejudycjalne - Artykuł 53 § 2 oraz art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem - Brak dostatecznych wyjaśnień w przedmiocie stanu faktycznego i prawnego sporu głównego oraz w przedmiocie względów uzasadniających konieczność uzyskania odpowiedzi na pytanie prejudycjalne - Oczywista niedopuszczalność)
strony: 25 - 25Sprawa C-340/18: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Specializiran nakazatelen syd (Bułgaria) w dniu 24 maja 2018 r. - postępowanie karne przeciwko EK, AH, CX
strony: 25 - 25Sprawa C-360/18: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgerichts Düsseldorf (Niemcy) w dniu 4 czerwca 2018 r. - Cargill Deutschland GmbH / Hauptzollamt Krefeld
strony: 26 - 26Sprawa C-374/18: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Köln. (Niemcy) w dniu 7 czerwca 2018 r. - UPS Deutschland Inc. & Co. OHG, DPD Dynamic Parcel Distribution GmbH & Co. KG, Bundesverband Paket & Expresslogistik e.V. / Deutsche Post AG
strony: 27 - 27Sprawa C-388/18: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof (Niemcy) w dniu 13 czerwca 2018 r. - Finanzamt A / B
strony: 28 - 28Sprawa C-446/18: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Nejvyšší správní soud (Republika Czeska) w dniu 9 lipca 2018 r. - AGROBET CZ, s.r.o. / Finanční úřad pro Středočeský kraj
strony: 28 - 28Sprawa C-447/18: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Najvyšší súd Slovenskej republiky (Słowacja) w dniu 9 lipca 2018 r. - UB / Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Bratislava
strony: 29 - 29Sprawa C-481/18: Skarga wniesiona w dniu 23 lipca 2018 r. - Komisja Europejska / Republika Włoska
strony: 29 - 29Sprawa C-487/18: Skarga wniesiona w dniu 25 lipca 2018 r. - Komisja Europejska/Republika Austrii
strony: 31 - 31Sprawa T-58/14: Wyrok Sądu z dnia 13 lipca 2018 r. - Stührk Delikatessen Import / Komisja [Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Belgijski, niemiecki, francuski i niderlandzki rynek krewetek z Morza Północnego - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE - Ustalanie cen i wymiana szczególnie chronionych informacji handlowych - Jednolite i ciągłe naruszenie - Grzywny - Zasada ustawowej określoności czynów zabronionych i kar - Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien z 2006 r. - Okoliczności łagodzące - Zasadniczo ograniczony udział - Współpraca w toku postępowania administracyjnego - Wynoszący 10 % pułap całkowitego obrotu - Artykuł 23 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 - Punkt 37 wytycznych w sprawie metody ustalania grzywien z 2006 r. - Równe traktowanie - Obowiązek uzasadnienia]
strony: 31 - 31Sprawa T-419/14: Wyrok Sądu z dnia 12 lipca 2018 r. - The Goldman Sachs Group / Komisja (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Europejski rynek kabli elektrycznych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE - Jednolite i ciągłe naruszenie - Możliwość przypisania naruszenia - Domniemanie - Błąd w ocenie - Domniemanie niewinności - Pewność prawa - Zasada odpowiedzialności osobistej - Nieograniczone prawo orzekania)
strony: 32 - 32Sprawa T-422/14: Wyrok Sądu z dnia 12 lipca 2018 r. - Viscas/Komisja (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Europejski rynek kabli elektrycznych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE - Jednolite i ciągłe naruszenie - Dowód naruszenia - Czas uczestniczenia - Otwarte zdystansowanie się - Obliczanie kwoty grzywny - Waga naruszenia - Nieograniczone prawo orzekania)
strony: 33 - 33Sprawa T-438/14: Wyrok Sądu z dnia 12 lipca 2018 r. - Silec Cable i General Cable/Komisja (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Europejski rynek kabli elektrycznych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE - Pojęcie przedsiębiorstwa - Ciągłość gospodarcza - Jednolite i ciągłe naruszenie - Dowód naruszenia - Otwarte zdystansowanie się - Czas uczestniczenia - Równość traktowania - Waga naruszenia - Nieograniczone prawo orzekania)
strony: 33 - 33Sprawa T-439/14: Wyrok Sądu z dnia 12 lipca 2018 r. - LS Cable & System/Komisja (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Europejski rynek kabli elektrycznych - Jednolite i ciągłe naruszenie - Wystarczający dowód - Przyczynienie się do osiągnięcia jednolitego celu naruszenia - Wiedza o głównych elementach naruszenia - Obliczanie kwoty grzywny - Kwota podstawowa - Punkt 18 wytycznych - Waga naruszenia - Proporcjonalność - Okoliczności łagodzące - Nieograniczone prawo orzekania)
strony: 34 - 34Sprawa T-441/14: Wyrok Sądu z dnia 12 lipca 2018 r. - Brugg Kabel i Kabelwerke Brugg / Komisja (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Europejski rynek kabli elektrycznych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE - Jednolite i ciągłe naruszenie - Dowód naruszenia - Czas uczestniczenia - Otwarte zdystansowanie się - Obliczanie kwoty grzywny - Waga naruszenia - Nieograniczone prawo orzekania)
strony: 35 - 35Sprawa T-444/14: Wyrok Sądu z dnia 12 lipca 2018 r. - Furukawa Electric/Komisja (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Europejski rynek kabli elektrycznych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE - Jednolite i ciągłe naruszenie - Dowód naruszenia - Czas uczestniczenia - Obliczanie kwoty grzywny - Waga naruszenia - Nieograniczone prawo orzekania)
strony: 35 - 35Sprawa T-445/14: Wyrok Sądu z dnia 12 lipca 2018 r. - ABB/Komisja (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Europejski rynek kabli elektrycznych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE - Jednolite i ciągłe naruszenie - Dowód naruszenia - Odnośne produkty - Otwarte zdystansowanie się - Czas uczestniczenia - Równość traktowania)
strony: 36 - 36Sprawa T-446/14: Wyrok Sądu z dnia 12 lipca 2018 r. - Taihan Electric Wire/Komisja (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Europejski rynek kabli elektrycznych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE - Jednolite i ciągłe naruszenie - Niemożliwe do pokonania bariery - Brak możliwości zastosowania art. 101 TFUE - Czas uczestniczenia - Równość traktowania - Obliczanie kwoty grzywny - Wartość sprzedaży - Waga naruszenia - Okoliczności łagodzące - Nieograniczone prawo orzekania)
strony: 37 - 37Sprawa T-447/14: Wyrok Sądu z dnia 12 lipca 2018 r. - NKT Verwaltungs i NKT/Komisja (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Europejski rynek kabli elektrycznych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE - Jednolite i ciągłe naruszenie - Dowód naruszenia - Czas uczestniczenia - Otwarte zdystansowanie się - Obliczanie kwoty grzywny - Waga naruszenia - Nieograniczone prawo orzekania)
strony: 37 - 37Sprawa T-448/14: Wyrok Sądu z dnia 12 lipca 2018 r. - Hitachi Metals/Komisja (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Europejski rynek kabli elektrycznych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE - Jednolite i ciągłe naruszenie - Dowód naruszenia - Czas uczestniczenia - Otwarte zdystansowanie się - Obliczanie kwoty grzywny - Waga naruszenia - Nieograniczone prawo orzekania)