Source: https://kruczek.pl/satyra-a-dobra-osobiste/
Timestamp: 2019-12-09 18:32:24
Legal References Found: art. 24
 art. 41
 art. 41
 art. 41
 art. 24
 art. 24
 art. 41

Document Content:
Satyra użyta w publikacji prasowej nie narusza dóbr osobistych - kruczek.pl
Satyra użyta w publikacji prasowej nie narusza dóbr osobistych
Powodowie wnieśli o ochronę dóbr osobistych w postaci dobrego imienia i godności osobistej, które w ich opinii pozwany naruszył porzez wpis dodany na swoim blogu. Działaniem, które miało naruszać wskazane dobra, było użycie w tekście przez autora stwierdzenia „cinkciarski kapitał”. Powód zarządał przeprosin umieszczonych na stronie internetowej, gdzie ukazał się artykuł oraz zadośćuczynienia w wysokości 19 tys. zł.
W następstwie takiego rozstrzygniecia pozwany złożył skargę kasacyjną, którą oparł m.in na zarzutach naruszenia art. 24 § 1 k.c. w zw. z art. 41 Prawa Prasowego. Sąd Najwyższy 20 stycznia 2017 r. uznał skargę kasacyjną za zasadną. Z uzasadnienia możemy dowiedzieć się, że w opinii SN sąd II instancji nie przeprowadził wyczerpującej analizy kontekstu znaczeniowego stwierdzenia „cinkciarski”. Co więcej, SA arbitralnie wręcz założył, że kontekst wypowiedzi jest wyłącznie wysoce negatywny. Sąd Apelacyjny nie uwzględnił również etymologii słowa „cinkciarz” oraz kontekstu historycznego tego epitetu.
Sąd Najwyższy przywołał w uzasadnieniu również dotychczasową linię orzeczniczą dotyczącą wyłączenia bezprawności naruszenia dóbr osobistych, gdy krytyka przybiera postać satyry. Oczywiście w takiej sytuacji muszą spełnić się przesłanki zawarte w art. 41 Prawa prasowego. Sąd Apelacyjny nie rozważył jednak, rozpatrując sprawę, czy zastosowanie może mieć art. 41 p.p. W tej konkretnej sprawie należy zgodzić z pozwanymi, że satyryczny charakter przedmiotowego tekstu jest łatwo dostrzegalny.
Sąd uznał więc za uzasadnione zarzuty naruszenia art. 24 § 1 k.c. i art. 24 § 1 k.c. w zw. z art. 41 p.p., co spowodowało uchylenie zaskarżonego wyroku w granicach jego zaskarżenia.
dobro osobiste KC Kodeks Cywilny naruszenie dobra osobistego odszkodowanie prawo prasowe sąd Sąd Najwyższy satyra sędzia SN ustawa Prawo prasowe wyrok
« Sejm przyjął przepisy o prostej spółce akcyjnej
Surogatki. Czy umowa o urodzenie dziecka jest w Polsce dozwolona? »