Source: http://docplayer.pl/3131757-Sad-polubowny-ds-domen-internetowych-przy-polskiej-izbie-informatyki-i-telekomunikacji-warszawa-ul-nowogrodzka-31-pok-200.html
Timestamp: 2016-12-10 08:56:11
Legal References Found: art. 296
 art. 3
 art. 10
 art. 154
 art. 155
 art. 296
 art. 154
 art. 296
 art. 296
 art. 3
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 3
 art. 3
 art. 7
 Art. 1

Document Content:
⭐Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji Warszawa ul. Nowogrodzka 31, pok. 200
Download "Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji Warszawa ul. Nowogrodzka 31, pok. 200"
1 Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji Warszawa ul. Nowogrodzka 31, pok. 200 Sygn.akt 17/05/PA WYROK SĄDU POLUBOWNEGO wydany w Lublinie, dnia 9 stycznia 2006r. Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych w składzie: Wojciech Włodarczyk, arbiter po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2006r. sprawy z powództwa: (dalej zwany: Powodem") przeciwko: Jarosław Krawczyk, Ósemka Internet Media, ul. Lubelska 43a, Olsztyn (dalej zwany: Pozwanym") o ustalenie naruszenia praw w wyniku rejestracji domeny friko.pl działając na podstawie zapisu na Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji, dokonanego oświadczeniem Powoda z dnia 19 kwietnia 2005r. i oświadczeniem Pozwanego z dnia 29 kwietnia 2005r. orzeka I. Oddalić powództwo w całości. II. Oddalić wniosek Powoda o przyznanie kosztów postępowania. 12 UZASADNIENIE: I. Przebieg postępowania (podsumowanie) Powód pozwem z dnia 23 maja 2005r. zażądał stwierdzenia, że Pozwany w wyniku rejestracji nazwy domeny friko.pl naruszył prawa Powoda. Zdaniem Powoda rejestracja taka stanowiła naruszenie przysługującego mu prawa ochronnego na znak towarowy słowny FRIKO (R ) zgodnie z art. 296 ust.l i 2 pkt 3 ustawy - Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2003r. Nr 119, poz ze zm.; dalej jako: u.p.w.p".). Powód zarzucił ponadto Pozwanemu, że wykorzystuje pasożytniczo renomę znaku towarowego FRIKO używanego przez Powoda i wprowadza w błąd odbiorców co do komercyjnego pochodzenia swoich usług - dokonuje więc czynów nieuczciwej konkurencji zakazanych na podstawie art. 3 i art. 10 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.U. z 2003r. Nr 153, poz ze zm.; dalej jako: u.z.n.k.") W odpowiedzi na pozew z dnia 17 czerwca 2005r. Pozwany nie zgodził się z zarzutami Powoda i wniósł o oddalenie pozwu. Pozwany wskazał m.in., że oznaczenie FRIKO nie było używane przez Powoda od 2000r. Wskazał również, że słowo FRIKO jest oznaczeniem powszechnie stosowanym w języku młodzieżowym na podkreślenie darmowego charakteru działalności i powołał się na jeden ze słowników języka polskiego wydany w 2003r. Pozwany zarzucił Powodowi, że jego pozew to próba przejęcia dorobku i klienteli Pozwanego, a równocześnie próba wyeliminowania konkurenta, który osiąga sukcesy. W pismach procesowych z dnia 4 sierpnia 2005r. i 1 września 2005r. Powód przeprowadził polemikę z Pozwanym. W szczególności wskazał, że nie jest prawdą iż Powód nie używa znaku. Powód stwierdził, że takie używanie trwało nieprzerwanie od 1996r. Powód przedstawił dowody używania oznaczenia FRIKO w ramach prowadzonej przez siebie działalności. Powód zakwestionował ponadto pogląd Pozwanego o braku zdolności odróżniającej oznaczenia FRIKO. Powód argumentował, że to on wylansował oznaczenie FRIKO w związku z usługami internetowymi. Powód podkreślił ponadto, że istnienie rejestracji spornej domeny uniemożliwia mu w praktyce realizacje praw do znaku FRIKO. W piśmie procesowym z dnia 15 września 2005r. 23 Pozwany ustosunkował się do twierdzeń Powoda zawartych w pismach z dnia 4 sierpnia 2005r. i 1 września 2005r. Pozwany podtrzymał swoje wszystkie argumenty i wniósł o oddalenie powództwa. Na wniosek Powoda w dniu 8 grudnia 2005r. odbyła się rozprawa. Na rozprawie i Powód, i Pozwany podtrzymali swoje dotychczasowe twierdzenia. Powód dodatkowo podkreślił, że Pozwany w oparciu o model świadczenia usług rozwinięty przez Powoda, rozpoczął działalność konkurencyjną pod domeną identyczną jak znak towarowy Powoda Doprecyzował ponadto, że używanie oznaczenia FRIKO rozpoczął na przełomie 1996 i 1997r. Natomiast, Pozwany wskazał dodatkowo, że nie można mówić o renomie znaku towarowego FRIKO, a ewentualnie można mówić o renomie całej działalności Powoda, a nie tylko jakiegoś jej segmentu. Powód nie skorzystał z prawa przedstawienia końcowego stanowiska w sprawie. W piśmie procesowym z dnia 21 grudnia 2005r. Pozwany podsumował ostatecznie swoje stanowisko w sprawie. Postępowanie rozpoznawcze zostało zamknięte dnia 22 grudnia 2005r. Sąd zważył, co następuje: II. Naruszenia prawa ochronnego na znak towarowy Bezsporne jest w sprawie, że Powodowi przysługuje udzielone na mocy decyzji z dnia 8 lipca 2002r. prawo ochronne na znak towarowy słowny FRIKO (R ). Ochrona tego znaku trwa od dnia 16 marca 1999r. Znak został zgłoszony dla usług, które swoim zakresem obejmują usługi internetowe, np. dla usług sprzedaży", usług transmisji danych i wiadomości, usług wydawniczych, usług informatycznych. Wprawdzie Pozwany dostarczył dokumenty, które świadczą o podjęciu przez niego czynności przed Urzędem Patentowym RP, zmierzających do utraty mocy przez prawo ochronne na znak 34 towarowy Powoda, ale do dnia zamknięcia postępowania rozpoznawczego Sąd nie pozyskał żadnej wiedzy, ażeby czynności takie odniosły jakikolwiek skutek wobec tego prawa. Treść i zakres prawa ochronnego na ww. znak towarowy Powoda oceniać należy według ustawy - Prawo własności przemysłowej. Zgodnie z art. 154 ust. 1 i 2 oraz art. 155 tej ustawy przez uzyskanie prawa ochronnego na znak towarowy nabywa się prawo wyłącznego używania znaku towarowego w sposób zarobkowy lub zawodowy na całym obszarze Rzeczypospolitej Polskiej. Czas trwania prawa ochronnego na znak towarowy wynosi 10 lat od daty zgłoszenia znaku towarowego w Urzędzie Patentowym RP. Używanie znaku towarowego polega w szczególności na: 1) umieszczaniu tego znaku na towarach objętych prawem ochronnym lub ich opakowaniach, oferowaniu i wprowadzaniu tych towarów do obrotu, ich imporcie lub eksporcie oraz składowaniu w celu oferowania i wprowadzania do obrotu, a także oferowaniu lub świadczeniu usług pod tym znakiem; 2) umieszczaniu znaku na dokumentach związanych z wprowadzaniem towarów do obrotu lub związanych ze świadczeniem usług; 3) posługiwaniu się nim w celu reklamy. Z treści art. 296 ustawy wynika ponadto, że uprawniony z tytułu prawa ochronnego na znak towarowy może zakazać osobom trzecim bezprawnego używaniu w obrocie gospodarczym: 1) znaku identycznego do zarejestrowanego znaku towarowego w odniesieniu do identycznych towarów; 2) znaku identycznego lub podobnego do zarejestrowanego znaku towarowego w odniesieniu do towarów identycznych lub podobnych, jeżeli zachodzi ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd, które obejmuje w szczególności ryzyko skojarzenia znaku ze znakiem towarowym zarejestrowanym; 3) znaku identycznego lub podobnego do renomowanego znaku towarowego, zarejestrowanego w odniesieniu do jakichkolwiek towarów, jeżeli takie używanie może przynieść używającemu nienależną korzyść lub być szkodliwe dla odróżniającego charakteru bądź renomy znaku wcześniejszego. Zdaniem Sądu rejestracja nazwy domeny FRIKO.PL nie stanowi naruszenia przysługującego Powodowi prawa ochronnego na znak towarowy FRIKO (R ). 45 Na mocy prawa ochronnego na znak towarowy uprawniony nie nabywa ani żadnego uprawnienia do rejestracji nazwy domeny zbieżnej ze znakiem towarowym, ani też żadnego uprawnienia do zakazania osobie trzeciej rejestracji takiej nazwy domeny. Akt rejestracji nazwy domeny sam w sobie nie stanowi używania oznaczenia do odróżniania towarów lub usług w obrocie gospodarczym. A tylko takie używanie oznaczenia objęte jest pojęciem używania znaku towarowego w sposób zarobkowy lub zawodowy" w rozumieniu art. 154 ust. 1 ustawy. Również jedynie takie używanie oznaczenia przez osobę trzecią może być uważane za naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy w rozumieniu art. 296 ust. 2 ustawy. Nie można zatem z prawa ochronnego na znak towarowy wywodzić żadnego pierwszeństwa do dokonania rejestracji nazwy domeny. Nie można też samej rejestracji nazwy domeny nigdy zakwalifikować jako naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy. Naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy może wynikać z określonego sposobu używania zarejestrowanej nazwy domeny, nie stanowi natomiast takiego naruszenia rejestracja nazwy domeny sama w sobie. Powód w swoich pismach procesowych zasadniczo nie uzasadniał, na czym polega jego zdaniem naruszenie prawa ochronnego na ww. znak towarowy wskutek dokonania rejestracji przez Pozwanego nazwy domeny FRIKO.PL. Nie przeprowadzał w tym zakresie żadnej zwartej merytorycznie argumentacji. Nie została ona także przedstawiona przez Powoda w toku rozprawy. Powód praktycznie ograniczył się w tym zakresie do stwierdzenia, że do omawianego naruszenia doszło. W ogóle nie podjął żadnych starań w kierunku wykazania, że akt rejestracji nazwy domeny FRIKO.PL stanowi używanie oznaczenia FRIKO do odróżniania towarów lub usług w obrocie gospodarczym. Bez uzasadnienia takiej kwalifikacji aktu rejestracji nazwy domeny FRIKO.PL nie można go podporządkować pod którąkolwiek z postaci naruszenia, o jakich mowa w art. 296 ust.2 ustawy. Powód wskazywał ponadto, że rejestracja nazwy domeny FRIKO.PL przez Pozwanego w praktyce uniemożliwia Powodowi wykonywanie jego prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd nie podziela takiego zapatrywania Powoda. Z rejestracji nazwy domeny FRIKO.PL w praktyce" wynika jedynie to, że Powód nie może zarejestrować identycznej domeny i nic więcej. Sąd pragnie stanowczo podkreślić, że z posiadania 56 prawa ochronnego na znak towarowy nie można w żaden sposób wywodzić praw do nazw domen zbieżnych z tym znakiem - nawet jeżeli prawo ochronne obejmuje swoim zakresem usługi, które mogą być świadczone via internet - takie, jak usługi e - sprzedaży", usługi transmisji danych i wiadomości, działalność wydawnicza. Powód w swoich wywodach nie tylko stawiał zarzut naruszenia prawa ochronnego na znak towarowy FRIKO (R ) przez rejestrację nazwy domeny FRIKO.PL. Podejmował także próbę dowodzenia, że Pozwany narusza to prawo przez określone używanie domeny FRIKO.PL po jej rejestracji. Ten drugi zarzut nie może być jednak rozpoznany przez Sąd. Sąd zobligowany jest bowiem do rozpoznania sprawy w zakresie, jaki wyznaczają zapisy na sąd polubowny poczynione w sprawie. Zgodnie z tymi zapisami (jak też zgodnie z wyraźnym żądaniem pozwu), Sąd jest zobligowany do rozpoznania sprawy jedynie naruszenia praw, w tym prawa ochronnego na znak towarowy FRIKO (R ), polegających na rejestracji nazwy domeny FRIKO.PL. Sąd nie może rozpoznać natomiast zarzutów naruszeń praw Powoda przez używanie spornej domeny po jej rejestracji. Wykraczałoby to poza jego kompetencje wyznaczone przez Powoda i Pozwanego w poczynionych przez nich zapisach. W tym miejscu Sąd pragnie podkreślić, że nie dopatrzył się w twierdzeniach Powoda na temat używania przez Pozwanego nazwy domeny FRIKO.PL po jej rejestracji żadnych takich okoliczności, które uzasadniałyby rozstrzygnięcie, że sam akt rejestracji tej domeny stanowił naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy FRIKO (R ). III. Zarzut czynów nieuczciwej konkurencji Zgodnie z art. 3 ust. 1 u.z.n.k. czynem nieuczciwej konkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorcy lub klienta. W ust. 2 tego przepisu wskazano, że takim czynem jest m. in. wprowadzające w błąd oznaczenie towarów lub usług. Nie ma także wątpliwości, że czynem nieuczciwej konkurencji jest również pasożytnicze wykorzystanie renomy cudzego znaku towarowego lub jej naruszenie. Przepis art. 10 ustawy stanowi, że czynem nieuczciwej konkurencji jest takie oznaczenie towarów lub usług albo jego brak, które może wprowadzić klientów w błąd 67 co do pochodzenia, ilości, jakości, składników, sposobu wykonania, przydatności, możliwości zastosowania, naprawy, konserwacji lub innych istotnych cech towarów albo usług, a także zatajenie ryzyka, jakie wiąże się z korzystaniem z nich. Czynem nieuczciwej konkurencji jest również wprowadzenie do obrotu towarów w opakowaniu mogącym wywołać skutki określone w ust. 1, chyba że zastosowanie takiego opakowania jest uzasadnione względami technicznymi. Zdaniem Sądu rejestracja nazwy domeny FRIKO.PL nie stanowi z całą pewnością czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 10 u.z.n.k. Trudno dopatrzyć się w samym akcie rejestracji jakiejkolwiek nazwy domeny zachowania zakazanego tym przepisem. Rejestracja nazwy domeny nigdy nie może być uważana za zachowanie polegające na oznaczeniu towaru lub usługi tak, że może to wprowadzać w błąd klientów. Dopiero określone używanie nazwy domeny po jej rejestracji może mieć taką kwalifikację. Zupełnie nie do pomyślenia jest też zakwalifikowanie rejestracji nazwy domeny jako zachowania zakazanego na podstawie art. 10 ust. 2 u.z.n.k. Powód w swoich wywodach prowadzonych w sprawie zasadniczo nawet nie podjął próby uzasadnienia, że przepis art. 10 ust. 1 lub ust. 2 znajduje zastosowanie do samego aktu rejestracji przez Pozwanego nazwy domeny FRIKO.PL. Powoływał się natomiast na ten przepis raczej w kontekście określonego używania tej nazwy domeny po jej rejestracji. Ocena takich zachowań Pozwanego z perspektywy wymienionych przepisów nie może być jednak dokonana. Jak to zostało już stwierdzone Sąd zobligowany jest bowiem do rozpoznania sprawy w zakresie, jaki wyznaczają zapisy na sąd polubowny poczynione w sprawie. Zgodnie z tymi zapisami (jak też zgodnie z wyraźnym żądaniem pozwu), Sąd jest jedynie zobligowany do rozpoznania sprawy naruszenia praw, w tym interesów prawnie chronionych na gruncie u.z.n.k., polegających na rejestracji nazwy domeny FRIKO.PL. Sąd nie może rozpoznać natomiast zarzutów naruszeń praw Powoda przez używanie spornej domeny po jej rejestracji. Równocześnie Sąd pragnie podkreślić, że nie dopatrzył się w twierdzeniach Powoda na temat używania przez Pozwanego nazwy domeny FRIKO.PL po jej rejestracji żadnych takich okoliczności, które uzasadniałyby rozstrzygnięcie, że sam akt rejestracji tej domeny stanowił naruszenie interesów prawnych chronionych na gruncie art. 10 u.z.n.k. Oczywiście, nie oznacza to automatycznie, że naruszeń takich interesów Pozwany nie 78 dokonywał poprzez określone używanie spornej nazwy domeny po rejestracji. Ale to może podlegać ocenie w odrębnym postępowaniu przed właściwym sądem. Sąd uważa, że Powód nie zdołał także dowieść w żadnym stopniu, że przez rejestrację nazwy domeny FRIKO.PL Pozwany wypełnił znamiona czynu nieuczciwej konkurencji, o którym mowa w art. 3 u.z.n.k. W szczególności Powód nie zdołał dowieść, że rejestracja nazwy domeny FRIKO.PL stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 3 u.z.n.k., polegający na pasożytniczym wykorzystaniu renomy znaku towarowego FRIKO lub jej naruszeniu. Powód nie udowodnił bowiem, że na gruncie u.z.n.k. oznaczenie FRIKO może być uważane za renomowany znak towarowy Powoda. Sąd uznał, że Powód wykazał, iż używał oznaczenia FRIKO w kontekście świadczonych przez siebie usług internetowych zanim doszło do rejestracji przez Pozwanego nazwy domeny FRIKO.PL. Powód jednak nie zdołał udowodnić, że oznaczenia tego używał w charakterze znaku towarowego. Z przedłożonych materiałów w sprawie i twierdzeń Powoda wynika wręcz wniosek przeciwny - a mianowicie, że oznaczenie to używane było przez Powoda w charakterze oznaczenia opisowego, wskazującego na darmowy charakter usług, w kontekście których było ono używane. Zauważyć należy, że sam Powód nie kwestionował, że słowo FRIKO, w szczególności wśród młodzieży, było i jest traktowane jako określenie wskazujące na bezpłatny charakter tego, do czego się ono odnosi. Powód twierdził jedynie, że to on wylansował przedmiotowe słowo w kontekście darmowych usług internetowych. Nawet jeżeli uznać, że tak w istocie było - na co wystarczających dowodów Powód nie przedstawił - to i tak nie wynika z tego, że oznaczenia tego Powód używał w charakterze znaku towarowego. Z faktu stosowania oznaczenia FRIKO dla usług o charakterze darmowym wynika coś wręcz przeciwnego. Najważniejsze jednak jest to, że Powód nie przedłożył żadnych dowodów na to, że odbiorcy jego usług - internauci, którzy rekrutują się ze środowisk właśnie młodzieżowych - a przynajmniej ich istotna część, używane oznaczenie FRIKO traktowali jako znak towarowy Powoda. Doświadczenie życiowe uzasadnia twierdzenie przeciwne - odbiorcy usług Powoda oznaczenie to mogli traktować jedynie jako oznaczenie informujące o darmowym charakterze usług. 89 Nawet, gdyby przyjąć, że używane przez Powoda oznaczenie pełniło funkcję znaku towarowego, to i tak nie przedstawił on żadnych przekonywujących dowodów na to, że oznaczenie to zdobyło renomę zanim zostało zarejestrowane przez Pozwanego jako nazwa domeny FRIKO.PL. Nie wystarczy, aby dowieść takiej renomy wskazać, że oznaczenie było w ogóle używane. O tym, czy taka renoma istnieje świadczą sposób jego używania, działania marketingowe, reklamowe i nakłady finansowe z tym związane, badania sondażowe, opinie klientów, natura oznaczenia itd. Powód nie przedstawił w stopniu wystarczającym takich dowodów. Zauważyć należy równocześnie, iż z materiałów, które przedłożył wynika wniosek, że raczej nieprawdopodobne jest, aby przedmiotowe oznaczenie uzyskało renomę. Wystarczy wskazać, że Powód używał oznaczenia FRIKO zasadniczo jako element zestawień z innymi oznaczeniami, np.. Ponadto, używał oznaczenia FRIKO w kontekście darmowych usług, co utrwalało czysto opisowe znaczenie tego słowa. Taki sposób używania oznaczenia FRIKO, jak uczy doświadczenie życiowe skutecznie przeciwdziała zdobyciu przez oznaczenie jakiejkolwiek renomy. Mając na uwadze, że Powód przegrał sprawę, Sąd oddalił żądanie przyznania mu kosztów postępowania. Pozwany nie wnosił o przyznanie takich kosztów. Z tych motywów orzeczono jak w sentencji wyroku. dr Wojciech Włodarczyk arbiter 9 Podobne dokumenty
Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych Przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji Warszawa ul. Nowogrodzka 31 pok.103 Sygn.akt. 21/04/PA WYROK SĄDU POLUBOWNEGO Wydany w Krakowie dnia 18 lipca 2005 Bardziej szczegółowo Sąd Poluhowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbic Informatyki i Telekomunikacji ul. Koszykowa 54,00-675 Warszawa. Wyrok Sądu Polubownego
Sąd Poluhowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbic Informatyki i Telekomunikacji ul. Koszykowa 54,00-675 Warszawa sygn. akt 56/09/PA Wyrok Sądu Polubownego Wydany w dniu 17 grudnia 2009 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 184/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 stycznia 2014 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt III SK 7/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 maja 2011 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa H. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Prezesowi Urzędu Bardziej szczegółowo Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji a ustawa Prawo własności przemysłowej. Różnice procesowe. Szkic problematyki
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji a ustawa Prawo własności przemysłowej Różnice procesowe. Szkic problematyki Zasady ochrony Ustawa Prawo własności przemysłowej chroni prawa podmiotowe, niezależnie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 763/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 31 maja 2001 r. I PKN 434/00
Wyrok z dnia 31 maja 2001 r. I PKN 434/00 Przedsiębiorca stosuje wzór zdobniczy, jeżeli produkowaną w ramach przedsiębiorstwa wodę mineralną sprzedaje w butlach objętych prawami ochronnymi do tego wzoru. Bardziej szczegółowo WYROK SĄDU POLUBOWNEGO
Sygn. akt 01/04/PA WYROK SĄDU POLUBOWNEGO ds. Domen Internetowych Poznań, 22 lutego 2005 Sąd Polubowny do spraw Domen Internetowych w składzie: po rozpoznaniu sprawy: z powództwa: przeciwko: Szymon Gogulski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 241/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 stycznia 2009 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Henryk Pietrzkowski Bardziej szczegółowo o ustalenie naruszenia praw w wyniku rejestracji domen kardiomed.pl oraz kardiomed.com.pl
Kraków dn. 27 lutego 2006 r. Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji, Warszawa ul. Nowogrodzka 31 pok. 200. Wyrok Sądu Polubownego wydany w Krakowie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK SĄDU POLUBOWNEGO
Sąd Polubowny Warszawa, dn. 9 06 2005 r. Do Spraw Domen Internetowych Przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji (PIIT) ul. Nowogrodzka 31 00-511 Warszawa Arbiter ustanowiony w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK SĄDU POLUBOWNEGO. wydany w dniu 31 maja 2006 roku w Krakowie
Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji ul. Nowogrodzka 31 Warszawa Sygn. akt: 11/06/PA WYROK SĄDU POLUBOWNEGO wydany w dniu 31 maja 2006 roku w Krakowie Bardziej szczegółowo Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych Przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji 00-511 Warszawa ul. Nowogrodzka 31 pok.
Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych Przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji 00-511 Warszawa ul. Nowogrodzka 31 pok. 103 sygn. akt 46/05/PA WYROK SĄDU POLUBOWNEGO wydany w Warszawie w dniu 22 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 23/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Elektrociepłowni Z. S.A. z siedzibą w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 10 grudnia 1996 r. III RN 50/96
Wyrok z dnia 10 grudnia 1996 r. III RN 50/96 Powołanie w decyzji Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym RP, utrzymującej w mocy decyzję Urzędu Patentowego o umorzeniu prawa z rejestracji znaku towarowego, Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt II CSK 50/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 31 stycznia 2014 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Bardziej szczegółowo CZĘŚĆ D UNIEWAŻNIENIE DZIAŁ 2 PRZEPISY PRAWA MATERIALNEGO. Przepisy prawa materialnego
WYTYCZNE DOTYCZĄCE ROZPATRYWANIA SPRAW ZWIĄZANYCH ZE WSPÓLNOTOWYMI ZNAKAMI TOWAROWYMI PRZEZ URZĄD HARMONIZACJI RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) CZĘŚĆ D UNIEWAŻNIENIE DZIAŁ 2 PRZEPISY PRAWA MATERIALNEGO Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CK 209/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 grudnia 2004 r. SSN Tadeusz Domińczyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSA Wojciech Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 56/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 czerwca 2013 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Cyfrowy Polsat Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 338/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 kwietnia 2015 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Dariusz Zawistowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt IV CZ 60/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 września 2009 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie Bardziej szczegółowo Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji, Warszawa ul. Nowogrodzka 31 pok. 200.
Kraków dn. 17 marca 2006 r. Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji, Warszawa ul. Nowogrodzka 31 pok. 200. Sygn. akt 61/05/PA Wyrok Sądu Polubownego ds. Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W.
Sygn. akt III CZP 17/14 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W. z dnia 28 maja 2013 r. Czy osoba będąca członkiem zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Bardziej szczegółowo W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II PK 296/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2012 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. o odszkodowanie, po Bardziej szczegółowo Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji Warszawa ul. Nowogrodzka 31 pok.103
Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji Warszawa ul. Nowogrodzka 31 pok.103 65/05/PA Wyrok Sądu Polubownego Wydany w Warszawie w dniu 28 kwietnia 2006r. Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04
Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04 Powództwo pracownika przeciwko pracodawcy o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy podlega oddaleniu ze względu na brak biernej legitymacji procesowej Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 1 lutego 2001 r., I CKN 1128/98
Wyrok z dnia 1 lutego 2001 r., I CKN 1128/98 Słowo "miss" użyte w nazwie konkursu piękności nie ma znamion odróżniających w rozumieniu art. 7 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz.U. Bardziej szczegółowo Powództwo do Sądu Polubownego ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki wniosła przeciw Maciejowi B.
aktualności orzeczenia 76 Prawo Nowych Technologii 1/2010 orzeczenia radca prawny rafał cisek Spór o domenę świstak.pl Powództwo do Sądu Polubownego ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 540/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 czerwca 2014 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Irena Gromska-Szuster Bardziej szczegółowo Domena jako znak towarowy
Domena jako znak towarowy Krzysztof Wąs, 23 październik 2009 Domena stanowi element adresu internetowego, który identyfikuje komputer (host) podłączony do Internetu. W technicznym aspekcie domena jest Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Beata Rogalska
Sygn. akt I CSK 26/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 grudnia 2015 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Karol Weitz Protokolant Beata Rogalska Bardziej szczegółowo Wzór przemysłowy a znak towarowy. dr Anna Tischner UJ
Wzór przemysłowy a znak towarowy dr Anna Tischner UJ Wzór przemysłowy a znak towarowy Zagadnienia ogólne Definicje Znak towarowy (art. 120 ust. 1 p.w.p.) każde oznaczenie, które można przedstawić w sposób Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 września 2006 r. Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-2420/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 6 września 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Tomasz Lubaczewski Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski Sebastian Piotr Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt III CSK 56/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 grudnia 2014 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Irena Gromska-Szuster Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf
Sygn. akt III SK 1/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 czerwca 2011 r. SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Roman Bardziej szczegółowo Urząd Miasta Zduńska Wola Biuro Obsługi Inwestorów
KORZYŚCI WYNIKAJĄCE Z REJESTRACJI ZNAKU TOWAROWEGO 28 stycznia 2011 r. Co może być znakiem towarowym? Urząd Miasta Zduńska Wola nazwa, wyraz; fraza, zdanie, slogan; symbol, motyw; logo; projekt, kompozycja, Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 81/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Bogumiła Bardziej szczegółowo Zakłócenie funkcji znaku towarowego jako przesłanka naruszenia praw do znaków towarowych w świetle orzecznictwa TSUE wątpliwości i perspektywy
Zakłócenie funkcji znaku towarowego jako przesłanka naruszenia praw do znaków towarowych w świetle orzecznictwa TSUE wątpliwości i perspektywy Dr Łukasz Żelechowski Uniwersytet Warszawski Funkcja podstawowa Bardziej szczegółowo Zwalczanie piractwa intelektualnego w internecie. perspektywa znaków towarowych
Sygn. akt I CSK 437/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 maja 2009 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Stanisław Dąbrowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 maja 2006 r. Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1474/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elżbieta Maria Ciesielska Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz Honorata Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V ACa 652/12 Dnia 10 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Przewodniczący : SSA Zofia Kołaczyk (spr.) Sędziowie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 469/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 lutego 2009 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
Sygn. akt I UK 11/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 czerwca 2013 r. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Roman Kuczyński Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 września 2005 r. Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2642/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 września 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Roman Bochenek Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska Dorota Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska
Sygn. akt III CZ 76/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 stycznia 2012 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w sprawie ze skargi Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Sygn. akt III SK 5/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 1 czerwca 2010 r. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Naruszenie znaku. 1. Bezprawność używania 2. Reprodukcja identyczny znak identyczny towar
Wykład nr XVI USTAWA PRAWO WŁASNOW ASNOŚCI PRZEMYSŁOWEJ część IV Podstawy prawa i ochrona własności intelektualnej ZNAK TOWAROWY Instytut Inżynierii i Gospodarki Wodnej Zakład Gospodarki Wodnej OPRACOWAŁ Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PK 68/07. Dnia 17 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt II PK 68/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 lipca 2007 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa S. M. przeciwko D. Sp. z o.o. w D. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Staryk
Sygn. akt III SK 4/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 października 2014 r. SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa S. O. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bardziej szczegółowo UZASADNIENIE. XVII AmC 2061/09
XVII AmC 2061/09 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 grudnia 2009 roku powód Stowarzyszenie Ochrony Konkurencji i Konsumentów wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie stosowania prymy pozwaną (...) S.A. Bardziej szczegółowo ODPIS I C 727/08 UZASADNIENIE
I C 727/08 ODPIS UZASADNIENIE Powód Zbigniew Bilski wniósł pozew przeciwko pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej "Bródno" w Warszawie o uchylenie uchwały albo stwierdzenie nieważności bądź ustalenie nieistnienia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSA Jacek Grela (sprawozdawca)
Sygn. akt V CZ 100/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 stycznia 2015 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSA Jacek Grela (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt IV CSK 52/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 listopada 2015 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 stycznia 2005 r. Arbitrzy: Arkadiusz Bogusław Wójcik. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-6/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 18 stycznia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Danuta Jadwiga Dziubińska Arbitrzy: Arkadiusz Bogusław Wójcik Maciej Bardziej szczegółowo UZASADNIENIE. XVII AmC 1874/09
XVII AmC 1874/09 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 listopada 2010 roku powódka E. G.wniosła pozew, w którym domagała się uznania za niedozwolone postanowienia wzorca umowy stosowanego przez pozwanego (...) Bardziej szczegółowo Jak chronić patenty i znaki towarowe 2015-06-26 15:09:38
Jak chronić patenty i znaki towarowe 2015-06-26 15:09:38 2 W Niemczech prawa patentowe chroni patent krajowy lub patent europejski. W Niemczech uzyskanie prawnej ochrony dla własności przemysłowej uzależnione Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III SK 14/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 1 września 2010 r. SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Halina Kiryło Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 2 lutego 2005 r. Arbitrzy: Krzysztof Błachut. Protokolant Paweł Kaczkan
Sygn. akt UZP/ZO/0-152/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 2 lutego 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Irena Natalia Skubiszak-Kalinowska Arbitrzy: Krzysztof Błachut Piotr Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 8 maja 2008 r. I PZP 1/08
Postanowienie z dnia 8 maja 2008 r. I PZP 1/08 Świadczenie socjalne należne w okresie od 8 lutego 2001 r. górnikowi, który przeszedł na urlop górniczy przed tą datą, przysługuje w wysokości pomniejszonej Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt I CSK 796/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 listopada 2011 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSA Bardziej szczegółowo L O C A L P R E S E N C E W I T H A G L O B A L F O O T P R I N T. www.gpventures.pl
1 PLAN PREZENTACJI 2 1. WŁASNOŚĆ INTELEKTUALNA. DEFINICJA 3 1. WŁASNOŚĆ INTELEKTUALNA. DEFINICJA własność intelektualna (ang. intellectual property) - prawa, których przedmiotem są dobra niematerialne Bardziej szczegółowo Naruszenia praw w wyniku rejestracji domeny
DR Dariusz Adamski Naruszenia praw w wyniku rejestracji domeny uwagi do orzecznictwa Sądu ds. Domen Internetowych przy PIIT 1. Wprowadzenie Regulamin Sądu Polubownego ds. Domen Internetowych przy Polskiej Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CZ 186/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lutego 2013 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa J. A. Bardziej szczegółowo Orzeczenie z dnia 4 listopada 1998 r. III SZ 1/98
Orzeczenie z dnia 4 listopada 1998 r. III SZ 1/98 Lekarz medycyny nie może godzić się na wykorzystywanie swojego nazwiska i tytułu przy wykonywaniu przez spółkę cywilną, której jest wspólnikiem, działalności Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 14 października 2015 r. Poz. 1615 USTAWA z dnia 11 września 2015 r. o zmianie ustawy Prawo własności przemysłowej Art. 1. W ustawie z dnia 30 czerwca Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Artur Maruszczak. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1809/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 28 czerwca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Wojciech Jan Gołębowski Arbitrzy: Artur Maruszczak Krystyna Anna Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 504/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 lipca 2014 r. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 września 2005 r. Arbitrzy: Edward Tymoteusz Flak. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-2528/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 15 września 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Aleksander Szczęch Arbitrzy: Edward Tymoteusz Flak Tomasz Paweł Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 284/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 lutego 2011 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. o stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądu zagranicznego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
Sygn. akt II CSK 550/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 kwietnia 2009 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)
Sygn. akt II UZ 83/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 lutego 2014 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Z. sp. Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 14 kwietnia 2010 r. III PK 61/09
Wyrok z dnia 14 kwietnia 2010 r. III PK 61/09 Zarządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 23 grudnia 1989 r. w sprawie ustalania okresów pracy i innych okresów uprawniających do nagrody jubileuszowej Bardziej szczegółowo Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2008 r. I ACa 1334/07
id: 20335 1. Pamiętać ( ) naleŝy ( ) o większej niŝ w procesie cywilnym ukształtowanym na podstawie kodeksu postępowania cywilnego swobodzie sądu arbitraŝowego, który nie jest związany przepisami o postępowaniu Bardziej szczegółowo Domena internetowa Jak nabyć? Jak nazwać? Jak zarejestrować i chronić? Szukając potrzebnego nam produktu, usług którymi jesteśmy zainteresowani,
Domena internetowa Jak nabyć? Jak nazwać? Jak zarejestrować i chronić? Szukając potrzebnego nam produktu, usług którymi jesteśmy zainteresowani, dokonując rekonesansu cennika usług podobnych coraz częściej Bardziej szczegółowo W Y R O K. Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2004 r. Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-584/04 W Y R O K Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Krystyna Maria Trafalska Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski Włodzimierz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt V CSK 207/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 listopada 2008 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2005 r. Arbitrzy: Władysław Feliks Woźniczka. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-2916/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jolanta Machowska Arbitrzy: Władysław Feliks Woźniczka Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 696/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 września 2013 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Dariusz Zawistowski Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 lutego 2005 r. Arbitrzy: Jarosław Michał Cichowski. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-264/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 17 lutego 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Wacław Markowicz Arbitrzy: Jarosław Michał Cichowski Jarosław Budlewski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 70/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 grudnia 2013 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Ochrona własnow intelektualnej. dr inż. Robert Stachniewicz
Ochrona własnow asności intelektualnej Prawo własności przemysłowej dr inż. Robert Stachniewicz Własność przemysłowa zaliczamy do niej wynalazki, wzory użytkowe, wzory przemysłowe, technologie, sekrety Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-3537/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Lubiniecki Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek
Sygn. akt II CSK 740/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 sierpnia 2014 r. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 2 marca 2005 r. Żałobka Arbitrzy: Grzegorz Borowski. Protokolant Marta Grzebalska
Sygn. akt UZP/ZO/0-350/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 2 marca 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Agnieszka Katarzyna Sawaszkiewicz - Żałobka Arbitrzy: Grzegorz Borowski Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2006 r. Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1957/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Irena Grażyna Arlet Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda Danuta Renata Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt I PZ 1/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 kwietnia 2015 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK SĄDU REJOWEGO SĄDU PRACY W BIAŁYMSTOKU z dnia 7 czerwca 2011r., sygn. akt VIP 201/11
WYROK SĄDU REJOWEGO SĄDU PRACY W BIAŁYMSTOKU z dnia 7 czerwca 2011r., sygn. akt VIP 201/11 Przewodniczący Ławnicy SSR Karolina Szerel Jadwiga Drągowska Krystyna Bućko Sąd Rejonowy Sąd Pracy w Białymstoku Bardziej szczegółowo PATPOL Sp. z o.o. www.patpol.com.pl
PATPOL Sp. z o.o. 45 lat działalności 90 pracowników i 3 wyspecjalizowane działy zgrany zespół profesjonalistów - rzeczników patentowych, specjalistów z kluczowych dziedzin techniki i prawników wyspecjalizowanych Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres