Source: http://aferyprawa.eu/Prawo/Sad-Najwyzszy-orzekl-jak-najszersza-jawnosc-posiedzen-sadu
Timestamp: 2020-08-06 06:41:03
Legal References Found: art. 42
 art. 45
 art. 55
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 3
 art. 1
 Art. 4
 art. 2
 art. 6
 Art. 5
 Art. 6
 art. 1
 art. 5
 Art. 7
 Art. 8
 art. 10

Document Content:
Aferyprawa - Sąd Najwyższy orzekł: jak najszersza jawność posiedzeń sądu
Aferyprawa.com Prawo Sąd Najwyższy orzekł: jak najszersza jawność posiedzeń sądu
Sąd Najwyższy 28 marca 2012 r. w uchwale siedmiu sędziów stwierdził, że w postępowaniu karnym jawne są posiedzenia, na których sąd "rozpoznaje lub rozstrzyga sprawę" dotyczącą konstytucyjnych praw i obowiązków.
SN: jak najszersza jawność posiedzeń sądu
Sąd Najwyższy stwierdził wyraźna lukę w przepisach kpk i dlatego musiał posłużyć się ustawą o ustroju sądów powszechnych. Oczywiste jest, że rozprawy sądowe są jawne, problem postał przy rozstrzyganiu na posiedzeniach sądu. Tu sądy karne okręgowe i apelacyjne postępowały dotąd bardzo różnie, a nawet Sąd Najwyższy stosował odmienne interpretacje. Dlatego I prezes zadał pytanie rozszerzonemu składowi.
Sąd Najwyższy wyjaśnił także, jak należy rozumieć pojęcie "sprawa", zgodnie z sugestią prokurator Beaty Mikz prokuratury generalnej. Jest to wiec sprawa w zakresie głównego przedmiotu postępowania, a także kwestii incydentalnej, która związana jest z możliwą ingerencją w sferę podstawowych praw zagwarantowanych przepisami Konstytucji (w postępowaniu karnym jawne są posiedzenia, na których sąd "rozpoznaje lub rozstrzyga sprawę" w rozumieniu art. 42 § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.). Pojęcie "sprawa", interpretowane przy uwzględnieniu treści art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, oznacza sprawę w zakresie głównego przedmiotu postępowania, a także kwestii incydentalnej, która związana jest z możliwą ingerencją w sferę podstawowych praw zagwarantowanych przepisami Konstytucji. Np. będzie to kwestia
Wyłączenie jawności posiedzenia, na którym sąd rozpoznaje lub rozstrzyga sprawę, dopuszczalne jest jedynie w wypadku przewidzianym w ustawie (art. 42 § 3 u.s.p.). Wyłączenie jawności posiedzenia, na którym sąd rozpoznaje lub rozstrzyga sprawę, dopuszczalne jest jedynie w wypadku przewidzianym w ustawie (art. 42 § 3 u.s.p.). Sędzia sprawozdawca prof. Piotr Hofmańskiwymienił kilka przykładów, gdy sprawy nie mogą być ujawnione np. decyzja sądu o założeniu podsłuchu.
- Sąd opowiada się za najszerszą transparentnością i jawnością posiedzeń – podkreślił na koniec rozprawy przewodniczący składu sędziowskiego sędzia Stanisław Zabłocki.
www.lex.pl/czytaj/-/artykul/sn-jak-najszersza-jawnosc-posiedzen-sadu
Relacja z pikiety pod Sądem Najwyższym
Protest przeciw nadużyciom w Sądach i Prokuraturze
Stop bezprawiu w Sądach Rodzinnych
Okradziony rolnik protestuje
30-07-2012 / 23:21
Jeżeli to jest demokracja ,to Zniesiemy im immunitety. Święte krowy to nic ,te nasze bodą bezkarnie.Co należy zrobić z bubami? Odpowiedź jest prosta -porządek.Pozbawić immunitetów i nałożyć podwójną odpowiedzialność za przestępstwa.To jest słuszne.Da się -Naród to zrobi.To już ich koniec.
05-04-2012 / 20:07
Pila wiadomość do lobbystów, złodziei i zdrajców. Czas rozliczeń nadchodzi. Biada wam. www.youtube.com/watch?v=cnBGy8ghoNY
04-04-2012 / 10:04
Za Telegazetą z dnia 04.04.2012 r.____________Nadal nie potrafimy skutecznie walczyć w sądach o odszkodowania od Skarbu Państwa - pisze ''Puls Biznesu,,. Z danych wynika, że w ubiegłym roku na 1952 zakończone procesy przedsiębiorcy i obywatele byli górą tylko w 156, których wygrali 144 mln zł. Prokuratorii Generalnej, państwowej kancelarii prawnej broniącej interesów skarbu, udało się uratować dla budżetu państwa aż 3 mld zł. Jej skuteczność wyniosła 95 proc. Prezes Krajowej Izby Gospodarczej Andrzej Arendarski uważa, że dysproporcja wynika z nastawienia sędziów, którzy jako funkcjonariusze państwowi stoją na straży interesu budżetu, zamiast na straży sprawiedliwości.
03-04-2012 / 00:33
Just another WordPress.com site Strona główna About Post navigation ← Starsze wpisy Tusk wypowiedział wojnę Kaszubom mar21 Image Herr Donald Tusk który w imieniu mafi WSI oraz międzynarodowych karteli skupionych wokół Berlina i Moskwy sprawuje urząd premiera państwa Polskiego wypowiedział totalna wojnę Ludności Kaszubskiej. 21 Marzec 2012 Premier Donald Tusk odwołał Artura Jabłońskiego ze składu Komisji Rządu i Mniejszości Narodowych i Etnicznych. Tym samym przychylił się do wniosku Zrzeszenia Kaszubsko-pomorskiego, które cofnęło Jabłońskiemu rekomendację do reprezentowania Kaszubów w tej komisji. Zrzeszenie Kaszubko Pomorskie można porównać do Ruchu Autonomi Sląska . Skrajnie anty Polskaorganizacja która od zawsze popiera Tuska . Jest to miłość z wzajemnością gdyż ZKP od początku popiera Tuska w jego założeniach jakie wygłosił w czasie obrad II Kongresu Kaszubskiego w dniach 12 – 14 czerwca 1992r w Gdańsku, w Domu Technika przy ul. Rajskiej 6, Donald Tusk, jako wiceprzewodniczący Zrzeszenia Kaszubsko – Pomorskiego, 13 czerwca wygłosił programowe przemówienie pt. „Pomorska idea regionalna jako zadanie polityczne”. Przedstawił w nim program pełnej autonomii Pomorza i Kaszub, które powinny zdaniem D. Tuska posiadać własny rząd, własny pieniądz i własne wojsko. Przemówienie to wywołało oburzenie ks. prof. Janusza Pasierba, posłów Alojzego Szablewskiego i Feliksa Pieczki, a także reprezentantów Wielkopolan i Górno-Ślązaków, oraz wielu innych uczestników kongresu. Poseł Pieczka w odpowiedzi wygłosił poza-programowe, piękne, patriotyczne kontr-przemówienie, podkreślając iż oddzielenie Kaszub od Polski byłoby nie tylko przestępstwem wobec polskiej racji stanu, ale i wobec interesu Kaszubów. Przypomniał też zebranym fragment hymnu kaszubskiego, który w języku polskim brzmi: „ … nie ma Kaszub bez Polonii, a bez Kaszub Polski” Oświadczenie uczestnika II Kongresu Kaszubskiego, Andrzeja Marszałkowskiego, przewodniczącego Rady Naczelnej Stronnictwa Narodowego – Organizacja Polityczna Narodu ( tel 0-608 937 036) Uwaga: W pisemnym sprawozdaniu z obrad kongresu usunięto program oderwania Pomorza od Polski autorstwa Tuska, lecz wygłoszenie takiego programu potwierdzają uczestnicy kongresu oraz osoba z obsługi biurowej. Tusk wyrzucając dzisiaj Artura Jabłońskiego pluje w Twarz Kaszubom – Polakom. Media oficjalne milczą ,nigdzie nie znajdzie się o tym nawet wzmianki. Hańba i upokorzenie . Artur Jablonski sprzeciwil sie chorym zapedom Zrzeszenia i Tuska wiec zostal usuniety natychmiastowo. Na co jeszcze pozwoli Naród zdrajcom. Co się dzieje z Polakami . Kraj idzie prosta droga w niebyt,bandziory anty Polskie oddają setki domów,mieszkań Germanom . Kaszuby,Slask,Mazury są na prostej drodze do oderwania od Macierzy. Tusku to już nie trybunał stanu -to sznur mocny na grubym dębie nad jeziorem Wdzydze cie czeka zdrajco. costerin.wordpress.com/
03-04-2012 / 00:15
Sprawiedliwość w wydaniu togowo-policyjno-psychiatrycznej mafii - Koszalińskiej Cosa Nostry. aferyprawa.eu/Interwencje/Przyzwolenie-Rzecznika-Praw-Obywatelskich- www.youtube.com/watch?v=wBkItO5vZhc www.youtube.com/watch?v=xXTq0vFvRBU aferyprawa.eu/Zycie/Protestowali-przed-Sadem-Okregowym-w-Koszalinie- www.youtube.com/watch?v=EO5F7rvW3nQ www.youtube.com/watch?v=-qcxeER0qFU www.youtube.com/watch?v=dtqybKEMf2I www.youtube.com/watch?v=5Q3Ob7CkHFQ www.youtube.com/watch?v=sJ659o3LXzA www.youtube.com/watch?v=sJ659o3LXzA www.youtube.com/watch?v=Gtdhls61ANc www.youtube.com/watch?v=bEolfvl00b8 www.youtube.com/watch?v=sJ659o3LXzA www.youtube.com/watch?v=sJ659o3LXzA www.youtube.com/watch?v=iukfpuzhBp0 www.youtube.com/watch?v=RugF2iGis6c&list=UU3CN1o1fTnJWyVwgo05TxlQ&in www.youtube.com/watch?v=MzaBMONZ-QA&list=UU3CN1o1fTnJWyVwgo05TxlQ&in www.youtube.com/watch?v=sJ659o3LXzA&list=UU3CN1o1fTnJWyVwgo05TxlQ&in www.youtube.com/watch?v=w_GGMFui5aE&list=UU3CN1o1fTnJWyVwgo05TxlQ&in www.youtube.com/watch?v=SiAw0wlJmIY&list=UU3CN1o1fTnJWyVwgo05TxlQ&in www.youtube.com/watch?v=6LBCrJRIxr0&list=UU3CN1o1fTnJWyVwgo05TxlQ&in www.youtube.com/watch?v=WD5YEBvd0xg&list=UU3CN1o1fTnJWyVwgo05TxlQ&in www.youtube.com/watch?v=NhRetpqEVhQ&list=UU3CN1o1fTnJWyVwgo05TxlQ&in www.youtube.com/watch?v=AnkuIWyjpDY&list=UU3CN1o1fTnJWyVwgo05TxlQ&in www.youtube.com/results?search_query=mrmariusz22l&oq=mrmariusz22l&aq aferyprawa.eu/Sady/KOSZALIN-NA-SADOWYM-FOLWARKU-SSO-MARIANA-WAWRZYNK aferyprawa.eu/Interwencje/Bialogard-mamy-napad-kradziez-rozboj-docho aferyprawa.eu/Sady/Walcz-Wniosek-do-Prezesa-Sadu-Rejonowego-Malgorza CDN.
02-04-2012 / 17:54
Kopia POLONICA NET pod nowym adresem www.lista-zydow.cba.pl Maria Dąbrowska w zapiskach w swym dzienniku pisała pod datą 17 czerwca 1947 r. "UB, sądownictwo są całkowicie w ręku Żydów. W ciągu tych przeszło dwu lat ani jeden Żyd nie miał procesu politycznego. Żydzi osądzają i na kaźń wydają Polaków." www.naszawitryna.pl „Ojczyznie skradziona tozsamość” Eugeniusz Kościesza home.no/kosciesza/ BIBLIOTEKA im. FELIKSA KONECZNEGO biblio.ojczyzna.pl/ CYWILIZACJA ŻYDOWSKA biblio.ojczyzna.pl/TXT/Koneczny-Cywilizacja-Zydowska.txt PRZEDSIĘBIORSTWO HOLOKAUST Norman Filkenstein www.lista-zydow.cba.pl/Przedsiebiorstwo_Holokaust.htm www.lista-zydow.cba.pl/Cywilizacja_zydowska_24.htm CHAMY I ŻYDY Witold Jedlicki www.lista-zydow.cba.pl/chamy_i_zydy.htm WISŁAWA SZYMBORSKA www.lista-zydow. - czyli od Stalina do Unii JEDWABNE www.lista-zydow.cba.pl/JedwabneGeszefty.htm Henryk Pajak Bestie konca czasow www.lista-zydow.cba.pl/Bestie_Konca_Czasow.htm Judeopolonia - żydowskie państwo w państwie polskim www.lista-zydow.cba.pl/Judeopolonia.htm Zbrodnie masonerii w Meksyku Profesor Jerzy Robert Nowak www.lista-zydow.cba.pl/Zbrodnie_masonerii_w_Meksyku.htm IZRAEL SZAHAK - ŻYDOWSKIE DZIEJE I RELIGIA www.firstload.com/?uniq=6154f74a4c261f5c&log=47382&fn=szahak+izrael +%C5%BCydowskie+dzieje+i.. DEKRET PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ z dnia 22 listopada 1938 roku. o rozwiązaniu zrzeszeń wolnomularskich. Na podstawie art. 55 ust. 2) ustawy konstytucyjnej* postanawiam co następuje: Art. 1 1) Zrzeszenia wolnomularskie (masońskie) uznaje się za rozwiązane z mocy samego prawa. 2) Minister Spraw Wewnętrznych rozwiąże zrzeszenia zależne od wolnomularstwa. 3) Majątek rozwiązanych zrzeszeń przeznacza się na cele dobroczynności publicznej, archiwa zaś i dokumenty przekazuje się na rzecz Państwa. Art. 2 1) Kto bierze udział w związku wolnomularskim lub działalność takiego związku popiera, podlega karze więzienia do lat 5 i grzywny. 2) Kto związek taki zakłada lub nim kieruje, podlega karze więzienia na czas nie krótszy od lat 2 i grzywny. Art. 3 1) Kto uczestniczy w tajnej działalności zrzeszenia rozwiązanego na podstawie art. 1 ust. 2) lub taką działalność popiera, podlega karze więzienia do lat 5 i grzywny. 2) Tym samym karom podlega, kto bierze udział w związku, posiadającym nieujawnioną organizację hierarchiczną lub odbierającym od swoich uczestników przyrzeczenie bezwzględnej tajemnicy lub bezwzględnego posłuszeństwa, albo też działalność takiego związku popiera. Art. 4 Do przestępstw, określonych w art. 2 i 3, nie stosuje przepisu art. 6 kodeksu karnego. Art. 5 Minister Spraw Wewnętrznych zarządzi likwidację zrzeszeń wolnomularskich oraz wskaże instytucje, na które przechodzi ich majątek. Art. 6 1) Zarządzenie o rozwiązaniu zrzeszenia, wydane na podstawie art. 1 ust. 2), należy całkowicie do swobodnego uznania Ministra Spraw Wewnętrznych. 2) Zarządzenie ogłasza się w gazecie rządowej. 3) W razie rozwiązania zrzeszenia w trybie przewidzianym w ustępach poprzedzających stosuje się odpowiednio przepis art. 5. Art. 7 Wykonanie niniejszego dekretu porucza się Ministrom Spraw Wewnętrznych i Sprawiedliwości. Art. 8 Dekret niniejszy wchodzi w życie z dniem ogłoszenia. Prezydent Rzeczypospolitej: Ignacy Mościcki Prezes Rady Ministrów i Minister Spraw Wewnętrznych: gen. Felicjan Sławoj Składkowski Minister Sprawiedliwości: W. Grabowski Dziennik Ustaw RP nr 91 / 1938, poz. 624, s. 137 * Ustawa Konstytucyjna z 23 kwietnia 1935 r. www.lista-zydow.cba.pl/Dekret_prezydenta_masoni_1938.htm
02-04-2012 / 02:00
A JA MAM DWIE PROOPOZYCJE – PO PIERWSZE PRZESTAŃMY SIĘ ZWRACAĆ W SĄDACH NA ROZPRAWACH DO SĘDZIÓW „ WYSOKI SĄDZIE” BO TO NI SĄD WYSOKI, NI WIEDZA O PRAWIE I JEGO PRZESTRZEGANIU ŻADNA – ZWRACAJMY SIĘ PANIE SĘDZIO LUB PANI SĘDZIO EWENTUALNIE W NAJGORSZYM PRZYPADKU „PROSZĘ SĄDU” !! PO DRUGIE – JEŚLI PISZEMY DO SĄDU CZY DO INNYCH ORGANIZACJI , PISZMY UŻYWAJĄC ZWROTÓW – NIE „SĄD ZWARZYŁ czy coś tam zrobił, ustalił , orzekł ” TYLKO KONKRETNIE : SĘDZIA K..W.. W SWOIM POSTANOWIENIU ZROBIŁA TO CZY TAMTO, ORZEKŁ TO CZY TAMTO. „ UŻYWANIE KONKRETNYCH NAZWISK SĘDZIÓW - nawet w korespondencji do sądów - SPOWODUJE IŻ STANĄ SIĘ CHOĆ TROCHĘ JAWNI I PRZESTANĄ W SWOICH GŁUPAWYCH I STRONNICZYCH OSĄDACH UKRYWAĆ SIĘ ZA IMMUNITETAMI I WYGODNYM DLA NICH OKREŚLENIEM : „SĄD ZWAŻYŁ” bo to nie SĄD ZWARZYŁ I ZCHANBIŁ PRAWO W R.P. TYLKO KONKRETNY PATOLOGICZNY SĘDZIA LUB SĘDZINA.
01-04-2012 / 19:01
Uchwała SN I KZP 26/11 nie zmienia obowiązującego prawa, lecz utwierdza w przekonaniu, że sędziowie sądów powszechnych to ignoranci pozbawieni umiejętności czytania ze zrozumieniem przepisów obowiązującego prawa. Co ciekawe, przypadłość ta dotyczy nie tylko sędziów. Oto przykład; Sąd Najwyższy Uchwałą z dnia 21 września 2005 r.www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ik/I-KZP-0024_05.pdf I KZP 24/05 uchwalił, że: „Prokurator może brać udział w postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. nr 179, poz. 1843) jedynie wtedy, gdy na skutek złożenia skargi stał się stroną tego postępowania.” Tymczasem najlepszy minister sprawiedliwości, który uwielbiał nauczać polskie dzieciaki praworządności, Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 marca 2010 r. www.bialystok.po.gov.pl/attachments/125_Rozporzadzenie_10_49_296.pdf Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury – w § 364 rozporządził, że: „Prokurator przełożony, któremu sąd doręczył odpis skargi w trybie art. 10 ust. 2 a ustawy o skardze, zapewnia udział w postępowaniu przed sądem wyznaczonego prokuratora.” Oznacza to, że uchwały SN i przepisy ustaw w demokratycznym państwie prawnym, jakim jest Rzeczpospolita Polska - o tyłek można rozbić.
01-04-2012 / 17:18
Propaganda (w pełnym tego słowa znaczeniu), ukłuła termin, że to co złe i zbrodnicze w czasach tak zwanej komuny, to jest na pewno niczyje, tylko właśnie 'STALINOWSKIE'. To świetnie funkcjonuje w powszechnej świadomości ludzi kształconych przez wszelakie mendia, lecz ma niewiele wspólnego z tak zwanym wyedukowaniem. Albin Siwak, niestety już świętej pamięci, mówił i pisał o rzeczywistej władzy w ZSRS za panowania tego właśnie "tyrana" i radzę sięgnąć do jego spuścizny. Jeśli przypiszemy wszystko co było wtedy złe Józefowi Stalinowi, to będzie oznaczać tylko tyle i aż tyle, że niewiele rozumiemy z tak zwanej historii najnowszej. Ja nie chcę bronić Sakaszwiliego i żeby mnie ktoś o to nie posądzał, lecz chcę zwrócić uwagę, że Stalin był narzędziem, a później także ofiarą 'jakichś' ciemnych sił. Siły te działały od rządów Lenin-Troski z siedzibą, częściej na tak zwanej Łubiance niż na Kremlu, a Stalin także był tylko ich petentem. Były momenty, że nawet z nimi próbował walczyć, co skończyło się dla niego nie najlepiej... Jak zatem nazwać tę ówczesną i na pewno zbrodniczą, epokę? To jest dobre pytanie. Wydaje się, że o wiele większy sens, choć także nie całkowity, miałoby nazwanie tej epoki, epoką Kaganowicza, lub w ostateczności epoką Berii (słowo 'Kaganowicz' mam w edytorze podkreślone na czerwono, czyli nie ma go nawet w słowniku edytora w którym piszę ten tekst. O czymś to także może świadczyć, choć i pewnie nie musi). Stalin (według Suworowa sprytny i samozwańczy...(?)), był na chwilę potrzebny tej całej sitwie sowieciarskiej do pokonania Niemców i wtedy przez tę chwilę był na pewno ważny. Ponieważ Stalin do przepędzania Niemców był także trochę za cienki, to jako rozsądny Gruzin, wiedział że na dowódcę wojsk potrzebny jest fachowiec, więc władzę nad wojskiem przekazał Żukowowi (człowiekowi także niemile przez sitwę widzianemu). Oskarżanie Stalina o wszystko co złe, służy jedynie zaciemnianiu właściwego obrazu i służy odwróceniu uwagi od sedna problemu. Za takim podejściem stoją według mnie te same 'ciemne strony mocy', jakby powiedział jakiś harypoterowiec dziś, co i wtedy. Stąd wszędzie ten jazgot i rejwach 'STALINIZM!', 'STALINIZM!', 'STALINIZM!'... Przepraszam że tak długo, ale ten transparent podniósł mi ciśnienie...
01-04-2012 / 15:00
Czy można omawiać kompromitację gdańskiego sądu dot. znanej pisarki, jej mecenasa w wykonaniu sędziego SO? Czy powinno być to ukrywane nadal przed opinią publiczną?