Source: http://docplayer.pl/1779282-Uniwersytet-w-bialymstoku-wydzial-prawa.html
Timestamp: 2017-01-20 04:05:08
Legal References Found: art. 5
 art. 2
 art. 81
 art. 84
 art. 89
 art. 210
 art. 88
 art. 80
 art. 81
 art. 84
 art. 80
 art. 16
 art. 94
 art. 79
 art. 80
 art. 165
in dubio
 art. 9
 art. 168
 art. 81
 art. 169
 art. 125
 art.280
 art. 64
 Art. 1
 Art. 1
 art. 190
 art. 280
 art. 535
 art. 4
 art. 6
 art. 53
 art. 79
 art. 535
 art. 17
 art. 761
 Art. 1
 Art. 88
 art. 407
 art. 407
 art. 191
 art. 191
 art. 16

Document Content:
⭐UNIWERSYTET W BIAŁYMSTOKU WYDZIAŁ PRAWA
Download "UNIWERSYTET W BIAŁYMSTOKU WYDZIAŁ PRAWA"
1 UNIWERSYTET W BIAŁYMSTOKU WYDZIAŁ PRAWA JANUSZ WAŁACH UPRAWNIENIA PROCESOWE ZATRZYMANEGO I TYMCZASOWO ARESZTOWANEGO W ŚWIETLE ZASADY PRAWA DO OBRONY Rozprawa doktorska przygotowana pod kierunkiem naukowym prof. zw. dr hab. Cezarego Kuleszy w Katedrze Postępowania Karnego BIAŁYSTOK2 WYKAZ SKRÓTÓW.. 6 WSTĘP...8 ROZDZIAŁ I Rys historyczny Uprawnienia procesowe osoby zatrzymanej i tymczasowo aresztowanej w okresie obowiązywania k.p.k. z 1928 r Uprawnienia procesowe osoby zatrzymanej i tymczasowo aresztowanej w okresie obowiązywania k.p.k. z 1969 r Ewolucja uprawnień procesowych osób tymczasowo pozbawionych wolości na tle k.p.k. z 1997 r. 31 ROZDZIAŁ II Uprawnienia zatrzymanego i tymczasowo aresztowanego w świetle standardów międzynarodowych oraz polskiego standardu konstytucyjnego stosowania izolacyjnych środków przymusu Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych.49 4 Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej Stosowanie tymczasowego aresztowania w polskiej praktyce procesowej w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu3 6 Zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie w świetle polskiego standardu konstytucyjnego...72 ROZDZIAŁ III Charakterystyka instytucji zatrzymania i tymczasowego aresztowania Zatrzymanie osoby zagadnienia wstępne 78 2 Zatrzymanie karnoprocesowe ) Zatrzymanie właściwe - sensu stricto ) Zatrzymanie na zarządzenie prokuratora Ograniczenia stosowania instytucji zatrzymania Tymczasowe aresztowanie Ograniczenia podmiotowe tymczasowego aresztowania 104 ROZDZIAŁ IV Systematyka uprawnień procesowych zatrzymanego i tymczasowo aresztowanego wynikających z zasady prawa do obrony Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym 109 1) Uwagi ogólne ) Obrona materialna.111 3) Obrona formalna Uprawnienia procesowe zatrzymanego i tymczasowo aresztowanego związane z obroną materialną ) Uprawnienie zatrzymanego do informacji i wysłuchania4 2) Uprawnienia procesowe zatrzymanego związane z przedstawieniem zarzutów ) Prawo do milczenia oraz zasada nemo se ipsum accusare tenetur 141 4) Znajomość akt postępowania ) Prawo podejrzanego i oskarżonego do składania wniosków oraz udziału w czynnościach procesowych ) Zaskarżalność decyzji procesowych w przedmiocie zatrzymania i tymczasowego aresztowania.156 7) Prawo zatrzymanego i tymczasowo aresztowanego do korzystania z pomocy tłumacza ) Udział tymczasowo aresztowanego w posiedzeniach sądowych w przedmiocie tymczasowego aresztowania Stosowanie europejskiego nakazu aresztowania a uprawnienia osoby ściganej określone w rozdziałach 65a i 65b k.p.k Uprawnienia procesowe osób tymczasowo pozbawionych wolności związane z obroną formalną 172 1) Prawo zatrzymanego do kontaktu z adwokatem oraz jego ograniczenia 172 2) Prawo oskarżonego do korzystania z pomocy obrońcy oraz jego wyboru ) Prawo do ustanowienia obrońcy z urzędu ) Prawo zatrzymanego do korzystania z pomocy pełnomocnika.188 5) Prawo tymczasowo aresztowanego do porozumiewania się z obrońcą oraz przygotowania się do obrony 193 6) Zawiadomienie obrońcy i jego udział w posiedzeniach sądowych w przedmiocie tymczasowego aresztowania5 7) Uprawnienia oskarżonego i jego obrońcy wynikające z tajemnicy adwokackiej i obrończej Obowiązek rozstrzygnięcia sprawy w rozsądnym terminie przez organ procesowy oraz wynikające z tego tytułu uprawnienia osób tymczasowo pozbawionych wolności Prawo do informacji osób tymczasowo pozbawionych wolności Obowiązki sądu stosującego tymczasowe aresztowanie a uprawnienia tymczasowo aresztowanego ROZDZIAŁ V Odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie..214 ROZDZIAŁ VI Uprawnienia tymczasowo aresztowanego w świetle badań aktowych Cel, przedmiot i metody badawcze Wnioski z przeprowadzonych badań akt sądowych.233 Zakończenie Bibliografia Wykaz aktów prawnych Wykaz orzecznictwa Załącznik - Charakterystyka spraw objętych badaniami ( na płycie CD ).285 Wykaz akt postępowań poddanych badaniom6 WYKAZ SKRÓTÓW k.k. - ustawa z dnia r. - Kodeks karny ( Dz. U. Nr 88, poz. 553 z późn. zm. ) d. k.k. ustawa z dnia r. Kodeks karny ( Dz. U. Nr 13, poz. 94 z późn. zm. ) k.p.k. ustawa z dnia r. Kodeks postępowania karnego ( Dz. U. Nr 89, poz. 555 z późn. zm. ) d. k.p.k. ustawa z dnia r. Kodeks postępowania karnego ( Dz. U. Nr 13, poz. 96 z późn. zm. ) k.k.s. ustawa z dnia r. Kodeks karny skarbowy ( Dz. U. Nr 83, poz. 930 z późn. zm. ) k.k.w. ustawa z dnia r. Kodeks karny wykonawczy ( Dz. U. Nr 90, poz. 557 z późn. zm. ) u.p.n. ustawa z dnia r. o postępowaniu w sprawach nieletnich ( tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 33 poz. 178 z późn. zm. ) k.w. ustawa z dnia r. Kodeks wykroczeń ( Dz. U. Nr 12, poz. 114 z późn. zm. ) k.c. ustawa z dnia r. Kodeks cywilny ( Dz. U. Nr 16 poz. 93 z późn. zm.) k.p.c. ustawa z dnia r. Kodeks postępowania cywilnego ( Dz. U. Nr 43 poz. 296 z późn. zm. ) EKPC / Konwencja Europejska Umowa międzynarodowa z dnia r. Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, zwana 67 też Europejską Konwencją Praw Człowieka 284 z późn. zm. ) ( Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. MPPOiP / Pakt Umowa międzynarodowa z dnia r. Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych ( Dz. U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167 ) regulamin prokuratorski Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia r., - Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury ( Dz. U. Nr 49 poz. 246 ) regulamin sądowy Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia r., - Regulamin wewnętrznego urzędowania sądów powszechnych ( Dz. U. Nr 38 poz. 249 ) TK- Trybunał Konstytucyjny SN- Sąd Najwyższy SA Sąd Apelacyjny ETPC Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu Dz. U. Dziennik Ustaw ENA Europejski nakaz aresztowania UE Unia Europejska 78 WSTĘP Prawo do wolności jest jednym z podstawowych praw człowieka, ukształtowanym i szczegółowo uregulowanym w systemie prawnym demokratycznego państwa prawnego. Wolność osobista stanowi jedną z fundamentalnych wartości każdego człowieka oraz jest dobrem przypisanym człowiekowi w sposób naturalny. Nie może zatem dziwić, iż ochrona wolności jednostki przyświeca zarówno regulacjom Konstytucji RP, wielu aktom prawa międzynarodowego, jak też naczelnym zasadom procesu karnego. Wśród podstawowych zasad postępowania karnego kluczowego znaczenia nabiera zasada prawa do obrony, jako fundament rzetelnego procesu karnego. Współczesne uregulowania prawne dotyczące wolności i bezpieczeństwa jednostki powiązane są z wolnością od arbitralnego stosowania izolacyjnych środków przymusu w procesie karnym. Temat rozprawy - Uprawnienia procesowe zatrzymanego i tymczasowo aresztowanego w świetle zasady prawa do obrony, dotyczy uprawnień osób pozbawionych wolności w toku procesu karnego, rozpatrywanych w kontekście zasady prawa do obrony. Wskazana płaszczyzna nie została dotychczas należycie opracowana, a ma istotne znaczenie z punktu widzenia ochrony praw i wolności obywatelskich. Wprawdzie zagadnienia dotyczące izolacyjnych środków przymusu są tematem licznych monografii, jednakże analiza ich w kontekście zasady prawa do obrony nie została dotychczas podjęta. Celem pracy jest weryfikacja głównej hipotezy która głosi, że stosowanie zatrzymania i tymczasowego aresztowania w istotny sposób ingeruje w sferę wykonywania uprawnień procesowych oskarżonych ( podejrzanych ), wobec których te środki są stosowane. Wykonywanie prawa do obrony napotyka na przeszkody o charakterze ustawowym, wynikające expressis verbis z ustawy oraz z praktyki procesowej organów wymiaru sprawiedliwości. Powyższy problem zostanie opisany zarówno na płaszczyźnie dogmatycznej, jak również poprzez analizę orzecznictwa ETPC oraz sądownictwa krajowego, a także poglądów przedstawicieli doktryny prawa. Wskazana powyżej hipoteza zmusza do podjęcia w trakcie rozprawy próby odnalezienia środków mających na celu zrekompensowanie oskarżonym ( podejrzanym ) ograniczeń związanych z wykonywaniem uprawnień wynikających z prawa do obrony, które związane są z zastosowaniem zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Kolejną dodatkową tezą jest wskazanie, że w praktyce wymiaru sprawiedliwości występują nieprawidłowości w stosowaniu tymczasowego aresztowania. Tego typu praktyka 89 w jakościowy sposób wpływa na ograniczenia w wykonywaniu przez podejrzanych ( oskarżonych ) uprawnień procesowych wynikających z zasady prawa do obrony. Niniejsza teza będzie weryfikowana poprzez przeprowadzone badania akt postępowania Sądu Rejonowego w Giżycku. W niniejszej rozprawie przyjęto założenie, że zasada prawa do obrony doczekała się tak licznych publikacji (w tym o charakterze monograficznym) 1, iż nie istnieje potrzeba szerokiego jej analizowania ( np. w kontekście jej ujmowania czy też miejsca w systemie zasad procesowych ). Dlatego też rozważania rozdziału IV par.1 ograniczają się jedynie do wskazania najczęściej wymienianych w doktrynie aspektów tej zasady. Założenie takie usprawiedliwia szczegółowa egzemplifikacja uprawnień osób zatrzymanych bądź tymczasowo aresztowanych związanych z obroną materialną i formalną dokonana w dalszych częściach opracowania. W pracy można wyróżnić dwie części: dogmatyczno-prawną, która obejmuje pięć rozdziałów oraz empiryczną przedstawioną w rozdziale VI. W części pierwszej dogmatycznoprawnej przedstawiono problematykę uprawnień procesowych osoby zatrzymanej i tymczasowo aresztowanej w ujęciu historycznym, w świetle standardów międzynarodowych i polskiego standardu konstytucyjnego stosowania izolacyjnych środków przymusu. Przedstawiono także charakterystykę instytucji zatrzymania i tymczasowego aresztowania, systematykę uprawnień procesowych zatrzymanego i tymczasowo aresztowanego wynikających z zasady prawa do obrony o zagadnienia dotyczące odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie. W rozdziale pierwszym ujęto historyczny model instytucji zatrzymania i tymczasowego aresztowania oraz uprawnień zatrzymanego i tymczasowo aresztowanego w okresie obowiązywania kodeksu postępowania karnego z 1928 r. oraz z 1969 r. Jednocześnie przedstawiono ewolucję uprawnień procesowych osób tymczasowo pozbawionych wolności na tle k.p.k. z 1997 r. i kolejnych jego nowelizacji. Nakreślone tło historyczne przedstawia dotychczasowe podejście do tych regulacji, obowiązujących w różnych ustrojach polityczno-prawnych. 1 Zob. np. P. Wiliński, Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym, Kraków 2006, R. A. Stefański, Obrona obligatoryjna w polskim procesie karnym, Warszawa10 W rozdziale drugim przedstawiono uprawnienia zatrzymanego i tymczasowo aresztowanego w świetle międzynarodowych standardów ich stosowania oraz polskiego standardu konstytucyjnego. Opisane zostały standardy stosowania tymczasowego aresztowania i zatrzymania wynikające z następujących aktów prawa międzynarodowego: Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych oraz Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Przedstawiono ponadto nadmierne stosowanie tymczasowego aresztowania w polskiej praktyce procesowej w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Przedstawiono również uprawnienia zatrzymanego i tymczasowo aresztowanego w świetle polskiego standardu konstytucyjnego. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia r., wywiera bowiem znaczący wpływ na kształt systemu prawnego, w tym również w zakresie postępowania karnego gwarancje związane z zatrzymaniem i tymczasowym aresztowaniem. Wskazana w tej części pracy ewolucja uprawnień procesowych osób tymczasowo pozbawionych wolności na tle k.p.k. z 1997 r. i kolejnych jego nowelizacji, wykazuje liczne zmiany ustawodawcze w analizowanej płaszczyźnie, które dowodzą iż niniejsza materia nie została nadal w sposób dostateczny skodyfikowana. Rozdział trzeci rozprawy zawiera charakterystykę przesłanek oraz celów zatrzymania i tymczasowego aresztowania. W tym miejscu przedstawiono instytucje zatrzymania i tymczasowego aresztowania w obowiązującym porządku prawnym. Charakterystyka niniejszych izolacyjnych środków przymusu stanowi wyjściowy punkt do kluczowych rozważań związanych z tematem rozprawy, a mianowicie uprawnień procesowych zatrzymanego i tymczasowo aresztowanego w świetle zasady prawa do obrony. W tej części rozprawy ujęto w sposób syntetyczny przesłanki stosowania zatrzymania karnoprocesowego oraz instytucji tymczasowego aresztowania. Ponadto wskazano na ograniczenia instytucji zatrzymania i tymczasowego aresztowania. W rozdziale czwartym przedstawiono problematykę systematyki uprawnień procesowych zatrzymanego i tymczasowo aresztowanego wynikających z zasady prawa do obrony. Powyższy rozdział obejmuje przegląd rozważań w zakresie procesowych uprawnień zatrzymanego i tymczasowo aresztowanego w zakresie zasady prawa do obrony, z podziałem na uprawnienia wynikające z prawa do obrony materialnej oraz z prawa do obrony formalnej. Jednakże na wstępie niniejszego rozdziału zostaje omówione pojęcie zasady prawa do obrony oraz jej znaczenia w polskim procesie karnym. 1011 Rozdział piąty obejmuje zagadnienia odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie. Niniejsza część rozprawy doktorskiej została poświęcona zagadnieniom związanym z uprawnieniem zatrzymanego i tymczasowo aresztowanego do odszkodowania i zadośćuczynienia przysługujące w wypadku niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania lub zatrzymania. Szczególny akcent położony został na tryb postępowania w sprawach o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu niesłusznego tymczasowego aresztowania lub zatrzymania. Rzeczpospolita Polska corocznie wypłaca znaczne kwoty tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia osobom wobec których bezzasadnie zastosowano zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie. Problem ten od pewnego czasu sukcesywnie narasta. Skala naruszenia przez Polskę art. 5 ust. 3 Konwencji Europejskiej, z uwagi na nadmierną długość tymczasowego aresztowania, doprowadziła do przyjęcia w dniu r. Tymczasowej Rezolucji Komitetu Ministrów Rady Europy 2, w której zwrócono uwagę, iż liczba spraw, w których ETPC stwierdził podobne naruszenia ciągle rośnie. Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu w swoim orzecznictwie w sprawach skierowanych przeciwko Polsce przez tymczasowo aresztowanych przyjął w 2009 r. ( sprawa Kauczor przeciwko Polsce wyrok z dnia r., skarga 45219/06 ), że nadmiernie długotrwałe stosowanie tymczasowego aresztowania przez sądy w Polsce, stanowi problem strukturalny. Pomimo tak wyrazistego orzecznictwa ETPC, powyższa kwestia w Polsce nie została dotychczas skutecznie rozwiązana. Dopełnieniem części dogmatyczno-prawnej rozprawy jest jej część empiryczna ( rozdział szósty ), która przedstawia uprawnienia tymczasowo aresztowanego w świetle badań aktowych. Za metodę badawczą przyjęto analizę dokumentów zawartych w aktach sądowych zarejestrowanych w repertorium II Kp Sądu Rejonowego w Giżycku ( wyjątkowo V K ). Przedmiotowym badaniem objęto łącznie 200 postępowań, dotyczących zastosowania tymczasowego aresztowania. Objęcie badaniami jedynie tymczasowego aresztowania wynika ze znacznej długotrwałości stosowania tego środka przymusu, w porównaniu do instytucji zatrzymania. Opracowane wyniki badań empirycznych oraz wnioski wypracowane na podstawie rozważań prowadzonych w części dogmatycznoprawnej, przyczyniło się do weryfikacji hipotezy głównej i dodatkowej. 2 Tymczasowa Rezolucja Komitetu Ministrów Rady Europy z dnia r. KM/ResDH (2007)75 dotycząca wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w 44 sprawach przeciwko Polsce dotyczących nadmiernej długości aresztów tymczasowych 1112 System prawny kształtujący izolacyjne środki przymusu powinien określać zakres i kompetencje określonym organom władzy oraz sposób ich wykonania z wystarczającą przejrzystością. Winien także uwzględnić usprawiedliwiony cel danego środka, w ten sposób aby zapewnić każdej osobie odpowiednią ochronę przed arbitralną ingerencją 3. Ingerowanie przez izolacyjne środki przymusu w wolność osobistą jednostki sprawia, że ich stosowanie musi być ograniczone jedynie do niezbędnych przypadków. Jednocześnie każdorazowe ich zastosowanie musi być w sytuacjach ściśle określonych przepisami prawa, bez możliwości posługiwania się w tym zakresie niedopuszczalną analogią. Ważnym jest ponadto pełne respektowanie uprawnień osób pozbawionych wolności oraz stosowanie środków przymusu w sposób minimalizujący negatywne skutki dla zdrowia, majątku oraz sytuacji rodzinnej tych osób i ich najbliższych. Istotne z punktu widzenia niniejszej rozprawy jest wykazywanie w orzecznictwie sądowym przykładów przewlekłości postępowań karnych, zarówno w fazie postępowania sądowego jak i przygotowawczego. Słusznie wskazuje się w orzecznictwie, iż do zadań organów wymiaru sprawiedliwości należy podjęcie właściwych działań organizacyjnych, aby postępowanie karne zakończone zostało w rozsądnym terminie. Omawiane regulacje stworzyły oskarżonemu 4 nowe narzędzia prawne umożliwiające kontrolę oraz bezpośredni wpływ na przewlekłość postępowania karnego. Oczywistym jest, że chociaż stosowanie w postępowaniu karnym środków przymusu jest koniecznością, powszechnie uznawaną na tle doświadczeń praktyki ścigania karnego 5 w myśl zasady humanizmu niezbędne jest umiarkowane wykorzystanie tych środków. Ponadto podstawowym obowiązkiem każdego sędziego lub prokuratora jest umiejętne stosowanie tych środków przymusu, aby nie dotknęły one osób niewinnych ( art. 2 1 pkt.1 k.p.k.), oraz aby osoby niewinne nie były narażone na trudy prowadzonego przeciwko nim postępowania karnego 6. Wszystkie wyżej wskazane kwestie, ich analiza i ocena, będą przedmiotem niniejszej rozprawy. 3 B. Gronowska, Wolność i bezpieczeństwo osobiste w sprawach karnych w świetle standardów Rady Europy, Toruń 1996, s Pod pojęciem oskarżonego bez bliższego doprecyzowania należy rozumieć także podejrzanego zgodnie z regułą wyrażona w art k.p.k. 5 T. Grzegorczyk i J. Tylman, Polskie postępowanie karne, Warszawa 1998, s W szczególności, by żadna osoba nie musiała znosić choćby znikomej części niedogodności postaci literackiej Józefa K. Franz Kafka, Proces, w przekładzie B. Schulza, Warszawa 2000, s. 5, Ktoś musiał zrobić doniesienie na Józefa K., bo mimo że nic złego nie popełnił, został pewnego ranka po prostu aresztowany. 1213 ROZDZIAŁ I Rys historyczny W celu pełnego zrozumienia współcześnie obowiązujących unormowań konieczne jest zgłębienie historycznych rozwiązań w zakresie uprawnień procesowych osoby zatrzymanej i tymczasowo aresztowanej w polskim procesie karnym. Tylko bowiem naświetlenie historycznego tła tego zagadnienia pozwoli w pełny sposób zrozumieć obecnie obowiązujący model powyższych uprawnień. 1 Uprawnienia procesowe osoby zatrzymanej i tymczasowo aresztowanej w okresie obowiązywania k.p.k. z 1928 r. Po odzyskaniu przez Polskę niepodległości w 1918 r. w poszczególnych jej dzielnicach obowiązywało ustawodawstwo trzech państw zaborczych : rosyjskiego, pruskiego i austriackiego. Na terenach byłego zaboru rosyjskiego obowiązywała rosyjska ustawa o postępowaniu karnym z dnia 20 października 1864 r. W byłym zaborze austriackim obowiązywała austriacka ustawa z dnia 23 maja 1873 r. o postępowaniu karnym, zaś w byłym zaborze niemieckim ( pruskim ) niemiecka ustawa o postępowaniu karnym z dnia 1 lutego 1877 r. 7 Zaistniała zatem pilna konieczność unifikacji systemu prawnego, w tym w zakresie procesu karnego. Ustawodawca polski podjął starania o wprowadzenie przepisów jednolitych dla obszaru całego państwa. W tym celu w 1919 r. Sejm Ustawodawczy powołał Komisję Kodyfikacyjną 8, w skład której wchodziła Sekcja Postępowania Karnego, której zadaniem było opracowanie projektu kodeksu postępowania karnego. Sekcja niniejsza opracowując ten akt prawny przyjęła konieczność uwzględnienia ustawodawstwa państw zaborczych jedynie, gdy mogą pozostać pomocne przy opracowywaniu kodeksu. W 1924 r. powstała pierwsza wersja projektu kodeksu postępowania karnego. Następnie w 1926 r. Komisja Kodyfikacyjna uchwaliła ostateczny tekst tego projektu. Ostatecznym efektem prac Komisji Kodyfikacyjnej było wydanie z mocą ustawy Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 19 marca 1928 r. Kodeks 7 W. Cieślak, M. Cieślak, Kodeksy postępowania karnego , Sopot 1998, s D. Makiłła, Historia prawa w Polsce, Warszawa 2008, s14 postępowania karnego, opublikowanego w dniu r. w Dzienniku Ustaw Nr 33 poz Pierwszy polski kodeks postępowania karnego z 1928 r. wszedł w życie 1 lipca 1929 r. Powszechnie to rozporządzenie oceniane było jako dzieło oryginalne oraz cechujące się prawidłową techniką legislacyjną. Kodeks ten w pierwotnej wersji obejmował 552 artykuły. Powyższy akt prawny był jednakże umiarkowanie postępowy, gdyż opracowująca go Komisja Kodyfikacyjna obawiała się, że wersja bardziej radykalna może podzielić los innych odrzuconych projektów ustaw 9. Kodeks postępowania karnego z 1928 r. nie ustanawiał wprost prawa oskarżonego do obrony. Gwarantował jednakże oskarżonemu uprawnienia pozwalające bronić się mu w toku procesu karnego, wśród których wyszczególnić należy: - prawo do odmowy odpowiedzi na pytania ( art. 81 ), - prawo posiadania obrońcy ( art. 84 ), - prawo ustanowienia w przypadku ubóstwa obrońcy z urzędu na wniosek oskarżonego ( art. 89 lit. b ), - prawo przeglądania akt ( art. 210 ) 10. Jednocześnie k.p.k. z 1928 r. przyznawał oskarżonemu uprawnienia procesowe do tzw. obrony niezbędnej 11, uznając w ściśle określonych wypadkach udział obrońcy za konieczny 12, w takim zakresie że postępowanie toczyć się nie mogło bez jego udziału 13. Powyższe regulacje zapewniały minimalny standard rzetelnego procesu karnego w zakresie prawa oskarżonego do obrony formalnej. Z uwagi na tematykę niniejszej rozprawy, koniecznym jest przybliżenie podstawowych uprawnień procesowych oskarżonego ( podejrzanego) wynikających z przepisów k.p.k. z 1928 r. W jego rozdziale V księgi II zatytułowanym oskarżony wprowadzono dwa istotne z tego punktu widzenia zasady związane z obroną materialną. 9 W. Daszkiewicz i K. Paluszyńska Daszkiewicz, Proces karny i materialne prawo karne w latach , Toruń 1965, s. 30 i nast. 10 R. A. Stefański, Obrona obligatoryjna w polskim procesie karnym, Warszawa 2012, s Wyrok SN z dnia r. sygn. IK 516/51, PIP 1952/5-6/ Zgodnie z art. 88 k.p.k. z 1928 r. przed wszystkimi sądami, a nawet w toku śledztwa, oskarżony musiał mieć obrońcę, gdy nie ukończył 17 lat ( z wyłączeniem sądu dla nieletnich ), jeżeli jest głuchy lub niemy, oraz jeżeli zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności. 12 W zakresie nieletniego oskarżonego patrz: wyrok SN z dnia r., OSN(K) 1930/2/ Wyrok SN z dnia r. sygn. IK 516/51, PIP 1952/5-6/15 Na podstawie art. 80 k.p.k. z 1928 r. 14 oskarżony nabył uprawnienie do żądania udzielenia mu informacji o treści ogłoszonych mu zarzutów i zebranych przeciwko niemu dowodach. Zgodnie bowiem z tą regułą mógł on już podczas czynności sądowych dochodzenia bądź czynności śledztwa skierować żądanie o udzielenie mu informacji w zakresie tego jakie przestępstwo mu zarzucono i jakie dowody przeciwko niemu zebrano. Tym samym podejrzany posiadał uprawnienie do jego pouczenia w tym zakresie 15. Powyższy przepis nie dawał jednakże podstawy do żądania przez oskarżonego wskazania tych informacji w toku dochodzenia, co zdecydowanie zawężało jego uprawnienia. Potwierdzało to również orzecznictwo sądowe 16. Kolejna reguła wskazana w art. 81 k.p.k. z 1928 r., wprowadzała w minimalnym zakresie prawo oskarżonego (podejrzanego) do milczenia. Zgodnie z nią oskarżony posiadał uprawnienie do odmowy udzielania odpowiedzi na zadawane pytania. Dopiero zasady wykładni prawa pozwalały przyjąć, iż możliwość odmowy udzielania odpowiedzi rozciąga się na wszystkie pytania podczas składnia wyjaśnień przez oskarżonego. Ukształtowane w przepisach k.p.k. z 1928 r. prawo oskarżonego do obrony, miało zgodnie z orzecznictwem sądowym charakter procesowy, a nie instrukcyjny. Oznaczało to, iż dopuszczenie się naruszenia przepisów art k.p.k. mogło doprowadzić do uchylenia wyroku 17. Tym samym podkreślano znaczenie tych regulacji, wskazując iż ich przestrzeganie należy do podstawowych obowiązków organów procesowych. Zgodnie z treścią art. 84 k.p.k. z 1928 r. oskarżony miał prawo korzystać z pomocy obrońcy, a tym samym dysponował uprawnieniem do obrony formalnej na każdym etapie prowadzonego postępowania karnego. Kodeks postępowania karnego z 1928 r. w art wskazywał także, iż oskarżony musiał mieć obrońcę, gdy: a) nie ukończył 17 lat, a nie stawał przed sądem dla nieletnich lub przed sądem grodzkim, b) był głuchy lub niemy, a także gdy zachodziła wątpliwość co do jego poczytalności. 14 Zobacz: K.K. Angerman, J. Nowotny, J. Przeworski, Komentarz do kodeksu postępowania karnego z dnia 19 marca 1928 r. wraz z dotyczącemi ustawami i rozporządzeniami, Warszawa 1930, tezy dotyczące art. 80. Zob. także S. Śliwiński, Polski proces karny przed sądem powszechnym, Warszawa 1948, s J. Kosowski, Zasada informacji prawnej w polskim procesie karnym w świetle art. 16 k.p.k., Warszawa 2011, s Wyrok SN z dnia r., sygn. II K 1606/29, OSN(K) 1930/2/ Wyrok SN z dnia r. sygn. IIK 1332/33, OSN(K) 1934/6/123, wyrok SN z dnia r. sygn. IK 516/51, PIP 1952/5-6/16 Powyższy obowiązek tzw. obrony niezbędnej 18 dotyczył zarówno śledztwa i dochodzenia, jak również całego postępowania sądowego z wyłączeniem rozprawy kasacyjnej 19. Kolejną istotną gwarancją prawa oskarżonego do obrony zawartą w k.p.k. z 1928 r. była regulacja stanowiąca, iż w przypadkach tzw. obrony niezbędnej oskarżony nie mógł skutecznie zrzec się swoich uprawnień do obrony formalnej, ani też sprzeciwić się udziałowi obrońcy w postępowaniu. Wychodzono bowiem ze słusznego założenia, że w przypadku obrony niezbędnej względy publiczne wymagają, aby interesy oskarżonego strzeżone były przez obrońcę 20. W k.p.k. z 1928 r. wprowadzono regułę, iż obrońca mógł porozumiewać się z aresztowanym oskarżonym jedynie za zgodą i w obecności sędziego bądź prokuratora. Dopiero po wniesieniu aktu oskarżenia ukształtowano bezwarunkowe uprawnienie tymczasowo aresztowanego do osobistego porozumiewania się z obrońcą ( art. 94 ). Dorobkiem ówcześnie ukształtowanego systemu prawnego było uznanie, że warunkiem skuteczności korzystania przez oskarżonego z prawa do obrony było to, by obrona miała możność i czas zaznajomić się ze sprawą oraz porozumieć się z oskarżonym 21. Nie mniej jednak uznać należy, iż wprowadzone ograniczenie w swobodnym porozumiewaniu się oskarżonego z obrońcą do czasu wniesienia aktu oskarżenia w sposób zbyt radykalny godziło w jego uprawnienia, kładąc nadmierny akcent na ochronę dobra prowadzonego śledztwa lub dochodzenia kosztem prawa oskarżonego do obrony. Księga IV k.p.k. z 1928 r. zatytułowana zapobieganie uchylaniu się od sądu regulowała zagadnienia dotyczące środków przymusu procesowego. Już wstępna jej regulacja przyjęła zasadę, iż tymczasowe aresztowanie może nastąpić tylko na mocy postanowienia sądu ( art ). Ustalenie w analizowanej normie, że wyłącznie sąd był uprawniony do stosowania aresztu tymczasowego miało dla oskarżonego walor gwarancyjny. Jedynie bowiem niezawisły sąd podejmował decyzję w przedmiocie zastosowania tego najsurowszego spośród środków zapobiegających uchylaniu się od sądu. 18 Obrona niezbędna ukształtowana w k.p.k. z 1928 r. jest odpowiednikiem obrony obligatoryjnej uregulowanej w art. 79 i art. 80 k.p.k. z 1997 r. 19 R. A. Stefański, Obrona obligatoryjna w polskim procesie karnym, Warszawa 2012, s S. Śliwiński, Proces karny. Zasady ogólne, Warszawa 1947, s Wyrok SN z dnia r. sygn. IK 516/51, PIP 1952/5-6/17 Jednocześnie ustanowiono uprawnienie tymczasowo aresztowanego do kontroli instancyjnej w przedmiocie zasadności zastosowania tego środka, przyznając zażalenie na wydane w tym przedmiocie postanowienie sądu ( art ). Przesłanki tymczasowego aresztowania ujęte zostały w art. 165 k.p.k. z 1928 r., zgodnie z którym niniejszy środek zapobiegawczy można było zastosować wtedy tylko: a) gdy zachodzi obawa, że oskarżony będzie się ukrywał, b) gdy sprawa toczy się o przestępstwo, za które ustawa przepisuje karę pozbawienia wolności do jednego roku lub kare cięższą, a zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony będzie nakłaniał świadków do fałszywych zeznań lub w inny sposób starał się o usunięcie dowodów przestępstwa, c) gdy oskarżony nie ma w kraju ani stałego miejsca pobytu, ani określonego źródła utrzymania, lub gdy nie można ustalić jego tożsamości, d) gdy oskarżony jest przestępcą nałogowym, zawodowym lub recydywistą. Na uwagę zasługuje okoliczność, iż już w okresie obowiązywania k.p.k. z 1928 r. w doktrynie procesu karnego wskazywano, iż tymczasowe aresztowanie jako pozbawienie wolności obywatela jeszcze nieskazanego może nastąpić wyjątkowo 22. Zauważyć należy, iż omawiane przesłanki aresztu tymczasowego w przeważającej ich liczbie mają zastosowanie w obecnie obowiązującym systemie prawnym. Krytycznie jednakże ocenić należy ujęcie jako podstawy tymczasowego aresztowania okoliczność braku określonego źródła utrzymania oskarżonego, jak też ustalenie iż jest on przestępcą nałogowym, zawodowym lub recydywistą. W tych przypadkach bowiem najsurowszy środek zapobiegawczy stosowany był nie z przyczyn ściśle procesowych, lecz z uwagi na cechy indywidualne samego oskarżonego. Takie postępowanie prowadziło do naruszenia uprawnień oskarżonego, gdyż był on faktycznie pozbawiany wolności z uwagi dotychczasowy tryb życia i uprzednia karalność. Jednocześnie negatywnie oceniano możliwość zabezpieczenia społeczeństwa przed dalsza działalnością przestępczą sprawcy poprzez stosowanie wobec niego tymczasowego aresztowania. Uznawano, iż stanowiłoby to ściganiem zamiarów, podczas gdy organy procesowe zobowiązane są do czuwania, aby do popełnienia przestępstwa nie doszło A. Mogilnicki, Środki zapobiegawcze według k.p.k., Gazeta Sądowa Warszawska, Warszawa 1929, nr 34, s A. Mogilnicki, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Kraków 1933, s18 Warto w tym miejscu przytoczyć wyrok Sądu Najwyższego z dnia r. 24, który wskazywał na niewłaściwą ówczesną praktykę sądową w zakresie stosowania środków przymusu. Zgodnie z tym orzeczeniem sędzia śledczy mógł natychmiast pozbawić wolności przesłuchiwanego podejrzanego, zatrzymując go w tzw. izbie badań, aż do czasu przybycia organów policyjnych czy więziennych. Organ policyjny, działając w zakresie uprawnień określonych w art k.p.k. z 1928 r. i zatrzymujący podejrzanego był umocowany do wydania względem zatrzymanego nakazu pozbawienia wolności. Jednocześnie w myśl tego wyroku SN bez znaczenia dla formalnej oceny prawidłowości zatrzymania była okoliczność, czy następnie zatrzymany został skazany czy też uniewinniony. Nie wskazywano przy tym przy spełnieniu jakich przesłanek sędzia śledczy mógł dokonać pozbawienia wolności przesłuchiwanego podejrzanego. Powyższe tezy jednoznacznie wskazują, iż orzecznictwo sądowe stosowało niekorzystną dla osób zatrzymanych rozszerzającą wykładnię cytowanych przepisów k.p.k. z 1928 r. Wprawdzie ustawa karno-procesowa z okresu międzywojennego nie ustanawiała wprost kluczowych dla uprawnień zatrzymanego i tymczasowo aresztowanego zasad domniemania niewinności oraz in dubio pro reo, jednakże w doktrynie wyprowadzano niniejsze reguły z treści art. 9 tego aktu prawnego 25. Powyższy przepis ustanawiał bowiem obowiązek organów procesowych do uwzględniania okoliczności przemawiających za oskarżonym, jak i przeciw niemu. Z mocy art. 168 k.p.k. z 1928 r. organ zatrzymujący był obowiązany do natychmiastowego doprowadzenia zatrzymanego do najbliższego sędziego śledczego lub sądu grodzkiego. Omawiany przepis stanowił przykład uprawnień przysługujących sędziemu śledczemu oraz jego znaczącej pozycji w postępowaniu przygotowawczym w k.p.k. z 1928 r., do czasu jego likwidacji w okresie r. 26 Tym samym zatrzymanemu przysługiwało uprawnienie do rozpoznania jego sprawy przez niezawisły organ sądowy, który podejmował decyzję w przedmiocie ewentualnego zastosowania tymczasowego aresztowania. Obowiązkiem sądu grodzkiego lub sędziego śledczego było przesłuchanie zatrzymanego. W związku z tym zatrzymany posiadał uprawnienie związane z jego prawem do obrony dotyczące złożenia stosownych wyjaśnień. Mógł jednakże odmawiać odpowiedzi na zadawane pytania ( art. 81 ). 24 Wyrok SN z dnia r., sygn. I K 26/34, OSN(K) 1934, nr 9, poz L. Hochberg, A. Murzynowski, L. Schaff, Komentarz do kodeksu postępowania karnego, Warszawa 1959 r., s K. Eichstaedt, Ponownie na temat sędziego śledczego, Prokuratura i Prawo 2005, nr 1, s19 Ważne uprawnienie zatrzymanego o charakterze gwarancyjnym zawarte zostało w art. 169 k.p.k. z 1928 r., który określał maksymalny okres do którego środek ten mógł być stosowany. Przyjęto okres 48 godzin faktycznego pozbawienia wolności bez doręczenia postanowienia sądu o tymczasowym aresztowaniu. Kolejną istotną regułą dotyczącą gwarancyjnych uprawnień tymczasowo aresztowanego, był wynikający z art k.p.k. z 1928 r. obowiązek natychmiastowego wypuszczenia aresztowanego, w sytuacji ustania przyczyny dla których środek ten zastosowano. Oskarżony nabywał w świetle tej reguły możliwości inicjowania kontroli zastosowanego tymczasowego aresztowania, przez cały okres jego stosowania, beż względu na etap prowadzonego postępowania karnego. W trakcie dochodzenia zarządzenie wypuszczenia aresztowanego na wolność mógł wydać także prokurator ( art ). W każdej sytuacji ujawnienia ustania przyczyny tymczasowego aresztowania środek ten powinien zostać uchylony, co umożliwiały powyższe regulacje zarówno w toku postępowania sądowego, jak też postępowania przygotowawczego. Jedne z kluczowych uprawnień tymczasowo aresztowanego wynikały z przyjętych w k.p.k. z 1928 r. regulacji w zakresie maksymalnych terminów tymczasowego aresztowania w toku postępowania przygotowawczego. Zaznaczyć należy, że omawiany akt prawny nie wprowadzał jakichkolwiek ograniczeń czasowych w stosowaniu tymczasowego aresztowania w postępowaniu jurysdykcyjnym. W tym też zakresie nie odpowiadał on obecnym standardom w zakresie ochrony uprawnień tymczasowo aresztowanych. Przyjęto, iż tymczasowe aresztowanie podejrzanego mogło w toku dochodzenia trwać najwyżej dwa miesiące ( art ). Jednakże na uzasadniony wniosek sędzia śledczy lub sąd grodzki mógł przedłużyć areszt o kolejny miesiąc. Dalszego przedłużenia w tym trybie k.p.k. z 1928 r. nie przewidywał. Natomiast w toku śledztwa, łącznie z dochodzeniem, tymczasowe aresztowanie mogło trwać najwyżej 6 miesięcy ( art ). Kolejne zaś przedłużenia stosowania tego środka miały charakter wyjątkowy, gdyż mogły zaistnieć jedynie w przypadku czynności śledczych poza granicami Polski lub ze względu na szczególne okoliczności sprawy. Instytucja tymczasowego aresztowania w k.p.k. z 1928 r. uległa gruntownym zmianom w następstwie przeprowadzonej po II wojnie światowej, nowelizacji tego aktu prawnego, która weszła w życie w dniu r. 27 W wyniku tych zmian, dokonanych w duchu 27 Ustawa z dnia r. o zmianie przepisów postępowania karnego ( Dz. U. z 1949 r. Nr 32 poz. 238 ) 1920 stalinowskiego modelu procesu karnego, zmieniona regulacja art k.p.k. z 1928 r. wprowadzała zasadę, iż tymczasowe aresztowanie mogło nastąpić na mocy postanowienia sądu lub prokuratora. Jednakże prokurator mógł stosować tymczasowe aresztowanie jedynie w toku śledztwa ( art ). Wprowadzony w ten sposób dualizm podmiotów uprawnionych do stosowania tymczasowego aresztowania utrzymano w polskim systemie prawa karnego procesowego do 1995 r. Z całą pewnością przekazanie do kompetencji prokuratury stosowanie tego środka zapobiegającego uchylaniu się od sądu, wzmocniło pozycję tej instytucji. Ustawą nowelizacyjną k.p.k. z 1928 r. z dnia 27 kwietnia 1949 r. wprowadzono instytucję obligatoryjnego tymczasowego aresztowania. Określono, iż ten środek zapobiegawczy stosuje się : 1) w sprawach należących do właściwości sądu apelacyjnego: a) o przestępstwa umyślne, określone w rozdziałach XVII - XIX i XXXIII oraz w art. 125 i kodeksu karnego, b) o zbrodnie, określone w dekrecie z dnia 31 sierpnia 1944 r. o wymiarze kary dla faszystowsko-hitlerowskich zbrodniarzy, winnych zabójstw i znęcania się nad ludnością cywilną i jeńcami oraz dla zdrajców Narodu Polskiego, c) o zbrodnie, określone w dekrecie z dnia 22 stycznia 1946 r. o odpowiedzialności za klęskę wrześniową i faszyzację życia państwowego, d) o przestępstwa na szkodę Skarbu Państwa, samorządu, instytucji prawa publicznego lub spółdzielni oraz na szkodę przedsiębiorstw, stanowiących własność bądź pozostających pod zarządem Państwa, samorządu, instytucji prawa publicznego lub spółdzielni oraz o inne przestępstwa - jeżeli interesy gospodarcze Polski Ludowej zostały narażone na znaczną szkodę, 2) w razie wydania w pierwszej instancji wyroku skazującego na karę pozbawienia wolności powyżej 2 lat albo w razie skazania przestępcy zawodowego lub recydywisty. Sąd lub prokurator mógł odstąpić od stosowania obligatoryjnego tymczasowego aresztowania jedynie wówczas, gdy ze względu na szczególne okoliczności sprawy zastosowanie tymczasowego aresztowania uznał za niewskazane. 20 Pokazać jeszcze
Przedmowa... XIII Wykaz skrótów... XV Część I. Komentarz praktyczny z orzecznictwem... 1 Rozdział 1. Adwokat w postępowaniu karnym jako pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, prywatnego, powoda cywilnego, Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Prezes SN Lech Paprzycki
Sygn. akt III KK 42/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 sierpnia 2015 r. Prezes SN Lech Paprzycki w sprawie J. K. skazanego z art.280 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Art. 1.
USTAWA z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw Art. 1. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.) wprowadza się Bardziej szczegółowo PRAWO KARNE MATERIALNE POSTĘPOWANIE KARNE PRAWO KARNE WYKONAWCZE PRAWO KARNE SKARBOWE PRAWO WYKROCZEŃ POSTĘPOWANIE W SPRAWACH O WYKROCZENIA
PRAWO KARNE MATERIALNE POSTĘPOWANIE KARNE PRAWO KARNE WYKONAWCZE PRAWO KARNE SKARBOWE PRAWO WYKROCZEŃ POSTĘPOWANIE W SPRAWACH O WYKROCZENIA 1. Adwokat w postępowaniu przygotowawczym - przebieg czynności Bardziej szczegółowo Etapy postępowania karnego. 1. Postępowanie przygotowawcze 2. Postępowanie sądowe 3. Postępowanie wykonawcze
Etapy postępowania karnego 1. Postępowanie przygotowawcze 2. Postępowanie sądowe 3. Postępowanie wykonawcze Postępowanie przygotowawcze Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa lub wszczęcie postępowania Bardziej szczegółowo Spis treści. Przedmowa... XV
Przedmowa... XV Wykaz skrótów... XVII Część I. Komentarz praktyczny... 1 Rozdział 1. Adwokat w postępowaniu karnym jako pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, prywatnego, powoda cywilnego, subsydiarny akt Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. w sprawie nieletniej Sandry K. urodzonej 6 października 1992 r. o czyn karalny przewidziany w art. 190 1 k.k. oraz art. 280 1 k.k.
Sygn. akt V KK 289/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 listopada 2014 r. SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2014r., Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05
Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05 Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz Sędzia SN Jan Górowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jadwigi Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel
Uchwała z dnia 20 maja 2011 r., III CZP 14/11 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Sędzia SN Marian Kocon Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jerzego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 50/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 października 2012 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk
Sygn. akt V KK 359/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 grudnia 2014 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
EWSLETTER Październik 2013 Zmiany dotyczące postępowania karnego Chcielibyśmy uprzejmie poinformować, że w ostatnim czasie weszła w życie istotna zmiana dotycząca postępowania karnego. Co więcej, w związku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 176/13. Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V KK 176/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 sierpnia 2013 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Roman Sądej Protokolant Anna Kowal na posiedzeniu Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak
Sygn. akt IV KK 413/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 kwietnia 2015 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSA del. Bardziej szczegółowo Pan Jarosław Gowin Minister Sprawiedliwości
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Irena LIPOWICZ RPO-543260-II/06/PTa/MK 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Pan Jarosław Gowin Minister Sprawiedliwości Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada 2013 r.,
Spis treści Wykaz skrótów............................................... 13 Przedmowa do szóstego wydania.............................. 15 Wprowadzenie............................................... 17 Bardziej szczegółowo METODYKA pracy adwokata w sprawach karnych
Stefan Jaworski METODYKA pracy adwokata w sprawach karnych METODYKI BECKA METODYKA pracy adwokata w sprawach karnych Stefan Jaworski METODYKA pracy adwokata w sprawach karnych Wydawnictwo C.H. Beck Warszawa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 314/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lutego 2014 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) Protokolant Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Gradzik
WYROK Z DNIA 4 MARCA 2009 R. III KK 322/08 Przepis art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w pierwotnym brzmieniu Bardziej szczegółowo DO WNIESIENIA KASACJI ROZPOCZYNA PONOWNIE BIEG OD CHWILI ZAPOZNANIA SIĘ PRZEZ STRONĘ Z
Kulikowski przeciwko Polsce wyrok Czwartej Sekcji ETPCz z 19 maja 2009 r. skarga nr 18353/03 dot. Zarzut naruszenia art. 6 Konwencji NIEWYWIĄZANIE SIĘ PRZEZ SĄD APELACYJNY Z OBOWIĄZKU POINFORMOWANIA STRONY, Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 11 STYCZNIA 2011 R. V KK 361/10
POSTANOWIENIE Z DNIA 11 STYCZNIA 2011 R. V KK 361/10 W świetle przepisu art. 53 27 k.k.s., należność publicznoprawna uszczuplona czynem zabronionym jest to wyrażona liczbowo kwota pieniężna, od której Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
Sygn. akt I PZ 19/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 października 2015 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Cje. Polski proces karny - wprowadzenie. Postępowanie karne
Postępowanie karne Cje Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Postępowanie karne to prawnie uregulowana działalność zmierzająca Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 56/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 czerwca 2013 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Cyfrowy Polsat Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji Bardziej szczegółowo BLOK PRAWO O ADWOKATURZE HISTORIA ADWOKATURY ETYKA KSZTAŁTOWANIE WIZERUNKU ADWOKATA
BLOK PRAWO O ADWOKATURZE HISTORIA ADWOKATURY ETYKA KSZTAŁTOWANIE WIZERUNKU ADWOKATA 18 x 45 minut 1. Proces kształtowania profesji adwokackiej w Polsce PA1 adw. C. Nowakowski 2.3. Pierwsze regulacje ustanawiające Bardziej szczegółowo POMOC PRAWNA W POSTĘPOWANIU KARNYM
Dr hab. Hanna Paluszkiewicz Zagadnienia egzaminacyjne z przedmiotu Polskie postępowanie karne Rok akademicki 2010/2011 1. Przedmiot a podstawa faktyczna procesu karnego. 2. Cele procesu karnego. 3. Proces Bardziej szczegółowo Warszawa, marca 2014 roku. RZECZPOSPOLITA POLSKA / Rzecznik Praw Dziecka. Marek Michalak
Pan ZSRI5 OO/4/20 14/MM Marek Michalak Kwestię uregulowania treści wokandy sądowej określa zarządzenie Ministra Sprawiedliwości z 12 grudnia 2003 roku w sprawie organizacji i zakresu działania salą, w Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 5 STYCZNIA 2011 R. V KK 116/10
WYROK Z DNIA 5 STYCZNIA 2011 R. V KK 116/10 Niestawiennictwo należycie powiadomionego o terminie rozprawy apelacyjnej pełnomocnika wyznaczonego dla wnioskodawcy z powodu określonego w art. 79 1 pkt 3 k.p.k., Bardziej szczegółowo UCHWAŁA Z DNIA 27 PAŹDZIERNIKA 2005 R. I KZP 32/05
Katowice, dnia ( ) r. L.Dz.W../2015 Sygn. RO-12/UPR4/2014/AF Sąd Rejonowy Zamiejscowy z siedzibą w P. za pośrednictwem: Prokuratura Rejonowa w T. Ośrodek Zamiejscowy w P. sygn. akt. 5 Ds 234/15 ZAŻALENIE Bardziej szczegółowo Spis treści. Wstęp... 9
Wstęp... 9 ROZDZIAŁ I Geneza sygnalizacji w polskim prawie karnym... 17 1. Problematyka zapobiegania przestępczości w k.p.k. z 1928 r.... 18 2. Profilaktyka w sferze prawnokarnej działalności organów ścigania Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (druk nr 900)
Warszawa, dnia 30 czerwca 2010 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (druk nr 900) I. Cel i przedmiot ustawy Bardziej szczegółowo Kryminologiczna i prawna problematyka środków odurzających. Temat XVII Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, Część 3
Kryminologiczna i prawna problematyka środków odurzających Temat XVII Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, Część 3 Alternatywy lecznicze alternatywy lecznicze pozostające w dyspozycji sądu: w fazie wyrokowania; Bardziej szczegółowo POMOC I DOKUMENT W WERSJI WORD DOSTĘPNY POD BIURO@KANCELARIATHS.PL. Sąd Rejonowy w... Wydział Karny. za pośrednictwem. Prokuratury Rejonowej. ul..
OFERUJEMY TAKŻE POMOC W PROWADZENIU SPRAWY PRZED SĄDEM *cena uzależniona od stopnia skomplikowania sprawy POMOC I DOKUMENT W WERSJI WORD DOSTĘPNY POD BIURO@KANCELARIATHS.PL, dnia. r. Sąd Rejonowy w... Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 17 czerwca 2004 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/7 USTAWA z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 35/14. Dnia 24 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon
Sygn. akt V KK 35/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2014 r. SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 kwietnia Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 10 SIERPNIA 2005 R. II KK 410/04
WYROK Z DNIA 10 SIERPNIA 2005 R. II KK 410/04 Ocena dowodu z wyjaśnień oskarżonego lub zeznań świadka jest wypadkową zarówno oceny treści wypowiedzi danej osoby, jak i oceny dotyczącej samej osoby, to Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2266).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-154(5)/09 Warszawa, 18 lutego 2010 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W.
Sygn. akt III CZP 17/14 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W. z dnia 28 maja 2013 r. Czy osoba będąca członkiem zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 479/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 maja 2014 r. SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo NOWY MODEL POSTĘPOWANIA KARNEGO od inkwizycyjności do kontradyktoryjności
NOWY MODEL POSTĘPOWANIA KARNEGO od inkwizycyjności do kontradyktoryjności Podstawę wszelkich rozstrzygnięć powinny stanowić prawdziwe ustalenia faktyczne" (art. 2 2 kpk) NOWY MODEL POSTĘPOWANIA KARNEGO Bardziej szczegółowo Zestawienie zmian w Kodeksie postępowania karnego wprowadzonych ustawą z dnia 28 listopada 2014 roku o ochronie i pomocy dla pokrzywdzonego i świadka
Zestawienie zmian w Kodeksie postępowania karnego wprowadzonych ustawą z dnia 28 listopada 2014 roku o ochronie i pomocy dla pokrzywdzonego i świadka Zmiany w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks Bardziej szczegółowo Opinia prawna w sprawie pytania prawnego Sądu Rejonowego w Poznaniu skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego (sygn akt. P. 28/02)
Warszawa, dnia 16 grudnia 2002 r. Opinia prawna w sprawie pytania prawnego Sądu Rejonowego w Poznaniu skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego (sygn akt. P. 28/02) Stosownie do zlecenia z dnia 18 listopada Bardziej szczegółowo Wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu
Wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu Informacje ogólne Kto ma prawo do obrony Prawo do obrony naleŝy do podstawowych praw i wolności osobistych kaŝdego człowieka i obywatela. Gwarantuje je Konstytucja Bardziej szczegółowo PLAN SZKOLENIA aplikantów adwokackich Izby Radomskiej I roku w roku szkoleniowym 2014
PLAN SZKOLENIA aplikantów adwokackich Izby Radomskiej I roku w roku szkoleniowym 2014 I. Program szkolenia. Zgodnie z Ramowym programem szkolenia, przyjętym przez Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w Bardziej szczegółowo SPR!\ W I[]) LI vvości
24/GRU/2015/CZ 11: 23 ~ Min. Sprawiedliwoici NR FAKS:225212445 S. OO 1 SPR!\ W I[]) LI vvości..._---- -_... ~ "'' ""'-'"'"-'""""",_ ""'-'( Warszawa,23grudnia 2015 r. Podsekretarz Stanu DL III 072-24/15 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki
Sygn. akt III KK 257/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 sierpnia 2015 r. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZP 5/12. Dnia 30 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 5/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 marca 2012 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek w sprawie z urzędu na Bardziej szczegółowo PRAWO KARNE WYKONAWCZE 4. WYDANIE
PRAWO KARNE WYKONAWCZE 4. WYDANIE Joanna Hołda Zbigniew Hołda Beata Żórawska Warszawa 2012 SPIS TREŚCI Wykaz skrótów... 9 Wstęp... 11 Rozdział 1 Prawo karne wykonawcze i jego nauka... 13 1.1. Prawo karne Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 17 CZERWCA 2003 R. II KK 90/03
POSTANOWIENIE Z DNIA 17 CZERWCA 2003 R. II KK 90/03 Przewidziana w polskim porządku prawnym ustawie z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (jedn. tekst: Dz. U. z 2002 r. Nr Bardziej szczegółowo Wykaz skrótów Nota od autora Dział I. Uczestnicy postępowania karnego
Wykaz skrótów... 9 Nota od autora... 17 Dział I. Uczestnicy postępowania karnego Rozdział 1. Strony... 19 1.1. Zagadnienia ogólne... 19 Rozdział 2. Oskarżyciel publiczny... 30 2.1. Prokurator... 30 2.2. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Michał Laskowski
Sygn. akt III CK 277/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 listopada 2005 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Grzelka SSN Iwona Bardziej szczegółowo Wyrok. Sądu Najwyższego. z dnia 2 grudnia 2011 r. II UK 73/11
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2011 r. II UK 73/11 nietezowane LEX nr 1130385 1130385 Skład orzekający Przewodniczący: Sędzia SN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca). Sędziowie SN: Romualda Spyt, Jolanta Bardziej szczegółowo W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
W świetle art. 17 3 prawa prywatnego międzynarodowego samo miejsce zamieszkiwania małżonków może mięć zasadnicze znaczenie dla istniejącego między nimi reżimu majątkowego. Tego rodzaju zależność sprawia, Bardziej szczegółowo Stan wojenny w świetle konstytucji SSN Antoni Górski, Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa
Stan wojenny w świetle konstytucji SSN Antoni Górski, Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa Stan wojenny został nareszcie oceniony i osądzony w kategoriach prawno konstytucyjnych przez kompetentny organ Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt III KK 54/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 lipca 2014 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 12 października 2006 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich. Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich
Warszawa, dnia 12 października 2006 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich dr Janusz Kochanowski RPO-542175-X-06/ST 00-090 Warszawa Tel. centr. 022 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 022 827 Bardziej szczegółowo Postępowanie karne. Cje. Postępowanie przygotowawcze I
Sygn. akt III SK 1/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 czerwca 2011 r. SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Roman Bardziej szczegółowo 1. Prawo do odmowy złożenia zeznań.
1. Prawo do odmowy złożenia zeznań. W obecnym stanie prawnym prawo do odmowy złożenia zeznań przysługuje w dwóch sytuacjach: 1) Po pierwsze osoba najbliższa dla oskarżonego może odmówić zeznań, przy czym Bardziej szczegółowo Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji
Warszawa, dnia 1 października 2015 r. Stanowisko Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji w sprawie tajemnicy zawodowej w związku z żądaniem komornika w trybie art. 761 KPC 1. Komornik wystąpił do Kancelarii Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 23/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Elektrociepłowni Z. S.A. z siedzibą w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 23 lutego 1991 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego Art. 1. [1. Uznaje Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 16 sierpnia 2016 r. Poz. 1259. z dnia 28 lipca 2016 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 16 sierpnia 2016 r. Poz. 1259 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 28 lipca 2016 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 sierpnia 2014 r. wniosku. sędziego w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania,
Sygn. akt SNO 16/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: Dnia 27 sierpnia 2014 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk SSN Rafał Malarski w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PK 68/07. Dnia 17 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt II PK 68/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 lipca 2007 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa S. M. przeciwko D. Sp. z o.o. w D. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo Art. 88. - konkretyzacja: - ustawa z dnia 20 lipca 2000 r. ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych
OBOWIĄZYWANIE PRAWA I. Zasady konstytucyjne: 1. Zasada państwa prawa i jej konsekwencje w procesie stanowienia prawa: niezwykle ważna dyrektywa w zakresie stanowienia i stosowania prawa wyrok 9 V 2005 Bardziej szczegółowo W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CKN 739/2000 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2000 r. Sąd Najwyższy Izba Cywilna w składzie następującym: Przewodniczący: SSN Zdzisław Świeboda Sędziowie: SN Zbigniew Bardziej szczegółowo LIST OTWARTY STOWARZYSZENIA INTERWENCJI PRAWNEJ i HELSIŃSKIEJ FUNDACJI PRAW CZŁOWIEKA. w sprawie projektowanego art. 407 nowej ustawy o cudzoziemcach
LIST OTWARTY STOWARZYSZENIA INTERWENCJI PRAWNEJ i HELSIŃSKIEJ FUNDACJI PRAW CZŁOWIEKA w sprawie projektowanego art. 407 nowej ustawy o cudzoziemcach Stowarzyszenie Interwencji Prawnej (dalej: Stowarzyszenie) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc. przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Zbigniewa Siejbika
Sygn. akt IV KK 56/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 maja 2013 r. SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Rafał Malarski Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE Z DNIA 30 CZERWCA 2008 R. IV KK 74/08
ZARZĄDZENIE Z DNIA 30 CZERWCA 2008 R. IV KK 74/08 Międzynarodowy organ ochrony prawnej, jakim jest Europejski Trybunał Praw Człowieka, jest elementem kompletnego systemu ochrony prawnej Rady Europy, który Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04
Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04 Powództwo pracownika przeciwko pracodawcy o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy podlega oddaleniu ze względu na brak biernej legitymacji procesowej Bardziej szczegółowo Komentarz praktyczny. Część I
Część I Komentarz praktyczny Rozdział 1. Środki odwoławcze w systemie środków zaskarżenia Rozdział 2. Warunki skutecznego uruchomienia kontroli odwoławczej Rozdział 3. Wymogi formalne środków odwoławczych Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Gonera
Sygn. akt I BP 3/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 listopada 2015 r. SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa M. J. przeciwko D. R. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego Bardziej szczegółowo Skarżący : Rzecznik Praw Obywatelskich Organ : Rada m. st. Warszawy. Skarga kasacyjna
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-623243-X/09/TS 00-090 Warszawa Tel. centr. 0-22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 0-22 827 64 53 Warszawa, lipca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski. Protokolant Jolanta Włostowska
Sygn. akt III KK 362/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 marca 2015 r. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski Protokolant Jolanta Włostowska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt V CSK 98/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 stycznia 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSA Anna Kozłowska
Sygn. akt V CSK 126/10 i V CZ 36/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 listopada 2010 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSA Anna Kozłowska w sprawie Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 23 lutego 1991 r.
Sygn. akt IV KK 299/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 listopada 2012 r. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Barbara Bardziej szczegółowo Zakres i kierunki zmian ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Prof. zw. dr habil. Roman Hauser Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego Zakres i kierunki zmian ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W roku 2012 minie 10 lat od uchwalenia ustaw Bardziej szczegółowo Cje. Właściwość organów postępowania karnego. Postępowanie karne
Postępowanie karne Cje Właściwość organów postępowania karnego Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Właściwość upoważnienie do Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska
Sygn. akt III CZ 76/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 stycznia 2012 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w sprawie ze skargi Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)
Sygn. akt II PZ 25/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 października 2013 r. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2
Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) oraz art. 16 ust. 2 pkt 2 ustawy Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka UZASADNIENIE
Sygn. akt III KK 460/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 maja 2014 r. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk SSA del. do SN Jacek Błaszczyk Protokolant Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CZ 38/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 października 2015 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska. Protokolant Dorota Szczerbiak
Sygn. akt IV KO 8/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 kwietnia 2015 r. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska Protokolant Dorota Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 469/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 lutego 2009 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 63/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 października 2013 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Bogumiła Ustjanicz Protokolant Bożena Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Beata Rogalska
Sygn. akt I CSK 825/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 kwietnia 2015 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Iwona Koper Protokolant Beata Rogalska w Bardziej szczegółowo Wyrok z 10 lipca 2000 r., SK 12/99 POJĘCIE SPRAWY CYWILNEJ
Wyrok z 10 lipca 2000 r., SK 12/99 POJĘCIE SPRAWY CYWILNEJ Rodzaj postępowania: skarga konstytucyjna Inicjator: osoba fizyczna Skład orzekający: 5 sędziów Zdania odrębne: 0 Przedmiot kontroli Wzorce kontroli Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres