Source: https://rachunkowosc.com.pl/ulga_w_pit_tylko_dla_marynarza_ktory_zaplacil_podatek_za_granica
Timestamp: 2020-08-15 01:25:43
Legal References Found: FSK 
 art. 27
 art. 27
 art. 27
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 FSK

Document Content:
Tak orzekł NSA w wyroku z 23.01.2020 (II FSK 468/18), potwierdzając dotychczasową linię orzeczniczą i tezę zawartą w interpretacji ogólnej MF z 31.10.2019 (DD4.8201.1.2019).
Kwestią sporną była możliwość zastosowania tzw. ulgi abolicyjnej (art. 27g ust. 1 i 2 updof) do dochodu skarżącego, uzyskiwanego z pracy najemnej wykonywanej na pokładzie statku eksploatowanego przez przedsiębiorstwo z miejscem faktycznego zarządu w Nigerii, w sytuacji gdy nie obowiązywała umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania (upo) między Polską a Nigerią, a zarazem skarżący nie zapłacił podatku w Nigerii.
Powstała wątpliwość, czy ulga abolicyjna polegająca na odpowiednim pomniejszeniu należnego w Polsce PIT uzależniona jest od zapłacenia podatku za granicą (w tym wypadku w Nigerii), czy też skorzystanie z niej możliwe jest także wtedy, gdy podatnik żadnego podatku za granicą nie płaci.
Sąd przypomniał, że ulga abolicyjna, zdefiniowana w art. 27g updof, przeznaczona jest dla podatników, którzy uzyskali przychód za granicą Polski w państwie, dla którego właściwą metodą unikania podwójnego opodatkowania jest metoda proporcjonalnego zaliczenia. Skoro podatnik nie zapłacił podatku za granicą, w ogóle nie dochodzi do podwójnego opodatkowania. Tym samym art. 27 ust. 9 lub 9a updof nie mogą mieć zastosowania, a w konsekwencji nie może on skorzystać z ulgi abolicyjnej określonej w art. 27g updof. Tylko uiszczenie podatku w Nigerii uprawniałoby skarżącego do skorzystania z ulgi.
Sąd wskazał też, że inaczej jest w przypadku marynarzy polskich wykonujących pracę na statkach norweskich, choć i oni nie płacą podatku w Norwegii. W polsko-norweskiej upo wprost przewidziano zastosowanie metody proporcjonalnego zaliczenia. Polska ma więc obowiązek przyznać prawo do skorzystania z tej metody, bez względu na uregulowania zawarte w updof. Skoro zaś stosuje się (na mocy upo) metodę proporcjonalnego zaliczenia, to droga do zastosowania ulgi abolicyjnej jest otwarta.
Jeśli zaś chodzi o dochody, jakie osiągał skarżący w nin. sprawie, nie ma żadnej podstawy do zastosowania metody proporcjonalnego zaliczenia, ponieważ ani podatek za granicą nie został zapłacony, ani też Polski i Nigerii nie wiąże upo, która (potencjalnie, ewentualnie) mogłaby przewidywać stosowanie tej metody, tak jak to ma miejsce w Konwencji między Polską a Królestwem Norwegii – orzekł NSA.
Podobne stanowisko sąd ten zajął m.in. w orzeczeniach z: 4.10.2019 (II FSK 3461/17), 16.07.2019 (II FSK 2498/17), 27.02.2019 (II FSK 463/17), 16.01.2019 (II FSK 129/17), 8.06.2018 (II FSK 1353/17), 7.03.2018 (II FSK 529/16), 29.11.2017 (II FSK 3163/15) i 20.09.2016 (II FSK 1898/16).