Source: http://bip.tarnowo-podgorne.pl/tarnowo/biuletyn-informacji-publicznej/Zamowienia-publiczne/zakonczone-wyniki/26022015-wykonanie-projektow-przebudowy-drog.html
Timestamp: 2019-05-21 05:36:49
Legal References Found: art. 24
 art. 26
 art. 24
 art. 24
 art. 26
 art. 24
 art. 90
 art. 24
 art. 26
 art. 24
 art. 24
 art. 26
 art. 24
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 90
 art. 90
 art. 94

Document Content:
Biuletyn Informacji Publicznej - Urząd Gminy Tarnowo Podgórne | 26/02/2015 - wykonanie projektów przebudowy dróg
26/02/2015 - wykonanie projektów przebudowy dróg
Tarnowo Podgórne, dnia 26 lutego 2015 r.
ZP. 271.2.2015
Informuję, że w dniu 26 lutego 2015r. zostało rozstrzygnięte postępowanie o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie projektów przebudowy dróg.
P.W.K. - PROJEKTOWANIE I WYKONAWSTWO KOMUNIKACJA
Ul. Wojska Polskiego 33 pok. 108
Część 1 - 43 400,00zł.
Część 2 - 9 400,00zł.
Część 3 - 18 800,00zł.
Bilans ceny i terminu wykonania w ramach każdej części był najkorzystniejszy.
W postępowaniu złożono 16 ofert.
Autorska Pracownia Projektowa mgr inż. Jan Sontowski
Ul. Świerkowa 27
179 407,80
(22,98pkt.)
(4,17pkt.)
27,15pkt.
GEOBET Sp. z o.o.
124 291,50
(33,17pkt.)
(4,20pkt.)
37,37pkt.
(95,00pkt.)
(5,00pkt.)
Augmen Consulting Group M. Kowalczyk Sp.j.
(36,44pkt.)
40,61pkt.
PROJ-GRAF Krzysztof Grabicki
Ul. Górczyńska 33/3
57 810,00
(71,32pkt.)
75,49pkt.
NBProjekt Krzysztof Szczepaniak
Ul. Wł. Komara 2
53 295,00
(77,36pkt.)
81,53pkt.
SKRYBA Biuro Studiów i Programów Wiesław Mazurkiewicz
Groszowice-Wrzosów, ul. Kalinowa 42
(47,14pkt.)
(3,75pkt.)
50,89pkt.
Biuro Projektowo-Konsultingowe MKM-Projekt inż. Marcin Kuciak
Ul. Kazimierza Wielkiego 5/1
(31,57pkt.)
(3,91pkt.)
35,48pkt.
65 755,80
(13,58pkt.)
17,33pkt.
62 422,50
(14,31pkt.)
(3,78pkt.)
18,09pkt.
(4,5pkt.)
99,5pkt.
(22,69pkt.)
26,44pkt.
29 274,00
(30,50pkt.)
34,25pkt.
(64,85pkt.)
69,85pkt.
KFG DESIGN Filip Grzelak
Ul. Czapla 21 lok. 89
(29,77pkt.)
(119 dni)
33,55pkt.
WEBA Beata Rajch
Ul. Hiacynta 34
23 370,00
(38,21pkt.)
43,21pkt.
(71,88pkt.)
(4,00pkt.)
75,88pkt.
48 166,80
(37,08pkt.)
41,08pkt.
66 370,80
(26,91pkt.)
(4,03pkt.)
30,94pkt.
Pracownia Projektowa DROGOWIEC
Ul. Główna 52/3
24 477,00
(72,97pkt.)
(4,29pkt.)
77,26pkt.
(4,62pkt.)
99,62pkt.
(58,08pkt.)
62,08pkt.
(45,38pkt.)
49,38pkt.
(93,08pkt.)
97,08pkt.
(80,27pkt.)
85,27pkt.
24 000,01
(74,42pkt.)
78,45pkt.
Biuro Inżynierii Drogowej BID s.c. Agnieszka Szczuraszek-Kostencka, Paweł Szczuraszek Ul. Rekinowa 27/2 85-435 Bydgoszcz - wykonawca wykluczony z postępowania w zakresie części 1 i 2 na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów na wezwanie zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. oraz nie złożył wyjaśnień. Ofertę wykonawcy wykluczonego w zakresie części 1 i 2 uznaje się za odrzuconą na postawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Biuro Projektowo-Konsultingowe MKM-Projekt inż. Marcin Kuciak Ul. Kazimierza Wielkiego 5/1 61-863 Poznań - wykonawca wykluczony z postępowania w zakresie części 1 na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów na wezwanie zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Ofertę wykonawcy wykluczonego w zakresie części 1 uznaje się za odrzuconą na postawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Dodatkowo oferta została odrzucona na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie części 1, ponieważ wykonawca nie złożył wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.
MS Biuro Projektowe Michał Sroka Ul. Borowa 4 62-200 Gniezno- wykonawca wykluczony z postępowania w zakresie części 1, 2, 3 na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów na wezwanie zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. i nie złożył wyjaśnień. Ofertę wykonawcy wykluczonego w zakresie części 1, 2, 3 uznaje się za odrzuconą na postawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych.
NAP-PROJEKT s.c. Michał Krüger, Rafał Tomczak Objezierze 27/5, 64-600 Oborniki - wykonawca wykluczony z postępowania w zakresie części 1, 2, 3 na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów na wezwanie zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Ofertę wykonawcy wykluczonego w zakresie części 1, 2, 3 uznaje się za odrzuconą na postawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający informuje, iż z postępowania odrzucono również oferty nw. firm:
SKRYBA Biuro Studiów i Programów Wiesław Mazurkiewicz Groszowice-Wrzosów, ul. Kalinowa 42, 26-630 Jedlnia-Letnisko - oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie części 1, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Z udzielonych wyjaśnień wynika, że oferta w zakresie części 1 nie uwzględnia wszystkich zmian wprowadzonych przez Zamawiającego do SIWZ.
L-Concept Leszek Karasiński Ul. Rumiankowa 57B/1 54-512 Wrocław - oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie części 1, 2, 3, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca zaoferował termin wykonania projektów w ramach wszystkich części niezgodny ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia.
Pracownia Projektowa EKODROGA Robert Salomon Ul. Piasta 4/16 62-025 Kostrzyn Wlkp. - oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie części 1, 2, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca zaoferował termin wykonania projektów w ramach części 1 i 2 niezgodny ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia.
Pracownia Projektowa DROGOWIEC Piotr Strzyżewski Ul. Główna 52/3 61-007 Poznań - oferta została odrzucona na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie części 2, ponieważ wykonawca nie złożył wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.
KFG DESIGN Filip Grzelak Ul. Czapla 21 lok. 89 61-623 Poznań - oferta została odrzucona na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie części 1, ponieważ wykonawca nie złożył wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp umowa o zamówienie publiczne na część 1, 2, 3 może zostać zawarta po dniu 03/03/2015r.
Liczba odsłon: 4455839 | Ostatnia aktualizacja Biuletynu: