Source: https://szrm.pl/zaproszenie-do-zlozenia-oferty-z-dnia-04-grudnia-2018-r/
Timestamp: 2020-07-08 10:03:07
Legal References Found: art. 4
 art. 6
 art. 4
 art. 78
 art. 2
 art.106

Document Content:
Zaproszenie do złożenia oferty z dnia 04 grudnia 2018 r. | SZRM
Zaproszenie do złożenia oferty z dnia 04 grudnia 2018 r.
Data ogłoszenia: 04.12.2018 r.
Termin składania ofert: 12.12.2018 r. do godz. 11:30
Data zakończenia: 28.12.2018 r.
Nr procedury:RZP-I-WI/33/DZP-1/2018
Nr sprawy:DZP-1.260.58.2018…..JP
Miasto stołeczne Warszawa z siedzibą w Warszawie, Pl. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa, NIP: 525-22-48-481, w ramach którego działa Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta z siedzibą w Warszawie przy ul., Senatorskiej 29/31, 00-099 Warszawa (tel.: 22/31-24-519; fax: 22/31-24-490), zaprasza do złożenia oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: Wykonanie wielobranżowej inwentaryzacji budowlanej budynku Zespołu Szkół Specjalnych nr 85 i Szkoły Podstawowej Specjalnej nr 213, zlokalizowanego w Warszawie przy ul. Elektoralnej 12/14 (Śródmieście) w ramach zadania inwestycyjnego „Modernizacja budynku Zespołu Szkół Specjalnych nr 85 i Szkoły Podstawowej Specjalnej nr 213 przy ul. Elektoralnej 12/14 w Warszawie – prace przygotowawcze” prowadzonego na podstawie art. 4 pkt 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986).
Przedmiotem zamówienia jest: Wykonanie wielobranżowej inwentaryzacji budowlanej budynku Zespołu Szkół Specjalnych nr 85 i Szkoły Podstawowej Specjalnej nr 213, zlokalizowanego w Warszawie przy ul. Elektoralnej 12/14 (Śródmieście) w ramach zadania inwestycyjnego „Modernizacja budynku Zespołu Szkół Specjalnych nr 85 i Szkoły Podstawowej Specjalnej nr 213 przy ul. Elektoralnej 12/14 w Warszawie – prace przygotowawcze”.
2. Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje wykonanie inwentaryzacji w zakresie wszystkich branż dla całego budynku Zespołu Szkół Specjalnych nr 85 i nr 213 (budynek główny, segment z salą gimnastyczną oraz aulą) i będzie obejmowała wszystkie jego elementy, m. in.:
Szczegółowy opis techniczny budynku (w tym m.in. opis zastosowanych materiałów budowlanych, opis wszystkich występujących w budynku instalacji, charakterystykę przyłączy: wod-kan, co, elektrycznego, teletechnicznych).
Rzut działki w skali 1:500 wraz z naniesionymi: inwentaryzowanym budynkiem, wszystkimi wejściami, wszystkimi przyłączami do tego budynku, obsługą komunikacyjną, budynkami sąsiednimi i innymi charakterystycznymi elementami zagospodarowania terenu.
Zwymiarowane rzuty w skali 1:100 wszystkich kondygnacji nadziemnych
i podziemnych budynku.
Inwentaryzację kominiarską.
Rzut dachu w skali 1:100 wraz rynnami, przewodami kominowymi i wentylacyjnymi.
Przekroje (min. 4) w skali 1:100 przez wszystkie kondygnacje uwzględniające wysokości i punkty charakterystyczne.
Inwentaryzację instalacji sanitarnych (wod-kan, co wraz z węzłem cieplnym, inst. hydrantowa, inst. gazowa).
Inwentaryzację instalacji elektrycznych (oświetlenie wew. i zew., inst. gniazd wtykowych, inst. odgromowa) i teletechnicznych (sieć strukturalna LAN; system telewizji CCTV; system kontroli dostępu KD; systemy bezpieczeństwa z zakresu ochrony ppoż.; instalacje multimedialne – rtv; itp.).
Szczegółowe rysunki elewacji w skali 1:100.
Ogólną ocenę stanu technicznego budynku oraz znajdujących się w jego obrębie instalacji (ogólne stwierdzenie, które elementy są w stanie dobrym, a które w stanie złym, i które winny podlegać wymianie w trakcie planowanej modernizacji obiektu.), a także wskazanie jakie dodatkowe opracowania powinny być wykonane w celu szczegółowego rozpoznania stanu budynku jeszcze przed rozpoczęciem prac projektowych, dotyczących podniesienia poddasza (o ok. 1 metr) i urządzenia tam dodatkowej powierzchni użytkowej.
Dokumentację inwentaryzacyjną należy wykonać w formie:
papierowej w 4 egz.
elektronicznej w 2 na nośniku elektronicznym CD lub DVD, w tym: rysunki w formacie (*.dwg/dxf), (*.pdf) oraz tekst w formacie (*.pdf) i (*.doc),
Wykonawca przekaże Zamawiającemu formę elektroniczną dokumentów objętych przedmiotem zamówienia, która będzie zgodna z formą papierową ww. opracowań, tj. forma elektroniczna w formacie (*.pdf) będzie zawierać wszelkie podpisy i pieczątki.
Charakterystyka budynku, dla którego będzie wykonana inwentaryzacja.
Inwentaryzację należy wykonać dla budynku, będącego siedzibą zarówno Zespołu Szkół Specjalnych nr 85, jak i Szkoły Podstawowej Specjalnej nr 213 o adresie ul. Elektoralna 12/14 w Warszawie (dzielnica Śródmieście). Budynek ten stanowi część dawnego założenia szpitala św. Ducha, który został wzniesiony w latach 1859-1861. W trakcie działań wojennych został częściowo zniszczony i odbudowany w latach 50-tych. Budynek główny w stylu neoklasycystycznym, dwukondygnacyjny, w całości podpiwniczony, wykonany w technologii tradycyjnej. Na osi budynku od strony południowej dobudowany jest segment sportowy z salą gimnastyczną oraz aulą, które stanowią integralną część całego założenia dydaktycznego. Jest to obiekt murowany, tynkowany, przykryty trzyspadowym dachem.
Powierzchnia zabudowy budynku ZSS nr 85 i nr 213 wynosi 3.527 m2, powierzchnia użytkowa 5.837 m2, natomiast kubatura 25.000 m3.
Niżej wymienione Załączniki do Zaproszenia przedstawiają poglądowe rzuty kondygnacji:
Załącznik Nr 3 – Poglądowy rzut piwnicy,
Załącznik Nr 4 – Poglądowy rzut parteru,
Załącznik Nr 5 – Poglądowy rzut piętra,
Załącznik Nr 6 – Poglądowy rzut poddasza.
Cel wykonania inwentaryzacji:
Inwentaryzacja budynku ZSS nr 85 i nr 213 wykonana zostanie w związku z planowaną jego modernizacją. W ramach modernizacji przewiduje się termomodernizację budynku, podniesieni dachu o ok. 1 metr, wymianę i budowę niezbędnych instalacji sanitarnych, elektrycznych i teletechnicznych, kompleksową modernizację użytkowanego wnętrza, w tym przede wszystkim bloku żywienia, remont ogrodzenia, zadaszenie lub częściowe zadaszenie wewnętrznych dziedzińców.
Firma wykonująca inwentaryzację powinna dysponować zespołem inżynierów we wszystkich branżach tz :
architektura lub konstrukcja,
i posiadających uprawnienia w w/w branżach do projektowania.
Zakończenie – w terminie do 3 miesięcy od dnia zawarcia umowy.
Ofertę zawierającą dokumenty określone w Rozdz. IV niniejszego Zaproszenia należy złożyć w siedzibie Stołecznego Zarządu Rozbudowy Miasta do dnia 12 grudnia 2018 r. do godz. 11:30 w Zespole ds. Zamówień Publicznych (II piętro), pokój Nr 35, Warszawa (kod: 00-099) ul. Senatorska 29/31.
Wypełniony druk OFERTA – zgodny w treści ze wzorem stanowiącym Załącznik Nr 1 do Zaproszenia.
2. Pełnomocnictwo – w przypadku, gdy Wykonawcę reprezentuje pełnomocnik.
– W przypadku, gdy ofertę będzie składał Wykonawca występujący wspólnie, tj. samodzielne podmioty gospodarcze działające np. w formie spółki cywilnej, do oferty należy załączyć umowę regulującą współpracę podmiotów występujących wspólnie (umowę spółki cywilnej).
Sposób porozumiewania się między Zamawiającym a Wykonawcami odbywać się będzie zgodnie z wyborem Zamawiającego za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe (j Dz.U. z 2017 r poz. 1481), osobiście, za pośrednictwem posłańca, faksu lub przy użyciu środków komunikacji elektronicznej z zastrzeżeniem ust. 4.
Oferta powinna zawierać, zgodnie z przedmiotem zamówienia, cenę oferty brutto (z podatkiem VAT) określoną w Druku Oferta, obejmującą cenę za wykonanie całego przedmiotu zamówienia na warunkach określonych we wzorze umowy.
W cenie oferty Wykonawca powinien uwzględnić wszystkie koszty niezbędne do realizacji zamówienia oraz wszelkie inne wydatki niezbędne do prawidłowego wykonania Przedmiotu Zamówienia.
Ewentualne upusty cenowe oferowane przez Wykonawcę muszą być zawarte w cenach
3) inne omyłki polegające na niezgodności oferty z Zaproszeniem, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty,
– niezwłocznie zawiadamiając o tym Wykonawcę, którego oferta została poprawiona, z zastrzeżeniem, że w przypadku wystąpienia okoliczności o, których mowa w pkt 3) wymagana jest zgoda Wykonawcy.
2) Wykonawcach, których oferta nie była brana pod uwagę przy wyborze
najkorzystniejszej oferty;
administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta z siedzibą w Warszawie (kod:00-099), ul. Senatorska 29/31 – tel. 22 312 44 00 działający w imieniu Miasta Stołecznego Warszawa, Plac Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa, reprezentowany przez Dyrektora SZRM;
Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c RODO w celu związanym z Zaproszeniem do złożenia oferty na: Wykonanie wielobranżowej inwentaryzacji budowlanej budynku Zespołu Szkół Specjalnych nr 85 i Szkoły Podstawowej Specjalnej nr 213, zlokalizowanego w Warszawie przy ul. Elektoralnej 12/14 (Śródmieście) w ramach zadania inwestycyjnego „Modernizacja i nadbudowa budynku Zespołu Szkół Specjalnych nr 85 i Szkoły Podstawowej Specjalnej nr 213 przy ul. Elektoralnej 12/14 w Warszawie – prace przygotowawcze” (Nr procedury: RZP-I-WI/33/DZP-1/2018),
Załącznik Nr 2 – wzór Umowy wraz z załącznikami;
Załącznik Nr 3 – poglądowy rzut piwnicy;
Załącznik Nr 4 – poglądowy rzut parteru;
Załącznik Nr 5 – poglądowy rzut piętra;
Załącznik Nr 2 – wzór umowy wraz z załącznikami – pobierz
Załącznik Nr 3 – poglądowy rzut piwnicy – pobierz
Załącznik Nr 4 – poglądowy rzut piwnicy – pobierz
Załącznik Nr 5 – poglądowy rzut piętra – pobierz
Załącznik Nr 6 – poglądowy rzut poddasza – pobierz
DZP-1.260.58.2018…….JP
Nr sprawy: RZP-I-WI/33/DZP-1/2018 12.12.2018 r.
Dotyczy: postępowania na wykonanie wielobranżowej inwentaryzacji budowlanej budynku Zespołu Szkół Specjalnych nr 85 i Szkoły Podstawowej Specjalnej nr 213, zlokalizowanego w Warszawie przy ul. Elektoralnej 12/14 (Śródmieście) w ramach zadania inwestycyjnego „Modernizacja budynku Zespołu Szkół Specjalnych nr 85 i Szkoły Podstawowej Specjalnej nr 213 przy ul. Elektoralnej 12/14 w Warszawie – prace przygotowawcze”
Miasto stołeczne Warszawa z siedzibą w Warszawie, Pl. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa, NIP: 525-22-48-481, w ramach którego działa Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta z siedzibą w Warszawie przy ul. Senatorskiej 29/31, 00-099 Warszawa (tel.: 22/31-24-519; fax: 22/31-24-490), informuje, że
w dniu 12 grudnia 2018 r. o godz. 11:30 upłynął termin na składanie ofert w postępowaniu na: Wykonanie wielobranżowej inwentaryzacji budowlanej budynku Zespołu Szkół Specjalnych nr 85 i Szkoły Podstawowej Specjalnej nr 213, zlokalizowanego w Warszawie przy ul. Elektoralnej 12/14 (Śródmieście) w ramach zadania inwestycyjnego „Modernizacja budynku Zespołu Szkół Specjalnych nr 85 i Szkoły Podstawowej Specjalnej nr 213 przy ul. Elektoralnej 12/14 w Warszawie – prace przygotowawcze”, prowadzonego na podstawie art. 4 pkt 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986).
Wobec powyższego Zamawiający podaje kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia, tj. 61.352,40 zł brutto.
ul. Obozowa 82A lok. 19
Graphˊit Spółka z o.o.
Vostok Design-Wojciech Gawinowski
Marcin Chryczyk
ul. Lubańskie 19
114.144,00
ul. Ogrodników 95
ul. Krasińskiego 40a/41
ORI Tomasz Jaroszewicz
Kopczany 6
ul. Jasnodworska 14/27
1) DEMIURG Spółka z o.o. Spółka komandytowa
2) DEMIURG Project S.A.
125.742,90
MM Secure Design
Maciej Maciąga
ul. Rembielińska 20/403
86.592,00
Filip Kołodziejak
ul. Marymoncka 83/87 lok. 34
01-802Warszawa
ul. Małcużyńskiego 5/28
KM-Construction Sp. z o.o.
Sp. komandytowaul. Ratuszowa 11 lok.23503-450 Warszawa
Nr procedury: RZP-I-WI/33/DZP-1/2018 28 grudnia 2018 r.
Nr sprawy: DZP-1.260.58.2018 … JP
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na: Wykonanie wielobranżowej inwentaryzacji budowlanej budynku Zespołu Szkół Specjalnych nr 85 i Szkoły Podstawowej Specjalnej nr 213, zlokalizowanego w Warszawie przy ul. Elektoralnej 12/14 (Śródmieście) w ramach zadania inwestycyjnego „Modernizacja budynku Zespołu Szkół Specjalnych nr 85 i Szkoły Podstawowej Specjalnej nr 213 przy ul. Elektoralnej 12/14 w Warszawie – prace przygotowawcze”
Miasto stołeczne Warszawa z siedzibą w Warszawie, Pl. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa, NIP: 525-22-48-481, w ramach którego działa Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta z siedzibą w Warszawie przy ul.Senatorskiej 29/31, 00-099 Warszawa – zwany dalej Zamawiającym – zawiadamia, iż postępowanie o udzielenie zamówienia na: Wykonanie wielobranżowej inwentaryzacji budowlanej budynku Zespołu Szkół Specjalnych nr 85 i Szkoły Podstawowej Specjalnej nr 213, zlokalizowanego w Warszawie przy ul. Elektoralnej 12/14 (Śródmieście) w ramach zadania inwestycyjnego „Modernizacja budynku Zespołu Szkół Specjalnych nr 85 i Szkoły Podstawowej Specjalnej nr 213 przy ul. Elektoralnej 12/14 w Warszawie – prace przygotowawcze” – zostało rozstrzygnięte.
Za najkorzystniejszą Ofertę uznano Ofertę Nr 7 złożoną przez Wykonawcę: – ARCHI-PROJEKT Szymon Herman, Nowa Gadka, ul. Ogrodników 95, 95-054 Ksawerów – za cenę Oferty: 61.377,00 zł brutto.
Termin na złożenie Ofert upłynął w dniu 12.12.2018 r. o godz. 11:30. Do upływu terminu składania ofert zostało złożonych 15 Ofert, przez niżej wymienionych Wykonawców:
1) Centrum Rzeczoznawstwa Budowlanego Sp. z o.o. ul. Obozowa 82A lok. 19, 01-434 Warszawa (Oferta Nr 1). Cena Oferty – 71.340,00 zł brutto;
2) Graphˊit Spółka z o.o., ul. Stępińska 22/30/424, 00-739 Warszawa (Oferta Nr 2). Cena oferty – 71.340,00 zł brutto;
3) INSTAL-TECH Marcin Marzec, ul. Nowohucka 92a/15, 30-728 Kraków (Oferta Nr 3). Cena oferty – 108.240,00 zł brutto;
4) Vostok Design-Wojciech Gawinowski, ul. Syrokomli 7/2, 30-102 Kraków (Oferta Nr 4). Cena oferty – 92.000,00 zł brutto;
5) Biuro Projektowe ARCHI-PLAN Marcin Chryczyk, ul. Lubańskie 19, 34-452 Ochotnica Dolna (Oferta Nr 5). Cena oferty – 22.900,00 zł brutto;
6) EKO PROJECTS Sp. z o.o. ul. Parkowa 25, 51-616 Wrocław (Oferta Nr 6). Cena oferty – 114.144,00 zł brutto;
7) ARCHI-PROJEKT Szymon Herman, Nowa Gadka, ul. Ogrodników 95, 95-054 Ksawerów (Oferta Nr 7). Cena oferty – 61.377,00 zł brutto;
8) APIRIA Rafał Brdyła, ul. Krasińskiego 40a/41, 01-779 Warszawa (Oferta Nr 8). Cena oferty – 93.900,00 zł brutto;
9) ORI Tomasz Jaroszewicz, Kopczany 6, 16-315 Lipsk (Oferta Nr 9). Cena oferty – 69.750,00 zł brutto;
10) Marcin Duda ARCHITEKT, ul. Jasnodworska 14/27, 01-745 Warszawa (Oferta Nr 10). Cena oferty – 52.000,00 zł brutto;
11) Konsorcjum: DEMIURG Spółka z o.o. Spółka komandytowa, ul. Lubeckiego 2, 60-348 Poznań i DEMIURG Project S.A., ul. Lubeckiego 2, 60-348 Poznań (Oferta Nr 11). Cena oferty – 125.742,90 zł brutto;
12) MM Secure Design Maciej Maciąga, ul. Rembielińska 20/403, 03-352 Warszawa (Oferta Nr 12). Cena oferty – 86.592,00 zł brutto;
13) PRO GEO SURVEY Filip Kołodziejak, ul. Marymoncka 83/87 lok. 34, 01-802Warszawa (Oferta Nr 13). Cena oferty – 123.000,00 zł brutto;
14) Toor Tomasz Orliński, ul. Małcużyńskiego 5/28, 02-793 Warszawa (Oferta Nr 14). Cena oferty – 46.000,00 zł brutto;
15) KM-Construction Sp. z o.o. Sp. komandytowa, ul. Ratuszowa 11 lok.235, 03-450 Warszawa (Oferta Nr 15). Cena oferty – 104.550,00 zł brutto.
Po upływie terminu składania ofert, tj. 12.12.2018 r. po godz. 11:30 wpłynęła Oferta Wykonawcy: Architega Sp. z o.o. ul. Nowy Świat 33 lok. 13, 00-029 Warszawa. Wobec powyższego nie brano ww. Oferty pod uwagę przy dokonywaniu czynności związanych z wyborem najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu.
Oferty 1, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 13 i 15 spełniają wymagania określone w „Zaproszeniu do złożenia oferty”.
Natomiast Oferty nr 5, 8, 9, 10, 11 i 14 nie mogą być brane pod uwagę przy wyborze najkorzystniejszej oferty, ponieważ są niezgodne z „Zaproszeniem do złożenia oferty” o czym mowa poniżej.
Oferta Nr 5 złożona przez Wykonawcę: Biuro Projektowe ARCHI-PLAN Marcin Chryczyk, Lubańskie 19, 34-452 Ochotnica Dolna.
Przy wyborze najkorzystniejszej oferty nie uwzględniono Oferty Nr 5 ww. Wykonawcy – z uwagi na fakt, iż określony przez Wykonawcę termin ważności oferty upłynął w dniu 06.12.2018 r. to jest już w dniu składania ofert (w dniu 12.12.2018 r.) oferta ww. Wykonawcy była nieważna. Jednocześnie Zamawiający nie wezwał ww. Wykonawcy do wyjaśnienia czy oferta zawiera rażąco niską cenę (22.900 zł brutto) z uwagi na okoliczności, o których mowa powyżej.
Oferta Nr 8 złożona przez Wykonawcę: APIRIA Rafał Brdyła, Krasińskiego 40a/41, 01-779 Warszawa
Zamawiający informuje, że w związku z dokonaniem czynności związanych z badaniem ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu stwierdził, że zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w Zaproszeniu do złożenia oferty – pn.: „Opis sposobu przygotowania wymaganych dokumentów”: „Ofertę należy sporządzić w języku polskim z zachowaniem formy pisemnej w sposób czytelny (…).”
Pojęcie formy pisemnej należy definiować zgodnie z art. 78 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 1025 ze zm.). Do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli.
Jednocześnie, zgodnie z Zaproszeniem (druk Oferta – stopka) druk Oferta powinien być podpisany przez osoby uprawnione do reprezentowania Wykonawcy na podstawie odpisu z właściwego rejestru lub ewidencji albo pełnomocnictwa.
Oferta Wykonawcy została podpisana w sposób nieidentyfikowalny, a tym samym Zamawiający nie może stwierdzić czy Oferta została podpisana przez osobę uprawnioną do reprezentacji.
Wobec powyższego, Zamawiający wezwał Wykonawcę do dnia 21 grudnia 2018 r.:
– w przypadku podpisania oferty przez osobę uprawnioną do reprezentowania Wykonawcy – złożenia w tym zakresie stosownych wyjaśnień,
– w przypadku podpisania oferty przez osobę nieuprawnioną – złożenia stosownego pełnomocnictwa dla tej osoby do reprezentowania Wykonawcy w przedmiotowym postępowaniu (zgodnie z zasadami określonymi w Rozdziale VI ust. 2 Zaproszenia).
Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień, wobec czego Oferta ww. Wykonawcy nie może być brana pod uwagę przy wyborze najkorzystniejszej oferty.
Oferta Nr 9 złożona przez Wykonawcę: ORI Tomasz Jaroszewicz, Kopczany 6, 16-315 Lipsk
Zamawiający informuje, że w związku z dokonaniem czynności związanych z badaniem ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu stwierdził, że:
zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w Zaproszeniu do złożenia oferty – pn.: „Opis sposobu przygotowania wymaganych dokumentów”: „Ofertę należy sporządzić w języku polskim z zachowaniem formy pisemnej w sposób czytelny (…).”
Jednocześnie, zgodnie z Zaproszeniem (druk Oferta – stopka) druk Oferta powinien być podpisany przez osoby uprawnione do reprezentowania Wykonawcy na podstawie odpisu z
właściwego rejestru lub ewidencji albo pełnomocnictwa.
w formularzu druk „Oferta” w pkt. 6 Wykonawca powinien złożyć oświadczenie czy jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, natomiast w ofercie brak jest ww. oświadczenia Wykonawcy.
w formularzu „Oferta” w pkt. 4 Wykonawca wpisał, że „oferta jest ważna do dnia 30.01.2018” w związku z faktem, że ww. termin ekspirował, Zamawiający nie może jednoznacznie stwierdzić jaki faktycznie termin Wykonawca miał na myśli. W przypadku podtrzymania ww. zapisu informujemy, że oferta Państwa nie będzie brana pod uwagę przy ocenie ofert.
– w przypadku podpisania oferty przez osobę uprawnioną do reprezentowania Wykonawcy – złożenie w tym zakresie stosownych wyjaśnień,
– w przypadku podpisania oferty przez osobę nieuprawnioną – złożenie stosownego pełnomocnictwa dla tej osoby do reprezentowania Wykonawcy w przedmiotowym postępowaniu (zgodnie z zasadami określonymi w Rozdziale VI ust. 2 Zaproszenia).
złożenie oświadczenia czy Wykonawca jest czy też nie jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług
złożenie oświadczenia, z którego będzie wynikało jaki jest faktyczny termin ważności złożonej przez
Wykonawcę oferty.
Oferta Nr 10 złożona przez Wykonawcę: Marcin Duda ARCHITEKT, Jasnodworska 14/27, 01-745 Warszawa
Zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwrócił się do Wykonawcy o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących wyliczenia ceny.
Ww. wyjaśnienia oraz dowody miały zawierać jakie obiektywne czynniki (w szczególności w zakresie oszczędności metody wykonania zamówienia, wyjątkowych warunków wykonania zamówienia dostępne dla Wykonawcy, kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art. 2 ust. 3-5 ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (t.j. Dz. U. 2018, poz. 2177 ze zm.), pomocy publicznej udzielonej na podstawie odrębnych przepisów, powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy) Wykonawca brał pod uwagę przy sporządzaniu oferty zawierającej cenę oraz jakie składniki cenotwórcze miały wpływ na sposób wyliczenia ceny oferty na: Wykonanie wielobranżowej inwentaryzacji budowlanej budynku Zespołu Szkół Specjalnych nr 85 i Szkoły Podstawowej Specjalnej nr 213, zlokalizowanego w Warszawie przy ul. Elektoralnej 12/14 (Śródmieście) w ramach zadania inwestycyjnego „Modernizacja budynku Zespołu Szkół Specjalnych nr 85 i Szkoły Podstawowej Specjalnej nr 213 przy ul. Elektoralnej 12/14 w Warszawie – prace przygotowawcze” biorąc pod uwagę zarówno okres wykonania zamówienia, jak również zakres przedmiotu zamówienia określony w „Zaproszeniu do złożenia oferty”.
Wobec powyższego Zamawiający, wezwał Wykonawcę – w nieprzekraczalnym terminie do dnia 17 grudnia 2018 r. do złożenia w siedzibie Zamawiającego wyjaśnień (w tym wyjaśnień wraz z dowodami), o których mowa w niniejszym piśmie.
Oferta Nr 11 złożona przez Wykonawcę: Konsorcjum: DEMIURG Spółka z o.o. Spółka komandytowa, Lubeckiego 2, 60-348 Poznań i DEMIURG Project S.A., ul. Lubeckiego 2, 60-348 Poznań
Do oferty załączono wadliwe pełnomocnictwo.
Wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia zobowiązany był do złożenia oferty zgodnie z postanowieniami zawartymi w Rozdziale VI pkt Zaproszenia do złożenia oferty (zwanego dalej Zaproszenia), wobec czego w przypadku, gdy Wykonawcę reprezentuje pełnomocnik, do oferty musi być załączone pełnomocnictwo do reprezentowania w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Do oferty zostały załączone dwa pełnomocnictwa:
1) pełnomocnictwo wystawione w dniu 10.12.2018 r. przez Członka konsorcjum DEMIURG Project S.A., z którego wynika, że DEMIURG Project S.A ustawia pełnomocnikiem DEMIURG Sp. z o.o. Sp. kom. reprezentowaną przez komplementariusza DEMIURG Sp. z o.o.;
2) pełnomocnictwo wystawione w dniu 10.12.2018 r. przez Pana Bartosza Kaczmarek Prokurenta samoistnego komplementariusza spółki DEMIURG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, z którego wynika, że DEMIURG Spółka z o.o. Sp. kom. ustanawia Panią Wioletę Milżyńską pełnomocnikiem do występowania oraz reprezentowania spółki DEMIURG Sp. z o.o. Sp. Kom.
W ocenie Zamawiającego wadliwość wyżej wskazanych pełnomocnictw polega na tym, że:
– z treści pełnomocnictwa z dnia 10.12.2018 r. dla DEMIURG Sp. z o.o. Sp. kom. reprezentowanego przez komplementariusza DEMIURG Sp. z o.o. nie wynika, że w/w spółka ma prawo do udzielania dalszych pełnomocnictw.
– z treści pełnomocnictwa dla Pani Wiolety Milżyńskiej wynika, iż ww. osoba jest upoważniona do występowania oraz reprezentowania spółki DEMIURG Sp. z o.o. Sp. kom. a nie w imieniu i na rzecz każdego z członków konsorcjum z osobna.
Zgodnie z art.106 Kodeksu cywilnego (tj. Dz.U. z 2018 r. poz. 1025 ze zm.) „Pełnomocnik” może ustanowić dla mocodawcy innych pełnomocnictw tylko wtedy, gdy umocowanie takie wynika z treści pełnomocnictwa, z ustawy lub ze stosunku prawnego będącego podstawą pełnomocnictwa”.
2) w formularzu druk „Oferta” w pkt. 6 Wykonawca powinien złożyć oświadczenie czy jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, natomiast w ofercie brak jest ww. oświadczenia Wykonawcy.
3) w formularzu druk „Oferta” w pkt 4 Wykonawca wpisał, że „oferta jest ważna do dnia 10.02.18” w związku z faktem, że ww. termin ekspirował, Zamawiający nie może jednoznacznie stwierdzić jaki faktycznie termin Wykonawca miał na myśli. W przypadku podtrzymania ww. zapisu informujemy, że oferta Państwa nie będzie brana pod uwagę przy ocenie ofert.
Wobec powyższego, Zamawiający wezwał Wykonawcę do dnia 21 grudnia 2018 r. do złożenia:
1) prawidłowo wystawionych pełnomocnictw, tj. pełnomocnictwa DEMIURG Project S.A. dla DEMIURG Sp. z o.o. Sp. kom., z którego będzie wynikało, że ww. spółka ma prawo udzielenia dalszych pełnomocnictw,
w przypadku pełnomocnictwa dla Pani Wiolety Milżyńskiej złożone pełnomocnictwo powinno uwzględniać możliwość składania oświadczeń woli w imieniu i na rzecz każdego z osobna z członków konsorcjum.
2) oświadczenia czy Wykonawca jest czy też nie jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług oraz
3) oświadczenia, z którego będzie wynikało jaki jest faktyczny termin ważności złożonej przez Wykonawcę oferty.
Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień/pełnomocnictwa, wobec czego Oferta ww. Wykonawcy nie może być brana pod uwagę przy wyborze najkorzystniejszej oferty.
Oferta Nr 14 złożona przez Wykonawcę: Toor Tomasz Orliński, Małcużyńskiego 5/28, 02-793 Warszawa
Wobec powyższego poniżej przedstawia się punktację przyznaną Ofercie nr 1, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 13 i 15 w kryterium oceny Ofert „Cena”:
1 61.377,00
————- x 100 = 86,0
71.340,00 86,0
2 61.377,00
3 61.377,00
————- x 100 = 56,7
108.240,00 56,7
————- x 100 = 66,7
92.000,00 66,7
6 61.377,00
————- x 100 = 53,8
114.144,00 53,8
7 61.377,00
————- x 100 = 100,00
61.377,00 100,0
12 61.377,00
————- x 100 = 70,9
86.592,00 70,9
13 61.377,00
————- x 100 = 49,9
123.000,00 49,9
15 61.377,00
————- x 100 = 58,7
104.550,00 58,7
Opublikowane przez: Joanna Polak - 4 grudnia 2018 godz 15:32
Ostatnia aktualizacja: Joanna Polak - 28 grudnia 2018 godz 15:39