Source: http://bip.wielkanieszawka.lo.pl/?app=przetargi&status=3&y=2014
Timestamp: 2020-06-04 08:51:44
Legal References Found: art. 11
 art. 92
 art. 11
 art. 92
 art. 11
 art. 92
 art. 89
 art. 26
 art. 89
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 89
 art. 92

Document Content:
﻿	Przetargi - Rozstrzygnięte - 2014 rok - BIP w JST - Gmina Wielka Nieszawka
Dostawa paliw płynnych na potrzeby pojazdów Urzędu Gminy w Wielkiej Nieszawce w roku 2015
nr sprawy: S.271.24.2014
wartość: mniejsza od kwot z art. 11 ust.8 ustawy Pzp
wynik postępowania: INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: „Dostawa paliw na potrzeby Urzędu Gminy w Wielkiej Nieszawce w roku 2015" Na podstawie art. 92 ustawy – Prawo Zamówień Publicznych (Dz.U. z 2013 r., poz. 984, ze zm.). Gmina Wielka Nieszawka informuje, że w przedmiotowym postępowaniu zostały złożone dwie oferty: oferta nr 1 firmy: Dulcet sp.j., ZPChr Strzyżawa, 86-070 Dąbrowa Chełmińska. Cena oferty – cena benzyny Pb95 -4,37 zł/1 litr, olej napędowy ON -4,54 zł/1 litr. Oferta nr 2: Olkop Hurtownia Paliw i Nawozów sp. z o.o., ul. Lipnowska 21b, 87-500 Rypin. Cena oferty – cena benzyny Pb95 -4,06 zł/1 litr, olej napędowy ON -4,22 zł/1 litr. Obie oferty spełnia wymogi SIWZ. Za najkorzystniejszą uznana została oferta nr 2 Olkop Hurtownia Paliw i Nawozów sp. z o.o., ul. Lipnowska 21b, 87-500 Rypin. Cena oferty – cena benzyny Pb95 -4,06 zł/1 litr, olej napędowy ON -4,22 zł/1 litr w oparciu o przyjęte kryteria oceny ofert: Cena - 100 %. Poniżej przedstawiamy punktację przyznaną wykonawcom w kryterium oceny ofert i punktację : Nr oferty 1: 92,93 punktów Nr oferty 2: 100 punktów. Umowa z Wykonawcą może być podpisana w dn. 6.01.2015r.
"DOSTAWA I MONTAŻ DWÓCH SIŁOWNI ZEWNĘTRZNYCH, W MAŁEJ NIESZAWCE I CIERPICACH, W GMINIE WIELKA NIESZAWKA"
nr sprawy: RPI.271.23.2014
wartość: Poniżej kwot wskazanych w art. 11 ust. 8 Pzp.
termin składania ofert: 20 listopada 2014	10:00
wynik postępowania: INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: „DOSTAWA I MONTAŻ DWÓCH SIŁOWNI ZEWNĘTRZNYCH, W MAŁEJ NIESZAWCE I CIERPICACH, W GMINIE WIELKA NIESZAWKA” Na podstawie art. 92 ustawy Pzp (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zmianami) gmina Wielka Nieszawka informuje, że w przedmiotowym postępowaniu zostały złożone następujące oferty firm: Nr oferty	Firma (nazwa) nazwisko oraz adres Wykonawcy	Cena ofertowa zł brutto 1.	”HERKULES” RYSZARD SYSKA ul. Śląska 41S, 32-500 Chrzanów	117.588,00 2.	Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe ZAMA Zagórski Maciej ul. Powstańców Wielkopolskich 74, 87-100 Toruń	74.046,00 Wybrano ofertę nr 2 firmy: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe ZAMA Zagórski Maciej, ul. Powstańców Wielkopolskich 74, 87-100 Toruń - cena 74.046,00 zł. Słownie: siedemdziesiąt cztery tysiące czterdzieści sześć złotych 00/100. Oferta spełnia wymogi SIWZ i uznana została za najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryteria oceny ofert: 1.	Cena ryczałtowa brutto	- 80 % wartości punktowej (maksymalna ilość punktów jakie może otrzymać oferta za kryterium wynosi 80 pkt). 2.	Gwarancja	- 20 % wartości punktowej (maksymalna ilość punktów jakie może otrzymać oferta za kryterium wynosi 20 pkt). Punktacja przyznana wykonawcom w kryterium oceny ofert: Nr oferty	Firma (nazwa) nazwisko oraz adres Wykonawcy	Liczba punktów 1.	”HERKULES” RYSZARD SYSKA ul. Śląska 41S, 32-500 Chrzanów	cena: 50,38 gwarancja: 13,33 Razem: 63,71 2.	Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe ZAMA Zagórski Maciej ul. Powstańców Wielkopolskich 74, 87-100 Toruń	cena: 80 gwarancja: 20 Razem: 100 Umowa z Wykonawcą może być podpisana w dniu 1.12.2014 r.
„ DOSTAWA I MONTAŻ 248 POMP CIEPŁA POWIETRZE/WODA DO INSTALACJI WEWNĄTRZ DOMÓW JEDNORODZINNYCH NA TERENIE GMINY WIELKA NIESZAWKA”
nr sprawy: RPI.271.21.2014
wartość: Powyżej kwot wskazanych w art. 11 ust. 8 Pzp.
termin składania ofert: 29 października 2014	10:00
wynik postępowania: Nr sprawy: RPI.271.21.2014 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Dotyczy postępowania przetargowego pn: „ DOSTAWA I MONTAŻ 248 POMP CIEPŁA POWIETRZE/WODA DO INSTALACJI WEWNĄTRZ DOMÓW JEDNORODZINNYCH NA TERENIE GMINY WIELKA NIESZAWKA” Na podstawie art. 92 ustawy Pzp (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zmianami) Gmina Wielka Nieszawka informuje, że w przedmiotowym postępowaniu zostały złożone następujące oferty: Nr oferty	Firma (nazwa) nazwisko oraz adres Wykonawcy	Cena ofertowa zł brutto 1.	ANTINUS Sp. z o.o. ul. Sobieskiego 39 B5, 96-100 Skierniewice 1.760.800,00 2.	A&M HOME CREDIT ANDRZEJ OCHMAN ul. Moniuszki 45A, 47-450 Krzyżanowice 1.526.688,00 3.	FIRMA JABŁOŃSKI ul. Polna 59, 87-100 Toruń 1.699.000,00 Wybrano ofertę nr 2, firmy A&M HOME CREDIT ANDRZEJ OCHMAN, ul. Moniuszki 45A, 47-450 Krzyżanowice. Cena oferty uznanej za najkorzystniejszą – 1.526.688,00 zł Słownie: jeden milion pięćset dwadzieścia sześć tysięcy sześćset osiemdziesiąt osiem złotych 00/100 Oferta spełnia wymogi SIWZ i uznana została za najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryteria oceny ofert: cena - 100 %. Oferta nr 3 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) Poniżej przedstawiamy punktację przyznaną wykonawcom w kryterium oceny ofert, tj. cena 100%: Nr oferty	Firma (nazwa) nazwisko oraz adres Wykonawcy	Liczba pkt. w kryterium: cena 1.	ANTINUS Sp. z o.o. ul. Sobieskiego 39 B5, 96-100 Skierniewice 87 2.	A&M HOME CREDIT ANDRZEJ OCHMAN ul. Moniuszki 45A, 47-450 Krzyżanowice 100 Umowa z Wykonawcą może być podpisana w dn. 22.12.2014 r. UZASADNIENIE W terminie wyznaczonym na składanie ofert tj. 29.10.2014r. do godz. 1000 zostały złożone trzy oferty. Ponieważ oferty w różnym stopniu, zawierały braki, zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zmianami), zwanej dalej „Pzp”, wezwał wszystkich Wykonawców do uzupełnienia dokumentów i złożenia wyjaśnień. Po uzupełnieniu dokumentów i złożeniu wyjaśnień Zamawiający dokonał oceny ofert. W wyniku tej oceny Zamawiający uznał, że oferty nr 1 i nr 2 spełniają wymogi SIWZ. Natomiast oferta nr 3 nie spełnia wymagań SIWZ wskazanych w rozdziale III, tabela „Wymagane parametry urządzenia, Lp. 15”, w którym zamawiający wymagał, aby urządzenie posiadało "Skraplacz umieszczony w bezpieczny sposób – bez bezpośredniego kontaktu z podgrzewaną wodą – owinięty wokół zasobnika wody". W ofercie nr 3 zaproponowano rozwiązanie: „U nas skraplacz jest w postaci wymiennika płytowego. Wymiennik ciepła ma podwójne ścianki, żeby zabezpieczyć przed bezpośrednim kontaktem z wodą”. Urządzenie zaproponowane w ofercie nr 3 jest niezgodne z postanowieniami SIWZ. Nadmienić należy, iż wykonawca ten nie kwestionował zapisów SIWZ w terminie przewidzianym w Pzp, a na rynku istnieje szeroka gama pomp ciepła wyposażonych w skraplacze z rozwiązaniem żądanym przez Zamawiającego. Ponadto, oferta nr 3 jest niezgodna z postanowieniami SIWZ Rozdział III. Tabela Wymagane parametry urządzenia Lp. 4. oraz rozdział X, pkt 11, w których zamawiający wymagał, aby Wykonawcy przedłożyli certyfikat lub wyciąg z certyfikatu wydany przez niezależną akredytowaną jednostkę certyfikującą potwierdzający spełnienie minimalnego wymogu COP wg normy PN-EN 16147 w zakresie min 2,6. (SIWZ Rozdz. III. Tab. Lp.4). Ponadto, Zamawiający wymagał, aby dokumenty sporządzone w języku obcym były złożone wraz z tłumaczeniem na język polski (SIWZ Rozdz. X pkt. 11). Tymczasem oferta nr 3 zawiera złożony na wezwanie Zamawiającego o uzupełnienie oferty o certyfikat wymagany SIWZ, dokument w języku obcym nie przetłumaczony na język polski. Zważywszy na opisane wyżej ustalenia, Zamawiający uznał, że oferta nr 3 nie spełnia warunków określonych w: rozdziale III tabela: „Wymagane parametry urządzenia” Lp. 15”, rozdziale III tabela: „Wymagane parametry urządzenia” Lp. 4 oraz rozdziale X pkt. 11 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Dlatego ofertę nr 3 należało odrzucić.
„Budowa drogi gminnej nr 100996C ul. Pogodnej w Wielkiej Nieszawce„
nr sprawy: RPI.271.22.2014
termin składania ofert: 15 października 2014	10:00
wynik postępowania: INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: „Budowa drogi gminnej nr 100996C ul. Pogodnej w Wielkiej Nieszawce„ Na podstawie art. 92 ustawy Pzp (tekst jednolity Dz.U. z 2013r. , poz. 907 ze zmianami) gmina Wielka Nieszawka informuje, że w przedmiotowym postępowaniu, została złożona jedna oferta firmy: Zakład Robót Drogowo Budowlanych Drogbud Krojczyn 64a, 87-610 Dobrzyń nad Wisłą. Cena wybranej oferty – 396.306,00 zł. Słownie: trzysta dziewięćdziesiąt sześć tysięcy trzysta sześć złotych 00/100 Wybrana oferta spełnia wymogi SIWZ i uznana została za najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryteria oceny ofert: Cena - 100 %. Poniżej przedstawiamy punktację przyznaną wykonawcom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację Nr oferty	Firma (nazwa) nazwisko oraz adres Wykonawcy	Liczba pkt. w kryterium: cena	Razem 1.	Zakład Robót Drogowo Budowlanych Drogbud Krojczyn 64a, 87-610 Dobrzyń nad Wisłą- 396.306,00 100	100 Umowa z wybranym wykonawcą może być podpisana w dn. 20.10.2014r.
nr sprawy: RPI.271.20.2014
termin składania ofert: 22 sierpnia 2014	11:00
wynik postępowania: Wielka Nieszawka, dn. 22.08.2014 r. RPI.271.20.2014 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: „Budowa kanalizacji sanitarnej wraz z odgałęzieniem dla potrzeb posesji zlokalizowanej w m. Mała Nieszawka (dz. nr 381/7) , sieci wodociągowej w m. Cierpice (dz. nr 62/17, 61/8, 2064/14) ul. Żwirowa oraz przyłącza wodociągowego (odcinek W1-W3 Hp) przy ul. Wodociągowej (dz. nr 294, 311/4) w m. Mała Nieszawka gm. Wielka Nieszawka” Na podstawie art. 92 ustawy Pzp (tekst jednolity Dz.U. z 2013r. , poz. 907 ze zmianami) gmina Wielka Nieszawka informuje, że w przedmiotowym postępowaniu zostały złożone następujące oferty firm: Nr oferty	Firma (nazwa) nazwisko oraz adres Wykonawcy	Cena ofertowa zł brutto 1.	FIRMA WIELOBRANŻOWA Karbowski Marcin ul. Strumykowa 35, 89-010 Koronowo 134.625,73 2.	BZH Sp. z o.o. ul. Olsztyńska 41, 87-100 Toruń 99.500,00 Wybrano ofertę nr 2 firmy BZH Sp. z o.o. ul. Olsztyńska 41, 87-100 Toruń Cena wybranej oferty – 99.500,00zł Słownie: dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy pięćset złotych 00/100 Oferta spełnia wymogi SIWZ i uznana została za najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryteria oceny ofert: Cena - 100 % Poniżej przedstawiamy punktację przyznaną wykonawcom w kryterium oceny ofert tj. cena 100% Nr oferty	Firma (nazwa) nazwisko oraz adres Wykonawcy	Liczba punktów 1.	FIRMA WIELOBRANŻOWA Karbowski Marcin ul. Strumykowa 35, 89-010 Koronowo 74 2.	BZH Sp. z o.o. ul. Olsztyńska 41, 87-100 Toruń 100 Umowa z Wykonawcą może być podpisana w dn. 26.08.2014r.
nr sprawy: RPI.271.19.2014
wynik postępowania: INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: „ Budowa miejsca rekreacji i wypoczynku w miejscowości Mała Nieszawka gmina Wielka Nieszawka dz. nr 161/7 i 162 „ Na podstawie art. 92 ustawy Pzp (tekst jednolity Dz.U. z 2013r. , poz. 907 ze zmianami) gmina Wielka Nieszawka informuje, że w przedmiotowym postępowaniu zostały złożone następujące oferty firm: Nr oferty	Firma (nazwa) nazwisko oraz adres Wykonawcy	Cena ofertowa zł brutto 1.	Zakład Gospodarki Mieszkaniowej Spółka z o.o. 87-140 Chełmża, ul. Gen. Sikorskiego 27	488.900,00 3.	INENERGIA Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością Spółka Komandytowa ul. Transportowca 31, 88-100 Inowrocław	572.000,00 Wybrano ofertę nr 1firmy: Zakład Gospodarki Mieszkaniowej Spółka z o.o. 87-140 Chełmża, ul. Gen. Sikorskiego 27 - Cena 488.900,00zł Słownie: czterysta osiemdziesiąt osiem tysięcy dziewięćset złotych 00/100 Oferta spełnia wymogi SIWZ i uznana została za najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryteria oceny ofert: Cena - 100 %. Poniżej przedstawiamy punktację przyznaną wykonawcom w kryterium oceny ofert tj. cena 100% Nr oferty	Firma (nazwa) nazwisko oraz adres Wykonawcy	Liczba punktów 1.	Zakład Gospodarki Mieszkaniowej Spółka z o.o. 87-140 Chełmża, ul. Gen. Sikorskiego 27	100 2.	INENERGIA Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością Spółka Komandytowa ul. Transportowca 31, 88-100 Inowrocław	85 Umowa z Wykonawcą może być podpisana w dn. 03.09.2014r.
WYKONANIE OŚWIETLENIA ULICZNEGO DRÓG GMINNYCH UL. SZKOLNA, ZIELONA W M. WIELKA NIESZAWKA I UL. SOSNOWA II ETAP W M. CIERPICE
nr sprawy: RPI.271.18.2014
termin składania ofert: 19 sierpnia 2014	10:00
wynik postępowania: INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: „ WYKONANIE OŚWIETLENIA ULICZNEGO DRÓG GMINNYCH UL. SZKOLNA, ZIELONA W M. WIELKA NIESZAWKA I UL. SOSNOWA II ETAP W M. CIERPICE „ Na podstawie art. 92 ustawy Pzp (tekst jednolity Dz.U. z 2013r. , poz. 907 ze zmianami) gmina Wielka Nieszawka informuje, że w przedmiotowym postępowaniu zostały złożone następujące oferty firm: Nr oferty	Firma (nazwa) nazwisko oraz adres Wykonawcy	Cena ofertowa zł brutto 1.	OPTARGET Sp. z o.o., ul. Piwna 3A, 65-315 Zielona Góra	291.416,10 2.	P.P.U.H. ELTOM Piotr Osowski ul. Zakątek 35, 87-100 Toruń	175.029,00 3.	INENERGIA Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością Spółka Komandytowa ul. Transportowca 31, 88-100 Inowrocław	188.190,00 4.	ELTOP Sp.j. Wasiniak, Piskorski, Grabowski ul. Chrzanowskiego 19, 87-100 Toruń 203.934,00 Wybrano ofertę firmy ELTOM Piotr Osowski, ul. Zakątek 35, 87-100 Toruń Cena 175.029,00zł Słownie: sto siedemdziesiąt pięć tysięcy dwadzieścia dziewięć złotych 00/100 Oferta spełnia wymogi SIWZ i uznana została za najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryteria oceny ofert: Cena - 100 %. Poniżej przedstawiamy punktację przyznaną wykonawcom w kryterium oceny ofert tj. cena 100% Nr oferty	Firma (nazwa) nazwisko oraz adres Wykonawcy	Liczba punktów 1.	OPTARGET Sp. z o.o., ul. Piwna 3A, 65-315 Zielona Góra	60 2.	P.P.U.H. ELTOM Piotr Osowski ul. Zakątek 35, 87-100 Toruń	100 3.	INENERGIA Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością Spółka Komandytowa ul. Transportowca 31, 88-100 Inowrocław	93 4.	ELTOP Sp.j. Wasiniak, Piskorski, Grabowski ul. Chrzanowskiego 19, 87-100 Toruń 86 Umowa z Wykonawcą może być podpisana w dn. 25.08.2014r.
nr sprawy: RPI.271.13.2014
wynik postępowania: INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: „ Przebudowa dróg gminnych: ul. Spokojna ; ul. Środkowa; Ogrodowa; Kłosowa; Żwirowa w m. Cierpice gm. Wielka Nieszawka „ Na podstawie art. 92 ustawy Pzp (tekst jednolity Dz.U. z 2013r. , poz. 907 ze zmianami) gmina Wielka Nieszawka informuje, że w przedmiotowym postępowaniu zostały złożone następujące oferty firm: Nr oferty	Firma (nazwa) nazwisko oraz adres Wykonawcy	Cena ofertowa zł brutto Liczba punktów 1.	Zakład Robót Budowlanych Drogbud Krojczyn 64a, 87-610 Dobrzyń nad Wisłą 652.281,30	90 2.	FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA „ITC” Angelika Jabłońska 87-821 Boruchowo, Boruchowo 8A 699.120,29	84 3.	USŁUGI BRUKARSKIE I BUDOWLANE TORBRUK Dariusz Szychulski ul. Przy Nasypie 1, 87-100 Toruń 586.095,92	100 Wybrano ofertę firmy: USŁUGI BRUKARSKIE I BUDOWLANE „TORBRUK” Dariusz Szychulski ul. Przy Nasypie 1, 87-100 Toruń - Cena wybranej oferty – 586.095,92zł Słownie: pięćset osiemdziesiąt sześć tysięcy dziewięćdziesiąt pięć złotych 92/100 Oferta spełnia wymogi SIWZ i uznana została za najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryteria oceny ofert: Cena - 100 %. Umowa z Wykonawcą mogą być podpisana w dn. 2.07.2014r.
nr sprawy: RPI.271.8.2014
termin składania ofert: 9 maja 2014	10:00
wynik postępowania: Wielka Nieszawka, dn. 22.05.2014 r. RPI.271.8.2014 UCZESTNICY POSTĘPOWANIA INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: „WYKONANIE OŚWIETLENIA ULICZNEGO DRÓG GMINNYCH GMINY WIELKA NIESZAWKA” Na podstawie art. 92 ustawy Pzp (tekst jednolity Dz.U. z 2013r. , poz. 907 ze zmianami) gmina Wielka Nieszawka informuje, że w przedmiotowym postępowaniu zostały złożone następujące oferty firm: Nr oferty	Firma (nazwa) nazwisko oraz adres Wykonawcy	Cena ofertowa zł brutto Część I	Część II	Część III	Część IV 1.	ELPOL Firma Robót Elektrycznych Hubert Szweda ul. Zielona 7, 84-242 Luzino	116.604,00	145.800,00	313.650,00	346.800,00 2.	Instalatorstwo Elektryczne Jarosław Paliwoda ul. Jesionowa 29, 86-050 Solec Kujawski	72.000,00	-	-	- 3.	ELTOP Sp.j. Wasiniak, Piskorski, Grabowski ul. Chrzanowskiego 19, 87-100 Toruń F.H.U. „Rabud” Rafał Działdowski ul. Piłsudskiego 20/4, 87-400 Golub-Dobrzyń	63.960,00	87.084,00	163.221,00	206.886,00 4. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe EL-MAR Błaszkiewicz Mariusz ul. Wschodnia 36D, 87-100 Toruń	59.533,77	81.329,87	166.997,17	158.929,29 5.	INENERGIA Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością Spółka Komandytowa ul. Transportowca 31, 88-100 Inowrocław	84.225,00	108.240,00	223.860,00	258.300,00 6.	P.P.U.H. ELTOM Piotr Osowski ul. Zakątek 35, 87-100 Toruń	60.024,00	75.000,00	174.000,00	195.000,00 7.	ELKARD Spółka z o.o. Spółka Komandytowa ul. Grudziądzka 159, 87-100 Toruń	56.875,20	69.212,10	169.904,82	186.570,09 8.	AMZ ELEKTRO Sp. z o.o. ul. M. Skłodowskiej Curie 49, 87-100 Toruń	68.265,00	85.485,00	-	- Wybrano oferty: 1.	dla części I nr 7 firmy ELKARD Spółka z o.o. Spółka Komandytowa ul. Grudziądzka 159, 87-100 Toruń. Cena wybranej oferty – 56.875,20zł Słownie: pięćdziesiąt sześć tysięcy osiemset siedemdziesiąt pięć złotych 20/100 2.	dla części II nr 7 firmy ELKARD Spółka z o.o. Spółka Komandytowa ul. Grudziądzka 159, 87-100 Toruń. Cena 69.212,10zł Słownie: sześćdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście dwanaście złotych 10/100 3.	dla części III nr 3 firmy ELTOP Sp.j. Wasiniak, Piskorski, Grabowski ul. Chrzanowskiego 19, 87-100 Toruń; F.H.U. „Rabud” Rafał Działdowski ul. Piłsudskiego 20/4, 87-400 Golub-Dobrzyń. Cena 163.221,00zł Słownie: sto sześćdziesiąt trzy tysiące dwieście dwadzieścia jeden złotych 00/100 4.	dla części IV nr 4 firmy Przedsiębiorstwo Wielobranżowe EL-MAR Błaszkiewicz Mariusz ul. Wschodnia 36D, 87-100 Toruń. Cena 158.929,29zł Słownie: sto pięćdziesiąt osiem tysięcy dziewięćset dwadzieścia dziewięć złotych 29/100. Oferty spełniają wymogi SIWZ i uznane zostały za najkorzystniejsze w oparciu o przyjęte kryteria oceny ofert: Cena - 100 %. Poniżej przedstawiamy punktację przyznaną wykonawcom w kryterium oceny ofert tj. cena 100% Nr oferty	Firma (nazwa) nazwisko oraz adres Wykonawcy	Liczba punktów Część I	Część II	Część III	Część IV 1.	ELPOL Firma Robót Elektrycznych Hubert Szweda ul. Zielona 7, 84-242 Luzino	49	47	52	46 2.	Instalatorstwo Elektryczne Jarosław Paliwoda ul. Jesionowa 29, 86-050 Solec Kujawski	79	-	-	- 3.	ELTOP Sp.j. Wasiniak, Piskorski, Grabowski ul. Chrzanowskiego 19, 87-100 Toruń F.H.U. „Rabud” Rafał Działdowski ul. Piłsudskiego 20/4, 87-400 Golub-Dobrzyń	89	79	100	77 4. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe EL-MAR Błaszkiewicz Mariusz ul. Wschodnia 36D, 87-100 Toruń	96	85	98	100 5.	INENERGIA Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością Spółka Komandytowa ul. Transportowca 31, 88-100 Inowrocław	68	64	73	62 6.	P.P.U.H. ELTOM Piotr Osowski ul. Zakątek 35, 87-100 Toruń	95	92	94	82 7.	ELKARD Spółka z o.o. Spółka Komandytowa ul. Grudziądzka 159, 87-100 Toruń	100	100	96	85 8.	AMZ ELEKTRO Sp. z o.o. ul. M. Skłodowskiej Curie 49, 87-100 Toruń	83	81	-	- Umowy z Wykonawcami mogą być podpisane w dn. 26.05.2014r.
nr sprawy: RPI.271.7.2014
wynik postępowania: INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: „ PRZEBUDOWA DRÓG GMINNYCH GMINY WIELKA NIESZAWKA „ Na podstawie art. 92 ustawy Pzp (tekst jednolity Dz.U. z 2013r. , poz. 907 ze zmianami) gmina Wielka Nieszawka informuje, że w przedmiotowym postępowaniu zostały złożone następujące oferty firm: Nr oferty	Firma (nazwa) nazwisko oraz adres Wykonawcy	Cena ofertowa zł brutto Część I	Część II	Część III	Część IV 1.	Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowo – Inżynieryjnego SA ul. Wapienna 10, 87-100 Toruń 798 007,37	725 474,25	916 922,21	316 620,94 2.	EURO SYSTEM ŁUKASZ ROSOCHOWICZ Ul. Mickiewicza 100, 87-100 Toruń -	498 000,00	802 000,00	324 000,00 3.	Skanska S.A.,ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa 697 138,42	-	-	- 4. PRZEDSIĘBIORSTWO ROBÓT DROGOWO-KOLEJOWYCH „DROKOL” ul. Kościuszki 41/47, 87-100 Toruń	-	-	-	246 000,00 Wybrano oferty: 1.	dla części I nr 3 firmy Skanska S.A., ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa. Cena wybranej oferty – 697 138,42zł Słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem tysięcy sto trzydzieści osiem złotych 42/100 2.	dla części II nr 2 firmy EURO SYSTEM ŁUKASZ ROSOCHOWICZ ul. Mickiewicza 100, 87-100 Toruń. Cena 498 000,00zł Słownie: czterysta dziewięćdziesiąt osiem tysięcy 00/100 3.	dla części III nr 2 firmy EURO SYSTEM ŁUKASZ ROSOCHOWICZ ul. Mickiewicza 100, 87-100 Toruń. Cena 802 000,00 Słownie: osiemset dwa tysiące 00/100 4.	dla części IV nr 4 firmy PRZEDSIĘBIORSTWO ROBÓT DROGOWO KOLEJOWYCH „DROKOL” ul. Kościuszki 41/47, 87-100 Toruń. Cena 246 000,00zł Słownie: dwieście czterdzieści sześć tysięcy 00/100. Oferty spełniają wymogi SIWZ i uznane zostały za najkorzystniejsze w oparciu o przyjęte kryteria oceny ofert: Cena - 100 %. Poniżej przedstawiamy punktację przyznaną wykonawcom w kryterium oceny ofert tj. cena 100% Nr oferty	Firma (nazwa) nazwisko oraz adres Wykonawcy	Liczba punktów Część I	Część II	Część III	Część IV 1.	Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowo – Inżynieryjnego SA ul. Wapienna 10, 87-100 Toruń 87	69	87	78 2.	EURO SYSTEM ŁUKASZ ROSOCHOWICZ Ul. Mickiewicza 100, 87-100 Toruń -	100	100	76 3.	Skanska S.A.,ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa 100	-	-	- 4. PRZEDSIĘBIORSTWO ROBÓT DROGOWO-KOLEJOWYCH „DROKOL” ul. Kościuszki 41/47, 87-100 Toruń	-	-	-	100 Umowy z Wykonawcami mogą być podpisane w dn. 12.05.2014r.
Przebudowa wiaduktu nad dwutorową linią kolejową nr 018 relacji Kutno - Piła w ciągu drogi gminnej nr 100911 C Dybowo - Jarki km 1 + 200 w m. Cierpice
nr sprawy: RPI.271.2.2014
wynik postępowania: Wielka Nieszawka, dn. 7.04.2014 r. RPI.271.2.2014 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: „Przebudowa wiaduktu nad dwutorową linią kolejową nr 018 relacji Kutno - Piła w ciągu drogi gminnej nr 100911 C Dybowo – Jarki km 1 + 200 w m. Cierpice” Na podstawie art. 92 ustawy Pzp (tekst jednolity Dz.U. z 2013r. , poz. 907 ze zmianami) gmina Wielka Nieszawka informuje, że w przedmiotowym postępowaniu zostały złożone następujące oferty firm: Nr oferty	Firma (nazwa) nazwisko oraz adres Wykonawcy	Cena ofertowa zł brutto 1.	Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „A-Z BUD” Zbigniew Frąk, 26-600 Radom, ul. Zientarskiego 1 a lok.114 3.321.000,00 2.	Skanska S.A.,ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa 3.404.332,62 3.	Firma „Gotowski” Budownictwo Komunikacyjne i Przemysłowe Sp. z o.o., ul. Toruńska 300, 85-880 Bydgoszcz 3.416.807,36 4. MOSTY KUJAWY Krzysztof Szymański , Mostki1B, 87-815 Smólnik	2.587.614,92 5.	MOST Spółka z o.o., 81-862 Sopot, ul. Kujawska 51 A	2.830.000,00 Wybrano ofertę nr 4 firmy : MOSTY KUJAWY Krzysztof Szymański , Mostki1B, 87-815 Smólnik Cena wybranej oferty – 2.587.614,92 Słownie: dwa miliony pięćset osiemdziesiąt siedem tysięcy sześćset czternaście złotych 92/100 Oferta spełnia wymogi SIWZ i uznana została za najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryteria oceny ofert: Cena - 100 %. Poniżej przedstawiamy punktację przyznaną wykonawcom w kryterium oceny ofert tj. cena 100% Nr oferty	Firma (nazwa) nazwisko oraz adres Wykonawcy	Liczba pkt. w kryterium: cena 1.	Przedsiębiorstw Wielobranżowe „A-Z BUD” Zbigniew Frąk, 26-600 Radom, ul. Zientarskiego 1 a lok.114 78 2.	Skanska S.A.,ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa	76 3.	Firma „Gotowski” Budownictwo Komunikacyjne i Przemysłowe Sp. z o.o., ul. Toruńska 300, 85-880 Bydgoszcz	76 4.	MOSTY KUJAWY Krzysztof Szymański , Mostki1B, 87-815 Smólnik	100 5.	MOST Spółka z o.o., 81-862 Sopot, ul. Kujawska 51 A	91 Umowa z Wykonawcą może być podpisana w dn. 8.04.2014r.
nr sprawy: RPI.271.4.2014
termin składania ofert: 10 marca 2014	10:00
wynik postępowania: Wielka Nieszawka, dn. 17.03.2014 r. RPI.271.4.2014 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: „Budowa sieci wod-kan w m. Wielka Nieszawka (dz. nr 106/9, 106/8, 105/1) oraz sieci wodociągowej, sieci kanalizacji sanitarnej, odgałęzień bocznych kanalizacji sanitarnej, przewodu tłocznego wraz z przepompownią ścieków P234 przy ul. Majowej, Makowej i Zielnej (dz. nr 596, 595, 593, 148, 156/2, 137/1) w m. Mała Nieszawka gm. Wielka Nieszawka” Na podstawie art. 92 ustawy Pzp (tekst jednolity Dz.U. z 2013r. , poz. 907 ze zmianami) gmina Wielka Nieszawka informuje, że w przedmiotowym postępowaniu zostały złożone następujące oferty firm: Nr oferty	Firma (nazwa) nazwisko oraz adres Wykonawcy	Cena ofertowa zł brutto 1.	Przedsiębiorstwo Przemysłu Betonów „PREFABET – BIAŁE BŁOTA” S.A. ul. Betonowa 1, 86-005 Białe Błota 664.200,00 2.	Rollstick – Toruń Spółka z o.o. 87-100 Toruń ul. Wschodnia 34 430.000,00 3.	BZH Sp. z o.o. ul. Olsztyńska 41, 87-100 Toruń 378.900,00 Wybrano ofertę nr 3 firmy , BZH Sp. z o.o. ul. Olsztyńska 41, 87-100 Toruń Cena wybranej oferty – 378.900,00 zł Słownie: trzysta siedemdziesiąt osiem tysięcy dziewięćset złotych 00/100 Oferta spełnia wymogi SIWZ i uznana została za najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryteria oceny ofert: Cena - 100 %. Oferta nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt.2. ustawy Pzp (tekst jednolity Dz.U. z 2013r. , poz. 907 ze zmianami). Poniżej przedstawiamy punktację przyznaną wykonawcom w kryterium oceny ofert tj. cena 100% Nr oferty	Firma (nazwa) nazwisko oraz adres Wykonawcy	Liczba pkt. w kryterium: cena 1.	Przedsiębiorstwo Przemysłu Betonów „PREFABET – BIAŁE BŁOTA” S.A. ul. Betonowa 1, 86-005 Białe Błota 57 2.	Rollstick – Toruń Spółka z o.o. 87-100 Toruń ul. Wschodnia 34 88 3.	BZH Sp. z o.o. ul. Olsztyńska 41, 87-100 Toruń 100 Umowa z Wykonawcą może być podpisana w dn. 24.03.2014r.
nr sprawy: RPI.271.3.2014
wynik postępowania: Wielka Nieszawka, dn. 4.03.2014 r. RPI.271.3.2014 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: „Przebudowa kotłowni olejowej na gazową na potrzeby Szkoły Podstawowej i Gimnazjum w Cierpicach gm. Wielka Nieszawka” Na podstawie art. 92 ustawy Pzp (tekst jednolity Dz.U. z 2013r. , poz. 907 ze zmianami) gmina Wielka Nieszawka informuje, że w przedmiotowym postępowaniu zostały złożone następujące oferty firm: Nr oferty	Firma (nazwa) nazwisko oraz adres Wykonawcy	Cena ofertowa zł brutto 1.	Z.I.P.H. „WAMONT” WALDEMAR LUTOMSKI 86-050 Solec Kujawski, ul. Średnia 29 162.462,90 2.	MONTOPLAST Firma Budowlano-Instalacyjna 60-693 Poznań, ul. H.Szafran 3	249.974,67 3.	ETHERM Sp. z o.o. Firma Budowlano-Instalacyjna 85-310 Bydgoszcz, ul. Żwirki i Wigury 35a 179.324,00 4.	GRUPA FIRM INSTALACYJNYCH SP.Z O.O. ul. Górzyskowo 12, 85-157 Bydgoszcz	178.350,00 5.	PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWO-HANDLOWE MACIEJ KASPERKIEWICZ 87-300 Brodnica, ul. Cmentarna 2 148.000,00 6.	FHU RENOVA Tomasz Gołaś ul. Marii Skłodowskiej Curie 6, 87-100 Toruń 125.000,00 7.	CALESCO S.A. ul. Tczewska 32, 70-850 Szczecin	234.930,00 Wybrano ofertę nr 6 firmy FHU RENOVA Tomasz Gołaś ul. Marii Skłodowskiej Curie 6, 87-100 Toruń Cena wybranej oferty – 125.000,00 zł Słownie: sto dwadzieścia pięć tysięcy złotych 00/100 Oferta spełnia wymogi SIWZ i uznana została za najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryteria oceny ofert: Cena - 100 % Poniżej przedstawiamy punktację przyznaną wykonawcom w kryterium oceny ofert tj. cena 100% Nr oferty	Firma (nazwa) nazwisko oraz adres Wykonawcy	Liczba pkt. w kryterium: cena 1.	Z.I.P.H. „WAMONT” WALDEMAR LUTOMSKI 86-050 Solec Kujawski, ul. Średnia 29 77 2.	MONTOPLAST Firma Budowlano-Instalacyjna 60-693 Poznań, ul. H.Szafran 3	50 3.	ETHERM Sp. z o.o. Firma Budowlano-Instalacyjna 85-310 Bydgoszcz, ul. Żwirki i Wigury 35a 70 4.	GRUPA FIRM INSTALACYJNYCH SP.Z O.O. ul. Górzyskowo 12, 85-157 Bydgoszcz	70 5.	PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWO-HANDLOWE MACIEJ KASPERKIEWICZ 87-300 Brodnica, ul. Cmentarna 2 84 6.	FHU RENOVA Tomasz Gołaś ul. Marii Skłodowskiej Curie 6, 87-100 Toruń 100 7.	CALESCO S.A. ul. Tczewska 32, 70-850 Szczecin	53 Umowa z Wykonawcą może być podpisana w dn. 11.03.2014r.