Source: http://srkunfe.pl/biuletyny_stowarzyszenia.php?display=biuletyn_stowarzyszenia&id=47
Timestamp: 2017-09-25 13:19:02
Legal References Found: art. 141
 art. 141
 art. 229
 art. 229
 art. 229
 art. 15
 art. 29
 art. 229
 art. 7
 art. 22

Document Content:
Tresc Biuletynu Stowarzyszenia listopad 2004
Warszawa, listopad 2004. Nr 18.
Zapraszam do lektury kolejnego numeru naszego Biuletynu Miesięcznego.
Jak już krótko informowaliśmy w poprzednim numerze Biuletynu Wiceprezes naszego Stowarzyszenia Paweł Pelc został powołany przez Zarząd CEIOPS w dniu 22 września 2004 r. jako członek Panelu Konsultacyjnego CEIOPS. CEIOPS to Komitet Europejskich Nadzorów na Ubezpieczeniami i Pracowniczymi Programami Emerytalnymi (Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors). Panel Konsultacyjny Uczestników Rynku przy CEIOPS został powołany, by asystować CEIOPS w wykonywaniu jego funkcji, a w szczególności, by zapewnić efektywność funkcji konsultacyjnych. Panel Konsultacyjny składa się z kilkunastu niezależnych, wysokiej klasy ekspertów powołanych ze względu na ich osobiste kwalifikacje na 2 letnią kadencję. Pierwsze organizacyjne posiedzenie panelu odbyło się przed powołaniem naszego Wiceprezesa do jego składu w dniu 28 czerwca 2004 r. Cieszę się bardzo, że nasza działalność i doświadczenie oraz znajomość rynku zostały docenione w taki sposób i mam nadzieję, że w pełni zostanie ono wykorzystane w pracach panelu.
Wzrastające zainteresowanie polskim doświadczeniem w „starych” krajach UE potwierdza też zaproszenie mnie z wykładem do Rzymu.
Niestety nie jest to proces przebiegający bez zakłóceń, o czym świadczy twarde stanowisko Eurostatu, który poinformował, że odmawia dalszych rozmów o klasyfikacji statystycznej OFE i uznania zgromadzonych w nich środków za część systemu zabezpieczenia społecznego, a w konsekwencji za część finansów publicznych.
W Polsce natomiast weszła w życie nowa ustawa dotycząca publicznych usług medycznych – niestety nie rozwiązuje ona systemowych problemów służby zdrowia i ubezpieczeń zdrowotnych. Wciąż nie ma w Polsce warunków do upowszechnienia tanich dobrowolnych ubezpieczeń zdrowotnych i racjonalizacji wydatków na ochronę zdrowia.
Od września można zakładać IKE – doświadczenia pierwszych miesięcy potwierdzają sygnalizowane przez Stowarzyszenie zagrożenia związane z nadmierną restrykcynością i zbiurokratyzowaniem regulacji oraz wyłączeniem OFE z katalogu instytucji finansowych, które mogą oferować IKE.
W związku ze zbliżającym się terminem wejścia w życie przepisów o otwartych funduszach emerytalnych typu B zamieszczamy w niniejszym numerze analizę obecnego stanu prawnego w tym zakresie.
Ustawa o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych przewiduje, że od 1 stycznia 2005 r. powszechne towarzystwo emerytalne może zarządzać nie jednym otwartym funduszem emerytalnym, jak do 31 grudnia 2004 r., lecz dwoma funduszami – typu A i B. Dotychczasowe otwarte fundusze emerytalne począwszy od 1 stycznia 2005 r. będą musiały obowiązkowo używać w swojej nazwie określenia „otwarty fundusz emerytalny typu A”.
Otwarte fundusze emerytalne typu B będą adresowane wyłącznie do osób zbliżających się do wieku emerytalnego – i uzyskanie członkostwa w tym funduszu będzie możliwe dopiero po ukończeniu przez członka OFE 50 lat. Otwarty fundusz emerytalny typu B może lokować swoje aktywa w bezpieczniejsze kategorie lokat – zdaniem ustawodawcy mniej narażone na ryzyko utraty wartości. Aktywa funduszu typu mogą być lokowane wyłącznie w następujących kategoriach lokat krajowych: obligacjach, bonach i innych papierach wartościowych emitowanych przez Skarb Państwa lub Narodowy Bank Polski, a także w pożyczkach i kredytach udzielanych tym podmiotom, obligacjach i innych dłużnych papierach wartościowych, opiewających na świadczenia pieniężne, gwarantowanych lub poręczanych przez Skarb Państwa albo Narodowy Bank Polski, a także depozytach, kredytach i pożyczkach gwarantowanych lub poręczanych przez te podmioty; obligacjach i innych dłużnych papierach wartościowych emitowanych przez jednostki samorządu terytorialnego, ich związki lub miasto stołeczne Warszawa, które zostały dopuszczone do publicznego obrotu, obligacjach przychodowych, o których mowa w ustawie z dnia 29 czerwca 1995 r. o obligacjach, obligacjach emitowanych przez inne podmioty niż jednostki samorządu terytorialnego, ich związki, miasto stołeczne Warszawa, które zostały zabezpieczone w wysokości odpowiadającej pełnej wartości nominalnej i ewentualnemu oprocentowaniu oraz które zostały dopuszczone do publicznego obrotu, obligacjach i innych dłużnych papierach wartościowych emitowanych przez spółki publiczne (innych niż papiery wartościowe, o których mowa w art. 141 ust. 1 pkt 11 i 12 ustawy), obligacjach i innych dłużnych papierach wartościowych dopuszczonych do publicznego obrotu (innych niż określone w art. 141 ust. 1 pkt 9 i 11 ustawy), listach zastawnych oraz kwitach depozytowych, w rozumieniu Prawa o publicznym obrocie papierami wartościowymi, dopuszczonych do publicznego obrotu na rynku regulowanym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Z tych przyczyn także minimalna stopa zwrotu wyliczana będzie odrębnie dla funduszy typu A i funduszy typu B.
Uregulowania dotyczące otwartych funduszy emerytalnych typu B zawarte są w art. 229 ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych. W zakresie nie uregulowanym w art. 229 ustawy, stosuje się do nich wszystkie przepisy ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych dotyczące otwartych funduszy emerytalnych. Oznacza to, że specyfika tych funduszy dotyczy czterech elementów – nazwy („otwarty fundusz emerytalnych typu B”), ograniczenia katalogu dopuszczonych dla nich inwestycji (zakaz inwestycji zagranicznych, w instrumenty pochodne oraz w lokat w depozytach bankowych i bankowych papierach wartościowych, akcjach, prawach do akcji oraz obligacjach zamiennych na akcje spółek, certyfikatach inwestycyjnych emitowanych przez fundusze inwestycyjne zamknięte, jednostkach uczestnictwa zbywanych przez fundusze inwestycyjne otwarte lub specjalistyczne fundusze inwestycyjne otwarte; obligacjach i innych dłużnych papierach wartościowych emitowanych przez jednostki samorządu terytorialnego, ich związki lub miasto stołeczne Warszawa, które nie są dopuszczone do publicznego obrotu, o ile nie są to obligacje przychodowe, obligacjach i innych dłużnych papierach wartościowych emitowanych przez inne podmioty niż jednostki samorządu terytorialnego, ich związki, miasto stołeczne Warszawa, które zostały zabezpieczone w wysokości odpowiadającej wartości nominalnej wraz z ewentualnym oprocentowaniem i które nie zostały dopuszczone do publicznego obrotu), odrębnego ustalania stóp zwrotu i liczenia udziału w rynku, a także ograniczenia dostępności do nich wg wieku członków (ukończenie 50 lat).
Zmiana funduszu typu A na fundusz typu B jest dobrowolna i nikt nie może zmusić członka OFE do przejścia do tego funduszu. Zmiana odbywa się w trybie wypłaty transferowej, co oznacza, że może mieć miejsce 4 razy w roku. Członek funduszu typu A zarządzanego przez jedno PTE może wybrać fundusz typu B zarządzany przez inne PTE. Nie ma żadnych różnic w kosztach z tym związanych (opłata za zmianę OFE przed upływem 2 lat członkostwa pobierana w gotówce od członka OFE). Dla osób, które ukończyły 50 lat możliwe są zarówno transfery z funduszu typu A do funduszu typu B, między funduszami typu B, jak i z funduszu typu B do funduszu typu A.
Funduszem typu B może zarządzać powszechne towarzystwo emerytalne – zarówno zarządzające funduszem typu A, jak i powołane wyłącznie w celu zarządzania funduszem typu B. Ustawa nie nakłada obowiązku zarządzania więcej niż jednym typem funduszu, a jedynie daje takie uprawnienie. Utworzenie funduszu typu B wymaga zgody organu nadzoru na ogólnych zasadach. Przedmiotem szczególnej troski organu nadzoru w toku postępowania licencyjnego i akceptacji statutu OFE powinien być poziom opłat. Ustawodawca nie wprowadził w tym zakresie szczególnych uregulowań administracyjnych (np. innych limitów maksymalnych opłat), jednak badając zgodność statutu OFE typu B z interesem członków OFE, organ nadzoru obowiązany będzie ustalić, czy opłaty te są znacząco niższe od opłat pobieranych od członków funduszy typu A (co wiąże się z wyłączeniem możliwości lokowania w instrumenty ryzykowne generujące większe koszty zarządzania jak np. akcje, inwestycje zagraniczne czy ew. instrumenty pochodne).
Z przepisu art. 229 ustawy wynika, że zarządzanie funduszem typu B może rozpocząć się od dnia 1 stycznia 2005 r. Zgodnie z art. 15 ustawy organ nadzoru wydaje zezwolenie w terminie 3 miesięcy od dnia złożenia wniosku. Po uzyskaniu zezwolenia na utworzenie OFE, PTE składa wniosek o wpis do rejestru funduszy. Z chwilą wpisania do rejestru funduszy OFE nabywa osobowość prawną a PTE staje się organem funduszu. Ponieważ art. 29 ustawy, definiujący przedmiot działania PTE, posługuje się określeniem „tworzenie i zarządzanie funduszami oraz ich reprezentowanie wobec osób trzecich”, uprawniona wydaje się interpretacja, że utworzenie OFE nie jest jeszcze traktowane jako zarządzanie OFE i zarządzanie OFE rozpoczyna się dopiero z chwilą wpisu OFE do rejestru funduszy i nabycia przez OFE osobowości prawnej, a przez PTE statusu osoby prawnej. Oznacza to, że wpis nie może nastąpić przed 1 stycznia 2005 r.
Jak wynika z powyższej analizy regulacja dotycząca funduszy typu B zawarta w ustawie o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych (a w szczególności jej art. 229) jest kompletna i dla jej wdrożenia nie wymaga ona żadnych zmian.
Prezes Stowarzyszenia dr Cezary Mech wygłosił referat: Rozwój Rynku Kapitałowego w Polsce: Wpływ Inwestycji Funduszy Emerytalnych, na konferencji w Sudaku na Krymie w dniach 6-7 października 2004 r. poświęconej Reformie systemu emerytalnego – wprowadzenie i perspektywy rozwoju, zorganizowanej przy współudziale USAID (na zdjęciu w trakcie wygłaszania referatu).
W Gazecie Bankowej nr 42 ukazał się tekst Wiceprezesa Stowarzyszenia Pawła Pelca: Pokłosie Eurostatu.
W Gazecie Ubezpieczeniowej ukazały się następujące teksty Wiceprezesa Stowarzyszenia Pawła Pelca:
O zmianach w limitach inwestycyjnych (nr 40),
Modele do wyboru: Po szwedzku czy chilijsku (nr 42)
Indywidualne Konta Emerytalne w OFE? (nr 42)
Przedstawiciele Stowarzyszenia, na prośbę przedstawicieli PTE AIG, spotkali się z prezesem PTE AIG i członkiem rady nadzorczej tego towarzystwa w dniu 29 września 2004 r. w związku z przystąpieniem Stowarzyszenia jako organizacji społecznej do postępowania o wydanie zezwolenia na podwyższenie opłaty za zarządzanie w OFE AIG. Przedstawiciele Stowarzyszenia w toku spotkania podtrzymali negatywne stanowisko w sprawie podwyższania opłaty za zarządzania w OFE AIG wyrażone w pisemnym stanowisku przekazanym przez Stowarzyszenie KNUiFE. W ocenie Stowarzyszenia nie zachodzą przesłanki umożliwiające wydanie przez KNUiFE zezwolenia na podwyższenie opłaty za zarządzanie, gdyż naruszałoby to interes członków OFE i nabyte przez nich prawa.
Stowarzyszenie stoi na stanowisku, że maksymalny poziom kosztów zarządzania pobieranych od członków AIG OFE został samodzielnie określony przez towarzystwo zarządzające tym funduszem i nie zachodzą żadne przesłanki, które pozwalałyby zezwolić na naruszenie interesu członków tego funduszu, jak również ograniczenie konkurencji na rynku OFE poprzez zezwolenie na obniżenie poziomu stóp zwrotu osiąganych przez ten fundusz.
W ocenie Stowarzyszenia, nie zachodzą okoliczności określone w art. 7 pkt 2 ustawy zmieniającej ustawę o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, natomiast spełnione są obie przesłanki określone w art. 22 ust. 2 ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, w związku z czym organ nadzoru zobligowany jest do odmowy zgody na zmianę statutu zawartą we wniosku
W dniu 5 listopada 2004 r. Wiceprezes Stowarzyszenia wygłosi prezentację IKE w systemie emerytalnym z perspektywy konsumenta na konferencji organizowanej przez Rzecznika Ubezpieczonych i Fundację Edukacji Ubezpieczeniowej.