Source: https://www.rp.pl/Prawo-karne/305219979-Sejm-zaostrzyl-artykul-212-kodeksu-karnego-Czy-policja-przyjdzie-po-tworce-memu.html
Timestamp: 2019-10-19 09:14:58
Legal References Found: art. 212

Art. 212
 art. 212
 art. 212
 art. 212
 art. 212

Document Content:
Sejm zaostrzył artykuł 212 kodeksu karnego. Czy policja przyjdzie po twórcę memu? - Prawo karne - rp.pl
Aktualizacja: 21.05.2019, 08:14
Sejm zaostrzył artykuł 212 kodeksu karnego. Czy policja przyjdzie po twórcę memu?
Sejm zaostrzył słynny art. 212 kodeksu karnego przewidującego odpowiedzialność karną za pomówienie. Wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł zapewnia, że nowe przepisy nie obejmą informacji z internetu czy prasy, ani memów czy fake newsów. Według Onetu może być jednak inaczej.
Art. 212 kk pozwala ścigać dziennikarzy za rzekome pomówienia. Onet przypomina, że jeszcze w lutym Zbigniew Ziobro zapewniał, że gotów jest do szerokiej dyskusji o zlikwidowaniu artykułu, a zapał ministra wywołało skazanie dziennikarza prawicowego i prorządowego portalu wpolityce.pl za tekst o sędzim Wojciechu Łączewskim. Minister Ziobro mówił wtedy m.in., że taki wyrok "to jest rzecz absolutnie bulwersująca i niedopuszczalna". Dodawał, że jest gotów w tej sprawie przygotować kasację do Sądu Najwyższego.
Piotr Paduszyński: czy na pewno znieść sankcję karną za pomówienie
W tym samym czasie w Ministerstwie Sprawiedliwości gotowy był już jednak projekt zmian w kodeksie karnym, który drastycznie ten właśnie przepis zaostrza. Zmiany pozwalają - w niektórych przypadkach - by sprawę dziennikarza prowadził nie sąd, a policja i prokuratura. I by owe służby mogły w każdej chwili wejść do mieszkania danego redaktora, tymczasowo go zatrzymać, zarekwirować telefon i przewieźć na przesłuchanie. Ten konkretny artykuł nie będzie - jak pozostałe paragrafy z art. 212 kk - ścigany z oskarżenia prywatnego, a z publicznego, czyli przez organy państwa. Zmiany przyjął Sejm. Co to w praktyce oznacza?
- Za "tworzenie fałszywych dowodów na potwierdzenie nieprawdziwego zarzutu" (z nowego par. 2a art. 212 kk-red.) do delikwenta - np. twórcy memu - "wparować" może policja i prokuratura - twierdzi Onet.
Zaprzecza temu wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł:
- Zmieniamy prawo, aby nie można było fałszować dowodów i oszukiwać sądów. Nowe przepisy nie obejmą informacji z internetu czy prasy, ani memów czy fake newsów. Zmieniamy art. 212 kk, bo nie może być dalej tak, że ktoś przedstawia sądowi sfałszowane dowody, a sąd nie może nic z tym zrobić. Od razu zastrzegam: nowe przepisy w ogóle nie będą mieć zastosowania do dziennikarzy i internautów, ani do wypowiedzi osób występujących w telewizji czy w prasie - zapewnił Onet Marcin Warchoł.
Zaskoczony takim tłumaczeniem jest sędzia Dariusz Mazur, karnista i rzecznik Stowarzyszenia "Themis"
- Moje zdumienie budzi wypowiedź ministra Warchoła jakoby przepis art. 212 par. 2a kk miał służyć ochronie sądu przed tworzeniem fałszywych dowodów - mówi. - Gdyby taka była intencja, wtedy taki przepis zostałby zamieszczony w zupełnie innym miejscu kodeksu karnego. Konkretnie, w rozdziale XXX kk, zatytułowanym: "Przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości" - wyjaśnia sędzia Mazur.
Skazani za memy, czyli jak wyśmiewać bezkarnie
Pierwszy taki wyrok w sprawie Facebooka w Polsce
Resort Ziobry pozwie profesorów UJ. Zarzuca im kłamstwo