Source: http://aferyprawa.eu/Interwencje/Zawiadomienie-o-przestepstwie-i-wniosek-o-sciganie-karne-sedziow-Sadu-Rejonowego-Katowice-Zachod-w-Katowicach
Timestamp: 2019-05-25 23:19:40
Legal References Found: art. 51
 art. 258
 art. 231
 art. 258
 art. 231
 art. 25
 art. 9
 art. 37
 art. 441
 art. 304
 art. 379
 ART. 379
 ART. 199
 art. 25
 art. 286
 art. 286
 art. 25
 art. 286
 art. 286
 art. 25
 art. 286
 art. 258
 art. 231
 art. 9
 art. 441
 art. 231
 art. 5
 art. 299
 art. 286
 art. 2
 art. 327
 art. 286
 art. 299
 art. 327
 art. 239

Document Content:
Aferyprawa - Zawiadomienie o przestępstwie i wniosek o ściganie karne sędziów Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach
Aferyprawa.com Interwencje Zawiadomienie o przestępstwie i wniosek o ściganie karne sędziów Sądu Rejonowego
opublikowano: 20-02-2011
Zawiadomienie o przestępstwie i wniosek o ściganie karne sędziów Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach
Pl. Krasińskich2/4/6
przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach
Komisja Praw Człowieka Praworządności i Petycji Senatu
ul. Bracka 28/30
Dotyczy: przewlekłości postępowania sądowego pozorowanego przez Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach, Wydział III Karny, sygn. akt III Kp 211/10/Z.
Skarżąca: pokrzywdzona Michalina Jączek – obecnie 81 lat, na podstawie art. 51 § 3 KPK reprezentowana przez syna Jana Jączek, adres do korespondencji; ul. Elfów 63/79, 43-100 Tychy.
Przy udziale: Prezesa Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach, z siedzibą Plac Wolności 10, 40-078 Katowice.
Skarga Michaliny Jączek
na przewlekłość postępowania sądowego pozorowanego przez Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach, Wydział III Karny w sprawie o sygn. akt III Kp 211/10/Z
i wniosek o ściganie karne sędziów Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach w osobach: Patrycja Łukasik-Swoboda (Przewodnicząca III Wydziału Karnego), Beata Bujak-Niedziela, Agata Żak, Łukasz Ciszewski, działających w mafii sądowo-prokuratorskiej w okręgu Sądu Apelacyjnego w Katowicach, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 KK w związku z art. 231 § 2 KK i inne.
Z uwagi na wiek skarżącej – obecnie 81 lat, uprzejmie wnoszę o nadanie niniejszej sprawie charakteru priorytetowego.
Działając w imieniu mojej matki Michaliny Jączek – obecnie 81 letniej pokrzywdzonej, na podstawie Ustawy z dnia 17 czerwca 2004r „o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki” (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.), wnoszę skargę na przewlekłość postępowania sądowego pozorowanego przez Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach, Wydział III Karny, sygn. akt III Kp 211/10/Z i w związku z tym składam wniosek o:
I. Stwierdzenie przewlekłości tego postępowania sądowego, ponieważ od dnia 6 listopada 2009r. (data przesłania do Sądu akt prokuratorskich – karta nr 1) do dziś Sąd Rejonowy Katowice-Zachód nie chce zgodnie z właściwością przekazać niniejszej sprawy do Sądu Okręgowego w Katowicach, jako rzeczowo i miejscowo właściwego.
Niniejsze postępowanie prowadzone przez sędzię SR w osobie Agata Żak to wielkie oszustwo procesowe, co polega na tym, że sędzia w sposób rażący łamie procedurę karną, na szkodę Michaliny Jączek obecnie 81 letniej pokrzywdzonej, w celu chronienia przed odpowiedzialnością karną funkcjonariusza Policji w osobie Maciej Kulawik, działającego w mafii sądowo-prokuratorskiej w okręgu Sądu Apelacyjnego w Katowicach, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 KK w związku z art. 231 § 2 KK i inne, co poniżej uzasadniam.
Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego Katowice-Zachód, sygn. akt III Kp 211/10/Z.
II. Na podstawie art. 25 §1 punkt 2 KPK wnoszę, by Sąd rozpoznający niniejszą skargę , zobowiązał Sąd Rejonowy w Katowicach do natychmiastowego przekazania niniejszych akt sprawy, do Sądu Okręgowego w Katowicach, jako rzeczowo i miejscowo właściwego do rozpatrzenia tej sprawy.
III. Przyznanie na rzecz skarżącej Michaliny Jączek od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach kwoty dwadzieścia tysięcy złotych tytułem odpowiedniej sumy pieniężnej, za umyślne łamanie prawa przez przedstawicieli Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach, na szkodę skarżącej, co poniżej uzasadniam.
IV. Zwolnienie skarżącej z opłaty stałej od skargi w wysokości 100 złotych, z uwagi na trudną sytuację materialną Michaliny Jączek. Dodać należy, że Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznając skargę na przewlekłość postępowania zwolnił skarżącą z opłaty od skargi w sprawie, sygn. akt II S 69/10 i inne akta.
Dowód: postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, z dnia 16 października 2010r., sygn. akt II S 69/10 i inne postanowienia.
V. Z uwagi na działanie mafii sądowo-prokuratorskiej o charakterze korupcyjnym w okręgu Sądu Apelacyjnego w Katowicach, której struktury przestępcze są silniejsze od władzy Państwa Polskiego, składam wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów z okręgu Sądu Apelacyjnego w Katowicach od udziału rozpoznania niniejszej skargi. Na podstawie art. 9 § 2 KPK w związku z art. 37 KPK wnoszę o przekazanie tej sprawy do Sądu Najwyższego w Warszawie i na podstawie art. 441 § 5 KPK wnoszę o rozpoznanie niniejszej skargi przez Sąd Najwyższy.
Na podstawie art. 304 §1 Kodeksu Postępowania Karnego zawiadamiam, że moja matka Michalina Jączek – obecnie 81 letnia pokrzywdzona wraz z moją osobą jesteśmy ofiarą mafii sądowo-prokuratorskiej o charakterze korupcyjnym, działającej w okręgu Sądu Apelacyjnego w Katowicach, której struktury przestępcze są silniejsze od władzy Państwa Polskiego.
Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego Katowice-Zachód, sygn. akt III Kp 211/10/Z i inne akta.
Ustalenia faktyczne stanowiące podstawę złożenia powyższej skargi i zawiadomienia o przestępstwie.
1. Zawiadamiam, że reprezentując moją matkę Michalinę Jączek – obecnie 81 letnią pokrzywdzoną zostałem oszukany przez oszustów z Getin Banku S.A. na kwotę ponad 326 tys. złotych, nadto oszuści zrobili dodatkowo i bezprawnie mojej matce zadłużenie obecnie w kwocie około 100 tys. złotych.
Jednocześnie oszuści z tego banku kupili postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 31 sierpnia 2009r., sygn. akt VI Cz 504/09, niezgodne z art. 379 pkt 3 KPC w związku z art 199 § 1 pkt 2 KPC na mocy którego co miesiąc komornik sądowy ograbia moją matkę z Jej emerytury – vide: załączniki nr 1 i 2.
Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego Katowice-Zachód, sygn. akt III Kp 211/10/Z, sygn. akt III Kp 1024/09, sygn. akt III Kp 398/10/Z/BNB, akta sprawy Prokuratury Rejonowej Katowice-Południe w Katowicach, sygn. akt 1Ds 388/10, akta sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn. akt II C 597/08/2, akta sprawy Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, sygn. akt VI Cz 504/09 i inne akta oraz dokumenty.
2. W nawiązaniu do powyższej treści, uważamy, że w tej sprawie mamy do czynienia z dwiema zorganizowanymi grupami przestępczymi.
● Pierwsza grupa przestępcza to część pracowników z Getin Banku S.A., którzy łamiąc m.in. przepisy Prawa Bankowego doprowadzili bezprawnie do przejęcia mienia od swoich klientów na kwotę 689 milionów złotych na rzecz Leszka Czarneckiego – właściciela Getin Banku S.A., kosztem setek osób klientów tego banku, w tym oszukali Michalinę Jączek na kwotę ponad 326 tysięcy złotych. Jednocześnie oszuści z Getin Banku SA dodatkowo zrobili zadłużenie Michalinie Jączek w kwocie obecnie ok. 100 tysięcy złotych.
Jest to jedna z największych afer finansowych w Polsce a władze prokuratorskie i sądownicze nie chcą się tą aferą zająć.
● Druga grupa przestępcza to przekupni prokuratorzy, przekupni sędziowie i inni funkcjonariusze publiczni, którzy „stworzyli” związek przestępczy o charakterze korupcyjnym, tj. MAFIĘ SĄDOWO – PROKURATORSKĄ i chronią przed odpowiedzialnością karną i cywilną oszustów z Getin Banku S.A., jak również drwią i szydzą z praw pokrzywdzonych i Państwa Prawa.
1A. Dnia 31 sierpnia 2009r. trzech sędziów SO w osobach: Jolanta Kurzawińska – Pasek, Elżbieta Ozga – Świetlik, Sławomir Kaczanowski, wydało postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 31 sierpnia 2009r., sygn. akt VI Cz 504/09, NIEZGODNE Z ART. 379 PUNKT 3 KPC W ZWIAZKU Z ART. 199 § 1 PUNKT 2 KPC, na mocy którego, co miesiąc komornik sądowy bezprawnie ograbia Michalinę Jączek obecnie 81 letnią pokrzywdzoną z jej emerytury na rzecz Getin Banku S.A.
Dowód: akta sprawy Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, sygn. akt VI Cz 504/09.
1B. Dnia 5 sierpnia 2010r. bezpośrednio na skutek długiego szeregu pism złożonych przez pełnomocnika Jana Jączek do przedstawicieli Państwa Polskiego w tej sprawie, po dwudziestu miesiącach od złożenia zawiadomienia o przestępstwie, Prokuratura Rejonowa w Katowicach wszczęła śledztwo, tylko po to, by wykonać pozorne działania i bezprawnie umorzyć śledztwo.
Dowód: akta sprawy Prokuratury Rejonowej Katowice-Południe w Katowicach, sygn. akt 1Ds 388/10.
1C. Dnia 20 października 2010r. trzech sędziów SA w osobach: Waldemar Szmidt, Alicja Bochenek i Wojciech Paluch, wydało postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 października 2010r., sygn. akt II S 56/10, stwierdzając, że okres dwudziestu miesięcy zaniechań władz prokuratorskich nie jest przewlekłością postępowania prokuratorskiego i oddalili skargę Michaliny Jączek na przewlekłość postępowania Prokuratury Okręgowej w Katowicach.
Powyższe postanowienie wydano w obecności około 20 osób będących na sali sądowej, naruszając powagę Urzędu Sędziego, szydząc z praw pokrzywdzonych, z zasad prawidłowego rozumowania i Państwa Prawa.
Dowód: akta sprawy Sądu Apelacyjnego w Katowicach, sygn. akt II S 56/10.
2. Jednocześnie należy podkreślić, że sposób stosowania prawa wobec mojej matki przez sędziów Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach w osobach: Patrycja Łukasik-Swoboda (Przewodnicząca III Wydziału Karnego), Beata Bujak-Niedziela, Agata Żak, Łukasz Ciszewski, jest karykaturalny, co polega na tym, że sędziowie szydzą z praw pokrzywdzonych i obowiązujących przepisów prawa.
2A. Dnia 21 października 2009r. do Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach, doręczono akta prokuratorskie - dotyczące umyślnego i rażącego łamania prawa przez przekupnego prokuratora w osobie Mariola Musiał, na szkodę mojej matki Michaliny Jączek– vide: zarządzenie sędziego SR Dawida Hrapkowicza z dnia 21 października 2009r. sygn. akt III Kp 1024/09, karta nr 1.
Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach, sygn. akt III Kp 1024/09.
Tymczasem sędzia SR w osobie Łukasz Ciszewski w sposób umyślny i rażący łamał przepisy procedury karnej i nie chciał przekazać niniejszej sprawy zgodnie z właściwością i na podstawie art. 25 §1 punkt 2 KPK do Sądu Okręgowego w Katowicach, mimo że miał taki obowiązek służbowy.
Uważam, że sędzia SR Łukasz Ciszewski umyślnie i celowo w okresie od października 2009r. do lutego 2011r. nie dopełniał elementarnych obowiązków służbowych, by chronić przekupnego i zdeprawowanego prokuratora w osobie Mariola Musiał przed odpowiedzialnością karną i dyscyplinarną. Moje wnioski w tej kwestii były lekceważone i celowo pomijane.
2B. Dnia 14 maja 2010r. pokrzywdzona Michalina Jączek, złożyła zażalenie na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Jaworznie z dnia 30 kwietnia 2010r., sygn. akt 1 Ds. 140/10, o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko prokuratorom w osobach: Mariola Musiał i Bogdan Łabuzek, zaadresowane z datą 14 maja 2010r. do Sądu Okręgowego w Katowicach, Wydział Karny.
Vide: karta nr 4, 5 i 6 - akta sprawy Sądu Rejonowego Katowice-Zachód, sygn. akt III Kp 398/10/Z/BNB.
W powyższym zażaleniu pokrzywdzona Michalina Jączek pisze:
„Niniejszym składam wniosek o przekazanie tej sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach jako właściwemu, z uwagi na zawiłość sprawy, jak i wyrządzoną mi szkodę o znacznej wartości, tj. o przestępstwo z art. 286 §1 KK w związku z art 294 §1 KK (...)”.
Bezspornym jest fakt, że pieniądze pokrzywdzonej Michaliny Jączek w kwocie ponad 326 tys. złotych przejął Getin Bank S.A., a moja matka wraz z synem Janem Jączkiem oskarża ten bank o oszustwo finansowe, tj. o przestępstwo z art. 286 §1 KK w związku z art 294 §1 KK i inne.
Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego Katowice-Zachód, sygn. akt III Kp 398/10/Z/BNB.
Zgodnie z art. 25 §1 punkt 2 KPK Sąd Okręgowy orzeka w pierwszej instancji w sprawach o następujące przestępstwa: z art. 286 §1 KK w związku z art 294 KK i inne.
Tymczasem sędzia SR Beata Niedziela-Bujak, jak i Przewodnicząca Wydziału III Karnego Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach w osobie Patrycja Łukasik-Swoboda w sposób bezczelny i rażący złamali powyższą procedurę karną, by chronić zdeprawowanych i przekupnych prokuratorów przed odpowiedzialnością karną i dyscyplinarną.
Dnia 8 lutego 2011r. sędzia SR Beata Niedziela-Bujak wydała postanowienie nie uwzględniając zażalenia mojej matki, mimo że dnia 8 lutego 2011r. złożyłem wniosek o wyłączenie sędzi od udziału rozpoznania sprawy, podkreślając, że do 7 dni złożę na piśmie uzasadnienie dotyczące jej wyłączenia.
2C. Dnia 17 września 2009r. pokrzywdzona Michalina Jączek, złożyła zażalenie na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Jaworznie z dnia 28 sierpnia 2009r., sygn. akt 1 Ds. 715/09, o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko funkcjonariuszowi Policji w osobie Maciej Kulawik, który nie rozumiał, że zmiana treści protokołu - po rozprawie sądowej - przez sędzię SO Danutę Ożarowska jest przestępstwem.
Bezspornym jest fakt, że pieniądze pokrzywdzonej Michaliny Jączek w kwocie ponad 326 tys. złotych przejął Getin Bank S.A., a moja matka wraz ze mną oskarża ten bank o oszustwo finansowe, tj. o przestępstwo z art. 286 §1 KK w związku z art 294 §1 KK i inne.
Zgodnie z art. 25 §1 punkt 2 KPK Sąd Okręgowy orzeka w pierwszej instancji w sprawach o następujące przestępstwa: art. 286 §1 KK w związku z art 294 KK i inne.
Tymczasem sędzia SR Agata Żak, jak i Przewodnicząca Wydziału III Karnego Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach w osobie Patrycja Łukasik-Swoboda w sposób bezczelny i rażący łamią powyższą procedurę karną, by chronić przed odpowiedzialnością karną i dyscyplinarną funkcjonariusza Policji, który wcześniej utrudniał przeprowadzenie prawidłowo śledztwa przeciwko skorumpowanym sędziom Sądu Okręgowego w Katowicach.
Istotny jest fakt, że śledztwo powinno być prowadzone poza okręgiem Sądu Okręgowego w Katowicach (ponieważ dotyczyło sędziów Sądu Okręgowego z Katowic), jak również przez Wydział Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji, właściwej Prokuratury Okręgowej a nie przez prokurator z Prokuratury Rejonowej – znajomej sędziów SO – co jest kpiną z procedury karnej, z praw pokrzywdzonych i Państwa Prawa.
Dodać należy, że od dnia 6 listopada 2009r. do dziś powyżej wskazani funkcjonariusze publiczni, utrzymywani za pieniądze podatników nie chcą przekazać akt sprawy, zgodnie z właściwością do Sądu Okręgowego w Katowicach, jako rzeczowo i miejscowo właściwego, czym naruszyli art. 258 § 1 KK w związku z art. 231 § 2 KK i inne. Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego Katowice-Zachód, sygn. akt III Kp 211/10/Z.
3. W nawiązaniu do powyższej treści, podkreślić należy, że sędzia SR Łukasz Ciszewski po 16 miesiącach przekazał sprawę o sygn. akt III Kp 1024/09 do Sądu Okręgowego w Katowicach i jest to działanie częściowo pozytywne.
Nadto sędzia SR Łukasz Ciszewski w czasie rozpoznawania powyższej sprawy wobec mojej osoby zachowywał się po ludzku, stwarzając pozory obiektywizmu przy rozpoznawaniu sprawy.
Natomiast wyjątkową podłością i brakiem jakiejkolwiek kultury wobec mojej osoby, wykazała się Beata Niedziela-Bujak pełniąca obowiązki sędziego Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach, która bezczelnie kpiła z procedury karnej i z mojej osoby, łamiąc obowiązujące zasady w państwach demokratycznych.
Dodać należy, że sędzia z zemsty nałożyła na mnie karę grzywny w wysokości 500 złotych za rzekomą obrazę sądu, po złożonym przeze mnie wniosku o jej wyłączenie od udziału rozpoznania tej sprawy.
Zadaję fundamentalne pytanie:
Jaki jest sens utrzymywania za pieniądze publiczne Beaty Niedziela-Bujak na stanowisku sędziego sądów powszechnych, która wielokrotnie naruszyła powagę Urzędu Sędziego, szydziła z procedury karnej i z praw pokrzywdzonych, nadto chroni przestępców przed odpowiedzialnością karną? Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego Katowice-Zachód, sygn. akt III Kp 398/10/Z/BNB.
Takich irracjonalnych i nieludzkich działań prokuratorów oraz sędziów w tej sprawie, łamiących zobowiązania międzynarodowe w dziedzinie praw człowieka i ośmieszających Państwo Polskie, jak również naruszających powagę Urzędu Prokuratora i Urzędu Sędziego, możemy wraz z matką przytoczyć na dziesiątki stron formatu A4.
4. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności faktyczne i prawne, żądanie zasądzenia od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach na rzecz skarżącej kwoty dwadzieścia tysięcy złotych za zaniechania i bezprawne pozorowanie działań przedstawicieli tegoż Sądu jest w pełni uzasadnione.
Szkody materialne i szkody niematerialne wyrządzone Michalinie Jączek – obecnie 81 letniej pokrzywdzonej przez umyślne i celowe zaniechania, jak również pozorowane działania przedstawicieli tego Sądu w tej sprawie, są nieporównywalnie wyższe niż kwota żądana w tej skardze, ponieważ pokrzywdzona nie może korzystać z majątku bezprawnie przejętego przez oszustów z Getin Banku S.A. w kwocie 326 592,82 złotych.
Bezpośrednio na skutek tych bezprawnych działań pokrzywdzona przeżywa ogromne cierpienie i ból psychiczny, zadawany jej przez zdeprawowanych funkcjonariuszy publicznych, utrzymywanych za pieniądze podatników w kwocie ok. osiem tysięcy złotych miesięcznie. W związku z powyższym zadaję pytanie:
Jaka jest sprawiedliwość Państwa Polskiego?
Nadto syn pokrzywdzonej Jan Jączek nie może podjąć żadnej pracy zarobkowej, ponieważ, aby odzyskać zagrabiony majątek, musi odpisywać na dziesiątki pism, klonowanych przez mafię sądowo-prokuratorską, co wskazał i udowodnił w wielu pismach złożonych do przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości i przedstawicieli Państwa Polskiego.
5. W niniejszej skardze na przewlekłość postępowania sądowego, celowo i świadomie zwracam się do Wysokich Przedstawicieli Państwa Polskiego, z uprzejmą prośbą o zbadanie akt opisanej sprawy i podjęcie skutecznych działań przeciwko mafii sądowo-prokuratorskiej.
Jestem głęboko przekonany, że prawdy i sprawiedliwości nie mogą dochodzić w okręgu Sądu Apelacyjnego w Katowicach, gdyż władza sądownicza i prokuratorska, jest skorumpowana, utraciła zaufanie społeczne i nie wykonuje elementarnych obowiązków ustawowych wobec wielu osób pokrzywdzonych.
Fakt istnienia mafii sądowo-prokuratorskiej w okręgu Sądu Apelacyjnego w Katowicach potwierdza 51 osób, które złożyły petycję do Pana Jerzego Buzka Przewodniczącego Parlamentu Europejskiego – vide: załącznik nr 2.
Z uwagi na powyższe okoliczności faktyczne, interes społeczny jak i dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga, by na podstawie art. 9 § 2 KPK w związku z art. 441 § 5 KPK Sąd Najwyższy rozpoznał niniejszą skargę na przewlekłość postępowania sądowego.
6. W nawiązaniu do powyższej treści, informuję że, nie po to zwracamy się z moją matką - obecnie 81 letnią pokrzywdzoną do tak zwanego „wymiaru sprawiedliwości”, by z nim toczyć walkę o swoje elementarne prawa zawarte w Konstytucji RP i w Konwencjach Międzynarodowych, ale po to, by odebrać bezprawnie zagrabiony majątek o znacznej wartości od oszukańczego Getin Banku S.A.
Natomiast funkcjonariusze tak zwanego wymiaru sprawiedliwości, uniemożliwiają mojej matce i mojej osobie odzyskanie bezprawnie zagrabionego majątku obecnie w kwocie ponad 400 000,00 złotych.
7. Do niniejszej skargi załączam następujące dokumenty:
Załącznik nr 2 - PETYCJA Z PROŚBĄ O INTERWENCJĘ W SPRAWIE BEZPRAWNYCH DZIAŁAŃ I ZANIECHAŃ FUNKCJONARIUSZY PUBLICZNYCH, PRZEZ OKRES PONAD DWÓCH LAT, NA SZKODĘ PANI MICHALINY JĄCZEK OSZUKANEJ PRZEZ GETIN BANK S.A. NA KWOTĘ PONAD 400.000,00 ZŁOTYCH, zaadresowana z datą 12 stycznia 2011r do Pana Jerzego Buzka Przewodniczącego Parlamentu Europejskiego.
8. Z uwagi na nieporadność i wiek 81letniej pokrzywdzonej, niniejszą skargę i zawiadomienie o przestępstwie napisał jej syn Jan Jączek a matka Michalina Jączek po przeczytaniu tego pisma podpisała je, wnosząc by Sąd uwzględnił powyższą skargę.
Ponadto wnoszę, by Sąd wezwał syna - pełnomocnika Jana Jączek, na rozpoznanie niniejszej skargi, celem uzupełnienia jej o istotne fakty.
24-12-2014 / 07:45
hola una cosa porque haces﻿ los" rel="nofollow">irhsnibr.com"> eorgcicies de pie? eso es malisimo para la espalda y aparte q sentado con respaldo aislas mas el musculo. me puedes responder gracias
15-07-2012 / 14:02
www.cogenesys.com/online_colleges.html online degrees 15986 www.heatherlaforce.com/online_colleges.html college online 8DDD www.findyourcreditcard.net/ credit cards 958254 www.lanewayhousingvancouver.com/mortgage_refinance_rates.html current mortgage rates 593297
~Boguslav Vantola
30-03-2011 / 23:21
Nawiązując do faktów przetworzonych przez pana Jana, to ja rozumiem to bezgraniczne roztargnienie prawnicze tych osób reprezentujących te Sądy i Prokuratury w RP, panu Janowi ja udzielę wsparcia, bo ma rację, lecz takiego przestępstwa tak się nie typizuje oraz nie opisuje się takich machloji w sposób umożliwiający tym ściganym osobom podważenie zasadności zarzutów i wykazywanie braku wiarygodności oskarżyciela. Główną przyczyną tej sytuacji, to faktycznie jest naruszenie tego przepisu par. 1 art. 231 kk poprzez nadużycie funkcji i niedopelnienie obligatoryjnych obowiązków tu wskazanego oskarżyciela publicznego. Ale to już sytuacja wtórna, która wynika z wykonania władzy w sposób potępiany art. 5 kc. Niestety to przestępstwo opisywane przez pana Jana stricte typizuje par. 5 - par. 1 art. 299 kk, więc zarzut o oszustwo powinien być typizowany według w/w, chociaż to oszustwo wykazuje znamiona zachowania tego par. 1 art. 286 kk. Zarzut powinien być oparty o fakty, zaś te wynikają według par. 2 art. 2 kpk z treści dokumentów, bo nie tylko z samej sytuacji doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia i dyspozycji środków finansowych przez panią Michalinę. Według mojej opinii, to przyczyną tych perypetii pana Jana jest to postanowienie wydane w trybie instancyjnym przez Sąd Rej. w Katowicach, lecz zapewne trzeba przyjrzeć się i pozostalym postanowieniom, bo wzruszenie postanowienia prokuratorskiego rozpatrzonego już w trybie postępowania instancyjnego jest możliwe tylko poprzez zaskarzenie tego wyroku Sądu Okręg. w Zielonej Górze już w postępowaniu cywilno-procesowym, opartym o zasady Konstytucji RP. Postępowanie nie dotyczyło by sporu o tę kwotę 326-tys. zł. lecz o zasadność sposobu takiego jej zadysponowania przez Getin Bank S.A. wobec norm prawa wedlug Konstytucji RP. Oczywiście istota tej sprawy wykazuje publiczne oszustwo i jego bezkarność wobec obowiązującego prawa, ale takiego rozporządzenia środkami prywatnymi nikt nie wydał w RP. Zaś Prokuratura wydając postanowienie stwierdziła w jego treści swoje ustalenia, a Sąd Rej. instancyjnie stwierdził te ustalenia w sposób nie zaskarżalny w trybie karnym, gdyż prokurator nie wznowi sprawy w trybie par. 2 art. 327 kpk w zw. z oszustwem typizowanym par. 1 art. 286 kk, ale będzie musiał wszcząć postępowanie wobec zachowania się według par. 5 - par. 1 art. 299 kk przez personel Getin Banku S.A. w trybie par. 1 art. 327 kpk w zw. z par. 1 art. 239 kk - a więc.
~ieytzne
22-03-2011 / 23:56
M2Dcg6 unbxtgdeocjw" rel="nofollow">unbxtgdeocjw.com/">unbxtgdeocjw, [url=awoajpodurzh.com/]awoajpodurzh[/url], [link=jgrnobmbuxyc.com/]jgrnobmbuxyc[/link], ksoxbywmtfan.com/
~todziokiller
24-02-2011 / 20:42
Myślę, że szukanie sprawiedliwości w tzw. wymiarze sprawiedliwości w Polsce jest niemożliwe i niewykonalne. Pazerni na kasę todziarze nie są i nigdy nie będą zainteresowani aby ten tzw. wymiar sprawiedliwości normalnie funkcjonował. A z czego by żyło to parszywe, skorumpowane bydło? Myślicie że tylko z owych 8 tysięcy. Tyle to oni wydają na chlanie wódy, która muszą chlać bo na trzeżwo to w lustro patrzeć nie mogą. Całkowicie zgadzam się i podpisuję pod wpisem "omegatemida" w kwestii rozwiązania tego problemu, który jest jak wrzód na d...pie polskiego społeczeństwa. Jeśliby ewentualnie prferować bardziej łagodne środki to proponuję skierować wniosek do trybunału w Hadze o uznanie tego całego cyrku za organizację przestępczą a następnie przykładnie skierować do obozów koncentracyjnych ( bo wywiesić ich dziś już nie można).
22-02-2011 / 19:26
Zbigniew Siemiątkowski w programie "Warto rozmawiać - Funkcjonariusz SB w służbie III RP? "15.02.2011 1/3 youtube co ciekawe i BARDZO SZOKUJĄCE! Sfilmowano i nagrano wywiad ze Zbigniewem Siemiątkowskim w jego własnym ,prywatnym mieszkaniu,Co mnie tak bardzo zszokowało ?,oczywiście treść wywiadu ,gdzie Siemiątkowski sugeruje ,że Turowski był w czasie Zamachu na Papieża w Rzymie w tym czasie jak i był obecny i komenderował !!!!!!!!!!!!!!!!ambasadorem polskim w Smoleńsku w czasie PO krótko PO Zamachu Smoleńskim na Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego i 95 osób najwyższych dostojników państwowych RP,ELITY polskiej .Co mnie najbardziej w tym programie przeraziło!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!? ,przeraziły mnie Memory symbole państwowej i duchowej jazni Izraela -żydów ,państwa żydowskiego ,izraela -duża i mała w domu Zbigniewa Siemiątkowskiego ,na jego biurku wśród fotografii w tle wywiadu nagranego w domu Z.Siemiątkowskiegio z Warto rozmawiać.Zbigniew Siemiątkowski był przecież ministrem spraw wewnętrznych ,ministrem prezydenckim! L.Wałęsy alias Leiba Kohne,w rządzie przecież solidarnościowym ,był ministrem prezydenckim!,..czyżby zbrodniarz wojenny przeciwko ludzkości i Narodowi Polskiemu Wojciech Jaruzelski oddał władzę nad Polską Przy "Okrągłym Stole "frakcji żydowskiej według starego scenariusza z legendarnych "Chamów i żydów" Witolda Jedlickiego? (książka na pdf w internecie).Te Memory ,duża i mała na filmie ,sami możecie zobaczyć ! przerażają mnie !!!,czy świadczy to tym ,że Polską rządzą Mosady ,niemieckie słUżby ,ruskie i post sowieckie bestialstwa -FSB -KGB ,wspólnie ,w ramach Kondominium? Wyraził to dobitnie reżyser -patriota Grzegorz Braun "-O UKŁADZIE WROCŁAWSKIM"grzegorzbraun.pl/ Warto rozmawiać dzisiaj !prawdoPOdobnie ostanie!.
21-02-2011 / 18:27
www.youtube.com/watch?v=xXTq0vFvRBU
21-02-2011 / 16:22
Rzeczywiście ma gdzieś. Został przecież min.spr. powołanym do pobierania apanaży , pierdzenia w stołek i lekceważenia obywateli, kosztem których pasożytuje. Zamiast żebrać i lamentować z" uniżoną prośbą, szanowny pan się zajmie " napisać 'zabierz się gnoju, pasożycie do roboty do której zostałeś powołany " W czym jest lepszy od zwykłego obywatela . Ta kreatura po to została powołana na urząd, żeby obywatelowi służyc o czym zapomina.
21-02-2011 / 15:10
nie lepiej to pisać na Berdyczów , kwiatkosiu ma w dupie wasze pisma ,chyba że używają je do kibli w warszawce.
~bełkot kretyna
21-02-2011 / 11:21
Pan Kwiatkowski nie czytuje takich bzdur, od tego ma swojego psa, a wlasciwie sukę, która ujada na miedzy i bredzi jak w malignie. Odcisk ma rację, zatem nie pozostaje nam nic innego, niż naostrzyc kosy.