Source: http://docplayer.pl/12664194-O-zmianie-ustawy-o-transporcie-drogowym-oraz-o-zmianie-niektorych-innych-ustaw.html
Timestamp: 2018-08-21 19:39:40
Legal References Found: art. 118
 art. 32
 Art. 1
 art. 1
 art. 54
 art. 18
 art. 19
 art. 22
 art. 54
 Art. 54
 art. 54
 art. 54
 Art. 54
 art. 76
 art. 76
 Art. 76
 art. 71
 art. 76
 art. 81
 Art. 81
 art. 87
 art. 31
 art. 20
 art. 3
 art. 88
 Art. 88
 art. 87
 art. 3
 art. 89
 art. 87
 art. 87
 art. 18
 art. 31
 art. 90
 art. 92
 art. 87
 Art. 2
 art. 13
 Art. 3
 art. 1
 art. 38
 art. 39
 art. 19
 Art. 4
 art. 6
 art. 19
 Art. 19
 art. 19
 Art. 19
 art. 19
 Art. 19
 art. 19
 art. 19
 art. 19
 Art. 19
 art. 19
 Art. 19
 art. 29
 art. 19
 Art. 19
 art. 29
 art. 33
 art. 33
 Art. 33
 art. 33
 Art. 5
 art. 31
 Art. 6
 art. 54
 art. 1
 Art. 7
 art. 89
 art. 1
 art. 89
 art. 1
 Art. 8
 art. 1
 art. 54
 art. 16
 art. 17
 art. 54
 art. 89
 art. 54
 art. 1
 art. 54
 art. 19
 art. 22
 Art. 1
 art. 54
 art. 90
 art. 17
 art. 89
 art. 1
 art. 1
 art. 71
 art. 76
 art. 1
 art. 1
 art. 87
 art. 31
 art. 14
 Art. 20
 art. 1
 art. 89
 art. 54
 art. 19
 art. 19

Document Content:
- o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw. - PDF
Download "- o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw."
1 SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Druk nr 2106 Warszawa, 24 sierpnia 2007 r. Pan Ludwik Dorn Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. i na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu niżej podpisani posłowie wnoszą projekt ustawy: - o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy upoważniamy pana posła Antoniego Mężydłę. (-) Andrzej Adamczyk; (-) Waldemar Andzel; (-) Bogusław Bosak; (-) Aleksander Chłopek; (-) Witold Czarnecki; (-) Edward Czesak; (-) Andrzej Mikołaj Dera; (-) Szymon Stanisław Giżyński; (-) Kazimierz Gołojuch; (-) Jerzy Gosiewski; (-) Artur Górski; (-) Czesław Hoc; (-) Jarosław Jagiełło; (-) Grzegorz Janik; (-) Wiesław Kilian; (-) Sławomir Kłosowski; (-) Krzysztof Lipiec; (-) Krzysztof Maciejewski; (-) Tomasz Markowski; (-) Mirosława Masłowska; (-) Jerzy Materna; (-) Marek Matuszewski; (-) Kazimierz Matuszny; (-) Beata Mazurek; (-) Antoni Mężydło; (-) Maria Teresa Nowak; (-) Dariusz Olszewski; (-) Anna Pakuła- Sacharczuk; (-) Anna Paluch; (-) Stanisław Pięta; (-) Tadeusz Plawgo; (-) Marek Polak; (-) Giovanni Roman; (-) Andrzej Szlachta; (-) Stanisław Szwed; (-) Mieczysław Walkiewicz; (-) Elżbieta Witek; (-) Michał Wojtkiewicz; (-) Tadeusz Woźniak; (-) Maria Zuba.
2 Projekt Ustawa z dnia r. 1) 2) o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw Art. 1. W ustawie z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2088, z późn. zm. 3) ) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 1 ust. 2 otrzymuje brzmienie: 2. Ustawa określa również: 1) zasady działania Inspekcji Transportu Drogowego; 2) odpowiedzialność za naruszenie obowiązków lub warunków przewozu drogowego: a) przedsiębiorców i innych podmiotów realizujących przewóz drogowy lub inne czynności związane z tym przewozem, b) kierowców. ; 2) w art. 54: a) w ust. 2 dodaje się pkt 5-10: 5) opracowuje, we współpracy z Komendantem Głównym Policji, Komendantem Głównym Straży Granicznej, Szefem Służby Celnej oraz Głównym Inspektorem Pracy, jednolitą krajową strategię kontroli przepisów w zakresie czasu jazdy i czasu postoju, obowiązkowych przerw i czasu odpoczynku kierowców; 6) zapewnia uczestnictwo Inspekcji, co najmniej sześć razy w roku, w skoordynowanych z właściwymi organami kontrolnymi innego Państwa 1) Niniejsza ustawa dokonuje w zakresie swojej regulacji wdrożenia dyrektywy 2006/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie minimalnych warunków wykonywania rozporządzeń Rady (EWG) nr 3820/85 i nr 3821/85 dotyczących przepisów socjalnych odnoszących się do działalności w transporcie drogowym oraz uchylającej dyrektywę Rady 88/599/WE (Dz. Urz. UE L 102 z , s. 35). 2) Niniejszą ustawą zmienia się ustawy: ustawę z dnia 28 października 2002 r. o przewozie drogowym towarów niebezpiecznych, ustawę z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych, ustawę z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców oraz ustawę z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności. 3) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 273, poz. 2703, z 2005 r. Nr 141, poz. 1184, Nr 155, poz. 1297, Nr 163, poz. 1362, Nr 172, poz. 1440, Nr 175, poz. 1462, Nr 180, poz i 1497, z 2006 r. Nr 170, poz i 1218, Nr 171, poz i Nr 235, poz oraz z 2007 r. Nr 99, poz
3 Członkowskiego lub Państw Członkowskich, kontrolach drogowych kierowców pojazdów objętych zakresem stosowania rozporządzeń Rady (EWG) nr 3821/85 i (WE) nr 561/2006; kontrole takie są wykonywane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i mogą być przeprowadzane wspólnie z polskimi organami kontrolnymi; 7) realizuje, co najmniej raz w roku, wspólny z właściwymi organami odpowiedzialnymi za kontakty wewnątrzwspólnotowe w zainteresowanych Państwach Członkowskich, program szkolenia w zakresie najlepszych praktyk kontrolnych oraz wymiany pracowników; 8) udziela właściwym organom innego Państwa Członkowskiego niezbędnej pomocy i wyjaśnień w sytuacji, kiedy brak jest wystarczających danych do stwierdzenia w czasie kontroli drogowej przeprowadzanej na terytorium tego Państwa Członkowskiego, że kierowca pojazdu zarejestrowanego w Rzeczypospolitej Polskiej, naruszył przepisy w zakresie czasu jazdy i czasu postoju, obowiązkowych przerw i czasu odpoczynku; 9) zapewnia uczestnictwo swojego przedstawiciela w Komitecie wspierającym Komisję Europejską, ustanowionym zgodnie z art. 18 ust. 1 rozporządzenia Rady (EWG) nr 3821/85; 10) wymienia z właściwymi organami Państw Członkowskich, przynajmniej raz na sześć miesięcy lub w indywidualnych przypadkach na szczególne żądanie, informacje dostępne na podstawie art. 19 ust. 3 rozporządzenia Rady (EWG) nr 3821/85 i art. 22 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 561/2006., b) dodaje się ust. 4 w brzmieniu: 4. Główny Inspektor Transportu Drogowego raz na dwa lata przedkłada Radzie Ministrów, za pośrednictwem ministra właściwego do spraw transportu, jednolitą krajową strategię kontroli, o której mowa w ust. 2 pkt 5, w terminie do dnia 30 listopada. ; 3) art. 54a otrzymuje brzmienie: Art. 54a. Do zadań wojewódzkiego inspektora transportu drogowego należy także kontrola spełniania wymagań wprowadzonych do obrotu ciśnieniowych urządzeń transportowych oraz prowadzenie postępowań w tych sprawach na zasadach określonych w ustawie z dnia 28 października 2002 r. o przewozie drogowym towarów niebezpiecznych. ; 2
4 4) po art. 54a dodaje się art. 54b w brzmieniu: Art. 54b. 1. Główny Inspektor Transportu Drogowego jest organem odpowiedzialnym za kontakty wewnatrzwspólnotowe w zakresie kontroli przepisów dotyczących czasu jazdy i czasu postoju, obowiązkowych przerw i czasu odpoczynku kierowców wykonujących przewozy drogowe. 2. Główny Inspektor Transportu Drogowego, Komendant Główny Policji, Komendant Główny Straży Granicznej, Szef Służby Celnej oraz Główny Inspektor Pracy prowadzą rejestry danych statystycznych dotyczących kontroli czasu jazdy i czasu postoju, obowiązkowych przerw i czasu odpoczynku kierowców wykonujących przewozy drogowe, według następujących kategorii: 1) w przypadku kontroli drogowych: a) kategoria drogi: krajowe, wojewódzkie, powiatowe lub gminne, b) państwo, w którym kontrolowany pojazd jest zarejestrowany, c) rodzaj tachografu: analogowy lub cyfrowy; 2) w przypadku kontroli na terenie przedsiębiorstw: a) kategoria przewozu drogowego: międzynarodowy lub krajowy, przewóz osób lub rzeczy, przewóz na potrzeby własne lub transport drogowy, b) wielkość taboru przedsiębiorstwa, c) rodzaj tachografu: analogowy lub cyfrowy. 3. Komendant Główny Policji, Komendant Główny Straży Granicznej, Szef Służby Celnej oraz Główny Inspektor Pracy przekazują Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego w formie pisemnej i elektronicznej dane statystyczne, o których mowa w ust. 2, w terminie do dnia 30 lipca roku następującego po roku sprawozdawczym. 4. Główny Inspektor Transportu Drogowego przekazuje Komisji Europejskiej zbiorcze dane statystyczne uzyskane, zgodnie z ust. 3, w terminie do dnia 30 września po upływie dwuletniego okresu objętego sprawozdaniem. 5. Minister właściwy do spraw transportu określi w drodze rozporządzenia tryb przekazywania danych, o których mowa w ust. 3, mając na uwadze przepisy Unii Europejskiej w tym zakresie. ; 5) po art. 76 dodaje się art. 76a w brzmieniu: 3
5 Art. 76a. Uprawnienia kontrolne inspektorów Inspekcji Transportu Drogowego przysługują również pracownikom Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego przy spełnieniu warunków, o których mowa w art. 71 i art. 76 ust.1. ; 6) art. 81 otrzymuje brzmienie: Art. 81. Dane i informacje przekazują do ewidencji: 1) wojewódzki inspektor; 2) Komendant Główny Straży Granicznej, Szef Służby Celnej, Główny Inspektor Pracy, właściwy miejscowo komendant wojewódzki Policji, uprawnione organy zarządców dróg. ; 7) w art. 87: a) ust. 1 otrzymuje brzmienie: 1. Podczas wykonywania przewozu drogowego kierowca pojazdu samochodowego, z zastrzeżeniem ust. 4, jest obowiązany mieć przy sobie i okazywać, na żądanie uprawnionego organu kontroli, kartę opłaty drogowej, kartę kierowcy, zapisy urządzenia rejestrującego samoczynnie prędkość jazdy, czas jazdy i czas postoju, obowiązkowe przerwy i czas odpoczynku oraz zaświadczenie, o którym mowa w art. 31 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców (Dz. U. z 2004 r. Nr 92, z 2005 r. Nr 180, poz oraz z 2007 r. Nr 99, poz. 661), a ponadto: 1) wykonując transport drogowy wypis z licencji; 2) wykonując przewóz drogowy osób: a) przy wykonywaniu przewozów regularnych i regularnych specjalnych odpowiednie zezwolenie lub wypis z zezwolenia wraz z obowiązującym rozkładem jazdy, b) przy wykonywaniu międzynarodowych przewozów wahadłowych lub okazjonalnych odpowiednie zezwolenie lub formularz jazdy, c) przy wykonywaniu międzynarodowych przewozów na potrzeby własne formularz jazdy, d) oryginał albo poświadczoną za zgodność z oryginałem przez przedsiębiorcę kserokopię decyzji, o której mowa w art. 20a ust. 2, jeżeli została wydana; 4
6 3) wykonując przewóz drogowy rzeczy dokumenty związane z przewożonym ładunkiem, a także: a) odpowiednie zezwolenie wymagane w międzynarodowym transporcie drogowym, b) dokumenty wymagane przy przewozie drogowym towarów niebezpiecznych, c) świadectwo wymagane zgodnie z umową o międzynarodowych przewozach szybko psujących się artykułów żywnościowych i o specjalnych środkach transportu przeznaczonych do tych przewozów (ATP), d) zezwolenie na przejazd pojazdu, z ładunkiem lub bez ładunku, o masie, naciskach osi lub wymiarach przekraczających wielkości określone w odrębnych przepisach, e) dokumenty wymagane przy przewozie zwierząt, f) dokumenty wymagane przy przewozie odpadów, g) certyfikat potwierdzający spełnienie przez pojazd odpowiednich wymogów bezpieczeństwa lub warunków dopuszczenia do ruchu, jeżeli jest wymagany; 4) w międzynarodowym transporcie drogowym świadectwo kierowcy, jeżeli jest wymagane., b) dodaje się ust. 5 w brzmieniu: 5. Podmiot wykonujący przewozy drogowe lub przewóz, o którym mowa w art. 3 ust. 2, przechowuje przez okres jednego roku, licząc od dnia otrzymania, przekazane mu przez organy kontrolne dokumenty i protokoły z wyników kontroli przeprowadzonych na jego terenie lub podczas kontroli drogowej w zakresie czasu jazdy i czasu postoju, obowiązkowych przerw i czasu odpoczynku kierowców, wykonujących przewóz na jego rzecz. ; 8) art. 88 otrzymuje brzmienie: Art. 88. Przepisy art. 87 nie naruszają, wynikających z odrębnych ustaw lub umów międzynarodowych, praw i obowiązków kierowców i podmiotów wykonujących przewóz drogowy, o którym mowa w art. 3 ust. 2. ; 5
7 9) art. 89 otrzymuje brzmienie: Art Do kontroli dokumentów, o których mowa w art. 87, oraz warunków w nich określonych, z zastrzeżeniem ust. 2, uprawnieni są: 1) funkcjonariusze Policji; 2) inspektorzy Inspekcji Transportu Drogowego; 3) funkcjonariusze celni; 4) funkcjonariusze Straży Granicznej; 5) upoważnieni pracownicy zarządców dróg publicznych - z wyłączeniem dokumentów, o których mowa w art. 87 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 lit. a i ust. 4; 6)inspektorzy Państwowej Inspekcji Pracy - w odniesieniu do zapisów urządzenia rejestrującego samoczynnie prędkość jazdy oraz czas jazdy i postoju; 7) upoważnieni pracownicy właściwego organu, o którym mowa w art. 18 ust. 1 - w odniesieniu do przewozów regularnych i regularnych specjalnych. ; 2. Upoważnieni pracownicy, o których mowa w ust. 1 pkt 5 i 7, nie są uprawnieni do kontroli zapisów urządzenia rejestrującego samoczynnie prędkość jazdy, czas jazdy i czas postoju, obowiązkowe przerwy i czas odpoczynku oraz zaświadczeń, o których mowa w art. 31 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców. 3. Kontrole drogowe wykonuje się w odpowiednim miejscu i czasie tak, aby utrudnić kierowcom prowadzącym pojazdy omijanie punktów kontroli, oraz bez dyskryminacji ze względu na: 1) kraj rejestracji pojazdu; 2) kraj zamieszkania kierowcy; 3) kraj siedziby przedsiębiorstwa; 4) początkowy i docelowy punkt podróży; 5) rodzaj tachografu: analogowy lub cyfrowy. 4. Uprawnieni do kontroli zapisów urządzenia rejestrującego samoczynnie prędkość jazdy, czas jazdy i czas postoju, obowiązkowe przerwy i czas odpoczynku zaopatrzeni są w: 1) wykaz podstawowych elementów podlegających kontroli na drodze i na terenie podmiotu wykonującego przewozy drogowe; 2) standardowe wyposażenie. 6
8 5. Minister właściwy do spraw transportu, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw wewnętrznych i ministrem właściwym do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia: 1) szczegółowe warunki, tryb i sposób przeprowadzania kontroli w zakresie przewozu drogowego; 2) wzory dokumentów stosowane przez osoby uprawnione do tej kontroli, 3) sposób przeprowadzania kontroli w zakresie przestrzegania przepisów dotyczących okresów prowadzenia pojazdu, obowiązkowych przerw oraz czasu odpoczynku kierowcy, podczas kontroli drogowych i kontroli w przedsiębiorstwie, a także wymagane standardowe wyposażenie osób dokonujących tej kontroli i wykaz podstawowych elementów, które jej podlegają; 4) rodzaj danych statystycznych gromadzonych w wyniku kontroli i rejestrowanych przez organy kontrolne, a także tryb, sposób i wzory dokumentów do ich przekazywania do Głównego Inspektora Transportu Drogowego; 5) system oceny ryzyka podmiotów wykonujących przewóz drogowy w zakresie występowania naruszeń dotyczących czasu prowadzenia pojazdu, obowiązkowych przerw i czasu odpoczynku kierowców, uwzględniając przepisy Unii Europejskiej, opracowania i wytyczne Komisji Europejskiej, względną liczbę i wagę popełnianych naruszeń przepisów rozporządzeń Rady (EWG) nr 3821/85 i (WE) nr 561/2006 oraz potrzebę zapewnienia efektywności i skuteczności kontroli przewozów drogowych. ; 10) w art. 90a : a) ust. 2 otrzymuje brzmienie: 2. Komendant Główny Policji, Komendant Główny Straży Granicznej, Szef Służby Celnej, oraz wojewódzki inspektor transportu drogowego, a w zakresie, o którym mowa w pkt 2, również Główny Inspektor Pracy, przekazują Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego zbiorczą informację dotyczącą kontroli: 1) stanu technicznego pojazdów - co dwa lata, w terminie do dnia 31 stycznia po upływie dwuletniego okresu objętego sprawozdaniem, 2) przestrzegania przepisów dotyczących okresów prowadzenia pojazdu, obowiązkowych przerw oraz czasu odpoczynku kierowcy - co dwa lata, w 7
9 terminie do dnia 31 lipca po upływie dwuletniego okresu objętego sprawozdaniem - na odpowiednich formularzach. b) dodaje się ust. 4 w brzmieniu: 4. Minister właściwy do spraw transportu określi w drodze rozporządzenia wzory formularzy do przekazywania danych, o których mowa w ust. 2, uwzględniając zakres niezbędnych danych. 11) w art. 92a ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie: 1) obowiązku posiadania w pojeździe wymaganych dokumentów, o których mowa w art. 87 ust. 1-4,. Art. 2. W ustawie z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115 i Nr 23, poz. 136) w art. 13 g po ust. 1a dodaje się ust. 1b w brzmieniu: 1b. Karę pieniężną, o której mowa w ust. 1, nakłada się na: 1) podmiot wykonujący przejazd; 2) nadawcę lub załadowcę ładunku, jeżeli okoliczności sprawy i dowody jednoznacznie wskazują, że podmiot ten miał wpływ lub godził się na powstanie naruszenia obowiązków lub warunków przewozu drogowego.. Art. 3. W ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz z póź. zm. 4) ) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 1 po ust. 3 dodaje się ust. 3a w brzmieniu: 3a. Kontrola ciśnieniowych urządzeń transportowych w rozumieniu ustawy z dnia 28 października 2002 r. o przewozie drogowym towarów niebezpiecznych prowadzona jest zgodnie z przepisami tej ustawy, z uwzględnieniem zmian wynikających z przepisów rozdziału 6 niniejszej ustawy. ; 4) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2005 Nr 64, poz.565 i Nr 267, poz. 2258, w Dz. U. z 2006 r. Nr 170, poz. 1217, Nr 235, poz. 1700, Nr 249, poz i 1834 i w Dz. U. z 2007 r. Nr 21, poz
10 2) w art. 38 a) w ust. 2 pkt 9 otrzymuje brzmienie: 9) wojewódzcy inspektorzy transportu drogowego. b) w ust. 3 pkt 9 otrzymuje brzmienie: 9) wojewódzcy inspektorzy transportu drogowego. ; 3) w art. 39a: a) w ust. 3 po pkt 2 dodaje się pkt 2a w brzmieniu: 2a) art. 19p ust. 4-6 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o przewozie drogowym towarów niebezpiecznych., b) po ust. 4a dodaje się ust. 4b w brzmieniu: 4b. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio do ciśnieniowych urządzeń transportowych w rozumieniu ustawy z dnia 28 października 2002 r. o przewozie drogowym towarów niebezpiecznych.. Art. 4. W ustawie z dnia 28 października 2002 r. o przewozie drogowym towarów niebezpiecznych (Dz. U. Nr 199, poz. 1671, z późn. zm. 5) ) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 6 pkt 4 otrzymuje brzmienie: 4) właściwy miejscowo komendant wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej w sprawach: a) sprawozdawczości wypadkowej, b) nadzoru nad czynnościami ładunkowymi i postojem pojazdów z towarami niebezpiecznymi. ; 2) art. 19n otrzymuje brzmienie: 5) Art. 19n. 1. Kontrolę spełniania wymagań przez ciśnieniowe urządzenia transportowe prowadzi z urzędu wojewódzki inspektor transportu drogowego. Postępowanie w tym zakresie wszczyna się z urzędu lub na wniosek. 2. Przedmiotem kontroli mogą być wprowadzone do obrotu ciśnieniowe urządzenia transportowe, prawidłowość ich oznakowania oraz dotycząca ich dokumentacja techniczna. Z przeprowadzonych czynności kontrolnych sporządza się protokół. Zmiany tekstu wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 96, poz. 959, Nr 97, poz. 962 i Nr 173, poz oraz z 2005 r. Nr 90, poz. 757 i Nr 141, poz i z 2006 r. Nr 249, poz
11 3. Wojewódzki inspektor transportu drogowego przeprowadza lub zleca przeprowadzenie badania ciśnieniowych urządzeń transportowych specjalistycznej jednostce. 4. Z przeprowadzonych w ramach kontroli badań sporządza się sprawozdanie, które dołącza się do protokołu kontroli, o którym mowa w ust.2. ; 3) art. 19o otrzymuje brzmienie: Art. 19o. 1. W przypadku stwierdzenia przez wojewódzkiego inspektora transportu drogowego, że ciśnieniowe urządzenie transportowe spełnia wymagania lub oznakowanie znakiem Π tego urządzenia zostało dokonane zgodnie z przepisami niniejszego rozdziału, koszty związane z badaniami ponosi Skarb Państwa. 2. Jeżeli przeprowadzone badania wykażą, że ciśnieniowe urządzenie transportowe nie spełnia wymagań lub oznakowanie znakiem Π tego urządzenia zostało dokonane niezgodnie z przepisami niniejszego rozdziału, koszty tych badań ponosi podmiot lub osoba, która wprowadziła to urządzenie do obrotu. 3. Wojewódzki inspektor transportu drogowego ustala w drodze decyzji, opłatę za przeprowadzone badania, o których mowa w ust. 2, uwzględniając rzeczywiste koszty badań a także rodzaj, konstrukcję i właściwości użytych materiałów, wyposażenie w osprzęt lub wykonanie połączeń i wiek badanego ciśnieniowego urządzenia transportowego oraz stopień skomplikowania i zakres tych badań. 4. Od decyzji ustalającej opłatę przysługuje podmiotowi lub osobie, o których mowa w ust. 2, odwołanie do Głównego Inspektora Transportu Drogowego, w terminie 14 dni od dnia doręczenia tej decyzji. 5. Decyzji, o której mowa w ust. 3 nadaje się rygor natychmiastowej wykonalności. 6. Opłatę, o której mowa w ust. 3, uiszcza się w terminie 21 dni od dnia doręczenia decyzji. W przypadku nieuiszczenia opłaty w terminie podlega ona ściągnięciu w trybie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954, z późn. zm. 6) ). 7. Opłata, o której mowa w ust. 3, stanowi dochód budżetu państwa. ; 4) art. 19p otrzymuje brzmienie: Art. 19p. 1. W przypadku stwierdzenia, że: 6) Zmiany tekstu wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2005 r. Nr 172, poz. 1438, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711, Nr 133, poz. 935, Nr 157, poz oraz z 2007 r. Nr 89, poz
12 1) ciśnieniowe urządzenie transportowe nie spełnia wymagań; 2) oznakowanie znakiem Π ciśnieniowego urządzenia transportowego zostało dokonane niezgodnie z przepisami niniejszego rozdziału - wojewódzki inspektor transportu drogowego wydaje w tym zakresie decyzję i nakazuje jednocześnie zapewnić w określonym terminie zgodność ciśnieniowego urządzenia transportowego z wymaganiami lub warunkami określonymi w art. 19ł ust. 1 albo wycofać urządzenie z obrotu. 2. Wojewódzki inspektor transportu drogowego po upływie terminu ustalonego w decyzji, o której mowa w ust. 1, przeprowadza kontrolę mającą na celu ustalenie, czy niezgodność została usunięta w wyznaczonym terminie albo, czy ciśnieniowe urządzenie transportowe zostało wycofane z obrotu. 3. Wojewódzki inspektor transportu drogowego wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli: 1) nie stwierdzi naruszeń, o których mowa w ust. 1 pkt 1 lub 2; 2) niezgodność ciśnieniowego urządzenia transportowego z wymaganiami lub z warunkami określonymi w art. 19ł ust. 1 została usunięta albo urządzenie zostało wycofane z obrotu; 3) postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. 4. Wojewódzki inspektor transportu drogowego, w przypadku nieusunięcia niezgodności, o której mowa w ust. 1, wydaje decyzję o ograniczeniu albo zakazie dalszego wprowadzania do obrotu transportu lub użytkowania ciśnieniowego urządzenia transportowego albo nakazującą wycofanie tego urządzenia z obrotu, zawiadamiając o tym w terminie 14 dni Głównego Inspektora Transportu Drogowego. O podjętej przez wojewódzkiego inspektora transportu drogowego decyzji i przyczynach jej podjęcia Główny Inspektor Transportu Drogowego niezwłocznie informuje Komisję Europejską. 5. Wojewódzki inspektor transportu drogowego w przypadku stwierdzenia, że ciśnieniowe urządzenie transportowe właściwie oznakowane, we właściwy sposób utrzymywane i użytkowane zgodnie z przeznaczeniem może stwarzać zagrożenie zdrowia, bezpieczeństwa osób, zwierząt domowych lub zagrożenie mienia, podczas transportu lub użytkowania, może wydać decyzję o ograniczeniu lub zakazie dalszego wprowadzania do obrotu, transportu lub użytkowania kwestionowanego urządzenia albo nakazującą wycofanie tego urządzenia z obrotu, zawiadamiając o tym w terminie 14 dni Głównego Inspektora Transportu Drogowego. O podjętej przez wojewódzkiego inspektora transportu drogowego decyzji i przyczynach jej podjęcia Główny Inspektor Transportu Drogowego niezwłocznie informuje Komisję Europejską. 11
13 6. Jeżeli na ciśnieniowym urządzeniu transportowym niezgodnie z wymaganiami umieszczono oznakowanie Π, wojewódzki inspektor transportu drogowego zawiadamia o tym właściwe organy i informuje o tym Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Główny Inspektor Transportu Drogowego informuje o tym Komisję Europejską oraz inne państwa członkowskie Unii Europejskiej. ; 5) art. 19r otrzymuje brzmienie: Art. 19r. W zakresie nieuregulowanym w niniejszej ustawie, do postępowania w sprawie kontroli wprowadzonych do obrotu ciśnieniowych urządzeń transportowych, stosuje się przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego. ; 6) art. 19s otrzymuje brzmienie: Art. 19s. Do procedur oceny zgodności ciśnieniowych urządzeń transportowych, procedur ponownej oceny zgodności ciśnieniowych urządzeń transportowych, procedur okresowych badań, określenia towarów niebezpiecznych innych klas niż klasa 2 przewożonych ciśnieniowymi urządzeniami transportowymi, sposobu oznakowania ciśnieniowych urządzeń transportowych oraz wzoru znaku Π stosuje się odpowiednio przepisy wydane przez ministra właściwego do spraw transportu na podstawie art. 29 ustawy z dnia 31 marca 2004 r. o przewozie koleją towarów niebezpiecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 97, poz. 962 z późn. zm. 7) ). ; 7) dodaje się art. 19t w następującym brzmieniu: Art. 19t. W sprawach związanych z wykonywaniem zadań, o których mowa w niniejszym rozdziale organem właściwym jest wojewódzki inspektor transportu drogowego, a organem wyższego stopnia w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego - Główny Inspektor Transportu Drogowego. ; 8) w art. 29 ust. 4 otrzymuje brzmienie: 4. Osoby przeprowadzające kontrolę, o których mowa w ust. 1 pkt 1-5, są obowiązane podczas każdej kontroli wypełnić listę kontrolną. ; 9) po art. 33a dodaje się art. 33 b w brzmieniu: 7) Zmiany tekstu wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2005 r. Nr 141, poz oraz z 2006 r. Nr 249, poz
14 Art. 33b. Orzekanie w sprawach, o których mowa w art. 33a, następuje w trybie określonym w Kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia. Art. 5. W ustawie z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców (Dz. U. z 2004 r. Nr 92, poz. 879, z 2005 r. Nr 180, poz.1497 oraz z 2007 r. Nr 99, poz. 661) w art. 31 wprowadza się następujące zmiany: 1) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzemieniu: 2a. W przypadku, gdy kierowca przebywał na zwolnieniu chorobowym, na urlopie wypoczynkowym lub gdy prowadził inny pojazd wyłączony z zakresu stosowania rozporządzenia (WE) nr 561/2006, podmiot wykonujący przewóz drogowy wystawia zaświadczenie, o którym mowa w ust. 1 na elektronicznym oraz przeznaczonym do druku formularzu, o którym mowa w Decyzji Komisji nr 2007/230/WE z dnia 12 kwietnia 2007 r. w sprawie formularza dotyczącego przepisów socjalnych odnoszących się do działalności w transporcie drogowym (Dz. Urz. UE L 99 z , str. 14), a kierowca to zaświadczenie podpisuje., 2) ust. 3 otrzymuje brzmienie: 3. Przepisy ust. 1-2a stosuje się odpowiednio do kierowcy niezatrudnionego przez przedsiębiorcę, lecz wykonującego osobiście przewozy na jego rzecz oraz do przedsiębiorcy osobiście wykonującego przewozy drogowe, z tym że przedsiębiorca osobiście wykonujący przewozy drogowe przedkłada stosowne oświadczenie.. Art. 6. W terminie do dnia 31 grudnia 2008 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego przygotuje pierwszą jednolitą krajową strategię kontroli, o której mowa w art. 54 ust. 4 ustawy, o której mowa w art. 1 niniejszej ustawy. Art. 7. Dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 89 ust. 2 ustawy, o której mowa w art. 1, zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 89 ust. 5 ustawy, o której mowa w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, jednak nie dłużej niż przez 6 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy. 13
15 Art. 8. Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem art. 1 pkt 4 w zakresie art. 54b ust. 2 i 3, który wchodzi w życie z dniem 1 maja 2009 r. UZASADNIENIE Podstawowym celem projektu ustawy o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw, zwanego dalej projektem ustawy, jest wdrożenie dyrektywy 2006/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie minimalnych warunków wykonywania rozporządzeń Rady (EWG) nr 3820/85 i nr 3821/85 dotyczących przepisów socjalnych odnoszących się do działalności w transporcie drogowym oraz uchylającej dyrektywę Rady 88/599/WE, zwanej dalej dyrektywą. Dyrektywa weszła w życie dnia 1 maja 2006 r. Państwa Członkowskie zobowiązane zostały w ciągu 11 miesięcy wprowadzić w życie przepisy niezbędne do wykonania powyższej dyrektywy i od dnia 1 kwietnia 2007 r. rozpocząć ich praktyczne stosowanie. Dyrektywa w swej istocie - nie jest aktem prawnym nowym i odwołuje się do rozwiązań organizacyjno-prawnych oraz pojęć stosowanych od końca lat 80-tych ubiegłego wieku zarówno w Państwach Członkowskich Unii Europejskiej, jak i w państwach-stronach Umowy europejskiej dotyczącej pracy załóg pojazdów wykonujących międzynarodowe przewozy drogowe (AETR), sporządzonej w Genewie dnia 1 lipca 1970 r. (Dz. U. z 1999 r. Nr 94, poz i 1087), do których w tym okresie należała również Polska. Wśród tych rozwiązań i pojęć można wymienić: systemy kontroli obejmujące organizowanie regularnych kontroli prawidłowego i jednolitego stosowania przepisów socjalnych, wskaźniki procentowe kontroli dotyczące liczby dni przepracowanych przez kierowców pojazdów objętych zakresem stosowania rozporządzeń wspólnotowych (przepisów socjalnych) i całkowitej liczby skontrolowanych dni roboczych w przedsiębiorstwach transportowych, kontrolowanie bez dyskryminacji, wyposażenie funkcjonariuszy kontroli w wykaz elementów podlegających sprawdzeniu na drodze i w siedzibie przewoźnika, obowiązek zbierania danych statystycznych i przedkładania Komisji Europejskiej z częstotliwością raz na dwa lata zgodnie z formularzem określonym w decyzji Komisji 93/173/EWG z dnia 22 lutego 1993 r. ustalającej znormalizowany formularz przewidziany w art. 16 rozporządzenia Rady (EWG) 14
16 nr 3820/85 8 w sprawie harmonizacji niektórych przepisów socjalnych odnoszących się do transportu drogowego, podział na kontrole drogowe i kontrole w siedzibach przewoźników, kontrole wspólne i skoordynowane, udzielanie sobie wzajemnie pomocy w sytuacji podejrzenia naruszenia prawa, wymiana informacji zarówno z KE, jak i z organami kontrolnymi zainteresowanych Państw Członkowskich. Stawiając sobie za cel ustanowienie przejrzystych, wspólnych zasad w zakresie minimalnych warunków kontroli należytego i jednolitego stosowania rozporządzeń (EWG) nr 3821/85 i (WE) nr 561/2006, legislatorzy unijni wprowadzają następujące nowe rozwiązania i zmiany przepisów, w stosunku do poprzedniej dyrektywy 88/599/EWG: 1) rozszerzenie zakresu i struktury gromadzonych danych statystycznych będących wynikiem kontroli drogowych i w siedzibach przewoźników; 2) prowadzenie przez organy kontrolne Państw Członkowskich rejestru danych statystycznych zebranych w poprzednim roku; 3) nałożenie na przewoźników obowiązku przechowywania przez okres jednego roku od otrzymania protokołów z wyników kontroli i innych istotnych dokumentów dotyczących kontroli kierowców na drogach lub kontroli w siedzibie przewoźnika; 4) zobowiązanie Państwa Członkowskiego do przygotowania lub zorganizowania odpowiednich punktów kontroli, również na planowanych drogach lub w ich pobliżu; 5) wyspecyfikowanie elementów, składających się na pojęcie niedyskryminacji w trakcie kontroli; 6) wprowadzenie standardowego wyposażenia dla funkcjonariuszy kontroli; 7) zwiększenie z 2 do 6 razy w roku, kontroli skoordynowanych; 8) obowiązek wyznaczenia organu/podmiotu do kontaktów wewnątrzwspólnotowych (czyli na poziomie międzynarodowym w ramach Unii Europejskiej) i wskazanie jego zasadniczych zadań i funkcji, również w Komitecie, o którym mowa w dyrektywie; 9) system oceny ryzyka i wstępny wykaz naruszeń przepisów socjalnych; 10) kwestię najlepszej praktyki w zakresie kontroli. Jak wynika z Preambuły, kontrole powinny prowadzić z jednej strony, do zapobiegania naruszeniom przepisów, z drugiej zaś do zmniejszania liczby tych naruszeń. W rezultacie, przepisy i nowe mechanizmy, które Państwo Członkowskie wprowadzi wdrażając tę dyrektywę, mają przyczynić się nie tylko do poprawy bezpieczeństwa na drogach, ale także ułatwiać harmonizację warunków pracy kierowców we Wspólnocie i wyrównanie poziomu konkurencji. 8 Rozporządzenie zostało uchylone rozporządzeniem (WE) nr 561/2006, przy czym odwołanie do ww. decyzji Komisji 93/173/EWG zawarte w art. 17, pozostało. 15
17 Dyrektywa 2006/22/WE uwzględnia zmiany techniczne, technologiczne oraz społeczne, jakie zaszły w transporcie drogowym na przestrzeni ostatnich 20 lat, w tym wprowadzenie nowego typu urządzenia rejestrującego tachografu cyfrowego. Upowszechnianie tachografów cyfrowych w przewozach drogowych zdaniem KE umożliwiać będzie coraz sprawniejsze i dokładniejsze kontrolowanie większej ilości danych, i z tego względu Państwa Członkowskie będą w stanie przeprowadzać więcej kontroli. W tym kontekście, dyrektywa określa wskaźniki kontroli wykonywanych na drogach i w przedsiębiorstwach transportowych. Od dnia 1 maja 2006 r. kontrole na drogach obejmują 1 % dni przepracowanych przez kierowców pojazdów objętych zakresem stosowania rozporządzeń Rady (EWG) nr 3821/85 i (WE) nr 561/2006. Odsetek ten wzrośnie do co najmniej 2 % od dnia 1 stycznia 2008 r. oraz do co najmniej 3 % od dnia 1 stycznia 2010 r. a następnie po stwierdzeniu przez Komisję Europejską spełnienia określonych w dyrektywie warunków - wskaźnik ten zostanie podniesiony do 4% w 2012 r. Nie mniej niż 15 % całkowitej liczby skontrolowanych dni roboczych podlegać ma kontrolom drogowym, a nie mniej niż 30 % będzie wykonywanych na terenie przedsiębiorstw. Od dnia 1 stycznia 2008 r. nie mniej niż 30 % z ogólnej liczby skontrolowanych dni roboczych będzie podlegało kontrolom drogowym, a nie mniej niż 50 % na terenie przedsiębiorstw. Jak podkreśla się w dyrektywie, celem systemów kontroli musi być rozwój rozwiązań krajowych w kierunku ich interoperacyjności i praktycznej wykonalności na poziomie europejskim. Jednostki kontrolne powinny dysponować odpowiednim standardowym wyposażeniem oraz odpowiednimi uprawnieniami umożliwiającymi skuteczne i efektywne wykonywanie ich obowiązków. W konsekwencji, aby zapewnić systemowe wykonywanie kontroli, o jakich mowa w dyrektywie, Państwa Członkowskie powinny stosować jednolitą krajową strategię kontroli na swoim terytorium. M.in. w tym celu, mogą wyznaczyć jeden organ/podmiot koordynujący działania kontrolne w Państwie Członkowskim. Nie jest to obligatoryjne, jednak jak wynika z ducha dyrektywy podmiot koordynujący działania kontrolne w sferze przewozów drogowych, posiadający rozeznanie co do skutków planowanych działań i doraźnie podejmowanych akcji, a wreszcie dysponujący pełnymi danymi statystycznymi, znacznie lepiej może realizować zadania w zakresie wspólnych kontroli i wymiany informacji. Pomimo nałożenia dodatkowych obowiązków na Inspekcję Transportu Drogowego (art. 1 pkt. 2 lit. a projektu ustawy dotyczący dodania pkt 5-10 w ust. 2 art. 54 ustawy z 2001 r. 16
18 o transporcie drogowym), przedmiotowy projekt nie przewiduje wyznaczenia Inspekcji na koordynatora krajowego działań wszystkich służb kontrolnych na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej. Należy jednak zdawać sobie sprawę z tego, że skuteczne stosowanie przepisów dyrektywy uwarunkowane będzie realnym zwiększeniem zaangażowania i udziału wszystkich służb kontrolnych uprawnionych do kontroli przewozów drogowych na podstawie art. 89 ustawy z 2001 r. o transporcie drogowym. Zgodnie z projektowanym art. 54 ust. 2 pkt 5 ustawy o transporcie drogowym, Główny Inspektor Transportu Drogowego odpowiedzialny będzie za opracowanie, we współpracy z Komendantem Głównym Policji, Komendantem Głównym Straży Granicznej, Szefem Służby Celnej oraz Głównym Inspektorem Pracy, jednolitej krajowej strategii kontroli przepisów w zakresie czasu jazdy, obowiązkowych przerw i czasu odpoczynku kierowców. Za pośrednictwem ministra właściwego do spraw transportu, dokument-strategia przedkładany będzie Radzie Ministrów - raz na dwa lata, w terminie do dnia 30 listopada. Po raz pierwszy jednolitą krajową strategię kontroli Główny Inspektor przygotuje do dnia 31 grudnia 2008 r. Jednolita krajowa strategia kontroli umożliwi m.in. określenie kierunków i zasad współpracy uprawnionych służb kontrolnych, celów długofalowych i potrzeb doraźnych, roli i stopnia zaangażowania poszczególnych służb w kontrolowaniu przestrzegania przepisów socjalnych z uwzględnieniem regionów i sytuacji wymagających intensyfikacji kontroli, pozwoli na harmonizację wyposażenia i procedur postępowania, zaplanowanie organizacji wspólnych szkoleń specjalistycznych i doskonalenia kadr, tryb i zasady wymiany danych oraz doświadczeń. Dzięki przygotowaniu i realizacji krajowej strategii kontroli, stworzone zostaną warunki do osiągania poszczególnych progów kontroli określonych procentowo w dyrektywie na rok 2008 i lata następne, a w konsekwencji do poprawy skuteczności działania i stopniowego zmniejszania się skali naruszeń przepisów socjalnych. Opracowana strategia powinna również uwzględniać mechanizmy zapewniającego dokładniejsze i częstsze kontrole przedsiębiorstw o wysokim stopniu ryzyka, opierając się na systemie oceny ryzyka, m.in. w porozumieniu z partnerami w Unii Europejskiej. Elementy krajowej strategii powinny znaleźć odzwierciedlenie w kierunkach i planach działania poszczególnych organów kontrolnych, uprawnionych na podstawie ustawy z 2001 r. o transporcie drogowym. O ile formalne i podmiotowe zorganizowanie koordynacji służb kontroli na własnym terytorium Państwa Członkowskiego jest fakultatywne, o tyle obowiązkiem Państwa 17
19 Członkowskiego jest wyznaczenie jednego organu/podmiotu (w oryginale angielskim body ) do spraw wewnątrzwspólnotowych kontaktów z innymi właściwymi organami w UE. Zgodnie z art. 1 pkt 4, dotyczącym nowego art. 54b ust. 1 ustawy z 2001 r. o transporcie drogowym, Główny Inspektor Transportu Drogowego został wyznaczony jako organ odpowiedzialny za kontakty wewnatrzwspólnotowe w zakresie kontroli przepisów dotyczących czasu jazdy i czasu postoju, obowiązkowych przerw i czasu odpoczynku kierowców wykonujących przewozy drogowe. Główny Inspektor odpowiedzialny będzie także za zapewnienie uczestnictwa swojego przedstawiciela w Komitecie ustanowionym zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady (EWG) nr 3821/85. W sytuacji daleko posuniętej liberalizacji warunków dostępu do zawodu przewoźnika drogowego i do rynku transportowego bez barier ilościowych, jaką osiągnięto na obszarze Unii Europejskiej, gdzie funkcjonują przewoźnicy 27 Państw Członkowskich, działalność kontrolna nie ogranicza się wyłącznie do terytoriów poszczególnych państw lub obszarów lokalnych. Naruszenia przepisów dotyczących czasu prowadzenia pojazdu, przerw i odpoczynku kierowców, i inne naruszenia np. w zakresie przewozu towarów niebezpiecznych, zwierząt, przekroczenia nacisków osi, jakości paliwa itp., popełnione w jednym Państwie Członkowskim, bywają wykrywane dopiero w innym kraju. To samo ze skutkami, np. zmęczenie kierowcy w związku z trwaniem czasu jazdy ponad normę w państwie rejestracji pojazdu, skutkuje groźnym wypadkiem na terytorium kolejnego Państwa Członkowskiego, przez które wiedzie trasa przewozu. Organy wyznaczone do kontaktów wewnątrzwspólnotowych na obszarze UE, w tym Główny Inspektor Transportu Drogowego mają sobie udzielać niezbędnej pomocy w wyjaśnieniu sytuacji właściwym organom innych Państw Członkowskich, jeżeli ich ustalenia dotyczące kontroli kierowcy wykonującego przewóz drogowy na rzecz podmiotu z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, dostarczają podstaw do uznania, że dopuszczono się naruszeń przepisów w zakresie czasu jazdy i czasu postoju, obowiązkowych przerw i czasu odpoczynku. Zadaniem Głównego Inspektora będzie zapewnienie uczestnictwa współpracujących ze sobą polskich służb kontrolnych, co najmniej sześć razy w roku, w skoordynowanych z właściwymi organami kontrolnymi innego Państwa Członkowskiego lub Państw Członkowskich, kontrolach drogowych kierowców pojazdów objętych zakresem stosowania rozporządzeń Rady (EWG) nr 3821/85 i (WE) nr 561/2006. Ponadto, Główny Inspektor realizować będzie, co najmniej raz w roku, wspólny z właściwymi innymi organami odpowiedzialnymi za kontakty wewnątrzwspólnotowe 18
20 w zainteresowanych Państwach Członkowskich, program szkolenia w zakresie najlepszych praktyk kontrolnych oraz wymianę pracowników. Jego rolą będzie także wymiana z właściwymi organami w Państwach Członkowskich, w tym z organami wyznaczonymi do kontaktów wewnatrzwspólnotowych, przynajmniej raz na sześć miesięcy lub w indywidualnych przypadkach na szczególne żądanie, informacji dostępnych na podstawie art. 19 ust. 3 rozporządzenia Rady (EWG) nr 3821/85 i art. 22 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 561/2006. Dyrektywa nakłada także obowiązek składania sprawozdań Komisji Europejskiej, zawierających dane statystyczne z przeprowadzanych w Państwie Członkowskim kontroli oraz analizę gromadzonych danych statystycznych m.in. pod kątem zagrożeń, jakie dla bezpieczeństwa drogowego stwarzają niektóre z naruszeń przepisów socjalnych. Warto odnotować, że obowiązki statystyczne Państw Członkowskich wynikają także z formalnie wdrożonych już w Polsce dyrektyw 95/50/WE oraz 2000/30/WE w zakresie kontroli przewozu towarów niebezpiecznych oraz kontroli stanu technicznego pojazdów wykonujących przewozy drogowe. I w tym przypadku, zadanie zbierania, analizy i agregowania danych statystycznych, o których tu mowa, oraz ich przesyłania do KE, wykonywać będzie w praktyce Inspekcja Transportu Drogowego. Trzeba dodać, że dyrektywa znacząco rozszerza zakres gromadzonych w Państwie Członkowskim danych statystycznych a dodatkowo, zobowiązuje organy kontrolne do prowadzenia rejestrów tych danych. Art. 1 pkt 4 projektu ustawy, w nowym art. 54b ust. 2 ustawy z 2001 r. o transporcie drogowym, zawiera szczegółowe wyspecyfikowanie danych statystycznych z kontroli drogowych i w siedzibach przewoźników oraz ich strukturę. Ze względu na fakt, iż podlegający kontroli odsetek dni przepracowanych przez kierowców pojazdów objętych zakresem przepisów socjalnych będzie stopniowo zwiększany jak wcześniej wskazano - do 2% od stycznia 2008 r., do 3 % - od stycznia 2010 r. a od 2012 r. KE może podnieść ten wskaźnik do 4%, oraz w celu ustanowienia minimalnej liczby tych kontroli, Główny Inspektor Transportu Drogowego będzie gromadził dane dotyczące liczby pojazdów objętych zakresem zastosowania rozporządzeń Rady (EWG) nr 3821/85 i (WE) nr 561/2006. Zgodnie z art. 90a ustawy o transporcie drogowym Główny Inspektor przekazywać będzie Komisji Europejskiej sprawozdania statystyczne z wykonywanych kontroli przewozu drogowego w zakresie: stanu technicznego pojazdów - co dwa lata, w terminie do dnia 31 marca, po upływie okresu objętego sprawozdaniem (zgodnie z dyrektywą 2000/30/WE), 19
21 określonym w art. 17 rozporządzenia (WE) nr 561/2006, co dwa lata, do dnia 30 września roku następującego po zakończeniu dwuletniego okresu sprawozdawczego, w zakresie przewozu drogowego towarów niebezpiecznych, corocznie w terminie do dnia 31 marca każdego roku (zgodnie z dyrektywą 1995/50/WE). Niezależnie od konieczności realizacji obowiązków Rzeczypospolitej Polskiej wynikających z dyrektyw unijnych, kontrola przewozów drogowych powinna zapewniać ochronę interesów ekonomicznych państwa polskiego oraz polskiego społeczeństwa, poprzez: zapobieganie nieuczciwej konkurencji w przewozach pasażerskich oraz przewozach rzeczy, egzekwowanie wymogu posiadania polskich zezwoleń na międzynarodowy transport drogowy przez zagranicznych przewoźników, egzekwowanie wykupywania kart opłat drogowych (winiet), zapobieganie dewastacji dróg przez przeciążone pojazdy, egzekwowanie zasady niedyskryminacji w szczególności z punktu widzenia kraju rejestracji pojazdu, kraju pochodzenia kierowcy, siedziby przewoźnika i szeregu innych elementów, określonych przepisami ww. dyrektyw unijnych oraz projektowanym art. 89 ust. 3 ustawy z 2001 r. o transporcie drogowym. Dotychczasowe doświadczenia i wskaźniki statystyczne pokazują, że Inspekcja Transportu Drogowego jakkolwiek jest bardzo skuteczną i sprawną formacją kontrolną, osiągającą już ww. wskaźnik 1% kontroli - nie ma możliwości, przy obecnym stanie kadrowym, sprostać rosnącym wymaganiom przepisów unijnych (w szczególności w odniesieniu do kontroli w przedsiębiorstwach transportowych). Szerzej, omówienie konsekwencji wdrożenia przepisów dyrektywy do polskiego porządku prawnego, zawiera Ocena Skutków Regulacji, pkt. 3. W projekcie ustawy zaproponowano upoważnienie ministra właściwego do spraw transportu, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw wewnętrznych i ministrem właściwym do spraw finansów publicznych, do wydania szeregu rozporządzeń dotyczących: szczegółowych warunków, trybu i sposobu przeprowadzania kontroli w zakresie przewozu drogowego, wzorów dokumentów stosowanych przez osoby uprawnione do tej kontroli, rodzaju danych statystycznych gromadzonych w wyniku kontroli i rejestrowanych przez organy kontrolne, systemu oceny ryzyka podmiotów wykonujących przewóz drogowy 20
22 w zakresie występowania naruszeń dotyczących czasu prowadzenia pojazdu, przerw i odpoczynku kierowców oraz wykazów podstawowych elementów podlegających kontroli oraz standardowego wyposażenia uprawnionych do kontroli zapisów urządzenia rejestrującego samoczynnie prędkość jazdy, czas jazdy i czas postoju, obowiązkowe przerwy i czas odpoczynku kierowców. Przepisy te zawierać będą rozwiązania szczegółowe, o jakich mowa w dyrektywie, tym samym stanowiąc w pewnym określonym zakresie, wykonanie obowiązków nałożonych na Państwo Członkowskie. Mając na uwadze potrzebę wyeliminowania niejasności i luk prawnych, poprawę czytelności norm sprawiających trudności w interpretacji a także poprawki techniczne i formalne, w projekcie ustawy zaproponowano szereg zmian w dotychczas istniejących przepisach. W art. 1 pkt 1 projektu ustawy dokonano uściślenia zakresu przedmiotowego ustawy z 2001 r. o transporcie drogowym w związku z wcześniej dokonaną jej nowelizacją. Rozszerzenie uprawnień kontrolnych inspektorów Inspekcji Transportu Drogowego także na pracowników Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego, o czym mowa w art. 1 pkt 5, po spełnieniu warunków, o których mowa w art. 71 i art. 76 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym, podyktowane jest realizacją rządowego projektu zmierzającego do ograniczania zjawisk patologicznych i korupcji, jak również potrzebą intensyfikacji nadzoru przez GITD nad pracą poszczególnych inspektorów na drogach (re-kontrole). W art. 1 pkt 4, 6 i 10 wskazano organy składające Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego zbiorcze informacje lub zagregowane formularze statystyczne. Powyższe ma na celu wyeliminowanie sytuacji, jaką stwarzają obecne przepisy ustawy z 2001 r. o transporcie drogowym, że poszczególni funkcjonariusze i osoby upoważnione do wykonywania kontroli, przesyłają do GITD dane z kontroli, podczas gdy chodzi tu o dane zbiorcze z konkretnych okresów sprawozdawczych (w zależności od tego, czy zagregowane dane będą wykorzystane do oceny poziomu naruszeń przepisów, czy do złożenia raportu Komisji Europejskiej przewidziane są różne terminy i formy oraz sposób przekazywania tych danych). W art. 1 pkt 7 projektu (dot. art. 87 ust. 1 ustawy z 2001 r. o transporcie drogowym) do zakresu niezbędnych dokumentów, jakie obowiązany jest posiadać kierowca dodano zaświadczenie, o którym mowa w art. 31 ustawy o czasie pracy kierowców, w związku z wdrożeniem decyzji Komisji 2007/230/WE oraz zawartego w niej formularza wypełnianego przed rozpoczęciem podróży przez przewoźnika i podpisywanego przez kierowcę, w przypadku, gdy kierowca przebywał na zwolnieniu chorobowym, na urlopie wypoczynkowym lub gdy prowadził inny pojazd wyłączony z zakresu stosowania rozporządzenia (WE) nr 561/
23 We wskazanym wyżej artykule 87 dodano ust. 5 zobowiązujący podmiot wykonujący przewóz drogowy do przechowywania przez rok, otrzymanych od służb kontrolnych protokołów i dokumentów z kontroli drogowych kierowców oraz z kontroli w przedsiębiorstwach. Stanowi to wykonanie wyraźnego obowiązku określonego w dyrektywie. Niezależnie od przepisów dyrektywy, na podstawie przepisów ustawy z 1974 r. - Kodeks pracy i przepisów innych ustaw oraz rozporządzeń, podmioty prowadzące działalność przewozową mają obowiązek przechowywania dokumentacji dotyczącej zatrudnionych pracowników i pracowników wykonujących przewozy na ich rzecz. Na podstawie art. 14 ust. 2 rozporządzenia (EWG) nr 3821/85 podmioty te mają także obowiązek, przez rok, przechowywać wykresówki, zapisy pobrane z cyfrowego urządzenia rejestrującego i z karty kierowcy do tachografu cyfrowego oraz wydruki i inne dokumenty związane z przepisami dot. czasu pracy kierowcy. Bez względu więc na koszty, jakie mogą powstać w wyniku nałożenia na przewoźników ewentualnych dodatkowych obowiązków archiwizacyjnych, muszą one być zrealizowane. Warto zauważyć, że gromadzenie np. protokołów z kontroli, nie powinno być traktowane jedynie w aspekcie dodatkowych ciężarów nałożonych na przewoźnika. Posiadanie dowodów wykonania i zamknięcia kontroli określoną decyzją lub wnioskami, jest przydatne dla uniknięcia ponownej kontroli w tym samym zakresie, wykonywanej przez inną służbę kontrolną. Może też być wykorzystane w postępowaniu dowodowym w analogicznej sprawie prowadzonej wobec innego kierowcy, lub w innym czasie. Art. 20 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 561/2006 na kierowcę nakłada obowiązek przechowywania wszelkich dostarczonych przez Państwo Członkowskie dowodów dotyczących nałożonych kar lub wszczęcia postępowania do czasu, kiedy to samo naruszenie niniejszego rozporządzenia [(WE) nr 561/2006] nie będzie już mogło prowadzić do wszczęcia kolejnego postępowania lub nałożenia kary zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. Może to jedynie oznaczać, że w przedsiębiorstwach transportowych przechowywanych będzie znacznie mniej dokumentów, bowiem wiele z nich wozić będą ze sobą kierowcy. W art. 1 pkt 9, dotyczącym art. 89 ustawy z 2001 r. o transporcie drogowym, wprowadzono ust. 2 wyłączający upoważnionych pracowników zarządców dróg oraz innych upoważnionych pracowników z kontroli przestrzegania przepisów o czasie prowadzenia pojazdu, przerw i odpoczynku kierowców. Tym samym, ogranicza się krąg potencjalnych wnioskodawców o środki budżetowe na zakup standardowego wyposażenia kontrolnego oraz szkoleń w zakresie kontrolowania analogowych i cyfrowych urządzeń rejestrujących zainstalowanych w pojazdach wykonujących przewozy drogowe. 22
24 Ponadto, w ust. 5 doprecyzowano treść delegacji ustawowej i dla właściwych ministrów. Proponowana w niniejszym projekcie ustawy, zmiana ustawy z 2005 r. o przewozie drogowym towarów niebezpiecznych, wynika z konieczności dostosowania jej przepisów do regulacji zaproponowanej w art. 54a ustawy z 2001 r. o transporcie drogowym, w zakresie przeniesienia obowiązków kontrolnych z Głównego Inspektora Transportu Drogowego do zadań wojewódzkiego inspektora transportu drogowego. Zmiany te podyktowane są nowelizacją ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o administracji rządowej w województwie (Dz.U. z 2001r. Nr 80, poz. 872 z późn. zm.). Należy podkreślić, iż proponowane rozwiązania co do zasady pokrywają się w tym zakresie z obowiązującymi w chwili obecnej przepisami ustawy o przewozie drogowym towarów niebezpiecznych. Zasadą jest ponoszenie kosztów badań przez Skarb Państwa w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że ciśnieniowe urządzenie transportowe spełnia wymagania lub oznakowanie znakiem π tego urządzenia zostało dokonane zgodnie z przepisami prawa (art. 19o ust. 1 ustawy w brzmieniu obecnym oraz w art. 19o ustawy w projektowanym brzmieniu). Natomiast jedynie w przypadku wykazania podczas badań przeprowadzanych przez jednostkę notyfikowaną, że ciśnieniowe urządzenie transportowe nie spełnia wymagań lub oznakowanie znakiem π tego urządzenia zostało dokonane niezgodnie z przepisami prawa, nakładany jest na podmiot, który wprowadził to urządzenie do obrotu, obowiązek uiszczenia opłaty. W chwili obecnej opłata ta jest ustalana w drodze postanowienia Głównego Inspektora, na które służy zażalenie. Projektowane zmiany ustawowe przewidują przeniesienie ww. kompetencji i nałożenia tego obowiązku na wojewódzkiego inspektora transportu drogowego. Ponieważ kontrole ciśnieniowych urządzeń transportowych odbywać się mają na terenie całego kraju, przyczyni się to do zmniejszenia kosztów wykonywania ww. czynności. (brak konieczności dojazdów z siedziby GITD w Warszawie na miejsce kontroli). Mając na uwadze fakt, iż przedmiot badań jest: a) zróżnicowany konstrukcyjnie (np. pod pojęciem butle występują butle bezszwowe, kompozytowe, spawane), b) nowy lub stary (czyli wytworzony i eksploatowany przed wdrożeniem dyrektywy 1999/36/WE), krajowy lub importowany, c) zróżnicowany pod względem specyfikacji technicznych i wymagań w procesie produkcji, a badania, o których mowa w projektowanym art. 19o ust.2: 23