Source: https://interpretacje-podatkowe.org/faktura/iptpp1-443-678-14-4-mw
Timestamp: 2017-09-20 09:18:56
Legal References Found: art. 14
 art. 106
 art. 106
 art. 17
 art. 106
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 106
 art. 106
 art. 106
 art. 106
 art. 17
 art. 106
 art. 106
 art. 106

Document Content:
IPTPP1/443-678/14-4/MW | Interpretacja indywidualna
Sposób fakturowania dostaw wyrobów stalowych wraz z usługami cięcia i transportu
IPTPP1/443-678/14-4/MWinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 11 września 2014 r. (data wpływu 22 września 2014r.), uzupełnionym pismem z dnia 26 listopada 2014r. (data wpływu 2 grudnia 2014r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie sposobu fakturowania dostaw wyrobów stalowych wraz z usługami cięcia i transportu – jest nieprawidłowe.
W dniu 22 września 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie sposobu fakturowania dostaw wyrobów stalowych wraz z usługami cięcia i transportu.
Wniosek został uzupełniony w dniu 2 grudnia 2014r. w zakresie doprecyzowania stanu faktycznego.
Spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży wyrobów stalowych. Jest zarejestrowanym podatnikiem VAT czynnym. Większość ze sprzedawanych towarów stanowią wyroby stalowe wymienione w załączniku nr 11 do ustawy o podatku VAT. W ramach świadczonej dostawy wyrobów stalowych dodatkowy jej element stanowi usługa cięcia i transportu zamówionego towaru. Czynności świadczone przez Wnioskodawcę stanowią jedną kompleksową dostawę.
Zgodnie z interpretacją wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 14 maja 2014r. nr IPTPP1/443-118/14-6/MW na wniosek Wnioskodawcy- dostawa towaru wraz z usługą cięcia i transportu winny wchodzić w podstawę opodatkowania i nie powinny być odrębnie fakturowane z odrębną stawką podatku od towarów i usług właściwą dla tych usług. W praktyce pojawił się problem polegający na tym, że system księgowy Wnioskodawcy nie pozwala na wygenerowanie faktury VAT, której treść stanowiłaby jedynie nazwa dostawy kompleksowej bez wskazania elementów składowych w postaci usługi cięcia i transportu.
Sposób fakturowania usługi kompleksowej w sytuacji odwróconego obciążenia polega na umieszczeniu na fakturze jako odrębnych pozycji: ceny towaru, usługi cięcia oraz jeżeli taka sytuacja występuje ceny usługi transportowej.
Dla zobrazowania sposobu fakturowania, Wnioskodawca załączył dwie przykładowe faktury, z których pierwsza ( ...) dotyczy sprzedaży z odwrotnym obciążeniem towaru wraz z usługą cięcia, zaś druga (...) dotyczy sprzedaży towaru z odwrotnym obciążeniem wraz z kosztami transportu.
Faktura .... obejmuje zarówno sprzedaż towarów z odwrotnym obciążeniem, jak i opodatkowanych przez Wnioskodawcę, w sytuacji kiedy oba rodzaje towarów dostarczane są do odbiorcy jednym transportem. Sytuacja taka zmusza Wnioskodawcę do podzielenia kosztów transportu na część opodatkowaną stawką podstawową oraz opodatkowaną poprzez odwrotne obciążenie. Kryterium podziału stanowi cena towaru opodatkowanego według odwrotnego obciążenia do ceny towarów ogółem.
Czy w przypadku, gdy Wnioskodawca świadczy dostawę wyrobów stalowych wymienionych w załączniku nr 11 do ustawy o podatku VAT wraz z usługą cięcia i transportu prawidłowym będzie wskazanie na fakturze VAT dokumentującej tę transakcję jako dostawy kompleksowej, w skład której wchodzą wyspecyfikowane na fakturze usługi częściowe w postaci transportu oraz cięcia wraz z ich ceną, przy założeniu, iż zgodnie z przytoczoną powyżej interpretacją całość jako dostawa kompleksowa będzie opodatkowana na zasadzie odwrotnego obciążenia...
Zdaniem Wnioskodawcy, nie narusza przepisów prawa podatkowego ujęcie na fakturze dostawy towarów objętych załącznikiem nr 11 do ustawy o podatku VAT, usług cięcia i transportu jako odrębnych pozycji wraz z ich ceną, o ile całość jako kompleksowa dostawa będzie opodatkowana na zasadzie odwrotnego obciążenia.
numer, za pomocą, którego nabywca towarów lub usług jest zidentyfikowany na potrzeby podatku lub podatku od wartości dodanej, pod którym otrzymał on towary lub usługi, z zastrzeżeniem pkt 24 lit b;
miarę i ilość (liczbę) dostarczonych to warów lub zakres wykonanych usług;
w przypadku, o którym mowa w art. 106c- nazwę i adres organu egzekucyjnego lub imię i nazwisko komornika sądowego oraz jego adres, a w miejscu określonym dla podatnika - imię i nazwisko lub nazwę dłużnika oraz jego adres;
Zgodnie z art. 106e ust. 4 pkt 1 ustawy, w przypadkach, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 7 i 8, faktura nie zawiera danych dotyczących stawki i kwoty podatku oraz sumy wartości sprzedaży netto z podziałem na sprzedaż objętą poszczególnymi stawkami podatku i sprzedaż zwolnioną od podatku.
Szczegółowe zasady i sposób wystawiania faktur objętych tą procedurą reguluje m.in. powołany wcześniej przepis art. 106e ust. 1 pkt 18 ustawy o VAT, zgodnie z którym w przypadku dostawy towarów lub wykonania usługi, dla których obowiązanym do rozliczenia podatku, podatku od wartości dodanej lub podatku o podobnym charakterze jest nabywca towaru lub usługi - faktura powinna zawierać wyrazy „odwrotne obciążenie”. Z powyższych przepisów regulujących kwestie wystawiania faktur dotyczących dostaw towarów, dla których podatnikiem jest nabywca w myśl art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy wynika, że faktura ma zawierać wyrazy „odwrotne obciążenie”.
W przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z sytuacją, gdy w zależności od uzgodnień z kontrahentem przedmiotem umowy sprzedaży może być sama sprzedaż towarów lub sprzedaż towarów pociętych, czyli wraz z usługą cięcia. W przypadku uzgodnienia, iż transport towarów zapewnia Wnioskodawca przez przewoźnika wynajętego przez Spółkę, to w takiej sytuacji Spółka obciąża kontrahenta dodatkowo kosztami transportu.
Jak wskazano w powołanej już interpretacji wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 14 maja 2014, nr IPTPP1/443-118/14-6/MW dostawa wyrobów stalowych - wymienionych w załączniku nr 11 do ustawy - winna być opodatkowana na zasadach określonych w art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy. Przy czym, jeżeli umowa sprzedaży obejmuje dostawę wyrobów stalowych ze wskazaniem usługi cięcia oraz transportowej jako koniecznych elementów danej dostawy, to podstawa opodatkowania będzie obejmowała również zapłatę za cięcie i transport i do tej podstawy opodatkowania będą miały zastosowanie zasady wynikające z art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy. Dostawa towarów oraz ww. usług powinna być udokumentowana jedną fakturą. Zgodnie z wyżej przytoczonym art. 106b ust. 1 pkt 1 ustawy, podatnik jest obowiązany wystawić fakturę dokumentującą sprzedaż, a także dostawę towarów i świadczenie usług (...). Na podstawie art. 106e ust. 1 pkt 7 tej ustawy faktura powinna zawierać nazwę (rodzaj) towaru lub usługi. Z powyższego wynika więc, że faktury są dokumentami sformalizowanymi i muszą być wystawione zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa krajowego w tym względzie. Prawidłowość materialnoprawna faktury zachodzi, jeżeli odzwierciedla w sposób prawidłowy zdarzenie gospodarcze.
W niniejszej sprawie przedmiotem sprzedaży jest świadczenie kompleksowe w postaci dostawy towarów wymienionych w załączniku nr 11 do ustawy o podatku od towarów i usług wraz z usługą cięcia, usługą transportu, zatem całość zapłaty należnej za dostawę danego świadczenia kompleksowego powinna być udokumentowana wystawieniem faktury, w której w części zasadniczej przeznaczonej na wskazanie nazwy towaru lub usługi winna znaleźć się wyłącznie nazwa właściwa dotycząca dostawy kompleksowej (dostawy towarów wraz z usługą cięcia i ewentualnie transportu). Jednakże w ocenie Wnioskodawcy nie narusza obowiązujących przepisów wykazanie jakie usługi cząstkowe z podaniem ceny wchodzą w skład kompleksowej dostawy, skoro całość dostawy kompleksowej opodatkowana będzie na zasadach odwrotnego obciążenia.
Zgodnie z art. 106b ust. 1 ustawy, z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. Nr 177 poz. 1054 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, podatnik jest obowiązany wystawić fakturę dokumentującą:
Na podstawie art. 106e ust. 4 pkt 1 ustawy, w przypadku dostawy towarów lub wykonania usługi, dla których obowiązanym do rozliczenia podatku, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 7 i 8, jest nabywca towaru lub usługobiorca – faktura nie zawiera danych określonych w ust. 1 pkt 12-14.
Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży wyrobów stalowych. Jest zarejestrowanym podatnikiem VAT czynnym. Większość ze sprzedawanych towarów stanowią wyroby stalowe wymienione w załączniku nr 11 do ustawy o podatku VAT. W ramach świadczonej dostawy wyrobów stalowych dodatkowy jej element stanowi usługa cięcia i transportu zamówionego towaru. Czynności świadczone przez Wnioskodawcę stanowią jedną kompleksową dostawę. Zgodnie z interpretacją wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 14 maja 2014r. nr IPTPP1/443-118/14-6/MW na wniosek Wnioskodawcy - dostawa towaru wraz z usługą cięcia i transportu winny wchodzić w podstawę opodatkowania i nie powinny być odrębnie fakturowane z odrębną stawką podatku od towarów i usług właściwą dla tych usług. W praktyce pojawił się problem polegający na tym, że system księgowy Wnioskodawcy nie pozwala na wygenerowanie faktury VAT, której treść stanowiłaby jedynie nazwa dostawy kompleksowej bez wskazania elementów składowych w postaci usługi cięcia i transportu.
Mając na uwadze okoliczności sprawy oraz obowiązujące przepisy prawa podatkowego należy zauważyć, że faktury są dokumentami sformalizowanymi i muszą być wystawione zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Prawidłowość materialnoprawna faktury zachodzi, jeżeli odzwierciedla w sposób prawidłowy zdarzenie gospodarcze. Faktura potwierdza zaistniałe zdarzenia gospodarcze, a jej elementy formalne wymagane przez art. 106e ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług mają znaczenie dowodowe. Umieszczenie zatem na fakturze w osobnych pozycjach kilku różnych świadczeń może sugerować, że przedmiotem sprzedaży było kilka odrębnych świadczeń, a nie jedno kompleksowe.
Treść art. 106e ust. 1 ustawy określa jakie elementy powinna zawierać faktura. Są to elementy obligatoryjne, których podanie ma przede wszystkim cel fiskalny. Służą one bowiem do prawidłowego zidentyfikowania dla celów podatkowych strony podmiotowej danej transakcji, rodzaju transakcji, jak również wartości służących do określenia wysokości zobowiązania podatkowego w kwotach bezwzględnych. Podmiot zobowiązany do wystawienia faktury powinien precyzyjnie określić rodzaj „fakturowanej” czynności, tj. podać nazwę (rodzaj) towaru lub usługi. Źródłem tego obowiązku jest aktualnie art. 106e ust. 1 pkt 7 ustawy.
Istotą czynności, na tle których Spółka powzięła wątpliwości wyartykułowane we wniosku, jest dostawa towarów.
W niniejszej sprawie, jak wynika z powołanej przez Wnioskodawcę interpretacji IPTPP1/443-118/14-6/MW, przedmiotem sprzedaży jest świadczenie kompleksowe w postaci dostawy towarów wymienionych w załączniku nr 11 do ustawy o podatku od towarów i usług wraz z usługą cięcia, usługą transportu.
Świadczenie usług dodatkowych – ciecie, transport - nie zmienia jednak faktu, że świadczeniem głównym jest dostawa towarów. Zatem na fakturze dokumentującej taką sprzedaż – a precyzyjniej rzecz ujmując, w tej jej części, która odzwierciedla elementy obligatoryjne w świetle przepisów prawa – powinna widnieć tylko jedna pozycja. W pozycji tej powinna być zsumowana wartość świadczenia głównego (dostawy towarów) oraz świadczenia pomocniczego (usługi transportowej, usługi cięcia). Zatem całość zapłaty należnej za dostawę danego świadczenia kompleksowego powinna być udokumentowana wystawieniem faktury, w której w części zasadniczej przeznaczonej na wskazanie nazwy towaru lub usługi winna znaleźć się wyłącznie nazwa właściwa dotycząca dostawy danego towaru.
Na marginesie warto zaznaczyć, że cel fiskalny realizowany poprzez obligatoryjne „fakturowanie” niektórych zdarzeń gospodarczych, nie wyklucza prywatnoprawnego charakteru faktury. Może to mieć szczególnie znaczenie dla stron transakcji, gdy jest to jedyny dokument sporządzony dla jej potrzeb. Zatem nic nie stoi na przeszkodzie, aby – po wypełnieniu obowiązków nałożonych przez powszechnie obowiązujące przepisy prawa podatkowego – Spółka mogła, niezależnie od podania jednolitej pozycji obejmującej wartość świadczenia głównego (dostawy towarów) oraz świadczenia pomocniczego (usługi pomocnicze), umieścić na dokumencie faktury albo w dowolnym załączniku do niej dowolne informacje skierowane do kontrahenta. Przykładowo, może wyszczególnić elementy składowe danego świadczenia wraz z informacją o wartościach tych elementów.
Zatem należy stwierdzić, iż całość świadczenia należnego powinna być udokumentowana wystawieniem przez Wnioskodawcę jednej faktury dokumentującej dostawę towaru wymienionego w załączniku nr 11 do ustawy, w której w części zasadniczej przeznaczonej na wskazanie nazwy towaru winna znaleźć się nazwa właściwa, tj. towar objęty „odwrotnym obciążeniem” wraz z wartością całego świadczenia kompleksowego.
W niniejszej sytuacji w przypadku ww. świadczeń dokonywanych przez Wnioskodawcę brak podstaw do dokumentowania usługi kompleksowej w sytuacji odwróconego obciążenia w sposób przedstawiony przez Wnioskodawcę w uzupełnieniu wniosku, tj. poprzez umieszczanie na fakturze jako odrębnych pozycji: ceny towaru, ceny usługi cięcia oraz ceny usługi transportowej.
Powyższe dane można umieścić na fakturze, jeśli taka jest wola i uzgodnienie stron umowy, ale np. w części informacyjnej faktury lub w załączniku do faktury. Można w nich zawrzeć dodatkowe elementy oraz ich wartość, które składają się na cenę całej dostawy.
Zatem oceniając stanowisko Wnioskodawcy, z którego wynika, że „nie narusza przepisów prawa podatkowego ujęcie na fakturze dostawy towarów objętych załącznikiem nr 11 do ustawy o podatku VAT, usług cięcia i transportu jako odrębnych pozycji wraz z ich ceną, o ile całość jako kompleksowa dostawa będzie opodatkowana na zasadzie odwrotnego obciążenia” należało uznać za nieprawidłowe.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Faktura > IPTPP1/443-678/14-4/MW