Source: https://zakiewicz-adwokaci.pl/o-nas/tajemnica-adwokacka/
Timestamp: 2019-12-11 12:35:20
Legal References Found: art. 6
 art. 6
 art. 178
 art. 180
 art. 161
 art. 180
 art. 6
 art. 163
 art. 6
 art. 180
 art. 6
 art. 6
 art. 163
 art. 180
 art. 6
 art. 261
 art. 248

Document Content:
Tajemnica adwokacka • Kancelaria Adwokacka • ŻAKIEWICZ ADWOKACI
Home O nas Tajemnica adwokacka
Specyfika zawodu adwokackiego, a także wzgląd na konieczność utrzymywania gwarancji pozwalających na pełne zaufanie klienta do adwokata, wymaga bezwzględnego dochowania tajemnicy adwokackiej.
Zachowanie w tajemnicy przez adwokata wszelkich okoliczności, o których dowiedział się udzielając pomocy prawnej to fundament zawodu. Bez tajemnicy adwokackiej nie ma zawodu adwokackiego.
Źródła tajemnicy adwokackiej oraz jej zakres precyzują przepisy prawa – w szczególności ustawa z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188, z późn. zm.) – ale również kodeks etyki adwokackiej.
Źródło tajemnicy adwokackiej
Podstawowym źródłem obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej adwokata jest art. 6 Prawa o adwokaturze. Zgodnie z jego treścią:
Obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej nie dotyczy informacji udostępnianych na podstawie przepisów ustawy z dnia 16 listopada 2000 r. o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz o przeciwdziałaniu finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1505 oraz z 2004 r. Nr 62, poz. 577) – w zakresie określonym tymi przepisami.
Tajemnica adwokacka obejmuje wszystko, o czym adwokat dowiedział się w związku z udzielaniem pomocy prawnej lub prowadzeniem sprawy. Jej zachowanie jest nie tylko przywilejem adwokata, ale przede wszystkim jego obowiązkiem, pod groźbą odpowiedzialności dyscyplinarnej. Obowiązek ten nie może być ograniczony w czasie (obowiązuje dożywotnio, w tym niezależnie od ustania stosunku obrończego lub pełnomocniczego). Adwokat – co do zasady – nie może być zwolniony z jej zachowania przez żaden organ, z wyjątkiem przypadków wyraźnie przewidzianych.
Jedynym niebudzącym wątpliwości wyłączeniem obowiązku zachowania tajemnicy jest to, które wyraża wprost sama ustawa, tj. art. 6 ust. 4 Prawa o Adwokaturze, a które związane jest z zakresem informacji udostępnianych na podstawie przepisów ustawy z dnia 16 listopada 2000 r. o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz o przeciwdziałaniu finansowaniu terroryzmu.
Bardziej kłopotliwe jest natomiast ustalenie, czy adwokata można przesłuchać w charakterze świadka w toku postępowania karnego i cywilnego. Przywoływany Zbiór Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (Kodeks Etyki Adwokackiej), w § 19 ust. 8, próbuje przeciwdziałać tego typu inicjatywom, przynajmniej w zakresie spraw prowadzonych przez pełnomocników profesjonalnych. Zgodnie z jego treścią, adwokatowi nie wolno zgłaszać dowodu z zeznań świadka będącego adwokatem lub radcą prawnym w celu ujawnienia przez niego wiadomości uzyskanych w związku z wykonywaniem zawodu. Powyższe nie zapewnia jednak gwarancji absolutnej, głównie z uwagi na dozwoloną inicjatywę Sądu lub działanie pełnomocników innych niż adwokat czy radca prawny. Ponadto, stale kontrowersyjne w zastosowaniu gwarancje przewidują w tym względzie zarówno przepisy procedury karnej jak i cywilnej.
Tajemnica adwokacka w procesie karnym
Pkt 1 art. 178 kpk ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 59, poz. 555, z późn. zm.) wprowadza zakaz przesłuchiwania obrońcy lub adwokata udzielającego pomocy prawnej osobie zatrzymanej, co do faktów, o których dowiedział się udzielając porady prawnej lub prowadząc sprawę. Jednakże już § 2 art. 180 kpk osłabia tę gwarancję, stanowiąc, iż osoby obowiązane do zachowania tajemnicy adwokackiej mogą być przesłuchiwane co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu.
W postępowaniu przygotowawczym w przedmiocie przesłuchania lub zezwolenia na przesłuchanie decyduje Sąd. Zakres tego dozwolenia podlegał też wykładni Sądu Najwyższego, w uchwale z dnia 16 czerwca 1994 r., sygn. akt I KZP 5/94, z której wynika, że: adwokata nie wolno przesłuchiwać jako świadka, co do faktów, o których dowiedział się jako obrońca udzielając porady prawnej lub prowadząc sprawę [arg. z art. 161 pkt 1 k.p.k. (obecnie art. 180 k.p.k.)]. W innych wypadkach adwokat może odmówić zeznań co do okoliczności, na które rozciąga się obowiązek tajemnicy określony w art. 6 p.o.a., chyba, że Sąd lub prokurator zwolni go na podstawie art. 163 k.p.k. (180 § 2 k.p.k.) od obowiązku zachowania tajemnicy. Zwolnienie to może nastąpić tylko wtedy, gdy ujawnienie okoliczności objętych tajemnicą – w drodze przesłuchania adwokata jako świadka – jest nieodzowne dla prawidłowego wyrokowania w sprawie tj. gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu.
Uchwała ta spotkała się ze zdecydowaną krytyką ze strony samorządu adwokackiego, który stoi na stanowisku pierwszeństwa przepisu ustawy szczególnej, tj. art. 6 Prawa o adwokaturze w stosunku do art. 180 ust. 2 Kodeksu postępowania karnego. W uchwale Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 18 czerwca 1994 r. Nr 1/VIII/94 podniesiono nadrzędność regulacji wynikającej z art. 6 p.o.a. nad regulacjami procesowymi i okoliczność, iż przepis ten statuuje zasadę, w myśl której tajemnica zawodowa jest objęta ochroną bezwzględną i powinna być respektowana przez organy procesowe. Analogiczne stanowisko zajął Adw. Zdzisław Krzemiński w glosie do uchwały SN z dnia 16 czerwca 1994 r., I KZP 5/94: art. 6 p.o.a. adresowany jest wyłącznie do adwokatów: Jest to przeto przepis szczególny (ius speciale), który uchyla normę ogólną czyli art. 163 k.p.k. (obecnie art. 180 k.p.k.).Podobnie – Adw. Zdzisław Krzemiński w glosie do uchwały Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 27 października 1993 r.: Nałożony na adwokatów obowiązek dochowania tajemnicy zawodowej [z art. 6 p.o.a.] ma charakter bezwzględny i przez nikogo nie może być uchylony).
Tajemnica adwokacka w procesie cywilnym
Zdecydowanie bardziej przejrzysta wydaje się regulacja procesu cywilnego. Zgodnie z art. 261 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm.) świadek może odmówić odpowiedzi na zadane pytanie między innymi wtedy, gdy zeznanie miałoby być połączone z pogwałceniem istotnej tajemnicy zawodowej. W konsekwencji uprawnienie to rozciąga się też – na mocy art. 248 ust. 2 Kodeksu postępowania cywilnego – na prawo odmowy przedstawienia Sądowi dokumentu, którego ujawnienie powodowałoby naruszenie istotnej tajemnicy zawodowej. Rozstrzygnięcie, czy w danej sytuacji chodzi o „istotną tajemnicę zawodową” pozostawione zostało zeznającemu w charakterze świadka adwokatowi. Należy jednak przyjąć, że adwokat w postępowaniu cywilnym zobowiązany jest przestrzegać tajemnicy zawodowej w pełnym jej zakresie, a Sąd od tego obowiązku zwolnić go nie może.
Tajemnica adwokacka w praktyce – czyli jak się zabezpieczamy?
Wiemy, że w dzisiejszych czasach kontakt z klientami musi w części odbywać się za pośrednictwem maila, telefonu. Kontaktując się na odległość zabezpieczamy naszą korespondencję.
Miejscem spotkań jest zawsze nasza kancelaria.