Source: http://www.polzlaw.pl/pl/skarga-do-europejskiego-trybunalu-praw-czlowieka-prawo-do-rzetelnego-procesu-sadowego
Timestamp: 2018-04-19 19:04:55
Legal References Found: art. 6

Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 art. 6
 art. 1

Document Content:
Skarga do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka - prawo do rzetelnego procesu sądowego / Kancelaria Prawnicza Polz & Polz - adwokat Warszawa, prawnik Warszawa
Zgodnie z art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności każdy ma prawo do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia jego sprawy w rozsądnym terminie przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą przy rozstrzyganiu o jego prawach i obowiązkach o charakterze cywilnym albo o zasadności każdego oskarżenia w wytoczonej przeciwko niemu sprawie karnej.
Postępowanie przed sądem powinno być jawne, jednak prasa i publiczność mogą być wyłączone z całości lub części rozprawy sądowej ze względów obyczajowych, z uwagi na porządek publiczny lub bezpieczeństwo państwowe w społeczeństwie demokratycznym, gdy wymaga tego dobro małoletnich lub gdy służy to ochronie życia prywatnego stron albo też w okolicznościach szczególnych, w granicach uznanych przez sąd za bezwzględnie konieczne, kiedy jawność mogłaby przynieść szkodę interesom wymiaru sprawiedliwości.
- niezwłocznego otrzymania szczegółowej informacji w języku dla niego zrozumiałym o istocie i przyczynie skierowanego przeciwko niemu oskarżeniu,
- posiadania odpowiedniego czasu i możliwości do przygotowania obrony,
- bronienia się osobiście lub przez ustanowionego przez siebie obrońcę, a jeśli nie ma wystarczających środków na pokrycie kosztów obrony, do bezpłatnego korzystania z pomocy obrońcy wyznaczonego z urzędu, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości,
- przesłuchania lub spowodowania przesłuchania świadków oskarżenia oraz żądania obecności i przesłuchania świadków obrony na takich samych warunkach jak świadków oskarżenia,
- korzystania z bezpłatnej pomocy tłumacza, jeżeli nie rozumie lub nie mówi językiem używanym w sądzie.
Rzetelny proces sądowy
Na rzetelny proces sądowy w rozumieniu Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu składa się:
- równość środków obrony każdej ze stron,
- ochrona przeciw nadużyciu władzy sądowej,
- kontradyktoryjność postępowania,
- sprawiedliwość wymierzona w sposób rzetelny,
- efektywny udział w postępowaniu,
- adekwatne i efektywne korzystanie z prawa do obrony,
- postępowanie rzetelne w całości.
Art. 6 Konwencji zawiera szczególne gwarancje dotyczące postępowania karnego. Ustęp trzeci wskazuje na domniemanie niewinności, prawo do tłumacza, odpowiedni czas na przygotowanie obrony, informacje o istocie i przyczynie zarzutu, prawo do przesłuchiwania lub spowodowania przesłuchania świadków. Art. 6 stwierdza, że aby proces był rzetelny rozpoznanie musi nastąpić w rozsądnym terminie. W przypadku spraw karnych początkiem postępowania jest moment, kiedy strona poweźmie wiadomość, że postępowanie zostało wszczęte i dozna skutków jego wszczęcia na przykład w postaci przesłuchania, aresztowania.
Przy rozstrzyganiu o prawach i obowiązkach o charakterze cywilnym Trybunał rozpatruje sprawy nie tylko w ścisłym znaczeniu cywilne. Art. 6 Konwencji ma zastosowanie również do wszystkich postępowań cywilnych w znaczeniu krajowego prawa cywilnego, jak również innych, o ile w grę wchodzą interesy majątkowe. Aby skarga była dopuszczona, w prawie krajowym musi istnieć podstawa prawna dla roszczenia. Ponadto, musi zaistnieć rzeczywisty i poważny spór między stronami co do treści lub istnienia praw. Art. 6 Konwencji stwierdza, iż podstawą rzetelnego procesu jest rozpoznanie sprawy w rozsądnym terminie. W przypadku spraw cywilnych początkiem postępowania jest data wniesienia powództwa. Brak egzekucji orzeczenia może stanowić naruszenie zarówno art. 6 jak i art. 1 Prot. Nr 1 do Konwencji (sprawy Burdov, Hornsby, Dewicka).
-Tabor, Orzechowski (orzekanie o przyznaniu pomocy prawnej z urzędu przez sąd drugiej instancji),
- Laskowska (odmowa pomocy prawnej w związku z wniesieniem kasacji),
- Bobrowski (odmowa pomocy prawnej dla wniesienia apelacji),
- Staroszczyk, Siałkowska, Smyk (pomoc prawna w związku z wniesieniem kasacji i skargi kasacyjnej),
- Stankiewicz (udział prokuratora w postępowaniu cywilnym a koszty).
Trybunał w swoim orzecznictwie podkreśla, iż zasadniczym elementem rzetelnego procesu jest skuteczny dostęp do sądu (sprawy Golder, Campbell and Fell, Ashingdane, Zumtobel). Nie jest to prawo absolutne, ale ograniczenia muszą służyć uprawnionemu celowi i być proporcjonalne do celu. Możliwe są również bardziej restrykcyjne ograniczenia w dostępie do sądów wyższych instancji. Ograniczenia mogą być dwojakiego rodzaju: - ograniczenia praktyczne, takie jak na przykład odległość od sądu, rozprawa karna w więzieniu, wysokie koszty lub ograniczenia prawne takie jak na przykład przymus adwokacki, przedawnienie, legitymacja procesowa, ograniczenia w jurysdykcji.
- Związek Nauczycielstwa Polskiego (dostęp o sądu),
- Szwagrun-Baurycza (dostęp do sądu w sprawie o zniesienie współwłasności).
Ważnym elementem rzetelnego procesu jest rozsądny termin rozpatrzenia sprawy. Aby trafnie ocenić czy sprawa została rozpatrzona w rozsądnym terminie należy wziąć pod uwagę takie czynniki jak: stopień skomplikowania sprawy, postępowanie sądu i innych władz publicznych, zaangażowanie w postępowanie, postępowanie skarżącego. Niewątpliwie długie przerwy między rozprawami, rozprawy z których nic nie wynika, nieskuteczne wzywanie świadków powodują przedłużenie procesu i mogą być podstawą do złożenia skargi do Trybunału. Podobnie, gdy biegli zwlekają ze sporządzeniem opinii, rozprawy odraczane są bez uzasadnionego powodu, a także gdy postępowanie zawieszane jest z błahego powodu.
- Kudła (środek prawny dotyczący przewlekłości postępowania),
- Krasuski, Charzyński, Michalak, Ratajczyk (skarga na przewlekłość).
- Brudnicka (skład Izb Morskich),
- Warsicka (orzekanie o dopuszczalności kasacji przez sędziego sprawozdawcę).
- Wierzbicki (powoływanie dowodów),
- Zmaliński (zmiana przepisów proceduralnych po wniesieniu kasacji).