Source: http://docplayer.pl/14846409-Druk-nr-805-warszawa-8-maja-2008-r.html
Timestamp: 2019-01-16 22:49:44
Legal References Found: art. 32
 Art. 1
 art. 7
 art. 136
 art. 15
 art. 135
 art. 137
 art. 138
 art. 136
 Art. 2
 art. 93
 art. 16
 art. 34
 art. 137
 art. 93
 art. 137

Document Content:
Druk nr 805 Warszawa, 8 maja 2008 r. - PDF
Download "Druk nr 805 Warszawa, 8 maja 2008 r."
1 Druk nr 805 Warszawa, 8 maja 2008 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Komisja Nadzwyczajna "Przyjazne Państwo" do spraw związanych z ograniczaniem biurokracji NPP Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu Komisja Nadzwyczajna "Przyjazne Państwo" do spraw związanych z ograniczaniem biurokracji wnosi projekt ustawy: - o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług. Do reprezentowania Komisji w pracach nad projektem ustawy została upoważniona poseł Hanna Zdanowska. Przewodniczący Komisji (-) Janusz Palikot
2 USTAWA z dnia 2008 r. projekt o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług Art. 1. W ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm. 1) ) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 7 ust. 4 otrzymuje brzmienie: 4. Przez prezenty o małej wartości, o których mowa w ust. 3, rozumie się przekazywane przez podatnika jednej osobie towary o łącznej wartości rynkowej nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 1/10 minimalnego wynagrodzenia za pracę. ; 2) w art. 136 dodaje się ust. 3 i 4 w brzmieniu: 3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio w przypadku, gdy w procedurze uproszczonej ostatnim w kolejności podatnikiem VAT jest podatnik wymieniony w art. 15, a drugim w kolejności jest podatnik podatku od wartości dodanej określony w art. 135 ust. 1 pkt 4 lit. b i c, z zastrzeżeniem ust Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do podatnika podatku od wartości dodanej będącego drugim w kolejności podatnikiem, który posługuje się w procedurze uproszczonej numerem identyfikacyjnym wydanym mu na potrzeby tego podatku przez państwo członkowskie inne niż Rzeczpospolita Polska, z uwzględnieniem obowiązujących w tym innym państwie członkowskim przepisów w zakresie dokumentowania tej procedury. ; 3) uchyla się art. 137; 4) w art. 138 ust. 4 otrzymuje brzmienie: 4. Przepis ust. 3 stosuje się, jeżeli są spełnione wszystkie warunki, o których mowa w art. 136, do przeniesienia obowiązku rozliczenia podatku na ostatniego w kolejności podatnika VAT.. Art. 2. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 października 2008 r. 1) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2005 r. Nr 14, poz. 113, Nr 90, poz. 756, Nr 143, poz i Nr 179, poz. 1484, z 2006 r. Nr 143, poz i poz oraz z 2007 r. Nr 168, poz i Nr 192, poz
3 UZASADNIENIE 1. Uwagi ogólne cel ekonomiczno-społeczny wprowadzenia ustawy Celem projektowanej ustawy jest zwiększenie spójności przepisów prawnych dotyczących podatku VAT oraz zmniejszenie barier administracyjnych odczuwalnych przez przedsiębiorców. Ma to zostać osiągnięte poprzez: likwidację przepisu, nakładającego obowiązek ewidencji osób, którym podatnik przekazał w roku podatkowym prezenty o małej wartości, t.j. nie przekraczające wartości 100 zł. likwidację obowiązku powiadomienia biura wymiany informacji o podatku VAT o zamiarze skorzystania z procedury uproszczonej doprecyzowania przepisów dotyczących odliczenia od podatku kosztów zakupu kas rejestrujących. 2. Wpływ regulacji na dochody i wydatki budżetu państwa (ew. jednostek samorządu terytorialnego) Wprowadzenie ustawy nie będzie miało istotnego wpływu zarówno na dochody i wydatki budżetu państwa, jak i na dochody i wydatki budżetów jednostek samorządu terytorialnego. Projektowana regulacja nie zawiera przepisów, mających wpływ na wysokość obciążenia podatkowego, większość z projektowanych zmian ma na celu zmniejszenie barier administracyjnych wynikających z obowiązku wypełniania zobowiązań informacyjnych, ciążących na podatnikach. 3. Wpływ regulacji na rynek pracy Projektowana ustawa nie zawiera przepisów, które mogą bezpośrednio wpływać na rynek pracy. 4. Wpływ na konkurencyjność gospodarki i przedsiębiorczość, w tym na funkcjonowanie przedsiębiorstw Projektowana ustawa nie zawiera przepisów, które mogą bezpośrednio wpływać na konkurencyjność gospodarki. Pośrednio wprowadzone ustawą zmiany wpłyną pozytywnie na funkcjonowanie przedsiębiorstw poprzez wyeliminowanie niektórych obowiązków administracyjnych, ciążących na podatnikach VAT. W chwili obecnej Polska ma jeden z najwyższych w Unii
4 Europejskiej wskaźnik poziomu obciążenia barierami administracyjnymi ciążącymi na przedsiębiorstwach (wykres 1). Jak dowodzą badania z 2005 roku współczynnik obciążenia barierami administracyjnymi wynosi dla Polski 119 (podobnie wysoki jest notowany także w Słowenii, na Węgrzech i w Grecji). Dla porównania najniższy poziom obciążeń administracyjnych wynosi 65 (osiągają go m.in. Wielka Brytania, Finlandia, Irlandia, Szwecja). Do najważniejszych barier administracyjnych przedsiębiorcy zaliczają często nadmiernie rozbudowane obowiązki informacyjne, projektowana ustawa poprzez likwidację niektórych z nich będzie wpływała na zmniejszenia obciążenia barierami administracyjnymi. Wykres 1: Poziom obciążenia barierami administracyjnymi Poziom obciążenia Wielka Brytania Francja Niemcy Czechy Polska Węgry Źródło: DG ENTR - Industrial Policy and Economic Reforms Papers No. 1, The new Lisbon Strategy - An estimation of the economic impact of reaching five Lisbon Targets by George M.M. Gelauff and Arjan M. Lejour (CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis), styczeń 2006 ( 5. Wpływ na rozwój regionalny Projektowana regulacja nie będzie mieć wpływu na rozwój regionalny. 6. Konsultacje społeczne Postulat dotyczący ograniczenia biurokracji jest cyklicznie podnoszony przez środowiska przedsiębiorców, projektowana ustawa powinna wychodzić naprzeciw tym postulatom. Likwidowany projektowaną ustawą obowiązek powiadamiania biura wymiany informacji o
5 podatku VAT o zamiarze skorzystania z procedury uproszczonej znalazł się na ostatniej Czarnej Liście Barier opublikowanej przez Polską Konfederację Pracodawców Prywatnych Lewiatan Jak podkreślono w tym dokumencie wymóg taki nie wynika z regulacji unijnych i jest przejawem biurokracji. Także likwidację obowiązku prowadzenia ewidencji osób, które otrzymały od podatnika prezenty w roku podatkowym mieszczące się w przedziale zł przedsiębiorcy powinni przyjąć z zadowoleniem. Tym bardziej, że i tak małe prezenty są zwolnione od podatku dochodowego i nie istnieje w związku z tym obowiązek wystawiania podmiotom obdarowanym informacji PIT-8C (a przez to gromadzenia danych tych osób). 7. Ocena zgodności z prawem Unii Europejskiej Zagadnienia dotyczące opodatkowania podatkami pośrednimi są przedmiotem regulacji prawa Unii Europejskiej jako podlegające harmonizacji na poziomie unijnym zgodnie z art. 93 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską. Podstawowe znaczenie ma w tym przypadku dyrektywa 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L 347 z r. s. 1; dalej: dyrektywa 2006/112). W zakresie dotyczącym opodatkowania prezentów o małej wartości należy zwrócić uwagę na postanowienia art. 16 akapit 2 dyrektywy 2006/112. Zgodnie z tym przepisem za odpłatną dostawę towarów nie uznaje się wykorzystania do celów działalności przedsiębiorstwa podatnika towarów stanowiących prezenty o niskiej wartości i próbki. Dyrektywa nie określa wartości takich prezentów i próbek. W pozostałym zakresie projekt nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej. Projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej. 8. Ocena końcowa Projektowana regulacja powinna wpłynąć na osiągnięcie większej spójności systemu podatkowego oraz wyeliminować obowiązki informacyjne, które postrzegane są przez przedsiębiorców jako zbędne bariery administracyjne. Należy ponadto zauważyć, że ustawa nie narusza konstrukcji całości systemu podatkowego, przyczyniając się zarazem do poprawy jego klarowności.
6 Warszawa, 18 czerwca 2008 r. BAS WAEM 1323/08 Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Opinia w sprawie zgodności z prawem Unii Europejskiej komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (przedstawiciel wnioskodawców: poseł Hanna Zdanowska) Na podstawie art. 34 ust. 9 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 roku Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (Monitor Polski z 2002 r., Nr 23, poz. 398 ze zmianami) sporządza się następującą opinię: 1. Przedmiot projektu ustawy Projekt ustawy przewiduje zmianę ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zmianami). Zmiana dotyczy wartości prezentów o małej wartości, uproszczonej procedury dotyczącej podatku VAT, uchylenia art. 137 ustawy oraz przeniesienia obowiązku rozliczenia podatku na ostatniego w kolejności podatnika VAT. 2. Stan prawa Unii Europejskiej w materii objętej projektem Zagadnienia dotyczące opodatkowania podatkami pośrednimi są przedmiotem regulacji prawa Unii Europejskiej jako podlegające harmonizacji na poziomie unijnym zgodnie z art. 93 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską. Podstawowe znaczenie ma w tym przypadku dyrektywa 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L 347 z r. s. 1, ze zmianami; dalej: dyrektywa 2006/112). 3. Analiza przepisów projektu pod kątem ustalonego stanu prawa Unii Europejskiej Projekt ustawy nie jest sprzeczny z postanowieniami dyrektywy 2006/112.
8 Warszawa, 18 czerwca 2008 r. BAS WAEM 1324/08 Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej Opinia w sprawie, czy komisyjny projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (przedstawiciel wnioskodawców: poseł Hanna Zdanowska) jest projektem wykonującym prawo Unii Europejskiej Projekt ustawy przewiduje zmianę ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zmianami). Zmiana dotyczy wartości prezentów o małej wartości, uproszczonej procedury dotyczącej podatku VAT, uchylenia art. 137 ustawy oraz przeniesienia obowiązku rozliczenia podatku na ostatniego w kolejności podatnika VAT. Projekt ustawy nie jest projektem wykonującym prawo Unii Europejskiej. Opracował: Zespół Prawa Europejskiego Akceptował: Dyrektor Biura Analiz Sejmowych Michał Królikowski Deskryptory bazy REX: Unia Europejska, podatki, VAT