Source: https://interpretacje-podatkowe.org/urzadzenie/d-1-415-657-06
Timestamp: 2019-01-17 13:47:20
Legal References Found: art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 22
 art. 22
 art. 22
 art. 22
 art. 22
 art. 14
 art. 14

Document Content:
Zgodnie z art. 14a Ordynacji Podatkowej zwracam się z prośbą o interpretację prawa podatkowego. Drukarnia X dokonała zakupu urządzenia Y służącego do przygotowania materiałów do druku. Jak amortyzować w/w urządzenie:-czy zaliczyć do pozycji 05 Wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych – 54KŚT- maszyny i urządzenia poligraficzne i zastosować stawkę amortyzacyjną 14% rocznie.-czy zaliczyć do pozycji 04 Wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych – 491 KŚT- zespoły komputerowe i zastosować stawkę amortyzacyjną 30% rocznie?Czy można do tego urządzenia zastosować podwyższoną stawkę amortyzacyjną (dla maszyn i urządzeń podlegających szybkiemu postępowi technicznemu) przez zastosowanie współczynnika nie wyższego niż 2,0?Uważam, że Y można zakwalifikować i jako maszynę poligraficzną i jako zespół komputerowy.Uważam, że można zastosować podwyższoną stawkę przez zastosowanie współczynnika nie wyższego niż 2,0, gdyż w/w urządzenie będzie podlegało szybkiemu postępowi technicznemu.
D-1/415-657/06
Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie 7 listopada 2006 r.
Na podstawie art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 roku Nr 8 poz. 60 z późn. zm.) w związku z wnioskiem z dnia 07.08.2006r. (data wpływu do urzędu 11.08.2006 roku) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawiam uznać przedstawione we wskazanym wniosku stanowisko Pani:
-za prawidłowe w części dotyczącej zastosowania stawki amortyzacyjnej zaliczanej do pozycji 05 Wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych – 54 KŚT
-za nieprawidłowe w pozostałej części.
Zgodnie z art. 14 a § 1 cytowanej wyżej ustawy Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz ( prezydent miasta), starosta lub marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przez sądem administracyjnym.
W dniu 11.08.2006 roku do tut. Urzędu złożyła Pani wniosek o interpretację przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych.
Z przedstawionego przez Panią stanu faktycznego wynika, że Drukarnia X, której jest Pani wspólnikiem dokonała zakupu urządzenia Y służącego do przygotowania materiałów do druku. Dołączyła Pani fakturę VAT nr 0..../06 z dnia 01.06.2006r., z której wynika, że składa się ono z kilku elementów, w tym zestawów komputerowych. Potwierdziła to Pani również w piśmie z dnia 15 września 2006 roku.
Ma Pani wątpliwości co do sposobu amortyzowania tego urządzenia, a mianowicie:
1)czy zaliczyć do poz.05 Wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych – 54 KŚT – maszyny i urządzenia poligraficzne i zastosować stawkę amortyzacyjną 14% rocznie
2)czy zaliczyć do poz. 04 Wykazu stawek amortyzacyjnych – 491 KŚT – zespoły komputerowe i zastosować stawkę amortyzacyjną 30% rocznie
3)czy można do tego urządzenia zastosować podwyższoną stawkę amortyzacyjną (dla maszyn i urządzeń podlegającym szybkiemu postępowi technicznemu) przez zastosowanie współczynnika nie wyższego niż 2,0.
Ostatecznie uważa Pani, że urządzenie można zakwalifikować i jako maszynę poligraficzną i jako zespół komputerowy przy zastosowaniu podwyższonej stawki przez zastosowanie współczynnika nie wyższego niż 2,0 z uwagi na fakt, że w/w urządzenie będzie podlegało szybkiemu postępowi technicznemu.
Po przeanalizowaniu przedmiotowego zapytania, należy zauważyć, że zgodnie z art. 22a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 roku Nr 14 poz.176 z późn. zm.) amortyzacji podlegają (...) stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania: maszyny, urządzenia i środki transportu. Zgodnie natomiast z art. 22 i ust. 1 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych, (...) dokonuje się przy zastosowaniu stawek amortyzacyjnych określonych w Wykazie stawek amortyzacyjnych i zasad, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1. Według art. 22i ust. 2 tej ustawy, podatnicy mogą podane w Wykazie stawek amortyzacyjnych stawki podwyższać dla maszyn, urządzeń i środków transportu (....), używanych bardziej intensywnie w stosunku do warunków przeciętnych albo wymagających szczególnej sprawności technicznej – przy zastosowaniu w tym okresie współczynników nie wyższych niż 1,4. Natomiast według art. 22i ust. 2 pkt 3 dla maszyn i urządzeń zaliczonych do grupy 4-6 i 8 Klasyfikacji Środków Trwałych (KŚT) wydanej na podstawie odrębnych przepisów, zwanej dalej ,,Klasyfikacją”, poddanych szybkiemu postępowi technicznemu- podatnicy mogą podane w Wykazie stawek amortyzacyjnych stawki podwyższać - przy zastosowaniu współczynnika nie wyższego niż 2,0.
W przedmiotowej sprawie zasadnicze znaczenie ma prawidłowe zakwalifikowanie urządzenia poligraficznego do właściwej grupy KŚT. Wskazane przez Panią urządzenie służące do przygotowania materiałów do druku moim zdaniem zaliczane jest do grupy 5 (KŚT) jako specjalistyczne maszyny, urządzenia i aparaty; podgrupa 54 - maszyny, urządzenia i aparaty do obróbki i przerobu drewna, produkcji wyrobów z drewna oraz maszyny, urządzenia i aparaty papiernicze i poligraficzne. Sugerowana również przez Panią grupa 4, gdzie w podgrupie 491 znajdują się zespoły komputerowe obejmuje maszyny, urządzenia i aparaty specjalizowane i specjalne ogólnego zastosowania do wprowadzenia, przetwarzania, przechowywania i wprowadzania informacji cyfrowych lub analogowych na ogół elektroniczne, określone jako komputery, minikomputery i mikrokomputery oraz urządzenia do przekazywania danych na odległość, nie zawiera w swym katalogu specjalistycznych maszyn, urządzeń i aparatów, do których należałoby zaliczyć urządzenie poligraficzne.
O zaliczeniu maszyny, urządzenia lub aparatu do odpowiedniej podgrupy decyduje jej przeznaczenie oraz konstrukcja i wyposażenie. Obiekty złożone konstrukcyjnie i powiązane ze sobą w ciąg technologiczny w zespoły maszyn lub maszyn i urządzeń, agregaty ekstrakcyjne itp., wraz z wyposażeniem, należy traktować jako jeden obiekt inwentarzowy. Z faktury VAT Nr 0.../06 z dnia 01.06.2006r. wynika, że urządzenie poligraficzne (CTP) składa się z kilku elementów. Jednak z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że jest to jeden zestaw stanowiący całe urządzenie jako jeden środek trwały. W związku z powyższym powinno być amortyzowane w całości jako jeden środek trwały. Nie ma natomiast możliwości amortyzowania jego poszczególnych części według różnych stawek amortyzacyjnych.
Z objaśnień do wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych wynika, że przez maszyny, urządzenia i środki transportu wymagające szczególnej sprawności technicznej o których mowa w w/w przepisie, rozumie się te obiekty, które używane są na trzy zmiany, mimo że nie działają ze swej istoty w ruchu ciągłym, używane w warunkach terenowych, w warunkach leśnych, pod ziemią lub innych wskazujących na bardziej intensywne zużycie. Ponieważ objaśnienia te nie wyjaśniają pojęcia ,, używanych bardziej intensywnie w stosunku do warunków przeciętnych”, na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia zasadności podwyższenia stawki podstawowej o wybrany współczynnik, jeżeli uznaje on że środek trwały używany jest bardziej intensywnie w stosunku do warunków przeciętnych. Pani natomiast w złożonym wniosku nie wskazała żadnych okoliczności wskazujących, że przedmiotowy środek trwały jest wykorzystywany właśnie w taki sposób.
Biorąc pod uwagę powyższe,w przypadku amortyzacji urządzenia poligraficznego zastosowanie stawki amortyzacji określonej dla grupy 4 – zespoły komputerowe w wysokości 30% nie jest możliwe, gdyż urządzenie to nie spełnia zadań określonych w opisie – wyszczególnieniu cech charakterystycznych dla tej grupy. Jak zaznaczono jest to zestaw stanowiący jeden środek trwały.	Urządzenie to winno być zatem zaliczone do grupy 5 i dla celów amortyzacji powinna być zastosowana stawka 14 %.
Uwzględniając powyższe stwierdzić należy, że stanowisko zajęte przez Panią w powołanym wniosku co do stosowania w przedmiotowej sprawie przepisów prawa podatkowego, jest zgodne z przepisami prawa podatkowego w części dotyczącej zaliczenia urządzenia do pozycji 05 Wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych, natomiast niezgodne w pozostałej części.
Mając na uwadze powyższe postanawiam jak w sentencji.
Przedmiotowa interpretacja w myśl art. 14a § 2 i 3 ustawy Ordynacja podatkowa dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Panią i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
Zgodnie z art. 14b § 1 i 2 cytowanej wyżej ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia.
DG/423-12/06D31 | Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
PP/443-191/05/16930/06 | Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Urządzenie > D-1/415-657/06