Source: http://docplayer.pl/141055295-Wystapienie-pokontrolne-ustawa-z-dnia-15-lipca-2011-r-o-kontroli-w-administracji-rzadowej-dz-u-nr-185-poz-1092-2.html
Timestamp: 2020-01-24 23:03:33
Legal References Found: art. 6
 art. 28
 art. 9
 art. 9
 art. 67
 art. 65
 art. 9
 art. 9
 art. 9
 art. 192
 art. 9
 art. 192
 art. 9
 art. 66
 art. 37
 art. 9
 art. 192
 art. 43
 art. 192
 art. 44
 art. 66
 art. 9
 art. 73
 art. 192
 art. 43
 art. 9
 art. 39
 art. 192
 art. 9
 art. 254
 art. 234
 art. 241
 art. 222
 art. 241
 art. 44
 art. 241
 art. 9
 art. 241
 art. 48
 art. 49
 art. 28
 art. 28
 art. 258

Document Content:
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Ustawa z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185 poz. 1092). 2 - PDF Darmowe pobieranie
Download "WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Ustawa z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185 poz. 1092). 2"
1 Warszawa, 22 sierpnia 2018 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-I (WK-I ) Pan Zbigniew Białecki Wójt Gminy Łąck Urząd Gminy w Łącku ul. Gostynińska Łąck WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy o kontroli w administracji rządowej 1, art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy o wojewodzie i administracji rządowej w województwie 2 oraz art pkt 5 kpa 3 Hanna Makówka starszy inspektor oraz Mariola Wajszczak inspektor wojewódzki w Wydziale Kontroli Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie, przeprowadziły w dniach od 5 do 15 marca 2018 r. kontrolę problemową w Urzędzie Gminy Łąck, z siedzibą przy ul. Gostynińskiej 2. Kontrolą objęto stan realizację zadań z zakresu administracji rządowej w przedmiocie prowadzenia rejestru przedsiębiorców wykonujących działalność w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, a także przyjmowania oraz załatwiania skarg i wniosków przez organy gminy. Kontrolą objęto okres od 1 stycznia 2016 r. do 28 lutego 2018 r. Nawiązując do projektu wystąpienia pokontrolnego, do którego nie wniesiono zastrzeżeń, przekazuję Panu Wójtowi wystąpienie pokontrolne. 1 Ustawa z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185 poz. 1092). 2 Ustawa z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie (Dz. U. z 2017 r., poz. 2234). 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz z późn. zm.).
2 I. Prowadzenie rejestru przedsiębiorców wykonujących działalność w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości. W okresie objętym kontrolą dokonano na wniosek przedsiębiorców jednego wpisu 4, dwóch zmian we wpisach w zakresie nazwy podmiotu 5 oraz trzech wykreśleń wpisów 6 z rejestru działalności regulowanej. Nie dokonywano wykreśleń wpisów z urzędu jak również nie wydawano decyzji o odmowie dokonania wpis do rejestru lub o zakazie prowadzenia działalności objętej wpisem. Kontroli poddano wszystkie ww. czynności, stwierdzając, że wpisu, zmian we wpisach oraz wykreślenia wpisów dokonano zgodnie z właściwością miejscową i rzeczową organu rejestrowego określoną w art. 9b ust. 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach 7. Wpisu do rejestru dokonano na podstawie kompletnego wniosku przedsiębiorcy zawierającego dane i załączniki określone w art. 9c ust. 3 5 ww. ustawy. Wpisu dokonano z zachowaniem 7 dniowego terminu, zgodnie z art. 67 ust. 1 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej 8. Na potwierdzenie dokonania wpisu wydano stosowne zaświadczenie, zgodnie z art. 65 ust 5 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej 9. Za dokonanie wpisu do rejestru przedsiębiorców wykonujących działalność w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości pobrana została opłata skarbowa w wysokości określonej w części I poz. 36 pkt 9a załącznika do ustawy o opłacie skarbowej 10. Rejestr działalności regulowanej prowadzony był elektronicznie w sposób określony w art. 9b ust. 3 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz zawierał dane wynikające z art. 9b ust. 4 przedmiotowej ustawy. Przy dokonywaniu wpisu do rejestru działalności regulowanej organ nadawał numer rejestrowy, zgodnie z art. 9c ust. 7 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Dla każdego przedsiębiorcy wpisanego do rejestru prowadzono 4 Dotyczy wpisu o numerze rejestrowym 1/16. 5 Dotyczy zmiany wpisów o numerach rejestrowym 1/13, 1/12. 6 Dotyczy wykreślenia wpisów o numerach rejestrowych 8/12, 1/13, 3/15. 7 Ustawa z dnia 13 września 1996 roku o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz.U. z 2017 r. poz. 1289, z późn. zm.). 8 Zgodnie z art. 192 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo przedsiębiorców oraz inne ustawy dotyczące działalności gospodarczej (Dz. U. poz. 650) z dniem 30 kwietnia 2018 r. utraciła moc ustawa o swobodzie działalności gospodarczej. Od 30 kwietnia 2018 r. przepisy dotyczące terminu na dokonanie przez organ wpisu do rejestru zostały określone w art. 9ca ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. 9 Zgodnie z art. 192 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo przedsiębiorców oraz inne ustawy dotyczące działalności gospodarczej (Dz. U. poz. 650) z dniem 30 kwietnia 2018 r. utraciła moc ustawa o swobodzie działalności gospodarczej. Od 30 kwietnia 2018 r. przepisy dotyczące wydawania zaświadczeń potwierdzających dokonanie wpisu do rejestru zostały określone w art. 9b ust. 5 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. 10 Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1827, z późn. zm.). 2
3 akta rejestrowe, zgodnie z wymogiem określonym w art. 66 ust. 2 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej 11. W wyniku kontroli stwierdzono następujące nieprawidłowości: 1. Nieterminowe przekazanie do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (dalej CEIDG) informacji o dokonanym wpisie 12 oraz wykreśleniach 13 przedsiębiorców z rejestru działalności regulowanej. Działaniem takim naruszono wymogi określone w art. 37 ust. 5 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej 14, zgodnie z którym organ rejestrowy zobowiązany jest przekazać do CEIDG informacje o wpisie przedsiębiorcy do rejestru działalności regulowanej oraz wykreśleniu z rejestru niezwłocznie, nie później niż następnego dnia roboczego po uzyskaniu informacji o prawomocnym rozstrzygnięciu sprawy, której dotyczą, wraz z podaniem daty uprawomocnienia i znaku sprawy. 2. Nieprzekazanie marszałkowi województwa wykazu podmiotów, które uzyskały wpis i zostały wykreślone z rejestru w roku 2016, 2017 i Zaniechaniem takim naruszono wymogi art. 9c ust. 9 i 10 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, zgodnie z którym wykaz podmiotów wpisanych w danym roku do rejestru działalności regulowanej w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości oraz wykreślonych z tego rejestru jest przekazywany marszałkowi województwa w terminie do końca stycznia następnego roku po okresie objętym wykazem. 11 Zgodnie z art. 192 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo przedsiębiorców oraz inne ustawy dotyczące działalności gospodarczej (Dz. U. poz. 650) z dniem 30 kwietnia 2018 r. utraciła moc ustawa o swobodzie działalności gospodarczej. Od 30 kwietnia 2018 r. przepisy dotyczące prowadzenia przez organ akt rejestrowych przedsiębiorców wpisanych do rejestru działalności regulowanej zostały określone w art. 43 ust. 5 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców (Dz. U. poz. 646). 12 Wpisu o numerze rejestrowym 1/16 dokonano 6 lipca 2016 r., natomiast informacja do CEIDG została przekazana podczas trwania czynności kontrolnych w jednostce, tj. 6 marca 2018 r. po upływie 606 dni od daty wpisu. 13 Dotyczy wykreślenia wpisów o numerach rejestrowych: 8/12, 1/13, 3/15. Decyzje o wykreśleniu wpisów zostały wydane 25 lipca 2016 r. i 9 października 2017 r. Do CEIDG nie zostały także przekazane informacje o wpisach ww. przedsiębiorców do rejestru działalności regulowanej, dokonanych przed okresem objętym kontrolą. 14 Zgodnie z art. 192 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo przedsiębiorców oraz inne ustawy dotyczące działalności gospodarczej (Dz. U. poz. 650) z dniem 30 kwietnia 2018 r. utraciła moc ustawa o swobodzie działalności gospodarczej. Od 30 kwietnia 2018 r. naruszenie ww. przepisów wynika z art. 44 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy (Dz. U. poz. 647), zgodnie z którym informacje o uzyskaniu i wygaśnięciu uprawnień wynikających z zezwolenia są przekazywane do CEIDG nie później niż w dniu roboczym następującym po dniu uzyskania informacji o prawomocnym rozstrzygnięciu sprawy, której dotyczą, wraz z podaniem daty uprawomocnienia się rozstrzygnięcia i znaku sprawy. 15 Powyższy wykaz został wysłany do marszałka województwa podczas prowadzonych czynności kontrolnych przy piśmie oznaczonym RP z 5 marca 2018 r. Sekretarz Gminy Łąck wyjaśniła cyt.: (...) Organ nie przekazywał do Marszałka Województwa ( ) wykazu pomiotów wpisanych ( ) do rejestru działalności regulowanej ( ). 3
4 Ponadto w wyniku kontroli stwierdzono: a) Wykreślenie wpisu przedsiębiorcy 16 z rejestru działalności regulowanej po upływie 18 dni od daty wpływu wniosków do urzędu zgodnie art. 66 ust. 1 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej 17 rejestr działalności regulowanej jest jawny, dlatego też dane w nim zawarte winny być niezwłocznie aktualizowane w celu zachowania jawności, przejrzystości i wiarygodności danych w nim ujętych. b) W zaświadczeniu potwierdzającym dokonanie wpisu do rejestru 18 nie zamieszczono: numeru identyfikacji podatkowej NIP, numeru identyfikacji REGON oraz rodzaju odbieranych odpadów komunalnych 19. Wskazać należy, że skoro w myśl art. 9b ust 4 pkt 2 4 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w rejestrze określa się ww. informacje, a co za tym idzie, tożsame dane powinny zostać wpisane w dokumencie potwierdzającym dokonanie wpisu do rejestru 20. Ponadto w ww. zaświadczeniu nie wskazano daty dokonania wpisu podmiotu do rejestru działalności regulowanej 21. c) W przypadku dwóch wydanych zaświadczeń, tj. zaświadczenia potwierdzającego wpis 22 oraz zaświadczenia potwierdzającego dokonanie zmiany we wpisie 23 nie odnotowano informacji o pobraniu opłaty skarbowej, czym naruszono 4 ust. 1 rozporządzenia w sprawie zapłaty opłaty skarbowej 24. Należy również wskazać, że art. 73 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej 25, stanowiący, że Organ prowadzący rejestr działalności regulowanej wykreśla wpis przedsiębiorcy 16 Dotyczy wpisu o numerze rejestrowym: 8/ Zgodnie z art. 192 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo przedsiębiorców oraz inne ustawy dotyczące działalności gospodarczej (Dz. U. poz. 650) z dniem 30 kwietnia 2018 r. utraciła moc ustawa o swobodzie działalności gospodarczej. Od 30 kwietnia 2018 r. przepisy dotyczące jawności prowadzonych rejestrów działalności regulowanej zostały określone w art. 43 ust. 4 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców (Dz. U. poz. 646). 18 Dotyczy wpisu o numerze rejestrowym: 1/ Organ ograniczył się do zapisu cyt.: Zaświadcza się, że pod numerem ( ) jest wpisany (...) w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości. 20 Z dniem 30 kwietnia 2018 r. art. 9b ust. 4 pkt 3 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach został uchylony, na mocy art. 39 ust. 2 lit. b ustawy z 6 marca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo przedsiębiorców oraz inne ustawy dotyczące działalności gospodarczej. 21 Podczas prowadzonych czynności kontrolnych, tj. w dniu 15 marca 2018 r. organ wydał drugie zaświadczenie z urzędu potwierdzające wpis przedsiębiorcy do rejestru zawierające dane zgodne z rejestrem. 22 Dotyczy wpisu o numerze rejestrowym: 1/ Dotyczy zmiany wpisu o numerze rejestrowym: 1/ Rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 28 września 2007 r. w sprawie zapłaty opłaty skarbowej (Dz. U. Nr 187, poz. 1330). 25 Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2017 r. poz. 2168, z późn. zm.). Zgodnie z art. 192 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo przedsiębiorców oraz inne ustawy dotyczące działalności gospodarczej (Dz. U. poz. 650) z dniem 30 kwietnia 2018 r. utraciła moc ustawa o swobodzie działalności gospodarczej. Od 30 kwietnia 2018 r. przepisy dotyczące wykreślenia przedsiębiorcy z rejestru zostały określone w art. 9cb ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. 4
5 w rejestrze na jego wniosek nie wskazuje formy, w jakiej należy dokonać przedmiotowej czynności. Mając na uwadze treść powyższego przepisu, zobowiązującego organ do wykreślenia wpisu przedsiębiorcy z rejestru działalności regulowanej na jego wniosek, a także treść art kpa, zgodnie z którym cyt.: ( ) organ administracji publicznej obowiązany jest wydać zaświadczenie, gdy chodzi o potwierdzenie faktów albo stanu prawnego, wynikających z prowadzonej przez ten organ ewidencji, rejestrów bądź z innych danych znajdujących się w jego posiadaniu, a także art kpa, zgodnie z którym cyt.: Organ administracji publicznej wydaje zaświadczenie na żądanie osoby ubiegającej się o zaświadczenie można uznać, że potwierdzenie dokonania wnioskowanej czynności przez organ administracji publicznej powinno nastąpić w formie zwykłego pisma informującego. Natomiast w przypadku potwierdzenia wykreślenia przedsiębiorcy z rejestru działalności regulowanej w formie zaświadczenia, organ zgodnie z art kpa powinien wydać zaświadczenie o wykreśleniu z rejestru wyłącznie na żądanie strony, po wniesieniu przez stronę opłaty skarbowej w stawce przewidzianej dla przedmiotu opłaty skarbowej, zgodnie z załącznikiem do ustawy o opłacie skarbowej. Przedstawiając powyższe informuję, że realizację zadania polegającego na prowadzeniu rejestru przedsiębiorców wykonujących działalność w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości ocenia się pozytywnie pomimo nieprawidłowości. Wyniki kontroli wskazują, że w jednostce przestrzegano właściwości miejscowej i rzeczowej organu rejestrowego, prowadzenia kompletnego rejestru działalności regulowanej, weryfikacji kompletności wniosku o wpis i zmianę wpisu oraz załączników, wykreślania wpisów po zaistnieniu ustawowej przesłanki, pobrania opłaty skarbowej za dokonanie wpisu oraz terminowe dokonanie wpisu i zmian we wpisach do rejestru. Mając natomiast na uwadze, że w wyniku kontroli stwierdzono nieprzekazanie marszałkowi województwa wykazu podmiotów, które uzyskały wpis i zostały wykreślone z rejestru oraz nieterminowe przekazanie do CEIDG informacji o dokonanym wpisie oraz wykreśleniu wpisów z rejestru, a także powyżej wskazane uchybienia uzasadnione jest sformułowanie oceny pozytywnej pomimo nieprawidłowości. II. Przyjmowanie oraz załatwianie skarg i wniosków W kontrolowanej jednostce prowadzono wspólny rejestr skarg i wniosków kierowanych do Wójta oraz Rady Gminy Łąck, zawierający dane pozwalające na określenie daty wpływu skargi lub wniosku, a także sposobu i terminów ich załatwiania, zgodnie z art. 254 kpa. 5
6 W okresie objętym kontrolą w rejestrze skarg i wniosków zarejestrowano jedną skargę, która została włączona w trybie art. 234 pkt 1 kpa do akt toczącego się postępowania 26 oraz 15 wniosków. Nie wystąpiły przypadki indywidualnych przyjęć obywateli w sprawach skarg lub wniosków. Badaniu poddano 11 zaewidencjonowanych w rejestrze spraw 27. W jednostce kontrolowanej zadanie przyjmowania skarg i wniosków oraz koordynacji ich rozpatrywania powierzono Sekretarzowi Gminy stosownie do wymogu określonego w 3 ust. 1 rozporządzenia w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków 28. W siedzibie Urzędu Gminy znajdowała się informacja wizualna dotycząca przyjęć obywateli w sprawach skarg i wniosków przez Wójta Gminy Łąck, z której wynikało, że przyjęcia interesantów odbywają się co najmniej raz w tygodniu po godzinach pracy, tj. zgodnie z dyspozycją art i 4 kpa oraz 3 ust. 2 powyższego rozporządzenia. W celu zbadania prawidłowości kwalifikacji pism wpływających do urzędu analizie poddano 392 spośród wpisów odnotowanych w okresie kontrolowanym w dzienniku korespondencyjnym Urzędu Gminy Łąck. Żaden z przeanalizowanych wpisów nie określał przedmiotu pisma jako sprawy z zakresu skarg i wniosków. W wyniku kontroli stwierdzono, że wszystkie poddane badaniu pisma zarejestrowane w rejestrze skarg i wniosków 29 nie posiadały cech wniosku w rozumieniu art. 241 kpa. Powyższym naruszono art. 222 kpa, który stanowi, że cyt.: O tym, czy pismo jest skargą albo wnioskiem, decyduje treść pisma, a nie jego forma zewnętrzna. Należy wskazać, że w świetle art. 241 kpa przedmiotem wniosku mogą być sprawy dotyczące ulepszenia i podniesienia jakości działania administracji, usprawnienia organizacji wewnętrznej urzędów, poprawy doskonalenia współpracy między organami władzy publicznej, czy też zniesienia barier administracyjnych i biurokratyzmu Skarga zarejestrowana w rejestrze skarg i wniosków pod nr w Łącku w przedmiocie, w której toczyło się postępowanie administracyjne dotyczące otrzymania zasiłku Postępowanie zostało zakończone wydaniem decyzji oznaczonej GOPS MM z r. przyznającej zasiłek. 27 Sprawy zewidencjonowane w rejestrze skarg i wniosków pod numerem: , , , , , , , , , , Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 8 stycznia 2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków (Dz. U. Nr 5, poz. 46). 29 Dotyczy wniosków zaewidencjonowanych w rejestrze skarg i wniosków pod poz.: , , , , , , , , , , Przemysław Kledzik, Postępowanie administracyjne w sprawie skarg i wniosków, Wrocław 2012, s
7 Ponadto wystąpiły rozbieżności pomiędzy danymi przedstawionymi w przesłanym do Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie sprawozdaniu dotyczącym przyjmowania oraz załatwiania skarg i wniosków w 2016 r., a wynikającymi z ustaleń kontroli. W załączniku nr 1 do sprawozdania za 2016 r. wykazano wpływ dwóch skarg, w tym jedną przekazano do rozpatrzenia wg właściwości, natomiast nie zawarto informacji o drugiej skardze, czy została ona załatwiona i w jaki sposób, przy czym z rejestru skarg i wniosków wynika, że do Wójta Gminy Łąck wpłynęła jedna skarga, która została włączona do prowadzonego postępowania 31. Natomiast w załączniku nr 2 do ww. sprawozdania wykazano wpływ 10 wniosków, podczas gdy zaewidencjonowane pisma jako wnioski nie posiadały cech wniosku 32. Przedstawiając powyższe informuję, że realizację zadania polegającego na przyjmowaniu oraz załatwianiu skarg i wniosków ocenia się pozytywnie pomimo nieprawidłowości. Wyniki kontroli wskazują, że spełniony został obowiązek powierzenia zadania przyjmowania i koordynowania rozpatrywania skarg i wniosków wyznaczonej osobie, zamieszczenia w siedzibie organu informacji wizualnej dotyczącej przyjmowania obywateli w sprawach skarg i wniosków, które odbywały się przynajmniej raz w tygodniu po godzinach pracy, a także rejestrowania skarg i wniosków w sposób umożliwiający kontrolę przebiegu i terminów ich załatwiania. Mając natomiast na uwadze nieprawidłową kwalifikację treści pism zaewidencjonowanych w rejestrze jako wnioski, jak również inne uchybienia uzasadnione jest sformułowanie oceny pozytywnej pomimo nieprawidłowości. Przedstawiając powyższe ustalenia, zobowiązuję Pana Wójta do podjęcia działań w celu wyeliminowania stwierdzonych nieprawidłowości, a mianowicie do: 1. Terminowego przekazywania do CEIDG informacji o wpisie i wykreśleniu przedsiębiorcy z rejestru działalności regulowanej, zgodnie z wymogiem określonym w art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o Centralnej Ewidencji i Informacji Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy (Dz. U.poz.647). 31 Zgodnie z wyjaśnieniem Sekretarza Gminy z 12 marca 2018 r. cyt. : ( ) W załączniku nr 1 dotyczącym przyjmowania oraz załatwiania w 2016 roku skarg przez nieuwagę błędnie wypełniono kolumnę nr 1, błąd pisarski pracownika, tj. wpisano 2 skargi, a powinno być 1 ( ). 32 Zgodnie z wyjaśnieniem Sekretarza Gminy z 12 marca 2018 r. cyt. : ( ) w załączniku nr 2 dotyczącym przyjmowania oraz załatwiania w 2016 roku wniosków błędnie wypełniono kolumny 2 i 5, błąd pisarski pracownika, tj. w kolumnie 2 wpisano 10, a powinno być 0, w kolumnie 5 wpisano 10, a powinno być 0. Poza tym informuję, że wykazane w danych statystycznych pisma po ponownym przeanalizowaniu nie stanowią wniosków w rozumieniu art. 241 kpa i zostały błędnie zaewidencjonowane w rejestrze skarg i wniosków ( ). 7
8 2. Przekazywania do marszałka województwa wykazu podmiotów, które uzyskały wpis i zostały wykreślone z rejestru, zgodnie z wymogiem określonym w art. 9c ust. 9 i 10 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Ponadto zwracam uwagę Pana Wójta na konieczność: terminowego wykreślania wpisów przedsiębiorców z rejestru działalności regulowanej, wskazywania w zaświadczeniach potwierdzającym dokonanie wpisu do rejestru numeru identyfikacji podatkowej NIP, numeru identyfikacji REGON oraz rodzaj odbieranych odpadów komunalnych, dokonywania na wydanych zaświadczeniach adnotacji o pobraniu opłaty skarbowej, potwierdzana dokonania wykreślenia wpisu z rejestru działalności regulowanej w formie zwykłego pisma, czy też zaświadczenia, prawidłowej kwalifikacji, ewidencjonowanych w rejestrze skarg i wniosków oraz rozpatrywania w trybie art kpa wyłącznie pism posiadających cechy wniosku w rozumieniu art. 241 kpa, weryfikacji poprawności danych ujmowanych w sprawozdaniach dotyczących przyjmowania oraz załatwiania skarg i wniosków przed ich przekazaniem Wojewodzie Mazowieckiemu, by uniknąć przypadków, gdy informacje wykazane w sprawozdaniach nie odpowiadają stanowi faktycznemu. Przedstawiając powyższe informuję, że zgodnie z art. 48 ustawy o kontroli w administracji rządowej od wystąpienia pokontrolnego nie przysługują środki odwoławcze oraz zobowiązuję Pana Burmistrza na podstawie art. 49 ww. ustawy do przekazania, w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, pisemnej informacji o sposobie wykonania zaleceń, wykorzystaniu wniosków pokontrolnych lub przyczynach ich niewykorzystania albo o innym sposobie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości. Z up. WOJEWODY MAZOWIECKIEGO Jarosław Szajner Dyrektor Generalny Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie 8
Warszawa, 11 marca 2019 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-I.431.4.65.2018 Rada Miejska w Szydłowcu Urząd Miejski w Szydłowcu ul. Plac Rynek Wielki 1 26-500 Szydłowiec WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
Rada Powiatu Grodziskiego Starostwo Powiatu Grodziskiego ul. Tadeusza Kościuszki Grodzisk Mazowiecki
Warszawa, 6 grudnia 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-I.431.1.48.2017 Rada Powiatu Grodziskiego Starostwo Powiatu Grodziskiego ul. Tadeusza Kościuszki 30 05-825 Grodzisk Mazowiecki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA MAZOWIECKI Warszawa, 29 kwietnia 2015 r. WK-P.431.1.3.2014 Pan Józef Jan Rozkosz Wójt Gminy Bielsk Urząd Gminy Bielsk Plac Wolności 3a 09-230 Bielsk WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28
WOJEWODA ŁÓDZKI PNK-IV.1611.2.2015 Łódź, 20 stycznia 2016 r. Pan Adam S. Lepa Łódzki Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 25 marca 2016 r. Wystąpienie pokontrolne
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 25 marca 2016 r. NK-KS.431.1.3.2016.MGS Pan Jan Marian Grzegorczyn W ójt Gminy Miękinia Wystąpienie pokontrolne W dniach od 10 do 29 lutego 2016 r. na podstawie art.
Pan Mieczysław Zygmunt Pękul Wójt Gminy Brańszczyk Urząd Gminy Brańszczyk ul. Jana Pawła II Brańszczyk
Warszawa, 9 lutego 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-I.431.1.1.2016 Pan Mieczysław Zygmunt Pękul Wójt Gminy Brańszczyk Urząd Gminy Brańszczyk ul. Jana Pawła II 45 07-221 Brańszczyk WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
PNK-IV Łódź, 3 marca 2014 r.
WOJEWODA ŁÓDZKI PNK-IV.431.28.2013 Łódź, 3 marca 2014 r. Pani Bożena Rybak Przewodnicząca Rady Gminy Ładzice Pani Wioletta Pichit Wójt Gminy Ładzice WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 258 1 pkt