Source: https://interpretacje-podatkowe.org/siedziba/itpb2-415-203-13-mm
Timestamp: 2018-03-22 23:47:09
Legal References Found: art. 14
 art. 14
 art. 4
 art. 3
 art. 16
 art. 3
 art. 16

Document Content:
ITPB2/415-203/13/MMinterpretacja indywidualna
Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy 10 maja 2013 r.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 12 lutego 2013 r. (wpływ do tutejszego organu dnia 18 marca 2013 r.), uzupełnionym w dniu 8 maja 2013 r. oraz w dniu 15 maja 2013 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów uzyskiwanych z pracy na pokładzie statku morskiego - jest prawidłowe.
W dniu 18 lutego 2013 r. został złożony ww. wniosek, uzupełniony pismem w dniu 8 maja 2013 r. oraz w dniu 15 maja 2013 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów uzyskiwanych z pracy na pokładzie statku morskiego.
Od 2003 r. do chwili obecnej Wnioskodawca jest zatrudniony w firmie .... z siedzibą ...., pływając na statkach pasażerskich, jako członek regularnej załogi. W tym czasie Wnioskodawca nie uzyskiwał żadnych dochodów w Polsce. W żadnym roku, tj. od 2003 r. do chwili obecnej Wnioskodawca nie przebywał na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni, jednak miejsce Jego zamieszkania – dla celów podatkowych – jest w Polsce. Statki na których pracuje Wnioskodawca są eksploatowane w transporcie międzynarodowym, np. Karaiby, Japonia, Wietnam, Australia, Nowa Zelandia. Faktycznie siedziba zarządu i siedziba przedsiębiorstwa eksploatującego statek znajduje się w ... - Stany Zjednoczone.
Po analizie treści wniosku, mając na względzie zakres kompetencji przyznanej tutejszemu organowi i treść przepisu art. 14b ustawy Ordynacja podatkowa przyjęto, iż na podstawie przedstawionego stanu faktycznego intencją Wnioskodawcy było uzyskanie odpowiedzi na pytania:
Czy Wnioskodawca ma obowiązek rozliczać swoje dochody w Polsce...
Zdaniem Wnioskodawcy, nie powinien rozliczać się z dochodów w Polsce wg. skali podatkowej, gdyż dochody przez Niego uzyskiwane są zwolnione z opodatkowania.
Stosownie do art. 4a tej ustawy, przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.
Z treści złożonego wniosku wynika, że od 2003 r. do chwili obecnej Wnioskodawca jest zatrudniony w firmie ..... z siedzibą ..., pływając na statkach pasażerskich, jako członek regularnej załogi. W tym czasie Wnioskodawca nie uzyskiwał żadnych dochodów w Polsce. W żadnym roku, tj. od 2003 r. do chwili obecnej Wnioskodawca nie przebywał na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni, jednak miejsce Jego zamieszkania – dla celów podatkowych – jest w Polsce. Statki na których pracuje Wnioskodawca są eksploatowane w transporcie międzynarodowym, np. Karaiby, Japonia, Wietnam, Australia, Nowa Zelandia. Faktycznie jednak siedziba zarządu i siedziba przedsiębiorstwa eksploatującego statek znajduje się w ... - Stany Zjednoczone.
W myśl art. 16 ust. 1 umowy między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatku od dochodu, podpisanej w Waszyngtonie dnia 8 października 1974 r. (Dz. U. z 1976 r., Nr 31, poz. 178), płace, wynagrodzenia i inne świadczenia o podobnym charakterze, otrzymywane przez osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę na terytorium jednego Umawiającego się Państwa z tytułu zatrudnienia, będą opodatkowane tylko przez to Umawiające się Państwo, chyba że osoba ta wykonuje pracę w drugim Umawiającym się Państwie. Jeżeli praca ta jest tam wykonywana, to takie wynagrodzenia świadczone za tę pracę mogą być opodatkowane przez to drugie Umawiające się Państwo.
Przepis art. 3 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy natomiast wskazuje, iż w rozumieniu niniejszej umowy, jeżeli z jej treści nie wynika inaczej określenia "przedsiębiorstwo Umawiającego się Państwa" i "przedsiębiorstwo drugiego Umawiającego się Państwa" oznaczają odpowiednio przedsiębiorstwo prowadzone przez osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę na terytorium jednego Umawiającego się Państwa i przedsiębiorstwo prowadzone przez osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę na terytorium drugiego Umawiającego się Państwa.
Uwzględniając powyższe, należy stwierdzić, że w przedstawionym stanie faktycznym, Wnioskodawca – jako członek regularnej załogi na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym, osiągał dochód, o którym mowa w art. 16 ust. 3 umowy, czyli zwolniony w Polsce z opodatkowania podatkiem dochodowym, zatem w związku z uzyskiwaniem ww. dochodu nie miał obowiązku składania zeznań podatkowych za ww. lata.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Siedziba > ITPB2/415-203/13/MM