Source: https://interpretacje-podatkowe.org/czynnosci-opodatkowane/0113-kdipt1-1-4012-742-2018-1-msu
Timestamp: 2019-01-17 06:30:13
Legal References Found: art. 86
 art. 13
 art. 14
 art. 86
 art. 86
 art. 86
 art. 86
 art. 86
 art. 86
 art. 86
 art. 15
 art. 114
 art. 119
 art. 120
 art. 124
 art. 86
 art. 86
 art. 13
 art. 86
 art. 86
 art. 86
 art. 86
 art. 86
 art. 14
 art. 14
 art. 3

Document Content:
♦ › Czynności opodatkowane › 0113-KDIPT1-1.4012.742.2018.1.MSU
Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktury zakupu dotyczącej adaptacji i remontu w ramach wydatków inwestycyjnych, poniesionych w części odpowiadającej wykorzystywaniu zakupów do czynności opodatkowanych, po dokonaniu bezpośredniej alokacji ww. wydatków w ramach zrealizowanego zadania;
prawao do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, w przypadku wydatków związanych z realizacją zadania, których nie można bezpośrednio przyporządkować działalności gospodarczej, w oparciu o proporcję, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy, właściwą dla jednostki budżetowej (SOSW);
brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur zakupu poniesionych przy realizacji zadania, w części odpowiadającej wykorzystaniu zakupów do czynności niepodlegających ustawie o VAT, po dokonaniu bezpośredniej alokacji ww. wydatków w ramach zrealizowanego zadania;
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 14 września 2018 r. (data wpływu 25 września 2018 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:
prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktury zakupu dotyczącej adaptacji i remontu w ramach wydatków inwestycyjnych, poniesionych w części odpowiadającej wykorzystywaniu zakupów do czynności opodatkowanych, po dokonaniu bezpośredniej alokacji ww. wydatków w ramach zrealizowanego zadania;
prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, w przypadku wydatków związanych z realizacją zadania, których nie można bezpośrednio przyporządkować działalności gospodarczej, w oparciu o proporcję, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy, właściwą dla jednostki budżetowej (SOSW);
braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur zakupu poniesionych przy realizacji zadania, w części odpowiadającej wykorzystaniu zakupów do czynności niepodlegających ustawie o VAT, po dokonaniu bezpośredniej alokacji ww. wydatków w ramach zrealizowanego zadania;
W dniu 25 września 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:
braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur zakupu poniesionych przy realizacji zadania, w części odpowiadającej wykorzystaniu zakupów do czynności niepodlegających ustawie o VAT, po dokonaniu bezpośredniej alokacji ww. wydatków w ramach zrealizowanego zadania.
Powiat ...jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług i składa deklaracje VAT-7 za miesięczne okresy rozliczeniowe.
Z dniem 1 stycznia 2017 r. Powiat dokonał centralizacji rozliczeń podatku VAT i od tego dnia prowadzi wspólne rozliczenie ze swoimi jednostkami organizacyjnymi, m.in. z Ośrodkiem Szkolno-Wychowawczym, zwanym dalej SOSW i Poradnią Psychologiczno-Pedagogiczną, zwaną dalej PPP.
SOSW jest powiatową jednostką budżetową, placówką publiczną prowadzoną przez Powiat na podstawie ustawy o systemie oświaty z dnia 7 września 1991 r. (Dz. U. z 2018 r. poz. 1457 t.j. ze zm.), zgodnie z rozporządzeniem MEN z 22 listopada 2015 r. w sprawie rodzajów i szczególnych zasad działania placówek publicznych (Dz. U. 2015 r. poz. 1872 ze zm.). Nauka w Ośrodku jest bezpłatna, od uczniów i wychowanków Ośrodka nie są pobierane opłaty za naukę, terapię czy rehabilitację.
PPP jest powiatową jednostką budżetową, placówką publiczną prowadzoną przez Powiat na podstawie rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia l lutego 2013 r. w sprawie szczególnych zasad działania publicznych poradni psychologiczno-pedagogicznych, w tym publicznych poradni specjalistycznych.
Powiat .... w roku 2017 rozpoczął realizację zadania pn. „.....”, zwanym dalej SOSW. Przed realizacją zadania założono, że część remontowanego budynku będzie przeznaczona pod wynajem dla Powiatowej Stacji Sanitarno–Epidemiologicznej, zwanej dalej PSSE. PSSE jest podmiotem leczniczym i prowadzi działalność w formie jednostki budżetowej. Organem założycielskim jest Wojewoda ..... PSSE realizuje zadania nałożone ustawą z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2017 r. poz. 1261 ze zm.).
Właścicielem budynku objętego adaptacją i remontem jest Powiat ..... Powiat ..... przekazał budynek w trwały zarząd, na czas nieoznaczony na rzecz SOSW, na podstawie decyzji Zarządu Powiatu w ...... z dnia 23 czerwca 2004 r. SOSW nie ponosi kosztów z tytułu trwałego zarządu.
Zarząd Powiatu wyraził zgodę na zawarcie umowy użyczenia pomiędzy SOSW a PPP na bezpłatne użytkowanie części pomieszczeń budynku (poziom 0,00m), objętego przeprowadzoną adaptacją i remontem. Umowa zawarta jest na czas nieokreślony.
Pomieszczenia znajdujące się na poziomie (-) 3,50m zaadaptowano i wyremontowano na pomieszczenia biurowe dla Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w ....... Zgodnie z decyzją Zarządu Powiatu, pomiędzy SOSW a PSSE została zawarta odpłatna umowa najmu na okres 25 lat. Faktury za najem wysławiane są przez SOSW i ujęte w deklaracji cząstkowej VAT - 7 jednostki budżetowej.
Zakres prac obejmował przeprowadzenie robót, zarówno pomieszczeń na poziomie 0,00m (z przeznaczeniem dla PPP), jak i pomieszczeń na poziomie (-) 3,50m (z przeznaczeniem dla PSSE). Granicą użytkowania przez PSSE są drzwi na poziomie 0,00m do klatki schodowej poziomu 0,00/(-) 3,50m wraz ze schodami, prowadzącymi na poziom (-) 3,50m. Wykonano następujące prace: z branży ogólnobudowlanej (m.in.: ściany działowe, posadzki z izolacją, okładziny ścienne i podłogowe, malatura, stolarka wewnętrzna), instalacje sanitarne (wody i kanalizacji, biały montaż, baterie, przystosowanie do osób niepełnosprawnych, klimatyzacji i wentylacji mechanicznej) i instalacje elektryczne (rozdzielnice elektryczne, instalacje odbiorcze silnoprądowe-gniazda wtykowe, instalacja alarmowa, ochrona od porażeń, główny wyłącznik prądu, montaż agregatu prądotwórczego z układem SZR, oświetlenia). Przeprowadzone prace obejmują zarówno pomieszczenia z przeznaczeniem dla PPP do nieodpłatnej umowy użyczenia, jak również pod odpłatny najem dla PSSE.
Realizatorem inwestycji jest Powiat ......, na który wystawione są faktury (tj. za dokumentację techniczną, nadzór inwestorski, za adaptację i przebudowę pomieszczeń i inne prace remontowe). Faktury VAT dokumentujące nabycie towarów i usług w ramach zrealizowanej inwestycji wystawione zostały na Powiat i ujęte w księgach rachunkowych urzędu, tj. Starostwa Powiatowego. Płatność za faktury dokonana została ze środków zabezpieczonych w planie finansowym Starostwa. Po zakończeniu zadania, powstały majątek zastanie przekazany nieodpłatnie SOSW, na podstawie dokumentu PT jako zwiększenie wartości środka trwałego istniejącego budynku.
Powiat jest w stanie dokładnie dokonać bezpośredniej alokacji poniesionych wydatków z faktury dotyczącej adaptacji i przebudowy pomieszczeń w budynku SOSW do poszczególnych rodzajów działalności, tj. do działalności gospodarczej opodatkowanej (część budynku, który jest przedmiotem umowy najmu zawartej pomiędzy SOSW a PSSE) i niepodlegającej opodatkowaniu VAT (część budynku oddanego w bezpłatne użyczenie dla PPP). Bezpośredniej alokacji dokonano na podstawie faktycznie poniesionych kosztów przeprowadzonych robót i kosztorysu dotyczącego wyceny poszczególnych prac i materiałów.
W odniesieniu do faktury za opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej oraz faktury dotyczącej pełnienia kompleksowego nadzoru inwestorskiego, Powiat nie jest w stanie dokonać bezpośredniej alokacji poniesionych wydatków inwestycyjnych do poszczególnych rodzajów działalności, tj. do działalności gospodarczej i do działalności niepodlegającej opodatkowaniu VAT.
Do dnia sporządzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej ORD-IN, Powiat ..... nie dokonywał odliczeń od dokonywanych zakupów. W chwili otrzymania interpretacji indywidualnej, dokona ewentualnych korekt odliczeń.
Czy Powiat ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktury zakupu dotyczącej adaptacji i remontu w ramach wydatków inwestycyjnych, poniesionych w części odpowiadającej wykorzystywaniu zakupów do czynności opodatkowanych, tj. zawartej umowy najmu pomiędzy SOSW a PSSE, po dokonaniu bezpośredniej alokacji ww. wydatków w ramach zrealizowanego zadania?
Czy w przypadku wydatków związanych z realizacją zadania, których nie można bezpośrednio przyporządkować działalności gospodarczej, Powiat ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego stosując proporcję, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT, właściwą dla jednostki budżetowej (SOSW)?
Czy Powiat ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur zakupu poniesionych przy realizacji zadania, w części odpowiadającej wykorzystaniu zakupów do czynności niepodlegających ustawie o VAT, tj. nieodpłatnej umowy użyczenia zawartej pomiędzy SOSW a PPP, po dokonaniu bezpośredniej alokacji ww. wydatków w ramach zrealizowanego zadania?
Powiat ..... ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w pełnej wysokości (100%) z faktury dokumentującej poniesione wydatki na adaptację i remont pomieszczeń, ponieważ może dokonać bezpośredniej alokacji ww. wydatków, w części odpowiadającej wykorzystywaniu zakupów do czynności opodatkowanych, tj. zawartej umowy najmu pomiędzy SOSW a PSSE. Tym samym zostały spełnione przesłanki art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017 r., poz. 1221 t.j. ze zm.).
Powiat ....... ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur zakupu dotyczących wydatków poniesionych na opracowania dokumentacji projektowo-kosztorysowej i pełnienia nadzoru kompleksowego, których nie można bezpośrednio przyporządkować do działalności gospodarczej. Przy obniżeniu kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego należy zastosować proporcję, o której mowa w art. 86 ust. 2a-2h ustawy o VAT. Zastosowana powinna być proporcja wyliczona w oparciu o § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 grudnia 2005 r w sprawie sposobu określenia zakresu wykorzystywania nabytych towarów i usług do celów działalności gospodarczej w przypadku niektórych podatników, dla jednostki budżetowej SOSW, która bezpośrednio wykorzystuje efekty inwestycji.
O zastosowaniu powyższej proporcji przesądza fakt związku zakupów służących jednocześnie działalności gospodarczej, tj. najem oraz działalności niepodlegającej opodatkowaniu, tj. zadania wykonywane przez PPP.
Wskaźnik proporcji obliczony dla jednostki budżetowej SOSW za rok 2017 wyniósł 1,56%. Zgodnie z art. 86 ust. 2g, proporcję określa się procentowo w stosunku rocznym i zaokrągla się w górę do najbliższej liczby całkowitej. Powiat zgodnie z wymienioną wykładnią prawa może uznać, że wskaźnik proporcji dla SOSW równa się 2%.
Powiat ....... nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w ramach zrealizowanego zadania, w wyniku którego przeprowadzono remont dwóch pomieszczeń w budynku SOSW, oddanych w bezpłatne użyczenie PPP. Po dokonaniu bezpośredniej alokacji poniesionych kosztów, nie zostały spełnione przesłanki art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. 2017 r poz. 1221 ze zm.). Poniesione wydatki nie mają związku z wykonywaniem czynności opodatkowanych.
Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017, poz. 1221 z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą”, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.
Odnośnie sposobu określenia proporcji należy wskazać, że na podstawie ww. przepisu art. 86 ust. 22 ustawy zostało wydane rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 17 grudnia 2015 r. w sprawie sposobu określania zakresu wykorzystywania nabywanych towarów i usług do celów działalności gospodarczej w przypadku niektórych podmiotów (Dz. U. z 2015 r., poz. 2193), zwane dalej rozporządzeniem.
W przypadku jednostek budżetowych, prewspółczynnik ma być również określany metodą przychodową na podstawie § 3 ust. 3 rozporządzenia. Zgodnie z tym przepisem sposób określenia proporcji w przypadku jednostki budżetowej powinien zostać ustalony według wzoru:
Powołany wyżej art. 86 ust. 2a ustawy wprost określa, co stanowi kwotę podatku naliczonego w przypadku nabycia towarów i usług, wykorzystywanych zarówno do celów wykonywanej przez podatnika działalności gospodarczej, jak i do celów innych.
Powyższy zapis jest odzwierciedleniem art. 13 obowiązującej od dnia 1 stycznia 2007 r. Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. U. UE. serii L Nr 347 str. 1 ze zm.), zgodnie z którym krajowe, regionalne i lokalne organy władzy oraz inne podmioty prawa publicznego nie są uważane za podatników w związku z działalnością, którą podejmują lub transakcjami, których dokonują jako organy władzy publicznej, nawet jeśli pobierają należności, opłaty, składki lub płatności w związku z takimi działaniami lub transakcjami. Jednakże w przypadku, gdy podejmują one takie działania lub dokonują takich transakcji, są uważane za podatników w odniesieniu do tych działań lub transakcji, gdyby wykluczenie ich z kategorii podatników prowadziło do znaczących zakłóceń konkurencji.
Zatem, w przypadku zakupu towarów i usług wykorzystywanych przez podatnika zarówno do celów działalności gospodarczej, jak i do celów pozostających poza taką działalnością, których przypisanie w całości do działalności gospodarczej nie jest możliwe podatnik może dokonać odliczenia podatku naliczonego zawartego w ich cenie tylko w takiej części, którą można proporcjonalnie przypisać do jego działalności gospodarczej i związanej z czynnościami opodatkowanymi.
Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Powiat dokonał centralizacji rozliczeń podatku VAT ze swoimi jednostkami organizacyjnymi, m.in. z Ośrodkiem Szkolno-Wychowawczym (SOSW) i Poradnią Psychologiczno-Pedagogiczną (PPP). Powiat ...... w roku 2017 rozpoczął realizację zadania pn. „........”. Właścicielem budynku, objętego adaptacją i remontem jest Powiat ....... Powiat ........ przekazał budynek w trwały zarząd, na czas nieoznaczony na rzecz SOSW. Zarząd Powiatu wyraził zgodę na zawarcie umowy użyczenia pomiędzy SOSW a PPP na bezpłatne użytkowanie części pomieszczeń budynku (poziom 0,00m) objętego przeprowadzoną adaptacją i remontem. Umowa zawarta jest na czas nieokreślony. Pomieszczenia znajdujące się na poziomie (-) 3,50m zaadaptowano i wyremontowano na pomieszczenia biurowe dla Powiatowej Stacji Sanitarno - Epidemiologicznej w ........ Zgodnie z decyzją Zarządu Powiatu pomiędzy SOSW a PSSE została zawarta odpłatna umowa najmu na okres 25 lat. Realizatorem inwestycji jest Powiat .......i, na który wystawione są faktury (tj. za dokumentację techniczną, nadzór inwestorski, za adaptację i przebudowę pomieszczeń i inne prace remontowe).
W związku z powyższym w odniesieniu do zakupów wykorzystywanych przez Wnioskodawcę zarówno do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług oraz niepodlegających opodatkowaniu tym podatkiem, przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego, jednakże tylko w takim zakresie, w jakim zakupy te można przyporządkować działalności podlegającej VAT w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług i związanej z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT.
W analizowanej sprawie Wnioskodawca wskazał, iż jest w stanie dokładnie dokonać bezpośredniej alokacji poniesionych wydatków z faktury dotyczącej adaptacji i przebudowy pomieszczeń w budynku SOSW do poszczególnych rodzajów działalności, tj. do działalności gospodarczej opodatkowanej (część budynku, która jest przedmiotem umowy najmu zawartej pomiędzy SOSW a PSSE) i niepodlegającej opodatkowaniu VAT (część budynku oddanego w bezpłatne użyczenie dla PPP). W odniesieniu do faktury za opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej oraz faktury dotyczącej pełnienia kompleksowego nadzoru inwestorskiego, Powiat nie jest w stanie dokonać bezpośredniej alokacji poniesionych wydatków inwestycyjnych do poszczególnych rodzajów działalności, tj. do działalności gospodarczej i do działalności niepodlegającej opodatkowaniu VAT.
Wobec powyższego, w odniesieniu do wydatków z faktury dotyczącej adaptacji i przebudowy pomieszczeń w budynku SOSW, Powiat ma prawo do odliczenia podatku VAT, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy, w zakresie, w jakim zakupione towary i usługi wykorzystywane są do wykonywania czynności opodatkowanych (część budynku, która jest przedmiotem umowy najmu zawartej pomiędzy SOSW a PSSE). Natomiast nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, w odniesieniu do wydatków, które wykorzystywane są do czynności niepodlegających VAT (część budynku oddanego w bezpłatne użyczenie dla PPP).
Jednocześnie w odniesieniu do faktury za opracowanie dokumentacji projektowo kosztorysowej oraz faktury dotyczącej pełnienia kompleksowego nadzoru inwestorskiego, gdzie Powiat nie jest w stanie dokonać bezpośredniej alokacji poniesionych wydatków inwestycyjnych do poszczególnych rodzajów działalności, tj. do działalności gospodarczej i do działalności niepodlegającej opodatkowaniu VAT, dla ustalenia kwoty podatku naliczonego przysługującego do odliczenia należy zastosować regulacje zawarte w przepisie art. 86 ust. 2a ustawy.
zapewni dokonanie odliczenia podatku naliczonego wyłącznie w części przypadającej na działalność gospodarczą (co do zasady, dotyczącej czynności opodatkowanych VAT) oraz
Zgodnie z § 3 ust. 1 rozporządzenia – w przypadku jednostki samorządu terytorialnego, sposób określenia proporcji ustala się odrębnie dla każdej z jednostek organizacyjnych jednostki samorządu terytorialnego.
Biorąc powyższe pod uwagę, należy stwierdzić, że w przypadku nabycia towarów i usług w związku opracowaniem dokumentacji projektowo-kosztorysowej oraz kompleksowym nadzorem inwestorskim, które Wnioskodawca za pośrednictwem jednostki budżetowej SOSW wykorzystuje jednocześnie do działalności gospodarczej oraz do działalności innej niż gospodarcza, Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zastosowaniu współczynnika, o którym mowa w art. 86 ust. 2a w zw. z § 3 ust. 3 rozporządzenia obliczonego dla jednostki organizacyjnej SOSW.
Wnioskodawca, po dokonaniu bezpośredniej alokacji wydatków w ramach zrealizowanego zadania, ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktury dokumentującej poniesione wydatki na adaptację i remont pomieszczeń w ramach wydatków inwestycyjnych, w części odpowiadającej wykorzystywaniu zakupów do czynności opodatkowanych, tj. zawartej umowy najmu pomiędzy SOSW a PSSE.
W przypadku wydatków związanych z realizacją zadania, których nie można bezpośrednio przyporządkować działalności gospodarczej, Powiat ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego stosując proporcję, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT, właściwą dla jednostki budżetowej (SOSW).
Wnioskodawca, po dokonaniu bezpośredniej alokacji wydatków w ramach zrealizowanego zadania, nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur zakupu poniesionych przy realizacji zadania, w części odpowiadającej wykorzystaniu zakupów do czynności niepodlegających ustawie o VAT, tj. nieodpłatnej umowy użyczenia zawartej pomiędzy SOSW a PPP.
Tut. Organ informuje, iż wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania). Inne kwestie przedstawione w opisie sprawy lub własnym stanowisku, które nie zostały objęte pytaniem (korekta podatku naliczonego, sposób zaokrąglania proporcji, stosownie do art. 86 ust. 2g ustawy) nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.
Zaznacza się także, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Zainteresowany ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego). Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. Jako element stanu faktycznego przyjęto, że Wnioskodawca ma możliwość bezpośredniej alokacji wydatków na adaptację i remont pomieszczeń do czynności opodatkowanych oraz niepodlegających ustawie o VAT. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, wydana interpretacja traci swą aktualność.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego ..... w dwóch egzemplarzach (art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2018r., poz. 1302, z późn. zm.) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy).
0113-KDIPT1-1.4012.742.2018.1.MSU
0112-KDIL1-1.4012.693.2018.1.RW | Interpretacja indywidualna