Source: http://docplayer.pl/1624788-Najwyssza-izba-kontroli-delegatura-w-katowicach.html
Timestamp: 2016-12-09 14:24:31
Legal References Found: art. 2
 art. 60
 art. 5
 art. 5
 art. 53
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 37
 art. 53
 art. 9
 art. 53
 art. 49
 art. 37
 art. 53
 art. 62
 art. 61
 art. 62
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 53
 art. 61
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2

Document Content:
1 Tekst ujednolicony NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 1 marca 2010 r. LKA /2009 S/09/008 Pani Małgorzata Szymanek Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Kłobucku Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach przeprowadziła kontrolę w Powiatowym Urzędzie Pracy w Kłobucku 2, w zakresie prawidłowości zawierania i realizacji umów przez Urząd z wybranymi stowarzyszeniami o zorganizowanie staŝu lub przygotowania zawodowego w miejscu pracy dla osób bezrobotnych w latach (I połowa). W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli, podpisanym w dniu 28 stycznia 2010 r., NajwyŜsza Izba Kontroli, na podstawie art. 60 ustawy o NIK, przekazuje Pani Dyrektor niniejsze WYSTĄPIENIE POKONTROLNE NajwyŜsza Izba Kontroli ocenia negatywnie działalność Urzędu w zakresie spraw objętych kontrolą. PowyŜszą ocenę uzasadniają następujące oceny cząstkowe i ustalenia kontroli: 1. W okresie objętym kontrolą Urząd zawarł łącznie 11 umów o zorganizowanie staŝu ze Związkiem MłodzieŜy Wiejskiej (10 umów) oraz Ochotniczą StraŜą PoŜarną 3 (1 umowa). NIK negatywnie ocenia sposób rozpatrywania wniosków w sprawie zawarcia umów o zorganizowanie staŝu dla osób bezrobotnych 4 złoŝonych przez ZMW. Powołana 1 Dz. U. z 2007 r., Nr 231, poz ze zm., zwanej dalej ustawą o NIK 2 zwany dalej Urzędem 3 zwane dalej ZMW oraz OSP 4 zwanych dalej wnioskami o zorganizowanie staŝu;2 w Urzędzie Komisja 5 nie przestrzegała zasad regulujących sposób wyłaniania pracodawców - organizatorów staŝy, określonych w Zarządzeniach Dyrektora Urzędu 6 dotyczących w szczególności deklaracji dalszego zatrudnienia bezrobotnego na okres przynajmniej na czas określony po zakończeniu staŝu, przygotowania zawodowego, a po zmianie zarządzenia dotyczących gwarancji zatrudnienia bezrobotnego po zakończeniu staŝu przynajmniej na czas określony. Komisja przyznała organizację 10 staŝy ZMW, który we wnioskach nie zawarł propozycji pracy lub po zakończeniu staŝu nie zaproponował zatrudnienia Ŝadnemu bezrobotnemu. NIK stwierdziła, Ŝe w trakcie rozpatrywania wniosków o zorganizowanie staŝy 7 działająca w Urzędzie Komisja pozytywnie rozpatrzyła wnioski złoŝone przez ZMW, jednocześnie odrzucając wnioski pracodawców, którzy oferowali zatrudnienie bezrobotnych po zakończeniu staŝu lub gdy zaproponowane przez innych pracodawców warunki nie odbiegały od warunków deklarowanych przez ZMW. I tak: w 2005 roku Komisja pozytywnie rozpatrzyła wniosek o zorganizowanie staŝu złoŝony przez ZMW (bez jednoznacznej deklaracji co do późniejszego zatrudnienia) 8, natomiast na tym samym posiedzeniu wniosek pracodawcy 9, który zobowiązał się do zatrudnienia bezrobotnego po zakończeniu staŝu na czas określony, został przeniesiony do rozpatrzenia w następnym terminie, pod warunkiem powstania wolnych środków finansowych i dopiero podczas kolejnego posiedzenia Komisja rozpatrzyła ten wniosek pozytywnie; dwukrotnie w trakcie prac Komisji w 2006 roku (w dniu r. oraz w dniu r.) pozytywnie rozpatrzono wnioski złoŝone przez ZMW (równieŝ nie zawierające deklaracji zatrudnienia) 10 i umoŝliwiono przyjęcie 2 osób celem odbycia staŝu. Tymczasem spośród 11 wniosków o zorganizowanie staŝu złoŝonych przez innych pracodawców, które Komisja odrzuciła w trakcie prac w marcu 2006 r., w dwóch przypadkach 11, jako powód podano zbyt krótki okres (poniŝej 6 miesięcy) prowadzenia działalności gospodarczej, pomimo iŝ pracodawcy zobowiązali się do 5 powołana Zarządzeniem Dyrektora Urzędu nr 11/2004 z dnia r. 6 Zarządzenia Dyrektora Urzędu nr 11/2004 z dnia r. oraz nr 7/2007 z dnia r. 7 w trakcie kontroli zbadano wyniki działania Komisji na posiedzeniach z lat , na których pozytywnie rozpatrzono wnioski składane przez ZMW oraz OSP oraz 20 rozpatrzonych negatywnie wniosków złoŝonych w latach wniosek złoŝony w dniu r. 9 wniosek złoŝony w dniu r. 10 wnioski złoŝone w dniach r. oraz r. 11 wnioski złoŝone w dniach r. oraz r. 23 zatrudnienia bezrobotnych po zakończeniu staŝu. W jednym przypadku 12, w trakcie prac Komisji, wnioskodawcy brakowało 5 dni do wypełnienia ww. warunku, przywołanego przez Urząd w uzasadnieniu odrzucenia wniosku. w trakcie prac Komisji w marcu 2007 roku pozytywnie rozpatrzono wniosek złoŝony przez ZMW 13, a odrzucono wniosek innego pracodawcy 14, jako powód podając fakt, Ŝe był on w trakcie organizacji staŝu dla osoby bezrobotnej. Tymczasem w trakcie prac tej Komisji, ZMW organizował równieŝ staŝ dla osoby bezrobotnej 15, a mimo to jego wniosek rozpatrzono pozytywnie. NIK nie podziela argumentów Pani Dyrektor, Ŝe Komisja w trakcie rozpatrywania wniosków brała takŝe pod uwagę kolejność składanych wniosków, bowiem kryterium takiego nie określono w obowiązującym w Urzędzie regulaminie 16. TakŜe sposób przekazywania do Urzędu środków na staŝe w transzach zdaniem NIK nie stanowi uzasadnienia podejmowanych ww. decyzji na konkretnych posiedzeniach. RównieŜ wyjaśnienie, Ŝe pod uwagę brano podmioty, które miały problem z zatrudnieniem zdaniem NIK nie uzasadnia preferencyjnego traktowania ZMW przy rozpatrywaniu ww. wniosków. Ponadto, w okresie poprzedzającym wejście w Ŝycie ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy 17, tj. przed 1 czerwca 2004 r. oraz wprowadzeniem Zarządzeń Dyrektora Urzędu: w 2003 roku odrzucono jeden wniosek o zorganizowanie staŝu 18, podając jako powód zmniejszenie zatrudnienia (z 10 do 4 osób) u pracodawcy. Inny wniosek pracodawcy o przedłuŝenie staŝu odrzucono 19 (pomimo zobowiązania się pracodawcy do zatrudnienia bezrobotnego po zakończeniu staŝu), poniewaŝ nie zatrudniał on przynajmniej dwóch pracowników. W tym samym czasie w Zarządzie Powiatowym ZMW w Kłobucku, gdzie w 2003 r. zrealizowano 6 staŝy na podstawie wniosków złoŝonych przez ZMW 20, ZMW nie zatrudniał w ogóle Ŝadnych pracowników; 12 wniosek złoŝony w dniu r. 13 wniosek złoŝony w dniu r. 14 wniosek złoŝony w dniu r. 15 na podstawie umowy nr UmSt/06/0315 z dnia r. wraz z aneksem 16 określonym w Zarządzeniach Dyrektora Urzędu nr 11/2004 z dnia r. oraz nr 7/2007 z dnia r. 17 Dz. U. z 2008r. Nr 69, poz.415 ze zm. 18 wniosek złoŝony w dniu r. 19 pismo z dnia r. data wpływu do Urzędu r staŝe na podstawie umowy nr UmSt/02/0162 z dnia r. (w okresie do r.), 2 staŝe na podstawie umowy nr UmSt/03/0095 z dnia r. (w okresie od r. do r.) oraz 2 staŝe na podstawie umowy nr UmSt/03/0194 z dnia r. (w okresie od r. do r.) 34 w 2004 roku Komisja rozpatrzyła pozytywnie wniosek złoŝony przez ZMW 21, w którym zobowiązał się on do zatrudnienia bezrobotnego po zakończeniu staŝu w miarę moŝliwości, odrzucając z uwagi na ograniczoną pulę środków finansowych m.in. 2 wnioski innych pracodawców zawierające chęć zatrudnienia staŝystów (łącznie 5 osób) na czas nieokreślony 22, 7 wniosków z zobowiązaniem zatrudnienia staŝystów na czas określony 23 oraz 10 innych wniosków, zawierających podobny do ZMW zapis o zatrudnieniu staŝystów po zakończeniu staŝu w miarę moŝliwości 24 ; W ocenie NIK, wymienione wyŝej ustalenia wskazują, iŝ działania Urzędu w zakresie rozpatrywania wniosków o zorganizowanie staŝy były nierzetelne, polegające na tym, Ŝe urzędnicy rozstrzygający ww. sprawy postępowali nie według określonych reguł, lecz według własnej woli, co mogło skutkować zagroŝeniem wystąpienia mechanizmów korupcjogennych. 2. NIK negatywnie ocenia sposób weryfikowania 11 ww. wniosków złoŝonych przez ZMW oraz OSP o zorganizowanie staŝy dla absolwentów, bezrobotnych w latach w 5 wnioskach złoŝonych przez ZMW występowały róŝnice pomiędzy danymi, dotyczącymi nazw i adresów pracodawcy, wykazanymi we wnioskach, a wynikającymi z załączonej dokumentacji. Faktycznym wnioskodawcą był Zarząd Krajowy ZMW, a we wnioskach wskazano Zarząd Wojewódzki ZMW w Katowicach lub Zarząd Powiatowy ZMW w Kłobucku. NaleŜy zaznaczyć, Ŝe załączona dokumentacja (numery NIP i Regon, wypisy z rejestru stowarzyszeń, zaświadczenia z ZUS i organów skarbowych) dotyczyła Zarządu Krajowego ZMW z siedzibą w Warszawie 25. Ponadto, podawane we wnioskach dane dotyczące wielkości zatrudnienia dotyczyły takŝe Zarządu Krajowego ZMW; do wniosków złoŝonych przez ZMW w latach (tj. do 1 czerwca 2004 r.) nie dołączono kompletnej dokumentacji wymaganej w spisie załączników, zawartym we wzorze wniosku sporządzonym przez Urząd, m.in. aktualnego wypisu z rejestru, kopii zaświadczenia o nadaniu numeru NIP, dowodu wpłaty składki do ZUS za ostatni 21 wniosek złoŝony w dniu r. 22 wniosek złoŝony w dniu r. oraz wniosek złoŝony w dniu r. 23 wnioski złoŝone w dniach r., r., r r., r. oraz r., na jednym wnioski nie określono daty wpływu odpowiedź Urzędu na piśmie nr RP-5233/22/04 z dnia r. 24 wnioski złoŝone w dniach r., r. (2 wnioski), r., r. (2 wnioski), r. (3 wnioski) oraz r., 25 odpisy z KRS dotyczyły Stowarzyszenia ZMW 45 miesiąc poprzedzający złoŝenie wniosku oraz oświadczenia dotyczącego pomocy publicznej, otrzymanej w okresie 3 kolejnych lat poprzedzających złoŝenie wniosku; w 4 wnioskach złoŝonych przez ZMW oraz OSP w latach brakowało niektórych danych, określonych w przepisach 3 rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 24 sierpnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków odbywania staŝu oraz przygotowania zawodowego w miejscu pracy 26, np. wymagań dotyczących predyspozycji psychofizycznych, poziomu wykształcenia oraz minimalnych kwalifikacji bezrobotnego niezbędnych do podjęcia staŝu; w 3 wnioskach ZMW podano nieprawdziwe informacje dotyczące ilości wcześniej organizowanych staŝy, podczas gdy dane te stanowiły jeden z elementów branych pod uwagę przez Komisję Urzędu rozpatrującą wnioski. Podkreślić naleŝy, Ŝe Urząd, pomimo iŝ dysponował pełną informacją w tym zakresie, nie zakwestionował prawidłowości sporządzenia wniosków. Stanowisko Pani Dyrektor, Ŝe informacja ta nie wynikała z Ŝadnego aktu normatywnego i była tylko jedną z dodatkowych, pomocniczych informacji wprowadzonych do opracowanego wzoru wniosku, a pracownicy Urzędu mają moŝliwość sprawdzenia, czy dany pracodawca korzystał z poszczególnych form wsparcia i czy wywiązywał się z zawartych umów, nie tłumaczy zdaniem NIK, nierzetelnej weryfikacji ww. wniosków, zwłaszcza Ŝe w Regulaminie pracy komisji wskazano, Ŝe preferowani będą pracodawcy, którzy nie korzystali ze środków Funduszu Pracy. wniosek ZMW, złoŝony w marcu 2006 r. podpisał [...] 27, pod pieczęcią Prezesa Zarządu Wojewódzkiego ZMW Województwa Śląskiego, podczas gdy od dnia 18 lutego 2006 r.[...] 28 nie pełnił juŝ tej funkcji. NaleŜy zaznaczyć, Ŝe załączone do dokumentacji i przyjęte przez Urząd upowaŝnienie, wystawione w dniu 2 lutego 2006 r., podpisał jednoosobowo Prezes Zarządu Krajowego ZMW, podczas gdy w statucie ZMW wymagana jest dwuosobowa reprezentacja do podpisywania oświadczeń w imieniu Związku. Zdaniem NIK, przyczyną powyŝszych nieprawidłowości i uchybień był niewystarczający nadzór nad działaniami pracowników. 26 Dz. U. Nr 185, poz ze zm., zwane dalej rozporządzeniem w sprawie szczegółowych warunków odbywania staŝu 27 Ochrona prywatności osoby fizycznej na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z 6 września 2001r. o dostępie do 28 Ochrona prywatności osoby fizycznej na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z 6 września 2001r. o dostępie do 56 3. NIK stwierdziła, Ŝe spośród 10 umów w sprawie organizacji staŝy dla bezrobotnych absolwentów i bezrobotnych zawartych w latach przez Urząd z ZMW, 5 umów w imieniu ZMW podpisała osoba do tego nieuprawniona. W przypadku czterech umów o odbywanie staŝy przez bezrobotnych absolwentów, zawartych w latach , podpisujący umowy [...] 29 nie posiadał waŝnych upowaŝnień uprawniających go do takich czynności (w dwóch przypadkach dołączone upowaŝnienia dotyczyły zawierania umów w sprawie organizacji robót interwencyjnych i publicznych, jedno zostało wystawione w sposób niezgodny ze statutem ZMW (podpisane przez jednego Członka Zarządu), a w jednym przypadku upowaŝnienie nie zostało w ogóle dołączone do wniosku). Posiadane przez [...] 30 upowaŝnienie z 2 lutego 2006 r. (o którym mowa wyŝej), którym posługiwał się przy podpisaniu umowy w kwietniu 2006 r., równieŝ nie było prawidłowe. Dwie, spośród ww. umów o staŝ, zawarte w 2006 roku podpisał w imieniu ZMW [...] 31, występujący jako Prezes Zarządu Wojewódzkiego ZMW w Katowicach. W tym czasie [...] 32 nie pełnił juŝ tej funkcji. Ponadto, w dwóch umowach z 2002 roku błędnie wskazano nazwę i adres pracodawcy z którym zawarto te umowy. Zamiast ZMW Zarząd Krajowy Warszawa, z siedzibą w Warszawie przy ul. Nowy Świat 18/20, wpisano w jednym przypadku ZMW Zarząd Krajowy Warszawa z siedzibą w Częstochowie przy ul. Waszyngtona 73/15; w drugim ZMW Zarząd Krajowy Warszawa z siedzibą w Katowicach przy ul. Gen. Zajączka 23. NaleŜy zaznaczyć, Ŝe w piśmie z dnia 5 września 2008 r. ZMW potwierdził waŝność ośmiu umów zawartych w latach NIK stwierdziła, Ŝe w Harmonogramach staŝu, dołączonych do 3 umów zawartych z ZMW w latach , nie zawarto niektórych danych określonych w przepisie art. 53 ust. 4 ustawy o promocji zatrudnienia: nazwy zawodu lub specjalności, której program dotyczy (1 harmonogram); rodzaju uzyskiwanych kwalifikacji lub umiejętności zawodowych i sposobu potwierdzenia nabytych kwalifikacji lub umiejętności 29 Ochrona prywatności osoby fizycznej na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z 6 września 2001r. o dostępie do 30 Ochrona prywatności osoby fizycznej na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z 6 września 2001r. o dostępie do 31 Ochrona prywatności osoby fizycznej na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z 6 września 2001r. o dostępie do 32 Ochrona prywatności osoby fizycznej na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z 6 września 2001r. o dostępie do 67 zawodowych (3 harmonogramy). Dane te zawierały dopiero umowy począwszy od 2007 roku. 4. W Ŝadnej z 6 umów zawartych z ZMW lub OSP w latach nie określono daty rozpoczęcia i zakończenia staŝu, tj. danych wymaganych przepisem 6 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia w sprawie szczegółowych warunków odbywania staŝu. Wpisywano jedynie okres trwania staŝu (np. od dnia rozpoczęcia staŝu na okres 3 m-cy ). Umowy zawierały natomiast wszystkie pozostałe dane określone w cytowanym przepisie, m.in. dane bezrobotnego odbywającego staŝ oraz dane jego opiekuna w tym imię i nazwisko, zajmowane stanowisko, wykształcenie. 5. W ocenie NIK, sprawowany przez Urząd w imieniu Starosty nadzór nad odbywaniem staŝy przez absolwentów, określony w przepisach art. 37b ust. 3 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu 33 oraz przez bezrobotnych, określony w art. 53 ust. 5 ustawy o promocji zatrudnienia, nie był w pełni realizowany, nie przeprowadzono bowiem Ŝadnej kontroli w miejscu prowadzonych staŝy. W Urzędzie nie posiadano pełnych informacji dotyczących realizowanych staŝy, a w szczególności odnośnie faktycznie wykonywanych przez staŝystów zadań. NIK stwierdziła, Ŝe Ŝaden ze staŝystów, którzy byli kierowani na staŝ do ZMW nie stawił się w pierwszym dniu staŝu w miejscu wskazanym w wystawionym przez Urząd skierowaniu. Wszyscy absolwenci i osoby bezrobotne zgłaszały się w siedzibie powiatowej organizacji ZMW w Kłobucku, zamiast jak wskazywano w skierowaniach: w Częstochowie przy ul. Waszyngtona 73/15, w Katowicach przy ul. Gen. Zajączka 23 oraz w Warszawie przy ul. Nowy Świat 18/20. Podkreślić naleŝy, Ŝe czterech spośród sześciu przesłuchanych staŝystów zeznało w toku niniejszej kontroli NIK, Ŝe w trakcie odbywania staŝy, wykonywali równieŝ inne prace nie związane z harmonogramem lub wykraczające poza program staŝu. I tak np. staŝystka odbywająca staŝ w 2005 r. zeznała, Ŝe W trakcie odbywania staŝu pomagałam w kampanii wyborczej Pana Kiepury w biurze ZMW drukowałam ulotki wyborcze, a następnie rozdawałam je na rynku w Kłobucku zarówno w dni pracy, jak i w dniach wolnych. W swoich wyjaśnieniach, Dyrektor Urzędu poinformowała, Ŝe nie posiadała wiedzy w zakresie wykonywania przez staŝystów innych obowiązków niŝ wynikające z programów staŝy. 6. Równocześnie NajwyŜsza Izba Kontroli stwierdziła, Ŝe: 33 Dz. U. z 2003r. Nr 58, poz.514 ze zm., zwana dalej ustawą z dnia r. 78 Wszystkie ww. umowy z ZMW oraz OSP w imieniu Starosty zawarły osoby posiadające waŝne upowaŝnienia Starosty, wymagane przepisem art. 9 ust. 7 ustawy o promocji zatrudnienia; Do odbycia staŝu w ZMW i OSP, kierowano tylko osoby które nie przekraczały 25 roku Ŝycia, spełniające warunek określony w przepisach art. 53 ust. 1 w związku z art. 49 pkt 1 ustawy o promocji zatrudnienia; Umowy zawarte z ZMW w latach zawierały: - wszystkie dane, o których mowa w 1 ust. 2 pkt 1, 2, 3 lit a f oraz pkt 4 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 15 kwietnia 1996 r. w sprawie szczegółowych warunków odbywania u pracodawcy staŝu przez bezrobotnego absolwenta 34, w tym m.in.: liczbę absolwentów skierowanych do odbycia staŝu, poziom i kierunek ich wykształcenia, okres odbywania staŝy, zobowiązanie pracodawcy do zaznajomienia absolwentów z ich obowiązkami oraz uprawnieniami, zapewnienie im profilaktycznej ochrony zdrowia, przeszkolenie w zakresie BHP, przepisów przeciwpoŝarowych oraz zapoznanie z obowiązującym regulaminem pracy, - dołączone programy staŝy, w tym m.in. harmonogram praktycznego wykonywania czynności lub zadań przez absolwenta, stosownie do art. 37b ust. 2 ww. ustawy z dnia r. oraz w 1 ust. 1 oraz 2 ust. 1 przywołanego wyŝej rozporządzenia z dnia 15 kwietnia 1996 r. Zaświadczenia o odbyciu staŝu wystawiano, zgodnie z wzorem określonym w załączniku nr 2 do ww. rozporządzenia; Z wszystkich staŝy, prowadzonych na podstawie umów zawartych w latach , osoby bezrobotne po zakończeniu staŝy sporządziły sprawozdania z przebiegu staŝu, wymagane przepisem 7 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia w sprawie szczegółowych warunków odbywania staŝu. Sprawozdania te potwierdził opiekun bezrobotnego. Ponadto stosownie do przepisu art. 53 ust. 5 ustawy o promocji zatrudnienia pracodawca kaŝdorazowo wydawał opinię zawierającą informacje o zadaniach realizowanych przez bezrobotnego i umiejętnościach praktycznych pozyskanych w trakcie staŝu, a przedstawiciel Urzędu działający w imieniu Starosty wydawał bezrobotnemu zaświadczenie o odbyciu staŝu. Przedstawiając powyŝsze oceny i uwagi, NajwyŜsza Izba Kontroli wnosi o: 1. Rozpatrywanie składanych przez pracodawców wniosków o zorganizowanie staŝy zgodnie z ustalonymi w Urzędzie procedurami. 34 Dz. U. z 1996 r. Nr 45, poz. 203, zwane dalej rozporządzeniem z dnia r. 89 2. Egzekwowanie od pracodawców ubiegających się o zorganizowanie staŝu składania kompletnie wypełnionych wniosków 3. Sprawdzanie uprawnień osób podpisujących umowy ze strony pracodawcy do jego reprezentacji. 4. Precyzyjne określanie w zawieranych przez Urząd umowach daty rozpoczęcia i zakończenia staŝu. 5. Podjęcie działań organizacyjnych mających na celu zwiększenie nadzoru nad odbywanym staŝem, w szczególności przeprowadzanie kontroli w miejscu realizacji staŝu. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o NIK, oczekuje przedstawienia przez Panią Dyrektor, w terminie 21 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków bądź o działaniach podjętych w celu realizacji wniosków lub przyczyn niepodjęcia takich działań. Zgodnie z treścią art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego przysługuje Pani Dyrektor prawo zgłoszenia na piśmie do Dyrektora Delegatury NIK w Katowicach umotywowanych zastrzeŝeń w sprawie ocen, uwag i wniosków zawartych w tym wystąpieniu. W razie zgłoszenia zastrzeŝeń, zgodnie z art. 62 ust. 2 ustawy o NIK, termin nadesłania informacji, o którym mowa wyŝej, liczy się od dnia otrzymania ostatecznej uchwały właściwej komisji NIK. 9 Podobne dokumenty
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 14 grudnia 2011 r. LKA-4101-28-01/2011/P/11/110 Pan Stanisław Gmitruk Dyrektor Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Bardziej szczegółowo NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU ul. Wały Jagiellońskie 36, 80-853 Gdańsk tel. (058) 301-82-11 fax (058) 301-13-14 NIP 583-25-68-765 Regon 000000081 P/07/001 LGD-41020-05-07 Gdańsk, dnia 06 Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, dnia października 2010 r. Pan Waldemar Zaręba I/10/004 LWA-4114-01-19/2010 Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Garwolinie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Bardziej szczegółowo Pan Józef Sebesta Marszałek Województwa Opolskiego
Opole, dnia 3 września 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OPOLU 45-075 Opole, ul. Krakowska 28 (077) 4003000, fax (077) 4545330 P/08/003 LOP - 41006-2-2008 Pan Józef Sebesta Marszałek Województwa Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pani Anna Dziedzic Dyrektor VIII Liceum Ogólnokształcącego im. Marii Curie-Skłodowskiej w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994r. o NajwyŜszej Izbie Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 2 lipca 2010 r. LKA-4101-03-02/2010/P/10/061 Pan Bogusław Śmigielski Marszałek Województwa Śląskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi Łódź, dnia lutego 2011 r. I/10/006 LLO-4114-05-01/2010 Pani Henryka GAWROŃSKA Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Piotrkowie Trybunalskim WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Bardziej szczegółowo ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 P/07/001 LWA 41028-2-2007 Pan Bogumił Czubacki Burmistrz Miasta Sochaczew
Warszawa, dnia 24 października 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 P/07/001 LWA 41028-2-2007 Pan Bogumił Czubacki Burmistrz Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
Pan Dariusz Latos Dyrektor Caritas Archidiecezji Katowickiej Ośrodka dla Osób Niepełnosprawnych Miłosierdzie BoŜe w Mikołowie-Borowej Wsi WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 3 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo Pani Joanna Myga Dyrektor Centrum Kształcenia Ustawicznego w Częstochowie
Pani Joanna Myga Dyrektor Centrum Kształcenia Ustawicznego w Częstochowie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, NajwyŜsza Izba Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi Łódź, dnia lipca 2009 r. LLO-410-09-07/2009 P/09/152 Pan Krzysztof LISIECKI Wójt Gminy Piątek WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo Pan Adam Mierzwa Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pan Adam Mierzwa Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą Bardziej szczegółowo - 1 - P/07/079 Wrocław, dnia 11 stycznia 2008 r. LWR- 41042-4/2007 Pani Izabela S U L E J A Dyrektor Gimnazjum Nr 13 im. Unii Europejskiej we WROCŁAW
- 1 - P/07/079 Wrocław, dnia 11 stycznia 2008 r. LWR- 41042-4/2007 Pani Izabela S U L E J A Dyrektor Gimnazjum Nr 13 im. Unii Europejskiej we WROCŁAW Wystąpienie pokontrolne Na podstawie art. 2, ust 2 Bardziej szczegółowo Pan Dariusz Pietrowski Prezes Stowarzyszenia Centrum Wolontariatu w Warszawie
Warszawa, dnia 18 listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 022 444-57-72 fax 022 444-57-62 P/08/096 LWA-41026-3-2008 Pan Dariusz Pietrowski Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, dnia maja 2010 r. Pan Antoni Kozanka Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Zwoleniu LWA-4114-01-02/2010 I/10/004 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, grudnia 2010 r. LWA-4101-24-01/2010 P/10/096 Pani ElŜbieta Bogucka Dyrektor Mazowieckiego Oddziału Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych Bardziej szczegółowo - 1 - P/07/132 Wrocław, dnia 20 marca 2008 r. LWR-41047-4/2007 Pan Piotr Kollbek
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Warszawa, dnia 1 sierpnia 2008 r. DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa Tel. 444-57 - 72 Fax 444-57 - 62 P/08/063 LWA 41014 4 08 Pani Hanna Gronkiewicz-Waltz Prezydent Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego
NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego KNO-4112-01-02/2009 S/09/003 Warszawa, dnia 15 grudnia 2009 r. Pan Włodzimierz Kwieciński Prezes Polskiego Związku Karate Tradycyjnego Bardziej szczegółowo Pan Leszek Guździoł Starosta Policki
Szczecin, dnia lipca 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Szczecinie ul. Jacka OdrowąŜa 1, Szczecin tel. 091-423-17-76 P/08/063 LSZ 41051-1-08 Pan Leszek Guździoł Starosta Policki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Bardziej szczegółowo P/08/096 LGD-41011-02-08 Pan Donat Kuczewski Przewodniczący Zarządu Głównego Stowarzyszenia Solidarni PLUS w Wandzinie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku ul.wały Jagielońskie 36, 80-853 Gdańsk tel.(058)301-82-11 fax (058) 301-13-14 NIP 583-25-68-765 Regon 000000081 Gdańsk, 21 sierpnia 2008 r. P/08/096 LGD-41011-02-08 Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 P/08/074 LPO-41007-1-2008 Pan Poznań, dnia 17 kwietnia 2008 r. Prof. dr hab. Erwin Bardziej szczegółowo P/08/098 LLO-410-30-03/08 P a n i GraŜyna KRULIK Dyrektor Wojewódzkiego; Szpitala Zespolonego w Skierniewicach
Łódź, dnia listopada 2008r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W ŁODZI ul. Kilińskiego 210, 90-980 Łódź 7 tel. 683-11-00 (fax) 683-11-29 skr. poczt. 243 P/08/098 LLO-410-30-03/08 P a n i GraŜyna KRULIK Bardziej szczegółowo NAJWYśSZA IZBA KONTROLI
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 Poznań, dnia 13 listopada 2008 r. P/08/097 LPO-41015-3-2008 Pan Dyrektor Włodzimierz Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi Łódź, dnia lipca 2009 r. LLO-410-09-14/2009 P/09/152 Pan Jarosław KWIATKOWSKI Wójt Gminy Zduny WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo P/07/156 LRZ-41015-1-07. Pan Marek Haliniak Główny Inspektor Ochrony Środowiska
Wiceprezes NajwyŜszej Izby Kontroli P/07/156 LRZ-41015-1-07 Warszawa, dnia grudnia 2007 r. Pan Marek Haliniak Główny Inspektor Ochrony Środowiska Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi Łódź, dnia lipca 2009 r. LLO-410-09-12/2009 P/09/152 Pan Jan SERAFIŃSKI Burmistrz Gminy i Miasta w Warcie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LKA-4101-13-01/2012/P/12/105 Katowice, dnia 11 lipca 2012 r. Pan Bolesław Pogwizd Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Bielsku-Białej WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy Bardziej szczegółowo Pan Michał Sprawka Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bartoszycach
Katowice, dnia 16 czerwca 2010 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach LKA-4101-04-01/2010/P/10/069 Pan Wiesław Janiszewski Burmistrz Gminy i Miasta Czerwionka - Leszczyny Na podstawie art. Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pani Marianna Zygmunciak Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Cisku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu Opole, dnia 25 maja 2011 r. P/11/176 LOP- 4101-03-01/2011 Pani Marianna Zygmunciak Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Cisku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 28 września 2010 r. LKA-4101-18-03/2010/P/10/124 Pan Szczepan Błachut Powiatowy Lekarz Weterynarii w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na Bardziej szczegółowo przez 12 3 to jest daty uprawomocnienia się decyzji o wstrzymaniu wypłaty zasiłku dla bezrobotnych.
Opole, dnia 26 lipca 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w Opolu 45-075 Opole, ul. Krakowska 28 (077) 4003000, fax (077) 4545330 P/07/112 LOP-41005-2-2007 Zarząd Przedsiębiorstwa Rolnego AGRO-FERM Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie Rzeszów, dnia marca 2011 r. LRZ-4101-16-06/2010 P/10/074 Pani Marta Baran Dyrektor Szkoły Podstawowej Nr 2 w Jaśle Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach Kielce, dnia kwietnia 2011 r. P/11/158 LKI-4101-01-04/2011 Pani Małgorzata CzyŜ Dyrektor Zespołu Szkół Specjalnych w Ostrowcu Świętokrzyskim WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 20 października 2008 roku. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Departament Nauki, Oświaty. Pan Piotr Szczepański Prezes Fundacji Wspomagania Wsi
Warszawa, dnia 20 października 2008 roku NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego 00-950 Warszawa, ul. Filtrowa 57 tel. (0.22) 444 5661, fax (0.22) 444 5682 KNO-41105-3/2008 Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu Poznań, dnia listopada 2011 r. LPO-4112-02-01/2011 S/11/005 Pan Jarosław Pucek Dyrektor Zarządu Komunalnych Zasobów Lokalowych w Poznaniu Na podstawie art. Bardziej szczegółowo P/08/001 LLO-410-29-05/08 Pan Czesław ISKRA Wójt Gminy Kiełczygłów
Łódź, dnia stycznia 2009 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W ŁODZI ul. Kilińskiego 210, 90-980 Łódź 7 tel. 683-11-00 (fax) 683-11-29 skr. poczt. 243 P/08/001 LLO-410-29-05/08 Pan Czesław ISKRA Wójt Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi Łódź, dnia grudnia 2011 r. LLO-4101-18-06/2011 P/11/002 Pan Janusz MICHALAK Starosta Łowicki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach Kielce, dnia września 2010 r. P/10/129 LKI-4101-11-02/2010 Pan Andrzej Matynia Starosta Powiatu Starachowickiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 15 czerwca 2011 r. LKA-4101-04-07/2011/P/11/071 Pani Jolanta Bieniek Dyrektor Szkoły Podstawowej w śernicy WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Katowice, dnia 17 sierpnia 2010 r.
Katowice, dnia 17 sierpnia 2010 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach LKA-4101-13-01/2010/P/10/095 Pan dr n. med. Włodzimierz Dziubdziela Dyrektor Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego Bardziej szczegółowo Pan Zbigniew Urbaszek p.o. Naczelnika Urzędu Skarbowego w Końskich
Kielce, dnia grudnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W KIELCACH Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 4 25-520 KIELCE tel. 041 344-55-75, tel./fax. 041 344-66-15 e-mail: lki@nik.gov.pl P/08/024 Bardziej szczegółowo Pani Małgorzata Mańka - Szulik Prezydent Miasta Zabrze
1 NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 Olsztyn, dnia 9 lipca 2008 r. P/08/063 LOL-410-06-02/08 Pan Wacław Jan StraŜewicz Bardziej szczegółowo Pani Beata Krzeszowska-Stroka Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Krapkowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Opole, dnia 10 października 2008 r.
Opole, dnia 10 października 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OPOLU 45-075 Opole, ul. Krakowska 28 (077) 4003000, fax (077) 4545330 P/08/097 LOP-41008-2-2008 Pani Beata Krzeszowska-Stroka Dyrektor Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 12 kwietnia 2010 r. LKA-4100-03-02/2010/P/09/006 Pan Mieczysław Putek Dyrektor Sądu Okręgowego w Bielsku Białej Na podstawie art. 2 ust. 1 Bardziej szczegółowo Gdańsk, dnia 04 grudnia 2007 r.
1 Gdańsk, dnia 04 grudnia 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w GDAŃSKU ul. Wały Jagiellońskie 36, 80-853 Gdańsk tel. (058) 301-82-11 fax (058) 301-13-14 NIP 583-25-68-765 Regon 000000081 P/07/001 Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
Poznań, dnia 6 stycznia 2009 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 P/08/076 LPO-41032-1-2008 Pani Dyrektor Lucyna Białk-Cieślak Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie Szczecin, dnia listopada 2010 r. Pan Piotr Krzystek Prezydent Miasta Szczecina LSZ-4101-22-02/2010 P/10/026 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. Bardziej szczegółowo Szanowny Pan Ryszard Wilczyński Wojewoda Opolski
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, dnia lutego 2010 r. Pani GraŜyna Lendzion Dyrektor Zarządu Dróg Miejskich w Warszawie LWA- 4112-05-05/2009 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie Bardziej szczegółowo Pan Konstanty Dombrowicz Prezydent Miasta Bydgoszczy
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Warszawa dnia 19 sierpnia 2008 r. Dyrektor Departamentu Pracy Spraw Socjalnych i Zdrowia Lech Rejnus P/08/100 KPZ 41013-1-08 tekst jednolity Pan Konstanty Dombrowicz Prezydent Miasta Bardziej szczegółowo Pan Leszek Medyk Dyrektor ds. Detalu Opolskiego Oddziału BOŚ S.A. Pan Janusz Turek p.o. Dyrektora ds. Korporacji i Finansów Publicznych
Opole, dnia 9 października 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OPOLU 45-075 Opole, ul. Krakowska 28 (077) 4003000, fax (077) 4545330 P/08/112 LOP- 41005-2-2008 Pan Leszek Medyk Dyrektor ds. Detalu Bardziej szczegółowo Łódź, dnia stycznia 2008 r. 90-980 Łódź, ul. Kilińskiego 210 tel. 683-11-00 fax 683-11-29
Łódź, dnia stycznia 2008 r. 90-980 Łódź, ul. Kilińskiego 210 tel. 683-11-00 fax 683-11-29 NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W ŁODZI DYREKTOR JANUSZ MAJ P/07/117 LLO-410-29-02/07 P a n i Jolanta CHEŁMIŃSKA Bardziej szczegółowo Pani Anna DALECKA Dyrektor Domu Dziecka Nr 7 w Łodzi
Łódź, dnia września 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W ŁODZI ul. Kilińskiego 210, 90-980 Łódź 7 tel. 683-11-00 (fax) 683-11-29 skr. poczt. 243 P/07/099 LLO-410-19-02/07 Pani Anna DALECKA Dyrektor Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 LOL-410-13-015/09 P/09/192 Olsztyn, dnia czerwca 2009 r. Pan Ryszard Zieliński Wójt Bardziej szczegółowo - 1 - P/07/131 Wrocław, dnia 19 września 2007 r. Pan. Roman Górczyński Prezes Zarządu Banku Spółdzielczego
- 1 - P/07/131 Wrocław, dnia 19 września 2007 r. LWR-41018-1/2007 Pan Roman Górczyński Prezes Zarządu Banku Spółdzielczego w Kątach Wrocławskich Wystąpienie pokontrolne Na podstawie art. 2 ust. 3 ustawy Bardziej szczegółowo NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 Poznań, dnia 09 stycznia 2008 r. P/07/101 LPO 41038-1-2007 Pan Lesław Lenartowicz Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Pracy, Spraw Socjalnych i Zdrowia
NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Pracy, Spraw Socjalnych i Zdrowia Warszawa, dnia grudnia 2009 r. Pan Jacek Paszkiewicz Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia KPZ-410-14-03/2009 P/09/095 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Bardziej szczegółowo Zarząd Fundacji Nadzieja Dzieci w Zabrzu
Zarząd Fundacji Nadzieja Dzieci w Zabrzu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza Izba Kontroli Bardziej szczegółowo Pan Zdzisław Naruszewicz Dyrektor Bielskiego Centrum Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego w Bielsku - Białej
Pan Zdzisław Naruszewicz Dyrektor Bielskiego Centrum Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego w Bielsku - Białej WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Bardziej szczegółowo Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Turku
...... (pieczęć organizatora) ( miejscowość, data) WNIOSEK Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Turku o zawarcie umowy o zorganizowanie stażu w trybie art. 53 i art. 61a ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia Bardziej szczegółowo LLU-41025-2-08 P/08/076 Pan Mirosław Worobik Dyrektor Zespołu Szkół Rolniczych Centrum Kształcenia Praktycznego w Pszczelej Woli
1 Lublin, dnia 18 grudnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE ul. Okopowa 7, 20-001 Lublin, tel. 081 53 64 120, fax 081 53 64 111 LLU-41025-2-08 P/08/076 Pan Mirosław Worobik Dyrektor Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 15 stycznia 2010 r. LKA-410-38-02/2009/P/09/004 Pan Bogusław Śmigielski Marszałek Województwa Śląskiego Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie
- tekst jednolity - NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie Rzeszów, dnia marca 2011 r. Pani Agnieszka Czapla Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w LeŜajsku S/10/021 LRZ- 4112-13-01/2010 Na podstawie Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu Wrocław, dnia 19 kwietnia 2010 r. P/09/006 LWR-4100-03-01/2010 Pan Roman Purgał Dyrektor Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Tekst jednolity uwzględniający postanowienia Bardziej szczegółowo Pani Małgorzata Muzoł Świętokrzyski Kurator Oświaty
Kielce, dnia sierpnia 2008 r. P/08/077 LKI-41010-1-08 Pani Małgorzata Muzoł Świętokrzyski Kurator Oświaty WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu
1 NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu Wrocław, dnia 8 stycznia 2010 r. LWR-410-37-03/2009 P/09/069 Pan Juliusz Migasiewicz Rektor Akademii Wychowania Fizycznego we Wrocławiu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Bardziej szczegółowo NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 Poznań, dnia 6 stycznia 2009 r. P/08/076 LPO-41032-4-2008 Pani Dyrektor Łucja Zielińska Bardziej szczegółowo NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 Poznań, dnia 17 grudnia 2008 r. P/08/087 LPO41035-2-2008 Pan Płk Zbigniew Grzesiczak Bardziej szczegółowo P/08/115 LOL-410-30-03/08 Pan Tomasz Patorski Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Iławie
Olsztyn, dnia listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 P/08/115 LOL-410-30-03/08 Pan Tomasz Patorski Powiatowy Bardziej szczegółowo W N I O S E K O ZAWARCIE UMOWY O ZORGANIZOWANIE STAŻU DLA OSOBY BEZROBOTNEJ
Powiatowy Urząd Pracy w Wąbrzeźnie Centrum Aktywizacji Zawodowej Referat Instrumentów Rynku Pracy ul. Wolności 44, 87-200 Wąbrzeźno tel. 56 688-28-00 www.pup-wabrzezno.pl... / miejscowość, data /... / Bardziej szczegółowo P/07/098 LBY 41018-02/07 Sz. P. Kazimierz Turkiewicz p.o. Dyrektora Szpitala Uniwersyteckiego im. dr Jurasza w Bydgoszczy
Bydgoszcz dnia.11. 2007 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Wały Jagiellońskie 12 85-950 BYDGOSZCZ (052) 339-06-10 (052) 339-06-60 P/07/098 LBY 41018-02/07 Sz. P. Kazimierz Turkiewicz p.o. Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Krakowie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Krakowie Kraków, dnia lipca 2010 r. K/10/003 LKR-4111-02-02/2010 Pan Wiesław Rączka Dyrektor Domu Pomocy Społecznej w Krakowie Os. Sportowe 9 31 965 Kraków Wystąpienie Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 8 lipca 2008 r. KNO-41000-2/2008 P/08/074. Pan. Prof. dr hab. inŝ. Włodzimierz Kurnik. Rektor. Politechniki Warszawskiej
1 KNO-41000-2/2008 P/08/074 Warszawa, dnia 8 lipca 2008 r. Pan Prof. dr hab. inŝ. Włodzimierz Kurnik Rektor Politechniki Warszawskiej WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 Bardziej szczegółowo NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W ŁODZI ul. Kilińskiego 210, 90-980 Łódź 7 tel. 683-11-00 (fax) 683-11-29 skr. poczt. 243
Łódź, dnia lipca 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W ŁODZI ul. Kilińskiego 210, 90-980 Łódź 7 tel. 683-11-00 (fax) 683-11-29 skr. poczt. 243 P/08/044 LLO-410-15-02/08 Pan Zbigniew WILMAŃSKI Prezes Bardziej szczegółowo Wystąpienie pokontrolne
Olsztyn, dnia lipca 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 P/08/097 LOL 410 19-03/08 Pani ElŜbieta Bronakowska Dyrektor Bardziej szczegółowo NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 Poznań, dnia 9 stycznia 2008 r. P/07/081 LPO 41039-3-2007 Pani Karina Zimna Dyrektor Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie Rzeszów, dnia lipca 2011 r. Pani Maria Dubrawska-Lichtarska Burmistrz Miasta Przeworska LRZ- 4101-04-02/2011 Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Pan prof. dr hab. n. med. Bogusław Maciejewski Dyrektor Centrum Onkologii Instytutu im. Marii Skłodowskiej-Curie w Gliwicach
Pan prof. dr hab. n. med. Bogusław Maciejewski Dyrektor Centrum Onkologii Instytutu im. Marii Skłodowskiej-Curie w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia Bardziej szczegółowo LOL-410-36-02/08 P/08/076 Pani Anna Kraśniewska Dyrektor Publicznego Działdowskiego Centrum Kształcenia Ustawicznego DAR w Działdowie
Olsztyn, dnia 22 grudnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 LOL-410-36-02/08 P/08/076 Pani Anna Kraśniewska Dyrektor Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pan Marek Antoniewicz Burmistrz Grodkowa. Opole, dnia 13 kwietnia 2011 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu Opole, dnia 13 kwietnia 2011 r. P/10/007 LOP-4100-02-02/2011 Pan Marek Antoniewicz Burmistrz Grodkowa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach Kielce, dnia lipca 2009 r. LKI-410-07-3/2009 Pani GraŜyna Skawińska p.o. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Busku-Zdroju WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Pan Jan Chmiel Przewodniczący Zarządu Stowarzyszenia Teatr Grodzki w Bielsku-Białej
Pan Jan Chmiel Przewodniczący Zarządu Stowarzyszenia Teatr Grodzki w Bielsku-Białej WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi Łódź, dnia października 2011 r. LLO-4101-20-01/2011 P/11/004 Pan Krzysztof JASIAK p.o. Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pabianicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Katowice, dnia 19 października 2010 r.
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 19 października 2010 r. LKA-4101-22-01/2010/ P/10/023 Pan Dariusz Preficz Naczelnik Urzędu Celnego w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na Bardziej szczegółowo Pani Barbara Zalewska Warmińsko-Mazurski Wojewódzki Konserwator Zabytków
1 Olsztyn, dnia 12 maja 2009 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel./fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 P/09/170 LOL-410-10-01/09 Pani Barbara Zalewska Warmińsko-Mazurski Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA ŚLĄSKI Katowice, 1 kwietnia 2010r. NZ/III/8012/37/10 RZ Pani Jadwiga Koralewska-Sobczyk Kierownik Zakład Opieki Zdrowotnej - Prywatna Opieka Stomatologiczna Lekarz chirurg stomatolog Jadwiga Koralewska-Sobczyk Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 23 lipca 2009 r. LKA-410-12-06/2009 P/09/153 Pan Adam Fudali Prezydent Miasta Rybnika Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres