Source: http://docplayer.pl/2928020-Metody-glosowania-w-okregach-jednomandatowych-i-ich-wlasnosci-1-marek-m-kaminski-university-of-california-irvine.html
Timestamp: 2016-12-05 00:33:24
Legal References Found: art. 34
 art. 41
 art. 118
 art. 23
 art.55
 Art. 1

Document Content:
⭐Metody głosowania w okręgach jednomandatowych i ich własności 1. Marek M. Kaminski. University of California, Irvine
Metody głosowania w okręgach jednomandatowych i ich własności 1. Marek M. Kaminski. University of California, Irvine
Download "Metody głosowania w okręgach jednomandatowych i ich własności 1. Marek M. Kaminski. University of California, Irvine"
1 Metody głosowania w okręgach jednomandatowych i ich własności 1 Marek M. Kaminski University of California, Irvine Przedruk całego artykułu dozwolony z pełnym podaniem źródła: Tytuł Autor - Przedruk z pisma Decyzje, numer czerwcowy Artykuł przygotowany we współpracy z Centrum im. Adama Smitha. Przedruk fragmentów dozwolony po konsultacji z autorem. Streszczenie: Niniejszą nieformalną dyskusję głównych wątków związanych z JOWami rozpoczyna zdefiniowanie najważniejszych metod głosowania, które mogą zostać użyte w okręgach jednomandatowych. Następnie omówione zostaną krótko najważniejsze konsekwencje polityczne okręgów jednomandatowych. Szczególną uwagę poświęcono konsekwencjom uznawanym za negatywne oraz potencjalnym sposobom zapobieżenia takim konsekwencjom. Kolejny rozdział zwiera porównanie bardziej subtelnych efektów związanych ze wprowadzeniem metody większościowej versus metody głosu alternatywnego. Tekst zamyka krótki przegląd ordynacji wyborczych uznawanych za pośrednie między w pełni proporcjonalnymi i większościowymi. 1 Adres: University of California, 3151 Social Science Plaza, Irvine, CA , USA; Autor dziękuje za pomoc Center for the Study for Democracy Uniwersytetu Kalifornijskiego oraz Basi Kataneksza, Grzegorzowi Lissowskiemu, Marcinowi Malawskiemu, Andrzejowi Sadowskiemu, Tadeuszowi Tyszce oraz uczestnikom dyskusji w Centrum im. Adama Smitha oraz Instytucie Socjologii UW za cenne uwagi. Artykuł przygotowany we współpracy z Centrum im. Adama Smitha. Autorem wzorów kart do głosowania jest Barbara Kataneksza. 12 SPIS TREŚCI 1 Metody większości bezwzględnej i względnej, większościowa z dogrywką, Borda, głosowanie aprobujące i głos alternatywny Niektóre konsekwencje polityczne JOW Krytyka niektórych konsekwencji politycznych JOWów Zgodność JOWów z Konstytucją Metoda większościowa versus głos alternatywny Opcje reform wyborczych pośrednie między JOW i ordynacją proporcjonalną Zakończenie Bibliografia3 Ordynacja wyborcza wywiera ogromny wpływ na kształt życia politycznego kraju i może dramatycznie wpłynąć na sfery życia pozornie bardzo odległe od polityki. Finanse państwa, sposób funkcjonowania parlamentu, sposób reprezentowania mniejszości, ale także poziom korupcji i marnotrawstwa pieniędzy publicznych lub ubezpieczenia zdrowotne dla rolników mogą zależeć od typu ordynacji wyborczej. Wbrew dość powszechnej percepcji, JOW nie jest ordynacją wyborczą ale jej elementem skądinąd zapewne najważniejszym. Celem niniejszego artykułu jest popularne omówienie najważniejszych metod głosowania, które mogą zostać zastosowane w ramach JOW oraz ich najistotniejszych konsekwencji politycznych, w tym również tych powszechnie krytykowanych jako wady. Omówione metody nawet te wymagające podawania preferencji (Borda, głos alternatywny) w wariancie minimalnym wymagają podania jedynie dwóch pierwszych preferencji. Głosowanie takie nie jest bardziej skomplikowane niż to, które obowiązuje u kilku naszych sąsiadów (Niemcy, Rosja, a z dalszych krajów Węgry czy w przeszłości Estonia). Electoral Knowledge Network (2015) przedstawia rozkład systemów wyborczych w 234 przypadkach, w większości państwach-członkach ONZ ale również relatywnie niezależnych terytoriach takich, jak Palestyna czy Samoa Amerykańskie. W kilku przypadkach w jednym kraju odnotowano współistnienie różnych systemach wg klasyfikacji stosowanej przez EKN. Wybory parlamentarne w JOWach odbywają się w 85 przypadkach (głównie w systemach większości oraz większości z dogrywką); wybory proporcjonalne odbywają się w 87 przypadkach (głównie systemy list partyjnych); w pozostałych przypadkach mamy głównie do czynienia z systemami mieszanymi, wyborami nieproporcjonalnymi w okręgach wielomandatowych lub współistnieniem obu głównych typów wyborów. 1 Metody większości bezwzględnej i względnej, większościowa z dogrywką, Borda, głosowanie aprobujące i głos alternatywny Metoda głosowania określa informację, której wyborca dostarcza podczas głosowania, oraz sposób wyłonienia zwycięzcy na podstawie tej informacji. Jest to drugi najważniejszy składnik ordynacji wyborczej po wielkości okręgu wyborczego. Liczba wariantów metod glosowania w ordynacjach proporcjonalnych z okręgami wielomandatowymi jest ogromna, ale nawet przy 34 okręgach jednomandatowych możemy znaleźć kilkadziesiąt metod. 2 Poniżej zdefiniowane zostaną najważniejsze takie metody, a także przeanalizowany zostanie przykład ilustrujący jak niesłychanie istotna może być metoda głosowania. Wszystkie wymienione niżej metody stosowane są (lub w przypadku głosowania aprobującego były stosowane) w wyborach parlamentarnych lub prezydenckich. Najbardziej naturalna jest metoda większości absolutnej lub bezwzględnej (majority, absolute majority). Jest ona używana jedynie w połączeniu z dodatkowymi regułami definiującymi zwycięzcę w sytuacji, gdy nikt nie uzyska więcej, niż 50% głosów. Metodą często stosowaną jest natomiast większość względna (simple majority, plurality, first-past-the-post, winner takes all). W ramach tej ordynacji wyborca oddaje jeden głos na jednego kandydata, natomiast wygrywa kandydat z największym odsetkiem głosów (niekoniecznie większym niż 50%). Metoda ta jest stosowana w wyborach do niższej i wyższej izby Kongresu amerykańskiego (za wyjątkiem stanów Luizjana, Georgia i Waszyngton), w wyborach parlamentarnych w Meksyku, Kanadzie i Wielkiej Brytanii, w wyborach do Senatu w Polsce oraz częściowo w wyborach samorządowych w Polsce. Pierwszą z omawianych metod, które dopełniają metodę większości bezwzględnej jest większość z dogrywką (majority runoff, plurality runoff, two-round system). W najbardziej popularniej wersji w sytuacji braku zwycięzcy posiadającego powyżej 50% głosów dochodzi do dogrywki pomiędzy dwoma kandydatami, którzy uzyskali najwięcej głosów w pierwszej turze. Metoda ta jest stosowana m.in. w większości wyborów prezydenckich na świecie, w tym w Polsce, w wyborach do Izby Reprezentantów w Luizjanie, Georgii i Waszyngtonie oraz w wyborach parlamentarnych we Francji (z pewnymi modyfikacjami). Najciekawszym wariantem większości z dogrywką jest metoda większościowa z natychmiastową dogrywką (contingent voting, top-two instant voting). W ramach tej metody wyborca dokonuje rankingu dwóch lub więcej kandydatów. Jeżeli nikt nie uzyska ponad 50% pierwszych głosów, wówczas wszyscy kandydaci za wyjątkiem dwóch najsilniejszych zostają wyeliminowani i głosy zostają przeliczone ponownie. Dwaj kandydaci pozostawieni w grze 2 Metody rozstrzygania remisów oraz inne drobne szczegóły techniczne opisywanych metod zostały pominięte. Czytelnik zainteresowany problematyką metod głosowania może w polskiej literaturze sięgnąć po książki Hamana (2003), Raciborskiego (1997) i Lissowskiego (2001). 45 otrzymują teraz głosy od wyborców, którzy umieścili ich na dalszych miejscach w rankingu za wyeliminowanymi kandydatami. Kandydat, który otrzyma więcej głosów wygrywa. Nie ma potrzeby organizowania specjalnej drugiej rundy głosowania ponieważ cała informacja niezbędna do wyłonienia zwycięzcy dostarczana jest podczas pierwszej rundy wyborów. Rys. 1: Przykłady kart wyborczych dla metody większościowej z natychmiastową dogrywką. 56 Przykład: Załóżmy, że mamy 55 wyborców, którzy zostali podzieleni na grupy posiadające identyczne preferencje. 18 wyborców na pierwszym miejscu w rankingu umieszcza kandydata x, na drugim u, a dalej w, z i y, itd. 3 [18]: xuwzy [12]: ywuzx [10]: zywux [9]: uzwyx [4]: wyuzx [2]: wzuyx Zauważmy najpierw, że nikt nie ma większości bezwzględnej, natomiast kandydat x posiada większość względną 18 głosów. Drugi jest y z 12 głosami. Oznacza to, że x i y awansują do dogrywki zaś pozostali kandydaci zostają wyeliminowani. Po wyeliminowaniu trzech przegrywających kandydatów głosy przedstawiają się następująco: [18]: xy [12]: yx [10]: yx [9]: yx [4]: yx [2]: yx Oznacza to, że y wygrywa z 37 głosami przeciw 18 głosom oddanym na x. Trzecią z metod głosowania w okręgach jednomandatowych jest metoda Bordy (scoring, point lub pointscoring method). W ramach tej metody wyborca porządkuje n kandydatów od najlepszego do najgorszego. Najlepszy kandydat otrzymuje n punktów, drugi n-1, itd. Kandydat 3 Przykład jest zmodyfikowaną wersją przykładu z Shepsle i Bonchek (1996). 67 z największą łączną liczbą punktów wygrywa. W wariantach tej metody tylko część pierwszych kandydatów otrzymuje punkty a także wagi za kolejne miejsca mogą się różnić. W najprostszej wersji wystarczy przedstawić ranking tylko n=2 kandydatów. Warto zauważyć, że dla n=1 metoda Bordy jest identyczna z metodą większościową. Metoda Bordy używana jest głównie w wyborach do stowarzyszeń profesjonalnych, zawodach sportowych takich jak Formuła 1, w konkursie piosenki Eurowizji a także w parlamencie Nauru. Wyniki wyborów według systemu Bordy z naszymi 55 wyborcami głosującymi wcześniej w systemie większości z natychmiastową dogrywką możemy obliczyć następująco. Kandydat x otrzymuje od pierwszych 18 wyborców, którzy umieścili go na pierwszym miejscu, 18 5=90 punktów. Pozostali wyborcy umieścili go na ostatnim miejscu przyznając mu po jednym punkcie, czyli w sumie 37 punktów. Łącznie x otrzymuje zatem 127 punktów. Po dokonaniu podobnych obliczeń okazuje się, że y otrzymuje 156 punktów, z 162 punkty, w 189 punktów zaś u zostaje zwycięzcą ze 191 punktami. Następna w kolejności metoda głosowania aprobującego (approval voting, AV) wymaga posiadania informacji nieco innej, niż ranking kandydatów. Wyborca może wybrać (zaaprobować lub zaakceptować) dowolny podzbiór kandydatów, a nie tylko głosować na jednego lub dokonywać rankingu kandydatów. Zaznaczmy symbolicznie aprobatę poprzez pionową kreskę. Zapis [3]: xy z oznacza w ramach naszej konwencji, że trzech wyborców umieszcza najwyżej x, potem y, zaś najniżej z, przy czym x i y są akceptowani zaś z nie jest przez tych wyborców akceptowany. Załóżmy teraz, że posiadamy o naszych 55 wyborcach informację nie tylko o ich rankingu pięciu kandydatów, ale również ich akceptacji, i że ta informacja przedstawia się następująco: [18]: xuw zy [12]: ywu zx [10]: zywu x [9]: uzw yx [4]: wy uzx 78 [2]: wzu yx Kandydaci otrzymują następującą liczbę akceptacji: x 18, y 26, w 55, z 21, u 51. Kandydat w zwycięża. Głosowanie aprobujące było stosowane przez ponad 600 lat przy wyborze doży weneckiego pomiędzy 1172 i 1797 rokiem (Mowbray i Gollmann 2007). Obecnie jest wykorzystywane w wielu zrzeszeniach profesjonalnych a także na różnych etapach wyboru Sekretarza Generalnego ONZ. Rysunek 2: Przykładowa karta wyborcza dla głosowania aprobującego. Ostatnią z omawianych metod jest głos alternatywny (alternative vote, instant runoff, instantrunoff voting, IRV). Wyborcy proszeni są o przygotowanie rankingu kandydatów (w najprostszej wersji tylko dwóch). O ile przy metodzie większościowej z natychmiastową dogrywką pomniejsi kandydaci usuwani są w jednym ruchu, o tyle tutaj proces usuwania kandydatów jest 89 bardziej skomplikowany. Jeśli nikt nie uzyska większości absolutnej, wówczas kandydat z najmniejszą liczbą pierwszych głosów zostaje usunięty. Głosy zostają przeliczone; jeśli wciąż brak kandydata z większością absolutną, usuwany jest kolejny kandydat z najmniejszą liczbą pierwszych wskazań. Procedura ta jest powtarzana aż do otrzymania kandydata z większością absolutną, co musi nastąpić nie później, niż przy dwóch kandydatach (pomijając mało prawdopodobny w dużych wyborach remis). Głos alternatywny jest stosowany w wyborach parlamentarnych w Australii, Papui Nowej Gwinei, Fidżi a także w wyborach liderów partyjnych Partii Pracy i Liberalnych Demokratów w Wielkiej Brytanii, w wyborach prezydenckich w Indiach i Irlandii oraz przy wyborach sędziów w różnych jurysdykcjach i wyborach lokalnych w USA. Jeśli zechcemy poszukać zwycięzcy w naszym profilu preferencji z Przykładu 1, zaczynamy od zauważenia, że najbardziej popularny kandydat x posiada tylko 18 głosów, a więc sporo poniżej większości absolutnej 28 głosów. Pierwszym usuniętym kandydatem będzie w, który otrzymał najmniej (6) pierwszych wskazań. Po przeliczeniu głosów okazuje się, że wciąż brak jest kandydata z większością bezwzględną. Kolejno usunięci zostaną kandydaci u i y. Dopiero w ostatniej rundzie kandydat z uzyska większość bezwzględną pokonując x głosami 37:18. 910 Rysunek 3: Przykładowa karta wyborcza dla głosu alternatywnego oraz metody Bordy. Czytelnik zbombardowany dużą ilością informacji o różnych metodach może w tym momencie zapytać: jakie znaczenie ma zastosowanie konkretnej metody głosowania w ramach JOW? Dokładniejsza analiza niektórych bardziej subtelnych efektów zostanie przedstawiona w Rozdziale 5. Na razie wystarczy przyjrzeć się wynikom głosowania dla wyborców z naszego Przykładu (z dodatkową informacją o ich aprobacie). Otóż każdy z pięciu kandydatów może wygrać, w zależności od zastosowanej metody głosowania! Możemy zatem mieć ustalone JOWy, te same preferencje wyborców, ale diametralnie różne wyniki wyborów, które zależą od zastosowanej metody głosowania (patrz Tab. 1). Metoda Większości Większości z Borda Głosowanie Głos dogrywką aprobujące alternatywny Wygrywa x y u w z Tabela 1: Zwycięzcy w wyborach w zależności od zastosowanej metody głosowania. 1011 2 Niektóre konsekwencje polityczne JOW Dwupartyjność: Prawdopodobnie najistotniejszą konsekwencją JOW jest Prawo Duvergera, czyli generalizacja empiryczna sformułowana przez francuskiego politologa Maurice Duvergera (1952, 1963), które głosi, że zastosowanie JOW doprowadza do systemu dwupartyjnego. W wersji nieco słabszej (i znajdującej lepsze uzasadnienie empiryczne), mówimy o wystąpieniu silnej presji zmniejszającej liczbę partii, czasem operacjonalizowanej jako efektywna liczba partii (np. Ordeshook i Shvetsova 1994). Presja ta pochodzi z trzech źródeł. Po pierwsze, wyborcy kandydatów mniejszych partii zaczynają głosować strategicznie na kandydatów wspieranych przez partie większe, którzy co prawda nie są ich pierwszym wyborem ale za to mają realną szansę wygrania. Po drugie, sama mechanika przeliczania głosów w JOWach, niezależnie od zastosowanej metody głosowania, sprzyja bardziej partiom większym niż w okręgach wielomandatowych. Wreszcie, partie mniejsze mają motywację do łączenia się i wchodzenia w koalicje wybiorcze. Dwupartyjność posiada wiele pośrednich fundamentalnych konsekwencji dla systemu politycznego. W systemie efektywnie dwupartyjnym, prawie zawsze jedna partia uzyskuje większość głosów i tworzy odpowiedzialną większość parlamentarną oraz silną opozycję. Sytuacja taka oznacza klarowny mandat do rządzenia przez całą kadencję. Jedna partia jest też w opozycji i posiada równie klarowną motywację do wyszukiwania problemów i krytykowania polityki partii rządzącej. Brak konieczności tworzenia koalicji prowadzi też do sprawnego formowania parlamentu, tzn. takiego, w którym rząd jest formowany szybko, bez negocjacji i kryzysów koalicyjnych. W takim rządzie nie ma też języczków u wagi, czyli małych partyjek, które jak PSL potrafią wywalczać nadmierne przywileje reprezentowanym przezeń grupom wyborców. Dwupartyjny system polityczny posiada również istotne mechanizmy stabilizujące. Jeden z takich mechanizmów został zidentyfikowany jako dążenie do mediany (Hotelling 1929, Black 1948, Downs 1957). W tych modelach obie partie wybierające swój program na osi lewicaprawica mają motywację do zbliżania się do wyborcy zajmującego pozycję medianową na tej osi, czyli takiego, że przynajmniej połowa wyborców jest równie lub bardziej radykalna jak on i 1112 przynajmniej połowa jest równie i mniej radykalna jak on. Dążenie do mediany prowadzi do obcinania ekstremów i marginalizacji ugrupowań skrajnych. Również brak koalicji i wspomnianych wcześniej partii będących języczkami u wagi prowadzi zazwyczaj do większej przewidywalności polityki, która nie jest wystawiona na konwulsje negocjacji koalicyjnych i idących w ślad za nimi ustępstw. Ciekawym przypadkiem, kiedy ordynacja proporcjonalna pomogła zaistnieć ugrupowaniu postrzeganemu jako skrajne, są wybory 1986 roku do francuskiego Zgromadzenia Narodowego przeprowadzone po raz pierwszy w oparciu o ordynację proporcjonalną. Front Narodowy zdobył wówczas 35 mandatów przy poparciu 9.9% wyborców. Dwa lata później FN zdobył w wyborach większościowych tylko jeden mandat mimo uzyskania poparcia 9.65% wyborców. Uważa się, że JOWy przynoszą duże zmiany w relacjach posłów z wyborcami. Oczekuje się, że wyborca potrafi łatwiej zidentyfikować swojego posła i lepiej rozumieć jego funkcje. Technicznie łatwiejsze jest też odwołanie posła, który zawiódł oczekiwania. Poseł jest bardziej zaangażowany w sprawy lokalne. Odpowiednie ustawodawstwo może również obniżyć koszty kampanii wyborczej, która może zostać przekierunkowana z kosztownych reklam telewizyjnych na bardziej spersonalizowane spotkania z wyborcami. Odpowiednie prawo może też zminimalizować zagrożenie wyboru wyłącznie kandydatów dysponujących dużym majątkiem. Wreszcie JOWy otwierają pewne szanse wyboru popularnym kandydatom niezależnym, choć należy podkreślić, że szanse takie są jednak nieduże. Są jednak większe niż w systemie list partyjnych, gdzie wysokie wymagania dotyczące rejestracji list praktycznie wykluczają kandydatów spoza głównych partii. Kolejnym oczekiwanym efektem JOW jest zmiana relacji wewnątrzpartyjnych. Przede wszystkim pojawia się presja demokratyzująca partie i osłabiająca model wodzowski. W ramach ordynacji proporcjonalnej kierownictwo partyjne ustala kandydatów partii, co prowadzi do silnej centralizacji władzy w rękach wodzów i ich otoczenia. Czytelnik łatwo potrafi zidentyfikować odpowiedniego wodza dla każdej większej partii w Polsce. Przy listach otwartych obowiązujących w Polsce władza ta jest nieco ograniczona przez fakt, że wyborca nie tylko głosuje na listę, ale również na konkretnego kandydata w ramach tej listy. Niemniej jednak posłowie wybrani w ramach ordynacji proporcjonalnej są bardzo uzależnieni od kierownictwa partii. W ramach JOW poseł z danego okręgu nie może zostać natychmiast zastąpiony przez 1213 kogoś innego bez zagrożenia utratą dużej liczby głosów. Daje mu to znacznie więcej niezależności w stosunkach z kierownictwem partii i pozwala budować silniejsze osobowości polityczne. Silniejsza pozycja posłów może wpłynąć też na mechanizmy selekcji liderów partyjnych. Liderzy tacy mogą wyłaniać się w sposób naturalny jako najbardziej skuteczni i dynamiczni posłowie, którzy odnieśli największe sukcesy w swoich okręgach. 3 Krytyka niektórych konsekwencji politycznych JOWów Manipulacja kształtem okręgów wyborczych (gerrymandering) jest jednym z najważniejszych problemów amerykańskiego systemu politycznego. Po każdym spisie wyborczym, odbywającym się co dziesięć lat, zmiany demograficzne wymuszają zmiany granic okręgów wyborczych. Ponieważ zmiany te znajdują się w rękach polityków, manipulują oni ich kształtem aby osiągnąć zamierzone cele. Dwa najważniejsze cele to maksymalizacja liczby mandatów swojej partii a także manipulacja dokonywana wspólnie przez posłów obu głównych partii polegająca na wymianie elektoratów i wzajemnym wzmocnieniu własnej pozycji. Bez wchodzenia w dalsze szczegóły, popatrzmy na rysunki pokazujące kilka typowych zmanipulowanych okręgów wyborczych (Ingraham 2014): 1314 Rysunek 4: Amerykańskie okręgi wyborcze ze zmanipulowanymi granicami. Gerrymandering prowadzi do wielu negatywnych konsekwencji, takich jak zmniejszenie zaufania wyborców do systemu politycznego, obniżenie frekwencji wyborczej czy podwyższenie kosztów kampanii wyborczej. Przede wszystkim praktyka ta przyczynia się do obniżenia konkurencyjności wyborów. W wyborach do amerykańskiej Izby Reprezentantów odbywających się co dwa lata, poziom konkurencyjności jest zatrważająco niski. Średnia proporcja posłów wybieranych ponownie w ostatnich kilkudziesięciu latach jest bliska Oznacza to, że tylko w jednym przypadku na dwadzieścia poseł przegrywa wybory z konkurentem! Problemy amerykańskie można powiązać z brakiem motywacji obu głównych partii do wprowadzenia reform. Przy tworzeniu nowego systemu wyborczego istnieje możliwość zapobieżenia manipulacjom. Należy uniemożliwić politykom dokonywanie jakichkolwiek zmian poprzez oddanie procesu poprawek granic okręgów w ręce niezależnej komisji oraz zastosowanie algorytmu, który będzie dokonywał takich poprawek automatycznie w oparciu o 1415 takie kryteria, jak minimalizacja łącznego obwodu okręgów lub podobne. Kryteria takie zostały od dawna opracowane w USA. Istnieje bogata literatura przedmiotu oraz odpowiednie oprogramowanie, jednak wprowadzenie zmian uniemożliwia polityka. Kolejną barierą przeciw manipulacjom może być zasada, że po ustaleniu granic JOWów następna zmiana dokona się po odpowiednio długim czasie, np. nie po następnym, ale dopiero kolejnym spisie wyborczym. Dałoby to kilkanaście lat stabilności istniejących granic okręgów. Ponieważ zmiany demograficzne w Polsce następują wolniej, niż w USA, dłuższy czas na wprowadzanie poprawek mógłby być akceptowalnym dodatkowym zabezpieczeniem przed manipulacją. Polska jest również krajem bardziej homogenicznym etnicznie i z mniejszymi nierównościami społecznymi niż Stany Zjednoczone i przez to mniej podatnym na manipulację. Warto na koniec zauważyć, że do zmniejszenia konkurencyjności wyborów przyczynia się przede wszystkim manipulacja prowadząca do wymiany elektoratów. Manipulacja prowadząca do maksymalizacji liczby mandatów może być prawie neutralna dla konkurencyjności wyborów lub nawet ją nieco polepszyć. Rozdawnictwo pieniędzy publicznych (pork barrell legislation): jest to problem systemu amerykańskiego, który autorowi niniejszego tekstu wydaje się być bardzo trudny do rozwiązania. Politycy wybrani w ramach JOWów posiadają większą motywację do załatwiania podarunków swoim wyborcom. W ramach multilateralnych wymian między posłami fundusze federalne (centralne) używane są w różnych stanach do budowy niepotrzebnych mostów, stadionów, dróg i innych wielkich projektów stawiających posłów w ich rodzimych okręgach w pozytywnym świetle. Oczywiście tak dokonywana alokacja funduszy publicznych jest wysoce nieefektywna. Sztandarowym przykładem rozdawnictwa amerykańskiego jest osławiony most w Ketchikan, małej mieścinie na Alasce, której lokalni politycy wywalczyli budowę mostu na wyspę Gravina, gdzie mieszkało 50 osób. Koszt projektu szacowano na mln dolarów! Reakcja opinii publicznej doprowadziła jednak do likwidacji projektu. Kosztem 25 mln dolarów wybudowano jednak drogę donikąd prowadzącą do nieistniejącego mostu i poniesiono dodatkowe koszta. Warto zauważyć, że mimo zagrożenia rozdawnictwem opisanym wyżej, JOWy likwidują lub ograniczają inne typy rozdawnictwa i korupcji. Ze względu na likwidację list znika zupełnie korupcja związana z przydziałem miejsc mandatowych na listach partyjnych. Kandydaci 1516 mogą być do pewnego stopnia kierowani przez kierownictwo partyjne do różnych okręgów jednak wydaje się, że centralne sterowanie przydziałem kandydatów do okręgów jest znacznie mniejsze przy JOWach. Brak koalicji rządowych prowadzi do zaniku nieefektywności związanych z przywilejami wytargowanymi dla swoich elektoratów przez małe partie będącymi języczkami u wagi. System wyłoniony w ramach JOW doprowadziłby najprawdopodobniej do likwidacji tak dziwacznych rozwiązań, jak KRUS, utrzymywany dzięki częstym pobytom w kręgach władzy przez PSL. Przypomnijmy, że w KRUS, który częściowo replikuje identyczne funkcje ZUS, obraca sumą ok. 17 miliardów złotych rocznie przy kosztach funkcjonowania ocenianych na 5%. Tyrania większości jest trzecim ważnym problemem identyfikowanym jako istotna wada powstająca w konsekwencji wprowadzenia JOWów oraz systemu dwupartyjnego i oznacza słabszą reprezentację mniejszości. Partie reprezentujące mniejszości są niemal z definicji partiami małymi i przy JOWach zanikają. Jest to problem wart pogłębionej dyskusji, aczkolwiek warto zauważyć, że w tak homogenicznym społeczeństwie, jak społeczeństwo polskie, tyrania większości jest zagrożeniem relatywnie niewielkim. Tyrania takowa mogłaby stanowić duży problem w społeczeństwie z jedną grupą etniczną posiadającą ok. 60% obywateli i drugą, silnie skonfliktowaną z nią grupą, posiadającą ok. 40%, przy stosunkowo równomiernym rozmieszczeniu obu grup na terenie państwa. Przykładem podobnej sytuacji jest Irak, z większością szyicką ocenianą na 60-65% oraz mniejszością sunnicką ocenianą na 32-37% (CIA 2015). Irak posiada ordynację proporcjonalną z listami partyjnymi. Problem reprezentacji mniejszości przy różnych ordynacjach wyborczych doczekał się obszernej literatury i jest daleki od przekonywującego rozstrzygnięcia. Duża część, być może nawet większość, politologów uważa jednak, że sytuacja jest odwrotna: reprezentacja mniejszości w ramach systemu dwupartyjnego będącego konsekwencją JOWów jest pełniejsza i bardziej stabilna. Mechanizm takiej reprezentacji ilustruje następujący przykład: załóżmy, że system polityczny działający w ramach ordynacji proporcjonalnej składa się z dwóch dużych partii i jednej małej partii reprezentującej mniejszość etniczną. Przy zmianie ordynacji z proporcjonalnej na JOW co prawda ta mała partia zaniknie, ale pozostawi po sobie elektorat wart zagospodarowania. Partie duże zmienią w takiej sytuacji nieco swoją politykę i bardziej otworzą na problemy mniejszości. Być może zaproszą byłych polityków partii mniejszości do 1617 współpracy i kandydowania w okręgach, w których są popularni, powołają specjalny zespół do spraw mniejszości lub przychylniej spojrzą na projekty mniejszości, które wcześniej nie budziły ich sympatii. Partia reprezentująca interesy mniejszości bezpośrednio zapewne zaniknie ale mniejszości uzyskają lepszą reprezentację pośrednią poprzez większe otwarcie dużych partii na ich problemy. Reprezentacja mniejszości poprzez duże partie jest bardziej stabilna, niż reprezentacja poprzez wyspecjalizowane partie. Mała partia mniejszości będąca w opozycji ma wagę zerową przy podejmowaniu decyzji politycznych. Z kolei ta sama partia będąca koalicyjnym języczkiem u wagi może uzyskać patologicznie rozbudowane przywileje dla reprezentowanej przezeń grupy wyborców. Reprezentacja interesów mniejszości wewnątrz dużych partii wydaje się być pozbawiona takich schizofrenicznych skoków politycznego wpływu. Kolejnym zarzutem kierowanym pod adresem JOWów jest efekt zmarnowanych głosów. Skala tego efektu zależy od zastosowanej metody głosowania i zostanie omówiona w kontekście porównania metody większościowej i metody głosu alternatywnego. 4 Zgodność JOWów z Konstytucją Wątek zgodności JOWów z Konstytucją godzien jest osobnego potraktowania. Polska Konstytucja z 1997 roku oznajmia, że wybory do Sejmu są powszechne, równe, bezpośrednie i proporcjonalne [ ] (Art. 96, punkt 2). Nie jest jednak jasne w stosunku do jakiej struktury owa proporcjonalność ma się odnosić. Jak wiemy, relacja proporcjonalności jest relacją dwuargumentową, tzn. nie wystarczy twierdzić, że x jest proporcjonalny, ale należy również dodać, że x jest proporcjonalny w stosunku do y. Bez klarownego określenia drugiego argumentu proporcjonalność może być interpretowana jako relacja między głosami na partie w okręgach a mandatami w okręgach, głosami na partie w skali kraju a mandatami w skali kraju, a także jako przydział mandatów do okręgów lub województw proporcjonalny do liczby ludności lub wyborców (patrz również Wis 2012). Najstarsza nowoczesna konstytucja świata, Konstytucja Stanów Zjednoczonych, również zawiera klauzulę o proporcjonalności, aczkolwiek zapisaną językiem końca XVIII wieku. Mówi ona o przydziale mandatów poselskich w następujący sposób (Section 2): 1718 Representatives and direct Taxes shall be apportioned among the several States which may be included within this Union, according to their respective Numbers, which shall be determined by adding to the whole Number of free Persons, including those bound to Service for a Term of Years, and excluding Indians not taxed, three fifths of all other Persons. 4 Interpretacja powyższego fragmentu Konstytucji, nieco niewygodnego ze względu na traktowanie czarnych niewolników jako 3/5 osoby i pomijanie Indian, jest jednak jednoznaczna. Proporcjonalność odnosi się wyłącznie do podziału mandatów pomiędzy jednostki administracyjne USA, czyli stany. Klauzula o proporcjonalności w Konstytucji Stanów Zjednoczonych nie definiuje zatem w żaden sposób ordynacji wyborczej. 5 Metoda większościowa versus głos alternatywny Z pięciu omówionych wcześniej metod głosowania metody Bordy oraz głosowania aprobującego nie muszą wybrać kandydata popieranego przez większość bezwzględną. Przy pewnych warunkach druga z nich może takiemu kandydatowi nawet przyznać miejsce ostatnie! Nie wchodząc w szczegóły, sytuacja taka może wydarzyć się wówczas, gdy kandydat większości jest wyjątkowo niepopularny wśród mniejszości, a zatem w sytuacji wyjątkowej polaryzacji systemu politycznego. Zakładając jednak, że powyższa własność czyni Bordę i głosowanie aprobujące relatywnie mniej atrakcyjnymi, pozostają nam do wyboru metoda większościowa (MW) oraz głos alternatywny (GA); metoda większościowa z dogrywką oraz jej warianty plasuje się ze względu na swoją logikę pomiędzy powyższymi metodami. Obie metody ogólnie prowadzą do konsekwencji przypisywanym szeroko rozumianym JOWom ale różnią się nieco siłą pewnych efektów oraz posiadają swoiste własności. Tabela 2 zbiera najważniejsze własności różnicujące obie metody i pojawiające się w literaturze. Własność Większościowa (MW) Głos alternatywny (GA) Dwupartyjność Większość bezwzg. wygrywa? Zmarnowane głosy Podatność na manipulacje Poziom skomplikowania Podatność na paradoksy Silna presja Tak Dużo Duża Brak! Duża Słabsza presja Tak Mniej Prawie żadna Większy Prawie żadna 4 Źródło: Wikisource 1819 np. rozbicie głosów Tury głosowania Proporcjonalność Jedna Brak Jedna Opinie podzielone Tabela 2: Porównanie własności metody większościowej i głosu alternatywnego. Obie porównywane metody posiadają własności, które można uznać za pożądane bądź nie. MW jest przede wszystkim bardzo prosta: wyborca musi zagłosować na jednego kandydata. GA wymaga uporządkowania wszystkich lub części kandydatów od najbardziej popieranego do najmniej popieranego. Nieco wyższa komplikacja GA owocuje jednak mniejszą wrażliwością na paradoksy głosowania oraz manipulację. MW jest bardzo podatna na powyższe problemy, które ujawniają się szczególnie mocno w sytuacjach bardzo konkurencyjnych wyborów. Szczególnym problem jest potencjał do rozbicia głosów oddanych na podobnych kandydatów (fragmentacja). Podobny problem dotknął prawicę w wyborach proporcjonalnych 1993 roku. Najbardziej drastycznym przykładem rozbicia głosów dla MW są wybory w 1970 roku w Chile, kiedy dwaj kandydaci centroprawicowi podzielili się głosami i oddali zwycięstwo marksiście Salvadorowi Allende, który uzyskał zaledwie ok. 36% głosów w ramach ordynacji będącej de facto równoważnej MW. Powstała sytuacja, w której legalnie wybrany prezydent już na starcie cieszył się poparciem jedynie mniejszości wyborców. Napięcia polityczne wywołane radykalnym programem nacjonalizacji Allende doprowadziły do serii dramatycznych konfliktów i w efekcie puczu Generała Pinocheta w 1973 roku (Kaminski 2015). Kandydat, który otrzymuje większość bezwzględną wygrywa przy obu metodach. Obie metody wymagają tylko jednej rundy. Bardzo często podkreślaną zaletą GA jest mniejsza podatność na problem zmarnowanych głosów. Zmarnowane głosy mogą doprowadzić do opisanego wyżej problemu rozbicia poparcia dla podobnych kandydatów. Może to również doprowadzić do sytuacji, w której przy obecności większej liczby kandydatów niezwykle popularny kandydat z dużą liczbą potencjalnych drugich głosów przegra z kandydatem mało popularnym, który otrzyma nieco więcej pierwszych głosów. Przy zastosowaniu GA, jeśli pierwszy kandydat zostanie wyeliminowany z wyborów ze względu na małą liczbę pierwszych głosów, głos naszego wyborcy przechodzi na kolejnego kandydata i w ten sposób drugie głosy mogą wpłynąć 1920 na wynik wyborów. Ta właśnie cecha GA przeciwdziała fragmentacji głosów będącej plagą MW i niektórych metod proporcjonalnych. Ostatnią interesującą własnością GA jest to, że niektórzy autorzy uznają tę metodę za proporcjonalną. Autor niniejszego tekstu nie zgadza się z taką klasyfikacją. Warto jednak odnotować, że uznanie GA za metodę proporcjonalną ułatwiłoby dokonanie reformy, gdyż do jej wprowadzenia wystarczyłaby jedynie zwykła większość, a nie 2/3 potrzebne do potencjalnej zmiany Konstytucji. 6 Opcje reform wyborczych pośrednie między JOW i ordynacją proporcjonalną Na zakończenie niniejszego przeglądu warto krótko omówić potencjalne reformy wyborcze, które można by ocenić jako kompromisowe w stosunku do JOWów. Niektóre z takich reform mogłyby być łatwiejsze do przeprowadzenia ze względu na spodziewane szersze poparcie partii politycznych oraz proporcjonalność omawianych metod. Stosunkowo popularna jest ordynacja mieszana (mixed-member system, alternative vote plus). W ramach takiej ordynacji 50-80% mandatów jest wybieranych w okręgach jednomandatowych, a pozostałe mandaty otrzymują kandydaci z list partyjnych w taki sposób, aby osiągnąć jak największą proporcjonalność między rozkładami głosów i mandatów w okręgach lub w kraju, w zależności od wariantu metody. Metoda ta jest lub była stosowana w Niemczech, Nowej Zelandii, Rosji, Rumunii, Korei Południowej i na Węgrzech. Kolejny przykład jest to ordynacja proporcjonalna, która jednak pozwala głosować na konkretnych kandydatów, od kandydatów nie wymaga afiliacji partyjnej i rozwiązuje problem zmarnowanych głosów. STV (single transferable vote) jest wielomandatową wersją GA. Podobnie jak przy GA, w ramach STV wyborca musi uporządkować kandydatów od najbardziej do najmniej preferowanego, kandydaci uzyskujący odpowiednio dużo głosów uzyskują mandaty, kandydaci najsłabsi odpadają, a ich głosy transferowane są do kandydatów na kolejnych miejscach. STV stosowana jest w Irlandii, na Malcie i w przeszłości była stosowana w Estonii. Ostatnią grupę metod stanowi rozszerzenie MW do wyboru kandydatów w okręgach wielomandatowych. Załóżmy, że do rozdziału jest K mandatów. Najprostszą metodą jest SNTV (single non-transferable vote), przy której wyborca oddaje jeden głos na kandydata. Przy głosie 20 Pokazać jeszcze
Marek M. Kaminski. University of California, Irvine
Metody głosowania w okręgach jednomandatowych i ich własności 1 Marek M. Kaminski University of California, Irvine Przedruk całego artykułu dozwolony z pełnym podaniem źródła: Tytuł Autor - Przedruk z Bardziej szczegółowo KOMUNIKATzBADAŃ. Jakiego systemu wyborczego chcą Polacy? NR 94/2015 ISSN 2353-5822
KOMUNIKATzBADAŃ NR 94/2015 ISSN 2353-5822 Jakiego systemu wyborczego chcą Polacy? Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą CBOS. Wykorzystanie fragmentów oraz Bardziej szczegółowo Kto zasiądzie w parlamencie?
Mateusz Zaremba, Uniwersytet SWPS Kto zasiądzie w parlamencie? Wybory do parlamentu dostarczają politologom interesujących danych. Pozwalają dokonać wstępnego rozpoznania zmian, jakie zaszły wśród głosujących Bardziej szczegółowo SPIS HASE. (liczby oznaczaj¹ numery stron)
SPIS HASE (liczby oznaczaj¹ numery stron) absencja wyborcza 9 Adamsa metoda 10 adekwatnej reprezentacji warunek 10 administracja wyborcza 11 agitacja wyborcza 11 aktywizacja elektoratu 12 alternacja władzy Bardziej szczegółowo OBYWATEL WOBEC PAŃSTWA W POLSCE I W WIELKIEJ BRYTANII. Tomasz J Kaźmierski Warszawa 26 I 2011r
OBYWATEL WOBEC PAŃSTWA W POLSCE I W WIELKIEJ BRYTANII Tomasz J Kaźmierski Warszawa 26 I 2011r CECHY WYRÓŻNIAJĄCE WSPÓŁCZESNE DEMOKRACJE PARLAMENTARNE - Decentralizacja życia publicznego zdecentralizowane Bardziej szczegółowo Głosowanie w wyborach do Parlamentu Szkockiego
Głosowanie w wyborach do Parlamentu Szkockiego Niniejszy dokument zawiera informacje na temat wpisu na listę wyborców, reguł głosowania oraz znaczenia głosu każdego wyborcy. Czy wiesz, że... Wybory do Bardziej szczegółowo 629-35 - 69, 628-37 - 04 621-07 - 57, 628-90 - 17 OCENA WYSOKOŚCI PODATKU DOCHODOWEGO WARSZAWA, MAJ 96
CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT ZESPÓŁ REALIZACJI BADAŃ 629-35 - 69, 628-37 - 04 621-07 - 57, 628-90 - 17 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET: Bardziej szczegółowo MIEJSKI SKANER WYBORCZY WYBORY 2011. OKRĘG 25 (Gdańsk, Sopot, powiaty: gdański, kwidzyński, malborski, nowodworski, starogardzki, sztumski, tczewski)
MIEJSKI SKANER WYBORCZY WYBORY 2011 OKRĘG 25 (Gdańsk, Sopot, powiaty: gdański, kwidzyński, malborski, nowodworski, starogardzki, sztumski, tczewski) Imię i nazwisko kandydatki KATARZYNA OWCZAREK Komitet Bardziej szczegółowo Zasady i tryb głosowania
KANCELARIA SEJMU BIURO STUDIÓW I EKSPERTYZ WYDZIAŁ ANALIZ EKONOMICZNYCH I SPOŁECZNYCH Zasady i tryb głosowania Kwiecień 1992 Opracowała Joanna Maria Karolczak Informacja Nr 29 Procedura głosowania bywa Bardziej szczegółowo Wyższa frekwencja w drugiej turze?
Warszawa, 22.05.2015 Wyższa frekwencja w drugiej turze? Frekwencja podczas I tury wyborów była najniższa spośród wszystkich wyborów prezydenckich po 1990 roku - do urn poszło zaledwie 48,8% wyborców. Jest Bardziej szczegółowo MIEJSKI SKANER WYBORCZY WYBORY 2011. OKRĘG 25 (Gdańsk, Sopot)
MIEJSKI SKANER WYBORCZY WYBORY 2011 OKRĘG 25 (Gdańsk, Sopot) Imię i nazwisko kandydata Sławomir Neumann Komitet Platforma Obywatelska CZĘŚĆ I: DEMOKRACJA Pytanie NIE NIE MAM ZDANIA KOMENTARZ 1. Czy zgadza Bardziej szczegółowo Instytucje gospodarki rynkowej. Ekonomiczna teoria demokracji Anthony ego Downsa Blok 10 i 11
Instytucje gospodarki rynkowej Ekonomiczna teoria demokracji Anthony ego Downsa Blok 10 i 11 Koncepcje badawcze A. Downs a 1. Jak przekładają się interesy jednostek na interes społeczeństwa? 2. Krytyka Bardziej szczegółowo Warszawa, październik 2009 BS/140/2009 ŚWIATOWA OPINIA PUBLICZNA O DEMOKRACJI
Warszawa, maj 2010 BS/59/2010 KTO POWINIEN MIEĆ WIĘCEJ WŁADZY RZĄD CZY PREZYDENT Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 4 lutego 2010 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Bardziej szczegółowo REGULAMIN KOLEGIUM ELEKTORÓW UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO
Załącznik nr 4 do Statutu Uniwersytetu Warszawskiego REGULAMIN KOLEGIUM ELEKTORÓW UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO Rozdział 1... 1 Zasady ogólne... 1 Rozdział 2... 3 Posiedzenia Kolegium... 3 Rozdział 3... 3 Bardziej szczegółowo ODPOWIEDZI I SCHEMAT PUNKTOWANIA WIEDZA O SPOŁECZEŃSTWIE POZIOM ROZSZERZONY
Przykładowy zestaw dań z wiedzy o społeczeństwie 1 ODPOWIEDZI I SCHEMAT PUNKTOWANIA WIEDZA O SPOŁECZEŃSTWIE POZIOM ROZSZERZONY Zasady oceniania: - rozwiąnie dań z arkus można uzyskać maksymalnie 50, - Bardziej szczegółowo Tabela 3. Porównanie systemów politycznych
Tabela 3. Porównanie systemów politycznych Charakterystyka ustroju System polityczny charakter głowy państwa republika republika republika republika monarchia parlamentarna budowa terytorialna państwo Bardziej szczegółowo WIĘKSZOŚCIOWY SYSTEM WYBORCZY: OCZEKIWANIA, OGRANICZENIA, ROZWIĄZANIA ALTERNATYWNE
DECYZJE nr 4 grudzień 2005 WIĘKSZOŚCIOWY SYSTEM WYBORCZY: OCZEKIWANIA, OGRANICZENIA, ROZWIĄZANIA ALTERNATYWNE Jacek Haman * Uniwersytet Warszawski Postulat reformy systemu wyborczego poprzez wprowadzenie Bardziej szczegółowo Obszary badawcze o co pytaliśmy w ankiecie:
Obszary badawcze o co pytaliśmy w ankiecie: Respondenci: Czy reforma podziału administracyjnego kraju jest konieczna? NIE TAK Zwiększenie liczby województw. Wydzielenie dwóch nowych województw: warszawskiego Bardziej szczegółowo Marta Żerkowska-Balas (Uniwersytet SWPS) Wyraz poparcia czy obywatelski obowiązek co motywuje Polaków do głosowania?
Marta Żerkowska-Balas (Uniwersytet SWPS) Wyraz poparcia czy obywatelski obowiązek co motywuje Polaków do głosowania? Wyborcy, idąc do urn, kierują się różnymi motywacjami. Najbardziej oczywistą z nich Bardziej szczegółowo EGZAMIN MATURALNY 2012 WIEDZA O SPOŁECZEŃSTWIE POZIOM PODSTAWOWY
Centralna Komisja Egzaminacyjna EGZAMIN MATURALNY 2012 WIEDZA O SPOŁECZEŃSTWIE POZIOM PODSTAWOWY Kryteria oceniania MAJ 2012 2 Egzamin maturalny z wiedzy o społeczeństwie Zadanie 1. (0 1) Obszar standardów Bardziej szczegółowo Referendum 6 września 2015
Referendum 6 września 2015 Warszawa, lipiec 2015 Czy JOW-y uzdrowią polską scenę polityczną? Paweł Marczewski, Dawid Sześciło Wrześniowe referendum, m.in. w sprawie poparcia dla jednomandatowych okręgów Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. pozostawić protest bez dalszego biegu. UZASADNIENIE
Sygn. akt III SW 31/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 czerwca 2014 r. SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie Bardziej szczegółowo UCHWAŁA * Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 czerwca 1994 r. Sygn. akt W. 8/94
25 UCHWAŁA * Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 czerwca 1994 r. Sygn. akt W. 8/94 w sprawie wykładni art. 34 ust. 2 i 3 oraz art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 25 marca 1994 r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy Bardziej szczegółowo WOLNE WYBORY I OKRĄGŁY STÓŁ Autor: Marcin Wierzbicki, kl. III d
WOLNE WYBORY I OKRĄGŁY STÓŁ Autor: Marcin Wierzbicki, kl. III d Wolne wybory Wybory parlamentarne w Polsce w 1989 roku (tzw. wolne wybory) odbyły się w dniach 4 i 18 czerwca 1989. Zostały przeprowadzone Bardziej szczegółowo Głosy ważne. WYBORY SAMORZĄDOWE 2014 r.
WYBORY SAMORZĄDOWE 2014 r. Wybory samorządowe w 2014 roku odbędą się w niedzielę 16 listopada w godz. od 7.00 do 21.00. Wybory samorządowe dotyczą wyboru takich władz jak: radni (gmin, powiatów, sejmików Bardziej szczegółowo Pracodawcy Rzeczypospolitej Polskiej
Pracodawcy Rzeczypospolitej Polskiej Stanowisko Pracodawców RP do projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw Pracodawcy Bardziej szczegółowo WIEDZA O SPOŁECZEŃSTWIE ARKUSZ I MODEL ODPOWIEDZI I SCHEMAT OCENIANIA
WIEDZA O SPOŁECZEŃSTWIE ARKUSZ I MODEL ODPOWIEDZI I SCHEMAT OCENIANIA Zasady oceniania: za rozwiązanie zadań z arkusza I można uzyskać maksymalnie 100 punktów, model odpowiedzi uwzględnia jej zakres merytoryczny, Bardziej szczegółowo Politikon IV ʼ10. Sondaż: Preferencje polityczne w kwietniu 2010. Wyniki sondażu dla PRÓBA REALIZACJA TERENOWA ANALIZA. Wykonawca:
Politikon IV ʼ10 Sondaż: Preferencje polityczne w kwietniu 2010 PRÓBA Wyniki sondażu dla REALIZACJA TERENOWA Wykonawca: ANALIZA Warszawa, 30 marca 2010r. WIEDZA NOTA METODOLOGICZNA Czas realizacji badania: Bardziej szczegółowo Warszawa, kwiecień 2013 BS/45/2013 CZY POLACY SKORZYSTAJĄ Z ODPISU PODATKOWEGO NA KOŚCIÓŁ?
Warszawa, kwiecień 2013 BS/45/2013 CZY POLACY SKORZYSTAJĄ Z ODPISU PODATKOWEGO NA KOŚCIÓŁ? Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia 2013 roku Fundacja Centrum Bardziej szczegółowo Pan Grzegorz Andrysiak Ul. 90-368 Łódź
BIURO RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH Warszawa, 0 7 LIS. 2014 Zespół Prawa Konstytucyjnego, Międzynarodowego i Europejskiego VII.602.20.2014. JZ Pan Grzegorz Andrysiak Ul. 90-368 Łódź W odpowiedzi na Pana Bardziej szczegółowo 629-35 - 69, 628-37 - 04 621-07 - 57, 628-90 - 17 KANDYDOWANIE W WYBORACH PREZYDENCKICH WYSOKICH URZĘDNIKÓW PAŃSTWOWYCH WARSZAWA, GRUDZIEŃ 95
CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT ZESPÓŁ REALIZACJI BADAŃ 629-35 - 69, 628-37 - 04 621-07 - 57, 628-90 - 17 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET: Bardziej szczegółowo Druk nr 3586 Warszawa, 15 listopada 2010 r.
Druk nr 3586 Warszawa, 15 listopada 2010 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Komisja Nadzwyczajna do rozpatrzenia niektórych projektów ustaw z zakresu prawa wyborczego NOW-020-1-2010 Pan Grzegorz Bardziej szczegółowo REGULAMIN SAMORZĄDU STUDENTÓW WYŻSZEJ SZKOŁY JĘZKÓW OBCYCH W ŚWIECIU. Rozdział l Postanowienia ogólne
REGULAMIN SAMORZĄDU STUDENTÓW WYŻSZEJ SZKOŁY JĘZKÓW OBCYCH W ŚWIECIU Rozdział l Postanowienia ogólne 1 1. Samorząd Studencki Wyższej Szkoły Języków Obcych w Świeciu 1, zwany dalej Samorządem, tworzy ogół Bardziej szczegółowo Warszawa, listopad 2012 BS/150/2012 OCENA WIARYGODNOŚCI PROGRAMÓW INFORMACYJNYCH I PUBLICYSTYCZNYCH
Warszawa, listopad 2012 BS/150/2012 OCENA WIARYGODNOŚCI PROGRAMÓW INFORMACYJNYCH I PUBLICYSTYCZNYCH Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia 2012 roku Fundacja Bardziej szczegółowo CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ KORUPCJA, NEPOTYZM, NIEUCZCIWY LOBBING BS/2/2004 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, STYCZEŃ 2004
CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI 629-35 - 69, 628-37 - 04 693-46 - 92, 625-76 - 23 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl Bardziej szczegółowo KONSTYTUCJA W ŚWIETLE NAUK EKONOMICZNYCH
KONSTYTUCJA W ŚWIETLE NAUK EKONOMICZNYCH dr Katarzyna Metelska-Szaniawska Wydział Nauk Ekonomicznych UW Seminarium PSEAP 25/10/2007 PLAN WYSTĄPIENIA I II III IV Ekonomia konstytucyjna jako program badawczy Bardziej szczegółowo Informacje przewodniczącego Dolnosaksońskiej Landowej Komisji Wyborczej. Zarys dolnosaksońskiego systemu wyborów komunalnych (samorządowych)
Informacje przewodniczącego Dolnosaksońskiej Landowej Komisji Wyborczej Zarys dolnosaksońskiego systemu wyborów komunalnych (samorządowych) Zarys dolnosaksońskiego systemu wyborów komunalnych (samorządowych) Bardziej szczegółowo ZALETY I WADY WYBORCZEGO SYSTEMU PROPORCJONALNEGO
Bogusław Banaszak ZALETY I WADY WYBORCZEGO SYSTEMU PROPORCJONALNEGO 1. Zasada proporcjonalności wyborów Zasadę wyborów proporcjonalnych wprowadzono po to, aby partie polityczne biorące udział w wyborach Bardziej szczegółowo Demokracja elektroniczna (e-demokracja) to rządy demokratyczne z wykorzystaniem elektronicznych technologii komunikacyjnych.
Demokracja elektroniczna (e-demokracja) to rządy demokratyczne z wykorzystaniem elektronicznych technologii komunikacyjnych. W szerszym znaczeniu termin "demokracja elektroniczna" obejmuje również elektroniczny Bardziej szczegółowo CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ OPINIE O ZBLIŻENIU MIĘDZY ROSJĄ A ZACHODEM I STOSUNKACH POLSKO-ROSYJSKICH BS/38/2002 KOMUNIKAT Z BADAŃ
CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI 629-35 - 69, 628-37 - 04 693-58 - 95, 625-76 - 23 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl Bardziej szczegółowo Raport medialny SCENA POLITYCZNA
Raport medialny SCENA POLITYCZNA marzec 2014 Spis treści Wstęp... 3 Komentarz... 4 Rozdział I - Podsumowanie... 6 Rozdział II - Partie polityczne... 10 Rozdział III - Liderzy partii politycznych... 13 Bardziej szczegółowo Pierwszego lipca 2008 r. upłynął rok od wprowadzenia zmian do systemu wydawania tych interpretacji.
Pierwszego lipca 2008 r. upłynął rok od wprowadzenia zmian do systemu wydawania tych interpretacji. Pierwszego lipca 2008 r. upłynął rok od wprowadzenia zmian do systemu wydawania interpretacji co do sposobu Bardziej szczegółowo W centrum uwagi Roczny plan pracy. Liczb a godzi n lekcyj nych. Punkt z NPP
W centrum uwagi Roczny plan pracy Jednostka tematyczna 1. Życie zbiorowe i jego reguły 2. Socjalizacja i kontrola społeczna Zagadnienia Klasa II I. Społeczeństwo socjologia formy życia społecznego normy Bardziej szczegółowo ORDYNACJA WYBORCZA. 1. Członkiem Rady może zostać każda osoba:
Załącznik Nr 1 do Statutu Młodzieżowej Rady Gminy Rędziny. ORDYNACJA WYBORCZA 1. 1. Członkiem Rady może zostać każda osoba: 1) uczęszczająca do VI klasy szkoły podstawowej, gimnazjum działającej na terenie Bardziej szczegółowo PARLAMENT EUROPEJSKI: PROCEDURY WYBORCZE
PARLAMENT EUROPEJSKI: PROCEDURY WYBORCZE Procedury odnoszące się do wyborów do Parlamentu Europejskiego reguluje zarówno prawodawstwo europejskie, które definiuje zasady wspólne dla wszystkich państw członkowskich, Bardziej szczegółowo Przemysław Majkut Gimnazjum N analiza efektów kształcenia na podstawie wyników egzaminów zewnętrznych
Przemysław Majkut Gimnazjum N analiza efektów kształcenia na podstawie wyników egzaminów zewnętrznych Opis szkoły Opisywane gimnazjum znajduje się w niewielkiej miejscowości, liczącej niewiele ponad tysiąc Bardziej szczegółowo CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ OPINIA PUBLICZNA NA TEMAT SONDAŻY BS/55/2004 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, MARZEC 2004
CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI 629-35 - 69, 628-37 - 04 693-46 - 92, 625-76 - 23 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o partiach politycznych.
Warszawa, dnia 19 lutego 2013 r. Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. i na podstawie art. Bardziej szczegółowo PLANOWANIE NA RZECZ RÓWNOŚCI
PLANOWANIE NA RZECZ RÓWNOŚCI Najkorzystniejsze, średnio korzystne i najmniej korzystne połączenia systemów wyborczych i kwot dotyczących płci STINA LARSERUD RITA TAPHORN PLANOWANIE NA RZECZ RÓWNOŚCI PLANOWANIE Bardziej szczegółowo Kto pomoże dziadkom, czyli historia systemów emerytalnych. Autor: Artur Brzeziński
Kto pomoże dziadkom, czyli historia systemów emerytalnych Autor: Artur Brzeziński Skrócony opis lekcji Uczniowie poznają wybrane fakty z historii emerytur, przeanalizują dwa podstawowe systemy emerytalne Bardziej szczegółowo raport z badania przeprowadzonego na zlecenie firmy Danone i Forum Odpowiedzialnego Biznesu
CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT ZESPÓŁ REALIZACJI BADAŃ 629-35 - 69, 628-37 - 04 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 621-07 - 57, 628-90 - 17 INTERNET: http://www.korpo.pol.pl/cbos Bardziej szczegółowo PARLAMENT EUROPEJSKI: PROCEDURY WYBORCZE
PARLAMENT EUROPEJSKI: PROCEDURY WYBORCZE Procedury odnoszące się do wyborów do Parlamentu Europejskiego reguluje zarówno prawodawstwo europejskie, które definiuje zasady wspólne dla wszystkich państw członkowskich, Bardziej szczegółowo Przekazuję przyjęte przez Radę Ministrów stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy:
Warszawa, 6 sierpnia 2008 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA 140 130(4)/08 Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez Bardziej szczegółowo Społeczeństwo obywatelskie w Parlamencie RP V kadencji (2005-2009) Projekt badawczy Ogólnopolskiej Federacji Organizacji Pozarządowych
ul. Szpitalna 5/5, 00-031 Warszawa, tel. (022) 828 91 28 wew. 135 fax. (022) 828 91 29 Społeczeństwo obywatelskie w Parlamencie RP V kadencji (2005-2009) Projekt badawczy Ogólnopolskiej Federacji Organizacji Bardziej szczegółowo Systemy rozgrywek sportowych OGÓLNE ZASADY ORGANIZOWANIA ROZGRYWEK SPORTOWYCH
Systemy rozgrywek sportowych OGÓLNE ZASADY ORGANIZOWANIA ROZGRYWEK SPORTOWYCH Rozgrywki sportowe moŝna organizować na kilka róŝnych sposobów, w zaleŝności od liczby zgłoszonych druŝyn, czasu, liczby boisk Bardziej szczegółowo CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ
CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI 629-35 - 69, 628-37 - 04 693-46 - 92, 625-76 - 23 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl Bardziej szczegółowo ORDYNACJA WYBORCZA DO WŁADZ STOWARZYSZENIA MENEDŻERÓW OPIEKI ZDROWOTNEJ
Załącznik nr 1 do Statutu STOMOZ ORDYNACJA WYBORCZA DO WŁADZ STOWARZYSZENIA MENEDŻERÓW OPIEKI ZDROWOTNEJ I. Zasady ogólne 1 Ordynacja wyborcza określa zasady i tryb wyboru władz Stowarzyszenia wszystkich Bardziej szczegółowo CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ
CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI 629-35 - 69, 628-37 - 04 693-46 - 92, 625-76 - 23 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl Bardziej szczegółowo UCHWAŁA KRAJOWEJ KONWENCJI SLD z dnia 14 grudnia 2013 r. w sprawie zmiany Statutu SLD
UCHWAŁA KRAJOWEJ KONWENCJI SLD z dnia 14 grudnia 2013 r. w sprawie zmiany Statutu SLD 1 Działając na podstawie art. 23 pkt. b) Statutu Sojuszu Lewicy Demokratycznej, Krajowa Konwencja uchwala następujące Bardziej szczegółowo 323 9fC. Konstanty Adam Wojtaszczyk. Partie polityczne. w państwie demokratycznym
323 9fC Konstanty Adam Wojtaszczyk Partie polityczne w państwie demokratycznym Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne Warszawa 1998 Spis treści I. Wokół pojęcia partia polityczna" 7 1. W poszukiwaniu nazwy Bardziej szczegółowo CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ POLACY WOBEC EWENTUALNEJ AKCJI PRZECIW IRAKOWI BS/161/2002 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, WRZESIEŃ 2002
CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI 629-35 - 69, 628-37 - 04 693-46 - 92, 625-76 - 23 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl Bardziej szczegółowo SYLABUS. politologia studia I stopnia stacjonarne
Rzeszów, 1 październik 2014 r. SYLABUS Nazwa przedmiotu Nazwa jednostki prowadzącej przedmiot Kod przedmiotu Studia Kierunek studiów Poziom kształcenia Forma studiów Marketing polityczny Wydział Socjologiczno-Historyczny Bardziej szczegółowo Młodzi aktywni? Co zrobić, żeby młodzież brała udział w wyborach i życiu społecznym? Debata Zespół Szkół nr 1 im. Karola Adamieckiego w Sanoku
Młodzi aktywni? Co zrobić, żeby młodzież brała udział w wyborach i życiu społecznym? Debata Zespół Szkół nr 1 im. Karola Adamieckiego w Sanoku Co wiemy o wyborach do parlamentu europejskiego? Ile wynosiła Bardziej szczegółowo MIEJSKI SKANER WYBORCZY WYBORY 2011. OKRĘG 25 (Gdańsk, Sopot, powiaty: gdański, kwidzyński, malborski, nowodworski, starogardzki, sztumski, tczewski)
MIEJSKI SKANER WYBORCZY WYBORY 2011 OKRĘG 25 (Gdańsk, Sopot, powiaty: gdański, kwidzyński, malborski, nowodworski, starogardzki, sztumski, tczewski) Andrzej Jaworski Komitet Prawo i Sprawiedliwość CZĘŚĆ Bardziej szczegółowo REGULAMIN SAMORZĄDU UCZNIOWSKIEGO PRZY SZKOLE PODSTAWOWEJ nr 321 W WARSZAWIE W ZESPOLE SZKOLNO PRZEDSZKOLNYM NR 7.
REGULAMIN SAMORZĄDU UCZNIOWSKIEGO PRZY SZKOLE PODSTAWOWEJ nr 321 W WARSZAWIE W ZESPOLE SZKOLNO PRZEDSZKOLNYM NR 7. ROZDZIAŁ I PRZEPISY OGÓLNE 1 1. Na podstawie art.55 ustawy z dnia 7.09.1991 r. o systemie Bardziej szczegółowo CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ ZMIANY W SYSTEMIE OPIEKI ZDROWOTNEJ BS/51/2002 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, MARZEC 2002
CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI 629-35 - 69, 628-37 - 04 693-46 - 92, 625-76 - 23 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl Bardziej szczegółowo Zasady i Tryb Wyboru Sołtysa.
załącznik nr 1 do Uchwały Nr /../10 Rady Gminy Niwiska z dnia. grudnia 2010r. Zasady i Tryb Wyboru Sołtysa. Rozdział I Postanowienia ogólne 1 Wybory sołtysa są powszechne. 2 Czynne prawo wyborcze ma każdy Bardziej szczegółowo EUROBAROMETR UE28 PARLAMENT EUROPEJSKI W ODBIORZE SPOŁECZNYM W POLSCE REGIONY W KRAJU ANALIZA MIĘDZYREGIONALNA WYNIKI DLA POLSKI
REGIONY W KRAJU 1 ZAŁĄCZNIK DOTYCZĄCY METODOLOGII: ANALIZA WYNIKÓW EUROBAROMETRU Z ROZBICIEM NA REGIONY Poniższa analiza regionalna jest oparta na badaniach Eurobarometru zleconych przez Parlament Europejski. Bardziej szczegółowo CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ W JAKICH SPRAWACH POWINNA DECYDOWAĆ UNIA EUROPEJSKA, A W JAKICH PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE BS/58/2004
CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI 629-35 - 69, 628-37 - 04 693-46 - 92, 625-76 - 23 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl Bardziej szczegółowo TEORIA WYBORU PUBLICZNEGO
TEORIA WYBORU PUBLICZNEGO Wykład 11 Ekonomiczna teoria władzy Katarzyna Metelska-Szaniawska 14/05/2008 PLAN ZAJĘĆ I II III Zasada podziału władz Władza ustawodawcza Władza sądownicza I Zasada podziału Bardziej szczegółowo 629-35 - 69, 628-37 - 04 621-07 - 57, 628-90 - 17 REPRYWATYZACJA - OBOWIĄZEK MORALNY CZY EKONOMICZNA KONIECZNOŚĆ? WARSZAWA, CZERWIEC 97
CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT ZESPÓŁ REALIZACJI BADAŃ 629-35 - 69, 628-37 - 04 621-07 - 57, 628-90 - 17 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET: Bardziej szczegółowo Regulamin obrad Walnego Zebrania członków Stowarzyszenia Ochotnicza Straż Pożarna w Kościelnej Wsi
Regulamin obrad Walnego Zebrania członków Stowarzyszenia Ochotnicza Straż Pożarna w Kościelnej Wsi I. Przepisy ogólne 1 1. Walne Zebranie członków (zwane dalej Walnym Zebraniem ) jest najwyższą władzą Bardziej szczegółowo Grupy interesu i lobbing w amerykańskim systemie politycznym
3 Konrad Oświecimski Grupy interesu i lobbing w amerykańskim systemie politycznym Akademia Ignatianum Wydawnictwo WAM Kraków 2012 5 SPIS TREŚCI Wstęp 11 Rozdział I: Grupy interesu 29 1. Grupy interesu Bardziej szczegółowo U C Z N I O W S K I E G O NIEPUBLICZNEJ SZKOŁY PODSTAWOWEJ VICTORIA CENTER PRIMARY SCHOOL
V I C T O R I A C E N T E R P R I M A R Y S C H O O L, tel. 12 270 57 03 e-mail: dyrekcja@vcps.pl www.vcps.pl R E G U L A M I N S A M O R Z Ą D U U C Z N I O W S K I E G O NIEPUBLICZNEJ SZKOŁY PODSTAWOWEJ Bardziej szczegółowo Kompetencje i zadania członków spółki akcyjnej
MARIOLA PELCZAR Kompetencje i zadania członków spółki akcyjnej I. Ogólna charakterystyka spółki akcyjnej Istnieją różne formy prowadzenia działalności gospodarczej. Jedną z takich form, moim zdaniem najciekawszą, Bardziej szczegółowo NIEZALEŻNY SAMORZĄDNY ZWIĄZEK ZAWODOWY
NIEZALEŻNY SAMORZĄDNY ZWIĄZEK ZAWODOWY ORDYNACJA WYBORCZA DO WŁADZ ZWIĄZKU 2008 r. ROZDZIAŁ I OGÓLNE ZASADY PRZEPROWADZANIA WYBORÓW Każdy członek Związku posiada czynne i bierne prawo wyborcze. 1 2 1. Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia... o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Projekt USTAWA z dnia... o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Art. 1 W Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997r. (Dz.U.1997.78.483) wprowadza się następujące zmiany: 1) Bardziej szczegółowo Zależność cech (wersja 1.01)
KRZYSZTOF SZYMANEK Zależność cech (wersja 1.01) 1. Wprowadzenie Często na podstawie wiedzy, że jakiś przedmiot posiada określoną cechę A możemy wnioskować, że z całą pewnością posiada on też pewną inną Bardziej szczegółowo Dz.U. 1999 Nr 12 poz. 101 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW
Kancelaria Sejmu s. 1/1 Dz.U. 1999 Nr 12 poz. 101 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW z dnia 3 lutego 1999 r. w sprawie sposobu i trybu wyłaniania delegatów na Pierwszy Krajowy Zjazd Doradców Podatkowych. Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 15 kwietnia 2009 r.
Warszawa, dnia 15 kwietnia 2009 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o partiach politycznych, ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Bardziej szczegółowo Pozapłacowe koszty pracy w Polsce na tle innych krajów europejskich. Jakub Bińkowski
Pozapłacowe koszty pracy w Polsce na tle innych krajów europejskich Jakub Bińkowski Warszawa 2014 1 POSTULATY ZPP Bogactwo bierze się z pracy. Kapitał czy ziemia, póki nie zostają ożywione pracą, są martwe. Bardziej szczegółowo KRYTERIA OCENIANIA ODPOWIEDZI Próbna Matura z OPERONEM. Wiedza o społeczeństwie Poziom rozszerzony
KRYTERIA OCENIANIA ODPOWIEDZI Próbna Matura z OPERONEM Wiedza o społeczeństwie Poziom rozszerzony Listopad 2013 W niniejszym schemacie oceniania zadań otwartych są prezentowane przykładowe poprawne odpowiedzi. Bardziej szczegółowo Uchwała Nr. 2015. Rada Miasta Jastrzębie-Zdrój. z dnia 2015 r.
Załącznik do Zarządzenia nr Or.IV.0050.335.2015 z dnia 13 lipca 2015r. Uchwała Nr. 2015 Rady Miasta Jastrzębie-Zdrój z dnia 2015 r. w sprawie zasad i trybu powołania członków, oraz organizacji i trybu Bardziej szczegółowo Wydatki w drodze na giełdę. Wpisany przez Monika Klukowska
Czy wykładnia, zgodnie z którą koszty związane z podwyższeniem kapitału i wprowadzeniem akcji do publicznego obrotu stanowią koszt uzyskania przychodów, będzie powszechnie stosowana przez organy podatkowe? Bardziej szczegółowo Ustawa. z dnia 2009 r.
Projekt Ustawa z dnia 2009 r. o zmianie ustawy - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików Bardziej szczegółowo Parki narodowe w Anglii Ochrona przyrody i krajobrazu we współdziałaniu z lokalnymi społecznościami. Krzysztof Niedziałkowski
Parki narodowe w Anglii Ochrona przyrody i krajobrazu we współdziałaniu z lokalnymi społecznościami Krzysztof Niedziałkowski Fot: www.lodzkie.pl Fot: www.woj-pomorskie.pl Fot: www.malopolskie.pl Tradycyjny Bardziej szczegółowo PAŃSTWO POWTÓRZENIE PRZED EGZAMINEM GIMNAZJALNYM 2014
PAŃSTWO POWTÓRZENIE PRZED EGZAMINEM GIMNAZJALNYM 2014 PAŃSTWO to suwerenna organizacja polityczna, obejmująca swym działaniem ludność określonego terytorium. PAŃSTWO Cechy państwa: - własne terytorium Bardziej szczegółowo KARTA KONFERENCJI REGIONU. Kujawsko-Pomorskiego
KARTA KONFERENCJI 18.05.2013r. REGIONU Kujawsko-Pomorskiego Wstęp Karta Konferencji Regionu Kujawsko-Pomorskiego jest zbiorem zasad i wzajemnych relacji, w oparciu, o które funkcjonuje Region. Karta Konferencji Bardziej szczegółowo Recenzent: prof. UW dr hab. Stanisław Sulowski. Projekt okładki Jan Straszewski. Opracowanie redakcyjne Joanna Paszkowska ISBN 978-83-62250-21-9
Recenzent: prof. UW dr hab. Stanisław Sulowski Projekt okładki Jan Straszewski Opracowanie redakcyjne Joanna Paszkowska ISBN 978-83-62250-21-9 Copyright by Wyższa Szkoła Zarządzania i Prawa im. Heleny Bardziej szczegółowo Warszawa, luty 2011 BS/20/2011 STOSUNEK DO RZĄDU
Raport statystyczny SCENA POLITYCZNA październik 2014 Spis treści Wstęp... 3 Komentarz... 4 Rozdział I - Podsumowanie... 6 Rozdział II - Partie polityczne... 9 Rozdział III - Liderzy partii politycznych... Bardziej szczegółowo Lokalne Grupy Rybackie i Oś 4 w różnych krajach UE
Lokalne Grupy Rybackie i Oś 4 w różnych krajach UE Próba podsumowania Urszula Budzich-Tabor, FARNET Support Unit Warszawa, 25 czerwca 2013 r. Co trzeba wiedzieć o Osi 4 w UE, żeby ją zrozumieć? Gdzie jesteśmy Bardziej szczegółowo EUROPEJSKIE FORUM NOWYCH IDEI 2013
EUROPEJSKIE FORUM NOWYCH IDEI 2013 26 września 2013, godz. 15:30 17:00 Centrum Konferencyjne Sheraton Panel dyskusyjny Bezpieczeństwo energetyczne. Jaki model dla kogo? Ile solidarności, ile państwa, ile Bardziej szczegółowo WSPOMAGANIE DECYZJI - MIŁOSZ KADZIŃSKI LAB II TEORIA SPOŁECZNEGO WYBORU (GŁOSOWANIA)
WSPOMAGANIE DECYZJI - MIŁOSZ KADZIŃSKI LAB II TEORIA SPOŁECZNEGO WYBORU (GŁOSOWANIA) 1. Wprowadzenie Zbiór n kandydatów/wariantów X = {a, b, c, } Zbiór m wyborców/decydentów W Jak głosujemy? (źródło wiki) Bardziej szczegółowo Społeczeństwo obywatelskie w Parlamencie RP V kadencji (2005-2009) Projekt badawczy Ogólnopolskiej Federacji Organizacji Pozarządowych ANKIETA
ul. Szpitalna 5/5, 00-031 Warszawa, tel. (022) 828 91 28 wew. 135 fax. (022) 828 91 29 Społeczeństwo obywatelskie w Parlamencie RP V kadencji (2005-2009) Projekt badawczy Ogólnopolskiej Federacji Organizacji Bardziej szczegółowo Warszawa, kwiecień 2015 ISSN 2353-5822 NR 61/2015 WIEDZA O UŁATWIENIACH W GŁOSOWANIU PRZED WYBORAMI PREZYDENCKIMI
Warszawa, kwiecień 2015 ISSN 2353-5822 NR 61/2015 WIEDZA O UŁATWIENIACH W GŁOSOWANIU PRZED WYBORAMI PREZYDENCKIMI Znak jakości przyznany przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 9 stycznia 2015 roku Bardziej szczegółowo SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII KADENCJA. Warszawa, dnia 22 kwietnia 2009 r. SPRAWOZDANIE KOMISJI PRAW CZŁOWIEKA, PRAWORZĄDNOŚCI I PETYCJI.
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII KADENCJA Warszawa, dnia 22 kwietnia 2009 r. Druk nr 532 Z SPRAWOZDANIE KOMISJI PRAW CZŁOWIEKA, PRAWORZĄDNOŚCI I PETYCJI oraz KOMISJI BUDŻETU I FINANSÓW PUBLICZNYCH (wraz Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres