Source: http://bip.wielkanieszawka.lo.pl/?app=przetargi&status=4&y=2015
Timestamp: 2020-06-04 08:44:25
Legal References Found: art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93

Document Content:
﻿	Przetargi - Unieważnione - 2015 rok - BIP w JST - Gmina Wielka Nieszawka
ścieżka nawigacji Strona główna > Przetargi > Unieważnione > 2015
Budowa drogi gminnej nr 101018C - ul. Szafirowej w Wielkiej Nieszawce dz. nr: 370/50; 370/48; 370/46; 370/44; 370/40; 370/42; 370/38; 370/36; 370/34; 370/32; 370/30; 370/28; 370/27; 363/43; 363/42; 363/54; 363/37; 363/3; 363/9, gm. Wielka Nieszawka
nr sprawy: RPI.271.20.15
termin składania ofert: 6 października 2015	12:00
przyczyna unieważnienia: Dotyczy przetargu pod nazwą: „Budowa drogi gminnej nr 101018C - ul. Szafirowej w Wielkiej Nieszawce„ dz. nr: 370/50; 370/48; 370/46; 370/44; 370/40; 370/42; 370/38; 370/36; 370/34; 370/32; 370/30; 370/28; 370/27; 363/43; 363/42; 363/54; 363/37; 363/3; 363/9, gm. Wielka Nieszawka W postępowaniu złożono cztery oferty. Przed otwarciem ofert Zamawiający podał, że na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć 180.000,00 zł brutto. Najniższa cena ofertowa wynosi 249.690,00 zł. Cena ta przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zadania. Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj Dz.U. poz. 907 z 2013 r. z późn. zm.) postępowanie unieważnia się.
Dostawa fabrycznie nowego ciągnika z osprzętem (ładowaczem czołowym i pługiem do odśnieżania) i piaskarki
nr sprawy: RT.271.17.15
termin składania ofert: 17 września 2015	11:00
przyczyna unieważnienia: Dotyczy przetargu pod nazwą: „Dostawa fabrycznie nowego ciągnika z osprzętem (ładowaczem czołowym i pługiem do odśnieżania) i piaskarki” W postępowaniu złożono jedną ofertę. Przed otwarciem ofert Zamawiający podał, że na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć 150.000,00 zł brutto. Najniższa cena ofertowa wynosi 198.645,00 zł. Cena ta przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zadania. Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj Dz.U. poz. 907 z 2013 r. z późn. zm.) postępowanie unieważnia się.
Budowa Zintegrowanego Węzła Komunikacyjnego Cierpice-Kąkol (W3) łącznie z: Rozbudową ulicy Gniewkowskiej i ulicy Dybowskiej, wraz z budową parkingu i ciągów pieszych w ramach zadania pn. Budowa wiaduktów i przystanków kolejowych w bydgosko-toruńskim obszarze metropolitarnym BiT-City
nr sprawy: RPI.271.9.15
przyczyna unieważnienia: W postępowaniu złożono jedną ofertę. Przed otwarciem ofert Zamawiający podał, że na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć 2.300.000,00 zł brutto. Najniższa cena ofertowa wynosi 5.698.799,10 zł. Cena ta przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zadania. Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj Dz.U. poz. 907 z 2013 r. z późn. zm.) postępowanie unieważnia się.
Budowa sieci wodociągowej w m. Cierpice (dz. nr 240/1, 2262, 2270, 2271, 575/1, 78/9, 574, 2078/10) gm. Wielka Nieszawka
nr sprawy: RPI.271.10.15
przyczyna unieważnienia: W postępowaniu złożono pięć ofert. Przed otwarciem ofert Zamawiający podał, że na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć 1.500.000,00 zł brutto. Najniższa cena ofertowa wynosi 1.784.900,00 zł. Cena ta przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zadania. Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj Dz.U. poz. 907 z 2013 r. z późn. zm.) postępowanie unieważnia się.
nr sprawy: RPI.271.6.15
termin składania ofert: 6 maja 2015	10:00
przyczyna unieważnienia: W postępowaniu złożono jedną ofertę. Przed otwarciem ofert Zamawiający podał, że na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć 1.000.000,00 zł brutto. Najniższa cena ofertowa wynosi 1.793.000,00 zł. Cena ta przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zadania. Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj Dz.U. poz. 907 z 2013 r. z późn. zm.) postępowanie unieważnia się.
nr sprawy: RPI.271.4.15
przyczyna unieważnienia: W postępowaniu złożono trzy oferty. Przed otwarciem ofert Zamawiający podał, że na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć 1.000.000,00 zł brutto. Najniższa cena ofertowa wynosi 1.793.300,00 zł. Cena ta przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zadania. Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj Dz.U. poz. 907 z 2013 r. z późn. zm.) postępowanie unieważnia się.
nr sprawy: RPI.271.2.15
termin składania ofert: 1 kwietnia 2015	10:00
przyczyna unieważnienia: W postępowaniu złożono trzy oferty. Przed otwarciem ofert Zamawiający podał, że na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć 1.000.000,00 zł brutto. Najniższa cena ofertowa wynosi 1.793.000,00 zł. Cena ta przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zadania. Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj Dz.U. poz. 907 z 2013 r. z późn. zm.) postępowanie unieważnia się.
nr sprawy: RPI.271.1.15
przyczyna unieważnienia: W postępowaniu złożono trzy oferty. Przed otwarciem ofert Zamawiający podał, że na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć 1.000.000,00 zł brutto. Najniższa cena ofertowa wynosi 1.840.111,70 zł. Cena ta przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zadania. Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj Dz.U. poz. 907 z 2013 r. z późn. zm.) postępowanie unieważnia się.