Source: http://docplayer.pl/48938969-Kolokwium-z-przedmiotu-postepowanie-administracyjne-w-dniu-6-czerwca-2013-r-dla-aplikantow-radcowskich-iii-roku-rok-szkoleniowy-2013.html
Timestamp: 2018-02-22 21:39:33
Legal References Found: art. 147
 art. 151
 art. 9
 art. 78
 art. 2
 art. 78
 art. 156
 art. 1
 Art. 10
 art. 35
 art. 43
 art. 71
 art. 71
 art. 71
 art. 71
 art.44
 art. 17
 art.10
 art. 17
 art. 134
 art.10
 art. 17
 art.10
 art. 149
 art.156

Document Content:
Kolokwium z przedmiotu Postępowanie Administracyjne w dniu 6 czerwca 2013 r. dla aplikantów radcowskich III roku rok szkoleniowy PDF
Download "Kolokwium z przedmiotu Postępowanie Administracyjne w dniu 6 czerwca 2013 r. dla aplikantów radcowskich III roku rok szkoleniowy 2013."
1 Kolokwium z przedmiotu Postępowanie Administracyjne w dniu 6 czerwca 2013 r. dla aplikantów radcowskich III roku rok szkoleniowy 2013 Kazus grupa C Decyzją Prezydenta Miasta Leszna (miasto na prawach powiatu) z dnia 24 listopada 2009 r., Magdalena Jojowicz została uznana za osobę bezrobotną od dnia 10 listopada 2009 r., z prawem do zasiłku dla bezrobotnych od 18 listopada 2009 r. Decyzją z dnia 22 lipca 2011 r., Prezydent Miasta Leszna przyznał Magdalenie Jojowicz prawo do stypendium w wysokości 913,70 zł, w okresie odbywania stażu, tj. od dnia 1 lipca 2011 r. Wyrokiem z dnia 15 września 2011 r., Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu Wydział VII Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 marca 2011 r., zmieniającego decyzję ZUS Oddział w Lesznie z dnia 9 grudnia 2010 r. i przyznającego Magdalenie Jojowicz prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 1 października 2010 r., na okres jednego roku. Z uwagi na fakt doręczenia w dniu 11 stycznia 2012 r. do Powiatowego Urzędu Pracy w Lesznie pisma Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 stycznia 2012 r., dotyczącego wyrównania renty z tytułu niezdolności do pracy od 1 października 2010 r. do 30 września 2011 r. Prezydent Miasta Leszna postanowieniem z dnia 24 stycznia 2012 r., na podstawie art i 2, art. 147 w zw. z art pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz ze zm.) zwaną dalej - K.p.a., wznowił z urzędu postępowanie zakończone decyzją z dnia 22 lipca 2011 r. Decyzją z dnia 17 lutego 2012 r., Prezydent Miasta Leszna, na podstawie art. 151 w zw. z art pkt 5 K.p.a., art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. a i b, art. 78 ust. 4 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2008r. Nr 69, poz. 415 ze zm.) uchylił własną decyzję z dnia 22 lipca 2011 r. oraz orzekł o odmowie przyznania Magdalenie Jojowicz prawa do stypendium od dnia 1 lipca 2011 r.; utracie przez nią statusu osoby bezrobotnej od dnia 1 października 2010 r. z powodu przyznania jej renty z tytułu niezdolności do pracy; przywróceniu jej statusu osoby bezrobotnej od dnia 1 października 2011 r. i przyznaniu jej prawa do stypendium w wysokości 913,70 zł. miesięcznie w okresie odbywania przez nią stażu tj. od dnia 1 października 2011 r. W uzasadnieniu decyzji organ powołał się na art. 2 ust. 1 pkt 2 lit c ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, wskazał w jakich sytuacjach można uznać osobę za bezrobotną i że jest nią osoba, która m.in. nie nabyła prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Wywiódł, że w świetle art. 78 ust. 4 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, w przypadku przyznania bezrobotnemu prawa do renty za okres, w którym był bezrobotny, pozbawienie statusu bezrobotnego i prawa do zasiłku następuje za okres, za który przyznano rentę. Na podstawie analizy stanu faktycznego wykazał, że okres pobierania stażu, tj. od dnia 1 lipca 2011 r., do 30 września 2011 r., pokrywał się z przyznanym prawem do renty, stąd opisane działanie Prezydenta zawarte decyzji pierwszej instancji uznał za prawidłowe i zgodne z prawem. Doręczyciel podjął próbę doręczenia decyzji Prezydenta Miasta Leszna z dnia 17 lutego 2012r. dorosłemu domownikowi. Ten jednak odmówił odebrania przesyłki. Dlatego doręczyciel rozpoczął procedurę doręczenia pisma w trybie awizo. W dniu 24 lutego 2012r. pozostawił pierwsze awizo a drugie w dniu 6 marca 2012r. Magdalena Jojowicz odebrała przedmiotowe pismo w dniu 12 marca 2012r. Odwołanie od decyzji Prezydenta Miasta Leszna z dnia 17 lutego 2012r. Magdalena Jojowicz wniosła 30 marca. Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2013r. organ administracji stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Wnioskiem z dnia 15 maja 2013r. Magdalena Jojowicz zwróciła się do właściwego organu administracji o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 17 lutego 2012r. Proszę na tle przedstawionego stanu faktycznego wybrać prawidłową odpowiedź na zadane pytanie: 1. Która z przesłanek wznowienia postępowania określonych w art K.p.a. mogła stanowić podstawę do wznowienia postępowania zakończonego decyzją Prezydenta Miasta Leszna z dnia z dnia 22 lipca 2011 r.: a. zagadnienie wstępne zostało rozstrzygnięte przez właściwy organ lub sąd odmiennie od oceny przyjętej przy wydaniu decyzji, b. wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nie znane organowi, który wydał decyzję c. w ogóle nie zaistniały przesłanki do wznowienia postępowania, określone w tym przepisie
2 2. Kiedy decyzja Prezydenta Miasta Leszna z dnia 17 lutego 2012r. stała się ostateczna: a. 23 marca 2012r. b. 26 marca 2012r. c. 24 marca 2012r. 3. Jaki organ jest właściwy do stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta Leszna 17 lutego 2012r. : a. Prezydent Miasta Leszna, b. Wojewoda Wielkopolski, c. Samorządowe Kolegium odwoławcze, 4. Jaki organ pozostaje właściwy do stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia środka zaskarżenia od decyzji Prezydenta Miasta Leszna z dnia 17 lutego 2012r. a. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, b. Wojewoda Wielkopolski, c. Prezydent Miasta Leszna 5. Jeżeli Magdalena Jojowicz we wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji uprawdopodobniłaby, że decyzja Prezydenta Miasta Leszna z dnia 17 lutego 2012r. jest dotknięta jedną z wad wymienionych w art to organ prowadzący postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności : a. Zobowiązany będzie na wniosek Magdaleny Jojowicz wstrzymać wykonanie decyzji Prezydenta Miasta Leszna z dnia 17 lutego 2012r., b. Może wstrzymać decyzję Prezydenta Miasta Leszna z dnia 17 lutego 2012r, c. Nie może wstrzymać decyzji Prezydenta Miasta Leszna z dnia 17 lutego 2012r. 6. W jakiej formie właściwy organ powinien wszcząć postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w rozpatrywanej sprawie : a. W formie postanowienia o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności, albo w formie decyzji gdy odmawia wszczęcia takiego postępowania, b. Zawsze w formie postanowienia, c. W odniesieniu do stanu faktycznego rozpatrywanej sprawy nie jest właściwe ani wydanie postanowienia ani też decyzji. 7. Jaki środek zaskarżania służył Magdalenie Jojowicz od decyzji z dnia 17 lutego 2012 r. Prezydenta Miasta Leszna: a. odwołanie, b. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, c. w ogóle nie przysługuje środek zaskarżania 8. Jaki organ administracji jest właściwy do rozpatrzenia środka zaskarżania od decyzji z dnia 17 lutego 2012 r. Prezydenta Miasta Leszna: a. Prezydent Miasta Leszna ponownie b. Wojewoda Wielkopolski c. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lesznie, 9. Jaki środek zaskarżania przysługuje na postanowienie Prezydenta Miasta Leszna z dnia 24 stycznia 2012 r. o wznowieniu: a. zażalenie do Prezydenta Miasta Leszna, b. przepisy k.p.a. nie przewidują zażalenia na postanowienie o wznowieniu postępowania, a zatem ostanowienie to może zostać zaskarżone dopiero w odwołaniu od decyzji wydanej po przeprowadzeniu postępowania, wszczętego na skutek wznowienia postępowania, c. zażalenie do Wojewody, 10. Jaką wadą prawną dotknięta została decyzja z dnia 17 lutego 2012 r. Prezydenta Miasta Leszna: a. wadą nieważności, określoną w art. 156 k.p.a. b. innym naruszeniem prawa procesowego mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy c. w ogóle nie jest dotknięta wadą naruszenia przepisów prawa procesowego,
3 Przepisy niezbędne do rozwiązania kazusu Dz.U j.t. USTAWA z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy 1) Art Ilekroć w ustawie jest mowa o: 2) bezrobotnym - oznacza to osobę, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1 i 2 lit. a-g lub lit. i, j, l, lub cudzoziemca - członka rodziny obywatela polskiego, niezatrudnioną i niewykonującą innej pracy zarobkowej, zdolną i gotową do podjęcia zatrudnienia w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym w danym zawodzie lub służbie albo innej pracy zarobkowej, albo jeżeli jest osobą niepełnosprawną, zdolną i gotową do podjęcia zatrudnienia co najmniej w połowie tego wymiaru czasu pracy, nieuczącą się w szkole, z wyjątkiem uczącej się w szkole dla dorosłych lub przystępującej do egzaminu eksternistycznego z zakresu tej szkoły lub w szkole wyższej gdzie studiuje w formie studiów niestacjonarnych, zarejestrowaną we właściwym dla miejsca zameldowania stałego lub czasowego powiatowym urzędzie pracy oraz poszukującą zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, jeżeli: a) ukończyła 18 lat, b) nie ukończyła 60 lat - kobieta lub 65 lat - mężczyzna, c) nie nabyła prawa do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy, renty szkoleniowej, renty socjalnej, renty rodzinnej w wysokości przekraczającej połowę minimalnego wynagrodzenia za pracę albo po ustaniu zatrudnienia, innej pracy zarobkowej, zaprzestaniu prowadzenia pozarolniczej działalności, nie pobiera nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego, zasiłku przedemerytalnego, świadczenia przedemerytalnego, świadczenia rehabilitacyjnego, zasiłku chorobowego, zasiłku macierzyńskiego lub zasiłku w wysokości zasiłku macierzyńskiego, d) nie jest właścicielem lub posiadaczem samoistnym lub zależnym nieruchomości rolnej, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, z późn. zm. 2) ), o powierzchni użytków rolnych przekraczającej 2 ha przeliczeniowe lub nie podlega ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym z tytułu stałej pracy jako współmałżonek lub domownik w gospodarstwie rolnym o powierzchni użytków rolnych przekraczającej 2 ha przeliczeniowe, e) nie uzyskuje przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym z działów specjalnych produkcji rolnej, chyba że dochód z działów specjalnych produkcji rolnej, obliczony dla ustalenia podatku dochodowego od osób fizycznych, nie przekracza wysokości przeciętnego dochodu z pracy w indywidualnych gospodarstwach rolnych z 2 ha przeliczeniowych ustalonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie przepisów o podatku rolnym, lub nie podlega ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym z tytułu stałej pracy jako współmałżonek lub domownik w takim gospodarstwie, f) (9) nie złożyła wniosku o wpis do ewidencji działalności gospodarczej albo po złożeniu wniosku o wpis: zgłosiła do ewidencji działalności gospodarczej wniosek o zawieszenie wykonywania działalności gospodarczej i okres zawieszenia jeszcze nie upłynął, albo nie upłynął jeszcze okres do, określonego we wniosku o wpis do ewidencji działalności gospodarczej, dnia podjęcia działalności gospodarczej, 36) staroście - oznacza to starostę powiatu lub prezydenta miasta na prawach powiatu, sprawującego zwierzchnictwo nad powiatowym urzędem pracy; Art. 10. ust.1. Do zadań wojewody w zakresie polityki rynku pracy należy sprawowanie nadzoru nad realizacją zadań wykonywanych przez marszałka województwa lub starostę, wojewódzkie lub powiatowe urzędy pracy, oraz inne podmioty, zwane dalej "jednostkami kontrolowanymi", w szczególności w zakresie: 1) (104) stosowania standardów i warunków prowadzenia przez urzędy pracy usług rynku pracy, o których mowa w art. 35 ust. 5; 2) spełniania wymogów kwalifikacyjnych określonych dla dyrektorów i pracowników urzędów pracy; 3) przestrzegania zasad i trybu wydatkowania środków Funduszu Pracy; 4) prawidłowości zlecania realizacji zadań i usług rynku pracy;
4 5) kontroli realizacji innych zadań, wynikających z ustawy, wykonywanych przez samorząd terytorialny lub inne podmioty. 2. Do zadań wojewody należy również: 1) organizowanie i finansowanie szkoleń pracowników urzędu wojewódzkiego oraz wojewódzkich i powiatowych urzędów pracy; 2) wydawanie licencji pośrednikom pracy i doradcom zawodowym; 3) wydawanie zezwoleń na pracę cudzoziemców; 4) realizacja zadań organu wyższego stopnia w postępowaniu administracyjnym w sprawach dotyczących świadczeń z tytułu bezrobocia. 3. Wojewoda, po zasięgnięciu opinii marszałka województwa oraz wojewódzkiej rady zatrudnienia, ustala kryteria wydawania zezwoleń na pracę cudzoziemców. 4. W kryteriach, o których mowa w ust. 3, wojewoda: 1) określa wykaz zawodów i rodzajów pracy, w stosunku do których wydanie zezwolenia na pracę nie wymaga uwzględnienia informacji starosty, kierując się sytuacją na lokalnym rynku pracy, w szczególności liczbą zarejestrowanych bezrobotnych i poszukujących pracy w poszczególnych zawodach w stosunku do liczby ofert zgłoszonych do powiatowych urzędów pracy; 2) określa przypadki, w których zezwolenie na pracę może być wydane na okres krótszy niż określony we wniosku, biorąc pod uwagę w szczególności poprzednie okresy pobytu i pracy cudzoziemca w Rzeczypospolitej Polskiej, charakter lub rodzaj pracy wykonywanej przez cudzoziemca oraz znaczenie podmiotu powierzającego wykonywanie pracy przez cudzoziemca dla gospodarki. 5. Kryteria, o których mowa w ust. 3, nie mogą zawierać wymagań dyskryminujących ze względu na płeć, wiek, niepełnosprawność, rasę, narodowość, pochodzenie etniczne, orientację seksualną, przekonania polityczne i wyznanie religijne, ani ze względu na przynależność związkową lub do organizacji pracodawców. 6. Kryteria, o których mowa w ust. 3, podlegają ogłoszeniu w wojewódzkim dzienniku urzędowym. 7. W postępowaniu administracyjnym w sprawach związanych z wykonywaniem zadań wynikających z ustawy, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej: 1) organem właściwym jest starosta; 2) organem wyższego stopnia jest wojewoda. Art W przypadku przyznania bezrobotnemu lub osobie, o której mowa w art. 43, prawa do emerytury, świadczenia przedemerytalnego, renty z tytułu niezdolności do pracy lub służby, o której mowa w art. 71 ust. 2 pkt 1, renty szkoleniowej, renty socjalnej, zasiłku macierzyńskiego, zasiłku w wysokości zasiłku macierzyńskiego, zasiłku chorobowego, świadczenia rehabilitacyjnego lub renty rodzinnej w wysokości przekraczającej połowę minimalnego wynagrodzenia za pracę za okres, za który pobierali zasiłek, stypendium, dodatek aktywizacyjny albo inne świadczenie pieniężne z tytułu pozostawania bez pracy, pobrane z tego tytułu kwoty w wysokości uwzględniającej zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych i składkę na ubezpieczenie zdrowotne zalicza się na poczet przyznanego przez organ rentowy świadczenia. Kwoty te traktuje się jak świadczenia wypłacane w kwocie zaliczkowej w rozumieniu przepisów o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. 2. Kwota zaliczona na poczet przyznanego świadczenia nie może być wyższa niż ustalona za poszczególne miesiące okresu, o którym mowa w ust. 1, kwota emerytury, świadczenia przedemerytalnego, renty z tytułu niezdolności do pracy lub służby, o której mowa w art. 71 ust. 2 pkt 1, renty szkoleniowej, renty socjalnej, zasiłku macierzyńskiego, zasiłku w wysokości zasiłku macierzyńskiego, zasiłku chorobowego, świadczenia rehabilitacyjnego lub renty rodzinnej. 3. (356) Organ rentowy przekazuje kwotę zaliczoną na poczet przyznanego świadczenia, o której mowa w ust. 1, na rachunek bankowy Funduszu Pracy powiatowego urzędu pracy, który wypłacił zasiłek, stypendium, dodatek aktywizacyjny albo inne świadczenie pieniężne z tytułu pozostawania bez pracy. 4. W przypadku przyznania bezrobotnemu prawa do emerytury, świadczenia przedemerytalnego, renty z tytułu niezdolności do pracy lub służby, o której mowa w art. 71 ust. 2 pkt 1, renty szkoleniowej, renty socjalnej, zasiłku macierzyńskiego, zasiłku w wysokości zasiłku macierzyńskiego, zasiłku chorobowego, świadczenia rehabilitacyjnego lub renty rodzinnej w wysokości przekraczającej połowę minimalnego wynagrodzenia za pracę na okres, w którym był bezrobotny, pozbawienie statusu bezrobotnego i prawa do zasiłku następuje za okres, za który przyznano emeryturę, świadczenie przedemerytalne, rentę z tytułu niezdolności do pracy lub służby, o której mowa w art. 71 ust. 2 pkt 1, rentę szkoleniową, rentę socjalną, zasiłek macierzyński, zasiłek w wysokości zasiłku macierzyńskiego, zasiłek chorobowy, świadczenie rehabilitacyjne lub rentę rodzinną w wysokości przekraczającej połowę minimalnego wynagrodzenia za pracę.
5 Klucz do kazusu Grupa C 1. C art kpa 2. C art.44 4 kpa 3. B 4. B art. 17 pkt1 k.p.a. w zw. z art. w zw. z art k.p.a. i w zw. z art.10 ust.7 pkt2 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy art. 17 pkt1 k.p.a. w zw. z art. w zw. z art. 134 k.p.a. i w zw. z art.10 ust.7 pkt2 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy 5. A 159 1k.p.a. 6. C Art k.p.a. w zw. z art k.p.a. 7. A art k.p.a. 8. B art. 17 pkt1k.p.a. w zw. z art i w zw. z art.10 ust.7 pkt2 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy 9. B art. 149 kpa 10. A art.156 1pkt2 kpa (rażące naruszenia art pkt5 k.p.a.)