Source: http://grazbi.pl/2015/05/
Timestamp: 2018-04-20 05:06:49
Legal References Found: Art. 1
 Art. 7
 Art. 8
 Art. 30
 Art. 32
 Art. 45
 Art. 78
 Art. 176
 Art. 210
 Art. 401
 Art. 407
 art. 178
 art. 114
 art. 4
 art. 10

Art. 96

Art. 97

Art. 125

Art. 126

Art. 169

Art. 235

Document Content:
Maj 2015 – BARDZO POLITYCZNIE Zbigniew Grabowski delator
SKB. Barbarzyńcy w SA Gdańsk.
Sygn. akt IS 722/14
Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym:
SSA Ewa Giezek
SA Barbara Lewandowska (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 r. w Gdańsku
na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zbigniewa Grabowskiego przy udziale Prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Gdańsku pod sygnaturą akt XV C 1567/12 na skutek skargi Zbigniewa Grabowskiego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2015r. sygn. aktl S 722/14 postanawia:
odrzucić skargę o wznowienie postępowania.
z godłem Polski:
Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność
Karolina Najda
17 kwietnia 2015 roku
o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem.
Sygn. akt: I S 722/14, Postanowienie z 23-01-2015 r. SSA: Andrzej Lewandowski, Ewelina Jokiel i Barbara Lewandowska. Wysłane 3-02 a odebrane 7-02 br.
Mocą ducha prawa wynikającego z preambuły Konstytucji: pomni gorzkich doświadczeń z czasów, gdy podstawowe wolności i prawa człowieka były w naszej Ojczyźnie łamane, pragnąc na zawsze zagwarantować prawa obywatelskie na domiar tego:
Art. 1. Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli Art. 7. Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. Art. 8. 1. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej. Art. 30. Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych. Art. 32. 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny. Art. 45. 1. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd. 2. Wyłączenie jawności rozprawy może nastąpić ze względu na moralność, bezpieczeństwo państwa i porządek publiczny oraz ze względu na ochronę życia prywatnego stron lub inny ważny interes prywatny. Wyrok ogłaszany jest publicznie. Art. 78. Każda ze stron ma prawo do zaskarżenia orzeczeń i decyzji wydanych w pierwszej instancji. Art. 176. 1. Postępowanie sądowe jest co najmniej dwuinstancyjne.
Dodatkowo: K.p.c. Art. 210. § 2. Każda ze stron obowiązana jest do złożenia oświadczenia co do twierdzeń strony przeciwnej, dotyczących okoliczności faktycznych. Art. 401. Można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności: 2) jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana bądź jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; Art. 407. § 1. Skargę o wznowienie wnosi się w terminie trzymiesięcznym;
Oprócz tego: Ustawa o Sądzie NajwyższymArt. 1. Sąd Najwyższy jest organem władzy sądowniczej, powołanym do: 1) sprawowania wymiaru sprawiedliwości przez: a) zapewnienie w ramach nadzoru zgodności z prawem oraz jednolitości orzecznictwa sądów powszechnych i wojskowych przez rozpoznawanie kasacji oraz innych środków odwoławczych,
Nadto: Sąd Najwyższy, I CK 291/03, wyrok z 16 kwietnia 2004 r.,dostarcza świadectwo: „Z art. 178 Konstytucji wyraźnie wynika, że sędziowie podlegają również Konstytucji, to zaś oznacza, iż w razie rozpoznawania konkretnej sprawy, szczególnie wtedy, gdy strona podnosi istnienie niezgodności pomiędzy przepisem ustawy a Konstytucją, sąd rozpoznający sprawę ma obowiązek zbadać, czy wskazany przepis jest zgodny z Konstytucją. Na potrzebę takiego badania zwracał wielokrotnie uwagę Sąd Najwyższy (por. postanowienia z dnia 22 sierpnia 2000 r., III CZ 78/00 i z dnia 30 stycznia 2001 r., I CZ 123/00 oraz wyroki z dnia 29 maja 2001 r., I CKN 1151/00, z dnia 7 listopada 2003 r., I CK 246/02, z dnia 7 stycznia 2004 r., III CK 186/02, z dnia 23 stycznia 2003 r., III RN 26/02 i z dnia 11 marca 2004 r., II UK 276/03).”
Biorąc powyższe pod uwagę ośmielam się uprzejmie zaskarżyć powyższe Postanowienie w całości zarzucając naruszenie Konstytucji oraz prawa procesowego i nieważność postępowania na skutek braku reprezentacji. Na tej podstawie wnoszę o:
wznowienie postępowania zakończonego Postanowieniem tutejszego Sądu pod datą 23-01 a doręczonego mi 7-02 br.;
zbadanie zgodności Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy (…) i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki z artykułami Konstytucji wyżej przytoczonymi; oraz udzielenie odpowiedzi na pytanie prawne: Czy sędziom wolno łamać obowiązujące prawo?
zasądzenie na moją rzecz kosztów procesowych skargi według norm przepisanych.
SSA: Andrzej Lewandowski, Ewelina Jokiel i Barbara Lewandowska jako orzekający w tej sprawie dopuścili się obrazy i uchybili konstytucyjnej zasadzie legalizmu. Przed swoje oblicza dopuścili uczestnika postępowania prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku nie informując mnie o tym fakcie, i który mógł składać dowolne oświadczenie. Tym samym pozbawiono mnie konstytucyjnych i ustawowych praw do działań jemu podobnych a dotyczących okoliczności faktycznych sprawy. Dodatkowo odmówiono mi doręczenia protokołu z tego posiedzenia. Wniosek w tej sprawie odebrano w tutejszym Sądzie 12-02 br.
Mocą Konstytucji wnoszę jak wyżej, przy tym zwracam uwagę na imponderabilia (rzeczy nieuchwytne, nie należące do sfery zjawisk fizycznych, nie dające się dokładnie zmierzyć, obliczyć, czy wycenić ale mogące jednak mieć znaczenie lub być w stanie wywierać wpływ na jakieś sprawy, na ludzkie działanie) i sprawiedliwości społeczną, która wymaga aby każdemu oddać to co słusznie mu się należy a zawarte w samej Konstytucji i w jej preambule: pomni gorzkich doświadczeń…
Szacunek rodzi się tylko z atencji i prawości.
24 kwietnia 2015 roku.
UZUPEŁNIENIE do SKARGI
o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem
w sprawie sporu z Gminą … od 27-05-2011 r.
Sygn. akt: I S 722/14, Postanowienie z 23-01-2015 r. SSA: Andrzej Lewandowski, Ewelina Jokiel i Barbara Lewandowska.
Mocą ducha prawa wynikającego z preambuły Konstytucji: pomni gorzkich doświadczeń z czasów, gdy podstawowe wolności i prawa człowieka były w naszej Ojczyźnie łamane, pragnąc na zawsze zagwarantować prawa obywatelskie… ośmielam się uprzejmie wnosić o złożenie pisemnego oświadczenia do akt sprawy (w tym kopia dla mnie) przez każdego sędziego biorącego udział w sprawie, że nie jest zstępnym członka Prezydium Powiatowej Rady Narodowej we Lwówku Śląski z lat 1954/55.
Dodatkowo ośmielam się uprzejmie wnosić o odpowiedź na pytanie prawne. Czy zgodne z konstytucyjną zasadą legalizmu jest bezkarność sędziów w łamaniu spisanego prawa?
Domagam się złożenie pisemnego oświadczenia do akt sprawy (w tym kopia dla mnie) przez każdego sędziego biorącego udział w sprawie, że nie jest zstępnym członka Prezydium Powiatowej Rady Narodowej we Lwówku Śląski z lat 1954/55 gdyż mój tata – Bronisław Grabowski – weteran II Wojny Światowej i repatriant spod Lwowa został zamordowany na zlecenie tejże Rady w dniu 19-04-1954 r. Taż sama Rada zezwoliła łaskawie wystawić akt zgonu mojego taty dopiero po 11 miesiącach od jego śmierci – dowód str. 3 i 4. Mojej mamie nieco wcześniej (1,5 miesiąca) 5-03-1954 r. pękło serce. W tym czasie, do łaskawego zezwolenia na wystawienia aktu zgonu mojego taty, nasze gospodarstwo ogrodnicze zostało nam (czwórka chłopców, z których ja byłem najstarszy) odebrane i przekazane innej rodzinie. Dwóch najmłodszych braci oddano do adopcji. Do różnych rodzin. Z tych oczywistych powodów zstępni członków tamtej Rady nie mogą orzekać w żadnej mojej sprawie ani moich zstępnych. Moi trzej młodsi bracia już nie żyją. W moim odczuciu, tu mamy do czynienia z podobnym procederem.
W przypadku o naruszenie w sprawie XV C 1567/12 prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, to ośmielę zwrócić uwagę na fakt, że stosownie do postanowienia sędziny, SSO Małgorzata Misiurna, z 7-02-2013 r. złożyłem pismo procesowe z data 9-04-2013 r. gdzie zawnioskowałem o dostarczenie przez pozwaną oryginalnych dokumentów. Do dziś wniosek nie został zrealizowany. Ponad dwa lata braku stanowiska sądu, to jeszcze uzasadniona zwłoka?
I na koniec dodam. Mój dziadek, Henryk Buchta, w latach 1920 do 1930 r. budował ludziom domy, głównie w Krynicy-Zdrój. Wybudował dom i dla swojej rodziny. Dziś to ul. 1000-lecia 15. Zmarł na suchoty w 1930 r. Wówczas babcia wraz z trzema córkami, w tym moja przyszła mama, utrzymywała się z wynajmowania mieszkań w tym domu. Tak było do wybuchu II Wojny Światowej. Wówczas to w 1940 r. babcia, Julia Buchta z domu Król, wraz z trzema nieletnimi córkami został „wywalona na zbitą mordę i na bruk” przez Niemców. Dziś powszechnie zwani nazistami. W 1944 r. babcia został uznana przez ówczesne władze w Polsce, że jest „niewydolna wychowawczo”. Podobny lost spotkał 5 innych rodzin z Krynicy. I na tej podstawie babcię i jej trzy córki wywieziono do Rzeszy. Przy tym dokonano segregacji na trzy grupy: dorośli powyżej 18 lat, 16 – 18 lat (tu była moja przyszła mama) do lżejszej roboty a poniżej 16 lat do germanizacji. Pierwsza z niemieckiej niewoli wróciła moja mama. Była w Berlinie. Babcia wróciła z niemieckiej niewoli z najstarszą córka dopiero w październiku 1945 r. Wówczas okazał się, że nasz dom w Krynicy został upaństwowiony bo był… po Ukraińcu.
Mocą Konstytucji wnoszę jak wyżej, przy tym zwracam uwagę na imponderabilia (rzeczy nieuchwytne, nie należące do sfery zjawisk fizycznych, nie dające się dokładnie zmierzyć, obliczyć, czy wycenić ale mogące jednak mieć znaczenie lub być w stanie wywierać wpływ na jakieś sprawy, na ludzkie działanie) i sprawiedliwości społeczną, która wymaga aby każdemu oddać to co słusznie mu się należy a zawarte w samej Konstytucji i w jej preambule:pomni gorzkich doświadczeń…
chyba jest jakaś różnica pomiędzy sądem, a kabaretem.
Barbarzyńca: 1) człowiek niecywilizowany, odznaczający się prymitywizmem myślenia, postępowania; człowiek bezwzględny, okrutny. Barbarzyńca niszczący dobro społeczne; 2) człowiek pierwotny, dziki, żyjący w okresie barbarzyństwa; hist. w starożytności: człowiek nie należący do grecko-rzymskiej cywilizacji; cudzoziemiec.
Opublikowano Maj 27, 2015 Kategorie Osądzanie, W. Władza +Dodaj komentarz do SKB. Barbarzyńcy w SA Gdańsk.
Opublikowano Maj 22, 2015 Kategorie P. Polityka +, W. Władza +Dodaj komentarz do Rewaloryzacja emerytur. Stanowisko B. M. Komorowskiego.
Zgnilizna polityczna.
Oto na naszych oczach rozgrywa się potężna zgnilizna moralna i polityczna władz i organów państwa w Polsce. Aby wystąpił proces gnicia flory czy fauny muszą wystąpić sprzyjające warunki. Na pustyni lub w strefach lodowców nie występują procesy gnilne. Aby zachodził proces gnicia muszą być ku temu sprzyjające warunki. Materia może się więc gnoić, wywołując fetor i odór w swej początkowej fazie, jeżeli będą odpowiednie okoliczności. Do tego procesu niezbędne są bakterie i grzybki pasożytnicze, powodujące przekształcenie jednej formy życia w inną.
Już gołym okiem widać a nosem czuć, że zgnilizna moralna i polityczna w Polsce osiąga swoje szczytowe stadium. Jest to wynik zbliżającej się nieuchronnie drugiej tury wyborów. Stąd fetor i smród jest trudny do wytrzymania, gdyż jest już wszechogarniający.
Urzędujący w Polsce prezydent, Ob. Bronisław Maria Komorowski, już nie z piątku na poniedziałek zmienia poglądy za nic mając obowiązującą Konstytucję dając tym samym dowód, że nie jest to najwyższe prawo w Polsce. Dziś, po porannym spotkaniu ze związkowcami wywodzący się wprost z PRL-u znowu zmienia pogląd na emerytury. Już nie trzeba będzie pracować do śmierci. Wystarczy mieć 40 lat pracy. Teraz Ob. B. M. Komorowski kombinuje ze swoimi doradcami i łamią sobie głowy jak to urealnić. Świeżutki pomysł z referendum chyba nie wypalił tak jak się spodziewano. Co tu więc nowego wykoncypować aby porządnie chlasnąć? A tu okazuje się jeszcze, że były minister zleca prowokację na terenie wrogiego nam państwa nakazując podpalić jakąś budkę. Zaś wicepremierka na wiadomość o tym o mało ze śmiech nie spadła ze stołka ze słowami: Ale jaja. Ale jaja. Ale jaja.
Opublikowano Maj 20, 2015 Kategorie K. Komentarz +, P. Polityka +, W. Władza +Dodaj komentarz do Zgnilizna polityczna.
SKB. Sędziowska bezkarność.
Nr RDSP 715-70/15
Warszawa, 8 maja 2015 r.
W związku z pismem Pana z 27 marca 2015 r. do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku otrzymanym w dwóch egzemplarzach za pośrednictwem Wiceprezesa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz Zastępcy rzecznika dyscyplinarnego przy tym Sądzie, które z uwagi na zawarty w nim wniosek o pociągnięcie sędziów do odpowiedzialności dyscyplinarnej zostało przekazane na moje ręce (daty wpływu 13 kwietnia i 7 maja br.) uprzejmie wyjaśniam, co następuje.
W dniu 16 kwietnia 2015 r. zwróciłem się do Pani Prezes Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o nadesłanie akt spraw oznaczonych sygnaturami I S 722/14 i I S 90/15.
Akta te wpłynęły 29 kwietnia, a 30 kwietnia br. zapoznałem się z ich treścią.
W oparciu o lekturę wskazanych akt informuję, że w obu sprawach wydano decyzje procesowe zgodne z obowiązującymi przepisami, wymienionymi w nich, co dotyczy postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 23 stycznia 2015 r. sygn. akt I S 722/14 oraz zarządzenia z 24 lutego 2015 r. o zwrocie skargi wydanego w sprawie o sygnaturze I S 90/15.
W zaistniałym stanie rzeczy nie zamierzam podejmować wobec sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, którzy wydali to postanowienie i zarządzenie czynności o charakterze dyscyplinarnym, albowiem nie ma tu temu racjonalnych podstaw.
Informuję też, że zgodnie z treścią art. 114 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2015 r., poz.133) nie należy Pan do kręgu podmiotów uprawnionych do żądania wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego.
Rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych umiejscowiony jest przy Krajowej Radzie Sądownictwa, której konstytucyjnym obowiązkiem jest stać „na straży niezawisłości sądów i niezawisłości sędziów.”
Wyjaśnię, że problem dotyczy między innymi wyborów samorządowych 2014 r. Zaskarżyłem te wybory wnosząc o ich unieważnienie. Zgodnie bowiem z ustawą, Sąd Okręgowy powinien był rozpoznać mój protest w ciągu 30 dni czego nie uczynił. Stąd wzięła się moja skarga na przewlekłość postępowania. Odwołanie od postanowienia Sądu Okręgowego, Sąd Apelacyjny powinien był rozpatrzyć w ciągu 60 dni, czego też nie zrobił do dziś. Takim to sposobem realizowana jest konstytucyjna zasada legalizmu i bezpośredniości (art. 7 i 8) stosowania Konstytucji oraz zwierzchnictwo Narodu nad władzą – art. 4. Zaś 224 lat temu w Konstytucji 3 Maja 1791 zapisano o sądach.
Władza sądownicza nie może być wykonywana ani prze władzę prawodawczą, ani przez króla, lecz przez magistratury na ten koniec ustanowione i wybierane.
Wypada więc zapytać. Jak długo jeszcze będzie trwało zwierzchnictwo władzy nad Narodem? Dlaczego obecny zapis konstytucyjny z art. 10, o trójpodziale władzy na: ustawodawczą (Sejm i Senat), wykonawczą (prezydent i premier) oraz sądy i trybunały jest czystą fikcją, mrzonką i urojeniem?
Opublikowano Maj 17, 2015 Kategorie Osądzanie, W. Władza +Dodaj komentarz do SKB. Sędziowska bezkarność.
Czy B. M. Komorowski jest poczytalny?
Ob. Bronisław Maria Komorowski, obecnie zajmujący stolec prezydenta w Polsce, powinien publicznie udowodnić i przedstawić jakiś kwit, że posiada zdolność rozumienia tekstów pisanych. Moja wątpliwość wynika z faktu zgłoszenia przez Ob. B. M. Komorowskiego referendum w sprawie JOW = jednomandatowych okręgi wyborcze do Sejmu. Puki co, to w Polsce obowiązuje Konstytucja a tam zapisano.
Art. 96. 2. Wybory do Sejmu są powszechne , równe, bezpośrednie i proporcjonalne oraz odbywają się w głosowaniu tajnym.
Art. 97. 2. Wybory do Senatu są powszechne, bezpośrednie i odbywają się w głosowaniu tajnym.
Art. 125. 1. W sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa może być przeprowadzone referendum ogólnokrajowe. 2. Referendum ogólnokrajowe ma prawo zarządzić Sejm bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów lub Prezydent Rzeczypospolitej za zgodą Senatu wyrażoną bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów. 3. Jeżeli w referendum ogólnokrajowym wzięło udział więcej niż połowa uprawnionych do głosowania, wynik referendum jest wiążący.
Art. 126. 1. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej jest najwyższym przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej i gwarantem ciągłości władzy państwowej. 2. Prezydent Rzeczypospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, stoi na straży suwerenności i bezpieczeństwa państwa oraz nienaruszalności i niepodzielności jego terytorium.
Art. 169. 1. Jednostki samorządu terytorialnego wykonują swoje zadania za pośrednictwem organów stanowiących i wykonawczych. 2. Wybory do organów stanowiących są powszechne, równe, bezpośrednie i odbywają się w głosowaniu tajnym. Zasady i tryb zgłaszania kandydatów i przeprowadzania wyborów oraz warunki ważności wyborów określa ustawa. 3. Zasady i tryb wyborów oraz odwoływania organów wykonawczych jednostek samorządu terytorialnego określa ustawa.
Art. 235. 1. Projekt ustawy o zmianie Konstytucji może przedłożyć co najmniej 1/5 ustawowej liczby posłów, Senat lub Prezydent Rzeczypospolitej. 2. Zmiana Konstytucji następuje w drodze ustawy uchwalonej w jednakowym brzmieniu przez Sejm i następnie w terminie nie dłuższym niż 60 dni przez Senat. 3. Pierwsze czytanie projektu ustawy o zmianie Konstytucji może odbyć się nie wcześniej niż trzydziestego dnia od dnia przedłożenia Sejmowi projektu ustawy.
Wypada więc zapytać. Czy prezydent Polski może wystąpić z propozycją referendum w temacie. Czy wolno strzelać do włóczęgów?
Poczytalność oznacza rozumienie tekstu pisanego.
Opublikowano Maj 14, 2015 Kategorie K. Komentarz +, W. Władza +Dodaj komentarz do Czy B. M. Komorowski jest poczytalny?
To jest białe czy czarne?!
– To na pewno nie jest szare.
– Kuu…! Maać! Ja pytam! Białe!? Czy czarne!?
– Ja odpowiadam. To nie jest szare.
Opublikowano Maj 13, 2015 Kategorie Bez kategoriiDodaj komentarz do To jest białe czy czarne?!
kraDemocja.
– Panie, panowie. Elito narodu! Jako towarzysz kolegi i członek tej elity pragnę przypomnieć, zaprezentować i przedstawić nasze stanowisko o podstawowej zasadzie funkcjonowania naszego państwa – kraDemocji. Nazwa ta wywodzi się od greckich słów: kratos – władza i demos – lud. Na przestrzeni setek tysięcy lat (odkąd to ludzie zeszli z drzew na ziemię) obowiązywała zasada: „wszelka władza bierze się z woli narodu” i na przywódców wybierano tych, którzy mogli przewidzieć i zapewnić: pożywienie, odzienie oraz dach nad głowę swojemu ludowi. Oni zawsze byli pierwsi. Na polowaniach i w walce. Pierwsi też ginęli. Najdzielniejsi, najsilniejsi i najbardziej sprytni poświęcali się dla pospólstwa. To było czyste barbarzyństwo! Kiedy więc liczba ludzi znacznie wzrosła i nie było możliwe aby każdy członek społeczności mógł wpływać na wybór swojego przywódcy; wymyślono – kraDemocję. Podstawowym jej założeniem było ograniczenie wpływu gawiedzi na władcę. Ten genialny wynalazek ma dopiero kilka tysięcy lat! Tak powstało: niewolnictwo, feudalizm, kapitalizm oraz ustrój powszechnego szczęścia i dobrobytu – komunizm. Dlatego my, spadkobiercy tych tradycji, nie możemy oddać władzy! Tylko elity wyłonione w kraDemotycznych wyborach mogą sprawować władzę! I stanowić prawo. Bo nasz kraDemotyczny system sprawowania władzy oparty jest na prostej zasadzie: łatwo jest nas wybrać ale praktycznie nie można odwołać. Elita nie może przecież zależeć od tłuszczy! Lecz od czołobitności wobec najświatlejszych, najwspanialszych i wyjątkowych umysłów. Oni! Udowodnili swoje przywództwo! Zdobyli godności! To jest ich mandat społecznego zaufania. Bo kraDemocja godzi w wolny rynek polityczny, w którym każdy chce mieć coś do powiedzenia i wpływać na wszystko. Dlatego, tylko oni! Mogą decydować o listach wyborczych. Oni! Decydują o nas! Dlatego; panie i panowie. Elito! Rzućmy się na kolana i wznieśmy okrzyk wiernopoddańczy: kraDemocja. Niech żyje!
– Niech żyje! Niech żyje! Niech żyje!
– Uuurraaaaa!!!
– Nno!
Opublikowano Maj 8, 2015 Kategorie K. Komentarz +, P. Polityka +, W. Władza +Dodaj komentarz do kraDemocja.
Kokarda, kotylion i koturn.
Czy Ob. Bronisław Maria Komorowski, podobnie jak wielu innych polityków, rozumie i wie na czym polega różnica pomiędzy: kokardą, kotylionem i koturnem?
Opublikowano Maj 5, 2015 Kategorie K. Komentarz +, P. Polityka +, W. Władza +Dodaj komentarz do Kokarda, kotylion i koturn.
Bogactwa naturalne występujące w: geosferze, biosferze i atmosferze są własnością Narodu. Jest to „pożyczka” od naszych jeszcze nie narodzonych wnuczków, ale zapłacona krwią naszych praprzodków w walce o niepodległość wolność Polski.
1) ustawodawcza – stanowi prawa;
2) wykonawcza – rządzi i egzekwuje prawa;
3) sądownicza – rozstrzyga spory w oparciu o precedens;
4) informatyczna – zabezpiecza, gromadzi i każdemu udostępnia zgromadzone informacje o osobach pełniących funkcje publiczne.
Prawo tworzy się na podstawie pięciu aksjomatach, pewnikach:
1) życie jest najwyższą wartością;
2) wolność jest przypisana do życia;
3) czas i natura tworzą prawo;
4) rodzina jest gwarancją trwania;
5) praca jest źródłem dobrobytu.
Każdemu zapewnia się , niezależnie od jego sytuacji materialnej i na równych prawach jednakowy dostęp do obrony praw sformowanych na podstawie pięciu powyższych aksjomatów. Każde postępowanie przed i samej władzy jest co najmniej dwuinstancyjne.
Udział w wyborach i referendach jest obowiązkowy i są one organizowane co dwa lata.
Naród bezpośrednio wybiera na 6-letnią jednorazową kadencję:
1) prezydenta Polski,
2) Rzecznika Praw Obywatelskich,
3) kasztelana, wójta i wojewodę,
4) sędziego pokoju dla każdej gminy,
5) prezesów sądów rejonowych i okręgowych,
6) wojewódzkiego lekarza, kuratora i komisarza wyborczego.
Naród bezpośrednio wybiera na 6-letnią kadencję: radnych, posłów i senatorów. Funkcje te można piastować tylko dwie kadencje zaś składy: rad, Sejmu i Senatu wymieniane są co dwa lata w ilości 1/3.
Każdy wyborca ma prawo zgłosić tylko jednego kandydata w swoim miejscu zamieszkania do każdej funkcji. Pretendenci do funkcji sami zgłaszają swoją kandydaturę i muszą być zdrowi i nie karani.
Podstawową jednostką samorządu terytorialnego jest kasztel (dziś sołectwo), który obejmuje obszar jednego gimnazjum czy parafii. Zaś państwo podzielone jest na gminy, dobrowolne ich związki i województwa.
Podstawą obrony Ojczyzny i własnego domu jest pluton defensywy kasztelu.
Wywołanie Konstytuanty postuluję od przed wyborów 2005 r.
PS W tym roku obchodzimy CCXXIV rocznicę uchwalenia Konstytucji 3 Maja a jej jeden z podstawowych wymogów do dziś nie został zrealizowany. Może więc w przyszłym roku, na CCXXV rocznicę uchwalenia Konstytucji 3 Maja, będzie zrealizowany jeden z podstawowych postulatów.
VI. SEJM, CZYLI WŁADZA PRAWODAWCZA.
Zapobiegając z jednej strony gwałtownym i częstym odmianom Konstytucji narodowej, z drugiej uznając potrzebę wydoskonalenia onej po doświadczeniu jej skutków co do pomyślności publicznej, porę i czas rewizji i poprawy Konstytucji co lat dwadzieścia pięć naznaczamy, chcąc mieć takowy sejm konstytucyjny ekstraordynaryjny podług osobnego o nim prawa opisu.
Opublikowano Maj 3, 2015 Kategorie A. Konstytuanta +, P. Polityka +, W. Władza +Dodaj komentarz do Wywołać Konstytuantę.
Kokarda narodowa Polaków.
Pożegnanie powstańca, Artur Grottger (1837 – 1867).
Prezydencki koturn czy kotylion?
Opublikowano Maj 2, 2015 Kategorie A. Konstytuanta +, P. Polityka +Dodaj komentarz do Kokarda narodowa Polaków.