Source: http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=30&t=15494
Timestamp: 2019-11-20 15:54:18
Legal References Found: Art. 15

Art. 15
 art. 15

Art. 1
 Art. 15
 art. 1
 art. 1
 art. 2
 art. 15
 Art. 15

Document Content:
Forum Centralne • Zobacz wątek - Ustawa konstytucyjna o mandacie poselskim dla nowych…
Ustawa konstytucyjna o mandacie poselskim dla nowych…
przez Helwetyk 12 lut 2015, o 08:20
Wobec nieuzyskania przez Ustawę konstytucyjną o reformie ustroju politycznego Księstwa Sarmacji wymaganej większości głosów, realizując zawarty w niej postulat gwarancji zasiadania w Sejmie przynajmniej jednego nowego obywatela, mam zaszczyt zaproponować przyjęcie następującej nowelizacji:
o mandacie poselskim dla nowych obywateli
Art. 15 ust. 1 („Sejm składa się z nieparzystej liczby posłów, nie mniejszej od pięciu i nie większej od jedenastu”) otrzymuje brzmienie „Sejm składa się z od pięciu do jedenastu posłów”;
Art. 15 ust. 2 („Wybory do Sejmu są powszechne oraz odbywają się w głosowaniu tajnym”) otrzymuje brzmienie „Wybory do Sejmu są powszechne oraz odbywają się w głosowaniu tajnym, z zastrzeżeniem przepisu ust. 3”;
Dodaje się art. 15 ust. 3 w brzmieniu „Niezwłocznie po zwołaniu Sejmu na obrady Książę i posłowie, w zarządzonym przez Marszałka Sejmu głosowaniu tajnym w systemie pojedynczego głosu przechodniego, wybierają na okres kadencji Sejmu jednego posła z grona obywateli, którzy otrzymali obywatelstwo po raz pierwszy w okresie 9 miesięcy poprzedzających dzień zwołania Sejmu na obrady”.
Do posła wybieranego przez Księcia i posłów stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące posłów wybieranych w wyborach powszechnych.
Re: Ustawa konstytucyjna o mandacie poselskim dla nowych…
przez Karolina 12 lut 2015, o 17:38
Zarządzam debatę nad projektem ustawy do niedzieli 15 lutego, godz. 23.00.
przez Vladimir 12 lut 2015, o 20:59
Dlaczego takie rozwiązanie, Wasza Książęca Wysokość?
Czy nie byłoby lepiej, demokratyczniej, gdyby ten poseł był wybierany przez wszystkich obywateli? Tak, żeby miał możliwość przeprowadzenia jakiejś swojej własnej kampanii, żeby mógł zdobyć zaufanie innych?
przez Hugo 12 lut 2015, o 21:04
Jaśnie Oświecona Pani Marszałek.
Uważam, że umieszczanie takich przepisów - zapewnienie mandatu dla nowych obywateli - w Konstytucji jest przesadą, zwłaszcza jeśli robić to bez ram czasowych, na stałe. O ile samą ideę mandatu dla nowych popieram i mam zamiar zgłosić nowelizację Ordynacji wyborczej, o tyle umieszczania jej w Konstytucji już nie. Oczywiście popieram odejście od nieparzystej liczby posłów, choć wydaje mi się, że ja to poprzednio zgrabniej ująłem. Dodatkowo, co istotne - JKW zapomniał chyba o podwyższeniu górnej granicy liczebności Sejmu: jeśli obecnie jest to 11, to przy mandacie dla nowego obywatela, powinna wynosić 12.
Dlatego zgłaszam dwie poprawki (nie są od siebie uzależnione, a myślę, że chociaż pierwsza zasługuję na poparcie). Proszę też o czynny udział w debacie lub jej skrócenie, ponieważ nie ma sensu, żebym zgłaszał w Lasce Marszałkowskiej wspomnianą poprawkę do Ordynacji, jeśli ta ustawa miałaby wejść w życie.
Art. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
1. Art. 15 ust. 1 („Sejm składa się z nieparzystej liczby posłów, nie mniejszej od pięciu i nie większej od jedenastu”) otrzymuje brzmienie „Sejm składa się z posłów w liczbie nie mniejszej od pięciu i nie większej od dwunastu”;
W art. 1 skreśla się pkty 2 i 3, pkt 1 staje się treścią art. 1. Skreśla się art. 2, numerację artykułów zmienia się odpowiednio.
przez Karolina 16 lut 2015, o 17:33
Zamykam debatę i zapraszam na salę głosowań — poprawka nr 1 oraz poprawka nr 2.
przez PornoBotka 16 lut 2015, o 20:10
Jeżeli jest jeszcze możliwosć chciałbym zgłosić następującą poprawkę:
Dodaje się art. 15 ust. 3 w brzmieniu „Niezwłocznie po zwołaniu Sejmu na obrady Książę i posłowie, w zarządzonym przez Marszałka Sejmu głosowaniu tajnym w systemie pojedynczego głosu przechodniego, wybierają na okres kadencji Sejmu jednego posła z grona obywateli, którzy otrzymali obywatelstwo po raz pierwszy w okresie 5 miesięcy poprzedzających dzień zwołania Sejmu na obrady”.
Uważam iż okres 9 miesięcy jest zbyt długi jak na standardy "nowej osoby".
przez Karolina 16 lut 2015, o 20:59
Przyjmuję poprawkę, aczkolwiek proszę na przyszłość o ich zgłaszanie w trakcie debaty. Zarządziłam głosowanie.
przez Karolina 16 lut 2015, o 21:12
Przepraszam za zamieszanie, ale nie zauważyłam wcześniej, że poprawka JO von Levengothona kontrastuje z poprawką Jego Książęcej Mości. W takim razie, jeśli poprawka Jego Książęcej Mości nie zostanie przyjęta, przejdziemy do głosowania nad poprawką JO Posła.
przez PornoBotka 16 lut 2015, o 22:13
Ktos zamknął głosowanie chyba przez przypadek, ale to nieistotne gdyż wycofuje poprawkę.
Po konsultacjach z JKM chciałbym zaproponować za to:
1. Art. 15 ust. 1 („Sejm składa się z nieparzystej liczby posłów, nie mniejszej od pięciu i nie większej od jedenastu”) otrzymuje brzmienie „Sejm składa się z posłów w liczbie nie mniejszej od siedmiu i nie większej od trzynastu”;
Ma to na celu zmiany w ordynacji gdzie wybieramy parzystą liczbę posłów 6/8/10/12 z wyboru i dodajemy do tego 1 nowego, aby otrzymać nieparzystą wartość.
przez Karolina 18 lut 2015, o 13:47
PornoBotka napisał(a): Po konsultacjach z JKM chciałbym zaproponować za to:
Przyznam, że mam wątpliwości, jak postąpić z tą poprawką. Obecnie w Sejmie przechodzi niemalże identyczna poprawka JKM, różniąca się tylko proporcjami. Rozumiem, że poprawka JO była konsultowana z JKM, niemniej JKM swojej poprawki nie wycofał, wobec czego dziwnym byłoby procedowanie nad obiema poprawkami, skoro posłowie w większości nie zagłosowali przeciw Książęcej.
Chyba, żeby zarządzić głosowanie nad poprawką JO i ta poprawka, która będzie miała więcej głosów za, zostanie przyjęta do ostatecznego projektu ustawy...?