Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/pisma-urzedowe/ibpp4-443-377-13-ek-pismo-wydane-przez-izba-skarbowa-w-184759324
Timestamp: 2020-06-07 00:10:33
Legal References Found: art. 14
 art. 28
 art. 28
 art. 28
 art. 45
 art. 46
 art. 28
 art. 47
 art. 28
 art. 47
 art. 3
 art. 28

Document Content:
IBPP4/443-377/13/EK - Pismo wydane przez: Izba Skarbowa w Katowicach
IBPP4/443-377/13/EK - Pismo wydane przez: Izba...
IBPP4/443-377/13/EK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 26 lipca 2013 r. (data wpływu 30 lipca 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie miejsca świadczenia usług polegających na instalacji kolejnych sekcji wieży na uprzednio przygotowanym przez firmę fundamencie, zamontowanie na szczycie wieży gondoli zawierającej generator i przekładnię z wałem głównym a także montaż wirnika, odbywający się dwuetapowo - komplementacja 3 płatów oraz piasty i montaż powstałego wirnika gondoli - jest prawidłowe.
W dniu 30 lipca 2013 r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie miejsca świadczenia usług polegających na instalacji kolejnych sekcji wieży na uprzednio przygotowanym przez firmę fundamencie, zamontowanie na szczycie wieży gondoli zawierającej generator i przekładnię z wałem głównym a także montaż wirnika, odbywający się dwuetapowo - komplementacja 3 płatów oraz piasty i montaż powstałego wirnika gondoli.
Firma Wnioskodawcy zajmuje się wykonywaniem robót instalacyjnych związanych z budową elektrowni wiatrowych oraz ich serwisem. Usługi te są wykonywane w innych krajach Unii Europejskiej (obecnie w Szwecji) ale na zlecenie polskiej firmy, na rzecz której Wnioskodawca wystawia rachunek.
* Instalację kolejnych sekcji wieży na uprzednio przygotowanym przez firmę fundamencie.
* Zamontowanie na szczycie wieży gondoli zawierającej generator i przekładnię z wałem głównym.
* Montaż wirnika, odbywający się dwuetapowo - komplementacja 3 płatów oraz piasty i montaż powstałego wirnika gondoli.
W chwili obecnej firma Wnioskodawcy nie jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Korzysta ze zwolnienia podmiotowego (art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług).
Jako, że świadczone przez firmę usługi dotyczą budowli firma klasyfikuje je wg art. 28e ustawy o podatku od towarów i usług. Drugim rodzajem prowadzonej działalności w firmie jest handel detaliczny (sklep zoologiczny).
Czy wykonywane przez firmę usługi polegające na montowaniu części ruchomych, takich jak: turbiny, silniki, łopatki, systemy alarmowe zdalnego sterowania, skrzynie biegów, komputery sterujące, transformatory, rozdzielnie energetyczne, do trwale połączonego z gruntem posadowionego na fundamentach masztu elektrowni wiatrowej, należą do usług związanych z nieruchomościami, położonymi poza granicami Polski a więc opodatkowanych zgodnie z art. 28e ustawy o podatku od towarów i usług tzn. niepodlegających temu podatkowi w Polsce.
Wnioskodawca uważa, że miejscem świadczenia wykonywanych przez firmę usług będzie każdorazowo państwo, w którym położona jest nieruchomość (art. 28e). Turbina wiatrowa należy bowiem do budowli. Wnioskodawca uważa, że każdą usługę, która dotyczy konkretnej nieruchomości należy analizować pod kątem powiązania z nieruchomością. W art. 28e przyjęto, że usługi związane z nieruchomością są zawsze opodatkowane w kraju położenia nieruchomości niezależnie od tego na czyją rzecz są wykonywane oraz gdzie mają siedzibę usługodawca i usługobiorca. Zasada ta ma zastosowanie wówczas, gdy usługę można przyporządkować do konkretnej nieruchomości, która jest możliwa do zlokalizowania, co do miejsca jej położenia.
Również Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.Urz.UE.L Nr 347, str. 1, z późn. zm.) w art. 45 przewiduje, że miejscem świadczenia usług związanych z nieruchomością, łącznie z usługami agentów nieruchomości i rzeczoznawców oraz usługami związanymi z przygotowywaniem i koordynacją prac budowlanych, takimi jak usługi architektów i biur nadzoru budowlanego, jest miejsce, w którym znajduje się dana nieruchomość.
W tym miejscu należy rozważyć co rozumie się przez nieruchomość, jak też jakie usługi należy uznać za związane z nieruchomościami. W związku z brakiem definicji nieruchomości w ustawie o podatku od towarów i usług wydaje się być słuszne posiłkowanie się w tej kwestii przepisami prawa cywilnego. I tak, zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.), nieruchomościami są części powierzchni ziemskiej stanowiące odrębny przedmiot własności (grunty), jak również budynki trwale z gruntem związane lub części takich budynków, jeżeli na mocy przepisów szczególnych stanowią odrębny od gruntu przedmiot własności.
Stosownie do powyższego, usługi związane z nieruchomościami mogą mieć nieograniczony charakter na co wskazuje zwrot użyty w treści art. 28e ustawy o VAT (jak również w art. 47 Dyrektywy 2006/112/WE Rady w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. U. Urz. UE L nr 347 str. 1 z późn. zm.).
W tym kontekście należy podkreślić, iż przepis art. 28e ustawy o podatku od towarów i usług stanowi implementację art. 47 dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.Urz.UE.L 347 z 11.12. 2006, str. 1, z późn. zm.). Oznacza to, że w przypadku braku wyraźnej definicji pojęć zawartych w dyrektywie lub braku odesłań do porządków prawnych państw członkowskich pojęcia te mają swoje niezależne znaczenie w prawie wspólnotowym, wobec czego należy im nadać wspólnotową definicję (por. m.in. orzeczenie z dnia 16 stycznia 2003 r. w sprawie C-315/00 Rudolf Maierhofer v. Finanzamt Augsburg-Land oraz orzeczenie z dnia 9 marca 2006 r. w sprawie C-114/05 Ministre de lEconomie, des Finances et de I'Industrie v. Gillan Beach Ltd.). Stosowanie wspólnych i jednolitych kryteriów ma bowiem na celu minimalizowanie konfliktów pomiędzy jurysdykcjami krajowymi oraz eliminowanie różnic w stosowaniu systemów podatku VAT pomiędzy państwami członkowskimi, jak również przypadków podwójnego opodatkowania bądź braku opodatkowania. W piśmiennictwie oraz orzecznictwie podkreśla się, iż dla zakwalifikowania określonej usługi jako usługi związanej z nieruchomością konieczne jest, aby zarówno usługa, jak i nieruchomość były skonkretyzowane, a związek pomiędzy nimi wystarczająco bezpośredni (zob. np. Terra Ben, Kajus Julie, A guide to the European VAT Directive, Introduction to European VAT 2010, str. 515-516).
Zgodnie zaś z art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 z późn. zm.) za budowlę należy rozumieć każdy obiekt budowlany niebędący budynkiem lub obiektem małej architektury, jak: obiekty liniowe, lotniska, mosty, wiadukty, estakady, tunele, przepusty, sieci techniczne, wolno stojące maszty antenowe, wolno stojące trwale związane z gruntem urządzenia reklamowe, budowle ziemne, obronne (fortyfikacje), ochronne, hydrotechniczne, zbiorniki, wolno stojące instalacje przemysłowe lub urządzenia techniczne, oczyszczalnie ścieków, składowiska odpadów, stacje uzdatniania wody, konstrukcje oporowe, nadziemne i podziemne przejścia dla pieszych, sieci uzbrojenia terenu, budowle sportowe, cmentarze, pomniki, a także części budowlane urządzeń technicznych (kotłów, pieców przemysłowych, elektrowni wiatrowych, elektrowni jądrowych i innych urządzeń) oraz fundamenty pod maszyny i urządzenia, jako odrębne pod względem technicznym części przedmiotów składających się na całość użytkową.
Z przedstawionego opisu sprawy wniosku wynika, że Wnioskodawca zajmuje się wykonywaniem robót instalacyjnych związanych z budową elektrowni wiatrowych oraz ich serwisem. Usługi te są wykonywane w innych krajach Unii Europejskiej (obecnie w Szwecji) ale na zlecenie polskiej firmy, na rzecz której Wnioskodawca wystawia rachunek. Usługi Wnioskodawcy polegają na instalacji kolejnych sekcji wieży na uprzednio przygotowanym przez firmę fundamencie, zamontowanie na szczycie wieży gondoli zawierającej generator i przekładnię z wałem głównym a także montaż wirnika, odbywający się dwuetapowo - komplementacja 3 płatów oraz piasty i montaż powstałego wirnika gondoli.
Powyższe prowadzi do wniosku, że nieruchomości, dla których Wnioskodawca świadczy usługi polegające na montowaniu części ruchomych, takich jak turbiny i silniki, łopatki, systemy alarmowe zdalnego sterowania, skrzynie biegów, komputery sterujące, transformatory, rozdzielnie energetyczne, do trwale połączonego z gruntem posadowionego na fundamentach masztu elektrowni wiatrowej znajdują się w konkretnie określonym miejscu na terytorium innych krajów Unii Europejskiej, zatem znane będzie miejsce wykonania przedmiotowych usług. Ponadto usługi wykonywane przez Wnioskodawcę będą ukierunkowane na samą określoną nieruchomość, a rezultaty świadczonej usługi będą wykorzystywane (związane) bezpośrednio z daną określoną nieruchomością. Świadczona usługa będzie zatem ściśle związana z konkretną nieruchomością, gdyż powiązana była w stopniu istotnym z tą konkretną nieruchomością. Tym samym w niniejszej sprawie miejsce świadczenia ww. usług winno być określone zgodnie z art. 28e ustawy, tj. poza granicami Polski. Usługi wykonywane przez Wnioskodawcę w przedstawionym zdarzeniu przyszłym nie podlegają zatem opodatkowaniu na terytorium kraju.
Ponadto informuje się, iż w niniejszej interpretacji załatwiono wniosek w części dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie miejsca opodatkowania usług świadczonych poza terytorium Polski.
Natomiast w zakresie zaliczenia do obrotu w rozumieniu ustawy o VAT uzyskanego obrotu z tytułu świadczonych ww. usług zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.