Source: http://www.dladoktoranta.dsw.edu.pl/doktoraty/przewody-doktorskie/najnowsza-procedura-przeprowadzania-przewodow-doktorskich-w-dsw/
Timestamp: 2020-04-09 20:33:51
Legal References Found: art. 12
 art. 191
 art. 11
 art. 20
 art. 14
 art. 20
 art. 21
 art. 10
 art. 21
 art. 21
 art. 13
 art. 21
 art. 13
 art. 21
 art. 14

Document Content:
Najnowsza procedura przeprowadzania przewodów doktorskich w DSW - Przewody doktorskie - Doktoraty - Dla doktoranta - Dolnośląska Szkoła Wyższa
Jesteś w: Dla doktoranta »Doktoraty »Przewody doktorskie »Najnowsza procedura przeprowadzania przewodów doktorskich w DSW
Procedura przeprowadzania przewodów doktorskich w DSW
Wydział Nauk Pedagogicznych Dolnośląskiej Szkoły Wyższej posiada uprawnienie do nadawania stopnia naukowego doktora nauk społecznych w dyscyplinie: pedagogika na podstawie decyzji Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia 28 listopada 2005 roku oraz 25 marca 2013 roku.
Przewody doktorskie na Wydziale Nauk Pedagogicznych Dolnośląskiej Szkoły Wyższej są przeprowadzane zgodnie z Ustawą z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz.U. Nr 65, poz. 595 z późn. zm., zwana dalej ustawą) oraz Rozporządzeniem MNiSW z dnia 30 października 2015 r. r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U. z 2015 poz. 1842).
Podmiot działania
Procedury, wykazy dokumentów
Złożenie wniosku o wszczęcie („otwarcie”) przewodu doktorskiego wraz z wymaganymi dokumentami na ręce Dziekana WNP
Kandydat do stopnia doktora składa w sekretariacie Dziekana następujące dokumenty:
1. Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego (formularz)
3. Wypełniony kwestionariusz osobowy [+2 zdjęcia 4,5x 6,5] (formularz)
4.Poświadczoną przez WNP kopię dokumentu potwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, zwanej dalej "ustawą", lub dyplomu, o którym mowa w art. 191a ust. 3 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r. poz. 572, z późn. zm.);
5. Propozycję tematu i koncepcję rozprawy doktorskiej w 5 egzemplarzach (wzór) ze wskazaniem obszaru wiedzy, dziedziny i dyscypliny naukowej, w zakresie której ma być otwarty przewód doktorski, oraz dyscypliny dodatkowej
6. Propozycję osoby do pełnienia funkcji promotora, a w przypadkach, o których mowa w § 2 ust. 2 Rozporządzenia MNiSW z dnia 30.10.2015, także propozycję osób do pełnienia funkcji drugiego promotora, kopromotora lub promotora pomocniczego
6. Wykaz prac naukowych oraz informację o działalności popularyzującej naukę.
(Warunkiem wszczęcia przewodu doktorskiego jest posiadanie wydanej lub przyjętej do druku publikacji naukowej w formie książki lub co najmniej jednej publikacji naukowej w recenzowanym czasopiśmie naukowym o zasięgu co najmniej krajowym, określonym przez ministra nauki na podstawie przepisów dotyczących finansowania nauki, lub w recenzowanym sprawozdaniu z międzynarodowej konferencji naukowej).
7. Informację o przebiegu przewodu doktorskiego, jeżeli kandydat ubiegał się uprzednio o nadanie stopnia doktora (obowiązuje to również w przypadku, gdy rada innej jednostki naukowej rozpatrywała wniosek kandydata o wszczęcie przewodu doktorskiego)
8. Zobowiązanie kandydata do pokrycia kosztów związanych z przewodem doktorskim, ewentualnie umowa z pracodawcą kandydata o przeprowadzeniu przewodu doktorskiego
9. Kandydat będący beneficjentem programu "Diamentowy Grant" ustanowionego przez ministra właściwego do spraw nauki załącza do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego poświadczoną przez WNP DSW kopię dokumentu potwierdzającego uzyskanie statusu beneficjenta programu "Diamentowy Grant oraz opinię, o której mowa w art. 11 ust. 3 Ustawy z dnia 14 marca 2013 o stopniach naukowych i tytule naukowym
Ewentualne przedstawienie Dziekanowi WNP dodatkowych dokumentów
Kandydat może dołączyć:
- poświadczoną przez WNP kopię certyfikatu potwierdzającego znajomość nowożytnego języka obcego (wykaz uznawanych certyfikatów znajduje się tutaj))
- wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż polski. W takim przypadku członkowie rady wydziału uprawnieni do głosowania w przewodach doktorskich podejmują stosowną uchwałę (w głosowaniu tajnym).
Przygotowanie ekspertyzy dotyczącej możliwości wszczęcia przewodu
Dziekan powołuje zespół opiniujący, którego zadaniem jest przygotowanie opinii dotyczącej możliwości wszczęcia przewodu doktorskiego kandydata. Skład zespołu ustala każdorazowo Dziekan spośród członków Rady Wydziału posiadających tytuł naukowy profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego.
Zadaniem zespołu jest sprawdzenie, czy proponowana tematyka rozprawy mieści się w ramach posiadanych przez Radę Wydziału uprawnień do nadawania stopnia naukowego doktora oraz czy przedłożony konspekt rozprawy doktorskiej reprezentuje odpowiedni poziom naukowy oraz świadczy o takim zaawansowaniu prac, które pozwala na wszczęcie przewodu doktorskiego.
Zespół opiniujący może przeprowadzić z kandydatem rozmowę kwalifikacyjną, dotyczącą tematyki jego badań. Jeśli konspekt wymaga uzupełnienia lub poprawienia, zostaje zwrócony kandydatowi z odpowiednimi uwagami.
Uwaga: Zespół opiniujący nie podejmuje decyzji w przedmiocie wszczynania przewodu, lecz jedynie formułuje opinię, która jest również przekazywana kandydatowi. Kandydat może wycofać wniosek o wszczęcie przewodu.
Dodatkowe egzaminy dla kandydatów nie posiadających wykształcenia pedagogicznego
Profesorowie – kandydat do stopnia doktora
Jeśli kandydat na doktora nie posiada tytułu zawodowego magistra pedagogiki lub magistra pedagogiki specjalnej, musi zdać dodatkowe egzaminy obejmujące swym zakresem trzy wybrane przez siebie subdysypliny pedagogiki (spośród następujących): pedagogika ogólna, historia wychowania, dydaktyka, pedagogika specjalna, pedagogika społeczna, filozofia edukacji, socjologia edukacji, pedeutologia, pedagogika małego dziecka, andragogika, poradoznawstwo, antropologia edukacji. Egzaminatorami są członkowie Rady Wydziału Nauk Pedagogicznych uprawnieni do głosowania w przewodach doktorskich. Wymóg zaliczenia dodatkowych egzaminów z subdyscyplin pedagogiki nie obejmuje uczestników stacjonarnych i niestacjonarnych studiów doktoranckich z pedagogiki.
Wszczęcie przewodu doktorskiego i wyznaczenie promotora
Rozpatrywanie wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego
Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego jest rozpatrywany na posiedzeniu Rady Wydziału nie później niż dwa miesiące od jego złożenia. Przewodniczący zespołu opiniującego przedstawia opinię na temat kompetencji naukowych kandydata oraz możliwości wszczęcia przewodu. Konieczne jest, aby w posiedzeniu Rady Wydziału uczestniczył opiekun naukowy kandydata, który powinien przedstawić własną opinię oraz zaprezentować sylwetkę kandydata.
Rada Wydziału podejmuje uchwałę w sprawie wszczęcia przewodu doktorskiego. Jeśli wynik głosowania jest pozytywny, przewód zostaje wszczęty i następują kolejne jego etapy. W przypadku negatywnego wyniku głosowania, procedura zostaje zamknięta.
Uwaga: Zgodnie z art. 20 ust.1 w zw. z art. 14 ust.2 ustawy uchwały rady wydziału w przedmiocie:
- wszczęcia przewodu doktorskiego i wyznaczenia promotora, drugiego promotora, a także promotora pomocniczego, w przypadku jego udziału w przewodzie;
- wyznaczenia recenzentów;
- przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony;
- przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej;
- nadania stopnia doktora
są podejmowane w głosowaniu tajnym i zapadają bezwzględną większością oddanych głosów przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania.
Zgodnie z art. 20 ust. 2 ustawy do głosowania, o którym mowa w ust. 1, są uprawnieni członkowie właściwej rady jednostki organizacyjnej posiadający tytuł profesora, stopień doktora habilitowanego
oraz osoby, które nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami
doktora habilitowanego na podstawie art. 21a.Uprawnienie, o którym mowa w ust. 2, przysługuje ponadto osobom wymienionym
w art. 10, a w czynnościach przewodu doktorskiego – także recenzentom i
promotorowi/promotorom rozprawy doktorskiej.
Wyznaczenie promotora
rozprawy doktorskiej
Po wszczęciu przewodu doktorskiego Rada Wydziału podejmuje uchwałę w sprawie wyznaczenia promotora, drugiego promotora oraz osobną uchwałę w sprawie wyznaczenia promotora pomocniczego.
Uwaga: Ustala się, iż promotor/drugi promotor lub promotor pomocniczy może sprawować opiekę naukową nad maksymalnie dziesięcioma kandydatami równocześnie, którym wszczęto przewód doktorski. Promotorem pomocniczym w przewodzie doktorskim może być osoba posiadająca stopień doktora w zakresie pedagogiki lub dyscypliny pokrewnej, i nie posiadająca uprawnień do pełnienia funkcji promotora w przewodzie doktorskim.
W przewodach doktorskich realizowanych w ramach współpracy międzynarodowej Rada Wydziału może powołać kopromotora, którym jest uczony reprezentujący zagraniczny ośrodek naukowy.
Powołanie komisji przeprowadzających egzaminy doktorskie
Powołanie komisji przeprowadzającej egzamin doktorski w zakresie nowożytnego języka obcego
Rada Wydziału określa zakres egzaminu doktorskiego z nowożytnego języka obcego oraz powołuje komisję do przeprowadzenia egzaminu. W skład komisji wchodzą co najmniej trzy osoby, z których co najmniej jedna naucza tego języka w szkole wyższej, a pozostałe posiadają co najmniej stopień doktora Komisja wyłania ze swego grona przewodniczącego – spośród etatowych pracowników WNP.
Egzamin doktorski w zakresie nowożytnego języka obcego, przeprowadzany zgodnie z regulaminem studiów doktoranckich, stanowi potwierdzenie kompetencji językowej kandydata, w szczególności w zakresie dyscypliny naukowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej.
Z egzaminu doktorskiego z nowożytnego języka obcego jest zwolniony kandydat, który przedstawi stosowny certyfikat językowy (zob. lista)
Powołanie komisji przeprowadzającej egzamin doktorski w zakresie dyscypliny dodatkowej
Rada Wydziału określa zakres egzaminu doktorskiego z dyscypliny dodatkowej oraz powołuje komisję do jego przeprowadzenia. W skład komisji wchodzą co najmniej trzy osoby, w tym co najmniej jedna osoba posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dziedziny i dyscypliny naukowej odpowiadającej temu egzaminowi albo uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie art. 21a w zakresie tej dyscypliny naukowej. Rada Wydziału może też powołać do komisji promotora pomocniczego – bez prawa głosu. Komisja wybiera w swoim gronie przewodniczącego – spośród etatowych pracowników WNP.
Powołanie komisji przeprowadzającej egzamin doktorski w zakresie dyscypliny podstawowej
Rada Wydziału określa zakres egzaminu doktorskiego z dyscypliny podstawowej (pedagogiki) i powołuje komisję do jego przeprowadzenia.
W skład komisji wchodzą co najmniej cztery osoby posiadające tytuł profesora w zakresie dziedziny nauki, do której należy pedagogia lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dziedziny i dyscypliny naukowej odpowiadającej tematyce rozprawy doktorskiej albo osoby, które nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie art. 21a. i prowadzą działalność naukową lub dydaktyczną w zakresie tej dyscypliny naukowej, w tym promotor, ewentualnie drugi promotor i kopromotor. W skład komisji przeprowadzające egzamin doktorski w zakresie dyscypliny podstawowej Rada Wydziału może powołać promotora pomocniczego (bez prawa głosu). Komisja wybiera w swoim gronie przewodniczącego – spośród etatowych pracowników WNP.
Przeprowadzenie egzaminów doktorskich
Ustalenie terminów egzaminów doktorskich
Terminy egzaminów doktorskich ustala dziekan w porozumieniu ze właściwymi komisjami.
Komisje przeprowadzające egzaminy doktorskie
Egzaminy doktorskie są oceniane według skali ocen określonej w regulaminie studiów doktoranckich WNP.
Wydanie zgody na powtórne zdawanie egzaminów doktorskich
W przypadku niezaliczenia jednego z egzaminów doktorskich Rada Wydziału, na wniosek kandydata, może wyrazić zgodę na powtórne jego złożenie, nie wcześniej jednak niż po upływie trzech miesięcy od dnia przystąpienia do tego egzaminu po raz pierwszy i nie więcej niż jeden raz.
Uwaga: egzaminy doktorskie muszą być zdane przed przyjęciem rozprawy doktorskiej przez Radę Wydziału (czyli można do nich przystępować również po złożeniu ukończonej rozprawy doktorskiej).
Przedłożenie rozprawy doktorskiej
Kandydat przedkłada promotorowi/promotorom ukończoną rozprawę doktorską (w pięciu egzemplarzach w formie elektronicznej i papierowej) wraz ze streszczeniem w języku polskim oraz streszczeniem w języku angielskim w postaci papierowej wraz z kopiami tych dokumentów zapisanymi na informatycznym nośniku danych. Rozprawa doktorska może mieć formę maszynopisu książki, książki wydanej lub spójnego tematycznie zbioru rozdziałów w książkach wydanych, spójnego tematycznie zbioru artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku w czasopismach naukowych określonych przez ministra właściwego do spraw nauki na podstawie przepisów dotyczących finansowania nauki jeżeli odpowiada warunkom określonym w art. 13 ust.1 ustawy. W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi samodzielna i wyodrębniona część pracy zbiorowej, kandydat przedkłada promotorom, o których mowa w § 2 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 i 2, wraz z dokumentami, o których mowa w ust. 1, oświadczenia wszystkich jej współautorów określające indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie. W przypadku gdy praca zbiorowa ma więcej niż pięciu współautorów, kandydat przedkłada oświadczenie określające jego indywidualny wkład w powstanie tej pracy oraz oświadczenia co najmniej czterech pozostałych współautorów. Kandydat jest zwolniony z obowiązku przedłożenia oświadczenia w przypadku śmierci współautora, uznania go za zmarłego albo jego trwałego uszczerbku na zdrowiu uniemożliwiającego uzyskanie wymaganego oświadczenia.
Autor dysertacji składa również oświadczenie o wyrażeniu zgody na udostępnienie swej rozprawy na terenie Biblioteki DSW.
Przekazanie pracy doktorskiej Dziekanowi
Promotor przekazuje Dziekanowi rozprawę doktorską wraz z pisemną opinią, a w przypadku pracy zbiorowej także z oświadczeniami współautorów pracy zbiorowej.
Drugi promotor i kopromotor przekazują Dziekanowi pisemne opinie na temat rozprawy doktorskiej.
Przekazanie egzemplarza rozprawy do biblioteki DSW
Dziekan WNP
Dziekan przekazuje Dyrektorowi Biblioteki DSW wydrukowany egzemplarz pracy doktorskiej wraz z płytą zawierającą wersję elektroniczną. Spisuje się stosowny protokół przekazania.
Rada Wydziału powołuje ze swojego składu – w drodze uchwały – komisję doktorską do rozstrzygania w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony, jak również przyjęcia publicznej obrony. W skład komisji, proponowany przez Dziekana, wchodzi co najmniej siedem osób (nie więcej niż dziewięć) posiadających tytuł profesora w zakresie dziedziny nauki, do której należy dyscyplina podstawowa odpowiadająca tematowi rozprawy doktorskiej albo pokrewna dyscyplina naukowa lub stopień doktora habilitowanego w zakresie podstawowej albo pokrewnej dyscypliny naukowej albo z osób, które nabyły uprawnienia równoważne uprawnieniom wynikającym z posiadania stopnia doktora habilitowanego na podstawie art. 21a ustawy i prowadzą działalność naukową lub dydaktyczną w zakresie tej dyscypliny naukowej, w tym recenzenci i promotorzy
W posiedzeniach komisji doktorskiej może uczestniczyć, bez prawa głosu, promotor pomocniczy zaproszony przez Dziekana.
Powołanie recenzentów rozprawy doktorskiej
Powołanie recenzentów rozprawy
Rada Wydziału na wniosek Dziekana powołuje co najmniej dwóch recenzentów spośród osób zatrudnionych w szkole wyższej lub na wydziale innym niż ten, którego pracownikiem jest kandydat, i niebędących członkami rady WNP. Recenzentem w przewodzie doktorskim nie może być osoba, w stosunku do której zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności.
Przekazanie pracy doktorskiej recenzentom
Dziekan zwraca się do recenzentów o przygotowanie recenzji rozprawy doktorskiej w nieprzekraczalnym terminie 2 miesięcy od dnia zlecenia jej sporządzenia W uzasadnionych przypadkach Rada Wydziału może przedłużyć termin przedstawienia recenzji o jeden miesiąc. Recenzję przedstawia się Radzie Wydziału w formie papierowej wraz z jej kopią zapisaną na informatycznym nośniku danych.
Sporządzenie recenzji
Recenzja powinna zawierać szczegółowo uzasadnioną ocenę z jednoznaczną konkluzją o spełnieniu przez autora rozprawy doktorskiej warunków określonych w art. 13 ust. 1 ustawy
(Ewentualne: przekazanie kandydatowi wniosków dotyczących uzupełnienia lub poprawianie rozprawy doktorskiej)
Recenzja może zawierać wnioski dotyczące uzupełnienia lub poprawienia rozprawy doktorskiej. Rada Wydziału przekazuje je kandydatowi i promotorom. Uzupełnioną lub poprawioną rozprawę doktorską kandydat przedkłada Radzie Wydziału, która kieruje ją do ponownej oceny tych samych recenzentów. Recenzenci przedstawiają radzie wydziału recenzję uzupełnionej lub poprawionej rozprawy doktorskiej w terminie miesiąca od dnia otrzymania zlecenia jej sporządzenia.
Przekazanie recenzji Centralnej Komisji
Niezwłocznie po otrzymaniu ostatniej recenzji Dziekan przekazuje kopie wszystkich recenzji oraz kopię streszczenia rozprawy doktorskiej, zapisane na informatycznym nośniku danych Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów
Przyjęcie rozprawy doktorskiej i dopuszczenie jej do publicznej obrony
Komisja doktorska, po zapoznaniu się z rozprawą doktorską, opiniami promotorów oraz recenzjami, podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony.
Uwaga: W przypadku, gdy jedna recenzja zawiera konkluzję pozytywną a druga - negatywną, komisja doktorska rozstrzyga (w głosowaniu tajnym), czy wyznaczyć dodatkowego recenzenta. Jeśli dodatkowa recenzja zawiera pozytywną konkluzję, następuje głosowanie w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony. W przypadku nieprzyjęcia rozprawy doktorskiej i niedopuszczenia jej do publicznej obrony, komisja doktorska przestawia sprawę, wraz z uzasadnieniem Radzie Wydziału, która podejmuje stosowną uchwałę. Dziekan zawiadamia na piśmie kandydata i promotora o nieprzyjęciu rozprawy i niedopuszczeniu jej do publicznej obrony. W piśmie umieszcza uzasadnienie.
Upublicznienie streszczenia rozprawy doktorskiej oraz recenzji
Niezwłocznie po podjęciu uchwały o przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do publicznej obrony komisja doktorska zamieszcza na stronie internetowej wydziału streszczenie rozprawy doktorskiej łącznie z recenzjami (recenzje są umieszczane w dniu ich przekazania przez recenzentów). Pozostają one na stronie internetowej co najmniej do dnia nadania kandydatowi stopnia naukowego doktora.
Pełny tekst rozprawy jest udostępniony wszystkim zainteresowanym w czytelni Biblioteki DSW od dnia podjęcia przez komisję doktorską uchwały o przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do publicznej obrony.
Wyznaczenie terminu i miejsca obrony rozprawy doktorskiej
Termin i miejsce publicznej obrony wyznacza Dziekan na wniosek przewodniczącego komisji doktorskiej.
Zawiadomienie o terminie obrony
Komisja doktorska zawiadamia, co najmniej 10 dni przed terminem obrony, o terminie i miejscu jej przeprowadzenia inne jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia doktora w dyscyplinie pedagogika oraz wywiesza ogłoszenie w siedzibie Rady Wydziału. W zawiadomieniach podaje się również informację o miejscu złożenia pracy doktorskiej i oraz lokalizacji jej streszczenia i recenzji na stronie internetowej DSW.
Komisja doktorska, kandydat
Obrona odbywa się na otwartym posiedzeniu komisji doktorskiej z udziałem promotorów i co najmniej jednego recenzenta i promotora. W posiedzeniu może brać również promotor pomocniczy. Po przywitaniu promotor przestawia sylwetkę kandydata, następnie kandydat prezentuje główne założenia rozprawy doktorskiej. Z kolei recenzenci przedstawiają swoje recenzje. W przypadku nieobecności recenzenta przewodniczący komisji doktorskiej zarządza odczytanie recenzji a następnie otwiera dyskusję, w której mogą zabierać głos wszyscy obecni na posiedzeniu. Dyskusję kończy wypowiedź kandydata.
Przyjęcie publicznej obrony rozprawy doktorskiej
Po zakończeniu obrony komisja doktorska, na posiedzeniu niejawnym, podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia obrony rozprawy doktorskiej.
W przypadku przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej przez komisję doktorską, przewodniczący komisji przedstawia na posiedzeniu Rady Wydziału projekt uchwały o nadaniu stopnia naukowego doktora. Rada Wydziału podejmuje uchwałę w sprawie nadania stopnia doktora nauk społecznych w dyscyplinie pedagogika.
Jeśli komisja doktorska podjęła uchwałę o nieprzyjęciu publicznej obrony rozprawy doktorskiej, przedstawia sprawę Radzie Wydziału wraz uzasadnieniem. Dziekan zarządza głosowanie uchwały w sprawie nadania stopnia doktora. Jeśli wynik głosowania jest negatywny, Dziekan zawiadamia na piśmie kandydata i promotorów o odmowie nadania stopnia doktora. W piśmie umieszcza uzasadnienie.
Przewód doktorski zostaje zamknięty, jeśli:
- Rada Wydziału podejmie uchwałę o odmowie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony;
- Rada Wydziału podejmie uchwałę o odmowie nadania kandydatowi stopnia doktora;
- Rada Wydziału podejmie uchwałę o zamknięciu przewodu doktorskiego na wniosek promotora.
Rada Wydziału może zamknąć przewód doktorski, jeśli:
- kandydat nie przystąpi w wyznaczonym czasie do egzaminów doktorskich;
- kandydat nie przestawi ukończonej rozprawy doktorskiej w wyznaczonym czasie (tj. w ciągu czterech lat od wszczęcia przewodu).
Odwołanie się od uchwał rady wydziału
Kandydat na doktora
Zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora może wnieść od uchwał, o których mowa w art. 14 ust. 2 ustawy
odwołanie do Centralnej Komisji, za pośrednictwem rady wydziału przeprowadzającej jego przewód, w terminie miesiąca od dnia doręczenia uchwały wraz z uzasadnieniem. Rada wydziału przekazuje odwołanie Centralnej Komisji wraz ze swoją opinią i aktami sprawy w terminie trzech miesięcy od dnia złożenia odwołania. Po rozpatrzeniu odwołania, w terminie nie dłuższym niż sześć miesięcy, Centralna Komisja albo utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę, albo uchylając ją, przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia tej samej lub innej radzie wydziału.