Source: http://www.pirol.pl/2015/12/08/szkody-lowieckie-a-utracone-korzysci/
Timestamp: 2017-07-25 00:25:17
Legal References Found: art. 361
 art. 361
 art. 126
 art. 126
 art. 46
 art. 361

Document Content:
Szkody łowieckie a utracone korzyści – PIROL – PODLASKA IZBA ROLNICZA
Gru 2015 Szkody łowieckie a utracone korzyści
wpis w: Szkody łowieckie |
0 Koła łowieckie stoją na stanowisku, iż za szkody spowodowane przez zwierzęta łowne nie należy się odszkodowanie za utracone korzyści – z przekonaniem tym nie zgadzają się rolnicy. Co więcej, w ramach obowiązujących przepisów wykształciła się linia orzecznicza, zgodnie z którą rolnikom nie należą się utracone korzyści. Po dokonaniu analizy tekstów prawnych, można dojść do wniosku, iż pogląd ten nie jest poprawny.
Należy w tym miejscu przytoczyć art. 361 § 2 Kodeksu cywilnego. Przepis ten głosi, iż: „w braku odmiennego przepisu ustawy lub postanowienia umowy, naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono”. Przywołany przepis wyznacza więc zakres obowiązku odszkodowawczego. Należy zwrócić uwagę, na zapis, iż w braku odmiennego przepisu ustawy lub postanowienia umowy, naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono. Co jest ważne dla dalszej analizy – wskazany art. 361 § 2 k.c. wskazuje wprost, iż zakres odszkodowawczy może być zmieniony jedynie w drodze ustawy bądź umowy.
W kwestiach obliczania wysokości odszkodowania ustawa odsyła do wspomnianego już rozporządzenia Ministra Środowiska. Zgodnie z jego treścią wysokość odszkodowania ustala się, mnożąc rozmiar szkody przez cenę skupu danego artykułu rolnego, a w przypadku gdy nie jest prowadzony skup – cenę rynkową z dnia ostatecznego szacowania szkody, w rejonie powstania szkody. Wysokość odszkodowania pomniejsza się odpowiednio o nieponiesione koszty zbioru, transportu i przechowywania (§ 4 ust. 7 rozp.).
Należy w tym miejscu przyjrzeć się postanowieniom ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, a konkretniej rozdziałowi 10. pt.: „Skutki prawne objęcia ochroną”. Zgodnie art. 126 ust. 1 ustawy Skarb Państwa odpowiada za określone szkody wyrządzone przez: żubry, wilki, rysie, niedźwiedzie i bobry. W art. 126 ust. 2 natomiast ustawodawca wskazuje wprost, iż: „Odpowiedzialność, o której mowa w ust. 1, nie obejmuje utraconych korzyści”.
Pogląd ten, niejako potwierdza postulat wprowadzenia do tekstu nowelizowanej ustawy Prawo łowieckie art. 46 ust. 1a w brzmieniu: „odszkodowanie, o którym mowa w ust. 1, nie obejmuje utraconych korzyści.”. Należy po raz wtóry podkreślić, że zakres ten może być określany jedynie poprzez ustawę bądź umowę. Wobec zaś braku odniesienia ustawy Prawo łowieckie do zakresu odszkodowania, należy stwierdzić, iż zgodnie z normą wyrażoną w art. 361 § 2 k.c. w przypadku szkód łowieckich należy się odszkodowanie tak za szkodę rzeczywistą jak i za utracone korzyści.
www.monitorlowiecki.pl
Najnowsze wpisy	Oszuści podający się za pracowników KRUS
Dyżur redaktora Działu Prawo Top Agrar Polska