Source: https://mikroporady.pl/pomocne-definicje/O.html
Timestamp: 2018-08-17 07:57:09
Legal References Found: Art. 208
 art. 656
 art. 750
 art. 656
 art. 677
 art.359

Art. 359
 art. 481
 art. 4
 art. 2

Document Content:
O - Pomocne definicje - Mikroporady.pl
Obszar Funkcjonalny możemy rozumieć jako wyodrębniony przestrzennie obszar, charakteryzujący się wspólnymi uwarunkowaniami geograficznymi, przestrzennymi, społeczno– gospodarczymi, systemem powiązań funkcjonalnych oraz określonymi na ich podstawie jednolitymi celami rozwoju, zapewniającymi efektywne wykorzystanie jego przestrzeni.
Możemy wyodrębnić dwa podziały dla obszarów funkcjonalnych kategoria pierwsza związana z systematyką obszarów wyróżniająca obszary o charakterze planistycznym są to:
Miejskie planistyczne obszary funkcjonalne:
obszar ośrodków wojewódzkich, w tym metropolitalnych,
obszar ośrodków regionalnych (powyżej 100 tys. mieszkańców,
obszar ośrodków subregionalnych (od 50 do 100 tys. mieszkańców)
Planistyczne obszary Funkcjonalne szczególnego zjawiska w skali makroregionalnej:
Przygraniczne.
Kategoria druga dzieląca obszary funkcjonalne z uwagi na charakter diagnostyczny:
Wiejskie obszary funkcjonalne:
uczestniczące w procesach rozwojowych,
wymagające wsparcia procesów rozwojowych.
Obszary funkcjonalne szczególnego zjawiska w skali makroregionalnej:
ochrony gleb dla celów produkcji rolnej,
ochrony terenów dla eksploracji surowców mineralnych.
Obszar funkcjonalny pojawia się szeroko w projekcie ustawy Kodeks Urbanistyczno-Budowlany z dnia 23 listopada 2017 r. któremu Projekt poświęcił odrębny dział (Dział VII Realizacja polityki przestrzennej na obszarach funkcjonalnych).
Zgodnie z projektem Ustawy obszar funkcjonalny ma być wyznaczany, gdy jest to niezbędne do prowadzenia polityki przestrzennej wobec obszaru szczególnego zjawiska lub przestrzennego, stanowiącego zwarty układ przestrzenny składający się z funkcjonalnie powiązanych terenów, charakteryzujących się wspólnymi uwarunkowaniami, jednorodnością układu osadniczego i przestrzennego uwzględniającego więzi społeczne, gospodarcze i kulturowe oraz przewidywanymi jednolitymi celami rozwoju, a obszar ten nie pokrywa się z podziałem administracyjnym państwa.
Obszar funkcjonalny zgodnie z projektem Ustawy ma być m.in. wyznaczany dla ośrodka wojewódzkiego i związku metropolitalnego oraz można wyznaczyć dla innych obszarów, istotnych dla polityki przestrzennego województwa.[1]
Obszar funkcjonalny ma być także wyznaczany z zapewnieniem ciągłości i zwartości, poprzez wyznaczenie terenu zamkniętego wspólną granicą.
Miejskie obszary funkcjonalne mają być wyznaczane w drodze rozporządzenia przez Radę Ministrów. Natomiast samorząd województwa może w planie województwa wyznaczyć obszary funkcjonalne, z zastrzeżeniem, iż obszary funkcjonalne położone na obszarze obejmującym więcej niż jedno województwo są wyznaczane w porozumieniu z samorządami tych województw.
[1] Art. 208 Projektu KUB.
W tekstach przepisów prawnych niejednokrotnie natknąć można się na sformułowanie takie, jak użyte w art. 656 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. 2018.1025), tj. „Do skutków opóźnienia się przez wykonawcę z rozpoczęciem robót
lub wykończeniem obiektu albo wykonywania przez wykonawcę robót w sposób wadliwy
lub sprzeczny z umową, do rękojmi za wady wykonanego obiektu, jak również do uprawnienia inwestora do odstąpienia od umowy przed ukończeniem obiektu stosuje się odpowiednio przepisy o umowie o dzieło”. Podobnie często znajdujący zastosowanie art. 750 k.c. stanowi „Do umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami, stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu”.
Prawidłowe zrozumienie i następnie zastosowanie w danym stanie faktycznym powyższego zwrotu może nierzadko nastręczyć trudności nawet samym prawnikom. Z pomocą przychodzi jednak orzecznictwo m. in. Sądu Najwyższego. Stosownie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2006 r. (III CZP 56/06, OSNC 2007, nr 3, poz. 43), „W literaturze i orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że odpowiednie stosowanie przepisów prawa oznacza bądź stosowanie odnośnych przepisów bez żadnych zmian do innego zakresu odniesienia, bądź stosowanie ich
z pewnymi zmianami, bądź też niestosowanie tych przepisów do innego zakresu odniesienia”.
Na podstawie powyższego, wyszczególnić można trzy przypadki „odpowiedniego stosowania” przepisów prawa tj. gdy przepis mam mieć zastosowanie w zakresie danego zagadnienia:
stosuje się wprost bez żadnych zmian do zakresu innego zagadnienia – przykładem może być przytoczony wyżej art. 656 k.c.
stosuje się z pewnymi zmianami do zakresu innego zagadnienia – przykładem może być przepis art. 677 k.c., który reguluje przedawnienie roszczeń przysługujących stronom umowy najmu. W związku z brakiem odpowiednika regulacji w odniesieniu do dzierżawy, w rezultacie odpowiedniego zastosowania tego przepisu do dzierżawy „powstaje” norma, zgodnie z którą roszczenia wydzierżawiającego przeciwko dzierżawcy o naprawienie szkody z powodu uszkodzenia lub pogorszenia rzeczy, jak również roszczenia dzierżawcy przeciwko wydzierżawiającego o zwrot nakładów na rzecz albo o zwrot nadpłaconego czynszu przedawniają się z upływem roku od dnia zwrotu rzeczy. Patrz też: Kazus: Dzierżawa i odpowiednie stosowanie przepisów o najmie (Kazus: Dzierżawa i odpowiednie stosowanie przepisów o najmie)
nie może być w ogóle stosowany do zakresu innego zagadnienia ze względu na bezprzedmiotowość lub sprzeczność z przepisami szczególnymi lub odrębnymi ustanowionymi dla tego innego zagadnienia.
Najprościej powyższe zagadnienie wyjaśnia wyrok WSA w Kielcach z dnia 21 marca 2013 r. (II SA/Ke 119/13), zgodnie z którym „Odpowiednie stosowanie przepisów oznacza bądź stosowanie ich wprost, bądź z modyfikacjami”.
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. 2018.1025);
Hasła powiązane: osoba prawna, odpowiedzialność deliktowa
Jako odsetki określa się najczęściej stosowaną formę wynagrodzenia za korzystanie z udzielonej pożyczki pieniężnej lu kredytu bądź odszkodowania za zwłokę w spełnieniu świadczeń pieniężnych, są one obliczane najczęściej jako ułamkowa część świadczenia głównego, którego spełnienie nie zostało dokonane, np. Nieterminowy zwrot pożyczki czy zapłata po terminie za towar.
Jako dwie podstawowe grupy odsetek wskazuje się odsetki umowne (w wysokości określonej przez strony w umowie pomiędzy nimi) oraz odsetki ustawowe, które zostały szczegółowo wskazane i opisane w ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r., kodeks cywilny (dalej: k.c) oraz ustawie z dnia 8 marca 2013 r o terminach zapłaty w transakcjach handlowych. Ponadto wyróżnia się odsetki bankowe jednak należą one w zasadzie do umownych.
Od dnia 1 stycznia 2016 r. odsetki zostały podzielone na:
Odsetki ustawowe należne od sumy pieniężnej oraz odsetki ustawowe za opóźnienia uregulowane są w k.c.
Odsetku ustawowe należne od sumy pieniężnej zostały uregulowane w art.359 k.c., który wskazuje że, odsetki od sumy pieniężnej należą się tylko wtedy, gdy to wynika z czynności prawnej albo z ustawy, z orzeczenia sądu lub z decyzji innego właściwego organu.
Jeżeli wysokość odsetek nie została określona w inny sposób (np. w umowie pomiędzy stronami) to należą się odsetki ustawowe w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 3,5 punktów procentowych.
Art. 359 k.c ogranicza też swobodę w swobodnym ustaleniu wysokości odsetek wynikających z czynności prawnych (np. Umowy pożyczki pomiędzy stronami) wskazując, że ich maksymalna wysokość nie może w stosunku rocznym przekraczać dwukrotności wysokości odsetek ustawowych (odsetki maksymalne).
Odsetki ustawowe za opóźnienie reguluje art. 481 k.c, zgodnie z którym są one naliczane za czas opóźnienia w spełnieniu świadczenia pieniężnego. Ponadto ustawa wskazuje, iż w przypadku gdy dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była oznaczona, wierzycielowi należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych. Jednakże gdy wierzytelność jest oprocentowana według stopy wyższej, wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie według tej wyższej stopy.
Odsetki za opóźnienia w transakcjach handlowych obowiązują od wejścia w życie ustawy z dnia 8 marca 2013 r,o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (dalej: Ustawa). Odsetki ustawowe za opóźnienia w transakcjach handlowych, mogą być naliczane przez wierzyciela dłużnikowi, który opóźnił się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, przy czym transakcja miała charakter transakcji handlowej.
Jako transakcje handlową ustawodawca zgodnie z art. 4 pkt 1. Ustawy definiuje umowę, której przedmiotem jest odpłatna dostawa towaru lub odpłatne świadczenie usługi, jeżeli strony tej umowy, zawierają umowę w związku z wykonywaną przez nie działalnością, i zostały ujęte w art art. 2 tej ustawy, która wskazuje zakres podmiotowy (np. przedsiębiorcy lub osoby wykonujące wolny zawód),
Odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych naliczane są w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 8 punktów procentowych.
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r., kodeks cywilny (Dz.U 2018.1025)
Ustawa z dnia 8 marca 2013 r o terminach zapłaty w transakcjach handlowych. (Dz.U 2016.684)