Source: http://aferyprawa.eu/Artykuly/Zawiadomienie-SN-Izby-Karnej-przez-poszkodowanego-w-aferze-finansowej-Getin-Banku-SA-Jana-Jaczka-o-przestepstwach-funkcjonariuszy-wladzy
Timestamp: 2019-09-21 00:55:56
Legal References Found: art. 306
 art. 465
 art. 128
 art. 58
 art. 19
 art. 47
 art. 49
 art. 51
 art. 2
 art. 2
 art. 25
 art. 258
 art. 231
 art. 37
 art. 9
 art.231
 art. 286
 art. 294
 art. 258
 art. 304
 art. 70
 art. 79
 art. 128

Document Content:
Aferyprawa - Zawiadomienie SN Izby Karnej przez poszkodowanego w aferze finansowej Getin Banku SA Jana Jączka o przestępstwach funkcjonariuszy władzy.
Aferyprawa.com Artykuły Zawiadomienie SN Izby Karnej przez poszkodowanego w aferze finansowej Getin Banku SA Jana Jączka o
Tychy, dnia 19 stycznia 2013 r.
Za pośrednictwem: Prokuratury Rejonowej Katowice - Północ w Katowicach
Dotyczy: akt sprawy Prokuratury Rejonowej Katowice - Północ w Katowicach, sygn. akt 3 Ds. 2017/12.
Zażalenie pokrzywdzonego w aferze finansowej Getin Banku SA - ukrywanej przez władze prokuratorskie i sądownicze - na postanowienie Prokuratury Rejonowej Katowice - Północ w Katowicach, z dnia 31 grudnia 2012 r., sygn. akt 3 Ds. 2017/12, doręczone mi dnia 12 stycznia 2013 r., wydane przez prokuratora w osobie Katarzyna Terlecka, którą oskarżam o działanie w zorganizowanej grupie przestępczej
Zawiadomienie o przestępstwie i wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego
przeciwko prokuratorowi Katarzynie Terleckiej, która wydał powyższe postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, łamiąc szereg przepisów prawa i zasad logicznego rozumowania na moją szkodę, co poniżej uzasadniam
I. Działając w imieniu własnym, na podstawie art. 306 §1 KPK i art. 465 §2 KPK zaskarżam w całości postanowienie Prokuratury Rejonowej Katowice - Północ w Katowicach, z dnia 31 grudnia 2012 r., sygn. akt 3 Ds. 2017/12 o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Katowicach w osobie Roman Sugier, sędziemu SA w osobie Waldemar Szmidt i innym sędziom Sądu Apelacyjnego w Katowicach, którzy OD PONAD CZTERECH LAT działają w zorganizowanej grupie przestępczej, chronią przed odpowiedzialnością karną i cywilną aferzystów z Getin Banku SA oraz siebie nawzajem, czym doprowadzili do śmierci moją matkę Michalinę Jączek, jak również popełnili szereg innych czynów karalnych na moją szkodę. Dowód: akta sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn. akt II C 718/12, szereg akt sądowych dotyczących pokrzywdzonych Michaliny i Jana Jączek znajdujących się w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach i inne.
II. Prokuratorowi w osobie Katarzyna Terlecka, która wydała powyższe postanowienie zarzucam:
e) pozoranctwo czynności procesowych, co polega na świadomym i celowym nierozpoznaniu, m.in. rażących naruszeń przepisów prawa przez oszustów z Getin Banku SA wskazanych w Protokole z inspekcji przeprowadzonej w Getin Banku SA w Katowicach przez Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego, z dnia 20 grudnia 2007 r., a UKRYWANYCH I NIE ROZPOZNAWANYCH przez skorumpowanych sędziów apelacji katowickiej, umyślnym nierozpoznaniu wniosku Jana Jączka, z dnia 18 maja 2012 r, zaadresowanego do Prokuratury Generalnej RP, w którym udowodniłem szereg czynów karalnych popełnionych przez sędziów z Katowic, pominięcie długiego szeregu przestępstw wskazanych i udokumentowanych w licznych aktach Sądu Apelacyjnego w Katowicach, dotyczących pokrzywdzonych w aferze finansowej Michaliny i Jana Jączek, zaprzeczanie oczywistym i zaistniałym bezspornym faktom, itd.
Dowód: postanowienie Prokuratury Rejonowej Katowice - Północ w Katowicach, z dnia 31 grudnia 2012 r., sygn. akt 3 Ds. 2017/12, akta sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn. akt II C 718/12 (liczące ponad siedemset stron, w tym kilkuset stron opisanych przestępstw popełnionych przez zorganizowaną grupę przestępczą działającą w Sądzie Okręgowym i w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach) i inne akta.
III. Żądam dopuszczenia dowodu z dokumentu urzędowego, jakim jest "Protokół z inspekcji przeprowadzonej w Getin Banku SA w Katowicach przez Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego, z dnia 20 grudnia 2007 r . NA OKOLICZNOŚĆ OSZUSTWA FINANSOWEGO popełnionego przez przedstawicieli Getin Banku SA, a UKRYWANEGO PRZEZ SKORUMPOWANYCH SĘDZIÓW I PROKURATORÓW, na szkodę pokrzywdzonych przez ten bank, w tym Michaliny i Jana Jączek.
Dowód: Protokół z inspekcji przeprowadzonej w Getin Banku SA w Katowicach przez Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego, z dnia 20 grudnia 2007 r., strona 81 i 82, cytuję:
- przejściowe obniżenie współczynnika wypłacalności poniżej normy ostrożnościowej, określonej przepisami art. 128 ust 1 pkt 3 ustawy Prawo bankowe.
IV. Podkreślić należy, że OD 15 GRUDNIA 2008 ROKU przed Sądem Okręgowym w Katowicach, sygn.akt II C 718/12, toczy się sprawa z powództwa Michaliny Jączek (obecnie występuję jako spadkobierca) przeciwko Getin Bankowi SA, by Sąd na podstawie art. 58 §2 Kodeksu Cywilnego unieważnił umowę i dokonał zwrotu pieniędzy spadkobiercy Janowi Jączek, zagrabionych przez Getin Bank SA. W tym postępowaniu sądowym - na kilkuset stronach akt niniejszej sprawy - wskazałem i udowodniłem, jak sędziowie apelacji katowickiej rażąco i celowo łamią przepisy prawa na szkodę Michaliny i Jana Jączek.
Taki perfidny i stronniczy sposób stosowania prawa przez sędziów Sądu Okręgowego i Sądu Apelacyjnego w Katowicach spowodował, że oszuści z Getin Banku SA, w późniejszym czasie kupili postanowienie sądowe, na mocy którego ograbiali moją matkę z Jej emerytury, zadając ogromny ból, cierpienie psychiczne i silny stres, co doprowadziło do udaru mózgu i śmierci.
Dowód: akta sprawy Sądu Okręgowy w Katowicach, Wydział II Cywilny o sygn. akt II C 597/8, obecnie sygn. akt II C 718/12.
Dodać należy, że moja matka Michalina Jączek była kombatantem, odznaczona przez Prezydenta RP i zgodnie z art. 19 Konstytucji RP powinna być otoczona specjalną opieką przez Państwo Polskie, cytuję: „Rzeczpospolita Polska specjalną opieką otacza weteranów walk o niepodległość, zwłaszcza inwalidów wojennych”.
Od 25 lutego 2009 r. do dziś władze prokuratorskie i sądownicze chronią przed odpowiedzialnością karną Kamila Dragę, który popełnił oszustwo procesowe na szkodę mojej matki i rażąco naruszył Kodeks Etyki Adwokackiej.
Do niniejszego zażalenia i zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa załączam wniosek pokrzywdzonego z datą 18 maja 2012 r., złożony przeze mnie do Prokuratury Generalnej RP, Wydział do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji, w którym wskazałem i udowodniłem przestępcze działania prokuratorów i sędziów na moją szkodę ( łącznie na ośmiu stronach formatu A 4 ). Podkreślam, że do dziś władze prokuratorskie i sądownicze nie rozpoznały powyższych, istotnych i poważnych zarzutów przeciwko przekupnym prokuratorom i sędziom.
V. Zgodnie z treścią Polskiej Karty Praw Ofiary i innymi przepisami prawa, cytuję:
„1. Ofiarą w rozumieniu Karty jest osoba fizyczna, której dobro prawem chronione zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo, a także jej najbliżsi. (art. 115 § 11 kodeksu karnego, rezolucja 40/34 Zgromadzenia Ogólnego ONZ z 29 listopada 1985 r., deklaracja podstawowych zasad sprawiedliwości dla ofiar przestępstw i nadużyć władzy, pkt A [ONZ 85], art. 47 Konstytucji RP, art. 49 i art. 51 § 2 kodeksu postępowania karnego).
2. Ofiara ma prawo do: (1) pomocy; (2) godności, szacunku i współczucia; (3) wolności od wtórnej wiktymizacji; (4) dostępu do wymiaru sprawiedliwości; (5) mediacji i pojednania ze sprawcą; (6) do restytucji i kompensacji. (ONZ 85, art. 2 Konstytucji RP, art. 2 § 1 k.p.k.)”.
b) pomocy prawnej, poprzez przydzielenie mi adwokata lub radcę prawnego z urzędu, w celu reprezentowania przed prokuraturą i Sądem moich podstawowych praw człowieka, ponieważ na prawnika z wyboru nie posiadam środków pieniężnych, ponieważ zostałem ograbiony ze wszystkich pieniędzy przez aferzystów z Getin Banku SA
VI. Zgodnie z treścią art. 25 §1 pkt 2 KPK Sąd Okręgowy orzeka w pierwszej instancji między innymi w sprawach dotyczących:
b) działania w zorganizowanej grupie przestępczej prokuratorów i sędziów apelacji katowickiej, którzy seryjnie popełniają oszustwa procesowe, by chronić przed odpowiedzialnością karną i cywilną oszustów z Getin Banku SA i siebie nawzajem, na szkodę pokrzywdzonych przez ten bank, to jest o przestępstwo z art. 258 §1 KK w związku z art. 231 §2 KK i inne.
W związku z powyższym, na podstawie art. 37 KPK w związku z art. 9 §2 KPK, wnoszę o przekazanie niniejszych akt sprawy przez prokuraturę do Sądu Najwyższego, celem wyznaczenia właściwego Sądu Okręgowego do rozpoznania istotnych i poważnych przeciwko sędzim i prokuratorom apelacji katowickiej, którzy działają wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, celem chronienia aferzystów finansowych z Getin Banku SA i siebie nawzajem. Nadto wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia przez Sąd i zobowiązanie Wydziału do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji, właściwej prokuratury, do przeprowadzenia rzetelnego śledztwa w niniejszej sprawie.
1. W Internecie na portalu w Polityce.pl Pan Jerzy Bielewicz finansista, Prezes Stowarzyszenia "Przejrzysty Rynek”, absolwent IP Business School na Uniwersytecie Western Ontario, były doradca Goldman Sachs i Royal Bank of Canada, przedstawił mechanizm oszustwa finansowego, w którym jestem pokrzywdzonym, jak wielu klientów tego banku,
cytuję: “Jan Jączek, górnik, sztygar, który nie posiada wykształcenia finansowego i jego nieżyjąca już matka zaufali pracownikom banku. Choć nie posiadali zdolności kredytowej, zostali nakłonieni do podpisania umowy kredytowej na kwotę 20 milionów złotych z przeznaczeniem na zakup akcji nowej emisji banku - kredytodawcy. Okupili to własnym zdrowiem i utratą majątku.
Bez dalszych komentarzy oddajemy głos poszkodowanemu. Osądźcie sami: „Jan Jączek jest osobą pokrzywdzoną przez instytucje finansowe i organa Państwa Polskiego.
Dowód: obszerne akta sprawy dotyczące Michaliny i Jana Jączek pokrzywdzonych w aferze Getin Banku SA, znajdujące się w Prokuraturze Generalnej RP i w podległych jej jednostkach, w Ministerstwie Sprawiedliwości RP, w Biurze Poselskim Ministra Sprawiedliwości Jarosława Gowina, w prokuraturze i w sądach apelacji katowickiej.
· http://aferyprawa.eu/Afery/Zawiadomienie-Wiceprzewodniczacego-PE-Pana-Jacka-Protasiewicza
-o-grupie-skorumpowanych-prokuratorow-i-przekupnych-sedziow-bedacych-na-sluzbie-u-miliardera-Leszka-Czarneckiego-wlasciciela-Getin-Banku-SA.
3. Dnia 18 maja 2012 r Jan Jączek pokrzywdzony w aferze finansowej Getin Banku SA we wniosku zaadresowanym do Prokuratury Generalnej, Wydział do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji, pisze: „Podkreślam, że działająca od ponad trzech lat, utrzymywana za pieniądze publiczne, zorganizowana grupa przestępcza o dużych rozmiarach, która zaangażowała się w proceder chronienia przed odpowiedzialnością karną i cywilną oszustów z Getin Banku, popełniła na moją szkodę przestępstwa z art.231 §2 KK, art. 286 §1 KK w związku z art. 294 KK oraz art. 258 §1 KK i inne.
e) Jolanty Kurzawińskiej – Pasek, Elżbiety Ozga-Świetlik, Sławomira Kaczanowskiego - sędziów Sądu Okręgowego w Zielonej Górze.
Sędzia Sądu Rejonowego Marcin Szymczak wydał postanowienie Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 12 kwietnia 2012r., sygn. akt IV Kp 1308/10, cytuję: „(...) należało uznać, że zarówno Jan jak i Michalina Jączek nie jest w niniejszej sprawie osobą pokrzywdzoną, a jedynie zawiadamiającymi o podejrzeniu popełnienia wskazanego przez nich przestępstwa należącego ze względu na zakres do sfery publicznej”.
Dowód: wniosek pokrzywdzonego Jana Jączka z dnia 18 maja 2012 r., zaadresowany do Prokuratury Generalnej, Wydział do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji.
4. Do niniejszego zażalenia i zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa załączam następujące dokumenty:
Postanowienie Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 8 maja 2012 r., sygn. akt IV Kp 241/12, na mocy którego władze prokuratorskie są zobowiązane do przeprowadzenia szeregu czynności procesowych, związanych z aferą Getin Banku SA i doprowadzeniem mojej matki do śmierci, a których to czynności do dziś prokuratorzy NIE CHCĄ przeprowadzić.
Pismo Posłanki na Sejm RP Pani Marii Nowak do Marszałka Sejmu RP Pana Grzegorza Schetyny, z datą 10 grudnia 2012 r., stanowiące interpelację poselską.
Pismo Posłanki na Sejm RP Pani Marii Nowak do Prokuratora Generalnego RP Pana Andrzeja Seremeta, z datą 10 grudnia 2012 r., stanowiące interpelację poselską.
Pismo Posłanki na Sejm RP Pani Marii Nowak do Ministra Sprawiedliwości RP Pana Jarosława Gowina, z datą 10 grudnia 2012 r., stanowiące interpelację poselską.
Pismo Prezesa Partii PiS i Posła na Sejm RP Pana Jarosława Kaczyńskiego, z datą 10 grudnia 2012 r., informujące mnie, iż podjął interwencję w mojej sprawie w Komisji Nadzoru Finansowego i w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym.
Pismo Senatora RP Pana Grzegorza Wojciechowskiego, zaadresowane do Prokuratora Generalnego RP Pana Andrzeja Seremeta, z datą 10 grudnia 2012 r., z prośbą o zbadanie bardzo poważnych zarzutów dotyczących postępowania prokuratury w sprawie oszustwa finansowego Getin Banku SA.
5. Z treści powyższego materiału dowodowego jednoznacznie wynika, że w okręgu Sądu Apelacyjnego w Katowicach działa zorganizowana grupa przestępcza, mająca w głębokiej pogardzie prawo i służąca aferzystom finansowym Getin Banku SA. Ta przestępcza grupa odrzuca prawdę, sprawiedliwość i podstawowe prawa człowieka. Opiera się wyłącznie na układach korupcyjnych i ślepej sile pieniędzy miliardera Leszka Czarneckiego, właściciela Getin Banku SA, łamiącego wszelkie zasady współżycia społecznego, któremu OBECNY OBÓZ WŁADZY ZAPEWNIA CAŁKOWITĄ BEZKARNOŚĆ, mimo że dokonuje grabieży majątków klientów jego banku, doprowadza ludzi do wykluczenia społecznego, a nawet śmierci.
Dowód: obszerne akta sprawy dotyczące Michaliny i Jana Jączek pokrzywdzonych w aferze Getin Banku SA, znajdujące się w Prokuraturze Generalnej RP i w podległych jej jednostkach, w Ministerstwie Sprawiedliwości RP, w Biurze Poselskim Ministra Sprawiedliwości Jarosława Gowina, w prokuraturze oraz sądach apelacji katowickiej.
6. Nadto zwracam się z wnioskiem do Ministra Sprawiedliwości RP o przeprowadzenie kontroli w Sądzie Okręgowym i w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach na okoliczność sposobu stosowania prawa i wydawania kuriozalnych orzeczeń, rażąco sprzecznych z przepisami prawa i zasadami prawidłowego rozumowania.
Dowód: obszerne akta sprawy dotyczące Michaliny i Jana Jączek pokrzywdzonych w aferze Getin Banku SA, znajdujące się w Prokuraturze Generalnej RP i w podległych jej jednostkach, w Ministerstwie Sprawiedliwości RP, w Biurze Poselskim Ministra Sprawiedliwości Jarosława Gowina, w prokuraturze oraz sądach apelacji katowickiej
Przeprowadzona kontrola na Pana polecenie w Sądzie Okręgowym w Gdańsku, w sprawie afery Amber Gold, wykazała szereg nieprawidłowości, o czym informowały media. Niniejsza sprawa dotyczy afery finansowej Getin Banku SA, znacznie większej od afery Amber Gold, ukrywanej przez przekupnych prokuratorów i sędziów apelacji katowickiej. Zapewniam Pana, że jeżeli zostanie przeprowadzona rzetelna kontrola w Sądzie Okręgowym i w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach na powyższą okoliczność, to rażących błędów i przestępstw będzie znacznie więcej niż popełnionych przez sędziego Ryszarda Milewskiego.
7. Jednocześnie zwracam się do Sejmowej Komisji Sprawiedliwości, by zapoznała się z aktami opisanej sprawy, celem powołania Sejmowej Komisji Śledczej do zbadania afery finansowej Getin Banku SA, znacznie większej od afery Amber Gold, ukrywanej przez Prokuratora Generalnego RP Andrzeja Seremeta i podległych mu prokuratorów oraz innych wysokich przedstawicieli Państwa Polskiego.
8. Reasumując powyższe fakty i okoliczności, niniejsze zażalenie i zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa jest konieczne i w pełni zasadne.
Pokrzywdzony i spadkobierca, Jan Jączek
Więcej o oszustwach Getin Bank SA:
24-01-2013 / 16:39
GET in BANK, Bank Zachodni WBK, Polsat, Krajowy Rejestr Długów, i inni centrale Wrocław Wy dalej nic nie łapiecie czemu centrala Wrocław...
24-01-2013 / 11:47
Pan Andrzej Seremet Prokurator Generalny RP e-mail : WNIOSEK O PRZEPROWADZENIE KONTROLI W OKRĘGU PROKURATURY APELACYJNEJ W KATOWICACH Na podstawie art. 304 § 1 KPK zawiadamiam, że jestem pokrzywdzonym w wyniku dużej afery finansowej, w której właściciel Getin Banku SA ( obecnie Getin Noble banku SA ) Leszek Czarnecki zaledwie w okresie około trzech tygodni bezprawnie przejął środki pieniężne swoich klientów w kwocie 689 mln PLN, w tym oszczędności mojej matki Michaliny Jączek w kwocie ponad 326 tys. PLN. Podkreślam, że od ponad czterech lat władze prokuratorskie, sądownicze i adwokaci wyznaczeni z urzędu, działają wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w okręgu Prokuratury Apelacyjnego w Katowicach, bezprawnie chronią aferzystów finansowych z Getin Banku SA przed odpowiedzialnością cywilną i karną oraz siebie nawzajem. Dowód: liczne akta sprawy dotyczące pokrzywdzonych Michaliny i Jana Jączek znajdujące się w prokuraturach okręgu apelacji katowickiej i innych. Od dnia 28 listopada 2008 r. (data złożenia przeze mnie zawiadomienia o przestępstwie przez przedstawiciel Getin Banku SA) do dnia 18 stycznia 2013 r., ZORGANIZOWANA GRUPA PRZESTĘPCZA PROKURATORÓW, świadomie i celowo ukrywała przede mną "Protokół z inspekcji przeprowadzonej w Getin Banku SA w Katowicach przez Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego", z dnia 20 grudnia 2007 r ., cytuję str. 81 i 82 : "Proces kredytowania tych akcji oceniono jako mało ostrożnościowy i budzący wątpliwości na tle obowiązujących przepisów prawa. Uwagi budziły w szczególności: - obowiązujące zasady wyliczania zdolności kredytowej, niezgodne z postanowieniami art. 70 ust. 1 ustawy Prawo bankowe, - przejściowa zmiana wewnętrznych limitów koncentracji wierzytelności w okresie kredytowania zakupu akcji, - naruszenie przez Bank postanowień art. 79a ust. 4 pkt 1 ustawy Prawo bankowe, - brak środków pieniężnych na finansowanie przez Bank akcji kredytowej, związanej z udzieleniem kredytów na zakup akcji LC Corp, - przejściowe obniżenie współczynnika wypłacalności poniżej normy ostrożnościowej, określonej przepisami art. 128 ust 1 pkt 3 ustawy Prawo bankowe. Biorąc pod uwagę powyższe, żądam wznowienia wszystkich postępowań prokuratorskich dotyczących pokrzywdzonych Michaliny i Jana Jączek oraz dopuszczenia dowodu z dokumentu urzędowego, jakim jest "Protokół z inspekcji przeprowadzonej w Getin Banku SA w Katowicach przez Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego", z dnia 20 grudnia 2007 r . NA OKOLICZNOŚĆ OSZUSTWA FINANSOWEGO POPEŁNIONEGO PRZEZ PRZEDSTAWICIELI GETIN BANKU SA, A UKRYWANEGO PRZEZ SKORUMPOWANYCH SĘDZIÓW I PROKURATORÓW, NA SZKODĘ POKRZYWDZONYCH PRZEZ BANK MICHALINĘ I JANA JACZEK ORAZ INNYCH OSÓB. JEDNOCZEŚNIE ŻĄDAM ZABEZPIECZENIA TEGO DOKUMENTU URZĘDOWEGO PRZED ZNISZCZENIEM. W związku z powyższym, wniosek o przeprowadzenie kontroli w okręgu Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach i żądanie wznowienia wszystkich postępowań prokuratorskich dotyczących pokrzywdzonych Michaliny i Jana Jączek, uważam za konieczny i w pełni zasadny. Pokrzywdzony Jan Jączek