Source: https://forum.dreamland.net.pl/viewtopic.php?t=9322&p=67404
Timestamp: 2019-06-27 08:07:50
Legal References Found: art. 4
 art. 28
 art. 28
 art. 28
 art. 28
 art. 28
 art. 9

Document Content:
SK K 2018/5 [Królestwo vs. von Chacha] - Forum Dyskusyjne Królestwa Dreamlandu
SK K 2018/5 [Królestwo vs. von Chacha]
Post autor: RomanoPorfavor » 16 mar 2018, 19:37
Na mocy art. 4 ust. 2 Ustawy Federalnej z dnia 28 października 2016 roku o wprowadzeniu Kodeksu karnego [BPSK Nr 5726] oskarżam Marcelego von Chachę (NIM: 185537) o znieważenie Królowej Dreamlandu, tj. o przestępstwo z art. 28 ust. 2 Kodeksu Karnego.
Znieważenie nastąpiło poprzez opublikowanie w dniu 16 marca 2018 r. na Forum Królestwa Dreamlandu ankiety, w której zadane pytanie "Czy królowa Dreamlandu może być podejrzewana o bycie tępą dzidą?" (post 64703) Uprzedzając potencjalną obronę oskarżonego - forma pytająca nie stanowi w żadnym razie wyłączenia od odpowiedzialności - zarówno treść "pytania", jak i możliwych odpowiedzi ("Nie, ale ostrzyłbym", "Tak i rzucałbym") wskazują na chęć obrażenia i poniżenia osoby Królowej. Na umyślność jego postępowania wskazuje też kontekst, w jakim został opublikowany wspomniany post (konflikt między Królową a oskarżonym).
Oskarżony jest znany ze swoich rozlicznych wybryków, agresywnego i obraźliwego zachowania. Jak dotąd, od początku roku czterokrotnie nałożono na niego środek porządkowy nadzoru na Forum, co oznacza, że przez 3 miesiące od początku roku spędzi pod nim aż 56 dni. W opinii oskarżenia jego zachowanie nie rokuje żadnej poprawy - stąd potrzeba zastosowania wysokiego wymiaru kary.
W związku z powyższym wnoszę o ukaranie oskarżonego maksymalnym przewidzianym przez Kodeks wymiarem kary, to jest 3 miesiącami pozbawienia wolności.
[podpis]/-/ Prezerwatyw Tradycja Radziecki
p.o. Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji[/podpis]
P.o. Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji oświadcza, iż w dniu 16 marca 2018 r. roku wykonano został przelew na kwotę 3.000 D na rachunek bankowy Sądu Królestwa NIFI A51873 tytułem: "OpłataSądowa-KrólestwoVsChacha".
Post autor: Robert I, RS. » 17 mar 2018, 09:34
Dreamopolis, dnia 17 marca 2018 r.
II. Zarejestrować sprawę pod sygnaturą SK K 2018/5.
p.o. Prezesa Sądu Królestwa
Re: SK K 2018/5 [Królestwo vs. von Chacha]
Post autor: Robert I, RS. » 17 mar 2018, 09:39
II. Wyznaczyć oskarżonemu termin 7 dni na złożenie odpowiedzi na akt oskarżenia, pouczając oskarżonego o prawie odmowy składania wyjaśnień.
III. Dalsze czynności w sprawie podjąć po złożeniu odpowiedzi bądź bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu.
Post autor: Walerian von Moscow » 17 mar 2018, 16:02
품ㄱㅁ섬흐ㅜㅇㅁ구뉴뮤티ㅠ캇멋ㅁㅎ허사묘
ㅗㅠㅌㅇ이
Post autor: Walerian von Moscow » 17 mar 2018, 16:03
ㅑㅅ태쵸ㅣㅛ치ㅛ채ㅛㅊ샽ㅇ켜캬댱케ㅠ레렇첱녀양ㅋ체초 ㅐㅅㅅ탳햏챌태ㅑㅅ턅ㅅ턏해챗ㅊ새ㅐㅎ채ㅛ챗ㅊ해챟ㅊㄹ챟챟채ㅐㅎ챛햋햏챟챠략ㅋㅅ탸ㅐㅅㅌㅌ새ㅐㅅ탵샛탯ㅌㅌ새ㅐㅛ챗ㅊ새탵샛탤탯챭 에ㅑㄹ탸랼턀턀챠랴랼턀탸랴랼랴려ㅔㅣㅡ
Post autor: Marcel von Chacha » 17 mar 2018, 18:46
Przepraszam bardzo, ale ten akt to jakiś żart? Z jakiej racji mam się tłumaczyć przed tą komunistyczną świnią ze słów zawartych w ankiecie?
Proszę, aby Sąd wyciągnął konsekwencje z postępowania Towarzysza Radzieckiego, który ucisza każdego, kto mu nie pasuje. Jedna osoba nawet zrezygnowała z dalszej egzystencji w Królestwie Dreamlandu ze względu na pomylenie i odchyły umysłowe obecnego premiera Dreamlandu.
Ogólnie mam zasadę, żeby z debilem nie rozmawiać, więc jedyne, co mam temu wieprzowi do powiedzenia, to to, żeby się sturlał ze schodów i wybuchł w niewyjaśnionych okolicznościach. :)
Marcel von Chacha, przyszły premier Królestwa Dreamlandu
Post autor: Robert I, RS. » 17 mar 2018, 19:20
I. Wyznaczyć stronom termin 7 dni na składanie dalszych wniosków dowodowych lub złożenie oświadczenie o ich braku.
II. Dalsze czynności w sprawie podjąć po złożeniu stosownych oświadczeń bądź po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu.
III. Sąd jednocześnie poucza oskarżonego i pozostałe osoby, iż niestosowne zachowanie, a także wypowiedzi nielicujące z powagą sądu, w tym mające na celu obrazić inne osoby na sali sądowej oraz składane w tym wątku bez związku z toczącym się postępowaniem, są zabronione i mogą być podstawą odpowiedzialności porządkowej.
Post autor: Marcel von Chacha » 18 mar 2018, 09:09
Składam oświadczenie polegające na tym, iż słowa zawarte w ankiecie, na którą się powołuje zakompleksiony grubasek zwany powszechnie towarzyszem Radzieckim jest ankietą mojego autorstwa i miała służyć jako eksperyment socjologiczny, a raczej typowe badanie opinii społeczeństwa na pytanie zawarte w ankiecie.
Musi Sąd zrozumieć, że z królową jest jak w szachach - nie może być nietykalna i nawet można ją zbić z szachownicy. Ponadto, można nawet wymienić sobie zwykłego piona na królową, a tak zwana towarzyszka królowa, zwana powszechnie Karoliną, po pierwsze, nie leżała obok królowej. Po drugie, uzurpuje sobie prawo do eliminowania wszystkiego w swoim obrębie mając w czterech literach literę prawa, bo jest przyzwyczajona tylko do posiadania uprawnień administratorskich w ogóle się z tym nie kryjąc, że ma poważne problemy z właściwą oceną sytuacji, wielokrotnie widziano ją jak ta zdesperowana gałganica ciągnęła alkohol z gwinta. Jest ona wizytówką Dreamlandu iście odpychającą razem z tym całym grubaskiem, którzy obydwoje przychodzą tu na forum i patrzą kogo by tu uciszyć, tj. zamknąć usta nakładając moderację.
Ewidentnie widać, że z nudów nie mają, co robić i dowalają się o byle co. Ja nie mogę sobie na to pozwolić, że jakaś zołza ze zgrubiałym komuchem będą urządzać tu samowolkę i pracują bardzo intensywnie na to, aby Dreamland stał się wybiegiem, a najbardziej nieodpowiedni ludzie będą ten wybieg kontrolować.
Ze swojej strony bardzo współczuję. :)
Post autor: Robert I, RS. » 26 mar 2018, 17:12
Dreamopolis, dnia 26 marca 2018 r.
I. Wyznaczyć oskarżycielowi publicznemu termin 7 dni na wygłoszenie mowy końcowej.
II. Dalsze czynności w sprawie podjąć po wygłoszeniu mowy końcowej lub bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu.
Post autor: RomanoPorfavor » 27 mar 2018, 10:41
Wypowiedzi oskarżonego w trakcie rozprawy tylko potwierdzają jego modus operandi - jego głównym, jeżeli nie jedynym celem na terytorium Królestwa Dreamlandu jest obrażanie i prowokowanie rozmówców, obywateli czy urzędników - słowem wszystkich, którzy w jakiś sposób znajdą się na jego celowniku. Użycie różnorakich zniewag w stosunku do JKM Karoliny Aleksandry w poście z 18 marca najlepiej wskazuje, jak niewiarygodne jest jego powoływanie się na "eksperyment" czy "badanie opinii".
Naiwnym byłoby się spodziewać po oskarżonym jakiejkolwiek skruchy czy opamiętania - zbyt długo nęka Dreamland i jego obywateli, żeby nagle się zmienić. tym niemniej kara ta nawet jeżeli miałaby nie odnieść skutku reedukacyjnego, to na ten moment będzie stanowić chwilę wytchnienia dla wszystkich użytkowników Forum.
W związku z powyższym jako oskarżyciel podtrzymuję wniosek z aktu oskarżenia o ukaranie oskarżonego najwyższą przewidzianą Kodeksem Karnym karą przewidzianą za takie przestępstwo.
Post autor: Marcel von Chacha » 31 mar 2018, 14:11
Chciałem zauważyć, że albo Sąd albo towarzysz Radziecki są wystarczająco krótkowzroczni, że zauważyć, że towarzysz Radziecki jako jednostka zaczyna się wypowiadać w imieniu pozostałych obywateli Dreamlandu... Dla mnie to jest coś nienormalnego, bo uważam, że każdy odpowiada za siebie i każdy ma prawo do wyrażenia swojej opinii, a towarzysz Radziecki tak jak nadużywał panelu administracyjnego do uciszania poszczególnych jednostek, które mu nie pasowały w tym, Alusia, tak samo nadużywa swego schorowanego umysłu, aby wypowiadać się w imieniu wszystkich wchodzących w skład Dreamlandu. Robił to samo, kiedy był przewodniczącym Organizacji Polskich Mikronacji i ludzie go znienawidzili za to. W mojej opinii słusznie, dlatego proszę się zwieść tym figurom retorycznym, które stosuje nagminnie komunistyczny grubasek.
Post autor: Robert I, RS. » 5 kwie 2018, 12:38
I. Przyjąć wypowiedź oskarżonego z dnia 31 marca 2018 roku jako mowę końcową.
Post autor: Robert I, RS. » 6 kwie 2018, 18:42
Dreamopolis, dnia 6 kwietnia 2018 r.
Przewodniczący: Prezes SK król senior Robert
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 marca - 5 kwietnia 2018 roku sprawy SK K 2018/5 z oskarżenia publicznego Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji przeciwko
Marcelowi von Chacha (NIM: 185537)
oskarżonemu o to, że znieważył Królową Dreamlandu publikując w dniu 16 marca 2018 roku ankietę, w której zadał pytanie: "Czy królowa Dreamlandu może być podejrzewana o bycie tępą dzidą?”, dodając możliwe odpowiedzi: "Nie, ale ostrzyłbym", "Tak i rzucałbym”,
tj. o przestępstwo z art. 28 ust. 2 Kodeksu karnego
I. Uznaje oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności.
II. Kosztami postępowania sądowego obciąża oskarżonego.
(I.) Pełny zapis przebiegu rozprawy dostępny jest w Pałacu Sprawiedliwości pod adresem: https://dreamland.net.pl/forum/viewtopi ... 312#p65312.
(II.) Oskarżyciel publiczny, aktem oskarżenia z dnia 16 marca 2018 roku, oskarżył Marcela von Chachę o znieważenie Królowej Dreamlandu, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 28 ust. 2 kk. Według oskarżyciela publicznego działanie oskarżonego polegające na opublikowaniu ankiety o treści j.w. wypełniło znamiona przestępstwa określonego w art. 28 ust. 2 kk. W uzasadnieniu oskarżyciel podał, iż w jego ocenie przyjęta forma pytająca nie może stanowić o wyłączeniu odpowiedzialności karnej, a na umyślność postępowania wskazuje też kontekst, w jakim został opublikowany post, tj. konflikt między Królową a oskarżonym. Nadto oskarżyciel wskazał, że oskarżony znany jest ze swoich rozlicznych wybryków, agresywnego i obraźliwego zachowania. Okolicznością mającą wpłynąć na ocenę zachowania oskarżonego jest również stosowanie wobec niego dotychczas środków porządkowych przez administrację forum.
Oskarżyciel publiczny wniósł o maksymalny wymiar kary.
(III.) W dniu 18 marca br. oskarżony złożył wyjaśnienia, w których przyznał się do tego, iż słowa zawarte w ankiecie są jego autorstwa, a sama ankieta miała służyć jako eksperyment socjologiczny, nie wyjaśniając na czym miałby on polegać. W dalszej części oskarżony zawarł jedynie jego ocenę zachowania Królowej oraz władz Królestwa.
(IV.) Strony w oświadczeniach końcowych podtrzymały swoje stanowiska.
(V.) Mając na względzie zgromadzony w toku postępowania materiał dowodowy oraz obowiązujące prawo, Sąd Królestwa zważył, co następuje:
(V.A) Sąd uznał za bezsporny fakt, iż to oskarżony jest autorem ankiety stanowiącej przedmiot badania w niniejszym postępowaniu. Treść ankiety również nie wymaga jakiejkolwiek dogłębnej analizy semantycznej (językowej). W języku potocznym powszechne jest bowiem, iż określenie kogoś „tępą dzidą” ma oczywisty wydźwięk negatywny, mający na celu obrażenie tak nazwanej osoby. Oskarżony nie dowiódł w postępowaniu innego znaczenia ankiety i użytych w niej określeń. Co więcej, wypowiedzi oskarżonego w toku postępowania karnego świadczą o tym, iż oskarżony jest negatywnie nastawiony do osoby sprawującej Koronę, co znajduje odzwierciedlenie również w innych, publicznie dostępnych (a więc znanych sądowi z urzędu) wypowiedziach oskarżonego. Zachowania nieobjęte aktem oskarżenia nie są oczywiście brane pod uwagę przy orzekaniu o odpowiedzialności karnej w tym postępowaniu, niemniej jednak stanowią pośrednio potwierdzenie zamiaru obrażenia Królowej Dreamlandu.
Znamionami typu czynu zabronionego opisane w art. 28 ust. 2 kk są: znieważenie Króla Dreamlandu oraz dokonanie tego publicznie. Bezsporne jest w niniejszej sprawie, iż użyte słowa „tępa dzida” w stosunku do JKM Karoliny Aleksandry stanowią realizację znamion tego przestępstwa. Penalizowanie przez ustawodawcę znieważenia najwyższego organu konstytucyjnego jest uznane również za szczególną ochronę jego piastuna. Celem regulacji jest nie tylko samo zapobieganie obraźliwym wypowiedziom w stosunku do królowej, ale ustanowienie klarownego zakazu publicznego znieważania, a tym samym umniejszania roli Korony i szacunku do niej również wśród pozostałych mieszkańców Królestwa. Nie można jednocześnie utożsamiać tego przestępstwa z zakazem krytyki Korony. Jednakże krytyka od znieważenia zasadniczo od siebie się różni. O ile bowiem krytyka w ramach dopuszczalnych przez prawo jest nawet pożądana z punktu widzenia zachowania zasady pluralizmu i konieczności sprawowania przez obywateli kontroli działalności publicznej organów królestwa, to nie można ona być rozumiana jako zezwolenie na obrażanie kogokolwiek. Pamiętać należy, iż wolność osoby doznaje ograniczenia tam, gdzie wkracza w wolność innego podmiotu prawa. W tym właśnie przypadku wolność słowa, wypowiedzi, poglądów, przekonań, etc. ograniczona jest prawem do dobrego imienia i szacunkua, a także powinnością odnoszenia się do królowej z należnym jej szacunkiem, które to wynikają także z utrwalonych już zwyczajów.
(V.B) Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę w szczególności motywację sprawcy, tj. działanie z zamiarem bezpośrednim znieważenia królowej, a także postawę sprawcy w toku postępowania karnego oraz to, iż sprawując funkcję posła do Parlamentu Królestwa powinien odznaczać się szczególną kulturą i dawać przykład pozostałym obywatelom Królestwa. W szczególności zaś osoba sprawująca funkcje publiczne winna dawać przykład dobrego wychowania, szacunku do osób sprawujących funkcje państwowe oraz do pozostałych obywateli. Nie można promować i pochwalać zachowania nielicującego z godnością posła oraz obywatela Królestwa i poddanego Korony.
Zgodnie z art. 9 ust. 2 kk, osoba skazana na karę ograniczenia wolności zostaje pozbawiona prawa dostępu do wszystkich działów forum, poza działem Więzienia Królewskiego, a także zostaje pozbawiona piastowanych stanowisk państwowych w federacji.
(V.C) O kosztach sądowych sąd postanowił mając na względzie wynik sprawy.
Strona może wnieść skargę rewizyjną od niniejszego wyroku w terminie 14 dni od dnia jego wydania. Skarga rewizyjna powinna zawierać oznaczenie skarżącego, zaskarżonego wyroku z wymienieniem zarzutów wobec niego, a w razie potrzeby także wymienienie zarzutów wobec przebiegu postępowania poprzedzającego jego wydanie. Skarga rewizyjna podlega opłacie.[/justify]
Post autor: الوـس » 25 cze 2018, 09:31
Stwierdzam, że orzeczenie jest prawomocne i podlega wykonaniu.