Source: http://zakazenie-w-szpitalu.pl/na-czym-polega-zasada-pelnego-odszkodowania-z-art-361-k-c-w-sprawach-o-zakazenie-szpitalne/
Timestamp: 2017-09-20 01:53:02
Legal References Found: art. 361
 art. 362
 art. 440
 art. 801
 art. 849
 art. 361
in casu
 art. 67
 art. 361

Document Content:
Na czym polega zasada pełnego odszkodowania z art. 361 k.c. w sprawach o zakażenie szpitalne? | Zakażenie w szpitalu - poradnik prawny
← Jak udowodnić, że w czasie zakażenia pacjenta personel szpitala nie przestrzegał wymagań sanitarnych?
Na jakiej podstawie prawnej opiera się odpowiedzialność prywatnego szpitala za zakażenie pacjenta? →
Na wstępie należy zauważyć, że zasada pełnego odszkodowania przejawia się w tym, że naprawienie szkody doznanej przez osobę poszkodowaną obejmuje zarówno straty, jakie osoba ta poniosła, jak i korzyści, które mogłaby osiągnąć, gdyby jej szkody nie wyrządzono. Jednakże należy zauważyć, że zasada ta nie ma charakteru bezwzględnego. Wyjątki od niej mogą wynikać z ustawy, bądź z umowy. Odstępstwa od tej zasady widoczne są w następujących przepisach kodeksu cywilnego: art. 362, 390 § 1, art. 440, 788 § 1, art. 801 § 1, art. 849 § 1.
Zasada pełnego odszkodowania została zawarta w art. 361 k.c., który stanowi:
W przytoczonym przepisie zawarto zasadę adekwatnej przyczynowości. Ustalenie wystąpienia adekwatnego związku przyczynowego wymaga ustalenia, że między określonym zdarzeniem, a powstałą szkodą istnieje związek przyczynowy, przy czym należy pamiętać, że zobowiązany do naprawienia szkody odpowie tylko za normalne następstwa swego działania, czy też zaniechania. Musimy wobec tego mieć do czynienia tylko z takimi przyczynami, które normalnie wywołują określone skutki. Natomiast w przypadku, gdy skutek jest rezultatem przyczyny nietypowej, to wówczas w świetle przepisów kodeksu cywilnego nie istnieje związek przyczynowy między tym zdarzeniem a skutkiem.
Należy zatem podkreślić, że związek przyczynowy jest przesłanką każdej odpowiedzialności cywilnej. Stwierdzenie wystąpienia szkody oraz adekwatnego związku przyczynowego pomiędzy działaniem/zaniechaniem lekarza, czy personelu medycznego a zaistniałą szkodą umożliwi pociągnięcie do odpowiedzialności dany Zakład Opieki Zdrowotnej. Bez ustalenia istnienia związku przyczynowego niemożliwe stanie się dochodzenie roszczeń, gdyż w takim wypadku roszczenie odszkodowawcze w ogóle nie powstanie.
Warto także zauważyć, że Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 22 czerwca 2012 roku (sygn. akt V CSK 282/11) stwierdził, że „Odszkodowaniu podlega nie tylko szkoda bezpośrednia, lecz także tzw. szkoda pośrednia, jeżeli pozostaje w normalnym związku przyczynowym z bezprawnym zachowaniem sprawcy”
Natomiast Sąd Apelacyjny w wydanym przez siebie wyroku z dnia 8 stycznia 2014 roku (sygn. akt VI ACa 767/13) odniósł się do związku przyczynowego pomiędzy działaniem/zaniechaniem Zakładu Opieki Zdrowotnej (personelu medycznego), a zaistniałą szkodą w postaci zakażenia, stwierdzając, że: „(…) w procesach dotyczących zakażeń szpitalnych nie wymaga się ustalenia związku przyczynowego w sposób absolutnie pewny. Wystarczające jest wykazanie wysokiego stopnia prawdopodobieństwa faktu, iż szkoda wynikła z określonego zdarzenia. Jeżeli prawdopodobieństwo to zostanie in casu udowodnione, związek przyczynowy uznaje się za ustalony. Ustalenie przy tym faktu zakażenia w czasie pobytu w szpitalu lub w innym zakładzie opieki zdrowotnej jest wystarczającą podstawą do przyjęcia niedbalstwa tej placówki”.
Warto zauważyć, że odszkodowanie za zakażenie szpitalne może być dochodzone od wojewódzkiej komisji do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych właściwej ze względu na miejsce położenia szpitala, w którym zakażenie miało miejsce. Jednakże zgodnie z art. 67k ust. 7 ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta maksymalna wysokość przyznawanego świadczenia z tytułu jednego zdarzenia medycznego w odniesieniu do jednego pacjenta w przypadku zakażenia szpitalnego wynosi 100 000 zł. Ponadto należy pamiętać, że w przypadku przyjęcia propozycji ze strony ubezpieczyciela co do wysokości otrzymanego świadczenia za zakażenie szpitalne pacjent składa oświadczenie o zrzeczeniu się wszelkich roszczeń o odszkodowanie i zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę mogących wynikać ze zdarzeń uznanych przez wojewódzką komisję za zdarzenie medyczne w zakresie szkód, które ujawniły się do dnia złożenia wniosku. Powyższe zamyka możliwość dochodzenia świadczenia na drodze sądowej.
Podsumowując należy podkreślić, że naprawienie szkody powinno zapewnić całkowitą kompensatę doznanego uszczerbku, nie powinno jednakże dopuścić do nieuzasadnionego wzbogacenia się osoby poszkodowanej. Warto także zauważyć, że odszkodowanie należy się wyłącznie w granicach normalnego związku przyczynowego, w związku z czym § 1 artykułu 361 k.c. pełni rolę nie tylko ustalenia tego czy dana osoba w ogóle odpowiada za powstałą szkodę lecz także zakreśla granice tej odpowiedzialności.
Jedna odpowiedź na „Na czym polega zasada pełnego odszkodowania z art. 361 k.c. w sprawach o zakażenie szpitalne?”
30 czerwca 2016 o 18:09