Source: http://olszynski.pl/sprawy/oddalenie-sie-z-miejsca-wypadku-to-nie-zawsze-ucieczka/
Timestamp: 2019-03-21 21:54:22
Legal References Found: art. 178
 art. 178
 art. 43
 art. 177
 art. 178
 art. 178
 art. 177
 art. 178
 art. 177
 art. 178

Document Content:
Oddalenie się z miejsca wypadku to nie zawsze ucieczka - jak należy rozumieć art. 178 k.k.? |
By olszynski Listopad 22, 2016 artykuły, sprawy, Wydarzenia No Comments
był w stanie nietrzeźwości, po użyciu środków odurzających lub gdy zbiegł z miejsca zdarzenia. Wówczas sąd takiemu sprawcy wymierza karę pozbawienia wolności od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonej o połowę do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonej o połowę. Kara więc w założeniu będzie surowsza. Dodatkowo wskazać trzeba, że skazanie za przestępstwo, którego kwalifikacja obejmuje art. 178 k.k., może wiązać się ze znaczną dolegliwością finansową. Zgodne z art. 43 pkt 4 Ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.2013.392 z dnia 26.03.2012 r.) ubezpieczyciel, który wypłacił odszkodowanie poszkodowanemu z polisy OC, dysponuje roszczeniem regresowym do sprawcy wypadku, jeżeli ten zbiegł z miejsca zdarzenia. Oprócz skutków prawnokarnych ucieczka z miejsca wypadku może przenosić na sprawcę ciężar finansowy skutków wypadku – szkód materialnych oraz zdrowotnych (także zadośćuczynienia za doznaną wypadkiem krzywdę).
W przypadku zarzucenia sprawcy wypadku ucieczki z miejsca zdarzenia kwalifikacja prawna czynu w akcie oskarżenia określona jest zwykle jako czyn z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. Abstrahując w tym miejscu od sporów doktrynalnych i orzeczniczych dotyczących charakteru art. 178 § 1 k.k. oraz funkcjonujących w obrocie prawnym koncepcji dotyczących tego, czy zbiegnięcie z miejsca wypadku jest osobnym czynem, powodującym wieloczynowość przestępstwa kwalifikowanego z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., czy też jedynie przepis ten stanowi o zaostrzonej odpowiedzialności karnej na etapie wymierzania kary, czy też mamy do czynienia z typem kwalifikowanym wypadku komunikacyjnego z art. 177 § 1 k.k., niewątpliwie ugruntowana została wykładnia art. 178 § 1 k.k., na podstawie której zaostrzoną odpowiedzialność można przypisać takiemu sprawcy wypadku, który odjechał z miejsca zdarzenia w celu uniknięcia odpowiedzialności karnej. Tak właśnie rozumiany jest użyty przez ustawodawcę zwrot „zbiegł z miejsca zdarzenia”.
Czy więc w każdym przypadku, gdy sprawca wypadku nie zatrzyma się, poniesie surowszą odpowiedzialność za przestępstwo?