Source: http://eshafan.republika.pl/kodeks.rodzinny.i.opiekunczy.2006.shtml
Timestamp: 2015-05-29 07:57:00
Legal References Found: art. 6
 art. 31
 art. 60
 art. 2
 art. 64
 art. 31

Art. 60
 art. 60
 art. 64
 art. 31
 art. 2
 art. 217
 art. 95

Document Content:
taki wałek.. i ski furgot !$!
Temat: pełnomocnik czy współwłaścicielZegar systemowy wskazywał 2006-02-21 21:29, kiedy kam zdecydował(a) się stwierdzić,że: yayco napisał(a): | Ok, nie wykluczam tego, ale raz jeszcze: kiedy nastąpiła zmiana? przecież napisałem - 20 stycznia 2005 roku :) , ustawą z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. nr 162, poz.1691 KG No tak, ewidentnie masz racje (hau, hau). Jakoś wzmiankę o dacie przeoczyłem (podobnie jak i samą nowelizację). Tyle tylko, że to moim zdaniem niewiele to zmienia. Tyle tylko, że zamiast zwykłego zarządu masz teraz "czynności w bieżących sprawach życia codziennego lub zmierzające do zaspokojenia zwykłych potrzeb rodziny albo podejmowanej w ramach działalności zarobkowej", co oczywiście jest bardziej precyzyjne, ale też stanowi klauzulę generalną. Źródło: topranking.pl/1234/pelnomocnik,czy,wspolwlasciciel.phpTemat: DG i pomagajÄąĄcy malzonekOn Fri, 24 Nov 2006, Klapuch :-) wrote: powoli dochodzi do mnie fakt, że jak się ktoś uprze to KAZDY wspolmalzonek jest osoba wspolpracujaca. Przeciez juz z litosci drzwi otworzy Jak z litości i tylko drzwi, to już niekoniecznie: podstawą prawną jest KRiO (Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy) :bo czynności do których ktoś jest zobowiązany przepisem niekoniecznie są "świadczeniem o wartości rynkowej" (po polsku: zobowiązania alimentacyjnego nie można sprzedać, więc "wartości rynkowej" nie ma). Może to się wydawać śmieszne, ale ustawa o podatku dochodowym naprawdę zawiera bezlitosny przepis że wszystkie przychody podlegają opodatkowaniu, tyle że jest lista wyjątków. Być może w innych przepisach... i pomoze przeniesc towar. A to już nie wiem :( pzdr, Gotfryd Źródło: topranking.pl/1853/dg,i,pomagajacy,malzonek.phpTemat: Pełne dopłaty tylko dla rolników jasnowidzówDostaniesz za trawy na gruntach ornychJeśli tylko masz obsadę zwierząt i w roku ubiegłym deklarowałeś te TUZ na
gruntach ornych, to dostaniesz PZ, tj. płatność zwierzęcą, za 2007. Już
zapowiedziano taką zmianę rozporządzenia. Pisano o tym również na stronie Min.
Rolnictwa i ARiMR.
Dodatkowo: jeśli małżeństwo ma sytuację, w której ON zarejestrowaną ma tylko
siedzibę ze zwierzętami (np z masowej akcji kolczykowania), a ONA zarejestrowała
się i składała wszystkie wnioski o dopłaty, to również JEJ się zaliczy te
zwierzęta - najczęściej mają bowiem wspólnotę ustawową, wspólnie gospodarują,
więc nie ma powodów do "karania" ich za taki stan (kodeks rodzinny i
opiekuńczy). To interpretacja z wczoraj, która wymaga akceptacji Min. Rolnictwa,
a ta chyba będzie. Podejrzewam, że będzie jeszcze kilka istotnych zmian i
interpretacji i tak rozporządzenie się dotrze - szkoda jedynie, że w takiej
atmosferze, a nie w konsultacjach w 2006 r. (w tym z ARiMR).
Obecnie trwają również prace nad usunięciem podwójnych numerów u małżonków i w
większości nie będzie żadnego karania i odbierania dopłat. Będą konieczne
zwroty, jeśli w wyniku posiadania dwóch numerów otrzymano więcej środków niż
otrzymałoby się mając tylko jeden - np z ONW gdy areał małżonków przekraczał 50 ha.Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,30,60671978,60671978,Pelne_doplaty_tylko_dla_rolnikow_jasnowidzow.htmlTemat: Pełne dopłaty tylko dla rolników jasnowidzówGość portalu: Leszek napisał(a):
> Jeśli tylko masz obsadę zwierząt i w roku ubiegłym deklarowałeś te TUZ na
> gruntach ornych, to dostaniesz PZ, tj. płatność zwierzęcą, za 2007. Już
> zapowiedziano taką zmianę rozporządzenia. Pisano o tym również na stronie Min.
> Rolnictwa i ARiMR.
> Dodatkowo: jeśli małżeństwo ma sytuację, w której ON zarejestrowaną ma tylko
> siedzibę ze zwierzętami (np z masowej akcji kolczykowania), a ONA zarejestrował
> się i składała wszystkie wnioski o dopłaty, to również JEJ się zaliczy te
> zwierzęta - najczęściej mają bowiem wspólnotę ustawową, wspólnie gospodarują,
> więc nie ma powodów do "karania" ich za taki stan (kodeks rodzinny i
> opiekuńczy). To interpretacja z wczoraj, która wymaga akceptacji Min. Rolnictwa
> a ta chyba będzie. Podejrzewam, że będzie jeszcze kilka istotnych zmian i
> interpretacji i tak rozporządzenie się dotrze - szkoda jedynie, że w takiej
> atmosferze, a nie w konsultacjach w 2006 r. (w tym z ARiMR).
No i co przyklepali to w końcu?Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,30,60671978,60671978,Pelne_doplaty_tylko_dla_rolnikow_jasnowidzow.htmlTemat: podwyższenie alimentów???pomózcie!!!To bardzo ciekawa kwestia prawna i nie ma prostego rozstrzygięcia. Przeczytałem teraz trochę orzecznictwo Sądu Najwyższego, jak i komentarze do k.r.i o. Otóż wynika z nich, że jednak można żądać zasądzenia alimentów za okres wsteczny, ale nie dalszy niż poprzedni wyrok w sprawie alimentów. Warunkiem jest zajście zdarzenia w przeszłości (przed wytoczeniem powództwa) które spowodowało, że już od jakiegoś czasu uprawniony do alimentów nie otrzymuje ich w wysokości, która zaspokajałaby jego potrzeby. A więc należy tę okoliczność udowodnić, że już od jakiegoś czasu alimenty są zbyt niskie i wskazać przyczyny tego stanu rzeczy (podać dowody, argumentację). Żądanie pozwu winno chyba brzmieć: 1. wnoszę o zmianę wyroku z dnia ...... zasądzającego alimenty w kwocie ....... w ten sposób, że wnoszę o zasądzenie alimentów w kwocie .....
2. wnoszę o zasądzenie różnicy w wysokości alimentów za okres poprzedzający wytoczenie powództwa to jest za okres od ......
Potwierdza to uzasadnienie tezy VII wytycznych w sprawach alimentów z roku 1987, jak i komentarz do kodeksu rodzinnego i opiekuńczego pod red. K. Piaseckiego, Warszawa 2006, str. 843. Zastrzegam jednak, że komentarz traktuje tę sprawę jako nie do końca w praktyce sądowej rozstrzygniętą.Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,24087,41986555,41986555,podwyzszenie_alimentow_pomozcie_.htmlTemat: PIT 37 po rozwodzie - można rozliczyć z dzieckiem?No, już mam, trochę to trwało:
za osobe samotnie wychowujaco dziecko uwaza sie jednego z rodzicow albo opiekuna prawnego,jezeli osoba ta jest panna,kawalerem,wdową, wdowcem, rozwódką ,rozwodnikiem albo osoba w stosunku do ktorej sad orzekl separacje w rozumieniu przepisow kodeksu rodzinnego i opiekunczego lub osobe pozostajaca w zwiazku malzenskim jezeli jej malozonek zostal pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa kare pozbawienia wolnosci.
opodatkowac swoje dochody w sposob prewidziany dla os samotnie wych dzieci moze os. , ktora w roku podatkowym lacznie spelniala warunki : dziecko było maloletnie, bez wzgledu na wiek ,zgodnie z odrebnymi przepisami byl pobierany zasilek pielegnacyjny
do ukonczenia 25 lat ,uczace sie w szkolach,
dziecko nie może mieć dochodu!
Według moich informacji na 99% można sie rozliczyc w ten sposób jesli cały rok podatkowy spełniało się przesłanki
czyli 2005 na pewno nie wchodzi w grę, a co do 2006 to ze względu na uprawomocnienie sie najlepiej zapytac Twojego (koniecznie) U.S. Najlepiej na piśmie...
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,24087,39229715,39229715,PIT_37_po_rozwodzie_mozna_rozliczyc_z_dzieckiem_.htmlTemat: Ujawnić lewicowych homoseksualistów - domaga się L>Liga Polskich Rodzin sprzeciwia się także ewentualnym zamiarom SLD powrotu do >dyskusji o legalizacji aborcji na żądanie. W zamian LPR przedstawia >propozycję zmian w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym. Projekt nowelizacji >zakłada, że kobieta, która urodzi dziecko i zdecyduje się oddać je do >adopcji, otrzymywałaby zwrot kosztów ciąży i połogu. Skrócony byłby też >termin rozpatrywania wniosków adopcyjnych. (ck)
Dyskusja pomiędzy studentami w 2006 riku w/g wersji LPR. Studentka do studentki. Muszę zajść w ciążę bo nie zdałam egzaminu. Jak będę w ciąży to nie mogą mnie skreśłić ze studiów, a jak urodzę to oddam dziecko i dostanę pieniądze na kontynuację studiów. A jeszcze jakiegoś frajera wytnę na alimenty.
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,52,8632510,8632510,Ujawnic_lewicowych_homoseksualistow_domaga_sie_L.htmlTemat: Bardzo proszę o pomoc w kwestiu rozliczeniaZ pytania wynika, że w 2006 r. osiągał Pan dochody z umowy o pracę. Zatem wystąpił u Pana dochód, od którego będzie możliwe odliczenie wydatków na Internet w zeznaniu rocznym. Należy zwrócić uwagę, że ulga ta przysługuje z tytułu korzystania z Internetu w miejscu zamieszkania. Ustawodawca nie narzucił tutaj warunku osiągania dochodów z umowy o pracę w okresie korzystania z Internetu (w przepisach regulujących zasady korzystania z ulgi brak jest zastrzeżenia, że Internet ma być wykorzystywany przez osoby zatrudnione na umowę o pracę i służyć np. do celów służbowych). Do skorzystania z odliczenia wystarczy zatem osiągnięcie dochodów opodatkowanych na zasadach ogólnych, ponoszenie wydatków na ten cel i ich udokumentowanie fakturą VAT wystawioną na osobę korzystającą z ulgi oraz odliczenie w wysokości faktycznie poniesionych wydatków, jednak w granicach nieprzekraczających limitu wynoszącego 760 zł.
Jeśli dochody z umowy o pracę były Pana jedynymi dochodami w 2006 r. i żona też osiągnęła dochody opodatkowane na zasadach ogólnych wyłącznie za pośrednictwem płatnika (z umowy o pracę i działalności wykonywanej osobiście ), to macie Państwo prawo rozliczyć się wspólnie (zakładając oczywiście, że spełniacie Państwo wszystkie warunki takiego rozliczenia określone w art. 6 updof). W takim przypadku właściwym formularzem będzie PIT-37. Jeśli chodzi o zapłatę za faktury z konta żony, to prawa do odliczenia można bronić powołując się na regulacje zawarte w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym. Zgodnie z art. 31 par. 2 pkt 1 krio do majątku wspólnego małżonków należą w szczególności pobrane wynagrodzenie za pracę i dochody z innej działalności zarobkowej każdego z małżonków. Zatem można argumentować, że co prawda przelew był wykonany z konta żony, ale zapłata nastąpiła ze środków będących Państwa wspólną własnością (zakładając oczywiście, ze posiadacie Państwo wspólność majątkową).
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,895,59367287,59367287,Bardzo_prosze_o_pomoc_w_kwestiu_rozliczenia.htmlTemat: alimenty od malżonka winnego - bezterminowo!alimenty od malżonka winnego - bezterminowo!Ostatni wyrok trybunalu konstytucyjnego obala twierdzenie iż alimenty należą się tylko przez 5 lat! WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO bap-psp.lex.pl/serwis/du/2006/0457.htm z dnia 11 kwietnia 2006 r.
sygn. akt SK 57/04
(Dz. U. z dnia 18 kwietnia 2006 r.)
Marian Zdyb - przewodniczący,
Wiesław Johann, Marek Mazurkiewicz,
Andrzej Mączyński - sprawozdawca,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2006 r., skargi konstytucyjnej Andrzeja H. o zbadanie zgodności art. 60 Â§ 1 i 3 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59, ze zm.) w zakresie, w jakim obciąża małżonka wyłącznie winnego rozkładu pożycia obowiązkiem alimentacyjnym nieograniczonym w czasie (o ile małżonek niewinny nie wstąpi w nowy związek małżeński), z art. 2 i art. 64 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
Art. 60 Â§ 3 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59, ze zm.) w zakresie, w jakim stanowi, że wynikający z art. 60 Â§ 1 tego kodeksu obowiązek dostarczania przez rozwiedzionego małżonka, który został uznany za winnego rozkładu pożycia, środków utrzymania drugiemu rozwiedzionemu małżonkowi, nie wygasa wskutek upływu czasu, jest zgodny z art. 64 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i z nakazem urzeczywistniania zasad sprawiedliwości społecznej wyrażonym w art. 2 Konstytucji.
* * * Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,571,42491696,42491696,alimenty_od_malzonka_winnego_bezterminowo_.htmlTemat: SLD: Pięć lat za karę cielesną wobec dzieckaDzień 24.05.2006 zapowiadał się nieciekawie, i tak by się pewnie skończył gdyby nie te oto słowa, którymi uraczył(a) nas M. Pipko: http://wiadomosci.onet.pl/1327743,11,item.html http://www.pismo.niebieskalinia.pl/index.php?id=303 Fragment zawartości: Nie bij dziecka swego Nadal jednak potrzebny jest w Polsce przepis o zakazie karcenia z naruszeniem godności. Powinien być umieszczony w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym, który zdecydowanie i jasno uznaje kary fizyczne i psychiczne za niedozwolone w procesie wychowania dzieci. Dzieci mają prawo do opieki, bezpieczeństwa i dobrego, właściwego wychowania. Dzieci traktuje się z respektem należnym każdej jednostce. Zakazane jest stosowanie wobec dzieci kar cielesnych i innych poniżających metod. Te zaczerpnięte ze szwedzkich doświadczeń zdania, nadal oczekują na wprowadzenie. Wielu, podobnie jak początkowo w Szwecji, będzie protestowało przeciwko takiemu zapisowi, twierdząc, że doprowadzi on do traktowania rodziców na równi z kryminalistami, a cała masa dzieci nie nauczy się w efekcie ani dobrych manier, ani tego, jak należy się zachowywać. Z czasem przeważy pewnie i u nas argument, że w wolnym, demokratycznym społeczeństwie używa się argumentów, a nie razów i ciosów. Jeśli nie umiemy przekonać naszych dzieci słowami, to z pewnością nie przekonamy ich biciem i przemocą. Na liście Światowej inicjatywy na rzecz zniesienia kar cielesnych wobec dzieci możemy przeczytać, że w Polsce istnieje wprawdzie wprowadzony w Konstytucji (art. 40) zakaz stosowania kar cielesnych, ale nie został on potwierdzony zakazem w kodeksie rodzinnym. Czas już zrezygnować z pozaustawowego kontratypu karcenia, który towarzyszy art. 217 kk. Nie oznacza to potrzeby uruchamiania kodeksu karnego. Oznacza potrzebę wprowadzenia zmian w art. 95 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. ======= I parę słów Korczaka: "Kiedy jesteście zmęczeni i źli, wtedy kiedy dzieci są nieznośne i wyprowadzają was z równowagi, wtedy kiedy gniewacie się i krzyczycie , wtedy, kiedy chcecie karać w uniesieniu - pamiętajcie o zalęknionym, szybko bijącym sercu dziecka." "Nie ma dzieci - są ludzie; ale o innej skali pojęć, innym zasobie doświadczenia, innych popędach, innej grze uczuć." "Wiara w pięść zabija szacunek dla intelektu, uczucia człowieka, oślepia i rozjątrza. (...) Nie: moich uczniów nie wolno bić rodzicom. Moich najgorszych nawet nie oddam na poniewierkę i kalectwo do Studzieńców [zakład poprawczy]". "Dziecko ma prawo do poważnego traktowania jego spraw, do sprawiedliwego ich rozważania." "Wychowywać to znaczy: nie deptać, nie poniewierać, nie gasić, spieszyć Ă˘ÂÂ dziecko ma prawo by było tym czym jest." Źródło: topranking.pl/1745/sld,piec,lat,za,kare,cielesna,wobec,dziecka.php
taki wałek.. i ski furgot !$!Kodeks handlowy art 68
Kodeks pracy Nagroda jubileuszowa
Kodeks pracy art 1012
Kodeks karny Janusz Wojciechowski
Kodeks etyki polskiego hotelarza
Kodeks cywilny art 577
kodeks pracy nagrody jubileuszowe
do podstrony 6840
gg;undel
pistolety kulkowe
6300 simlock z era
Copyright (c) 2008 taki wałek.. i ski furgot !$!. All rights reserved. Design by Free CSS Templates.