Source: http://forum.golf6.pl/post39627.html
Timestamp: 2017-09-19 13:42:53
Legal References Found: Art. 7
 art. 102
 art. 103
 art. 5
 art. 135
 art. 4
 art. 102
 art. 7
 art. 361
 art. 448

Document Content:
Online: 4d 21h 53m 48s
26 lut 2016, 16:37
Jakby celowo Gazeta Prawna poinformowała o sprawie w sposób zawiły, iż niemal tylko prawnik lub zainteresowany mocno interpretacją prawa zrozumie o co chodzi.
Tekst ustawy na stronie Sejmu jest:
http://orka.sejm.gov.pl/proc7.nsf/ustawy/2169_u.htm
Art. 7 stanowi:
1. Do dnia 3 stycznia 2016 r.: (później znowelizowane na - do 31 grudnia 2016)
2) podstawą wydania decyzji, o której mowa w art. 102 [ustawy o kierujących pojazdami] ust. 1 pkt 4 i 5 oraz art. 103 ust. 1 pkt 5 ustawy wymienionej w art. 5 [czyli ustawy o kierujących pojazdami], jest informacja o zatrzymaniu prawa jazdy na podstawie art. 135 [ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym] ust. 1 pkt 1a ustawy wymienionej w art. 4 [czyli ustawy - Prawo o ruchu drogowym];
w art. 102 ustawy [ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami]:
5) kierujący pojazdem silnikowym przewozi osoby w liczbie przekraczającej liczbę miejsc określoną w dowodzie rejestracyjnym [….. itd.]”
Co to oznacza, iż starosta do dnia 31 grudnia 2016 wyda decyzję administracyjną o zatrzymaniu prawa jazdy kierującemu pojazdem, któremu podmiot uprawniony do kontroli prędkości zarzucił (nawet bez dowodów), że przekroczył dopuszczalną prędkość o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym (lub przewoził pasażerów w liczbie przekraczającej liczbę miejsc określoną w dowodzie rejestracyjnym.... itd.).
Nie dać się nabrać na cwaniaczenie policjanta, iż nie jesteśmy obwinieni, gdyż jak nas zatrzymał to podał przyczynę kontroli, jak nie to należy zapytać przed sięgnięciem do portfela, co jest przyczyną kontroli, gdyż policjant jest zobowiązany to podać nawet bez zapytania. A jak nie mam prawa jazdy to już jesteśmy obwinieni automatycznie o brak prawa jazdy, mandat 50 zł brak punktów - zgodnie z taryfikatorem. UWAGA, prawo jazdy PRZENIEŚĆ Z PORTFLEA w inne miejsce już teraz żeby policjant go nie dostrzegł!
Wracając, policjant nie zabierze nam prawa jazdy za pokwitowaniem GDYŻ NIE MAMY PRZY SOBIE PRAWA JAZDY, cwany może i wyśle do starostwa wniosek o zatrzymanie, jeśli dostaniemy list z starostwa o zwrot prawa jazdy należy złożyć skargę w starostwie na urzędnika, ze względu na działanie niezgodne z prawem i wniosek o postępowanie dyscyplinarne wobec urzędnika.
A jeśli nie odbierze to żaden urzędnik nie może wydać decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy na okres 3 miesięcy. Hoc excludo! Wykluczone!
Cytaty z prasy (fragmenty)
„Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy o pijanych kierowcach podstawą wydania decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy na trzy miesiące jest informacja o zatrzymaniu dokumentu na drodze. „
„Decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy na trzy miesiące za przekroczenie prędkości o 50 km/h w terenie zabudowanym wolno wydać tylko w sytuacji, gdy dokument zostanie odebrany na drodze. Tak prawnicy interpretują niejasne przepisy.”
„Art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy o pijanych kierowcach, podstawą do wydania decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy na trzy miesiące jest informacja o zatrzymaniu dokumentu na drodze. Jeśli dokument został zatrzymany na podstawie zdjęcia z fotoradaru, starostwo nie powinno wydawać decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy.
Kłopotliwe przepisy przejściowe pierwotnie miały obowiązywać tylko do 3 stycznia 2016 roku, jednak nowelizacja z grudnia 2015 r. (Dz.U. poz. 2183) przedłużyła ten termin do 31 grudnia 2016 roku. „
„Każda decyzja o zatrzymaniu prawa jazdy w przypadku, gdy dokument nie został odebrany na drodze, daje prawo do dochodzenia odszkodowań. „
„Określenie szkody w rozumieniu art. 361 par. 2 k.c. obejmuje zarówno utracone korzyści, jak i poniesione straty.” „Drugą drogą do uzyskania zadośćuczynienia może być argumentacja oparta na swoistej krzywdzie. Podstawę do niej daje z art. 448 k.c.”
27 lut 2016, 20:26
Online: 16d 4h 35m 58s
27 lut 2016, 20:59
1. Proponuję nie podniecać się za bardzo.
2. Świadome wprowadzanie w błąd uprawnionego funkcjonariusza, utrudnianie interwencji , poświadczanie nieprawdy , nie wykonywanie wiążących poleceń - to jest dopiero kosztowne "cwaniaczenie".
3.Sprawca wykroczenia nie jest obwinionym do czasu skierowania wniosku do sądu o ukaranie, więc gadaniem o odmowie wyjaśnień bo funkcjusz "cwaniaczy" załatwiamy sobie rzeczony wniosek i faktycznie staniemy się obwinionym. (zgodnie ze sztuką ocenia stosunek do wykroczenia i interweniujących)
4.Jeżeli ktoś zaskoczy za późno to jeżeli "pan władza" będzie miał dobry humor załatwi nam na drodze ekspres w postaci mandatu nie tańszy niż 500PLN. Jak się nie uda to w sądzie będzie dużo drożej .
5.Z doświadczenia wiem , że gdy kontrolowany chojrakuje, to "oni" nie odpuszczą nawet i zwłaszcza mundurowym.
6. Czy naprawdę wierzycie , że zachowa prawo jazdy bo powie "nie mam" . ?
7. Jest możliwy taki wariant , pod warunkiem, że obaj funkcjonariusze w patrolu mają łącznie służby tyle co wafelek przydatności do spożycia.