Source: http://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4575-zwrot-majatku-osobom-koscielnym-oraz-gminom-zydowskim-udzial-jednostek-samorzadu-terytorialneg/
Timestamp: 2019-12-13 07:28:15
Legal References Found: art. 63
 art. 63
 art. 165
 art. 77
 art. 78
 art. 31
 art. 11
 art. 62
 art. 165
 art. 32
 art. 31
 art. 33
 art. 33
 art. 165
 art. 77
 art. 78
 art. 31
 art. 11

Art. 33
 art. 33
 art. 165
 art. 31
 art. 77
 art. 78

Document Content:
Sygn. akt K 25/10
Warszawa, dnia 13 marca 2013 r.
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniach 9 stycznia oraz 13 marca 2013 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
1) art. 63 ust. 8 w związku z art. 63 ust. 4 zdanie trzecie ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 29, poz. 154, ze zm.) z art. 165 ust. 2 w związku z art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz art. 11 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego (Dz. U. z 1994 r. Nr 124, poz. 607, ze zm.),
2) art. 62 ust. 2 ustawy powołanej w punkcie pierwszym w zakresie, w jakim z kręgu uczestników postępowania wyłącza zainteresowane jednostki samorządu terytorialnego, z art. 165 w związku z art. 32 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji,
3) art. 33 ust. 5 w związku z art. 33 ust. 2 zdanie trzecie ustawy z dnia 20 lutego 1997 r. o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 41, poz. 251, ze zm.) z art. 165 ust. 2 w związku z art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz art. 11 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego,
Art. 33 ust. 5 w związku z art. 33 ust. 2 zdanie trzecie ustawy z dnia 20 lutego 1997 r. o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 41, poz. 251, z 1998 r. Nr 59, poz. 375 i Nr 106, poz. 668, z 2004 r. Nr 68, poz. 623 oraz z 2010 r. Nr 106, poz. 673), rozumiany w ten sposób, że nie wyłącza innych niż odwołanie środków prawnych od orzeczenia Komisji Regulacyjnej, jest zgodny z:
a) art. 165 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
b) art. 31 ust. 3, art. 77 ust. 2 i art. 78 Konstytucji.
(votum separatum do umorzenia)
(zdanie odrębne do umorzenia postępowania) Zbigniew Cieślak
(zdanie odrębne do uzasadnienia)
(zdanie odrębne do umorzenia postępowania)
(votum separatum co do umorzenia) Andrzej Wróbel