Source: http://socjolog61.neon24.pl/post/142821,3598-dzien-represjonowany
Timestamp: 2018-05-24 19:10:29
Legal References Found: art. 1049
 art. 3
 art.50
 art. 2
 art. 506
 art. 7
 art. 363
 art. 2

Document Content:
3598 dzień represjonowany - socjolog - NEon24.pl
PRAWO 12.03.2018 00:36 13 komentarzy
Będę codziennie przychodził o godzinie 10 rano do Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze po odbiór przywłaszczonego komputera.
Żądam przerwania tortur inaprawienia szkody
· II K 467/07 – wyrok karny bez przyczyny (art. 235 k.k.)
· I C 1062/08 – sfingowany proces cywilny
· I Co 3259/08 – wymuszenia rozbójnicze
· I Co 441/16 – uporczywe nękanie
· II Cz 675/17 – rozdwojenie jaźni
· II S 22/17 - złośliwa przewlekłość
Niezwłocznego uruchomienia postępowań w sprawie złożonych (w oparciu o nowe dowody dnia 1 lutego 2018 r.) wniosków o wznowienie postępowań II Cz 675/17 w sprawiebezpodstawnej grzywny oraz II S 22/17 w sprawie skargi naniezasadną przewlekłość postępowania egzekucyjnego świadczenia niepieniężnego ujętego wtytule wykonawczym I C 1062/08. Bezzasadnej grzywny i absurdalnej, nieuzasadnionej przewlekłości, w sytuacji gdzie Sąd Rejonowy w Ostródzie (I Co 2801/12) iSąd Okręgowy w Elblągu – I Cz 94/13, rozpatrzył bliźniaczą egzekucję w oparciu o tożsamą wykładnię prawaSN III CZP 23/06, we właściwym trybie egzekucyjnym art. 1049 k.p.c., w dwa miesiące. W przypadku ociągania się i nie realizowania założeń Ministra Sprawiedliwości, dotyczących usprawnienia działalności SO, będę zmuszony umieścić Pana na liście współczesnych Marii Gurowskich Sand i Fajg Mindla oraz uznać aparatczykiem reżimu. Prawo nie pozwala na akceptację represji i stalinowskiego terroru.
· Jaką zawiłość sprawy musi rozstrzygnąć Sąd, żeby zakończyć postępowanie egzekucyjne I Co 441/16 tak jak uczynił to Sąd Rejonowy w Ostródzie (I Co 2801/12)?
W przypadku obstrukcji, nie realizowania służebnej roli oraz zasad współżycia społecznego, naruszenia zasad etyki zawodowej sędziów, art. 3 k.p.c. i 2, 7, 30, 32, 42, 45 konstytucji, uznam Panią za socjopatę, stosującego bolszewickie prawo (videart. 40 konstytucji).
Grzegorz Chojnacki – dyspozycyjny prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze, PR 3 Ds. 359.2017.D (patrz art.50,64,71 konstytucji).
Wznowieniatych spraw winny prowadzić organy z innych województw, a najlepiej z Tarnowa lub Elbląga, gdzie umieją czytać literę praw i wiedzą co to godność człowieka.
3598 dzień represjonowany nafałszu materialnym
Nie było i nie ma przeszkód prawnych, żeby tą parodię prawa w dwa miesiące zakończyć.Są narzędzia, nie ma ludzkiej woli.
Jelenia Góra, 2018-03-12
czytaj więcej PRAWO socjolog23.05.20184
Na razie kradną komputer, potem przejmą dom, jak prokurator od przestępczości zorganizowanej Krzysztof Domagała.
obiekt 12.03.2018 11:27:03
Po rozmowie z PPR 2018-03-12, stan zawieszenia (złodziej należy ująć w cudzysłowie).
W dniu 12 marca 2018 r. odwiedziłem o godz. 10:00 prokuratora Grzegorza Chojnackiego w Prokuraturze Rejonowej w Jeleniej Górze. Był bardzo grzeczny i merytoryczny. Stwierdził, że ma związane ręce, bo przesłał moje zażalenie do Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze (notabene winowajcy orzekającego w swojej sprawie – przy. Wł.) i nie może nic zrobić, dopóki zażalenie nie zostanie rozpoznane. Nie może nawet skopiować dysku, bo w przypadku chybionego sprzętu, może odpowiadać za naruszenie dóbr. Dam mu spokój na razie, jest tylko żołnierzem łobuzów w sądzie. Oczywiście nagrałem go oficjalnie…
socjolog 12.03.2018 11:31:26
jedenaście lat egzekucji niskomplikowanej...
Dwa miesiące SO Elbląg, Jelenia Góra potrzebuje koniecznie póki co jedenaście lat przewlekać egzekucję. gdzie w tym wszystkim etyka.
Co na to Minister Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro?
za jedną kartkę papieru 11 lat życia zabrać, ciekawa demokracja
Zaspawany, antyludzki układ
babi 12.03.2018 14:20:03
Co jest przyczyną zastoju, pata?
To jest problem sędziów, że nie potrafią przerwać i usprawiedliwić przewlekłości. Wyjaśnić okoliczności potrzebnych do załatwienia sprawy. Uzasadnić konieczność stania w miejscu. Obronić art. 2.1 ustawy o skardze…
socjolog 12.03.2018 19:33:09
@socjolog 19:33:09 Nazywa, zaczyna nazywać Pan wreszcie....
...rzeczy i sprawy po imieniu tak jak to już Bóg w Raju przykazał Adamowi
Związek przestępczy działający wspólnie i w porozumieniu przeciwko Polakowi a tym samym i Polsce
andrzejw 12.03.2018 21:00:31
Wlaściwość miejscowa to korupcja
Spowinowacony sąd drugiej instancji pomylił strony sporu, tego, kto rozdaje karty. To nie poszkodowany ma wyjaśnić zawiłość sprawy, tylko sąd pierwszej instancji musi usprawiedliwić czasookres. Nikt nie każe sądowi drugiej instancji rozstrzygać za sąd pierwszej instancji meritum egzekucji (które jest obecnie jasne), tylko domagać się od pozwanego uzasadnienia przewlekłości (czytaj obstrukcji). Tego sąd drugiej instancji zaniechał, sąd pierwszej instancji nie wykazał argumentów obronnych i kumoterski sąd nie miał prawa skargi na przewlekłość postępowania I Co 441/16 odrzucić. Przewlekłość uporczywego nękania, to jest stanowczo nieadekwatne określenie. Za barbarzyńską złośliwość trzeba bulić.
To jest skandal bezprecedensowy. Jakie normy prawa dopuszczają prowadzenie prostej egzekucji przez jedenaście lat, niestosowanie prawa procesowego i zabijanie rodziny, gwałcenie fundamentalnych praw człowieka?
Ten przypadek, pokazuje że składanie środków odwoławczych mija się z celem, bo prawo nie funkcjonuje. „Niezawiśli” sędziowie w nosie mają ustanowione prawo procesowe i prawo do obrony. Unicestwiają przepisy. Kierują się prawem represji, prawem zwyrodnialców. Zamiast nabrać pokory, przeprosić, to mataczą, konfabulują i chcą jeszcze dobić fałszywkami odwracając kota ogonem. Niczym gestapo.
Km są ludzie, dla których życie człowieka nic nie znaczy?
Podrzędny to nie nadrzędny. Pod, to znaczy niżej, musi wykonywać dyrektywy.
obiekt 14.03.2018 08:45:27
Dotyczy: I Co 441/16, II WSC 17/17
Uprzejmie informuję, że wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu nie dotyczył Skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia II Cz 675/17 (I Co 441/16), bo ta sprawa jest już oczywista.
Adwokat z urzędu jest potrzebny do uruchomienia wznowienia chybionego i nieważnego z mocy prawa postępowania II Cz 675/17 oraz II S 22/17, do zmuszenia sędziów do służby, do stosowania prawa procesowego, do wszczęcia postępowania na wnioski skarżącego z dnia 1 lutego 2018 r., bo taki mają obowiązek zgodnie z art. 506 k.p.c., art. 7 i 178 ust. 1 konstytucji.
Jelenia Góra, 2018-03-14
Na podstawie art. 363 § 1 k.c. żądam naprawienia szkody poprzez zapłatę odszkodowania w wysokości 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych).
Dla stwierdzenia, czy w sprawie doszło do przewlekłości postępowania, należy w szczególności ocenić terminowość i prawidłowość czynności podjętych przez sąd w celu wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie albo czynności podjętych przez prokuratora prowadzącego lub nadzorującego postępowanie przygotowawcze w celu zakończenia postępowania przygotowawczego lub czynności podjętych przez sąd lub komornika sądowego w celu przeprowadzenia i zakończenia sprawy egzekucyjnej albo innej sprawy dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego. Dokonując tej oceny, uwzględnia się łączny dotychczasowy czas postępowania od jego wszczęcia do chwili rozpoznania skargi, niezależnie od tego, na jakim etapie skarga została wniesiona, a także charakter sprawy, stopień faktycznej i prawnej jej zawiłości, znaczenie dla strony, która wniosła skargę, rozstrzygniętych w niej zagadnień oraz zachowanie się stron, a w szczególności strony, która zarzuciła przewlekłość postępowania.
Skarga na pracę sądu
Żądam wyjaśnienia skandalicznej obstrukcji i uruchomienia skargi na przewlekłość oraz naprawienia szkody
W szczególności należy wyjaśnić i uporządkować
Dlaczego Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w postępowaniu II Cz 675/17 z naruszeniem art. 2 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, nie chce uznać skargi na ewidentną przewlekłość postępowania I Co 441/16 i nie wszczyna postępowania na wniosek z dnia 1 lutego 2018 r. o wznowienie chybionego postępowania?
Dlaczego Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze nie uznaje ustanowionego, obligatoryjnego prawa?
To jest nadużycie władzy, niedopełnienie obowiązków i dowolne stosowanie prawa. Należy wyłączyć Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze od rozpatrywania tej sprawy i wyznaczyć Sąd Okręgowy w Tarnowie lub Elblągu do rozpatrzenia tej skargi, której rozpatrzenie jest obowiązkowe.
Należy odwołać Prezesa Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze Dariusza Kliś z zajmowanego stanowiska, bo uprawia sabotaż reformy sądownictwa i usprawnienia sądu, do czego został powołany przez Minister Sprawiedliwości. Należy złożyć wniosek do Sądu Dyscyplinarnego o ukaranie funkcjonariuszy, godzących w ustrój państwa, władzę sądowniczą i słuszny interes obywatela.
To jest powtórka jak niesłusznie skazanego Tomasza Komendy, a nawet gorsza, bo umyślna i trwa jedenaście lat.
socjolog23.05.20184