Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Prawo_zobowiazan-czesc_ogolna__System_Prawa_Prywatnego__Tom_6-ebook/p0201683i020
Timestamp: 2019-02-21 12:03:58
Legal References Found: art.	361
	art.	361
	art.	322
	art.	322
	art.	158
	art.	158
	art.	160
	art.	436
	art.	471
	art.	362
	art.	448
	art.	362
	art.	362
	art.	446
de lege ferenda
	art.	362
	art.	330
	art.	77
	art.	362
	art.	419
	art.	361

Document Content:
Prawo zobowiązań - część ogólna. System Prawa Prywatnego. Tom 6 [Adam Olejniczak, Zbigniew Banaszczyk, Adam Brzozowski] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE
Autor: Adam Olejniczak, Zbigniew Banaszczyk, Adam Brzozowski Liczba stron: 1732
ISBN: 978-83-255-5869-7 Rok wydania: 2014
kompleksowe omówienie zagadnień prawa zobowiązań, które w poprzednim wydaniu
ujęte były w dwóch osobnych pozycjach (w tomie oraz wydanym później suplemencie),
omówienie obok prawa krajowego także regulacji unijnych oraz odniesienie się do rozwiązań
przyjętych w innych krajach,
odpowiedzialność odszkodowawcza (pojęcie i rodzaje
szkody, związek przyczynowy, naprawienie szkody, ustalenie
wysokości odszkodowania),
bezpodstawne wzbogacenie (jako źródło zobowiązania,
brak podstawy wzbogacenia, stan wzbogacenia, roszczenie
o zwrot, wygaśnięcie obowiązku zwrotu),
czyny niedozwolone (m.in. odpowiedzialność za własne
czyny, odpowiedzialność za cudze czyny: wykonawcę
powierzonej czynności, małoletniego, niepoczytalnego,
odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez zwierzęta,
przedmioty wyrzucone z pomieszczenia),
odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przy
wykonywaniu władzy publicznej (m.in. rodzaje
odpowiedzialności: za wydanie niezgodnego z prawem aktu
normatywnego, za szkodę wyrządzoną niezgodnym z prawem
prawomocnym orzeczeniem lub ostateczną decyzją),
odpowiedzialność za produkt (źródła prawa
międzynarodowego i unijnego, odpowiedzialność za produkt
niebezpieczny, rękojmia, gwarancja, zbieg podstaw
odpowiedzialności),
wykonanie i skutki niewykonania lub nienależytego
wykonania zobowiązań (wykonanie zobowiązań przez
spełnienie świadczenia, niewykonanie zobowiązania, nienależyte wykonanie
zobowiązania, roszczenia o spełnienie świadczenia),
klauzula rebus sic stantibus (w Kodeksie zobowiązań, w Kodeksie cywilnym do 30.9.1990 r., po 30.9.1990 r.,
według Zasad Europejskiego Prawa Umów),
przelew wierzytelności (przedmiot, umowa, skutki, szczególne przypadki: w celu inkasa,
w celu zabezpieczenia, w miejsce wykonania, w celu zapłaty, faktoring),
przejęcie długu (długi podlegające zwalniającemu przejęciu, umowa przejęcia długu, skutki prawne
przejęcia, przejęcie długu przyszłego, w zobowiązaniach solidarnych, długu związanego z prowadzeniem
przedsiębiorstwa, kumulatywne przystąpienie do długu),
wygaśnięcie zobowiązań (datio in solutum, potrącenie, odnowienie, złożenie przedmiotu świadczenia
do depozytu sądowego, zwolnienie z długu),
skarga pauliańska (konstrukcja, przesłanki: obiektywna i subiektywne, sankcja czynności dokonanej
z pokrzywdzeniem wierzyciela, porównanie z innymi instytucjami).
Prezentowany tom pod redakcją prof. UAM dr hab. Adama Olejniczaka jest wynikiem zbiorowego wysiłku
grona autorów – cenionych specjalistów w swoich dziedzinach, praktyków, a także pracowników uczelni wyższych,
reprezentujących różne ośrodki naukowe i różne środowiska. Poszczególne rozdziały są owocem wieloletnich studiów
nad danym zagadnieniem, poprzedzonych licznymi publikacjami.
Praktyków prawa:
adwokatów, radców
prawnych, notariuszy
oraz sędziów
Aplikantów zawodów prawniczych i studentów pragnących pogłębić swoją wiedzę z zakresu prawa konkurencji
Rozdział I. Odpowiedzialność odszkodowawcza1 Spis treści § 1. Odpowiedzialność odszkodowawcza – uwagi ogólne . . . . . . . . . . . . . I.	Istota	i	względny	charakter	odpowiedzialności	odszkodowawczej	. . . . . II.	Stosunek	odpowiedzialności	odszkodowawczej	do	odpowiedzialności	prawnej	i	cywilnej	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III.	Rozwój	odpowiedzialności	odszkodowawczej	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.	Geneza	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.	Stan	obecny	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.	Perspektywy	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.	Unifikacja	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV.	Typy	odpowiedzialności	odszkodowawczej	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.	Celowość	wyróżnienia	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.	Kryterium	pełności	–	odesłanie	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.	Kryterium	ekonomicznego	rozkładu	ciężaru	odpowiedzialności	. . . . 4.	Kryterium	sprawstwa	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V.	Reżimy	odpowiedzialności	odszkodowawczej	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.	Uwagi	ogólne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.	Systematyka	reżimów	odpowiedzialności	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.	Odpowiedzialność	z	tytułu	niewykonania	lub	nienależytego	wykonania	zobowiązania	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.	Odpowiedzialność	z	tytułu	czynów	niedozwolonych	. . . . . . . . . . . . . A.	Uwagi	ogólne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B.	Odpowiedzialność	za	produkt	niebezpieczny	. . . . . . . . . . . . . . . . C.	Odpowiedzialność	z	tytułu	szkód	legalnych	. . . . . . . . . . . . . . . . . 5.	Odpowiedzialność	z	tytułu	wykonywania	praw	podmiotowych	. . . . 6.	Odpowiedzialność	gwarancyjna	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.	Odpowiedzialność	z	tytułu	poniesienia	szkody	we	wspólnym	Nb 1 1 2 3 3 4 5 6 7 7 8 9 10 11 11 12 13 14 14 15 16 17 18 19 lub	cudzym	interesie	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VI.	Struktura	oraz	zakres	stosowania	przepisów	KC	o	odpowiedzialności	odszkodowawczej	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 VII.	Przesłanki	odpowiedzialności	odszkodowawczej	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 21 22 23 1.	Uwagi	ogólne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.	Szkoda	bezprawna	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.	Zdarzenie,	z	którym	ustawa	wiąże	powstanie	odpowiedzialności	. . . 4.	Związek	między	zdarzeniem,	z	którym	ustawa	łączy	powstanie	odpowiedzialności,	a	szkodą	–	odesłanie	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VIII.	Poszkodowany	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.	Względny	charakter	stosunku	odszkodowawczego	. . . . . . . . . . . . . . 24 25 25 1	Rozdział	niniejszy	porusza	problematykę	omówioną	jednocześnie	w	monografii,	pt.	„Szkoda	na	mieniu	i	jej	naprawienie”,	która	ukazała	się	nakładem	Wydawnictwa	C.H.Beck	w	2011	r.	Wywód	zawarty	w	tym	opracowaniu	został	uzupełniony	o	kwestie	natury	ogólnej	dotyczące	szkody	na	osobie.	Kaliński 1 2.	Szkoda	zbiorowa.	Szkoda	ekologiczna	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.	Sprawca	szkody	jako	poszkodowany	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.	Ograniczenie	indemnizacji	do	bezpośrednio	poszkodowanego	. . . . . 5.	Szkoda	osoby	trzeciej	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.	Poszkodowany	a	powiązania	rodzinne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A.	Uwagi	ogólne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B.	Roszczenia	dziecka	przeciwko	matce	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C.	Małżeńskie	stosunki	majątkowe	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.	Szkoda	na	tle	wspólności	praw	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.	Szkoda	na	osobie	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.	Silny	wstrząs	psychiczny	jako	konsekwencja	szkody	na	osobie	. . . . 10.	Dziecko	poczęte	jako	poszkodowany	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.	Dziecko	poszkodowane	wskutek	zdarzeń	prekoncepcyjnych	. . . . . . 12.	Poszkodowany	w	reżimie	odpowiedzialności	z	tytułu	26 27 28 29 30 30 31 32 33 34 35 36 37 58 odszkodowania	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 C.	Funkcja	kompensacyjna	a	sposoby	naprawienia	szkody	. . . . . . . . 60 D.	Funkcja	kompensacyjna	a	uszczerbek	niemajątkowy	. . . . . . . . . . 61 E.	Funkcja	kompensacyjna	a	zasada	odpowiedzialności	. . . . . . . . . . 62 F.	Funkcja	kompensacyjna	a	reżim	odpowiedzialności	. . . . . . . . . . . G.	Funkcja	kompensacyjna	a	gwarancyjny	typ	odpowiedzialności	. . 63 H.	Uwagi	szczegółowe	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 65 66 67 4.	Funkcja	prewencyjna	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.	Funkcja	represyjna	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.	Funkcja	repartycyjna	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Kaliński 38 niewykonania	zobowiązania	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 IX.	Zasady	odpowiedzialności	odszkodowawczej	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 1.	Uwagi	ogólne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 2.	Zasada	winy	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A.	Uwagi	ogólne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 B.	Pojęcie	winy	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 42 C.	Stosunek	winy	do	szkody	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 D.	Formy	winy	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 3.	Zasada	bezprawności	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 A.	Uwagi	ogólne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B.	Bezprawność	względna	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 4.	Zasada	ryzyka	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 47 5.	Zasada	odpowiedzialności	absolutnej	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.	Zasada	słuszności	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 X.	Wpływ	zasady	odpowiedzialności	odszkodowawczej	na	rozmiar	49 odszkodowania	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 1.	Uwagi	ogólne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 2.	Uwagi	szczegółowe	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 A.	Powstanie	odpowiedzialności	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 B.	Wyłączenie	odpowiedzialności	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C.	Rozmiar	odpowiedzialności	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 53 D.	Wyłączenie	wygaśnięcia	roszczeń	odszkodowawczych	. . . . . . . . 54 E.	Uwagi	na	tle	poszczególnych	instytucji	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 XI.	Funkcje	odpowiedzialności	odszkodowawczej	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.	Pojęcie	funkcji	odpowiedzialności	odszkodowawczej	. . . . . . . . . . . . 55 56 2.	Funkcje	odpowiedzialności	odszkodowawczej	–	uwagi	ogólne	. . . . 57 3.	Funkcja	kompensacyjna	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A.	Uwagi	ogólne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 B.	Funkcja	kompensacyjna	a	zasady:	restytucji	i	pełnego	Rozdział I. Odpowiedzialność odszkodowawczaRozdział I. Odpowiedzialność odszkodowawcza § 2. Pojęcie i rodzaje szkody . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I.	Ogólne	pojęcie	szkody	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.	Pojęcie	szkody.	Uwagi	wstępne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.	Niekorzystność	uszczerbku	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.	Szczególne	definicje	legalne	szkody	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.	Znaczenie	woli	poszkodowanego	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.	Brak	prawnego	uzasadnienia	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.	Szkoda	naturalna	i	normatywna	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.	Metoda	dyferencyjna	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.	Hipoteza	dyferencyjna	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.	Zasada	pełnego	odszkodowania	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.	Zasada	restytucji	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.	Szkoda	a	zubożenie	i	wzbogacenie	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II.	Szkoda	majątkowa	i	niemajątkowa	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.	Pojęcia	szkody	majątkowej	i	niemajątkowej	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.	Ograniczenie	naprawienia	szkody	niemajątkowej	do	reżimu	68 68 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 79 odpowiedzialności	z	tytułu	czynów	niedozwolonych	. . . . . . . . . . . . III.	Szkoda	jako	naruszenie	–	szkoda	jako	skutek	naruszenia	. . . . . . . . . . . . IV.	Szkoda	na	mieniu	i	szkoda	na	osobie	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.	Szkoda	na	mieniu	i	na	osobie	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.	Przedmiot	ochrony	odszkodowawczej	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A.	Uwagi	ogólne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B.	Szkoda	czysto	majątkowa	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C.	Ochrona	wierzytelności	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V.	Postaci	szkody	majątkowej	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 81 82 82 83 83 84 85 86 1.	Straty	i	utracone	korzyści.	Uwagi	ogólne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 87 2.	Szkoda	ewentualna	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 3.	Szkoda	bezpośrednia	i	pośrednia	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 4.	Dodatni	i	ujemny	interes	poszkodowanego	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VI.	Straty	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 90 1.	Pojęcie	strat	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 2.	Utrata	roszczenia	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.	Obciążenie	pasywami	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 4.	Wydatki	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 94 VII.	Utracone	korzyści	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 1.	Pojęcie	utraconych	korzyści	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 2.	Korzyści	niezgodne	z	prawem	bądź	niegodziwe	. . . . . . . . . . . . . . . . 96 3.	Utrata	korzyści	jako	szkoda	obecna	albo	przyszła	. . . . . . . . . . . . . . . 4.	Ocena	ex post . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 98 5.	Ustalenie	rozmiarów	utraconych	korzyści	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 3. Ustalenie rozmiaru szkody prawnie relewantnej . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 99 I.	Związek	przyczynowy	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 1.	Uwagi	ogólne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 2.	Zakres	zastosowania	art.	361	§	1	KC	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 3.	Funkcje	art.	361	§	1	KC	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 4.	Związki	normatywne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 5.	Teoria	warunkowości	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 6.	Adekwatny	związek	przyczynowy	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 A.	Uwagi	ogólne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 B.	Kierunki	teorii	adekwatnej	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C.	Ocena	teorii	adekwatnej	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 D.	Podwyższenie	prawdopodobieństwa	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 E.	Dowód	związku	przyczynowego	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 Kaliński 3 7.	Przechodniość	związku	przyczynowego	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.	Związek	przyczynowy	bezpośredni	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.	Przyczynowość	zaniechania	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.	Utrata	korzyści	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.	Związek	przyczynowy	adekwatny	a	bezprawność	względna	. . . . . . . 12.	Stosunek	związku	przyczynowego	do	winy	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.	Podatność	na	doznanie	szkody	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.	Związki	konieczne	i	przypadkowe	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.	Wielość	przyczyn	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A.	Pozorny	zbieg	przyczyn	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B.	Inne	przypadki,	w	których	nie	zachodzi	zbieg	przyczyn	. . . . . . . . C.	Hipotetyczna	przyczynowość	alternatywna	. . . . . . . . . . . . . . . . . D.	Rzeczywisty	zbieg	przyczyn	–	uwagi	ogólne	. . . . . . . . . . . . . . . . E.	Przyczynowość	alternatywna	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . F.	Przyczynowość	kumulatywna	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . G.	Legalne	zachowanie	alternatywne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II.	Obiektywne	bądź	subiektywne	kryteria	ustalenia	rozmiaru	szkody	. . . . . 1.	Uwagi	historyczne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.	Prawo	pozytywne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A.	Uwagi	ogólne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B.	Szkoda	na	osobie	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C.	Dobra	niematerialne	–	wzmianka	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . D.	Przypadki	zastosowania	metody	obiektywnej	. . . . . . . . . . . . . . . . 109 110 111 112 113 114 115 116 117 117 118 119 120 121 122 123 124 124 125 125 126 127 128 III.	Wpływ	systemu	danin	publicznych	na	rozmiar	szkody	prawnie	relewantnej	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 1.	Uwagi	ogólne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 2.	Podatek	od	towarów	i	usług	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 3.	Podatek	dochodowy	od	osób	fizycznych	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 4.	Składki	na	ubezpieczenia	społeczne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 IV.	Czas	i	miejsce	miarodajne	dla	ustalenia	rozmiaru	szkody	. . . . . . . . . . . . 133 1.	Czas	miarodajny	dla	ustalenia	rozmiaru	szkody	. . . . . . . . . . . . . . . . 133 2.	Miejsce	miarodajne	dla	ustalenia	rozmiaru	szkody	. . . . . . . . . . . . . . 134 V.	Szkoda	obecna	i	szkoda	przyszła	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135 1.	Pojęcia	szkody	obecnej	i	przyszłej	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135 2.	Naprawienie	szkody	przyszłej	–	zasada	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136 3.	Wyjątki	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 VI.	Wyrównanie	korzyści	z	uszczerbkiem	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 1.	Uwagi	ogólne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 2.	Zbieg	roszczeń	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 3.	Przyczynienie	poszkodowanego	a	compensatio lucri cum damno . . . 140 141 4.	Świadczenia	z	ubezpieczeń	majątkowych	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 5.	Świadczenia	z	ubezpieczeń	osobowych	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 6.	Szkoda	na	osobie	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A.	Emerytury	i	renty	oraz	zasiłki	chorobowe	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 144 B.	Świadczenia	z	ustawy	wypadkowej	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 C.	Dobrowolne	datki	dla	poszkodowanego	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 D.	Nabycie	spadku	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . E.	Odprawa	pośmiertna	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 148 F.	Zasiłki	ze	źródeł	publicznych	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 G.	Zarobki	poszkodowanego	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 H.	Zaoszczędzone	wydatki	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 I.	Roszczenia	alimentacyjne	poszkodowanego	do	osób	trzecich	. . . VII.	Ciężar	dowodu	istnienia	i	rozmiarów	szkody.	Zastosowanie	art.	322	KPC	. . 152 4 Kaliński Rozdział I. Odpowiedzialność odszkodowawczaRozdział I. Odpowiedzialność odszkodowawcza 1.	Ciężar	dowodu	szkody	–	uwagi	ogólne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152 2.	Utrata	korzyści	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 3.	Szkoda	na	osobie	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 4.	Związek	przyczynowy	–	odesłanie	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 5.	Zastosowanie	art.	322	KPC	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 A.	Uwagi	ogólne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 B.	Uwagi	szczegółowe	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157 158 158 159 160 160 161 162 162 § 4. Naprawienie szkody . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I.	Sposoby	naprawienia	szkody	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II.	Wybór	sposobu	naprawienia	szkody	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III.	Przywrócenie	stanu	poprzedniego	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.	Postaci	restytucji	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.	Restytucja	w	przypadku	uszkodzenia	dóbr	używanych	. . . . . . . . . . . IV.	Naprawienie	szkody	w	pieniądzu	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.	Uwagi	ogólne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.	Odszkodowanie	pieniężne	jako	uzupełnienie	przywrócenia	stanu	poprzedniego	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . odszkodowania	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV.	Umowne	odstępstwa	od	zasady	pełnego	odszkodowania	. . . . . . . . . . . . . 1.	Uwagi	ogólne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.	Umowy	dotyczące	odpowiedzialności	odszkodowawczej	. . . . . . . . . 178 179 179 180 A.	Uwagi	wstępne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 181 B.	Szczególne	określenie	przesłanek	odpowiedzialności	. . . . . . . . . . 182 C.	Szczególne	określenie	szkody	prawnie	relewantnej	. . . . . . . . . . . 183 D.	Pułap	odszkodowania	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . E.	Ograniczenie	odpowiedzialności	do	części	majątku	dłużnika	. . . . 184 185 F.	Umowy	procesowe	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 G.	Umowy	dotyczące	istniejącego	długu	odszkodowawczego	. . . . . 187 V.	Sądowe	miarkowanie	odszkodowania	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VI.	Ustalenie	odpowiedzialności	za	szkodę	przyszłą	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188 Kaliński 5 3.	Pokrycie	uszczerbków	wywołanych	naprawami	własnymi	poszkodowanego	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.	Odszkodowanie	w	przypadku	zniszczenia	bądź	znacznego	uszkodzenia	rzeczy	używanych	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.	Odsetki	opóźnienia	od	odszkodowania	pieniężnego	. . . . . . . . . . . . . § 5. Czynniki wpływające na wysokość odszkodowania . . . . . . . . . . . . . . . I.	Uwagi	wprowadzające	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.	Ekspozycja	problematyki	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.	Charakter	wyroku	odszkodowawczego	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II.	Przyczynienie	poszkodowanego	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.	Uwagi	ogólne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.	Postaci	przyczynienia	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.	Problematyka	procesowa	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.	Uwagi	szczegółowe	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.	Przyczynienie	osób	innych	niż	poszkodowany	. . . . . . . . . . . . . . . . . 6.	Kryteria	zmniejszenia	odszkodowania	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III.	Ustawowe	modyfikacje	zasady	pełnego	odszkodowania	. . . . . . . . . . . . . 1.	Uwagi	ogólne	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.	Uwagi	szczegółowe	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A.	Szczególne	ukształtowanie	szkody	prawnie	relewantnej	. . . . . . . B.	Limity	kwotowe	odszkodowania	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.	Zbieg	roszczeń	a	ustawowe	modyfikacje	zasady	pełnego	163 164 165 166 167 167 167 168 169 169 170 171 172 173 174 175 175 176 176 177 Literatura: A. Agopszowicz,	Odpowiedzialność	za	szkody	wyrządzone	robotami	górniczymi,	Warszawa	1964;	E. Bagińska,	Nowe	unormowanie	odpowiedzialności	cywilnej	za	produkt,	PS	2000,	Nr	9;	B. Balas-Noszczyk, K. Malinowska,	W	sprawie	dopuszczalności	spełnienia	świad- czenia	z	umowy	ubezpieczenia	w	formie	restytucji	naturalnej	(przywrócenia	stanu	poprzednie- go),	PA	1998,	Nr	4;	L. Bełza,	Dopuszczalność	stosowania	odpowiedzialności	in solidum	w	ra- mach	czynów	niedozwolonych,	PiP	1995,	Nr	7;	G. Bieniek,	Odpowiedzialność	cywilna	za	wypadki	drogowe	na	tle	obowiązkowych	ubezpieczeń	komunikacyjnych,	Warszawa	1983;	B. Bladowski, A. Gola,	Szkoda	i	odszkodowanie,	Warszawa	1984;	J. Błeszyński,	Ochrona	autor- skich	praw	majątkowych.	Roszczenie	o	wydanie	korzyści,	Warszawa	1989;	J. Boć,	Wyrównanie	strat	wynikłych	z	legalnych	działań	administracji,	Wrocław	1971;	J. Bogusławska-Klejment,	Roszczenia	odszkodowawcze	z	tytułu	wadliwych	decyzji	administracyjnych,	Jaktorów	2000;	Z. Brodecki,	Obowiązek	naprawienia	szkód	o	rozmiarach	katastrofalnych,	Gdańsk	1978;	J. Brol,	Odpowiedzialność	odszkodowawcza	za	wypadki	przy	pracy	i	choroby	zawodowe,	Warszawa	1981;	M. Bussani,	V. V. Palmer,	The	notion	of	pure	economic	loss	and	its	setting,	w:	Pure	econo- mic	loss	in	Europe,	Cambridge	2003;	E. v. Caemmerer,	Das	Problem	der	überholenden	Kausalität	im	Schadensersatzrecht,	w:	E. von Caemmerer,	Gesammelte	Schriften,	t.	I,	Rechtsvergleichung	und	Schuldrecht,	Tübingen	1968;	M. Chlamtacz, Sposoby	wynagrodzenia	szkody	w	polskim	ko- deksie	zobowiązań	i	w	prawodawstwach	nowożytnych,	Lwów	1936;	W. Czachórski,	O	ochronie	autorskich	praw	majątkowych	przez	wydanie	uzyskanych	korzyści,	AUMCS,	vol.	XXIX,	1,	Sec- tio	G,	Lublin	1982;	tenże,	Odpowiedzialność	kontraktowa	i	jej	stosunek	do	odpowiedzialności	deliktowej	według	K.C.,	NP	1964,	Nr	10;	tenże,	Odpowiedzialność	odszkodowawcza	w	ramach	tzw.	ujemnego	interesu	umowy,	RPEiS	1968,	Nr	3;	tenże,	Ustalenie	wysokości	odszkodowania	według	przepisów	kodeksu	zobowiązań	(Przyczynek	do	art.	158	§	1	kodeksu),	NP	1958,	Nr	4	i	5;	tenże,	W	sprawie	interpretacji	art.	158	§	2	K.Z.,	NP	1957,	Nr	11;	tenże,	Zarys	prawa	zobowiązań.	Część	ogólna,	Warszawa	1963;	tenże,	Zasady	i	funkcje	odpowiedzialności	cywilnej	według	ko- deksu	cywilnego	–	ich	ewolucja,	w:	Studia	z	prawa	zobowiązań	(pod	red.	Z. Radwańskiego),	Warszawa–Poznań	1979;	tenże,	Zbieg	odpowiedzialności	cywilnej	według	kodeksu	zobowiązań,	Warszawa	1960;	M. Czajkowska-Dąbrowska,	Jeszcze	o	wyłączności	winy	lub	przyczyny,	NP	1976,	Nr	7;	R. Czarnecki,	Uwagi	w	sprawie	chwili	właściwej	dla	określenia	wartości	rzeczy	na	tle	art.	160	k.z.,	NP	1960,	Nr	3;	J. Dąbrowa,	Odpowiednie	ograniczanie	rozmiarów	obowiązku	naprawienia	szkody	na	tle	kodeksu	cywilnego,	PiP	1968,	Nr	1;	taż,	Wina	jako	przesłanka	odpo- wiedzialności	cywilnej,	Wrocław	1968;	P. Drapała,	Odpowiedzialność	odszkodowawcza	pełno- mocnika	rzekomego,	PPH	2002,	Nr	9;	A. Duży,	Dyferencyjna	metoda	ustalania	wysokości	szko- dy,	PiP	1993,	Nr	10;	T. Dybowski,	Adekwatny	czy	konieczny	związek	przyczynowy,	Pal.	1961,	Nr	7;	tenże,	Ochrona	własności	w	polskim	prawie	cywilnym	(rei vindicatio – actio negatoria),	Warszawa	1969;	tenże,	Odszkodowanie	za	naruszenie	posiadania,	NP	1973,	Nr	1;	tenże,	Przy- czynowość	jako	przesłanka	odpowiedzialności.	Zagadnienia	wybrane,	NP	1962,	Nr	1;	tenże,	Sto- sunek	art.	436	k.c.	do	art.	471	i	474	k.c.,	w:	Studia	z	prawa	cywilnego.	Księga	pamiątkowa	dla	uczczenia	50-lecia	pracy	naukowej	prof.	dr.	hab.	Adama	Szpunara	(pod	red.	A. Rembielińskiego),	Warszawa–Łódź	1983;	tenże,	W	sprawie	przyczynienia	się	poszkodowanego	do	powstania	szko- dy	(przyczynek	do	dyskusji	nad	treścią	art.	362	k.c.),	NP	1977,	Nr	6;	J. Esser, E. Schmidt,	Schul- drecht.	Allgemeiner	Teil,	t.	I,	cz.	2,	Heidelberg	1993;	W. Fikentscher,	Schuldrecht,	Berlin–New	York	1997;	K. Gandor,	Prawa	podmiotowe	tymczasowe	(ekspektatywy),	Wrocław–Warszawa– Kraków	1968;	S. Garlicki,	Odpowiedzialność	cywilna	za	nieszczęśliwe	wypadki,	Warszawa	1971;	tenże,	Związek	przyczynowy	przy	szkodzie	na	osobie,	NP	1957,	Nr	10;	S. Garlicki,	M. Pie- karski, A. Stelmachowski,	Odpowiedzialność	cywilna	za	niedobory,	Warszawa	1970;	Z. Gawlik,	Miarkowanie	wysokości	odszkodowania,	PUG	1988,	Nr	5–6;	tenże,	Odpowiedzialność	absolut- na	w	polskim	prawie	odszkodowawczym,	w:	Prace	cywilistyczne	(pod	red. S. Wójcika),	Warsza- wa	1990;	tenże,	Odpowiedzialność	cywilna	za	szkody	wyrządzone	pokojowym	wykorzystaniem	energii	atomowej,	NP	1988,	Nr	2–3;	B. Gnela,	Odpowiedzialność	za	szkodę	wyrządzoną	przez	produkt	niebezpieczny,	Kraków	2000;	E. Gniewek,	Z	problematyki	prawnej	umów	przedwstęp- 6 Kaliński Rozdział I. Odpowiedzialność odszkodowawczaRozdział I. Odpowiedzialność odszkodowawcza nych,	NP	1970,	Nr	7–8;	Z. Gordon,	Umowne	klauzule	egzoneracyjne	w	stosunkach	obrotu	uspo- łecznionego,	Folia	Iuridica	34,	Łódź	1988;	Z. Gostyński,	Obowiązek	naprawienia	szkody	w	no- wym	ustawodawstwie	karnym,	Kraków	1999;	J. Górski,	Przygotowanie	umowy	w	świetle	kodeksu	zobowiązań,	Poznań	1938;	P. Granecki,	Culpa	in	contrahendo,	PPH	2001,	Nr	3;	tenże,	Odpowiedzialność	sprawcy	szkody	niemajątkowej	na	podstawie	art.	448	K.C.,	SP	2002,	Nr	2;	tenże,	Odpowiedzialność	za	produkt	niebezpieczny,	PL	2001,	Nr	1;	tenże,	W	sprawie	wykładni	art.	362	kodeksu	cywilnego,	PiP	2003,	Nr	1;	tenże,	Wybrane	zagadnienia	wykładni	art.	362	K.C.	–	na	marginesie	wypowiedzi	profesora	Tomasza	Pajora,	Pal.	2005,	Nr	1–2;	tenże,	Zasada	bez- względnej	odpowiedzialności	za	szkodę	wyrządzoną	umyślnie	(według	kodeksu	cywilnego),	SP	2000,	Nr	3–4;	P. Grenich,	Przyczynienie	się	małoletniego	do	wyrządzenia	szkody,	Przegląd	Prawniczy	Uniwersytetu	Warszawskiego	2006,	Nr	2;	S. Grobel,	Stwierdzenie	szkody	i	obliczanie	jej	wysokości,	SIS,	t.	10,	Katowice	1985;	S. Gronowski,	Dochodzenie	roszczeń	z	tytułu	szkód	w	przewozie	kolejowym,	Warszawa	1979;	S. Grzybowski,	Ochrona	dóbr	osobistych,	Warszawa	1957;	M. Herdegen,	Prawo	europejskie,	Warszawa	2004;	J. Hermanowski, J. D. Jastrzębski,	Konwencja	wiedeńska.	Komentarz,	Warszawa	1997;	A. M. Honore,	w:	International	Encyclope- dia	of	Comparative	Law	(pod	red.	A. Tunca),	1971,	t.	11,	rozdz.	7;	M. Jagielska,	Odpowiedzial- ność	za	produkt,	MoP	2000,	Nr	8;	taż,	Podstawy	odpowiedzialności	za	produkt,	Warszawa	2004;	J. Jastrzębski,	Interferencje	adekwatnej	przyczynowości	oraz	winy	przy	odpowiedzialności	za	szkodę	majątkową,	PS	2004,	Nr	7–8;	tenże,	O	wyprzedzającej	przyczynowości,	KPP	2003,	Nr	3;	J. Jastrzębski,	A. Koniewicz,	Wymagalność	roszczeń,	PPH	2006,	Nr	5;	T. Justyński,	Poczęcie	i	urodzenie	się	dziecka	jako	źródło	odpowiedzialności	cywilnej,	Kraków	2003;	R. Kaczmarek,	Pojęcie	szkody	w	literaturze	karnistycznej	w	porównaniu	z	cywilnoprawną	jej	kwalifikacją,	NP	1982,	Nr	11–12;	R. Kasprzyk,	Bezprawność	względna,	SP	1988,	Nr	3;	A. Kędzierska-Cieślak,	Odpowiedzialność	uspołecznionego	zakładu	pracy	względem	pracownika	za	szkody	związane	z	pracą,	Warszawa	1967;	taż,	Zagadnienie	funkcji	prawa	cywilnego	w	związku	z	unormowaniem	odszkodowania	w	ustawodawstwie	polskim,	w:	Odpowiedzialność	cywilna	za	wyrządzenie	szkody	(pod	red.	S. Grzybowskiego),	Warszawa	1969;	M. Kępiński,	R. Szczepaniak,	O	bezpo- średnim	stosowaniu	artykułu	77	ust.	1	Konstytucji,	PiP	2000,	Nr	3;	A. Klein,	Kilka	uwag	w	kwe- stii	charakteru	prawnego	odpowiedzialności	za	szkodę	legalną,	AUWr	Nr	857,	Prawo	CXLIII,	Wrocław	1985;	tenże,	Ustawowe	prawo	odstąpienia	od	umowy	wzajemnej,	Wrocław	1964;	A. Koch,	Metodologiczne	zagadnienia	związku	przyczynowego	w	prawie	cywilnym,	Poznań	1975;	tenże,	Związek	przyczynowy	jako	podstawa	odpowiedzialności	odszkodowawczej	w	pra- wie	cywilnym,	Warszawa	1975;	Kodeks	karny.	Część	ogólna.	Komentarz	(pod	red.	G. Rejman),	Warszawa	1999;	A. Kolarski,	Prawo	przewozowe.	Komentarz,	Warszawa	2002;	A. Kopff,	Rosz- czenie	o	wydanie	uzyskanych	korzyści	w	prawie	autorskim	i	wynalazczym	a	roszczenie	z	tytułu	bezpodstawnego	wzbogacenia,	w:	Studia	z	prawa	zobowiązań	(pod	red.	Z. Radwańskiego),	War- szawa–Poznań	1979;	J. Korzonek, I. Rosenblüth,	Kodeks	zobowiązań.	Komentarz.	Przepisy	wprowadzające	–	wyciągi	z	motywów	ustawodawczych	–	ustawy	dodatkowe,	t.	I,	Kraków	1936;	E. Kowalewski,	Odszkodowanie	ubezpieczeniowe	za	utracone	korzyści,	PA	1996,	Nr	3;	M. Kra- jewski,	Umowa	przedwstępna,	Warszawa	2000;	K. Kruczalak,	Charakter	odpowiedzialności	od- szkodowawczej	z	art.	446	kodeksu	cywilnego,	PiP	1978,	Nr	2;	J. Krzywicki,	Wina	i	ryzyko	jako	podstawy	odpowiedzialności	cywilnej,	Warszawa	1931;	A. Kubas,	Rozszerzona	skuteczność	wierzytelności,	SC,	t.	XIII–XIV,	1969;	tenże,	Umowa	na	rzecz	osoby	trzeciej,	ZNUJ,	t.	452,	Pra- ce	Prawnicze	z.	78,	Kraków	1976;	tenże,	Wynagrodzenie	szkody	poniesionej	w	cudzym	intere- sie,	SC,	t.	XXX,	1979;	tenże, Zachowanie	osób	trzecich	jako	przyczynienie	się	poszkodowanego,	SC,	t.	XXVII,	1976;	F. Kurzer,	Umowny	interes	ujemny	w	kodeksie	zobowiązań,	Gł.	Adw.	1934,	Nr	7–8;	R. Kwaśnicki, R. Lewandowski,	Culpa in contrahendo	w	prawie	polskim	i	niemieckim,	Pr.Sp.	2002,	Nr	5;	H. Lange, H. Hagen,	Wandlungen	des	Schadensersatzrechts,	Heidelberg	1987;	K. Larenz,	Lehrbuch	des	Schuldrechts.	Allgemeiner	Teil,	t.	I,	München	1987;	B. Lewaszkiewicz,	Zakres	niedbalstwa	jako	podstawy	odpowiedzialności	cywilnej,	NP	1956,	Nr	3;	B. Lewaszkie- wicz-Petrykowska,	Cywilna	odpowiedzialność	za	szkodę	jądrową	w	polskim	prawie	atomowym,	7 Kaliński PiP	1987,	Nr	4;	taż,	Deliktowa	odpowiedzialność	za	własne	czyny	w	prawie	cywilnym	krajów	europejskich,	KPP	1998,	Nr	2;	taż,	Nowe	tendencje	w	zakresie	cywilnej	odpowiedzialności	za- wodowej,	w:	Rozprawy	z	polskiego	i	europejskiego	prawa	prywatnego	(pod	red.	A. Mączyńskie- go,	M. Pazdana,	A. Szpunara),	Kraków	1994;	taż,	Odpowiedzialność	cywilna	prowadzącego	na	własny	rachunek	przedsiębiorstwo	wprawiane	w	ruch	za	pomocą	sił	przyrody	(art.	435	k.c.),	Warszawa	1967;	taż,	Odpowiedzialność	na	zasadzie	ryzyka	a	ubezpieczenie,	SPE	1968,	t.	I;	taż,	Problem	definicji	winy	jako	podstawy	odpowiedzialności	z	tytułu	czynów	niedozwolonych,	ZNUŁ	Nauki	Humanistyczno-Społeczne,	Seria	I,	z.	14,	Łódź	1959;	taż,	Szkoda	jądrowa	na	oso- bie	i	w	mieniu,	w:	Problemy	kodyfikacji	prawa	cywilnego	(studia	i	rozprawy,	pod	red.	S. Sołty- sińskiego),	Poznań	1990;	taż,	Wina	jako	podstawa	odpowiedzialności	z	tytułu	czynów	niedozwo- lonych,	SPE,	t.	II,	Łódź	1969;	taż,	Wyrządzenie	szkody	przez	kilka	osób,	Warszawa	1978;	J. Limpens,	La	théorie	de	la	„relativité	aquilienne”	en	droit	comparé,	w:	Mélanges	offerts	à	René	Savatier,	Paris	1965;	J. Litowski,	Odpowiedzialność	odszkodowawcza	stron	przetargu	z	ustawy	o	zamówieniach	publicznych,	PUG	1999,	Nr	7–8;	R. Longchamps de Berier, Uzasadnienie	pro- jektu	kodeksu	zobowiązań,	Warszawa	1934;	tenże, w:	Encyklopedja	podręczna	prawa	prywatne- go	(pod	red.	F. Zolla,	J. Wasilkowskiego),	t.	II,	Warszawa	1938;	E. Łętowska,	Bezpodstawne	wzbogacenie,	Warszawa	2000;	taż,	Charakter	odpowiedzialności	za	szkody	wyrządzone	przy	wykonywaniu	funkcji	publicznych	i	jej	stosunek	do	odszkodowawczej	odpowiedzialności	ko- deksowej,	w:	Studia	z	prawa	zobowiązań	(pod	red.	Z. Radwańskiego),	Warszawa–Poznań	1979;	taż,	Ochrona	niektórych	praw	konsumentów,	Warszawa	2001;	taż,	Odpowiedzialność	państwa	za	szkody	po	nowelizacji	kodeksu	postępowania	administracyjnego,	w:	Kodeks	postępowania	ad- ministracyjnego	po	nowelizacji	(pod	red.	S. Zawadzkiego),	Warszawa	1980;	taż,	Przyczynienie	się	małoletniego	do	wyrządzenia	szkody,	NP	1965,	Nr	2;	taż,	Zbieg	norm	w	prawie	cywilnym,	Warszawa	2002;	J. Łopuski, Odpowiedzialność	za	szkodę	w	żegludze	morskiej,	Gdańsk	1969;	tenże,	Odpowiedzialność	za	szkody	wyrządzone	w	związku	z	użyciem	sił	przyrody	(art.	152	k.z).	Jej	znaczenie	i	ewolucja	w	perspektywie	minionego	70-lecia,	KPP	2004,	Nr	3;	M. Manowska,	Rękojmia	i	gwarancja,	Pr.Sp.	1997,	Nr	10;	D. Medicus,	Unmittelbarer	und	mittelbarer	Schaden,	Heidelberg–Karlsruhe	1977;	C. Müller,	Schadensersatz	für	verlorene	Chancen	–	Ei	des	Kolum- bus	oder	Trojanisches	Pferd?, www.wenger-plattner.ch/documents/SchadenersatzVerlorene- Chance.pdf,	pobrane	22.1.2007	r.;	J. Napierała,	Odpowiedzialność	dłużnika	za	nieuchronne	nie- wykonanie	zobowiązania,	Warszawa	1997;	tenże,	Odpowiedzialność	eksportera	i	importera	za	naruszenie	umowy	międzynarodowej	sprzedaży	towarów,	Warszawa	1998;	tenże,	Ryzyko	pono- szenia	konsekwencji	majątkowych	z	tytułu	niewykonania	zobowiązania	w	obrocie	gospodar- czym,	Warszawa–Poznań	1991;	tenże,	Utracony	zysk	jako	postać	szkody	w	prawie	niemieckim,	RPEiS	1991,	Nr	4;	tenże,	Z	problematyki	lucrum cessans	w	obrocie	uspołecznionym,	RPEiS	1983,	Nr	4;	M. Nesterowicz,	Odpowiedzialność	cywilna	biur	podróży,	Warszawa	1974;	tenże,	Odpowiedzialność	cywilna	za	szkody	wyrządzone	przez	leki,	w:	Studia	z	prawa	cywilnego	i	go- spodarczego	(pod	red.	B. Gneli, J. Koczanowskiego, R. Szostaka),	Kraków	2000;	tenże,	Odpo- wiedzialność	kontraktowa	i	deliktowa.	Uwagi	de lege ferenda	i	o	stosowaniu	prawa,	PiP	1999,	Nr	1;	tenże,	Prawo	medyczne,	Toruń	2001;	tenże,	Prawo	turystyczne,	Bydgoszcz	1999;	H. Nie- derländer,	Schadensersatz	bei	hypothetischen	Schadensereignissen,	Archiv	für	die	civilistische	Praxis	153	(1954);	Z. K. Nowakowski,	Odpowiedzialność	cywilna	za	cudze	czyny	według	kodek- su	zobowiązań,	Poznań	1948;	tenże,	Odpowiedzialność	zakładu	ubezpieczeń	za	szkody	przyszłe,	związane	z	wypadkami	samochodowymi,	w:	Obowiązkowe	ubezpieczenia	komunikacyjne	w	PRL.	Zagadnienia	wybrane	(pod	red.	A. Wąsiewicza),	Poznań	1979;	tenże,	Prawo	rzeczowe,	Warszawa	1969;	tenże,	Wina	jako	podstawa	odpowiedzialności	za	wyrządzoną	szkodę,	PN	1950,	Nr	1;	K. Oftinger,	E. W. Stark,	Schweizerisches	Haftpflichtrecht,	t.	1,	Zürich	1995;	A. Ohano- wicz,	Niesłuszne	wzbogacenie,	Warszawa	1956;	tenże,	Odpowiedzialność	za	szkodę	z	tytułu	ry- zyka	a	wina	własna	poszkodowanego,	w:	Rozprawy	prawnicze	(pod	red.	W. Osuchowskiego, M. Sośniaka, B. Walaszka),	Kraków–Warszawa	1964;	tenże,	Rodzaje	odpowiedzialności	za	szko- dę	wedle	kodeksu	zobowiązań	i	ich	wzajemny	stosunek,	RPE	1961,	Nr	2;	tenże,	Zbieg	norm	8 Kaliński Rozdział I. Odpowiedzialność odszkodowawczaRozdział I. Odpowiedzialność odszkodowawcza w	polskim	prawie	cywilnym,	Warszawa	1963;	tenże,	Zobowiązania.	Część	ogólna,	Poznań	1954;	tenże,	Zobowiązania	–	część	ogólna,	Warszawa	1958;	tenże,	Zobowiązania	przemienne,	RPEiS	1974,	Nr	3;	M. Owczarek,	Problem	bezprawności	względnej	w	systemie	odpowiedzialności	de- liktowej,	Pal.	2004,	Nr	5–6;	taż,	Zmniejszenie	odszkodowania	na	podstawie	art.	362	k.c.,	MoP	2003,	Nr	4;	T. Pajor,	Odpowiedzialność	dłużnika	za	niewykonanie	zobowiązania,	Warszawa	1982;	tenże,	Przemiany	w	funkcjach	odpowiedzialności	cywilnej,	w:	Rozprawy	z	polskiego	i	eu- ropejskiego	prawa	prywatnego	(pod	red.	A. Mączyńskiego, M. Pazdana, A. Szpunara),	Kraków	1994;	tenże,	Uwagi	o	przyczynieniu	się	poszkodowanego	do	powstania	szkody,	w:	Odpowie- dzialność	cywilna	(pod	red.	M. Pyziak-Szafnickiej),	Kraków	2004;	J. Panowicz-Lipska,	Majątko- wa	ochrona	dóbr	osobistych,	Warszawa	1975;	M. Pazdan, Odpowiedzialność	cywilna	za	świado- me	skorzystanie	ze	szkody	wyrządzonej	przez	osobę	trzecią,	NP	1968,	Nr	4;	K. Piasecki,	Charakter	i	zasady	wyrokowania	na	podstawie	art.	330	K.P.C.,	NP	1961,	Nr	5;	W. Piechocki,	Ustalenie	wysokości	odszkodowania	z	tytułu	nieprawidłowości	w	konkursach,	NP	1972,	Nr	5;	M. Piekarski,	Odpowiedzialność	odszkodowawcza	za	niedobory,	Warszawa	1977;	K. Pietrzy- kowski,	Bezprawność	jako	przesłanka	odpowiedzialności	deliktowej	a	zasady	współżycia	spo- łecznego	i	dobre	obyczaje,	w:	Odpowiedzialność	cywilna	(pod	red.	M. Pyziak-Szafnickiej),	Kra- ków	2004;	Z. Policzkiewicz-Zawadzka,	Odpowiedzialność	stron	w	stosunku	kontraktacji	w	obrocie	powszechnym,	Warszawa	1980;	N. Półtorak, Odpowiedzialność	odszkodowawcza	państwa	w	prawie	Wspólnot	Europejskich,	Kraków	2002;	Prawo	Unii	Europejskiej.	Zagadnienia	systemowe	(pod	red.	J. Barcza),	Warszawa	2004;	J. Pruszyński,	Przyczynienie	się	poszkodowa- nego	do	wyrządzenia	szkody	(art.	362	k.c.),	Pal.	1974,	Nr	11;	M. Pyziak-Szafnicka,	Odpowie- dzialność	cywilna	prowadzącego	przedsiębiorstwo	za	szkodę	ekologiczną,	w:	Studia	z	prawa	prywatnego,	Łódź	1997;	Z. Radwański,	Zadośćuczynienie	pieniężne	za	szkodę	niemajątkową.	Rozwój	i	funkcja	społeczna,	Poznań	1956;	M. Rafacz-Krzyżanowska,	Odpowiedzialność	mająt- kowa	pracownika	wobec	zakładu	pracy,	Warszawa	1969;	J. Rajski,	Odpowiedzialność	cywilna	przewoźnika	lotniczego	w	prawie	międzynarodowym	i	krajowym,	Warszawa	1968;	tenże,	Odpo- wiedzialność	międzynarodowa	za	szkody	wyrządzone	przez	obiekty	kosmiczne,	Warszawa	1974;	tenże,	Odpowiedzialność	za	produkt	niebezpieczny	w	świetle	nowych	przepisów	kodeksu	cywilnego,	PPH	2001,	Nr	1;	J. Rajski,	W. Kocot, K. Zaradkiewicz, Prawo	o	kontraktach	w	obro- cie	gospodarczym,	Warszawa	2002;	J. Rezler,	Naprawienie	szkody	wynikłej	ze	spowodowania	uszczerbku	na	ciele	lub	zdrowiu	(według	prawa	cywilnego),	Warszawa	1968;	M. Romanowski,	Umowa	o	pośrednictwo	w	obrocie	giełdowym,	Warszawa	2002;	F. Rosengarten,	Odsetki	za	opóźnienie	a	odszkodowanie,	Pal.	1982,	Nr	9–10;	M. Safjan,	Naprawienie	krzywdy	niemajątko- wej	w	ramach	odpowiedzialności	ex contractu,	w:	Odpowiedzialność	cywilna	(pod	red.	M. Py- ziak-Szafnickiej),	Kraków	2004;	tenże,	Odpowiedzialność	odszkodowawcza	władzy	publicznej,	Warszawa	2004;	tenże,	Odpowiedzialność	państwa	na	podstawie	art.	77	Konstytucji	RP,	PiP	1999,	Nr	4;	tenże,	Prawo	i	medycyna.	Ochrona	praw	jednostki	a	dylematy	współczesnej	medy- cyny,	Warszawa	1998;	tenże,	Prawo	wobec	ingerencji	w	naturę	ludzkiej	prokreacji,	Warszawa	1990;	tenże,	Problematyka	tzw.	bezprawności	względnej	oraz	związku	przyczynowego	na	tle	od- powiedzialności	za	niezgodne	z	prawem	akty	normatywne,	w:	Rozprawy	prawnicze	(pod	red.	L. Ogiegły, W. Popiołka, M. Szpunara),	Kraków	2005;	J. Senkowski,	Kryteria	zmniejszenia	obo- wiązku	naprawienia	szkody	według	art.	362	kodeksu	cywilnego,	NP	1968,	Nr	9;	tenże,	Pojęcie	przyczynienia	się	poszkodowanego	do	szkody,	NP	1968,	Nr	1;	W. Serda, Nienależne	świadcze- nie,	Warszawa	1988;	A. Sinkiewicz,	Pojęcie	i	rodzaje	szkody	w	polskim	prawie	cywilnym,	Rej.	1998,	Nr	2;	R. Skubisz,	Prawo	z	rejestracji	znaku	towarowego	i	jego	ochrona.	Studium	z	zakresu	prawa	polskiego	na	tle	prawnoporówawczym,	Lublin	1988;	T. Smyczyński, Nasciturus	jako	pod- miot	roszczeń	odszkodowawczych,	PA	1995,	Nr	3;	T. Sokołowski,	Odszkodowanie	ubezpiecze- niowe	w	razie	szkody	wyrządzonej	w	majątku	wspólnym	przez	jednego	z	małżonków,	PA	1998,	Nr	1;	tenże,	Szkoda	wyrządzona	przez	małżonka	w	majątku	wspólnym	–	polemika,	PA	1998,	Nr	3;	S. Sołtysiński,	Charakter	praw	wynalazcy,	Poznań	1967;	tenże,	Licencje	na	korzystanie	z	cudzych	rozwiązań	technicznych,	Warszawa	1970;	tenże,	Odpowiedzialność	PZU	w	ramach	9 Kaliński obowiązkowych	ubezpieczeń	komunikacyjnych	OC	za	szkody	powstałe	w	następstwie	niemoż- liwości	korzystania	z	pojazdu	przez	poszkodowanego,	w:	Obowiązkowe	ubezpieczenia	komuni- kacyjne	w	PRL.	Zagadnienia	wybrane	(pod	red.	A. Wąsiewicza),	Poznań	1979;	M. Sośniak,	Bez- prawność	zachowania	jako	przesłanka	odpowiedzialności	cywilnej	za	czyny	niedozwolone,	Kraków	1959;	tenże,	Deliktowe	i	kontraktowe	roszczenia	w	prawie	przewozowym,	Prace	praw- nicze	z	zakresu	prawa	przewozowego,	t.	III,	Katowice	1972;	tenże,	„Negligence”	jako	podstawa	odpowiedzialności	cywilnej	w	prawie	anglo-amerykańskim,	PPHZ	Katowice	1981,	t.	5;	tenże,	Zagadnienie	związku	przyczynowego	a	dowód	prima facie	w	procesach	lekarskich,	w:	Księga	pamiątkowa	ku	czci	Kamila	Stefki,	Warszawa–Wrocław	1967;	tenże,	Znaczenie	zgody	upraw- nionego	w	zakresie	cywilnej	odpowiedzialności	odszkodowawczej,	ZNUJ	Nr	27,	Prace	prawni- cze	Nr	6,	Kraków	1959;	J. v. Staudinger,	G. Schiemann,	Kommentar	zum	Bürgerlichen	Geset- zbuch	mit	Einführungsgesetz	und	Nebengesetzen.	Recht	der	Schuldverhältnisse,	t.	2,	Berlin	1998;	L. Stecki,	Odpowiedzialność	cywilna	za	skorzystanie	ze	szkody	wyrządzonej	czynem	nie- dozwolonym,	Warszawa	1983;	tenże,	Problematyka	odpowiedzialności	za	szkodę	pośrednią,	w:	Problemy	kodyfikacji	prawa	cywilnego	(studia	i	rozprawy,	pod	red.	S. Sołtysińskiego),	Poznań	1990;	tenże,	Zasada	pełnej	kompensacji	szkody.	Zagadnienia	wybrane,	w:	Rozprawy	z	prawa	cy- wilnego	(pod	red.	J. Błeszyńskiego,	J. Rajskiego),	Warszawa	1985;	A. Stelmachowski,	Wstęp	do	teorii	prawa	cywilnego,	Warszawa	1969;	tenże,	Wstęp	do	teorii	prawa	cywilnego,	Warszawa	1984;	H. Stoll,	Kausalzusammenhang	und	Normzweck	im	Deliktsrecht,	Tübingen	1968;	Z. Strus,	Odpowiedzialność	za	szkodę	wyrządzoną	przez	produkt	niebezpieczny,	Pal.	2001,	Nr	1–2;	Sys- tem	Prawa	Administracyjnego,	t.	III	(pod	red.	T. Rabskiej,	J. Łętowskiego),	Ossolineum	1978;	J. Szachułowicz,	Gospodarka	nieruchomościami,	Warszawa	2001:	tenże,	Nowe	prawo	wodne	z	komentarzem,	Warszawa	2003;	J. Szachułowicz, M. Krassowska, A. Łukaszewska,	Gospodarka	nieruchomościami.	Przepisy	i	komentarz,	Warszawa	1999;	R. Szczepaniak,	Odpowiedzialność	za	szkodę	wyrządzoną	wydaniem	aktu	normatywnego,	KPP	1999,	Nr	3;	tenże,	Problem	odpowie- dzialności	za	szkody	wyrządzone	aktami	nadzoru	nad	samorządem	terytorialnym,	ST	1998,	Nr	10;	A. Szewc, Naruszenie	własności	przemysłowej,	Warszawa	2003;	A. Szpunar,	Czyny	nie- dozwolone	w	kodeksie	cywilnym,	SC,	t.	XV,	1970;	tenże,	Kilka	uwag	o	przyczynieniu	się	po- szkodowanego	do	zwiększenia	szkody,	Rej.	2002,	Nr	11;	tenże,	Nadużycie	prawa	podmiotowe- go,	Kraków	1947;	tenże,	Naprawienie	szkody	wyrządzonej	przez	funkcjonariusza	pocztowego,	Pal.	1970,	Nr	4;	tenże,	O	funkcjach	odpowiedzialności	cywilnej,	ZNUJ	PPWI	1974,	Nr	1;	tenże,	O	obowiązku	poddania	się	operacji,	NP	1979,	Nr	11;	tenże,	O	roszczeniach	regresowych	zakładu	ubezpieczeń,	NP	1990,	Nr	7–9;	tenże,	O	sposobach	naprawienia	szkody	na	mieniu,	NP	1971,	Nr	11;	tenże,	Ochrona	dóbr	osobistych,	Warszawa	1979;	tenże,	Ochrona	posiadania	a	roszczenia	odszkodowawcze,	PiP	1964,	Nr	4;	tenże,	Odpowiedzialność	cywilna.	Komentarz	w	formie	glos,	Sopot	1997;	tenże,	Odszkodowanie	na	rzecz	najbliższych	członków	rodziny	zmarłego,	PiP	1968,	Nr	11;	tenże,	Odszkodowanie	w	razie	śmierci	osoby	bliskiej,	Warszawa	1973;	tenże,	Odszkodo- wanie	za	szkodę	majątkową.	Szkoda	na	mieniu	i	osobie,	Bydgoszcz	1998;	tenże,	Przyczynienie	się	do	powstania	szkody	w	wypadku	komunikacyjnym,	Rej.	2001,	Nr	6;	tenże,	Restytucja	natu- ralna	jako	sposób	naprawienia	szkody,	NP	1985,	Nr	1;	tenże,	Szkoda	wyrządzona	przed	urodze- niem	dziecka,	SC,	t.	XIII–XIV,	1969;	tenże,	Szkoda	wyrządzona	przez	zawalenie	się	budowli,	NP	1965,	Nr	6;	tenże,	Szkody	wyrządzone	legalnym	działaniem	administracji,	SPE	1985,	t.	XXXI;	tenże,	Świadczenia	w	razie	śmierci	osoby	bliskiej,	PA	1996,	Nr	2;	tenże,	Ustalenie	od- powiedzialności	za	szkodę	przyszłą,	Pal.	1973,	Nr	5;	tenże,	Ustalenie	odszkodowania	w	prawie	cywilnym,	Warszawa	1975;	tenże,	Ustalenie	odszkodowania	według	przepisów	kodeksu	cywil- nego,	NP	1965,	Nr	4;	tenże,	Ustalenie	odszkodowania	z	tytułu	obowiązkowego	ubezpieczenia	komunikacyjnego,	KPP	1993,	Nr	1;	tenże,	Ustalenie	odszkodowania	z	tytułu	ubezpieczenia	od	odpowiedzialności	cywilnej,	w:	Obowiązkowe	ubezpieczenia	komunikacyjne	w	PRL.	Zagadnie- nia	wybrane	(pod	red.	A. Wąsiewicza),	Poznań	1979;	tenże,	Utrata	możliwości	korzystania	z	rze- czy,	Rej.	1998,	Nr	10;	tenże,	Uwagi	o	funkcjach	odpowiedzialności	odszkodowawczej,	PiP	2003,	Nr	1;	tenże,	Uwagi	o	rencie	na	rzecz	poszkodowanego,	w:	Studia	z	prawa	prywatnego.	Księga	10 Kaliński Rozdział I. Odpowiedzialność odszkodowawczaRozdział I. Odpowiedzialność odszkodowawcza pamiątkowa	ku	czci	Profesor	Biruty	Lewaszkiewicz-Petrykowskiej	(pod	red.	A. Szpunara),	Łódź	1997;	tenże,	Uwagi	o	zbiegu	roszczeń	odszkodowawczych,	w:	Rozprawy	z	prawa	cywilnego	(pod	red.	J. Błeszyńskiego,	J. Rajskiego),	Warszawa	1985;	tenże,	Wina	poszkodowanego	w	pra- wie	cywilnym,	Warszawa	1971;	tenże,	Wynagrodzenie	szkody	wynikłej	wskutek	śmierci	osoby	bliskiej,	Bydgoszcz	2000;	tenże,	Wynagrodzenie	szkody	wynikłej	wskutek	wypadku	komunika- cyjnego,	Warszawa	1976;	tenże,	Zachowanie	się	poszkodowanego	jako	podstawa	do	zmniejsze- nia	odszkodowania,	NP	1957,	Nr	6;	tenże,	Zadośćuczynienie	za	szkodę	niemajątkową,	Byd- goszcz	1999;	tenże,	Zadośćuczynienie	za	szkodę	niemajątkową	w	kodeksie	cywilnym,	PiP	1965,	Nr	3;	tenże,	Zakres	obowiązku	naprawienia	szkody,	PiP	1960,	Nr	1;	tenże,	Zasada	pełnego	od- szkodowania	w	prawie	cywilnym,	PiP	1973,	Nr	5;	tenże,	Zbieg	roszczeń	odszkodowawczych,	RPEiS	1974,	Nr	1;	A. Śmieja,	Związek	przyczynowy	i	zasady	współżycia	społecznego	w	świetle	art.	419	k.c.,	AUWr,	Nr	1152,	Prawo	CLXXXVI,	Wrocław	1990;	M. Śmigiel,	Zasada	compensa- tio lucri cum damno	a	świadczenia	z	ubezpieczeń	gospodarczych,	PUG	2001,	Nr	4;	M. Świdow- ska,	Zadośćuczynienie	jako	środek	rekompensaty	szkód	niemajątkowych	w	przypadku	narusze- nia	dóbr	osobistych	osób	prawnych,	w:	Odpowiedzialność	odszkodowawcza	(pod	red.	J. Jastrzębskiego),	Warszawa	2007;	J. Tokarzewska,	Odpowiedzialność	odszkodowawcza	państw	członkowskich	Unii	Europejskiej	wobec	podmiotów	prywatnych,	PiP	1998,	Nr	12;	R. Trzaskow- ski,	Właściwość	(natura)	zobowiązaniowego	stosunku	prawnego	jako	ograniczenie	zasady	swo- body	kształtowania	treści	umów,	KPP	2000,	Nr	2;	W. Warkałło,	Odpowiedzialność	odszkodo- wawcza.	Funkcje.	Rodzaje.	Granice,	Warszawa	1962;	tenże,	Odpowiedzialność	odszkodowawcza.	Funkcje.	Rodzaje.	Granice,	Warszawa	1972;	tenże,	Przemiany	odpowiedzialności	cywilnej,	w:	Tendencje	rozwoju	prawa	cywilnego	(pod	red.	E. Łętowskiej),	Ossolineum	1983;	tenże,	Ubez- pieczenie	a	odpowiedzialność	odszkodowawcza,	SC,	t.	XVI,	1970;	tenże,	w:	Ubezpieczenia	ma- jątkowe.	Ochrona	ubezpieczeniowa	mienia	społecznego	(pod	red.	W. Warkałły),	Warszawa	1969;	tenże,	Z	problematyki	skutków	prawnych	niewykonania	zobowiązań,	w:	Materiały	dyskusyjne	do	projektu	kodeksu	cywilnego	Polskiej	Rzeczypospolitej	Ludowej,	Warszawa	1955;	tenże,	Za- sada	odszkodowania	w	ubezpieczeniach,	SC,	t.	XIII–XIV,	1969;	W. Warkałło, H. Zwolińska,	Od- szkodowania	i	inne	świadczenia	wypadkowe,	Warszawa	1951;	A. Wąsiewicz,	Odpowiedzialność	cywilna	za	wypadki	samochodowe	na	tle	obowiązkowego	ubezpieczenia,	Warszawa	1969;	tenże,	Odpowiedzialność	odszkodowawcza	z	tytułu	obowiązkowego	ubezpieczenia	odpowiedzialności	cywilnej	i	autocasco	a	ogólne	zasady	prawa	odszkodowawczego,	w:	Studia	z	prawa	zobowiązań	(pod	red.	Z. Radwańskiego),	Warszawa–Poznań	1979;	tenże,	Odpowiedzialność	zakładu	ubez- pieczeń	za	szkodę	na	osobie	wyrządzoną	ruchem	pojazdu	mechanicznego,	PA	1997,	Nr	4;	tenże,	Odszkodowanie	w	razie	szkody	w	pojeździe	mechanicznym,	PA	1996,	Nr	3;	tenże,	Ubezpiecze- nia	komunikacyjne,	Bydgoszcz–Poznań	2001;	tenże,	Zakres	naprawienia	szkody	w	pojeździe	mechanicznym	według	kodeksu	cywilnego,	w:	Prace	cywilistyczne	(pod	red. S. Wójcika),	War- szawa	1990;	A. Wąsiewicz, M. Orlicki,	Koszt	usługi	likwidacji	szkody	jako	element	odszkodo- wania	z	tytułu	ubezpieczenia	odpowiedzialności	cywilnej	posiadaczy	pojazdów	mechanicznych,	PA	1999,	Nr	3;	B. Więzowska,	Odpowiedzialność	cywilna	na	zasadzie	słuszności,	Warszawa	2009;	J. Winiarz, O	wynagrodzeniu	szkód	wyrządzonych	przez	funkcjonariuszy	państwowych,	Warszawa	1956;	tenże,	Obowiązek	naprawienia	szkody,	Warszawa	1970;	tenże,	Odpowiedzial- ność	cywilna	z	tytułu	nadzoru	nad	dzieckiem,	Warszawa	1973;	tenże,	Odpowiedzialność	państwa	za	szkody	wyrządzone	przez	funkcjonariuszy,	Warszawa	1962;	tenże,	Ustalenie	wysokości	od- szkodowania,	Warszawa	1962;	E. Wojtaszek,	Odpowiedzialność	cywilna	z	tytułu	szkód	wyrzą- dzonych	dziecku	przed	jego	poczęciem,	NP	1990,	Nr	10–12;	T. Woś,	Wywłaszczenie	i	zwrot	wy- właszczonych	nieruchomości,	Warszawa	2004;	P. Wójcik,	Odpowiedzialność	cywilna	za	szkodę	w	środowisku	według	prawa	polskiego,	PA	1997,	Nr	4;	M. Wrzołek-Romańczuk,	Umowa	przed- wstępna,	Warszawa	1998;	F. Zoll,	Rzymskie	prawo	prywatne	(Pandekta),	t.	IV	A,	Zobowiązania,	Warszawa–Kraków	1920. Kaliński 11 1 § 1. Odpowiedzialność odszkodowawcza – uwagi ogólne I. Istota i względny charakter odpowiedzialności odszkodowawczej Odpowiedzialność	odszkodowawcza	jest	uznawana	za	filar	prawa	cywilnego2.	Jej	różne	rodzaje	łączy	jedna	cecha	wspólna	–	świadczenie	zmierzające	do	naprawienia	szkody,	czyli	najogólniej	ujmując,	zaspokojenia	uszczerbku	powstałego	w	dobrach	jed- nej	osoby	(określanej	mianem	poszkodowanego)	przez	inny	podmiot.	Świadczenie odszkodowawcze	stanowi	element	treści	stosunku	obligacyjnego,	co	uzasadnia	zaliczenie	problematyki	odszkodowawczej	do	prawa	zobowiązań.	Dał	temu	wyraz	ustawodawca,	zamieszczając	regulację	poświęconą	szkodzie	i	jej	naprawieniu	w	przepisach	ogólnych	Księgi	trzeciej	Kodeksu	cywilnego	(por.	art.	361–363	KC).	W	przypadku	odszkodowania	mamy	do	czynienia	z	jedną	z	postaci	świadczenia	jako	elementu	stosunku	prawnego.	Podmiot	odpowiedzialny	jest	zatem	dłużnikiem,	a	więź	łącząca	go	z	wierzycielem	ma	charakter	względny,	co	stanowi	podstawową	cechę	obo- wiązku	odszkodowawczego.	Jak	w	każdym	zobowiązaniu,	obowiązki	dłużnika	są	tu	uzależnione	od	istnienia	po	stronie	wierzyciela	chronionego	prawnie	interesu3.	W	przypadku	odpowiedzialności	odszkodowawczej	interes	ten	wyznaczają	niekorzystne	–	w	powszechnie	przyjmowa- nej	ocenie	–	następstwa	jakiegoś	zdarzenia	dla	sfery	dóbr	poszkodowanego.	Zdarze- nie	to	określa	się	mianem	zdarzenia	szkodzącego.	Immanentną	przesłanką	powstania	i	istnienia	zobowiązania	odszkodowawczego	jest	szkoda.	Jej	bliższemu	określeniu	po- święcone	będą	dalsze	rozważania	(Nb	68).	Obecnie	należy	zaznaczyć,	że	szkoda	poj- mowana	jako	uszczerbek	nie	stanowi	per se	o	powstaniu	odpowiedzialności	odszko- dowawczej.	Aby	taka	odpowiedzialność	powstała,	normy	prawne	muszą	nakładać	na	podmiot	inny	niż	poszkodowany	obowiązek	odszkodowawczy.	Z	tego	względu	traf- ne	jest	stwierdzenie,	że	szkoda	stanowi	samodzielną,	ale	nie	jedyną	przesłankę	odpo- wiedzialności	odszkodowawczej4.	Nieraz	mamy	bowiem	do	czynienia	z	niewątpliwie	niekorzystnym	dla	danego	podmiotu	uszczerbkiem,	który	uznamy	za	szkodę,	ale	nikt	nie	jest	zobowiązany	do	jej	naprawienia;	skutki	szkodowe	spoczną	definitywnie	na	tej	osobie	i	nie	zaistnieje	węzeł	obligacyjny	wynikający	z	wystąpienia	szkody.	Jak	zaznaczono	w	doktrynie5,	obciążenie	skutkami	zdarzenia	szkodzącego	innej	osoby	niż	poszkodowany,	stanowi	konsekwencje	ocen	społecznych	mających	pod- stawę	w	szeroko	pojętym	poczuciu	sprawiedliwości.	Poczucie	to	leży	u	źródła	norm,	obciążających	odpowiedzialnością	odszkodowawczą	dłużnika.	Odpowiedzialność	odszkodowawcza	ma	swoje	źródło	w	idei	sprawiedliwości	wyrównawczej,	ale	w	kon- kretnym	przypadku	musi	zawsze	wynikać	z	normy	prawnej.	2 A. Stelmachowski,	Wstęp,	1969,	s.	243.	3	Por.	W. Czachórski,	Zarys	prawa	zobowiązań,	s.	97.	4 A. Sinkiewicz,	Pojęcie	i	rodzaje	szkody,	s.	61.	5 T. Dybowski,	w:	System,	t.	III,	cz.	1,	s.	165.	12 Kaliński Rozdział I. Odpowiedzialność odszkodowawcza2 § 1. Odpowiedzialność odszkodowawcza – uwagi ogólne II. Stosunek odpowiedzialności odszkodowawczej do odpowiedzialności prawnej i cywilnej Rozważając	treść	pojęcia	„odpowiedzialność	odszkodowawcza”,	należy	ustosunko- wać	się	do	terminu	„odpowiedzialność	prawna”.	W	piśmiennictwie	wyrażono	pogląd,	iż	„odpowiedzialność	jest	to	zasada	ponoszenia	przez	podmiot	przewidzianych	prawem	ujemnych	konsekwencji	za	zdarzenia	lub	stany	rzeczy	podlegające	ujemnej	kwalifika- cji	normatywnej	i	przypisywalne	prawnie	określonemu	podmiotowi	w	danym	porząd- ku	prawnym”6.	W	przedstawionej	definicji	na	szczególną	uwagę	zasługują	elementy	„ujemnych	konsekwencji”	i	„ujemnej	kwalifikacji	normatywnej”.	Jej	aprobata	wyklu- czałaby	objęcie	pojęciem	odpowiedzialności	prawnej	(a	zarazem	i	odpowiedzialności	odszkodowawczej)	przypadków,	w	których	obowiązek	świadczenia	odszkodowawcze- go	wynika	z	umowy	lub	–	niekiedy	–	z	zastępującej	umowę	normy	prawnej7.	Może	na- suwać	istotne	wątpliwości,	czy	omawiane	ujęcie	odpowiedzialności	prawnej	obejmu- je	wszystkie	jej	przypadki,	a	mimo	to	jest	ono	przedmiotem	krytyki	ze	strony	autorów	utożsamiających	odpowiedzialność	z	sankcją,	potępieniem	moralnym	i	prawnym	oso- by	naruszającej	prawo8 . W	ramach	odpowiedzialności	prawnej	mieści	się	odpowiedzialność cywilna . Na wieloznaczność	drugiego	terminu	zwraca	uwagę	–	za	R. Longchamps de Berier9	–	A. Stelmachowski10,	przyjmując	ostatecznie,	iż	oznacza	ono	sytuację,	w	której	mamy	do	czynienia	ze	„zobowiązaniem	określonego	podmiotu,	zagrożonym	sankcją	cywil- ną”.	Zobowiązaniu	temu	odpowiada	po	stronie	uprawnionego	możliwość	domagania	się	jego	przymusowego	zaspokojenia	za	pomocą	organów	państwowych	lub	przez	sa- mopomoc	w	przypadkach	przewidzianych	przepisami	szczególnymi.	Konstrukcja	ta	jest	koherentna	ze	struktur
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Prawo_zobowiazan-czesc_ogolna__System_Prawa_Prywatnego__Tom_6-ebookRO/p0201683i020" target="_blank" title="Prawo zobowiązań - część ogólna. System Prawa Prywatnego. Tom 6 [Adam Olejniczak, Zbigniew Banaszczyk, Adam Brzozowski] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Prawo zobowiązań - część ogólna. System Prawa Prywatnego. Tom 6 [Adam Olejniczak, Zbigniew Banaszczyk, Adam Brzozowski] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>