Source: https://interpretacje-podatkowe.org/odsetki/ibpbii-1-415-587-12-aa
Timestamp: 2019-08-21 08:11:45
Legal References Found: art. 14
 art. 9
 art. 21
 art. 10
 art. 9
 art. 12
 art. 10
 art. 12
 art. 444
 art. 481
 art. 481
 art. 481
 art. 21
 art. 21
 art. 20
 art. 20
 art. 10
 art. 14
 art. 12
 art. 10
 art. 14

Document Content:
IBPBII/1/415-587/12/AA | Interpretacja indywidualna
♦ › Odsetki › IBPBII/1/415-587/12/AA
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, 7 września 2012 r.
Czy w związku z wypłaconą kwotą odsetek od przyznanej renty wyrównawczej – stanowiącą odsetki przyznane za okres od dnia wystąpienia z roszczeniem do dnia ich zapłaty zgodnie z wyrokiem sądu czyli odsetki naliczone z okres poprzedzający wyrok sądu – Wnioskodawca ma obowiązek uiścić podatek dochodowy, czy też kwota ta jest zwolniona z podatku?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku, który wpłynął do tut. Biura w dniu 08 czerwca 2012 r., uzupełnionym w dniu 10 i 17 sierpnia 2012 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania odsetek od renty wyrównawczej – jest nieprawidłowe.
W dniu 08 czerwca 2012 r. do tut. Biura wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania odsetek od renty wyrównawczej.
Z uwagi na braki formalne wniosku, pismem z dnia 03 sierpnia 2012 r. znak: IBPB II/1/415-587/12/AA wezwano Wnioskodawcę do jego uzupełnienia. Przedmiotowy wniosek uzupełniono w dniu 10 sierpnia 2012 r. (uiszczenie brakującej opłaty) i w dniu 17 sierpnia 2012 r. (pozostałe braki formalne).
Tytułem wyroku Sądu Rejonowego z dnia 29 grudnia 2010 r. została Wnioskodawcy przyznana stała renta wyrównawcza z tytułu wypadku w pracy, jakiemu uległ w 1992 r. Na mocy ww. orzeczenia Sądu przyznana została Wnioskodawcy kwota renty wyrównawczej wraz z odsetkami w kwocie 7.372,05 zł.
Z tytułu wypłaty odsetek został złożony do urzędu skarbowego PIT i w roku 2012 został zapłacony, wraz ze złożeniem zeznania rocznego za rok 2011, podatek w kwocie 1.326,97 zł.
W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca doprecyzował stan faktyczny poprzez wskazanie, iż wypłacona kwota odsetek stanowiła odsetki przyznane za okres od dnia wystąpienia z roszczeniem do dnia ich zapłaty zgodnie z wyrokiem Sądu, czyli odsetki naliczone za okres poprzedzający wyrok sądu, w którym przyznano rentę wyrównawczą.
Czy w związku z wypłatą odsetek z tytułu nieterminowej wypłaty renty wyrównawczej wypłaconej z tytułu wypadku w pracy Wnioskodawca ma obowiązek uiścić podatek dochodowy, czy też kwota ta jest zwolniona z podatku...
Wnioskodawca uważa, iż z uwagi na fakt wypłaty renty wyrównawczej z tytułu wypadku w pracy kwota wypłaconych odsetek jest zwolniona od podatku dochodowego.
Zgodnie art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 51 poz. 361 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, źródłem przychodów jest: stosunek służbowy, stosunek pracy, w tym spółdzielczy stosunek pracy, członkostwo w rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub innej spółdzielni zajmującej się produkcja rolną, paca nakładcza, emerytura lub renta. Natomiast w myśl pkt 9 tegoż przepisu – źródłem przychodów są tzw. inne przychody.
Z kolei przez rentę, o której mowa w art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – w myśl art. 12 ust. 7 ustawy rozumie się łączną kwotę świadczeń rentowych wraz ze wzrostami i dodatkami, z wyłączeniem dodatków rodzinnych i pielęgnacyjnych oraz dodatków dla sierot zupełnych do rent rodzinnych.
Przytoczona wyżej definicja nie ogranicza pojęcia renty wyłącznie do świadczeń rentowych wypłacanych z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Obejmuje również renty mające charakter odszkodowawczy, otrzymane na podstawie przepisów prawa cywilnego.
W konsekwencji, świadczenie w postaci renty wyrównawczej, o której mowa w przepisach prawa cywilnego, należy kwalifikować do źródła przychodów wymienionego w art. 10 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 12 ust. 7 ww. ustawy.
Podstawę prawną do dochodzenia renty wyrównawczej stanowi przepis art. 444 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.). Zgodnie z treścią tego przepisu, jeżeli poszkodowany utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej albo jeżeli zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość, może on żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody odpowiedniej renty.
Natomiast instytucję prawną odsetek za zwłokę reguluje art. 481 Kodeksu cywilnego. Zgodnie z art. 481 § 1 Kodeksu cywilnego, jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Z kolei w myśl art. 481 § 2 Kodeksu cywilnego, jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe. Jednakże gdy wierzytelność jest oprocentowana według stopy wyższej niż stopa ustawowa, wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie według tej wyższej normy.
Odsetki za zwłokę (opóźnienie) stanowią zatem świadczenie uboczne, niezależnie od tego, czy i w jakiej wysokości podatnik poniósł szkodę. Odsetek za zwłokę nie można utożsamiać z odszkodowaniem (naprawieniem szkody), stąd otrzymane odsetki za zwłokę w wykonywaniu zobowiązania cywilnoprawnego są na gruncie przepisów podatkowych traktowane odrębnie od świadczenia głównego i są – co do zasady – przychodem wierzyciela podlegającym opodatkowaniu.
W ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych przewidziano jednak wyjątki od powyższej reguły i w katalogu zwolnień przedmiotowych wymieniono wprost odsetki wolne od podatku.
W świetle powołanego przepisu o zastosowaniu przedmiotowego zwolnienia decyduje spełnienie łącznie dwóch przesłanek:
dotyczące nieterminowości jego zapłaty.
Z treści wniosku wynika, iż na podstawie wyroku Sądu Rejonowego z dnia 29 grudnia 2010 r. została Wnioskodawcy przyznana stała renta wyrównawcza z tytułu wypadku w pracy, jakiemu uległ w 1992 r. Na mocy ww. orzeczenia Sądu przyznana została Wnioskodawcy kwota renty wyrównawczej wraz z odsetkami w kwocie 7.372,05 zł. Wypłacona kwota odsetek stanowiła odsetki przyznane za okres od dnia wystąpienia z roszczeniem do dnia ich zapłaty zgodnie z wyrokiem sądu, czyli odsetki naliczone za okres poprzedzający wyrok sądu, w którym przyznano rentę wyrównawczą.
W 2012 roku Wnioskodawca z tytułu wypłaty odsetek złożył do urzędu skarbowego zeznanie roczne za 2011 rok i zapłacił należny podatek w kwocie 1.326,97 zł.
W przypadku renty wyrównawczej, która nie jest świadczeniem przyznawanym z „urzędu” lecz na żądanie poszkodowanego (o ile dojdzie do zawarcia umowy, ugody lub ogłoszenia wyroku sądu w tej sprawie, określających m. in. wysokość oraz terminy wypłaty przyznanego świadczenia), odsetki przyznane za okres od dnia wystąpienia z roszczeniem do dnia ich zapłaty zgodnie z ww. umową, ugodą lub wyrokiem, nie spełniają warunku określonego w art. 21 ust. 1 pkt 95 cyt. ustawy. Przepis ten będzie miał jedynie zastosowanie w sytuacji gdy – od momentu zawarcia umowy, ugody lub ogłoszenia wyroku sądu, przyznających rentę wyrównawczą – zobowiązany spóźni się z wypłatą tego świadczenia na rzecz poszkodowanego.
Ww. przepis nie ma natomiast zastosowania do odsetek naliczonych za okres poprzedzający datę zawarcia umowy, ugody lub uprawomocnienia się orzeczenia w tej sprawie.
Przenosząc powyższe na grunt rozpatrywanej sprawy wskazać należy, iż wypłacone Wnioskodawcy odsetki od przyznanej renty wyrównawczej za okres od dnia wystąpienia z roszczeniem do dnia ich zapłaty zgodnie z wyrokiem sądu, czyli odsetki naliczone za okres poprzedzający wyrok sądu, w którym przyznano rentę wyrównawczą nie spełniają przesłanek zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 95 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tego rodzaju odsetki stanowią przychód z innych źródeł, o których mowa w art. 20 ust. 1 ww. ustawy i podlegają opodatkowaniu na ogólnych zasadach według skali podatkowej.
W myśl bowiem art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-14 i 17 oraz przychody nieznajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach.
Katalog przychodów zaliczanych do innych źródeł nie stanowi katalogu zamkniętego, zawiera bowiem jedynie przykładowe wskazanie przychodów zaliczanych do tego źródła. To oznacza, że każde świadczenie mające realną korzyść finansową, o ile nie stanowi konkretnej kategorii przychodu zaliczanego do jednego ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1-8 cyt. ustawy – stanowi dla świadczeniobiorcy przychód z innych źródeł.
Reasumując, wypłacone Wnioskodawcy odsetki od przyznanej renty wyrównawczej winny być przez Wnioskodawcę wykazane jako przychód w zeznaniu rocznym za rok, w którym zostały mu wypłacone. Tym samym Wnioskodawca był z tego tytułu zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.
W związku z dołączeniem do wniosku (jego uzupełnienia) kserokopii dokumentów należy zauważyć, że wydając interpretacje w trybie art. 14b Ordynacji podatkowej Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów nie przeprowadza postępowania dowodowego w związku z czym nie jest obowiązany, ani uprawniony do ich oceny; jest związany wyłącznie opisem stanu faktycznego przedstawionym przez Wnioskodawcę i jego stanowiskiem.
IBPBII/1/415-587/12/AA
IPPB5/423-724/12-6/JC | Interpretacja indywidualna
IBPBII/1/415-974/10/BD | Interpretacja indywidualna
IBPBII/1/415-507/MCZ | Interpretacja indywidualna
IPTPB2/415-590/12-5/AK | Interpretacja indywidualna
ILPP2/443-328/12-2/JK | Interpretacja indywidualna