Source: https://interpretacje-podatkowe.org/gospodarstwo-rolne/dd3-033-226-kdj-14-rd-80184
Timestamp: 2017-09-23 16:37:57
Legal References Found: art. 14
 art. 21
 art. 143
 FSK 
 art. 21
 art. 21
 art. 143
 art. 20
 art. 10
 art. 21
 art. 21

Document Content:
DD3/033/226/KDJ/14/RD-80184 | Interpretacja indywidualna
DD3/033/226/KDJ/14/RD-80184interpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, z późn. zm.) Minister Finansów, w związku ze stwierdzeniem nieprawidłowości interpretacji indywidualnej z dnia 6 grudnia 2012 r. Nr IBPB II/1/415-786/12-BJ wydanej w imieniu Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, zmienia z urzędu wyżej wymienioną interpretację stwierdzając, że stanowisko Spółki Sp. z o.o. (Wnioskodawca) przedstawione we wniosku złożonym w dniu 6 września 2012 r., uzupełnionym w dniu 30 października 2012 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania odszkodowania z tytułu rekompensaty za straty wywołane prowadzonymi robotami budowlanymi na gruntach wchodzących w skład gospodarstw rolnych, jest: -prawidłowe:
w zakresie zastosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 120 lit.c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do odszkodowań wypłacanych posiadaczom gruntów wchodzących w skład gospodarstw rolnych za szkody powstałe w uprawach rolnych i drzewostanie, z tytułu prowadzenia na tych gruntach inwestycji dotyczących budowy linii energetycznej,
Wnioskodawca jest podmiotem realizującym na zlecenie zakładów energetycznych – przedsiębiorstw energetycznych inwestycje polegające na budowie linii elektroenergetycznych i telekomunikacyjnych (tj. infrastruktury technicznej w rozumieniu art. 143 ust. 2 ustawy z dnia 21 stycznia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651, z późn. zm.). Wnioskodawca nie jest podmiotem uprawnionym, o którym mowa we wskazanym artykule. Podmiotem tym jest inwestor, na rzecz którego Wnioskodawca realizować będzie inwestycje, tj. przedsiębiorstwo energetyczne.
z dnia 29 września 2011 r. sygn. akt II FSK 654/2010, w którym Sąd podniósł, że przewidziana w art. 21 ust. 1 pkt 120 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ulga podatkowa z tytułu odszkodowania wypłaconego, na podstawie wyroków sądowych i zawartych umów (ugód), posiadaczom gruntów wchodzących w skład gospodarstwa rolnego, z tytułu ustanowienia służebności gruntowej, przysługuje także z tytułu ustanowienia służebności przesyłu jako odmiany służebności gruntowej.
W związku z powyższym, Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż odszkodowania z tytułu ustanowienia służebności przesyłu wypłacone posiadaczom gruntów wchodzących w skład gospodarstwa rolnego, których wypłata następuje na podstawie wyroków sądowych lub zawartych z nimi ugód, umów podlegają zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 120 lit.a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego w zakresie pyt. 2 i 4 uznał za nieprawidłowe. W zakresie opodatkowania wynagrodzenia z tytułu ustanowienia służebności przesyłu (pyt. nr 1 i 3), wydano odrębną interpretację o numerze: IBPB II/1/415-785/12/BJ.
Wskazać należy, iż cytowane wyżej zwolnienie przedmiotowe zawiera kilka warunków, których jednoczesne spełnienie uprawnia do jego stosowania. Zwolnieniem objęte są odszkodowania wypłacone, na podstawie wyroków sądowych i zawartych umów (ugód), posiadaczom gruntów wchodzących w skład gospodarstwa rolnego, m.in. z tytułu szkód powstałych w uprawach rolnych i drzewostanie w związku z budową na tych gruntach przez podmioty do tego uprawnione urządzeń infrastruktury technicznej, przez którą rozumie się budowę drogi oraz wybudowanie pod ziemią, na ziemi albo nad ziemią przewodów lub urządzeń wodociągowych, kanalizacyjnych, ciepłowniczych, elektrycznych, gazowych i telekomunikacyjnych, a także budowy infrastruktury przesyłowej ropy naftowej i produktów jej rafinacji.
Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, iż Wnioskodawca jest podmiotem realizującym na zlecenie zakładów energetycznych inwestycje polegające na budowie linii elektroenergetycznych i telekomunikacyjnych (tj. infrastruktury technicznej w rozumieniu art. 143 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami). Posiadaczom gruntów wchodzących w skład gospodarstw rolnych wypłacane będą m.in. odszkodowania tytułem rekompensaty za szkody w uprawach rolnych, drzewostanach, zasiewach, plonach oraz tytułem czasowego zmniejszenia urodzajności gleby, których podstawą będą zawierane umowy. Fizyczna zapłata przez Wnioskodawcę właścicielom nieruchomości odszkodowania tytułem rekompensaty wynikać będzie z realizacji postanowień umowy zawartej pomiędzy Wnioskodawcą a przedsiębiorstwem energetycznym. Wnioskodawca będzie wypłacał odszkodowania w imieniu własnym ale na rzecz zamawiającego (zleceniodawcy – przedsiębiorstwa energetycznego).
Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż odszkodowanie wypłacone za szkody powstałe w uprawach i drzewostanie stanowi przychód w rozumieniu przepisów ustawy, który należy zakwalifikować do przychodów z innych źródeł, o których mowa w art. 20 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy. Zgodnie z systematyką ustawy w pierwszej kolejności należy przyporządkować przychód do odpowiedniego źródła a następnie analizując katalog zwolnień przedmiotowych stwierdzić, czy do uzyskanego przychodu nie ma zastosowania jedno z wymienionych tam zwolnień.
Wypłacane przez Wnioskodawcę odszkodowania za szkody w uprawach rolnych, drzewostanach, zasiewach, plonach oraz tytułem czasowego zmniejszenia urodzajności gleby posiadaczom gruntów wchodzących w skład gospodarstw rolnych z tytułu prowadzonych na tych gruntach inwestycji polegających na budowie linii elektroenergetycznych i telekomunikacyjnych, objęte są zwolnieniem przedmiotowym, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 120 lit.c ustawy.
Należy zatem podzielić stanowisko Wnioskodawcy co do tego, że nie będzie on zobligowany do sporządzenia i przekazania informacji PIT-8C w związku z wypłaceniem powyższego odszkodowania. W informacji tej bowiem nie wykazuje się przychodów zwolnionych na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy.
Z tych względów należało zmienić z urzędu interpretację indywidualną z dnia 6 grudnia 2012 r. Nr IBPB II/1/415-786/12/BJ, wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, gdyż stwierdzono jej nieprawidłowość.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Gospodarstwo rolne > DD3/033/226/KDJ/14/RD-80184