Source: https://epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/wykaz.php?id=136996-2008-11-19-dyrektor-izby-skarbowej-w-bydgoszczy-itpp1-443-730-08-ap
Timestamp: 2020-05-27 05:35:42
Legal References Found: art. 14
 art. 5
 art. 7
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 3
 art. 41
 art. 41
 art. 41
 art. 14

Document Content:
Home - Interpretacje podatkowe - 2008.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-730/08/AP
ITPP1/443-730/08/AP
ITPP2/443-388/10/AF, interpretacja indywidualna
Czy opodatkowując sprzedaż budynku stawką 22% Spółka postąpiła prawidłowo, czy też winna sprzedać budynek z 7% stawką podatku od towarów i usług?
INTERPRETACJA INDWIDUALNA
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 18 sierpnia 2008 r. (data wpływu 25 sierpnia 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 6 listopada 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku na sprzedaż budynku niemieszkalnego - jest prawidłowe.
W dniu 25 sierpnia 2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku na sprzedaż budynku niemieszkalnego.
Spółka realizuje zadania inwestycyjne, polegające na rewitalizacji budynków starego miasta. Kupuje usługi w postaci robót budowlanych i po doprowadzeniu budowy do stanu surowego zamkniętego dokonuje sprzedaży nieruchomości. Dostawca robót budowlanych sklasyfikował budynek jako mieszkalny i sprzedaż robót opodatkował 7% stawką podatku od towarów i usług. W dniu 19 marca 2007 r. Wnioskodawca sprzedał budynek w stanie surowym zamkniętym, który w dokumentacji projektowej i akcie notarialnym został następująco opisany:
powierzchnia użytkowa budynku – 284,20 m2,
pokój do wynajęcia nr 1 – 23,35 m2,
pokój do wynajęcia nr 2 - 30,56 m2,
lokal usługowy – 82,24 m2,
lokal mieszkalny – 113,65 m2,
powierzchnia wspólna – 5,35 m2.
Spółka sprzedając budynek sklasyfikowała go jako niemieszkalny (przewaga powierzchni niemieszkalnej – pokoje do wynajęcia i lokal usługowy) i opodatkowała sprzedaż tej nieruchomości 22% stawką podatku od towarów i usług. W dniu 16 lipca 2008 r. nabywca przedmiotowej nieruchomości zwrócił się z prośbą o wystawienie korekty faktury, w związku z nieprawidłową stawką podatku od towarów i usług. Nabywca zasugerował, że należało zastosować preferencyjną 7% stawkę podatku z uwagi na to, że budynek miał przewagę powierzchni mieszkalnej, gdyż pokoje na wynajem jako pomieszczenia mogą służyć do stałego pobytu ludzi i należy przyporządkować je do powierzchni mieszkalnej budynku.
W uzupełnieniu do wniosku z dnia 6 listopada 2008 r. Wnioskodawca wyjaśnił, że rewitalizacja polega na wybudowaniu nowego budynku, a nie remoncie już istniejącego. Budynek będący przedmiotem sprzedaży sklasyfikowano wg PKOB w grupowaniu 1211.
Czy opodatkowując sprzedaż budynku stawką 22% Spółka postąpiła prawidłowo, czy też winna sprzedać budynek z 7% stawką podatku od towarów i usług...
Zdaniem Wnioskodawcy preferencyjną 7% stawkę podatku od towarów i usług można zastosować przy sprzedaży budynków mieszkalnych (przewaga powierzchni mieszkalnej), czyli przeznaczonych na stały pobyt ludzi i służących zaspokojeniu ich potrzeb mieszkaniowych. Pokoje na wynajem, apartamenty, lokale usługowe nie spełniają ww. kryteriów z uwagi na fakt, iż powierzchnie te są niemieszkalne, a ponieważ ich udział jest przeważający, należy zastosować dla całej nieruchomości podstawową stawkę podatku.
Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 - w świetle art. 7 ust. 1 powołanej ustawy - rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. Pojęcie „towarów” zostało zdefiniowane przez ustawodawcę w art. 2 pkt 6 ustawy. Należy przez nie rozumieć rzeczy ruchome, wszelkie postacie energii, budynki, budowle lub ich części, będące przedmiotem czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, które są wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, a także grunty.
Należy zwrócić uwagę na brzmienie art. 2 pkt 12 cytowanej ustawy, obowiązujące od dnia 1 stycznia 2008 r., zgodnie z którym przez obiekty budownictwa mieszkaniowego rozumie się budynki mieszkalne stałego zamieszkania, sklasyfikowane w Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych w dziale 11.
Jak wynika z powyższego ustawa o podatku od towarów i usług, poprzez podanie klasyfikacji odwołuje się do Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych, która stanowi usystematyzowany wykaz obiektów budowlanych.
Zgodnie z PKOB przez obiekt budowlany rozumie się konstrukcję połączoną z gruntem w sposób trwały, wykonany z materiałów budowlanych i elementów składowych będący wynikiem prac budowlanych.
Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego przedmiotem dostawy jest obiekt budowlany w stanie surowym zamkniętym.
W związku z powyższym istotne jest ustalenie czy przedmiot sprzedaży – obiekt budowlany w trakcie inwestycji (stan surowy zamknięty) jest budynkiem, o którym mowa w art. 2 pkt 6 ustawy. Należy zauważyć, że ustawa z dnia 11 marca 2004 r. nie definiuje pojęcia „budynek”. W tej sytuacji, skoro prawo podatkowe nie definiuje na swój użytek pojęć utrwalonych w innych dziedzinach systemu prawnego – w tym przypadku pojęcia budynku – zasadnym jest sięgnięcie do prawa budowlanego, aby na gruncie utrwalonych w nim pojęć rozstrzygnąć, w sytuacji prowadzenia inwestycji budowlanej, od którego momentu mamy do czynienia z budynkiem, o którym mowa w art. 2 pkt 6 ustawy.
Zgodnie z art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) przez budynek należy rozumieć taki obiekt budowlany, który jest trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach. Tak rozumiany budynek może być już klasyfikowany według PKOB, ponieważ wznoszony, na podstawie wydanej decyzji administracyjnej zezwalającej na budowę określonego budynku w określonym miejscu zgodnie z zatwierdzonym projektem budowlanym, jest tym budynkiem (obiektem) w określonym stopniu zaawansowania robót budowlanych. Ponadto zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1999 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych (Dz. U. Nr 112, poz. 1316 ze zm.) budynki to zadaszone obiekty budowlane wraz z wbudowanymi instalacjami i urządzeniami technicznymi, wykorzystywane dla potrzeb stałych.
Jak wskazano wyżej – w ocenie tut. organu – stan zaawansowania robót przedmiotowego obiektu budowlanego w stanie surowym zamkniętym, a więc posiadającego m.in. fundamenty i dach, pozwala na uznanie go za budynek w rozumieniu ustawy Prawo budowlane i powołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów.
Zgodnie z PKOB budynki dzielą się na mieszkalne i niemieszkalne. Przy czym budynki niemieszkalne są to obiekty budowlane wykorzystywane głównie dla potrzeb niemieszkalnych. W przypadku, gdy co najmniej połowa całkowitej powierzchni użytkowej wykorzystywana jest do celów mieszkalnych, budynek klasyfikowany jest jako budynek mieszkalny.
Stosownie do art. 41 ust. 12 ww. ustawy w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2008 r. 7% stawkę podatku od towarów i usług stosuje się do dostawy, budowy, remontu, modernizacji, termomodernizacji lub przebudowy obiektów budowlanych lub ich części zaliczanych do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym.
Przez budownictwo objęte społecznym programem mieszkaniowym, rozumie się - w myśl ust. 12 lit. a cyt. przepisu - obiekty budownictwa mieszkaniowego lub ich części, z wyłączeniem lokali użytkowych oraz lokale mieszkalne w budynkach niemieszkalnych sklasyfikowanych w Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych w dziale 12, a także obiekty sklasyfikowane w Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych w klasie ex 1264 - wyłącznie budynki instytucji ochrony zdrowia świadczących usługi zakwaterowania z opieką lekarską i pielęgniarską, zwłaszcza dla ludzi starszych i niepełnosprawnych.
Do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym, zgodnie z art. 41 ust. 12 lit. b ww. ustawy nie zalicza się:
Ponadto zgodnie z § 5 ust. 1a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2008 r., stawkę podatku wymienioną w art. 41 ust. 1 ustawy obniża się do wysokości 7% również w odniesieniu do:
Odnosząc powołane przepisy prawa do przedstawionego we wniosku stanu faktycznego należy zauważyć, że przedmiotem dostawy będzie budynek niemieszkalny w stanie surowym sklasyfikowany według Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych w grupowaniu 1211.
Stwierdzić zatem należy, iż w niniejszej sprawie nie znajdą zastosowania przepisy pozwalające na opodatkowanie dostawy opisanego wyżej obiektu preferencyjną 7 % stawką podatku od towarów i usług. Tym samym dostawę tą należy opodatkować na zasadach ogólnych, tj. wg stawki 22% VAT.
Podkreślić należy, iż kwestie dotyczące zaklasyfikowania budynków wskazanych we wniosku do właściwego grupowania statystycznego, nie mieszczą się w ramach określonych w art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), zgodnie z którym minister właściwy do spraw finansów publicznych, na pisemny wniosek zainteresowanego, wydaje w jego indywidualnej sprawie, pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną). W związku z powyższym Minister Finansów nie jest uprawniony do oceny stanowiska dotyczącego klasyfikacji przedmiotowych budynków a niniejszej interpretacji udzielono w oparciu o PKOB wskazane przez Wnioskodawcę w opisie stanu faktycznego.