Source: http://www.administrator24.info/artykul/id8693,spolka-komandytowa
Timestamp: 2019-09-16 02:00:14
Legal References Found: art. 1
 art. 4
 FSK 
 art. 102
 art. 103
 art. 105
 art. 104
 art. 104
 art. 23
 art. 3
 art. 28
 art. 107
 art. 107
 art. 108
 art. 3
 art. 105

Document Content:
Spółka komandytowa | Administrator24.info - portal dla Zarządców Nieruchomości
mgr Jarosław Kowszuk	| Administrator 4/2016 | 17.05.2016
Przykładowa struktura spółki komandytowej z udziałem spółki z o.o.
Jednostki samorządu terytorialnego mogą tworzyć spółki komandytowe lub komandytowo-akcyjne, powołane do realizacji zadań z zakresu partnerstwa publiczno-prywatnego.
Spółka komandytowa jest spółką osobową, mającą na celu prowadzenie przedsiębiorstwa pod własną firmą. Jej wspólnikami mogą być osoby fizyczne, osoby prawne i jednostki organizacyjne, którym ustawa przyznaje zdolność prawną.
Już w średniowieczu zawierano umowę (commenda) polegającą na przekazaniu pieniędzy lub towarów kupcom, którzy posługiwali się nimi w obrocie gospodarczym[1]. Spółkę taką należy zaliczyć do spółek handlowych, których tworzenie, organizacje, funkcjonowanie, rozwiązywanie, łączenie, podział i przekształcanie reguluje ustawa z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (DzU z 2013 r., poz. 1030 z późn. zm.), zwana dalej ksh (vide jej art. 1).
Spółka komandytowa to spółka osobowa (vide art. 4 ust. 1 pkt 1 ksh), która nie ma osobowości prawnej, ale ma podmiotowość prawną. Może więc we własnym imieniu nabywać prawa, w tym własność nieruchomości i inne prawa rzeczowe; zaciągać zobowiązania, pozywać i być pozywana (art. 8 ust. 1 ksh). Choć więc nie to spółka kapitałowa, to należy wyraźnie zaakcentować jej korporacyjną i majątkową odrębność od podmiotów, które mają w niej udziały (por. wyrok NSA z dnia 1 marca 2013 r., II FSK 2980/12, Legalis nr 646912).
Istota spółki
Spółkę komandytową od innych odróżnia przede wszystkim to, że występują w niej dwie grupy wspólników o różnym zakresie odpowiedzialności za jej zobowiązania wobec osób trzecich. Pierwsza grupa to komplementariusze, którzy za zobowiązania spółki odpowiadają bez ograniczenia. Określa się ich czasami jako inwestorów aktywnych. Druga grupa to komandytariusze, którzy za zobowiązania spółki odpowiadają do kwoty określonej w umowie spółki (por. art. 102 ksh). Zwani są też inwestorami pasywnymi.
Spółka komandytowa porównywana jest często do innych spółek, np. do spółki jawnej z uwagi na treść art. 103 § 1 ksh. Przepis ten stanowi, że w sprawach nieuregulowanych w tym dziale do spółki komandytowej stosuje się odpowiednio przepisy o spółce jawnej, chyba że ustawa stanowi inaczej. Takie ogólnikowe porównania wydają się jednak zbyt uogólniające i mało profesjonalne. W zależności bowiem od wzajemnego układu praw i obowiązków oraz systemu odpowiedzialności wspólników spółka ta przybliży się do modelu właściwego dla spółki jawnej albo do modelu określającego spółkę kapitałową[2].
Stosownie do art. 105 ksh, jako essentialia negotii[3] umowy spółki komandytowej należy wskazać:
Firma (nazwa) spółki komandytowej powinna zawierać nazwisko jednego lub kilku komplementariuszy oraz dodatkowe oznaczenie „spółka komandytowa” (art. 104 § 1 ksh). W obrocie można używać skrótu „sp. k.” (vide art. 104 § 2 ksh). Jeżeli zaś komplementariuszem jest osoba prawna, firma spółki komandytowej powinna zawierać pełne brzmienie firmy (nazwy) tej osoby prawnej z dodatkowym oznaczeniem „spółka komandytowa”. Nie wyklucza to zamieszczenia nazwiska komplementariusza, który jest osobą fizyczną. W firmie spółki nie zamieszcza się jego nazwiska. Niemniej jednak w przypadku zamieszczenia nazwiska lub firmy (nazwy) komandytariusza w firmie spółki, komandytariusz ten odpowiada wobec osób trzecich tak jak komplementariusz (vide art. 104 § 4 ksh).
W doktrynie prezentowane są dwa stanowiska na temat tego, jak powinien zachować się sąd rejestrowy, rozpatrując wniosek, w którym w firmie spółki komandytowej zamieszczone jest nazwisko lub firma komandytariusza. Zgodnie bowiem z art. 23 § 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (DzU z 2015 r., poz. 1142), sąd rejestrowy bada, czy dołączone do wniosku dokumenty są pod względem formy i treści zgodne z przepisami prawa. Jedni przedstawiciele doktryny uważają, że sąd powinien w takich przypadkach wezwać do uzgodnienia firmy spółki, a w przypadku braku zmiany firmy – odmówić jej rejestracji. Inni stoją na stanowisku, że sąd nie może ingerować w tak skonstruowaną firmę spółki. Poniekąd abstrahując od tych rozważań, zauważyć należy, iż kiedy dojdzie już do rejestracji spółki komandytowej, w której firmie będzie znajdowało się nazwisko lub nazwa komandytariusza, niezależnie od tego, czy odbędzie się to za akceptacją sądu, czy też w wyniku jego przeoczenia, to taka sytuacja ma wpływ tylko na sytuację zewnętrzną wspólników. Innymi słowy – zmienia się tylko to, że w stosunku do osób trzecich komandytariusz odpowiada tak samo, jak komplementariusz, czyli bez ograniczeń. Pozostałe kwestie pozostają bez zmian.
Wkłady spółki
Do spółki komandytowej wnoszą wkłady zarówno komplementariusze jak i komandytariusze (por. art. 3 ksh). Tworzą one majątek spółki (vide art. 28 ksh).
Zgodnie z art. 107 § 1 ksh, jeżeli wkładem komandytariusza do spółki jest w całości lub w części świadczenie niepieniężne, umowa spółki określa przedmiot tego świadczenia (aport), jego wartość i osobę wspólnika wnoszącego takie świadczenie niepieniężne. Zobowiązanie do wykonania pracy lub świadczenia usług na rzecz spółki oraz wynagrodzenie za usługi świadczone przy powstaniu spółki nie mogą stanowić wkładu komandytariusza do spółki, chyba że wartość innych jego wkładów do spółki nie jest niższa od wysokości sumy komandytowej (art. 107 § 2 ksh). Stosownie zaś do art. 107 § 3 ksh, jeżeli komplementariuszem jest spółka z o.o. lub spółka akcyjna, zaś komandytariuszem jest wspólnik tej spółki, jego wkładu nie mogą stanowić jego udziały w tej spółce z o.o. lub akcje tej spółki akcyjnej.
Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, wkład komandytariusza może być wniesiony w wartości niższej niż suma komandytowa (art. 108 § 1 ksh). Przepis § 2 art. 108 ksh, który mówi, że postanowienie wspólników zwalniające komandytariusza z obowiązku wniesienia wkładu jest nieważne, można uznać za superfluum[4] legislacyjne. Obowiązek wniesienia wkładów przez każdego wspólnika wynika bowiem zarówno z art. 3, jak i z art. 105 pkt 4 ksh.
Przepisy ksh nie stanowią wprost o wkładach wnoszonych przez komplementariuszy. W tego typu sprawach należy zatem posługiwać się przepisami dotyczącymi spółki jawnej. Dlatego też wkładem komplementariusza może być świadczenie zarówno pieniężne, jak i niepieniężne.
Czytaj też: Przejmowanie nieruchomości w zarząd >>>
[1] Por. Kidyba A., Prawo handlowe, C.H. Beck, Warszawa 2012, s. 297.
[2] Podobnie: ibidem, s. 298.
[3] Essentialia negotii (łac.) – elementy przedmiotowo istotne.
[4] Superfluum (łac.) – nadmiar.
spółka komandytowa |
komplementariusze |
komandytariusze |
suma komandytowa |
rejestracja spółki |
Krajowa Izba Odwoławcza wydała wyrok w sprawie gospodarki odpadami w okolicach Tarnowa, gdzie składano zamówienia w trybie in-house. Czy zmieni to podejście innych gmin do tego typu zamówień? więcej »