Source: http://kekusz.pl/2014/01/16-01-2014-pismo-z-kekusia-do-czlonkow-najwyzszego-kierownictwa-prokuratury-rejonowej-krakow-srodmiescie-wschod/
Timestamp: 2018-11-12 18:17:30
Legal References Found: art. 253
 art. 162
 art. 519
 art. 226
 art. 226
 Art. 226
 art. 54
 art. 31
 art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 216
 art. 226
 art. 216
 art. 226
 art. 226
 art. 216
 art. 216
 art. 212
 art. 11
 art. 12
 art. 212
 art. 101
 art. 102
 art. 226
 art. 17
 art. 212
 art. 212
 art. 101
 art. 226
 art. 212
 art. 212
 art. 226
 art. 226
 art. 212
 art. 212
 art. 190

Art. 190
 art. 101

Document Content:
16.01.2014 – Pismo Z. Kękusia do członków najwyższego kierownictwa Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód. – Polskie prawo czy polskie prawie
Krakow, dnia 16 stycznia 2014 r.
Pismem z dnia 3 lipca 2013 r. poinformowala mnie Prokurator Rejonowy dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Krystyna Kowalczyk – Zalacznik 2: „Prokuratura Rejonowa Krakow – Srodmiescie Wschod /adres – ZKE/ Krakow, dnia 3 lipca 2013 r. 1 Ds.39/06 Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ W nawiazaniu do Pana pisma z dnia 3 lipca 2013 r. (zlozonego w tut. Prokuraturze w dniu 3 lipca 2013 r.) w sprawie o sygn. 1 Ds. 39/06 uprzejmie informuje, iz Prokurator Rejonowy lub Jego1 Zastepcy zgodnie z art. 253 Kodeksu Postepowanie Administracyjnego przyjmuja interesantow w sprawie skarg i wnioskow w kazda srode godzinach 14.00 – 16.00. Prokurator Rejonowy Krystyna Kowalczyk”
Poinformowany ja wyzej, skierowanym do Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Krystyny Kowalczyk pismem z dnia 10 stycznia 2014 r. zlozylem – Zalacznik 3:
Zadanie skierowania przez Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod do dnia 14 stycznia 2014 r. wniosku do Sadu Rejonowego w Debicy Wydzial II Karny, sygn. II K 407/13 o uniewinnienie mnie od wszystkich 18 czynow przypisanych mi aktem oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r., sygn. akt 1 Ds. 39/06/S
Wniosek, by w uzasadnieniu do wniosku, jak w pkt. I Prokurator Rejonowy dla Krakowa-Srodmiescia Wschod podal prawo, jak na str. 10 do 12 niniejszego pisma, w tym:
w zakresie wszystkich 18 czynow przypisanych mi jako popelnione za posrednictwem strony www.zkekus.w.interia.pl od „stycznia 2003 r.” , na pismo Interii.PL S.A. do Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 1 pazdziernika 2006 r., w ktorym podano, ze strona ta zostala zalozona w dniu 26 pazdziernika 2004 r.,
Pouczenie o odpowiedzialnosci Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod z art. 162 K.k. w przypadku nie podjecia dzialan na rzecz zapobiezenia prowadzeniu przeze mnie protestu, jak w pkt. IV.1.Wniosek, by sprawy zgloszonej niniejszym pismem nie rozpoznawala pozbawiona zdolnosci do prawidlowego rozumowania oraz wzbraniajaca sie w sposob kompromitujacy Prokurature Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod przed przyznaniem sie do niedopelnienia obowiazkow spowodowanych brakiem zdolnosci jak wyzej, Zastepca Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyta Fraczek-Padol.”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo Z. Kekusia z dnia 10 stycznia 2014 r. – Zalacznik 3
Prokurator Radoslawa Ridan oskarzyla mnie aktem oskarzenia z dnia 12 czerwca 2006 r. – a Sad Rejonowy w Debicy sciganie mnie w dacie zlozenia niniejszego pisma za wszystkie czyny przypisane mi przez prokurator Radoslawe Ridan – o to, ze – Zalacznik 1: w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r. w Krakowie dzialajac w wykonaniu z gory powzietego zamiaru, w krotkich odstepach czasu, za posrednictwem portalu www.zgsopo.webpark.pl i – jak podala „zalozonej przez siebie” strony www.zkekus.w.interia.pl:
Czyn II – znieslawilem /art. 212 § 2 kk/ adwokata Wieslawe Zoll, pelnomocnika mojej zony w prowadzonym przez Sad Okregowy w Krakowie w latach 1997-2006 postepowaniu z mojego powodztwa o rozwod /sygn. akt XI CR 603/04/,
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ akt oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r., sygn. 1 Ds. 39/06/S – Zalacznik 1
W sprawie, jak wyzej raz juz zapadl skazujacy mnie wyrok, wydany przez sedziego Sadu Rejonowego w Debicy Tomasza Kuczme w dniu 18 grudnia 2007 r., sygn. II K 451/06.
Dowod: Sad Okregowy w Rzeszowie, sygn. akt II Ko 283/10, wyrok z dnia 15.09.2010 r. – Zalacznik 4
Dowod: Sad Najwyzszy, sygn. akt IV KK 272/11, wyrok z dnia 26 stycznia 2012 r. – Zalacznik 5
Po uchyleniu skazujacego mnie wyroku sedziego T. Kuczmy z dnia 18.12.2007 r. i przekazaniu sprawy Sadowi Rejonowemu w Debicy do ponownego rozpoznania w zakresie wszystkich przypisanych mi czynow, sprawe – na podstawie aktu oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan – rozpoznaje sedzia Beata Stoj.
Pouczony przez Prokuratora Rejonowego Krystyne Kowalczyk jak w zacytowanym wyzej pismie z dnia 3 lipca 2013 r. /Zalacznik 2/, w srode 15 stycznia 2014 r., zgodnie z zapowiedzia z pisma z dnia 10 stycznia 2014 r. /Zalacznik 3/ stawilem sie w Prokuraturze. Bylem pierwszy wsrod oczekujacych na spotkanie.
Poinformowano mnie, ze spotka sie ze mna Zastepca Prokuratora Rejonowego Pan Tomasz Waszczuk oraz ze bede musial chwile zaczekac.
Czekalem do godz. 14:45, a nastepnie opuscilem Prokurature.
Nie mam pretensji do Pana Prokuratora Tomasza Waszczuka za dosc dlugie na niego oczekiwanie. Czekajac doszedlem wszak do wniosku, ze poniewaz podczas spotkania ze mna mialby udzielic mi odpowiedzi na wniosek z pisma z dnia 10.01.2014 r. w sprawie, w ktora nie byl wczesniej zaangazowany – Panie Krystyna Kowalczyk i Edyta Fraczek-Padol doskonale znaja sprawe sygn. 1 Ds. 39/06/S – nadto krotki mogl byc okres od 13.01 do 14.01.2014 r. /10 stycznia 2014 r. to byl piatek/ na dokladne zapoznanie sie z nia. Uznalem, ze jest w moim dobrze pojetym interesie, zeby Pan Prokurator mogl sie dobrze zapoznac z aktami sprawy i podjac decyzje, co do ktorych nie bedzie mial najmniejszych watpliwosci.
Uznalem takze, ze pomocne w ich podjeciu – w tym ewentualnie w skonfrontowaniu stanowiska z opiniami Pan Krystyny Kowalczyk i Edyty Fraczek-Padol – a zatem z ostateczna korzyscia dla mnie, bedzie jesli raz jeszcze przedstawie argumenty uzasadniajace moje wnioski oraz dowody poswiadczajace slusznosc moich zadan.
Przedstawie je w kolejnosci, jak w pkt. II str. 1 niniejszego pisma.
Ad. pkt. II.1 str. 1
Prokurator Radoslawa Ridan oskarzyla mnie o popelnienie w.w. czynow za posrednictwem stron www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl.
Po doreczeniu akt sprawy Sadowi Rejonowemu w Debicy w dniu 4 listopada 2006 r., w dniu 30 listopada 2006 r. sedzia T. Kuczma wydal postanowienie w przedmiocie zwrocenia sprawy Prokuratorowi Rejonowemu dla Krakowa-Srodmiescia Wschod /wtedy Piotr Kosmaty/ w celu usuniecia istotnych brakow postepowania przygotowawczego, podajac w uzasadnieniu miedzy innymi – Zalacznik 6: „Mimo zgromadzenia w czasie prowadzonego postepowania przygotowawczego duzej ilosci materialu dowodowego, akta sprawy wskazuja na istotne braki tego postepowania.
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, postanowienie z 30 listopada 2006r. – Zalacznik 6
Prokurator Radoslawa Ridan zaskarzyla to postanowienie zazaleniem z dnia 8 grudnia 2006 r., poswiadczajac w uzasadnieniu, ze niedopelnila obowiazkow, prezentujac stanowisko, ze ich nie musi dopelnic oraz udzielajac Sadowi pouczenia, ze jesli stwierdzi, ze ona sie pomylila, to bedzie mogl wydac wyrok uniewinniajacy mnie – Zalacznik 7: „Prokurator (…) Zarzuty swe oparl li tylko na publikacjach,ktore osobiscie ujawnil i przejrzal na stronach internetowych ZGSOPO i www.zkekus.w.interia.pl. (…) Z informacji Zbigniewa Kekusia (…) nalezy wysnuc oczywisty wniosek, ze tylko Zbigniew Kekus moze byc sprawca zarzuconych mu przestepstw bez zadnej ku temu watpliwosci. Okolicznosc, ze wymieniony nie przyznal sie do popelnienia zarzuconych mu przestepstw nie ma nic do rzeczy, albowiem realizowal on w ten sposob swoje prawo do obrony. (…) Natomiast o ile Sad orzekajacy powzialby uzasadniona watpliwosc co do sprawstwa i winy oskarzonego w toku czynnosci dowodowych, w trakcie procesu,to ma mozliwosc wydania wyroku uniewinniajacego.Tak wiec czynnosci w sprawie typu: zabezpieczenie twardych dyskow komputerow, ustalenie IP czy tez korzystanie z opinii bieglych informatykow etc,zdaniem piszacego te slowa sa generowaniem niepotrzebnych, pracochlonnych i obciazajacych kosztami Skarb Panstwa czynnosci, ktore nie wniosa niczego nowego do postepowania.Prokurator Radoslawa Ridan”
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ Zazalenie prokurator Radoslawy Ridan z dnia 8 grudnia 2006 r. na postanowienie Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 30 listopada 2006 r. – Zalacznik 7
Po uchyleniu postanowienia z dnia 30.11.2006 r. sedzia T. Kuczma zwrocil sie z zadaniami do operatorow internetowych, Wirtualnej Polski S.A. i Interii.PL S.A. podania mu, do jakich organizacji czy tez osob fizycznych nalezaly domeny www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl, jakie osoby mogly zamiescic na nich informacje i jaka osoba zamieszczala materialy, ktorych zamieszczenie mnie przypisala prokurator Radoslawa Ridan.
Wirtualna Polska S.A., pismem z dnia 6 sierpnia 2007 r. zawiadomila Sad Rejonowy w Debicy – Zalacznik 8: „Wlascicielem strony www.zgsopo.webpark.pl jest uzytkownik portalu „Wirtualna Polska” o identyfikatorze zgospo (…) Login: zgsopo Imie:Krzysztof Nazwisko:Lapaj(…) Adres ul. (…)Miasto:Warszawa”
S.A. z dnia 6 sierpnia 2007 r., karty 3098, 3099 – Zalacznik 8
Interia.PL S.A. zawiadomila Sad Rejonowy w Debicy pismem z dnia 1 pazdziernika 2007r. – Zalacznik 9: „INTERIA.PL S.A. /adres – ZKE/ Krakow, dnia 01.10.2007r. Sad Rejonowy w Debicy /adres – ZKE/ Dot. Sygn. akt II K 451/06 W nawiazaniu do Panstwa postanowienia INTERIA.PL S.A. uprzejmie odpowiada, co nastepuje:
pazdziernika 2007r. INTERIA.PL.S.A., karta 3183 – Zalacznik 9
Zebrawszy dowody jak wyzej, sedzia Tomasz Kuczma wydal w dniu 18.12.2007 r. wyrok, sygn. II K 451/06, ktorym uznal mnie za winnego popelnienia wszystkich czynow, przypisanych mi przez prokurator Radoslawe Ridan.
W dniu 23 sierpnia 2011 r. prokurator generalny Andrzej Seremet wniosl do Sadu Najwyzszego kasacje w zakresie czynow II i XVIII wyroku sedziego T. Kuczmy z dnia 18.12.2007 r. podajac w uzasadnieniu – i powolujac sie na w.w. pisma operatorow internetowych – miedzy innymi – Zalacznik 10: „W realiach niniejszej sprawy, zebrany material dowodowy nie pozwala na ustalenie, czy Zbigniew Kekus jest sprawca, wspolsprawca, podzegaczem, pomocnikiem, czy tez w ogole nie mial swiadomosci, ze pisma przez niego sporzadzone, a skierowane do roznych instytucji zostana zamieszczone na wskazanych stronach internetowych.”
Dowod: Sad Rejonowy Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, kasacja z dnia 22 sierpnia 2011 r. /sygn. akt PG IV KSK 699/11/, Prokuratura Generalnego od wyroku Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 18.12.2007 r. /sygn. akt II K 451/06/ – Zalacznik 10
Prokurator Generalny nie mogl jednak wniesc kasacji w zakresie wszystkich 18 przypisanych mi czynow poniewaz art. 519 K.p.k. stanowi: „Od prawomocnego wyroku sadu odwolawczego konczacego postepowanie moze byc wniesiona kasacja.”, a wczesniej, w dniu 15 wrzesnia 2010 r. Sad Okregowy w Rzeszowie wydal wyrok – patrz: str. 4 oraz Zalacznik 4 – ktorym uchylil wyrok z dnia 18.12.2007 r., wznowil sprawe sygn. II K 451/06 i przekazal ja do ponownego rozpoznania Sadowi Rejonowemu w Debicy w zakresie czynow I, III – XVII.
W dniu 26 stycznia 2012 r. Sad Najwyzszy wydal wyrok, ktorym uznal kasacje prokuratora generalnego za zasadna, wznowil postepowanie sygn. II K 451/06 i przekazal sprawe Sadowi Rejonowemu w Debicy do ponownego rozpoznania w zakresie czynow II i XVIII.
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. IV KK 272/11 – Zalacznik 5
W dniu 11 grudnia 2012 r. sedzia referent w sprawie sygn. II K 407/13 Beata Stoj wydala postanowienie, w ktorym poswiadczyla rzeczywisty stan faktyczny – Zalacznik 13: „(…) Istotnie z informacji uzyskanych od Wirtualnej Polski wynika, ze strona www.zgsopo.webpark.pl zalozona zostala przez osobe mieszkajaca w Warszawie, niemniej nie ustalono, kto i gdzie zalozyl strone http:/zkekus.w.interia.pl/, na ktorej takze umieszczano obrazliwe tresci.”
grudnia 2012 r. sedzi Beaty Stoj – Zalacznik 13
Ad. pkt II.2, str. 2
Prokurator Radoslawa Ridan podala w opisie kazdego z 18 czynow, przypisanych mi jako popelnione za posrednictwem strony www.zkekus.w.interia.pl, ze je popelnilem w okresie – Zalacznik 1: „od stycznia 2003 r.”,
Interia.PL S.A. zawiadomila Sad Rejonowy w Debicy pismem z dnia 1 pazdziernika 2007r. – Zalacznik 9: „INTERIA.PL S.A. /adres – ZKE/ Krakow, dnia 01.10.2007r. Sad Rejonowy w Debicy /adres – ZKE/ Dot. Sygn. akt II K 451/06 W nawiazaniu do Panstwa postanowienia INTERIA.PL S.A. uprzejmie odpowiada, co nastepuje: Dane zwiazane z kontem: zkekus@interia.pli strona WWW:http://zkekus.w.interia.pl/, Data zalozenia:2004-10-26 21:17:23
Interii.PL S.A. z dnia 1 pazdziernika 2007 r., karta 3183 – Zalacznik 9
prokurator Radoslawa Ridan podala w zazaleniu z dnia 8 grudnia 2006 r. na postanowienie Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 30.11.2006 r., sygn. II K 451/06 – Zalacznik 7: „(…) Kazdy wydrukowany bowiem dokument ze stron internetowych posiada na gornej stopce date jego umieszczenia na stronie internetowej. Rowniez z wydruku strony www.zkekus.w.interia.pl wynika ze strona ta zostala zalozona 4.11.2004 r.”
prokurator generalny Andrzej Seremet podal w kasacji z dnia 22 sierpnia 2011 r. – Zalacznik 10: „Godzi sie ponadto zauwazyc, ze w zakresie czynu opisanego w pkt II i XVIII czesci dyspozytywnej wyroku z dnia 18 grudnia 2007 r. Sadu Rejonowego w Debicy,Zbigniewowi Kekusiowi przypisano dzialanie w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r., podczas gdy strona internetowa pod domena www.zkekus.w.interia.pl zostala zalozona, dopiero w dniu 26 pazdziernika 2004 r.(…) Innymi slowy nie bylo mozliwie, aby oskarzony od stycznia 2003 r. do dnia 26.10.2004 r., to jest dnia zalozenia strony internetowej www.zkekus.w.interia.pl, zamieszczal na niej jakiekolwiek dokumenty, czy tez pisma o tresci zniewazajacej, skoro strona ta po prostu jeszcze nie istniala.”
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ kasacja prokuratora generalnego z dnia 22 sierpnia 2011 r. sygn. akt PG IV KSK 699/11, od prawomocnego wyroku Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 18 grudnia 2007 r., /sygn. akt II K 451/06/ – Zalacznik 10
Nikt nie mogl zamieszczac od stycznia 2003 r. materialow, skoro strona ta zostala utworzona 22 miesiace pozniej, tj. w dniu 26 pazdziernika 2004 r.
Ad. pkt II.3, str. 2
Prokurator Radoslawa Ridan przypisala mi w pkt. I, III – XVI aktu oskarzenia czyny z art. 226 § 1 K.k. i opisala je jako zniewazenie 15 wymienionych na str. 4 niniejszego pisma sedziow Sadu Okregowego w Krakowie i Sadu Apelacyjnego w Krakowie w zwiazku z pelnieniem obowiazkow sluzbowych /tzn. za posrednictwem Internetu/.
Sciganie z art. 226 § 1 K.k. w tym zakresie jest niedopuszczalne od dnia 19 pazdziernika 2006 r. z mocy wyroku Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 11 pazdziernika 2006 r., sygn. P 3/06 /Dz. U. z dnia 19.10.2006 r., Nr 190, poz. 1409/.
Trybunal Konstytucyjny orzekl wyrokiem z dnia 11.10.2006 r.: „1. Art. 226 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.) w zakresie, w jakim penalizuje zniewazenie funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej dokonane niepublicznie lub dokonane publicznie, lecz nie podczas pelnienia czynnosci sluzbowych, jest niezgodny z art. 54 ust. 1 w zwiazku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.”
W uzasadnieniu do wyroku z dnia 11.10.2006r. TK podal miedzy innymi:„Rozstrzygniecie zawarte w wyroku Trybunalu Konstytucyjnego oznacza, ze od momentu wejscia w zycie wyroku niedopuszczalne staje sie sciganie z tytulu zniewagi funkcjonariusza publicznego dokonanej, czy to publicznie, czy niepublicznie, wylacznie w zwiazku z jego czynnosciami sluzbowymi,a nie podczas wykonywania tych czynnosci. Utrzymany w mocy zakres kwestionowanego przepisu umozliwia wiec sciganie z oskarzenia publicznego zniewagi funkcjonariusza dokonanej podczas wykonywania czynnosci sluzbowych. Poza hipoteza tego przepisu pozostaja natomiast zniewazajace wypowiedzi publiczne i niepubliczne formulowane poza czasem pelnienia funkcji sluzbowych, bez wzgledu na to, czy pozostaja one w zwiazku czy tez nie zpelnieniem tych funkcji.”
Niedopuszczalnosc scigania od dnia 19.10.2006 r. z art. 226 § 1 K.k. w zakresie, w jakim penalizowal zniewazenie funkcjonariusza publicznego w zwiazku z pelnieniem obowiazkow sluzbowych – a nie podczas i w zwiazku – poswiadczyli w sprawie przeciwko mnie:
Sad Okregowy w Rzeszowie w wyroku wznowieniom z dnia 15.09.2010 r., sygn. II Ko 283/10 – Zalacznik 4:
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, wyrok Sadu Okregowego w Rzeszowie Wydzial II Karny, wyrok z dnia 15 wrzesnia 2010 r., sygn. akt II Ko 283/10 – Zalacznik 4
sedzia Beata Stoj w postanowieniu z dnia 14 czerwca 2013 r. – Zalacznik 11:
sedzi Beaty Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r. – Zalacznik 11
Sad Okregowy w Rzeszowie w postanowieniu z dnia 27 sierpnia 2013 r. – Zalacznik 12:
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, postanowienie Sadu Okregowego w Rzeszowie z dnia 27.08. 2013 r. /sygn. II Kz 246/13/ – Zalacznik 12
Po wejsciu w dniu 19.10.2006 r. w zycie wyroku Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 11.10.2006 r. i po zwroceniu przez sedziego T. Kuczme w.w. postanowieniem z dnia 30 listopada 2006 r. /patrz: str. 5 oraz Zalacznik 6/ sprawy przeciwko mnie Prokuratorowi Rejonowemu dla Krakowa-Srodmiescia Wschod w celu usuniecia istotnych brakow postepowania przygotowawczego, bylo obowiazkiem prokurator R. Ridan wyeliminowac przepis art. 226 § 1 K.k. z kwalifikacji prawnej przypisanych mi czynow. Prokurator R. Ridan nie uczynila tego jednak. Bylo zatem jej obowiazkiem zlozyc na rozprawie wniosek o modyfikacje kwalifikacji prawnej przypisanych mi czynow poprzez wyeliminowanie z niej art. 226 § 1 K.k., czego jednak takze nie uczynila.
Poniewaz sedzia Tomasz Kuczma rozpoznajac sprawe przeciwko mnie juz po wejsciu w zycie wyroku Trybunalu Konstytucyjnego takze nie wyeliminowal przepis art. 226 § 1 K.k. z przyjetej kwalifikacji prawnej przypisanych mi czynow, w dniu 15 wrzesnia 2010 r. Sad Okregowy w Rzeszowie wydal wyrok, ktorym uchylil skazujacy mnie wyrok sedziego T. Kuczmy z dnia 18.12.2007 r. w zakresie czynow I, III – XVII, zarzucajac sedziemu razace i majace wplyw na tresc wyroku naruszenie prawa materialnego okreslonego w art. 226 § 1 K.k. – Zalacznik 4:
Wskazac nalezy, ze sedzia Beata Stoj postanowieniem z dnia 14 czerwca 2013 r. zmienila kwalifikacje prawna czynow I, III – XVI przypisanych mi z art. 226 § 1 K.k. w art. 226 § 2 K.k. tworzac na jej uzytek „nowy” przepis prawa, tj. laczac przepis art. 216 § 2 K.k. z opisem z art. 226 § 1 K.k. Opisala kazdy z czynow I, III – XVI jako … „zniewazenie sedziego w zwiazku z pelnieniem obowiazkow sluzbowych, tj. czyn z art. 216 § 2 K.k.” – Zalacznik 11:
Beaty Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r. – Zalacznik 11
Pomijajac fakt, ze taki przepis prawa nie istnieje w ustawie Kodeks karny, to dzialanie sedzi Beaty Stoj nie rozwiazuje jej i Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod ze sciganiem mnie z art. 226 § 1 K.k.
Postanowienie sedzi B. Stoj z dnia 14.06.2013 r. zostalo bowiem uchylone przez Sad Okregowy w Rzeszowie postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2013 r. i w dacie zlozenia niniejszego pisma jestem scigany w przypadku czynow I, III-XVI wedlug opisow prokurator R. Ridan, tj. za … zniewazenie sedziow w zwiazku z pelnieniem obowiazkow sluzbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 K.k. A to jest niedopuszczalne od dnia 19 pazdziernika 2006 r.
Natomiast jesli by nawet przyjac „wariant” sedzi B. Stoj, Panstwo – tj. sedzia Beata Stoj przy udziale Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod – scigacie mnie w dacie za 15 czynow, ktorych karalnosc ustala w … dniu 31 maja 2013 r. lub w dniu 31 wrzesnia 2013 r.
Czyn z art. 216 § 2 K.k. jest bowiem scigany z oskarzenia prywatnego, a jak wyjasnila sedzia Beata Stoj w postanowieniu z dnia 14 czerwca 2006 r. – Zalacznik 11: „W ponownym postepowaniu sad nie moze, zgodnie z zakazem reformationis in peius, uzupelnic opisu czynow o wskazane wyzej znamie, co oznacza, ze Zbigniew Kekus moze odpowiadac w toku postepowania jedynie za przestepstwa z art. 216 § 2 k.k. i art. 212 § 2 k.k w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sciganie takich czynow odbywa sie z oskarzenia prywatnego (art. 216 § 5 k.k. i art. 212 § 4 k.k.).
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r. – Zalacznik 11
W sporzadzonych przez nia w akcie oskarzenia z dnia 12 czerwca 2006 r. opisach, prokurator Radoslawa Ridan podala, ze przypisane mi przez nia czyny popelniac mialem:
czyny: III, IV, V, VII, IX, X – w okresie od stycznia do wrzesnia 2005 r.
Wedlug prawa podanego przez sedzie Beate Stoj, tj. art. 101 § 2 K.k.2 i w art. 102 K.k.3 ich karalnosc ustala zatem 8 lat po zakonczeniu okresu ich popelniania, tj. – jak wspomnialem, z dniem 31 maja 2013 r. /czyny: I, VI, VIII, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI/ i z dniem 31 wrzesnia 2013 r. /czyny: III, IV, V, VII, IX, X/.
Ktorej z „opcji”, by zatem nie wziac pod uwage, tj. czy tej z aktu oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan, czy tej sedzi B. Stoj z uchylonego potem postanowienia z dnia 14.06.2013 r., w dacie zlozenia niniejszego pisma jestem scigany z razacym naruszeniem prawa:
materialnego okreslonego w art. 226 § 1 K.k., poniewaz jestem scigany z tego artykulu w zakresie, z ktorego sciganie jest niedopuszczalne od dnia 19 pazdziernika 2006 r., lub
procesowego, okreslonego w art. 17 § 1 K.p.k., ktory stanowi: „Nie wszczyna sie postepowania, a wszczete umarza, gdy: 6) nastapilo przedawnienie karalnosci,”
Ad. pkt II.4, str. 2
W pkt. II aktu oskarzenia z dnia 12.06.2006 r. prokurator Radoslawa Ridan przypisala mi czyn opisany jako znieslawienie adw. Wieslawy Zoll – art. 212 § 2 K.k. Z mocy prawa okreslonego w art. 212 § 4 K.k. jest to czyn scigany z oskarzenia prywatnego4. Sedzia B. Stoj podala w postanowieniu z dnia 14.06.2013 r. – Zalacznik 11: „Na marginesie nalezy zauwazyc, ze czyn z punktu I.2 postanowienia /znieslawienie wykonujacej wolny zawod adwokata Wieslawy Zoll – ZKE/ od poczatku byl czynem z oskarzenia prywatnego, sciganym przez prokuratora z urzedu.”
Skoro zatem Adw. Wieslawa Zoll pragnela mnie uczynic przestepca, to powinna zlozyc prywatny akt oskarzenia, a nie korzystac z laskawosci dla niej prokurator Radoslawy Ridan, potem sedziego Tomasza Kuczmy, a obecnie – po uchyleniu skazujacego mnie za ten czyn wyroku sedziego T. Kuczmy – sedzi Beaty Stoj.
Nie dosc jednak, ze jestem scigany osmy rok z oskarzenia publicznego za czyn scigany z oskarzenia prywatnego, to w dodatku … czwarty miesiac po ustaniu karalnosci tego czynu. Prokurator R. Ridan podala w opisie czynu II aktu oskarzenia, ze byl popelniany w okresie: „od styczniado wrzesnia 2005 r.”
A zatem z mocy podanego wyzej – w tym przez sedzie Beate Stoj w postanowieniu z dnia 14.06.2013 r. – prawa okreslonego w art. 101 § 2 K.k. i 102 K.k., w przypadku czynu opisanego w pkt. II aktu oskarzenia jestem w dacie zlozenia niniejszego pisma scigany za czyn, ktorego karalnosc ustala z dniem 31 wrzesnia 2013 r.
Wskazac nalezy, ze poniewaz czyny I, III-XVI prokurator R. Ridan przypisala mi jako popelnione w zbiegu art. 226 § 1 K.k. z art. 212 § 2 K.k., to z tytulu art. 212 § 2 K.k. ich karalnosc takze ustala, z dniem 31 maja 2013 r. /czyny: I, VI, VIII, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI/ i z dniem 31 wrzesnia 2013 r. /czyny: III, IV, V, VII, IX, X/.
Ad. pkt II.5, str. 2
W pkt. XVII aktu oskarzenia prokurator Radoslawa Ridan przypisala mi czyn, ktory opisala jako – Zalacznik 1: „Oskarzam Zbigniewa Kekusia o to, ze (…) XVII. w okresie od stycznia 2004 r. do maja 2005 r. – w Krakowie dzialajac w wykonaniu z gory powzietego zamiaru, w krotkich odstepach czasu – za posrednictwem portalu internetowego Zarzadu Glownego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca – www.zgsopo.webpark.pl i zalozonej przez siebie strony pod domena zkekus.ww.interia.plzniewazyl urzad Rzecznika Praw Obywatelskich uzywajac wobec piastujacego go Andrzeja Zolla slow obrazliwych i pomowil go o takie postepowanie i wlasciwosci, ktore moga ponizyc go w opinii publicznej i narazic na utrate zaufania potrzebnego dla piastowanego urzedu, tj. o przestepstwo z art. 226 § 3 kk (…).”,
Tymczasem wskazac nalezy, ze nawet byly Rzecznik Praw Obywatelskich prof. dr hab. Andrzej Zoll – podaje w kolejnych edycjach wydawanego od wielu lat pod jego redakcja naukowa Komentarza do kodeksu karnego, ze:
Wskazac nalezy, ze poniewaz czyny XVII prokurator R. Ridan przypisala mi jako popelniony w zbiegu art. 226 § 3 K.k. z art. 212 § 2 K.k. w okresie od stycznia 2003 r. do maja 2005 r. to z tytulu art. 212 § 2 K.k. jego karalnosc ustala, z dniem 31 maja 2013 r.
W zwiazku z powyzszym wnosze oraz informuje jak na wstepie.
Na zakonczenie pragne nadmienic, ze wystapienie przez Prokurature Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod z wnioskiem jak w pkt I, str. 1 do Sadu Rejonowego w Debicy, jest dla mnie szczegolnie wazne, albowiem przede mna kolejna sprawa, w ktorej scigany jestem za … nekanie.
W dniu 14 stycznia 2014 r. doreczono mi Wezwanie o tresci – Zalacznik 14: „Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie-Zachod /adres – ZKE/Sygn. akt 4 Ds/256/13 Krakow, dnia 20 grudnia 2013 r. Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/WEZWANIE Termin dnia: 13 stycznia 2013 r. Wzywa sie Pana do osobistego stawiennictwa w dniu 13.01.2013 r. o godz. 10.00 w Prokuraturze Rejonowej Krakow Srodmiescie Zachod w Krakowie przy ul. Mosieznicza 2 Krakow pokoj nr 114jako podejrzanegow sprawie sygn. akt 4 Ds./256/13 o przestepstwo z art. 190a § 1 kk i in. Wezwany powinien posiadac przy sobie dowod osobisty lub inny wazny dokument stwierdzajacy jego tozsamosc. Referent Prawny Anna Karteczka
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Zachod, sygn. akt 4 Ds./256/13, Wezwanie z dnia 20 grudnia 2013 r. – Zalacznik 14
Art. 190a § 1 K.k. stanowi: „Kto przez uporczywe nekanie innej osoby lub jej najblizszej wzbudza u niej uzasadnione okolicznosciami poczucie zagrozenia lub istotnie narusza jej prywatnosc, podlega karze pozbawienia wolnosci do lat 3.”
Nie stawilem sie w wyznaczony mi terminie 13 stycznia 2014 r. poniewaz przesylke listowa polecona zawierajaca Wezwanie doreczono mi w dniu 14 stycznia 2014 r.
Nie wiem kto tym razem czuje sie przeze mnie krzywdzony – mam nadzieje, ze nie znowu prof. Andrzej Zoll, ktory uczyniwszy mnie przestepca w opisanych wyzej okolicznosciach, wczesniej, w okresie od stycznia 2002 r. do lutego 2006 r. naruszal jako Rzecznik Praw Obywatelskich konstytucyjne i ustawowe prawa mojego wtedy maloletniego chorego na skolioze i lordoze syna do ochrony zdrowia, a obecnie jojczy i skarzy sie na mnie mediom, ze to ja jemu zatruwam zycie5 – ale sie dowiem i poinformuje Adresatow kopii niniejszego pisma.
Pismem z dnia 16 stycznia 2014 r. skierowanym do Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Zachod Lucyny Czechowicz zlozylem wniosek – Zalacznik 15: „Wniosek o wydanie mi w dniu 22 stycznia 2014 r. postanowienia o przedstawieniu mi zarzutow w sprawie sygn. 4 Ds./256/13 wraz z uzasadnieniem.”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Zachod, sygn. akt 4 Ds./256/13, pismo Z. Kekusia z dnia 16 stycznia 2013 r. do Prokuratora Rejonowego – Zalacznik 15
W dniu 22 stycznia 2014 r. odbiore zatem w Prokuraturze Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod w sprawie sygn. 1 Ds. 39/06/S wniosek, jak w pkt. I, str. 1 niniejszego pisma – lub rozpoczne protest glodowy – a w zlokalizowanej w tym samym budynku Prokuraturze Rejonowej Krakow-Srodmiescie Zachod postanowienie w sprawie sygn. 4 Ds./256/13 o przedstawieniu mi zarzutow.
W zalaczeniu przesylam ulotke, ktora bede dystrybuowal podczas protestu – Zalacznik 16.
Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ akt oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r., sygn. 1 Ds. 39/06/S
Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo Z. Kekusia z dnia 10 stycznia 2014 r.
Sad Okregowy w Rzeszowie, sygn. akt II Ko 283/10, wyrok z dnia 15.09.2010 r. Sad Najwyzszy, sygn. akt IV KK 272/11, wyrok z dnia 26 stycznia 2012 r.
Sad Rejonowy Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, kasacja z dnia 22 sierpnia 2011 r. /sygn. akt PG IV KSK 699/11/, Prokuratura Generalnego od wyroku Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 18.12.2007 r. /sygn. akt II K 451/06/
Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, postanowienie Sadu Okregowego w Rzeszowie z dnia 27.08. 2013 r. /sygn. II Kz 246/13/
Sad Rejonowy w Debicy, sygn. II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, postanowienie z dnia 11 grudnia 2012 r. sedzi Beaty Stoj
Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Zachod, sygn. akt 4 Ds./256/13, pismo Z. Kekusia z dnia 16 stycznia 2013 r. do Prokuratora Rejonowego
Ulotka informujaca o protescie
1Gdybym ja mial sie podpisac pod zacytowanym wyzej pismem, to bym slowo „interesantow” napisal rozpoczynajac od duzego „I”, a slowo „jego” od malego „j”. W kulturach bowiem organizacji, w ktorych ja pracowalem – zanim mi prokurator Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod Radoslawa Ridan zakonczyla kariere zawodowa sporzadzajac akt oskarzenia z dnia 12 czerwca 2006 r. – najwazniejszy byl Klient tych organizacji, a nie ich kadra menedzerska. Nawet jesli pracownik organizacji, w ktorych pracowalem mial zawyzona samoocene, lub odczuwal potrzebe dowartosciowywania sie, to ze swoja megalomania lub kompleksami nie wolno mu bylo obnosic sie przed klientami firmy.
Organizacje, w ktorych pracowalem funkcjonowaly wedlug zasady: „Po pierwsze Klient”. Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie schod funkcjonuje juz od czasow, gdy Prokuratorem Rejonowym byla prokurator Lidia Jaryczkowska, a potem prokurator Piotr Kosmaty, wedlug zasady: „Po pierwsze Prokurator”.
2Artykul 101 § 2 Kodeksu karnego: „Karalnosc przestepstwa sciganego z oskarzenia prywatnego ustaje z uplywem roku od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedzial sie o osobie sprawcy przestepstwa, nie pozniej jednak niz z uplywem 3 lat od czasu jego popelnienia.”
3 Artykul 102 Kodeksu karnego: „Jezeli w okresie przewidzianym w art. 101 wszczeto postepowanie przeciwko osobie, karalnosc popelnionego przez nia przestepstwa okreslonego w § 1 pkt 1-3 ustaje z uplywem 10 lat, a w pozostalych wypadkach – z uplywem 5 lat od zakonczenia tego okresu.”
4 Artykul 212 § 4 Kodeksu karnego: „Sciganie przestepstwa okreslonego w § 1 lub 2 odbywa sie z oskarzenia prywatnego.”
5 „O rozmowe poprosilismy Andrzeja Zolla. Jednak profesor nie chcial sie rozwodzic na ten temat: -Ten czlowiek /ja – ZKE/ zatruwa mi zycie od lat. Obrazal moja zone, pisal do mnie na nia skargi. Moglbym wystapic przeciwko niemu z oskarzenia prywatnego, ale nie chce tego robic, gdyz zostal ciezko doswiadczony przez los i z pewnoscia potrzebuje pomocy. Stanowczo odradzil reporterce „DP” rozmowe ze swoja zona, mec. Wieslawa Zoll, gdyz – jak oswiadczyl – z pewnoscia nie bedzie tej sprawy komentowac.” – Zrodlo: Dorota Stec-Fus, „Bezwzgledna Temida”; „Dziennik Polski – Magazyn Piatek”, 16.11.2012 r., s. C 01, C 06-C 07
Je crois que generique priligy vous comprenez le acheter viagra france sens de la metaphore.
Il achat propecia generique france est tres important de garder une bonne communication tout au long de la grossesse, car meme si, pour la femme, pratiquement rien n’a change cote libido (meme que bien souvent, le desir est quintuple en deuxieme trimestre!), propecia generique en france l’homme peut se questionner.
En Islande, votre voisine peut etre une cousine cialis viagra en ligne eloignee.
«Il y a souvent un fond de verite derriere les sarcasmes et les blagues mesquines», confirme Naomi*, expliquant pourquoi elle et son mari evitent les remarques humiliantes, meme sous forme de plaisanterie. Plusieurs d’entre eux vous diront qu’il est pratiquement plus sexy de voir une femme en petite tenue que de la voir entierement nue. Utilisez vos corps, vos vulnerabilites et votre volonte de prendre des risques, etape par etape, sur le chemin de la guerison. Il faut se donner le droit d’avoir une opinion, des pensees, des actions ; et se les approprier sans jamais les denigrer ou les nier (donc au quotidien, on se force a donner son avis dans une conversation avec autrui). En conclusion, un traitement de 6 mois vous permettra d’agrandir la longueur de votre penis de viagra cialis acheter cialis pour homme prix 7,5 cm supplementaires et le diametre de 50%. Pour etre sur de donner du plaisir a l’autre quand on le caresse, il faut etre tres attentif a ses reactions. Le mode par defaut est par contre perturbe chez les personnes souffrant de depression, de la maladie d’Alzheimer ou de schizophrenie. Le plaisir comme vous acheter cialis pour femme kamagra france ne l’avez jamais connu jusqu’a present.
Encore une particularite est ce que meme apres l’ejaculation vous aurez l’erection pendant quelque temps ce qui vous permettra de faire plaisir non seulement a achat priligy en france vous-meme mais kamagra oral jelly generique aussi a votre partenaire.
Dose oubliee Si vous avez kamagras en ligne manque de prendre une dose de medicament des que vous vous en ou acheter du kamagra sur paris souvenez.
Eliminando le sigarette, non eccedendo con le sostanze alcooliche (un bicchiere di vino rosso non comprar viagra sin receta en farmacias puo far male, anzi) e praticando attivita fisica in modo corretto ed equilibrato, si potra godere di una vita sessuale molto piu soddisfacente per se e per la propria partner, oltre ad un miglioramento kamagra in italia generalizzato del benessere del proprio organismo.
Ad esempio, comprare viagra online e sicuro un uomo molto piu vecchio comprare cialis a palermo della donna.
Molto spesso non si pensa che anche queste pratiche sessuali, possano essere fonte di malattie; purtroppo il sesso come acquistare il cialis on line orale non e esente da complicazioni quali:
Apres une telle acheter du viagra online injection, l’erection peut commander levitra apparaitre dans les 15 le viagra pas cher minutes qui suivent.