Source: http://docplayer.pl/32138366-Bydgoszcz-dnia-3-grudnia-2012-r-sko-4220-156-2012.html
Timestamp: 2018-10-17 10:25:43
Legal References Found: art. 1
 art. 61
 art. 37
 art. 7
 art. 8
 art. 10
 art. 3
 art. 9
 art. 10
 art. 37

Document Content:
Bydgoszcz, dnia 3 grudnia 2012 r. SKO- 4220/156/ PDF
Download "Bydgoszcz, dnia 3 grudnia 2012 r. SKO- 4220/156/2012"
1 Bydgoszcz, dnia 3 grudnia 2012 r. SAMORZĄDOWE KOLEGIUM ODWOŁAWCZE w BYDGOSZCZY SKO- 4220/156/2012 Pan ul. W odpowiedzi na zażalenie Pana z dnia 31 października 2012 r., które wpłynęło do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy w dniu 21 listopada 2012 r., dotyczące niezałatwienia w ustawowym terminie wniosku o udzielenie informacji publicznej przekazania zajętego stanowiska w sprawie aktów prawa miejscowego: uchwały nr XIII/77/2011 Rady Gminy w Kęsowie z dnia 29 grudnia 2011 r. w sprawie: utworzenia Straży Międzygminnej oraz zarządzenia nr 11/2012 Wójta Gminy Kęsowo w sprawie: nadania Regulaminu Organizacyjnego Straży Międzygminnej z siedzibą w Kęsowie, a także w sprawie wypowiedzi Pana, sekretarza Gminy Gostycyn o formalnym powołaniu nowej jednostki na skutek utworzenia Straży Międzygminnej, tut. Kolegium wyjaśnia, co następuje. W w/w piśmie Pan wskazał, że w związku z otrzymywaniem od maja do lipca 2012 r. korespondencji sygnowanej pieczęcią Straż Gminna w Kęsowie wystosował 8 sierpnia 2012 r. do Wójta Gminy Kęsowo wniosek o pilne wyjaśnienie sprawy tej korespondencji w zakresie podstaw prawnych działania Straży Gminnej w Kęsowie, w związku z wejściem w życie uchwały nr XIII/77/2011 Rady Gminy w Kęsowie z dnia 29 grudnia 2011 r. w sprawie: utworzenia Straży Międzygminnej, a tym samym utratą mocy uchwały nr VI/30/2007 Rady Gminy w Kęsowie z dnia 15 marca 2007 r. w sprawie powołania Straży Gminnej. W związku z tym, że wyjaśnienia przedłożone przez Wójta Gminy Kęsowo były w ocenie strony nielogiczne, Pan wystosował do 1
2 organu I instancji wniosek o udostępnienie informacji publicznej datowany na dzień 17 sierpnia 2012 r. We wniosku tym Pan żądał odpowiedzi na następujące pytania: 1) Czy uchwała nr XIII/77/2011 Rady Gminy w Kęsowie z dnia 29 grudnia 2011 r. w sprawie utworzenia Straży Międzygminnej jest uchwałą obowiązującą? 2) Czy używana w tej uchwale nazwa Straż Międzygminna jest nazwą własną powołanej tą Uchwałą jednostki, czy jest jedynie sformułowaniem odzwierciedlenia idei współpracy między Gminami Kęsowo i Gostycyn? Jeśli jest jedynie sformułowaniem odzwierciedlenia idei współpracy między Gminami Kęsowo i Gostycyn, to dlaczego w Uchwale pisana jest z dużych liter, jak nazwa własna jednostki? 3) Czy napis Straż Międzygminna Kęsowo-Gostycyn umieszczony na tablicy zawieszonej na budynku, gdzie jednostka ma swoją siedzibę, informuje o nazwie własnej jednostki, która ma tam swoją siedzibę, czy informuje jedynie o idei współpracy między Gminami Kęsowo i Gostycyn? 4) Czy zarządzenie nr 11/2012 Wójta Gminy Kęsowo z dnia 24 lutego 2012 r. w sprawie: nadania Regulaminu Organizacyjnego Straży Międzygminnej z siedzibą w Kęsowie jest Zarządzeniem obowiązującym? 5) Czy używana w tym Zarządzeniu nazwa Straż Międzygminna jest nazwą własną jednostki, czy jest jedynie sformułowaniem odzwierciedlenia idei współpracy między Gminami Kęsowo i Gostycyn? Jeśli jest jedynie sformułowaniem odzwierciedlenia idei współpracy pomiędzy Gminami Kęsowo i Gostycyn, to dlaczego w zarządzeniu pisana jest z dużych liter, jak nazwa własna jednostki? 6) Jeżeli nazwa Straż Międzygminna jest jedynie sformułowaniem odzwierciedlenia idei współpracy między gminami Kęsowo i Gostycyn, a nie nazwą własną jednostki, to dlaczego zarówno w Uchwale nr XIII/77/2011 Rady Gminy w Kęsowie z dnia 29 grudnia 2009 r. w sprawie: utworzenia Straży Międzygminnej, jak i w Zarządzeniu nr 11/2012 Wójta Gminy Kęsowo z dnia 24 lutego 2012 r. w sprawie: nadania Regulaminu Organizacyjnego Straży Międzygminnej, nie jest wymieniona jako obecnie obowiązująca nazwa własna jednostki, a jedynie wymienione jest sformułowanie idei współpracy między gminami, pisane z dużych liter, jak nazwa własna jednostki? 2
3 7) Czy wypowiedź z dnia 29 lutego 2012 r. dla Tygodnika Tucholskiego Pana, sekretarza Gminy Gostycyn, który przyznał, że rozszerzenie terenu działania Straży Gminnej w Kęsowie i przekształcenie jej w straż międzygminną, to formalne powołanie nowej jednostki? W odpowiedzi na pytania 1-6 Wójt Gminy Kęsowo pismem z dnia 26 września 2012 r. przedłożył opinię prawną, jak również poinformował, że w stosunku do punktu 7 strona powinna zwrócić się z zapytaniem do sekretarza Gminy Gostycyn. Odpowiedź, którą otrzymał od Wójta Gminy Kęsowo pismem z dnia 26 września 2012 r., w tym załączona opinia prawna, nie odpowiadały w ocenie Pana na zadane przez niego pytania, w związku z czym pismem z dnia 4 października 2012 r. wezwał on organ I instancji do usunięcia braków w informacji publicznej. Wezwanie to pozostało jednak bez odpowiedzi, dlatego Pan w dalszym ciągu oczekuje na odpowiedź na pytanie, dlaczego używa się nazwy Straż Międzygminna w aktach prawa miejscowego, jako nazwy własnej samorządowej formacji, skoro jak twierdzi Wójt Gminy Kęsowo, nie jest to nazwa własna, a nie używa się w tych aktach nazwy Straż Gminna, skoro jak twierdzi organ, jest to nazwa własna samorządowej formacji. Strona podniosła również, że strażnicy powinni być oficjalnie zatrudnieni w nowej formacji Straży Międzygminnej, a nie występować jako Straż Gminna. W odpowiedzi na zażalenie Wójt Gminy Kęsowo wyjaśnił, że udzielił Panu odpowiedzi na zadane przez niego pytania w piśmie z dnia 26 września 2012 r., natomiast pismo strony z dnia 4 października 2012 r. dotyczyło tych samych pytań, dlatego organ nie podjął dalszych działań. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bydgoszczy ustaliło, iż informacja żądana przez Pana w punktach 2, 3, 5, 6 i 7 wniosku nie mieści się w ustawowym pojęciu informacji publicznej. Wskazać przede wszystkim należy, że zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. Nr 112, poz ze zm.) i art. 61 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, informację publiczną stanowi każda wiadomość wytworzona przez szeroko rozumiane władze publiczne oraz osoby pełniące funkcje, a także inne podmioty, które tę władzę realizują lub gospodarują mieniem komunalnym, lub majątkiem Skarbu Państwa w zakresie tych kompetencji. Taki charakter ma również wiadomość niewytworzona przez podmioty publiczne lub odnosząca się do tych podmiotów. Informacją publiczną będzie zatem każda wiadomość wytworzona lub odnosząca się do władz 3
4 publicznych, a także odnosząca się do innych podmiotów wykonujących funkcje publiczne w zakresie wykonywania przez nie zadań w zakresie władzy publicznej. Informacja odnosi się do faktów. Jest nią treść dokumentów wytworzonych przez organy władzy publicznej, treść wystąpień i ocen przez nie dokonywanych, niezależnie do jakiego podmiotu są one kierowane i jakiej sprawy dotyczą. Informację publiczną stanowi treść wszelkiego rodzaju dokumentów odnoszących się do organów władzy publicznej, związanych z organem bądź w jakikolwiek sposób dotyczących organu, bez względu na to, co jest ich przedmiotem. Są nią zarówno treści dokumentów bezpośrednio wytworzone przez organ, jak i te, których organ używa przy realizacji przewidzianych prawem zadań nawet, gdy nie pochodzą wprost od niego (por. m.in. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SAB/Wa 77/11). W niniejszej sprawie wniosek Pana o udostępnienie informacji publicznej (punkt 2, 3, 5 i 6) dotyczyły w istocie odpowiedzi na zadane przez stronę pytania w zakresie tego, czy nazwa Straż Międzygminna jest nazwą własną jednostki straży. Informacji tych nie można w ocenie tut. Kolegium traktować jako informacji publicznych, bowiem nie obejmują one treści dokumentów wytworzonych przez organ władzy publicznej czy też inne podmioty, a odnoszących się do władzy publicznej. Dokument taki powinien być bowiem zredagowany. Jak wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w wyroku z dnia 21 czerwca 2011 r., sygn. akt IV SAB/Gl 29/11, z informacją publiczną spotykamy się wówczas, gdy jest ona utrwalona w formie dokumentu, względnie w oparciu o istniejące dokumenty może zostać przetworzona. Innymi słowy, nie jest dopuszczalne w ramach dostępu do informacji publicznej domagać się od organów administracji publicznej ich wytworzenia. Skoro organ nie dysponuje dokumentem, z którego wprost wynika, czy nazwa Straż Międzygminna jest nazwą własną jednostki straży, czy też jest jedynie sformułowaniem odzwierciedlenia idei współpracy między Gminami Kęsowo i Gostycyn, nie mógł takiego dokumentu stronie przedstawić. W świetle powyższych rozważań stwierdzić należy, że również odpowiedź na pytanie Pana zawarte w punkcie 7 wniosku, odnoszące się do znaczenia wypowiedzi sekretarza Gminy Gostycyn Pana, nie może stanowić informacji publicznej. Skoro wniosek strony w punktach: 2, 3, 5, 6 i 7 nie dotyczył informacji publicznych, nie można także w takim wypadku stosować przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej. W niniejszej sprawie nie mamy do czynienia również z inną formą władczego rozstrzygnięcia (decyzji lub postanowienia) organu I instancji, którą powinien podjąć organ I instancji, stąd brak jest podstaw do wydania przez tut. Kolegium postanowienia w trybie 4
5 art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz ze zm.), dalej: K.p.a. Z bezczynnością organu mamy bowiem do czynienia tylko w sytuacji, gdy organ administracji zobowiązany do załatwienia sprawy nie zakończy prowadzonego postępowania wydaniem w zakreślonych w K.p.a. terminach decyzji, postanowienia lub też innego aktu lub nie podjął stosownej czynności, a zwłoka w rozpatrzeniu sprawy jest nieuzasadniona. Natomiast pytania Pana zawarte w pkt 1 i 4 wniosku, o ile mogłyby zostać w ocenie tut. Kolegium uznane za informację publiczną, to i tak w takiej sytuacji i tak nie ma podstaw do udostępnienia tej informacji na wniosek zainteresowanego Ustawa o dostępie do informacji publicznej, stanowiąc generalną zasadę udostępniania informacji publicznej, przewiduje różne sposoby jej udostępniania. Zgodnie z art. 7 ust. 1 tej ustawy, udostępnianie informacji publicznych następuje w drodze: 1) ogłaszania informacji publicznych, w tym dokumentów urzędowych, w Biuletynie Informacji Publicznej, o którym mowa w art. 8, 2) udostępniania, o którym mowa w art. 10 (na wniosek) i 11 (udostępnienie wglądu), 3) wstępu na posiedzenia organów, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 3, i udostępniania materiałów, w tym audiowizualnych i teleinformatycznych, dokumentujących te posiedzenia, jak również 4) umieszczania informacji publicznych w centralnym repozytorium informacji publicznych, o którym mowa w art. 9b. Stosownie do postanowień art. 10 ust. 1 powołanej ustawy, informacja publiczna, która nie została udostępniona w Biuletynie Informacji Publicznej lub centralnym repozytorium, jest udostępniana na wniosek. Natomiast jeżeli podmiot zobowiązany nie posiada wnioskowanej informacji to pisemnie o tym fakcie informuje wnioskodawcę. Z powyższego wynika zatem, że skoro wnioskodawca może pozyskać treść interesujących go dokumentów w Biuletynie Informacji Publicznej, organ nie ma obowiązku ich udzielenia na wniosek strony. W niniejszej sprawie strona miała dostęp do uchwały nr XIII/77/2011 Rady Gminy w Kęsowie z dnia 29 grudnia 2009 r. w sprawie utworzenia Straży Międzygminnej, jak również do zarządzenie nr 11/2012 Wójta Gminy Kęsowo z dnia 24 lutego 2012 r. w sprawie: nadania Regulaminu Organizacyjnego Straży Międzygminnej z siedzibą w Kęsowie na stronie Urzędu Gminy Kęsowo w Biuletynie Informacji Publicznej. Z tych aktów prawnych wynika, że wchodzą w życie, odpowiednio - po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Kujawsko-Pomorskiego oraz z dniem podjęcia. Informacja ta została zatem wcześniej udostępniona i funkcjonuje w obiegu publicznym, co pozwala zainteresowanemu zapoznać się z jej treścią inaczej niż wskutek złożenia wniosku do odpowiedniego organu. Nadto z treści korespondencji kierowanej przez 5
6 Pana do Wójta Gminy Kęsowo wynika, iż strona doskonale wiedziała, że w/w akty są aktami obowiązującymi. Zatem mimo iż strona wniosła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy zażalenie na bezczynność Wójta Gminy Kęsowo w zakresie odmowy udostępnienia informacji publicznej, tut. Kolegium nie ma podstaw prawnych do rozpatrywania zażalenia na bezczynność organu również w stosunku do pytań zawartych w pkt 1 i 4 wniosku strony i wydania postanowienia w trybie art. 37 K.p.a. Zgodnie bowiem z utrwalonym orzecznictwem sądowym, brak uregulowania w zakresie bezczynności w samej ustawie o dostępie do informacji publicznej nie oznacza swoistego automatyzmu w stosowaniu w takiej sytuacji przepisów procedury administracyjnej. Ustawa o dostępie do informacji publicznej odsyła bowiem do K.p.a. tylko w zakresie wydania decyzji administracyjnej (decyzji odmawiającej udzielenia informacji). Powyższe wyjaśnienia w ocenie tut. Kolegium wyczerpują poruszony przez Pana problem zawarty w piśmie z dnia 31 października 2012 r. zatytułowanym zażalenie na bezczynność Wójta Gminy Kęsowo w sprawie udzielenia informacji publicznej. Otrzymują: 1. Adresat, 2. Wójt Gminy Kęsowo + akta sprawy, 3. SKO w Bydgoszczy a/a. 6
RADA OSIEDLA MUCHOBÓR WIELKI WE WROCŁAWIU ul. Stanisławowska 99,54-611 Wrocław E-mail: muchobor_wielki@osiedle.wroc.pl http://muchoborwielki.pl/rada-osiedla Wrocław, dnia 25 maja 2015 roku. Samorządowe
Prezes Gdańsk, dnia 16 marca 2017 r. Sądu Apelacyjnego w Gdańsku 80-803 G dańsk, ul. N ow e O grody 28/29 tel. (058) 302-96-33, fax (058) 302-97-22 Adm.105.41.2017 DECYZJA Działając na podstawie - art.