Source: http://www.sprawnik.pl/artykuly,10223,28409,pigulka-z-prawa-rodzinnego-wyplata-wynagrodzenia-do-rak-drugiego-malzonka
Timestamp: 2020-08-13 16:49:25
Legal References Found: art. 28
 art. 28
 art. 28
 art. 28
 art. 27

Art. 27
 art. 28

Document Content:
Jesteś tutaj: Strona główna › Artykuły › Prawo › Pigułka z prawa rodzinnego: Wypłata wyna...
Słowa kluczowe: KRO, kodeks rodzinny i opiekuńczy, Obowiązek przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny, Wypłata wynagrodzenia do rąk drugiego małżonka, ALE!, Sądowe stwierdzenie obowiązku (nakazanie) przyczyniania się do zaspakajania potrzeb rodziny
Zgodnie z normą art. 28 § 1 k.r.o., jeżeli jeden z małżonków pozostających we wspólnym pożyciu nie spełnia ciążącego na nim obowiązku przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny, sąd może nakazać, ażeby wynagrodzenie za pracę albo inne należności przypadające temu małżonkowi były w całości lub w części wypłacane do rąk drugiego małżonka. Niemożliwe jest jednak zastosowanie normy wyrażonej w art. 28 § 1 k.r.o., gdy małżonkowie nie pozostają we wspólnym pożyciu. Jeżeli nie ulega wątpliwości, że między małżonkami brak jest więzi duchowej i fizycznej, to dla przyjęcia, że małżonków łączy więź gospodarcza, nie jest wystarczające to, iż jedno z nich samodzielnie utrzymuje (np. opłaca czynsz najmu i inne opłaty) wspólnie zajmowane mieszkanie.
ALE! Zgodnie z 28 § 2 k.r.o. nakaz zachowuje moc mimo ustania po jego wydaniu wspólnego pożycia małżonków. Sąd może jednak na wniosek każdego z małżonków nakaz ten zmienić albo uchylić. W przepisie tym mowa o sytuacji, gdy wspólne pożycie ustało już po ustanowieniu nakazu przez sąd. Uchylenie lub zmiana prawomocnego postanowienia wydanego na podstawie art. 28 k.r.o. następuje w drodze postępowania nieprocesowego. Za zmianę stosunków uzasadniającą uchylenie zarządzenia o wypłacaniu części zarobków jednego małżonka do rąk drugiego (art. 28 k.r. i o.) nie należy uważać w przypadku zerwania bez ważnych powodów wspólności małżeńskiej przez małżonka, przeciwko któremu zarządzenie to zapadło, po jego wydaniu upływ paroletniego okresu w układzie stosunków nie wskazującym na prawdopodobieństwo powrotu tego małżonka do wspólnego pożycia z drugim małżonkiem, pozostającym we wspólności z dziećmi z małżeństwa uprawnionych do alimentacji (uchwała SN z dnia 30 sierpnia 1966 r., III CZP 67/66).
Rozstrzygnięcie o zaspokajaniu potrzeb rodziny następuje przez nakazanie wypłacania wynagrodzenia za pracę, które obejmuje zarówno płacę zasadniczą, jak i wszelkie dodatki, dopłaty i ekwiwalenty pieniężne, oraz rent, emerytur, a także wszelkich stałych i powtarzających się świadczeń albo innych należności. Przepisu art. 28 k.r.o. nie stosuje się jednak do należności nie mających charakteru dochodów małżonka.
Sądowe stwierdzenie obowiązku (nakazanie) przyczyniania się do zaspakajania potrzeb rodziny
Sądowe stwierdzenie obowiązku (nakazanie) przyczyniania się do zaspakajania potrzeb rodziny, w trybie art. 27 lub 28 k.r.o., stanowi orzeczenie o charakterze alimentacyjnym, a w każdym razie prowadzi do potwierdzenia alimentacyjnego obowiązku wzajemnej pomocy i współdziałania dla dobra rodziny, obejmującego powinność przyczyniania się do utrzymania także współmałżonka.
Art. 27, art. 28 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy ( t.j.Dz.U. z 2019 r., poz. 2086).
KRO, kodeks rodzinny i opiekuńczy, Obowiązek przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny, Wypłata wynagrodzenia do rąk drugiego małżonka, ALE!, Sądowe stwierdzenie obowiązku (nakazanie) przyczyniania się do zaspakajania potrzeb rodziny