Source: http://www.samorzad.lex.pl/czytaj/-/artykul/jesli-wlasciciel-gruntu-nie-utrzymuje-urzadzen-melioracji-wodnej-czy-gmina-moze-to-egzekwowac
Timestamp: 2018-05-23 16:50:58
Legal References Found: art. 205
 art. 205
 art. 206
 art. 206
 art. 5
 art. 14
 art. 206
 art. 206
 art. 234

Document Content:
Jeśli właściciel gruntu nie utrzymuje urządzeń melioracji wodnej, czy gmina może to egzekwować? - Pytania i odpowiedzi, NL Q and A - Czytaj - samorzad.lex.pl
Strona główna » Wiedza » Pytania i odpowiedzi » Jeśli właściciel gruntu nie utrzymuje urządzeń melioracji wodnej, czy gmina może to egzekwować?
Obowiązek utrzymywania urządzeń melioracji wodnych ciąży z mocy prawa na zainteresowanych właścicielach gruntów.
Pytanie użytkownika LEX Samorząd Terytorialny:
Jeżeli właściciel gruntu nie wykonuje obowiązku wynikającego z art. 205 ustawy z 20.07.2017 r. - Prawo wodne - dalej pr. wod., to czy gmina ma kompetencje do egzekwowania tych prac?
Na mocy art. 205 pr. wod., obowiązek utrzymywania urządzeń melioracji wodnych ciąży z mocy prawa na zainteresowanych właścicielach gruntów. Przy czym jeżeli obowiązek ten nie jest wykonywany, zgodnie z art. 206 pr. wod., to właściwy organ Wód Polskich ustala, w drodze decyzji, proporcjonalnie do odnoszonych korzyści przez właścicieli gruntów, szczegółowe zakresy i terminy jego wykonywania.
Obowiązek nałożony na podstawie art. 206 pr. wod. podlega egzekucji w trybie określonym przepisami ustawy z 17.06.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji – dalej u.p.e.a. Przedmiotem regulacji ustawy jest postępowanie mające na celu przymuszenie zobowiązanego do wykonania ciążących na nim obowiązków.
Z treści art. 5 § 1 u.p.e.a. wynika, że uprawnionym do żądania wykonania w drodze egzekucji administracyjnej obowiązków o charakterze niepieniężnym wynikających z decyzji administracyjnej, a zatem wierzycielem, jest w odniesieniu do obowiązków wynikających z decyzji organów administracji rządowej i organów jednostek samorządu terytorialnego – właściwy do orzekania organ I instancji.
Biorąc pod uwagę przepis art. 14 ust. 6 pkt 1 w zw. z art. 206 pr. wod. uprawnionym do żądania wykonania w drodze egzekucji administracyjnej orzeczonego obowiązku utrzymywania urządzeń melioracji wodnych jest obecnie właściwy dyrektor regionalnego zarządu gospodarki wodnej.
Aktualne wydaje się w związku z tym orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 13.05.2014 r., II SA/Łd 1349/13. Przenosząc je na grunt obecnie obowiązujących przepisów, w ślad za sądem stwierdzić można, że ratio legis unormowania art. 206 pr. wod. polega na tym, że jeżeli obowiązek utrzymania w należytym stanie danego urządzenia melioracji wodnej szczegółowej nie jest realizowany, to wyłącznie właściwy organ Wód Polskich jest zobowiązany nałożyć w formie decyzji stosowne obowiązki, biorąc pod uwagę także treść pozwolenia wodnoprawnego. Ponadto obowiązki te ustalane są proporcjonalnie do odnoszonych korzyści przez właścicieli gruntu oraz są ustalane przez ten organ zakresy i terminy ich wykonania. Nie jest to kompetencja wójta (burmistrza), o której stanowi art. 234 pr. wod.
Marta Stachowska 26.04.18