Source: http://docplayer.pl/124158970-Pan-dariusz-mucha-burmistrz-miasta-nasielsk.html
Timestamp: 2020-01-29 18:34:00
Legal References Found: art. 28
 art. 8
 art. 9
 art. 9
 art. 9
 art. 9
 art. 9
 art. 6
 art. 39
 art. 7
 art. 7
 art. 9
 art. 6
 art. 39
 art. 7
 art. 7
 art. 10
 art. 7

Document Content:
Pan Dariusz Mucha Burmistrz Miasta Nasielsk - PDF Free Download
Download "Pan Dariusz Mucha Burmistrz Miasta Nasielsk"
1 WOJEWODA MAZOWIECKI WKA.I /09 Warszawa, dnia 30 marca 2010 r. Pan Dariusz Mucha Burmistrz Miasta Nasielsk WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie (Dz. U. Nr 31, poz. 206), przeprowadzona została w dniach kwietnia 2009 r., kontrola problemowa w kierowanym przez Pana Urzędzie. Tematyka kontroli obejmowała realizację zadań z zakresu administracji rządowej, w przedmiocie wydawania, odmowy wydania oraz cofania zezwoleń na prowadzenie przez przedsiębiorców działalności w zakresie: odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, opróŝniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych, ochrony przed bezdomnymi zwierzętami, prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, a takŝe grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części. Celem kontroli było ustalenie rzeczywistego stanu realizacji zadań z zakresu administracji rządowej, określonych w ustawie z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (dalej ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 236, poz z późn. zm.). Kontrolą objęto okres od dnia 1 stycznia 2008 r. do dnia 31 marca 2009 r. oraz obowiązujące w powyŝszym okresie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami oraz prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, a takŝe grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części.
2 W związku z kontrolą, której szczegółowe wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli, podpisanym bez zastrzeŝeń w dniu 15 czerwca 2009 r., przekazuję Panu Burmistrzowi niniejsze wystąpienie pokontrolne. W okresie kontrolowanym Burmistrz Nasielska wydał 1 zezwolenie na odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, 2 zezwolenia na opróŝnianie zbiorników bezodpływowych i transport nieczystości ciekłych oraz wygasił 1 zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie opróŝniania zbiorników bezodpływowych i transport nieczystości ciekłych. Ustalono, Ŝe wydane zezwolenia na opróŝnianie zbiorników bezodpływowych i transport nieczystości ciekłych oraz odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości udzielone zostały na podstawie pisemnych wniosków przedsiębiorców, zawierających informacje oraz załączniki określone w art. 8 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Zezwolenia wydano na czas określony nie dłuŝszy niŝ 10 lat, zgodnie z wymogami art. 9 ust. 1b ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. W kontrolowanym okresie obowiązywały 2 zezwolenia na prowadzenie schronisk dla bezdomnych zwierząt, oznaczone: G.7631/3/2002, ROS /06, przy czym zezwolenie oznaczone G.7631/3/2002 zostało cofnięte decyzją Burmistrza Nasielska oznaczoną ROŚ /08 z dnia 9 czerwca 2008 r. W wyniku kontroli stwierdzono następujące nieprawidłowości: 1. W objętych kontrolą zezwoleniach nie określono następujących informacji: a) w przypadku zezwolenia oznaczonego ROŚ 7062/1/08 na odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości: niezbędnych zabiegów z zakresu ochrony środowiska i ochrony sanitarnej wymaganych po zakończeniu działalności objętej zezwoleniem; zaniechaniem takim naruszono wymogi art. 9 ust. 1 pkt 5 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, stanowiącego, Ŝe Zezwolenie powinno określać: ( ) niezbędne zabiegi z zakresu ochrony środowiska i ochrony sanitarnej wymagane po zakończeniu działalności objętej zezwoleniem 1, 1 Wobec wydania decyzji zmieniającej, oznaczonej ROŚ 7062/40/09 z dnia 28 kwietnia 2009 r., określającej zabiegi z zakresu ochrony środowiska i ochrony sanitarnej wymagane po zakończeniu działalności odstępuje się od sformułowania zalecenia pokontrolnego w zakresie weryfikacji decyzji oznaczonej ROŚ 7062/1/08 w niniejszym zakresie, jako bezprzedmiotowego. 2
3 miejsca odzysku lub unieszkodliwiania odpadów; zaniechaniem takim naruszono wymogi art. 9 ust. 1a pkt 5 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach stanowiącego, Ŝe Zezwolenie na odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości powinno określać dodatkowo: ( ) miejsca odzysku lub unieszkodliwiania odpadów komunalnych ( ), b) w przypadku zezwoleń, oznaczonych: ROŚ 7062/4/08, ROŚ 7062/5/08, na opróŝnianie zbiorników bezodpływowych i transport nieczystości ciekłych: nie wskazano stacji zlewnych; zaniechaniem takim naruszono wymogi art. 9 ust. 1aa ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, stanowiącego, Ŝe Zezwolenie na opróŝnianie zbiorników bezodpływowych i transport nieczystości ciekłych powinno określać równieŝ stacje zlewne 2, c) w przypadku zezwolenia oznaczonego ROS /06 na prowadzenie schroniska dla bezdomnych zwierząt: nie wskazano wymagań w zakresie: jakości usług objętych zezwoleniem, niezbędnych zabiegów z zakresu ochrony środowiska i ochrony sanitarnej wymaganych po zakończeniu działalności objętej zezwoleniem oraz wymagań dotyczących standardów sanitarnych wykonywanych usług, ochrony środowiska i obowiązku prowadzenia odpowiedniej dokumentacji działalności objętej zezwoleniem; zaniechaniem takim naruszono wymogi art. 9 ust. 1 pkt 4 6 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, stanowiącego, Ŝe Zezwolenie na prowadzenie schronisk dla bezdomnych zwierząt ( ) powinno określać ( ) 4) wymagania w zakresie jakości usług objętych zezwoleniem; 5) niezbędne zabiegi z zakresu ochrony środowiska i ochrony sanitarnej wymagane po zakończeniu działalności objętej zezwoleniem; 6) inne wymagania szczególne wynikające z odrębnych przepisów, w tym wymagania dotyczące standardu sanitarnego wykonywania usług, ochrony środowiska i obowiązku prowadzenia odpowiedniej dokumentacji działalności objętej zezwoleniem. 2. Nieterminowe pobranie opłaty skarbowej za wydanie zezwoleń w przedmiocie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości oraz opróŝniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych, oznaczonych: ROŚ 7062/1/08, ROŚ 7062/4/08 opłaty zostały wniesione przez wnioskodawców po złoŝeniu wniosku. 2 Wobec wydania decyzji zmieniających, oznaczonych: ROŚ 7062/39/09, ROŚ 7062/38/09 z dnia 28 kwietnia 2009 r., określających stacje zlewne odstępuje się od sformułowania zalecenia pokontrolnego w zakresie weryfikacji decyzji, oznaczonych: ROŚ 7062/4/08, ROŚ 7062/5/08 w niniejszym zakresie, jako bezprzedmiotowego. 3
4 Działaniem takim naruszono obowiązek wynikający z art. 6 ust. 1 pkt 3 oraz ust. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o opłacie skarbowej (dalej ustawa o opłacie skarbowej Dz. U. Nr 225, poz z późn. zm.), zgodnie z którym Obowiązek zapłaty opłaty skarbowej powstaje ( ) od wydania zezwolenia (pozwolenia, koncesji) z chwilą złoŝenia wniosku o wydanie zezwolenia (pozwolenia, koncesji), natomiast Opłatę skarbową wpłaca się z chwilą powstania obowiązku jej zapłaty. 3. Naruszanie przy wydawaniu decyzji zezwalających oraz decyzji wygaszającej zezwolenie, następujących przepisów kpa: art. 39 i 46 1 kpa, zgodnie z którymi Organ administracji publicznej doręcza pisma za pokwitowaniem ( ), przy czym Odbierający pismo potwierdza doręczenie mu pisma swym podpisem ze wskazaniem daty doręczenia w aktach spraw dotyczących decyzji oznaczonych: ROŚ 7062/1/08, ROŚ 7062/4/08, ROŚ 062/5/08 na prowadzenie działalności w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości oraz na opróŝnianie zbiorników bezodpływowych i transport nieczystości ciekłych stwierdzono brak dowodów doręczenia decyzji stronom, art kpa, który stanowi, Ŝe Odwołanie wnosi się do właściwego organu odwoławczego za pośrednictwem organu, który wydał decyzję w decyzjach oznaczonych: ROŚ 7062/1/08, ROŚ 7062/4/08, ROŚ 7062/5/08 oraz decyzji wygaszającej zezwolenie oznaczonej ROŚ 7062/3/08, w treści pouczeń o trybie wniesienia odwołania wskazany został urząd a nie właściwy organ Burmistrz Nasielska. 4. W podstawach prawnych wszystkich objętych kontrolą decyzji zezwalających oraz decyzji wygaszającej zezwolenie, nie podawano adresu publikacyjnego kpa. Działaniem takim organ administracji nie zapewnił stronom pełnej informacji o podstawie prawnej rozstrzygnięcia. 5. Poddane badaniu decyzje oznaczone: ROŚ 7062/1/08, ROŚ 7062/4/08, ROŚ 7062/5/08, ROŚ 7062/3/08, ROS /06, stanowiące egzemplarze aktowe, posiadały umieszczony odcisk pieczęci okrągłej organu BURMISTRZ NASIELSKA. Działaniem takim naruszono regulacje wynikające z 30 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 grudnia 1999r. w sprawie instrukcji kancelaryjnej dla organów gmin i związków międzygminnych (dalej rozporządzenie w sprawie instrukcji kancelaryjnej Dz. U. Nr 112, poz z późn. zm.), który stanowi, Ŝe ( ) Odcisku pieczęci nie umieszcza się na kopiach dokumentów składanych do akt urzędu ( ). 4
5 Stwierdzono, Ŝe w okresie objętym kontrolą nie obowiązywały zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami, oraz grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części, jak równieŝ nie wpłynęły do Burmistrza Nasielska wnioski o udzielenie zezwolenia na prowadzenie działalności w powyŝszym zakresie. Na podstawie pisemnych wyjaśnień Kierownika Wydziału Rolnictwa i Ochrony Środowiska ustalono, Ŝe odławianie bezdomnych zwierząt z terenu miasta i gminy Nasielsk odbywa się w następujący sposób: ( ) Bezdomne psy są zamykane na ogrodzonym terenie czy to szkoły czy prywatnym i odbierane bezpośrednio przez schronisko ( ), które znajduje się na terenie gminy Nasielsk w bliskiej odległości od miasta ( ). Stwierdzono, Ŝe przedsiębiorca prowadzący powyŝsze schronisko nie posiadał zezwolenia Burmistrza Nasielska na prowadzenie działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami; zaniechaniem takim naruszono wymóg określony w art. 7 ust. 1 pkt 3 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, który stanowi, Ŝe Na prowadzenie przez przedsiębiorców działalności w zakresie: ( ) ochrony przed bezdomnymi zwierzętami ( ) wymagane jest uzyskanie zezwolenia, którego zgodnie z art. 7 ust. 6 cytowanej powyŝej ustawy ( ) udziela, w drodze decyzji, wójt, burmistrz lub prezydent miasta właściwy ze względu na miejsce świadczenia usług. Przedstawiając powyŝsze ustalenia zobowiązuję Pana Burmistrza do podjęcia działań w celu wyeliminowania stwierdzonych w trakcie kontroli nieprawidłowości, a w szczególności do: 1. Uwzględniania w treści wydawanych zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości oraz prowadzenia schroniska dla bezdomnych zwierząt, wszystkich wymogów określonych w art. 9 ust. 1 i 1a ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz weryfikacji decyzji zezwalających, oznaczonych: ROŚ 7062/1/08, poprzez określenie miejsc odzysku lub unieszkodliwiania odpadów komunalnych, ROS /06, poprzez wskazanie wymagań w zakresie jakości usług objętych zezwoleniem, niezbędnych zabiegów z zakresu ochrony środowiska i ochrony sanitarnej wymaganych po zakończeniu działalności objętej zezwoleniem oraz wymagań dotyczących standardów sanitarnych wykonywanych usług, ochrony 5
6 środowiska i obowiązku prowadzenia odpowiedniej dokumentacji działalności objętej zezwoleniem. 2. Pobierania opłat skarbowych za wydawanie decyzji zezwalających na prowadzenie działalności w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości oraz opróŝniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych z chwilą składania wniosku o wydanie zezwolenia, zgodnie z regulacjami określonymi w art. 6 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy o opłacie skarbowej. 3. Przestrzegania, przy wydawaniu decyzji zezwalających oraz decyzji wygaszających zezwolenia, następujących przepisów kpa: art. 39 oraz 46 1 kpa które stanowią, iŝ decyzje doręcza się za pokwitowaniem, ze wskazaniem daty doręczenia, art kpa w myśl którego w treści pouczeń jako organ za pośrednictwem którego wnosi się odwołanie do organu odwoławczego winien zostać wskazany Burmistrz Nasielska, nie zaś obsługujący urząd. 4. Wskazywania w podstawach prawnych decyzji zezwalających na prowadzenie działalności w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, opróŝniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych oraz decyzji wygaszających zezwolenia aktualnego publikatora przepisów będących podstawą rozstrzygnięcia. 5. Nieumieszczania odcisku pieczęci okrągłej organu na pozostających w aktach urzędu egzemplarzach decyzji z poddanego kontroli zakresu zgodnie z regulacjami wynikającymi z 30 ust. 1 rozporządzenia w sprawie instrukcji kancelaryjnej. Ponadto wskazuję, iŝ zgodnie z regulacją art. 7 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 7 ust. 6 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, na prowadzenie działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami na terenie gminy konieczne jest uzyskanie przez przedsiębiorcę zezwolenia, którego zgodnie z przywołanymi przepisami powinien udzielić Burmistrz Gminy, na terenie której przedsiębiorca świadczy usługi. Zatem zobowiązuję Pana Burmistrza do zapewnienia, by na terenie gminy działalność w przedmiotowym zakresie prowadzili wyłącznie przedsiębiorcy posiadający powyŝsze zezwolenie. 6
7 Informuję równieŝ, Ŝe zgodnie z art. 10 ust. 1 powyŝszej ustawy, Kto prowadzi działalność określoną w art. 7 bez wymaganego zezwolenia podlega karze aresztu lub karze grzywny. Jednocześnie zobowiązuję Pana Burmistrza do przekazania, w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, pisemnej informacji o sposobie realizacji zaleceń i wniosków pokontrolnych. 7