Source: https://inforfk.pl/katalogi/artykuly/k00,wy,interpretacje.html?str=5864
Timestamp: 2017-07-23 08:41:57
Legal References Found: art. 15
 art. 1
 art. 6
 art. 17
 art. 16
 art. 15
 art. 12

Document Content:
(144358 dokumentów)
(111 dokumentów)
(99 dokumentów)
(1584 dokumentów)
(252 dokumentów)
(23 dokumentów)
Dotyczy przychodów i kosztów uzyskania przychodów...
Pismo Ministerstwa Edukacji Narodowej z dnia 27 lutego...
Pismo Ministerstwa Edukacji Narodowej z dnia 14 lutego...
Decyzja ZUS nr 11 z dnia 9 stycznia 2017 r., sygn....
W zakresie obowiązków podatkowych wynikających z umowy...
W zakresie skutków podatkowych związanych z konwersją...
Czy od świadczeń z ZFŚS przyznanych emerytom lub rencistom przejętym po zlikwidowanej szkole należy naliczyć zryczałtowany podatek dochodowy, a do kwoty 2280,00 zł świadczenia te można zwolnić z podatku?
Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2013, sygn. IBPBII/1/415-349/13/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2013, sygn. IBPBII/1/415-341/13/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Korekta podatku należnego w związku z eksportem towarów z zastosowaniem stawki 0%
Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2013, sygn. IBPP4/443-180/13/LG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Czy w okresie rozliczeniowym, w którym Spółka uzyska przychód ze sprzedaży pojazdów na rzecz krajowych odbiorców, Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpowiednią kwotę odsetek z tytułu przedłużenia terminu płatności udzielonego przez Spółkę C, udokumentowanego wyłącznie notą odsetkową wystawioną przez Spółkę C wraz z wyszczególnieniem faktur Spółki A, których dotyczą te odsetki?
Interpretacja indywidualna z dnia 04.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-729/13/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Czy Spółka może uznać, że nie zachodzi sytuacja, o której mowa w art. 15b ustawy o pdop i Spółka nie będzie miała obowiązku dokonania korekty, przewidzianej w tym przepisie, jeśli płatność nastąpi w granicach przedłużonego terminu?
Interpretacja indywidualna z dnia 04.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-728/13/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Uznanie zbywanych składników majątkowych za przedsiębiorstwo oraz za zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz wyłączenie od opodatkowania aportu tych składników
Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2013, sygn. IBPP4/443-153/13/LG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Czy w przypadku, jeśli Spółka A dokona cesji wierzytelności i Spółka stanie się zobowiązana z tytułu finansowania udzielonego Spółce A przez Spółkę C wobec tego ostatniego podmiotu, który zapłacił należność z faktury Spółki A, w przypadku, gdy Spółka reguluje należność wobec Spółki C po upływie 30 dni od zwykłego terminu płatności określonego na fakturze Spółki A, będzie ona zobowiązana do dokonania korekty, o której mowa wart. 15b ustawy o pdop pomimo, że pierwotny wierzyciel został zaspokojony?
Interpretacja indywidualna z dnia 04.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-727/13/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Czy prawidłowe jest stanowisko, że w przypadku oddania ośrodka do używania, jeżeli używający wykona jedynie prace budowlane, związane z remontem ośrodka, w zakresie ustalonym w umowie zawartej pomiędzy stronami oraz to równowartość kosztów z tym związanych nie będzie stanowiła dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego?
Interpretacja indywidualna z dnia 11.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-552/13/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2013, sygn. IBPP3/443-763/13/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
W którym momencie Spółka powinna wyłączyć z podatkowych kosztów uzyskania przychodów kwotę wydatków odpowiadającą otrzymanemu z budżetu samorządu województwa dofinansowaniu?
Interpretacja indywidualna z dnia 10.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-550/13/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Brak możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związku z realizacją projektu
Interpretacja indywidualna z dnia 03.07.2013, sygn. IBPP3/443-711/13/LŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Czy w świetle tak przedstawionego zdarzenia przyszłego, w związku z połączeniem polegającym na przejęciu SKA, Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu na gruncie Ustawy CIT?
Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-470/13/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Brak możliwości odzyskania podatku VAT związku z realizacją projektu remont, modernizacja oraz wyposażenie sali świetlicowej
Interpretacja indywidualna z dnia 03.07.2013, sygn. IBPP3/443-701/13/LŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-469/13/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Czy różnice kursowe wykazywane w przychodach oraz kosztach podatkowych spółki osobowej, które będą łączone z przychodami oraz kosztami podatkowymi Wnioskodawcy mogą być wyliczone metodą bilansową, jeśli sprawozdanie finansowe spółki osobowej nie podlega badaniu przez podmiot uprawniony?
Interpretacja indywidualna z dnia 10.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-467/13/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego i zwrotu podatku VAT związku z realizacją projektu zakup wyposażenia do świetlicy
Interpretacja indywidualna z dnia 03.07.2013, sygn. IBPP3/443-694/13/LŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Prawo do odliczenia i zwrotu podatku VAT w ramach realizacji projektu polegającego na wykonaniu termomodernizacji budynku przedszkola
Interpretacja indywidualna z dnia 03.07.2013, sygn. IBPP3/443-461/13/JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
W zakresie kwalifikacji oraz daty ujęcia kosztów zakupu jednostek emisji gazów cieplarnianych
Interpretacja indywidualna z dnia 10.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-462/13/PH, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Wyłączenia z opodatkowania czynności zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego przez wnoszącego aport.
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2013, sygn. ITPP2/443-303/13/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy
Transakcja nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa opisana we wniosku podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ww. ustawy. Stosownie do zapisu art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych podstawę opodatkowania będzie stanowiło wynegocjonowane wynagrodzenie za poszczególne rzeczy lub prawa majątkowe wchodzące w skład przedmiotu Transakcji, jeżeli w istocie będzie stanowiło wartość rynkową przedmiotu transakcji (poszczególnych składników umowy sprzedaży) w dniu jego nabycia. Jednocześnie należy wskazać, iż poprawność określenia przez kupującego podstawy opodatkowania (wartości rynkowej rzeczy i praw majątkowych) oraz zastosowania właściwych stawek podatku może być zweryfikowana tylko po przeprowadzeniu postępowania
Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2013, sygn. IPPB2/436-568/12-2/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
W jaki sposób w związku z otrzymaniem z budżetu jednostki samorządu terytorialnego (Województwa) dofinansowania podlegającego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 updop zwolnieniu z podatku, powinna zostać wyliczona przez Spółkę kwota kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów? Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka winna ustalić kwotę kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów jako równowartość otrzymanego dofinansowania, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 58 updop, czy też w sprawie zastosowanie powinna znaleźć metoda wyłączenia proporcjonalnego regulowana art. 15 ust. 2 i 2a updop, nakazująca ustalić kwotę kosztów niestanowiącą kosztów uzyskania przychodów biorąc pod uwagę stosunek przychodów ze źródeł zwolnionych z opodatkowania i niepodlegających opodatkowaniu w
Interpretacja indywidualna z dnia 10.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-461/13/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Czy stanowią koszty uzyskania przychodów opisane w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym wydatki poniesione na podstawie Uchwał Zarządu na zasilenie ZFŚS ze środków pieniężnych z bieżącej działalności Spółki?
Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-459/13/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Czy stanowią koszty uzyskania przychodów opisane w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym wydatki poniesione na podstawie Uchwał WZ na zasilenie ZFŚS ze środków pieniężnych pochodzących z wypracowanego po zakończeniu roku podatkowego zysku netto (o ile się pojawi)?
Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-438/13/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, zwrotu podatku od nieruchomości, będący konsekwencją stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2008-2012, będzie stanowił przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, w momencie jego otrzymania na rachunek środków pieniężnych Spółki, zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym nie będzie rodził konieczności dokonania korekt podatku dochodowego od osób prawnych odpowiednio za rok 2008, 2009, 2010, 2011 i 2012?
Interpretacja indywidualna z dnia 03.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-435/13/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Czy kosztem uzyskania przychodu Spółki z tytułu objęcia udziałów w Spółce Zależnej w zamian za wkład niepieniężny w postaci Udziałów w innej spółce będzie wartość nominalna własnych udziałów wydanych przez Spółkę w zamian za nabycie Udziałów w tej innej spółce w ramach transakcji wymiany udziałów?
Interpretacja indywidualna z dnia 03.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-425/13/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach