Source: http://www.openlaw.com.pl/wikka.php?wakka=ZasadyRozwiazywaniaKazusow/history
Timestamp: 2020-01-25 18:18:19
Legal References Found: art. 752

art. 752
 art. 410
 art. 230
 art. 752
 art. 752
 art. 410

Document Content:
openlaw.pl: Zasady rozwiązywania kazusów
wybrany dokument: ZasadyRozwiazywaniaKazusow
tu byłem: ZasadyRozwiazywaniaKazusow
Most recent edit on 2014-10-12 16:38:03 by MarcinKrzymuski
- Metodyka prawa administracyjnego
zob. prawa europejskiego
Edited on 2013-04-08 22:52:53 by MarcinKrzymuski
Nam najbliższe jest akurat prawo prywatne, więc najwięcej informacji dotyczy obecnie tej gałęzi prawa: ZasadyRozwiazywaniaKazusowZPrawaCywilnego
Nam najbliższe jest akurat prawo prywatne, więc najwięcej informacji dotyczy obecnie tej gałęzi prawa: ZasadyRozwiazywaniaKazusowZPrawaCywilnego.
Edited on 2012-03-30 21:31:39 by MarcinKrzymuski
Każda dziedzina prawa wymaga nieco odmiennego podejścia.
prawo cywilne Nam najbliższe jest akurat prawo prywatne, więc najwięcej informacji dotyczy obecnie tej gałęzi prawa: ZasadyRozwiazywaniaKazusowZPrawaCywilnego.
Każda dziedzina prawa wymaga nieco odmiennego podejścia. Nam najbliższe jest akurat prawo prywatne, więc najwięcej informacji dotyczy obecnie tej gałęzi prawa.
Zob. więcej w dokumencie: ZasadyRozwiazywaniaKazusowZPrawaCywilnego.
Edited on 2009-10-13 22:06:07 by MarcinKrzymuski
A. Ustalenie podstawy prawnej ro...
B. Kolejność sprawdzania
3. Prowadzenie cudzych spraw bez...
4. Roszczenia z przepisów prawa ...
a. roszczenia deliktowe
b. roszczenia z tytułu bezpodsta...
schemat rozwiązywnia kazusów z prawa cywilnego
A. Ustalenie podstawy prawnej roszczenia
W pierwszej kolejności należy ustalić, jaki przepis może być podstawą prawną roszczenia. Uważam, że taką podstawą może być tylko przepis ustawy, który jednoznacznie precyzuje prawa lub obowiązki jednej ze stron stosunku prawnego oraz określa (indywidualnie lub grupowo) podmioty będące adresatami tych roszczeń jako uprawnieniu lub zobowiązani. Jaki przepis (ciąg przepisów) będzie to faktycznie, okaże się dopiero po przeprowadzeniu badania (stąd tryb przypuszczający w rozwiązaniach). Szukanie podstawy prawnej może nastąpić dowolnie. Osobiście polecam "brain storming", w czasie którego warto zanotować wszystkie mniej lub bardziej prawdopodobne podstawy.
Po krótkiej analizie i gdy ma się dość doświadczenia, można metodą eliminacji skreślić najmniej pasujące przypisy.
Wyszukanie podstawy prawnej a jej sprawdzenie to odrębne kroki. Z wielu wypisanych w pierwszym etapie przepisów należałoby sprawdzić wszystkie. Należy je więc odpowiednio uporządkować i dokonać ich sprawdzenia wg określonej kolejności. Postępowanie w opisany poniżej sposób pozwoli na na uniknięcie błędów i niepotrzebnych powtórzeń ale przede wszystkim umożliwi dokonanie kompleksowej oceny stanu faktycznego. Wyznacznikiem kolejności sprawdzania jest źródło normy stanowiącej podstawę roszczenia.
W pierwszej kolejności podlegają sprawdzeniu podstawy roszczenia wynikające z umowy jako najbardziej specjalnej regulacji stosunków prawnych pomiędzy danymi podmiotami.
Uzasadnieniem dla takiej kolejności jest znaczenie umowy dla roszczeń wynikających z pozostałych źródeł, a dokładnie:
umowa wyklucza roszczenia z prowadzenia cudzych spraw bez zlecenia, albowiem istotą tego stosunku prawnego jest właśnie brak zlecenia (zob. art. 752 KC
art. 752 KC
) i jakiegokolwiek innego umownego upoważnienia do prowadzenia cudzych spraw;
umowa daje tytuł zobowiązaniowy do faktycznego władania cudzą rzeczą i wpływa tym samym na zasadność roszczeń wydobywczych (art. 222 § 1 KC
) oraz tzw. roszczeń uzupełniających (art. 224 i nast. KC
umowa może wpływać na zakres odpowiedzialności (zawinienie) bądź bezprawność (np. zgoda poszkodowanego) w przypadku roszczeń deliktowych;
umowa stanowi w końcu podstawę prawną przysporzenia i wyklucza tym samym roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia (zob. art. 410 § 2 KC
SchematRoszczeniaUmowne
Zbadanie roszczeń odszkodowawczych wynikających c.i.c. przed pozostałymi, w szczególności deliktowymi, roszczeniami jest uzasadnione tym, że przewiduje łagodniejszą odpowiedzialność, co z kolei może i powinno wpływać na zakres odpowiedzialności deliktowej poprzez jej ograniczenie.
SchematCulpaInContrahendo
3. Prowadzenie cudzych spraw bez zlecenia
Prowadzenie cudzych spraw bez zlecenia powoduje powstanie między stronami (zastępującymi i zastępowanym) stosunku o charakterze podobnym do umownego i przez to istnienie tej relacji może wpływać na zasadność pozostałych roszczeń podobnie jak umowa.
SchematNegotiorumGestio
4. Roszczenia z przepisów prawa rzeczowego
Roszczenia wynikające z przepisów prawa rzeczowego są z jednej strony zależne od ustalenia wcześniej wspomnianych okoliczności (zob. uwagi dot. wpływu umowa na roszczenia rzeczowe) a z drugiej strony zawierają niekiedy regulacje stanowiące lex specialis wobec norm deliktowych i bezpodstawnego wzbogacenia (np. odpowiedzialność posiadacza o zwrot pożytków oraz z tytułu zniszczenia, pogorszenia lub utraty rzeczy (art. 224 KC
i art. 230 KC
) i relacje tych przepisów do deliktów oraz bezpodstawnego wzbogacenia).
SchematRoszczeniaPrawnorzeczowe
Pozostałe roszczenia można ująć w jedną grupę, w której dla wszyskich roszczeń wspólne jest to, iż stsunki prawne z nich wynikające tworzą się ex lege a nie mocą umowy stron.
Kolejność dwu ostatnich grup jest już w zasadzie dowolna. Jednakże doświadczenie wskazuje, iż roszczenia odszkodowawcze stanowią największą grupę roszczeń, a w przypadku tych roszczeń podstawę prawną roszczeń należy szukać właśnie w przepisach o odpowiedzialności deliktowej
SchematDelikty
b. roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia
Ta grupa roszczeń powinna zamykać badanie. Nierzadko jest to wymuszone także, iż stanowi ona swoiste ultima ratio dla roszczeń o zwrot rzeczy albo wyrównanie nakładów itp.
SchematBezpodstawneWzbogacenie
Edited on 2008-10-03 22:02:15 by PawelPolakowski
Uzasadnieniem dla takiej kolejności jest znaczenia umowy dla roszczeń wynikających z pozostałych źródeł, a dokładnie:
Edited on 2008-07-20 06:39:20 by MarcinKrzymuski
Roszczenia wynikające z przepisów prawa rzeczowego są z jednej strony zależne od ustalenia wcześniej wspomnianych okoliczności (zob. uwagi dot. wpływu umowa na roszczenia rzeczowe) a z drugiej strony zawierają niekiedy regulacje stanowiące lex specialis wobec norm deliktowych i bezpodstawnego wzbogacenia (np. odpowiedzialność posiadacza o zwrot pożytków oraz z tytułu zniszczenia, pogorszenia lub utraty rzeczy (art. 224, 225 i 230 KC) i relacje tych przepisów do deliktów oraz bezpodstawnego wzbogacenia).
Edited on 2008-07-20 06:38:48 by MarcinKrzymuski
Edited on 2008-05-06 10:26:56 by MarcinKrzymuski
CategoryKazusy CategorySchematy CategoryStudent
CategoryKazusy CategorySchematy
Edited on 2008-04-22 12:28:48 by MarcinKrzymuski
W pierwszej kolejności podlegają sprawdzeniu podstawy roszczenia wynikające z umowy jako najbardziej specjalnej regulacji stosunków prawnych pomiędzy danymi podmiotami. Wystarczy wskazać na to, jak wielkie znaczenia ma umowa dla roszczeń wynikających z pozostałych źródeł:
Edited on 2008-04-22 12:27:11 by MarcinKrzymuski
SchematRoszczenieCywilnoprawne
Edited on 2008-04-22 12:14:40 by MarcinKrzymuski
Edited on 2008-04-22 12:11:51 by MarcinKrzymuski
Edited on 2008-04-22 12:09:09 by MarcinKrzymuski
Edited on 2008-04-22 12:07:45 by MarcinKrzymuski
Edited on 2008-04-22 12:04:38 by MarcinKrzymuski
Edited on 2008-04-22 11:05:01 by MarcinKrzymuski
- umowa wyklucza roszczenia z prowadzenia cudzych spraw bez zlecenia, albowiem istotą tego stosunku prawnego jest właśnie brak zlecenia (zob. art. 752 KC
1. umowa wyklucza roszczenia z prowadzenia cudzych spraw bez zlecenia, albowiem istotą tego stosunku prawnego jest właśnie brak zlecenia (zob. art. 752 KC
2. umowa daje tytuł zobowiązaniowy do faktycznego władania cudzą rzeczą i wpływa tym samym na zasadność roszczeń wydobywczych (art. 222 § 1 KC
3. umowa może wpływać na zakres odpowiedzialności (zawinienie) bądź bezprawność (np. zgoda poszkodowanego) w przypadku roszczeń deliktowych;
4. umowa stanowi w końcu podstawę prawną przysporzenia i wyklucza tym samym roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia (zob. art. 410 § 2 KC
Edited on 2008-04-20 22:59:27 by MarcinKrzymuski
Edited on 2008-04-20 22:53:23 by MarcinKrzymuski
((3)) roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia
1. Roszczenia deliktowe
((2)) Roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia
Oldest known version of this page was edited on 2008-04-20 22:51:25 by MarcinKrzymuski [nowa strona]
5. Roszczenia deliktowe
6. Roszczenia z tytułu bezpodsta...
Zasady rozwiązywania kazusów
6. Roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia
historia | 2014-10-12 16:38:03 | właściciel: MarcinKrzymuski | szukaj:
Strona zostaďż˝a wygenerowana w 0.1046 sekund