Source: https://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/przedmiot-dzialalnosci-spolki-a-zrodlo-przychodu-przy-sprzedazy-akcji_28_20653.htm?idDzialu=28&idArtykulu=20653
Timestamp: 2019-06-25 00:07:33
Legal References Found: art. 5
 art. 8
 art. 24
 art. 30
 art. 5
 art. 8
 art. 30
 art. 5
 art. 24
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 151
 FSK 
 art. 17
 art. 185
 art. 30
 art. 10
 art. 17
 art. 5
 art. 17
 art. 30
 art. 5
 art. 10
 art. 14
 art. 174
 art. 146

Document Content:
Przedmiot działalności spółki a źródło przychodu przy sprzedaży akcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 1151/10 w sprawie ze skargi T. Z. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w W. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 11 stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych:
2) zasądza od T. Z. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. działającego z upoważnienia Ministra Finansów kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T.Z. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 11 stycznia 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Skarżący dnia 16 listopada 2009 r. złożył wniosek o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, podając, że rozważa przystąpienie do spółki komandytowej w charakterze wspólnika i że spółka ta może stać się właścicielem akcji spółek akcyjnych, albo akcje te kupując, albo nabywając wskutek wniesienia ich jako wkładu niepieniężnego. Zadał pytanie, czy przychody i koszty spółki komandytowej z odpłatnego zbycia akcji będą dla niego stanowić przychody i koszty z pozarolniczej działalności gospodarczej, w sytuacji, gdy akcje będące przedmiotem sprzedaży zostaną wniesione do spółki w formie wkładu niepieniężnego, a przedmiotem działalności tej spółki będzie obrót akcjami, co nie zostanie jednak potwierdzone odpowiednim zapisem w umowie spółki. Uzupełniając wniosek wyjaśnił, że występuje o interpretację zarówno przypadku, gdy umowa spółki będzie przewidywać, że przedmiotem jej działalności jest działalność określona w PKD 64.99.Z i taki przedmiot działalności zostanie zgłoszony do Krajowego Rejestru Sądowego, jak i przypadku, gdy umowa nie będzie wskazywała, że przedmiotem działalności spółki jest obrót akcjami, ale faktycznie spółka będzie nabywała i zbywała akcje w sposób zorganizowany i ciągły. Skarżący powołując się na art. 5b ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (obecnie: Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.) zajął stanowisko, że w każdym z tych przypadków obrót akcjami będzie przedmiotem działalności gospodarczej spółki komandytowej, a przychody tej spółki z tego tytułu będą dla jej wspólnika, w części odpowiadającej udziałowi w zysku, przychodami i kosztami z pozarolniczej działalności gospodarczej. Podniósł, że ponieważ celem spółki komandytowej jest prowadzenie działalności gospodarczej, ze względu na treść art. 8 u.p.d.o.f. nie jest możliwe opodatkowanie części dochodu wspólnika jako pochodzącego ze źródła - pozarolnicza działalność gospodarcza, a w innej części jako pochodzącego ze źródła - kapitały pieniężne. Ponadto, ponieważ zgodnie z art. 24 ust. 1 u.p.d.o.f. u podatników, którzy zgodnie z obowiązującymi ich zasadami rachunkowości sporządzają sprawozdanie finansowe, za dochód z działalności gospodarczej uważa się dochód wykazany na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg, dochód spółki komandytowej wykazany na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg uważa się w całości za dochód z działalności gospodarczej.
Minister Finansów w indywidualnej interpretacji z dnia 11 stycznia 2010 r. uznał stanowisko skarżącego za nieprawidłowe. Przyjął, że z przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego wynika, iż nabywanie i zbywanie papierów wartościowych nie będzie przedmiotem działalności gospodarczej prowadzonej przez spółkę komandytową, której wspólnikiem ma być skarżący i wyjaśnił, że w związku z tym uzyska on przychody z kapitałów pieniężnych, które powinny być opodatkowane zgodnie z zasadami określonymi w art. 30b ust. 1 u.p.d.o.f.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżący zarzucił, że organ interpretacyjny pominął art. 5b ust. 2 i art. 8 ust. 1, a także art. 30b ust. 4 u.p.d.o.f. i błędnie przyjął, że przychody wspólnika spółki komandytowej z udziału w tej spółce, pochodzące z wykonywanej przez tę spółkę działalności w zakresie obrotu akcjami, należy kwalifikować do przychodów z kapitałów pieniężnych, w sytuacji, gdy umowa spółki nie zawiera formalnego określenia przedmiotu działalności w tym zakresie. Skarżący podniósł, że zgodnie z art. 5b ust. 2 i art. 24 ust. 1 u.p.d.o.f. każdy przejaw aktywności gospodarczej spółki komandytowej nosi znamiona pozarolniczej działalności gospodarczej, toteż przychód z udziału w spółce osobowej nie może być kwalifikowany do innego źródła przychodów, niż pozarolnicza działalność gospodarcza. Potwierdza to art. 30b ust. 4 u.p.d.o.f. stanowiąc, że jeżeli odpłatne zbycie papierów wartościowych następuje w wykonywaniu działalności gospodarczej, art. 30b ust. 1 u.p.d.o.f. nie stosuje się.
W odpowiedzi na skargę Minister Finansów podniósł, że art. 30b ust. 4 u.p.d.o.f. ma zastosowanie wyłącznie w sytuacji, gdy obrót papierami wartościowymi jest przedmiotem działalności gospodarczej, natomiast nabywanie i zbywanie papierów wartościowych nie jest przedmiotem działalności gospodarczej prowadzonej przez spółkę komandytową, której wspólnikiem ma być skarżący.
Uzasadniając oddalenie skargi na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie powołując się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2010 r. (II FSK 47/09) wskazał, że jeżeli podatnik uzyskuje przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej, które jednocześnie odpowiadają opisowi przychodów z innego źródła przychodów i nie zostały zaliczone w sposób jednoznaczny do przychodów z działalności gospodarczej, stanowią one przychody z tego innego źródła. Uzyskiwane przez spółkę komandytową, której skarżący ma być wspólnikiem, przychody z odpłatnego zbycia akcji należy więc zaliczyć do przychodów z praw majątkowych (art. 10 ust. 1 pkt 7 i art. 17 u.p.d.o.f.), a nie do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej. Sąd zaznaczył także, że dla zakwalifikowania przychodu do określonego źródła nie jest istotne zgłoszenie takiego przedmiotu działalności do organu ewidencyjnego.
W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej skarżący wniósł o jego uchylenie w całości na podstawie art. 185 § 1 P.p.s.a., a w razie nie stwierdzenia naruszeń przepisów postępowania mających istotny wpływ na wynik sprawy - także o rozpoznanie skargi oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
- niewłaściwe zastosowanie (niezastosowanie w sprawie) art. 30b ust. 4 u.p.d.o.f. i w konsekwencji błędne przyjęcie, że dla określenia źródła przychodów z odpłatnego zbycia akcji nie ma znaczenia, czy odpłatne zbycie następuje w wykonywaniu działalności gospodarczej;
- niewłaściwe zastosowanie (niezastosowanie w sprawie) art. 10 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f. i art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) u.p.d.o.f. w sytuacji, gdy przepisy te nie są właściwe do określenia źródła przychodów z odpłatnego zbycia akcji, dokonanego w wykonywaniu działalności gospodarczej;
- błędną wykładnię art. 5a pkt 6 w związku z art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) i art. 30b ust. 4 u.p.d.o.f., a w rezultacie błędne przyjęcie, że przepis ten nie ma zastosowania do kwalifikacji przychodu wspólnika osiągniętego z odpłatnego zbycia akcji przez spółkę komandytową w sytuacji, gdy odpłatne zbycie następuje w wykonywaniu działalności gospodarczej - a w konsekwencji niewłaściwe zastosowanie (niezastosowanie w sprawie) tego przepisu;
- błędną wykładnię art. 5b ust. 2 u.p.d.o.f., a w rezultacie błędne przyjęcie, że przepis ten nie ma zastosowania do kwalifikacji przychodu wspólnika osiągniętego z odpłatnego zbycia akcji przez spółkę komandytową w sytuacji, gdy odpłatne zbycie następuje w wykonywaniu działalności gospodarczej - a w konsekwencji niewłaściwe zastosowanie (niezastosowanie w sprawie) tego przepisu;
- niewłaściwe zastosowanie (niezastosowanie w sprawie) art. 10 ust. 1 pkt 3 i art. 14 ust. 1 u.p.d.o.f., podczas gdy przepisy te stanowią podstawę kwalifikacji przychodu z odpłatnego zbycia akcji, dokonanego w wykonywaniu działalności gospodarczej, do źródła przychodu - pozarolnicza działalność gospodarcza.
Na podstawie art. 174 pkt 2 P.p.s.a. zarzucił mające istotny wpływ na wynik sprawy naruszenie art. 146 § 1 w zwi...