Source: https://interpretacje-podatkowe.org/odszkodowania/itpp1-4512-1173-15-aj
Timestamp: 2018-03-20 04:17:23
Legal References Found: art. 14
 art. 8
 art. 5
 art. 7
 art. 5
 art. 7
 art. 8

Document Content:
ITPP1/4512-1173/15/AJ | Interpretacja indywidualna
Opodatkowanie kwoty odszkodowania otrzymanej z tytułu szkód powstałych na nieruchomości.
ITPP1/4512-1173/15/AJinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm.) oraz § 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 22 grudnia 2015 r. (data wpływu 29 grudnia 2015 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania kwoty odszkodowania otrzymanej z tytułu szkód powstałych na nieruchomości – jest prawidłowe.
W dniu 29 grudnia 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania kwoty odszkodowania otrzymanej z tytułu szkód powstałych na nieruchomości.
Spółka nie wyrażała zgody na przeprowadzenie gazociągu wysokiego ciśnienia przez swoje nieruchomości gruntowe. W związku z powyższym decyzją Wojewody ... z dnia 12 czerwca 2014 r. w księdze wieczystej Spółki dokonano wpisu o treści: „ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości gruntowej oznaczonej jako działki nr 188/4, 188/5,188/16, 195/8, poprzez udzielenie zezwolenia P. Sp. z o.o. Oddział w ... Zakład w ... na przeprowadzenie gazociągu wysokiego ciśnienia DN 300, PN 6,3. Wykonania w obszarze pasa technologicznego, prac budowlano-montażowych związanych z budową odcinka gazociągu wysokiego ciśnienia, przy czym P. Sp. z o.o. zobowiązana jest do przywrócenia nieruchomości do stanu poprzedniego niezwłocznie po przeprowadzeniu gazociągu. Właściciel działki nr 188/4, 188/5, 188/16, 195/8, zobowiązany jest do udostępnienia nieruchomości w celu wykonania czynności związanych z konserwacją oraz usuwaniem awarii gazociągu”.
Spółka otrzymała zawiadomienie od Spółki J. Sp. z o.o. ul. K.,... o planowanym rozpoczęciu robót budowlanych z dniem 18 maja 2015 r., którego inwestorem jest P. Sp. z o.o. Zakład w ..., ... oraz o wizji lokalnej dotyczącej oceny zagospodarowania nieruchomości przed rozpoczęciem robót związanych z budową gazociągu. Po zakończonej budowie Spółka J. Sp. z o.o. przedstawiła operat szacunkowy wartości szkód powstałych na nieruchomości w trakcie realizacji inwestycji polegającej na budowie gazociągu wysokiego ciśnienia. Operat szacunkowy dotyczył szkód z tytułu zniszczenia uprawy, zniszczenia zadrzewień, zmniejszonego plonowania w okresie porekultywacyjnym oraz z tytułu kosztów rekultywacji gruntu.
Spółka J. Sp. z o.o. uznaje, że sama wypłata odszkodowania, jak i jego otrzymanie, nie może być uznane za czynność podlegającą VAT.
Czy w związku z powyższym opisem odszkodowanie za szkody powstałe w wyniku budowy gazociągu podlega opodatkowaniu VAT...
Zdaniem Wnioskodawcy, do wartości szkód z operatu szacunkowego należy doliczyć podatek VAT, ponieważ zgodnie z art. 8 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, przez odpłatne świadczenie usług rozumie się świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 z późn. zm.), opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
W myśl art. 7 ust. 1 pkt 1 cyt. ustawy przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, w tym również przeniesienie z nakazu organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w imieniu takiego organu lub przeniesienie z mocy prawa prawa własności towarów w zamian za odszkodowanie.
Pod pojęciem usługi (świadczenia) należy rozumieć każde zachowanie, na które składać się może zarówno działanie (uczynienie, wykonanie czegoś na rzecz innej osoby), jak i zaniechanie (nieczynienie, bądź też tolerowanie). Przy ocenie charakteru świadczenia, jako usługi, należy mieć na względzie, że ustawa o podatku od towarów i usług zalicza do grona usług każde świadczenie, które nie jest dostawą towarów w rozumieniu art. 7 tej ustawy. Pojęcie usługi według ustawy o podatku od towarów i usług, jest szersze od usługi w rozumieniu klasyfikacji statystycznych. Zauważyć jednak należy, że usługą będzie tylko takie świadczenie, w przypadku którego istnieje bezpośredni konsument, odbiorca świadczenia odnoszący korzyść o charakterze majątkowym. W związku z powyższym czynność podlega opodatkowaniu jedynie wówczas, gdy wykonywana jest w ramach umowy zobowiązaniowej, a jedna ze stron transakcji może zostać uznana za bezpośredniego beneficjenta tej czynności. Przy czym związek pomiędzy otrzymywaną płatnością, a świadczeniem na rzecz dokonującego płatności musi mieć charakter bezpośredni i na tyle wyraźny, aby można powiedzieć, że płatność następuje w zamian za to świadczenie.
Przenosząc powołane przepisy na grunt niniejszej sprawy uznać należy, że odszkodowanie wypłacone z tytułu szkód powstałych na nieruchomości pełni funkcję wynagrodzenia za świadczenie, zgodnie z nakazem organu władzy publicznej, co wpisuje się w normę art. 8 ust. 1 pkt 3, czyniąc tego rodzaju świadczenie faktycznie odpłatnym, wobec czego podlegającym opodatkowaniu.
IPTPB2/4511-854/15-2/Acz | Interpretacja indywidualna
1061-IPTPP3.4512.10.2016.2.ALN | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Odszkodowania > ITPP1/4512-1173/15/AJ