Source: http://www.infor.pl/dzienniki-unii-europejskiej/seria-c/r2011/67/
Timestamp: 2017-09-26 18:38:50
Legal References Found: art. 81
 art. 81
 art. 81
 art. 81
 art. 81
 art. 81
 art. 81
 art. 81
 art. 81
 art. 81
 art. 81
 art. 81
 art. 81
 art. 76
 art. 8
 art. 8
 art. 8

Document Content:
Dzienniki Unii Europejskiej Seria C z 2011 roku - Strona 67 - Dzienniki Unii Europejskiej - Baza aktów prawnych - INFOR.pl - portal księgowych
strony: 39 - 39Sprawa C-187/11: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 6 lipca 2011 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale di Treviso - Włochy) - Procura della Repubblica przeciwko Elena Vermisheva
strony: 40 - 40Sprawa T-357/02 RENV: Wyrok Sądu z dnia 14 lipca 2011 r. - Freistaat Sachsen przeciwko Komisji (Pomoc państwa - Pomoc udzielona przez władze kraju związkowego Saksonii - Pomoc przeznaczona na coaching, uczestnictwo w targach i wystawach, współpracę i promocję wizerunku firmy - Decyzja uznająca system pomocy za częściowo zgodny i za częściowo niezgodny ze wspólnym rynkiem - System pomocy na rzecz małych i średnich przedsiębiorstw - Niewykonanie uprawnień dyskrecjonalnych - Obowiązek uzasadnienia)
strony: 40 - 40Sprawa T-189/06: Wyrok Sądu z dnia 14 lipca 2011 r. - Arkema France przeciwko Komisji (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Nadtlenek wodoru i nadboran sodu - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE - Możliwość przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia - Obowiązek uzasadnienia - Równość traktowania - Zasada dobrej administracji - Grzywny - Obwieszczenie w sprawie współpracy)
strony: 40 - 41Sprawa T-190/06: Wyrok Sądu z dnia 14 lipca 2011 r. - Total i Elf Aquitaine przeciwko Komisji (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Nadtlenek wodoru i nadboran sodu - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE - Możliwość przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia - Prawo do obrony - Domniemanie niewinności - Obowiązek uzasadnienia - Równość traktowania - Zasada indywidualizacji kar i sankcji - Zasada ustawowej określoności czynów zabronionych i kar - Zasada dobrej administracji - Pewność prawa - Nadużycie władzy - Grzywny)
strony: 41 - 41Sprawa T-38/07: Wyrok Sądu z dnia 13 lipca 2011 r. - Shell Petroleum i in. przeciwko Komisji (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek kauczuku butadienowego i kauczuku styrenowo-butadienowego otrzymanego w wyniku polimeryzacji emulsyjnej - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE - Możliwość przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia - Grzywny - Waga naruszenia - Okoliczności obciążające)
strony: 41 - 41Sprawa T-39/07: Wyrok Sądu z dnia 13 lipca 2011 r. - ENI przeciwko Komisji (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek kauczuku butadienowego i kauczuku styrenowo-butadienowego otrzymanego w wyniku polimeryzacji emulsyjnej - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE - Możliwość przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia - Grzywny - Waga naruszenia - Okoliczności obciążające)
strony: 42 - 42Sprawa T-42/07: Wyrok Sądu z dnia 13 lipca 2011 r. - Dow Chemical i in. przeciwko Komisji (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek kauczuku butadienowego i emulsyjnego kauczuku butadienowo-styrenowego - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE - Przypisanie zachowania noszącego znamiona naruszenia - Grzywny - Waga i czas trwania naruszenia - Okoliczności obciążające)
strony: 42 - 42Sprawa T-44/07: Wyrok Sądu z dnia 13 lipca 2011 r. - Kaučuk przeciwko Komisji (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek kauczuku butadienowego i emulsyjnego kauczuku butadienowo styrenowego - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE - Uczestnictwo w porozumieniu, decyzji lub uzgodnionej praktyce - Możliwość przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia - Grzywny - Waga i czas trwania naruszenia - Okoliczności łagodzące)
strony: 42 - 43Sprawa T-45/07: Wyrok Sądu z dnia 13 lipca 2011 r. - Unipetrol przeciwko Komisji (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek kauczuku butadienowego i emulsyjnego kauczuku butadienowo-styrenowego - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE - Uczestnictwo w porozumieniu, decyzji lub uzgodnionej praktyce - Możliwość przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia - Grzywny)
strony: 43 - 43Sprawa T-53/07: Wyrok Sądu z dnia 13 lipca 2011 r. - Trade-Stomil przeciwko Komisji (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek kauczuku butadienowego i emulsyjnego kauczuku butadienowo-styrenowego - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE - Uczestnictwo w porozumieniu, decyzji lub uzgodnionej praktyce - Możliwość przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia - Grzywny - Waga i czas trwania naruszenia - Okoliczności łagodzące)
strony: 43 - 44Sprawa T-59/07: Wyrok Sądu z dnia 13 lipca 2011 r. - Polimeri Europa przeciwko Komisji (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek kauczuku butadienowego i emulsyjnego kauczuku butadienowo-styrenowego - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE - Możliwość przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia - Naruszenie jednolite - Dowód istnienia porozumienia, decyzji i uzgodnionej praktyki - Grzywny - Waga i czas trwania naruszenia - Okoliczności łagodzące)
strony: 44 - 44Sprawa T-138/07: Wyrok Sądu z dnia 13 lipca 2011 r. - Schindler Holding i in. przeciwko Komisji (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek instalacji i obsługi wind i schodów ruchomych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE - Manipulowanie w ramach postępowań przetargowych - Podział rynku - Ustalenie cen)
strony: 44 - 44Sprawy T-141/07, T-142/07, T-145/07 i T-146/07: Wyrok Sądu z dnia 13 lipca 2011 r. - General Technic-Otis i in. przeciwko Komisji (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek instalacji i obsługi wind i schodów ruchomych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE - Manipulowanie w ramach postępowań przetargowych - Podział rynku - Ustalenie cen)
strony: 45 - 45Sprawy T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 i T-154/07: Wyrok Sądu z dnia 13 lipca 2011 r. - ThyssenKrupp Liften Ascenseurs i in. przeciwko Komisji (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek instalacji i obsługi wind i schodów ruchomych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE - Manipulowanie w ramach postępowań przetargowych - Podział rynku - Ustalenie cen)
strony: 45 - 46Sprawa T-151/07: Wyrok Sądu z dnia 13 lipca 2011 r. - Kone i in. przeciwko Komisji (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek instalacji i obsługi wind i schodów ruchomych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE - Manipulowanie w ramach postępowań przetargowych - Podział rynku - Ustalenie cen)
strony: 46 - 46Sprawa T-108/08: Wyrok Sądu z dnia 15 lipca 2011 r. - Zino Davidoff przeciwko OHIM - Kleinakis kai SIA (GOOD LIFE) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego GOOD LIFE - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy GOOD LIFE - Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego - Obowiązek staranności - Artykuł 74 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 76 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 207/2009))
strony: 46 - 46Sprawa T-81/09: Wyrok Sądu z dnia 13 lipca 2011 r. - Grecja przeciwko Komisji (EFRR - Zmniejszenie pomocy finansowej - Program operacyjny objęty celem nr 1 (1994 - 1999) „Dostępność i drogi główne” w Grecji - Delegowanie przez Komisję zadań pomocniczych na osoby trzecie - Tajemnica zawodowa - Wysokość korekty - Zakres uznania Komisji - Kontrola sądowa)
strony: 47 - 47Sprawa T-160/09: Wyrok Sądu z dnia 14 lipca 2011 r. - Winzer Pharma przeciwko OHIM - Alcon (OFTAL CUSI) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego OFTAL CUSI - Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy Ophtal - Względna podstawa odmowy rejestracji - Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009))
strony: 47 - 47Sprawa T-220/09: Wyrok Sądu z dnia 15 lipca 2011 r. - Ergo Versicherungsgruppe przeciwko OHIM - Société de développement et de recherche industrielle (ERGO) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ERGO - Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy URGO - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009))
strony: 47 - 48Sprawa T-221/09: Wyrok Sądu z dnia 15 lipca 2011 r. - Ergo Versicherungsgruppe przeciwko OHIM - Société de développement et de recherche industrielle (ERGO Group) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ERGO Group - Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy URGO - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009))
strony: 48 - 48Sprawa T-499/09: Wyrok Sądu z dnia 13 lipca 2011 r. - Evonik Industries przeciwko OHIM (Przedstawienie prostokąta w kolorze purpury z jednym bokiem wypukłym) (Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego prostokąt w kolorze purpury z jednym bokiem wypukłym - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)
strony: 48 - 48Sprawa T-88/10: Wyrok Sądu z dnia 13 lipca 2011 r. - Inter IKEA Systems przeciwko OHIM - Meteor Controls (GLÄNSA) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego GLÄNSA - Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy GLANZ - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo oznaczeń - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)
strony: 48 - 49Sprawa T-222/10: Wyrok Sądu z dnia 14 lipca 2011 r. - ratiopharm przeciwko OHIM - Nycomed (ZUFAL) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ZUFAL - Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy ZURCAL - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo oznaczeń - Podobieństwo towarów - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Ograniczenie towarów wskazanych w zgłoszeniu znaku towarowego - Artykuł 43 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009)
strony: 49 - 49Sprawa T-422/10 R: Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 12 lipca 2011 r. - Emme przeciwko Komisji (Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Decyzja Komisji nakładająca grzywnę - Gwarancja bankowa - Wniosek zawieszenie wykonania - Szkoda finansowa - Brak nadzwyczajnych okoliczności - Brak pilnego charakteru)
strony: 49 - 49Sprawa T-142/11: Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 13 lipca 2011 r. - SIR przeciwko Radzie (Postępowanie w sprawie środków tymczasowych - Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki ograniczające stosowane w związku z sytuacją w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej - Zamrożenie funduszy - Wniosek o zawieszenie wykonania - Umorzenie postępowania głównego - Umorzenie postępowania)