Source: https://www.eporady24.pl/wniosek_o_rozlozenie_na_raty,mt,16,102,696.html
Timestamp: 2017-09-25 09:34:21
Legal References Found: art. 29
 art. 29
 art. 206
 art. 441
 art. 206
 art. 187
 art. 206
 art. 206
 art. 13
 art. 27
 art. 842
 art. 190
 art. 51
 art. 53

Document Content:
Wniosek o rozłożenie na raty - Materiały - Porady prawne
Mamy 7241 opinii naszych Klientów
ilość pytań i artykułów: 21656
ilość opinii: 7241
Każdy musi płacić podatki w terminie. Jednak zdarzają się takie sytuacje, w których podatnik nie jest w stanie wywiązać się z tego. W takich sytuacjach należy np. złożyć wniosek o rozłożenie na raty zaległości podatkowej.
Mam zadłużenie w ZUS w bardzo dużej kwocie. Wysłałem wniosek o rozłożenie na raty tego zadłużenia. ZUS sugeruje zapłatę połowy kwoty – dopiero wtedy będę mógł spłacać zadłużenie w układzie ratalnym. Nie jestem jednak w stanie zapłacić połowy kwoty. Czy ZUS faktycznie może żądać najpierw spłaty połowy zadłużenia?
Na wstępie chciałbym pokrótce przedstawić, jakie warunki muszą być spełnione, aby w ogóle można było mówić o możliwości rozłożenia zaległości wobec ZUS na raty.
Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych płatnik składek może się zwrócić do ZUS z wnioskiem o odroczenie terminu płatności należności z tytułu składek lub o rozłożenie należności na raty. Zakład może na wniosek dłużnika odroczyć termin płatności należności z tytułu składek oraz rozłożyć należność na raty, uwzględniając możliwości płatnicze dłużnika oraz stan finansów ubezpieczeń społecznych.
Jak więc wynika z powyższego artykułu, ulga ta ma charakter uznaniowy, a okres, na który są rozkładane należne składki, zależy od stanu finansów dłużnika.
Pierwszym warunkiem, jaki musi być spełniony, aby starać się o rozłożenie płatności na raty, jest uregulowanie składek w części finansowanej przez ubezpieczonych. Oznacza to, że jeśli przedsiębiorca zatrudniał pracowników, to tzw. składki pracownicze muszą być zapłacone.
Rozłożenie na raty może dotyczyć bowiem tylko tych należności, które są finansowane przez płatnika składek. Zatem na raty mogą zostać rozłożone:
połowa należnych składek emerytalnych i rentowych oraz
całość składek wypadkowych.
Oprócz tego w sytuacji, gdy płatnik nadal prowadzi działalność gospodarczą, koniecznym warunkiem będzie terminowe i w pełnej wysokości opłacanie składek bieżących.
Wniosek o rozłożenie na raty może być rozpatrzony pozytywnie, gdy uzasadniają go względy gospodarcze lub inne przyczyny zasługujące na uwzględnienie, a także możliwości płatnicze dłużnika oraz stan finansów ubezpieczeń społecznych.
Ważnymi przyczynami według ZUS są w szczególności:
zawarcie przez płatnika składek sądowego postępowania układowego,
nieskuteczność lub mała efektywność prowadzonego postępowania egzekucyjnego,
upadłość banku, w którym płatnik posiadał rachunek,
trudna sytuacja materialna, bytowa lub osobista płatnika,
zdarzenia losowe (np. pożar, powódź).
Poza tym właściwy oddział ZUS określa, jakie dokumenty płatnik musi złożyć, a każda sprawa powinna być badana indywidualnie.
Sam fakt złożenia wniosku o układ ratalny nie rodzi jednak po stronie ZUS obowiązku udzielenia płatnikowi ulgi i nie skutkuje automatycznym anulowaniem negatywnych skutków w przypadku jej odmowy. To w gestii ZUS leży, czy zgodzi się on na układ ratalny, a jeśli tak, to na jakich warunkach.
Jeżeli ZUS pozytywnie rozpatrzy wniosek płatnika, wówczas zawiera z nim umowę określającą warunki spłat. ZUS zawiera umowę po uznaniu, że dłużnik spełnia kryteria określone w art. 29 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Natomiast odmawia zawarcia umowy, jeżeli uzna, że dłużnik wskazanych wyżej kryteriów nie spełnia. Jest to więc wyrażenie woli organu (ZUS) w ramach uznania administracyjnego. … Przeczytaj pełną treść
… Uchwała z dnia 24 maja 2007 r. (sygn. akt I KZP 12/07)
Organem postępowania wykonawczego właściwym do orzekania, na podstawie art. 206 § 3 k.k.w. w przedmiocie rozłożenia na raty kwoty (wniosek o rozłożenie na raty) pieniężnej stanowiącej równowartość orzeczonego przepadku jest sąd pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k., przez Sąd Apelacyjny w L., postanowieniem z dnia 21 lutego 2007 r., (...), zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
„Czy odpowiednie zastosowanie przepisu art. 206 § 2 k.k.w. do wykonania orzeczenia o nawiązce na rzecz Skarbu Państwa oraz obowiązku uiszczenia kwoty pieniężnej stanowiącej równowartość orzeczonego przepadku (art. 206 § 3 k.k.w.) oznacza, że odraczanie wykonania, rozkładanie na raty oraz umarzanie tych należności dokonuje sąd pierwszej instancji (art. 2 pkt 1 k.k.w.), czy też urząd skarbowy (art. 2 pkt 8) ?” uchwalił udzielić następującej odpowiedzi :
Uzasadnienie Przedstawione Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne wyłoniło się w następującym układzie procesowym. W dniu 28 lutego 2006 r. Sąd Okręgowy w R. wezwał skazaną Annę R. do okazania dowodu wpłaty kwoty 6000,00 zł z tytułu przepadku korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa, orzeczonego prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia 13 lutego 2006 r., (...), a następnie, w dniu 9 maja 2006 r. przesłał Urzędowi Skarbowemu w B., na podstawie art. 187 k.k.w., odpis owego wyroku do wykonania w części dotyczącej przepadku.
Jednocześnie Sąd Okręgowy przekazał Urzędowi Skarbowemu w B. wniosek skazanej o rozłożenie na raty kwoty pieniężnej stanowiącej równowartość przepadku. Drugi Urząd Skarbowy w R., do którego przekazany został wniosek Anny R., zwrócił go Sądowi Okręgowemu w R. do załatwienia według właściwości, powołując się na przepis art. 206 § 3 k.k.w. Sąd Okręgowy w R., nie uznając swojej właściwości w omawianym zakresie, pismem z dnia 19 czerwca 2006 r. przekazał wniosek skazanej z powrotem Drugiemu Urzędowi Skarbowemu w R., z pouczeniem, iż adresatem normy zawartej w art. 206 § 3 k.k.w. jest urząd skarbowy, jako organ postępowania wykonawczego właściwy do wykonywania orzeczeń o przepadku (art. 27 k.k.w.). Drugi Urząd Skarbowy w R., po uzyskaniu akceptacji dla swojego stanowiska od Izby Skarbowej w Warszawie, ponownie przekazał wniosek Anny R. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
W tej sytuacji, postanowieniem z dnia 8 listopada 2006 r. Sąd Okręgowy w R., orzekając w trybie określonym w art. 13 § 1 k.k.w., stwierdził, że sporny wniosek powinien być rozpoznany przez Drugi Urząd Skarbowy w R. W ocenie Sądu Okręgowego, podstawą właściwości urzędu skarbowego do rozpoznania - wniosek o rozłożenie na raty równowartości orzeczonego przepadku jest art. 27 k.k.w., albowiem ani ten przepis, ani też żaden inny przepis prawa nie przewiduje tego rodzaju udziału sądowych organów egzekucyjnych w postępowaniu egzekucyjnym w administracji (poza wskazanymi w art. 842 k.p.c. i art. 190 § 2 k.k.w.). … Przeczytaj pełną treść
… W mojej byłej firmie miała miejsce kontrola podatkowa za lata 2004-2006. Wykryto uszczuplenie na podatku VAT i wydano wyrok nakazowy w postaci kary pieniężnej. Czy jednak US, mimo uprawomocnienia wyroku, mógłby ponownie wszcząć postępowanie? Czy możliwa jest druga kontrola podatkowa? Boję się, że nie skończy się tylko na karze pieniężnej, bo zaległość podatkową miałem ogromną (kilkaset tysięcy). Nie jestem też w stanie spłacić jej jednorazowo. Jakie są szanse, by płatność rozłożyć na raty? Czy złożyć wniosek o rozłożenie na raty? Co mi grozi za to, że nie wpłacę jednorazowo całej kwoty?
W przypadku braku zapłaty podatku wynikającego z decyzji urzędu skarbowego będzie Pan zobowiązany ponieść wszelkie konsekwencje związane z brakiem zapłaty podatku w terminie.
Zgodnie z art. 51 Ordynacji podatkowej (w skrócie: O.p.) zaległością podatkową jest niezapłacony w terminie podatek, zaliczka na podatek, rata podatku. Od zaległości podatkowej naliczane są odsetki za zwłokę, o czym mówi art. 53 O.p.
Jeżeli po wydaniu wyroku należność z tytułu podatku nie zostanie przez Pana uregulowana, to w dalszym ciągu naliczane będą odsetki za zwłokę, które będzie Pan zobligowany zapłacić.
(...) W Pana sytuacji oznacza to tyle, że ponieważ postępowanie podatkowe zazwyczaj trwa dłużej niż 2 miesiące, nawet w przypadku niewielkich szans na uzyskanie ulgi, opłaca się złożyć wniosek o rozłożenie na raty należności, gdyż przynajmniej na jakiś czas zostanie wstrzymane naliczanie odsetek.
Kolejną konsekwencją braku zapłaty podatku w terminie jest wszczęcie postępowania egzekucyjnego i obarczenie Pana kosztami egzekucyjnymi. Niemniej należy pamiętać, że do skutecznego wszczęcia postępowania egzekucyjnego wymagane jest zarówno doręczenie upomnienia, jak i doręczenie Panu tytułu wykonawczego.
Warto zaznaczyć, że może Pan także zwrócić się z wnioskiem o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego. Powyższe może Pan argumentować właśnie toczącym się postępowaniem o rozłożenie na raty. W przypadku gdy organ przychyli się do wniosku o rozłożenie należności na raty, prowadzenie względem Pana postępowania egzekucyjnego będzie bezzasadne. … Przeczytaj pełną treść
(...) Warto zastanowić się, jakie elementy warto byłoby zawrzeć - wniosek o rozłożenie na raty. We wniosku powinna się więc przede wszystkim znaleźć nazwa banku, dane i adres kredytobiorcy, a także numer umowy kredytowej, której dotyczy cała sprawa. Wniosek o rozłożenie na raty w dalszej jego części należałoby przedstawić uzasadnienie, powołując przy tym argumenty przemawiające za rozłożeniem długu na raty. Nie jestem w stanie określić, jakich konkretnie argumentów powinna Pani we wniosku użyć, aby przekonać bank – zależy to bowiem od konkretnych okoliczności danej sprawy. Okolicznościami takimi mogą być: pogorszenie sytuacji finansowej (utrata pracy), zdarzenia losowe, np. choroba itp.
Podatek od sprzedaży mieszkania przed upływem 5 lat od uzyskania tytułu prawnego
Przydział mieszkania spółdzielczego należał mi się od 1996 r., kiedy wpłaciłam wkład budowlany zgodnie z umową. Spółdzielnia zażądała jednak dodatkowej dopłaty, która rzekomo wynikała z ostatecznego rozliczenia, odmawiając jednocześnie wydania mi przydziału – było to niezgodne z prawem. Nie zapłaciłam, więc podano mnie do sądu, a sprawa trwała osiem lat i orzeczono, że powinnam otrzymać przydział mieszkania już dawno. Po tej sprawie, dwa lata później, sprzedałam mieszkanie i większość uzyskanej kwoty przeznaczyłam na nabycie nowej nieruchomości, ale nie posiadam wszystkich rachunków. Czy przedstawiona sytuacja wpływa jakoś na ewentualne zwolnienie z obowiązku podatkowego? Jakie dowody zakupu (tzn. przeznaczenia środków na cele mieszkaniowe) należałoby przedstawić? Czy mogę złożyć wniosek o rozłożenie na raty podatku?
Utrata płynności finansowej i upadłość - wniosek o rozłożenie na raty
Prowadzę z synem spółkę cywilną. Po spłaceniu (kredytem bankowym) w lutym 2009 dużego zadłużenia z tytułu niezapłaconych terminowo faktur przysłano nam mailem notę odsetkową do zapłacenia. Jest to wysoka kwota i nie jesteśmy w stanie jej zapłacić z bieżącej działalności w tym terminie i w takiej wysokości. Z naszych wyliczeń wynika, że jesteśmy w stanie tę kwotę spłacać w ratach (przez ok. 30 miesięcy). Co w tej sytuacji możemy zrobić? Czy złożyć wniosek o rozłożenie na raty?
(...) Według mnie, jeżeli córka nie poniosła nakładów na mieszkanie oraz nie zapłaciła podatku od spadku, wówczas niestety opodatkowaniu podlegać będzie cała kwota uzyskana przy sprzedaży mieszkania (według stawki 19%). Generalnie córka mogłaby złożyć w urzędzie skarbowym wniosek o rozłożenie na raty tego podatku (należy określić we wniosku liczbę rat oraz termin ich spłaty oraz wniosek odpowiednio umotywować) lub wniosek o umorzenie podatku (taki wniosek należy bardzo rzetelnie umotywować, powołując się na ciężką sytuację majątkową itp.). Decyzja w zakresie umorzenia bądź rozłożenia podatku na raty jest podejmowana przez organ podatkowy w drodze uznania administracyjnego (kwestia ta uzależniona jest od całokształtu sytuacji osobistej i majątkowej podatnika).
Przedawnienie długu u operatora telefonii komórkowej - wniosek o rozłożenie na raty
Parę lat temu prowadziłem działalność gospodarczą, ale niestety wpadłem w tarapaty i zbankrutowałem. Ponieważ nie miałem pieniędzy na zapłacenie zobowiązania w stosunku do operatora komórkowego, poprosiłem o rozłożenie należności na raty. Wniosek o rozłożenie na raty nie został przyjęty - operator nie wyraził na to zgody, więc nie zapłaciłem, bo nie miałem takiej sumy. Nie dawno dostałem pismo z firmy windykacyjnej z wezwaniem do zapłaty – dotyczy ono zadłużenia z tytułu należności głównych oraz odsetek za zwłokę, na podstawie umowy przelewu wierzytelności z 2008 r., zawartej z operatorem komórkowym. Nie posiadam żadnych dokumentów odnośnie tej sprawy, bo działo się to bardzo dawno temu, a ja w tym czasie kilkakrotnie się przeprowadzałem. Bardzo proszę o informację, czy przedawnienie może dotyczyć tej sprawy, a jeżeli tak, to jakie kroki muszę podjąć?
Postępowanie upominawcze i nakaz zapłaty za stare rachunki