Source: http://docplayer.pl/46695550-Postanowienie-z-dnia-03-wrzesnia-2014-r-przewodniczacy.html
Timestamp: 2018-12-12 06:28:07
Legal References Found: art. 198
 art. 89
 art. 24
 art. 24
 art. 185
 art. 187
 art. 192
 art. 187

Document Content:
POSTANOWIENIE z dnia 03 września 2014 r. Przewodniczący: - PDF
Download "POSTANOWIENIE z dnia 03 września 2014 r. Przewodniczący:"
1 Sygn. akt: KIO 1715/14 POSTANOWIENIE z dnia 03 września 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu r. przez wykonawcę Eduline Sp. z o. o, ul. Głogowska 31/ Poznań w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - Krajowy Ośrodek Wspierania Edukacji Zawodowej i Ustawicznej, ul. Spartańska 1B, Warszawa przy udziale wykonawcy Międzyuczelniany Ośrodek Badań i Rozwoju MOBiR Sp. z o.o., Podlegórz 56A, Trzebiechów zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego przy udziale wykonawcy Combidata Poland Sp. z o.o., ul. Żwirki i Wigury 15, Gdynia zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Eduline Sp. z o. o, ul. Głogowska 31/ Poznań kwoty zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 1
2 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 2
3 Sygn. akt: KIO 1715/14 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na organizację szkoleń stacjonarnych dla min max osób w ramach projektu Edukacja dla pracy - etap 2", realizowanego przez Krajowy Ośrodek Wspierania Edukacji Zawodowej i Ustawicznej, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2014/S z dnia r. przez Skarb Państwa - Krajowy Ośrodek Wspierania Edukacji Zawodowej i Ustawicznej, ul. Spartańska 1B, Warszawa zwany dalej: Zamawiającym. Zamawiający w dniu r. ( em) przekazał Wykonawcom informacje o wyborze oferty najkorzystniejszej Wykonawcy: Combidata Poland Sp. z o.o., ul. Żwirki i Wigury 15, Gdynia zwanego dalej: Combidata Poland Sp. z o.o. albo Przystępującym po stronie Zamawiającego w sprawie o sygn. akt: KIO 1715/14, KIO 1718/14, KIO 1719/14, KIO 1725/14, poinformował także o odrzuceniu WYG Consulting Sp. z o.o., ul. Sienna 64, Warszawa na podstawie art. 89 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej: Pzp zwanej dalej: WYG Consulting Sp. z o.o. albo Odwołującym w sprawie o sygn. akt: KIO 1719/14, wykluczeniu z udziału w postępowaniu SYNTEA S.A., ul. Wojciechowska 9A, Lublin zwanej dalej: SYNTEA S.A. albo Odwołującym w sprawie o sygn. akt: KIO 1718/14 albo Przystępującym po stronie Zamawiającego w sprawie o sygn. akt: KIO 1719/14 oraz o sygn. akt: KIO 1725/14 oraz Konsorcjum wykonawców: 1) MDDP Sp. z o. o. Akademia Biznesu Sp. k., Al. Jana Pawła II 25, Warszawa (Lider), 2) PM Group Laax Sp. z o.o. Sp. k., ul. Legionowa 28/101, Białystok (Partner) z adresem dla lidera konsorcjum: Al. Jana Pawła II 25, Warszawa zwane dalej: Konsorcjum MDDP albo Odwołujący w sprawie o sygn. akt: KIO 1725/14 albo Przystępującym po stronie Zamawiającego w sprawie o sygn. akt: KIO 1718/14 oraz o sygn. akt: KIO 1719/14 i uznaniu ich ofert za odrzucone na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp w zw. z art. 24 ust. 4 Pzp. Nadto, poinformował Wykonawcę: Eduline Sp. z o. o., ul. Głogowska 31/ Poznań zwaną dalej: Eduline Sp. z o. o. albo Odwołującym w sprawie o sygn. akt: KIO 1715/14 o uplasowaniu się na szóstej pozycji w rankingu złożonych i ważnych ofert. Z kolei Wykonawcę: Międzyuczelniany Ośrodek Badań i Rozwoju MOBiR Sp. z o.o., Podlegórz 56A, Trzebiechów zwaną dalej: 3
4 Międzyuczelniany Ośrodek Badań i Rozwoju MOBiR Sp. z o.o. albo Przystępującym po stronie Odwołującego w sprawie o sygn. akt: KIO 1715/14 oraz w sprawie o sygn. akt: KIO 1719/14 o uplasowaniu się na piątej pozycji w rankingu złożonych i ważnych ofert. Odwołanie w sprawie o sygn. akt: KIO 1715/14 Eduline Sp. z o. o.: W dniu r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Eduline Sp. z o. o. wniosła odwołanie na czynności Zamawiającego z r. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu r. ( em). Zamawiający w dniu r. wezwał ( em) w trybie art. 185 ust.1 Pzp uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. W dniu r. ( em, tzn. elektronicznie opatrzonym bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu) Międzyuczelniany Ośrodek Badań i Rozwoju MOBiR Sp. z o.o. zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego wnosząc o uwzględnienie odwołania w całości za wyjątkiem swojej oferty. W dniu r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Combidata Poland Sp. z o.o. zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc o oddalenie odwołania w całości. W dniu r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Eduline Sp. z o. o. cofnęła odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione do Prezesa KIO w dniu r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO). Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało złożone prawidłowo przez osobę umocowaną zgodnie z załączonym do odwołania wydrukiem KRS-u, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 1715/14. Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2010 Nr 48, poz. 280 i Dz. U. z 2013 r. poz. 232). Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości 4
5 i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 5