Source: http://docplayer.pl/2090107-Niewaznosc-zrzeczenia-sie-przez-polske-reparacji-wojennych-a-niemieckie-roszczenia-odszkodowawcze.html
Timestamp: 2016-12-03 12:08:36
Legal References Found: art. 1
 art. 64
 art. 1
 art. 1
 art. 3
 art. 45
 art. 65
 art. 51
 art. 52
 art. 2
 Art. 1
 Art. 1
 art. 55
 art. 118
 Art. 1
 art. 34
 art. 118

Document Content:
⭐NIEWAŻNOŚĆ ZRZECZENIA SIĘ PRZEZ POLSKĘ REPARACJI WOJENNYCH A NIEMIECKIE ROSZCZENIA ODSZKODOWAWCZE
NIEWAŻNOŚĆ ZRZECZENIA SIĘ PRZEZ POLSKĘ REPARACJI WOJENNYCH A NIEMIECKIE ROSZCZENIA ODSZKODOWAWCZE
Download "NIEWAŻNOŚĆ ZRZECZENIA SIĘ PRZEZ POLSKĘ REPARACJI WOJENNYCH A NIEMIECKIE ROSZCZENIA ODSZKODOWAWCZE"
1 RUCH PRAWNICZY, EKONOMICZNY I SOCJOLOGICZNY ROK LXVI - zeszyt JAN SANDORSKI NIEWAŻNOŚĆ ZRZECZENIA SIĘ PRZEZ POLSKĘ REPARACJI WOJENNYCH A NIEMIECKIE ROSZCZENIA ODSZKODOWAWCZE I. KONTROWERSJE NA TLE UCHWAŁ SEJMU RP DOTYCZĄCYCH REPARACJI WOJENNYCH I ROSZCZEŃ ODSZKODOWAWCZYCH Stało się złą tradycją w stosunkach polsko-niemieckich, że co pewien czas odżywa kwestia reparacji wojennych i roszczeń odszkodowawczych związanych ze skutkami II wojny światowej. Na tym tle 12 marca 2004 r. doszło do sensacyjnego, aczkolwiek mało nagłośnionego wydarzenia. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej podjął uchwałę w sprawie roszczeń odszkodowawczych1. Nieco wcześniej do laski marszałkowskiej wpłynął projekt uchwały Sejmu RP w sprawie reparacji Niemiec na rzecz Polski w następującym jednozdaniowym brzmieniu: Sejm RP zobowiązuje rząd Rzeczypospolitej Polskiej do wyegzekwowania od Niemiec należnych Polsce reparacji wojennych z tytułu strat i szkód, jakie Polska poniosła w wyniku planowych zniszczeń dokonanych przez Niemcy w czasie II wojny światowej i do rozpoczęcia w tym celu rozmów z rządem Republiki Federalnej Niemiec 2. W uzasadnieniu projektu uchwały jej autorzy podnosili, że do tej pory sprawa niemieckich reparacji wojennych nie została uregulowana w stosunkach dwustronnych. Za szczególnie niekorzystne uznali oni pominięcie jej w Traktacie o dobrym sąsiedztwie i przyjaznej współpracy zawartym między obu państwami (Bonn, 17 czerwca 1991 r.). Przypominali także niektóre fakty, istotne z punktu widzenia powyższych konstatacji: 1. W Układzie Poczdamskim z 2 sierpnia 1945 r. zobowiązano ZSRR do zaspokojenia polskich żądań o odszkodowanie z części odszkodowań należnych Związkowi Radzieckiemu. Reparacje dla ZSRR miały być w części pokryte z majątku niemieckiego położonego w trzech zachodnich strefach okupacyjnych. 2. Umowa z 16 sierpnia 1945 r., zawarta między Polską i ZSRR, potwierdzała uregulowania objęte Układem Poczdamskim, ale jej postanowienia dotyczące reparacji ściąganych z zachodnich stref okupacyjnych pozostały pustym zapisem. 3. W jednostronnym Oświadczeniu Rządu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej w sprawie decyzji Rządu ZSRR dotyczącej Niemiec z 23 sierpnia 1953 r. 1 M.P. 2004, Nr Druk sejmowy nr 2140, s. 1.2 54 Jan Sandorski nastąpiło zrzeczenie się roszczeń odszkodowawczych na rzecz Polski od Niemieckiej Republiki Demokratycznej. Autorzy projektu poddali krytyce politykę zagraniczną RP po 1989 r., pisząc, iż niezrozumiałe jest dla nich unikanie tematyki niemieckich reparacji wojennych przez demokratyczne władze polskie. Sugerowali, że stało się tak w efekcie źle pojętej przyjaźni polsko-niemieckiej. Taki stan rzeczy rodzi podejrzenie, iż polska polityka zagraniczna została podporządkowana uwarunkowaniom i interesom niewiele mającym wspólnego z polską racją stanu 3. W uzasadnieniu projektu znalazły się głównie argumenty o silnym zabarwieniu emocjonalnym. Wyegzekwowanie reparacji wojennych przez rząd miało dokonać się w imię sprawiedliwości dziejowej i zachowania szacunku dla wkładu Polski w rozgromienie hitlerowskich Niemiec, a także ku pamięci ofiar poniesionych przez Naród Polski w czasie II wojny światowej 4. Zdaniem autorów uzasadnienia, sprawa nabiera szczególnego znaczenia obecnie, w przededniu wejścia Polski w struktury zjednoczonej Europy, w momencie, w którym próbuje się zaciemnić prawdę historyczną, odwrócić rolę katów i ofiar wojny, w chwili gdy w Niemczech coraz silniej odzywają się głosy kwestionujące powojenny ład europejski i nawołujące do rewizji postanowień poczdamskich; gdy coraz silniej wzywa się Polskę do zadośćuczynienia za wydumane krzywdy, których jakoby doznali Niemcy po II wojnie światowej; gdy odzywają się głosy żądające odszkodowań ze strony Polski dla tzw. wypędzonych 5. Uchwała Sejmu RP w sprawie roszczeń odszkodowawczych przyjęta 12 marca 2004 r. wzbudza szereg wątpliwości. Oto jej czterozdaniowa treść: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej stwierdza, że wszystkie kwestie związane z przejęciem przez Polskę majątków po byłych przesiedleńcach z Ziem Odzyskanych uważa za ostatecznie zakończone i w żaden sposób niepodlegające rozpoznawaniu przez Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w Luksemburgu lub Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu. Dotyczy to także ewentualnych roszczeń odszkodowawczych. Sejm stwierdza, iż Polska nie będzie związana jakimkolwiek orzeczeniem przyjętym przez instytucje Unii Europejskiej zapadłym w tych sprawach. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wzywa Rząd Rzeczypospolitej Polskiej do zawarcia analogicznych zastrzeżeń w negocjowanym obecnie Traktacie Konstytucyjnym Unii Europejskiej i do złożenia rządom państw członkowskich Unii Europejskiej osobnej deklaracji o tej samej treści. Ministerstwo Spraw Zagranicznych zwróciło Sejmowi uwagę na niedoskonałość prawną, a nawet na poważne błędy merytoryczne w podjętej uchwale6. Główny zarzut skierowany był przeciwko deklaracji o niepodleganiu jurysdykcji Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich i Europejskiego :1Uzasadnienie projektu uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie reparacji Niemiec na rzecz Polski (kserokopia druku sejmowego), ibidem, s Ibidem, s Ibidem. 6 Stenogram z posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka i Komisji Spraw Zagranicznych Sejmu RP z 3 marca 2004 r., wystąpienie podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Jakuba Wolskiego, s3 Nieważność zrzeczenia się przez Polskę reparacji wojennych 55 Trybunału Praw Człowieka spraw dotyczących ewentualnych roszczeń odszkodowawczych. Resort spraw zagranicznych trafnie zwracał uwagę na fakt, że nie jest możliwe uchylanie się przez Polskę od bycia stroną przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka i nierespektowanie jego orzeczeń. Obowiązek uznawania wyroków Trybunału wynika bezpośrednio z faktu przystąpienia Polski do Rady Europy i związania się przez Polskę od dnia 19 stycznia 1993 r. Europejską Konwencją Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z 1950 r. Podpisanie tej Konwencji przez państwo jest warunkiem sine qua non członkostwa w Radzie Europy. Nie ma możliwości złożenia zastrzeżeń do Konwencji oraz do Protokołu nr 1 Konwencji - istniałaby tylko hipotetyczna możliwość jednostronnego wypowiedzenia Konwencji przez Polskę, ale to uniemożliwiałoby funkcjonowanie w ramach Rady Europy, a tym samym wykluczałoby członkostwo Polski w Unii Europejskiej. Nie jest także możliwe uchylenie się Polski od uznania orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w Luksemburgu, gdyż Polska - od 1 maja 2004 r. - jako pełny członek Unii Europejskiej zgodnie z Traktatem Akcesyjnym podlega właściwości tego Trybunału. Jurysdykcja Trybunału Sprawiedliwości jest obligatoryjna dla wszystkich państw-członków Unii Europejskiej. Odnosi się to także do spraw o charakterze odszkodowawczym, gdyż statuty Trybunałów przewidują dla takiego rodzaju spraw możliwość ich zaskarżenia 7. Równie dalekie od obowiązujących regulacji prawnomiędzynarodowych było wezwanie rządu RP do złożenia analogicznych zastrzeżeń w trakcie negocjowania Traktatu Konstytucyjnego Unii Europejskiej oraz do skierowania na ręce rządów państw członkowskich UE osobnych deklaracji w tej sprawie. Nie jest możliwe złożenie przez Polskę zastrzeżeń do negocjowanego obecnie Traktatu Konstytucyjnego dla Unii Europejskiej. Negocjacje dotyczące kształtu Traktatu Konstytucyjnego nie przewidują możliwości składania zastrzeżeń tego typu. Musiałyby one zostać przyjęte przez wszystkie kraje Unii i stać się częścią Konstytucji, co, przy obecnych sporach o charakterze fundamentalnym co do treści projektu, jest całkowicie wykluczone. Ewentualne złożenie osobnej deklaracji o treści zgodnej z projektem uchwały rządom państw Unii Europejskiej miałoby charakter jednostronny i nie wiązałoby tych państw jako podmiotów prawa międzynarodowego. Deklaracja byłaby zatem bezprzedmiotowa 8. Stanowisko resortu spraw zagranicznych wywołało protesty ze strony opozycji parlamentarnej. W przeddzień wizyty Kanclerza RFN, Gerharda Schrodera, 23 marca 2004 r. w Warszawie poseł z Koła Poselskiego Ruchu Katolicko-Narodowego, Antoni Macierewicz, złożył oświadczenie, w którym podkreślił, że uchwała z 12 marca 2004 r. z chwilą opublikowania 18 marca 2004 r. stała się częścią polskiego systemu prawnego 9. Poseł domagał się, by 7 Ibidem, s Ibidem, s Oświadczenie Antoniego Macierewicza, prezesa RK-N, z 22 marca 2004 r., druk sejmowy, orka.sejm.gov.pl/biuletyn.nsf/, s. 1.4 56 Jan Sandorski premier Leszek Miller wypełnił zobowiązania, jakie nałożyła na niego uchwała w związku z roszczeniami niemieckimi oraz by zawarte w niej zastrzeżenia zostały notyfikowane wszystkim rządom państw członkowskich Unii Europejskiej i wynegocjowane w Traktacie Konstytucyjnym UE. Równocześnie Antoni Macierewicz zwrócił się do premiera z żądaniem, by w trakcie wizyty Kanclerza Schrodera poruszone w uchwale kwestie stały się przedmiotem rozmów, a strona polska mocno zaakcentowała, że bez uznania roszczeń niemieckich za bezzasadne oraz bez przyjęcia oświadczenia, że Polska nie podlega w tej sprawie organom UE, nie ma możliwości dalszych negocjacji nad Traktatem Konstytucyjnym Unii Europejskiej. Podczas pobytu Gerharda Schrodera w Warszawie 23 marca 2004 r. Kanclerz RFN oświadczył, że nasza dobra współpraca nie zostanie zakłócona przez organizacje wątpliwego pochodzenia, które wyrażają wątpliwe roszczenia i żądania. Podkreślił, że sprawy odszkodowań nie należy wpisywać do Traktatu Konstytucyjnego UE, gdyż nie wiąże się ona z problematyką w nim poruszaną. Ponadto uznał, iż byłoby pożądane, by do tej sprawy ustosunkowały się wspólnie polski i niemiecki parlament 10. Opozycja w Sejmie RP uznała propozycję wspólnej uchwały parlamentarnej za rzecz cenną, ale przypominała, że oficjalne stanowisko rządu RFN sprowadza się z jednej strony do deklaracji, iż nie będzie reprezentował wypędzonych i odcina się od Powiernictwa Pruskiego (Preussische Treuhand), z drugiej jednak do głoszenia tezy, iż wywłaszczenia dokonane bez odszkodowania są niezgodne z prawem międzynarodowym11. Z tego względu Polska powinna zadbać o jednoznaczne rozstrzygnięcia traktatowe. Tymczasem rząd RP i polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych - zdaniem opozycji - racje niemieckich adwersarzy uznają za bezsporne, a argumenty wysuwane w obronie polskich interesów za trudne do uzasadnienia i pełne błędów merytorycznych. Taka postawa dyskredytuje rząd i cały pion dyplomatyczny [...], który dopuścił i dopuszcza do zabagnienia spraw dla narodu kluczowych 12. Zarysowana powyżej rozbieżność stanowisk między Sejmem a rządem RP13 zachęca do oceny przytaczanych przez obie strony poglądów i do podjęcia próby wypracowania argumentacji prawnomiędzynarodowej, która mogłaby być pomocna, gdyby doszło do negocjacji polsko-niemieckich zmierzających do ostatecznego rozwiązania traktatowego zarówno kwestii reparacyjnych, jak i odszkodowawczych. II. NIEMIECKIE ROSZCZENIA ODSZKODOWAWCZE NA TLE REPARACJI WOJENNYCH Nie ulega wątpliwości, że po 1989 r. zarówno polska dyplomacja, jak i nauka 10 Kompromifí nótig und moglich, Frankfurter Allgemeine Zeitung z 24 marca 2004 r. 11Hojny gest Cimoszewicza, Głos z 31 marca 2004 r. 12 Ibidem. 13 Po wprowadzeniu poprawek zaproponowanych przez PO, uchwała w sprawie praw Polski do niemieckich reparacji wojennych została niemal jednomyślnie przyjęta przez Sejm RP w dniu 10 września 2004 r., co spowodowało negatywną reakcję rządu. Wydarzenia te nastąpiły już po oddaniu niniejszego tekstu do druku.5 Nieważność zrzeczenia się przez Polskę reparacji wojennych 57 prawa międzynarodowego nie zareagowały na fakt, iż problem przejęcia niemieckiej własności przez Polskę po II wojnie światowej znalazł się w nowym, zmienionym kontekście politycznym. Nie bez wpływu na postawę strony polskiej było stanowisko strony niemieckiej, która taktycznie nie podnosiła kwestii odszkodowawczych, co mogło stwarzać błędne wrażenie, że ich nie dostrzega. Strona polska okopała się więc na pozycjach z lat , zakładając, iż na mocy układów poczdamskich14 z 2 sierpnia 1945 r. państwo polskie miało prawo przejąć własność niemiecką, zarówno państwową, jak i prywatną, i dokonać zmian w strukturze własności na podstawie aktów prawa wewnętrznego, będących konsekwencją decyzji alianckich. Towarzyszyło temu przekonanie strony polskiej, że wszyscy Niemcy ponoszą moralną odpowiedzialność za wywołanie II wojny światowej, i że w ramach tej odpowiedzialności obciążeni są oni zbiorową winą, która uzasadnia pozbawienie ich majątku pozostawionego w granicach powojennej Polski. Generalna akceptacja przedstawionego wyżej stanowiska Polski po 1989 r. nie może jednak przysłaniać problemów, które mogą się pojawić na tle niemieckich roszczeń majątkowych. Osoby, które czują się pokrzywdzone powojennymi regulacjami prawnymi, mogą (i coraz częściej to czynią) wkroczyć na drogę sądową, powołując się co do zasady na wiążący Polskę art. 1 Protokołu I (1952), do Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z 1950 r. Głosi on, że Każda osoba fizyczna i prawna ma prawo do spokojnego korzystania ze swojego mienia; nikt nie będzie pozbawiony swojej własności, chyba że wymaga tego interes publiczny i na warunkach przewidzianych przez prawo oraz zgodnie z ogólnymi zasadami prawa międzynarodowego. Polska nie wykorzystała szansy złożenia zastrzeżenia do Protokołu I, który dopuszczał taką możliwość na mocy art. 64 Konwencji. Tymczasem można było w zastrzeżeniu stwierdzić, że art. 1 Protokołu I w odniesieniu do Polski nie dotyczy stosunków własnościowych, które zrodziły się wskutek uzyskania suwerennej władzy nad Ziemiami Zachodnimi na podstawie układów poczdamskich z 2 sierpnia 1945 r. Sformułowanie w art. 1 Protokołu I mówiące o tym, iż można pozbawić własności, ale na warunkach przewidzianych przez prawo, gdy wymaga tego interes publiczny, odsyła do ogólnych zasad prawa międzynarodowego. W ich gronie, oprócz zakazu działań arbitralnych i zakazu dyskryminacji, mieści się nakaz zapłaty odszkodowania16. W prawie międzynarodowym istnieją rozbieżności co do standardów odszkodowawczych. Przyjmuje się jednak powszechnie, że prawo międzynarodowe wymaga, by odszkodowanie było wypłacone szybko (promtly), było adekwatne, a więc zgodne ze stosowną ceną rynkową (fai)' market value), oraz efektywne, czyli dokonane w walucie wymienialnej z zachowaniem możliwości transferu bankowego Wbrew powszechnemu mniemaniu, nie jest właściwe określenie umowa poczdamska, w Poczdamie bowiem w trybie uproszczonym zawarto szereg układów. Wśród nich znalazły się protokół oraz komunikat. Komunikat nie był podpisany osobno, ale strony uznały go za podpisany z chwilą złożenia podpisu pod protokołem. Postanowienia obu tych umów pokrywają się, z tym że protokół jest szerszy. 15 R. Baxter, B. Sohn, Draft Convention on the International Responsibility o f States for Injuries to Aliens, American Journal of International Law, 55,1961, s lfi Oppenheirris International Law, t. 1 - Peace, cz. 2-4, red. R. Jennings, A. Watts, wyd. 8, Harlow 1992, s. 921.6 58 Jan Sandorski Można przypuszczać, że wymogi te są stawiane w tym celu, by odszkodowanie było sprawiedliwe (just). Z orzecznictwa sądów międzynarodowych wynika, że w ostatnim ćwierćwieczu coraz większą rolę odgrywa zasada suwerenności państwa, co nie oznacza, że jego poczynania, zmierzające do pozbawienia własności cudzoziemców, znajdują się poza zasięgiem prawa międzynarodowego17. Konieczność liczenia się ze standardami międzynarodowymi kieruje uwagę w stronę doświadczeń innych państw, które po II wojnie światowej, w ramach likwidacji jej skutków, przejęły majątek należący do państwa i obywateli Niemiec. Należy przypomnieć, że alianci, nie czekając na zawarcie traktatów pokojowych z państwami osi, przejmowali ich majątek znajdujący się na swoim terytorium. Podobnie postąpiły po zakończeniu wojny państwa neutralne (Hiszpania, Portugalia, Szwajcaria, Szwecja), przekazując zwycięskim mocarstwom uzyskany tym trybem dochód, by te mogły go wliczyć do kwot reparacyjnych. Na podstawie traktatów pokojowych tak samo postąpiły państwa sprzymierzone z Trzecią Rzeszą (Bułgaria, Finlandia, Japonia, Rumunia, Syjam, Węgry), przekazując majątek niemiecki w ręce aliantów. 14 stycznia 1946 r. Stany Zjednoczone, Francja i Wielka Brytania zawarły w Paryżu z piętnastoma aliantami zachodnimi umowę w sprawie reparacji niemieckich i utworzenia Międzynarodowej Komisji Reparacyjnej. Wyznaczono w niej procentowy udział każdego z osiemnastu państw w reparacjach zachodnich. Wśród tej osiemnastki znalazły się dwa państwa, które później weszły w skład bloku socjalistycznego - Albania i Czechosłowacja. Każde z państw miało obowiązek przejęcia majątków niemieckich (w tym niemieckich majątków prywatnych), które zaliczono na konto udziałów reparacyjnych. Po powstaniu RFN państwo to zawarło ze Stanami Zjednoczonymi, Francją i Wielką Brytanią 26 maja 1952 r. umowę w sprawie regulacji kwestii wynikłych z wojny i okupacji, należącą do pakietu tzw. paktów bońskich. Zgodnie z tytułem VI art. 3 ust. 1 tej umowy, RFN zobowiązywała się do niepodnoszenia w przyszłości żadnych zarzutów przeciwko działaniom, które byłyby dokonywane przeciwko niemieckim majątkom za granicą. Równocześnie RFN przyjęła na siebie obowiązek dołożenia starań, by poprzedni właściciele otrzymali odszkodowanie. Umowa z 26 maja 1952 r. umożliwiała RFN podjęcie negocjacji w sprawie zwrotu majątków byłym właścicielom lub uzyskania kwot pochodzących z ich sprzedaży pod warunkiem, że państwu zwracającemu zostanie przez władze niemieckie wpłacona kwota ryczałtowa, zaliczana na konto reparacji wojennych18. Z powyższych konstatacji wynika, że mocarstwa zachodnie w zawartych traktatach przerzuciły na państwo niemieckie ciężar odszkodowań za majątki utracone przez obywateli niemieckich w związku z reparacjami wojennymi. Polska nie zdołała wynegocjować z RFN analogicznych przepisów ani w Traktacie o podstawach normalizacji z 7 grudnia 1970 r., ani w Traktacie potwierdzającym istniejącą granicę z 21 czerwca 1990 r., ani w Traktacie 17Ibidem, s Szerzej na ten temat M. Muszyński, Przejęcie majątków niemieckich przez Polskę po II wojnie światowej. Studium prawnomiędzynarodowe i porównawcze, Bielsko-Biała 2003, s7 Nieważność zrzeczenia się przez Polskę reparacji wojennych 59 o dobrym sąsiedztwie i przyjaznej współpracy z 17 czerwca 1991 r. W związku z tym ostatnim w listach ministrów spraw zagranicznych znalazło się stwierdzenie, że Traktat nie reguluje problematyki majątkowej i obywatelstwa. Strona niemiecka nie ukrywa, iż obydwa rządy reprezentują odmienne stanowiska prawne w sprawach wypędzenia; rząd niemiecki uważa, że wywłaszczenie dokonane było niezgodnie z prawem międzynarodowym, a polski jest odmiennego zdania 19. Podobne poglądy znaleźć można w niemieckiej doktrynie prawa20. Jeszcze przed podpisaniem Traktatu potwierdzającego istniejącą granicę z 21 czerwca 1990 r. podkreślała ona z naciskiem, iż uznanie w umowie niemiecko-polskiej linii Odra-Nysa jako zachodniej granicy Polski spowoduje, co prawda, odstąpienie zachodnioniemieckich obszarów, co nie będzie jednak oznaczać zmiany w porządku własnościowym (Eigentumsordnung) i pozbawienia prywatnej własności 21. Doktryna niemiecka zwracała przy okazji dyskusji nad Traktatem potwierdzającym istniejącą granicę, że nie istnieje fundamentalna zasada prawa międzynarodowego, według której państwo musiałoby się zobowiązać do płacenia odszkodowania swoim obywatelom za szkody majątkowe poniesione wskutek wojny. Za wywłaszczenie odpowiedzialność majątkową ponosi więc państwo, które go dokonało, chyba że strony w umowie międzynarodowej przyjmą wyraźnie odmienną zasadę, tak jak to się stało w traktacie wersalskim22. Podnosi się obecnie, że wywłaszczenia dokonane przez władze polskie nie w pełni wiązały się z reparacjami wojennymi, te bowiem ogarniać mogą jedynie majątek państwowy, a nie prywatny. Te cechy działań władz polskich oraz brak odszkodowania powodują, iż miały one charakter sprzecznej z prawem międzynarodowym konfiskaty. Dodatkowo zarzuca się w Niemczech władzom polskim, że dokonały one rażącego naruszenia podstawowego prawa człowieka, jakim jest prawo do własności. Zarzut ten ze szczególnym zapamiętaniem podnosi przewodniczący Ziomkostwa Śląskiego Rudi Pawełka, który twierdzi, iż Polska winna uznać dekrety dotyczące wypędzenia za rasowo dyskryminującą niesprawiedliwość (rassisch diskriminirendes Unrecht) wobec Niemców 23. Podobne zarzuty wysuwane są pod adresem władz czeskich przez organizacje Niemców sudeckich, którzy żądają anulowania tzw. dekretów Benesza z czerwca 1945 r., na podstawie których wysiedlono po II wojnie światowej z ówczesnej Czechosłowacji osoby narodowości niemieckiej, mające często 19 Oświadczenie rzeczniczki niemieckiego MSZ, cytowane za: P. Jędroszczyk, Wypędzeni przygotowują pozwy, Rzeczpospolita, F. Ermacora, Das deutsche Vermògen in Polen, Monachium 1996, s. 69. Wcześniej na ten temat głos zabierał pracownik Institut fur Ostrecht München - F. Ch. Schroeder, Riickgabe oder Entschadigung in den osteuropaischen Staaten, Recht in Ost und West - Zeitschrift fur Ostrecht und Rechtsfergleichung, 36, 1992 listopad. Opisując procesy reprywatyzacyjne w państwach wschodnioeuropejskich podkreślał on, że do państwa mieniącego się być prawnym należy także ochrona własności, a więc u zarania byłoby ono obciążone skazą, gdyby nie uwzględniało roszczeń majątkowych (s. 321). 21 K. H. Schaefer, Eigentum und Entschadigung bei Gebietsabtretung oder Gebietvereinigung, Thesen zu einem aktuellen Thema, Informationsdienst zum Lastenausgleich sowie zu BVFG und anderem Kriegsfolgenrecht - IFLA, Fachzeitschrift fur die Lastenausgleichsverwaltung und die Fliichtlingsverwaltung, 39, 1990, nr 5, maj, s Ibidem, s R. Pawełka, Deutsche sollen durch Polen enteignet werden. Grundlage sind die alten Vertreibungsdekrete, Schlesische Nachrichten - Zeitung für Schlesien 2004, nr 9,1 maja 2004 r., s. 1-2.8 60 Jan Sandorski obywatelstwo czechosłowackie, odbierając im jednocześnie posiadane majątki24. W opublikowanym celowo w dniu wstąpienia Polski do Unii Europejskiej tekście Pawełka napisał, że skoro Polska staje się 1 maja 2004 r. członkiem UE, to zostaje poddana prawu europejskiemu, które zabrania wszelkiej dyskryminacji ze względu na pochodzenie łub obywatelstwo 25. Wyżej zarysowane stanowisko rządu, nauki i organizacji ziomkowskich powoduje, iż niemieckie kancelarie prawne szykują się do składania w sądach polskich pozwów opiewających w sumie na kwotę 19 mld euro. W razie ich oddalenia gotowe są do skierowania spraw do Trybunału Strasburskiego lub Luksemburskiego. Wyroki w tych trybunałach nie są łatwe do przewidzenia, tym bardziej że wśród skarżących znajdą się nie tylko osoby pozbawione majątku wskutek wojny, lecz także w następstwie akcji łączenia rodzin w latach siedemdziesiątych (tzw. Spataussiedler). Te ostatnie w dodatku pozbawiono obywatelstwa polskiego na mocy niepublikowanej uchwały Rady Państwa nr 37 z 1956 r., uznanej przez Sąd Najwyższy za bezskuteczną. Sytuację w istniejących stosunkach między Polską i RFN szeroko nakreślił Roland Kirbach na łamach Die Zeit z 27 maja 2004 r.26 Autor trafnie stwierdza, że kontakty polsko-niemieckie ogromnie ucierpiały na zarysowanych tutaj rozbieżnościach. Oba rządy zgadzają się tylko co do jednego: iż nie ma między nimi zgody w kwestii odszkodowań za utracone majątki. Polska stale podkreśla, że nie istnieją żadne otwarte kwestie majątkowe. Republika Federalna Niemiec uważa, iż zrezygnowała jedynie z roszczeń terytorialnych wobec Polski i uznała jej granice. Autor przypomina, iż Federalne Ministerstwo Finansów w piśmie do jednego z wypędzonych, który wystąpił o odszkodowanie do rządu federalnego, wyjaśniło, że RFN,,nie zrezygnowała z indywidualnych roszczeń Niemców 27. Rezygnacji z tych roszczeń oczekują Polacy od Niemców. Rząd federalny obawia się jednak fali żądań odszkodowawczych, która mogłaby spłynąć do niemieckich urzędów. Z tego względu niemieccy politycy nie składają Polsce żadnych wiążących deklaracji. Zarówno po stronie niemieckiej, jak i polskiej coraz liczniej odzywają się głosy domagające się, aby rządy obu krajów znalazły jakieś rozwiązanie, zanim dojdzie do ciężkiej prawniczej batalii. W zaistniałej sytuacji najbardziej sensownym rozwiązaniem zdaje się być tzw. ścieżka traktatowa. Nawiązywałaby ona do polityki Józefa Piłsudskiego, który doprowadził do zawarcia 31 października 1929 r. układu likwidacyjnego między Polską a Niemcami28. Układ ten kończył wieloletnie spory dotyczące wzajemnych rozliczeń. Strona niemiecka domagała się dopłat likwidacyjnych z tytułu rzekomego zaniżania przez Polskę wartości likwidowanej własności 24 Szerzej na ten temat - P. Łaski, Refleksje na temat żądań Niemców sudeckich anulowanie tzw. dekretów Benesza, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2004, z. 1, s R. Pawełka, op. cit., s. 2. 2HR. Kirbach, Da miissen sie mit dem Panzer kommen, Die Zeit z 27 maja 2004 r., nr 23, s Ibidem, s Zgodzić się można z ministrem W. Cimoszewiczem, iż porozumienie polsko-niemieckie z 31 października 1929 r., wprowadzające instytucję wzajemnego zrzeczenia się roszczeń pozostających w związku z I wojną światową lub traktatem wersalskim, odnosi się do odmiennej sytuacji prawnomiędzynarodowej. Por. wywiad z ministrem spraw zagranicznych Włodzimierzem Cimoszewiczem w: Welcome to Poznań & Wielkopolska 2004, nr 5/142, s. 6. Przyjęta jednak w tym porozumieniu zasada opcji zerowej zdaje się i w dzisiejszych warunkach politycznych, opartych na zasadzie wspólnoty interesów oraz strategicznego partnerstwa, do wykorzystania.9 Nieważność zrzeczenia się przez Polskę reparacji wojennych 61 obywateli niemieckich, odszkodowań dla byłych kolonistów oraz dzierżawców domen państwowych. Polska miała roszczenia z tytułu zwrotu ubezpieczeń górnośląskich, wypłaconych przez Polskę emerytur wojskowych i cywilnych, należnych obywatelom polskim rent gwarectw westfalskich, odszkodowań rekwizycyjnych. Oba państwa za najwłaściwsze uznały przyjęcie opcji zerowej i zrezygnowały z wszelkich roszczeń finansowych związanych z I wojną światową i traktatem wersalskim29. Osiągnięcie w negocjacjach z RFN efektu zerowego przeniosłoby obowiązek wypłaty kwot odszkodowawczych na stronę niemiecką w zamian za rezygnację przez Polskę z reparacji wojennych. Rodzi się tu pytanie, czy Polska ma do nich prawo, mając na względzie fakt, iż zrzekła się ich w 1953 r. III. NIEWAŻNOŚĆ OŚWIADCZENIA RZĄDU PRL Z 23 SIERPNIA 1953 R. Celem niniejszej wypowiedzi jest wykazanie, że oświadczenie rządu PRL z 23 sierpnia 1953 r., dotyczące zrzeczenia się z dniem 1 stycznia 1954 r. spłaty odszkodowań na rzecz Polski, było nieważne ab initio i jako takie nigdy nie wywierało i nie wywiera skutków prawnych. Dla uzasadnienia sformułowanej wyżej tezy konieczne jest przypomnienie okoliczności, w których rząd polski podjął decyzję o złożeniu oświadczenia. Po śmierci Stalina w ZSRR toczyła się ostra walka o władzę. Z inicjatywy szefa rządu, Gieorgija Malenkowa, członkowie kierownictwa partii i rządu zawiązali w czerwcu 1953 r. spisek przeciwko ówczesnemu zastępcy szefa rządu, Ławrientijemu Berii, w obawie przed skumulowaniem całej władzy w jego rękach. W realizacji zamierzeń spiskowców pomocne okazały się wydarzenia w NRD. W tym czasie toczyła się w ZSRR dyskusja nad dalszą polityką wobec Niemiec jako całości. Zastanawiano się nad koncepcją zjednoczenia i neutralizacji Niemiec. W NRD podjęto reformę ekonomiczną i polityczną, której patronował wicepremier Walter Ulbricht. Beria popierał opozycję wobec niego z redaktorem naczelnym Neues Deutschland, Rudolfem Herstadtem, i szefem służby bezpieczeństwa Wilhelmem Zeisserem na czele. 28 maja 1953 r. ze stanowiska Wysokiego Komisarza w Niemczech zdjęty został gen. Wasilij Czujkow, a jego miejsce zajął, popierany przez Berię, cywil - W. Siemionow. 17 czerwca 1953 r. doszło w Berlinie do strajku, który przerodził się w zbrojne powstanie ogarniające 272 miasta i osiedla. Po obu walczących stronach zginęło ponad 400 osób, tysiące ludzi odniosło rany, wielu aresztowano i skazano na śmierć lub wieloletnie więzienie. Z ramienia kierownictwa radzieckiego działania pacyfikacyjne koordynował przebywający w Berlinie Ławrientij Beria30. Grupa Malenkowa wykorzystała nieobecność Berii w Moskwie, by zewrzeć szeregi i doprowadzić do jego aresztowania na posiedzeniu rządu 26 czerwca 1953 r., 29 Szerzej J. Sandorski, Bohdan Winiarski. Prawo - polityka - sprawiedliwość, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań 2004, s ;1 G. Wetting, Die sovietische deutsche Politik am Vorabend des 17. Juni, w: 17. Juni Arbeiter Aufstand in der DDR, red. I. Spittmann, K. W. Fricke, Kolonia 1982, s10 62 Jan Sandorski oskarżenia o działalność agenturalną na rzecz imperializmu zachodniego i skazania na śmierć31. Walka o władzę na Kremlu odwracała uwagę jej uczestników od wydarzeń na arenie międzynarodowej. Kierownicze gremia żyły w ciągłym zagrożeniu przewrotem ze strony konkurencyjnych frakcji w łonie Komitetu Centralnego, co powodowało spadek ich prestiżu na forum międzynarodowym. Nie pozostawało to bez wpływu na politykę wobec Niemiec. W tym okresie władze RFN nie uznawały NRD i powojennych granic. Dążyły one do zjednoczenia Niemiec w granicach z 1937 r., co godziło w interesy terytorialne ZSRR (Prusy Wschodnie), Polski (Ziemie Odzyskane) i Czechosłowacji (Sudety). Towarzyszyły temu zabiegi zmierzające do odbudowy sił zbrojnych i związania się sojuszem z państwami zachodnimi32. Poczynania przywódców RFN spotykały się z ostrą krytyką państw socjalistycznych, które zarzucały im kultywowanie polityki rewizjonistycznej i militarystycznej, zagrażającej europejskiemu status quo33. W zarysowanej tu pobieżnie atmosferze doszło w dniach sierpnia 1953 r. do rokowań między rządem radzieckim a delegacją rządową NRD, zmierzających do wzmocnienia pozycji politycznej i ekonomicznej byłej radzieckiej strefy okupacyjnej. Rokowaniom tym nadano wysoka rangę, o czym świadczy fakt, że udział w nich brali najwyżsi funkcjonariusze państwowi obu stron. Stronę radziecką reprezentowali m.in.: przewodniczący Rady Ministrów ZSRR G. M. Malenkow, pierwszy zastępca przewodniczącego Rady Ministrów i minister spraw zagranicznych ZSRR W. M. Mołotow, sekretarz Komitetu Centralnego KPZR N. S. Chruszczów, pierwszy zastępca przewodniczącego Rady Ministrów i minister obrony ZSRR M. A. Bułganin, pierwszy zastępca przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR Ł. M. Kaganowicz, zastępca przewodniczącego Rady Ministrów i minister handlu wewnętrznego i zagranicznego ZSRR A. I. Mikojan. Na czele delegacji wschodnioniemieckiej stali: premier NRD Otto Grotewohl i wicepremier Walter Ulbricht. Uzgodnienia dokonane w trakcie rokowań zostały upowszechnione w komunikacie agencji TASS z 23 sierpnia 1953 r.34 Oto najistotniejsze z punktu widzenia interesów Polski zawarte w komunikacie informacje: 1. W toku rokowań omawiano ważne problemy, dotyczące rozwoju stosunków między Związkiem Radzieckim a Niemiecką Republiką Demokratyczną, jak również aktualne sprawy związane z całokształtem zagadnień niemieckich. 2. Osiągnięto całkowitą zgodność poglądów co do tego, że powinna być zlikwidowana nienormalna sytuacja polegająca na tym, iż po upływie ośmiu lat od chwili zakończenia wojny w Europie, Niemcy nie mają traktatu 31 A. Knight, Beria. Prawa ręka Stalina, Warszawa 1996, s E. Cziomer, Polityka zagraniczna RFN. Uwarunkowania, cele, mechanizm decyzyjny, Warszawa 1988, s Szczegóły dotyczące napięć politycznych w okresie poprzedzającym utworzenie Bundeswehry i przystąpienie RFN do NATO przedstawione zostały w: Bundeswehra Rodowód, strategia, doktryny, red. T. Grabowski, L. Moczulski, Warszawa Komunikat radziecko-niemiecki o rokowaniach między rządem radzieckim i delegacją rządową Niemieckiej Republiki Demokratycznej, TASS, , Moskwa, Archiwum Akt Jawnych, Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, s11 Nieważność zrzeczenia się przez Polskę reparacji wojennych 63 pokojowego, są rozbite na część zachodnią i wschodnią oraz nie są równouprawnione w stosunku do innych państw. W tym celu należy zwołać w najbliższym czasie konferencję pokojową. 3. Należy powołać do życia w drodze bezpośredniego porozumienia między Niemcami Wschodnimi i Zachodnimi tymczasowy rząd ogólnoniemiecki, którego głównym zadaniem będzie przygotowanie i przeprowadzenie wolnych wyborów ogólnoniemieckich, w wyniku których sam naród niemiecki, bez ingerencji obcych państw, rozstrzygnie sprawę społecznego i państwowego ustroju zjednoczonych, demokratycznych i pokojowych Niemiec. 4. Delegacja rządowa Niemieckiej Republiki Demokratycznej z zadowoleniem i z wdzięcznością przyjęła oświadczenie rządu radzieckiego w sprawie złagodzenia finansowo-gospodarczych zobowiązań Niemiec związanych z następstwami wojny. 5. Decyzje rządu radzieckiego przewidują: przerwanie pobierania reparacji od Niemieckiej Republiki Demokratycznej, poczynając od 1 stycznia 1954 r.; bezpłatne przekazanie na własność NRD przedsiębiorstw radzieckich znajdujących się w Niemczech; obniżenie wydatków NRD, związanych z przebywaniem wojsk radzieckich na terytorium NRD, do sumy nie przekraczającej 5% dochodów budżetu państwowego Niemieckiej Republiki Demokratycznej; zwolnienie NRD od spłaty długów, które powstały po roku 1945 z tytułu okupacyjnych wydatków poza granicami Niemiec; zwolnienie Niemiec od spłaty Związkowi Radzieckiemu powojennych długów państwowych. Agencja TASS ogłosiła także tekst protokołu w sprawie przerwania pobierania reparacji niemieckich i w sprawie innych posunięć dotyczących złagodzenia zobowiązań finansowo-gospodarczych Niemieckiej Republiki Demokratycznej powstałych w wyniku wojny. Oto krótkie streszczenie głównych postanowień protokołu istotnych dla interesów państwa polskiego. 1. Rząd radziecki w nocie z 15 sierpnia 1953 r. złożył rządom USA, Anglii i Francji propozycję, aby znacznie zmniejszyć finansowe i gospodarcze zobowiązania Niemiec wobec czterech mocarstw powstałe w wyniku wojny, licząc się z tym, że przyjęcie tych propozycji przez rządy wymienionych mocarstw zachodnich zapewniłoby wykonanie tych posunięć w stosunku do całych Niemiec. Niezależnie od decyzji, jaką podejmą w tej sprawie rządy USA, Anglii i Francji, wcielenie w życie tych propozycji wobec Niemieckiej Republiki Demokratycznej stanowić będzie dla narodu niemieckiego istotną pomoc nie tylko w dziedzinie gospodarczej, lecz również w stworzeniu warunków koniecznych dla przywrócenia jedności Niemiec jako miłującego pokój państwa demokratycznego oraz dla przyspieszenia zawarcia traktatu pokojowego z Niemcami (fragment preambuły). 2. Rząd radziecki po uzgodnieniu tego z rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej (odnośnie jej części reparacji) całkowicie przerywa z dniem 1 stycznia 1954 r. pobieranie od Niemieckiej Republiki Demokratycznej reparacji zarówno w postaci dostaw towarowych, jak i we wszelkiej innej postaci. W ten sposób Niemiecka Republika Demokratyczna zostaje zwolniona z obowiązku spłacenia pozostałej po 1 stycznia 1954 r. sumy repa12 64 Jan Sandorski racji wynoszącej, zgodnie z oświadczeniem rządu radzieckiego z 15 maja 1950 r. w sprawie zmniejszenia dostaw reparacyjnych, 2 mld 537 min dolarów według cen światowych z 1938 r. (art. I). Z preambuły protokołu wynika, że strona radziecka miała na uwadze możliwość ograniczenia zobowiązań finansowo-gospodarczych Niemiec jako całości, ale niezależnie od decyzji mocarstw zachodnich dokonała zrzeczenia się reparacji wobec Niemieckiej Republiki Demokratycznej. Drugi istotny dla Polski wniosek wypływający z protokołu sprowadza się do konstatacji, iż rząd radziecki uzgodnił z rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej kwestię rezygnacji przez niego z przypadającej na stronę polską części reparacji. W tak ważnej dla polskich interesów sprawie rząd radziecki, a także rząd wschodnioniemiecki, nie uznały jednak za właściwe przeprowadzenie dwulub trójstronnych rokowań z rządem warszawskim. 23 sierpnia 1953 r. Rada Ministrów PRL przyjęła uchwałę noszącą tytuł Oświadczenie rządu Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej dotyczącą zrzeczenia się z dniem 1 stycznia 1954 r. spłaty odszkodowań na rzecz Polski. Z zachowanego protokołu nr 4 z posiedzenia Rady Ministrów, które odbyło się 23 sierpnia 1953 r., wynika, że przewodniczący - Prezes Rady Ministrów, Bolesław Bierut, nawiązał w swym wystąpieniu do noty rządu ZSRR z 15 sierpnia 1953 r. do rządów Francji, Wielkiej Brytanii i USA w kwestii niemieckiej i stwierdził, że nota ta, podejmująca inicjatywę pokojowego uregulowania kwestii niemieckiej i zawierająca konkretne propozycje w tym kierunku, posiada zasadnicze znaczenie również dla Polski i czyni w całej rozciągłości zadość polskim interesom narodowym35. Ponadto Prezes Rady Ministrów poinformował członków Rady o propozycjach rządu ZSRR wobec rządu PRL i odczytał podjętą w związku z tym uchwałę Prezydium Rządu z dnia 19 sierpnia 1953 r., zaznaczając, iż rząd PRL winien ustosunkować się do sprawy odszkodowań niemieckich. Projekt uchwały w sprawie odszkodowań zreferował na posiedzeniu z 23 sierpnia 1953 r. minister spraw zagranicznych S. Skrzeszewski. Zasadnicze fragmenty tej uchwały brzmiały następująco: Rząd Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej wita z pełnym uznaniem decyzję rządu Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich w sprawie niemieckiej [...]. Decyzje te umacniają bezpieczeństwo Polski i godząc w zbrodnicze knowania odwetowców i rewizjonistów neohitlerowskich oraz ich protektorów, wzmacniają w całych Niemczech siły pokojowe i demokratyczne, których wyrazicielem jest Niemiecka Republika Demokratyczna. [...] Biorąc pod uwagę, że Niemcy zadośćuczyniły już w znacznym stopniu swym zobowiązaniom z tytułu odszkodowań i że poprawa sytuacji gospodarczej Niemiec leży w interesie jej pokojowego rozwoju, rząd PRL - pragnąc wnieść swój dalszy wkład w dzieło uregulowania problemu niemieckiego w duchu pokojowym i demokratycznym oraz zgodnie z interesami narodu polskiego i wszystkich pokój miłujących narodów - powziął decyzję o zrzeczeniu się z dniem 1 stycznia 1954 r. spłaty odszkodowań na rzecz Polski Archiwum Akt Jawnych, Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, s Ibidem, s13 Nieważność zrzeczenia się przez Polskę reparacji wojennych 65 W posiedzeniu Rady Ministrów uczestniczyło 35 osób. W protokole z posiedzenia nie odnotowano żadnych głosów w dyskusji, nikt nie miał zastrzeżeń do tekstu. Odnotowano jedynie, że uchwała została przyjęta jednomyślnie. W archiwach ogarniających dokumentację Komitetu Centralnego PZPR, Kancelarii Prezesa Rady Ministrów i Ministerstwa Spraw Zagranicznych, nie zachowały się żadne dowody świadczące o prawdziwości zapewnień rządu radzieckiego, zawartych w protokole z 22 sierpnia 1953 r. w sprawie przerwania pobierania reparacji niemieckich, o dokonaniu uzgodnień z rządem PRL. Nie ma też śladu po wspomnianej przez Bolesława Bieruta uchwale Prezydium Rządu z 19 sierpnia 1953 r. Można domniemywać, że Związek Radziecki nie przeprowadził żadnych rokowań, których celem byłoby dokonanie wspólnych uzgodnień ze stroną polską. Domniemanie to umacnia kalendarium wydarzeń. 19 sierpnia 1953 r. podjęta została tajemnicza uchwała Prezydium Rządu, w dniach sierpnia toczyły się rokowania w Moskwie między ZSRR a NRD, a 23 sierpnia uchwalono oświadczenie rządu PRL. Tempo wydarzeń pozwala stwierdzić, iż strona polska została postawiona przez rząd radziecki przed faktami dokonanymi. Zrzeczenie się reparacji niemieckich, wbrew zapewnieniom zawartym w oświadczeniu z 23 sierpnia 1953 r., godziło w dobro państwa polskiego, w którego interesie leżało pełne zaspokojenie roszczeń odszkodowawczych przez stronę niemiecką zgodnie z oczekiwaniem społeczeństwa polskiego. Powracająca fala terroru stalinowskiego w latach objęła nie tylko Związek Radziecki, lecz także kraje satelickie, w których agenci Stalina montowali sfingowane spiski i realne procesy, takie jak proces Laszlo Rajka na Węgrzech (1949), Trajczo Kostowa w Bułgarii (1949), Rudolfa Slanskiego w Czechosłowacji (1952), Anny Pauker w Rumunii (1952)37. W Polsce w świeżej pamięci tkwiły inspirowane przez Moskwę szykany przeciwko działaczom komunistycznym pomawianym o odchylenia prawicowo-nacjonalistyczne. Polscy przywódcy bacznie obserwowali wydarzenia czerwcowe w 1953 r. w NRD oraz rozgrywki na Kremlu, których efekt był wówczas wielką niewiadomą. Lęk przed radzieckim hegemonem dodatkowo wzmacniała obecność Armii Czerwonej w Polsce. Przedstawione wyżej fakty pozwalają stwierdzić, że oświadczenie rządu polskiego z 23 sierpnia 1953 r. było skutkiem dyktatu radzieckiego naruszającego suwerenność państwa polskiego i stawiającego rząd PRL w pozycji nierównoprawnego partnera stosunków międzynarodowych. Z tego względu należy stwierdzić, iż istnieją poważne przesłanki przemawiające za tezą o nieważności oświadczenia z 23 sierpnia 1953 r. Z punktu widzenia prawa międzynarodowego oświadczenie z 23 sierpnia 1953 r. jest międzynarodowym aktem jednostronnym o charakterze zrzeczenia. Jak każdy inny akt jednostronny, zmierzał on do wywołania skutków prawnych w sferze prawa międzynarodowego. By tak się jednak stało, konieczne jest spełnienie przez akt jednostronny szeregu warunków, takich jak: wydanie aktu 37 Szerzej A. Czubiński, W. Olszewski, Historia powszechna , Wydawnictwo Naukowe U AM, Poznań 1996, s. 207.14 66 Jan Sandorski przez kompetentny organ, zamiar związania się przez państwo treścią oświadczenia, a także brak obciążenia wadami oświadczenia woli. Nie istnieją normy prawa międzynarodowego regulujące kwestię ważności aktów jednostronnych^ Z tego względu przyjmuje się w doktrynie prawa międzynarodowego, iż oceny ważności aktu jednostronnego należy dokonywać w oparciu o zasady określone w Konwencji o Prawie Traktatów z 1969 r., regulujące kwestie związane z ważnością umów międzynarodowych38. Odpowiedź na pytanie, czy oświadczenie z 23 sierpnia 1953 r. uznać można za nieważne, wymaga przedstawienia podstawowych przepisów Konwencji 0 Prawie Traktatów z 1969 r. Z analizy przepisów części V działu 2 Konwencji o Prawie Traktatów wynika, że nieważność umowy międzynarodowej to wywołany przyczynami określonymi w prawie umów międzynarodowych stan prawny, w którym umowa nie wywołuje w zasadzie skutków prawnych39. Prawo umów międzynarodowych dotyczące nieważności jest prawem na wypadek bezprawia wynikającego z treści umowy lub z towarzyszących tej umowie okoliczności. Z przepisów Konwencji można domniemywać, że nieważność zasadnicza (nieformalna) może wystąpić w dwojakiej postaci - nieważności bezwzględnej 1 względnej. Okoliczności złożenia przez rząd PRL oświadczenia z 23 sierpnia 1953 r. kierują uwagę w stronę nieważności bezwzględnej. Nieważność bezwzględną charakteryzują następujące cechy: 1) nieważność bezwzględna pojawia się automatycznie z chwilą zaistnienia przyczyny, która ją wywołuje. Jest więc niezależna od inicjatywy stron umowy; 2) umowa bezwzględnie nieważna nie może być konwalidowana, jest nieważna ab initio i nie może stać się umową ważną. Nieważność bezwzględna eliminuje więc w stosunku do umowy działanie zasady estoppel, którą w odniesieniu do umów względnie nieważnych sankcjonuje art. 45 Konwencji; 3) postanowienia umowy bezwzględnie nieważnej są niepodzielne, a więc na przyczynę nieważności bezwzględnej wolno powołać się jedynie w odniesieniu do całej umowy; 4) zarzut nieważności bezwzględnej, w świetle art. 65 Konwencji dotyczącego postępowania, jakie należy stosować w związku z nieważnością, może podnieść w drodze notyfikacji tylko strona umowy i to zarówno poszkodowana, jak i - co jest mało prawdopodobne - strona winna; 5) prawo traktatowe nie zna instytucji przedawnienia zarzutu nieważności bezwzględnej; 6) przyczynami nieważności bezwzględnej są: przymus wobec przedstawiciela państwa, przymus wobec państwa polegający na groźbie lub użyciu siły oraz sprzeczność umowy z ius cogens. Dwie pierwsze przyczyny są wadami oświadczenia woli, ale ze względu na ich szczególnie negatywny charakter nadano im status przyczyn powodujących nieważność bezwzględną. 38 W. Czapliński, A. Wyrozumska, Prawo międzynarodowe publiczne. Zagadnienia systemowe, Warszawa 1999, s J. Sandorski, Nieważność umów międzynarodowych, Poznań 1978, s. 28.15 Nieważność zrzeczenia się przez Polskę reparacji wojennych 67 Można twierdzić, że w przypadku oświadczenia z 23 sierpnia 1953 r. doszło do wystąpienia wszystkich trzech przyczyn nieważności bezwzględnej, groźba użycia siły bowiem w stosunkach międzynarodowych powoduje z jednej strony wadę oświadczenia woli przy zawieraniu umowy międzynarodowej, z drugiej natomiast ich zakaz jest niekwestionowaną normą iuris cogentis. W świetle Konwencji o Prawie Traktatów groźba użycia siły to forma przymusu zastosowana przy zawieraniu umowy międzynarodowej. Przymus we współczesnych stosunkach międzynarodowych można zdefiniować jako zagrożenie podjęciem lub podjęcie przez państwo, grupę państw lub organizację międzynarodową do tego upoważnioną takich działań lub zaniechań, których skutki powodują, że inne państwo lub państwa dokonują oczekiwanego przez stosujących przymus zaniechania lub działania40. Zastosowanie przymusu może być zgodne lub niezgodne z obowiązującym prawem międzynarodowym. Przyczyną nieważności umowy międzynarodowej jest, rzecz jasna, wyłącznie sprzeczne z prawem zastosowanie przymusu. Terror stalinowski, który utrzymywał się także przez pewien czas po śmierci radzieckiego przywódcy, zagrażał użyciem siły zarówno przeciwko przedstawicielom państw, jak i wobec samych państw. Groźba wobec przedstawiciela państwa zawsze będzie miała charakter przymusu psychicznego, bez względu na to, czy zagrożono spowodowaniem cierpień fizycznych czy moralnych, lęk przed cierpieniem stanowi bowiem zawsze doznanie psychiczne. Zgodnie z art. 51 Konwencji o prawie traktatów, jej zastosowanie powoduje nieważność umowy ab initio. Norma ta została skodyfikowana dopiero w 1969 r., nie można jednak mieć wątpliwości co do jej stosowalności wobec oświadczenia rządu PRL z 1953 r., gdyż jej istnienie w sferze norm międzynarodowego prawa zwyczajowego od dawna nie jest kwestionowane41. Zawarty w art. 52 Konwencji przepis dotyczący unieważniającego wpływu przymusu wobec państwa na umowę międzynarodową był logiczną konsekwencją art. 2 ust. 4 Karty Narodów Zjednoczonych, dotyczącego zakazu groźby lub użycia siły. Nie można kwestionować jego funkcjonowania jako normy prawa zwyczajowego w 1953 r. Liczne przykłady z historii świadczą o tym, że terror stalinowski stanowił zagrożenie nie tylko dla przywódców państwowych, lecz także dla pozostających w ich władaniu państw. Zagrożenie dla państwa polskiego i jego przywódców w przypadku odmowy złożenia oświadczenia z 1953 r. nie zostało stwierdzone expressis verbis. Prawo międzynarodowe nie wymaga jednak dla uznania stanu zagrożenia jego notyfikacji ze strony państwa stosującego groźbę. Groźba może być wyrażona poprzez fakty konkludentne (mobilizacja, przemieszczenie wojsk, podwyższenie gotowości bojowej oddziałów stacjonujących w bazach na terytorium państwa będącego obiektem gróźb). Zakamuflowaną formą groźby w stosunkach międzynarodowych państw socjalistycznych było deklarowanie chęci udzielenia braterskiej, internacjonalistycznej pomocy. 40 Ibidem, s Harvard Draft Convention on the Law o f Treaties,,American Journal of International Law, 29, 1935, s16 68 Jan Sandorski W doktrynie prawa międzynarodowego przyjmuje się, że akty jednostronne są w zasadzie odwoływalne (in principle revocable)42. Oświadczenie rządu PRL z 23 sierpnia 1953 r. obciążone jest jednak wadą oświadczenia woli i z tego względu nie istnieje potrzeba jego odwoływania. Prawo międzynarodowe nie wyznacza ram czasowych, w których należy się zmieścić z postanowieniem zarzutu nieważności. Z tego względu zarzut ten można notyfikować w chwili, gdy zaistnieje taka konieczność. Postawienie zarzutu nieważności oświadczenia z 1953 r. nie jest równoznaczne z akceptacją tezy o ograniczeniu suwerenności państwa polskiego w okresie jego przynależności do grona państw komunistycznych. Ograniczenie suwerenności polega na tym, że państwo, które formalnie nadal istnieje, traci w części lub w całości możność występowania w stosunkach międzynarodowych jako podmiot, a w jego imieniu działa inne państwo43. W takich przypadkach, jak odstąpienie w 1947 r. od planu Marshalla, czy też złożenie oświadczenia w 1953 r., nastąpiło naruszenie suwerenności państwa polskiego44. Pod tym pojęciem kryją się niezgodne z prawem międzynarodowym działania jednego państwa wobec drugiego. Polska w świetle prawa międzynarodowego była w omawianym okresie podmiotem suwerennym. Jej polityka wewnętrzna i zewnętrzna znajdowała się pod silną presją polityczną Związku Radzieckiego, co nie zmieniało jednak jej położenia w prawie międzynarodowym. Niejednokrotnie presja ta jednak przybierała formę jawnie sprzeczną z obowiązującym prawem międzynarodowym, a więc przekształcała się w naruszenie suwerenności państwa polskiego. Z tego właśnie względu należy odmówić oświadczeniu z 23 sierpnia 1953 r. zdolności wywołania skutków prawnych i uznać je za nieważne. Przedstawione powyżej rozważania prowadzą do wniosku, że z jednej strony istnieją podstawy prawne do odrzucenia żądań majątkowych tzw. osób wypędzonych, z drugiej natomiast, że sprawa reparacji wojennych jest nadal otwarta i pozwala na formułowanie roszczeń pod adresem władz niemieckich. W tym duchu winna zajmować stanowisko strona polska, gdyby doszło do dwustronnych negocjacji, których celem byłoby przeciwdziałanie niepożądanej eskalacji napięć we wzajemnych stosunkach w czasach, gdy oba państwa są członkami Unii Europejskiej i deklarują zgodnie ex officio chęć kultywowania partnerstwa strategicznego. 42 Oppenheim*s International Law, op. cit., s J. Kranz, Suwerenność państwa i prawo międzynarodowe, w: Spór o suwerenność, Warszawa 2001, s A. Wasilkowski, Uczestnictwo w strukturach europejskich a suwerenność państwowa, Państwo i Prawo 1996, nr 4-5, s. 23. Można domniemywać, iż złożenie oświadczenia z 1953 r. stało się także przymusem ekonomicznym. ZSRR na mocy układu z 16 sierpnia 1945 r. korzystał z kontyngentów polskiego węgla dostarczanych po cenach 10-krotnie niższych niż rynkowe. ZSRR nie zrezygnowałby z tych kontyngentów w listopadzie 1953 r., gdyby Polska nie zrzekła się reparacji wojennych. Jak wiadomo, przymus ekonomiczny - w przeciwieństwie do nacisku ekonomicznego - wpływa na ważność aktów międzynarodowych.17 Nieważność zrzeczenia się przez Polskę reparacji wojennych 69 INVALIDITY OF POLISH WAIVER OF WAR REPARATIONS VS. GERMAN CLAIMS FOR INDEMNITY Summary It has become a bad tradition in the Polish-German relations that from time to time the problem of war reparations and claims for indemnity for the consequences of the Second World War is brought back. It is beyond all doubt that after 1989 neither the Polish diplomacy nor the theory of international law reacted to the fact that the problem of the assumption of German property by Poland after the Second World War was now in a different political context. Western superpowers signed treaties in which they shifted the obligation to pay indemnities to German citizens in connection with war reparations onto the German state. Poland has not managed to negotiate similar regulations with the Federal Republic of Germany. In the present situation, the so-called treaty path seems to be the most reasonable solution. It would refer to Józef Pilsudski s policy, who led to the conclusion of the liquidation agreement between Poland and Germany on 31 October, After the zero effect has been reached in the negotiations with the Federal Republic of Germany the indemnity obligations would be shifted onto the German side in exchange for Polish waiver of war reparations. The question arises whether Poland has the right for them, considering the fact that it relinquished them in The declaration of the Polish government of 23 August, 1953 was a result of the Soviet dictate, which violated sovereignty of Poland and as a result of which the government of the Polish People s Republic was not an equal partner for international relations. For that reason, it must be stated that there are serious premises indicating the thesis of invalidity of declaration of 23 August, The declaration of the government of the Polish People s Republic of 23 April, 1953 is burdened with a defect in a declaration of will and, due to that, there is no need to withdraw it. The international law does not set any time limit within which an invalidity charge must be submitted. For that reason, the charge may be notified if the need arises. Submitting an invalidity charge of the declaration of 1953 is not equivalent to accepting a thesis about limiting Polish sovereignty during its membership in the Communist block. From the point of view of international law, in the aforementioned period Poland was a sovereign entity. Its home and foreign policy was under a strong political influence of the Soviet Union, which did not change its position in the international law. More than once this influence was clearly against the international law in force, so it was a violation of Polish sovereignty. For this reason, the declaration of 23 August, 1953 should be considered invalid and lacking legal consequences. Pokazać jeszcze
Prawo Europejskie w Praktyce Nr 10/2007r. dr Waldemar Gontarski Niemieckie roszczenia odszkodowawcze, czyli o stawianiu historii na głowie Republika Federalna Niemiec w drodze ustawowej powinna wziąć na Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf
Sygn. akt II PK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2013 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf Bardziej szczegółowo Wielce Szanowna Pani Premier
Warszawa, 28/02/2007 RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich dr Janusz KOCHANOWSKI RPO-551982-VI/07/AB 00-090 Warszawa Tel. centr. 0-22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 0-22 827 64 53 Pani Prof. Bardziej szczegółowo Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego, (ang. North Atlantic Treaty Organization, NATO; organizacja politycznowojskowa powstała 24 sierpnia 1949
Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego, (ang. North Atlantic Treaty Organization, NATO; organizacja politycznowojskowa powstała 24 sierpnia 1949 na mocy podpisanego 4 kwietnia 1949 Traktatu Północnoatlantyckiego. Bardziej szczegółowo Polskie Towarzystwo Naukowe Edukacji Internetowej
Polskie Towarzystwo Naukowe Edukacji Internetowej Statut Polskiego Towarzystwa Naukowego Edukacji Internetowej 1. POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 1. Polskie Towarzystwo Naukowe Edukacji Internetowej, zwane dalej Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski
Sygn. akt I CK 460/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 stycznia 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Ewa Krentzel
Sygn. akt I CSK 713/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 listopada 2014 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Dariusz Zawistowski Protokolant Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 763/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 29 października 2004 r., III CZP 58/04
Uchwała z dnia 29 października 2004 r., III CZP 58/04 Sędzia SN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sędzia SN Zbigniew Strus Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec
Warszawa, dnia 15 lipca 2015 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (druk Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W.
Sygn. akt III CZP 17/14 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W. z dnia 28 maja 2013 r. Czy osoba będąca członkiem zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Bardziej szczegółowo Statut Fundacji Lex Specialis
Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej funkcjonariuszy publicznych opis warunków ubezpieczenia oferowanych przez STU ERGO HESTIA S.A. Definicje 1. za Ustawę uważa się Ustawę z dnia 20 stycznia 2011 o Bardziej szczegółowo Druk nr 2144 Warszawa, 22 października 2003 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IV kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-172-03 Druk nr 2144 Warszawa, 22 października 2003 r. Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. Bardziej szczegółowo POLSKA W LATACH 1944-1947 WALKA O WŁADZĘ. Łukasz Leśniak IVti
POLSKA W LATACH 1944-1947 WALKA O WŁADZĘ Łukasz Leśniak IVti W początkowej fazie drugiej wojny światowej rząd polski w skutek działań wojennych musiał ewakuować się poza granice kraju. Po agresji sowieckiej Bardziej szczegółowo Problematyka reparacji wojennych w stosunkach polsko-niemieckich
30 BSiE Prof. dr hab. Władysław Czapliński Ekspertyza BSiE nr 303 Instytut Nauk Prawnych PAN IP-105 P Problematyka reparacji wojennych w stosunkach polsko-niemieckich W związku z otrzymaniem listy pytań Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 24 lutego 2015 r. Poz. 256 OBWIESZCZENIE MINISTRA OBRONY NARODOWEJ z dnia 4 lutego 2015 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Bardziej szczegółowo 70. ROCZNICA ZAKOŃCZENIA II WOJNY ŚWIATOWEJ
70. ROCZNICA ZAKOŃCZENIA II WOJNY ŚWIATOWEJ Wojna 1939-1945 była konfliktem globalnym prowadzonym na terytoriach: Europy, http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/galeria/402834,5,niemcy-atakuja-polske-ii-wojna-swiatowa-na-zdjeciach-koszmar-ii-wojny-swiatowej-zobacz-zdjecia.html Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 23 lutego 1991 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego Art. 1. [1. Uznaje Bardziej szczegółowo Uchwała Nr..?R51.2.Q.Q.9... Zarządu Powiatu w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia..~.9...\:l.f. :<:.ę.~.j!.jr-..?q09 r
- A)ZĄD powiat~ z K Dworze Mazowieckim N NoWym. O ul MazowIecka l... O 6 MazoWIeckI ns-100 Nowy w r Uchwała Nr..?R51.2.Q.Q.9.... Zarządu Powiatu w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia..~.9....\:l.f. : Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CZ 38/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 października 2015 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 611/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 czerwca 2014 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo KONWENCJA. o uznawaniu rozwodów i separacji, sporządzona w Hadze dnia 1 czerwca 1970 r. (Dz. U. z dnia 28 maja 2001 r.)
Dz.U.01.53.561 KONWENCJA o uznawaniu rozwodów i separacji, sporządzona w Hadze dnia 1 czerwca 1970 r. (Dz. U. z dnia 28 maja 2001 r.) W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Bardziej szczegółowo S T A T U T STOWARZYSZENIA POLSKA JEST NAJWAŻNIEJSZA. Rozdział I Postanowienia ogólne
S T A T U T STOWARZYSZENIA POLSKA JEST NAJWAŻNIEJSZA Rozdział I Postanowienia ogólne 1. Stowarzyszenie pod nazwą POLSKA JEST NAJWAŻNIEJSZA działa na podstawie ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. Prawo o stowarzyszeniach Bardziej szczegółowo Zakaz konkurencji. www.pip.gov.pl
www.pip.gov.pl Zawarcie umowy Pracodawca, który prowadzi działalność jako podmiot gospodarczy, może zabezpieczyć swoje interesy przed ewentualnymi, niepożądanymi zachowaniami aktualnie zatrudnionych, jak Bardziej szczegółowo Wymagania edukacyjne z historii do klasy I dopuszczający
Wymagania edukacyjne z historii do klasy I dopuszczający wymagania w zakresie wiadomości omawia najważniejsze postanowienia i konsekwencje traktatu wersalskiego definiuje pojęcie totalitaryzmu omawia główne Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 23 lutego 1991 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego Art. 1. 1. Uznaje Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 10 czerwca 2010 r.
BAS-WAL-923/10 Warszawa, dnia 10 czerwca 2010 r. Opinia prawna w sprawie konsekwencji braku przepisów prawnych w Prawie budowlanym, regulujących lokalizację i budowę farm wiatrowych I. Teza opinii Brak Bardziej szczegółowo KOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 27.05.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja 0436/2012, którą złożył Mark Walker (Wielka Brytania) w sprawie transgranicznego doradztwa prawnego 1. Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04
Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04 Powództwo pracownika przeciwko pracodawcy o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy podlega oddaleniu ze względu na brak biernej legitymacji procesowej Bardziej szczegółowo Państwa Strony zobowiązują się ponadto przyznać Podkomitetowi do spraw prewencji nieograniczony dostęp do wszystkich informacji dotyczących:
UZASADNIENIE Protokół Fakultatywny do Konwencji w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania został przyjęty w dniu 18 grudnia 2002 r. Bardziej szczegółowo Polskie Stowarzyszenie Lokatorów TBS
STATUT STOWARZYSZENIA PARTYCYPUJ Kraków, dnia 10.06.2010 r. Rozdział I Postanowienia ogólne 1. Stowarzyszenie Partycypuj, zwane dalej Stowarzyszeniem, działa na podstawie ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 Bardziej szczegółowo KONWENCJA O UZNAWANIU I WYKONYWANIU ZAGRANICZNYCH ORZECZEŃ ARBITRAŻOWYCH
KONWENCJA O UZNAWANIU I WYKONYWANIU ZAGRANICZNYCH ORZECZEŃ ARBITRAŻOWYCH sporządzona w Nowym Jorku dnia 10 czerwca 1958 r. (Dz. U. Nr 9 z dnia 16 lutego 1962 r., poz. 41) W Imieniu Polskiej Rzeczypospolitej Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 7 maja 2009 r. o zadośćuczynieniu rodzinom ofiar zbiorowych wystąpień wolnościowych w latach 1956 1989
Sygn. akt I UK 203/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 grudnia 2010 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08
Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08 Sprawy dotyczące odpowiedzialności majątkowej żołnierzy są rozpoznawane w postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu prawa pracy (art. 1 k.p.c. w związku z art. Bardziej szczegółowo Odszkodowanie dla pracodawcy za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia przez pracownika.
Odszkodowanie dla pracodawcy za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia przez pracownika. Zgodnie z art. 55 1¹ kodeksu pracy (dalej k.p.) pracownikowi przysługuje prawo do rozwiązanie Bardziej szczegółowo Spis treści. Słowo wstępne... 11. Przedmowa do czwartego wydania... 13. Wykaz skrótów... 15
Spis treści Słowo wstępne............................................................ 11 Przedmowa do czwartego wydania.......................................... 13 Wykaz skrótów............................................................ Bardziej szczegółowo Skarżący : Rzecznik Praw Obywatelskich Organ : Rada m. st. Warszawy. Skarga kasacyjna
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-623243-X/09/TS 00-090 Warszawa Tel. centr. 0-22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 0-22 827 64 53 Warszawa, lipca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny Bardziej szczegółowo Druk nr 2205 Warszawa, 5 listopada 2003 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IV kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-174-03 Druk nr 2205 Warszawa, 5 listopada 2003 r. Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 Bardziej szczegółowo STATUT STOWARZYSZENIA KLUB SPORTÓW WALKI SAIYAN-PIASECZNO. Rozdział I Postanowienia ogólne
STATUT STOWARZYSZENIA KLUB SPORTÓW WALKI SAIYAN-PIASECZNO Rozdział I Postanowienia ogólne 1 Klub nosi nazwę: Stowarzyszenie Klub Sportów Walki SAIYAN-PIASECZNO, w dalszych postanowieniach statutu zwane Bardziej szczegółowo Andrzej Mączyński przewodniczący Janusz Niemcewicz sprawozdawca Jadwiga Skórzewska-Łosiak Jerzy Stępień Marian Zdyb,
Sygn. akt III CSK 111/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 listopada 2007 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 29 czerwca 2016 r. Poz. 929 USTAWA z dnia 22 czerwca 2016 r. o Radzie Mediów Narodowych 1) Art. 1. Ustawa określa zadania, kompetencje i organizację Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 289/14. Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej
Niemieckie regulacje zawierają m.in. unormowanie zasad odmowy udzielania informacji podmiotom zagranicznym oraz przekazywania informacji korzystnych dla podatnika na jego wniosek. Wymiana informacji podatkowych Bardziej szczegółowo Warszawa, Warszawa, dnia 10 kwietnia 2014 r.
Warszawa, Warszawa, dnia 10 kwietnia 2014 r. PIERWSZY PREZES SĄDU NAJWYŻSZEGO RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ BSA III-4110-2/14 BSA III - 4110 2/14 Sąd Najwyższy Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-20-09 Druk nr 1743 Warszawa, 20 lutego 2009 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. Bardziej szczegółowo Pan. Donald Tusk. W związku z licznymi wątpliwościami jakie wywołała informacja o planowanym na
Pan Donald Tusk Prezes Rady Ministrów Aleje Ujazdowskie 1/3 00-071 Warszawa W związku z licznymi wątpliwościami jakie wywołała informacja o planowanym na dzień 26 stycznia 2012 r. podpisaniu przez Polskę Bardziej szczegółowo 1 Podstawowe obowiązki EuroBook.pl. EuroBook.pl zobowiązuje się, za wynagrodzeniem, w szczególności do:
OGÓLNE WARUNKI UMOWY Przedmiot umowy. Zamawiający zleca EuroBook.pl sp. z o.o. ("EuroBook.pl"), na warunkach określonych poniżej oraz w "Zamówieniu reklamy (obowiązujące wzory umów), a także w Załącznikach Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 22 grudnia 2014 r. Poz. 1851 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 5 grudnia 2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 218/13. Dnia 20 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CSK 218/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 listopada 2013 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 14 kwietnia 2000 r. o umowach międzynarodowych. Rozdział 1 Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/8 USTAWA z dnia 14 kwietnia 2000 r. o umowach międzynarodowych Rozdział 1 Przepisy ogólne Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2000 r. Nr 39, poz. 443, z 2002 r. Nr 216, poz. 1824, z Bardziej szczegółowo Emel Boyraz przeciwko Turcji (wyrok 2 grudnia 2014r., Izba (Sekcja II), skarga nr 61960/08)
1 Zwolnienie z pracy w spółce energetycznej należącej do państwa kobiety pracownicy ochrony ze względu na jej płeć Emel Boyraz przeciwko Turcji (wyrok 2 grudnia 2014r., Izba (Sekcja II), skarga nr Emel Bardziej szczegółowo STATUT POLSKIEGO STOWARZYSZENIA BADAŃ JAPONISTYCZNYH ROZDZIAŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE
STATUT POLSKIEGO STOWARZYSZENIA BADAŃ JAPONISTYCZNYH ROZDZIAŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 Stowarzyszenie działające na podstawie niniejszego statutu zwane dalej Stowarzyszenie nosi nazwę: Polskie Stowarzyszenie Bardziej szczegółowo Warszawa, 25 lipca 2001 r.
Warszawa, 25 lipca 2001 r. Opinia na temat wniosku Stowarzyszenia Związek Polskich Artystów Plastyków do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności art. 34 ust. 1 pkt 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami Bardziej szczegółowo Statut Stowarzyszenia Paralotniarzy Cumulus24. 1 Stowarzyszenie działa pod nazwą: Stowarzyszenie Paralotniarzy Cumulus24.
Statut Stowarzyszenia Paralotniarzy Cumulus24 1 Stowarzyszenie działa pod nazwą: Stowarzyszenie Paralotniarzy Cumulus24. 2 1. Stowarzyszenie działa na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Siedziba Stowarzyszenia Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 50/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 31 stycznia 2014 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Bardziej szczegółowo Statut Stowarzyszenia Polska Rugby XIII
Statut Stowarzyszenia Polska Rugby XIII Rozdział I. Postanowienia ogólne 1 1. Stowarzyszenie Polska Rugby XIII, zwane dalej Stowarzyszeniem, działa na podstawie Ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. Prawo o Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński
Sygn. akt II UK 427/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 kwietnia 2014 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 23/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Elektrociepłowni Z. S.A. z siedzibą w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Bardziej szczegółowo Opinia prawna w sprawie pytania prawnego Sądu Rejonowego w Poznaniu skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego (sygn akt. P. 28/02)
Warszawa, dnia 16 grudnia 2002 r. Opinia prawna w sprawie pytania prawnego Sądu Rejonowego w Poznaniu skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego (sygn akt. P. 28/02) Stosownie do zlecenia z dnia 18 listopada Bardziej szczegółowo POZEW ZBIOROWY NOWĄ BRONIĄ INWESTORÓW INDYWIDUALNYCH
POZEW ZBIOROWY NOWĄ BRONIĄ INWESTORÓW INDYWIDUALNYCH w oparciu o projekt ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym radca prawny Leszek Koziorowski adwokat Aleksander Woźnicki GESSEL Czerwiec Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CK 277/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 listopada 2005 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Grzelka SSN Iwona Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (druk nr 900)
Warszawa, dnia 30 czerwca 2010 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (druk nr 900) I. Cel i przedmiot ustawy Bardziej szczegółowo Jednostka. Przepis Proponowane zmiany i ich uzasadnienie Decyzja projektodawcy. Lp. zgłaszająca. ogólne
Stanowisko projektodawcy do uwag resortów nieuwzględnionych w projekcie Założeń do projektu ustawy zmieniającej ustawę o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych w zakresie implementacji przepisów Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów... XIX Przedmowa... XXV. Część I. Administracja w okresie II Rzeczypospolitej
Spis treści Wykaz skrótów... XIX Przedmowa... XXV Część I. Administracja w okresie II Rzeczypospolitej Rozdział I. Pojęcie oraz geneza II Rzeczypospolitej... 7 1 1. Problem tożsamości i ciągłości państwa Bardziej szczegółowo UCHWAŁA SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 17 marca 2016 r.
UCHWAŁA SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 17 marca 2016 r. w sprawie wniesienia do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Bardziej szczegółowo Przekazuję przyjęte przez Radę Ministrów stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy:
Warszawa, 6 sierpnia 2008 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA 140 130(4)/08 Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez Bardziej szczegółowo KONWENCJA O PRAWACH POLITYCZNYCH KOBIET Z DNIA 31 MARCA 1953 R. (Dz. U. z dnia 18 kwietnia 1955 r.) W Imieniu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej
Dz.U.55.16.86 KONWENCJA O PRAWACH POLITYCZNYCH KOBIET Z DNIA 31 MARCA 1953 R. (Dz. U. z dnia 18 kwietnia 1955 r.) W Imieniu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej RADA PAŃSTWA POLSKIEJ RZECZYPOSPOLITEJ LUDOWEJ Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r.
Sygn. akt III CZP 16/16 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r. Czy zakładowi ubezpieczeń, który wypłacił odszkodowanie z tytułu Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 30 lipca 2014 r. Poz. 1001
Warszawa, dnia 30 lipca 2014 r. Poz. 1001 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 30 maja 2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o świadczeniu pieniężnym przysługującym Bardziej szczegółowo Ustrój polityczny Republiki Włoskiej
Rafał Czyrny Ustrój polityczny Republiki Włoskiej Rzeszów 2013 Ustrój polityczny Republiki Włoskiej Copyright Rafał Czyrny Rzeszów 2013 ISBN 978-83-62681-57-0 Wydawnictwo ARMAGRAF ul. Krakowska 21, 38-400 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 20 stycznia 1998 r. Sygn. akt K. 9/97
6 POSTANOWIENIE z dnia 20 stycznia 1998 r. Sygn. akt K. 9/97 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Sokolewicz przewodniczący Stefan J. Jaworski sprawozdawca Teresa Dębowska-Romanowska Wiesław Johann Bardziej szczegółowo STATUT TYSKIEGO STOWARZYSZENIA SPORTOWEGO. Rozdział I Postanowienia ogólne
STATUT TYSKIEGO STOWARZYSZENIA SPORTOWEGO Rozdział I Postanowienia ogólne 1 Tyskie Stowarzyszenie Sportowe, zwane dalej Stowarzyszeniem, działa na podstawie Ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. Prawo o stowarzyszeniach Bardziej szczegółowo Tabela 3. Porównanie systemów politycznych
Tabela 3. Porównanie systemów politycznych Charakterystyka ustroju System polityczny charakter głowy państwa republika republika republika republika monarchia parlamentarna budowa terytorialna państwo Bardziej szczegółowo CYWILNOPRAWNA KONWENCJA O KORUPCJI, sporządzona w Strasburgu dnia 4 listopada 1999 r. (Dz. U. z dnia 16 listopada 2004 r.)
CYWILNOPRAWNA KONWENCJA O KORUPCJI, sporządzona w Strasburgu dnia 4 listopada 1999 r. (Dz. U. z dnia 16 listopada 2004 r.) W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ podaje Bardziej szczegółowo REGULAMIN Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej przy Politechnice Śląskiej w Gliwicach
REGULAMIN Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej przy Politechnice Śląskiej w Gliwicach I. Podstawy prawne działania Zarządu 1 Zarząd Spółdzielni zwany dalej Zarządem, działa na podstawie przepisów ustawy z Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak
Sygn. akt IV KK 413/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 kwietnia 2015 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSA del. Bardziej szczegółowo Łukasz Gibała Poseł na Sejm RP
Kraków, czerwca 2012 r. Szanowny Pan Donald Tusk Prezes Rady Ministrów INTERPELACJA w sprawie konieczności udziału Polski w międzynarodowym porozumieniu Partnerstwo Otwartych Rządów (Open Government Partnership) Bardziej szczegółowo Rozkład materiału. kl. III/podręcznik :Poznać, zrozumieć, WSiP 2009/
Rozkład materiału kl. III/podręcznik :Poznać, zrozumieć, WSiP 2009/ Lp. Temat jednostki lekcyjnej Zagadnienia 1. I wojna światowa geneza, przebieg, skutki Proponowana Scenariusz lekcji liczba godzin str. Bardziej szczegółowo Informator uro w Polsce w roku 20.?.?. Ekonomiczne, polityczne i społeczne aspekty rezygnacji z waluty narodowej
Informator uro w Polsce w roku 20.?.?. Ekonomiczne, polityczne i społeczne aspekty rezygnacji z waluty narodowej Prawno-konstytucyjne aspekty wprowadzenia euro w Polsce dr Tomasz SŁOMKA Decyzję o wprowadzeniu Bardziej szczegółowo RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-686788-IV/ll/DZ. Pan Sławomir Nowak Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-686788-IV/ll/DZ 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Pan Sławomir Nowak Minister Transportu, Budownictwa i Bardziej szczegółowo Powiatowy Urząd Pracy w Świdnicy
... /pieczęć firmowa Pracodawcy lub Przedsiębiorcy/... /pozycja w rejestrze zgłoszeń/... /miejscowość i data/ Powiatowy Urząd Pracy w Świdnicy WNIOSEK o refundacje pracodawcy lub przedsiębiorcy przez okres Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 25 marca 1992 r. Sygn. akt (K. 11/91) Kazimierz Działocha - sprawozdawca Wojciech Łączkowski Janina Zakrzewska
14 Postanowienie z dnia 25 marca 1992 r. Sygn. akt (K. 11/91) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Przewodniczący: Sędziowie TK: sędzia TK Henryk Groszyk Czesław Bakalarski Kazimierz Działocha - sprawozdawca Bardziej szczegółowo Druk nr 2783 Warszawa, 2 kwietnia 2004 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IV kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-116-03 Druk nr 2783 Warszawa, 2 kwietnia 2004 r. Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 Bardziej szczegółowo Elementy Prawa Pracy 4.3. Roszczenia pracowników w razie niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia według swojego wyboru
4.3. Roszczenia pracowników w razie niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia Rozwiązanie niezwłoczne jest bezprawne we wszystkich wypadkach, gdy nastąpiło to z naruszeniem przepisów Bardziej szczegółowo SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII KADENCJA
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII KADENCJA Warszawa, dnia 19 września 2013 r. Druk nr 410 S SPRAWOZDANIE KOMISJI USTAWODAWCZEJ, KOMISJI GOSPODARKI NARODOWEJ oraz KOMISJI SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO I ADMINISTRACJI Bardziej szczegółowo REGULAMIN POSTĘPOWANIA MEDIACYJNEGO CENTRUM MEDIACYJNEGO PRZY NACZELNEJ RADZIE ADWOKACKIEJ W WARSZAWIE
REGULAMIN POSTĘPOWANIA MEDIACYJNEGO CENTRUM MEDIACYJNEGO PRZY NACZELNEJ RADZIE ADWOKACKIEJ W WARSZAWIE 1. Zakres zastosowania 1. Przedmiotem niniejszego Regulaminu jest unormowanie zasad rozstrzygania Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jacek Gudowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 104/14 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 lutego 2015 r. Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jacek Gudowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak Bardziej szczegółowo WSPÓLNE DEKLARACJE I OŚWIADCZENIA OBECNYCH UMAWIAJĄCYCH SIĘ STRON I NOWYCH UMAWIAJĄCYCH SIĘ STRON UMOWY
WSPÓLNE DEKLARACJE I OŚWIADCZENIA OBECNYCH UMAWIAJĄCYCH SIĘ STRON I NOWYCH UMAWIAJĄCYCH SIĘ STRON UMOWY AF/EEE/BG/RO/DC/pl 1 WSPÓLNA DEKLARACJA W SPRAWIE TERMINOWEJ RATYFIKACJI UMOWY O UDZIALE REPUBLIKI Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 23 maja 1991 r. o organizacjach pracodawców. Rozdział 1 Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/6 USTAWA z dnia 23 maja 1991 r. o organizacjach pracodawców Rozdział 1 Przepisy ogólne Opracowano na podstawie: Dz.U. z 1991 r. Nr 55 poz. 235, z 1996 r. Nr 34, poz. 148, z 1997 r. Bardziej szczegółowo C 326/266 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 26.10.2012. PROTOKÓŁ (nr 7) W SPRAWIE PRZYWILEJÓW I IMMUNITETÓW UNII EUROPEJSKIEJ
C 326/266 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 26.10.2012 PROTOKÓŁ (nr 7) W SPRAWIE PRZYWILEJÓW I IMMUNITETÓW UNII EUROPEJSKIEJ WYSOKIE UMAWIAJĄCE SIĘ STRONY, MAJĄC NA UWADZE, że zgodnie z artykułem 343 Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o Policji, ustawy o Straży Granicznej oraz ustawy o Służbie Więziennej.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Marszałek Senatu Druk nr 4147 Warszawa, 14 stycznia 2011 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku Na podstawie Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres