Source: https://www.portalzp.pl/porady/ekspert/andrzej-lukaszewicz-875/
Timestamp: 2017-03-26 18:54:00
Legal References Found: art. 26
 art. 26
 art. 26
 art. 11
 art. 4
 art. 4
 art. 67

Document Content:
Andrzej Łukaszewicz - Nasi eksperci | Portal ZP
Ekspert: Andrzej Łukaszewicz
Od 1989 r. zajmuje się przygotowaniem, prowadzeniem i doradztwem w zakresie zamówień publicznych w jednostkach samorządowych. Posiada także bogate doświadczenie zdobyte przy obsłudze wykonawców. Wielokrotnie reprezentował przed składami orzekającymi Krajowej Izby Odwoławczej. Autor i współautor licznych publikacji z zakresu zamówień publicznych. Wykładowca studiów podyplomowych Politechniki Poznańskiej (Zamówienia Publiczne i Partnerstwo Publiczno-Prywatne), Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu (Audyt wewnętrzny w jednostkach sektora finansów publicznych) oraz Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu. Wykładowca i promotor w Wyższej Szkole Bankowej w Poznaniu, Toruniu i Bydgoszczy (Zamówienia publiczne oraz Audyt wewnętrzny w jednostkach sektora finansów publicznych) Od 2007 r. prowadzi autorskie szkolenia i warsztaty z zakresu zamówień publicznych skierowane do zamawiających jak i wykonawców Porady udzielone przez: Andrzej Łukaszewicz
Pytanie: Czy w związku z faktem, że zamawiający może wezwać na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia „innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzania postępowania”, możliwe jest uzupełnienie takich załączników jak:
dokument potwierdzający wniesienie wadium (np. gwarancja bankowa),
dokumenty niezbędne do przyznania punktów w kryteriach oceny ofert?
Proszę również o wskazanie różnicy pomiędzy wyjaśnieniami treści dokumentu z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, a tymi z art. 26 ust. 4 ustawy Pzp? Sprawdź odpowiedź »
Zamówienie usługi badań naukowych w praktyce – poznaj aktualne zasady szacowania
Pytanie: Reprezentuję instytut badawczo-naukowy. W sierpniu br. podpiszemy umowę, której przedmiotem jest wykonanie badań i ocena zanieczyszczeń powietrza pod pewną inwestycję. Kontrakt będziemy realizować, posiłkując się wieloma podwykonawcami wykonującymi różne zadania, począwszy od obsługi stacji, opracowania i raporty po dzierżawę aparatury i dostawy materiałów. Kwota, którą w sumie otrzymają podwykonawcy i dostawcy, to około 2.200.000 zł. Przydzielając jednak usługi i dostawy do poszczególnych grup na zamówienia tożsame rodzajowo, w żadnej z nich nie przekroczę kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Jako, że przedmiotem zamówienia jest praca badawcza, to przy jego udzielaniu chcę skorzystać z wyłączenia stosowania ustawy Pzp na podstawie art. 4d pkt 1 (oczywiście mam na myśli przepisy ustawy Pzp po nowelizacji). Mam jednak wątpliwości, czy to rozwiązanie jest dopuszczalne. Czy nie powinnam brać pod uwagę całej kwoty 2.200.000 zł? Przekracza ona progi unijne, a wówczas nie mam możliwości skorzystania z art. 4d pkt 1 ustawy Pzp. Sprawdź odpowiedź »
Już dziś poznaj zasady szacowania zamówień uzupełniających i dodatkowych po nowelizacji ustawy Pzp
Pytanie: Wartość zamówienia po nowelizacji ustawy Pzp wynosi przykładowo 200 tys. zł. Jak oszacować maksymalną wartość zamówienia, jeżeli zamawiający chce w przyszłości zlecić zamówienia na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 lub 7 ustawy Pzp? Sprawdź odpowiedź »
Ustawa Pzp a ustawa o działalności leczniczej – wskazówki dla ZOZ, w jakim trybie zlecać usługi Pytanie: Zamawiający – szpital chce wydzierżawić pomieszczenia dla firmy, która wstawi do niego swój tomograf i będzie świadczyła usługę dla szpitala w postaci badań. Czy w związku z tym powinniśmy zorganizować postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego? Artykuły 26 i 27 ustawy o działalności leczniczej stanowią, że świadczenia zdrowotne nie podlegają stosowaniu ustawy Pzp a na dzierżawę pomieszczeń na tomograf wraz z badaniami należy ogłosić konkurs ofert. Sprawdź odpowiedź »
Pytanie: Zamawiający wszczął postępowanie w formie zapytania cenowego na wykonanie robót budowlanych. Ich szacunkowa wartość nie przekraczała 30.000 euro, tj. 123.864,22 zł. Zapytanie cenowe zgodnie z regulaminem wewnętrznym zostało zamieszczone na stronie WWW zamawiającego i tablicy ogłoszeń w jego siedzibie. W wyznaczonym terminie wpłynęła jedna oferta z ceną 195.000 zł brutto. Zamawiający wezwał wykonawcę do udzielenia wyjaśnień i złożenia dowodów dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Przedsiębiorca w wyznaczonym terminie złożył szczegółową kalkulację cenową w formie kosztorysu. Nie budzi ona wątpliwości zamawiającego. Czy w związku z tym należy unieważnić postępowanie, ponieważ cena ofertowa przekracza 30.000 euro i jest wyższa od wartości szacunkowej o niemal 30%? A może wybrać ofertę i podpisać z wykonawcą umowę? Czy nie naruszymy wówczas przepisów ustawy Pzp? Sprawdź odpowiedź »