Source: http://msp.money.pl/grupa-pl_soc_prawo/umowa;o;prace;na;czas;okreslony;-;wypowiedzenie,watek,288853.html
Timestamp: 2015-08-04 11:46:08
Legal References Found: art. 55
 art. 55
 art. 55
 art. 114
 art. 119
 art. 114
 art. 119

Art. 122
 art. 114
 art. 119
 art. 119
 art. 119
 art. 199

Document Content:
umowa o prace na czas okreslony - wypowiedzenie - Msp.Money.pl - strona 1/1
umowa o prace na czas okreslony - wypowiedzenie
2006-07-18 16:51
Irving Mam podpisana umowe na czas okreslony 5 miesiecy, kodeks pracy mowi, ze nie
przysluguje wypowiedzenie w umowie na czas okreslony mniejszy/rowny 6
miesiecy. Jak mam rozwiazac umowe? Czy tylko za poroumieniem stron? Co,
jesli pracodawca sie nie zgodzi? skomentuj
2006-07-18 17:19
Re: umowa o prace na czas okreslony - wypowiedzenie
Jotte W wiadomo�ci news:e9isj1$nkp$1@atlantis.news.tpi.pl Irving
> Mam podpisana umowe na czas okreslony 5 miesiecy, kodeks pracy mowi, ze
> nie przysluguje wypowiedzenie w umowie na czas okreslony mniejszy/rowny 6
Spr�bowa� co� pomiesza� na podst. art. 55 mo�e?
Jotte skomentuj
Irving >> Mam podpisana umowe na czas okreslony 5 miesiecy, kodeks pracy mowi, ze
>> nie przysluguje wypowiedzenie w umowie na czas okreslony mniejszy/rowny 6
>> miesiecy. Jak mam rozwiazac umowe? Czy tylko za poroumieniem stron? Co,
>> jesli pracodawca sie nie zgodzi?
> Kiepska sprawa.
> Spr�bowa� co� pomiesza� na podst. art. 55 mo�e?
Z tym tez ciezka sprawa, chyba pozostaje mi porzucenie pracy. Jakie beda tego konsekwencje? skomentuj
2006-07-18 17:48
TLP Dnia 18-07-2006 o 16:51:46 Irving napisa�(a):
> Mam podpisana umowe na czas okreslony 5 miesiecy, kodeks pracy mowi, ze > nie
A przewidujesz, �e mo�e si� nie zgodzi�?
-- TLP
2006-07-18 17:57
Irving >Jak mam rozwiazac umowe? Czy tylko za poroumieniem stron? Co,
> A przewidujesz, �e mo�e si� nie zgodzi�?
Przewiduje taka mozliwosc, moj pracodawca zamieszkuje na drugim koncu Polski - pracuje w Centrali, ja natomiast pracuje w Oddziale, nawet nigdy osobiscie nie widzialem sie z szefem, ale to wszystko idzie przez Centrale.
2006-07-18 17:59
Jotte W wiadomo�ci news:e9ivfp$30a$1@atlantis.news.tpi.pl Irving
>> Kiepska sprawa.
>> Spr�bowa� co� pomiesza� na podst. art. 55 mo�e?
> Z tym tez ciezka sprawa, chyba pozostaje mi porzucenie pracy. Jakie beda > tego konsekwencje?
Co do �wiadectwa pracy to w�a�ciwie �adne, po prostu je wyrzucisz i bedziesz przedstawia� poprzednie (no chyba, �e tak samo �adne s� ;)) ).
Co do ubezpieczenia chyba raczej tak�e �adne.
Pozostaje kwestia, czy pracodawca b�dzie mia� Ci� o co �cign�� z tytu�u szk�d kt�re poni�s�.
Jak wygra, to z tytu�u KP to co najmniej 2-tygodniowe twoje wynagrodzenie (art. 61^1 i 61^2), ale mo�e by� i sprawa z art. 114 lub 115 (jednak najwy�ej twoje 3-miesi�czne dochody - art. 119).
Niemniej jak bedzie mia� pow�d pojecha� po KC, to mo�e by� gorzej.
Mo�e gdzie� si� troch� myl�, ale pisz� w po�piechu bo robota goni.
2006-07-18 21:26
Kaizen Pi�knego dnia Tue, 18 Jul 2006 17:59:00 +0200, "Jotte"
>Jak wygra, to z tytu�u KP to co najmniej 2-tygodniowe twoje wynagrodzenie >(art. 61^1 i 61^2), ale mo�e by� i sprawa z art. 114 lub 115 (jednak >najwy�ej twoje 3-miesi�czne dochody - art. 119).
Nie wiem skad ta g�rna granica.
Art. 122. Je�eli pracownik umy�lnie wyrz�dzi� szkod�, jest obowi�zany
do jej naprawienia w pe�nej wysoko�ci.
Jotte W wiadomo�ci news:0cdqb2h0uudm10mrci09he6t93br17tplt@4ax.com Kaizen
>>Jak wygra, to z tytu�u KP to co najmniej 2-tygodniowe twoje wynagrodzenie
>>(art. 61^1 i 61^2), ale mo�e by� i sprawa z art. 114 lub 115 (jednak
>>najwy�ej twoje 3-miesi�czne dochody - art. 119).
> Nie wiem skad ta g�rna granica.
Przecie� napisa�em - art. 119. "Odszkodowanie ustala si� w wysoko�ci wyrz�dzonej szkody, jednak nie mo�e ono przewy�sza� kwoty trzymiesi�cznego wynagrodzenia przys�uguj�cego pracownikowi w dniu wyrz�dzenia szkody."
Ciekawe jest zestawienie art. 119 i 122 ;)
Mom zdaniem r�nic� stanowi tu okreslenie "umy�lnie". Dla mnie oznacza ono �wiadome powzi�cie i zrealizowanie zamiaru wyrz�dzenia konkretnej szkody. Je��i taka okoliczno�c nie istnieje lub jest nie do udowodnienia, powinien by� zastosowany art. 199. Zaznaczam, �e to jest moja opinia.
Achtung 2005-11-26 00:45
Umowa na czas okreslony 10 lat
pracownik 2006-02-23 21:31
2x Umowa na czas okreslony i 3cia - zmniejszenie etatu a wypowiedzenie pracownicze
Czes�aw Nasi�owski 2006-04-13 19:43
Janusz 2006-09-07 10:17
Wypowiedzenie umowy na czas okreslony i niewykorzystany urlop
majster 2007-01-06 15:18
Mysliwy 2007-02-01 19:58
Magda 2007-03-20 10:45
umowa na czas okreslony?
MiPl 2007-03-26 00:24
umowa na czas okreslony, okres wypowiedzenia 1mc
poznaniak30