Source: https://prawoturystyczne.com/2012/07/
Timestamp: 2020-04-03 20:15:09
Legal References Found: art. 35
 art. 35
 art. 36

Art. 38
 art. 36
 art. 37

Document Content:
Lipiec | 2012 | PRAWO TURYSTYCZNE
Monthly Archives: Lipiec 2012
Sprawa biura podróży „Selectours”, czyli jak państwo narusza prawa konsumentów
Posted on 30 lipca, 2012 | Dodaj komentarz
W kontekście ostatnich przypadków ogłaszania niewypłacalności biur podróży i praw konsumentów, warto przypomnieć o sprawie upadłości biura podróży Selectours & Telemac Sp. z o.o.
Pod koniec marca bieżącego roku Marszałek Województwa Mazowieckiego ogłosił długo oczekiwany komunikat dotyczący wypłat dla poszkodowanych klientów.
Do marszałka wpłynęło 1737 zasadnych roszczeń na kwotę 5.774.274,82 zł. Po pokryciu kosztów sprowadzenia klientów do kraju z sumy gwarancji pozostała z zabezpieczenia kwota to 1.613.727,56 zł. Oznacza to, że klienci mogli liczyć na zwroty w wysokości 27,88 % wpłaconej kwoty.
W moim przekonaniu mamy w tym przypadku z rażącym naruszeniem praw konsumentów. Od wielu lat wiadomo, że przepisy polskie naruszają przepisy dyrektywy 90/314 jeżeli chodzi o tę ochronę. Co wyszło z próby zwiększenia ochrony widać po ostatnich przypadkach niewypłacalności biur podróży w tym sezonie.
Czy klienci biura podróży Selectours mogą w jakiś inny sposób dochodzić swoich strat. Moim zdaniem tak. W tych okolicznościach aktualna staje się możliwość pozwania Skarbu Państwa w związku z nieprawidłowo wdrożoną dyrektywą 90/314 w tym zakresie.
Otagowane zabezpieczenie finansowe
Premier o upadkach biur podróży (i tym samym o skutkach nowelizacji u.u.t. z 2010 r.)
Posted on 27 lipca, 2012 | 5 Komentarzy
Na stronie internetowej Kancelarii Prezesa Rady Ministrów pojawił się dzisiaj następujący komunikat:
– Interesy klientów biur podróży powinny być lepiej chronione – podkreślił w piątek premier Donald Tusk.
– Kłopoty w tej branży dotykają tysięcy zupełnie niewinnych ludzi i dlatego nasze prace będą nakierowane na to, by chronić możliwie skutecznie interesy turystów – zaznaczył.
Szef rządu dodał, jeżeli wymagane od biur gwarancje będą „zbytnio wyśrubowane”, to takie firmy nie będą powstawały. – Nikt nie będzie w stanie prowadzić takiego biznesu, który będzie polegał na tym, że na wejściu trzeba będzie się ubezpieczyć albo dać w ramach gwarancji dziesiątki milionów złotych – podkreślił.
Zwrócił uwagę, że prace, jakie prowadzi minister sportu i turystyki, muszą jednak doprowadzić do tego, aby korzystanie z usług biur podróży było dla klienta bezpieczniejsze niż do tej pory.
Ministerstwo sportu i turystyki toczy rozmowy z przedstawicielami branży turystycznej o powołaniu Turystycznego Funduszu Gwarancyjnego, który dodatkowo chroniłby interesy klientów upadłych biur podróży.
Komentarz: Obecna regulacja w tym zakresie to efekt nowelizacji ustawy o usługach turystycznych z 2010 r. Wówczas Premierem był Donald Tusk. Od początku zwracano uwagę, że nowelizacja ta nie zapewnia odpowiedniego poziomu ochrony dla konsumentów, a jednocześnie również dla przedsiębiorców nie jest optymalnym rozwiązaniem.
„Boczny widok na morze”
Posted on 27 lipca, 2012 | Dodaj komentarz
„Pokój z widokiem na morze może być pokojem z bocznym widokiem na morze” (Exim Tours 2012)
Terminy z k.p.a. a prawa turysty, czyli „law in books” a „law in action”
Posted on 27 lipca, 2012 | 1 komentarz
„k.p.a. tu nie ma nic do rzeczy przy tej ilości spraw jaką mamy” – informacja otrzymana od jednego z urzędników zajmujących się skargami turystów jednej z branż
[k.p.a.]
Rozdział 7. Załatwianie spraw
§ 1. Organy administracji publicznej obowiązane są załatwiać sprawy bez zbędnej zwłoki.
§ 2. Niezwłocznie powinny być załatwiane sprawy, które mogą być rozpatrzone w oparciu o dowody przedstawione przez stronę łącznie z żądaniem wszczęcia postępowania lub w oparciu o fakty i dowody powszechnie znane albo znane z urzędu organowi, przed którym toczy się postępowanie, bądź możliwe do ustalenia na podstawie danych, którymi rozporządza ten organ.
§ 3. Załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikowanej – nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania, zaś w postępowaniu odwoławczym – w ciągu miesiąca od dnia otrzymania odwołania.
§ 4. Przepisy szczególne mogą określać inne terminy niż określone w § 3.
§ 5. Do terminów określonych w przepisach poprzedzających nie wlicza się terminów przewidzianych w przepisach prawa dla dokonania określonych czynności, okresów zawieszenia postępowania oraz okresów opóźnień spowodowanych z winy strony albo z przyczyn niezależnych od organu.
§ 1. O każdym przypadku niezałatwienia sprawy w terminie określonym w art. 35 lub w przepisach szczególnych organ administracji publicznej jest obowiązany zawiadomić strony, podając przyczyny zwłoki i wskazując nowy termin załatwienia sprawy.
§ 2. Ten sam obowiązek ciąży na organie administracji publicznej również w przypadku zwłoki w załatwieniu sprawy z przyczyn niezależnych od organu.
§ 1. Na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35, w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu – wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
§ 2. Organ wymieniony w § 1, uznając zażalenie za uzasadnione, wyznacza dodatkowy termin załatwienia sprawy oraz zarządza wyjaśnienie przyczyn i ustalenie osób winnych niezałatwienia sprawy w terminie, a w razie potrzeby także podjęcie środków zapobiegających naruszaniu terminów załatwiania spraw w przyszłości. Organ stwierdza jednocześnie, czy niezałatwienie sprawy w terminie miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Art. 38. Pracownik organu administracji publicznej, który z nieuzasadnionych przyczyn nie załatwił sprawy w terminie lub nie dopełnił obowiązku wynikającego z art. 36 albo nie załatwił sprawy w dodatkowym terminie ustalonym w myśl art. 37 § 2, podlega odpowiedzialności porządkowej lub dyscyplinarnej albo innej odpowiedzialności przewidzianej w przepisach prawa.
Czat w INTERIA.PL na temat praw klientów biur podróży (wtorek, g. 18.00)
Posted on 23 lipca, 2012 | Dodaj komentarz
Serdecznie zapraszam na jutrzejszy (24.07) czat w INTERIA.PL, początek g. 18.00.
Jego zasadniczym przedmiotem będą prawa konsumentów – klientów biur podróży.
Więcej informacji: interia.pl.
Spotkanie plenerowe nt. bezpieczeństwa w turystyce w Ojcowskim Parku Narodowym
Posted on 20 lipca, 2012 | Dodaj komentarz
Komenda Wojewódzka Policji w Krakowie zaprasza na spotkanie plenerowe z policjantami wydziału prewencji oraz pracownikami Ojcowskiego Parku Narodowego poświęcone zagadnieniom bezpieczeństwa w turystyce. Spotkanie odbędzie się w najbliższą niedzielę tj. 22 lipca br. w godzinach 10.00-14.00 na terenie Ojcowskiego Parku Narodowego (obok budynku muzeum).
Źródło: komunika MSiT z 20 lipca 2012 r.
ps. czy ktoś z Państwa, poza sytuacjami nieszczęśliwych wypadków, widział kiedyś Policjanta w parku narodowym?
Otagowane bezpieczeństwo, parki narodowe
Bułgaria – MSZ potępia zamach, ale nie ostrzega przed wyjazdami
Posted on 19 lipca, 2012 | Dodaj komentarz
Ministerstwo Spraw Zagranicznych stanowczo potępia wczorajszy zamach terrorystyczny w Bułgarii na obywateli Izraela, w którym śmierć ponieśli niewinni ludzie, a wiele osób zostało rannych.
MSZ uważa terroryzm pod wszystkimi postaciami za groźne zwyrodnienie, z którym świat XXI wieku musi odważnie walczyć. Akty terrorystyczne, w których giną niewinni ludzie, nie dadzą się usprawiedliwić żadną ideologią czy celami politycznymi.
Składamy wyrazy głębokiego współczucia rannym i rodzinom ofiar, władzom Bułgarii i Izraela oraz wszystkim, którzy ucierpieli w wyniku zamachu. W obliczu tej tragedii Polska łączy się z Wami w bólu. Możecie liczyć na naszą solidarność.
Źródło: komunikat MSZ 19 lipca 2012 r.
Otagowane MSZ
Jak poradzono sobie z voucherami w Hiszpanii?
Czy ustawa określająca nowe terminy zwrotów wpłat klientom wymaga pilnej zmiany?
Obawa o setki tysięcy poszkodowanych klientów?
„Guidance on the right of travellers to terminate package travel contracts due to extraordinary circumstances resulting from COVID-19” (Irlandia)
Bardzo ważny wyrok Sądu Najwyższego dla spraw dotyczących rezygnacji z usług hotelarskich w związku z pandemią koronawirusa
Malta wprowadza podobne regulacje do polskiej propozycji „180 dni” na zwroty wpłat przez organizatorów turystyki
Projekt nowelizacji ustawy dotyczący terminu zwrotu przedpłat przez organizatorów turystyki w związku z „koronawirusem”
"Egipt" bezpieczeństwo biura podróży cytaty deregulacja dyrektywa 90/314 dyrektywa 2015/2302 ECK góry historia IFTTA internet interwencje klauzule niedozwolone konferencje i spotkania konsul koronawirus media MEN MF Ministerstwo Rozwoju MSiT MSZ niepełnosprawni NIK nowelizacja u.u.t. ochrona konsumenta ochrona przyrody odpowiedzialność odstąpienie odszkodowanie orzecznictwo parki narodowe piloci wycieczek podatki ppm prawa pasażerów prawo karne prawo lotnicze prawo przewozowe PRAWO TURYSTYCZNE przewodnictwo turystyczne przewodnicy turystyczni publikacje raporty referaty reklamacje rozporządzenie 261/2004 RPO Rzecznik Praw Pasażerów samorząd skargi klientów Sprawa "Sky Club" Stop fast foodom w programach wycieczek szkolnych szkolenia szlaki turystyczne timeshare travel law TSUE Turystyczny Fundusz Gwarancyjny turystyka dzieci i młodzieży ubezpieczenia UE ULC umowa o imprezę turystyczną UOKiK ustawa o imprezach turystycznych i powiązanych usługach turystycznych ustawa o usługach hotelarskich oraz usługach pilotów wycieczek i przewodników turystycznych ustawa o usługach turystycznych usługi hotelarskie UTK uzdrowiska zabezpieczenie finansowe zdjęcia zmarnowany urlop
Dołącz do 3 457 obserwujących.
641 253 hits