Source: https://rf.gov.pl/orzecznictwo/art-446-smierc-poszkodowanego/Odszkodowanie_dla_osob_bliskich_w_razie_smierci_poszkodowanego__589
Timestamp: 2019-05-20 12:30:11
Legal References Found: art. 446
 art. 446

Art. 446
 art. 446
 art. 446
 art. 446
 art. 446
 art. 446
 art. 446
 art. 446
 art. 446
 art. 6
 art. 446
 art. 446
 art. 446
 art. 446
 art. 446
 art. 446
 art. 361
 art. 446
 art. 446
 art. 446
 art. 446
 art. 446
 art. 446
 art. 446
 art. 361
 art. 446
 art. 446
 art. 446
 art. 166
 art. 166
 art. 446
 art. 446
 art. 446
 art. 446
 art. 446
 art. 446
 art. 435
 art. 446
 art. 446

Document Content:
Wykładnia art. 446 § 3 k.c. wymaga zarówno właściwej oceny okoliczności istotnych dla ustalenia odszkodowania, jak i właściwego, w odniesieniu do tych okoliczności, określenia sumy odszkodowania, które powinno stanowić adekwatne, realnie odczuwalne przysporzenie, zarówno przez uprawnionego, jak i z obiektywnego punktu widzenia rozsądnie myślącego człowieka. Określenie tego odszkodowania jako stosownego wskazuje, że stanowi ono środek wyrównania takich szkód majątkowych, które nie ulegają naprawieniu na innych podstawach, zwłaszcza przez zasądzenie renty. Nie ma tym samym charakteru pełnego odszkodowania, nie powinno być kształtowane przez rachunkowe wyliczenie części nieotrzymanych zarobków zmarłego, która przypadałaby poszkodowanemu w okresie jego życia, chociaż należy brać ją także po rozwagę. Celem tego świadczenia jest umożliwienie uprawnionemu przystosowania się do zmienionych warunków, a zatem również złagodzenie nieodwracalności negatywnych przeżyć, ich natężenia i świadomości utraty więzi emocjonalnej ze zmarłym, zdolności adaptacji do tych warunków oraz rokowań co do perspektyw życiowych.
Wynikające z wykładni art. 446 § 3 k.c. kryteria nie przewidują dokonywania oceny możliwości spełnienia adekwatnego świadczenia przez zobowiązanego. Skuteczne podniesienie zarzutu określenia odszkodowania w wysokości nieodpowiedniej do okoliczności stanowiących podstawę jego przyznania wymaga wykazania niewspółmiernie nieodpowiedniej, rażąco niewłaściwej wysokości przyznanego odszkodowania.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2010 roku, sygn. akt I PK 88/10, niepublikowany
Art. 446 § 3 k.c. nie ogranicza się tylko do szkód mających choć częściowo charakter materialny. Mogą bowiem istnieć szkody, które w ogóle nie mają charakteru materialnego, lecz stanowią obiektywne pogorszenie sytuacji życiowej. Dlatego przewidziane w art. 446 § 3 k.c. pogorszenie sytuacji życiowej zachodzi zarówno wtedy, gdy szkody spowodowane przez śmierć osoby najbliższej mają w pewnym stopniu charakter materialny, wykraczający poza ramy art. 446 § 1 i 2 k.c. jak i wówczas, gdy szkody te charakteru materialnego wprawdzie nie mają, lecz polegają na obiektywnym pogorszeniu pozycji życiowej danej osoby w świecie zewnętrznym.
Sam ból, poczucie osamotnienia, krzywdy i zawiedzionych nadziei po śmierci osoby bliskiej nie stanowią podstawy do żądania odszkodowania na podstawie art. 446 § 3 k.c., ale jeśli te negatywne emocje wywołały osłabienie aktywności życiowej i motywacji do przezwyciężania trudności dnia codziennego, to - nawet bez szczegółowego dociekania konkretnych zdarzeń lub stopnia ich prawdopodobieństwa - można na zasadzie domniemań faktycznych (art. 231 k.p.c.) przyjąć, że pogorszyły one dotychczasową sytuację życiową osoby z najbliższego kręgu rodziny zmarłego. Użyty w art. 446 § 3 k.c. zwrot "znaczne pogorszenie sytuacji życiowej" należy więc odczytywać nie tylko w materialnym aspekcie zmienionej sytuacji bliskiego członka rodziny zmarłego, ale w szerszym kontekście, uwzględniającym przesłanki pozaekonomiczne określające tę sytuację (np. utratę oczekiwania przez osobę poszkodowaną na pomoc i wsparcie członka rodziny, których mogła ona zasadnie spodziewać się w chwilach wymagających takich zachowań, zwłaszcza w razie choroby).
Jeśli występuje różnica między hipotecznymi dochodami, którymi dysponowałaby pozostała przy życiu małżonka, a tymi które ona osiąga, to różnica ta powinna być zniwelowana poprzez rentę wyrównawczą. Szkoda, którą kompensuje renta wyrównawcza wobec wdowy nie musi polegać na utracie wszelkich środków utrzymania wskutek śmierci małżonka. Podjęcie przez nią pracy zarobkowej, jak i osiągnięcie samodzielności gospodarczej przez dzieci nie są zdarzeniami powodującymi utratę prawa do renty.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 2008 roku, sygn. akt V CSK 544/07, niepublikowany
Zwrot "znaczne pogorszenia sytuacji życiowej" należy odczytywać nie tylko w materialnym aspekcie zmienionej sytuacji bliskiego członka rodziny zmarłego, ale w szerszym kontekście, uwzględniającym przesłanki pozaekonomiczne określające tę sytuację. Do tych ostatnich niewątpliwie zaliczyć należy utratę oczekiwania przez osobę poszkodowaną na pomoc i wsparcie członka rodziny, których mogła ona zasadnie spodziewać się w chwilach wymagających takich zachowań. Dlatego też wszystkie te okoliczności muszą być brane pod uwagę przy określaniu należnego uprawnionemu "stosownego odszkodowania".
Prawidłowa wykładnia pojęcia "stosowne odszkodowanie" powinna uwzględniać nie tylko okoliczności konkretnej sprawy, ale także realną wartość ekonomiczną. Musi ono wyrażać się sumą wymierną, stanowiącą adekwatne przysporzenie dla uprawnionego, a zarazem uwzględniającą ocenę większości rozsądnie myślących ludzi.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2008 roku, sygn. akt III CSK 143/08, niepublikowany
Znaczne pogorszenie sytuacji życiowej uprawnionego w rozumieniu art. 446 § 3 k.c. zależne jest od rozmiarów ujemnych następstw o charakterze majątkowym, a także zmian w sferze dóbr niematerialnych uprawnionego wywołanych przez śmierć osoby bliskiej, już istniejących oraz dających się przewidzieć w przyszłości na podstawie zasad doświadczenia życiowego. Jego ocena powinna być oparta na szczegółowej analizie sytuacji osoby uprawnionej z uwzględnieniem wszystkich okoliczności, które mają wpływ na jej warunki i trudności życiowe, stan zdrowia (w tym jego ewentualne pogorszenie wywołane śmiercią osoby najbliższej) wiek, stosunki rodzinne i majątkowe, a w odniesieniu do małoletnich dzieci dodatkowo wpływają na warunki wychowawcze i na jej porównaniu z sytuacją, w jakiej znalazłby się uprawniony, gdyby nie śmierć osoby bliskiej.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2008 roku, sygn. akt VI ACa 686/07, niepublikowany
To stosowne odszkodowanie powinno obejmować „wypośrodkowaną" kwotę w stosunku do całokształtu okoliczności sprawy, a więc także tych, które Sąd Apelacyjny bezpodstawnie uznał za pozbawione doniosłości, choć powinno także uwzględniać zróżnicowanie dochodów i majątku obywateli w dzisiejszej rzeczywistości społeczno-gospodarczej.
Zupełnie odmiennie ocenić trzeba sytuację powodów ... i ... Zwłaszcza pierwszy z nich doznał znacznego pogorszenia sytuacji życiowej, nieodwracalnego i powodującego ogromne skutki w sferze majątkowej i niemajątkowej. Zauważyć też trzeba ,że silne doznania psychiczne przełożyły się na osłabienie kondycji fizycznej i upadek sił skutkujący wydatkami finansowymi . Powód ten wykazał też w sposób nie budzący wątpliwości ,że przemiana życia spowodowana śmiercią żony, zwiększyła jego wydatki związane z prowadzeniem gospodarstwa domowego a jednocześnie umniejszyła jego zasoby finansowe wskutek utraty stałych i doraźnych dochodów żony .Zebrany materiał dowodowy w postaci zeznań wszystkich powodów, świadków, pozwala na jednoznaczny wniosek o spełnieniu przesłanek koniecznych do przyznania odszkodowania o którym mowa w art. 446 § 3 k.c.
(...) Niewątpliwy był uszczerbek majątkowy ... skoro utrzymywany był przez oboje rodziców a śmierć matki spowodowała znaczne ograniczenie bieżących źródeł utrzymania. W związku przyczynowym z utratą matki pozostaje też przedłużenie studiów na skutek załamania się po jej śmierci i niemożności kontynuowania nauki .Powód ten później osiągnie samodzielność i podejmie pracę po zakończeniu studiów przez co później uzyska dochody na swe utrzymanie. Brak aktywności życiowej ... nie był tak znaczący jak pogorszenie sytuacji życiowej jego ojca ,co uwzględnił Sąd Okręgowy przyznając mu niższą kwotę jako odszkodowanie. Zdaniem Sądu Apelacyjnego kwota 30.000 zł zasądzona na rzecz ... spełnia funkcję „stosownego odszkodowania" w rozumieniu art. 446§ 3 k.c. i pozwoli mu przystosować się do zmienionych warunków życiowych. W realiach życia społeczeństwa, kosztów utrzymania osoby dorosłej nie można uznać by wyżej wymieniona kwota była wygórowana czy znacząco odbiegała od przyznawanych odszkodowań w sprawach o podobnym stanie faktycznym.
Zasadne jest roszczenie powódki oparte o art. 446 § 3 k.c. Zgodnie z jego brzmieniem Sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego stosowne odszkodowanie, jeżeli wskutek jego śmierci nastąpiło znaczne pogorszenie ich sytuacji życiowej. Dochodząc odszkodowania na tej podstawie, powódka miała za zadanie udowodnić w myśl art. 6 k.c., że jej sytuacja życiowa uległa pogorszeniu. Pogorszenie sytuacji życiowej nie obejmuje jedynie pogorszenia sytuacji materialnej ale także sytuacji niematerialnej, w tym stanu psychicznego. Podobne stanowisko wyraził Sąd Najwyższy w wyroku z 30.09.2009r. V CSK 250/09 LEX nr 529732, który dodatkowo stwierdził, że szczególny charakter szkody rekompensowanej "stosownym", a nie "należnym" odszkodowaniem oznacza w konsekwencji potrzebę daleko idącej indywidualizacji zakresu świadczeń przysługujących na podstawie art. 446 § 2 i 3 k.c. i sprawia, że nie mogą odnieść żadnego skutku argumenty odwołujące się do rozstrzygnięć w innych analogicznych sprawach. Dalej Sąd Najwyższy stwierdził, że znaczne pogorszenie sytuacji życiowej obejmuje nieuchwytne i trudne do wyliczenia szkody nie tylko polegające na pogorszeniu sytuacji materialnej, ale na utracie realnej możliwości polepszenia, a nawet tylko ustabilizowania szeroko rozumianej sytuacji życiowej. Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z 16.10.2008r. III CSK 143/08 LEX nr 470015. Zwrot „znaczne pogorszenie sytuacji życiowej" był przedmiotem wykładni w uzasadnieniu do wyroku Sądu Najwyższego z 16.04.2008r.-V CSK 544/07 LEX nr 424335, który uznał, że należy go odczytywać nie tylko w materialnym aspekcie zmienionej sytuacji bliskiego członka rodziny zmarłego, ale w szerszym kontekście, uwzględniającym przesłanki pozaekonomiczne określające tę sytuację. Do tych ostatnich niewątpliwie zaliczyć należy utratę oczekiwania przez osobę poszkodowaną na pomoc i wsparcie członka rodziny, których mogła ona zasadnie spodziewać się w chwilach wymagających takich zachowań. Dlatego też wszystkie te okoliczności muszą być brane pod uwagę przy określaniu należnego uprawnionemu stosownego odszkodowania. Podobnie wyrok Sądu Najwyższego z 13.05.1969r. II CR 128/69 OSPiKA 1970 poz. 122 i z 8.07.1974r. I CR 361/74 OSPiKA 1975 poz. 205.
Znaczne pogorszenie sytuacji życiowej uprawnionego w rozumieniu art. 446 § 3 k.c. zależne jest od rozmiarów ujemnych następstw o charakterze majątkowym, a także zmian w sferze dóbr niematerialnych uprawnionego wywołanych przez śmierć osoby bliskiej, już istniejących oraz dających się przewidzieć w przyszłości na podstawie zasad doświadczenia życiowego. Jego ocena powinna być oparta na szczegółowej analizie sytuacji osoby uprawnionej z uwzględnieniem wszystkich okoliczności, które mają wpływ na jej warunki i trudności życiowe, stan zdrowia (w tym jego ewentualne pogorszenie wywołane śmiercią osoby najbliższej) wiek, stosunki rodzinne i majątkowe, a w odniesieniu do małoletnich dzieci dodatkowo wpływają na warunki wychowawcze i na jej porównaniu z sytuacją, w jakiej znalazłby się uprawniony, gdyby nie śmierć osoby bliskiej (por.: wyrok SN z dn. 16 października 2008 r., III CSK 143/08, LEX nr 470015).
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 29 września 2009 roku, sygn. akt I C 1626/08, niepublikowany
Przepis art. 446 k.c. przewiduje trzy roszczenia przysługujące osobom najbliższym zmarłego, którzy w związku z jego śmiercią ponieśli szkodę majątkową i które mogą być dochodzone od zobowiązanego do naprawienia szkody. Jednym z tych roszczeń jest możliwość żądania stosownego odszkodowania, jeżeli wskutek śmierci osoby bliskiej nastąpiło znaczne pogorszenie ich sytuacji życiowej (§3).
Odszkodowanie z art. 446 § 3 k.c. obejmuje szkodę majątkową prowadzącą do znacznego pogorszenia sytuacji życiowej osoby najbliższej, nie obejmuje natomiast szkody niemajątkowej, tj. krzywdy. Zadośćuczynienia za doznaną krzywdę może dochodzić sam poszkodowany, a w wypadku jego śmierci jego spadkobiercy - tylko zaś wtedy, gdy roszczenie to zostało uznane na piśmie, albo gdy powództwo zostało wytoczone za życia poszkodowanego (art. 445 § 3 k.c.). Nie jest to jednak zadośćuczynienie za krzywdę bliskich, ale za krzywdę poszkodowanego. W niniejszej sprawie strona powodowa dochodziła naprawienia szkody, którą sama doznała i oparła je na przepisie art. 446 § 3 k.c. Sąd ograniczył zatem swoje rozważania tylko do zbadania zasadności w/w roszczenia.
Wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 30 czerwca 2009 roku, sygn. akt 30 czerwca 2009 roku, niepublikowany
(...) zasadniczą przesłanką warunkującą powstanie roszczenia odszkodowawczego jest znaczne pogorszenie sytuacji życiowej osoby, uprawnionej do dochodzenia takiego roszczenia. Przez sytuację życiową należy rozumieć ogół czynników składających się na położenie życiowe jednostki, także trudno wymierzalne wartości ekonomiczne (zob. Kodeks Cywilny. Komentarz, pod red. E. Gniewka wydanie 2008). Sytuacja życiowa w świetle art. 446 § 3 k.c. musi ulec znacznemu pogorszeniu, aby możliwe było dochodzenie roszczenia. Pogorszenie sytuacji życiowej polega nie tylko na pogorszeniu obecnej sytuacji materialnej, ale także na utracie realnej możliwości polepszenia warunków życia. Należy tu zaliczyć także doznanie silnego wstrząsu psychicznego na skutek tragicznej śmierci osoby najbliższej, co pociąga za sobą osłabienie aktywności życiowej, zmniejszenie zarobków i zwiększenie wydatków poniesionych na leczenie lub na pomoc innych osób (tak tramie SN w wyroku z dnia 8 maja 1969r., II CR 114/69, OSN 1970 nr 7-8 poz. 129). Dla oceny znacznego pogorszenia sytuacji życiowej trzeba wziąć pod uwagę przede wszystkim stan rzeczy istniejący w chwili śmierci bezpośrednio poszkodowanego, a jeżeli pogorszenie się pogłębia, to okoliczność tę należy uwzględnić aż do daty wyrokowania. Konieczne jest zatem ustalenie przez Sąd, że śmierć poszkodowanego spowodowała znaczne pogorszenie sytuacji życiowej osoby najbliższej, które przejawia się w utracie pomocy i wsparcia w rozmaitych sytuacjach życiowych.
Wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 21 grudnia 2009 roku, sygn. akt I C 443/09, niepublikowany
Stosowne odszkodowanie należy się członkom najbliższej rodziny zmarłego poszkodowanego (a nie każdej osobie bliskiej), do kręgu której zaliczyć należy przede wszystkim rodziców zmarłego. Zakres stosownego odszkodowania ustalany jest w związku ze znacznym pogorszeniem sytuacji życiowej. Odszkodowanie to nie opiera się zatem na zasadzie pełnej kompensacji w rozumieniu art. 361 § 2 k.c. Konieczne jest natomiast - ustalenie, że śmierć poszkodowanego spowodowała znaczne pogorszenie sytuacji życiowej osoby bliskiej przejawiające się w utracie wsparcia i pomocy w rozmaitych sytuacjach życiowych, w organizowaniu codziennych spraw, w utracie szansy na pomoc w przyszłości, gdy byłaby ona szczególnie pożądana ze względu na wiek takiej osoby. Dodatkowymi przesłankami oceny odszkodowania mogą być okoliczności związane ze stanem zdrowia, warunkami życia, kwalifikacjami zawodowymi tej osoby, a nawet jej zaradnością życiową.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2009 roku, sygn. akt V CSK 250/09, niepublikowany
Przepis art. 446 § 3 k.c. służy możliwości częściowego choćby zrekompensowania szczególnej postaci uszczerbku, którym jest znaczne pogorszenie sytuacji życiowej (a nie naprawieniu klasycznej szkody majątkowej), powstałego w następstwie tragicznego zdarzenia, którym jest śmierć najbliższego członka rodziny wskutek uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia. Dlatego sformułowanie w art. 446 § 3 k.c. o "znacznym pogorszeniu sytuacji życiowej" nadaje odszkodowaniu z tego przepisu charakter szczególny. Chodzi tu wprawdzie o szkodę o charakterze majątkowym, jednak najczęściej ściśle powiązaną i przeplatającą się z uszczerbkiem o charakterze niemajątkowym, a więc o szkodę często trudną do uchwycenia i ścisłego matematycznie zmierzenia, którą zazwyczaj wywołuje śmierć najbliższego członka rodziny. Taki szczególny charakter szkody rekompensowanej "stosownym", a nie "należnym" odszkodowaniem oznacza w konsekwencji potrzebę daleko idącej indywidualizacji zakresu świadczeń przysługujących na podstawie art. 446 § 2 i 3 k.c. i sprawia, że nie mogą odnieść żadnego skutku argumenty odwołujące się do rozstrzygnięć w innych analogicznych sprawach.
Jeżeli powód dochodzi zapłaty określonej kwoty tytułem odszkodowania z odsetkami za opóźnienie od danego dnia, wcześniejszego aniżeli dzień wyrokowania, a w toku postępowania okazało się, jaka część tej kwoty istotnie należała się powodowi od tego dnia, to odsetki za opóźnienie w zapłacie należnej kwoty powinny być zasądzone od daty żądania, zważywszy, że strona pozwana nie twierdzi nawet, iż odszkodowanie zostało ustalone z uwzględnieniem cen obowiązujących w dniu wyrokowania.
Celem odszkodowania, o którym mowa w art. 446 § 3 k.c. jest zrekompensowanie rzeczywistego znacznego pogorszenia sytuacji życiowej powoda. Roszczenie to ma więc odnosić się do uszczerbku majątkowego i mimo, że elementy tego uszczerbku nie są precyzyjnie w przepisie wymienione, to nie mogą być one wyłącznie uzasadnione cierpieniami psychicznymi towarzyszącymi śmierci osób najbliższych (wyrok SN z dnia 25 lipca 2000 r., III CKN 842/98, LEX nr 51357).
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2004 r. , sygn. akt IV CK 445/03, M.Prawn. 2006/6/315
Znaczne pogorszenie sytuacji życiowej, o którym mowa w art. 446 § 3 k.c., obejmuje niekorzystne zmiany bezpośrednio w sytuacji materialnej najbliższych członków rodziny zmarłego (niewyczerpujące hipotezy art. 446 § 2 k.c.), jak też zmiany w sferze dóbr niematerialnych, które rzutują na ich sytuację materialną. Sam ból, poczucie osamotnienia, krzywdy i zawiedzionych nadziei po śmierci dziecka nie stanowią podstawy do żądania odszkodowania. Jeśli jednak te negatywne emocje wywołały chorobę, osłabienie aktywności życiowej i motywacji do przezwyciężania trudności dnia codziennego, to, bez szczegółowego dociekania konkretnych zdarzeń lub stopnia ich prawdopodobieństwa, można na zasadzie domniemania faktycznego (art. 231 k.p.c.) przyjąć, że pogorszyły one dotychczasową sytuację życiową osoby z najbliższego kręgu rodziny zmarłego.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2007 r., sygn. akt I CSK 465/06, niepublikowany
Odszkodowanie należne na podstawie art. 446 § 3 k.c. nie jest pełnym w rozumieniu art. 361 § 2 k.c., skoro jest "stosownym" świadczeniem, to jest takim które posłuży przystosowaniu się uprawnionego do zmienionych warunków. Nie obejmuje więc utraty wszystkich możliwych w przyszłości korzyści od osoby, która utraciła życie. Przy określeniu wysokości dochodzonego odszkodowania nie można więc brać pod uwagę rachunkowego wyliczenia strat poniesionych przez poszkodowanego na skutek nieotrzymania części zarobków zmarłego, która przypadała na poszkodowanego w czasie jego życia.
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 października 1970 r., sygn. akt III PZP 22/70, OSNC 1971/7-8/120
Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach, z dnia 8 maja 2008 r., sygn. akt III Ca 385/08, niepublikowany
Przepis art. 446 § 3 k.c. stanowi środek naprawienia takich szkód majątkowych, które nie ulegają wyrównaniu na innych podstawach, zwłaszcza przez zasądzenie renty. Jeżeli więc brak przesłanek do jej zasądzenia, to fakt ten nie może wpływać na zwiększenie odszkodowania z tytułu znacznego pogorszenia sytuacji życiowej osoby uprawnionej.
Śmierć poszkodowanego może wywołać bardzo różne następstwa, które przejawiają się między innymi uczuciem osamotnienia i trudności życiowych. Pogorszeniem sytuacji życiowej jest również doznanie silnego wstrząsu psychicznego związanego ze śmiercią osoby bliskiej. Szczególnie silnego wstrząsu doznają małoletnie dzieci, które nagle tracą swoją matkę, zatem osobę sobie najbliższą, wskutek czego zostają pozbawione opieki.
Utrata przez powódkę, która w chwili śmierci matki miała 15 lat i wchodziła w trudny okres dojrzewania, osobistych starań matki o utrzymanie i wychowanie w postaci opieki, gotowania, prania, prasowania, pomocy w nauce, możliwościach wspólnego spędzania wakacji i ferii zimowych, wspólnych rozmów o życiu, utraty wsparcia psychicznego mającego wpływ na przyszłą postawę życiową dziecka w odniesieniu do różnych problemów i sytuacji życiowych, z całą pewnością uzasadniało przyznanie odszkodowania na podstawie art. 446 § 3 kc . Szkody, te jakkolwiek w swojej istocie są niematerialne, to jednak są szkodami materialnymi, gdyż czynności z zakresu pomocy, opieki, wychowania, itp. mogą być wykonane odpłatnie przez inne osoby. To, że wykonuje je obecnie babcia powódki ich charakteru nie zmienia.
Niewątpliwie w związku ze śmiercią męża sytuacja materialna uległą znacznemu pogorszeniu.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 1985 r. IV CR 398/85, niepublikowany
Znaczny jest rozmiar pogorszenia sytuacji osób bliskich wskutek tego, że cała rodzina została pozbawiona opieki i pomocy zmarłego w sprawach życia codziennego, zaś małżonka będzie obarczona całym ciężarem troski i pieczy nad dziećmi.
wyrok SN z dnia 1967.07.25 I CR 81/67 OSNC 1968/3/48
Przepis art. 446 § 3 k.c. wprowadził zarówno w stosunku do przepisu art. 166 k.z., jak i w stosunku do poglądów orzecznictwa wykształconego na gruncie tego ostatniego przepisu zmianę, że roszczenie członków rodziny zmarłego nie ma charakteru "zadośćuczynienia za krzywdę moralną", lecz stanowi odszkodowanie. W odróżnieniu od przyjętej wykładni art. 166 k.z. - przepis art. 446 § 3 k.c. wymaga istnienia znacznego pogorszenia sytuacji życiowej członków rodziny zmarłego. Dotychczasowe kryteria pogorszenia się w tej sytuacji przyjęte w tym orzecznictwie mogą być obecnie stosowane tylko odpowiednio, jeżeli uwzględniają element znacznego pogorszenia sytuacji.
wyrok SN z dnia 1968.02.06 I CR 654/67 OSNC 1969/1/14
wyrok SN z dnia 1969.05.08 II CR 114/69 OSNC 1970/7-8/129
wyrok SN z dnia 1970.08.05 II CR 313/70 OSNC 1971/3/56
Jeżeli pozamałżeńskie dziecko było wychowywane i utrzymywane przez dziadków, to okoliczność, że matka żyje i jest zdolna do alimentacji dziecka, nie stoi na przeszkodzie do uznania, iż śmierć dziadka znacznie pogorszyła sytuację życiową dziecka, oraz do zasądzenia na rzecz tego dziecka odszkodowania przewidzianego w art. 446 § 3 k.c.
wyrok SN z dnia 1972.10.30 III CRN 254/72 OSNC 1973/9/159
Na poczet świadczeń z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, należnych - w wyniku zderzenia z innym pojazdem mechanicznym - poszkodowanej w wypadku osobie bliskiej kierowcy pojazdu mechanicznego, nie można zaliczyć świadczeń przyznanych i wypłaconych tej osobie z obowiązkowego ubezpieczenia następstw nieszczęśliwych wypadków w związku ze śmiercią kierowcy w tym samym wypadku (§ 20 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 1 grudnia 1961 r. w sprawie obowiązkowych ubezpieczeń następstw nieszczęśliwych wypadków i odpowiedzialności cywilnej z ruchu pojazdów mechanicznych (Dz. U. Nr 55, poz. 311).
wyrok SN z dnia 1980.06.03 II CR 148/80 OSNC 1981/2-3/29
wyrok SN z dnia 1980.08.19 IV CR 283/80 OSNC 1981/5/81
W sprawie o naprawienie szkody kwestia nasilenia winy sprawcy nie wpływa na wysokość odszkodowania. Jednakże swoistość roszczenia o naprawienie szkody na podstawie art. 446 § 3 k.c. przemawia za przyjęciem, że w pewnym zakresie, węższym niż przy określaniu wysokości zadośćuczynienia, wspomniana kwestia wpływa na wysokość odszkodowania.
wyrok s.apel. w Poznaniu z dnia 1994.03.29 I ACr 758/93 Wokanda 1994/8/52
Celem odszkodowania przyznanego na podstawie art. 446 § 3 k.c. ma być zrekompensowana rzeczywistego znacznego pogorszenia sytuacji życiowej najbliższych członków rodziny zmarłego, nie może być ono natomiast żródłem wzbogacenia się tych osób.
wyrok s.apel. w Łodzi z dnia 1998.01.28 I ACa 740/97 OSAŁ 1998/2-3/21
Nie zaskarżenie przez poszkodowanego postanowienia sędziego komisarza o ustaleniu listy wierzytelności, w którym jego wierzytelność do upadłego Zakładu Ubezpieczeń z tytułu szkód związanych z wypadkiem komunikacyjnym uznana została tylko w części nie ma wpływu na wynikający z art. 446 § 1 i 3 k.c. w związku z art. 446 § 1 k.c. i art. 435 § 1 k.c. zakres odpowiedzialności sprawcy wypadku. Kwoty wypłacone poszkodowanemu w postępowaniu upadłościowym podlegają natomiast odliczeniu od odszkodowania przyznanego mu przez Sąd w oparciu o art. 446 § 1 i 3 k.c. w procesie przeciwko posiadaczowi pojazdu - sprawcy szkody.
wyrok s.apel. w Łodzi z dnia 1998.07.23 I ACa 343/97 OSA 1999/1/2
wyrok s.apel. w Białymstoku z dnia 2001.02.06 I ACa 30/01 OSA 2001/9/49
Przyznane w oparciu o art. 446 § 3 k.c. odszkodowanie ma na celu naprawienie szkody majątkowej, która nie jest uwzględniona przy zasądzaniu renty osobom uprawnionym. Dla oceny znacznego pogorszenia się sytuacji życiowej miarodajny jest stan w chwili śmierci osoby bezpośrednio poszkodowanej z tym, że jeżeli ma miejsce pogarszanie się tej sytuacji, to uwzględnia się też sytuację z daty wyrokowania.
wyrok s.apel. w Katowicach z dnia 2001.04.19 I ACa 23/01 Wokanda 2002/7-8/77
wyrok SN z dnia 2005.04.13 IV CK 648/04 OSNC 2006/3/54