Source: http://docplayer.pl/57375702-6-7-procedura-odwolawcza.html
Timestamp: 2019-01-19 02:42:10
Legal References Found: art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30

Document Content:
6.7. Procedura odwoławcza - PDF
Download "6.7. Procedura odwoławcza"
1 Załącznik Nr 10 do uchwały Nr 49/610/2011 Zarządu Województwa Podlaskiego z dnia 30 sierpnia 2011 r Procedura odwoławcza Za prawidłową realizację Programu, w tym określenie środków odwoławczych przysługujących wnioskodawcy w trakcie naboru projektów odpowiada Instytucja Zarządzająca RPOWP ( IZ RPOWP), którą jest Zarząd Województwa Podlaskiego. Zakres procedury odwoławczej uregulowanej na poziomie ustawy zgodnie z art. 30b ust. 1 i art. 30a ust. 2 Ustawy z dnia 6 grudnia 2006r. o Zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712 z późn. zm.) dotyczy jedynie tzw. projektów konkursowych. i składa się z dwóch etapów: 1) etapu przedsądowego, 2) etapu postępowania przed sądami administracyjnymi. Informacje otrzymywane przez wnioskodawcę, dotyczące oceny jego wniosku, a takŝe w trakcie trwania procedury odwoławczej, nie stanowią decyzji administracyjnej Etap przedsądowy procedury odwoławczej Etap przedsądowy procedury odwoławczej przewiduje dwa typy środków odwoławczych: protest, odwołanie W przypadku negatywnej oceny projektu wnioskodawca podmiot ubiegający się o dofinansowanie, po otrzymaniu informacji o wynikach oceny jego projektu, moŝe wnieść środki odwoławcze przewidziane w systemie realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego. Negatywna ocena projektu moŝe dotyczyć etapu oceny formalnej lub merytorycznej wniosku o dofinansowanie. Negatywna ocena na etapie oceny formalnej oznacza niespełnienie kryteriów i zasad oceny formalnej. Negatywna ocena projektu na etapie oceny merytorycznej oznacza sytuację, w której projekt uzyskał liczbę punktów uniemoŝliwiającą jego zakwalifikowanie do dofinansowania. Negatywna ocena projektu, od której przysługuje odwołanie oznacza równieŝ sytuację, w której projekt przeszedł pozytywnie wszystkie etapy oceny, ale nie został zakwalifikowany do dofinansowania ze względu na wyczerpanie puli środków przewidzianych w ramach danego konkursu, w związku z tym został umieszczony na tzw. liście rezerwowej, na pozycji która uniemoŝliwia z uwagi na ww. pulę środków, podpisanie z takim wnioskodawcą umowy o dofinansowanie. W przypadku, gdy jedyną podstawą do niezakwalifikowania projektu do dofinansowania jest wyczerpanie alokacji, o której mowa w art. 30a ust. 1 pkt 2 ww. ustawy tj. dofinansowanie nie jest moŝliwe w ramach dostępnej alokacji na realizację poszczególnych działań i priorytetów w ramach programu operacyjnego, środki odwoławcze zgodnie z art. 30a ust. 1 ustawy nie przysługują. Wszczęcie procedury odwoławczej jest bezcelowe, bowiem jej wynik w Ŝadnym przypadku nie doprowadziłby do podpisania umowy o dofinansowanie. W rozpatrywaniu środków odwoławczych nie biorą udziału osoby, które dokonywały jakichkolwiek czynności związanych z określonym projektem, w tym były zaangaŝowane w jego ocenę. W celu zapewnienia bezstronności osób biorących udział w rozpatrywaniu środków odwoławczych, nie mogą brać udziału osoby pozostające z osobą wnioskodawcy 1
2 lub stosunku do danego projektu, w związku o charakterze zarówno: podmiotowym jak równieŝ przedmiotowym. W związku z tym, osoba przed przystąpieniem do rozpatrywania środka odwoławczego podpisuje oświadczenie - Deklarację bezstronności osoby rozpatrującej środek odwoławczy w ramach RPOWP na lata Protest rozpatrywany jest przez stanowisko do spraw procedury w Departamencie Zarządzania Regionalnym Programem Operacyjnym Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego. Odwołanie jest rozpatrywane przez stanowisko do spraw procedury I w Departamencie Polityki Regionalnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego. KaŜdy wnioskodawca, którego projekt otrzymał negatywną ocenę i nie został wyłoniony do dofinansowania, po otrzymaniu pisemnej informacji o wyniku oceny wniosku moŝe wnieść protest do Zarządzania Regionalnym Programem Operacyjnym Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego - stanowiska do spraw procedury odwoławczej I. Protest oznacza pisemne lub elektroniczne (z uŝyciem bezpiecznego podpisu elektronicznego weryfikowalnego przy pomocy waŝnego kwalifikowanego certyfikatu) wystąpienie podmiotu wnioskującego o dofinansowanie realizacji projektu w ramach programu operacyjnego o ponowne sprawdzenie zgodności złoŝonego wniosku z kryteriami wyboru projektów o charakterze formalnym lub merytorycznym, których niespełnienie spowodowało, Ŝe: projekt na etapie oceny formalnej nie zakwalifikował się do dalszej oceny, projekt nie spełnił kryteriów merytorycznych dopuszczających, projekt na etapie oceny merytorycznej uzyskał liczbę punktów uniemoŝliwiającą jego zakwalifikowanie do dofinansowania projekt przeszedł pozytywnie wszystkie etapy oceny, ale nie został zakwalifikowany do dofinansowania ze względu na wyczerpanie puli środków przewidzianych w ramach danego konkursu. W przypadku negatywnego rozpatrzenia protestu wnioskodawca moŝe wnieść odwołanie za pośrednictwem Zarządzania RPO do Polityki Regionalnej. Nie jest moŝliwe wniesienie odwołania, jeśli protest został rozpatrzony pozytywnie i wniosek został poddany ponownej ocenie. JeŜeli wynik ponownej oceny wniosku o dofinansowanie dokonanej wskutek pozytywnego rozpatrzenia protestu jest pozytywny (uzyskuje punktację uprawniającą zakwalifikowanie go do wsparcia), projekt trafia na listę projektów ocenionych pozytywnie. Protest i odwołanie muszą być sformułowane na piśmie lub w formie elektronicznej z uŝyciem bezpiecznego podpisu elektronicznego weryfikowalnego przy pomocy waŝnego kwalifikowanego certyfikatu. Otrzymując rozstrzygnięcie w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu wraz z uzasadnieniem oraz otrzymując rozstrzygnięcie w przedmiocie procedury odwoławczej, wnioskodawca jest pouczony o: 1) przysługujących mu środkach odwoławczych, 2) terminach, w jakich środki te powinny być wniesione, 3) sposobie ich wniesienia, 4) podmiotach, do których środki odwoławcze moŝna wnieść, 5) okolicznościach powodujących pozostawienie środków odwoławczych bez rozpatrzenia, 2
3 6) wynikach rozpatrzenia środków odwoławczych, 7) a po zakończeniu etapu przedsądowego o moŝliwości i zasadach wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Nie podlega rozpatrzeniu środek odwoławczy, który: 1) mimo prawidłowego pouczenia został wniesiony do niewłaściwej instytucji, 2) został wniesiony po upływie terminu, 3) został wniesiony w sposób sprzeczny z pouczeniem (w szczególności w zakresie trybu wnoszenia środka odwoławczego), 4) został wniesiony przez nieuprawniony podmiot, 5) został wniesiony od wyników ponownej oceny wniosku o dofinansowanie projektu przeprowadzonej w efekcie uwzględnienia uprzednio wniesionego środka odwoławczego. Dopuszczalne jest cofnięcie środka odwoławczego złoŝonego przez wnioskodawcę. Powinno to nastąpić na piśmie przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie. W powyŝszej sytuacji komórka rozpatrująca środek odwoławczy pozostawia go bez rozpatrzenia, o czym informuje wnioskodawcę na piśmie. Cofnięcie wniesionego środka odwoławczego jednoznaczne jest z brakiem moŝliwości ponownego wniesienia środka przez tego samego wnioskodawcę w tej samej sprawie. Cofnięcie środka odwoławczego przez wnioskodawcę oznacza takŝe brak moŝliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Wniesienie przez wnioskodawcę protestu, a następnie odwołania nie wstrzymuje zawierania umów z wnioskodawcami, których projekty zostały zakwalifikowane do dofinansowania. W odniesieniu do projektów nie objętych procedurą odwoławczą procedowanie odbywa się w trybie przewidzianym w systemie realizacji. Instytucja Zarządzająca RPOWP dokonując wyboru projektów pozostawia część środków finansowych jako rezerwę na odwołania z puli określonej w ogłoszeniu o konkursie na sfinansowanie ewentualnych projektów, które pozytywnie przejdą procedurę odwoławczą. W przypadku niewykorzystania rezerwy na odwołania z kwoty tej finansowane są kolejne projekty z listy rezerwowej. Protest i odwołanie moŝe być wniesiony za pośrednictwem: 1) pracowników właściwej instytucji, 2) poczty, 3) firmy kurierskiej, 4) przez inne upowaŝnione osoby lub organy, 5) poczty elektronicznej pod warunkiem uŝycia bezpiecznego podpisu elektronicznego weryfikowalnego przy pomocy waŝnego kwalifikowanego certyfikatu. Wykluczona jest droga faksowa. Przy obliczaniu terminów określonych w ramach procedury odwoławczej termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia. Termin oznaczony w miesiącach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia nie było w ostatnim dniu tego miesiąca. Przy obliczaniu terminów podanych w dniach brane są pod uwagę dni kalendarzowe; jeŝeli początkiem terminu oznaczonego 3
4 w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym zdarzenie nastąpiło. JeŜeli koniec terminu do wykonania czynności przypada na dzień wolny od pracy, termin upływa dnia następnego. W zakresie sposobu rozumienia dnia wolnego od pracy oznacza zarówno dni ustawowo wolne od pracy jak i soboty. Nadanie pisma w placówce pocztowej lub przez kuriera jest traktowane równoznacznie z jego wniesieniem (decyduje data stempla pocztowego lub dowodu nadania). Protest Po przeprowadzeniu kaŝdego etapu oceny projektów wnioskodawca informowany jest o wynikach oceny złoŝonego przez niego wniosku o dofinansowanie projektu. W przypadku projektów ocenionych negatywnie, informacja przekazywana wnioskodawcy, oprócz wyników oceny, zawiera równieŝ: 1) wskazanie dlaczego wniosek o dofinansowanie projektu nie przeszedł pozytywnie danego etapu oceny wraz z uzasadnieniem, 2) pouczenie o moŝliwości złoŝenia protestu od wyniku danego etapu oceny, uniemoŝliwiającego zakwalifikowanie projektu do dofinansowania, 3) wskazanie terminu, w jakim naleŝy złoŝyć protest, 4) wskazanie sposobu wniesienia protestu, 5) wskazanie podmiotu właściwego do rozpatrzenia protestu, 6) pouczenie, Ŝe protest, w odniesieniu do którego zachodzą określone okoliczności będzie pozostawiony bez rozpatrzenia, 7) wskazanie jakie informacje powinny być zawarte w proteście i odwołaniu.. Protest wnoszony jest do Zarządzania Regionalnym Programem Operacyjnym Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego w terminie 14 dni kalendarzowych od dnia przez wnioskodawcę informacji o wynikach oceny projektu. Protest moŝna złoŝyć z zachowaniem ww. terminu w formie elektronicznej z uŝyciem bezpiecznego podpisu elektronicznego weryfikowalnego przy pomocy waŝnego kwalifikowanego certyfikatu. Protest musi zawierać: 1) dane wnioskodawcy toŝsame z danymi wskazanymi we wniosku o dofinansowanie projektu, 2) numer i tytuł wniosku o dofinansowanie projektu, oś priorytetowa i działanie, w ramach którego wnioskodawca aplikował o wsparcie, 3) wyczerpujące określenie zarzutów odnośnie przeprowadzonej oceny wniosku o dofinansowanie projektu, ze wskazaniem, w jakim zakresie zdaniem wnioskodawcy, ocena zgodności złoŝonego wniosku z kryteriami wyboru projektów została przeprowadzona w sposób niewłaściwy. W szczególności wnioskodawca powinien uzasadnić dlaczego uwaŝa, Ŝe w trakcie danego etapu oceny został popełniony przez oceniającego błąd, mający wpływ na wynik przeprowadzonej oceny, polegający np. na błędnej analizie dokumentów aplikacyjnych (pominięto istotne elementy, niewłaściwie zinterpretowano wskazane w nim okoliczności lub załączone dokumenty, itp.). Komórką właściwą do rozpatrzenia protestu jest stanowisko do spraw procedury w Departamencie Zarządzania Regionalnym Programem Operacyjnym Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego. 4
5 Protest jest rozpatrywany w terminie 30 dni kalendarzowych od dnia wpływu. W uzasadnionych przypadkach (np. nakładające się terminy konkursów, duŝa ilość protestów) termin rozpatrzenia protestu moŝe zostać przedłuŝony do 60 dni. Decyzję o przedłuŝeniu terminu rozpatrzenia podejmuje Dyrektor Zarządzania RPOWP. O przedłuŝeniu terminu informuje się niezwłocznie wnioskodawców. Jeśli zachodzi okoliczność uzasadniająca pozostawienie protestu bez rozpatrzenia stanowisko do spraw procedury w Departamencie Zarządzania Regionalnym Programem Operacyjnym informuje o tym wraz z podaniem przyczyn pozostawienia protestu bez rozpatrzenia wnioskodawcę i referat oceny i wyboru wniosków oraz DPR. W takim przypadku wnioskodawcy przysługuje moŝliwość wniesienia odwołania. Protest moŝe być: a) rozpatrzony pozytywnie, b) rozpatrzony negatywnie. O rozstrzygnięciu w przedmiocie protestu komórka właściwa w UMWP w Departamencie Zarządzania Regionalnym Programem Operacyjnym informuje w formie pisemnej lub w formie elektronicznej z uŝyciem kwalifikowanego bezpiecznego podpisu elektronicznego weryfikowalnego przy pomocy waŝnego kwalifikowanego certyfikatu o wyniku rozpatrzenia protestu wnioskodawcę i referat oceny i wyboru wniosków oraz DPR. Wyłączeniem od tej zasady jest przypadek pozytywnego rozpatrzenia protestu w zakresie oceny merytorycznej (uznanie wszystkich lub części zakwestionowanych przez Beneficjenta kryteriów), kiedy moŝna stwierdzić, iŝ nawet przy przyznaniu maksymalnej liczby punktów w zakresie uznanych kryteriów, projekt nie zakwalifikowałby się na listę projektów ocenionych pozytywnie. Komisja dokonująca oceny projektów w wyniku pozytywnego rozpatrzenia protestu, odpowiedzialna za jej przeprowadzenie oraz referat oceny i wyboru wniosków zobowiązani są do zapoznania się z: 1) wynikami pierwotnej oceny projektu, 2) treścią protestu złoŝonego przez wnioskodawcę, 3) treścią rozstrzygnięcia wniesionych środków odwoławczych wraz z ich uzasadnieniem, a w szczególności do wnikliwego przeanalizowania ewentualnych nieprawidłowości w przeprowadzonej pierwotnie ocenie, które zostały wskazane w rozstrzygnięciu. W przypadku ponownej oceny dotyczącej etapu oceny formalnej IZ RPOWP związana jest treścią rozstrzygnięcia w zakresie środka odwoławczego. Natomiast w przypadku ponownej oceny merytorycznej Komisja Oceny Projektów (KOP) powinna zapoznać się z: a) wynikami pierwotnej oceny projektu, b) treścią środka odwoławczego złoŝonego przez wnioskodawcę, oraz usunąć uchybienia wskazane w treści rozstrzygnięcia i w jego uzasadnieniu. W przypadku braku moŝliwości uwzględnienia rozstrzygnięcia instytucji rozpatrującej środek odwoławczy szczegółowo odnieść się do wskazanych w rozstrzygnięciu uwag nie uwzględnionych w ponownej ocenie. 5
6 JeŜeli w wyniku ponownej oceny wniosku, dokonanej w rezultacie pozytywnego rozpatrzenia protestu wynik oceny będzie negatywny (projekt nie spełnia kryteriów formalnych, merytoryczno-technicznych dopuszczających lub nie uzyskuje punktacji uprawniającej do zakwalifikowania go do wsparcia), wnioskodawcy nie przysługuje moŝliwość wniesienia odwołania. W takiej sytuacji wnioskodawca ma moŝliwość wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego a pouczenie w piśmie dotyczącym wyniku oceny przyjmuje brzmienie: Z uwagi na wynik ponownej oceny przeprowadzonej w wyniku pozytywnego rozpatrzenia środka odwoławczego, procedura oceny i wyboru projektu została zakończona. Przewidziane w systemie realizacji RPOWP na lata środki odwoławcze zostały wyczerpane, zaś Wnioskodawcy nie przysługuje Ŝaden dodatkowy środek odwoławczy w przedmiocie wyniku ponownej oceny wniosku. Zgodnie z art. 30 c ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009, Nr 84, poz. 712, z późn. zm.) od informacji o wyniku ponownej oceny wniosku dokonanej w wyniku uwzględnienia przewidzianego środka odwoławczego wnioskodawcy przysługuje prawo do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Skargę naleŝy wnieść w terminie 14 dni od niniejszego pisma, bezpośrednio do Sądu wraz z kompletną dokumentacją w sprawie, obejmującą wniosek o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopie wniesionych środków odwoławczych oraz informacji o wynikach przeprowadzonej procedury odwoławczej. Skarga podlega opłacie sądowej. Zgodnie z 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.) opłata sądowa wynosi 200 zł. JeŜeli wynik ponownej oceny wniosku o dofinansowanie dokonanej wskutek pozytywnego rozpatrzenia protestu jest pozytywny (uzyskuje punktację uprawniającą zakwalifikowanie go do wsparcia) projekt trafia na listę projektów ocenionych pozytywnie. W przypadku stwierdzenia niejasności (wystąpienia nieprawidłowości) poszczególne ogniwa rozpatrujące środek odwoławczy mogą prosić IZ RPOWP o przedstawienie dodatkowych dokumentów, informacji lub złoŝenia wyjaśnień. Po zakończeniu procedury odwoławczej pracownik posiadający uprawnienia wprowadza niezwłocznie stosowne zmiany w KSI (SIMIK 07-13). Stanowisko do spraw procedury w Departamencie Zarządzania Regionalnym Programem Operacyjnym, informuje w formie pisemnej lub w formie elektronicznej z uŝyciem kwalifikowanego podpisu elektronicznego o wyniku rozpatrzenia protestu wnioskodawcę i referat oceny i wyboru wniosków oraz Polityki Regionalnej. W przypadku pozytywnego wyniku rozpatrzenia protestu projekt podlega dalszej procedurze oceny, w zaleŝności, którego etapu oceny dotyczy, wynik ponownej oceny jest wiąŝący dla wnioskodawcy. JeŜeli w wyniku ponownej oceny wniosku, jej wynik będzie negatywny, wnioskodawcy nie przysługuje inny środek odwoławczy. W przypadku negatywnego wyniku rozpatrzenia protestu wnioskodawca moŝe złoŝyć odwołanie do II. 6
7 Po zakończeniu procedury odwoławczej pracownik posiadający uprawnienia wprowadza niezwłocznie stosowne zmiany w KSI (SIMIK 07-13) Odwołanie Wnioskodawca, którego protest został negatywnie rozpatrzony, w terminie 7 dni kalendarzowych od dnia informacji w tym zakresie moŝe wnieść wyłącznie za pośrednictwem stanowiska do spraw procedury w Departamencie Zarządzania Regionalnym Programem Operacyjnym - na piśmie lub w formie elektronicznej z uŝyciem bezpiecznego podpisu elektronicznego weryfikowalnego przy pomocy waŝnego kwalifikowalnego certyfikatu - odwołanie do stanowiska do spraw procedury odwoławczej II w Departamencie Polityki Regionalnej. Odwołanie musi zawierać: 1) dane wnioskodawcy toŝsame z danymi wskazanymi we wniosku o dofinansowanie projektu; 2) numer i tytuł wniosku o dofinansowanie projektu, oś priorytetowa i działanie w ramach którego wnioskodawca aplikował o wsparcie; 3) wyczerpujące określenie zarzutów i okoliczności, które zostały uprzednio wskazane w proteście; Komórką właściwą do rozpatrzenia odwołania jest stanowisko do spraw procedury I w Departamencie Polityki Regionalnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego. Odwołanie jest rozpatrywane w terminie 30 dni kalendarzowych od dnia wpływu. W uzasadnionych przypadkach (np. nakładające się terminy konkursów, duŝa ilość odwołań) termin rozpatrzenia wniosku moŝe zostać przedłuŝony do 60 dni. Decyzję o przedłuŝeniu terminu rozpatrzenia podejmuje Dyrektor Polityki Regionalnej. O przedłuŝeniu terminu informuje się niezwłocznie wnioskodawców. JeŜeli zachodzi okoliczność uzasadniająca pozostawienie odwołania bez rozpatrzenia, stanowisko do spraw procedury I w Departamencie Polityki Regionalnej rozpatrujące odwołanie - informuje o tym w formie pisemnej lub w formie elektronicznej z uŝyciem kwalifikowanego podpisu elektronicznego wnioskodawcę oraz Zarządzania Regionalnym Programem Operacyjnym. Odwołanie moŝe być: 1) rozpatrzone pozytywnie, 2) rozpatrzone negatywnie. Stanowisko do spraw procedury I w Departamencie Polityki Regionalnej informuje o wyniku rozpatrzenia odwołania wnioskodawcę oraz Zarządzania Regionalnym Programem Operacyjnym. W przypadku odmiennej interpretacji związanej ze stosowaniem dokumentów stanowiących system realizacji programu RPOWP - stanowisko do spraw procedury I uprawnione jest do zwrócenia się do /Zastępcy Zarządzania Regionalnym Programem Operacyjnym z prośbą o udzielenie wyjaśnień lub dokonanie interpretacji zaistniałych rozbieŝności bądź wątpliwości. 7
8 W sytuacji stwierdzenia niejasności, wystąpienia nieprawidłowości bądź niejednoznacznych lub nieprecyzyjnych uzasadnień, w zakresie przeprowadzonej oceny na którymkolwiek z dotychczasowych etapów oceny projektu, którego dotyczy odwołanie, II instancja odwoławcza moŝe zwrócić się do IZ RPOWP o złoŝenie dodatkowych dokumentów, wyjaśnień, informacji. W sytuacjach uzasadnionych moŝe zwrócić się o specjalistyczną ekspertyzę. W przypadku pozytywnego rozpatrzenia odwołania, projekt podlega dalszej procedurze oceny, co oznacza, Ŝe zostaje skierowany do ponownej oceny na etap, na którym uzyskał pierwotnie ocenę negatywną. Wyniki oceny przeprowadzonej ponownie w efekcie uwzględnienia odwołania są dla wnioskodawcy wiąŝące i nie przysługuje od nich Ŝaden dodatkowy środek odwoławczy, przewidziany w systemie realizacji RPOWP. W przypadku ponownej oceny dotyczącej etapu oceny formalnej IZ RPOWP związana jest treścią rozstrzygnięcia w zakresie środka odwoławczego. Natomiast w przypadku ponownej oceny merytorycznej KOP powinien zapoznać się z: a) wynikami pierwotnej oceny projektu, b) treścią środka odwoławczego złoŝonego przez wnioskodawcę, oraz usunąć uchybienia wskazane w treści rozstrzygnięcia i w jego uzasadnieniu. W przypadku braku moŝliwości uwzględnienia rozstrzygnięcia instytucji rozpatrującej środek odwoławczy szczegółowo odnieść się do wskazanych w rozstrzygnięciu uwag nie uwzględnionych w ponownej ocenie. Wyłączeniem od tej zasady jest przypadek pozytywnego rozpatrzenia odwołania w zakresie oceny merytorycznej (uznanie wszystkich lub części zakwestionowanych przez Beneficjenta kryteriów), kiedy moŝna stwierdzić, iŝ nawet przy przyznaniu maksymalnej liczby punktów w zakresie uznanych kryteriów, projekt nie zakwalifikowałby się na listę projektów ocenionych pozytywnie. JeŜeli w wyniku ponownej oceny projektu, dokonanej w rezultacie pozytywnego rozpatrzenia odwołania wynik oceny będzie negatywny (projekt nie spełnia kryteriów formalnych, merytoryczno-technicznych dopuszczających lub nie uzyskuje punktacji uprawniającej do zakwalifikowania go do wsparcia), wnioskodawcy przysługuje moŝliwość wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego, a pouczenie w piśmie dotyczącym wyniku oceny przyjmuje brzmienie: Z uwagi na wynik ponownej oceny przeprowadzonej w wyniku pozytywnego rozpatrzenia środka odwoławczego, procedura oceny i wyboru projektu została zakończona. Przewidziane w systemie realizacji RPOWP na lata środki odwoławcze zostały wyczerpane, zaś Wnioskodawcy nie przysługuje Ŝaden dodatkowy środek odwoławczy w przedmiocie wyniku ponownej oceny wniosku. Zgodnie z art. 30 c ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009, Nr 84, poz. 712, z późn. zm.) od informacji o wyniku ponownej oceny wniosku dokonanej w wyniku uwzględnienia przewidzianego środka odwoławczego wnioskodawcy przysługuje prawo do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Skargę naleŝy wnieść w terminie 14 dni od niniejszego pisma, bezpośrednio do Sądu wraz z kompletną dokumentacją w sprawie, obejmującą wniosek o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopie wniesionych środków odwoławczych oraz informacji o wynikach 8
9 przeprowadzonej procedury odwoławczej. Skarga podlega opłacie sądowej. Zgodnie z 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.) opłata sądowa wynosi 200 zł. JeŜeli wynik ponownej oceny wniosku o dofinansowanie, dokonanej wskutek pozytywnego rozpatrzenia odwołania jest pozytywny (uzyskuje punktację uprawniającą zakwalifikowanie go do wsparcia) - projekt trafia na listę projektów ocenionych pozytywnie. W przypadku negatywnej oceny odwołania wnioskodawcy przysługuje moŝliwość wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Po zakończeniu procedury odwoławczej przewidzianej w systemie realizacji programu operacyjnego, pracownik posiadający uprawnienia wprowadza niezwłocznie stosowne zmiany w KSI (SIMIK 07-13) (w terminie nie dłuŝszym niŝ 5 dni roboczych). Lp. Osoba wykonująca działanie Działanie Termin wykonania Jednostki powiązane 1. Wnioskodawca Wnosi bezpośrednio w formie pisemnej lub w formie elektronicznej z uŝyciem bezpiecznego podpisu elektronicznego weryfikowalnego przy pomocy waŝnego kwalifikowanego certyfikatu do Zarządzania Regionalnym Programem Operacyjnym - stanowiska do spraw procedury pisemny protest. Weryfikacji podpisu elektronicznego pisma wchodzącego dokonuje Kancelaria Zarządzania Regionalnym Programem Operacyjnym 2. Dyrektor Zarządzania RPO/ Za-ca 3. Stanowisko do spraw procedury 4. Referat oceny i wyboru wniosków 5. Stanowisko do spraw procedury Dekretuje protest do stanowiska do spraw procedury. Odnotowuje w rejestrze fakt złoŝenia protestu i występuje (w wersji papierowej/drogą ) do referatu oceny i wyboru wniosków o przekazanie dokumentacji sprawy. Przekazuje dokumentację sprawy. Nie rozpatruje protestu w ściśle określonych przypadkach, wskazanych w załączniku Nr II.6.1z4 rozpatruje protest (pozytywnie lub negatywnie). 14 dni kalendarzowych od dnia informacji o wynikach oceny. Tak szybko jak to moŝliwe i nie dłuŝej niŝ 2 dni robocze Nie dłuŝej niŝ 2 dni robocze od protestu. Niezwłocznie od prośby o przekazanie dokumentacji sprawy. 30 dni kalendarzowych od dnia wpływu protestu. W przypadku przedłuŝenia terminu na Referat oceny i wyboru wniosków Stanowisko do spraw procedury odwoławczej I 9
10 6. Stanowisko do spraw procedury Informuje w formie pisemnej (zgodnie z załącznikiem Nr II.6.1z1 lub załączniku Nr II.6.1z5 ) lub w formie elektronicznej z uŝyciem bezpiecznego podpisu elektronicznego weryfikowalnego przy pomocy waŝnego kwalifikowanego certyfikatu o wyniku procedowania wnioskodawcę, Polityki Regionalnej w systemie FLOWER lub w wersji papierowej oraz referat oceny i wyboru wniosków (w wersji papierowej/drogą ). Informacja jest podpisywana przez lub Z-cę Zarządzania RPO. 7. Wnioskodawca MoŜe po negatywnym rozpatrzeniu protestu wnieść za pośrednictwem Zarządzania Regionalnym Programem Operacyjnym do Polityki Regionalnej odwołanie. 8. Dyrektor Zarządzania RPO/Za-ca 9. Stanowisko do spraw procedury 10. Dyrektor Polityki Regionalnej 11. Stanowisko do spraw procedury I 12. Stanowisko do spraw procedury I Dekretuje odwołanie do: Polityki Regionalnej, stanowiska do spraw procedury i referatu oceny i wyboru wniosków. Odnotowuje w rejestrze fakt złoŝenia odwołania i przekazuje dokumentację sprawy (zgodnie z załącznikiem Nr II.6.1z2) do Polityki Regionalnej Dekretuje odwołanie do stanowiska do spraw procedury I Nie rozpatruje odwołania w ściśle określonych przypadkach, wskazanych w zał. Nr II.6.1z4 lub rozpatruje odwołanie (pozytywnie lub negatywnie). Informuje w formie pisemnej (zgodnie z załącznikiem Nr II.6.1z3, Nr II.6.1z6) lub w formie elektronicznej z uŝyciem rozpatrzenie protestu - w ciągu 60 dni od dnia wpływu protestu Niezwłocznie po rozpatrzeniu protestu i nie dłuŝej niŝ w ciągu 30 dni kalendarzowych od dnia wpływu protestu. W przypadku przedłuŝenia terminu na rozpatrzenie protestu - w ciągu 60 dni od dnia wpływu protestu W terminie 7 dni kalendarzowych od dnia wyniku rozpatrzenia protestu. Tak szybko jak to moŝliwe i nie dłuŝej niŝ 2 dni robocze od dnia wpływu odwołania Tak szybko jak to moŝliwe i nie dłuŝej niŝ 2 dni robocze od odwołania. Tak szybko, jak to moŝliwe, nie dłuŝej niŝ 2 dni robocze 30 dni kalendarzowych od dnia wpływy odwołania. W przypadku przedłuŝenia terminu na rozpatrzenie odwołania w ciągu 60 dni od dnia wpływu odwołania. Niezwłocznie po rozpatrzeniu odwołania i nie Wnioskodawca Referat oceny i wyboru wniosków, oraz Dyrektor Polityki Regionalnej. Departament Zarządzania Regionalnym Programem Operacyjnym Dyrektor Polityki Regionalnej Wnioskodawca, Dyrektor 10
11 bezpiecznego podpisu elektronicznego weryfikowalnego przy pomocy waŝnego kwalifikowanego certyfikatu o wyniku procesowania 1)wnioskodawcę 2) Zarządzania RPO (w systemie FLOWER lub w wersji papierowej). Informacja jest podpisywana przez Polityki Regionalnej. dłuŝej niŝ w ciągu 30 dni kalendarzowych od wpływu odwołania. W przypadku przedłuŝenia terminu na rozpatrzenie odwołania w ciągu 60 dni od dnia wpływu odwołania Zarządzania RPO Etap postępowania przed sądami administracyjnymi Na prawo wnioskodawcy do wniesienia skargi do sądu administracyjnego nie wpływa negatywnie błędne pouczenie lub brak pouczenia o moŝliwości wniesienia środka odwoławczego. Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne sprowadza się do zbadania, czy ocena wniosku o dofinansowanie została przeprowadzona w sposób zgodny z prawem. Kontrola sądu w przedmiotowym zakresie nie będzie obejmowała kwestii merytorycznych, związanych z wyborem projektu do dofinansowania. Wnioskodawca, który wyczerpie środki odwoławcze przewidziane w systemie realizacji programu oraz po otrzymaniu informacji o negatywnym wyniku procedury odwoławczej, o której mowa w art. 30b ust. 4 Ustawy z dnia 6 grudnia 2006r. o Zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712 z późn. zm.) moŝe wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skarga wnoszona jest przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia pisemnej informacji o negatywnym wyniku procedury odwoławczej, bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Skarga wnoszona jest z kompletną dokumentacją w sprawie, obejmującą wniosek o dofinansowanie, informację w przedmiocie oceny projektu, kopie wniesionych środków odwoławczych oraz informacje o wynikach rozstrzygnięcia, przeprowadzonej procedury odwoławczej w pierwszej i drugiej. Skarga podlega opłacie sądowej. W wyniku rozpatrzenia skargi sąd moŝe: a) uwzględnić skargę, jeśli uzna, Ŝe ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo; b) oddalić w przypadku jej nieuwzględnienia; c) umorzyć postępowanie w sprawie, jeśli uzna je za bezprzedmiotowe. Sąd rozstrzyga sprawę w terminie 30 dni od dnia wniesienia skargi. Wniesienie skargi po terminie, niekompletnej, bez terminowego uiszczenia opłaty sądowej w terminie powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia. 11
12 W przypadku stwierdzenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny lub Naczelny Sąd Administracyjny, iŝ ocena została przeprowadzona w sposób naruszający prawo z powodu uchybień formalnych w trakcie procedury odwoławczej, co skutkuje koniecznością jej powtórzenia, Instytucja Zarządzająca RPOWP przeprowadza ponowną procedurę odwoławczą z uwzględnieniem wytycznych, co do dalszego postępowania wskazanych przez sąd. Ponowna ocena jest dokonywana w terminie 30 dni od dnia doręczenia pisemnego wyroku sądu wraz z uzasadnieniem. Negatywny wynik ponownej oceny przeprowadzanej w wyniku uwzględnienia skargi przez sąd administracyjny kończy całą procedurę odwoławczą i procedurę wyboru projektu. Po przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Instytucję Zarządzającą RPOWP wskutek uwzględnienia skargi, złoŝonej przez wnioskodawcę oraz po zakończeniu procedowania przez IZ RPOWP, pracownik posiadający uprawnienia wprowadza stosowne zmiany w KSI (SIMIK 07-13) w terminie nie dłuŝszym niŝ 5 dni roboczych. Zarówno Wnioskodawca jak i Instytucja Zarządzająca mogą wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 14 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia wojewódzkiego sądu administracyjnego. Skarga wnoszona jest z kompletną dokumentacją w sprawie, obejmującą wiosek o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopiami wniesionych środków odwoławczych oraz informacjami o wynikach rozstrzygnięcia, przeprowadzonej procedury odwoławczej w I i II. Skarga kasacyjna podlega opłacie sądowej. Skarga kasacyjna rozpatrywana jest w terminie 30 dni od dnia jej wniesienia. Po przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Instytucję Zarządzającą RPOWP, wskutek uwzględnienia przez sąd wniesionej skargi i po zakończeniu procedowania przez IZ RPOWP, pracownik posiadający uprawnienia wprowadza stosowne zmiany w KSI (SIMIK 07-13) w terminie nie dłuŝszym niŝ 5 dni roboczych Zakończenie postępowania sądowego w zakresie danego projektu, którego wnioskodawca wniósł skargę do sądu administracyjnego, oznacza zakończenie procedury odwoławczej w tym zakresie. Od rozstrzygnięcia sądu wnioskodawcy nie przysługują Ŝadne dodatkowe środki odwoławcze. Dotyczy to równieŝ rozstrzygnięcia, wydanego przez Instytucję Zarządzającą, w związku z przekazaniem przez sąd sprawy do ponownego rozpatrzenia, o ile skarga złoŝona przez wnioskodawcę została przez sąd uwzględniona. Zakończenie postępowania sądowego w zakresie danego projektu, którego wnioskodawca wniósł skargę do sądu administracyjnego, oznacza równieŝ zakończenie procedury odwoławczej w tym zakresie Instrukcja prowadzenia Rejestru odwołań Za prowadzenie Rejestru odwołań odpowiedzialna jest osoba na stanowisku do spraw procedury. Instrukcja prowadzenia Rejestru odwołań w zakresie protestów Lp. Osoba wykonująca Działanie Termin Jednostki 12
13 działanie wykonania powiązane Rejestruje w Rejestrze odwołań Niezwłocznie od wniesiony protest (Załącznik Nr II.6.6) protestu 1. Stanowisko do spraw procedury (osoba / Zastępcę 2. Stanowisko do spraw procedury (osoba / Zastępcę 3 Stanowisko do spraw procedury (osoba / Zastępcę Występuje do referatu oceny i wyboru wniosków o przekazanie dokumentacji sprawy. Rejestruje w Rejestrze odwołań sposób rozpatrzenia protestu (Załącznik Nr II.6.6) Nie dłuŝej niŝ 2 dni robocze od protestu Niezwłocznie od daty rozpatrzenia protestu Referat oceny i wyboru wniosków Instrukcja prowadzenia Rejestru odwołań 1. Stanowisko do spraw procedury odwoławczej I (osoba / Zastępcę 2. Stanowisko do spraw procedury odwoławczej I (osoba / Zastępcę 3. Stanowisko do spraw procedury odwoławczej I (osoba / Zastępcę Instrukcja prowadzenia Rejestru odwołań Rejestruje w Rejestrze odwołanie (Załącznik Nr II.6.6) Przekazuje dokumentację sprawy odwołania do stanowiska do spraw procedury I Rejestruje w Rejestrze odwołań przedłoŝoną informację o sposobie rozstrzygnięcia odwołania (Załącznik Nr II.6.6) Niezwłocznie od odwołania Tak szybko jak to moŝliwe i nie dłuŝej niŝ 2 dni robocze od ksero odwołania Niezwłocznie, po otrzymaniu informacji o rozstrzygnięciu odwołania Stanowisko do spraw procedury I 1 Stanowisko do spraw procedury odwoławczej I (osoba Prowadzi Rejestr odwołań (Załącznik Nr II.6.6) w formie elektronicznej. 13 Na bieŝąco w miarę napływu odwołań i rozstrzygnięć
14 / Zastępcę 2 Stanowisko do spraw procedury odwoławczej I (osoba / Zastępcę 3 Dyrektor /Zastępca Zarządzania RPO 4 Stanowisko do spraw procedury odwoławczej I (osoba / Zastępcę Drukuje Rejestr odwołań (Załącznik Nr II.6.6) na koniec kwartału ze stanem na ostatni dzień roboczy kwartału. Weryfikuje i zatwierdza wydruk Rejestru odwołań (Załącznik Nr II.6.6) ze stanem na ostatni roboczy dzień kwartału, poprzez podpisanie Jeśli NIE powrót do punktu 2 Archiwizuje wydruk Rejestru odwołań (Załącznik Nr II.6.6) ze stanem na ostatni dzień roboczy kwartału podpisany przez / Zastępcę Zarządzania RPO Ostatni dzień roboczy kwartału Niezwłocznie po otrzymaniu Niezwłocznie po podpisaniu Stanowisko do spraw procedury (osoba / Zastępcę 14
Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr 64/781/2011 Zarządu Województwa Podlaskiego z dnia 15 listopada 2011r. SZCZEGÓŁOWY OPIS PRIORYTETÓW REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO NA LATA 2007-2013
MRR/H/12(2)09/2008 Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013 Wytyczne w zakresie procedury odwoławczej dla wszystkich programów operacyjnych (ZATWIERDZAM) ElŜbieta
Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr 167/2495/09 Zarządu Województwa Podlaskiego z dnia 8 czerwca 2009 r. SZCZEGÓŁOWY OPIS PRIORYTETÓW REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO NA LATA 2007-2013
Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr 1/1/2014 Zarządu Województwa Podlaskiego z dnia 10 grudnia 2014 r. SZCZEGÓŁOWY OPIS PRIORYTETÓW REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO NA LATA 2007-2013
Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr 86/1108/2012 Zarządu Województwa Podlaskiego z dnia 13 marca 2012r. SZCZEGÓŁOWY OPIS PRIORYTETÓW REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO NA LATA 2007-2013