Source: https://czasopismo.legeartis.org/2020/02/doreczenia-elektroniczne.html
Timestamp: 2020-02-28 14:40:31
Legal References Found: art. 7
 art. 22
 art. 36
 art. 40
 art. 125
 art. 131
 art. 125
 art. 131
 art. 131
 art. 19

Document Content:
Doręczenia elektroniczne (projekt ustawy o doręczeniach elektronicznych)
Doręczenia elektroniczne (projekt)
by Olgierd Rudak • 6 lutego 2020 • 4 komentarze
Czytają czy nie (por. „Skuteczność doręczeń dokonanych na adres zameldowania pozwanego (takie cuda tylko w EPU)”), wśród zgłoszonych projektów pojawił się bardzo obszerny (plik PDF łącznie liczy 723 strony!) projekt ustawy o doręczeniach elektronicznych, przewidujący możliwość doręczania korespondencji, której nadawcą są podmioty publiczne, poprzez usługę rejestrowanego doręczenia publicznego na adres elektroniczny (lub poprzez usługę hybrydową, jeśli doręczenie elektroniczne jest niemożliwe).
Przechodząc od ogółu do szczegółu, udało mi się wyłuskać następujące ciekawostki:
wpis adresu do doręczeń elektronicznych do bazy będzie tożsamy z żądaniem doręczania wszelkiej korespondencji, w tym procesowej (jednakże „z uwzględnieniem przepisów” kpk i kpc, art. 7 ust. 1 ustawy — więc już nie wiem co jest lex specialis);
z usługi obowiązkowo korzystać będą podmioty publiczne (art. 8);
obowiązek korzystania z usługi doręczenia elektronicznego dotyczyć będzie także osób wykonujących określony zawód (m.in. adwokata, radcy prawnego, rejenta, rzecznika patentowego — analogiczne zmiany pojawiają się stosownych ustawach) i wszystkich przedsiębiorców wpisanych do CEIDG, a także podmiotów zarejestrowanych w KRS;
dobrowolnie z doręczenia elektronicznego korzystać inne osoby fizyczne (po weryfikacji z rejestrem PESEL) oraz inne „podmioty niepubliczne” (art. 10); adresy do doręczeń będą tworzone na wniosek lub automatycznie, po przekazaniu informacji z KRS lub CEIDG; z usługi będzie można zrezygnować (w sposób określony w art. 22);
bazę adresów elektronicznych będzie prowadził Minister Cyfryzacji (art. 24), po jego wpisaniu informacja zwrotna będzie przekazywana do KRS i CEIDG (art. 30); w przypadku podmiotów, które mają obowiązek korzystać z usługi wpis jest bezterminowy, natomiast osoby, które zechcą się dopisać dobrowolnie, będą musiały aktualizować dane co 3 lata (art. 33);
doręczenia elektroniczne będą dokonywane przez operatora wyznaczonego (w/g przepisów prawa pocztowego, art. 36), który w ramach swych obowiązków m.in. prowadzi skrzynki doręczeń o określonej pojemności;
projekt określa także skuteczne terminy doręczenia korespondencji („dowód otrzymania”), włącznie z domniemaniem doręczenia korespondencji nieodebranej w ciągu 14 dni (art. 39 ust. 1 pkt 4, art. 40 ust. 2);
każdy użytkownik korzystający ze skrzynki doręczeń elektronicznych będzie miał wgląd w dane podmiotów publicznych (art. 58 ust. 2), w odniesieniu do osób fizycznych dostęp będą miały tylko podmioty publiczne, wyłącznie w zakresie adresu do doręczeń lub adresu korespondencyjnego (art. 58 ust. 3).
Przy okazji ustawa o doręczeniach elektronicznych przewiduje nowelizację bardzo wielu innych przepisów z ciekawostek:
będzie cyfryzacja postępowania administracyjnego,
będzie możliwość wysyłania pism w postępowaniu cywilnym na adres do doręczeń elektronicznych sądu („jeżeli warunki techniczne i organizacyjne sądu to umożliwiają”, art. 125 par. 5 kpc); analogicznie pisma może wysłać sąd (art. 131(2) kpc) — nb. jestem ciekaw jak funkcjonuje art. 131(1) kpc?);
nieco bardziej rozbudowaną procedurę w postępowaniu karnym przewiduje nowelizacja kpk: wszelkie wezwania będą wysyłane na adres do doręczeń elektronicznych (wyłącznie na życzenie podmiotu niepublicznego), dopiero w następnej kolejności przechodzi się do kolejnych sposobów (art. 131-133 kpk);
adres do doręczeń elektronicznych pojawi się jako kolejna rubryka we wnioskach do KRS (art. 19f uKRS) i CEIDG.
wszystkie skrzynki podawcze ePUAP podmiotów publicznych mają być przekształcone w adresy do doręczeń elektronicznych, ale konta osób fizycznych będą w pełni dostosowane do… 2029 r. (art. 136 ustawy);
obowiązkowy wpis adresu do CEIDG będzie dotyczył przedsiębiorców zakładających działalność po 30 września 2022 r.; dopisanie adresu będzie konieczne przy każdej zmianie dokonywanej w ewidencji po 30 września 2025 r. — zaś każdy przedsiębiorca będzie musiał wpisać się do bazy adresów elektronicznych do 30 września 2026 r. (art. 141);
nowe przepisy wcześniej stosować będą organy publiczne: organy administracji rządowa od 2021 r.; inne organy władzy publicznej (w tym organy ochrony prawa), a także ZUS, KRUS, NFZ od 2022 r.; samorząd terytorialny od 2024 r.; sądy, komornicy, prokuratura, organy ścigania od 2029 r. (sic!).
Zamiast komentarza: za wcześnie jeszcze na jakiekolwiek oceny projektu z mojej strony, natomiast niewątpliwie doręczenia elektroniczne to ambitny i całkiem przyszłościowy pomysł.
Tags: art. 125 kpc art. 131 kpk art. 131(2) kpc art. 19f uKRS CEIDG dane osobowe doręczenie legislacja PESEL
← Skuteczność doręczeń dokonanych na adres zameldowania pozwanego (takie cuda tylko w EPU)
Zatrzymując prawo jazdy za punkty karne starosta nie może jeszcze raz weryfikować czy kierowca popełnił wykroczenie drogowe →
Teraz się zaczną cyrki. Bo w bazie jest, że doręczone, a ja komputera nie mam…
W przypadku Polaków-szaraków projekt nie przewiduje takiego obowiązku — pełen woluntaryzm.
Jak kiedyś czytałem o tym, to zrozumiałem iż ogólnie projekt zakłada iż każdy obywatel i podmiot dostanie urzędowy mail (ePuap), na który Poczta Polska będzie wysyłać maile z imieniu podmiotów trzecich, licząc sobie jak za polecony.
Nie każdy, bo zasadniczo tylko chętni, a poza tym chyba się zgadza (z tym, że niekoniecznie elektronicznie — jeśli się nie da elektronicznie, PP będzie musiała to przetworzyć w „hybrydę”).
Olgierd Rudak o Nowe, lepsze definicje legalnych jednostek miar (projekt)
Olgierd Rudak o Po unieważnieniu kredytu bezpodstawnie wzbogaconym jest kredytobiorca (o ile nie spłacił całego kapitału)
Andrzej P. Woźniak o Nowe, lepsze definicje legalnych jednostek miar (projekt)
Olgierd Rudak o „Trzynasta emerytura” — po 1,1 tys. złotych na miesiąc przed wyborami
Ewa o Po unieważnieniu kredytu bezpodstawnie wzbogaconym jest kredytobiorca (o ile nie spłacił całego kapitału)
mmm777 o „Trzynasta emerytura” — po 1,1 tys. złotych na miesiąc przed wyborami
wojakrob o Półciężarówką na prawo jazdy kategorii B?
archiwum Wybierz miesiąc Luty 2020 (48) Styczeń 2020 (64) Grudzień 2019 (56) Listopad 2019 (58) Październik 2019 (48) Wrzesień 2019 (55) Sierpień 2019 (54) Lipiec 2019 (55) Czerwiec 2019 (57) Maj 2019 (56) Kwiecień 2019 (43) Marzec 2019 (47) Luty 2019 (50) Styczeń 2019 (51) Grudzień 2018 (51) Listopad 2018 (56) Październik 2018 (56) Wrzesień 2018 (56) Sierpień 2018 (44) Lipiec 2018 (53) Czerwiec 2018 (49) Maj 2018 (52) Kwiecień 2018 (49) Marzec 2018 (50) Luty 2018 (53) Styczeń 2018 (53) Grudzień 2017 (50) Listopad 2017 (55) Październik 2017 (61) Wrzesień 2017 (49) Sierpień 2017 (48) Lipiec 2017 (59) Czerwiec 2017 (73) Maj 2017 (69) Kwiecień 2017 (49) Marzec 2017 (55) Luty 2017 (57) Styczeń 2017 (64) Grudzień 2016 (67) Listopad 2016 (58) Październik 2016 (55) Wrzesień 2016 (49) Sierpień 2016 (46) Lipiec 2016 (50) Czerwiec 2016 (56) Maj 2016 (55) Kwiecień 2016 (54) Marzec 2016 (46) Luty 2016 (54) Styczeń 2016 (58) Grudzień 2015 (59) Listopad 2015 (57) Październik 2015 (62) Wrzesień 2015 (65) Sierpień 2015 (51) Lipiec 2015 (45) Czerwiec 2015 (56) Maj 2015 (51) Kwiecień 2015 (33) Marzec 2015 (41) Luty 2015 (34) Styczeń 2015 (28) Grudzień 2014 (18) Listopad 2014 (24) Październik 2014 (23) Wrzesień 2014 (18) Sierpień 2014 (12) Lipiec 2014 (13) Czerwiec 2014 (15) Maj 2014 (8)