Source: http://docplayer.pl/7086128-Najwyssza-izba-kontroli-delegatura-w-szczecinie.html
Timestamp: 2018-04-24 11:12:41
Legal References Found: art. 2
 art. 60
 art. 9
 art. 9
 art. 14
 art. 145
 art. 9
 art. 16
 art. 3
 art. 10
 art. 21
 art. 4
 art. 48
 art. 17
 art. 12
 art. 13
 art. 13
 art. 62
 art. 61
 art. 62

Document Content:
1 NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie Szczecin, dnia 12 stycznia 2010 r. LSZ /2009 P/09/001 Zarząd Fundacji Razem Bezpieczniej w Szczecinie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie przeprowadziła w Fundacji Razem Bezpieczniej w Szczecinie (zwanej dalej Fundacją) kontrolę prawidłowości wykorzystania i rozliczania dotacji przekazywanych przez organy administracji rządowej w latach (I półrocze) na realizację zadań publicznych jako podmiotowi niezaliczanemu do jednostek sektora finansów publicznych. W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli, podpisanym w dniu 2 grudnia i omówione na naradzie pokontrolnej w dniu 17 grudnia 2009 r., NajwyŜsza Izba Kontroli, stosownie do art. 60 ust. 1 ustawy o NIK, przekazuje Zarządowi Fundacji niniejsze wystąpienie pokontrolne. NajwyŜsza Izba Kontroli negatywnie ocenia działania Fundacji w kontrolowanym zakresie. PowyŜszą ocenę uzasadniają niŝej opisane nieprawidłowości. 1. W okresie objętym kontrolą Fundacja nie spełniała wszystkich ustawowych wymogów uprawniających do ubiegania się o wspieranie realizacji zadania publicznego. Zadania, na które Fundacja otrzymała środki od Wojewody Zachodniopomorskiego (Wojewody) mieściły się w zakresie jej statutowej działalności 2, jednakŝe zasoby kadrowe i rzeczowe, w ocenie NIK, nie dawały gwarancji prawidłowej realizacji dotowanych zadań. Fundacja nie posiadała Ŝadnej siedziby, takŝe pod adresem wskazanym w dokumentach rejestrowych i nie zatrudniała Ŝadnego pracownika, a telefon kontaktowy do Fundacji był nr telefonu do Zespołu ds. Or- 1 Dz.U. z 2007 r. Nr 231, poz ze zm. 2 Zgodnie z 6 ust. 1 statutu Fundacji (i KRS) jej celem jest podejmowanie i wspomaganie inicjatyw oraz przedsięwzięć związanych z poprawą stanu bezpieczeństwa obywateli i porządku publicznego. ul. Św. Jacka OdrowąŜa 1, Szczecin tel.: (0-91) , fax: (0-91) ,
2 ganizacji i Kontaktów Społecznych w Wydziale Komunikacji Społecznej Komendy Wojewódzkiej Policji (KWP) w Szczecinie, bowiem Prezes Zarządu Fundacji oraz członek tego Zarządu byli czynnymi funkcjonariuszami Policji, zatrudnionymi w tym Wydziale. Fundacja prowadziła nieodpłatną i odpłatną działalność poŝytku publicznego w zakresie szkoleń, przy czym odpłatna działalność szkoleniowa stanowiła działalność gospodarczą stosownie do art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności poŝytku publicznego i o wolontariacie 3 (wynagrodzenie za świadczone usługi szkoleniowe było wyŝsze niŝ wykazane bezpośrednie koszty tej działalności), co naruszało art. 9 ust. 3 tej ustawy. Przepisy te stanowią, Ŝe nie moŝna prowadzić odpłatnej działalności poŝytku publicznego i działalności gospodarczej w odniesieniu do tego samego przedmiotu działalności. 2. W latach (I półrocze) Wojewoda, pomimo braków formalnych w złoŝonych ofertach, zawarł z Fundacją 2 umowy na zadania zlecone z zakresu porządku i bezpieczeństwa publicznego, w ramach realizacji rządowego Programu Razem bezpieczniej. Łączna wartość zawartych umów wyniosła zł (w 2008 r zł i w 2009 r zł). Oferty Fundacji złoŝone Wojewodzie na realizację ww. zadań nie spełniały wymogów określonych w art. 14 pkt 5 ustawy o działalności poŝytku publicznego i o wolontariacie, tj. nie zawierały informacji o posiadanych zasobach rzeczowych i kadrowych niezbędnych do zapewnienia prawidłowej realizacji zadania oraz kosztów korzystania z zasobów rzeczowych. Ponadto w ofertach tych nie określono skali działań podejmowanych przy realizacji kaŝdego z zadań, co było niezgodnie z wymogami określonymi w załączniku nr 1 do rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 27 grudnia 2005 r. w sprawie wzoru oferty realizacji zadania publicznego, ramowego wzoru umowy o wykonanie zadania publicznego i wzoru sprawozdania z wykonania tego zadania Realizując zlecone zadania Fundacja wykorzystała w 2008 r. niezgodnie z umową (nr 10/BZK/2008 z r.) ,97 zł ze środków dotacji (przekazanych w kwocie zł przez Wojewodę) na sfinansowanie następujących wydatków: poniesionych w okresie od do r., tj. przed okresem obowiązywania umowy na łączną kwotę 1.014,02 zł (niezgodnie z 3 ust. 1 umowy), związanych z przeprowadzeniem 3 szkoleń dla 94 funkcjonariuszy straŝy miejskich, oraz szkolenia dla 48 osób z firm ochrony osób i mienia - na łączną kwotę zł, a takŝe dotyczących udziału 10 policjantów z Niemiec w szkoleniu dla policjantów z województwa zachodniopomorskiego (w dniach r. w Pogorzelicy) na 3 Dz.U. Nr 96, poz. 873 ze zm. 4 Dz.U. Nr 264, poz
3 kwotę zł (niezgodnie z 1 ust. 1 umowy oraz ofertą realizacji zadania, stanowiacą załącznik do umowy, w której zakładano przeprowadzenie 4 szkoleń dla nauczycieli i 4 dla policjantów ruchu drogowego z obszaru województwa), z tytułu 2 umów o dzieło zawartych z członkiem Zarządu Fundacji na łączną kwotę zł (niezgodnie z deklaracją złoŝoną w cz. II pkt 5 oferty Fundacji, w której określono, Ŝe przedstawiciele Fundacji realizują jej cele statutowe społecznie, w związku z czym, przy realizacji inicjatyw nie pobierają wynagrodzenia), z tytułu wypłacenia w 2 przypadkach wyŝszych wynagrodzeń od ustalonych w umowach o dzieło (w tym zawartej z Naczelnikiem Wydziału Ruchu Drogowego KWP) na łaczną kwotę 350 zł, poniesionych na opłacenie faktury wystawionej na inny podmiot (którego adres był niezgodny z podmiotem będącym stroną umowy dotacji) na kwotę 168,95 zł. W I półroczu 2009 r., z dotacji przekazanej przez Wojewodę (tj. z zł) Fundacja sfinansowała wydatki poniesione przed obowiązywaniem umowy (nr 9/BZK/2009 z r.) na kwotę 218,85 zł. Stosownie do postanowień art. 145 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych 5, dotacje udzielone z budŝetu państwa wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem podlegają zwrotowi do budŝetu państwa wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych. W myśl art. 9 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych 6 wydatkowanie dotacji niezgodnie z przeznaczeniem określonym przez udzielającego dotację jest naruszeniem dyscypliny finansów publicznych. W latach (I półrocze), wbrew postanowieniom określonym w 8 ust. 1 ww. umów Fundacja składała Wojewodzie sprawozdania częściowe z realizacji zadań publicznych w formie niezgodnej z wymaganiami określonymi w załączniku nr 3 do cytowanego rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 27 grudnia 2005 r. Sporządzane przez Prezesa Zarządu Fundacji i przedkładane Wojewodzie finansowe rozliczenia z wykorzystania dotacji: za 2008 r. oraz za okres I półrocza 2009 r. nie dają gwarancji rzetelnego rozliczenia umów. W księgach rachunkowych Fundacji, w okresie objętym kontrolą, nie wyodrębniono środków z otrzymanych dotacji i wydatków z nich sfinanasowanych w sposób umoŝliwiający identyfikację poszczególnych operacji księgowych, czym naruszono postanowienia 5 kaŝdej z umów dotacji oraz art. 16 ust. 5 ustawy o poŝytku publicz- 5 Dz.U. Nr 249, poz ze zm. w brzmieniu obowiązującym do r. 6 Dz.U. z 2005 r. Nr 14, poz. 114 ze zm. 3
4 nym i o wolontariacie. Przepisy te stanowią, Ŝe organizacje pozarządowe i podmioty wymienione w art. 3 ust. 3 tej ustawy są zobowiązane do wyodrębnienia w ewidencji księgowej środków otrzymanych na realizację umowy. Zakres tego wyodrębnienia określa art. 10 ust. 1 ww. ustawy. Tym samym nie moŝna zweryfikować sprawozdań przedłoŝonych Wojewodzie na podstawie ewidencji finansowo-księgowej Fundacji. Ponadto do zakończenia kontroli Prezes Zarządu Fundacji nie przedłoŝył ewidencji finansowo-księgowej Fundacji za okres od do r., w tym dotyczącej wykorzystania dotacji na kwotę zł, wykazaną w sprawozdaniu przedłoŝonym Wojewodzie za I półrocze 2009 r. Badania dokumentacji źródłowej Fundacji wykazały, Ŝe Ŝaden z 54 dowodów księgowych wykazanych w rozliczeniu wykorzystania przez Fundację w 2008 r. dotacji w kwocie zł oraz Ŝaden z 29 dowodów księgowych dotyczących poniesionych wydatków ze środków dotacji w I półroczu 2009 r. nie zawierał oznaczenia z jakich środków dokonano wydatku, tj. nie zawierał wskazania, Ŝe wydatek został sfinansowany ze środków dotacji otrzymanej na podstawie umowy zawartej z Wojewodą oraz nie zawierał wskazania w jaki sposób miał być ujęty w księgach rachunkowych Fundacji, co było naruszeniem art. 21 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości 7. Przepisy te stanowia, Ŝe dowód księgowy powinien zawierać co najmniej stwierdzenie sprawdzenia i zakwalifikowania dowodu do ujęcia w księgach rachunkowych przez wskazanie miesiąca oraz sposobu ujęcia dowodu w księgach rachunkowych (dekretację), a takŝe podpis osoby odpowiedzialnej za te wskazania. Badania dokumentacji źródłowej wykazaly takŝe, Ŝe Fundacja nie udokumentowala wydatków poniesionych do r. z dotacji Wojewody (i wykazanych w sprawozdaniu za I półrocze 2009 r.) na łączną kwotę 3.259,53 zł. Tym samym środki w tej wysokości podlegają zwrotowi Wojewodzie. Stwierdzone nieprawidłowości z zakresu rachunkowości Fundacji dotyczą takŝe: wykazania w księgach rachunkowych Fundacji w dotacjach przychodów niebędących dotacjami na łączną kwotę 350 zł (niezgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy o rachunkowości), sporządzenia Informacji dodatkowej do sprawozdania finansowego za 2008 r. niezgodnie z art. 48 ust. 1 ustawy o rachunkowości - bez szczegółowej informacji i objaśnień dotyczących dotacji, w szczególności otrzymanych ze środków publicznych, w tym od jednostek samorządu terytorialnego i od Wojewody, braku ewidencji środków trwałych zakupionych w 2008 r. z dotacji Wojewody na kwotę ,44 zł (niezgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o rachunkowości). 7 Dz.U z 2009 r. Nr 152, poz ze zm. 4
5 4. Wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 12 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1984 r. o fundacjach 8 Fundacja nie złoŝyła właściwemu ministrowi sprawozdania ze swojej działalności za 2008 r. Kontrola wykazała takŝe, Ŝe w okresie objętym kontrolą Fundacja pozykała środki z przeznaczeniem na funkcjonowanie Policji na łaczną kwotę zł od 2 samorzadów gminnych (na podstawie zawartych z nimi porozumień, w tym w jednym przypadku przy udziale Komendanta Powiatowego Policji w Kamieniu Pomorskim) niezgodne z przepisami art. 13 ust. 3, ust. 4e pkt 2, ust. 4f pkt 1 i ust. 4g pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji 9. Przepisy te stanowią, Ŝe jednostki samorządu terytorialnego mogą uczestniczyć w pokrywaniu wydatków inwestycyjnych, modernizacyjnych lub remontowych oraz kosztów utrzymania i funkcjonowania jednostek organizacyjnych Policji, a takŝe zakupu niezbędnych dla ich potrzeb towarów i usług (poprzez przekazywanie dotacji bezpośrednio Policji na te cele). Środki finansowe uzyskane przez Policję w trybie i na warunkach określonych w art. 13 ust. 3 tej ustawy, na podstawie umów i porozumień zawartych przez: komendantów odpowiednio wojewódzkich lub Komendanta Stołecznego Policji albo podległych im komendantów powiatowych (miejskich, rejonowych) Policji - są przychodami wojewódzkich funduszy (wchodzących w skład Funduszu Wsparcia Policji). Środki Funduszu Wsparcia Policji są przeznaczone na ww. cele, a środkami Funduszu dysponują: odpowiednio komendanci wojewódzcy lub Komendant Stołeczny Policji - w zakresie funduszy wojewódzkich. Ustalenia kontroli wskazujące na nieprawidłowości w zakresie prowadzenia ewidencji finansowo-księgowej Fundacji oraz niezłoŝenie sprawozdania z działalności Fundacji właściwemu ministrowi wykazały, Ŝe Zarząd Fundacji nie zrealizował wniosków pokontrolnych NajwyŜszej Izby Kontroli w zakresie objętym kontrolą, sformułowanych w wystąpieniu pokontrolnym z r. (P/05/047, LZS-41031/3/05) w wyniku kontroli działalności Fundacji w latach W tym wystąpieniu NIK wskazywała takŝe na działania Fundacji niezgodne z ustawą o Policji w zakresie pozyskiwania środków finansowych (i pomocy rzeczowej) od jednostek samorządu terytorialnego na rzecz Policji. Przedstawiając powyŝsze oceny i uwagi, NajwyŜsza Izba Kontroli wnioskuje o: 1. Zwrot Wojewodzie Zachodniopomorskiemu kwot dotacji wydatkowanych niezgodnie z zawartymi umowami - łącznie ,35 zł. 2. Prowadzenie wyodrębnionej dokumentacji finansowo księgowej środków otrzymanych od Wojewody i wydatków poniesionych na realizację zleconego 8 Dz.U. z 1991 r. Nr 46, poz. 203 ze zm. 9 Dz.U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 ze zm. 5
6 zadania zgodnie z wymogami określonymi w umowie dotacji oraz rzetelne rozliczenie dotacji za 2009 r. 3. PrzedłoŜenie sprawozdania z działalności Fundacji Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji za 2008 i 2009 r. 4. Zaprzestanie pozyskiwania środków na funkcjonowanie Policji od jednostek samorzadu terytorialnego. NajwyŜsza Izba Kontroli, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o NIK, oczekuje przedstawienia przez Zarząd Fundacji w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków, bądź o działaniach podjętych w celu ich realizacji lub przyczynach niepodjęcia takich działań. Zgodnie z treścią art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, przysługuje Zarzadowi prawo zgłoszenia na piśmie, do Dyrektora Delegatury NIK, umotywowanych zastrzeŝeń w sprawie ocen, uwag i wniosków zawartych w tym wystąpieniu. W razie zgłoszenia zastrzeŝeń, zgodnie z art. 62 ust. 2 ustawy o NIK, termin nadesłania informacji, o którym wyŝej mowa, liczy się od dnia otrzymania ostatecznej uchwały. 6
Pan Czesław Kosiba Prezes Zarządu Oddziału. Wojewódzkiego Związku Ochotniczych StraŜy PoŜarnych RP województwa małopolskiego,
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Kraków, dnia grudnia 2008 r. DELEGATURA w KRAKOWIE ul. Łobzowska 67, 30-038 KRAKÓW (0-12) 633 77 22, 633 77 24, 633 37 09 Fax (0-12) 633 74 55 P/08/089 LKR-41023-1/08 Pan Czesław
NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej Warszawa, dnia 12 stycznia 2011 r. KAP-4101-05-04/2010 Pani Janina Ochojska-Okońska Prezes Fundacji Polska Akcja Humanitarna WYSTĄPIENIE POKONTROLNE