Source: https://www.scribd.com/document/82460011/DZU-2012-37-201
Timestamp: 2019-10-15 05:47:23
Legal References Found: art. 48
 art. 64
 art. 48
 art. 2
 art. 32
 art. 64
 art. 75
 art. 48
 art. 64
 art. 48
 art. 64
 Art. 48
 art. 64
 art. 39

Document Content:
DZU_2012_37_201
saveSave DZU_2012_37_201 For Later
Warszawa, dnia 22 lutego 2012 r. Pozycja 201
WYROK TRYBUNAU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 14 lutego 2012 r. sygn. akt P 17/10 Trybuna Konstytucyjny w skadzie: Stanisaw Biernat przewodniczcy, Zbigniew Cielak, Maria Gintowt-Jankowicz sprawozdawca, Magorzata Pyziak-Szafnicka, Marek Zubik,
po rozpoznaniu, z udziaem sdu przedstawiajcego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniach 20 grudnia 2011 r. oraz 14 lutego 2012 r., poczonych pyta prawnych: 1) Sdu Apelacyjnego w Katowicach I Wydzia Cywilny, sygn. akt I ACa 828/09, I ACz 869/09, czy art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spdzielniach mieszkaniowych (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116, ze zm.) w zakresie, w jakim dotyczy on roszczenia najemcy spdzielczego lokalu mieszkalnego bdcego uprzednio mieszkaniem zakadowym, ktre to mieszkanie spdzielnia mieszkaniowa nabya nieodpatnie od przedsibiorstwa pastwowego, pastwowej osoby prawnej lub pastwowej jednostki organizacyjnej, jest zgodny z art. 64 ust. 1 Konstytucji, 2) Sdu Okrgowego w Gliwicach Wydzia I Cywilny, sygn. akt I C 521/09, czy art. 48 ust. 1 ustawy o spdzielniach mieszkaniowych jest zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 1 i art. 75 ust. 1 Konstytucji, 3) Sdu Okrgowego w Katowicach III Wydzia Cywilny Odwoawczy, sygn. akt III Ca 177/10, czy art. 48 ust. 1 ustawy o spdzielniach mieszkaniowych w zakresie, w jakim przyznaje roszczenie najemcy spdzielczego lokalu mieszkalnego o przeniesienie wasnoci lokalu, bdcego poprzednio mieszkaniem zakadowym, ktre to mieszkanie spdzielnia nabya nieodpatnie od przedsibiorstwa pastwowego, pastwowej osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej, jest zgodny z art. 64 ust. 1 Konstytucji, 4) Sdu Okrgowego w Katowicach III Wydzia Cywilny Odwoawczy, sygn. akt III Ca 305/10, czy art. 48 ust. 1 ustawy o spdzielniach mieszkaniowych w zakresie, w jakim przyznaje roszczenie najemcy spdzielczego lokalu mieszkalnego o przeniesienie wasnoci lokalu, bdcego poprzednio mieszkaniem zakadowym, ktre to mieszkanie spdzielnia nabya nieodpatnie od przedsibiorstwa pastwowego, pastwowej osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej, jest zgodny z art. 64 ust. 1 Konstytucji, orzeka: I Art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spdzielniach mieszkaniowych (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116, z 2004 r. Nr 19, poz. 177 i Nr 63, poz. 591, z 2005 r. Nr 72, poz. 643, Nr 122, poz. 1024, Nr 167, poz. 1398 i Nr 260, poz. 2184, z 2006 r. Nr 165, poz. 1180, z 2007 r. Nr 125, poz. 873, z 2008 r. Nr 235, poz. 1617, z 2009 r. Nr 65, poz. 545,
Nr 117, poz. 988, Nr 202, poz. 1550 i Nr 223, poz. 1779, z 2010 r. Nr 207, poz. 1373 oraz z 2011 r. Nr 201, poz. 1180) w zakresie, w jakim przyznaje najemcy roszczenie o przeniesienie wasnoci spdzielczego lokalu mieszkalnego, ktry przed nieodpatnym przejciem przez spdzielni mieszkaniow by mieszkaniem przedsibiorstwa pastwowego, pastwowej osoby prawnej lub pastwowej jednostki organizacyjnej, powizane wycznie z obowizkiem spaty zaduenia z tytuu wiadcze wynikajcych z umowy najmu lokalu (pkt 1 powoanego przepisu), jest niezgodny z art. 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. II Przepis wymieniony w czci I wyroku, w zakresie tam wskazanym, traci moc obowizujc z upywem 12 (dwunastu) miesicy od dnia ogoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Ponadto postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzy postpowanie w pozostaym zakresie. Zbigniew Cielak Magorzata Pyziak-Szafnicka Stanisaw Biernat Maria Gintowt-Jankowicz Marek Zubik
Documents Similar To DZU_2012_37_201
Ave Maria Virgo Serena-Josquin.pdf
Zobowiązania 2011-2012.pdf
Ochrona przedemerytalna pracownika po zmianie ustawy emerytalnej dłuższa niż potrzeba.docx
Anonymous iEiiwf