Source: https://interpretacje-podatkowe.org/podatek-naliczony/ibpp2-4512-966-15-mg
Timestamp: 2018-02-21 03:05:25
Legal References Found: art. 14
 art. 4
 art. 86
 art. 88
 art. 86
 art. 15
 art. 2
 art. 4
 art. 91
 art. 4
 art. 15
 art. 86
 art. 86

Document Content:
IBPP2/4512-966/15/MG | Interpretacja indywidualna
IBPP2/4512-966/15/MGinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz § 2 i § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 5 listopada 2015 r. (data wpływu 13 listopada 2015 r.), uzupełnionym pismem z 21 stycznia 2016 r. znak: - (data wpływu), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z realizacją projektu pn.: „...” współfinansowanego z RPO WSL na lata 2007-2013 - jest prawidłowe.
W dniu 13 listopada 2015 r. został złożony ww. wniosek, uzupełniony pismem z 21 stycznia 2016 r. znak: -, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z realizacją projektu pn.: „...” współfinansowanego z ... na lata 2007-2013.
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący zaistniały stan faktyczny (doprecyzowany w ww. piśmie z 21 stycznia 2016 r.):
Miasto M. (Wnioskodawca) otrzymało dofinansowanie dla zadania pn „...” - współfinansowanie z ... na lata 2007-2013.
Przedmiotem zadania było podjęcie działań rewitalizacyjnych w zakresie zagospodarowania parku zamkowego w M.
Rzeczowa realizacja zadania została zakończona a zakres projektu obejmował:
modernizację nawierzchni i częściowo układu alejek spacerowych,
modernizację i montaż nowych lamp wzdłuż nowozagospodarowanych wybudowanych alei,
montaż ławek l koszy na śmieci,
organizacja zieleni (nowe rabaty kwiatowe, nawierzchnia trawiasta).
Całkowita wartość projektu wynosi: - zł.
Wysokość dofinansowania projektu: 358 402,03 zł i stanowi 48,37% całkowitych wydatków kwalifikowalnych projektu.
Zadanie zostało zrealizowane na potrzeby własne (mieszkańcy korzystają z parku nieodpłatnie).
Opis zaistniałego stanu faktycznego został uzupełniony pismem z 21 stycznia 2016 r. o następujące informacje:
Gmina Miasto M. jest zarejestrowana jako czynny podatnik VAT.
Miasto M. przystępując do realizacji inwestycji o której mowa we wniosku działało z zamiarem wykorzystania infrastruktury objętej ta inwestycją do realizacji celów działalności publiczno-prawnej nie mającej związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT.
Efekt realizacji projektu nie jest i nie będzie wykorzystywany przez Miasto M. do wykonywania czynności objętych podatkiem VAT.
Na fakturach dokumentujących zakup towarów i usług w ramach realizacji projektu było wskazane Miasto M.
Realizacja projektu nie wynika z wykonywania zadań własnych Gminy o których mowa w ustawie z dnia 8.03.1990 r. o Samorządzie Gminnym, natomiast z przepisów Ustawy o samorządzie Powiatowym z art. 4 ust. 1 pkt 6 Ustawy z dnia 5.06.1998 r.
Czy Wnioskodawca prawidłowo przyjmuje, że nie przysługuje mu prawo do obniżonego podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z realizacją przedmiotowego projektu...
Zdaniem Wnioskodawcy mając na uwadze art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - nie przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z przedmiotowym projektem.
Ustawodawca stworzył podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego w określonych terminach, pod warunkiem spełnienia przez niego zarówno tzw. przesłanek pozytywnych, to jest m. in. tego, że zakupy będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych oraz niezaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w art. 88 ustawy. Przepis ten określa listę wyjątków, które pozbawiają podatnika prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
Z powyższego przepisu art. 86 ust. 1 ustawy o VAT wynika, że prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest zatem niewątpliwy i bezsporny związek zakupów z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi, tzn. których następstwem jest określenie podatku należnego (powstanie zobowiązania podatkowego).
Z powołanych wyżej przepisów wynika, że jednostki samorządu terytorialnego są podatnikami podatku od towarów i usług jedynie w zakresie wszelkich czynności, które mają charakter cywilnoprawny, tzn. są przez nie realizowane na podstawie umów cywilnoprawnych. Tylko w tym bowiem zakresie ich czynności mają charakter działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.
W myśl art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 1445 ze zm.), powiat wykonuje zadania publiczne w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność.
Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 6 cyt. ustawy o samorządzie powiatowym, powiat wykonuje określone ustawami zadania publiczne o charakterze ponadgminnym w zakresie transportu zbiorowego i dróg publicznych.
Przepis art. 91 ww. ustawy o samorządzie powiatowym stanowi, że prawa powiatu przysługują miastom, które w dniu 31 grudnia 1998 r. liczyły więcej niż 100 000 mieszkańców, a także miastom, które z tym dniem przestały być siedzibami wojewodów, chyba że na wniosek właściwej rady miejskiej odstąpiono od nadania miastu praw powiatu, oraz tym, którym nadano status miasta na prawach powiatu, przy dokonywaniu pierwszego podziału administracyjnego kraju na powiaty.
Z opisu sprawy wynika, że Miasto M. zrealizowało projekt pn.: „...”.
W związku z realizacją ww. projektu Miasto M. dokonało zakupu towarów i usług, w związku z czym otrzymywało faktury VAT.
Zakupione w ramach projektu towary i usługi nie będą wykorzystywane do wykonywania przez Wnioskodawcę czynności opodatkowanych podatkiem VAT. Ponadto efekt realizacji projektu nie jest i nie będzie wykorzystywany przez Miasto M. do wykonywania czynności objętych podatkiem VAT. Projekt zrealizowany został w ramach zadań wynikających z art. 4 ust. 1 pkt 6 Ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym. Ponadto obiekt objęty modernizacją jest udostępniany mieszkańcom nieodpłatnie.
Rozważając możliwość skorzystania przez Wnioskodawcę z prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony, należy wskazać, iż najistotniejszym warunkiem umożliwiającym podatnikowi realizację tego prawa jest związek dokonanych zakupów z wykonaniem czynności opodatkowanych podatkiem VAT. Jednocześnie oceny, czy związek ten istnieje lub będzie istniał w przyszłości, należy dokonać w momencie realizowania zakupów zgodnie z zasadą niezwłocznego odliczenia podatku naliczonego. Zasada ta wyraża się tym, że podatnik, aby skorzystać z prawa do odliczenia podatku naliczonego, nie musi czekać aż nabyty towar lub usługa zostaną odsprzedane lub efektywnie wykorzystane na potrzeby działalności opodatkowanej. Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zgodnie z zasadą powszechności opodatkowania podlegają wszelkie transakcje, których przedmiotem jest dostawa towarów lub świadczenie usług, pod warunkiem, że są one realizowane przez „podatników” w rozumieniu ustawy i wykonywane w ramach działalności gospodarczej.
Na gruncie art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy o VAT, należy uznać, że Miasto, dokonując zakupów celem realizacji ww. projektu, nie nabywało ich do działalności gospodarczej i tym samym nie działało w charakterze podatnika podatku VAT, zatem nie zostały spełnione warunki wynikające z art. 86 ust. 1 ustawy.
W związku z powyższym, skoro Wnioskodawca nabył towary i usługi związane z realizacją projektu nie jako podatnik podatku VAT, lecz jako organ władzy, a efekt realizacji projektu nie jest i nie będzie wykorzystywany do wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT, to stwierdzić należy, że nie został spełniony warunek wynikający z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.
W rezultacie, stosownie do powołanych wyżej przepisów, Wnioskodawca nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakupy towarów i usług dokonane w związku z realizacją przedmiotowego projektu pn.: „...”.
IPTPP3/4512-486/15-3/MJ | Interpretacja indywidualna
ITPP2/4512-902/15/PS | Interpretacja indywidualna
IBPP2/4512-972/15/MG | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Podatek naliczony > IBPP2/4512-966/15/MG