Source: http://docplayer.pl/47046703-Wyrok-w-imieniu-rzeczypospolitej-polskiej.html
Timestamp: 2017-06-23 13:04:12
Legal References Found: art. 42
 art. 42
 art. 42
 art. 28
 art. 42
 art. 68
 art. 123
 art. 83
 art. 28
 art. 84
 art. 84
 art. 83
 art. 5
 art. 109
 art. 129
 art. 13
 art. 73

Document Content:
1 Sygn. akt II UK 147/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 grudnia 2009 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Zbigniew Myszka w sprawie z wniosku H. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W. o umorzenie pobranego nienależnie zasiłku chorobowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 15 grudnia 2009 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia 30 stycznia 2009 r., uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu - Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.2 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2009 r., Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. zmienił, na skutek apelacji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W., wyrok Sądu Rejonowego dla W. z dnia 22 października 2008 r. i oddalił odwołanie wnioskodawcy H. W. od decyzji organu rentowego z dnia 30 lipca 2008 r., odmawiającej umorzenia nienależnie pobranego przez wnioskodawcę świadczenia z funduszu chorobowego, uznając, że wnioskodawca nie spełnił przesłanek warunkujących umorzenie należności zawartych w art. 42 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz.U. Nr 249, poz ze zm.). W ocenie Sądu nie można oprzeć się jedynie na domniemaniu, iż postępowanie egzekucyjne w celu dochodzenia zwrotu nienależnie pobranych przez wnioskodawcę świadczeń okazałoby się nieskuteczne ze względu na jego trudną sytuację materialną i rodzinną. Możliwość umorzenia należności powołany przepis uzależnia od spełnienia przesłanki uzasadnionego przypuszczenia", co oznacza podjęcie próby przeprowadzenia czynności mających na celu wszczęcie postępowania egzekucyjnego, co nie zostało wystarczająco wykazane w rozpatrywanej sprawie. Sąd wskazał także, że w stosunku do wnioskodawcy zastosowano ulgę w postaci rozłożenia należności na raty, o co sam wnioskował i na co wyraził zgodę zawierając z pozwanym układ ratalny. Zgodnie z powyższą umową zobowiązał się on dobrowolnie do spłaty należności w wysokości po 50 zł miesięcznie. W ocenie Sądu kwota ta nie stanowiła nadmiernego obciążenia i jej uiszczanie nie pociągnęłoby zbyt ciężkich skutków dla wnioskodawcy i jego rodziny, w szczególności nie pozbawiłoby go możliwości zaspokojenia niezbędnych potrzeb życiowych. W ustalonym stanie faktycznym, wnioskodawca wniósł odwołanie od decyzji ZUS z dnia 30 lipca 2008 r. odmawiającej umorzenia nienależnie pobranego świadczenia z funduszu chorobowego określonego decyzją z dnia 19 listopada 2004 r., w wysokości ,19 zł wraz z odsetkami naliczonymi na dzień 6 czerwca 2008 r. w wysokości 7.116,63 zł - łącznie ,82 zł, podnosząc, że strona pozwana w nieprawidłowy sposób dokonała wykładni art. 42 ust. 1 pkt 3 ustawy o finansach publicznych przyjmując, iż brak postanowienia o umorzeniu3 3 postępowania egzekucyjnego nie pozwala na pozytywne rozpatrzenie wniosku o umorzenie należności z tytułu nienależnie pobranego świadczenia. Wnioskodawca podniósł, że jest zarejestrowany jako bezrobotny bez prawa do zasiłku, powołał się nadto na zły stan zdrowia nie pozwalający na podjęcie pracy zarobkowej, co uzasadniało - w jego ocenie przyjęcie bezskuteczności egzekucji. Wnioskodawca prowadził działalność gospodarczą w zakresie naprawy telewizorów. Z tego tytułu opłacał składki na ubezpieczenie społeczne, w tym na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe. W okresach od dnia r. do dnia r., od dnia r. do dnia r., od dnia r. do dnia r., od dnia r. do dnia r., od dnia r. do dnia r., od dnia r. do dnia r. wnioskodawca wyrejestrowywał się z ubezpieczenia społecznego osób prowadzących działalność gospodarczą z powodu choroby lub urlopu sądząc, że postępuje zgodnie z prawem, albowiem powszechnie znaną praktyką było informowanie przez ZUS o możliwości robienia przerw w działalności gospodarczej. Decyzją z dnia 12 października 2004 r. organ rentowy stwierdził, że wnioskodawca z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od dnia 1 stycznia 1999 r. Organ rentowy nie uznał przerw w prowadzeniu działalności i z uwagi na występujące nieprawidłowości w odprowadzaniu składek stwierdził, że dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu wnioskodawca podlegał jedynie w okresach od dnia r. do dnia r., od dnia r. do dnia r., od dnia r. do dnia r., od dnia r. do dnia r., od dnia r. do dnia r., od dnia r. do dnia r. oraz od dnia r. do dnia r. Na skutek odwołania wnioskodawcy Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 1 marca 2006 r. zmienił zaskarżoną decyzję, orzekając, iż wnioskodawca nie podlegał obowiązkowemu ubezpieczeniu osób prowadzących działalność gospodarczą w okresach od dnia r. do dnia r., od dnia r. do dnia r., od dnia r. do dnia r., od dnia r. do dnia r. i od dnia r. do dnia r., oddalając odwołanie w pozostałym zakresie. Wobec apelacji pozwanego organu rentowego Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 13 czerwca 2007 r. zmienił zaskarżony wyrok w całości4 4 w ten sposób, że oddalił odwołanie. Natomiast decyzją z dnia 19 listopada 2004 r. strona pozwana odmówiła powodowi prawa do zasiłku chorobowego za wymienione w niej okresy w łącznej wysokości ,57 zł i jednocześnie w związku z pobraniem nienależnego zasiłku chorobowego, zobowiązała go do zwrotu świadczenia w kwocie ,19 zł wraz z odsetkami w wysokości 2.343,68 zł - łącznie ,87 zł. Odwołanie wnioskodawcy od tej decyzji oddalił wyrokiem z dnia 14 stycznia 2008 r. Sąd Rejonowy dla W.. Pismem z dnia 5 czerwca 2008 r. wnioskodawca wystąpił do pozwanego o umorzenie należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń z zasiłku chorobowego oraz należnych z tego tytułu odsetek. Zaskarżoną decyzją (z dnia 30 lipca 2008 r.) pozwany organ rentowy odmówił umorzenia nienależnie pobranego świadczenia z funduszu chorobowego w wysokości ,19 zł wraz z odsetkami w wysokości 7.116,63 zł - łącznie ,82 zł. W dniu 12 sierpnia 2008 r. strony zawarły układ ratalny, na mocy którego wnioskodawca spłacał w ratach bezpodstawnie pobrane świadczenie. Wnioskodawca od lutego 2005 r. jest zarejestrowany jako bezrobotny, obecnie bez prawa do zasiłku, nie jest zgłoszony do ubezpieczeń społecznych. Mieszka wraz z żoną i 21-letnim synem. Utrzymuje się z dochodów żony, która pracuje zawodowo jako pomoc biurowa i zarabia miesięcznie 896,29 zł netto, oprócz tego na umowie zlecenia sprząta pomieszczenia za co otrzymuje wynagrodzenie w wysokości 208,50 zł netto. Syn powoda studiuje zaocznie oraz pracuje, za co pobiera wynagrodzenie w wysokości zł. Syn nie przyczynia się do ponoszenia ciężarów związanych z utrzymaniem i prowadzeniem domu. Wnioskodawca leczy się kardiologicznie oraz choruje na nadciśnienie, cukrzycę, przewlekłą niewydolność nerek i stawów, od pewnego czasu miewa zawroty głowy. Na skutek odwołania wnioskodawcy od decyzji organu rentowego z dnia 30 lipca 2008 r., wyrokiem z dnia 22 października 2008 r., Sąd Rejonowy zmienił zaskarżoną decyzję i umorzył nienależnie pobrany zasiłek chorobowy z funduszu chorobowego określony decyzją z dnia 19 listopada 2004 r. Sąd pierwszej instancji uznał, iż przedstawione okoliczności uzasadniają przypuszczenie, że postępowanie egzekucyjne wszczęte przeciwko niemu okazałoby się bezskuteczne, a w związku z powyższym umorzenie spłaty nienależnie pobranego przez powoda świadczenia (...) jest zasadne.5 5 Wyrok Sądu Okręgowego zaskarżył w całości skargą kasacyjną pełnomocnik wnioskodawcy i zarzucając naruszenie prawa materialnego przez jego błędną wykładnię, - art. 42 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach poprzez uznanie, że zastosowanie tego przepisu uzależnione jest od podjęcia próby przeprowadzenia czynności mających na celu wszczęcie postępowania egzekucyjnego, mimo iż brak jest takiego wymogu w przepisach, zaś w orzecznictwo w tym zakresie nie jest jednolite, oraz przez niewłaściwe zastosowanie art. 28 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2007 r. Nr 11, poz. 74 ze zm.) w związku z 3 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 31 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad umarzania należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne (Dz.U. Nr 141, poz. 1365) poprzez jego zastosowanie w sprawie dotyczącej umorzenia nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, w sytuacji, gdy przepis ten nie może znaleźć zastosowania w niniejszej sprawie, bowiem dotyczy wyłącznie umarzania należności z tytułu składek, wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i jego zmianę przez oddalenie apelacji pozwanego organu rentowego, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania, wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna jest uzasadniona, jeżeli zarzucając naruszenie art. 42 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych, dochodzi uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, aczkolwiek w ocenie Sądu Najwyższego przepis ten został naruszony nie przez błędną wykładnię, ale przez niewłaściwe (bo niezasadne) zastosowanie. Należy na wstępie przypomnieć z powołaniem się na uchwalę Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2006 r., II UZP 1/06 (OSNP 2006 r. nr 13-14, poz. 217), że status prawny Zakładu Ubezpieczeń Społecznych uległ zasadniczej zmianie z dniem wejścia w życie tzw. reformy emerytalnej (z dniem 1 stycznia 1999 r.). O ile przed tą datą ZUS był centralnym organem administracji państwowej, o tyle po niej jest państwową jednostką organizacyjną, posiadającą osobowość6 6 prawną (art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - tekst jednolity: Dz.U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585). Kompetencje ZUS zostały określone w sposób niewyczerpujący w art. 68 tej ustawy, według którego Zakład stwierdza i ustala obowiązek ubezpieczenia społecznego, ustala uprawnienia do świadczeń z ubezpieczeń społecznych oraz wypłaca te świadczenia, z zastrzeżeniem gdy na mocy odrębnych przepisów, obowiązki te wykonują płatnicy składek, a także wymierza i pobiera składki na ubezpieczenia społeczne. Nowe akty normatywne istotnie zmieniające obowiązujący dotychczas system ubezpieczeń społecznych, utrzymały konstrukcję, w myśl której pierwszeństwo przed regulacją zawartą w kodeksie postępowania administracyjnego (k.p.a.) mają przepisy postępowania zawarte w ustawie systemowej, stanowiąc w jej art. 123, że w sprawach uregulowanych ustawą stosuje się przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, chyba że ustawa stanowi inaczej. Ustawa ta nadto przewidziała odrębny, niż określony przez przepisy k.p.a., tryb odwoławczy, wskazując w art. 83 ust. 2, że od decyzji organu rentowego wydanych w zakresie indywidualnych spraw dotyczących między innymi ustalania uprawnień do świadczeń z ubezpieczeń społecznych oraz wymiaru tych świadczeń przysługuje odwołanie do właściwego sądu w terminie i według zasad określonych w przepisach k.p.c. Dotyczy to postępowania przed organem rentowym, ale wywołuje skutki także w postępowaniu odwoławczym, które regulowane jest przepisami k.p.c., bowiem sprawy z ubezpieczenia społecznego mają charakter spraw cywilnych (art. 1 k.p.c.). Powołana wyżej ustawa systemowa, zawiera szczegółowe rozwiązania dotyczące zasad postępowania w tych sprawach, które jako przepisy odrębne korzystają z pierwszeństwa przed przepisami k.p.a. Przedstawione zasady pozwalają na stwierdzenie, że pierwszeństwo stosowania ustawy systemowej dotyczy nie tylko relacji ta ustawa i k.p.a., ale również relacji ustawa systemowa i inne ustawy, do których ustawa o systemie nie odsyła. Jeżeli więc określona materia jest uregulowana w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych, brak podstaw do stosowania przepisów innych ustaw.7 7 Uwagi te wprost przekładają się na okoliczności rozpoznawanej sprawy, dotyczącej nie tyle umorzenia nienależnie pobranego zasiłku chorobowego (według art. 28 ustawy systemowej, umorzeniu podlegać mogą należności z tytułu składek), co odstąpienia przez organ rentowy żądania jego zwrotu (w całości lub w części) w oparciu o art. 84 ust. 8 pkt 1 ustawy systemowej. W świetle tego przepisu organ rentowy może odstąpić od żądania zwrotu należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń w całości lub w części, odroczyć termin ich płatności albo rozłożyć je na raty, jeżeli zachodzą szczególnie uzasadnione okoliczności. Przedstawiona regulacja jest kompletna, w tym sensie, że brak jakichkolwiek podstaw prawnych do sięgania nie tylko do ustawy o finansach publicznych, ale także do przesłanek umarzania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne zawartych w rozporządzeniu Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 31 lipca 2003 r., na co trafnie zwraca uwagę skarga. W rozpoznawanej sprawie i organ rentowy i Sądy obydwu instancji, oceniając zasadność wniosku w przedmiocie umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, następnie odwołania wnioskodawcy i apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, kierowały się dosłownym ich brzmieniem i stosowały przepisy, które w sprawie nie znajdowały zastosowania, nie oceniając czy zachodzą szczególnie uzasadnione okoliczności, o których mówi art. 84 ust. 8 pkt 1 ustawy systemowej. Ustawa nie precyzuje tych okoliczności, ale nie ulega wątpliwości, że dokonując oceny ich występowania, należy kierować się stanem rodzinnym i majątkowym wnioskującego o odstąpienie dochodzenia zwrotu nienależnie pobranego świadczenia, biorąc także pod uwagę stan jego zdrowia i możliwości podjęcia pracy pozwalającej na zwrot nienależnie pobranego świadczenia. Dla porządku trzeba też zauważyć, że decyzja organu rentowego, która odmawiałaby odstąpienia od dochodzenia zwrotu nienależnie pobranego świadczenia, po uznaniu, że brak w sprawie szczególnych okoliczności, które by to odstąpienie uzasadniały, podlega kontroli sądowej, w trybie przewidzianym w art. art. 83 ust. 2 ustawy. Z tych wszystkich względów, na podstawie art k.p.c., orzeczono jak w sentencji. /tp/ Podobne dokumenty
Uchwała z dnia 9 marca 2006 r. II UZP 1/06 Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca), Sędziowie: SN Beata Gudowska, SA Zbigniew Korzeniowski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 13 stycznia 2009 r. II UK 146/08
Sygn. akt II UK 321/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 maja 2010 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Halina Kiryło w sprawie Bardziej szczegółowo Wyrok. Sądu Najwyższego. z dnia 2 grudnia 2011 r. II UK 73/11
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2011 r. II UK 73/11 nietezowane LEX nr 1130385 1130385 Skład orzekający Przewodniczący: Sędzia SN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca). Sędziowie SN: Romualda Spyt, Jolanta Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt II UZ 70/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 stycznia 2014 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Zbigniew Hajn w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 17 czerwca 2008 r. I UK 392/07
Wyrok z dnia 17 czerwca 2008 r. I UK 392/07 Sprawdzenie przez poborcę podatkowego stanu majątkowego dłużnika na podstawie tytułów wykonawczych i sporządzenie z tej czynności protokołu w obecności dłużnika Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 8 czerwca 2010 r. II UK 407/09
Wyrok z dnia 8 czerwca 2010 r. II UK 407/09 Wypadek osoby prowadzącej działalność polegającą na doradztwie w zakresie sprzętu komputerowego oraz baz danych, w czasie dojazdu do siedziby kontrahenta w celu Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 23 listopada 2006 r. II PZ 43/06
Sygn. akt II UK 226/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 lutego 2010 r. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) SSN Romualda Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Stanisław Dąbrowski SSN Zbigniew Strus
Sygn. akt I UK 281/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 marca 2015 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Myszka Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 310/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 lutego 2010 r. SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf
Sygn. akt I UK 475/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 lutego 2013 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt I CSK 446/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 lutego 2007 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 1 czerwca 2010 r. III UZ 3/10
Sygn. akt II UK 250/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 maja 2012 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Beata Gudowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn
Sygn. akt I UK 27/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 września 2014 r. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Beata Gudowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)
Sygn. akt II UZ 83/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 lutego 2014 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Z. sp. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Matura
Sygn. akt I UK 223/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 marca 2015 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Jolanta Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska
Sygn. akt I UZ 104/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 czerwca 2010 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska w sprawie z odwołania C. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)
Sygn. akt I UZ 4/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 marca 2012 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 7 kwietnia 2006 r. I UK 223/05
Wyrok z dnia 7 kwietnia 2006 r. I UK 223/05 Okres jednego roku podlegania ubezpieczeniu społecznemu, o którym mowa w art. 5a ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (jednolity Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
Sygn. akt I CSK 218/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 listopada 2006 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian w sprawie Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 14 stycznia 2011 r. I UK 227/10
Wyrok z dnia 14 stycznia 2011 r. I UK 227/10 Rozliczanie zasiłków w rozumieniu art. 109 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2009 r. Nr 205, Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 108/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 października 2013 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSA Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)
Sygn. akt II PZ 25/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 października 2013 r. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka
Sygn. akt II CK 406/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka
Sygn. akt I UK 400/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 kwietnia 2014 r. SSN Roman Kuczyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 469/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 lutego 2009 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Sygn. akt I UK 180/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 grudnia 2010 r. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UK 190/10. Dnia 26 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II UK 190/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 26 stycznia 2011 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka w Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Protokolant Ewa Wolna
Sygn. akt II UZP 4/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 lipca 2013 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński SSN Jolanta Strusińska-Żukowska Protokolant Ewa Wolna w Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 13 stycznia 2006 r. I UK 155/05
Wyrok z dnia 3 października 2008 r. II UK 32/08 Podleganie przez kobietę obowiązkowo ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu stosunku pracy i uzyskanie prawa do zasiłku macierzyńskiego, wyklucza równoczesne Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 55/13. Dnia 3 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I UZ 64/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 marca 2012 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 10 lutego 2012 r. II UK 146/11
Wyrok z dnia 10 lutego 2012 r. II UK 146/11 Przyznanie uprawnionemu renty rodzinnej od daty śmierci jego ojca, ustalonej w postanowieniu o uznaniu go za zmarłego (art. 30 1 k.c.) nie narusza art. 129 ust. Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 9 grudnia 2008 r. I UK 138/08
Wyrok z dnia 9 grudnia 2008 r. I UK 138/08 Umowa o zarządzanie przedsiębiorstwem (spółką) lub kontrakt menedżerski wskazane w art. 13 pkt 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08
Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08 Sprawy dotyczące odpowiedzialności majątkowej żołnierzy są rozpoznawane w postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu prawa pracy (art. 1 k.p.c. w związku z art. Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 27 kwietnia 2009 r. I UK 328/08
Wyrok z dnia 27 kwietnia 2009 r. I UK 328/08 Wykonywanie czynności związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej (przedsiębiorstwa), nawet jeśli nie dotyczą bezpośrednio przedmiotu tej działalności, Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt II UK 87/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 listopada 2012 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 4 grudnia 2003 r. I PK 72/03
Wyrok z dnia 4 grudnia 2003 r. I PK 72/03 Zasady skracania urlopu dla poratowania zdrowia określone w art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (jednolity tekst: Dz.U. z 2003 Bardziej szczegółowo Konspekt ćwiczeń z zakresu prawa ubezpieczeń społecznych dla aplikantów. I roku blok III. 14.10.2014 r. Grupy: A - D
Konspekt ćwiczeń z zakresu prawa ubezpieczeń społecznych dla aplikantów I roku blok III 14.10.2014 r. Grupy: A - D I. Charakter prawny i forma odwołania od decyzji ZUS Wnioskodawca Antoni K. zwrócił się Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 323/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 marca 2010 r. SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Roman Kuczyński Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 21 maja 1997 r. II UKN 101/97
Sygn. akt II UK 191/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 lutego 2010 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I PK 44/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 października 2014 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski
Sygn. akt I UK 348/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 kwietnia 2012 r. SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Iwulski SSN Roman Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSA Anna Kozłowska
Sygn. akt II UK 187/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 kwietnia 2012 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II UK 74/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 października 2012 r. SSN Roman Kuczyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka SSN Małgorzata Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 400/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 sierpnia 2015 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 14 kwietnia 2010 r. III PK 61/09
Sygn. akt II UK 249/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2010 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący) SSN Józef Iwulski SSN Jolanta Strusińska-Żukowska Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Małgorzata Gersdorf (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)
Sygn. akt II UK 570/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 września 2014 r. SSN Beata Gudowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Romualda Spyt SSN Zbigniew Hajn Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 4 lutego 1998 r. II UKN 435/98
Sygn. akt I UK 70/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 września 2006 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Jerzy Kwaśniewski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt II CSK 215/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 października 2010 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Teresa Bielska-Sobkowicz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka
Sygn. akt I UK 357/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 czerwca 2015 r. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Korzeniowski
Sygn. akt I UK 398/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 maja 2012 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Beata Gudowska (uzasadnienie) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 16 grudnia 2005 r. II UK 77/05