Source: http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/pokaz/4-podatek-dochodowy-od-osob-fizycznych/5-koszty-uzyskania-przychodow/2807-obrot-wierzytelnosciami-przychody-nalezne-sprzedaz-wierzytelnosci.html
Timestamp: 2019-09-19 05:19:06
Legal References Found: art. 14
 art. 23
 art. 14
 art. 14
 art. 23
 art. 14

Document Content:
Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kosztów sądowych oraz podatku VAT rozliczonego | Interpretacje podatkowe
/interpretation/print/interpretacja-podatkowa-2807Drukuj
Na podstawie art. 14a §1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) w odpowiedzi na pismo z dnia 16 września 2003 r., skierowane do Izby Skarbowej w Bydgoszczy i przesłane zgodnie z właściwością miejscową do Trzeciego Urzędu Skarbowego w Bydgoszczy (wpływ do Urzędu 15 grudnia 2003 r.) informuję co następuje.
Jak wynika z treści zapytania w grudniu 2001 r. Firma „...” s.c. ... wystawiła następujące faktury:
na kwotę brutto 135.403,32 zł, podatek VAT 8.856,16 zł i wartość netto 126.545,16 zł,
na kwotę brutto 122.109,60 zł, podatek VAT 7.988,48 zł i wartość netto 114.121,12 zł.
Łączna wartość brutto ww. faktur – 257.512,92 zł.
Na ww. faktury VAT spółka posiada prawomocny nakaz zapłaty w związku z ogłoszeniem przez Sąd upadłości firmy, która zalegała spółce z zapłatą należności. W listopadzie 2003 r. natomiast zbyto powyższą wierzytelność za kwotę 257.512,92 zł wraz z kosztami sądowymi w wysokości 15.648,91 zł na podstawie umowy o przelewie wierzytelności. Zdaniem spółki nie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kosztów sądowych, tj. kwoty 15.648,19 zł oraz podatku VAT rozliczonego uprzednio w deklaracji VAT-7.
Zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) nie uważa się za koszt uzyskania przychodu strat z odpłatnego zbycia wierzytelności, chyba, że wierzytelność to uprzednio na podstawie art. 14 została zarachowana jako przychód należny.
W przypadku zbycia takiej wierzytelności, strata powstała przy jej zbyciu będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu. Wielkość straty rozumiana jest przy tym jako dodatnia różnica pomiędzy wartością netto wierzytelności a kwotą uzyskaną z jej zbycia. Natomiast w sytuacji, kiedy kwota faktycznie uzyskana z odpłatnego zbycia wierzytelności przewyższa wartość netto wierzytelności, tj. wartość wierzytelności zaewidencjonowanej uprzednio na podstawie art. 14 ww. ustawy jako przychód należny, wówczas różnica ta będzie stanowić dochód.
Wynika to z faktu, iż za wyjątkiem przypadków określonych w art. 23 ust. 1 pkt 43 ww. ustawy należny podatek od towarów i usług nie jest kosztem uzyskania przychodów. Przy sprzedaży zaś wierzytelności podatek od towarów i usług nie występuje, gdyż sprzedaż praw majątkowych nie jest objęta opodatkowaniem podatkiem od towarów i usług (art. 2 ustawy z 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.).
Zatem różnica pomiędzy wartością uzyskaną z odpłatnego zbycia wierzytelności a wartością netto zaewidencjonowaną uprzednio jako przychód należny stanowić będzie dochód, który należy wykazać w kolumnie 8 podatkowej księgi przychodów i rozchodów (pozostałe przychody).
Jeśli natomiast chodzi o zwrócone również spółce w drodze sprzedaży wierzytelności koszty sądowe, to jeżeli zostały one uprzednio zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, to zgodnie z art. 14 ust. 3 pkt 3a ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych będą one stanowiły przychód spółki podlegający opodatkowaniu. Ujmuje się go w kolumnie 8 podatkowej księgi przychodów i rozchodów.
Powyższej odpowiedzi udzielono w oparciu o stan faktyczny zawarty w piśmie, zgodnie ze stanem prawnym obowiązującym na dzień udzielenia odpowiedzi.
PG-2-077-1-2/04
obrót wierzytelnościami , przychody należne , sprzedaż wierzytelności