Source: http://docplayer.pl/2323457-Wyrok-z-dnia-13-lipca-2011-roku.html
Timestamp: 2017-05-29 02:28:08
Legal References Found: art. 198
 art. 7
 art. 22
 art.29
 art. 38
 art. 38
 art. 38
 art. 29
 art. 22
 art. 182
 art. 356
 art. 22
 art. 7
 art. 189
 art. 38
 art. 192
 art. 38
 art. 38
 art. 38
 art. 38
 art. 192

Document Content:
WYROK z dnia 13 lipca 2011 roku - PDF
WYROK z dnia 13 lipca 2011 roku
Download "WYROK z dnia 13 lipca 2011 roku"
1 Sygn. akt KIO 1378/11 WYROK z dnia 13 lipca 2011 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2011 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 czerwca 2011 roku przez BRE Bank SA, Warszawa, ul. Senatorska 18, od czynności podjętych w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miejską Kraków, Kraków, Pl. Wszystkich Świętych, 3-4 przy udziale wykonawcy Bank Pekao S.A., Warszawa, ul. świrki i Wigury 31, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. oddala odwołanie; 2. kosztami postępowania obciąŝa BRE Bank SA, Warszawa, ul. Senatorska 18, i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę zł 00 gr (słownie: piętnastu tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez BRE Bank SA, Warszawa, ul. Senatorska 18 tytułem wpisu od odwołania; 2.2. nakazuje dokonać wpłaty kwoty 693 zł 00 gr (słownie: sześciuset dziewięćdziesięciu trzech złotych zero groszy) przez Odwołującego BRE Bank SA, Warszawa, ul. Senatorska 18 na rzecz Zamawiającego Gmina Miejska Kraków, Kraków, Pl. Wszystkich Świętych 3-4, stanowiącej uzasadnione koszty strony z tytułu dojazdu.2 Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, ze zmianami), na niniejszy wyrok w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący:.3 Sygn. akt: KIO/1378/11 Uzasadnienie Odwołanie zostało wniesione przez BRE BANK SA z Warszawy [Odwołujący] w postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy z dnia 22 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.] [dalej ustawa Pzp] w trybie przetargu nieograniczonego na prowadzenie obsługi bankowej budŝetu Miasta Krakowa oraz udzielanie kredytu w rachunku bieŝącym przez Gminę Miejską Kraków Urząd Miasta Krakowa [Zamawiający]. Odwołujący podał, Ŝe odwołanie dotyczy udzielenia w dniu 22 czerwca 2011 r. wyjaśnień treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia powodujących faktycznie zmianę jej treści, co narusza: art. 7 ustawy Pzp poprzez zaniechanie jego zastosowania, powodujące nierówne traktowanie wykonawców i utrudnienie uczciwej konkurencji w Przetargu, wyraŝające się w istotnym ograniczeniu potencjalnego grona wykonawców zdolnych do wykonania zamówienia, stanowiącego przedmiot Przetargu, uniemoŝliwiające w praktyce udział większości wykonawców (banków) w Przetargu; art. 22 ust. 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie jego zastosowania w zakresie obowiązku opisu sposobu oceny spełnienia warunków udziału w Przetargu, związanego z przedmiotem zamówienia oraz proporcjonalnego do przedmiotu zamówienia, wyraŝające się w dokonaniu opisu sposobu dokonania oceny spełnienia warunków udziału w Przetargu w zakresie konieczności posiadania uprawnień Agenta Rozliczeniowego, podczas gdy naleŝyte wykonanie zamówienia, stanowiącego przedmiot Przetargu, nie musi łączyć się z posiadaniem takich uprawnień; art.29 ust. 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie jego zastosowania i dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję, wyraŝające się w wymaganym sposobie wykonania jego części (dokonywanie wpłat za pośrednictwem terminali POS) wyłącznie przez wykonawcę posiadającego status Agenta Rozliczeniowego; art. 38 ust. 1 Ustawy poprzez zaniechanie jego zastosowania w zakresie obowiązku niezwłocznego udzielenia wyjaśnień; art. 38 ust. 4a ustawy Pzp poprzez zaniechanie jego zastosowania, wyraŝające się w nieprzekazaniu Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich ogłoszenia dodatkowych informacji, w przypadku faktycznej zmiany treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, prowadzącej do zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu; oraz art. 38 ust. 6 ustawy Pzp poprzez zaniechanie jego zastosowania, wyraŝające się w nieprzedłuŝeniu terminu składania ofert w przypadku faktycznej zmiany treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia - nieprowadzącej do zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu - powodującej potrzebę dodatkowego niezbędnego czasu na wprowadzenie zmian w ofertach. Stwierdził takŝe, Ŝe Odwołujący ma interes w uzyskaniu zamówienia, będącego przedmiotem Przetargu (okoliczność bezsporna z uwagi4 na status Odwołującego i zamiar udziału w Przetargu), oraz moŝe ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Ustawy, a tym samym moŝe zostać pozbawiony szans na uzyskania zamówienia publicznego. Wskazując na powyŝsze wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu przekazania Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich ogłoszenia dodatkowych informacji oraz przedłuŝenia terminu składania ofert, a w przypadku nie uwzględnienia tego wniosku nakazanie Zamawiającemu uniewaŝnienie czynności udzielenia wyjaśnień, powtórzenia czynności udzielenia wyjaśnień, przy uwzględnieniu zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji oraz przedłuŝenia terminu składania ofert. Wniósł takŝe o przyznanie Odwołującemu kosztów postępowania przed Krajową Izbą Odwoławczą, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu podał, Ŝe w dniu 17 czerwca 2011 r. Odwołujący skierował do Zamawiającego pytanie, dotyczące treści siwz, a mianowicie czy Zamawiający dopuszcza moŝliwość podpisania np. umowy trójstronnej z Bankiem i Agentem Rozliczeniowym (Acąuirerem), na podstawie, której Zamawiający będzie mógł występować w roli Akceptanta kart płatniczych. Wątpliwości Odwołującego w zakresie sposobu wykonania zamówienia, stanowiącego przedmiot Przetargu, powstały albowiem stosownie do regulacji Międzynarodowych Organizacji Płatniczych VISA i MasterCard umowę z Agentem Rozliczeniowym moŝe podpisać wyłącznie przedsiębiorstwo, które bez pośredników będzie Akceptantem kart płatniczych. Zgodnie z zasadami ustalonymi i stosowanymi przez MasterCard KaŜdy Członek organizacji MasterCard, występujący w roli Acquirera zobowiązany jest do zawarcia pisemnej Umowy Akceptacyjnej z kaŝdym Akceptantem, od którego otrzymuje on Transakcje, czy to Transakcje przekazywane bezpośrednio przez Akceptanta Członkowi, czy teŝ Transakcje przekazywane za pośrednictwem Członka-Agenta Rozliczeniowego działającego na rzecz i w imieniu Członka". Stosownie natomiast do Regulaminu Działania Visa Europe,Acquirer zobowiązany jest do zawarcia Umowy Akceptacyjnej z kaŝdym ze swoich Akceptantów." W odpowiedzi na pytanie, Odwołujący wykluczył moŝliwość wykonania usługi w zakresie dokonywania wpłat za pośrednictwem terminali POS na podstawie jakichkolwiek porozumień, w tym umów trójstronnych, uprawniających Zamawiającego do występowania w roli Akceptanta kart płatniczych. Tym samym Zamawiający dookreślił warunki udziału w Przetargu, wskazując, Ŝe podmioty biorące udział w Przetargu muszą wykazać się statusem (uprawnieniami) Agenta Rozliczeniowego, a jednocześnie sprecyzował opis przedmiotu zamówienia określając jego sposób wykonania. W konsekwencji równieŝ wprowadził zasadnicze ograniczenie potencjalnego grona podmiotów spełniających warunki udziału w Przetargu. Z uwagi na znaczne rozdrobnienie polskiego rynku bankowego (tj. znaczna konkurencja banków na polskim rynku), w rzeczywistości zaledwie kilka banków pełni aktywnie rolę agenta rozliczeniowego (w rozumieniu ustawy o elektronicznych instrumentach płatniczych). Polski5 rynek akceptantów płatności kartowych jest zbyt mały, aby funkcjonowanie na nim wielu agentów rozliczeniowych było opłacalne. Na rynku jest wprawdzie kilku agentów rozliczeniowych, ale tylko dwóch z nich są jednocześnie bankami, pozostali to spółki akcyjne niebędące bankami. W konsekwencji w ocenie Odwołującego, podmiot posiadający w Polsce licencję bankową (a więc spełniający warunek udziału w Przetargu) nie musi posiadać uprawnień agenta rozliczeniowego, aby realizować przedmiot zamówienia opisanego w Przetargu. Zdaniem Odwołującego spośród banków, działających na polskim rynku, pełniących jednocześnie aktywnie rolę agentów rozliczeniowych, zdolnych do spełnienia wymagań tego Przetargu (po udzieleniu przez Zamawiającego wyjaśnień w dniu 22 czerwca 2011 r.), naleŝy wyróŝnić praktycznie jedynie Bank Pekao S.A. (od ok. 10 lat obsługujący Miasto Kraków). Zdaniem Odwołującego, przedstawiony w wyjaśnieniu przez Zamawiającego wymóg bezzasadnie pozbawia szansy na uzyskanie zamówienia, stanowiącego przedmiot Przetargu, co najmniej kilku oferentów (m.in. BRE, PKO BP, ING, Getin, Millenium, Bank Pocztowy, Kredyt Bank, CitiBank Handlowy), zmniejszając szansę na przedstawienie najbardziej konkurencyjnej oferty. Bank Pekao S.A. to praktycznie jedyny Bank, spełniający warunki udziału określone przez Zamawiającego. Odwołujący stwierdził takŝe, Ŝe jeŝeli treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia (siwz) budzi wątpliwości, wykonawcy mogą się zwrócić do zamawiającego o wyjaśnienie treści siwz (art. 38 Ustawy). Pytania zadane przez wykonawców mogą powodować konieczność zmiany treści siwz oraz ogłoszenia o zamówieniu. JeŜeli w wyniku zmiany treści siwz dokonanej przez zamawiającego - nieprowadzącej do zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu - jest niezbędny dodatkowy czas na wprowadzenie zmian w ofertach, zamawiający przedłuŝa termin składania ofert. Zgodnie z obowiązującymi przepisami zamawiający jest zobowiązany dokonać zmiany siwz, jeŝeli tylko spostrzegł, Ŝe nie oddają one w pełni jego intencji, oczekiwań i potrzeb. Ponadto treść wyjaśnień udzielonych przez zamawiającego miała wpływ na podjęcie przez wykonawców decyzji o wzięciu udziału w postępowaniu oraz na zawartość ich ofert. Wskazał takŝe na orzecznictwo sądowe i Krajowej Izby Odwoławczej. Podkreślił, Ŝe wraz z podaniem ich do publicznej wiadomości Zamawiający jest związany treścią udzielonych wyjaśnień, to równieŝ z tym momentem ustaje stan niepewności, co do interpretacji określonych zapisów siwz, a w konsekwencji wykonawcy są związani siwz z uwzględnieniem modyfikacji wynikających z udzielonych przez zamawiającego odpowiedzi'. W ocenie Odwołującego Zamawiający udzielając ww. wyjaśnień w dniu 22 czerwca 2011 r. na zapytanie Odwołującego skierowane w dniu 17 czerwca 2011 r. uchybił obowiązkowi niezwłocznego udzielania wyjaśnień (art. 38 ust. 1 Ustawy). W konsekwencji Odwołujący nie miał moŝliwości rzetelnego przygotowania oferty w wyznaczonym terminie do składania ofert, albowiem termin ten - pomimo doniosłości udzielonych wyjaśnień przez Zamawiającego nie został przez Zamawiającego przedłuŝony.6 następuje: Rozpatrując niniejsze odwołanie Krajowa Izba odwoławcza ustaliła i zwaŝyła, co Odwołanie podlega oddaleniu. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, Ŝe zarzut naruszenia art. 29 ust.2 ustawy Pzp oraz art. 22 ust. 4 ustawy Pzp są wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 182 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp. Tak jak ustaliła Izba, Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dz. Urz. UE w dniu 8 czerwca 2011 r. TakŜe specyfikacja istotnych warunków zamówienia została opublikowana w tej dacie na stronie internetowej Zamawiającego. Zgodnie z treścią Ogłoszenia, przedmiotem zamówienia jest prowadzenie obsługi bankowej budŝetu Miasta Krakowa oraz udzielanie kredytu w rachunku bieŝącym przez Gminę Miejską Kraków. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia zawierała opis przedmiotu zamówienia wraz z częścią informacyjną. Część szczegółowa tego opisu została zawarta w istotnych postanowieniach umowy, w których określono warunki obsługi rachunków bankowych (pkt I), oddanie w odpłatne uŝywanie Zestawów POS wraz z obsługą kart płatniczych (pkt II), moŝliwość korzystania z usług oraz wpłaty świadczeń pienięŝnych dla świadczeniobiorców wskazanych przez zamawiającego w formie karty przedpłaconej (pkt III), wypłaty gotówkowe w placówkach wykonawcy (pkt IV), oraz konwoje gotówki (pkt V). Wskazano takŝe, w pkt II pkt 12 specyfikacji, Ŝe to zamówienie moŝe być realizowane z udziałem podwykonawcy. W tym zakresie zdaniem Izby wymagania realizacyjne oraz sposób realizacji nie pozostawiał w niniejszym postępowania pól interpretacyjnych. Powoływane przez Odwołującego postanowienie specyfikacji na gruncie przepisów prawa polskiego nie pozostawia wątpliwości, jakie są relacje prawne pomiędzy podwykonawcą a zamawiającym. Przykładowo, warto wskazać chociaŝby na art. art kodeksu cywilnego mający bardzo rygorystyczny charakter, przejawiający się w tym, Ŝe dla zawarcia umowy przez wykonawcę z podwykonawcą jest wymagana zgoda zamawiającego [inwestora]. Co prawda przepis ten dotyczy umowy o roboty budowlane, jednakŝe nawet w tym przypadku nie dochodzi do zawarcia umowy trójstronnej z udziałem zamawiającego. Dodatkowo Izba zwraca uwagę na art. 356 k.c, który z uwagi na cywilnoprawny charakter umowy w sprawie zamówienia publicznego moŝe być wykorzystany dla definiowania statusu podwykonawcy w relacjach z zamawiającym. Według tych ogólnych regulacji stosunki umowne łączą zamawiającego tylko z wykonawcą umowy. Zatem kierowanie pytania, dotyczącego moŝliwości podpisania np. umowy trójstronnej z Bankiem i Agentem Rozliczeniowym de facto zmierzało do modyfikacji specyfikacji i ustalenia nowego warunku udziału w tym postępowaniu. Izba stwierdza takŝe, Ŝe odpowiedź z dnia 22 czerwca 2011 r. nie7 wprowadzała Ŝadnych nowych elementów, a jedynie potwierdzała ustalone warunki. Na marginesie Izba zwraca uwagę, iŝ wykonawca nie moŝe wymagać od zamawiającego, aby ten w warunkach postępowania przyjmował na siebie na Ŝądanie wykonawcy dodatkowe zobowiązania wobec podmiotów trzecich. Taki obowiązek nawet wobec specyfiki działalności banków nie wynika takŝe z przepisów prawa. Ponadto, zdaniem Izby w świetle przepisów ustawy Pzp oraz ustawy o finansach publicznych, Zamawiający zasadnie wykluczył moŝliwość wykonania usługi w zakresie dokonywania wpłat za pośrednictwem terminali POS na podstawie umów trójstronnych. Ponadto Izba zauwaŝa, Ŝe Zamawiający nie wykluczył moŝliwości wspólnego ubiegania się podmiotów o zamówienie publiczne m.in. wspólnie z tymi podmiotami, które posiadają status (uprawnienia) Agenta Rozliczeniowego. TakŜe naruszenie przepisu art. 22 ust. 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie obowiązku opisu sposobu oceny spełnienia warunków udziału w Przetargu proporcjonalnie do przedmiotu zamówienia, naleŝało uznać za spóźnione. Zarzut ten dotyczy, bowiem treści Ogłoszenia o zamówieniu i specyfikacji istotnych warunków zamówienia, które - jak wyŝej wskazano - zostały opublikowane w Dz. Urz. UE w dniu 8 czerwca 2011 r. Na marginesie Izba stwierdza, Ŝe specyfikacja nie przewidywała konieczności osobistego świadczenia usługi przez wykonawcę składającego ofertę. Zatem nie było konieczne w świetle ustalonych warunków chociaŝby w zakresie podwykonawstwa posiadanie uprawnień Agenta Rozliczeniowego przez składającego ofertę. W tym przypadku takŝe zarzut naruszenia art. 7 ustawy Pzp poprzez nierówne traktowanie wykonawców i utrudnienie uczciwej konkurencji w Przetargu, wyraŝający się w istotnym ograniczeniu potencjalnego grona wykonawców zdolnych do wykonania zamówienia, stanowiącego przedmiot Przetargu jest spóźniony. Na marginesie Izba zauwaŝa, Ŝe wobec ustaleń jak powyŝej zarzut ten jednocześnie nie jest zasadny. Mając, zatem na względzie odpowiednio przepis art. 189 ust.2 pkt 3 ustawy Pzp, Izba wskazane powyŝej zarzuty pozostawiła bez rozpoznania. Rozpoznając zarzuty dotyczące naruszenia art. 38 ust.1 ustawy Pzp oraz 38 ust.4a i 6 ustawy Pzp, Izba przede wszystkim miała na względzie przepis art. 192 ust.7 ustawy Pzp, zgodnie, z którym Izba orzeka tylko w granicach zarzutów podniesionych w odwołaniu. Tak jak ustaliła Izba wskazane zarzuty zostały oparte na pytaniu skierowanym do Zamawiającego w piśmie z dnia 16 czerwca 2011 r. W zakresie zarzutu naruszenia art. 38 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie obowiązku niezwłocznego udzielenia wyjaśnień Izba ustaliła, Ŝe pytanie zostało skierowane do Zamawiającego w piątek R. o godzinie 15, 32 po godzinach urzędowania instytucji Zamawiającego. Odpowiedź8 udzielona została w piśmie z dnia 22 czerwca 2011 r., a termin składania ofert upływał w dniu 29 czerwca 2011 r. Przede wszystkim Izba zwraca uwagę, Ŝe Zamawiający nie uchybił terminowi wskazanemu w art. 38 ust.1 pkt 1 ustawy Pzp, albowiem wyjaśnienia zostały udzielona na 6 dni przed upływem terminu składania ofert. Ponadto w ocenie Izby - zwaŝywszy na liczbę i specyfikę stawianych pytań Zamawiający odpowiedzi udzielał niezwłocznie. W tym przypadku Izba zauwaŝa, Ŝe ustawa nie definiuje pojęcia niezwłoczności. Odnosząc powyŝsze do praktyki naleŝy uznać, Ŝe niezwłoczne udzielenie odpowiedzi powinno nastąpić, zatem tak szybko jak to jest moŝliwe. Izba stwierdza takŝe, Ŝe udzielenie odpowiedzi w dniu 22 czerwca 2011 r. nie stanowiło jak wskazano powyŝej interpretacji warunku postępowania, czy jego modyfikacji i tym samym nie moŝe być kwalifikowane, jako przeszkoda uniemoŝliwiające złoŝenie oferty w tym postępowaniu o zamówienie publiczne. TakŜe zarzut naruszenia art. 38 ust. 4a ustawy Pzp, wyraŝający się w nieprzekazaniu Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich ogłoszenia dodatkowych informacji, oraz art. 38 ust. 6 ustawy Pzp, wyraŝający się w nieprzedłuŝeniu terminu składania ofert - podlega oddaleniu. Pytanie zadane przez wykonawcę nie powodowało konieczność zmiany treści siwz oraz ogłoszenia o zamówieniu, tym samym takŝe przedłuŝenia terminu składania ofert nie było konieczne. Treść wyjaśnień udzielonych przez zamawiającego obiektywnie nie miała wpływu na podjęcie przez wykonawców decyzji o wzięciu udziału w postępowaniu oraz na zawartość oferty, albowiem postanowienia specyfikacji jak juŝ wskazano - w Ŝadnym punkcie nie sugerowały moŝliwości przejęcia wykonania usługi w zakresie dokonywania wpłat za pośrednictwem terminali POS na podstawie jakichkolwiek porozumień, w tym umów trójstronnych z udziałem Zamawiającego, jako Akceptanta kart płatniczych. Mając powyŝsze ustalenia na uwadze orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp. Izba uwzględniła takŝe wniosek Zamawiającego o zasądzenie kosztów dojazdu na posiedzenie i rozprawę zgodnie z 3 pkt 2 lit a) rozporządzenia z dnia r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący:9 Podobne dokumenty
Sygn. akt: KIO 94/13 POSTANOWIENIE z dnia 30 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Agata Mikołajczyk Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2013 r.
Sygn. akt: KIO 176/13 POSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Izabela Kuciak Sylwester Kuchnio Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 192/11 POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Lubomira Matczuk-Mazuś Agata Mikołajczyk Protokolant: Agata Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 594/13 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 19 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 505/10 WYROK z dnia 22 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2010 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 14 września 2011 r. Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 1888/11 WYROK z dnia 14 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2011 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1633/10 WYROK z dnia 16 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Bogdan Artymowicz Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 sierpnia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 4 marca 2013 roku
Sygn. akt: KIO 527/11 WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2011 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 czerwca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1222/11 POSTANOWIENIE z dnia 15 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 czerwca Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 699/11 POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2011 r. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2015 roku. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1582/13 WYROK z dnia 10 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2013 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 20 maja 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1009/11 POSTANOWIENIE z dnia 20 maja 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 25 czerwca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1378/13 WYROK z dnia 25 czerwca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Sygn. akt KIO/UZP 129/09 POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Agata Mikołajczyk Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 sierpnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO 1759/10 WYROK z dnia 30 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Anna Chudzik Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2010 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 lipca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1394/10 WYROK z dnia 21 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1573/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 lipca 2013 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 8 sierpnia 2012 r.
POSTANOWIENIE z dnia 8 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 8 sierpnia 2012 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/2118/10 POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Robert Skrzeszewski Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 15 września 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2338/11 WYROK z dnia 10 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-830/07 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Łukasz Paweł Radomyski arbitrzy: Violetta Ewa Morasiewicz Sebastian Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 19 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2151/12 WYROK z dnia 19 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Katarzyna Brzeska Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1234/08 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Mazurek Członkowie: Protokolant: Stanisław Sadowy Izabela Niedziałek Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO/2682/10 WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 10 marca 2009 r. Przewodniczący: Sylwester Kuchnio
Sygn. akt KIO/UZP 231/09 POSTANOWIENIE z dnia 10 marca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Ewa Jankowska Marek Koleśnikow Sylwester Kuchnio Protokolant: Magdalena Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 10 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1003/10 WYROK z dnia 10 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2010 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. orzeka:
Sygn. akt: KIO 2463/13 POSTANOWIENIE z dnia 29 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1595/11 POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 57/13 POSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 2282/15 POSTANOWIENIE z dnia 2 listopada 2015 roku. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Przewodniczący: Justyna Tomkowska
Sygn. akt: KIO 940/16 WYROK z dnia 14 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Krzysztof Wasilewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 9 stycznia 2013 r.
Sygn. akt KIO 2824/12 POSTANOWIENIE z dnia 9 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Radosław Cwyl po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 14 listopada 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1202/08 WYROK z dnia 14 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Grzegorz Mazurek Marek Koleśnikow Protokolant: Magdalena Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 27 sierpnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 295/10 WYROK z dnia 6 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Aneta Mlącka Andrzej Niwicki Protokolant: Przemysław Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 22 grudnia 2010 r. Przewodniczący: Anna Chudzik
Sygn. akt: KIO 2696/10 POSTANOWIENIE z dnia 22 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Przemysław Dzierzędzki Katarzyna Brzeska Anna Chudzik po rozpoznaniu na Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 1 października 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2230/13 POSTANOWIENIE z dnia 1 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 października Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 29 maja 2014 r.
Sygn. akt: KIO 471/14, KIO 472/14 POSTANOWIENIE z dnia 20 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 18 stycznia 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 70/12 WYROK z dnia 18 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Jolanta Markowska Aneta Mlącka Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 sierpnia2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1661/14 WYROK z dnia 27 sierpnia2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 13 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 510/13 POSTANOWIENIE z dnia 13 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 marca Bardziej szczegółowo Stanisław Biłat Jacek Wojtaś Sławomir Mazurowski spółka jawna, ul.
Sygn. akt KIO/36/11 WYROK z dnia 21 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2011 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 14 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 461/13 POSTANOWIENIE z dnia 14 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Agnieszka Trojanowska Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 14 listopada 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2398/12 WYROK z dnia 14 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 25 czerwca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1285/12 POSTANOWIENIE z dnia 25 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej : Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 1417/14 POSTANOWIENIE. z dnia 22 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Sygn. akt KIO 1417/14 POSTANOWIENIE z dnia 22 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 6 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2299/12 WYROK z dnia 6 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 15 marca 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 449/12 WYROK z dnia 15 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Luiza Łamejko Honorata Łopianowska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 20 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 540/10 POSTANOWIENIE z dnia 20 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Kuciak Piotr Kozłowski Sylwester Kuchnio Protokolant: Łukasz Bardziej szczegółowo z dnia 20 kwietnia 2010 r.
Sygn. akt KIO/UZP 543/10 POSTANOWIENIE z dnia 20 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Członkowie: Anna Packo Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 17 kwietnia 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 668/12 POSTANOWIENIE z dnia 17 kwietnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 17 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 13 września 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1927/11 POSTANOWIENIE z dnia 13 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Marzena Teresa Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 września Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. orzeka:
Sygn. akt: KIO 974/14 POSTANOWIENIE z dnia 26 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 25 marca 2010r. Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Sygn. akt: KIO/UZP 238/10 WYROK z dnia 25 marca 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Przemysław Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 21 października 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1273/09 Postanowienie z dnia 21 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Członkowie: Protokolant: Marek Koleśnikow Sylwester Kuchnio Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 7 kwietnia 2010 r. Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek
Sygn. akt KIO 449/10 POSTANOWIENIE z dnia 7 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 8 lutego 2013 r.
Sygn. akt: KIO 196/13 POSTANOWIENIE z dnia 8 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Paweł Trojan Natalia Dominiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 19 listopada 2010 r. Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki
Sygn. akt KIO/2410/10, KIO 2506/10 POSTANOWIENIE z dnia 19 listopada 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Członkowie: Anna Chudzik Magdalena Grabarczyk po Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 6 grudnia 2016 roku. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2223/16 POSTANOWIENIE z dnia 6 grudnia 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Emil Kuriata Sylwester Kuchnio Izabela Kuciak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 502 /11 WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Andrzej Niwicki Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na posiedzeniu/rozprawie w dniu 23 marca 2011 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 4 października 2016 r. Przewodniczący: Renata Tubisz
Sygn. akt: KIO 1808/16 Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 4 października 2016 r. Przewodniczący: Paweł Trojan Agnieszka Trojanowska Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 331/09 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Izabela Kuciak Dagmara Gałczewska-Romek Przemysław Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 12 października 2016 r.
Sygn. akt: KIO 1864/16 POSTANOWIENIE z dnia 12 października 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przemysław Dzierzędzki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2008 r. Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek
Sygn. akt: KIO/UZP 1143/08 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Barbara Bettman Agnieszka Trojanowska Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 17 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1598/13 WYROK z dnia 17 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 Bardziej szczegółowo WYROK. Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 2057/14 WYROK z dnia 16 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 26 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2513/12 WYROK z dnia 26 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2012 Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 1550/12 POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Sygn. akt: KIO 1550/12 POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Honorata Łopianowska Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu z Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 11 czerwca 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1124/15 WYROK z dnia 11 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 16 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2104/12 WYROK z dnia 16 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października Bardziej szczegółowo W Y R O K. Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2004 r. Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-584/04 W Y R O K Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Krystyna Maria Trafalska Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski Włodzimierz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 18 grudnia 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2664/12 WYROK z dnia 18 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 71/08 WYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Ewa Marcjoniak Lubomira Matczuk-Mazuś Natalia Mierzicka Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 29 września 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1868/14 POSTANOWIENIE z dnia 29 września 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 grudnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/2647/10 WYROK z dnia 22 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Ewa Sikorska Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2010 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 3 kwietnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 375/09 POSTANOWIENIE z dnia 3 kwietnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Anna Majstrowicz Rafał Komoń Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 840/12 POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Agata Mikołajczyk Mateusz Michalec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 996/10 WYROK z dnia 16 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2010 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2012 r.
POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 sierpnia 2012 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 25 lutego 2013 r.
POSTANOWIENIE z dnia 25 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski wobec cofnięcia w dniu 25 lutego 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 09 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-3058/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 09 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Krzysztof Szydłowski arbitrzy: Tadeusz Andrzej Ignatowicz Grzegorz Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 stycznia 2005 r. Arbitrzy: Arkadiusz Bogusław Wójcik. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-6/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 18 stycznia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Danuta Jadwiga Dziubińska Arbitrzy: Arkadiusz Bogusław Wójcik Maciej Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 27 września 2004 r. Arbitrzy: Bogdan Zbigniew Roguski. Protokolant Jarosław Świątek
Sygn. akt UZP/ZO/0-1548/04 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 27 września 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Bogusława Trybulska-Sepioł Arbitrzy: Bogdan Zbigniew Roguski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 23 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2188/12 POSTANOWIENIE z dnia 23 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2012 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2562/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Małgorzata Rakowska Protokolant: Cwyl Magdalena po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 31 maja 2010 r.
Sygn. akt: KIO 876/10 WYROK z dnia 31 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Klaudia Szczytowska - Maziarz Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2010 r. Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 lutego 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-140/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 15 lutego 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Włodzimierz Tadeusz Szafrański arbitrzy: Stanisław Maciej Bukowy Grzegorz Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 stycznia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 46/14 WYROK z dnia 27 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1474/14 POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2810/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Iwona Polecka arbitrzy: Wacław Drzymała Tomasz Maria Iżyk protokolant Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres