Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Umowa_zrzeczenia_sie_dziedziczenia_w_polskim_prawie_cywilnym-ebook/p02033434i020
Timestamp: 2018-09-24 08:12:37
Legal References Found: de lege ferenda
de lege lata
de lege ferenda
de lege lata
 art. 1025
 art. 1047
 art. 82
sui generis
 art. 1048
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 939
De lege lata
 art. 17
 art. 1048
de lege lata
de lege ferenda
 art. 1047
 art. 1047
 art. 1047
 art. 922
 art. 1047
 art. 1047
 art. 941
 art. 941
 art. 941
de lege lata
 art. 494
 art. 1047
 art. 512
 art. 58
 art. 1048
 art. 58
de lege lata
de lege ferenda

Document Content:
Umowa zrzeczenia się dziedziczenia w polskim prawie cywilnym [Grzegorz Wolak] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE
00276 006165 13098152 na godz. na dobę w sumie
Umowa zrzeczenia się dziedziczenia w polskim prawie cywilnym - ebook/pdf
Autor: Grzegorz Wolak Liczba stron:
ISBN: 978-83-8092-824-4 Data wydania: 2017-09-12
umowa zrzeczenia się dziedziczenia w polskim prawie cywilnym Grzegorz Wolak MONOGRAFIE WARSZAWA 2016 Wydanie publikacji zostało doﬁ nansowane przez Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II w Lublinie Stan prawny na 1 lipca 2016 r. Recenzent Dr hab. Paweł Księżak, prof. UŁ Wydawca Magdalena Stojek-Siwińska Redaktor prowadzący Joanna Maź Opracowanie redakcyjne Beata Gierasimowicz Łamanie Wolters Kluwer Ta książka jest wspólnym dziełem twórcy i wydawcy. Prosimy, byś przestrzegał przysługujących im praw. Książkę możesz udostępnić osobom bliskim lub osobiście znanym, ale nie publikuj jej w internecie. Jeśli cytujesz fragmenty, nie zmieniaj ich treści i koniecznie zaznacz, czyje to dzieło. A jeśli musisz skopiować część, rób to jedynie na użytek osobisty. SZANUJMY PRAWO I WŁASNOŚĆ Więcej na www.legalnakultura.pl POLSKA IZBA KSIĄŻKI © Copyright by Wolters Kluwer SA, 2016 ISBN 978-83-8092-401-7 ISSN 1897-4392 Dział Praw Autorskich 01-208 Warszawa, ul. Przyokopowa 33 tel. 22 535 82 19 e-mail: ksiazki@wolterskluwer.pl www.wolterskluwer.pl księgarnia internetowa www.proﬁ nfo.pl Spis treści Wykaz skrótów / 9 Wprowadzenie / 15 Rozdział I Ustawowy zakaz zawierania umów o spadek po osobie żyjącej / 29 1. 2. Pojęcie i uzasadnienie zakazu zawierania umów o spadek po osobie żyjącej / 29 Zakres zakazu zawierania umów o spadek po osobie żyjącej / 41 2.1. Umowy dotyczące spadku dopuszczalne według obowiązującego w Polsce porządku prawnego / 41 Umowy o spadek a prawo prywatne międzynarodowe / 43 Umowy o spadek a prawo unijne / 54 2.2. 2.3. Rozdział II Regulacja umowy zrzeczenia się dziedziczenia w prawie polskim oraz w innych systemach prawnych / 65 1. 2. Regulacja umowy zrzeczenia się dziedziczenia na ziemiach polskich przed wejściem w życie kodeksu cywilnego oraz w kodeksie cywilnym / 65 1.1. 1.2. 1.3. Stan prawny przed rokiem 1918 / 65 Stan prawny w latach 1918–1946 / 66 Dekret z dnia 8 października 1946 r. – Prawo spadkowe / 72 Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny / 80 1.4. Regulacja umowy zrzeczenia się dziedziczenia w innych systemach prawnych / 83 Uwagi ogólne / 83 2.1. 5 Spis treści 2.2. Ujęcie zrzeczenia się dziedziczenia w prawie niemieckim, austriackim, szwajcarskim i węgierskim / 85 2.2.1. 2.2.2. 2.2.3. 2.2.4. Prawo niemieckie / 85 Prawo austriackie / 93 Prawo szwajcarskie / 95 Prawo węgierskie / 106 Rozdział III Przedmiot i strony umowy zrzeczenia się dziedziczenia / 110 1.2. Przedmiot umowy zrzeczenia się dziedziczenia / 110 1.1. Czy przedmiotem zrzeczenia się dziedziczenia jest prawo podmiotowe dziedziczenia? / 111 Czy przedmiotem zrzeczenia się dziedziczenia jest ekspektatywa prawa podmiotowego dziedziczenia? / 137 Dopuszczalność warunku i terminu w umowie zrzeczenia się dziedziczenia / 144 Strony umowy zrzeczenia się dziedziczenia / 156 Zakres zdolności do czynności prawnych wymagany do zawarcia umowy zrzeczenia się dziedziczenia / 168 Zawarcie umowy zrzeczenia się dziedziczenia przez pełnomocnika / 173 1. 2. 3. 4. 5. 1. 2. Rozdział IV Charakter prawny umowy zrzeczenia się dziedziczenia / 186 Uwagi ogólne / 186 Cechy szczególne umowy zrzeczenia się dziedziczenia / 190 2.1. Umowa zrzeczenia się dziedziczenia a czynności prawne zobowiązujące i rozporządzające / 191 Umowa zrzeczenia się dziedziczenia a czynności prawne konsensualne i realne / 198 Umowa zrzeczenia się dziedziczenia a czynności prawne formalne i nieformalne / 199 Umowa zrzeczenia się dziedziczenia a czynności prawne między żyjącymi (inter vivos) i na wypadek śmierci (mortis causa) / 207 Umowa zrzeczenia się dziedziczenia a czynności prawne rozrządzające / 215 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 6 Spis treści 2.6. 2.7. 2.8. Umowa zrzeczenia się dziedziczenia a czynności prawne przysparzające oraz nieprowadzące do przysporzenia / 220 Umowa zrzeczenia się dziedziczenia a czynności prawne kauzalne i abstrakcyjne / 223 Umowa zrzeczenia się dziedziczenia a czynności prawne odpłatne i nieodpłatne / 226 Wykładnia umowy zrzeczenia się dziedziczenia / 235 Funkcje zrzeczenia się dziedziczenia / 241 Umowa zrzeczenia się dziedziczenia a odrzucenie spadku / 245 Umowa zrzeczenia się dziedziczenia jako samodzielna czynność prawna / 252 3. 4. 5. 6. 1. 2. 3. 4. 5. 6. Rozdział V Skutki zrzeczenia się dziedziczenia / 264 Skutki wobec zrzekającego się dziedziczenia / 264 Skutki wobec zstępnych zrzekającego się / 279 Skutki wobec innych osób / 286 Uwagi ogólne / 264 1.1. 1.2. 1.3. Problem dopuszczalności częściowego zrzeczenia się dziedziczenia / 293 2.1. 2.2. Uwagi ogólne / 293 Dopuszczalność zrzeczenia się ułamkowej części spadku (udziału w spadku) / 295 Dopuszczalność zrzeczenia się określonych składników wchodzących w skład spadku / 311 2.3. Problem dopuszczalności zrzeczenia się jedynie prawa do zachowku bądź jego części / 320 Problem dopuszczalności zrzeczenia się dziedziczenia na korzyść osoby trzeciej / 335 Problem dopuszczalności zrzeczenia się zachowku bądź jego części na rzecz osoby trzeciej / 356 Problem dopuszczalności zrzeczenia się dziedziczenia z zastrzeżeniem prawa do zachowku / 357 Rozdział VI Uchylenie skutków zrzeczenia się dziedziczenia / 363 1. Umowne uchylenie skutków zrzeczenia się dziedziczenia / 365 7 Spis treści 1.1. 1.2. 1.3. 2. 3. 2.6. 2.7. Umowa między tym, kto zrzekł się dziedziczenia, a tym, po kim się dziedziczenia zrzeczono (art. 1050 k.c.) / 365 Dopuszczalność zmiany (modyfikacji) umowy o zrzeczenie się dziedziczenia / 370 Dopuszczalność częściowego uchylenia zrzeczenia się dziedziczenia / 371 Uchylenie skutków zrzeczenia się dziedziczenia z powodu wad oświadczenia woli / 377 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. Błąd a umowa zrzeczenia się dziedziczenia / 381 Podstęp a umowa zrzeczenia się dziedziczenia / 384 Groźba a umowa zrzeczenia się dziedziczenia / 388 Pozorność a umowa zrzeczenia się dziedziczenia / 393 Brak świadomości albo swobody powzięcia decyzji i wyrażenia woli a umowa zrzeczenia się dziedziczenia / 397 Wady oświadczenia woli a zawarcie umowy zrzeczenia się dziedziczenia przez przedstawiciela ustawowego oraz pełnomocnika / 405 Skutki zawarcia umowy zrzeczenia się dziedziczenia pod wpływem wad oświadczenia woli / 407 Powołanie zrzekającego się do dziedziczenia w testamencie / 414 Rozdział VII Postulaty de lege ferenda / 418 Podsumowanie / 427 Wykaz aktów prawnych / 431 Wykaz orzeczeń / 435 Bibliografia / 439 8 Wykaz skrótów ABGB AUMSC AUWr PPiA BAS BGB BGH Biul. SN BWNotZ D. DNotZ DPP Dz. U. EP Jur. JuS JZ k.c. Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Acta Universitatis Wratislavienis. Przegląd Prawa i Administracji Biuro Analiz Sejmowych Das Allgemeine Bürgerliche Gesetzbuch Bundesgerichtshof (Trybunał Federalny w Niem- czech) Biuletyn Sądu Najwyższego Mitteilungen aus der Praxis, Zeitschrift für das Nota- riat in Baden – Württemberg dekret Prawo spadkowe Deutsche Notar – Zeitschrift Demokratyczny Przegląd Prawny Dziennik Ustaw Edukacja Prawnicza Jurysta Juristische Schulung Juristenzeitung ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 380 z późn. zm.) 9 Wykaz skrótów k.c. austr. k.c. franc. k.c. niem. k.c. szwajc. kcp KN Konstytucja RP k.p.c. KPN KPP KR k.r.o. k.s.h. k.z. M.P. MittRhNotK 10 kodeks cywilny austriacki (Das allegemeine bürger- liche Gesetzbuch – ABGB z 1811 r.) kodeks cywilny francuski kodeks cywilny niemiecki (Bürgerliches Gesetzbuch – BGB z 1896 r., z mocą obowiązującą od 1 stycznia 1900 r.) kodeks cywilny szwajcarski (Zivilgesetzbuch – ZGB z 1905 r.) kodeks cywilny Królestwa Polskiego z 1825 r. kodeks Napoleona Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 z późn. zm.) ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępo- wania cywilnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r. poz. 101) Krakowski Przegląd Notarialny Kwartalnik Prawa Prywatnego ustawa z dnia 27 czerwca 1950 r. – Kodeks rodzinny (Dz. U. Nr 34, poz. 308 i z 1953 r. Dz. U. Nr 31, poz. 124) ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 2082 z późn. zm.). ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 1030 z późn. zm.) rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 października 1933 r. – Kodeks zobowiązań (Dz. U. Nr 82, poz. 598) Monitor Polski Mitteilungen der Rheinischen Notarkammer MoP NJW NP NPN NSA OR orz. OSA OSAB OSN OSNAPiUS OSNC OSNCK OSNCP OSNC ZD OSNKW OSP OSPiKA OTK Pal. PBN PiP PN Wykaz skrótów Monitor Prawniczy Neue Juristische Wochenschrift Nowe Prawo Nowy Przegląd Notarialny Naczelny Sąd Administracyjny Obligationenrecht (szwajcarskie prawo zobowiązań) orzeczenie Orzecznictwo Sądów Apelacyjnych Orzecznictwo Sądów Apelacji Białostockiej Orzecznictwo Sądu Najwyższego (do 1962 r.) Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Pracy, Ubez- pieczeń Społecznych i Spraw Publicznych Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna (od 1995 r.) Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna i Karna Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (od 1963 r. do 1994 r.) Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna Zbiór Dodatkowy Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Karna i Woj- skowa Orzecznictwo Sądów Polskich Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażo- wych Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego Palestra Państwowe Biuro Notarialne Państwo i Prawo Przegląd Notarialny 11 Wykaz skrótów p.o.p.c. (POPC) PPH PPPM PP UW pr. not. PrPrywM pr.spadk. PS PUG PWKC RecdC Rej. RPEiS Rpfleger SA SC SIS SN SP SPP TK UE UMCS 12 ustawa z dnia 18 lipca 1950 r. – Przepisy ogólne prawa cywilnego (Dz. U. Nr 34, poz. 311) Przegląd Prawa Handlowego Przegląd Prawa Prywatnego Międzynarodowego Przegląd Prawniczy Uniwersytetu Warszawskiego ustawa z dnia 14 lutego 1991 r. – Prawo o notariacie (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r. poz. 164 z późn. zm.) ustawa z dnia 4 lutego 2011 r. – Prawo prywatne międzynarodowe (Dz. U. Nr 80, poz. 432 z późn. zm.) dekret z dnia 8 października 1946 r. – Prawo spadko- we (Dz. U. Nr 60, poz. 328 z późn. zm.) Przegląd Sądowy Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Przepisy wprowa- dzające Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 94 z późn. zm.) Recueil des Cours de l Académie de droit internatio- nale de la Haye Rejent Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny Der Deutsche Rechtspfleger Sąd Apelacyjny Studia Cywilistyczne Studia Iuridica Silesiensa Sąd Najwyższy Studia Prawnicze Studia Prawa Prywatnego Trybunał Konstytucyjny Unia Europejska Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie Wykaz skrótów WM WSA ZEV ZfRV ZGB ZNUJ ZPO Wertpapiermitteilungen Wojewódzki Sąd Administracyjny Zeitschrift für Erbrecht und Vermögensnachfolge Zeitschrift für Europarecht, internationals Privat- recht und Rechtsvergleichung (wcześniej Zeitschrift für Rechtsvergleichung) Zivilgesetzbuch z 1905 r.) Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego Zivilprozessordnung (niemiecka ustawa z dnia 30 stycznia 1877 r. regulująca postępowanie sądowe w procesie cywilnym) (szwajcarski kodeks cywilny 13 Wprowadzenie Umowa zrzeczenia się dziedziczenia jest jedną z zaledwie kilku, a przy tym jedyną o charakterze mortis causa, umów przewidzianych w polskim prawie spadkowym (w księdze IV kodeksu cywilnego). Umowa ta nie stanowi tytułu powołania do spadku, dlatego też nie powinno się jej uznawać za umowę dziedziczenia, nawet w szerokim znaczeniu tego terminu (sensu largo), lecz za umowę o spadek (po osobie żyjącej). Część doktryny prawa cywilnego jest jednak innego zdania i zalicza zrzeczenie się dziedziczenia do umów dziedziczenia sensu largo. Niniejsza monografia poświęcona jest analizie problematyki związanej z tą właśnie dwustronną czynnością prawną. Ujmując to inaczej, chciałbym w niej przede wszystkim omówić, z uwzględnieniem zakresu przedmiotowego i podmiotowego oraz skutków prawnych, przepisy kodeksu cywilnego (art. 1048–1050), w mniejszym zaś stopniu prawa prywatnego międzynarodowego i unijnego, odnoszące się do zrzeczenia się dziedziczenia. Prócz tego, choć już w dużo mniejszym stopniu, chciałbym spojrzeć na historię i przyszłość tej umowy w polskim porządku prawnym, jak też na jej ujęcie w innych systemach prawnych. Od razu jednak zaznaczam, że nie jest moim celem wnikliwe omawianie proble- matyki zrzeczenia się dziedziczenia w prawie polskim na tle porównawczym. Umowy dziedziczenia są jednymi z niewielu instytucji prawa spadkowego, które były nieznane w prawie rzymskim. Pozbawienie spadkodawcy swobody testowania w określonym zakresie, będące skutkiem zawarcia umowy dzie- dziczenia, było dla prawników rzymskich niedopuszczalne, jako niezgodne z dobrymi obyczajami ograniczenie wolności podejmowania decyzji, dlatego 15 Wprowadzenie też czynności prowadzące do ograniczenia zasady swobody testowania określali oni mianem contra bonos mores1. Większość ustawodawców krajo- wych pozostało wiernymi rzymskim korzeniom, uznając umowę dziedzicze- nia za niedopuszczalną2. Także zrzeczenie się dziedziczenia nie jest instytucją powszechnie znaną. Polski ustawodawca dopuszcza jedynie umowę zrzecze- nia się dziedziczenia (art. 1048–1050 k.c.). Będąca przedmiotem monografii umowa prawa spadkowego ma swój ger- mański rodowód3. Zwłaszcza w Niemczech jest dobrze zakorzenioną insty- tucją prawa spadkowego. Ukształtowała się pod wpływem sytuacji, w której przyszły spadkodawca, dokonując przez czynność prawną inter vivos (naj- częściej darowiznę) poważniejszego przysporzenia majątkowego na rzecz jednej z osób należących do kręgu jego spadkobierców ustawowych, pragnął uniknąć pokrzywdzenia swych pozostałych spadkobierców. Z tego względu przysporzeniu temu towarzyszyło zrzeczenie się przyszłych praw spadkowych po darczyńcy ze strony osoby otrzymującej takie przysporzenie. Zatem ak- sjologiczne uzasadnienie tej instytucji prawnej jest zdecydowanie pozytywne. Ostatecznie konstrukcyjnie umowa zrzeczenia się dziedziczenia ukształto- wała się jako samodzielna czynność prawna, która może dojść do skutku niezależnie od tego, czy dla zrzekającego się zastrzeżono w umowie zrzeczenia się, bądź w innej odrębnej umowie, odpowiednie przysporzenie majątkowe4. Nie ma jednak przeszkód, aby zrzeczenie się dziedziczenia było „sprzężone” z inną czynnością prawną, np. darowizną ze strony spadkodawcy na rzecz zrzekającego się. Na gruncie kodeksu cywilnego zrzeczenie się dziedziczenia obejmować może wyłącznie dziedziczenie ustawowe, a nie tak jak np. na gruncie dekretu z dnia 8 października 1946 r. Prawo spadkowe5, prawa niemieckiego czy 1 Zob. Prawo rzymskie. Słownik encyklopedyczny, pod red. W. Wołodkiewicza, Warszawa 1986, s. 41. 2 Zob. E. Rott-Pietrzyk, Umowa dziedziczenia – uwagi de lege lata i de lege ferenda, Rej. 2006, nr 2, s. 164. 3 Na temat germańskich korzeni umowy zrzeczenia się dziedziczenia zob. T. Kipp, H. Coing, Er- brecht. Ein Lehrbuch, Tübingen 1990, s. 455; H. Lange, K. Kuchinke, Lehrbuch des Erbrechts, München 1995, s. 154. 4 Zob. J.S. Piątowski, B. Kordasiewicz, Prawo spadkowe. Zarys wykładu, Warszawa 2011, s. 63. 5 Dz. U. z 1946 r. Nr 60, poz. 328 z późn. zm. 16 Wprowadzenie austriackiego, zarówno dziedziczenie ustawowe, jak i testamentowe. Mogłoby się dlatego wydawać właściwym, by umowę stanowiącą przedmiot niniejszej pracy nazywać „umową zrzeczenia się dziedziczenia ustawowego”, a nie umową „zrzeczenia się dziedziczenia”. Operowanie tym ostatnim terminem może wszak sugerować, że skutkiem takiej umowy jest to, że zrzekający się nie może w żadnym wypadku dziedziczyć po przyszłym spadkodawcy i rodzaj tytułu powołania do spadku jest tu całkowicie obojętny. Pozostaję jednak wierny nomenklaturze ustawowej (kodeksowej). Stąd też tytuł pracy brzmi: Umowa zrzeczenia się dziedziczenia w polskim prawie cywilnym. Oczywiście nie należy zapominać o tym, że de lege lata umową taką można skutecznie zrzec się jedynie dziedziczenia ustawowego. W konsekwencji zrzekający się dziedziczenia będzie mógł dziedziczyć po spadkodawcy w oparciu o drugi z tytułów powołania do spadku, jakim jest testament. Umowa jako zdarzenie prawne, a ściślej dwustronna czynność prawna, nie występuje tak często w przepisach księgi IV kodeksu cywilnego, jak w księ- dze III odnoszącej się do zobowiązań. Wynika to po części także z tego, że przepisy księgi IV, podobnie jak i księgi II (przepisy z zakresu prawa rzeczo- wego), odmiennie od księgi III (przepisy z zakresu prawa zobowiązań) za- wierają przede wszystkim normy o charakterze iuris cogentis. Nie można jednak przyjąć, że ta kategoria zdarzeń prawa cywilnego obca jest prawu spadkowemu. To prawda, że prawo spadkowe dużo częściej operuje czyn- nościami prawnymi jednostronnymi, a centralne miejsce wśród nich zajmuje testament jako jedyna czynność prawna służąca rozrządzeniu majątkiem mortis causa, ale zna ono także i umowy i wiąże z nimi istotne skutki prawne. W księdze IV kodeksu cywilnego można mówić o numerus clausus umów. Są nimi: umowa zrzeczenia się dziedziczenia (art. 1048–1049 k.c.) oraz umowa, mocą której strony modyfikują bądź uchylają skutki zawartej wcześniej umowy zrzeczenia się dziedziczenia (art. 1050 k.c.), umowa o dział spadku (art. 1037, 1038 § 2 i n. k.c.), umowa zbycia spadku lub udziału w nim (art. 1051–1057 k.c.), umowa zbycia udziału w przedmiocie wchodzą- cym w skład spadku (art. 1036 k.c.) oraz jako pozostająca w związku ze spadkiem umowa zawierana już po stwierdzeniu nabycia spadku przez rze- komego spadkobiercę (art. 1028 w zw. z art. 1025 § 2 k.c.). W ostatnim czasie ożyła problematyka dopuszczalności zawierania umowy darowizny 17 Wprowadzenie mortis causa. Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 13 grudnia 2013 r., III CZP 79/136, która spotkała się z różnym przyjęciem w doktrynie, wypowiedział się za dopuszczalnością zawierania darowizny na wypadek śmierci w polskim porządku prawnym, o ile jej przedmiotem są konkretne rzeczy lub prawa, a umowa nie jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. Choć brak zgody odnośnie do tej kwestii w piśmiennictwie, uważam, że takie umowy darowizny nie są w istocie czynnościami prawnymi mortis causa. Nie są też one czynnościami prawnospadkowymi (nie reguluje ich bowiem księga IV kodeksu cywilnego). Kodeksowa regulacja umowy zrzeczenia się dziedziczenia jest bardzo skąpa. Także liczba opublikowanych i dostępnych orzeczeń Sądu Najwyższego odnoszących się do niej jest niewielka (jest ich zaledwie kilka7). Ponadto umowa ta nie była dotąd przedmiotem monograficznego opracowania, po- święcono jej w piśmiennictwie jedynie kilka artykułów. Można też o niej przeczytać w komentarzach do kodeksu cywilnego oraz w opracowaniach systemowych z tego zakresu. Dlatego myślę, że warto, aby problematyce cywilnoprawnej związanej z tą właśnie umową prawa spadkowego, będącą obok testamentu drugą czynnością prawną mortis causa (innych takich czynności prawnych polskie prawo spadkowe nie zna), poświęcić odrębne opracowanie. Lapidarne przepisy odnoszące się do zrzeczenia się dziedziczenia rodzą wiele niejasności. Przykładowo chodzi o sporne zagadnienia zrzeczenia się prawa do zachowku i możliwości zrzeczenia się części dziedziczenia. Jak trafnie zaznaczał P. Księżak, rozstrzygnięcie każdego z tych zagadnień ma istotne implikacje dla problematyki zachowku. Należy przyznać rację temu autorowi, gdy stwierdza, że „w zasadzie stąpamy tutaj trochę po omacku, ze względu na brak wyraźnych punktów odniesienia w ustawie. Interpretacja 6 OSNC 2014, nr 10, poz. 98; zob. też glosy do tego orzeczenia autorstwa: G. Wolaka, Rej. 2014, nr 7, s. 117–136 (częściowo krytyczna); T. Justyńskiego, Lex el./2015 (krytyczna); D. Mróz-Krysty, Lex el./2015 (częściowo krytyczna); J. Masiubańskiego, Rej. 2014, nr 12, s. 115–130 (pozytywna) i P. Księżaka, PiP 2015, nr 10, s. 123–128 (krytyczna). 7 Są to: uchw. z dnia 15 maja 1972 r., III CZP 26/72, OSNC 1972, nr 11, poz. 197; post. z dnia 20 maja 1984 r., III CRN 35/84, OSNC 1984, nr 10, poz. 184; uchw. z dnia 5 lutego 1993 r., III CZP 10/93, OSNC 1993, nr 9, poz. 147; post. z dnia 21 kwietnia 2004 r., III CK 353/02, LEX nr 585802; post. z dnia 3 lutego 2005 r., II CK 322/04, LEX nr 603811; post. z dnia 12 października 2005 r., III CK 48/05, LEX nr 191867. 18 Wprowadzenie przepisów może z pewnością pójść w różnych kierunkach. Dotychczas doktryna nie wykazywała większego zainteresowania tymi problemami, praktyka zaś, co zresztą nie dziwi, w ogóle nie odnotowała takich spraw. Tymczasem właśnie zmodyfikowane umowy zrzeczenia się dziedziczenia, a zwłaszcza umowa o zrzeczenie się zachowku, mogą okazać się atrakcyjniej- sze dla zainteresowanych niż modelowa wersja tej umowy”8. Prawo spadkowe, po latach pewnej „stagnacji”, wraca do łask, ciesząc się dużo żywszym zainteresowaniem doktryny prawa cywilnego, o czym świadczą liczne w ostatnich latach opracowania naukowe (artykuły, glosy, monografie), w tym także w ramach Systemu Prawa Prywatnego (tom 10, Prawo spadkowe, wyd. 1 z 2009 r., wyd. 2 z 2013 r., wyd. 3 z 2015 r.). To za- interesowanie przepisami prawa spadkowego widoczne jest obecnie także ze strony praktyków prawa (głównie adwokatów, radców prawnych), czy wreszcie osób niemających na co dzień styczności z prawem. Po II wojnie światowej prawo spadkowe należało w Polsce do dyscyplin nieco zaniedba- nych. Stąd też jego literatura, w porównaniu z innymi częściami (działami) prawa cywilnego9, była stosunkowo skromna. Przyczyna tego stanu rzeczy była dość prosta – prawo spadkowe nie może rozwijać się bez spadków. Spadek to zaś prawa majątkowe (kwestię długów spadkowych jako składnika spadku z oczywistych względów w tym miejscu pomijam). Nie powinno zatem dziwić, że w społeczeństwie polskim, które po II wojnie światowej przez dziesiątki lat żyło biednie, czy nawet bardzo biednie, zwłaszcza zaraz po okresie wojennym, nie było ekonomicznych warunków sprzyjających zainteresowaniu problematyką prawa spadkowego. Jak zauważył P. Kowal- 8 Zob. P. Księżak, Zachowek w polskim prawie spadkowym, Warszawa 2012, s. 124. 9 W doktrynie brak zgody co do podziału prawa cywilnego, jako gałęzi podsystemu prawa prywat- nego. Przykładowo Z. Radwański i A. Olejniczak wyróżniają 6 działów prawa cywilnego: część ogólną, prawo rzeczowe, prawo zobowiązań, prawo spadkowe, prawo rodzinne i prawo na dobrach niematerialnych (prawo własności intelektualnej). Zaznaczają, że prawo na dobrach niematerial- nych to stosunkowo nowa problematyka prawna, która nie była znana twórcom koncepcji systemu pandektowego i dlatego nie mogła być przez nich uwzględniona (zob. Z. Radwański, A. Olejniczak, Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2011, s. 14–15. Tak też A. Wolter, J. Ignatowicz, K. Ste- faniuk, Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 1998, s. 35). Dla porównania M. Nazar wyróżnia 4 podstawowe działy prawa cywilnego: część ogólną, prawo rzeczowe, prawo zobowiązań, prawo spadkowe oraz szczególne (wyspecjalizowane) działy prawa cywilnego: prawo na dobrach niematerialnych, prawo spółek handlowych oraz prawo rodzinne (zob. M. Nazar (w:) T.A. Filipiak, J. Mojak, M. Nazar, E. Niezbecka, Zarys prawa cywilnego, Lublin 2006, s. 42–43). 19 Wprowadzenie ski10 w swoim artykule pt. Z badań nad prawem spadkowym w projekcie kodeksu cywilnego z 1948 r., który ukazał się w 2013 r., w ciągu ostatniego półwiecza opublikowano z zakresu prawa spadkowego zaledwie trzy rozpra- wy habilitacyjne (E. Skowrońska, Forma testamentu w prawie polskim, Warszawa 1991; P. Księżak, Zachowek w polskim prawie spadkowym, War- szawa 2010; J. Wierciński, Brak świadomości albo swobody przy sporządzaniu testamentu, Warszawa 2010) oraz sześć prac doktorskich (B. Kordasiewicz, Testamentowe dziedziczenie gospodarstw rolnych, Warszawa 1978; E. Skowrońska, Odpowiedzialność spadkobierców za długi spadkowe, War- szawa 1985; M. Niedośpiał, Testament w polskim prawie cywilnym – zagad- nienia ogólne, Warszawa 1991; E. Niezbecka, Zapis, Lublin 1991; Z. Trusz- kiewicz, Zachowek ze spadku obejmującego gospodarstwo rolne, Kraków 1993; M. Kłos, Wspólność majątku spadkowego, Warszawa 2004). Informacja ta nie do końca skądinąd odpowiadała rzeczywistemu stanowi rzeczy, albo- wiem w 2008 r. pracę doktorską pt. Ustanowienie spadkobiercy w testamencie w systemach prawnych common law i civil law: próba unifikacji instytucji obronił K. Osajda (monografia opublikowana w 2009 r.), w 2010 r. zaś M. Załucki opublikował monografię pt. Wydziedziczenie w prawie polskim na tle porównawczym, w oparciu m.in. o którą w 2013 r. nadano mu stopień dr. habilitowanego nauk prawnych w zakresie prawa, specjalność: prawo cywilne. Zresztą pojawiły się potem kolejne prace: doktorska (W. Borysiak, Dziedziczenie. Konstrukcja prawna i ochrona, Warszawa 2013) i habilitacyjna (H. Witczak, Wyłączenie od dziedziczenia na mocy orzeczenia sądu, Warsza- wa 2013). Przemiany gospodarczo-ustrojowe, jakie dokonały się w Polsce po 1989 r., poprawa poziomu i jakości życia, dużo lepsze możliwości wzbogacenia się i związane z tym pojawianie się dużych spadków, sprawiły, że ważną sprawą stało się dla uczestników obrotu cywilnoprawnego to, aby znać i umiejętnie stosować instrumenty prawne (czynności prawne) zarówno pomiędzy żyją- cymi (inter vivos), jak i na wypadek śmierci (mortis causa), poprzez które mogliby oni dysponować majątkiem zgromadzonym w ciągu swojego życia, jak też wyznaczać krąg osób uprawnionych do spadku po nich. Jak słusznie 10 Zob. P. Kowalski, Z badań nad prawem spadkowym w projekcie kodeksu cywilnego z 1948 r., Mi- scellanea Historico-Iuridica, Rok 2013, Tom XII. Autor ten zapewne bazował na danych zawartych w podręczniku do prawa spadkowego autorstwa J.S. Piątowskiego (zob. J.S. Piątowski, B. Korda- siewicz, Prawo spadkowe. Zarys wykładu, wydanie 7, Warszawa 2011, s. 31). 20 Wprowadzenie stwierdza T. Justyński11: „Społeczeństwo postawione wobec nowych uwa- runkowań aksjologicznych, a przy tym społeczeństwo coraz bardziej kumu- lujące wartości majątkowe zainteresowane jest odpowiednim zabezpiecze- niem sukcesji. W rezultacie prawo spadkowe hibernowane w okresie realnego socjalizmu zaczyna obecnie w szybkim tempie odżywać i nabierać blasku”. Także kodeks cywilny, choć obowiązuje już prawie pięćdziesiąt lat i ma ogromne zaplecze dogmatyczne i doktrynalne, jest wciąż nowelizowany, nabiera nowych odniesień i wymaga nieustannej dynamicznej interpretacji. Odnosić należy to także do jego księgi IV, a w jej ramach do instytucji umowy o zrzeczenie się dziedziczenia. Zastosowaną przeze mnie w pracy metodą badawczą jest przede wszystkim metoda dogmatyczna; w mniejszym zaś zakresie historyczna i porównawcza. W I rozdziale pracy skupiam swoją uwagę na ustawowym zakazie zawierania umów o spadek po osobie żyjącej wyrażonym w art. 1047 k.c. Omawiam w nim pojęcie i uzasadnienie zakazu zawierania umów o spadek po osobie żyjącej oraz zakres tego zakazu, problematykę umów o spadek, w tym umów dziedziczenia i umów zrzeczenia się dziedziczenia przez pryzmat przepisów prawa prywatnego międzynarodowego i prawa unijnego, jak też ogólnie umowy dotyczące spadku dopuszczalne według obowiązującego w Polsce porządku prawnego. W rozdziale II omówione zostało uregulowanie umowy zrzeczenia się dziedziczenia w prawie polskim przed wejściem w życie kodeksu cywilnego (stan prawny przed 1918 r., w latach 1918–1946 oraz od 1 stycznia 1947 r., tj. od dnia wejścia w życie dekretu Prawo spadkowe), jak też ogólnie w ko- deksie cywilnym. W rozdziale tym przedstawione zostało też uregulowanie umowy o zrzeczenie się dziedziczenia w innych systemach prawnych (w prawie niemieckim, austriackim, szwajcarskim, węgierskim). Rozdział III pracy poświęcony jest omówieniu takich kwestii jak: przedmiot i strony umowy zrzeczenia się dziedziczenia, dopuszczalność zastrzeżenia warunku i terminu w treści takiej umowy, zakres zdolności do czynności prawnych wymagany do zawarcia umowy zrzeczenia się dziedziczenia, problematyka dopuszczalności zawarcia tej umowy przez pełnomocnika. 11 Zob. T. Justyński, Uwagi w sprawie prawnej dopuszczalności zawierania umów darowizny ze skutkiem mortis causa, PS 2015, nr 4, s. 7. 21 Wprowadzenie W IV rozdziale pracy znajdują się rozważania odnoszące się do kwestii charakteru prawnego umowy zrzeczenia się dziedziczenia. Omówione są w nim cechy szczególne umowy zrzeczenia się dziedziczenia. Dokonana została analiza prawna pod kątem możliwości zakwalifikowania tej umowy prawa spadkowego w ramach wyróżnianych w doktrynie prawa cywilnego podziałów typów czynności prawnych. Chodzi o podział czynności prawnych na: 1) czynności prawne zobowiązujące i rozporządzające, 2) czynności prawne konsensualne i realne, 3) czynności prawne formalne i nieformalne, 4) czynności prawne między żyjącymi (inter vivos) i na wypadek śmierci (mortis causa), 5) czynności prawne rozrządzające, 6) czynności prawne przysparzające i nieprowadzące do przysporzenia, 7) czynności prawne kauzalne i abstrakcyjne, 8) czynności prawne odpłatne i nieodpłatne. Nadto omówiona została problematyka wykładni umowy zrzeczenia się dziedzicze- nia, funkcje zrzeczenia się dziedziczenia, zagadnienie relacji pomiędzy umową zrzeczenia się dziedziczenia a odrzuceniem spadku, zagadnienie samodzielności umowy zrzeczenia się dziedziczenia. W rozdziale V analizie poddane zostały zagadnienia skutków zrzeczenia się dziedziczenia – wobec zrzekającego się dziedziczenia, wobec jego zstępnych oraz wobec osób trzecich; a także problem dopuszczalności: częściowego zrzeczenia się dziedziczenia (zrzeczenia się ułamkowej części spadku, jak też określonych składników wchodzących w skład spadku), zrzeczenia się jedynie prawa do zachowku bądź jego części; zrzeczenia się dziedziczenia, jak też zachowku na rzecz (korzyść) osoby trzeciej oraz zrzeczenia się dzie- dziczenia z zastrzeżeniem prawa do zachowku. Rozdział VI poświęcony został omówieniu problematyki uchylenia skutków zrzeczenia się dziedziczenia (zarazem umownego, jak i będącego skutkiem złożenia oświadczenia woli pod wpływem wad z art. 82 i n. k.c.) oraz zagad- nienia powołania przez spadkodawcę do spadku w testamencie osoby, która zrzekła się dziedziczenia po nim. Omawiając tematykę wskazaną w tytule niniejszej monografii, w rozdziale VII za zasadne i uprawnione uznałem wyrażenie postulatów, czy też propo- zycji pod adresem ustawodawcy odnośnie do regulacji umowy zrzeczenia się dziedziczenia w przyszłym polskim kodeksie cywilnym (do tej pory przygotowany został przez powołaną przez Ministra Sprawiedliwości Komisję 22 Wprowadzenie Kodyfikacyjną Prawa Cywilnego12 jedynie projekt księgi I zawierającej za- gadnienia części ogólnej prawa cywilnego13), tak aby uniknąć chociażby wielu sporów doktrynalnych i niejasności wynikających z nieco odmiennego, w aspekcie językowym, uregulowania tej umowy w kodeksie cywilnym i w dekrecie Prawo spadkowe. Przede wszystkim z uwagi na znaczenie umowy zrzeczenia się dziedziczenia, zdecydowanie należy odrzucić – na wzór niektórych ustawodawstw, np. francuskiego – możliwość wyrugowania tej umowy z nowego kodeksu cywilnego. Umowa ta jest pożytecznym instru- mentem prawnym i jako taka powinna być utrzymana jako kodeksowa in- stytucja prawa cywilnego. Tezy, których słuszność będę chciał wykazać w niniejszej monografii, są następujące: 1. Umowa zrzeczenia się dziedziczenia jest swoistą umową (czynnością prawną sui generis) prawa spadkowego. O wiele łatwiej jest zdefiniować jej naturę prawną od strony negatywnej, tzn. przez wskazanie, jakim cechom czynności prawnych ona nie odpowiada, niż od strony pozytywnej. I tak umowa zrzeczenia się dziedziczenia nie jest umową zobowiązującą, ale nie jest też umową rozporządzającą (w umowie tej rozporządza się nie spadkiem, ale szansą (nadzieją) jego otrzymania); nie jest umową losową, nie jest umową przysparzającą, nie jest umową kauzalną ani abstrakcyjną (zagadnie- nie kauzalności czy abstrakcyjności odnosić można bowiem jedynie do czynności prawnych przysparzających), nie jest czynnością prawną odpłatną, a tym bardziej wzajemną, ale nie jest też darowizną. Nie jest ona czynnością prawną osobistą, gdyż może być zawarta przez obie strony przez przedsta- wiciela. Nie jest ona ani rozrządzeniem ostatniej woli, ani rozrządzeniem na wypadek śmierci. Nie jest umową dziedziczenia, gdyż nie stanowi tytułu powołania do spadku. Jest natomiast czynnością prawną dwustronną, for- malną, konsensualną, mortis causa, nieodpłatną, zbliżoną w swych skutkach do czynności prawnej rozporządzającej, nieprowadzącą do przysporzenia. 12 Zob. rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 22 kwietnia 2002 r. w sprawie utworzenia, organizacji i trybu działania Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego (Dz. U. Nr 55, poz. 476 z późn. zm.). 13 Pisząc monografię, przyjąłem założenie, że prace nad kolejnymi księgami nowego kodeksu cywil- nego, w tym jego księgą V, obejmujące normy z zakresu prawa spadkowego, będą kontynuowane. 23 Wprowadzenie 2. Prawo dziedziczenia (prawo do spadku) jest prawem podmiotowym. Nie jest jedynie jakąś zbiorczą nazwą, będącą dogodnym skrótem myślowym pozwalającym objąć swoim zakresem przedmiotowym całokształt uprawnień spadkobiercy przysługujących mu z chwilą otwarcia spadku. Pod tą zbiorczą nazwą miałaby się kryć wielość praw podmiotowych, i to o różnej treści i charakterze prawnym. Pomimo tego przedmiotem umowy zrzeczenia się dziedziczenia nie jest podmiotowe prawo dziedziczenia, czy też podmiotowe prawo do spadku, lecz szansa (możliwość, nadzieja) dojścia do dziedziczenia z ustawy po przyszłym spadkodawcy, niebędąca jednak nawet ekspektatywą (prawem podmiotowym tymczasowym, oczekiwaniem prawnym). 3. Umowa zrzeczenia się dziedziczenia nie jest czynnością prawną osobistą. W związku z tym może być zawarta przez przedstawiciela, w tym przez pełnomocnika (per procura), ale jedynie za życia stron. Możliwe jest zawarcie takiej umowy przez dwóch przedstawicieli (ustawowych, pełnomocników) występujących po obu stronach umowy. Pełnomocnictwo do jej zawarcia wymaga formy aktu notarialnego ad solemnitatem (art. 99 § 1 k.c.). Do do- konania tej czynności nie wystarcza pełnomocnictwo ogólne, lecz konieczne jest pełnomocnictwo rodzajowe bądź szczególne. 4. Do samodzielnego zawarcia przez zrzekającego się dziedziczenia umowy z art. 1048 k.c. konieczne jest posiadanie pełnej zdolności do czynności prawnych. W przypadku osób nieposiadających zdolności do czynności prawnych, jej zawarcie ze strony zrzekającego się dziedziczenia dokonuje się przez przedstawiciela ustawowego za zgodą sądu opiekuńczego (art. 156 k.r.o.). Z kolei w przypadku osób mających ograniczoną zdolność do czyn- ności prawnych, do ważności zawarcia takiej umowy wymagana jest zgoda jej przedstawiciela ustawowego (art. 17 k.c.). Ważność takiej umowy, która została zawarta w charakterze zrzekającego się dziedziczenia przez osobę ograniczoną w zdolności do czynności prawnych bez wymaganej zgody przedstawiciela ustawowego, zależy od potwierdzenia umowy przez tego przedstawiciela, przy czym osoba ograniczona w zdolności do czynności prawnych może sama potwierdzić umowę po uzyskaniu pełnej zdolności do czynności prawnych (art. 18 k.c.). Nie byłoby uprawnionym przyjęcie, iż skoro umowa taka nie jest czynnością prawną zobowiązującą ani rozpo- rządzającą, to nie ma do niej zastosowania art. 17 k.c. i osoba o ograniczonej zdolności do czynności prawnych mogłaby samodzielnie zawrzeć taką 24 Wprowadzenie umowę jako zrzekający się dziedziczenia. Podobieństwo tej umowy do czynności prawnych rozporządzających nakazuje stosować w takim przy- padku art. 17 k.c. (ubi eadem legis ratio ibi eadem legis dispositio). Ograni- czony w zdolności do czynności prawnych może natomiast samodzielnie zawrzeć umowę zrzeczenia się dziedziczenia w charakterze spadkodawcy (rozumowanie a contrario ex art. 17 k.c.). 5. Dopuszczalne jest zawarcie umowy częściowego zrzeczenia się dziedzicze- nia. Jeśli zrzekającym się jest małżonek spadkodawcy, w takim przypadku przysługuje mu uprawnienie do tzw. ustawowego zapisu naddziałowego z art. 939 k.c. Niedopuszczalne byłoby jednak zrzeczenie się dziedziczenia określonej rzeczy, prawa czy zbioru rzeczy bądź praw wchodzących do spadku, np. gospodarstwa rolnego czy przedsiębiorstwa. 6. Dopuszczalne jest zawarcie umowy zrzeczenia się dziedziczenia obejmu- jącej jedynie prawo do zachowku lub jego część. 7. Dopuszczalne jest zawarcie umowy zrzeczenia się dziedziczenia z zastrze- żeniem prawa do zachowku. 8. Nie jest dopuszczalne zawarcie umowy zrzeczenia się dziedziczenia na rzecz osoby trzeciej (pactum in favorem tertii). De lege lata polskie prawo spadkowe zna bowiem jedynie dwa tytuły powołania do spadku: testament i ustawę. Nie ma natomiast przeszkód do zrzeczenia się dziedziczenia pod warunkiem, że określona osoba będzie dziedziczyć po spadkodawcy. 9. Umowa zrzeczenia się dziedziczenia, w tym także mająca za przedmiot zachowek bądź jego część, może być zawarta pod warunkiem lub z zastrze- żeniem terminu. Ani z przepisów kodeksu cywilnego, ani z właściwości tej czynności prawnej nie wynika zakaz jej zawierania pod warunkiem, czy też z zastrzeżeniem terminu. Warunek i termin musi się jednak ziścić (spełnić) przed otwarciem spadku (art. 962 k.c. stosowany per analogiam). 10. Umowa zrzeczenia się dziedziczenia jest samodzielną umową. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie temu, by strony w ramach swobody umów uzależ- niły jej byt od innej umowy powiązanej ze zrzeczeniem się dziedziczenia. 25 Wprowadzenie 11. Do oceny zawarcia umowy zrzeczenia się dziedziczenia pod wpływem wad oświadczenia woli mają zastosowanie ogólne przepisy kodeksu cywil- nego o wadach oświadczenia woli (art. 82–88 k.c.). 12. Umowa zrzeczenia się dziedziczenia może być zmieniona bądź uchylona w całości bądź w części. Problematyka zarówno zakresu zdolności do czyn- ności prawnych wymaganego do zawierania takich następczych umów, jak i możliwości działania przez przedstawiciela, przedstawia się tak samo jak w przypadku umowy o zrzeczenie się dziedziczenia. Nie byłoby uprawnio- nym przyjęcie, że umowa modyfikująca bądź uchylająca zrzeczenie, nie będąc czynnością zobowiązującą ani rozporządzającą (podobną do czynności prawnej rozporządzającej), może być zawarta samodzielnie przez osobę mającą ograniczoną zdolność do czynności prawnych. Ograniczony w zdolności do czynności prawnych może samodzielnie zawrzeć takie na- stępcze umowy w charakterze spadkodawcy (rozumowanie a contrario ex art. 17 k.c.). 13. Jeśli skutki zrzeczenia odnosić mają się do zstępnych zrzekającego się, to modyfikacja bądź uchylenie skutków zrzeczenia się możliwe są na drodze umowy zawartej pomiędzy spadkodawcą a zstępnymi zrzekającego się, jeśli zrzekający się dziedziczenia nie dożył otwarcia spadku po drugiej stronie umowy zrzeczenia się dziedziczenia. 14. Zrzeczenie się dziedziczenia może z woli stron umowy zrzeczenia się dziedziczenia obejmować swoimi skutkami jedynie niektórych zstępnych zrzekającego się. Tym samym wobec pozostałych zstępnych skutki te byłyby wówczas wyłączone. Dla celów porządkowych zaznaczam, iż w pracy używał będę zamiennie – tak jak jest to dość powszechnie przyjęte w piśmiennictwie, i to jeszcze od czasów obowiązywania dekretu Prawo spadkowe – terminów „umowa zrzeczenia się dziedziczenia” oraz „umowa o zrzeczenie się dziedziczenia”14. 14 W dekrecie Prawo spadkowe umowa ta nosiła nazwę: „zrzeczenie się prawa do dziedziczenia”. Już w pierwszym wydaniu podręcznika do prawa spadkowego z 1959 r. J. Gwiazdomorski pod- nosił, że jego zdaniem na tle przepisów polskiego prawa spadkowego nie da się skonstruować „prawa do dziedziczenia” jako prawa podmiotowego szczególnego typu, stąd też zaznaczał, że umowę tę określał będzie nazwą „umowa o zrzeczenie się dziedziczenia” (zob. J. Gwiazdomorski, 26 Wprowadzenie Dużo częściej posługiwał się będę tym pierwszym terminem, który – jeśli można to tak ująć – jest mi językowo „bliższy”. W tym miejscu chciałbym wyrazić moją wdzięczność notariuszom prowa- dzącym kancelarie notarialne w Stalowej Woli – Panu Notariuszowi Toma- szowi Borzęckiemu, Pani Notariusz Grażynie Krępie, Pani Notariusz Ewie Szewczyk i Panu Notariuszowi Andrzejowi Ubie za udzielone mi informacje dotyczące liczby sporządzonych przez nich umów zrzeczenia się dziedzicze- nia w latach 2010–2014 r. (w oparciu o nie poczynione zostały uwagi zawarte w rozdziale I, § 2) oraz za życzliwość i przekazane cenne uwagi związane ze sporządzaniem i funkcjonowaniem tej umowy prawa spadkowego w obrocie cywilnoprawnym. Prawo spadkowe, Warszawa 1959, s. 74, przypis 18). Kodeks cywilny nie posługuje się określeniem „umowa o zrzeczenie się dziedziczenia”. W przepisach art. 1048–1050 trzykrotnie użyty jest na- tomiast termin „zrzeczenie się dziedziczenia”. Zważywszy, że dokonuje się ono w formie umowy, uprawnione jest posługiwanie się terminem „umowa zrzeczenia się dziedziczenia” (tak jak mówi się o umowie spółki, przechowania, najmu czy dzierżawy). Dużo częściej w doktrynie na określenie tego zdarzenia prawnego używane jest określenie „umowa o zrzeczenie się dziedziczenia”, co znajduje swój wyraz już w tytułach artykułów naukowych (zob. np. A. Doliwa, Umowa o zrzeczenie się dziedziczenia, EP 2008, nr 6–9; I. Kozak, Umowa o zrzeczenie się dziedziczenia, PS 2004, nr 11–12; A. Malinowski, Umowa o zrzeczenie się dziedziczenia w ujęciu Kodeksu cywilnego, NPN 2002, nr 4; M. Pazdan, Umowa o zrzeczenie się dziedziczenia w polskim prawie prywatnym mię- dzynarodowym, NP 1975, nr 5; tenże, Umowa o zrzeczenie się dziedziczenia w polskim prawie spadkowym, Rej. 1997, nr 4; E. Rott-Pietrzyk, Umowa o zrzeczenie się dziedziczenia – uwagi de lege lata i de lege ferenda, Rej. 2006, nr 3). 27 Rozdział I Ustawowy zakaz zawierania umów o spadek po osobie żyjącej 1. Pojęcie i uzasadnienie zakazu zawierania umów o spadek po osobie żyjącej Artykuł 1047 k.c. stanowi, że: „Z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w tytule niniejszym15 umowa o spadek po osobie żyjącej jest nieważna”. Przepis ten jasno i wyraźnie eksplikuje zasadę zakazu zawierania umów o spadek po osobie żyjącej. Jedynym wyjątkiem od tego zakazu jest dopusz- czalność zawarcia właśnie umowy zrzeczenia się dziedziczenia. W piśmiennictwie nie budzi wątpliwości, że zakaz zawierania umów po osobie żyjącej obejmuje zarówno umowy dziedziczenia sensu stricto, jak i umowy zobowiązujące do sporządzenia testamentu określonej treści (w postaci powołania danej osoby do dziedziczenia lub ustanowienia na jej rzecz zapisu), jak też do odwołania już sporządzonego testamentu. Zakaz z art. 1047 k.c. odnosi się do zawierania umów między potencjalnym spad- kodawcą a jego spadkobiercami ustawowymi lub testamentowymi, jak też do zawierania przez spadkodawcę umów z osobami trzecimi16. W doktrynie nie ma już natomiast zgody co do tego, czy zasada zakazu zawierania umów o spadek dotyczy jedynie umów mających za przedmiot cały spadek (przy- szły), udział w tym spadku (wąskie rozumienie), czy też także określony składnik majątkowy (szerokie rozumienie). Za tym ostatnim poglądem 15 Chodzi o tytuł IX Umowy dotyczące spadku (art. 1047–1057 k.c.). 16 Zob. np. M. Pazdan (w:) Kodeks..., t. II, s. 983. 29 Rozdział I. Ustawowy zakaz zawierania umów o spadek po osobie żyjącej opowiadał się w doktrynie np. L. Stecki17, który uważał, że „umowa o spadek, to umowa, której przedmiotem czyni się rzeczy lub prawa majątkowe jakie będą lub mogą należeć do spadku po określonej osobie, która jeszcze żyje. Charakter taki ma umowa, której przedmiotem jest cały spadek (przyszły), udział w spadku lub określony składnik majątkowy”. Także zdaniem A. Doliwy18, zakaz z art. 1047 k.c. jest aktualny wobec kontraktów, których przedmiotem jest cały majątek osoby żyjącej lub jego ułamkowa część, a nawet poszczególne przedmioty, jeżeli strony takiej umowy – niezależnie od tego, czy była to umowa odpłatna, czy zawarta pod tytułem darmym – zgodnie uważały, że w każdym z tych trzech wypadków umawiają się o przyszły spadek. Zatem wyłączenie zawarte w art. 1047 k.c. odnosi się do takich czynności, których przedmiotem jest cały majątek osoby żyjącej bądź ułamkowa część takiego majątku. Podobnie rzecz powinna się mieć z wszystkimi aktywami takiej osoby. Wskazuje na to wyraźnie brzmienie tego przepisu. Chodzi przecież w nim o spadek (jako przedmiot sukcesji uniwersalnej), a jest nim przecież ogół (kompleks) praw i obowiązków majątkowych zmarłego19 z zakresu prawa cywilnego (hereditas nihil aliud est, quam successio in uni- versum ius quod defunctus habuerit). Zatem nie dotyczy ono umów, których przedmiotem są poszczególne rzeczy czy prawa. Moim zdaniem, nie odnosi się ono także do tych czynności, których przedmiotem są poszczególne rzeczy czy prawa, jeżeli majątek taki jest traktowany jako przyszły spadek, o ile tylko przedmioty te nie wyczerpują (prawie) całego przyszłego spadku. Subiektywne, a przez to i zawodne, kryterium traktowania poszczególnych przedmiotów jako przyszły spadek nie może być decydujące dla przyjęcia dopuszczalności darowizny post mortem. Oczywiście nie należy tracić z pola widzenia tego, że rozrządzeniu poszczególnymi przedmiotami ze skutkiem mortis causa służy instytucja zapisu (zwykłego, windykacyjnego), a nie umów o spadek. 17 Zob. L. Stecki (w:) Kodeks cywilny z komentarzem, pod red. J. Winiarza, Warszawa 1980, s. 903. 18 Zob. A. Doliwa (w:) System prawa prywatnego, t. 10, 2009, s. 917. 19 Spadek to jednak także „rzeczywistość prawna”, która zaktualizowała się najwcześniej w chwili otwarcia spadku, a nawet i długo później (zob. art. 922 § 3 k.c.). 30 1. Pojęcie i uzasadnienie zakazu zawierania umów o spadek... Także M. Pazdan20 podnosi, że „nie bardzo wiadomo na czym owo trakto- wanie jako przyszły spadek miałoby polegać”. W trzecim wydaniu Systemu prawa prywatnego, t. 10, Prawo spadkowe autor ten stwierdza, że w piśmien- nictwie pojawił się pogląd21, według którego zakaz z art. 1047 k.c. obejmuje również umowy dotyczące poszczególnych przedmiotów należących do osoby żyjącej, jeśli traktowane są one jako przyszły spadek, ale jak zaznacza, nie podziela on tego poglądu z kilku względów. Po pierwsze – poszerza on niebezpiecznie i ponad uzasadnioną miarę granicę omawianego zakazu. Po drugie – słupem granicznym dla działania zakazu ma być traktowanie przez strony przedmiotu transakcji jako przyszłego spadku. Nasuwa się pytanie, w jaki sposób z jurydycznego punktu widzenia to traktowanie ma się uze- wnętrznić, jaką przybrać postać? Po trzecie – pogląd ten godzi w zasadę swobody umów. Po czwarte, jest on trudny do pogodzenia z uregulowanym w kodeksie cywilnym systemem zaliczania darowizn na poczet schedy spadkowej (art. 1039 k.c.), zarachowania darowizn na poczet należnego za- chowku (art. 996 k.c.), czy też uwzględniania darowizn przy ustalaniu sub- stratu zachowku (art. 993–995 k.c.). Nie ma przy tym znaczenia, czy daro- wizny jedynie uszczuplają, czy też w całości pozbawiają darczyńcę (poten- cjalnego spadkodawcę) majątku22. Przepis art. 1047 k.c. koresponduje z art. 941 k.c., w myśl którego rozrządzić majątkiem na wypadek śmierci można tylko przez testament. Stosownie zatem do art. 941 k.c. powołanie do dziedziczenia według prawa polskiego wynikać może jedynie z ustawy lub z testamentu. A contrario nie może ono wynikać z umowy. Celem przepisów art. 941 i 1047 k.c. jest przede wszystkim ochrona swobody testowania przejawiająca się w wyłączeniu dopuszczalności zawierania wiążących dla przyszłego spadkodawcy czynności prawnych mających mieć skutki na wypadek śmierci, a zwłaszcza umów dziedziczenia. Z punktu widzenia przyszłego spadkodawcy zawarcie takich umów tworzy- łoby stan związania, który nie mógłby być modyfikowany w drodze jedno- 20 Zob. M. Pazdan (w:) Kodeks..., t. II, s. 983. 21 Tak E. Skowrońska-Bocian, Komentarz..., s. 317; W. Borysiak (w:) Kodeks..., s. 1109. 22 Zob. M. Pazdan (w:) System prawa prywatnego, t. 10, 2015, s. 1133–1134. 31 Rozdział I. Ustawowy zakaz zawierania umów o spadek po osobie żyjącej stronnej czynności prawnej, jaką w wypadku testamentu jest jego odwoła- nie23. Niechęć polskiego ustawodawcy do umów o spadek po osobie żyjącej nie jest jedynie naszą narodową cechą. Podobnie niechętne stanowisko wobec tych umów zajmuje wiele zagranicznych ustawodawstw, w czym wyraża się ich wierność rzymskim korzeniom. Różny jest przy tym zakres tej niechęci ze strony poszczególnych systemów prawnych – albo w ogóle nie dopusz- czają one umów dziedziczenia sensu largo (w tym umowy zrzeczenia się dziedziczenia) i sensu stricto, albo dopuszczają jedynie umowy dziedziczenia sensu largo niestanowiące tytułu powołania do spadku. W tym miejscu wyjaśnienia wymagają terminy: umowa dziedziczenia sensu largo i umowa dziedziczenia sensu stricto. Co więcej, należałoby się w ogóle zastanowić, czy zasadnym jest wyróżnianie kategorii umów dziedziczenia sensu largo i sensu stricto. Dla części doktryny pod tym pierwszym pojęciem kryją się różnego typu umowy, które mają mniejszy lub większy, bezpośredni bądź choćby pośredni wpływ na dziedziczenie (jest nią m.in. umowa zrze- czenia się dziedziczenia), nie stanowią jednak tytułu powołania do spadku. Te zaś umowy dziedziczenia, z których wynika tytuł powołania do spadku (w których treści znajduje się ustanowienie spadkobiercy), mają być uzna- wane za umowy dziedziczenia sensu stricto. W polskiej doktrynie różnie bywa z nomenklaturą odnoszącą się do tych zdarzeń prawnych. J. Gwiazdomorski24 definiował umowy dziedziczenia sensu largo jako „umowy, w których strony w ten lub inny sposób postanawiają o losach majątku pewnej osoby na przypadek jej śmierci”. Jedną ze stron takiej 23 Zob. K. Przybyłowski, Niedopuszczalność wspólnych testamentów, SC 1963, t. IV, s. 12 i n.; J.S. Piątowski, Z problematyki umów na rzecz osoby trzeciej na wypadek śmierci (w:) Rozprawy z prawa cywilnego. Księga pamiątkowa ku czci profesora W. Czachórskiego, pod red. J. Błeszyń- skiego, J. Rajskiego, Warszawa 1985, s. 40–41; W. Borysiak (w:) Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Spadki, pod red. K. Osajdy, Warszawa 2013, s. 1107. 24 Zob. J. Gwiazdomorski (w:) Encyklopedja Podręczna Prawa Prywatnego, pod red. H. Konica, t. I, Warszawa 1934, s. 541. 32 1. Pojęcie i uzasadnienie zakazu zawierania umów o spadek... umowy musi być przy tym osoba, której majątku umowa dotyczy, a więc przyszły spadkodawca. Wyróżniał on przy tym: – dodatnie (pozytywne) umowy dziedziczenia sensu largo. Wśród nich z kolei wyróżniał umowy dotyczące sukcesji uniwersalnej i umowy doty- czące sukcesji singularnej. Celem tych pierwszych jest ustanowienie spadkobiercy, a ich przedmiotem spadek po osobie żyjącej. Należy je więc traktować jako trzeci, dopuszczalny w niektórych systemach prawnych obok testamentu i ustawy, tytuł powołania do spadku (podstawę dziedzi- czenia). – negatywne umowy dziedziczenia sensu largo, których przedmiotem jest „zrzeczenie się przez pewną osobę korzyści majątkowej, jaka miałaby jej przypaść drogą spadkobrania z majątku innej osoby”. Dla J. Gwiazdomorskiego dodatnie umowy dziedziczenia dotyczące sukcesji uniwersalnej stanowiły umowy dziedziczenia sensu stricto. Zatem umowy dziedziczenia sensu stricto to takie umowy, które stanowią tytuł powołania do spadku. W prawie polskim de lege lata takie tytuły powołania są dwa: po pierwsze – testament, który jest czynnością prawną jednostronną, przyspa- rzającą, przy której oświadczenie woli nie ma określonego adresata, odwo- łalną, osobistą, kauzalną, formalną, mortis causa, służącą rozrządzeniu przez testatora majątkiem, po drugie – ustawa (art. 926 k.c.). Gdyby trzymać się definicji zaproponowanej przed laty przez J. Gwiazdo- morskiego, umowę zrzeczenia się dziedziczenia należałoby traktować jako negatywną umowę dziedziczenia sensu largo. Choć nie stanowi ona tytułu powołania do spadku, ma wpływ na to, kto będzie dziedziczył po określonym spadkodawcy. Podobnego zdania w obecnej literaturze jest A. Doliwa. Autor ten jako równoważnik zwrotu „umowy dotyczące spadku” traktuje zwrot „umowy dziedziczenia”. Jak wskazuje, wyróżnia się dwie kategorie umów dotyczących spadku. Po pierwsze, umową dziedziczenia w szerokim sensie jest czynność prawna mająca określony, różny wpływ na dziedziczenie (np. umowa o zrzeczenie się dziedziczenia). Po drugie zaś umową dziedziczenia w sensie wąskim jest umowa stanowiąca tytuł dziedziczenia (umowa taka może za- wierać rozrządzenia na wypadek śmierci – tj. ustanowienie spadkobiercy, 33 Rozdział I. Ustawowy zakaz zawierania umów o spadek po osobie żyjącej bądź także zapis i polecenie – pochodzące od jednej lub obydwu stron)25. Stanowisko A. Doliwy jest dla mnie o tyle niekonsekwentne, że w innym miejscu stwierdzał on, iż umowa zrzeczenia się dziedziczenia nie jest umową dziedziczenia, gdyż nie stanowi tytułu powołania do dziedziczenia26. W zakresie terminologii warto jeszcze wskazać na stanowisko wyrażone przez M. Niedośpiała i M. Pazdana. M. Niedośpiał uważa, że umowa dziedziczenia (Erbvertrag) w sensie tech- niczno-prawnym to czynność, w której spadkodawca powołuje oznaczoną osobę (kontrahenta, osobę trzecią) do spadku, kontrahent zaś wyraża na to zgodę. Czyli mówiąc w pewnym skrócie, jest to umowa, w której spadkodaw- ca ustanawia spadkobiercą kontrahenta lub osobę trzecią. Umową dziedzi- czenia w sensie obszerniejszym jest umowa, w której spadkodawca ustanawia spadkobiercę, zapis lub polecenie. Przyjmowanie jeszcze szerszego znaczenia tego terminu nie jest – zdaniem M. Niedośpiała – zasadne. Należy jednak pojęcie to zastrzec tylko dla umowy o ustanowienie spadkobiercy, zgodnie zresztą z literalnym brzmieniem tego terminu (tak w § 1249 ABGB; w szer- szym natomiast ujęciu – wyżej sprecyzowanym – § 2278 BGB, art. 494–497 ZGB). W każdym razie zawsze należy zdać sobie sprawę, o jakie ujęcie tego terminu chodzi, przy czym w umowie dziedziczenia w szerszym tego słowa znaczeniu, innych rozrządzeń niż ustanowienie spadkobiercy, zapis lub polecenie zamieścić nie można (por. § 2278 BGB), np. ustanowienia wyko- nawcy testamentu, postanowień rodzinnych, jeśli wyjątkowo na tle danego ustawodawstwa można je zamieszczać – a gdy zostały zamieszczone, to mogą być one traktowane jako jednostronne rozrządzenia ostatniej woli (testamentowe), zamieszczone tylko w umowie dziedziczenia27. M. Pazdan podnosi, że wyrażeniu „umowy dziedziczenia” niektórzy nadają szerokie znaczenie i używają tego wyrażenia zamiennie za zwrotem „umowy dotyczące spadku”. Zdaniem M. Pazdana jest to mylące. Za bardziej popraw- 25 Zob. A. Doliwa (w:) System prawa prywatnego, t. 10, 2009, s. 914. 26 Zob. A. Doliwa, Umowa o zrzeczenie się dziedziczenia, EP 2008, nr 6–9, s. 15. 27 Zob. M. Niedośpiał, Swoboda testowania, Bielsko-Biała 2002, s. 21. To ostatnie zastrzeżenie tego autora, odnoszące się do konwersji postanowień umowy dziedziczenia w testament, nie wydaje się słuszne. 34 1. Pojęcie i uzasadnienie zakazu zawierania umów o spadek... ne uważa on odróżnianie obu tych nazw i używanie terminu „umowy dzie- dziczenia” w znaczeniu wąskim, na oznaczenie umowy stanowiącej, obok testamentu, drugą czynność prawną, z której może wynikać tytuł powołania do dziedziczenia. Umowa dziedziczenia jest więc umową, której jedna lub obie (wszystkie) strony dokonują rozrządzeń na wypadek śmierci. Tak rozu- miane umowy dziedziczenia stanowią jeden ze składników umów dotyczą- cych spadku28. Tak jak i ci dwaj autorzy jestem zdania, iż nie powinno się wyróżniać umów dziedziczenia sensu largo i sensu stricto. Może to prowadzić do niepotrzeb- nych uproszczeń i nieporozumień na gruncie prawnym. Skoro umowa o zrzeczenie się dziedziczenia nie stanowi tytułu powołania do spadku (jej przedmiotem i celem zawarcia nie jest bowiem ustanowienie spadkobiercy), to nie jest ona umową dziedziczenia (sensu largo). Natomiast można i należy ją zaliczyć do umów o spadek po osobie żyjącej, czy też do umów dotyczących spadku. Nieuprawnionym byłoby, moim zdaniem, stawianie znaku równości pomiędzy pojęciami „umowa dziedziczenia” i „umowa o spadek”. Uważam, że relacja logiczna między tymi pojęciami jest taka, że każda umowa dziedzi- czenia jest umową dotyczącą spadku (o spadek), ale nie każda umowa doty- cząca spadku (o spadek) jest umową dziedziczenia. Tak jest dla przykładu z umową o zrzeczenie się dziedziczenia. Trzeba mieć jednak koniecznie świadomość tego, że terminologia w zakresie omawianych zagadnień nie jest jednolita i jak słusznie zauważa M. Niedo- śpiał, ważne jest to, by każdorazowo zdawać sobie sprawę, o jaki rodzaj czynności prawnej chodzi. Nie doktrynalna nazwa decyduje przecież o tym, z jakim rodzajem zdarzenia prawnego (czynności prawnej) mamy do czy- nienia. W dalszej części pracy, operując terminem umowa dziedziczenia, będę miał na myśli wyłącznie taką umowę, z której wynika tytuł powołania do spadku. Zważywszy, że część doktryny zalicza zrzeczenie się dziedziczenia do (nega- tywnych) umów dziedziczenia (sensu largo), przy czym zarówno zrzeczenie się dziedziczenia, jak i umowa dziedziczenia stanowią umowy o spadek (umowy dotyczące spadku), w niniejszym rozdziale omówiona zostanie 28 Zob. M. Pazdan (w:) System prawa prywatnego, t. 10, 2015, s. 1146. 35 Rozdział I. Ustawowy zakaz zawierania umów o spadek po osobie żyjącej ogólnie problematyka także umów dziedziczenia. Wszystko to po to, żeby pokazać naturę prawną i charakter tych umów prawa spadkowego. W doktrynie wyróżnia się jeszcze umowy o spadek, których przedmiotem jest spadek po osobie żyjącej, a więc przyszły spadek; majątek, który w przyszłości z chwilą śmierci spadkodawcy stanie się spadkiem. Jest nią np. umowa zrzeczenia się dziedziczenia oraz takie, które za swój przedmiot mają spadek już istniejący, względnie udział w takim istniejącym już spadku29. Do tych ostatnich nie odnosi się zakaz z art. 1047 k.c. Skoro zakaz ten obej- muje umowy dotyczące spadku po osobie żyjącej, to a contrario nie dotyczy on umów o spadek po osobie zmarłej. Przykładem takiej umowy jest umowa zbycia spadku, którą można zawrzeć dopiero po śmierci spadkodawcy. Ta podstawowa konstrukcja umowy o zbycie spadku nie może wywoływać za- strzeżeń, których przedmiotem jest zwłaszcza umowa dziedziczenia. Dlatego dopuszcza ją prawo niemieckie (§ 2371–2385 k.c. niem.), a także i prawo francuskie (art. 780 k.c. franc.), choć nie zezwala ono ani na umowy dziedzi- czenia, ani na umowy zrzeczenia się dziedziczenia. Niektóre ustawodawstwa – odmiennie od rozwiązania przyjętego przez polskiego ustawodawcę – dopuszczają umowy dziedziczenia. Tak jest np.: – w prawie niemieckim – § 1941, 2274–2300 k.c. niem.30, – w prawie austriackim – § 602 k.c. austr. (ABGB): „Umowy spadkowe co do całości spadku lub jego części określonej stosunkiem do całości mogą być zawierane jedynie pomiędzy małżonkami. Przepisy w tej sprawie są zawarte w rozdziale o umowach małżeńskich” (są to przepisy 1249–1254 ABGB); § 603 ABGB: „Zakres, w jakim darowiznę na wypadek śmierci uważa się za umowę, a w jakim za ostatnią wolę, określa rozdział o daro- wiznach”, – w prawie szwajcarskim – art. 512–515 k.c. szwajc. (ZGB), – w prawie węgierskim – § 655–658 kodeksu cywilnego węgierskiego z 1959 r. oraz § 7.48–7.52 i § 7.54 nowego kodeksu cywilnego, który wszedł w życie z dniem 15 marca 2014 r. 29 Tak A. Doliwa (w:) System prawa prywatnego, t. 10, 2009, s. 915. Autor operuje co do nich pojęciem umowy dziedziczenia, a nie umowy o spadek, ale to wynika z przyjętej przez niego terminologii. 30 Zob. szczegółowo A. Duda, Umowa dziedziczenia w prawie niemieckim – pojęcie i moc wiążąca, Rej. 2004, nr 3–4, s. 116–148. 36 1. Pojęcie i uzasadnienie zakazu zawierania umów o spadek... Także i w tym wypadku rozwiązania prawne przyjęte w poszczególnych systemach prawnych różnią się nieco między sobą. Niektóre systemy prawne dopuszczają nie tylko jednostronne (zawierające rozrządzenia tylko jednej strony) i obustronne (zawierające rozrządzenia obu stron umowy) umowy dziedziczenia, lecz także umowy wielostronne (np. prawo niemieckie). Niekiedy istnieją też ograniczenia co do stron takich umów (np. dostępność umów tylko dla małżonków lub narzeczonych, pod warunkiem że zawrą małżeństwo), co do rodzaju dopuszczalnych rozrządzeń spadkowych (czy tylko ustanowienie spadkobiercy, czy także inne rozrządzenie) i wreszcie co do kręgu beneficjariuszy tych rozrządzeń (tylko strony umowy czy również osoby trzecie)31. Umowy dziedziczenia, tam gdzie są dopuszczone przez system prawny, są czynnościami prawnymi na wypadek śmierci (mortis causa). Nie są jednak rozrządzeniami ostatniej woli, ponieważ nie służą dysponowaniu majątkiem na wypadek śmierci oraz nie można ich odwołać przez jednostronną czyn- ność prawną. Zamiast odwołalności – będącej jedną z trzech (obok jedno- stronności i charakteru mortis causa32) immanentnych cech testamentu jako czynności prawnej – w przypadku umów dziedziczenia drogą prawną, na której możliwe jest „anulowanie” ich skutków prawnych, jest następcza umowa stron mająca za przedmiot uchylenie skutków zawartej wcześniej przez nie umowy dziedziczenia. Zakaz zawierania umów o spadek przejęty został do kodeksu cywilnego z art. 58 k.z., który brzmiał niemal identycznie jak art. 1048 k.c. („Umowa o spadek po osobie żyjącej jest nieważna, z wyjątkiem przypadków, przewi- dzianych w ustawie”). Wyjątek od zakazu z art. 58 k.z. przewidywał § 312 ust. 2 kodeksu cywilnego niemieckiego w brzmieniu ustalonym w art. XXVIII rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 października 1933 r. 31 Zob. np. M. Pazdan, Umowy dziedziczenia w polskim prawie prywatnym międzynarodowym, SIS 1979, nr 5; tenże, O umowach dziedziczenia zawieranych przed polskimi notariuszami, Rej. 1996, nr 4–5, s. 60 i n.; tenże, Czynności notarialne w międzynarodowym prawie spadkowym, Rej. 1998, nr 4, s. 112–113; A. Duda, Umowa dziedziczenia w prawie niemieckim – pojęcie i moc wiążąca, Rej. 2004, nr 3–4, s. 116 i n.; E. Rott-Pietrzyk, Umowa dziedziczenia – uwagi de lege lata i de lege ferenda, Rej. 2006, nr 2, s. 166 i n. 32 Wystąpienie tych trzech cech jest koniec
Autor: Grzegorz Wolak
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Umowa_zrzeczenia_sie_dziedziczenia_w_polskim_prawie_cywilnym-ebookRO/p02033434i020" target="_blank" title="Umowa zrzeczenia się dziedziczenia w polskim prawie cywilnym [Grzegorz Wolak] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Umowa zrzeczenia się dziedziczenia w polskim prawie cywilnym [Grzegorz Wolak] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>