Source: http://denuncjacje.blog.onet.pl/2011/05/
Timestamp: 2018-02-22 18:42:58
Legal References Found: art. 1
 art. 107
 art.199
 art. 203
 art. 203
 art. 203
 art. 355

Art. 203

Art. 355

Document Content:
Maj, 2011 | BARDZO POLITYCZNIE Zbigniew Grabowski delator
SKB = zamordyzm. Postanowienie SSO W. Klawonn.
Opublikowano 22 maja 2011 Autor: ZG delator
Z Sądu Okręgowego w Gdańsku otrzymałem postanowienie z data 29. 04. 2011 r. Nadano w PP Gdańsk G101 dnia 6. 05. 2011 r. o następującej treści.
Sygn. akt IC 343/11
Przewodniczący; SSO Weronika Klawonn
przeciwko Makowi Kapała
Stempel o treści:
Od doręczonego postanowienia służy zażalenie. Zażalenie wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżone postanowienie w nieprzekraczalnym terminie tygodniowym od doręczenia odpisu postanowienia. Nadanie zażalenia na pocztę jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu.
1. odrzucić pozew w zakresie żądania pozbawienia Marka Kapały prawa do wykonywania zawodu sędziego,
2. umorzyć postępowanie w zakresie żądania zasądzenia od Marka Kapały kwoty 100.000 zł na rzecz Centrum Zdrowia Dziecka.
* SĄD OKRĘGOWY * W GDAŃSKU *
Powód wystąpił z pozwem o pozbawienie Marką Kapały prawą wykonywania zawodu sędziego ze skutkiem natychmiastowym oraz o zasądzenie, od Marka Kapały kwoty 100.000 zł na rzecz Centrum Zdrowia Dziecka.
W ocenie Sądu, pozew wniesiony w niniejszej sprawie w zakresie żądania pozbawienia Marka Kapały prawa do wykonywania zawodu sędziego podlega odrzuceniu z uwagi na niedopuszczalność drogi sądowej.
Zagadnienie dopuszczalności drogi sądowej pozostaje w ścisłym związku z badaniem przedmiotu procesu i w jego ramach. Badanie przez Sąd sprawy pod kątem dopuszczalności drogi sądowej powinno być ograniczone do kwestii, czy prawo podmiotowe, którego istnienie stwierdza powód, wchodzi w zakres pojęcia sprawy cywilnej w rozumieniu art. 1 k.p.c. Sprawami cywilnymi w znaczeniu materialnym są te sprawy, w których stosunki prawne stron układają się na zasadzie równorzędności podmiotów i ekwiwalentności świadczeń, a więc sprawy wynikające ze stosunków z zakresu prawa cywilnego, rodzinnego i opiekuńczego, a także prawa pracy. Z kolei sprawami cywilnymi w znaczeniu formalnym są te sprawy, które z woli ustawodawcy zostały poddane właściwości sadów powszechnych i Sądu Najwyższego.
Trudno uznać, aby roszczenie o pozbawienie prawa do wykonywania zawodu sędziego wywodziło się z przepisów materialnych prawa cywilnego i tym samym mogło zostać uznane za sprawę cywilną. Roszczenie to nie zostało też na mocy przepisu szczególnego skierowane do rozpoznania według przepisów kodeksu postępowania cywilnego. Sąd powszechny nie jest powołany do orzekania o pozbawieniu prawa do wykonywania zawodu sędziego. Złożenie sędziego z urzędu jest bowiem karą dyscyplinarną, która może być wymierzona jedynie przez sąd dyscyplinarny na podstawę art. 107 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2001 roku, nr 98, poz, 1070 ze zm.).
Wobec powyższego, mając na uwadze, iż droga sądowa w przedmiotowej sprawie nie jest dopuszczalna; Sąd postanowił pozew w tym zakresie odrzucić na mocy art.199 § 1 pkt 1 k.p.c. orzekając jak w punkcie pierwszym sentencji.
W dniu 8 kwietnia 2011 roku powód Zbigniew Grabowski cofnął wniosek w zakresie zasądzenia
od pozwanego na rzecz Centrum Zdrowia Dziecka kwoty 100.000 zł.
Zgodnie z dyspozycją art. 203 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku.
Wobec powyższego, uznając na podstawie okoliczności sprawy cofnięcie pozwu przez powody za dopuszczalne w kontekście art. 203 § 4 k.p.c., tj. za zgodne z przepisami prawa i zasadami współżycia społecznego, Sad na podstawie art. 203 § 1 i 4 k.p.c. oraz art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzekł jak w punkcie drugim sentencji.
Art. 203. § 1. Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku.
§ 2. Pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego.
§ 3. W razie cofnięcia pozwu poza rozprawą przewodniczący odwołuje wyznaczoną rozprawę i o cofnięciu zawiadamia pozwanego, który może w terminie dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie kosztów. Gdy skuteczność cofnięcia pozwu zależy od zgody pozwanego, niezłożenie przez niego oświadczenia w tym przedmiocie w powyższym terminie uważa się za wyrażenie zgody.
§ 4. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
Art. 355. [Postanowienie o umorzeniu] § 1. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Treść mojego pozwu z datą 27. 12. 2010 r.
Treść moje pisma z datą 31. 03. 2011 r.
Sygn. akt: I C 343/11/XIII, wezwanie z datą 17. 03. 2011 r. anonimy st. sekretarz sądu. Doręczyła Poczta Polska w dniu 25. 03. 2011 r.
Uprzejmie informuję, że odmawiam uiszczenia żądanej opłaty sądowej, jako że w wezwaniu brak jest podstawy prawnej. Cofam wniosek mojego pozwu z punktu b).
wydłużenie terminu 7 dni (brak podstawy prawej) wyznaczonego na wskazanie adresu zamieszkania pozwanego, jako że w tej sprawie zwróciłem się do prezesa Sądu Rejonowego w Gdyni – dowód kopia verte. Po otrzymaniu odpowiedzi bezzwłocznie przekażę to do tutejszego Sądu;
umożliwienie mi w przyszłości wykonywania zdjęć z akt sprawy.
Podstawa prawna, obowiązująca w Polsce Konstytucja, art.: 2, 7 i 8.
Opublikowano 10 maja 2011 Autor: ZG delator
Minął 13 miesiąc od katastrofy 10. 04. 2010 roku.
Opublikowano 3 maja 2011 Autor: ZG delator