Source: http://www.arslege.pl/26609/materialy-edukacyjne/11120/zmiana-kwalifikacji-prawnej-czynu/
Timestamp: 2015-03-04 22:41:29
Legal References Found: Art. 398
 Art. 399
 Art.400
 Art. 366
 Art. 401
 Art. 402
 Art. 403
 Art. 404
 Art. 365
 Art. 375
 Art. 49
 Art. 379
 Art. 366
 Art. 367
 Art. 171
 Art. 368
 Art. 371
 Art. 371
 Art. 372
 Art. 375

Document Content:
zmiana kwalifikacji prawnej czynu. notatki Strona używa plików cookies.
Strona główna Materiały edukacyjne Prawo Karne notatki zmiana kwalifikacji prawnej czynu
Dodał: Kaja Michalska
Dodany: 21-03-2012
proces wpadkowy, pozostawanie w granicach aktu oskarżenia, zasady koncentracji, odroczenie, zasada ustności, zasada niezmienności składu orzekającego
ZMIANA KWALIFIKACJI PRAWNEJ CZYNU W TRAKCIE ROZPRAWY Przesłanka ogólna- przeprowadone na rozprawie postępowanie dowodowe dostarczyło dowodów istotnych dla opisu i kwalifikacji czynu oskarżonego. 1. Wyjście poza granice aktu oskarżenia - ( proces wpadkowy )( Art. 398 ) Jest to przedmiotowe rozszerzenie oskarżenia o nowy, inny, odmienny co do swej istoty, związany z innym zdarzeniem faktycznym, czyn oskarżonego, różniący się od czynu zarzucanego w akcie oskarżenia. Przesłanki a. oskarżyciel zarzucił ( ustnie ) oskarżonemu inny czyn niż objęty aktem oskarżenia ( co zostaje zaprotokołowane ) b. podstawą nowego zarztu są okoliczności, które wyszły na jaw w toku rozprawy c. nie zachodzi konieczność przeprowadzenia postępowania przygotowawczego co do nowego czynu d. oskarżony wyraził zgodę ( w sposób niebudzący wątpliwości na bezzwłoczne rozpoznanie nowego zarzutu Sąd może: a. rozpoznać nowe oskarżenie na tej samej rozprawie b. nie rozpoznać i rozprawę odroczyć - oskarżyciel wnois wówczas nowy lub dodatkowy akt oskarżenia 2. Pozostawnie w granicach aktu oskarżenia - sąd może: a. zmienić opis czynu oskarżonego Np. odnośnie do sposobu dokonania przestępstwa, wysokości wyrządzonej przez oskarżonego szkody. b. zmienić kwalifikację prawną czynu: - na inne przestępstwo ( Art. 399 ) Sąd - uprzedza o tym obecne na rozprawie strony, - może przerwać rozprawę na wniosek oskarżonego, w celu umożliwienia mu przygotowania do oborny - na wykroczenie ( Art.400 ) Sąd - uprzdza o tym obecne na rozprawie strony - rozpoznaje sprawę w tym samym składzie, stosując w dalszym jej toku przepisy Kodeksu w sprawach o wykroczenia. V. ZASADA KONCENTRACJI - PRZERWANIE I ODROCZENIE ROZPRAWY Zasada koncentracji ( ciągłości/nieprzerywalności ) ( Art. 366 p. 2 ) Wyjątek: 1. Przerwa( Art. 401 ) Przesłanki - dla sprowadzenia dowodu - dla wypoczynku, - z innej ważnej przyczyny Organ właściwy Przewodniczący Forma Zarządzenie Maksymalny termin 35 dni Skutki przekroczenia terminu- rozprawę uważa się za odroczoną. Skutki ( Art. 402 ) a. jeśli przewodniczący, zarządzając przerwę, oznaczy jednocześnie czas i miejsce dalszczego ciągu rozprawy, osoby obecne na rozprawie są obowiązane stawić się w
nowym terminie bez wezwania ( możliwe jest przymusowe doprowadzenie/kary porządkowe ). b. po przerwie rozprawę prowadzi się: Zasada: w dalszym ciągu Wyjątek: od początku, jeśli - skład sądu uległ zmianie albo ( zasada niezmienności składu orzekającego ) - sąd uznał to za konieczne c. orzeczenia zapadające w trakcie przerwy ( Art. 403 ) Zasada: wydaje sąd w składzie rozpoznającym sprawę Wyjątek: w takim samym składzie- w wypadku niemożności jego utworzenia. 2. Odroczenie ( Art. 404 ) a. z mocy prawa ( gdy przekroczony zostanie termin przerwy w rozprawie ( wyznaczony, a nie tylko maksymalny ! ) b. na mocy decyzji sądu Przesłanki - zarządzenie przerwy byłoby nie wystarczające ( wyjątkowy charakter odroczenia ) Organ właściwy Sąd Forma Postanowienie Maksymalny termin Bez ograniczeń Skutki a. po odroczeniu rozprawę prowadzi się w nowym terminie: Zasada: od początku Wyjątek: w dalszym ciągu, jeśli - skład sądu nie uległ zmianie i ( zasada niezmienności składu orzekającego ) - sąd uznał to za konieczne 3. Odroczenie wydania wyroku ( zob. niż. ) VI. ZASADA USTNOŚCI - rozprawa odbywa się ustnie ( Art. 365 ). Np. zasada ta wymaga przesłuchania biegłych na rozprawie, zwłaszcza, gdy wątpliwości na tle ich opinii mogą być wyjaśnione w drodze bezpośredniego zadawania pytań i w drodze bezpośrednich odpowiedzi. VII. ZASADA UTRYZMANIA ROZPRAWY W ATMOSFERZE SZACUNKU I POWAGI DLA SĄDU a. policja sesyjna - wydalenie oskarżonego ( zob. Art. 375 ) - sąd może wydalić z sali rozpraw publiczność z powodu jej niewłaściwego zachowania ( Art. 49 usp ) b. obowiązek zachowania pozycji stojącej ( Art. 379 ) - wszyscy obecni- gdy sąd wchodzi na salę lub ją opuszcza- osoba, do której sąd się zwraca lub która do sądu przemawia, chyba że przewodniczący zwolni ją od tego obowiązku VIII. ZASADA NIEZMIENNOŚCI SKŁADU ORZEKAJĄCEGO ( zob. wyż. ) IX. KIEROWNICTWO ROZPRAWY ( W ZNACZENIU FORMALNYM I PORZĄDKOWYM ) PRZEZ PRZEWODNICZĄCEGO SKŁADU ORZEKAJĄCEGO ( Art. 366 )
- czuwa nad jej prawidłowym przebiegiem, bacząc aby zostały wyjaśnione wszystkie istotne okoliczności sprawy, a w miarę możności także okoliczności sprzyjające popełnieniu przestępstwa ( ← zasada prawdy obiektywnej ). - powinien dążyć do tego, aby rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło na pierwszej rozprawie głównej ( ← zasada koncentracji ). - umożliwia stronom wypowiedzenie się co do każdej kwestii podlegającej rozstrzygnięciu ( ← zasada kontradyktoryjności i równouprawnienia stron, ← audiatur et altera pars ). Obrońcy i oskarżonemu przysługuje głos ostatni ( favor defensionis - Art. 367 §2 ) - uchyla pytania, o których mowa w Art. 171 ( sugerujące, nieistotne ) - rozstrzyga ostatecznie o przychylnym załatwieniu wniosku dowodowego strony, któremu inna strona się nie sprzeciwiła. W innych wypadkach sąd wydaje postanowienie ( Art. 368 ). - czuwa nad tym, aby przy przesłuchaniu świadka nie byli obecni świadkowie, którzy jeszcze nie zostali przesłuchani ( Art. 371 §1 ) - powinien przedsiębrać środki zapobiegające porozumiewaniu się osób przesłuchanych z osobami, które jeszcze nie zostały przesłuchane ( Art. 371 §2 ) - wydaje wszelkie zarządzenia niezbędne do utrzymania na sali sądowej spokoju i porządku ( Art. 372 ) - uprawnienia z zakresu policji sesyjnej ( Art. 375 ) Zaskarżalność zarządzeń przewodniczącego na sali rozpraw Tak- odwołanie do składu orzekającego ( instancja pozioma ). Nie jest to środek odwoławczy w znaczeniu działu IX, lecz specyficzny środek zaskarżenia.