Source: http://dokumenty.e-prawnik.pl/dziennik-urzedowy-ue/legislacja/2010/199/36/
Timestamp: 2019-09-17 12:11:56
Legal References Found: art. 6
 art. 18
 art. 5
 art. 5
 art. 17
 art. 6
 art. 13

Document Content:
Legislacja ROK 2010 NR 199 POZ 36 - Dziennik urzędowy UE - e-prawnik.pl
e-prawnik.pl Dokumenty Legislacja Rok 2010 Nr 199Po 36
Legislacja ROK 2010 NR 199 POZ 36
Treść dokumentu: Legislacja ROK 2010 NR 199 POZ 36
DECYZJA KOMISJI z dnia 28 lipca 2010 r. zezwalająca na wprowadzenie do obrotu na mocy rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady produktów zawierających zmodyfikowaną genetycznie kukurydzę Bt11xGA21 (SYN-BTØ11-1xMON-ØØØ21-9), składających się z niej lub z niej wyprodukowanych (notyfikowana jako dokument nr C(2010) 5135)
(2010/426/UE)
W związku z tym Urząd stwierdził, że jest mało praw­ dopodobne, by wprowadzenie do obrotu produktów zawierających kukurydzę Bt11xGA21, składających się z niej lub z niej wyprodukowanych zgodnie z opisem we wniosku („produkty”), miało negatywny wpływ na zdrowie ludzi lub zwierząt lub na środowisko w kontekście zamierzonych zastosowań produktów (3). W swojej opinii EFSA rozpatrzył wszystkie szczegółowe pytania i wątpliwości zgłaszane przez państwa członkow­ skie w ramach konsultacji z właściwymi organami krajo­ wymi, przewidzianych w art. 6 ust. 4 i art. 18 ust. 4 wspomnianego rozporządzenia.
W dniu 31 października 2007 r. przedsiębiorstwo Syngenta Seeds S.A.S. zwróciło się w imieniu Syngenta Crop Protection AG, zgodnie z art. 5 i 17 rozporzą­ dzenia (WE) nr 1829/2003, do właściwego organu Zjed­ noczonego Królestwa z wnioskiem o wprowadzenie do obrotu żywności, składników żywności i pasz zawierają­ cych zmodyfikowaną genetycznie kukurydzę Bt11xGA21, składających się z niej lub z niej wyprodu­ kowanych („wniosek”). Wniosek odnosi się również do wprowadzenia do obrotu produktów innych niż żywność i pasze, zawierających kukurydzę Bt11xGA21 lub z niej się składających, do takich samych zastosowań jak każda inna kukurydza, z wyjątkiem uprawy. Dlatego też do wniosku, zgodnie art. 5 ust. 5 i art. 17 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003, załączono dane i informacje wymagane na podstawie załączników III i IV do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/18/WE z dnia 12 marca 2001 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do środo­ wiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie i uchylającej dyrektywę Rady 90/220/EWG (2), a także informacje i ustalenia dotyczące oceny ryzyka przepro­ wadzonej według zasad określonych w załączniku II do dyrektywy 2001/18/WE. Wniosek zawiera również plan monitorowania skutków dla środowiska zgodny z załącznikiem VII do dyrektywy 2001/18/WE. W dniu 22 września 2009 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („EFSA”) wydał pozytywną opinię zgodnie z art. 6 i 18 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003. Uznał on, że pod względem potencjalnego wpływu na zdrowie ludzi i zwierząt lub na środowisko kukurydza Bt11xGA21 jest równie bezpieczna jak jej niezmodyfikowany genetycznie odpowiednik.
W swojej opinii EFSA uznał również złożony przez wnioskodawcę plan monitorowania skutków dla środo­ wiska, obejmujący plan ogólnego nadzoru, za zgodny z zamierzonym wykorzystaniem produktów. W związku z powyższym należy wydać zezwolenie na wspomniane produkty. Każdemu organizmowi zmodyfikowanemu genetycznie należy przypisać niepowtarzalny identyfikator zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 65/2004 z dnia 14 stycznia 2004 r. ustanawiającym system ustanawiania oraz przypisywania niepowtarzalnych identyfikatorów organizmom zmodyfikowanym genetycznie (4). Według opinii EFSA nie są konieczne żadne szczególne wymagania dotyczące etykietowania żywności, skład­ ników żywności i pasz zawierających kukurydzę Bt11xGA21, składających się z niej lub z niej wyprodu­ kowanych, inne niż wymogi ustanowione w art. 13 ust.
Legislacja ROK 2010 NR 199 POZ 36 - pozostałe dokumenty