Source: http://demagog.org.pl/politycy/beata-szydlo/
Timestamp: 2018-10-19 15:38:10
Legal References Found: art. 122
 art. 140
 art. 3571
 ustawy 30
 ustawy 23
 art. 1
 art. 3
 art. 42

Document Content:
Beata Szydło | demagog.org.pl - Politycy pod kontrolą
Prawda - 28
Rzeczywiście, w czasie wprowadzenia embarga na import polskiego mięsa do Rosji w październiku 2005 r. do negocjacji włączyła się Unia Europejska. Błędem jest jednak stwierdzenie, iż w 2005 r. Jarosław Kaczyński sprawował urząd premiera, stanowisko pełnił wtedy Kazimierz Marcinkiewicz.
Poparcia Polsce udzielił przewodniczący Komisji Europejskiej, Jose Manuel Barroso. W rozmowie z Jarosławem Kaczyńskim (data 2007r.) stwierdził, że: „komisja stara pomóc Polsce w mięsnym sporze z Rosją, stąd choćby udział unijnych inspektorów w prowadzonej w Polsce inspekcji.”
Grecja została przyjęta do strefy euro na podstawie decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 19 czerwca 2000 roku. Umożliwiono jej wtedy przyjęcie wspólnej waluty z dniem 1 stycznia 2001 roku.
W momencie przejścia do trzeciego etapu Unii Gospodarczej i Walutowej (EMU) w 1999 roku Grecja nie spełniała kryteriów konwergencji i dlatego została objęta derogacją przewidzianą w dawnym art. 122 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (obecnie art. 140 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej). Dnia 9 marca 2000 roku zwróciła się o zakończenie stosowania derogacji.
W swojej decyzji Rada uznała wtedy, w świetle sprawozdania Komisji i Europejskiego Banku Centralnego, że:
Grecja spełniła kryterium odnoszące się do średniej stopy inflacji. Osiągnęła wskaźnik inflacji 2%, który był niższy od wartości referencyjnej, wynoszącej wtedy 2,4%
Grecja nie była objęta przedmiotem decyzji o istnieniu zbyt wysokiego deficytu budżetowego, ponieważ wyszła z procedury nadmiernego deficytu (EDP) w grudniu 1999 roku. Jej roczny deficyt nie przekraczał wartości 3% PKB i zbliżał się w zadowalającym tempie do wartości poniżej 60% PKB w odniesieniu do zadłużenia
Grecja była członkiem europejskiego mechanizmu kursowego (ERM II) przez okres 2 lat, bez dewaluacji centralnego kursu swojej waluty względem euro
Grecja spełniła kryterium długoterminowej stopy procentowej, stopa procentowa osiągnęła 6,4% i była niższa od wartości referencyjnej 7,2%
Greckie ustawodawstwo krajowe , w tym statut krajowego banku centralnego, był zgodny z Traktatem i Statutem Europejskiego Systemu Banków Centralnych (ESCB)
Rada uznała zatem, że Grecja osiągnęła wysoki poziom trwałej konwergencji oraz że spełnia warunki konieczne do przyjęcia jednej waluty. W związku z tym, z formalnego punktu widzenia Grecja spełniła wszystkie przewidziane wymogi.
W późniejszym okresie wyniki gospodarcze i sam sposób prowadzenia statystyk przez Grecję stał się jednak przedmiotem kontrowersji.
W 2002 roku Eurostat dwukrotnie odrzucił dane dotyczące deficytu budżetowego podane przez grecki rząd, podobna sytuacja miała miejsce w 2004 roku, co wzbudziło wątpliwości w wiarygodność publikowanych danych statystycznych. Po zwycięstwie Nowej Demokracji w wyborach parlamentarnych odbywających się niedługo po tym, doszło do audytu finansowego i zrewidowano dane z lat 1997-2003. Ukazał się raport, który potwierdzał to, co w 2004 roku przyznał grecki minister finansów: dane dotyczące deficytu budżetowego zostały zaniżone w celu wejścia do strefy euro. Audyt wykazał między innymi, że faktyczny deficyt w roku 1999 wynosił 3,4% PKB, co uniemożliwiłoby podjęcie decyzji o zdjęciu z Grecji procedury nadmiernego deficytu, a w konsekwencji późniejsze przyjęcie wspólnej waluty.
W związku z tym Grecja nie spełniała co najmniej jednego z wymogów pozwalających jej przyjąć walutę euro. Wypowiedź należy uznać za prawdziwą.
Klub Prawa i Sprawiedliwości w lipcu 2011 roku zaprezentował na konferencji prasowej z udziałem Beaty Szydło założenia projektu nowelizacji ustawy - Prawo bankowe. Zgodnie z nimi parlamentarzyści chcieli stworzyć możliwość przewalutowania kredytu zaciągniętego we frankach szwajcarskich na inną walutę (złoty, dolar, euro, funt) z marżą na nie wyższym niż dotychczasowym poziomie. Dodatkowo po 6 miesiącach kredytobiorcy mogliby ponownie przewalutować kredyt. Dla osób, które nie chciałyby skorzystać z tej możliwości proponowano również stworzenie tzw. “korytarza walutowego”, czyli możliwości spłaty kredytu po kursie z danego dnia, ale nie wyższym niż 3,95 zł i nie niższym niż 2,95 zł.
Ze względu na pogarszającą się wtedy sytuację kredytobiorców, politycy PiS zdecydowali się zgłosić swoje pomysły w formie poprawek do będącego już przedmiotem prac parlamentarnych projektu.
Zostały one zgłoszone na posiedzeniu podkomisji ds. instytucji finansowych 15 lipca 2011 roku i stały się przedmiotem obrad Komisji Finansów Publicznych w dniu 26 lipca 2011 roku. W imieniu klubu PiS przedstawiał je poseł Jarosław Stawiarski. Nie zyskały akceptacji w głosowaniu (3 za, 22 przeciw, 1 wstrzymał się).
W późniejszym okresie Klub Parlamentarny PiS nie złożył żadnego projektu ustawy, który zawierałby wskazane propozycje.
Co więcej doszło do zmiany, uzupełnienia stanowiska partii w zakresie przewalutowania kredytów.
Na konferencji prasowej 16 stycznia 2015 roku m.in. z udziałem Beaty Szydło, w związku z uwolnieniem kursu przez Szwajcarski Bank Narodowy (SNB) zaproponowano umożliwienie kredytobiorcom złożenie oświadczeń woli w których deklarowaliby oni spłatę kredytu po kursie przed uwolnieniem franka szwajcarskiego. Posłowie chcieli przy tym wykorzystać art. 3571 Kodeksu Cywilnego, tzw. klauzulę rebus sic stantibus tj. sądowej zmiany pierwotnego zobowiązania wynikającego z umowy, w przypadku nadzwyczajnej zmiany stosunków - w tej sytuacji miałaby nią być decyzja szwajcarskiego banku centralnego.
Senator Grzegorz Bierecki na konferencji prasowej 16 lutego 2015 roku stwierdził, że “PiS nie będzie w obecnej kadencji sejmu składał projektów zmian, bo nie mają one szans na uzyskanie większości”.
Dnia 8 lipca 2015 roku poseł Henryk Kowalczyk przypomniał o propozycjach składanych przez Prawo i Sprawiedliwość dotyczących kredytów zawieranych we frankach szwajcarskich. Wskazał przy tym na wymienione już pomysły z lipca 2011 roku i stycznia 2015 roku. Nie były one jednak wyrażone w formie projektu ustawy.
Prawo i Sprawiedliwość rzeczywiście proponowało konkretne rozwiązania dotyczące przewalutowania kredytów zaciągniętych we frankach szwajcarskich, jednak nie stały się one przedmiotem prac parlamentarnych w formie ustawy zgłoszonej przez KP PiS. Wypowiedź zawiera prawdziwą informację, ale zawiera także taką, która nosi znamiona wprowadzającej w błąd, a jej celem jest wzmocnienie swojego argumentu i uwypuklenie swoich dokonań. W związku z tym należy uznać słowa Beaty Szydło za manipulację.
Premier Ewa Kopacz ogłosiła “Program dla Śląska” w dniu 30 czerwca 2015 roku. Tego samego dnia w kopalni “Budryk” w Ornontowicach odbyła się manifestacja pracowników zewnętrznych firm związana z informacjami o zrywaniu umów przez kopalnię. Według różnych doniesień medialnych wraz z końcem miesiąca zwolniono z tego powodu od 200 do 400 osób.
Jednocześnie Jastrzębska Spółka Węglowej do której należy kopalnia opublikowała komunikat w którym wyjaśnia, że nie zwalnia swoich pracowników, a jedynie ze względu na przyjęty program oszczędnościowy ogranicza zakres usług świadczonych przez firmy zewnętrzne, zastępując je częściowo własnymi pracownikami.
Pracowników firm zewnętrznych należy uznać jednak za osoby pracujące na kopalni “Budryk” dlatego wypowiedź jest prawdziwa.
W trakcie sprawowania urzędu Prezesa Rady Ministrów przez Jarosława Kaczyńskiego przygotowano pomoc dla gospodarstw rolnych w celu złagodzenia skutków występującej w 2006 roku suszy. Środki przeznaczone na tę pomoc wynosiły 544,8 mln PLN.
Wypowiedź można uznać za prawdziwą, gdyż budżet gminy Pcim na rok 2015 w pozycji Lecznictwo stomatologiczne zakłada na wydatki jednostek budżetowych (tj. m.in. szkół - przyp. red) 152 tys. złotych. Program profilaktyki próchnicy powiatu myślenickiego obejmuje jedną szkołę w gminie Pcim, skąd można wnioskować, że są to koszty przeznaczone na utrzymanie jednego szkolnego gabinetu stomatologicznego.
Na podstawie danych Banku Światowego wzrost produktu krajowego brutto dla Polski w 2005 r. wyniósł 3,5% a w 2006 r. wskaźnik ten wyniósł 6,2% Wyraźny wzrost nastąpił w 2007 r. -7,2%, gabinet Jarosława Kaczyńskiego rządził do 16 listopada 2007 r.
Zgodnie z ustawą o minimalnym wynagrodzeniu za pracę stawka minimalnego wynagrodzenia jest “ jest corocznie przedmiotem negocjacji w ramach Rady Dialogu Społecznego”. Zgodnie z ustawą “Ustawa z dnia 24 lipca 2015 r. o Radzie Dialogu Społecznego i innych instytucjach dialogu społecznego” w skład wyżej wymienionej komisji wchodzą “strona pracowników, strona pracodawców oraz strona rządowej”.
Oficjalne stanowisko rządu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie budowy gazociągu Nord Stream zostało wyrażone w uchwale Rady Ministrów z nr 88/2006 z dania 31 maja 2006 r.. § 3 uchwały brzmi: ˝Rada Ministrów stoi na stanowisku, że projekt Gazociągu Północnoeuropejskiego łączącego bałtyckie wybrzeże Federacji Rosyjskiej i Republiki Federalnej Niemiec nie leży w interesie Rzeczypospolitej Polskiej. Rząd Rzeczypospolitej Polskiej nie powinien być zainteresowany udziałem kapitałowym w tym przedsięwzięciu. Rzeczpospolita Polska nie powinna być również zainteresowana odbiorem gazu rosyjskiego z gazociągu Nord Stream”.
(...) to przedsiębiorstwo [KGHM] jako jedyne w Polsce zostało specjalnym podatkiem obciążone.
Beacie Szydło chodziło o podatek od wydobycia niektórych kopalin, który jest pobierany od kwietnia 2012 roku (ustawa o wprowadzeniu tego podatku weszła w życie w marcu 2012 roku). Podatek ten nakładany jest na osoby fizyczne, osoby prawne i jednostki organizacyjne, które prowadzą działalność gospodarczą w postaci wydobycia miedzi i srebra. Mimo iż w tekście ustawy spółka KGHM nie jest wspominana, to jest to jedyna spółka objęta tym podatkiem, ponieważ jest ona absolutnym liderem wydobycia miedzi i srebra w Polsce.
Najwyższa Izba Kontroli każdego roku przy konstrukcji budżetu wskazywała na to, że problem się powiększa, narasta to zadłużenie, narasta ten problem ściągalności podatków z podatku VAT (...).
(...) niestety, takie działania, które na przykład dotyczą gazoportu, który był tą inwestycją zabezpieczającą, zwiększającą nasze bezpieczeństwo energetyczne, przedłużanie realizacji tej inwestycji, która miała być ukończona w 2013 roku (...).
Według danych pochodzących z projektu Narodowego Programu Rozwoju Gospodarki Niskoemisyjnej łączne emisje krajowe gazów cieplarnianych od roku bazowego 1988 do roku 2012 zmniejszyły się o 28.87%:
Jednocześnie PKB według PPP (parytetu siły nabywczej - produkt krajowy brutto na 1 mieszkańca mierzony parytetem siły nabywczej (PPP) jest wskaźnikiem stosowanym do porównań warunków życia oraz monitorowania procesu zmian strukturalnych zachodzących w gospodarkach poszczególnych krajów. Wyrażenie wartości PKB na 1 mieszkańca według PPP jest bardziej obiektywne niż przeliczenie według bieżącego kursu walut. Eliminuje bowiem wpływ polityki kursowej, a także określa wartość PKB z uwzględnieniem różnic cen w krajach porównywanych; dokładne wyjaśnienie, s.161) w tych latach wzrosło ponad dwukrotnie:
Zgodnie decyzją 1/CP.19, punkt 1b, podjętą na szczycie COP19 (Conference of Parties) w Warszawie, zobowiązano strony Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (United Nations Framework Convention on Climate Change) do przedstawienia zaplanowanych na poziomie krajowym wkładów (Intended Nationally Determined Contributions, INDCs) do globalnego porozumienia klimatycznego zmierzającego do osiągnięcia celów określonych w punkcie 2 Konwencji, jakim jest stabilizacja koncentracji gazów cieplarnianych w atmosferze na poziomie który zapobiegnie groźnemu wpływowi czynników antropogenicznych na system klimatyczny (“stabilization of greenhouse gas concentrations in the atmosphere at a level that would prevent dangerous anthropogenic interference with the climate system”). Decyzja nie określa formy prawnej tych wkładów (“without prejudice to the legal nature of the contributions”) ani nie określa celów redukcji emisji gazów cieplarnianych dla poszczególnych państw. Wkłady powinny być jednak klarowne, transparentne i zrozumiałe (“in a manner that facilitates the clarity, transparency and understanding of the intended contributions”). Strony konwencji powinny je ogłosić ze znacznym wyprzedzeniem przed 21 szczytem COP w Paryżu (grudzień 2015), jeżeli to możliwe do końca pierwszego kwartału 2015r. (“well in advance of the twenty-first session of the Conference of the Parties [by the first quarter of 2015 by those Parties ready to do so]”). Zgodnie z branżowymi źródłami, na konwencji COP 19 w Warszawie po raz pierwszy przyjęto formalnie tego typu proces. Po raz pierwszy został również przedstawiony w prawnie wiążącej formie termin na ich złożenie. Pomimo iż nie istniały przeszkody do deklaracji przez strony konwencji ich wkładu do planowanego porozumienia przed szczytem w Warszawie, można uznać że system formalnie istnieje od czasu decyzji 1/CP.19. Wypowiedź należy zatem uznać za prawdziwą. Ze złożonymi przez państwa wkładami można zapoznać się na stronach internetowych UNFCCC.
Przy Konferencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu, mającej miejsce:
w Poznaniu 1-12 grudzień 2008 (COP14)
w Warszawie 11-22 listopada 2013 (COP18)
rząd Polski był DWA razy gospodarzem rozmów.
Udział inwestycji w PKB wynosi dziś ok. 20% a to jest niewiele, także w porównaniu z krajami naszej części Europy. Na przykład Czechy w niektórych latach dochodziły do 30% (...) Chiny osiągają 47% a niektóre innych kraje azjatyckie znacznie przekraczają 30% PKB.
Wypowiedź premier Beaty Szydło, ze względu na swoją złożoność, przy analizie została podzielona na pięć tez:
Udział inwestycji w PKB na podstawie lat 2004-2013 wynosił około 20% (średnia to 20,04%)
Biorąc pod uwagę naszych sąsiadów 2011-2015 sytuacja przedstawia się następująco:
Kraj % udział inwestycji w PKB
Polska 20,02%
Ukraina 19,00%
Niemcy 19,50%
Litwa 19,75%
Słowacja 22,00%
Rosja 24,00%
Czechy 25,75%
Białoruś 36,25%
Co oznacza, że czterech z siedmiu naszych sąsiadów ma wyższy procent inwestycji w PKB, a słowo “niewiele” jest prawdziwe.
W latach 2001-2002 czy 2006-2007 Czechy dochodziły do 30% udziału inwestycji w PKB.
Udział inwestycji w PKB Chin wyniósł w 2010 roku 47,8%, a w 2013 r. nawet 48%.
Wietnam, Indonezja czy Indie przekroczyły 30% na rok 2010. A w latach 2011-15 Indonezja osiągała nawet 35%, Indie 39% czy Nepal 38%.
Jako,że wszystkie z pięciu tez okazały się być prawdziwymi to cała wypowiedź została uznana za prawdziwą.
23 czerwca 2014 r. Frans Timmermans - obecny wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej, został odznaczony Krzyżem Wielkim Orderu Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Bronisława Komorowskiego. Order jest nadawany cudzoziemcom i polskim obywatelom mieszkającym za granicą, którzy swoją działalnością wnieśli "wybitny wkład we współpracę międzynarodową oraz współpracę łączącą RP z innymi państwami i narodami".
18 października 2006 roku Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Lech Kaczyński odznaczył Timmermansa Krzyżem Oficerskim Orderu Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej za zasługi w popularyzowaniu udziału polskich żołnierzy na frontach drugiej wojny światowej.
W dzień przed udzieleniem tej wypowiedzi(tj. 13.01.2016r.) do Sejmu wpłynęły 3 projekty ustaw posłów klubu poselskiego Nowoczesna.
Należy odróżnić pojęcie uchodźcy od imigranta.
Uchodźcą jest osoba, która żywi uzasadnioną obawę przed prześladowaniem z powodu swojej rasy, religii, narodowości, przynależności do określonej grupy społecznej lub poglądów politycznych, znajduje się poza terytorium kraju, którego jest obywatelem i – z powodu tych obaw – nie chce lub nie może do tego kraju powrócić.
Z danych Urzędu ds. Cudzoziemców wynika,że w latach 2013-2015 jedynie czterem obywatelom Ukrainy nadano status uchodźcy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Warto zaznaczyć, że ilość złożonych wniosków o nadanie statusu uchodźcy w RP obywatelom Ukrainy wzrosła diametralnie, z 75 w roku 2012 oraz 45 w roku 2013 do 2253 w roku 2014 i 2304 w roku 2015.
[caption id="attachment_3243" align="aligncenter" width="613"] źródło: udsc.gov.pl[/caption]
Na chwilę obecną obywatele Ukrainy mają ponad 65 tys. ważnych kart pobytu.
W roku 2014 wydano Ukraińcom 830 tys. wiz, zbiorcze dane na rok 2015 nie są jeszcze dostępne.
First of all, it is necessary to differentiate between a refugee and an immigrant.
A refugee is a person ‘owing to wellfounded fear of being persecuted for reasons of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion, is outside the country of his nationality and is unable or, owing to such fear, is unwilling to avail himself of the protection of that country; or who, not having a nationality and being outside the country of his former habitual residence as a result of such events, is unable or, owing to such fear, is unwilling to return to it.’
A report by the Office for Foreigners shows that in the years 2013-2015 only four Ukrainian citizens were granted refugee status in the territory of the Republic of Poland.
It is worth mentioning that the number of applications submitted by Ukrainian citizens for refugee status in the Republic of Poland increased significantly, from 75 and 45 in 2012 and 2013 respectively to 2253 in 2014 and 2304 in 2015.
The number of Ukrainian citizens who between 2012-2016 submitted the application for refugee status in the Republic of Poland (until 17.01.2016)
Source: udsc.gov.pl
Currently, over 65 000 citizens of Ukraine hold valid resident permits.
In 2014 Ukrainians were granted with 830 000 visas, while the collective data for 2015 is not yet available.
Premier @BeataSzydlo w #KPRM: Prace nad każdą ustawą, znajdującą się w "niebieskiej teczce" zostały rozpoczęte. #100dniNaPlus
— PrawoiSprawiedliwość (@pisorgpl) 26 lutego 2016
Podczas debaty pomiędzy Beatą Szydło, a Ewą Kopacz 19.10.2015 r. obecna premier przedstawił teczkę zatytułowaną - “Ustawy na pierwsze 100 dni”. Jednocześnie powiedziała jakie ustawy są w niej zawarte:
“To jest moja umowa z obywatelami, to są projekty ustaw, które w ciągu pierwszych dni, stu dni rządu Prawa i Sprawiedliwości, jeżeli państwo nam zaufacie, zrealizujemy. Tutaj jest właśnie ta ustawa, o której wcześniej była mowa. Dająca prawo rodzicom do decydowania, kiedy ich dzieci pójdą do szkoły. Tutaj jest ustawa dla przedsiębiorców – piętnastoprocentowy CIT. Przedsiębiorcy będą wiedzieli doskonale jak zainwestować w rozwój swojej firmy te pieniądze. Tutaj jest ustawa Rodzina 500+ dająca właśnie pomoc, wsparcie materialne dla rodzin. 500 zł na każde dziecko. Tutaj też jest ustawa: darmowe leki dla ludzi po 75. roku życia”.
Beata Szydło wskazała więc na cztery projekty ustaw. Co warte uwagi, w exposé wymieniła ich osiem, przy czym znalazły się wśród nich wszystkie projekty z teczki za wyjątkiem tego, wprowadzającego 15% stawkę CIT. Przedstawiamy stan ich realizacji:
Cofnięcie obowiązku szkolnego dla sześciolatków - ustawa 29 grudnia 2015 r. została uchwalona przez parlament i 7 stycznia 2016 r. podpisał ją Prezydent RP.
15% CIT - projekt ustawy został złożony w Sejmie 10 lutego 2016 r. i skierowany do pierwszego czytania w dniu dzisiejszym.
500 złotych na dziecko - ustawa została już uchwalona przez parlament oraz podpisana przez prezydenta. Wejdzie w życie 1 kwietnia 2016 r.
Bezpłatne leki od 75. roku życia - 11 lutego 2016 r. projekt ustawy został złożony do Sejmu.
W związku z tym wypowiedź uznajemy za prawdziwą. Wszystkie projekty ustaw są już uchwalone, bądź złożone w Sejmie.
Należy jednak przypomnieć, że premier Beata Szydło w swoim exposé obiecała przeprowadzić trzy z czterech obecnych w teczce projektów ustaw w ciągu 100 dni rządu, o czym szeroko pisaliśmy w specjalnym poświęconym temu wydarzeniu raporcie.
Wszystkie te zapowiedzi, które w czasie mojego exposé ja wskazałam, że będą realizowane w ciągu pierwszych stu dni, myśmy rozpoczęli. (...) Natomiast są też ustawy takie, które przecież przeprowadziliśmy (...). A część ustaw jest w tej chwili albo w procesie legislacyjnym w Sejmie, albo jest po uzgodnieniach międzyresortowych.
Premier Beata Szydło w swoim expose wymieniła 8 ustaw na pierwsze 100 dni pracy rządu. Były to:
500 złotych na dziecko. Ustawa została już uchwalona przez parlament oraz podpisana przez prezydenta. Wejdzie w życie 1 kwietnia 2016 roku.
Cofnięcie reformy emerytalnej. Projekt ustawy został złożony do Sejmu przez Prezydenta Andrzeja Dudę 30 listopada 2015 roku i 9 grudnia odbyło się jego pierwsze czytanie. Od tego czasu jest przedmiotem prac komisji.
Podniesienie kwoty wolnej od podatku. Projekt ustawy 30 listopada 2015 r. został złożony do Sejmu przez Prezydenta Andrzeja Dudę i 2 grudnia odbyło się jego pierwsze czytanie. Od tego czasu projekt jest w Komisji Finansów Publicznych.
Bezpłatne leki od 75. roku życia 11 lutego 2016 roku projekt ustawy został złożony do Sejmu.
Minimalna stawka godzinowa 12 zł. Rządowy projekt jest już po konsultacjach społecznych i od 20 stycznia 2016 r. jest na etapie opiniowania. Nie wiadomo, kiedy trafi do Sejmu.
Ubezpieczenia rolnicze. Projekt ustawy 23 lutego 2016 r. został przyjęty przez Radę Ministrów, ale nie skierowano go jeszcze do Sejmu.
Ochrona polskiej ziemi. Projekt został uchwalony przez Radę Ministrów. Nie wiadomo, kiedy trafi do Sejmu.
Cofnięcie obowiązku szkolnego dla 6-latków. Ustawa 29 grudnia 2015 r. została uchwalona przez parlament i 7 stycznia 2016 r. podpisał ją Prezydent.
2 ustawy są już uchwalone oraz podpisane przez Prezydenta (500 złotych na dziecko oraz cofnięcie reformy 6-latków)
3 projekty ustaw są w Sejmie (kwota wolna od podatku, bezpłatne leki 75+, obniżenie wieku emerytalnego)
3 projekty są na etapie prac w ramach rządu, dostępnych na stronach Rządowego Centrum Legislacji (płaca minimalna, ubezpieczenia rolnicze, ochrona polskiej ziemi)
W związku z faktem, że warunek odbycia uzgodnień międzyresortowych został spełniony we wszystkich przypadkach prezentowanych powyżej, wypowiedź uznajemy za prawdziwą.
Beata Szydło wskazuje na Niemcy w kontekście planowanego cofnięcia reformy emerytalnej w Polsce. Zasadniczo moment przejścia na emeryturę ma wynosić tam jednak 67 lat, w związku z tym wypowiedź jest manipulacją - wypowiedź zawiera informację prawdziwą, ale pomija kluczowy aspekt (jakim jest wymóg długiego, 45-letniego okresu składowego) oraz szerszy kontekst (trwający proces wydłużania wieku emerytalnego do 67. roku życia).
Zgodnie z art. 1 ust. 1 * statutu, Komisja Wenecka jest ciałem doradczym. Zgodnie z art. 3 ust. 2 **, Komisja wydaje opinie. W języku prawniczym, na mocy wykładni językowej, kompetencja doradcza oraz czynność wydawania opinii co do zasady nie mają mocy wiążącej. Dla czynności wiążących w języku prawniczym zarezerwowane są takie pojęcia jak decyzja, orzeczenie, postanowienie. Powyższą wykładnię potwierdza Wolfgang Hoffmann-Riem w publikacji The Venice Commission of the Council of Europe – Standards and Impact w European Journal of International Law, ukazującego się nakładem Oxford University Press.*** W związku z tym wypowiedź jest prawdziwa. Warto zaznaczyć, że Komisja Wenecka jest ciałem Rady Europy, a więc niepowiązanym bezpośrednio z Unią Europejską.
* “The European Commission for Democracy through Law shall be an independent consultative body” ** The Commission may supply, within its mandate, opinions upon request [...] *** Common to all opinions of the VC is the fact that they are not legally binding (str. 580)
Przedstawiony przez Prezydenta RP projekt dotyczący przywrócenia wieku emerytalnego wynoszącego dla kobiet co najmniej 60 lat oraz dla mężczyzn co najmniej 65 lat; likwidacji emerytury częściowej a także powrót do rozwiązania zgodnie z którym objęcie ubezpieczonego gwarancją otrzymania najniższego świadczenia emerytalnego byłoby uzależnione od osiągnięcia zróżnicowanego ze względu na płeć okresu składkowego i nieskładkowego wpłynął do sejmu 30 listopada 2015r. Obecnie jest przedłożony do prac w komisjach po I czytaniu.
Komisja wenecka złożyła swoją opinię dot. Trybunału Konstytucyjnego, ja tę opinię przesłałam do Sejmu,(...) bo to Sejm musi przygotować projekt ustawy, który ewentualnie zostanie wprowadzony w życie.
Pierwsza umowa dotyczyła wsparcia dla Centrum Zdrowia Matki Polki i została podpisana na początku listopada 2015 r. przez Andrzeja Czerwińskiego - ministra Skarbu Państwa w rządzie koalicji PO-PSL.
W grudniu Minister Skarbu Państwa podpisał umowę, na mocy której w styczniu udzielono wsparcie w wysokości 100 mln złotych ze środków Funduszu Restrukturyzacji Przedsiębiorców dla Instytutu “Pomnik - Centrum Zdrowia Dziecka”.
Była to jednak druga z planowanych jeszcze przez rząd Ewy Kopacz w lipcu 2015 r. umów na udzielenie wsparcia zadłużonym instytutom medycznym, w tym w pierwszej kolejności: Centrum Zdrowia Matki Polki w Łodzi, Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie oraz Instytutowi Matki i Dziecka w Warszawie. Pierwsza umowa dotyczyła wsparcia dla Centrum Zdrowia Matki Polki i została podpisana na początku listopada 2015 r. przez Andrzeja Czerwińskiego - ministra Skarbu Państwa w rządzie koalicji PO-PSL.
Zgodnie z danymi zamieszczonymi na stronie internetowej Ministerstwa Edukacji Narodowej, według szacunkowych danych, w roku szkolnym 2016/2017 ponad 80% dzieci sześcioletnich pozostanie w przedszkolu.
Sprawdzian szóstoklasisty został wprowadzony w 2002 roku. Jest on pokłosiem programu czterech reform przeprowadzonych przez rząd Jerzego Buzka. Sprawdzian ten obejmuje wiadomości i umiejętności ujęte w odpowiedniej podstawie programowej. Sprawdzian podzielony był na dwie części: pierwsza obejmowała zadania z języka polskiego i matematyki, druga natomiast - zadania z języka obcego nowożytnego. Jak możemy przeczytać na stronie Centralnej Komisji Egzaminacyjnej: „Co istotne, podstawę dla wielu zadań z języka polskiego i matematyki będą stanowiły teksty lub informacje z zakresu historii lub przyrody.”. Jednak zgodnie z decyzją Sejmu z 23 czerwca egzamin ten zostanie zlikwidowany od 1 września 2016 roku.
Wnioskodawcą projektu zmiany ustawy – Karta nauczyciela była Minister Edukacji Narodowej. W Rządowym Centrum Legislacji dokument ten powstał 8 stycznia 2016 roku i został skierowany do konsultacji publicznych ze związkami zawodowymi oraz podmiotami zainteresowanymi daną nowelizacją. Projekt został również przesłany do Komitetu Stałego Rady Ministrów oraz do Komisji prawniczej. Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy i skierowała go do Sejmu 16 lutego 2016 roku Do Sejmu projekt wpłynął 23 lutego i został uchwalony 18 marca. Za projektem głosowali posłowie PiSu, Kukiz’15, Nowoczesnej i PSL, przeciw byli jedynie parlamentarzyści PO. 21 marca 2016 roku nowelizacja Karty nauczyciela została przekazana Prezydentowi do podpisu. Zmienia ona omawiany art. 42 ust. 2 pkt 2 poprzez usunięcie podpunktów a i b traktujących o liczbie godzin, które obowiązkowo muszą przepracować nauczyciele na różnych poziomach szkolnictwa. Obecnie nauczyciel będzie nadal zobowiązany do wykonywania innych zajęć i czynności zapisanych w statucie szkoły, jednak nie ma on obowiązku przeprowadzać tych zajęć w wymiarze, który przewidywała poprzednia wersja ustawy. Zmiana ta ma weszła w życie 1 września 2016 roku.
Więcej o temacie godzin karcianych w naszej analizie obietnicy ich likwidacji: http://demagog.org.pl/kalendarzobietnic-godziny-karciane/
W ramach konsultacji społecznych związanych z planowaną reformą systemu oświaty Ministerstwo Edukacji Narodowej zaplanowało cykl ogólnopolskich debat pod hasłem “Uczeń. Rodzic. Nauczyciel – Dobra Zmiana”. W jego ramach odbyło się 16 debat wojewódzkich, których zwieńczeniem była konferencja podsumowująca zorganizowana 27 czerwca 2016 w Toruniu.
Myśmy pozostawili w budżecie państwa subwencje [oświatowe - przyp.] na tym samym poziomie, nie ograniczyliśmy.
W 2017 roku na oświatę i wychowanie przewidziano w budżecie 432 703 tys. złotych. Na kwotę tę, oprócz dotacji i subwencji, których wysokość wyniosła 35 968 tys. zł, składają się świadczenia na rzecz osób fizycznych, wydatki bieżące jednostek budżetowych, wydatki majątkowe oraz współfinansowanie projektów z udziałem środków unijnych. Rok wcześniej, w znowelizowanej ustawie budżetowej przewidziano wydatki na oświatę na poziomie 413 649 tys. zł (dotacje i subwencje - 32 112 tys. zł).
W latach poprzednich kwoty przeznaczone na ten cel w budżecie przedstawiały się następująco:
2015: 433 098 tys. zł (dotacje i subwencje - 30 112 tys. zł)
2014: 424 371 tys. zł (dotacje i subwencje - 28 979 tys. zł)
2013: 443 862 tys. zł (dotacje i subwencje - 29 125 tys. zł)
Z powyższych danych wynika, iż w latach 2016- 2017 kiedy o budżecie decydował rząd Prawa i Sprawiedliwości wydatki na oświatę zmalały w porównaniu do roku 2015, aczkolwiek dotacje i subwencje wzrosły o odpowiednio 2 000 zł i 5 856 zł.
Według raportu Centrum Badania Opinii Społecznej "Nastroje społeczne w marcu" na pytanie "Czy obecnie Panu(i) i Pana(i) rodzinie żyje się:" 55% respondentów odpowiedziało "dobrze". Przeciwnego zdania było 7% badanych. 38% ankietowanych odpowiedziało z kolei, że żyje im się "ani dobrze, ani źle".
Z kolei na pytanie "Jak Pan(i) ocenia obecne warunki materialne swojego gospodarstwa domowego?" 53% ankietowanych udzieliło odpowiedzi "dobrze", 40% badanych "ani dobrze, ani źle". Negatywnie o warunkach materialnych swojego gospodarstwa domowego wypowiedziało się 7% badanych.
Według informacji Ministerstwa Finansów z szacunkowego wykonania budżetu w okresie styczeń-marzec 2017 dochody państwa z tytułu podatków wzrosły o ok.23,8% rok do roku.
dochody z podatku VAT były wyższe o ok. 40,6% r/r. (tj. o ok. 12,2 mld zł), i wyniosły ok. 42,3 mld zł
dochody budżetu państwa z podatku CIT były wyższe o 15,2% r/r (tj. ok. 1,3 mld zł), i wyniosły ok. 5 mld zł.
Dane za okres styczeń-marzec w roku 2015 to prezentują się następująco:
dochody z podatku VAT były niższe o 7,8% w porównaniu z I kwartałem 2014 roku i wyniosły 28,5 mld zł
Dochody z podatku CIT były wyższe o 14,5% r/r, i wyniosły 4 mld zł.
Porównując cały rok 2016 z rokiem 2015 możemy zobaczyć, że:
dochody z podatku VAT wyniosły ok. 126,6 mld zł co oznaczało wzrost o 2,8% w stosunku do dochodów uzyskanych w 2015 r.
dochody z podatku CIT w roku 2016 wyniosły ok. 26,3 mld zł.i były wyższe, o 2% w stosunku do roku 2015.
Relokacja to transfer osób potrzebujących lub już korzystających z jednej z form ochrony międzynarodowej (poprzez nadanie statusu uchodźcy, pobyt tolerowany, azyl itd.), z jednego państwa członkowskiego UE do innego, gdzie zapewniona im będzie taka sama ochrona.
Rada ds. Wymiaru Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych, w skład której wchodzą ministrowie sprawiedliwości oraz spraw wewnętrznych krajów Unii Europejskiej, przyjęła we wrześniu 2015 dwie decyzje odnośnie relokacji łącznie 160 tysięcy osób ubiegających się o azyl z Włoch i Grecji, aby wspomóc oba te kraje w walce z kryzysem uchodźczym.
Planowo proces relokacji miał być rozłożony na dwa lata.
Dotychczas relokowano 18 418 uchodźców (stan na maj 2017), co stanowi ok. 11,5% z całkowitej liczby 160 tys. azylantów przebywających na terenie Grecji i Włoch. Polska jest jednym z 4 krajów UE, które odmówiły przyjęcia uchodźców.
W związku z tymi danymi, wypowiedź premier Szydło należy uznać za zgodną z prawdą.
Dane o 94% zmniejszonym ubóstwie wśród dzieci znajdują się w raporcie EAPN: Przewidywane skutki społeczne 500+: ubóstwo i rynek pracy. Jak wskazuje raport powstały w grudniu 2016 r. są to jedynie przewidywania, które w przypadku ubóstwa dzieci oparte są na danych Banku Światowego. Szacunek polega na obliczeniu miar ubóstwa i nierówności w modelu (i na danych z konkretnego roku badania) bez 500+ oraz obliczenie ich po wprowadzeniu tego świadczenia do modelu i porównaniu otrzymanych wartości. Nie brano pod uwagę możliwego wpływu 500+ na zachowania osób w gospodarstwach domowych, np. zmniejszenia dochodu z zarobków w wyniku ewentualnych rezygnacji z pracy oraz konsekwencji tych zmian dla innych niż 500+ świadczeń. Zgodnie z przewidywaniami skrajne ubóstwo wśród dzieci ma zmniejszyć się z 11,9% do 0,7%. Jest to więc zmiana o 11,2 pp., a skala wpływu pokazuje zmniejszenie ubóstwa o 94%.
Są to tylko przewidywania co do skali zmniejszenia ubóstwa; w tej chwili nie ma danych, które pokazywałyby obniżenia ubóstwa wśród dzieci, opierających się o zbliżoną metodologię badań - temat ubóstwa analizował chociażby Główny Urząd Statystyczny w raporcie “Zasięg ubóstwa ekonomicznego w Polsce w 2016 r.”, w którym czytamy: “W 2016 r. zaobserwowano istotną poprawę sytuacji gospodarstw domowych z dziećmi do lat 18. Skutkiem tego był widoczny spadek zasięgu ubóstwa skrajnego wśród dzieci w wieku 0-17 lat (z 9% w 2015 r. do nieco mniej niż 6% w 2016 r.)". Liczby zatem różnią się od tych z raportu EAPN.
Wypowiedź Beaty Szydło uznajemy za manipulację, ponieważ za pomocą przewidywań opisywanych przez EAPN próbuje uwypuklić dokonania rządu, jeśli chodzi o efekty wprowadzenia programu 500+.
https://www.sharethefacts.co/share/77a5cdd5-926f-423e-a761-6047d0ae6dc4