Source: https://interpretacje-podatkowe.org/zaklad/ippb4-415-660-12-2-mp
Timestamp: 2019-03-23 12:22:52
Legal References Found: art. 11
 art. 12
 art. 14
 art. 11
 art. 12
 art. 11
 art. 12
 art. 11
 art. 12
 art. 9
 art. 21
 art. 11
 art. 12
 art. 12

Document Content:
IPPB4/415-660/12-2/MP | Interpretacja indywidualna
♦ › Zakład › IPPB4/415-660/12-2/MP
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, 4 października 2012 r.
Czy korzystanie przez Pracowników ze środków transportu wewnętrznego, funkcjonującego na terenie Zakładu stanowi dla nich przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, którego wartość winna być doliczona do przychodów ze stosunku pracy, o których mowa w art. 12 ust. 1 ww. ustawy?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 02.08.2012 r. (data wpływu 09.08.2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia przychodu dla pracowników z tytułu korzystania ze zbiorowych środków transportu organizowanego na terenie zakładu produkcyjnego – jest prawidłowe.
W dniu 09.08.2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia przychodu dla pracowników z tytułu korzystania ze zbiorowych środków transportu organizowanego na terenie zakładu produkcyjnego.
Siedziba Spółki mieści się na terenie zamkniętym zakładu produkcyjnego należącego do innego podmiotu gospodarczego <zwanego dalej: „Zakładem”>. Pracownicy Spółki z miejsca zamieszkania do bramy Zakładu dojeżdżają na koszt własny. Po przekroczeniu bramy Zakładu Pracownicy w celu dojazdu do miejsca, gdzie wykonują swoje obowiązki pracownicze korzystają z wewnętrznego transportu autobusowego funkcjonującego na terenie Zakładu. Z uwagi na znaczny obszar Zakładu, funkcjonujące na jego terenie instalacje przemysłowe oraz związane z tym względy bezpieczeństwa (uporządkowanie ruchu osób i pojazdów po terenie Zakładu) transport ten organizowany jest przez właściciela terenu, na którym zlokalizowany jest Zakład. Korzystanie przez Pracowników z takiego środka transportu podyktowane jest zarówno względami racjonalnymi, jak i organizacyjnymi. Zasady bezpieczeństwa obowiązujące na terenie Zakładu uniemożliwiają korzystanie Pracownikom z transportu własnego, również kilkukilometrowa odległość od bramy Zakładu do faktycznego miejsca pracy Pracowników powoduje, że piesze pokonanie przez nich tej odległości jest niemożliwe. Wskazany sposób przemieszczania się Pracowników jest zatem uzasadniony specyfiką miejsca pracy. Co istotne transport ten odbywa się wyłącznie na terenie Zakładu. Spółka ponosi na rzecz przewoźnika odpłatność z tytułu korzystania przez Pracowników z transportu wewnątrzzakładowego.
Zgodnie z pismem Departamentu Prawnego Głównego Inspektoratu Pracy, pozyskanym przez jeden ze związków zawodowych funkcjonujących w Spółce i przedstawionym przez ten związek do wiadomości Spółki, koszty takiego transportu powinien ponosić pracodawca, czyli w tym przypadku Spółka.
Czy korzystanie przez Pracowników ze środków transportu wewnętrznego, funkcjonującego na terenie Zakładu stanowi dla nich przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, którego wartość winna być doliczona do przychodów ze stosunku pracy, o których mowa w art. 12 ust. 1 ww. ustawy...
Zdaniem Wnioskodawcy, korzystanie przez Pracowników z transportu w sposób opisany w stanie faktycznym nie skutkuje powstaniem po ich stronie przychodu w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, którego wartość winna być doliczona do przychodów ze stosunku pracy, o których mowa w art. 12 ust. 1 ww. ustawy.
Zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychodami z zastrzeżeniami wskazanymi w tym przepisie, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
W myśl art. 12 ust. 1 ww. ustawy, za przychody za stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładcze oraz spółdzielczego stosunku pracy uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz wartość pieniężną świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło finansowania tych wypłat i świadczeń, a w szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie od tego, czy ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych.
W opinii Wnioskodawcy, w świetle powołanych powyżej regulacji, korzystanie przez Pracowników z transportu wewnętrznego, w sposób opisany w stanie faktycznym, nie skutkuje powstaniem u nich przychodu podlegającego opodatkowaniu jako przychód ze stosunku pracy. Należy bowiem odróżnić przewóz pracowników z miejsca ich zamieszkania do miejsca pracy od przejazdów odbywających się na terenie zamkniętego zakładu produkcyjnego. W przedstawionym stanie faktycznym specyfika miejsca wykonywania pracy powoduje, że zorganizowane przejazdy Pracowników mają na celu zapewnienie właściwej organizacji ruchu osób i pojazdów po terenie Zakładu. Brak jest również interesu osobistego Pracowników w korzystaniu z funkcjonujących na terenie Zakładu środków transportu. Nie służy on bowiem zastąpieniu transportu własnego, ani przemieszczaniu się poza terenem Zakładu.
W analogicznym stanie faktycznym wypowiedział się Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, który w interpretacji nr IPPB2/415-938/10-4/AS z 12 stycznia 2011 r. wskazał, iż: „Tak więc bezpłatne przejazdy zatrudnionych po obszarze objętym wykonywaniem przez nich pracy są nieodłącznym jej elementem i nie stanowią realizacji ich celów osobistych. Takie działanie jest natomiast podyktowane względami racjonalnymi i potrzebą zapewnienia odpowiedniej organizacji pracy. Wobec powyższego po stronie pracowników korzystających z przewozu - transportu wewnętrznego pracowników nie powstaje przychód w podatku dochodowym od osób fizycznych. Przewóz pracownika na terenie zakładu pracy nie stanowi świadczenia na rzecz tego pracownika.”
Przedmiotem niniejszej interpretacji jest stan faktyczny przedstawiony we wniosku, natomiast w zakresie zdarzenia przyszłego zostanie wydana odrębna interpretacja.
Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 2 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
Jeżeli przedmiotem nieodpłatnego świadczenia lub świadczenia częściowo odpłatnego nie jest rzecz lub usługa, wchodząca w zakres działalności pracodawcy, wartość pieniężną tego rodzaju świadczenia ustala się według zasad określonych w art. 11 ust. 2-2b cyt. ustawy. Stąd też, w sytuacji usług zakupionych przez pracodawcę, wartość pieniężną tych świadczeń ustala się według cen zakupu.
Jak wynika z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego Spółka ponosi na rzecz przewoźnika odpłatność z tytułu korzystania przez Pracowników z transportu wewnątrzzakładowego. Siedziba Spółki mieści się na terenie zamkniętym zakładu produkcyjnego należącego do innego podmiotu gospodarczego.
Korzystanie przez pracowników z transportu wewnętrznego i w sposób opisany we wniosku nie skutkuje powstaniem po ich stronie przychodu ze stosunku pracy. W świetle art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za przychody ze stosunku pracy, świadczenia pieniężne ponoszone za pracownika skutkują powstaniem przychodu po jego stronie. W rozpatrywanej sprawie przewóz zatrudnionych osób nie spowoduje jednak powstania tego rodzaju przysporzenia. Należy bowiem odróżnić przewóz pracowników z miejsca ich zamieszkania do miejsca pracy od przejazdów odbywających się na terenie objętym realizacją zadań wynikających ze stosunku pracy. Specyfika pracy powoduje, że przejazdy pracowników mają na celu zapewnienie właściwej jej organizacji. Brak jest również interesu osobistego pracowników w korzystaniu z funkcjonujących środków transportu (pracownicy nie mają także możliwości korzystania na terenie zakładu z własnego lub też innego zorganizowanego transportu).
Tak więc bezpłatne przejazdy zatrudnionych pracowników Spółki po obszarze objętym wykonywaniem przez nich pracy – na terenie zamkniętym zakładu produkcyjnego należącego do innego podmiotu gospodarczego – są nieodłącznym jej elementem i nie stanowią realizacji ich celów osobistych. Takie działanie jest natomiast podyktowane względami racjonalnymi i potrzebą zapewnienia odpowiedniej organizacji pracy. Wobec powyższego po stronie pracowników korzystających z przewozu – transportu zbiorowego pracowników na terenie zakładu nie powstaje przychód w podatku dochodowym od osób fizycznych.
Przewóz pracownika na terenie zakładu pracy nie stanowi świadczenia na rzecz tego pracownika. Przewóz wiąże się z lokalizacją zakładu pracy i potrzebą pracodawcy.
Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż w przypadku ponoszenia przez Spółkę kosztów transportu zbiorowego pracowników zatrudnionych przez Spółkę na terenie Zakładu, Spółka nie powinna zaliczać wartość przyznanego w ten sposób świadczenia dla swoich pracowników do ich przychodu ze stosunku pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
W konsekwencji Spółka jako płatnik nie powinna uwzględniać wartość świadczeń osiąganych przez pracowników z tego tytułu do podstawy opodatkowania dochodów pracowników.
Końcowo - odnosząc się do przywołanej przez Wnioskodawcę interpretacji organu podatkowego wskazać należy, iż że orzeczenie to zapadło w indywidualnej sprawie i nie jest wiążące dla organu wydającego przedmiotową interpretację.
IPPB4/415-660/12-2/MP
IPPB2/415-444/10/11-13/S/MK | Interpretacja indywidualna
IPPP3/443-1116/11-2/LK | Interpretacja indywidualna
IPPB2/415-683/12-2/AS | Interpretacja indywidualna
IPPB2/415-938/10-4/AS | Interpretacja indywidualna