Source: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/10886-trzymiesieczny-termin-na-wniesienie-skargi-na-wznowienie-postepowania-w-przypadku-gdy-wyrok-zostal-oparty-na-dokumencie-podrobionym-lub-przerobionym-oraz-pod-rygorem-odrzucenia-skargi-wniesionej-po-uplywie-tego-terminu
Timestamp: 2020-04-07 15:59:17
Legal References Found: art. 92

art. 407
 art. 45

Art. 407
 art. 45
 art. 31

Document Content:
Sygn. akt SK 16/19
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072, ze zm.), na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2019 r., skargi konstytucyjnej M.P. o zbadanie zgodności:
art. 407 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 1822, ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje trzymiesięczny termin wniesienia skargi o wznowienie postępowania w przypadku, gdy wyrok został oparty na dokumencie podrobionym lub przerobionym oraz pod rygorem odrzucenia skargi wniesionej po upływie tego terminu, z art. 45 ust. 1 Konstytucji,
Art. 407 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje, że skargę o wznowienie postępowania cywilnego z powodu oparcia wyroku na dokumencie podrobionym lub przerobionym wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.