Source: https://www.profinfo.pl/sklep/dobro-dziecka-a-interesy-innych-podmiotow-w-polskiej-regulacji-prawnej-przysposobienia,103915.html
Timestamp: 2020-07-11 07:14:31
Legal References Found: de lege lata
de lege ferenda
de lege ferenda
 art. 57
de lege ferenda
 art. 1121
 art. 5821
 art. 2
 art. 1141
 art. 578
 art. 156
 art. 129

Document Content:
Dobro dziecka a interesy innych podmiotów w polskiej regulacji prawnej przysposobienia, 2019 (książka, ebook PDF) - Profinfo.pl
Dobro dziecka a interesy innych podmiotów w polskiej regulacji prawnej przysposo...
Omówienie rozwiązań normatywnych dotyczących instytucji przysposobienia przy uwzględnieniu interesów podmiotów tzw. triady adopcyjnej: przysposobionego, przysposabiających oraz rodziców dziecka.
Książka zawiera omówienie rozwiązań normatywnych dotyczących instytucji przysposobienia przy uwzględnieniu interesów podmiotów tzw. triady adopcyjnej: przysposobionego, przysposabiających oraz rodziców dziecka.
Autor opisuje najnowsze zmiany prawa dotyczące przysposobienia, w tym odnoszące się do stanowiącej przedmiot licznych kontrowersji instytucji przysposobienia ze wskazaniem. Czytelnicy zapoznają się z zagadnieniami z zakresu prawa materialnego, a także postępowania preadopcyjnego oraz postępowania sądowego w sprawach o przysposobienie. Przedstawione rozważania teoretyczne poparto analizą praktyki stosowania prawa.
Publikacja jest przeznaczona dla prawników praktyków: adwokatów i radców prawnych, sędziów i prokuratorów. Będzie użytecznym źródłem wiedz...
Publikacja jest przeznaczona dla prawników praktyków: adwokatów i radców prawnych, sędziów i prokuratorów. Będzie użytecznym źródłem wiedzy również dla pracowników naukowych zajmujących się omawianą tematyką.
Seria: Monografie. Biblioteka Prawa Rodzinnego
Towar w kategorii: Prawo cywilne, Prawo rodzinne i opiekuńcze
ISBN: 978-83-8160-309-6
Kod towaru: KAM-3599 W01P01
Rafał Łukasiewicz – doktor nauk prawnych; adiunkt na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego; autor publikacji z zakresu prawa cywilnego i prawa rodzinnego, współautor podręczników Instytucje prawa rodzinnego (2014) i Instytucje prawa rzeczowego (2016), współredaktor naukowy monografii Prawo azjatyckie z perspektywy europejskiej (2018); prowadził wykłady na Katolickim Uniwersytecie San Vicente Mártir w Walencji, Uniwersytecie Pablo de Olavide w Sewilli oraz Śródziemnomorskim Uniwersytecie w Reggio di Calabria.
Zasada dobra dziecka a przysposobienie | str. 21
1. Uwagi wprowadzające | str. 21
2. Dobro dziecka przysposobionego w perspektywie prawnohistorycznej | str. 22
2.1. Uwagi wstępne | str. 22
2.2. Przeobrażenia prawa rzymskiego w kierunku uwzględnienia dobra dziecka przysposobionego |
2.2. Przeobrażenia prawa rzymskiego w kierunku uwzględnienia dobra dziecka przysposobionego | str. 23
2.3. Upadek instytucji przysposobienia w średniowieczu – wzmianka | str. 31
2.4. Dziewiętnastowieczne rozwiązania prawne uznające dobro dziecka za podstawowy cel przysposobienia | str. 33
2.5. Rozwój ochrony dobra dziecka przysposobionego w prawie polskim w XX w. | str. 36
3. Dobro dziecka przysposobionego w międzynarodowych aktach prawnych w XX i XXI w. | str. 42
3.1. Uwagi wstępne | str. 42
3.2. Ochrona dobra dziecka przysposobionego w dokumentach międzynarodowych o charakterze uniwersalnym | str. 44
3.3. Ochrona dobra dziecka przysposobionego w europejskich dokumentach międzynarodowych | str. 55
4. Dobro dziecka | str. 63
4.1. Uwagi wstępne | str. 63
4.2. Pojęcie dobra dziecka | str. 64
4.3. Dobro dziecka a interes dziecka | str. 68
4.4. Dobro dziecka a interes społeczny | str. 70
4.5. Dobro dziecka jako zasada prawa i klauzula generalna | str. 73
4.6. Dobro dziecka przysposobionego de lege lata – wzmianka | str. 77
5. Wnioski | str. 78
Ochrona dobra dziecka a interesy innych podmiotów w przepisach dotyczących przesłanek i skutków przysposobienia | str. 85
1. Uwagi wprowadzające | str. 85
2. Ochrona dobra dziecka oraz interesów innych podmiotów w ramach przesłanek przysposobienia | str. 86
2.1. Uwagi wstępne | str. 86
2.2. Przesłanki przysposobienia | str. 91
2.2.1. Posiadanie odpowiednich kwalifikacji osobistych przez kandydata do przysposobienia dziecka | str. 91
2.2.2. Uzyskanie opinii kwalifikacyjnej oraz świadectwa ukończenia szkolenia prowadzonego przez ośrodek adopcyjny | str. 98
2.2.3. Odbycie w sposób niezakłócony okresu preadopcyjnego | str. 101
2.2.4. Zgoda rodziców na przysposobienie dziecka | str. 104
2.2.5. Zgoda opiekuna przysposabianego | str. 134
2.2.6. Zgoda małżonka przysposabiającego | str. 137
3. Realizacja dobra dziecka i interesów innych podmiotów w zakresie skutków przysposobienia | str. 142
3.1. Uwagi wstępne | str. 142
3.2. Kontakty z dzieckiem w ramach przysposobienia niepełnego | str. 143
3.3. Utrzymanie lub zmiana dotychczasowego imienia i nazwiska przysposobionego | str. 147
3.4. Tajemnica przysposobienia | str. 150
3.4.1. Uwagi wstępne | str. 150
3.4.2. Wymóg zgody rodziców na udostępnienie ich danych identyfikujących przysposobionemu de lege ferenda | str. 158
4. Wnioski | str. 164
Ochrona dobra dziecka a interesy innych podmiotów w postępowaniu preadopcyjnym | str. 169
1. Uwagi wprowadzające | str. 169
2. Zdarzenia poprzedzające postępowanie o przysposobienie przed ośrodkiem adopcyjnym oraz sądem | str. 170
3. Ratio legis wprowadzenia przepisów mających na celu szybsze uregulowanie sytuacji prawnej małoletniego przebywającego w pieczy zastępczej | str. 176
4. Dobór przyszłych stron stosunku przysposobienia | str. 186
4.1. Uwagi wstępne | str. 186
4.2. Dobór stron stosunku przysposobienia w przypadku dzieci z uregulowaną sytuacją prawną | str. 188
4.3. Dobór stron stosunku przysposobienia w ramach przysposobienia ze wskazaniem | str. 194
4.3.1. Uwagi wstępne | str. 194
4.3.2. Regulacja prawna przysposobienia ze wskazaniem | str. 199
5. Wnioski | str. 205
Ochrona dobra dziecka a interesy innych podmiotów w postępowaniu w sprawie o przysposobienie | str. 207
1. Uwagi wprowadzające | str. 207
2. Uczestnicy postępowania w sprawie o przysposobienie | str. 208
2.1. Uwagi wstępne | str. 208
2.2. Udział przysposabianego w postępowaniu w sprawie o przysposobienie | str. 209
2.3. Udział rodzica pozbawionego władzy rodzicielskiej w postępowaniu w sprawie o przysposobienie | str. 217
2.4. Udział prokuratora w postępowaniu w sprawie o przysposobienie | str. 225
3. Złożenie co najmniej dwóch wniosków o przysposobienie tego samego dziecka | str. 230
4. Sytuacja od złożenia wniosku o przysposobienie do uprawomocnienia się postanowienia w sprawie o przysposobienie | str. 237
4.1. Uwagi wstępne | str. 237
4.2. Przywrócenie władzy rodzicielskiej w toku postępowania w sprawie o przysposobienie | str. 238
4.3. Zakres prawa do kontaktów z dzieckiem oraz władzy rodzicielskiej w toku postępowania w sprawie o przysposobienie | str. 241
5. Wnioski | str. 248
Ochrona dobra dziecka a interesy innych podmiotów w przepisach dotyczących rozwiązania przysposobienia | str. 253
1. Uwagi wprowadzające | str. 253
2. Przesłanki rozwiązania przysposobienia | str. 255
2.1. Uwagi wstępne | str. 255
2.2. Wadliwość (nieskuteczność) zgody na przysposobienie | str. 256
2.3. Odnalezienie się rodziców dziecka albo brak ich zgody | str. 259
2.4. Małżeństwo między stronami stosunku przysposobienia | str. 263
2.5. Brak między stronami stosunku przysposobienia więzi odpowiadającej relacji rodzica i dziecka | str. 265
2.6. Rozwód pomiędzy rodzicem a małżonkiem, który przysposobił dziecko | str. 266
2.7. Nieuleczalna choroba przysposobionego, o której powzięto informację po orzeczeniu przysposobienia | str. 268
3. Wpływ ustalenia pochodzenia przysposobionego na trwanie stosunku przysposobienia | str. 271
4. Postępowanie o rozwiązanie przysposobienia | str. 274
4.1. Uwagi wstępne | str. 274
4.2. Tryb postępowania o rozwiązanie przysposobienia | str. 275
4.3. Wina w rozkładzie więzi a powództwo o rozwiązanie przysposobienia | str. 279
4.4. Reprezentacja małoletniego w toku postępowania o rozwiązanie przysposobienia | str. 280
5. Konsekwencje rozwiązania przysposobienia | str. 282
6. Wznowienie postępowania w sprawie o przysposobienie a rozwiązanie przysposobienia | str. 294
6.1. Uwagi wstępne | str. 294
6.2. Wznowienie postępowania w sprawie o przysposobienie w aktualnym stanie prawnym | str. 296
6.3. Wznowienie postępowania w sprawie o przysposobienie – wnioski de lege ferenda | str. 299
7. Wnioski | str. 302
Zakończenie | str. 309
Wykaz aktów prawnych | str. 319
Wykaz orzecznictwa | str. 325
Bibliografia | str. 331
Analiza relacji zachodzących między dobrem dziecka a interesami innych podmiotów w polskiej regulacji prawnej przysposobienia nie stanowiła dotychczas przedmiotu wyodrębnionych badań naukowych. Nie ulega wątpliwości, że uznanie a priori prymatu dobra dziecka nad interesami innych podmiotów nie powinno być kwestionowane. Instytucja przysposobienia gwarantować powinna istnienie instrumentów chroniących przede wszystkim niemajątkowe aspekty...
Analiza relacji zachodzących między dobrem dziecka a interesami innych podmiotów w polskiej regulacji prawnej przysposobienia nie stanowiła dotychczas przedmiotu wyodrębnionych badań naukowych. Nie ulega wątpliwości, że uznanie a priori prymatu dobra dziecka nad interesami innych podmiotów nie powinno być kwestionowane. Instytucja przysposobienia gwarantować powinna istnienie instrumentów chroniących przede wszystkim niemajątkowe aspekty dobra dziecka przysposobionego. Niezwykle trudne jest wyważenie na tym obszarze odpowiednich proporcji. Z jednej strony nie zapewnia się wystarczającej ochrony małoletniemu tam, gdzie jest to niezbędne, z drugiej zaś strony absolutyzuje się dobro przysposobionego w nielicznych przypadkach, gdy konieczne jest uwzględnienie interesów również innych podmiotów. Ponadto ustawodawca nie zawsze prawidłowo rozstrzyga konflikt interesów między rodzicami a przysposabiającymi.
Podstawowymi kwestiami, które zostaną poddane analizie w niniejszej monografii, są – po pierwsze – kolizja dobra dziecka przysposobionego oraz interesów jego rodziców; po drugie – kolizja dobra dziecka przysposobionego oraz interesów przysposabiających; po trzecie – kolizja interesów rodziców przysposabianego oraz interesów przysposabiających.
W publikacji skoncentrowano uwagę jedynie na problemach dotyczących tzw. triady adopcyjnej, a więc rodziców dziecka, przysposabiających oraz przysposobionego. Punktem wyjścia jest dostrzeżona w literaturze obcej konieczność uwzględniania nie tylko dobra dziecka przysposobionego, ale również interesów rodziców oraz przysposabiających. Choć stosunek przysposobienia łączy jedynie przysposabiającego z przysposobionym, coraz powszechniej podkreślana jest także rola rodziców dziecka. Należy pamiętać, że prawo powinno być reakcją ustawodawcy na otaczającą go rzeczywistość. Ignorowanie interesów rodziców dziecka oraz przysposabiających bardzo często może bowiem prowadzić do zaistnienia sytuacji bezpośrednio godzących w dobro dziecka.
Ze względu na ramy opracowania pominięto problematykę kolizji interesów z uwzględnieniem szerszego kręgu podmiotów, których przysposobienie może dotyczyć, to jest rodzeństwa, dziadków oraz innych członków rodziny biologicznej przysposabianego dziecka czy innych członków rodziny przysposabiających.
W niniejszej monografii zawężono obszar badawczy do kolizji niemajątkowych aspektów dobra dziecka i interesów innych podmiotów w polskiej regulacji normatywnej przysposobienia. Wynika to z założenia, że realizacja zasady dobra dziecka w pierwszej kolejności wymaga ochrony jego potrzeb niemajątkowych. Kwestie związane z alimentacją czy dziedziczeniem mają tu zatem charakter drugorzędny.
Z zakresu badań wyłączono także problematykę przysposobienia międzynarodowego, zarówno w znaczeniu prawa rodzinnego, jak i prawa prywatnego międzynarodowego. Takie ujęcie wynikało z braku możliwości odniesienia się w sposób wystarczająco wnikliwy do takich kwestii, jak: różnorodność unormowań prawa właściwego dla przysposobienia, relacja między przepisami art. 57 i 58 ustawy z 4.02.2011 r. – Prawo prywatne międzynarodowe, zakres statutu adopcyjnego, rozstrzyganie kwestii wstępnych, zastosowanie klauzuli porządku publicznego, problematyka kwalifikacji czy procesu dostosowania.
W publikacji pominięto szczegółowe rozważania na temat opracowanego przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Rodzinnego przy Rzeczniku Praw Dziecka projektu Kodeksu rodzinnego, który przewiduje daleko idące zmiany prawa. Projekt Kodeksu rodzinnego zawiera regulacje dotychczas ulokowane w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym, Kodeksie postępowania cywilnego oraz przepisy wykonawcze. Określono w nim expressis verbis zasady prawa rodzinnego oraz wprowadzono słowni-czek pojęć, w którym można znaleźć definicje legalne takich pojęć, jak dziecko, dobro dziecka czy rodzina. W projekcie Kodeksu rodzinnego przewidziano szereg nowych instytucji prawnych np.: adwokat dziecka, odpowiedzialność rodzicielska, piecza konsensualna, piecza równoważna, relacje osobiste, relacje rodzinne. W kontekście analizowanej w niniejszej monografii problematyki nie sposób odnieść się do wszystkich tych kwestii. Niemniej jednak w przypisach zasygnalizowano najbardziej istotne zmiany zaproponowane w projekcie Kodeksu rodzinnego, które bezpośrednio odnoszą się do instytucji przysposobienia.
Celem niniejszej monografii jest wskazanie obszarów, w których konieczna jest zmiana polskich przepisów prawnych dotyczących instytucji przysposobienia. Założeniem pracy nie jest zatem przedstawienie całości problematyki przysposobienia, a jedynie tych zagadnień, w których z największą intensywnością ujawnia się potrzeba nowelizacji aktów normatywnych. Część z nich stanowiła już przedmiot badań doktryny prawa cywilnego, inne natomiast nie zostały zauważone w polskiej literaturze prawniczej. Stanowiło to główne kryterium doboru aspektów przysposobienia poruszonych w niniejszej pracy.
Monografii nadano strukturę pięciu rozdziałów. Rozdział I obejmuje zagadnienia mające charakter wprowadzający do rozważań ujętych w dalszych rozdziałach. W pierwszej kolejności analizie poddana zostaje kwestia kształtowania się relacji dobra dziecka przysposobionego i interesów innych podmiotów w perspektywie prawnohistorycznej. Następnie przedmiotem badań uczyniono zagadnienie standardu prawnego ochrony dziecka przysposobionego w prawie międzynarodowym, w tym uniwersalne i europejskie dokumenty międzynarodowe. W ostatniej kolejności rozważono problemy natury terminologicznej, związane przede wszystkim ze stosunkiem pojęć dobra dziecka, interesu dziecka i najlepszego interesu dziecka. Uwagi dotyczą także kwestii dobra dziecka jako zasady prawa oraz klauzuli generalnej.
Rozdział II obejmuje rozważania dotyczące przesłanek oraz skutków przysposobienia. W pierwszej kolejności zostają poddane pod rozwagę określone przesłanki przysposobienia, takie jak: posiadanie odpowiednich kwalifikacji osobistych przez kandydata do przysposobienia dziecka, uzyskanie opinii kwalifikacyjnej oraz świadectwa ukończenia szkolenia prowadzonego przez ośrodek adopcyjny, odbycie w sposób niezakłócony okresu preadopcyjnego oraz zagadnienie zgody na przy-sposobienie. Szczególnie dużo uwagi zostało poświęcone problematyce przysposobienia ze wskazaniem, które wiąże się z szeregiem kontrowersji natury interpretacyjnej. W następnej kolejności rozdział II dotyczy wybranych skutków przysposobienia: kontaktów rodziców dziecka z przysposobionym w ramach przysposobienia niepełnego, utrzymania lub zmiany dotychczasowego imienia i nazwiska dziecka oraz – w najszerszym stopniu – tajemnicy przysposobienia, zwłaszcza zagadnienia podziału danych dotyczących rodziców dziecka na identyfikujące oraz nieidentyfikujące.
Rozdział III poświęcono postępowaniu preadopcyjnemu, przez które na-leży rozumieć postępowanie adopcyjne przed ośrodkiem adopcyjnym. Posłużenie się tym terminem ma na celu odróżnienie wyżej wskazanego postępowania od postępowania w sprawie o przysposobienie przed sądem opiekuńczym. Rozdział III obejmuje również analizę zdarzeń poprzedzających postępowanie o przysposobienie przed ośrodkiem adopcyjnym. Najwięcej miejsca poświęcone zostało jednak etapowi doboru przyszłych stron stosunku przysposobienia, w którym dochodzi do najdalej idących naruszeń realizacji zasady dobra dziecka.
W rozdziale IV poruszono problematykę postępowania w sprawie o przysposobienie. Pod rozwagę zostały wzięte takie kwestie, jak udział w postępowaniu przysposabianego, rodzica pozbawionego władzy rodzicielskiej oraz prokuratura, a także sytuacja złożenia co najmniej dwóch wniosków o przysposobienie tego samego dziecka. W najszerszym stopniu badania dotyczą sytuacji od złożenia wniosku o przysposobienie do uprawomocnienia się postanowienia w sprawie o przysposobienie, a zatem przywrócenia władzy rodzicielskiej oraz zakresu prawa do kontaktów z dzieckiem oraz władzy rodzicielskiej.
Rozdział V dotyczy rozwiązania przysposobienia. Po pierwsze, zostaje dokonana szczegółowa analiza komparatystyczna przesłanek rozwiązania przysposobienia. Po drugie, omówione zostają problemy związane z postępowaniem o rozwiązanie przysposobienia oraz problematyka wznowienia postępowania o przysposobienie. Wiele uwag odnosi się także do skutków rozwiązania przysposobienia.
W pracy posłużono się trzema metodami badawczymi. Podstawowe znaczenie ma metoda formalno-dogmatyczna, która znajduje zastosowanie przy analizie aktualnych rozwiązań normatywnych dotyczących instytucji przysposobienia. W dużym stopniu stosowana jest również metoda prawnoporównawcza. Szereg obowiązujących na gruncie prawa polskiego rozwiązań prawnych zostało porównane z konstrukcjami obowiązującymi w innych państwach, w szczególności w Stanach Zjednoczonych, w Niemczech oraz we Francji. Komparatystyka prawnicza okazuje się niezbędna dla zaprezentowania wniosków de lege ferenda w odniesieniu do takich zagadnień, jak rola ośrodków adopcyjnych w zakresie doboru przyszłych stron stosunku przysposobienia, tajemnica przysposobienia czy rozwiązanie przysposobienia. W najmniejszym stopniu skorzystano z metody prawnohistorycznej, która stanowiła podstawę analizy przeobrażeń przysposobienia na przestrzeni wieków ujętej w rozdziale I. Rozważania teoretyczne poparto analizą praktyki stosowania prawa. Służyły temu badania przeprowadzone w losowo wybranych sądach, konsultacje z Rzecznikiem Praw Dziecka, z pracownikami urzędów stanu cywilnego oraz ośrodków adopcyjnych.
W pracy termin „przysposobienie” jest stosowany zamiennie z terminem „adopcja”, co wynika między innymi ze względów historycznych oraz posługiwania się powyższymi terminami w literaturze prawniczej. Należy przy tym zauważyć, że ustawodawca nie pozostaje konsekwentny w zakresie stosowanej siatki terminologicznej, operując takimi pojęciami, jak: interwencyjne ośrodki preadopcyjne (m.in.: art. 1121 § 1 pkt 1 k.r.o., art. 5821 § 2 pkt 3 k.p.c., art. 2 ust. 3 u.w.r.), ośrodki adopcyjne (m.in.: art. 1141 § 1 k.r.o., art. 578 § 2 k.p.c., art. 156 u.w.r.), procedury adopcyjne (m.in. art. 129 u.w.r.), postępowanie adopcyjne (tytuł działu V u.w.r.), czy wywiad adopcyjny (art. 156 ust. 1 pkt 7 u.w.r.). Język prawny powinien być konstruowany w taki sposób, aby różne terminy miały odmienny zakres desygnatów. Dlatego właściwsze byłoby stosowanie w aktach normatywnych takich samym terminów do określania identycznych zakresów pojęciowych.
Niniejsza monografia stanowi zmodyfikowaną wersję rozprawy doktorskiej obronionej na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. W tym miejscu chciałbym w szczególności podziękować Promotorowi rozprawy Pani dr hab. Joannie Haberko, prof. UAM oraz Promotorowi pomocniczemu rozprawy Pani dr Annie Natalii Schulz za nieocenione wsparcie merytoryczne oraz życzliwość. Pragnę także podziękować Recenzentom rozprawy – Panu dr. hab. Piotrowi Mostowikowi, prof. UJ oraz Panu dr. hab. Piotrowi Telusiewiczowi, prof. KUL, jak również Recenzentom wydawniczym – Panu dr. hab. Januszowi Gajdzie, prof. UJK oraz Pani dr. hab. Annie Sylwestrzak, prof. UG za cenne uwagi, które pozwoliły uczynić niniejszą monografię bardziej wartościową. Słowa podziękowania należą się także: Panu prof. zw. dr. hab. Adamowi Olejniczakowi, Panu prof. zw. dr. hab. Tomaszowi Sokołowskiemu, Panu dr. hab. Markowi Andrzejewskiemu, prof. USz, Panu dr. hab. Henrykowi Haakowi, prof. USz, Panu dr hab. Władysławowi Mogilskiemu, prof. UR, Pani dr hab. Renacie Świrgoń-Skok, prof. UR, Panu dr. hab. Arturowi Łuszczyńskiemu, prof. UR, Panu dr. Marcinowi Niemczykowi oraz Pani dr Elżbiecie Ejankowskiej za wszelką pomoc udzieloną w czasie pisania niniejszej pracy. Na końcu chciałbym także podziękować Jego Magnificencji Rektorowi Uniwersytetu Rzeszowskiego Panu Prof. zw. dr. hab. Sylwestrowi Czopkowi oraz Dziekanowi Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego dr hab. Elżbiecie Feret, prof. UR.
Książka, która w przystępny sposób ukazuje polskim system adaptacyjny i europejskie prawo rodzinne. Zawirowania prawnicze są w nim ogromne, więc każdy kto stara się o adopcję powinien zapoznać się z tego typu komentarzem do przepisów.
Procedura adopcyjna w Polsce ciągnie się latami i jest bardzo zawiła. A na usprawiedliwienie i pytania słyszę tylko „dobro dziecko”, „interes dziecka” i tak w kółko. W końcu stwierdziłam, że muszę się o tym więcej dowiedzieć – kupiłam tę pozycję i staram się wczytać w prawnicze formułki.
Instytucje prawa rzeczowego. Repety...
Marek Antas, M.Jakub Łukasiewicz, Rafał Łukasiewicz, Jacek Widło