Source: https://interpretacje-podatkowe.org/spolka-komandytowa/ilpp1-4512-1-143-15-4-ns
Timestamp: 2017-10-22 12:02:22
Legal References Found: art. 14
 art. 5
 art. 8
 art. 5
 art. 7
 art. 15
 art. 8
 art. 5

Document Content:
ILPP1/4512-1-143/15-4/NS | Interpretacja indywidualna
Podleganie opodatkowaniu czynności prowadzenia spraw spółki komandytowej przez Spółkę z o.o. będącą jej komplementariuszem.
ILPP1/4512-1-143/15-4/NSinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 26 lutego 2015 r. (data wpływu 3 marca 2015 r.), uzupełnionym pismem z dnia 22 kwietnia 2015 r. (data wpływu 29 kwietnia 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie podlegania opodatkowaniu czynności prowadzenia spraw spółki komandytowej przez Spółkę z o.o. będącą jej komplementariuszem – jest nieprawidłowe.
W dniu 3 marca 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie podlegania opodatkowaniu czynności prowadzenia spraw spółki komandytowej przez Spółkę z o.o. będącą jej komplementariuszem. Wniosek uzupełniono pismem z dnia 22 kwietnia 2015 r. (data wpływu 29 kwietnia 2015 r.) o informacje doprecyzowujące przedstawiony stan faktyczny.
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny (ostatecznie sformułowany w piśmie z dnia 22 kwietnia 2015 r.).
„A” oraz Spółka z o.o. są wspólnikami Spółki pod firmą Sp. z o.o. Sp. k. Wspólnicy Spółki Sp. z o.o. Sp. k., tj. „A” i Spółka z o.o., podjęli na podstawie § 12 ust. 2 umowy Spółki z o.o. Sp. k. uchwałę o przyznaniu komplementariuszowi, czyli Spółce z o.o., wynagrodzenia z tytułu prowadzenia spraw spółki w wysokości 22.000 zł miesięcznie.
Zgodnie z ww. § 12 umowy spółki, komplementariusz prowadzi sprawy spółki i reprezentuje ją we wszystkich czynnościach sądowych i pozasądowych (ust. 1) oraz ma prawo do wynagrodzenia z tytułu prowadzenia spraw spółki (ust. 2).
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega m.in. odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
Z kolei w myśl art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7.
Wnioskodawca jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Zakres prowadzonej przez Zainteresowanego działalności gospodarczej jest następujący:
22.21.Z – produkcja płyt, arkuszy, rur i kształtowników z tworzyw sztucznych,
22.22.Z – produkcja opakowań z tworzyw sztucznych,
22.23.Z – produkcja wyrobów dla budownictwa z tworzyw sztucznych,
25.61.Z – obróbka metali i nakładanie powłok na metale,
25.62.Z – obróbka mechaniczna elementów metalowych,
27.1 – produkcja elektrycznych silników, prądnic, transformatorów, aparatury rozdzielczej i sterowniczej energii elektrycznej,
28.1 – produkcja maszyn ogólnego przeznaczenia,
28.2 – produkcja pozostałych maszyn ogólnego przeznaczenia,
28.3 – produkcja maszyn dla rolnictwa i leśnictwa,
28.4 – produkcja maszyn i narzędzi mechanicznych,
29.10.A – produkcja silników do pojazdów samochodowych (z wyłączeniem motocykli) oraz do ciągników rolniczych,
29.10.B – produkcja samochodów osobowych,
29.10.C – produkcja autobusów,
29.10.D – produkcja pojazdów samochodowych przeznaczonych do przewozu towarów,
29.10.E – produkcja pozostałych pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli,
29.20.Z – produkcja nadwozi do pojazdów silnikowych; produkcja przyczep i naczep,
29.31.Z – produkcja wyposażenia elektrycznego i elektronicznego do pojazdów silnikowych,
29.32.Z – produkcja pozostałych części i akcesoriów do pojazdów silnikowych, z wyłączeniem motocykli,
30.11.Z – produkcja statków i konstrukcji pływających,
30.12.Z – produkcja łodzi wycieczkowych i sportowych,
30.99.Z – produkcja pozostałego sprzętu transportowego, gdzie indziej niesklasyfikowana,
33.1 – naprawa i konserwacja metalowych wyrobów gotowych, maszyn i urządzeń,
45.11.Z – sprzedaż hurtowa i detaliczna samochodów osobowych i furgonetek,
45.19.Z – sprzedaż hurtowa i detaliczna pozostałych pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli,
45.20.Z – konserwacja i naprawa pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli,
45.31.Z – sprzedaż hurtowa części i akcesoriów do pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli,
45.32.Z – sprzedaż detaliczna części i akcesoriów do pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli,
46.14.Z – działalność agentów zajmujących się sprzedażą maszyn, urządzeń przemysłowych, statków i samolotów,
46.18.Z – działalność agentów specjalizujących się w sprzedaży pozostałych określonych towarów,
46.19.Z – działalność agentów zajmujących się sprzedażą towarów różnego rodzaju,
46.69.Z – sprzedaż hurtowa pozostałych maszyn i urządzeń,
41.52.10 – magazynowanie i przechowywanie towarów,
52.21.Z – działalność usługowa wspomagająca transport lądowy,
43.52.24 – przeładunek towarów,
52.29 – pozostała działalność usługowa wspomagająca transport,
77.1 – wynajem i dzierżawa pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli,
77.3 – wynajem i dzierżawa pozostałych maszyn, urządzeń oraz dóbr materialnych.
Czy prowadzenie spraw spółki przez jej komplementariusza za wynagrodzeniem podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług...
Zdaniem Wnioskodawcy, prowadzenie spraw spółki przez jej komplementariusza za wynagrodzeniem nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ prowadzenie spraw spółki nie stanowi odpłatnego świadczenia usług. Spółka komandytowa nie jest bowiem nabywcą usług wykonywanych przez jej komplementariusza. Wspólnik spółki nie wykonuje na jej rzecz usług. Prowadząc sprawy spółki działa dla własnej korzyści (jest odbiorcą korzyści płynących z funkcjonowania spółki, której sprawy prowadzi). Istotą spółki osobowej jest współdziałanie wspólników dla osiągnięcia wspólnego celu gospodarczego. Wspólnicy prowadząc sprawy spółki wykonują pewne świadczenia w swoim interesie i dążą do wspólnego celu. Są to czynności zachodzące wewnątrz danego podatnika.
Z uwagi jednak na mogące powstać wątpliwości Wnioskodawca składa niniejszy wniosek o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej.
W efekcie, opodatkowaniu mogą podlegać te czynności, w przypadku których spełniony został zarówno podmiotowy, jak i przedmiotowy zakres opodatkowania, tzn. zaistniała czynność określona jako opodatkowana, która została wykonana przez podmiot mający cechę podatnika.
Z informacji zawartych we wniosku wynika, że „A” oraz Spółka z o.o. są wspólnikami Spółki pod firmą Sp. z o.o. Sp. k. Wskazani wspólnicy Sp. z o.o. Sp. k., podjęli na podstawie § 12 ust. 2 umowy spółki uchwałę o przyznaniu komplementariuszowi, czyli Wnioskodawcy, wynagrodzenia z tytułu prowadzenia spraw spółki w wysokości 22.000 zł miesięcznie. Zgodnie z ww. § 12 umowy spółki, komplementariusz prowadzi sprawy spółki i reprezentuje ją we wszystkich czynnościach sądowych i pozasądowych (ust. 1) oraz ma prawo do wynagrodzenia z tytułu prowadzenia spraw spółki (ust. 2). Zainteresowany jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.
Wątpliwości Wnioskodawcy w analizowanej sprawie dotyczą wskazania, czy prowadzenie spraw spółki przez jej komplementariusza za wynagrodzeniem podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
W rozpatrywanej sprawie należy rozstrzygnąć czy fakt, że Spółka jest komplementariuszem w spółce komandytowej powoduje, że wykonywane przez nią czynności są wykonywaną samodzielnie działalnością gospodarczą, a nie realizowaniem uprawnień właścicielskich.
W analizowanej sprawie, Wnioskodawcy, za prowadzenie spraw spółki komandytowej – jako komplementariuszowi – przysługuje wynagrodzenie. Prawo komplementariusza (Zainteresowanego) do otrzymania wynagrodzenia za prowadzenie spraw spółki komandytowej przewidziane zostało w umowie tej spółki. Zatem w tej sytuacji relacje pomiędzy spółką komandytową a Wnioskodawcą wykroczyły poza zwykłe relacje spółka – wspólnik, uregulowane w kodeksie spółek handlowych.
W związku z powyższym, w opinii tut. Organu, zasadne jest uznanie, że strony łączy stosunek cywilnoprawny, wynikający z podjętego przez Zainteresowanego zobowiązania do prowadzenia spraw i reprezentacji spółki komandytowej oraz ze zobowiązania się przez spółkę komandytową do wypłacania wynagrodzenia na rzecz Wnioskodawcy z tytułu wykonywanych przez niego usług.
W wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 23 marca 2006 r. w sprawie C-210/04 Trybunał orzekł, że stały zakład mający siedzibę w innym państwie członkowskim, niebędący pod względem prawnym podmiotem odrębnym od spółki, do której należy, na rzecz którego spółka świadczy usługi, nie może być uznany za podatnika ze względu na obciążenie go kosztami z tytułu świadczenia tych usług. W pierwszej kolejności Trybunał stwierdził, że świadczenie usług podlega opodatkowaniu tylko wtedy, gdy pomiędzy usługodawcą a usługobiorcą istnieje stosunek prawny, na podstawie którego następuje wymiana świadczeń wzajemnych. Po analizie stanu faktycznego, Trybunał stwierdził, że oddział nie ponosi sam ryzyka gospodarczego związanego z działalnością instytucji kredytowej, takiego jak na przykład ryzyko niespłacenia kredytu przez klienta. Ryzyko to ponosi bank jako osoba prawna i z tego powodu podlega kontroli stabilności finansowej i wypłacalności w państwie członkowskim swego pochodzenia.
W świetle powyższych regulacji prawnych oraz odnosząc się do opisu sprawy należy stwierdzić, że czynności wykonywane przez Zainteresowanego na rzecz spółki komandytowej, za które Wnioskodawca otrzymuje wynagrodzenie, stanowią działalność gospodarczą zdefiniowaną w art. 15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.
W konsekwencji, czynności polegające na prowadzeniu spraw spółki komandytowej przez Wnioskodawcę – jej komplementariusza – wykonywane za wynagrodzeniem (bez względu na sposób jego ustalenia), są usługami w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy, świadczonymi przez podatnika prowadzącego samodzielnie działalność gospodarczą i podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.
Mając na uwadze powołane przepisy prawa oraz przedstawiony opis sprawy należy stwierdzić, że prowadzenie spraw spółki przez jej komplementariusza za wynagrodzeniem podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako odpłatne świadczenie usług.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Spółka komandytowa > ILPP1/4512-1-143/15-4/NS