Source: https://czasopismo.legeartis.org/2015/12/skarga-na-orzeczenie-referendarza-uchwala-sn.html
Timestamp: 2019-01-23 13:57:13
Legal References Found: art. 398
 art. 398
 art. 398

art. 398
 art. 380
 art. 397
 art. 398

Document Content:
Skarga na orzeczenie referendarza (III CZP 81/15)
Żeby nie przegapić: w ostatnim czasie orzekał nie tylko Trybunał Konstytucyjny, ale i SN, który m.in. odniósł się do problemu instancyjności rozpoznania skargi na orzeczenie referendarza. Będzie krótko, bo temat może nie bardzo fascynujący, acz wart odnotowania.
Otóż w uchwale z 3 grudnia 2015 r. (III CZP 81/15) Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że sąd rejonowy orzekający w sprawie zażalenia na postanowienie tego samego sądu wydanego w sprawie skargi na orzeczenie referendarza (które może dotyczyć kosztów sądowych, kosztów procesu lub ustanowienie pełnomocnika z urzędu) nadal jest sądem II instancji.
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2015 r. (III CZP 81/15)
​Sąd rejonowy, który odrzuca zażalenie na postanowienie tego sądu, wydane na podstawie art. 398(23) par. 1 kpc, orzeka jako sąd drugiej instancji.
​Czy sąd rejonowy, który odrzuca zażalenie na postanowienie tego sądu, wydane na podstawie art. 398(23) par. 1 i 2 kpc, orzeka jako sąd pierwszej instancji, czy jako sąd drugiej instancji?
Wątpliwość dotyczy oczywiście relacji między dwuinstancyjnością postępowania sądowego a przepisem art. 398(23) kpc, w myśl którego par. 2 skarga na orzeczenie referendarza jest rozpatrywana przez „jego” sąd — jako działający w II instancji sąd zażaleniowy. No a skoro skarga na orzeczenie referendarza jest rozpatrywana jest rozpatrywana jako zażalenie, to ma charakter quasi-odwoławczy (w komentarzach do kodeksu postępowania cywilnego podkreśla się, że skarga taka nie jest środkiem odwoławczym) — zatem zaistniały wątpliwości jak traktować sąd orzekający w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie sądu wydane w sprawie takiej skargi.
art. 398(23) kpc
§ 1 Rozpoznając skargę na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu oraz na postanowienie o odmowie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie referendarza sądowego utrzymuje w mocy albo je zmienia.
§ 2 W sprawach, o których mowa w § 1, wniesienie skargi na postanowienie referendarza wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.
Warto bowiem przypomnieć, iż w niedawnej uchwale z 10 października 2013 r. (III CZP 62/13) Sąd Najwyższy stwierdził, że tak czy inaczej od tego postanowienia sądu (działającego właśnie jako sąd drugoinstancyjny) nie można wnieść zażalenia na podstawie art. 380 kpc w związku z art. 397 par. 2 kpc.
Tags: art. 398(23) kpc sąd Sąd Najwyższy uchwała
← O tym skąd brać sędziów Trybunału Konstytucyjnego (a może to sądy powszechne powinny mieć uprawnienie do badania konstytucyjności norm prawnych?)
Zwolnienie pracownika z obowiązku świadczenia pracy po rozwiązaniu umowy o pracę (art. 36(2) kp) →