Source: http://dokumenty.e-prawnik.pl/dziennik-urzedowy-ue/legislacja/2010/107/1/
Timestamp: 2019-09-17 19:29:46
Legal References Found: art. 11
 art. 11
 art. 11
 art. 14
 art. 1
 art. 11

Document Content:
Legislacja ROK 2010 NR 107 POZ 1 - Dziennik urzędowy UE - e-prawnik.pl
Legislacja ROK 2010 NR 107 POZ 1
Treść dokumentu: Legislacja ROK 2010 NR 107 POZ 1
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (1) („rozporządzenie podsta­ wowe”), w szczególności jego art. 11 ust. 4, uwzględniając wniosek przedstawiony przez Komisję po konsul­ tacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: 1. PROCEDURA 1.1. Obowiązujące środki
dnia 31 marca 2001 r. (pierwotny okres objęty docho­ dzeniem) oraz nie jest powiązany z jakimkolwiek ekspor­ tującym producentem produktu objętego postępowaniem podlegającym środkom antydumpingowym wymie­ nionym w motywie 1.
Wnioskodawca twierdził ponadto, iż stał się stroną nieodwołalnego zobowiązania umownego do wywozu w najbliższej przyszłości produktu objętego postępowa­ niem do Unii. 1.3. Wszczęcie eksportera przeglądu pod kątem nowego
W październiku 2008 r. rozporządzeniem Rady (WE) nr 1001/2008 (2) ponownie wprowadzono ostateczne środki antydumpingowe na przywóz niektórych łącz­ ników rur i przewodów rurowych („łączniki rur i przewodów rurowych” lub „produkt objęty postępowa­ niem”) pochodzących m.in. z Malezji w następstwie prze­ glądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporzą­ dzenia podstawowego. W odniesieniu do Malezji obowią­ zuje cło antydumpingowe w wysokości 59,2 % dla Anggerik Laksana Sdn Bhd oraz w wysokości 75 % dla pozostałych przedsiębiorstw. 1.2. Wniosek o dokonanie przeglądu
Komisja zbadała dowody prima facie dostarczone przez wnioskodawcę i uznała je za wystarczające do uzasad­ nienia wszczęcia przeglądu zgodnie z przepisami art. 11 ust. 4 rozporządzenia podstawowego. Po konsultacji z Komitetem Doradczym oraz po umożliwieniu przed­ stawienia uwag zainteresowanemu przemysłowi Unii, Komisja wszczęła, w drodze rozporządzenia (WE) nr 692/2009 (3), przegląd rozporządzenia (WE) nr 1001/2008 w odniesieniu do wnioskodawcy. Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 692/2009 cło anty­ dumpingowe w wysokości 75 % nałożone rozporządze­ niem (WE) nr 1001/2008 zostało zniesione w odniesieniu do przywozu produktu objętego postępo­ waniem wytwarzanego i sprzedawanego na wywóz do Unii przez wnioskodawcę. Równocześnie, zgodnie z art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, władzom celnym polecono podjęcie odpowiednich kroków celem zarejestrowania tego rodzaju przywozu. Rozporządzenie (WE) nr 692/2009 przewiduje, że jeśli dochodzenie wykaże, że wnioskodawca spełnia wyma­ gania pozwalające na objęcie go indywidualną stawką cła, konieczna może się okazać zmiana stawki cła stoso­ wanej obecnie w odniesieniu do przywozu produktu objętego postępowaniem przez przedsiębiorstwa niewy­ mienione indywidualnie w art. 1 rozporządzenia (WE) nr 1001/2008.
Komisja otrzymała wniosek o wszczęcie przeglądu pod kątem nowego eksportera zgodnie z art. 11 ust. 4 rozpo­ rządzenia podstawowego. Wniosek został złożony przez Pantech Steel Industries Sdn Bhd („wnioskodawca”), producenta eksportującego w Malezji („kraj, którego dotyczy postępowanie”). Wnioskodawca twierdził, że nie dokonywał wywozu produktu objętego postępowaniem do Unii w okresie objętym dochodzeniem, na którym oparte są środki anty­ dumpingowe, tj. w okresie od dnia 1 kwietnia 2000 r. do
Legislacja ROK 2010 NR 107 POZ 1 - pozostałe dokumenty