Source: http://fc.test.sarmacja.org/viewtopic.php?f=296&t=12132
Timestamp: 2020-02-20 08:06:32
Legal References Found: art. 42
 art. 42
 art. 8
 art. 6
 art. 7
 art. 42
 art. 7

Document Content:
Korona vs Lanigiria von Graudanez - Forum Centralne
Korona vs Lanigiria von Graudanez
KR Lepki
Rejestracja: 21 sie 2012, o 23:31
Post autor: KR Lepki » 4 lis 2013, o 20:45
Grodzisk, 20 października 2013 r.
Baronessie Lanigirii von Graudenz — oskarżonej o czyn zabroniony z art. 42 ust. 1 pkt. 6 ks
Baronessę Lanigirię von Graudenz , zamieszkałą w Srebrnym Rogu, posługującą się paszportem sarmackim o numerze AD938,
o to, że: W dniu 4 listopada 2013 roku na forum centralnym Księstwa Sarmacji Oskarżona zwróciła się w sposób bezpośredni do Diuka Eutanazego Karakachanowa Średniego pomimo obowiązującego do dnia 25 marca 2014 roku zakazu zbliżania się pomiędzy nimi, a więc
dopuściła się czynu zabronionego z art. 42 ust. 1 pkt. 6 ks
Oskarżona w swojej wypowiedzi na forum centralnym Księstwa Sarmacji ( dowód ), pisząc swój komentarz użyła zwrotu "@imi" który jest szeroko rozpowszechnionym zwrotem oznaczającym odnoszenie się do danej osoby, lub odpowiadanie bezpośrednio jej (np. zamiast "Drogi Diuku Karakachanowie"). Należy zatem uznać, że zwracała się właśnie bezpośrednio do Diuka Karakachanowa Średniego.
W związku z tym, a także mając na uwadze samą treść zarówno tego konkretnego postu jak i innych, które były prowokujące, jeśli nie wręcz obrażające, wnioskuję o najwyższy możliwy wymiar kary, czyli miesiąc bezwzględnego więzienia.
Ostatnio zmieniony 5 lis 2013, o 00:59 przez KR Lepki, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: poprawiony błąd formy żeńskiej tytułu baron.
Rejestracja: 2 wrz 2008, o 13:32
Gadu-Gadu: 1980603
Re: Korona vs Lanigiria von Graudanez
Post autor: Hetman » 4 lis 2013, o 22:36
- tak tytułem heraldyki powinno być "baronessy" nie "baronowej" :)
Diuk Magnum von Graudenz
Marszałek Sarmacji w st. spocz.
Post autor: Hugo » 4 lis 2013, o 23:08
Wyznaczam do składu Krzysztofa diuka Czuguł-Chana, jako przewodniczącego, oraz Henryka mar. Leszczyńskiego jako asesora. Wyznaczam równocześnie Michała Jerzego kaw. Hassa jako ławnika.
Post autor: christosza » 5 lis 2013, o 00:24
Na podst. art. 8 ust. 1 Ustawy Sejmu z dnia 2 grudnia 2011 r. o Sądzie Koronnym w związku z naruszeniem powagi i spokoju czynności sądowych ukarać karą porządkową więzienia 3 dni oraz karą dodatkową grzywny w wysokości 10 000 libertów Magnuma von Graudenza.
O nieprzeprowadzaniu rozprawy. Wyrok zostanie ogłoszony w ciągu 7 dni.
(—)Krzysztof Czuguł-Chan,
Lanigiria
Rejestracja: 29 gru 2010, o 17:23
Gadu-Gadu: 32477389
Post autor: Lanigiria » 5 lis 2013, o 01:14
Mam rozumiem że odmawia mi się wytłumaczenia, a osobnicy którzy łamali notorycznie przepisy, dostają taką możliwość, ale nie?
Proszę o konkretną odpowiedź z podstawą prawną.
A tak na marginesie napisałam wyjaśnienie, ale w jakiś cudowny sposób tu nie dotarła.
(-)Lanigiria von Graudenzbaronessa Diamentowej Laguny. Dumna Teutonka
Post autor: christosza » 6 lis 2013, o 22:26
Podstawą prawną jest Ustawa Sejmu o Sądzie Koronnym z 2.12.2011 r. art. 6 ust. 3 oraz art. 7 ust. 2.
Wyjaśnienie nie zostało zaakceptowane, bo w ogóle nie dotyczyło przedmiotu rozprawy, było w zasadzie powtórzeniem oświadczenia oskarżonej z innego tematu na forum, a stanowiłoby jedynie eskalację i tak poważnego konfliktu, który zmusiłby Sąd do dodatkowej pracy. Proszę uważać także z zarzucaniem Sędziom Składu Orzekającego stronniczości.
Proszę wstrzymać się z dalszymi wypowiedziami do momentu wydania wyroku.
Post autor: christosza » 7 lis 2013, o 01:13
Srebrny Róg, 07 listopada 2013 r.
Henryk Leszczyński, ASK
Michał Jerzy Hass, Ławnik
po rozpoznaniu sprawy Lanigirii von Graudanez oskarżonej o to, że dniu 4 listopada 2013 roku na forum centralnym Księstwa Sarmacji zwróciła się w sposób bezpośredni do Eutanazego Karakachanowa Średniego pomimo obowiązującego do dnia 25 marca 2014 roku zakazu zbliżania się pomiędzy nimi,
tj. o czyn z art. 42 ust. 1 pkt. 6 k.s.
wymierza Oskarżonej karę trzech tygodni więzienia,
oraz dodatkową karę grzywny w wysokości 20 000 lt.
W dniu 4 listopada 2013 roku na forum centralnym Księstwa Sarmacji Oskarżona naruszyła zakaz zbliżania się do Diuka Eutanazego Karakachanowa Średniego, nałożony wyrokiem Sądu Koronnego z 26.09 br.
Świadczy o tym użyty popularny w internecie(Twitter, Facebook, Joe Monster itp.) i w Księstwie(Ćwirek) sposób odnoszenia się bezpośrednio do danej osoby tj. poprzez wstawienie na początku postu połączenia znaku "@" i nicku/loginu/identyfikatora osoby do której się zwracamy.
Nie była to przypadkowa wypowiedź wynikła w toku normalnej i spokojnej dyskusji. Charakter tejże można określić jako zaczepny i złośliwy. Dodatkowo, zważywszy na zaszłości między oskarżoną a pokrzywdzonym, można dopatrywać się tu działania z premedytacją, mającą na celu wzburzenie pokrzywdzonego.
Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji.
Sąd poucza Strony, że zgodnie z art. 7b ust. 3 w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku strona może złożyć do Jego Książęcej Mości wniosek o uchylenie niniejszego wyroku.