Source: http://www.cuwciechanow.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=106&catid=10&Itemid=103
Timestamp: 2019-12-13 21:40:53
Legal References Found: art. 91
 Art. 89
 art. 87
 Art. 89
 Art. 89
 art. 87

Document Content:
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty ZTA.262-17/2019.
Jesteś tutaj: Start Przetargi Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty ZTA.262-17/2019.
ZTA.262 -17/2019
Ciechanów, 2019-10-28
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZTA.262 -17/2019. Nazwa zadania: Modernizacja pracowni informatycznych w ramach: ,,Mazowieckiego Programu Dofinansowania Pracowni Informatycznych i Językowych ,,
Adres wykonawcy: ul Podrzeczna 38 ; 99-300 Kutno
Adres wykonawcy: ul.Podrzeczna 38 ; 99-300 Kutno
Oferty najkorzystniejsze w zakresie każdej części zamówienia wybrane zostały zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, na podstawie kryteriów oceny ofert określonych Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferty te otrzymały najwyższą liczbę punktów tj. 100 zgodnie ze wzorami opisanymi w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Nazwa wykonawcy: Tronus Polska Sp.Z o.o
Adres wykonawcy: ul. Ordona 2a
01:237 Warszawa
Cena oferty brutto: 146033,00 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 42,00
Liczba pkt. w kryterium termin: 2,00
Łączna punktacja: 44,00
Nazwa wykonawcy: Kombit Plus Sp.zo.o.Sp.k.
Adres wykonawcy: ul. Migdałowa 60 ; 61-612 Poznań
Cena oferty brutto: 56856,75 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 41,00
Liczba pkt. w kryterium termin: 0,00
Łączna punktacja: 41,00
Cena oferty brutto: 60863,11 zł
Łączna punktacja: 47,00
Cena oferty brutto: 40012,44 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 57,00
Łączna punktacja: 57,00
Nazwa wykonawcy: Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp.zo.o.
Adres wykonawcy: ul.Wolność 8 lok 4 ; 26-600 Radom
Cena oferty brutto: 54628,75 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 43,00
Łączna punktacja: 43,00
Cena oferty brutto: 61560,25 zł
Cena oferty brutto: 45818,25 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 50,00
Łączna punktacja: 50,00
Cena oferty brutto: 38665,25 zł
Liczba pkt. w kryterium termin: 40,00
Cena oferty brutto: 48305,57 zł
Cena oferty brutto: 38130,00 zł
Adres wykonawcy: ul.Spokojna 18;41-940 Piekary śląskie
Cena oferty brutto: 62690,00 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 37,00
Łączna punktacja: 37,00
Cena oferty brutto: 66892,44 zł
Cena oferty brutto: 62398,50 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 0,00
Łączna punktacja: 0,00
Nazwa wykonawcy: MKM Market Małgorzata Modzelewska
Adres wykonawcy: ul. Zdziarska 83Z/8 lok 2 ; 03-289 Warszawa
Cena oferty brutto: 48269,08 zł
Łączna punktacja: 87,00
Cena oferty brutto: 50861,52 zł
Łączna punktacja: 97,00
Cena oferty brutto: 51436,20 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 44,00
Łączna punktacja: 84,00
Nazwa wykonawcy: Eso Media Łukasz Kasperkiewicz
Adres wykonawcy: ul.ks. St. Staszica 9/5;32-600 Oświęcim
Cena oferty brutto: 108596,70 zł
Nazwa wykonawcy: Best Handel Szczepan Huzar , Artur Krzysztof Skomski
Adres wykonawcy: Plac Kościuszki 1/3 06-400 Ciechanów
Cena oferty brutto: 62566,45 zł
Liczba pkt. w kryterium termin: 4,00
Cena oferty brutto: 67424,47 zł
Cena oferty brutto: 48628,68 zł
Łączna punktacja: 49,00
Adres wykonawcy: ul. Wolność 8 lok 4 ; 26-600 Radom
Nr zadania: 1,2,3
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia: Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia ( dział IV SIWZ wymagany termin wykonania (realizacji ) przedmiotu zamówienia dla poszczególnych zadań od 1-3 max 20 dni roboczych od zawarcia umowy ) . Wykonawca podał w kryterium oceny ofert termin wykonania 10.11.2019
Uzasadnienie prawne odrzucenia: Art. 89. 1. pkt 2
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia: Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia ( dział IV SIWZ wymagany termin wykonania (realizacji ) przedmiotu zamówienia dla poszczególnych zadań od 1-3 max 20 dni roboczych od zawarcia umowy ) . Wykonawca podał w kryterium oceny ofert termin wykonania 1 nie określając czy dotyczy 1 dnia , 1 tygodnia itp.
Adres wykonawcy: ul. Ks. St. Staszica 9/5;32-600 Oświęcim
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia: Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia ( dział IV SIWZ wymagany termin wykonania (realizacji ) przedmiotu zamówienia dla poszczególnych zadań od 1-3 max 20 dni roboczych od zawarcia umowy ) . Wykonawca podał w kryterium oceny ofert termin wykonania 15.10.2019 r. .
Wykonawca w terminie 3 dni od dnia doręczenia zawiadomienia nie zgodził się na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3; celem doprowadzenia do porównywalności złożonych ofert zgodnie z obowiązującą stawka podatku VAT określoną Ustawą o podatku od towarów i usług z dnia 11marca2004rok wg załącznika nr 8 ; (Art. 83ust.1pkt26a).
Uzasadnienie prawne odrzucenia: Art. 89. ust.1 pkt 2 i Art. 89 ust. 1 pkt 7
Adres wykonawcy: ul. Spokojna 18;41-940 Piekary śląskie
Nr zadania: 1,2
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia: Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia ( dział IV SIWZ wymagany termin wykonania (realizacji ) przedmiotu zamówienia dla poszczególnych zadań od 1-3 max 20 dni roboczych od zawarcia umowy ) . Wykonawca podał w kryterium oceny ofert termin wykonania 1 nie określając czy dotyczy 1 dnia , 1 tygodnia itp. .
Wykonawca w terminie 3 dni od dnia doręczenia zawiadomienia nie zgodził się na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3; celem doprowadzenia do porównywalności złożonych ofert zgodnie z obowiązującą stawka podatku VAT określoną Ustawą o podatku od towarów i usług z dnia 11marca2004 rok wg załącznika nr 8; (Art. 83ust.1pkt26a).
Podpisanie umowy możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności. Miejsce i termin podpisania umowy zostaną uzgodnione z wyłonionym wykonawcą , w zakresie poszczególnych zadań.