Source: http://docplayer.pl/9437929-Egzemplarz-nr-2-protokol-kontroli.html
Timestamp: 2020-05-27 12:30:34
Legal References Found: art. 30
 art. 28
 art. 30
 art. 33
 art. 28
 art. 33
 art. 28
 art. 28
 art. 28
 art. 33
 art. 28
 art. 28
 art. 28
 art. 28
 art. 33
 art. 5
 art. 30

Document Content:
Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI - PDF Darmowe pobieranie
Download "Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI"
Zuzanna Leśniak
1 PROTOKÓŁ KONTROLI Egzemplarz nr 2 problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej Hotel Gracja Józef Kuczyński, ul. Dąbrowskiego 20B, Gorzów Wlkp., w terminie od 27 do 29 marca 2013 r. Podmiot kontrolowany został powiadomiony o rozpoczęciu kontroli pismem Dyrektora Wydziału Polityki Społecznej Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego w Gorzowie Wlkp. z dnia r., znak: PS-III JPal działającego z upoważnienia Wojewody Lubuskiego. Na podstawie art. 30 ust. 3b ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 127, poz. 721 ze zm.) oraz 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upoważnione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2013 r., poz. 29) zespół kontrolny w składzie: Joanna Paluch Marlena Judczyc - kierownik zespołu kontrolującego, zatrudniona na stanowisku Inspektora w Wydziale Polityki Społecznej Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego w Gorzowie Wlkp. legitymującą się dowodem osobistym nr (*), posiadająca upoważnienie Wojewody Lubuskiego Nr (*) z dnia r. - członek zespołu kontrolującego, zatrudniona na stanowisku Inspektora w Wydziale Polityki Społecznej Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego w Gorzowie Wlkp. legitymującą się dowodem osobistym nr (*), posiadająca upoważnienie Wojewody Lubuskiego Nr (*) z dnia r. w terminie od 27 do r. przeprowadził kontrolę problemową w zakładzie pracy chronionej Hotel Gracja Józef Kuczyński z siedzibą przy ul. Dąbrowskiego 20B w Gorzowie Wlkp., gdzie w dniu r. badano dokumenty spraw. Kontrola została przeprowadzona w oparciu o następujące akty prawne: - art. 28 ust. 1 pkt 1-3, art. 30 ust. 3 i 3b oraz art. 33 ust. 1 i 3 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 127, poz. 721 ze zm.), - 1 i 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 22 lutego 2011 r. w sprawie określania wzorów i informacji przedstawianych przez prowadzącego zakład pracy chronionej lub zakład aktywności zawodowej oraz sposobu ich przedstawiania (Dz. U. Nr 44, poz. 232), - 2 i 5 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2007 r. w sprawie zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych (Dz. U. Nr 245, poz ze zm.). Przedmiotem kontroli problemowej było sprawdzenie spełniania przez pracodawcę warunków i obowiązków określonych dla zakładów pracy chronionej wskazanych w art. 28 ust. 1 pkt 1-3 oraz art. 33 ust. 1 i 3 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji 1
2 zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2011 r., Nr 127, poz. 721 ze zm.). Kontroli poddano rok 2012, natomiast szczegółowa analiza obejmowała: stan zatrudnienia w II półroczu 2012 r. (lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień), przystosowanie obiektów i pomieszczeń użytkowanych przez zakład do wymogów określonych w art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy o rehabilitacji, zapewnienie doraźnej i specjalistycznej opieki medycznej, poradnictwa i usług rehabilitacyjnych, utworzenie zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych. (Załącznik nr 1 s.1-9) W trakcie kontroli wyjaśnień udzielała pani (*), zatrudniona na podstawie umowy o pracę zawartej w dniu r. na czas nieokreślony, na stanowisku asystentki i specjalisty ds. kadr w wymiarze pełnego etatu. Upoważnienie do udzielania informacji podczas kontroli zostało wystawione w dniu r. przez właściciela zakładu, pana (*). (Załącznik nr 2 s.10-11) W toku postępowania kontrolnego ustalono co następuje: Zakres ogólno-organizacyjny. Status zakładu pracy chronionej został przyznany decyzją Pełnomocnika do Spraw Osób Niepełnosprawnych z dnia r., zmienioną decyzją Wojewody Lubuskiego Nr Z/77/04 z dnia r. oraz decyzją Nr Z/120/07 z dnia r. Siedziba zakładu znajduje się przy ul. Dąbrowskiego 20B w Gorzowie Wlkp. Pracodawca prowadzi działalność gospodarczą na podstawie zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej prowadzonej przez Prezydenta Miasta Gorzów Wlkp. pod numerem 8848N stan na dzień r. Numer identyfikacyjny REGON: (*) Numer Identyfikacji Podatkowej: (*) Hotel Gracja Józef Kuczyński prowadzi działalność gospodarczą w sektorze usług hotelowych, gastronomicznych i rekreacyjnych. Zgodnie z aneksem nr 11 z dnia r. do Regulaminu Pracy w Hotelu Gracja obowiązuje zmianowy system czasu pracy w zależności od rodzaju wykonywanej pracy. Ustalono następujące godziny pracy dla poszczególnych grup zawodowych: - administracja 7 00 / / pion gastronomii /24 00 (godziny ruchome) - kompleks rekreacyjno-sportowy ; służby porządkowe (godziny ruchome) Na dzień kontroli, tj r. zakład zatrudnia 35 pracowników, z czego 31 to osoby niepełnosprawne. (Załącznik nr 3 s.12-22) 2
3 Stan zatrudnienia w II półroczu 2012 r. w osobach oraz w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy (wskaźniki zatrudnienia). Pracodawca posiadający status zakładu pracy chronionej powinien w myśl art. 28 ust. 1 pkt 1 ustawy o rehabilitacji zawodowej ( ) zatrudniać nie mniej niż 25 pracowników w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy i osiągać wskaźniki zatrudnienia osób niepełnosprawnych co najmniej 50%, w tym co najmniej 20% ogółu zatrudnionych stanowią osoby zaliczone do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Przeciętne miesięczne zatrudnienie w poszczególnych miesiącach II półrocza 2012 r. przedstawiało się w następująco: w lipcu 2012 r. średnie miesięczne zatrudnienie wynosiło 33,29 osób, co stanowiło 33,18 etatów, w tym 26 etatów stanowiły osoby niepełnosprawne. Osoby zaliczane do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepełnosprawności stanowiły 21,48 osób 78,36%, w tym 64,74% stanowiły osoby zaliczone do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepełnosprawności; w sierpniu 2012 r. średnie miesięczne zatrudnienie wynosiło 32,09 osób w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, w tym 26 etatów stanowiły osoby niepełnosprawne. Osoby zaliczane do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepełnosprawności stanowiły 22 osoby w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy. Wskaźnik osób niepełnosprawnych wyniósł 81,0%, w tym 68,54% stanowiły osoby zaliczone do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepełnosprawności; we wrześniu 2012 r. średnie miesięczne zatrudnienie wynosiło 31,7 osób, co stanowiło 31,35 etatów, w tym 25,35 etatów stanowiły osoby niepełnosprawne. Osoby zaliczane do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepełnosprawności stanowiły 21 osób 80,86%, w tym 66,98% stanowiły osoby zaliczone do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepełnosprawności; w październiku 2012 r. średnie miesięczne zatrudnienie wynosiło 32,36 osób, co stanowiło 31,86 etatów, w tym 26,86 etatów stanowiły osoby niepełnosprawne. Osoby zaliczane do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepełnosprawności stanowiły 22,36 osób w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy. Wskaźnik osób niepełnosprawnych wyniósł 84,30%, w tym 70,18% stanowiły osoby zaliczone do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepełnosprawności; w listopadzie 2012 r. średnie miesięczne zatrudnienie wynosiło 33,67 osoby, co stanowiło 33,17 etatów, w tym 29,17 etatów stanowiły osoby niepełnosprawne. Osoby zaliczane do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepełnosprawności stanowiły 24,03 osoby 87,94%, w tym 72,46% stanowiły osoby zaliczone do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepełnosprawności; w grudniu 2012 r. średnie miesięczne zatrudnienie wynosiło 36,51 osób, co stanowiło 36,01 etatów, w tym 31,37 etaty stanowiły osoby niepełnosprawne. Osoby zaliczane do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepełnosprawności stanowiły 24,93 osób 87,10%, w tym 69,23% stanowiły osoby zaliczone do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. 3
4 Analiza dokumentacji będącej w posiadaniu tut. Wydziału, tj. informacji za II półrocze 2012 r. dotyczącej spełnienia przez pracodawców prowadzących zakłady pracy chronionej albo zakłady aktywności zawodowej warunków określonych w art. 28 i art. 33 ust. 1 i 3 ustawy na wzorze stanowiącym załącznik INF-W do Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia r. (Dz. U. Nr 44, poz. 232) wykazała, iż pracodawca błędnie wypełnił półroczne sprawozdanie. W komórkach dotyczących ogółu zatrudnienia w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy w miesiącach od sierpnia do grudnia pojawiły się wartości z I półrocza 2012 r. Pani (*) wyjaśniła, iż błędy powstały w wyniku przeniesienia przez program komputerowy wartości ze sprawozdania za okres poprzedni (tj. za I półrocze 2012 r.) oraz zobowiązała się do złożenia stosownej korekty (oświadczenie dołączone do akt). Ustalono, że wskaźniki zatrudnienia w zakładzie wyliczane są prawidłowo, a błąd w przedłożonej informacji INF-W miał charakter czysto formalny. (Załącznik nr 4 s.23-45) Przystosowanie obiektów i pomieszczeń użytkowanych przez zakład do przepisów i zasad bezpieczeństwa i higieny pracy, a także do potrzeb osób niepełnosprawnych (przystosowania stanowisk pracy, pomieszczeń higieniczno - sanitarnych i ciągów komunikacyjnych). W myśl art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych obiekty i pomieszczenia użytkowane przez pracodawcę prowadzącego zakład pracy chronionej odpowiadają przepisom i zasadom bezpieczeństwa i higieny pracy, uwzględniają potrzeby osób niepełnosprawnych w zakresie przystosowania stanowisk pracy, pomieszczeń higieniczno-sanitarnych i ciągów komunikacyjnych oraz spełniają wymagania dostępności do nich. Zgodnie z art. 28 ust. 2 okoliczności, o których mowa w art. 28 ust. 1 pkt 2 stwierdza na wniosek pracodawcy Państwowa Inspekcja Pracy. Pracodawca przedstawił akty notarialne dotyczące własności działek i nieruchomości: akt notarialny repertorium A nr 1898/94, nr 12909/2003, nr 395/2008 oraz nr 9878/2008. Ustalono, iż Państwowa Inspekcja Pracy Nadinspektor Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w Szczecinie Oddział w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia r. Nr: 008/4551/2s/96, stwierdziła, iż zakład zapewnia przestrzeganie przepisów prawa pracy, w tym technicznego bezpieczeństwa pracy w odniesieniu do zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych. Dodatkowo w dniu r. zespół kontrolujący przeprowadził oględziny obiektów i pomieszczeń użytkowanych przez zakład. Wizytacji dokonano przy ul. Dąbrowskiego 20B w Gorzowie Wlkp.: część rekreacyjna, część hotelowa, część restauracyjna oraz część administracyjno-biurowa. Sporządzono protokół, który podpisała pani (*). (Załącznik nr 5 s.46-65) 4
5 Zapewnienie doraźnej i specjalistycznej opieki medycznej, poradnictwa i usług rehabilitacyjnych. Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 3 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych pracodawca legitymujący się statusem zakładu pracy chronionej zobowiązany jest do zapewnienia zatrudnionym osobom niepełnosprawnym doraźnej i specjalistycznej opieki medycznej, poradnictwa i usług rehabilitacyjnych. Specjalistyczną opiekę medyczną, poradnictwo i usługi rehabilitacyjne pracodawca zapewnia na podstawie umowy nr 121/2000 zawartej z Wojskową Specjalistyczną Przychodnią Lekarską Samodzielnym Publicznym Zakładem Opieki Zdrowotnej z siedzibą przy ul. Sienkiewicza w Gorzowie Wlkp. w dniu r. Pracodawca przedstawił dwa aneksy do w/w umowy: aneks nr 1/2000 z dnia r., który dotyczył zwiększenia zakresu umowy o specjalistyczną opiekę medyczną i usługi rehabilitacyjne, oraz aneks z dnia r. związany ze zmianą nazwy zakładu. Doraźną opiekę medyczną zapewnia zatrudniona w zakładzie pielęgniarka, pani (*), która posiada prawo wykonywania zawodu nr (*). Pracodawca przedłożył dwie umowy o pracę pielęgniarki: umowa z dnia r. zawarta na czas określony do r. w pełnym wymiarze czasu pracy oraz umowa z dnia r. zawarta na czas określony do dnia (*) r. w pełnym wymiarze czasu pracy. Z obu umów wynika, iż miejscem wykonywania pracy pielęgniarki jest Hotel Gracja w Gorzowie Wlkp. Ponadto zespół kontrolujący otrzymał oświadczenie, z którego wynika, że pani (*) pracuje w godzinach , natomiast poza godzinami pracy jest dostępna dla pracowników zakładu na telefon przez 24h na dobę. (Załącznik nr 6 s.66-74) Utworzenie zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych oraz regulaminu ZFRON, prowadzenie ewidencji środków tego funduszu. Zgodnie z art. 33 ust. 1 i 3 pkt 1 ustawy o rehabilitacji ( ) pracodawca prowadzący zakład pracy chronionej jest obowiązany do utworzenia zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych oraz prowadzenia ewidencji środków funduszu rehabilitacji. Podczas kontroli przeanalizowano następujący materiał dowodowy w sprawie: regulamin zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych oraz wydruki komputerowe dot. prowadzenia ewidencji funduszu. Zespół kontrolujący ustalił, iż pracodawca utworzył regulamin zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych w oparciu o rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia r. (Dz. U. Nr 3, poz. 22 z późn. zm.). Z dniem 1 stycznia 2008 r. weszło w życie rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2007 r. w sprawie zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych (Dz. U. Nr 245, poz. 1810) zmieniające wcześniejsze rozporządzenie. Ponadto pracodawca prowadzi ewidencję środków funduszu, którą udokumentował wydrukami z programu finansowo-księgowego Rewizor GT. (Załącznik nr 7 s.75-92) 5
6 Ustalono także, że w 2012 r. 25 osób niepełnosprawnych skorzystało z indywidualnej pomocy w ramach środków ZFRON oraz 2 osobom niepełnosprawnym utworzono indywidualny program rehabilitacyjny. (Załącznik nr 8 s.93-94) Na tym kontrolę zakończono i odnotowano w księdze kontroli pod Nr 26. W myśl 15 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upoważnione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2013 r., poz. 29) protokół kontroli i każdą stronę protokołu podpisują kontrolujący i kierownik podmiotu kontrolowanego. Kierownik podmiotu kontrolowanego może zgłosić, przed podpisaniem protokołu kontroli, umotywowane zastrzeżenia co do ustaleń zawartych w protokole. Zastrzeżenia zgłasza się na piśmie w terminie 7 dni od dnia otrzymania protokołu kontroli. Zgodnie z 16 ust. 1-3 w/w rozporządzenia kierownik podmiotu kontrolowanego może odmówić podpisania protokołu kontroli. Odmowa podpisania protokołu kontroli przez kierownika podmiotu kontrolowanego nie stanowi przeszkody do podpisania protokołu przez kontrolujących i realizacji ustaleń kontroli. Protokół kontroli sporządzono w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, które otrzymują: 1. Kierownik podmiotu kontrolowanego, 2. Oddział Rynku Pracy Wydziału Polityki Społecznej Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego w Gorzowie Wlkp. Kierownik podmiotu kontrolowanego: Osoby kontrolujące: Joanna Paluch (*) Marlena Judczyc Gorzów Wlkp. dnia r. Gorzów Wlkp. dnia r. (*) Wyłączenia dokonał zespół kontrolny na podstawie art. 5 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. Nr 112, poz ze zm.) 6
MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII.9514-1-18-11 Protokół z kontroli okresowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej KARTONEX - ŁĘKI spółka z ograniczoną odpowiedzialnością,
WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII Protokół
MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII.9514-1-26-11 Protokół z kontroli okresowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej: Zakład Produkcyjno- Handlowy POLMARK Marek
do udzielania informacji podczas kontroli. (Załącznik nr 4)
PROTOKÓŁ KONTROLI problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej Dobrowolski Sp. z o.o. ul. Obrońców Warszawy 26A, 67-400 Wschowa w terminie od 28.04.2015 r. do 06.05.2015 r. Na podstawie art.
rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy
PROTOKÓŁ KONTROLI problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej DREWGÓR S. Walczak i Spółka Sp. j., ul. Myśliborska 60, 66-400 Gorzów Wlkp. w terminie od 28 września do 6 października 2015 r.
MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP-VII.9514.1.45.2012 Protokół z kontroli okresowej, przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej o nazwie: Firma KLICH & KLICH Zbigniew
MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP-VII.9514.1.53.2012 Protokół kontroli okresowej w zakładzie pracy chronionej o nazwie: Z.P.H. POLMARK Marek Rzepka, 33-150 Wola Rzędzińska
MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII.9514-1-23-11 Protokół z kontroli doraźnej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej o nazwie: Spółdzielnia Inwalidów POLIGRAF
MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP-VII.9514.1.1.2013 Protokół z kontroli doraźnej, przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej o nazwie: ELEKTROTECHNIKA TAR Spółka z
MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP-VII.9514.1.54.2012 Protokół z kontroli okresowej, przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej o nazwie: Tarnowskie Zakłady Osprzętu
PROTOKÓŁ KONTROLI problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej Kooperacja Sp. z o.o., ul. Sulechowska 4 A, 65-119 Zielona Góra, w terminie od 27 września do 5 października 2012 r. Egzemplarz
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia lipca 2018 r. ZP.P.9514.9.2018.JS Pan Przemysław Nowak Prezes zarządu Agencji Ochrony SKORPION sp. z o.o. ul. Rodzinna 1A 5 7-3 0 0 Kłodzko Wystąpienie pokontrolne W
PS-V.9514.01.2014.2,10 PROTOKÓŁ KONTROLI
PS-V.9514.01.2014.2,10 PROTOKÓŁ KONTROLI przeprowadzonej w: Zakładzie Pracy Chronionej: Zakład Poligraficzny "POL-MAK" Sp. j. ul. Słoneczna 6, 62-081 Przeźmierowo, nr identyfikacyjny REGON: 630421780,
MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII.9514-1-6-11 Protokół z kontroli okresowej, przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej o nazwie: FA.LANGSTEINER Alicja Langsteiner,
WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP-VII Protokół
MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP-VII.9514.1.53.2011 Protokół z kontroli okresowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej o nazwie: DELTA- GRAPHIX Zakład Pracy
WOJEWODA MAŁOPOLSKI. Szanowny Pan Roman Wszołek Prezes Zarządu Kobra-Sokół Spółka z o.o.
WOJEWODA MAŁOPOLSKI WP-VII.9514.1.43.2012 Kraków, 10 stycznia 2013 roku Szanowny Pan Roman Wszołek Prezes Zarządu Kobra-Sokół Spółka z o.o. dawniej: Międzywojewódzka Handlowa Spółdzielnia Inwalidów Biuro
Pani (*)- specjalista ds. kadr i płac- upoważniona do udzielania wyjaśnień przez p.
PROTOKÓŁ Z KONTROLI doraźnej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej DRAWEX Sp. z o. o. Pl. Staromiejski 2 66-400 Gorzów Wlkp. w dniach od 19 maja do 18 lipca 2014 r. Na podstawie art. 30 ust. 3b
MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII.9514-1-8-11 Protokół z kontroli okresowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej o nazwie: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe