Source: http://niepokonani2012.pl/wydarzenia/archiwum/234-stowarzyszenie-niepokonani-2012-asystuje-przy-wprowadzaniu-pozwow-na-wokandy-w-ramach-projektu-zero-tolerancji-wobec-przestepstw-przeciwko-dobru-wymiaru-sprawiedliwosci-rp-1-03-201.html
Timestamp: 2019-09-16 02:20:52
Legal References Found: art. 442
 art. 442
 art. 442

Art. 4421
 art. 441
 Art. 7
 art. 442

Document Content:
Stowarzyszenie NIEPOKONANI 2012 - Stowarzyszenie Niepokonani 2012 asystuje przy wprowadzaniu pozwĂłw na wokandy w ramach projektu âZero tolerancji wobec przestÄpstw przeciwko dobru wymiaru sprawiedliwoĹci RPâ.
Stowarzyszenie Niepokonani 2012 asystuje przy wprowadzaniu pozwĂłw na wokandy w ramach projektu âZero tolerancji wobec przestÄpstw przeciwko dobru wymiaru sprawiedliwoĹci RPâ.
UWAGA ODWOĹANIE TERMINU ROZPRAWY !
SO w Krakowie Postanowieniem z dnia: 8.02.2016r. [odebrane w dniu: 18.02.2016r.] odwoĹaĹ termin rozprawy IC 818/13. O dalszym przebiegu postÄpowania bÄdziemy informowaÄ.
1.03.2016r. w SÄdzie OkrÄgowym w Krakowie, I WydziaĹ Cywilny, sala: K-615 (pawilon K, VI piÄtro), o godz. 14.00 odbÄdzie siÄ pierwsza rozprawa w sprawie IC 818/15 z roszczenia na podstawie art. 442(1) par.2.
Stowarzyszenie Niepokonani 2012 pilotuje realizacje nastÄpnych pozwĂłw dyskontujÄcych art. 442(1) par. 2 jako formÄ dochodzenia obrony praw obywateli RP do posiadania mienia w paĹstwie prawa.
Wszystkich chÄtnych do zapoznania siÄ jak dziaĹa wymiar sprawiedliwoĹci w ĹźÄdaniu naprawienie szkĂłd wywoĹanych czynami skierowanymi przeciwko dobru wymiaru sprawiedliwoĹci zapraszamy.
Taka wiedza jest niezbÄdna dla wszystkich obywateli RP.
Pozew o odszkodowanie i zadoĹÄuczynienie [o zapĹatÄ]. Podstawa prawna pozwu: art. 442(1) par. 2 KC i inne.
Art. 4421. Termin przedawnienia roszczeĹ o naprawienie szkody. Â§ 1. Roszczenie o naprawienie szkody wyrzÄdzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upĹywem lat trzech od dnia, w ktĂłrym poszkodowany dowiedziaĹ siÄ o szkodzie i o osobie obowiÄzanej do jej naprawienia. JednakĹźe termin ten nie moĹźe byÄ dĹuĹźszy niĹź dziesiÄÄ lat od dnia, w ktĂłrym nastÄpiĹo zdarzenie wywoĹujÄce szkodÄ.
Â§ 2. JeĹźeli szkoda wynikĹa ze zbrodni lub wystÄpku, roszczenie o naprawienie szkody ulega przedawnieniu z upĹywem lat dwudziestu od dnia popeĹnienia przestÄpstwa bez wzglÄdu na to, kiedy poszkodowany dowiedziaĹ siÄ o szkodzie i o osobie obowiÄzanej do jej naprawienia.
Â§ 3. W razie wyrzÄdzenia szkody na osobie, przedawnienie nie moĹźe skoĹczyÄ siÄ wczeĹniej niĹź z upĹywem lat trzech od dnia, w ktĂłrym poszkodowany dowiedziaĹ siÄ o szkodzie i o osobie obowiÄzanej do jej naprawienia.
Â§ 4. Przedawnienie roszczeĹ osoby maĹoletniej o naprawienie szkody na osobie nie moĹźe skoĹczyÄ siÄ wczeĹniej niĹź z upĹywem lat dwĂłch od uzyskania przez niÄ peĹnoletnoĹci.
PrzystÄpujÄc do formuĹowania argumentacji pozwu o odszkodowanie z zakresu art. 441(1) par. 2, ktĂłry obowiÄzuje w Kodeksie Cywilnym od 2007r. naleĹźy pamiÄtaÄ o pojÄciu definicyjnym opisanym w Kodeksie Karnym.
Kodeks Karny. Art. 7. Â§ 1. PrzestÄpstwo jest zbrodniÄ albo wystÄpkiem. Â§ 2. ZbrodniÄ jest czyn zabroniony zagroĹźony karÄ pozbawienia wolnoĹci na czas nie krĂłtszy od lat 3 albo karÄ surowszÄ. Â§ 3. WystÄpkiem jest czyn zabroniony zagroĹźony grzywnÄ powyĹźej 30 stawek dziennych, karÄ ograniczenia wolnoĹci albo karÄ pozbawienia wolnoĹci przekraczajÄcÄ miesiÄc.
Wiele przypadkĂłw pokrzywdzenia obywateli RP wynika z konsekwencji braku skutecznoĹci wymiaru sprawiedliwoĹci w eliminowaniu skutkĂłw wystÄpkĂłw w przestrzeni prawnej paĹstwa. Praktycznie wynika to z celowego lub bezmyĹlnego lekcewaĹźenia konsekwencji czynĂłw niedozwolonych o charakterze wystÄpku przez polskie prokuratury oraz sÄdownictwo. Wielokrotnie przy takiej diagnozie okazuje siÄ, Ĺźe powstajÄ swoiste zorganizowane grupy specjalizujÄce siÄ w dyskontowaniu wystÄpkĂłw w celach osiÄgania korzyĹci majÄtkowych kosztem naiwnych obywateli RP. Naiwnych dlatego, Ĺźe wierzÄcych Ĺźe dobro wymiaru sprawiedliwoĹci RP chronione jest z urzÄdu a mienie/wĹasnoĹÄ korzysta z ochrony poprzez normÄ konstytucyjnÄ. NajczÄstszymi przejawami wystÄpkĂłw wobec obywatela bÄdÄcego petentem wymiaru sprawiedliwoĹci jest poĹwiadczanie nieprawdy czyli skĹadanie faĹszywych zeznaĹ przez strony postÄpowaĹ. PrzywoĹany art. 442(1) par. 2 pozwala dochodziÄ odszkodowaĹ w sytuacji gdy wszelkie dziaĹania wymiaru sprawiedliwoĹci zawiodĹy a ofiara poniosĹa szkodÄ majÄtkowÄ. WystÄpek skĹadania faĹszywych zeznaĹ zachodzi gdy sprawca jest przed zĹoĹźeniem zeznaĹ/oĹwiadczeĹ pouczony o odpowiedzialnoĹci karnej za taki czyn. Czyli, dowodami w takim powĂłdztwie o odszkodowanie z tytuĹu zaistnienia szkody jako skutku skĹadania faĹszywych zeznaĹ sÄ protokoĹy przesĹuchaĹ sprawcĂłw. Wyegzekwowany skutecznie wyrok sÄdowy powstaĹy na podstawie zĹoĹźonych faĹszywych zeznaĹ stanowi dowĂłd poniesienia szkody. Istota skutecznoĹci pozwu zasadza siÄ na okolicznoĹci, aby takie faĹszywe zeznania byĹy podstawÄ zapadajÄcego wyroku, ktĂłry wywoĹaĹ szkodÄ. Inaczej mĂłwiÄc wymagane jest wykazanie, Ĺźe orzekajÄcy sÄd zdyskontowaĹ faĹszywe zeznania jako podstawÄ orzeczenia.
Stowarzyszenie Niepokonani 2012 asystuje przy wprowadzaniu takich pozwĂłw na wokandy w ramach projektu: âZero tolerancji wobec przestÄpstw przeciwko dobru wymiaru sprawiedliwoĹci RPâ.