Source: http://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/9308-publiczne-ogloszenie-wyroku-w-sprawie-k-3916/
Timestamp: 2017-02-27 09:03:43
Legal References Found: art. 26
 art. 197
 art. 195
 art. 38
 art. 10
 art. 173
 art. 188
 art. 191
 art. 61
 art. 191
 art. 61
 art. 10
 art. 173
 art. 188
 art. 68
 art. 188
 art. 195
 art. 80
 art. 190
 art. 83
 art. 2
 art. 83
 art. 84
 art. 2
 art. 10
 art. 173
 art. 89
 art. 10
 art. 173
 art. 190
 art. 90
 art. 194

Document Content:
Trybunał Konstytucyjny: Ogłoszenie wyroku w sprawie K 39/16
#Strona główna »WiadomościOrzeczenia TK
O TrybunaleSprawy w TrybunalePostępowanie i OrzeczeniaWiadomościPublikacjePolskie akcenty w orzecznictwie międzynarodowymInformacja publicznaKontakt Budapeszt, Spotkanie Prezesów Sądów Konstytucyjnych Państw Grupy Wyszehradzkiej
Uroczystości, spotkania, wykłady Data dodania: 11 VIII 2016
Ogłoszenie wyroku w sprawie K 39/16
11 sierpnia 2016 roku pełny skład Trybunału Konstytucyjnego ogłosił wyrok w sprawie połączonych wniosków grypy posłów na Sejm RP, grupy posłów na Sejm RP i Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności przepisów ustawy z dnia 22 lipca 2016 roku o Trybunale Konstytucyjnym z Konstytucją RP (sygn. akt K 39/16).Trybunał Konstytucyjny orzekł, że:1) art. 26 ust. 1 pkt 1 lit. g ustawy z dnia 22 lipca 2016 r. o Trybunale Konstytucyjnym jest niezgodny z art. 197, art. 195 ust. 1 konstytucji oraz z preambułą konstytucji,2) art. 38 ust. 3-6 ustawy powołanej w punkcie 1 jest niezgodny z art. 10, art. 173, art. 188, art. 191 ust. 1 pkt 1-5 konstytucji oraz z preambułą konstytucji,3) art. 61 ust. 3 ustawy powołanej w punkcie 1, w części obejmującej słowa: „W sprawach pytań prawnych, skarg konstytucyjnych i sporów kompetencyjnych pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi organami państwa,”, jest niezgodny z art. 191 ust. 1 pkt 1-5 konstytucji oraz z preambułą konstytucji,4) art. 61 ust. 6 ustawy powołanej w punkcie 1 jest niezgodny z art. 10, art. 173, art. 188 konstytucji oraz z preambułą konstytucji,5) art. 68 ust. 5-7 ustawy powołanej w punkcie 1 jest niezgodny z art. 188, art. 195 ust. 1 konstytucji oraz z preambułą konstytucji,6) art. 80 ust. 4 ustawy powołanej w punkcie 1 jest niezgodny z art. 190 ust. 2 konstytucji,7) art. 83 ust. 1 ustawy powołanej w punkcie 1 rozumiany w ten sposób, że nie podważa skuteczności czynności procesowych dokonanych przed wejściem w życie tej ustawy, jest zgodny z art. 2 konstytucji,8) art. 83 ust. 2 oraz art. 84-87 ustawy powołanej w punkcie 1 są niezgodne z art. 2, art. 10, art. 173 konstytucji oraz z preambułą konstytucji,9) art. 89 ustawy powołanej w punkcie 1 jest niezgodny z art. 10, art. 173, art. 190 ust. 2 konstytucji,10) art. 90 ustawy powołanej w punkcie 1 jest niezgodny z art. 194 ust. 1 konstytucji.Ponadto Trybunał Konstytucyjny postanowił umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.Zdanie odrębne do wyroku zgłosili: sędzia TK Zbigniew Jędrzejewski, sędzia TK Julia Przyłębska i sędzia TK Piotr Pszczółkowski. Komunikat prasowy po ogłoszeniu wyroku TK
Ogłoszenie wyroku - nagranie
Ogłoszenie wyroku w sprawie K 39/16 fot. Bartłomiej Cacko/BTK Ogłoszenie wyroku w sprawie K 39/16 fot. Bartłomiej Cacko/BTK Akty normatywne Wokanda Przetargi Galeria zdjęć siedziby Trybunału Konstytucyjnego Zeszyty OTK O Trybunale e-Publikacje Wiadomości Biblioteka - charakterystyka i zasady korzystania Transmisja Sprawy w Trybunale Skarga konstytucyjna Adresy internetowe Adres Trybunału Konstytucyjnego © Biuro Trybunału Konstytucyjnego 2017Zgłoś problem na stronieRSS Adres Trybunału Konstytucyjnego Mapa Strony Zgłoś problem na stronie