Source: http://kekusz.pl/2014/07/07-07-2014-r-prosba-zbigniewa-kekusia-do-poslanki-na-sejm-rzeczypospolitej-polskiej-anny-grodzkiej-o-wniesienie-interpelacji-poselskiej-w-sprawie-przestrzegania-zasady-legalnosci-przez-prokuratora-pro/
Timestamp: 2019-01-17 04:28:53
Legal References Found: art. 212
 art. 216
 art. 11
 art. 12
 art. 212
 art. 216
 art. 60
 art. 42
 art. 47
 art. 60
 art. 212
 art. 216
 art. 190
 art. 60
 art. 212
 art. 216
 art. 212
 art. 216
 art. 212
 art. 216
 art. 60
 art. 60
 art. 212
 art. 212
 art. 216
 art. 60
 art. 212
 art. 216
 art. 11
 art. 12
 art. 42
 art. 47
 art. 439
 art. 40
 art. 212
 art. 216
 art. 60
 art. 304
 art. 276

Document Content:
07.07.2014 r. Prośba Zbigniewa Kękusia do Posłanki na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Anny Grodzkiej o wniesienie interpelacji poselskiej w sprawie przestrzegania zasady legalności przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Zachód Dariusza – Polskie prawo czy polskie prawie
Poslanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Odmowa w dniu 3 kwietnia 2014 r. przez Prezydium Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej nadania biegu zlozonemu przez Pania w dniu 26 marca 2014 r. Zapytaniu poselskiemu /nr 6447/: „w sprawie watpliwosci co do prawidlowosci prowadzonego przez prokuratora postepowania przygotowawczego toczacego sie w Prokuraturze Rejonowej Krakow-Srodmiescie Zachod”.
Zawiadomienie o prawdopodobnym oszukaniu Pania przez Prokuratora Okregowego w Krakowie Lidie Jaryczkowska w zwiazku z Pani wystapieniem z dnia 27 marca 2014 r. do Prokuratora Generalnego w sprawie postepowania prowadzonego przez Prokurature Rejonowa Krakow Srodmiescie Zachod do sygn. akt 4 Ds. 256/13, w ktorym na podstawie zeznan zlozonych osobiscie, ustnie, w dniu 27 wrzesnia 2013 r. przez prof. Andrzeja Zolla i adw. Wieslawe Zoll jestem scigany o popelnienie przestepstw:
Dowody oczywistego i razacego naruszenia prawa w postepowaniu prowadzonym przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Zachod Dariusza Furdzika w sprawie do sygn. 4 Ds. 256/13.
zlozenie interpelacji poselskiej w sprawie przestrzegania zasady legalizmu w sprawie rozpoznawanej przez Prokurature Rejonowa Krakow Srodmiescie Zachod do sygn. 4 Ds. 256/13, w tym legalnosci wydania przez prokuratora Dariusza Furdzika w dniu 3 marca 2014 r. postanowien o:
o powolaniu bieglych sadowych i poddaniu mnie badaniom psychiatrycznym – Zalacznik I.7,
zatrzymaniu mnie w dniu 6 marca 2014 r. i przymusowym doprowadzeniu na badania psychiatryczne i na przesluchanie – Zalacznik I.8
zlozenie wnioskow w interpelacji, jak w pkt. IV.1 o:
jej osobiste rozpoznanie przez prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta,
skierowanie odpowiedzi na interpelacje do marszalka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Do Pani i mojej wiadomosci.
Prosba o zlozenie interpelacji, jak w pkt. IV przed posiedzeniem Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniach 22, 23, 24, 25 lipca 2014 r.
W dniu 26 marca 2014 r. do Kancelarii Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej wplynelo zgloszone przez Pania zapytanie poselskie, nr 6447, „w sprawie watpliwosci co do prawidlowosci prowadzonego przez prokuratora postepowania przygotowawczego toczacego sie w Prokuraturze Rejonowej Krakow-Srodmiescie Zachod”.
Zlozenie zapytania potwierdza informacja zamieszczona na stronie http://www.sejm.gov.pl
Chodzi o postepowanie prowadzone przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Zachod Dariusza Furdzika w sprawie sygn. 4 Ds. 256/13, w ktorej na podstawie zawiadomien zlozonych w dniu 27 wrzesnia 2013 r. ustnie w Prokuraturze Rejonowej dla Krakowa Srodmiescia Zachod przez prof. Andrzeja Zolla i adw. Wieslawe Zoll jestem scigany o popelnienie przestepstw:
Prezydium Sejmu – marszalek i wicemarszalkowie: Ewa Kopacz, Cezary Grabarczyk, Eugeniusz Tomczak – Grzeszczak, Marek Kuchcinski, Wanda Nowicka, Jerzy Wenderlich – odmowilo nadania biegu zlozonemu przez Pania zapytaniu.
Wskazac nalezy, ze zapytanie, ktore Pani zlozyla w sprawie jak wyzej jest jedynym sposrod zlozonych przez Pania, ktoremu Prezydium Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej nie nadalo biegu.
Potwierdzaja to informacje na temat Pani aktywnosci poselskiej zamieszczone na stronie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej:
Pytania w sprawach biezacych
Pragne poinformowac, ze w dniu 3 lipca 2014 r. doreczono mi sporzadzona dla mnie przez zastepce Prokuratora Okregowego w Krakowie Anne Jedynak odpowiedz na Pani wystapienie z dnia 27 marca 2014 r. do prokuratora generalnego w sprawie sygn. 4 Ds. 256/13 Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Zachod w Krakowie. Autorka odpowiedzi podala – Zalacznik I.1: „Zastepca Prokuratora Okregowego w Krakowie /adres – ZKE/, III Dsa 249/14, Krakow, dnia 30 czerwca 2014 roku Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ Nawiazujac do przekazanego z Departamentu Postepowania Przygotowawczego Prokuratury Generalnej; wystapienia Poslanki na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Pani Anny Grodzkiej z dnia 27 marca biezacego roku stanowiacego interwencje, podjeta na Pana rzecz w sprawie sygn. 4 Ds. 256/13 Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Zachod w Krakowie – uprzejmie informuje, iz w Wydziale III tut. jednostki zbadano akta przedmiotowej sprawy, czyniac nastepujace ustalenia. Pod wskazana wyzej sygnatura prowadzono dochodzenie, zainicjowane zawiadomieniem Wieslawy i Andrzeja Zolla, dotyczacym zniewazania i znieslawiania Wymienionych w Pana licznej korespondencji, kierowanej do roznych instytucji w Polsce oraz zajscia z dnia poprzedzajacego zgloszenie, podczas ktorego filmowano dom zawiadamiajacych i dostarczono ich sasiadom pisma zniewazajace zglaszajacych.
Po zgromadzeniu obszernego materialu dowodowego, wydano w dniu 19 grudnia 2013 roku postanowienie o przedstawieniu Panu zarzutow popelnienia dwoch przestepstw z art. 212 § 1 kk i art. 216 § 1 kk zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk – na szkode Andrzeja Zolla i Wieslawy Zoll. Celem ich ogloszenia i przesluchania w charakterze podejrzanego, kierowano do Pana wezwania (droga pocztowa i za posrednictwem Policji), jednakze nie stawil sie Pan w zadnym z wyznaczonych kolejno terminow, uniemozliwiajac przeprowadzenie zaplanowanej czynnosci procesowej. W zaistnialej sytuacji procesowej, Prokurator wydal w dniu 3 marca 2014 roku: postanowienie o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu Pana do Komendy Miejskiej Policji w Krakowie – celem przesluchania, a nastepnie doprowadzenia Pana do gabinetu bieglych celu poddania Go badaniu sadowo-psychiatrycznemu. W tej samej dacie Prokurator sporzadzil takze postanowienie, o powolaniu bieglych psychiatrow.
Dowod: Prokuratura Okregowa w Krakowie, sygn. III Dsa 249/14, pismo zastepcy Prokuratora Okregowego Anny Jedynak z dnia 30 czerwca 2014 roku – Zalacznik I.1
To dziwne, ze zastepca Prokuratora Okregowego w Krakowie Anna Jedynak sporzadzila i skierowala do mnie odpowiedz na wystapienie, ktore Pani, Poslanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej skierowala pismem z dnia 27 marca 2014 r. do Prokuratora Generalnego.
Pani otrzyma zapewne pismo od Prokuratora Okregowego w Krakowie Lidii Jarczykowskiej, ktorym ta poinformuje Pania, ze w zwiazku z Pani wystapieniem z dnia 27marca 2014 r. do Prokuratora Generalnego w sprawie Prokuratury Rejonowej dla Krakowa Srodmiescia Zachod sygn. akt 4 Ds. 256/13, zainteresowany, czyli ja, otrzymal odpowiedz z dnia 30.06.2014 r., sygn. III Dsa 249/12, sporzadzona przez zastepce Prokuratora Okregowego w Krakowie Anna Jedynak
Przyczyna takiego „procedowania” jest, ze prokuratorzy Prokuratury Generalnej, Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie – do ktorej pismo Pani Posel z dnia 27.03.2014 r. z cala pewnoscia skierowala Prokuratura Generalna – i finalnie Prokuratury Okregowej w Krakowie, ktorej kierowniczka Prokurator Okregowy Lidia Jaryczkowska nie osmielila sie osobiscie sporzadzic odpowiedzi, uzgodnili, ze lepiej dla nich bedzie jesli oszukaja mnie, niz Poslanke na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej.
Jakkolwiek bowiem zastepca Prokuratora Okregowego w Krakowie Anna Jedynak w podsumowaniu pisma do mnie z dnia 30 czerwca 2014 r. podala, ze – Zalacznik I.1: „Badanie akt niniejszego postepowania, prowadzi do konkluzji, iz nie zostalo ono dotkniete uchybieniami, w zadnym z poruszanych w pismie Pani Posel Anny Grodzkiej aspektow. Podejmowane w tej sprawie dzialania Prokuratora (pozytywnie zweryfikowane przez niezalezny Organ sadowy) – byly zgodne z obowiazujaca procedura karna i miescily sie w granicach przewidzianych dla oskarzyciela publicznego kompetencji, uprawniajacych do prowadzenia postepowania rowniez w zakresie wystepkow prywatnoskargowych. Ich legalnosc, nie moze zostac zatem skutecznie zanegowana.”, to jednak prokurator Dariusz Furdzik prowadzi postepowanie przeciwko mnie do sygn. 4 Ds. 256/13 z oczywistym i razacym naruszeniem:
prawa materialnego okreslonego w art. 212 § 4 k.k. i art. 216 § 5 k.k. w zbiegu z prawem procesowym okreslonym w art. 60 § 1 k.p.k.,
prawa procesowego okreslonego w art. 42 § 3 k.p.k. w zw. z art. 47 § 1 k.p.k.
W sprawie do sygn. akt 4 Ds. 256/13 prokurator Dariusz Furdzik sciga mnie popelnienie w okresie od marca 2007 r. do 18 listopada 2013 r. przestepstw:
Tymczasem po tym, gdy w dniu 27 wrzesnia 2013 r. prof. Andrzej Zoll i adw. Wieslawa Zoll zlozyli w Prokuraturze Rejonowej Krakow Srodmiescie Zachod osobiscie, ustnie, zawiadomienia o popelnieniu przeze mnie w.w. przestepstw na ich szkode, w dniu 2 pazdziernika 2013 r. prokurator Dariusz Furdzik wydal postanowienie o objeciu – na podstawie art. 60 § 1 k.p.k. – czynow prywatnoskargowych z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. na szkode zglaszajacych sciganiem z urzedu, podajac: „Dnia 2 pazdziernika 2013 r. 4 Ds. 256/13 Krakow Postanowienie o objeciu sciganiem z urzedu czynu prywatnoskargowego – Dariusz Furdzik o prokurator Prokuratury Rejonowej w Krakowie – Srodmiesciu Zachod po zapoznaniu sie z aktami w sprawie o sygn. 4 Ds. 256/13 o przest z art. 190a § 1 k.k. i inne na podstawie art. 60 § 1 k.pk. postanowil czyny prywatnoskargowe z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. na szkode Wieslawy i prof. Andrzeja Zolla objac sciganiem z urzedu.
Prokurator Dariusz Furdzik stwierdzil w postanowieniu z dnia 2 pazdziernika 2013 r., ze interes spoleczny wymaga scigania mnie z urzedu, tj. z oskarzenia publicznego w zakresie znieslawienia /art. 212 § 1 k.k./ i zniewazenia /art. 216 § 1 k.k./ prof. Andrzeja Zolla.
Podal, ze – „Ujawnione okolicznosci w zawiadomieniu wskazuja na to, ze pisma wielokrotnie kierowane przez Zbigniewa Kekusia naruszaja powage zajmowanych stanowisk w przeszlosci oraz obecnie przez prof. Andrzeja Zolla i sa wyrazem nieakceptowanego braku szacunku dla systemu prawnego. W interesie spolecznym lezy bowiem budowanie autorytetu i powagi dla stanowisk zwiazanych z prawidlowym funkcjonowaniem systemu prawnego.”
Prokurator Dariusz Furdzik nie wykazal w postanowieniu z dnia 2 pazdziernika 2013 r. o objeciu sciganiem z urzedu wystepkow prywatnoskargowych z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. popelnionych na szkode adw. Wieslawy Zoll.
Postanowienie prokuratora Dariusza Furdzika z dnia 2 pazdziernika 2013 r. o objeciu sciganiem z urzedu czynow prywatnoskargowych z art. 212 § 1 k.k. i z art. 216 § 1 na szkode adw. Wieslawy Zoll razaco narusza prawo okreslone w art. 60 § 1 k.p.k. oraz jest sprzeczne z „Wytycznymi Prokuratora Generalnego z dnia 29.10.2012 r., /sygn. akt PG VII G 021/24/12/ w sprawie udzialu prokuratora w sprawach o przestepstwa prywatnoskargowe” .
Po tym, jak prokurator Dariusz Furdzik oczywiscie i razaco naruszyl w wydanym na podstawie art. 60 § 1 k.p.k. postanowieniu z dnia 2 pazdziernika 2013 r. o objeciu sciganiem z urzedu czynow prywatnoskargowych z art. 212 § 1 k.k. i 216 § 1 k.k. na szkode adw. Wieslawy Zoll, prawo materialne okreslone w art. 212 § 4 k.k., art. 216 § 5 k.k. i art. 60 § 1 k.p.k., tj, nie stwierdzil w nim, ze interes spoleczny wymaga scigania mnie z oskarzenia publicznego za scigane z oskarzenia publicznego znieslawienie /art. 212 § 2 k.k./ i zniewazenie /art. 216 § 1 k.k./, w dniu 10 marca 2014 r. … wydal jednak postanowienie o przedstawieniu mi zarzutow, w ktorym podal – Zalacznik I.2: „Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Zachod /adres – ZKE/, dnia 10 marca 2014 r. sygn. akt 4 Ds. 256/13 UZASADNIENIE postanowienia o przedstawieniu zarzutow ogloszonych Zbigniewowi Kekusiowi w dniu 6 marca 2014 r., podejrzanego o to, ze: (…) II. W okresie od marca 2007 r. do 18 listopada 2013 r. dzialajac w krotkich odstepach czasu, w wykonaniu z gory powzietego zamiaru, w Krakowie, w licznych pismach kierowanych do osob publicznych i roznych instytucji uzywajac obrazliwych slow zniewazyl Wieslawe Zoll i pomowil ja o postepowanie i wlasciwosci, ktore mogly ja ponizyc w opinii publicznej lub narazic na utrate zaufania dla zajmowanego stanowiska i wykonywanego zawodu adwokata – tj. o przest. z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (…) Prokurator Dariusz Furdzik”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Zachod, sygn. akt 4 Ds. 256/13, uzasadnienie z dnia 10 marca 2014 r. do postanowienie prokuratura Dariusza Furdzika o przedstawieniu zarzutow – Zalacznik I.2
Pismem skierowanym w dniu 27 lutego 2014 r. do Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Zachod Lucyny Czechowicz zlozylem wniosek o wylaczenie prokuratora Dariusza Furdzika.
Wniosek ten prokurator Lucyna Czechowicz rozpoznala w dniu 5 marca 2014 r.
Ustawowym obowiazkiem prokuratora Dariusza Furdzika bylo zatem wylaczyc sie w okresie od dnia 27 lutego 2014 r. do dnia 5 marca 2014 r. od udzialu w sprawie i wykonywac tylko czynnosci nie cierpiace zwloki.
Tymczasem prokurator Dariusz Furdzik wydal w dniu 3 marca 2014 r. dwa postanowienia, tj.:
postanowienie o powolaniu bieglych sadowych i poddaniu mnie badaniom psychiatrycznym – Zalacznik I.7
postanowienie o zatrzymaniu mnie i przymusowym doprowadzeniu na badania psychiatryczne i na przesluchanie – Zalacznik I.8
Prokurator D. Furdzik wydal zatem postanowienia z dnia 3 marca 2014 r. zanim w dniu 5 marca 2014 r. prokurator L. Czechowicz rozpoznala moj wniosek z dnia 27 lutego 2014 r. o jego wylaczenie, tzn. wydal je z razacym naruszeniem prawa okreslonego w art. 42 § 3 k.p.k. w zw. z art. 47 § 1 k.p.k.
W dniu 3 marca 2014 r. prokurator Dariusz Furdzik nie byl uprawniony do wydania w.w. postanowien. Od dnia 27.02.2013 r. do dnia 5 marca 2014 r. powinien wykonywac tylko czynnosci nie cierpiace zwloki.
Wskazac nalezy, ze art. 439 § 1 Kodeksu postepowania karnego stanowi: „Niezaleznie od granic zaskarzenia i podniesionych zarzutow oraz wplywu uchybienia na tresc orzeczenia sad odwolawczy na posiedzeniu uchyla zaskarzone orzeczenie, jezeli:1) w wydaniu orzeczenia brala udzial osoba nieuprawnionalub niezdolna do orzekania badz podlegajaca wylaczeniu na podstawie art. 40.”
Postanowienia prokuratora Dariusza Furdzika z dnia 3 marca 2014 r. sa zatem dotkniete niewaznoscia.
Wskazac nalezy, ze w odpowiedzi dla mnie na Pani wystapienie z dnia 27 marca 2014 r. do Prokuratora Generalnego, zastepca Prokuratora Okregowego w Krakowie Anna Jedynak podala – Zalacznik I.1: W tym miejscu wskazac nalezy, ze jak wynika z lektury aktowej i relacji Prokuratora Rejonowego w Krakowie Srodmiesciu Zachod – kwestionowane postanowienia o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu podejrzanego oraz o powolaniu bieglych, zostaly wydane przed powzieciem przez Prokuratora Referenta sprawy sygn. 4 Ds. 256/13 – informacji o zlozonym przez Pana wniosku dot. wylaczenia Prokuratora od udzialu w tym postepowaniu. Do czasu rozpoznania nin. wniosku (tj. daty jego nieuwzglednienia przez bezposredniego przelozonego /Prokurator Rejonowy dla Krakowa Srodmiescia Zachod Lucyna Czechowicz – ZKE/) Prokurator nie podejmowal zadnych czynnosci procesowych.”
Prokurator Anna Jedynak poswiadczyla zatem, ze prokurator Dariusz Furdzik wydal postanowienia z dnia 3 marca 2014 r. bedac wylaczony – ale … „nieswiadom” wylaczenia – oraz ze powziawszy przed dniem 6 marca 2014 r. wiadomosc o tym, ze postanowienia, ktore wydal w dniu 3 marca 2014 r. sa dotkniete niewaznoscia, poniewaz w dniu 3.03.2014 r. nie byl uprawniony do ich wydania, nie wstrzymal ich egzekucji.
W podsumowaniu wskazac nalezy, ze scigajac mnie:
z razacym naruszeniem prawa materialnego okreslonego w art. 212 § 4 k.k. i art. 216 § 5 k.k. w zw. art. 60 § 1 k.p.k., tj. z oskarzenia publicznego za scigane z oskarzenia prywatnego znieslawienie /art. § 212 § 1 k.k./ oraz zniewazenie /art. 216 § 1 k.k./ adw. Wieslawy Zoll, mimo ze w postanowieniu z dnia 2 pazdziernika 2013 r. o objeciu tych czynow sciganiem z urzedu nie wykazal, ze lezy w interesie spolecznym sciganie mnie za nie z urzedu,
za znieslawienie /art. 212 § 1 kk./ i zniewazenie /art. 216 § 1 k.k./ prof. Andrzeja Zolla
prokurator Dariusz Furdzik wydal w dniu 3 marca 2014 r. dwa dotkniete niewaznoscia postanowienia, tj.:
postanowienie o powolaniu bieglych sadowych i poddaniu mnie badaniom psychiatrycznym – Zalacznik I.7,
i mimo, ze przed dniem 6 marca 2014 r. powzial wiadomosc o tym, ze sa dotkniete niewaznoscia, poniewaz je wydal w dniu 3 marca 2014 r. nie bedac uprawniony do ich wydania, nie wstrzymal ich w dniu 6 marca 2014 na moja i czlonkow mojej rodziny szkode realizacji przez funkcjonariuszy Wydzialu Kryminalnego Komendy Miejskiej Policji w Krakowie.
z dnia 7 lipca 2014 r. do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie Artura Wrony zawierajace wniosek o dopelnienie ustawowego, okreslonego w art. 304 § 2 k.p.k. obowiazku denuncjacji i zlozenie zawiadomienia o popelnieniu przez Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Zachod przestepstwa z art. 276 Kodeksu karnego1,
Dowod: Prokuratura Apelacyjna w Krakowie, pismo Z. Kekusia z dnia 7 lipca 2014 r. do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie Artura Wrony – Zalacznik I
z dnia 7 lipca 2014 r. do prokuratora Dariusza Furdzika zawierajace:
wniosek o sporzadzenie i doreczenie mi wyjasnienia, kiedy powzial wiadomosc o zlozonym przeze mnie pismem z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt 4 Ds. 256/13, skierowanym do Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Zachod Lucyny Czechowicz wniosku o jego wylaczenie.
wniosek o sporzadzenie i doreczenie mi wyjasnienia, z jakich przyczyn po powzieciu przed dniem 6 marca 2014 r. wiadomosci o zlozeniu przeze mnie pismem z dnia 27 lutego 2014 r. do Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Zachod Lucyny Czechowicz wniosku o jego wylaczenie, nie wstrzymal, osoba nieskazitelnego charakteru2, zaplanowanej przez niego na dzien 6 marca 2014 r. realizacji przez funkcjonariuszy Wydzialu Kryminalnego Komendy Miejskiej Policji w Krakowie, jego dotknietych niewaznoscia postanowien z dnia 3 marca 2014 r.:
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Zachod, pismo Z. Kekusia z dnia 7 lipca 2014 r. do prokuratora Dariusza Furdzika– Zalacznik II
Uprzejmie prosze, jak na wstepie, tj. jak w pkt. IV, str. 1 niniejszego pisma.
Prokuratura Apelacyjna w Krakowie, pismo Z. Kekusia z dnia 7 lipca 2014 r. do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie Artura Wrony
Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Zachod, pismo Z. Kekusia z dnia 7 lipca 2014 r. do prokuratora Dariusza Furdzika
2 Artykul 14.1. Ustawy o Prokuraturze z dnia 20 czerwca 1985r. – „Prokuratorem moze byc powolany ten, kto: (…) 2) jest nieskazitelnego charakteru”
Le medicament represente donc a la fois la puissance kamagra soft tabs de la raison medicale et le pouvoir qui l’accompagne, symbolises par l’ordonnance que remet le medecin.
Le flux kamagra soft sanguin est un facteur cle pour le processus de viagra prix en france l’erection.
Par exemple, un objet plutot qu’une main peut aider a depasser la honte pour quelqu’un acheter du kamagra qui n’ose kamagra soft tabs pas masturber.
Le systeme peut etre simplement mecanique constitue de deux viagra naturel pas cher implants de silicone vrai viagra pas cher avec une ame metallique pour leur conferer une malleabilite et une rigidite suffisante.
Bien peu d’auteurs de ce genre peuvent se vanter d’etre vendus aux caisses des grandes surfaces! 5121-1 5° a) qui precise notamment (11) qu’une « specialite generique d’une specialite vente kamagra pharmacie levitra generique 50mg de reference, a la meme composition qualitative et quantitative en principes actifs, la meme forme pharmaceutique et dont la bioequivalence 12) avec la specialite de reference est demontree par des etudes de biodisponibilite appropriees ». Elle se questionne, s’interroge sans cesse sur ce qui a provoque cette atrocite, si elle en est responsable et comment et prix kamagra turquie le prix du viagra pourquoi… Il ne s’agit pas exactement d’avoir un sein supplementaire, mais plutot un mamelon que nous confondons parfois avec un gros grain de beaute. On pense souvent que la premiere manifestation de ces peurs est un trouble de l’erection, mais la deuxieme consequence peut etre de ne pas reussir a aller jusqu’au bout. Il est constamment en demande et use de moyens souvent un peu lourds, explique Florence Thibault, professeur en psychiatrie. Pour rendre une femme heureuse C’est toujours tres difficile pour un homme (ou meme pour une femme) d’avoir un partenaire qui semble malheureux et non epanouis. Cette dilatation des veines (varices) peut devenir genante lorsqu’elle est de volume important.
La prise acheter cialis generique en france en charge cialis acheter en ligne se doit d’etre pluridisciplinaire impliquant plusieurs intervenants (medecin generaliste, urologue–andrologue et sexologue) [14,15,17,29].
La acheter du levitra peur de l’echec physique, celle de l’imprevu a gerer, celle de ne pas parvenir a faire face a levitra ou acheter sa nouvelle vie, le manque de confiance dans les aides techniques, la sensation d’etre un boulet pour chaque etre de son entourage … Ces idees sont continuellement presentes et destabilisent journalierement la personne concernee.
L’originale Viagra costo cialis 5 mg farmacia dura cialis online con paypal circa 4-6 ore, Kamagra – uguaglianza.
Inoltre ad oggi sono disponibili vari tipi dove comprare cialis in italia di pillole contraccettive, anche con bassi dosaggi ormonali che non causano problemi di ritenzione idrica.
Nel primo caso, una viagra in farmacia senza ricetta medica camera d’aria all’interno del pene e attivato da un sensore posizionato sotto il pulsante scroto, e comincia a gonfiare acquisto viagra generico on line progressivamente.
I farmaci potranno essere venduti solo da farmacie o parafarmacie con un’autorizzazione ad cialis si puo acquistare in farmacia hoc e sara compito del ministero della Salute intervenire su eventuali attivita commerciali illecite, oscurare siti non autorizzati, nonche curare un elenco disponibile sul sito istituzionale che riporta tutti i soggetti levitra generico acquisto on line autorizzati.
Altri rimedi alternativi acquistare viagra milano giungono dall’oriente con l’utilizzo dell’agopuntura, kamagra vendita line l’antica tecnica della medicina tradizionale cinese.
Tanti uomini si chiedono dell’uso dei diversi preparati per il potenziamento insieme agli antibiotici. L’efficacia delle vendita priligy creme e degli prezzo priligy in farmacia spray a base di Lidocaina-Prilocaina e stata dimostrata anche in studi prospettici di coorte e in studi randomizzati e controllati. La differenza principale tra Viagra e Viagra Generico e il fatto che la formula originale e stata aperta prima, quindi avevano speso un sacco di soldi inizialmente per le sue ricerche di laboratori priligy farmacia sin receta prima che il prezzo priligy 30 mg farmaco sia stato messo in produzione. La dapoxetina e stata studiata su oltre 6 mila uomini in tutto il mondo, e nella maggior priligy dapoxetina online parte dei casi si e rilevato un miglioramento: l’amore fa da stabilizzatore di umore, soprattutto in chi ha una personalita ansiosa e incline alla depressione. Il negozio online ha un bellissimo aspetto e la forma di ogni farmaco somministrato l’informazione. Il vaginismo e un disturbo sessuale che si manifesta a vari livelli: Quando i ricercatori si accorsero degli “effetti collaterali” bloccarono i loro esperimenti in ambito cardiovascolare e li diressero in tutt’altro ambito per sfruttare la capacita del farmaco di indurre l’erezione nell’uomo.
Poiche in entrambi i casi Viagra generico funziona molto bene e e utilizzabile, la puo girare a godere della cialis farmacia online sua vita comprare cialis palermo sessuale.
Per le varie priligy farmacia modalita propecia acquisto on line e condizioni da cui viagra vendita on line trae origine, il basso desiderio sessuale viene considerata una patologia multicausale:
In questa viagra naturale farmacia senza ricetta seconda fase le dove comprare cialis online sicuro crisi possono farsi piu forti e critiche, per questa ragione l’utilizzo della rodiola e riservato a viagra prezzo farmacia quest’ultima fase.
Mais ce n’est viagra pour femme achat pas parce qu’il acheter viagra sans ordonnance n’y a pas de lesions que le probleme ou acheter du viagra sur le net est « psychologique ».
Questa sostanza chimica funziona da rilassante nei confronti dei vasi sanguigni viagra vendita ricetta medica del vostro pene e cialis soft generico 20 mg di conseguenza permettera al flusso comprare cialis a san marino sanguigno di diffondersi in modo copioso attraverso i tessuti del pene.
2- viagra medicament eplucher les generique kamagra topinambours ou acheter du viagra a paris decouper en morceau et rincer les.
E sono vendita viagra su internet circa 26 levitra serve ricetta mila quelle che chiedono aiuto ai comprar cialis generico en valencia centri specializzati di sterilita coniugale.
Suivre un acheter du viagra online traitement naturel contre achat viagra suisse l’ejaculation precoce ou acheter du viagra pas cher est egalement tres efficace.
Avanafil costo del viagra in italia e una molecola appartenente alla classe viagra on line vendita cialis soft generico 20 mg degli inibitori delle fosfodiesterasi 5 pde5.
07.07.2014 r. Wniosek Zbigniewa Kękusia do marszałek Sejmu Ewy Kopacz o sporządzenie i doręczenie wyjaśnienia, którzy członkowie Prezydium Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej głosowali przeciwko nadaniu biegu zapytaniu poselskiemu Posłanki na Sejm Rzeczypospo