Source: https://centrumsprzedawcy.pl/prawo/interpretacje-podatkowe/interpretacja-indywidualna-sygnatura-iptpb1-415-378-11-3-md/
Timestamp: 2018-10-17 14:00:28
Legal References Found: art. 14
 art. 6
 art. 14
 art. 14
 art. 10
 art. 95
 art. 109

Document Content:
Interpretacja indywidualna; sygnatura: IPTPB1-415-378-11-3-MD - Wszystko dla sklepów internetowych w jednym miejscu | Centrum Sprzedawcy Internetowego
Interpretacja indywidualna; sygnatura: IPTPB1-415-378-11-3-MD
Rodzaj dokumentu: interpretacja indywidualna; Sygnatura: IPTPB1/415-378/11-3/MD; Data: 2012.03.06; Autor: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
Temat: Podatek dochodowy od osób fizycznych –> Zryczałtowany podatek dochodowy –> Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
Słowa kluczowe: opłata; pełnomocnictwo; poczta; przychód; ryczałt ewidencjonowany; sprzedaż wysyłkowa; usługi pocztowe
Jeżeli w opisie aukcji internetowych Wnioskodawczyni poinformuje klienta, że kupując u Niej zawiera umowę pełnomocnictwa na wysyłkę, wówczas nadanie takiej przesyłki na mocy udzielonego pełnomocnictwa jest dokonywane przez Wnioskodawczynię w imieniu i na rzecz klienta. Czy w opisanej sytuacji, środki przekazane przez kupującego na zawarcie umowy w ramach pełnomocnictwa, stanowią przychód podlegający opodatkowaniem zryczałtowanym podatkiem dochodowym?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni, przedstawione we wniosku z dnia 23 grudnia 2011 r. (data wpływu 27 grudnia 2011 r.), uzupełnionym pismem z dnia 2 stycznia 2012 r. (data wpływu 5 stycznia 2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej – jest prawidłowe.
W dniu 27 grudnia 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej.
W dniu 5 stycznia 2012 r. do tut. Organu wpłynęło pismo z dnia 2 stycznia 2012 r., w którym Wnioskodawczyni przesłała podpisany wniosek o wydanie ww. interpretacji indywidualnej.
Wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą, opodatkowaną zryczałtowanym podatkiem dochodowym, polegającą na sprzedaży wysyłkowej towarów na aukcjach internetowych. Po sprzedaniu towaru na aukcji, niezbędna jest wysyłka tych przedmiotów za pośrednictwem Poczty. W opisie aukcji, w regulaminie zakupów, w zakładce „O mnie” Wnioskodawczyni informuje klientów, iż kupując na Jej aukcji klient zawiera umowę pełnomocnictwa na wysyłkę zakupionych towarów następującej treści: „Kupując na naszych aukcjach, udzielasz sprzedającemu pełnomocnictwa na zawarcie umowy o świadczenie usług w Twoim imieniu i na Twój rachunek z Pocztą, w celu przesłania za jej pośrednictwem zakupionego towaru. Przekazane na ten cel środki nie stanowią dodatkowego dochodu sprzedającego w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Pełnomocnictwo to służy zminimalizowaniu kosztów przesyłki i w żaden sposób nie obciąża dodatkowo kupującego.”
Zgodnie z umową, kupujący przekazuje Wnioskodawczyni pieniądze (na rachunek bankowy), aby w jego imieniu i na jego rachunek mogła skutecznie zawrzeć umowę z Pocztą i opłacić należności względem Poczty.
Oferując dany towar w internecie Wnioskodawczyni podaje jego cenę i koszt przesyłki, który z góry potrafi przewidzieć, znając wagę danych przedmiotów.
Kwota otrzymana od kupującego w związku z przesyłką stanowi równowartość opłaty pocztowej za przesyłkę oraz koszty opakowania przedmiotów. Kupujący nie ponosi dodatkowych opłat za udzielone Wnioskodawczyni pełnomocnictwo.
Zdaniem Wnioskodawczyni, zawierając umowę z Pocztą w imieniu kupującego, kwoty przekazane przez kupującego na uiszczenie zobowiązań wobec Poczty nie będą stanowić dla Niej przychodu podlegającego opodatkowaniu. Kwota przekazana przez kupującego nie jest obrotem, gdyż nie jest w jakiejkolwiek postaci wynagrodzeniem za zakupiony towar i pieniądze te nie są przekazywane Wnioskodawczyni na własność. Wynagrodzenie Wnioskodawczyni jest zawarte w cenie towaru. W tym przypadku kwota przekazana na pokrycie długu kupującego względem Poczty nie jest świadczeniem należnym Wnioskodawczyni, ale świadczeniem należnym Poczcie, wobec której Wnioskodawczyni występować będzie tylko jako pełnomocnik kupującego.
Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.), opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 14 ustawy o podatku dochodowym.
Stosownie do treści art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.), za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.
W przedmiotowej sprawie nie powstaje przychód w rozumieniu ww. przepisów, gdyż kwoty otrzymane od kupującego nie są kwotami należnymi Wnioskodawczyni z tytułu sprzedaży towarów. Wnioskodawczyni, działając jako pełnomocnik zobowiązana jest do przekazania otrzymanych kwot na rzecz operatora pocztowego w zamian za świadczone usługi pocztowe.
Należy jednak podkreślić, iż warunkiem bezwzględnym i podstawowym dla takiej klasyfikacji kwot otrzymanych od kupującego jest działanie przez Wnioskodawczynię w imieniu i na rzecz (rachunek) kupującego na podstawie umowy zawartej z kupującym i udzielonego pełnomocnictwa, bowiem tylko w takiej sytuacji stanowisko Wnioskodawczyni jest prawidłowe.
Jak wynika z przepisów art. 95 do art. 109 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.), pełnomocnictwo to jednostronne oświadczenie osoby – mocodawcy – na mocy którego inna osoba – pełnomocnik – staje się upoważniona do działania w imieniu mocodawcy. Z uwagi na powyższe, każda czynność wykonana przez pełnomocnika w imieniu mocodawcy i w zakresie udzielonego pełnomocnictwa wywoła skutki bezpośrednio w sferze prawnej mocodawcy.
Mając na uwadze obowiązujące przepisy prawa należy uznać, iż w sytuacji opisanej przez Wnioskodawczynię nie powstanie przychód w rozumieniu przepisów ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Zatem, środki pieniężne, które będą wpływać na rachunek Wnioskodawczyni w związku ze zobowiązaniem do wykonania polecenia mocodawcy, tj. kwoty, które Wnioskodawczyni zobowiązana jest przekazać wskazanemu przez mocodawcę podmiotowi, nie będą zwiększały podstawy opodatkowania, jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej.