Source: http://www.ure.gov.pl/pl/urzad/informacje-ogolne/aktualnosci/5628,Sad-Okregowy-w-Warszawie-Sad-Ochrony-Konkurencji-i-Konsumentow-podzielil-stanowi.html
Timestamp: 2018-04-20 18:16:23
Legal References Found: art. 46
 art. 44
 art. 46
 art. 44
 art. 44
 art. 46
 art. 46
 art. 44
 art. 46
 art. 46
 art. 44
 art. 23
 art. 44
 art. 45

Document Content:
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów podzielił stanowisko Prezesa URE w kwestii sposobu obliczania wysokości korekty rocznej kosztów gazu - Aktualności - Urząd Regulacji Energetyki
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów podzielił stanowisko Prezesa URE w kwestii sposobu obliczania wysokości korekty rocznej kosztów gazu
W wyroku z dnia 29 listopada 2013 r., sygn. akt XVII AmE 172/11, Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) kolejny raz podzielił argumentację Prezesa URE w sprawie sposobu obliczania wysokości korekty rocznej kosztów gazu, zawartą w decyzji ustalającej taką korektę dla wytwórcy, uznając, że wysokość korekty rocznej kosztów gazu może odnosić się jedynie do ilości gazu ziemnego objętego obowiązkiem odbioru, tzw. minimum take, a nie do całej ilości gazu zakupionej w danym roku na podstawie umowy zawartej przez wytwórcę na dostawę gazu ziemnego.
SOKiK za prawidłową uznał dokonaną przez Prezesa URE interpretację przepisu art. 46 ust. 1 ustawy o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej (ustawa o KDT), podkreślając, że nie może być ona dokonywana w oderwaniu od brzmienia art. 44 tej ustawy. Przepis art. 46 ust. 1 ustawy o KDT stanowią o uprawnieniu Prezesa URE do ustalenia dla wytwórcy wysokości korekty rocznej kosztów gazu, wskazuje, że dotyczy to kosztów, o których mowa w art. 44 ustawy o KDT. Z kolei przepis art. 44 tej ustawy stanowi, że dla wytwórców, którzy zawarli długoterminowe umowy na dostawę gazu ziemnego przed 1 maja 2004 r., ustala się, w związku z obowiązkiem odbioru gazu ziemnego na poziomie wynikającym z zakontraktowanej ilości tego paliwa kwoty na pokrycie kosztów zużycia odebranego gazu ziemnego i kosztów nieodebranego gazu ziemnego, obliczane według wzoru wskazanego w tym przepisie.
Ponadto, SOKiK wyraził stanowisko, że zasadniczym argumentem przemawiającym za stanowiskiem Prezesa URE w zakresie prawidłowości interpretacji przepisu art. 46 ust. 1 ustawy o KDT jest dyspozycja art. 46 ust. 2 ustawy o KDT, zgodnie z którym w obliczeniach korekt kosztów gazu nie uwzględnia się kosztów wynikających ze zmian wprowadzonych do umowy długoterminowej na dostawę gazu, o której mowa w art. 44 ustawy o KDT, po dniu wejścia w życie ustawy, skutkujących zwiększeniem ilości gazu ziemnego podlegającego obowiązkowi zapłaty za tę ilość gazu, niezależnie od ilości pobranego gazu.
W ocenie SOKiK to ustawodawca w art. 46 ust. 1 ustawy o KDT, umieścił zapis, który miał na celu obliczenie kosztów, jakie wytwórcy mogą mieć pokrywane w ramach pomocy publicznej, a które powstają w związku z obowiązkiem odbioru gazu ziemnego na poziomie wynikającym z zakontraktowanej ilości paliwa.
W związku z tym, jak podkreślił SOKiK, omawiane koszty odnoszą się jedynie do ilości gazu ziemnego objętego obowiązkiem odbioru a nie do całej ilości gazu ziemnego zakupionego w danym roku na podstawie umów, a zatem rekompensata za omawiane koszty nie może być udzielona w kwocie wyższej niż wynika to z ilości energii elektrycznej wytworzonej z ilości gazu objętej klauzulą „minimum take”.
Zgodnie z art. 46 ust. 1 ustawy o KDT, Prezes URE corocznie do dnia 31 lipca każdego roku kalendarzowego, w drodze decyzji administracyjnej, ustala dla uprawnionych wytwórców wysokość korekty rocznej kosztów, o których mowa w art. 44 dla roku poprzedzającego dany rok kalendarzowy. Określa w ten sposób wysokość dopłaty do już wypłaconych zaliczek - korekta dodatnia lub też kwotę, jaką wytwórca musi zwrócić - korekta ujemna. Jeżeli jednak w danym roku średnia cena jednej megawatogodziny energii elektrycznej na rynku konkurencyjnym, ogłoszona przez Prezesa URE na podstawie art. 23 ust. 2 pkt 18 lit. b ustawy - Prawo energetyczne, jest wyższa niż koszty wytworzenia jednej megawatogodziny przez danego wytwórcę, nie wypłaca mu się kwot na pokrycie kosztów gazowych, o których mowa w art. 44 ustawy KDT. W takim przypadku wytwórca, który otrzymał zaliczki na podstawie art. 45, obowiązany jest do ich zwrotu .
W związku z powyższym, SOKiK oddalił odwołanie wytwórcy - PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna SA w Bełchatowie od decyzji Prezesa URE ustalającej wysokość korekty rocznej kosztów gazu w części odnoszącej się do żądania zmiany decyzji w zakresie ustalonej przez regulatora wielkości kosztów gazu podlegających rocznej korekcie.
Jest to druga tego typu sprawa, w której SOKiK podzielił argumentację Prezesa URE w kwestii sposobu obliczania wysokości korekty rocznej kosztów gazu na gruncie przepisów ustawy o KDT.
Data publikacji : 31.01.2014
konkurencyjność NCW opłaty zastępcze kary aukcje współpraca międzynarodowa rynek mocy liberalizacja rynku paliwa płynne paliwa ciekłe dobre praktyki OZE plany rozwoju taryfy biokomponenty koncesje REMIT obligo giełdowe edukacja bonifikaty ceny gazu gaz odbiorcy przemysłowi zmiana sprzedawcy certyfikaty IRiESD KDT rachunki i opłaty ceny energii biomasa świadectwa pochodzenia koszty osierocone konsultacje publiczne kodeksy sieci IRiESP inteligentne sieci kogeneracja bezpieczeństwo prawa odbiorcy wskaźniki referencyjne średnie ceny zapasy paliw paliwa efektywność energetyczna biopaliwa prosument energia elektryczna infrastruktura przydatne formularze ciepło