Source: https://www.prawozus.pl/emerytura-i-renta-z-tytulu-choroby-zawodowej-a-dodatkowy-zarobek,706,material.html
Timestamp: 2019-06-16 14:31:57
Legal References Found: art. 26
 art. 2
 art. 26
 art. 26
 art. 26
 art. 26
 art. 103
 art. 6

Document Content:
Autor: Małgorzata Zegarowicz-Sobuń • Opublikowane: 2019-01-18
Poruszone zagadnienie zostało wprost rozstrzygnięte w ustawie z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. 2018 r., poz. 1376 j.t.) oraz wyjaśnione orzecznictwem sądowym.
Zgodnie z art. 26 ustawy – osobie uprawnionej do renty z tytułu niezdolności do pracy z ubezpieczenia wypadkowego oraz do emerytury na podstawie odrębnych przepisów wypłaca się, zależnie od jej wyboru:
Pani dokonała wyboru, że pobierać będzie emeryturę i połowę renty.
Regulacja ta uznana została za zgodną z art. 2 Konstytucji przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 31 stycznia 2006 r. (K 23/03), w którym Trybunał uznał, iż „ograniczenia prawa do uzyskania świadczeń emerytalno-rentowych w sytuacji uzyskiwania wynagrodzenia jest dopuszczalne. Powodem otrzymania świadczeń rentowych nie jest samo inwalidztwo czy też choroba, ale wynikająca z nich niezdolność do pracy. Obowiązkiem ustawodawcy jest zapewnienie środków utrzymania w razie takiej niezdolności. Natomiast ustawodawca nie ma konstytucyjnego obowiązku zapewnienia świadczeń rentowych osobom, które zachowały zdolność do pracy i które pracę kontynuują. Nie ma również konstytucyjnego obowiązku umożliwienia kumulacji świadczeń rentowych i emerytalnych z różnych tytułów”.
Osiąganie przychodu prowadzi do wyłączenia możliwości pobierania obu tych świadczeń w zbiegu. Potwierdzeniem tego są orzeczenia sądów, przykładowo:
Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 grudnia 2017 r., III AUa 963/17, LEX nr 2447605, sąd uznał, iż: „Odwołanie się w ust. 3 art. 26 ustawy z 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych do pojęcia przychodu powodującego zawieszenie prawa do świadczeń lub zmniejszenie ich wysokości określonego w ustawie o emeryturach i rentach z FUS należy wykładać posiłkowo, wyłącznie jako wskazanie zbiorczego pojęcia obejmującego poszczególne sposoby i tytuły osiągania przychodu (powodujące przy tym zawieszanie lub zmniejszanie świadczeń). Jednakże osiąganie tego rodzaju przychodów, niezależnie od ich wysokości, wyklucza prawo do zbiegu emerytury i renty z ubezpieczenia wypadkowego. Innymi słowy, prawo do zbiegu emerytury i renty z ubezpieczenia wypadkowego według art. 26 ust. 1 ustawy z 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych nie powstaje nie tylko wtedy, gdy osoba uprawniona osiąga przychód powodujący zawieszenie prawa do świadczeń lub zmniejszenie ich wysokości określony w ustawie o emeryturach i rentach z FUS, ale także wówczas, gdy osoba uprawniona osiąga przychód tego rodzaju, lecz bez względu na jego wysokość. Gramatyczna wykładnia art. 26 ust. 3 ustawy wypadkowej pozbawiałaby tę dyspozycję treści, czyniłaby ją normą pustą.”
Zgodnie z wyrokiem SA w Katowicach z dnia 10 października 2006 r., III AUa 1414/05 (Lex nr 310469): „»przychód powodujący zawieszenie prawa do świadczeń lub zmniejszenie ich wysokości« zawarte w art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. Nr 199, poz. 1673) należy rozumieć w sposób określony w ustawie emerytalnej”.
Uchwała SN z dnia 27 marca 2005 r., II UZP 1/05 (OSNP 2005, nr 14, poz. 213) potwierdziła, że prawo do pobierania emerytury w zbiegu z rentą z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową (…) jest wyłączone w przypadku osiągania przez uprawnionego przychodu, z którym łączy się obowiązek ubezpieczenia społecznego – niezależnie od jego wysokości – także wtedy, gdy emeryt (mężczyzna) osiągnął wiek 65 lat (art. 26 ust. 3 wymienionej wyżej ustawy w związku z art. 103 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, tekst jedn.: Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 z późn. zm.).
W sytuacji osiągania przychodu jedynym warunkiem do wstrzymania wypłaty jednego ze świadczeń jest osiąganie przychodu określonego w ustawie o emeryturach i rentach z FUS, niezależnie od wysokości tego przychodu (wyrok SA w Katowicach z dnia 28 października 2004 r., III AUa 1563/03, (Lex nr 147191).
Emeryt rencista utraci prawo do pobierania świadczeń w zbiegu, jeżeli będzie osiągał dodatkowy przychód „z tytułu działalności podlegającej obowiązkowi ubezpieczenia społecznego”.
Działalnością taką, zgodnie z art. 6 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, jest przykładowo zatrudnienie, prowadzenie pozarolniczej działalności, współpraca przy jej prowadzeniu, służba, praca nakładcza, umowa agencyjna, umowa-zlecenie albo inna umowa o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia.
Badania przed zwrotem prawa jazdy Zabezpieczenie przed działaniem komorniczym Spłacanie alimentów po latach Spadek po stryju i otrzymanie części spadku od drugiego spadkobiercy Nowe zatrudnienie na umowę-zlecenie w okresie wypowiedzenia Postawienie nowego słupa i przestawienie istniejącego przez zakład energetyczny bez zgody Wynajęcie mieszkania firmie wynajmującej pokoje a podatek Sprzedaż gruntu pod zabudowę spółce z o.o. - jak się zabezpieczyć? Przeniesienie kredytu na byłą żonę i oświadczenie o zrzeczeniu się praw do nieruchomości Odebranie wynajmowanego mieszkania z usterkami a potrącenie z kaucji Wyrób budowlany nie spełniający warunków a odpowiedzialność producenta Prowadzenie pojazdu pod wpływem środków odurzających Składki KRUS za syna