Source: https://www.epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/wykaz.php?id=462271-2019-01-24-dyrektor-krajowej-informacji-skarbowej-1462-ippb1-4511-145-2017-8-s-mj
Timestamp: 2019-10-22 19:44:41
Legal References Found: art. 13
 art. 14
 art. 223
 art. 153
 art. 10
 art. 10
 FSK 
 FSK 
 art. 10
 art. 10
 art. 9
 art. 21

Document Content:
2019.01.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB1.4511.145.2017.8.S.MJ
Home - Interpretacje podatkowe - 2019.01.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB1.4511.145.2017.8.S.MJ
1462-IPPB1.4511.145.2017.8.S.MJ
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 948, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2620/17 (data wpływu orzeczenia 14 grudnia 2018 r.) stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 24 lutego 2017 r. (data wpływu 28 lutego 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości – jest prawidłowe.
W dniu 28 lutego 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości.
W dniu 20 kwietnia 2017 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał dla Wnioskodawczyni indywidualną interpretację znak: 1462-IPPB1.4511.145.2017.1.MJ, w której uznał stanowisko Wnioskodawczyni w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości za nieprawidłowe.
Wnioskodawczyni na interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 20 kwietnia 2017 r. znak: 1462-IPPB1.4511.145.2017.1.MJ wniosła pismem z dnia 08 maja 2017 r. (data wpływu 09 maja 2017 r.) wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie do usunięcia naruszenia prawa Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej pismem z dnia 30 maja 2017 r. znak: 1462-IPPB1.4511.145.2017.2.MJ stwierdził brak podstaw do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.
Wnioskodawczyni na interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 20 kwietnia 2017 r. znak: 1462-IPPB1.4511.145.2017.1.MJ złożyła skargę z dnia 05 lipca 2017 r. (data wpływu 06 lipca 2017 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 05 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2620/17 uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną z dnia 20 kwietnia 2017 r. znak: 1462-IPPB1.4511.145.2017.1.MJ.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał prawomocny wyrok w sprawie z dnia 05 czerwca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 2620/17 (data wpływu 14 grudnia 2018 r.) wraz z aktami sprawy.
W myśl art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy, chyba że przepisy prawa uległy zmianie.
Wnioskodawczyni jest polskim rezydentem podatkowym. Wnioskodawczyni jest mężatką od 31 lipca 1996 r. Mąż Wnioskodawczyni nabył do majątku odrębnego własność lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość na podstawie umowy o dział spadku i zniesienie współwłasności zawartej dnia 9 marca 2010 r. (dalej: „Lokal”). Dnia 3 kwietnia 2015r. Wnioskodawczyni zawarła wraz z małżonkiem umowę majątkową małżeńską. Przedmiotową umową rozszerzono wspólność ustawową majątkową małżeńską na wszelkie przedmioty i prawa majątkowe stanowiące ich majątek osobisty. Umowa ta objęła zatem i opisany powyżej Lokal. Dnia 9 marca 2016r. Wnioskodawczyni wraz z małżonkiem zawarła umowę sprzedaży Lokalu.
Czy z tytułu sprzedaży Lokalu Wnioskodawczyni jest obowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych?
Zdaniem Wnioskodawczyni, nie jest ona zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży Lokalu.
Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8) lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych źródłem przychodów jest między innymi odpłatne zbycie nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości, jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w lit. a-c - przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie.
Ustawa o podatku od osób fizycznych nie zawiera definicji dochodu, jednakże zagadnienie to, w kontekście art. 10 ust.1 pkt 8) lit. a) było przedmiotem wielu orzeczeń sądów administracyjnych w tym Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Zgodnie z wyrokiem NSA z dnia 13 maja 2016r. II FSK 1110/14 skoro z chwilą objęcia nieruchomości wspólnością majątkową nie następuje jakiekolwiek wydzielenie części nieruchomości, a żadnemu z małżonków nie przysługuje własność fizycznie wydzielonej części rzeczy, to nie można przyjąć, że z chwilą rozszerzenia wspólności majątkowej strona takiej umowy wyzbyła się prawa do tej rzeczy. Umowa rozszerzająca ustawową wspólność majątkową ma charakter organizacyjny i nie stanowi nabycia w rozumieniu ustawy o podatku od osób fizycznych. Zdaniem NSA małżeńskiej umowy majątkowej nie można utożsamiać ze zbyciem lub nabyciem poszczególnych składników majątku ani z nabyciem udziałów w tym majątku.
Powyższą wykładnię NSA przedstawił również w wyroku z dnia 7 kwietnia 2016r. sygn. akt II FSK 313/14. Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2016r, w sprawie o sygnaturze I SA/Wr 391/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł, iż okres pięcioletni, o którym mowa w art. 10 ust.1 pkt 8) ustawy o podatku od osób fizycznych należy liczyć od daty nabycia prawa przez małżonka, któremu przysługiwało to prawo przed jego objęciem wspólnością majątkową.
Takie samo stanowisko Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przedstawił w wyroku z dnia 2 czerwca 2016r. sygn. akt I SA/Wr 156/16 orzekając: „w sytuacji gdy małżonkowie dokonują zbycia nieruchomości, przed upływem 5 lat od zawarcia umowy majątkowej małżeńskiej rozszerzającej wspólność ustawową, jeżeli cały przychód uzyskany przez małżonków ze sprzedaży nieruchomości wszedł - niepodzielnie - do ich majątku wspólnego, to zróżnicowanie ich pozycji - w świetle przepisu art. 10 ust.1 pkt 8) - przy istniejącej małżeńskiej wspólności majątkowej byłoby nie do zaakceptowania.,,
W świetle obowiązującego stanu prawnego, stanowisko Wnioskodawcy zawarte we wniosku z dnia 24 lutego 2017 r. (data wpływu 28 lutego 2017 r.) po uwzględnieniu prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 05 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2620/17 (data wpływu 14 grudnia 2018 r.), w sprawie oceny prawnej przedstawionego w nim stanu faktycznego jest prawidłowe.
Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 361, z późn. zm.), opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Mąż Wnioskodawczyni nabył do majątku odrębnego własność lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość na podstawie umowy o dział spadku i zniesienie współwłasności zawartej dnia 9 marca 2010 r. (dalej: „Lokal”). Dnia 3 kwietnia 2015r. Wnioskodawczyni zawarła wraz z małżonkiem umowę majątkową małżeńską. Przedmiotową umową rozszerzono wspólność ustawową majątkową małżeńską na wszelkie przedmioty i prawa majątkowe stanowiące ich majątek osobisty. Umowa ta objęła zatem i opisany powyżej Lokal. Dnia 9 marca 2016r. Wnioskodawczyni wraz z małżonkiem zawarła umowę sprzedaży Lokalu.
W związku z powyższym faktem należy wyjaśnić, że stosunki majątkowe między małżonkami zostały uregulowane w ustawie z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 2015 r., poz. 2082, z późn. zm.).