Source: http://docplayer.pl/8239117-Problematyka-ograniczen-jawnosci-w-zintegrowanym-postepowaniu-administracyjnym-zagadnienia-wybrane.html
Timestamp: 2018-06-21 07:13:45
Legal References Found: Art. 66
 Art. 66
 art. 67
 Art. 63
 Art. 16
 Art. 16
 art. 17
 Art. 21
 Art. 2

Document Content:
PROBLEMATYKA OGRANICZEŃ JAWNOŚCI W ZINTEGROWANYM POSTĘPOWANIU ADMINISTRACYJNYM - ZAGADNIENIA WYBRANE - PDF
Download "PROBLEMATYKA OGRANICZEŃ JAWNOŚCI W ZINTEGROWANYM POSTĘPOWANIU ADMINISTRACYJNYM - ZAGADNIENIA WYBRANE"
1 PROBLEMATYKA OGRANICZEŃ JAWNOŚCI W ZINTEGROWANYM POSTĘPOWANIU ADMINISTRACYJNYM - ZAGADNIENIA WYBRANE dr Martyna Wilbrandt-Gotowicz Katedra Postępowania Administracyjnego WPiA UKSW 1
2 ZINTEGROWANE POSTĘPOWANIE ADMINISTRACYJNE = postępowanie administracyjne oparte o stosowanie przede wszystkim bezpośrednio skutecznych unijnych norm procesowych przy rozstrzyganiu indywidualnych spraw administracyjnych 2
3 ZINTEGROWANE POSTĘPOWANIE ADMINISTRACYJNE OBEJMUJE: 1. Podejmowanie indywidualnych rozstrzygnięć administracyjnych przez instytucje UE 2. Procedury transgraniczne (np. wzajemne uznawanie pozwoleń) 3. Wydawanie decyzji administracyjnych (lub ich odpowiedników) przez organy państw członkowskich 3
4 Konsekwencje: 1. Przepisy unijnych rozporządzeń mogą ustanawiać tajemnice i inne ograniczenia jawności mające bezpośrednie zastosowanie do postępowań administracyjnych prowadzonych w tym zakresie przez organy krajowe. 2. Sądy administracyjne mogą orzekać co do materialnych i formalnych przesłanek ograniczeń jawności ustanowionych w unijnych rozporządzeniach (uwzględniając wykładnię ETS). 4
5 Przykłady ograniczeń jawności w zintegrowanym postępowaniu administracyjnym 5
6 1) Art. 66 rozporządzenia nr 528/2012 w sprawie udostępniania na rynku i stosowania produktów biobójczych: 2. Agencja i właściwe organy odmawiają dostępu do informacji w przypadkach, gdy ich ujawnienie stanowiłoby naruszenie ochrony interesów handlowych, prywatności lub bezpieczeństwa zainteresowanych osób. [ ] Przesłanki materialne + wyliczenie przykładowe naruszeń + wyłączenie poufności ze względu na nadrzędny interes publiczny 6
7 Art Niezależnie od ust. 2 po udzieleniu pozwolenia w żadnym przypadku nie odmawia się dostępu do następujących informacji: a) nazwy/imienia i nazwiska oraz adresu posiadacza pozwolenia; b) nazwy/imienia i nazwiska oraz adresu producenta produktu biobójczego; [ ] Zasada jawności pozwoleń + ograniczenia jawności na skutek przesłanek materialnych i formalnych 7
8 Art. 66 ust.4 Każda osoba przekazująca Agencji lub właściwemu organowi informacje na temat substancji czynnej lub produktu biobójczego do celów niniejszego rozporządzenia może zażądać nieudostępniania informacji, o których mowa w art. 67 ust. 3, podając jednocześnie powody, dla których ujawnienie tych informacji mogłoby być szkodliwe dla jej interesów handlowych lub interesów handlowych innej zainteresowanej strony. 8
9 2) Art. 63 rozporządzenia nr 1107/2009 dotyczącego wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin: 1. Osoba występująca o poufne traktowanie informacji przedłożonych na mocy niniejszego rozporządzenia przedkłada możliwy do zweryfikowania dowód w celu wykazania, że ujawnienie takich informacji mogłoby zagrozić jej interesom handlowym lub ochronie jej prywatności i dobrego imienia. [ ] 9
10 Art Niniejszy artykuł pozostaje bez uszczerbku dla dyrektywy 2003/4/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2003 r. w sprawie publicznego dostępu do informacji dotyczących środowiska. Przesłanki materialne i formalne ograniczenia jawności + wyliczenie przykładowych naruszeń dóbr chronionych 10
11 3) Art. 16 rozporządzenia nr 1071/2009 dotyczącego warunków wykonywania zawodu przewoźnika drogowego: 2. Krajowy rejestr elektroniczny zawiera przynajmniej następujące dane: a) firmę i formę prawną przedsiębiorcy; b) adres jego siedziby; c) nazwiska zarządzających transportem wskazanych w celu spełnienia warunku dobrej reputacji i kompetencji zawodowych lub, stosownie do przypadku, nazwisko przedstawiciela prawnego; d) rodzaj zezwolenia, liczbę pojazdów objętych zezwoleniem i, w stosownych przypadkach, numer seryjny licencji wspólnotowej oraz uwierzytelnionych odpisów; [ ] 11
12 Art. 16 ust. 2 Dane, o których mowa w akapicie pierwszym lit. a) d), są publicznie dostępne zgodnie z odpowiednimi przepisami dotyczącymi ochrony danych osobowych. + Zasady ochrony danych uszczegółowione w art. 17 rozporządzenia z odwołaniem do dyrektywy 95/46/WE 12
13 4) Art. 21 rozporządzenia nr 1013/2006 w sprawie przemieszczania odpadów: Właściwe organy miejsca wysyłki lub przeznaczenia mogą podać do wiadomości publicznej przy zastosowaniu właściwych środków, takich jak Internet, informacje o zgłoszeniach przemieszczenia, na które wydały zgodę, jeśli informacja taka nie jest poufna zgodnie z przepisami krajowymi lub wspólnotowymi. 13
14 5) Poufność danych statystycznych wynikająca z przepisów rozporządzenia nr 223/2009 w sprawie statystyki europejskiej Art. 2 ust. 1 e) <poufność informacji statystycznych> oznacza ochronę poufnych danych odnoszących się do każdej jednostki statystycznej, które zostały pozyskane bezpośrednio do celów statystycznych lub pośrednio ze źródeł administracyjnych lub innych, i rozumiana jest jako zakaz wykorzystywania uzyskanych danych do celów innych niż statystyczne oraz ich bezprawnego ujawnienia ; + dotyczy także krajowych urzędów statystycznych, innych organów krajowych odpowiedzialnych za statystykę europejską 14
15 Ograniczenia jawności w zintegrowanym postępowaniu administracyjnym uzasadniane są m.in.: - ochroną interesów handlowych (przemysłowych), - ochroną prywatności (i dobrego imienia), - ochroną bezpieczeństwa zainteresowanych osób, - ochroną danych osobowych, - poufnością danych statystycznych - poufnością informacji wynikającą z przepisów krajowych i wspólnotowych + różny stopień szczegółowości unijnych regulacji + niekiedy odesłanie do przepisów krajowych 15
16 Problem adaptacji ograniczeń jawności wynikających z bezpośrednio skutecznych norm unijnych w prawie krajowym: 1) Powielenie regulacji w prawie krajowym (nie znaleziono) 2) Brak odniesienia w prawie krajowym (np. w ustawie o środkach ochrony roślin, o przemieszczaniu odpadów informacje o rejestrach, publicznym dostępie, lecz brak o ograniczeniach jawności wynikających z norm UE) 16
17 Problem adaptacji ograniczeń jawności wynikających z bezpośrednio skutecznych norm unijnych w prawie krajowym: 3) Odwołanie do przepisów krajowych zharmonizowanych z prawem UE (np. do ustawy o ochronie danych osobowych w ustawie o transporcie drogowym) 4) Niezgodność prawa krajowego z regulacją unijną (np. na skutek braku dostosowania starszego aktu m.in. ustawy o kosmetykach do rozporządzenia 1223/2009) - poprzez niespójność nazewnictwa w zakresie ograniczenia (odwołanie do tajemnicy przedsiębiorstwa) - poprzez niespójność (doprecyzowanie) przesłanek lub trybu ograniczenia jawności 17
18 WNIOSKI: - katalog ograniczeń jawności ma charakter dynamiczny i otwarty (możliwość kształtowania nie tylko przez krajowego prawodawcę) - ograniczenia jawności wynikające z norm krajowych i unijnych nie muszą być ze sobą spójne (istnieją odpowiedniki w prawie krajowym, choć przesłanki mogą być różne) - różny stopień szczegółowości unijnych regulacji (niekiedy odwołanie do tajemnic z prawa krajowego współstosowanie regulacji krajowych) - brak dotychczas jednolitej praktyki legislacyjnej dotyczącej odwoływania się w prawie krajowym do ograniczeń jawności wynikających z bezpośrednio skutecznych norm unijnych 18
19 WNIOSKI: - rozproszenie tego typu regulacji może utrudniać ich prawidłowe stosowanie przez organy i sądy administracyjne - rozpowszechnienie w ramach regulacji sektorowych ustanawiania bezpośrednio skutecznych unijnych norm procesowych (w tym dotyczących ograniczeń jawności) spowoduje pojawienie się w sądach administracyjnych spraw wymagających dokonania oceny przesłanek wynikających z norm prawa UE - w praktyce sądowej wymagane będzie stosowanie wykładni ograniczeń jawności zgodnej z orzecznictwem ETS (możliwość wystąpienia z pytaniem prejudycjalnym) 19
20 Orzecznictwo ETS (np. w sprawie C-266/09): - wskazuje przykłady unijnych regulacji dostępu do informacji, które mają zastosowanie do krajowych postępowań (np. w sprawie wydania zezwolenia na dopuszczenie do obrotu środka ochrony roślin); - podkreśla, by w każdym konkretnym przypadku interes publiczny w ujawnieniu danych informacji był porównywany z interesem dyktującym odmowę ich udostępnienia ; wyważenie istniejących interesów nie może zostać zastąpione innym środkiem niż badanie tych interesów w każdym konkretnym przypadku; - ujawnienie informacji powinno nastąpić, jeżeli interes publiczny w ujawnieniu danych informacji przeważa nad interesem dyktującym odmowę ich udostępnienia. 20