Source: https://www.ebos.pl/artykul/1591_zakazany_bank.html
Timestamp: 2018-02-25 01:53:23
Legal References Found: art. 3
 art. 3

art. 3
 art. 2
 art. 3
 art. 242

Document Content:
Zakazany 'BANK'
11.10.2012 / ebos/lege artis
Wysoki Wydział KRS ulubionego mojego sądu (Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia), położonego w krainie, gdzie habsburskie naleciałości nie są li tylko naleciałościami, raczył odmówić rejestracji spółki, w której firmie pojawiła się sylaba "bank" -- nie wyraz bank, lecz sylaba właśnie.
Z prawniczego bloga – Lege Artis
Wskazując na rzekomy zakaz wynikający z art. 3 prawa bankowego sąd zażądał zmiany tejże nazwy, albowiem "prawo posługiwania się pojęciem "bank" w nazwie mają wyłącznie podmioty uprawnione w art. 3 ustawy".
art. 3 pkt 1 prawa bankowego
Wyrazy "bank" lub "kasa" mogą być używane w nazwie oraz dla określenia działalności lub reklamy wyłącznie banku w rozumieniu art. 2, z tym że:
nie dotyczy to jednostek organizacyjnych używających wyrazów "bank" lub "kasa", z których działalności jednoznacznie wynika, że jednostki te nie wykonują czynności bankowych
Ja się, rzecz jasna, i z tym stanowiskiem habsburskiego sądu nie zgadzam (podobnie jak z tym, że wymuszona zmianą PKD 2004 na PKD 2007 konieczność "przekładki" ma oznaczać zmianę umowy spółki -- oraz dodatkowe koszty; skoro drugi filar władzy lubi takie fikuśne zmiany, to niech trzeci filar władzy nie napędza koniunktury rejentom); a dlaczego, to będzie w punktach:
•	po pierwsze nie ma generalnego ustawowego zakazu posługiwania się wyrazem "bank". Wręcz przeciwnie: przepis wyraźnie mówi, że zakaz nie dotyczy jednostek organizacyjnych, z których działalności jednoznacznie wynika, że nie wykonują czynności bankowych;
•	oznacza to, że zanim KRS wezwie spółkę do usunięcia wyrazu "bank" z jej nazwy, powinien zbadać przedmiot działalności -- i porównać z katalogiem czynności bankowych (art. 5 prawa bankowego). Jeśli wnioskodawca nie zamierza prowadzić działalności bankowej (para-bankowej) nie posiadając statusu banku -- nie ma podstaw do odmowy rejestracji takiej spółki;
•	istotą przepisu nie jest bowiem przydanie bankom monopolu na wyraz "bank" -- chodzi raczej o to, żeby oszuści oszukiwali ludzi normalnie, nie zaś podszywając się pod banki;
•	(skądinąd jestem pewien, że nie byłoby tematu, jakby nie "afera Amber Gold", ale czy ktoś jest w stanie wykazać, że Marcinowi P. poszłoby łatwiej, jakby w firmie swojej spółki podał wyraz "bank"? -- przecież ludzie bankom (ponoć) nie ufają...);
•	a może teraz ustawodawca powinien zakazać używania w nazwach przedsiębiorstw wyrazów "amber" oraz "gold"? ;-)
•	tymczasem wnioskodawca -- widziałem umowę spółki -- nie miał w planach prowadzenia działalności bankowej. No i sądowi też nie wolno tego domniemywać ("aha, teraz tak mówią, a później myk zmienią sobie przedmiot działalności i będą ludzi oszukiwać");
•	podobnie jak nie mają jej inne instytucje (spółki, stowarzyszenia, zakłady opieki zdrowotnej nawet), które nie prowadzą działalności bankowej (para-bankowej): Bank Otwartych Serc, Bank Żywności (ba, nawet Krakowski Bank Żywności), Stowarzyszenie Bank Czasu (sic!), jak i cała masa innych banków żywności, 1szy Europejski Bank Technologii SA, Zachodni Bank Komórek Macierzystych Zdrowie Dziecka sp. z o.o. (oraz inne banki narządów, nasienia, etc.);
•	bo "bank" to przecież nie tylko instytucja finansowa -- to także jakaś jednostka, która coś przechowuje (nie tylko pieniądze), ale i brzeg, wał, zaspa; no i jak świat światem używanie amerykańskich słów w nazwach polskich spółek zakazane nie jest (podobnie jak greckich);
•	słowem: wydział KRS nie ma prawa powiedzieć "masz w firmie wyraz "bank", więc nie możemy pozwolić na taką rejestrację" -- inny jest przepis, a nawet praktyka -- i to nawet w samej Galicji, pod bokiem Wysokiego Sądu (por. Bank Krwi Pępowinowej Macierzyństwo sp. z o.o. sp. k. czy Bank Kadr Test Szkolenia Marian Kulig i Wspólnicy sp. k.);
•	ale to jeszcze nie wszystko: wbrew poglądowi sądu, wspólnicy nawet nie użyli w firmie spółki wyrazu "bank"! Jak już zasygnalizowałem w pierwszym akapicie felietonu: fraza "bank" jest li tylko jedną z dwóch sylab nazwy spółki. Znaczy się nazwa spółki zachowuje mniej-więcej szyk "hardbank" czy też "piesbank";
•	no ale art. 3 prawa bankowego wyraźnie mówi o zakazie używania wyrazu "bank" -- zaś wyraz to wyraz -- a sylaba to sylaba. Nikt (nie "nawet sąd" -- ja powiem "zwłaszcza sąd") nie powinien aż tak bardzo rozszerzać zakazu używania wyrazu bank, żeby odmawiać rejestracji podmiotu, w którego nazwie pojawia się sylaba "bank".
Słowem: w tej sprawie jestem dobrej myśli, zaś jeśli chodzi o cały cyrk z zasypywaniem protestami Ministerstwa Sprawiedliwości (bądź innymi podsędkami), to zachęcam: więcej umiaru.
Bezprawne pozbawienie wolności – z wokandy ETPCz
Europejski Trybunał Praw Człowieka rozpatrzył skargę pana Łukasza, która dotyczyła nieuzasadnionego przedłużania jego pobytu w szpitalu psychiatrycznym, pomimo że opiekujący się nim lekarze stwierdzali, że wystarczająca będzie opieka...
W czym do sądu, czyli kultura wierzchnia
Pracuję w sądzie prawie 21 lat i z roku na rok obserwuję, że styl, w jakim stawiają się strony, jest coraz „luźniejszy”. My jako pracownicy staramy się dbać o nasz wizerunek, choć przyznam szczerze, że nie zawsze jest to łatwe. To prawdziwe...
Wirtualna agresja, realne ofiary
Skrzywdzić, i to boleśnie, można też przez sieć. Szczególnie narażone są dzieci i młodzież. Ale cyberprzemoc dotyka też dorosłych. Helsińska Fundacja Praw Człowieka opublikowała w 2016 r. raport, z którego wynika, że jej ofiarami najczęściej...
Niepowrót, czyli ile trwa „dzień” w art. 242 par. 2 kk?
Kodeks karny nie definiuje pojęcia „dzień”, ale używa go np. w opisie przestępstwa niepowrotu (art. 242 par. 2 kk). Czy terminy prawa karnego materialnego można obliczać na podstawie przepisów kpk, czy jednak właściwe będzie sięgnięcie do prawa...