Source: http://docplayer.pl/3396891-Prezes-urzedu-ochrony-konkurencji-i-konsumentow.html
Timestamp: 2016-12-11 10:03:18
Legal References Found: art. 18
 art. 13
 art. 13
 art. 13
 art. 13
 art. 14
 art. 22
 art. 18
 art. 13
 art. 4
 art. 18
 art. 4
 art. 18
 art. 81
 art. 18
 art. 13
 art. 17
 art. 12
 art. 18
 art. 13
 art. 17
 art. 12
 art. 18
 art. 13
 art. 17
 art. 12
 art. 17
 art. 12
 art. 17
 art. 12
 art. 17
 art. 12
 art. 17
 art. 12
 art. 18
 art. 13
 art. 17
 art. 12
 art. 17
 art. 17
 art. 12
 art. 17
 art. 12
 art. 18
 art. 13
 art. 18
 art. 13
 art. 18
 art. 13
 art. 17
 art. 12
 art. 18
 art. 13
 art. 18
 art. 13
 art. 18
 art. 13
 art. 106
 art. 94
 art. 85
 art. 18
 art. 13
 art. 17
 art. 12
 art. 18
 art. 13
 art. 104
 art. 32
 art. 18
 art. 13
 art. 104
 art. 17
 art. 12
 art. 18
 art. 13
 art. 104
 art. 368
 art. 18
 art. 13

Document Content:
⭐PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
1 PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421/64/14/AI Warszawa, dnia 28 stycznia 2015 r. DECYZJA nr DKK - 17/2015 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie, wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, polegającej na przejęciu przez Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie kontroli nad Unizeto Technologies S.A. z siedzibą w Szczecinie. UZASADNIENIE W dniu 9 grudnia 2014 r. do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zwanego dalej Prezesem Urzędu lub organem antymonopolowym, wpłynęło zgłoszenie zamiaru koncentracji, polegającej na przejęciu przez Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie, zwanej dalej Asseco, Zgłaszający lub Wnioskodawca, kontroli nad Unizeto Technologies S.A. z siedzibą w Szczecinie, zwanej dalej Unizeto. W związku z tym, iż spełnione zostały niezbędne przesłanki uzasadniające zgłoszenie zamiaru koncentracji, tj.: - łączny obrót przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji w roku obrotowym poprzedzającym rok zgłoszenia przekroczył równowartość 1 mld euro obrotu światowego, tj. kwotę określoną w art. 13 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.), zwanej dalej ustawą o ochronie konkurencji lub ustawą antymonopolową, jak i równowartość2 50 mln euro obrotu na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, tj. kwotę określoną w art. 13 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy, - przejęcie kontroli nad innym przedsiębiorcą jest jednym ze sposobów koncentracji określonym w art. 13 ust. 2 pkt 2 ustawy antymonopolowej, - w sprawie nie występuje żadna okoliczność z katalogu przesłanek wymienionych w art. 14 ustawy antymonopolowej, powodująca odstąpienie od konieczności zgłoszenia zamiaru koncentracji, zostało wszczęte postępowanie antymonopolowe w przedmiotowej sprawie, o czym - zgodnie z art ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 poz. 267 ze zm.) Wnioskodawca został powiadomiony pismem z dnia 16 grudnia 2014 r. W trakcie postępowania organ antymonopolowy ustalił, co następuje: Uczestnicy koncentracji Asseco (aktywny uczestnik koncentracji) - jest spółką publiczną notowaną na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. Do głównych akcjonariuszy Asseco (według stanu z dnia zgłoszenia) należą: Aviva OFE - 13,16% głosów na WZA, Pan Adam Góral - 9,74% głosów na WZA, PZU OFE - 9,16% głosów na WZA. Zgłaszający prowadzi działalność na rynku IT, przy czym koncentruje się na dostarczaniu kompleksowych rozwiązań informatycznych, w skład których wchodzi dostarczanie sprzętu informatycznego, dostarczanie i wdrażanie oprogramowania, usługi serwisowe i modernizacyjne, szkolenia pracowników, a także doradztwo w zakresie oprogramowania i sprzętu. Jak wskazuje Asseco oferowane oprogramowanie konstruowane jest przez jego programistów i kreowane jest pod potrzeby konkretnego klienta. W części przypadków Asseco wykorzystuje już stworzone przez siebie oprogramowania, poddając je jedynie modyfikacjom pod potrzeby danego projektu. Asseco stoi na czele grupy kapitałowej Asseco, która działa na rynku IT na terenie krajów europejskich, a także m.in. Izraela, USA, Kanady i Japonii. Oferta grupy skierowana jest m.in. do sektora finansowego, bankowego, instytucji publicznych, służby zdrowia, przemysłu oraz handlu i usług. 23 Asseco posiada następujące spółki zależne prowadzące działalność na terytorium Polski: Asseco Systems S.A. z siedzibą w Rzeszowie spółka holdingowa (nadzór i zarządzanie holdingiem), Asseco Business Solutions S.A. z siedzibą w Lublinie - produkcja zintegrowanych rozwiązań klasy ERP 1, służących do zarządzania dużymi oraz średnimi firmami, aplikacji biznesowych dla sektora małych i średnich przedsiębiorstw, zaawansowanych programów wspierających pracę w obszarze zasobów ludzkich (human resources), systemów mobilnych, platform wymiany danych handlowych oraz aplikacji do pełnej obsługi działalności biznesowej podmiotów świadczących usługi faktoringowe. Ponadto w ofercie Spółki dostępne są usługi związane z budową infrastruktury systemowej oraz outsourcingiem, Combidata Poland sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni szkolenia z zakresu rozwiązań informatycznych i biznesowych, udostępnianie platform e-learningowych do szkoleń informatycznych, Zakład Usług Informatycznych NOVUM sp. z o.o. z siedzibą w Łomży - sprzedaż oprogramowania Novum Bank dla banków spółdzielczych, Zakład Usług Informatycznych Otago sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku - wytwarzanie, sprzedaż, wdrażanie i serwis własnego oprogramowania systemu OTAGO (Zintegrowany System Wspomagania Zarządzania Miastem, Powiatem i Gminą). System składa się z kilkudziesięciu współpracujących ze sobą aplikacji, które są zestawiane w jeden zintegrowany system wg potrzeb i wymagań klienta. ADH Soft sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - wytwarzanie zintegrowanych rozwiązań informatycznych dla firm z sektora finansowego, ze szczególnym uwzględnieniem sprzedaży systemu LEO Leasing, Centrum Komputerowe ZETO S.A. z siedzibą w Łodzi - wydruki masowe, outsourcing usług IT i bezpieczeństwa danych, szkolenia, dostawa sprzętu komputerowego, zarządzanie i archiwizacja dokumentów oraz podpis elektroniczny. SKG S.A. z siedzibą w Bielsku Białej oferowanie rozwiązań wspomagających obsługę procedur celnych, oferowanie rozwiązań IT dla firm spedycyjnych i transportowych, scentralizowanych sieci handlowych oraz sieci współpracujących z 1 ERP - planowanie zasobów przedsiębiorstwa - określenie klasy systemów informatycznych służących wspomaganiu zarządzania przedsiębiorstwem lub współdziałania grupy współpracujących ze sobą przedsiębiorstw, poprzez gromadzenie danych oraz umożliwienie wykonywania operacji na zebranych danych. 34 franczyzobiorcami, oprogramowania do usprawniania procesów audytowych i zarządzania ryzykiem, Asseco South Eastern Europe S.A. z siedzibą w Rzeszowie - nadzór właścicielski i wsparcie biznesowe spółek grupy Asseco, kompleksowe rozwiązania dla stworzenia systemu płatności bezgotówkowych (karty kredytowe, przelewy internetowe), Przedsiębiorstwo Informatyki ZETO Bydgoszcz S.A. z siedzibą w Bydgoszczy usługi outsourcingowe IT w zakresie udostępniania centów danych a także m.in. projektowanie i wdrażanie profesjonalnych portali korporacyjnych, oferowanie systemów obiegu dokumentów, narzędzi do komunikacji i pracy grupowej, sprzedaż zintegrowanego systemu zarządzania przedsiębiorstwem STER.ERP., świadczenie usług IT, sprzedaż sprzętu IT i wsparcie outsourcingowe, Gladstone Consulting Ltd z siedzibą w Nikozji (Cypr) - outsourcing IT polegający na utrzymaniu i rozwoju systemu informatycznego w jednym z polskich banków, Sigilogic sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie implementacja systemów umożliwiających zarządzanie infrastrukturą budynków (optymalizacja funkcjonalności i kosztów eksploatacji - tzw. inteligentnych budynków), implementacja systemów nagłośnieniowych, sygnalizacji pożarowej, sygnalizacji włamania i napadu oraz telewizji dozorowej, Asseco South Western Europe S.A. z siedzibą w Rzeszowie - nadzór właścicielski i wsparcie biznesowe spółek z grupy Asseco oraz działalność związana z inwestycjami kapitałowymi w Hiszpanii, Asseco Dach S.A. z siedzibą w Rzeszowie - nadzór właścicielski i wsparcie biznesowe spółek z grupy Asseco oraz działalność związana z inwestycjami kapitałowymi w krajach niemieckojęzycznych, Podkarpacki Fundusz Nieruchomości sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie - nadzór właścicielski związany z zarządzaniem majątkiem ziemskim i nieruchomościami spółek z grupy Asseco, KKI-BCI sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie - w likwidacji, PFN Nord sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni zarządzanie nieruchomościami spółek z grupy Asseco, Park Wodny Sopot sp. z o.o. z siedzibą w Sopocie usługi sportowo rekreacyjne. 45 Ponadto postanowieniem nr DKK 20/2014 r. z dnia 10 lipca 2014 r. Prezes Urzędu na wniosek Asseco przedłużył do dnia 11 lipca 2015 r 2. termin ważności decyzji nr DKK-62/12 z dnia 11 lipca 2012 r., wyrażającej zgodę na dokonanie koncentracji, polegającej na przejęciu przez Asseco kontroli nad Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej Sygnity ). W związku z tym uzasadnione jest aby Prezes Urzędu, rozpatrując zgłoszenie zamiaru przedmiotowej koncentracji, przy jej ocenie uwzględniał również Sygnity. Tym samym przedstawione w decyzji informacje rynkowe w odniesieniu do Asseco uwzględniają dane dotyczące Sygnity. Sygnity świadczy pełen zakres usług informatycznych (usług IT) od consultingu poprzez realizację do outsourcingu projektów informatycznych dla dużych i średnich firm z różnych sektorów gospodarki oraz instytucji administracji publicznej. Do największych odbiorców grupy Asseco należą: [tajemnica przedsiębiorstwa pkt 1 załącznika do decyzji] Unizeto (pasywny uczestnik koncentracji) prowadzi działalność na rynku IT, oferując szereg rozwiązań. m.in. w sektorze administracji publicznej, służby zdrowia, małych i średnich przedsiębiorstw czy energetyki. Unizeto specjalizuje się w obszarach związanych z: podpisem elektronicznym - jest dostawcą usług certyfikacyjnych związanych z podpisem elektronicznym oraz dostawcą rozwiązań podpisu elektronicznego i PKI (Public Key Infrastructure) w Polsce; centrum danych ma własne centrum przetwarzania i archiwizowania danych oraz dokumentów podlegających szczególnej ochronie ze względu na zawarte w nich informacje o znaczeniu biznesowym i społecznym. Spółka świadczy także szeroko rozumiane usługi w chmurze informatycznej, zapewniając pełną ochronę, niezawodność i bezpieczeństwo danych; korespondencją masową przygotowuje oraz realizuje masową emisję (zarówno papierową, jak i elektroniczną) korespondencji (dokumentów transakcyjnych, finansowych, promocyjnych) m.in. dla klientów z sektorów telekomunikacyjnego, gazowniczego, usługowego, bankowego czy ubezpieczeniowego; 2 Stosownie do treści art. 22 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji decyzja Prezesa Urzędu wydana na podstawie art. 18 tej ustawy wygasa, jeżeli w terminie 2 lat od dnia jej wydania koncentracja nie została dokonana. Jednakże, jak stanowi ust. 2 tego przepisu, Prezes Urzędu może na wniosek przedsiębiorcy uczestniczącego w koncentracji, przedłużyć, w drodze postanowienia, termin, o którym mowa w ust. 1, o rok, jeżeli przedsiębiorca wykaże, że nie nastąpiła zmiana okoliczności, w wyniku której koncentracja może spowodować istotne ograniczenie konkurencji na rynku. 56 poprawą wydajności i bezpieczeństwa systemów IT dostępnych za pośrednictwem Internetu oraz urządzeń mobilnych. Kluczowymi obszarami działalności Unizeto są także rozwiązania dotyczące obiegu dokumentów, wdrażania systemów usprawniających pracę urzędów administracji publicznej oraz usługi szkoleniowe. Największymi klientami Unizeto są: [tajemnica przedsiębiorstwa pkt 2 załącznika do decyzji] Unizeto nie należy do żadnej grupy kapitałowej jego akcjonariat jest rozdrobniony i żaden przedsiębiorca nie sprawuje nad nim kontroli. Unizeto nie posiada spółek zależnych. Opis i przyczyny koncentracji Planowana koncentracja została zgłoszona w trybie art. 13 ust. 2 pkt 2 ustawy o ochronie konkurencji i polega na przejęciu przez Asseco kontroli nad Unizeto poprzez nabycie większościowego pakietu akcji tej Spółki. Jak podnosi Zgłaszający, przyczyną koncentracji jest zwiększenie potencjału i dalszy rozwój grupy Asseco w zakresie świadczenia usług IT celem sprostania rosnącej konkurencji na tym rynku, w tym w szczególności ze strony międzynarodowych koncernów. Koncentracja wpisuje się także w ogólną strategię Wnioskodawcy, polegającą na rozwoju biznesu w Polsce. Rynki właściwe, na które koncentracja wywiera wpływ W myśl art. 4 pkt 9 ustawy o ochronie konkurencji przez rynek właściwy rozumie się rynek towarów, które ze względu na ich przeznaczenie, cenę oraz właściwości, w tym jakość, są uznawane przez ich nabywców za substytuty oraz są oferowane na obszarze, na którym, ze względu na ich rodzaj i właściwości, istnienie barier dostępu do rynku, preferencje konsumentów, znaczące różnice cen i koszty transportu, panują zbliżone warunki konkurencji. A zatem rynek ten wyznaczają zasadniczo dwa elementy: towar (rynek produktowy) i terytorium (rynek geograficzny). Mając na uwadze powyższą definicję oraz kryteria wyznaczania rynków właściwych, na które koncentracja wywiera wpływ, zawarte w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 17 lipca 2007 r. w sprawie zgłoszenia zamiaru koncentracji przedsiębiorców (Dz. U. Nr 134, poz. 937), organ antymonopolowy uznał, iż: 67 a) koncentracja wywiera wpływ w układzie horyzontalnym na: krajowy rynek sprzedaży produktów i usług IT w sektorze bankowości, krajowy rynek sprzedaży produktów i usług IT w sektorze administracji publicznej, krajowy rynek sprzedaży produktów i usług IT w sektorze służby zdrowia (opieki zdrowotnej), bowiem działalność uczestników koncentracji pokrywa się na tych rynkach, a ich łączny udział w tych rynkach przekracza próg 20%. 1. Uzasadnienie określenia rynku w aspekcie produktowym Uczestnicy koncentracji działają na rynku IT, który ze względu na oferowane produkty, dzieli się na: świadczenie usług informatycznych (usług IT), sprzedaż oprogramowania oraz sprzedaż sprzętu komputerowego 3. Taki podział wynika z faktu, iż podmioty występujące po stronie popytowej mogą każdy z tych produktów nabywać oddzielnie, np. klienci posiadający sprzęt mogą być zainteresowani nabyciem tylko oprogramowania czy też zakupem wyłącznie usług IT. W ocenie Prezesa Urzędu, w odniesieniu do dużych przedsiębiorstw o zróżnicowanych potrzebach funkcjonalnych możliwa jest także segmentacja rynku IT w zależności od branży, w której prowadzi działalność odbiorca oferty firm informatycznych. Model procesów biznesowych może bowiem być jednym z czynników różnicujących poszczególne branże. Tym samym obsługa firm, działających w różnych branżach, w zakresie dostaw oprogramowania komputerowego i towarzyszących im usług informatycznych może wymagać znajomości tych sektorów, np. w zakresie procesów organizacyjnych, przepływu informacji, obowiązujących procedur itd. Może zatem następować specjalizacja firm informatycznych ze względu na specyficzne wymagania przedsiębiorców. Z drugiej jednak strony należy mieć na uwadze, że na rynku IT duża część oferowanych rozwiązań informatycznych jest uniwersalna i może być kierowana do przedsiębiorców z różnych branż. 4 3 Zgodnie z dotychczasową linią orzeczniczą Prezesa Urzędu por. decyzja nr RWA 14/ Zgodnie z decyzjami Prezesa Urzędu nr: DKK-62/2012, DKK-134/8 Przyjmując segmentację rynku IT w zależności od branży, w której prowadzi działalność odbiorca firm informatycznych, działalność uczestników koncentracji pokrywała się w roku 2013 w zakresie sprzedaży produktów i usług IT w następujących branżach: bankowość, usługi finansowe, przemysł i budownictwo, administracja publiczna, służba zdrowia (opieka zdrowotna), media i telekomunikacja, transport, utilities, energetyka, MŚP, edukacja. Mając powyższe na względzie, organ antymonopolowy w dalszej części decyzji przedstawia analizę wpływu koncentracji na rynki zarówno poszczególnych produktów technologii informatycznych, tj. usług informatycznych, sprzedaży oprogramowania oraz sprzedaży sprzętu, jak i z uwzględnieniem segmentacji rynku IT ze względu na branżę odbiorcy oferty firm informatycznych. 2. Uzasadnienie określenia rynków w aspekcie geograficznym Zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem Prezesa Urzędu 5, rynkiem właściwym geograficznie dla wskazanych powyżej rynków produktowych jest rynek krajowy. Wynika to z charakterystyki funkcjonowania rynku IT, na którym znaczna część kontraktów realizowana jest w wyniku postępowań przetargowych, w których językiem obowiązującym dla większości projektów jest język polski, dość rygorystyczne są również wymagania prawne w zakresie przetwarzania danych osobowych na terytorium RP, co dla przedsiębiorców z innych krajów jest istotnym utrudnieniem. Do przetargów zdecydowanie łatwiej jest zatem przystąpić mając siedzibę w Polsce, stąd też najczęściej przedsiębiorcy chcący świadczyć takie usługi powołują w tym celu oddzielne spółki w Polsce. Ponadto w większości sektorów, m.in. administracji publicznej, edukacji, ochronie zdrowia, przemysłowym, występuje konieczność 5 Decyzje Prezesa Urzędu nr: RWA 14/2005, DKK-62/2012, DKK-134/9 dostosowania oferowanych produktów i usług do krajowych regulacji prawych, co poniekąd wymusza posługiwanie się programistów co do zasady tym samym językiem co odbiorca, po to, aby zachować ergonomiczność użytkową systemów oddanych klientowi, obowiązujących lokalnych standardów czy utrwalonych zasad pracy. Nie bez znaczenia jest również fakt późniejszego serwisowania u klienta, które często wymaga zaangażowania wysoko wyspecjalizowanego personelu. 3. Charakterystyka rynków wspólnych dla uczestników koncentracji 3.1. Rynki wspólne dla uczestników koncentracji w podziale rynku IT ze względu na oferowane produkty Udziały uczestników koncentracji (w %) w ujęciu wartościowym (według wielkości przychodu) w roku 2013 w poszczególnych rynkach krajowych kształtowały się następująco: rynek świadczenia usług informatycznych sprzedaży oprogramowania sprzedaży sprzętu komputerowego grupa Asseco (łącznie z Sygnity) udział w rynku (w %) Unizeto Tabela 1 Razem [tajemnica przedsiębiorstwa pkt 3 załącznika do decyzji] Źródło: dane Zgłaszającego w oparciu o TOP200 Computerworld Polska, Polski rynek teleinformatyczny edycja Biorąc powyższe pod uwagę wskazać należy, że w 2013 r. łączny udział uczestników planowanej transakcji w rynku: usług informatycznych kształtował się na poziomie ok. [tajemnica przedsiębiorstwa pkt 4 załącznika do decyzji] %, sprzedaży oprogramowania kształtował się na poziomie ok. [tajemnica przedsiębiorstwa pkt 5 załącznika do decyzji] %, sprzedaży sprzętu komputerowego kształtował się na poziomie ok. [tajemnica przedsiębiorstwa pkt 6 załącznika do decyzji] %. Łączny zatem udział grupy Asseco (wraz z Sygnity) i Unizeto w żadnym z tych rynków nie przekracza progu 20%. 910 3.2. Rynki wspólne dla uczestników koncentracji w podziale rynku IT ze względu na branże Przyjmując segmentację rynku IT w zależności od branży, w której prowadzi działalność odbiorca firm informatycznych, udziały uczestników koncentracji (w % w ujęciu wartościowym) w roku 2013 w sektorach, w których działalność uczestników koncentracji pokrywa się w zakresie sprzedaży produktów i usług IT, tj. bankowości, usługach finansowych, przemyśle i budownictwie, administracji publicznej, służbie zdrowia, mediach i telekomunikacji, transporcie, utilities, energetyce, MŚP i edukacji, przedstawiały się następująco: Tabela 2 udział w rynku (w %) branża grupa Asseco (łącznie z Sygnity) Unizeto Razem bankowość 20,2 0,1 20,3 usługi finansowe 13,8 0,4 14,2 przemysł i budownictwo 8,1 0,1 8,2 administracja publiczna 29,5 2,7 32,2 służba zdrowia (opieka zdrowotna) 39,4 0,5 39,9 media i telekomunikacja 4,2 0,2 4,4 transport 0,03 0,08 0,11 utilities 9,1 0,6 9,7 energetyka 18,4 0,2 18,6 MSP 0,3 0,8 1,1 edukacja 8,7 0,8 9,5 Źródło: dane Zgłaszającego w oparciu o TOP200 Computerworld Polska, Polski rynek teleinformatyczny edycja Z powyższej tabeli wynika, że przy takim przyjęciu rynku właściwego w sprawie łączny udział grupy Asseco (wraz z Sygnity) i Unizeto przekraczał próg 20% w sektorach: bankowym ok. 20,3%, administracji publicznej ok. 32,2%, służby zdrowia ok. 39,9%. Charakterystyka rynków, na które koncentracja wywiera wpływ w układzie horyzontalnym Krajowy rynek sprzedaży produktów i usług IT w sektorze bankowym Łączny udział uczestników koncentracji w krajowym rynku sprzedaży produktów i usług IT w sektorze bankowym w 2013 r. wyniósł ok. 20,3% (w tym grupy Asseco ok. 20,2%, a Unizeto ok. 0,1%). W sektorze tym działa kilkudziesięciu przedsiębiorców (badanie TOP200 6 obejmuje 6 Za TOP200 Computerworld Polska, Polski rynek teleinformatyczny edycja11 103 przedsiębiorców), a udziały największych konkurentów uczestników koncentracji w 2013 r., w ujęciu wartościowym, przedstawiały się następująco: 1. Blue Media S.A. ok. 21,1%, 2. Wincor Nixdorf sp. z o.o. ok. 6,2%, 3. Comarch S.A. ok. 4,5%. Krajowy rynek sprzedaży produktów i usług IT w sektorze administracji publicznej Łączny udział uczestników koncentracji w krajowym rynku sprzedaży produktów i usług IT w sektorze administracji publicznej w 2013 r. wyniósł ok. 32,2% (w tym grupy Asseco ok. 29,5%, Unizeto ok. 2,7%). W sektorze tym działa kilkudziesięciu przedsiębiorców (badanie TOP200 7 obejmuje 107 przedsiębiorców), a udziały największych konkurentów uczestników koncentracji w 2013 r., w ujęciu wartościowym, przedstawiały się następująco: 1. IBM Polska sp. z o.o. ok. 13,8%, 2. HP Polska sp. z o.o. ok. 6,6%, 3. Qumak S.A. ok. 6,3%. Krajowy rynek sprzedaży produktów i usług IT w sektorze służby zdrowia (opieki zdrowotnej) Łączny udział uczestników koncentracji w krajowym rynku sprzedaży produktów i usług IT w sektorze służby zdrowia w 2013 r. wyniósł ok. 39,9% (w tym grupy Asseco ok. 39,4%, Unizeto ok. 0,5%). W sektorze tym działa kilkudziesięciu przedsiębiorców (badanie TOP200 8 obejmuje 69 przedsiębiorców), a udziały największych konkurentów uczestników koncentracji w 2013 r., w ujęciu wartościowym, przedstawiały się następująco: 1. Oracle Polska sp. z o.o. ok. 12,7%, 2. Newind sp. z o.o. ok. 5,5%, 3. Sii sp. z o.o. ok. 4,1%. Jednocześnie wskazać należy, iż raport TOP200, stanowiący źródło oszacowania udziałów rynkowych uczestników ww. rynków, nie uwzględnia wszystkich przedsiębiorców obecnych na tych rynkach. Można zatem przypuszczać, iż ich udziały rynkowe w rzeczywistości kształtują się na niższym poziomie. 7 Za TOP200 Computerworld Polska, Polski rynek teleinformatyczny edycja Za TOP200 Computerworld Polska, Polski rynek teleinformatyczny edycja12 b) koncentracja nie wywiera wpływu na żaden rynek w układzie wertykalnym. W toku przeprowadzonego postępowania nie zidentyfikowano żadnych rynków, na które przedmiotowa koncentracja wywiera wpływ w układzie wertykalnym (pionowym), bowiem przedsiębiorcy uczestniczący w koncentracji nie prowadzą działalności na rynkach będących jednocześnie rynkami poprzedniego, bądź następnego szczebla obrotu, oraz w których indywidualny lub łączny udział tych przedsiębiorców przekraczałby 30%. c) koncentracja nie wywiera wpływu na żaden rynek w układzie konglomeratowym. Uzasadniając powyższe należy wskazać, iż w toku przeprowadzonego postępowania nie zidentyfikowano żadnych rynków, na które koncentracja wywiera wpływ w układzie konglomeratowym. Brak jest bowiem rynków, na których między przedsiębiorcami uczestniczącymi w koncentracji nie istnieją powiązania (układy) horyzontalne i wertykalne, oraz w których przynajmniej jeden przedsiębiorca uczestniczący w koncentracji posiadałby udział wyższy niż 40%. Na podstawie zgromadzonego materiału i powyższych ustaleń organ antymonopolowy zważył, co następuje: Przepis art. 18 ustawy o ochronie konkurencji stanowi, iż Prezes Urzędu wydaje zgodę, w drodze decyzji, na dokonanie koncentracji, w wyniku której konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona, w szczególności przez powstanie lub umocnienie pozycji dominującej na rynku. Zgodnie z art. 4 pkt 10 tej ustawy przez pozycję dominującą rozumie się pozycję przedsiębiorcy, która umożliwia mu zapobieganie skutecznej konkurencji na rynku właściwym przez stworzenie mu możliwości działania w znacznym zakresie niezależnie od konkurentów, kontrahentów oraz konsumentów; domniemywa się, że przedsiębiorca ma pozycję dominującą, jeżeli jego udział w rynku przekracza 40%. Podstawowym celem postępowania antymonopolowego w sprawach koncentracji jest ustalenie, czy w wyniku zrealizowania zamierzonej transakcji dojdzie do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku właściwym. Przykładem takiego istotnego ograniczenia konkurencji jest powstanie lub umocnienie pozycji dominującej. Należy jednakże podkreślić, że o ile powstanie lub umocnienie pozycji dominującej będzie zawsze prowadziło do ograniczenia konkurencji na rynku, to do ograniczenia konkurencji może dojść także w 1213 przypadkach, gdy w wyniku koncentracji nie powstaje lub nie umacnia się pozycja dominująca. Samo stwierdzenie istotne ograniczenie konkurencji wykracza zatem poza kwestię powstania lub umocnienia pozycji dominującej i ma szersze znaczenie. Obejmuje bowiem sytuacje, kiedy w wyniku dokonanej koncentracji konkurencja zostaje poważnie ograniczona, a nie wiąże się to z powstaniem pozycji dominującej może to mieć miejsce przykładowo na rynkach oligopolistycznych. Powołany przepis wskazuje, że to intensywność ograniczenia konkurencji będzie determinowała treść rozstrzygnięcia organu antymonopolowego. Oznacza to, że nie każde ograniczenie konkurencji, będące wynikiem planowanej fuzji, będzie skutkowało wydaniem zakazu dokonania koncentracji, a jedynie mające charakter istotnego ograniczenia. Analiza skutków niniejszej koncentracji wykazała, iż w jej wyniku nie dojdzie do istotnego ograniczenia konkurencji na żadnym z rynków, na których prowadzą działalność jej uczestnicy, bez względu na przyjętą definicję rynków wspólnych. Dokonując oceny zasadności wyrażenia zgody na przeprowadzenie tej koncentracji Prezes Urzędu wziął pod uwagę następujące argumenty. Rynkami właściwymi, na które koncentracja wywiera wpływ w układzie horyzontalnym są: krajowy rynek sprzedaży produktów i usług IT w sektorze bankowości, krajowy rynek sprzedaży produktów i usług IT w sektorze administracji publicznej oraz krajowy rynek sprzedaży produktów i usług IT w sektorze służby zdrowia. Łączny szacunkowy udział uczestników koncentracji w krajowym rynku sprzedaży produktów i usług IT w sektorze bankowości, w ujęciu wartościowym, kształtował się w 2013 r. na poziomie ok. 20,3%. Udział ten jest zatem znacznie niższy niż 40% próg, z którym ustawa o ochronie konkurencji wiąże posiadanie pozycji dominującej. Podkreślić jednocześnie należy, iż wskazany udział uczestników koncentracji w rozpatrywanym rynku wynika przede wszystkim z dotychczasowej pozycji rynkowej grupy Asseco, której indywidualny udział w 2013 r. wynosił ok. 20,2%. Udział Unizeto kształtował się na znikomym poziomie i wynosił ok. 0,1%. Po przejęciu kontroli nad Unizeto Asseco będzie musiało nadal liczyć się z istniejącą na tym rynku konkurencją ze strony licznych (ponad 100) przedsiębiorców, w tym w szczególności Blue Media S.A., której udział w tym rynku szacowany jest na ok. 21%, Wincor Nixdorf sp. z o.o., której udział szacowany jest na ok. 6% oraz Comarch S.A., której udział w tym rynku szacowany jest na ok. 4,5%. Powyższe argumenty przemawiają zatem za stwierdzeniem, iż powiązania horyzontalne jakie istnieją pomiędzy uczestnikami koncentracji na krajowym rynku sprzedaży produktów i usług IT w sektorze bankowości nie spowodują istotnego ograniczenia konkurencji na tym rynku. 1314 Łączny szacunkowy udział uczestników koncentracji w krajowym rynku sprzedaży produktów i usług IT w sektorze administracji publicznej, w ujęciu wartościowym, kształtował się w 2013 r. na poziomie ok. 32,2%. Udział ten jest niższy niż 40% próg, z którym ustawa o ochronie konkurencji wiąże posiadanie pozycji dominującej. Podkreślić jednocześnie należy, iż wskazany udział uczestników koncentracji wynika przede wszystkim z dotychczasowej pozycji rynkowej grupy Asseco, której indywidualny udział w 2013 r. wynosił ok. 29,5%. Udział Unizeto wynosił natomiast ok. 2,7%. Po przejęciu kontroli nad Unizeto Asseco będzie musiało nadal liczyć się z istniejącą na tym rynku konkurencją ze strony licznych (ponad 100) przedsiębiorców, w tym w szczególności IBM Polska sp. z o.o., której udział w tym rynku szacowany jest na ok. 13,8%, HP Polska sp. z o.o., której udział szacowany jest na ok. 6,6% oraz Qumak S.A., której udział w tym rynku szacowany jest na ok. 6,3%. Należy zatem uznać, iż w wyniku niniejszej koncentracji nie dojdzie do istotnego ograniczenia konkurencji w krajowym rynku sprzedaży produktów i usług IT w sektorze administracji publicznej. Łączny szacunkowy udział uczestników koncentracji w krajowym rynku sprzedaży produktów i usług IT w sektorze służby zdrowia, biorąc pod uwagę dane zawarte w TOP200, kształtował się w 2013 r., ujęciu wartościowym, na poziomie ok. 39,9%. Udział ten jest zatem nieznacznie niższy niż 40% próg, z którym ustawa o ochronie konkurencji wiąże posiadanie pozycji dominującej. Podkreślić jednakże należy, że udział ten wynika przede wszystkim z dotychczasowej pozycji rynkowej grupy Asseco, której indywidualny udział w krajowym rynku sprzedaży produktów i usług IT w sektorze służby zdrowia w 2013 r. wyniósł ok. 39,4%. Udział Unizeto kształtował się na znikomym poziomie i wynosił ok. 0,5%). Po przejęciu przez Asseco kontroli nad Unizeto stopień koncentracji na tym rynku wzrośnie zatem w niewielkim stopniu i tym samym sytuacja na nim nie ulegnie istotnej zmianie. Wskazać także należy, iż po dokonaniu koncentracji Asseco nadal będzie musiało liczyć się z istniejącą na tym rynku konkurencją ze strony ponad 60 przedsiębiorców, w tym w szczególności Oracle Polska sp. z o.o., Newind sp. z o.o. i Sii sp. z o.o. z udziałami szacowanymi w 2013 r. na poziomie odpowiednio ok. 12,3%, ok. 5,5% i ok. 4,1%. Trzeba także podkreślić fakt, iż w raporcie TOP200 stanowiącym źródło oszacowania udziałów rynkowych uczestników koncentracji, nie zostały uwzględnione wszystkie podmioty funkcjonujące na tych rynkach. Można przypuszczać zatem, iż siła rynkowa uczestników koncentracji jest w rzeczywistości mniejsza niż wynika to z ich udziałów w poszczególnych, wąsko określonych rynkach właściwych. 1415 Oceniając wpływ przedmiotowej koncentracji na rynki, na które wywiera ona wpływ, należy uwzględnić również fakt, iż kontrahentami uczestników koncentracji są głównie duże podmioty. Podmioty te dysponują znaczną siłą negocjacyjną, która łącznie z innymi wskazanymi powyżej czynnikami powinna skutecznie przeciwdziałać pozycji Asseco po dokonaniu koncentracji. W świetle powyższego należy stwierdzić, iż na rynkach, na które koncentracja wywiera wpływ, nie dojdzie do istotnego ograniczenia konkurencji. W sprawie brak jest rynków właściwych, na które koncentracja wywierałaby wpływ w układzie wertykalnym i konglomeratowym. Mając powyższe na uwadze organ antymonopolowy uznał, iż zamierzona koncentracja spełnia kryterium wskazane w art. 18 ustawy o ochronie konkurencji, bowiem w jej wyniku nie dojdzie do istotnego ograniczenia konkurencji na żadnym z opisanych rynków, w szczególności przez powstanie lub umocnienie pozycji dominującej. W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji. Stosownie do treści art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów oraz art ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 r., poz. 101 ze zm.) od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie dwóch tygodni od dnia jej doręczenia. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Otrzymuje: 1) Asseco Poland S.A. za pośrednictwem pełnomocnika: (decyzja wraz z załącznikiem) 2) aa (decyzja wraz z załącznikiem) 15 Podobne dokumenty
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421/44/14/DL Warszawa, dnia 20 października 2014 r. DECYZJA Nr DKK-137/2014 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 2 Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-411/25/03/DL Warszawa, 21.01.2004 r. DECYZJA Nr DAR - 3/2004 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421/6/12/DL Warszawa, dnia 07 maja 2012 r. DECYZJA Nr DKK -42/2012 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy z Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-421-00012/04/EK Warszawa,23.02.2005 r. DECYZJA Nr DAR - 2 /2005 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421/60/14/MIW Warszawa, dnia 30 grudnia 2014 r. DECYZJA nr DKK- 172/2014 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-411/30/03/DL Warszawa, 08.01.2004 r. DECYZJA Nr DAR - 1 /2004 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DDF2-411/34/02/AI/DL Warszawa, 2003.03.21 DECYZJA Nr DDF-15/2003 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-411/16/03/EK Warszawa, 26.09.2003r. DECYZJA Nr DAR- 14 /2003 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR 411/09/03/EK Warszawa, 17.06.2003 r. DECYZJA Nr DAR...8.../2003 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-421/00010/04/DL Warszawa, dnia 06.12.2004 r. DECYZJA Nr DAR - 15/2004 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421/34/12/ML Warszawa, dnia 12 grudnia 2012 r. DECYZJA Nr DKK - 134/2012 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-423/02/04/DL Warszawa, 26.07.2004 r. DECYZJA Nr DAR - 8 /2004 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie RWA-42-7/05/SS Warszawa, dn. 18 marca 2005 r. DECYZJA nr RWA 8/2005 Na podstawie art. 17 Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-411/20/03/EK Warszawa, 06.11.2003 DECYZJA Nr DAR- 17/2003 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-411/31/03/EK Warszawa, 21.01.2004 r. DECYZJA Nr DAR- 2 /2004 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 Bardziej szczegółowo DECYZJA nr DKK - 127/2013
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421/33/13/MIW Warszawa, dnia 14 października 2013 r. DECYZJA nr DKK - 127/2013 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy Bardziej szczegółowo DKK1-421/33/14/GG Warszawa, dnia 03 września 2014 r. DECYZJA nr DKK - 116/2014
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK1-421/33/14/GG Warszawa, dnia 03 września 2014 r. DECYZJA nr DKK - 116/2014 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421-57/07/EK Warszawa, dnia 26 lutego 2008 r.
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421-57/07/EK Warszawa, dnia 26 lutego 2008 r. DECYZJA Nr DKK - 23 /2008 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 oraz ust. 2 pkt Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DDI-1-411/01/946/03/ES Warszawa, 2003-02-12 DECYZJA Nr DPI - 11/2003 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR 421-06/07/EK Warszawa, dnia 24września 2007 r. DECYZJA Nr DKK - 24 /2007 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK1-421/33/15/MAB Warszawa, 2 września 2015 r. DECYZJA nr DKK - 150/2015
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK1-421/33/15/MAB Warszawa, 2 września 2015 r. DECYZJA nr DKK - 150/2015 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421/53/11/AI Warszawa, dnia 13 kwietnia 2012 r. DECYZJA nr DKK - 32 /2012 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie RWA-430-1/08/AZ Warszawa, dn. 31 stycznia 2008 r. DECYZJA Nr RWA - 2/2008 Na podstawie art. Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW CEZARY BANASIŃSKI
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW CEZARY BANASIŃSKI DOK2-073-66/06/MKK Warszawa, dnia grudnia 2006 r. Pani Anna Streżyńska Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej W związku z prowadzonym Bardziej szczegółowo Kamil Rawa. Testy na Aplikacje. Częśd II. Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
1 Kamil Rawa Testy na Aplikacje Częśd II Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów 2 Wstęp Razem z kolegą z Redakcji serwisu internetowego Iusita.net Piotrem Konieckiewiczem, pewnego popołudnia wpadliśmy Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK1-430/5/13/MA Warszawa, dnia 22 października 2013 r. DECYZJA nr DKK -132/2013 Na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 94 ust. 2 pkt 2 ustawy Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR 410-1/04/JO/NS Warszawa, 1.09.2004 r. DECYZJA Nr DAR - 9/2004 Na podstawie art. 85 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów Bardziej szczegółowo DKK-1-421/20/07/GG Warszawa, dnia 15 listopada 2007 r. DECYZJA Nr DKK - 46/07
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK-1-421/20/07/GG Warszawa, dnia 15 listopada 2007 r. DECYZJA Nr DKK - 46/07 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy Bardziej szczegółowo D E C Y Z J A Nr DOK - 90/2004 U Z A S A D N I E N I E
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DOK-1-422/06/04/GG Warszawa, 2004-09-13 D E C Y Z J A Nr DOK - 90/2004 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 Bardziej szczegółowo System B2B jako element przewagi konkurencyjnej
2012 System B2B jako element przewagi konkurencyjnej dr inż. Janusz Dorożyński ZETO Bydgoszcz S.A. Analiza biznesowa integracji B2B Bydgoszcz, 26 września 2012 Kilka słów o sobie główny specjalista ds. Bardziej szczegółowo Unia Europejska wspiera eksport mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw z województwa wielkopolskiego
Unia Europejska wspiera eksport mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw z województwa wielkopolskiego Dnia 20.08.2015 r. został ogłoszony konkurs w ramach poddziałania 1.4.1 Kompleksowe wsparcie działalności Bardziej szczegółowo Zarządzanie łańcuchem dostaw
Społeczna Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania kierunek: Zarządzanie i Marketing Zarządzanie łańcuchem dostaw Wykład 1 Opracowanie: dr Joanna Krygier 1 Zagadnienia Wprowadzenie do tematyki zarządzania Bardziej szczegółowo Dotacje dla wiedzy i technologii
Dotacje dla wiedzy i technologii Ewelina Hutmańska, Wiceprezes Zarządu Capital-ECI sp. z o.o. Polskie firmy wciąż są wtórnymi innowatorami Ponad 34,5 mld zł wydały na innowacje firmy, zatrudniające powyżej Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-423/5/10/LK Warszawa, dnia 1 grudnia 2010 r. DECYZJA Nr DKK - 126/10 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 4 ustawy Bardziej szczegółowo GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki DESiWM/DEC-1008/37080/09 Dotyczy sprawy: DESiWM-41-39/09 Warszawa, dnia 12 października 2009 r. DECYZJA Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo Debiut na Rynku New Connect Giełda Papierów Wartościowych 13 września 2011 Warszawa
Debiut na Rynku New Connect Giełda Papierów Wartościowych 13 września 2011 Warszawa Nazwa XSystem Forma prawna Spółka Akcyjna Siedziba Łódź 91-473, ul Julianowska 54B NIP 729-238-42-40 Branża IT Data powstania Bardziej szczegółowo Niniejsze Wyjaśnienia podlegają zgodnie z art. 32 ust. 4 ustawy publikacji w Dzienniku Urzędowym Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
WYJAŚNIENIA W SPRAWIE USTALANIA WYSOKOŚCI KAR PIENIĘŻNYCH ZA STOSOWANIE PRAKTYK OGRANICZAJĄCYCH KONKURENCJĘ Biorąc pod uwagę dotychczasowy dorobek orzeczniczy w sprawach dotyczących kar pieniężnych nakładanych Bardziej szczegółowo Warszawa, 20 maja 2014 r. Prezentacja wyników za I kwartał 2014 r.
Warszawa, 20 maja 2014 r. Prezentacja wyników za I kwartał 2014 r. Zastrzeżenia prawne Niniejsze opracowanie zostało sporządzone wyłącznie w celach informacyjnych. Nie stanowi reklamy ani oferowania papierów Bardziej szczegółowo Comarch: Profil firmy 2008
I www.comarch.com Krakowska Konferencja Giełdowa Comarch: Profil firmy 2008 Konrad Tarański Dyrektor Finansowy Comarch październik 2008, Kraków Comarch: Historia Misja Sfera działań Rozwój W ujęciu globalnym Bardziej szczegółowo DKK1-422/9/12/GG Warszawa, dnia 31 lipca 2012 r. DECYZJA Nr DKK - 73/2012
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK1-422/9/12/GG Warszawa, dnia 31 lipca 2012 r. DECYZJA Nr DKK - 73/2012 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 Bardziej szczegółowo Sprawozdanie Zarządu NAVI GROUP S.A. z działalności Grupy Kapitałowej NAVI GROUP S.A. w 2013 roku. al. Śląska 1, 54-118 Wrocław
Sprawozdanie Zarządu NAVI GROUP S.A. z działalności Grupy Kapitałowej NAVI GROUP S.A. w 2013 roku al. Śląska 1, 54-118 Wrocław 1. ZDARZENIA ISTOTNIE WPŁYWAJĄCE NA DZIAŁALNOŚĆ JEDNOSTKI, JAKIE NASTĄPIŁY Bardziej szczegółowo Wybór dostawcy: doświadczony duży provider usług versus mały software house
2012 Wybór dostawcy: doświadczony duży provider usług versus mały software house Sławomir Pawłowski Wdrożenie systemu B2B Lublin, 25 października 2012 O firmie Profil działania Asseco Business Solutions Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 8 maja 2014 r. Poz. 586
Warszawa, dnia 8 maja 2014 r. Poz. 586 USTAWA z dnia 24 kwietnia 2014 r. o zmianie ustawy o nadzorze uzupełniającym nad instytucjami kredytowymi, zakładami ubezpieczeń, zakładami reasekuracji i firmami Bardziej szczegółowo Debiut. na NewConnect
Debiut na NewConnect Warszawa, 9 grudnia 2011 Plan prezentacji: 1. Charakterystyka Spółki 2. Profil działalności - Historia - Linie biznesowe - Nagrody i wyróżnienia 3. Akcje i cel emisji 4. Struktura Bardziej szczegółowo Wspieranie małych i średnich przedsiębiorstw, ze szczególnym uwzględnieniem działalności innowacyjnej- działania PARP
Mirosław Marek PARP, Prezes Zarządu Wspieranie małych i średnich przedsiębiorstw, ze szczególnym uwzględnieniem działalności innowacyjnej- działania PARP Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) Bardziej szczegółowo Dotacje na innowacje. Inwestujemy w Waszą przyszłość ZAPYTANIE OFERTOWE
GlobProc Sp. z o. o. ul. Św. Ducha 20/6 87-100 Toruń Toruń, 7.01.2014 ZAPYTANIE OFERTOWE Zwracamy się z prośbą o przedstawienie oferty handlowej na planowany zakup kompleksowej usługi realizacji zadań Bardziej szczegółowo GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki DESiWM/DEC-133/6101/09 Dotyczy sprawy: DESiWM-41-10/08 Warszawa, dnia 23 lutego 2009 r. DECYZJA Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca Bardziej szczegółowo BANK BPH KONTYNUUJE DYNAMICZNY ROZWÓJ
Warszawa, 27 lipca 2005 r. Informacja prasowa BANK BPH KONTYNUUJE DYNAMICZNY ROZWÓJ Skonsolidowane wyniki finansowe Banku BPH po II kwartałach 2005 roku według MSSF osiągnięcie w I półroczu 578 mln zł Bardziej szczegółowo www.atende.pl Prezentacja firmy
www.atende.pl Prezentacja firmy Grupa Atende fakty i liczby Nowa marka na rynku teleinformatycznym Zmiana nazwy firmy z ATM Systemy Informatyczne (2013 r.) Jedna z czołowych firm branży IT Ponad 20 lat Bardziej szczegółowo Projekty realizowane w Banku Polskiej Spółdzielczości S.A. przy współudziale i na rzecz Zrzeszenia BPS
Projekty realizowane w Banku Polskiej Spółdzielczości S.A. przy współudziale i na rzecz Zrzeszenia BPS Departament Zarządzania Informatyką i Projektami BPS S.A. IX Spotkanie Liderów Informatyki Zrzeszenia Bardziej szczegółowo Informatyzacja przedsiębiorstwa z dotacji unijnej
Wrocław, 02.06.2010 Materiał prasowy Informatyzacja przedsiębiorstwa z dotacji unijnej W sprawnym funkcjonowaniu przedsiębiorstwa coraz większego znaczenia nabierają zintegrowane systemy informatyczne. Bardziej szczegółowo Obsługa prawna sektora IT
Obsługa prawna sektora IT KANCELARIA GESSEL Kancelaria GESSEL oferuje wyspecjalizowaną pomoc prawną dla spółek z branży IT. Oferujemy usługi doradztwa prawnego wszelkiego rodzaju podmiotom branży IT, w Bardziej szczegółowo CREDITIA S.A. z siedzibą w Poznaniu to holding prowadzący działalność na rynku usług pozabankowych poprzez spółki zależne:
Rynek Rynek szybkich pożyczek konsumenckich jest w fazie dynamicznego rozwoju. Pożyczki pozabankowe cieszą się bardzo dużym zainteresowaniem zarówno osób, które nie mają możliwości skorzystania z oferty Bardziej szczegółowo Zaangażowani w Twój biznes. Prezentacja inwestorska Grupy Kapitałowej Arteria SA
Zaangażowani w Twój biznes Prezentacja inwestorska Grupy Kapitałowej Arteria SA Wyniki finansowe Grupy Arteria po 3Q 2013 100 80 Zysk netto przyp. jedn. dominującej [mln PLN] 60 40 20 EBITDA Zysk z działalności Bardziej szczegółowo Oprogramowanie, usługi i infrastruktura ICT w dużych firmach w Polsce 2015. Na podstawie badania 420 firm
Oprogramowanie, usługi i infrastruktura ICT w dużych firmach w Polsce 2015 2 Język: polski, angielski Data publikacji: maj 2015 Format: pdf Cena od: 3000 Sprawdź w raporcie Jakie są najpopularniejsze modele Bardziej szczegółowo Profil działalności i model biznesowy Otoczenie rynkowe Strategia produktowa spółki Wybrane dane finansowe Emisja obligacji i inwestycje
Profil działalności i model biznesowy Otoczenie rynkowe Strategia produktowa spółki Wybrane dane finansowe Emisja obligacji i inwestycje Profil Działalności Rodan Systems O firmie Rodan Systems jest doświadczonym Bardziej szczegółowo Tematyka seminariów. Logistyka. Studia stacjonarne, I stopnia. Rok II. ZAPISY: 18 lutego 2015 r. godz. 13.15
Tematyka seminariów Logistyka Studia stacjonarne, I stopnia Rok II ZAPISY: 18 lutego 2015 r. godz. 13.15 prof. nadzw. dr hab. Zbigniew Pastuszak tel. 537 53 61, e-mail: z.pastuszak@umcs.lublin.pl 1. Rola Bardziej szczegółowo Oprogramowanie, usługi i infrastruktura ICT w małych i średnich firmach w Polsce 2014. Na podstawie badania 800 firm z sektora MŚP
Oprogramowanie, usługi i infrastruktura ICT w małych i średnich firmach w Polsce 2014 2 Język: polski, angielski Data publikacji: Q2 Format: pdf Cena od: 2400 Sprawdź w raporcie Jakie są najpopularniejsze Bardziej szczegółowo Zaangażowani w Twój biznes. Prezentacja inwestorska Grupy Kapitałowej Arteria SA
Zaangażowani w Twój biznes Prezentacja inwestorska Grupy Kapitałowej Arteria SA Podsumowanie trzech kwartałów 2015 roku 52% 43% 4% 1% Call center Wsparcie sprzedaży Sprzedaż aktywna Pozostałe przychody Bardziej szczegółowo Dane Klienta: Staples Polska Sp. z o.o. ul. Bysewska 18 80-298 Gdańsk www.staplesadvantage.pl
Dane Klienta: Staples Polska Sp. z o.o. ul. Bysewska 18 80-298 Gdańsk www.staplesadvantage.pl Staples Inc. jest największym na świecie przedsiębiorstwem zajmującym się dostawą rozwiązań biurowych. Istnieje Bardziej szczegółowo DEBIUT NA NEWCONNECT 13 LIPCA 2011 R. Siedziba: Wrocław Strona Emitenta: www.internetworks.pl. Prezentacja Spółki
DEBIUT NA NEWCONNECT Siedziba: Wrocław Strona Emitenta: www.internetworks.pl 13 LIPCA 2011 R. Prezentacja Spółki PRZEDMIOT DZIAŁALNOŚCI WDRAŻANIE OPROGRAMOWANIA WSPIERAJĄCEGO ZARZĄDZANIE PRZEDSIĘBIORSTWEM Bardziej szczegółowo Prognoza wielkości wydatków na IT w polskich przedsiębiorstwach
RAPORT Prognoza wielkości wydatków na IT w polskich przedsiębiorstwach PRZYGOTOWANY PRZEZ: Spis treści PORZĄDEK I... 6 Zakupy it: SME i CMA ZAKUPY IT: SME I CMA... 7 Charakterystyka firm i budżetowania Bardziej szczegółowo E-commerce w exporcie
E-commerce w exporcie Radosław BARTOCHOWSKI International Trade Technologies Sp. z o.o. Jasionka 954, 36-002 Jasionka Podkarpacki Park Naukowo-Technologiczny www.itt-poland.com 1. Możliwości automatyzacji Bardziej szczegółowo Firma ACEL J.M. Ciskowscy Sp. K. powstała w 1987 roku w Gdańsku. Obecnie. posiada oddziały w Rumi, Gdyni i Warszawie. Zajmuje się hurtową sprzedażą
Dane Klienta: ACEL J.M. Ciskowscy Sp. K. ul. Twarda 6C 80-871 Gdańsk www.acel.pl Firma ACEL J.M. Ciskowscy Sp. K. powstała w 1987 roku w Gdańsku. Obecnie posiada oddziały w Rumi, Gdyni i Warszawie. Zajmuje Bardziej szczegółowo SURFLAND SYSTEMY KOMPUTEROWE S.A. DEBIUT NA NEWCONNECT
SURFLAND SYSTEMY KOMPUTEROWE S.A. DEBIUT NA NEWCONNECT Dzień debiutu: 5 sierpnia 2011 r. Siedziba Spółki: Wrocław Strona internetowa: www.ssk.com.pl HISTORIA FIRMY 1990 1998 1999 2002 2001 2005 2006-2007 Bardziej szczegółowo Studium przypadku Bank uniwersalny
Studium przypadku Bank uniwersalny Przedsiębiorstwo będące przedmiotem studium przypadku jest bankiem uniwersalnym. Dominującą strategią banku jest przywództwo produktowe. Cele banku koncentrują się, zatem Bardziej szczegółowo PLAN POŁACZENIA BUMECH SPÓŁKI AKCYJNEJ (SPÓŁKA PRZEJMUJĄCA) ZWG SPÓŁKI AKCYJNEJ (SPÓŁKA PRZEJMOWANA) KATOWICE
PLAN POŁACZENIA BUMECH SPÓŁKI AKCYJNEJ (SPÓŁKA PRZEJMUJĄCA) I ZWG SPÓŁKI AKCYJNEJ (SPÓŁKA PRZEJMOWANA) KATOWICE DNIA 19 MAJA 2014 ROKU PLAN POŁĄCZENIA Niniejszy Plan Połączenia został uzgodniony w dniu Bardziej szczegółowo Aiton Caldwell SA. Informacje dla Inwestorów. www.aitoncaldwell.pl
Aiton Caldwell SA Informacje dla Inwestorów www.aitoncaldwell.pl 1. Profil działalności 2. Historia 3. Zespół 4. Linie biznesowe 5. Klienci 6. Plany rozwój i cele emisyjne 7. Dane finansowe 1. Profil działalności Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DOK-1-421/20/05/MB Warszawa, dn. 1 lipca 2005 r. DECYZJA Nr DOK - 69/05 Na podstawie art. 17 w zw. z art. 12 ust 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. Bardziej szczegółowo Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka
Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka Cel główny: Rozwój polskiej gospodarki w oparciu o innowacyjne przedsiębiorstwa Cele szczegółowe: zwiększenie innowacyjności przedsiębiorstw, wzrost konkurencyjności Bardziej szczegółowo Zintegrowany System Zarządzania w Śląskim Centrum Społeczeństwa Informacyjnego
Zintegrowany System Zarządzania w Śląskim Centrum Społeczeństwa Informacyjnego Beata Wanic Śląskie Centrum Społeczeństwa Informacyjnego II Śląski Konwent Informatyków i Administracji Samorządowej Szczyrk, Bardziej szczegółowo Oprogramowanie, usługi i infrastruktura ICT w małych i średnich firmach w Polsce 2015. Na podstawie badania 800 firm z sektora MŚP
Oprogramowanie, usługi i infrastruktura ICT w małych i średnich firmach w Polsce 2015 2 Język: polski, angielski Data publikacji: IV kwartał 2015 Format: pdf Cena od: 2400 Możesz mieć wpływ na zawartość Bardziej szczegółowo Dane Klienta: Staples Polska Sp. z o.o. Bysewska 18 80-298 Gdańsk www.staplesadvantage.pl
Dane Klienta: Staples Polska Sp. z o.o. Bysewska 18 80-298 Gdańsk www.staplesadvantage.pl Staples Polska Sp. z o.o. (dawniej Corporate Express Polska Sp. z o.o.) to jeden z największych na świecie dostawców Bardziej szczegółowo Łódź, dnia 7 marca 2014 roku. znak: ŁOW NFZ/WPOGIK II.4050-1/14-(2) ID 699944
znak: ŁOW NFZ/WPOGIK II.4050-1/14-(2) ID 699944 Łódź, dnia 7 marca 2014 roku... Decyzja nr 05/01/I/2014 Dyrektora Łódzkiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w sprawie interpretacji przepisów Bardziej szczegółowo Jeden z największych banków Europy Środkowo-Wschodniej, należący do Grupy UniCredit wiodącej międzynarodowej instytucji finansowej w Europie.
Oferta dla rolników O BANKU Jeden z największych banków Europy Środkowo-Wschodniej, należący do Grupy UniCredit wiodącej międzynarodowej instytucji finansowej w Europie. Działa w Polsce od ponad 80 lat Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 840/12 POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Agata Mikołajczyk Mateusz Michalec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z Bardziej szczegółowo 60% MŚP w Polsce korzysta z usług IT
60% MŚP w Polsce korzysta z usług IT Około 60% firm z sektora MŚP w Polsce korzysta z usług IT. 30% zatrudnia własnych pracowników odpowiedzialnych za informatykę. Rośnie liczba wykorzystywanych komputerów Bardziej szczegółowo Czynniki sukcesu przy transakcjach fuzji i przejęć. Rynki Kapitałowe
Czynniki sukcesu przy transakcjach fuzji i przejęć Rynki Kapitałowe Warszawa, 24 września 2008 1 A. Bankowość Inwestycyjna BZWBK Obszar Rynków Kapitałowych B. Wybrane aspekty badania C. Wnioski i rekomendacje Bardziej szczegółowo Uchwała nr /2015 z dnia 8 kwietnia 2015 r. Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia. spółki pod firmą IMAGIS Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie
Uchwała nr /2015 z dnia 8 kwietnia 2015 r. Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia spółki pod firmą IMAGIS Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (dalej również jako Spółka ) w sprawie wyboru rewidentów do Bardziej szczegółowo DECYZJA nr DKK 67/2014
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK1-421/17/14/MAB Warszawa, dnia 23 maja 2014 r. DECYZJA nr DKK 67/2014 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 1 i 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE ZARZĄDU AITON CALDWELL SPÓŁKA AKCYJNA z siedzibą w Gdańsku
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU AITON CALDWELL SPÓŁKA AKCYJNA z siedzibą w Gdańsku uzasadniające połączenie Aiton Caldwell Spółka Akcyjna z Datera Spółka Akcyjna Gdańsk, dnia 6 grudnia 2013 roku W związku z podpisaniem Bardziej szczegółowo DECYZJA. odmawiam uwzględnienia wniosku. Uzasadnienie
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki. DECYZJA Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze Bardziej szczegółowo INFORMACJA. o zamówieniu publicznym
Łowicz, dnia 4 listopada 2010 r. INFORMACJA o zamówieniu publicznym 1. Nazwa oraz adres Zamawiającego Gmina Miasta Łowicza Urząd Miejski w Łowiczu, Stary Rynek 1, 99 400 Łowicz, woj. Łódzkie, NIP 834-00-06-833, Bardziej szczegółowo MakoLab S.A. Systemy biznesowe i rozwiązania webowe
MakoLab S.A. Systemy biznesowe i rozwiązania webowe Wstępne podsumowanie 2010 Strategia i plany na 2011 wobec kierunków rozwoju branży IT Warszawa, 18 stycznia 2011 r. Agenda Wstępne podsumowanie wyników Bardziej szczegółowo Uchwała Nr 42/2007 Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. z dnia 16 stycznia 2007 roku
Uchwała Nr 42/2007 Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. z dnia 16 stycznia 2007 roku Na podstawie 21 ust. 2 Statutu Giełdy Zarząd Giełdy postanawia co następuje: 1 Giełda oblicza i podaje Bardziej szczegółowo 1 Powołuje się Pana Mateusza Walczaka w skład Zarządu Spółki drugiej kadencji, powierzając
UCHWAŁA NR _ w sprawie powołania Prezesa Zarządu Spółki Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki, działając na podstawie 7 ust. 2 Statutu Spółki w związku z art. 368 4 Kodeksu spółek handlowych, uchwala, Bardziej szczegółowo Decyzja Nr 12/ 07 /I/2013 w sprawie interpretacji indywidualnej
Dyrektor znak: Śląskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w w Katowicach Dyrektor Śląskiego znak: WSS Oddziału - 12/ 07 Wojewódzkiego /I/2013 Narodowego Funduszu Zdrowia w Katowicach Bardziej szczegółowo FORMULARZ INSTRUKCJI WYKONYWANIA PRAWA GŁOSU PRZEZ PEŁNOMOCNIKA
Załącznik nr 10 do Ogłoszenia Zarządu TAURON Polska Energia S.A. o zwołaniu Spółki FORMULARZ INSTRUKCJI WYKONYWANIA PRAWA GŁOSU PRZEZ PEŁNOMOCNIKA Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki zwołane na dzień Bardziej szczegółowo Prezentacja Asseco Business Solutions
Prezentacja Asseco Business Solutions Wyniki finansowe Spółki za 2012 rok 5 marca 2013 r. Zastrzeżenie Niniejsza prezentacja została sporządzona wyłącznie w celach informacyjnych. Nie stanowi reklamy ani Bardziej szczegółowo Regulamin Plebiscytu Złoty Bankier 2014
Regulamin Plebiscytu Złoty Bankier 2014 I. POSTANOWIENIA OGÓLNE 1. Organizatorem Plebiscytu Złoty Bankier 2014 ( Plebiscyt ) jest Grupa Bankier.pl Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu Bardziej szczegółowo Część I. WPROWADZENIE DO BANKOWOŚCI KORPORACYJNEJ. Rozdział 1. Wprowadzenie do bankowości korporacyjnej
Spis treści Wstęp Część I. WPROWADZENIE DO BANKOWOŚCI KORPORACYJNEJ Rozdział 1. Wprowadzenie do bankowości korporacyjnej 1.1. Bank jako pośrednik finansowy i dostawca płynności 1.2. Segmentacja działalności Bardziej szczegółowo www.comarch.pl PROFIL
www.comarch.pl PROFIL FIRMY COMARCH PRODUCENT, INTEGRATOR, DOSTAWCA NOWOCZESNYCH SYSTEMÓW INFORMATYCZNYCH Od 1993 Comarch pomaga klientom w osiąganiu większej rentowności i w czerpaniu zysków z nowoczesnych Bardziej szczegółowo liwości finansowania branży y IT z funduszy UE
Możliwo liwości finansowania branży y IT z funduszy UE CO TO JEST DOTACJA? Dotacja jest bezzwrotną pomocą finansową W wielu przypadkach jest to refundacja kosztów, które przedsiębiorca poniósł. Dlatego Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE ZARZĄDU. mcentrum Operacji sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi. uzasadniające podział spółki. Dom Maklerski mbanku S.A.
15 grudnia 2015 r. SPRAWOZDANIE ZARZĄDU mcentrum Operacji sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi uzasadniające podział spółki Dom Maklerski mbanku S.A. W związku z uzgodnieniem i podpisaniem w dniu 15 grudnia 2015 Bardziej szczegółowo ZAPYTANIE OFERTOWE. nr 1/UE/2014. z dnia 7.01.2014 r. w związku z realizacją projektu pn.
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego ZAPYTANIE OFERTOWE nr /UE/204 z dnia 7.0.204 r. w związku z realizacją projektu pn. Wdrożenie Bardziej szczegółowo Asseco Business Solutions Wyniki finansowe spółki po III kwartale 2010 r.
Warszawa, 4 listopada 2010 r. Asseco Business Solutions Wyniki finansowe spółki po III kwartale 2010 r. Zastrzeżenie Niniejsza prezentacja została sporządzona wyłącznie w celach informacyjnych. Nie stanowi Bardziej szczegółowo Zaangażowani w Twój biznes
Zaangażowani w Twój biznes Prezentacja inwestorska Grupy Kapitałowej Arteria SA Podsumowanie 2013 roku Podsumowanie 2013 wyniki finansowe [tys. zł] 01.01. 31.12.2013 01.01. 31.12.2012 Dynamika % Przychody Bardziej szczegółowo DECYZJA nr DKK 20/2012
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421/54/11/MB Warszawa, dnia 15 marca 2012 r. DECYZJA nr DKK 20/2012 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy Bardziej szczegółowo Rynek zintegrowanych usług telekomunikacyjnych w Polsce 2015. Analiza pakietów i usług wiązanych
Rynek zintegrowanych usług telekomunikacyjnych w Polsce 2015 Rynek zintegrowanych usług telekomunikacyjnych w Polsce 2015 2 Język: polski, angielski Data publikacji: Grudzień 2015 Format: pdf Cena od: Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres