Source: http://www.urbanistyka.info/content/czy-ci%C4%85g-pieszo-jezdny-mo%C5%BCe-by%C4%87-publiczny
Timestamp: 2018-04-19 15:37:08
Legal References Found: art. 6

art. 6

art. 6
 art. 6
 art. 6
 art. 2

Document Content:
Czy ciąg pieszo - jezdny może być publiczny | www.urbanistyka.info
Jesteś tutajForums / Urbanistyka w praktyce / Czy ciąg pieszo - jezdny może być publiczny
Czy ciąg pieszo - jezdny może być publiczny
By Piotr F - Posted on 15 Styczeń 2018
Tak jak w temacie - czy ciąg pieszo - jezdny może być opisany w planie jako publiczny ciąg pieszo - jezdny? Czy nie jest to przekroczenie władztwa planistycznego? Jaką "moc" będzie miało określenie "publiczny"? Czy gmina będzie mogła taki teren wywłaszczyć?
‹ Wiatraki raz jeszcze... Parametry sieci w planach miejscowych - czy ustalacie? ›
Czy ciąg pieszo - jezdny może być publiczny?
kontr-urbanista, pon., 01/15/2018 - 23:32
Piotr F, wt., 01/16/2018 - 12:55
Na jakiej podstawie opiera Pan swoje przekonanie? Czy nie sadzi Pan, że gmina może miec problem z wywłaszczeniem terenu pod taki ciąg? Celem publicznym są drogi publiczne w rozumieniu ustawy o drogach publicznych. Ciąg pieszo - jezdny nie łapie się do tego katalogu.
kontr-urbanista, wt., 01/16/2018 - 13:16
art. 6 pkt 5 i 9c ustawy o gospodarce nieruchomościami
Piotr F, wt., 01/16/2018 - 13:42
art. 6 pkt 5 - nie bardzo rozumiem?
"opieka nad nieruchomościami stanowiącymi zabytki w rozumieniu przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami"
art. 6 pkt 9c - nie ma tu mowy o ciągu pieszo- jezdnym.
"wydzielanie gruntów pod publicznie dostępne samorządowe: ciągi piesze, place, parki, promenady lub bulwary, a także ich urządzanie, w tym budowa lub przebudowa"
"Tak" - cd
kontr-urbanista, wt., 01/16/2018 - 15:03
Odpowiedziałem tylko na zadane pytanie: "czy ciąg pieszo - jezdny może być opisany w planie jako publiczny ciąg pieszo - jezdny?"
Moje "tak" było w wersji skróconej -w wersji pełnej brzmi "może być tak opisany w przypadkach określonych w art. 6 pkt5 i 9c ustawy o gospodarce nieruchomościami".
Natomiast jeżeli podzieli Pan swoją nieruchomość na działki budowlane i zapewni dojazd w formie ciągu pieszo-jezdnego to nie będzie to publiczny ciąg pieszo-jezdny tylko Pański prywatny i wtedy gmina nie ma prawa do jego wywłaszczenia czy też do wykonania z pieniędzy publicznych jego nawierzchni.
Wymienione w art. 6 pkt 9c ciągi piesze, place, promenady lub bulwary to generalnie pod względem funkcjonalnym ciągi pieszo-jezdne z przewaga ruchu pieszego ale z dopuszczeniem ruchu kołowego (oczywiście w ograniczonym zakresie - np. do obsługi obiektów handlowych usytuowanych przy tych ciągach, a przez to budowanych z nawierzchnią adekwatną do takiego ruchu).
Na wielu obszarach objętych ochroną konserwatorską zabytkowe układy komunikacyjne są (i muszą być) w wersji wyłącznie publicznych ciagów pieszo-jezdnych.
kontr-urbanista, wt., 01/16/2018 - 15:54
Piotr F, śr., 01/17/2018 - 00:36
Z czego Pan wywodzi takie przekonanie?
Dorzucę kamyk, żeby fala emocji nie opadła zbyt szybko
ptaq, wt., 01/23/2018 - 15:42
Jeżeli, rada sobie tak zażyczy i słowo "publiczny" się pojawi w planie przy ciągu pieszo-jezdnym, a taki zapis nie stoi w ewidentnej sprzeczności z konkretnymi przepisami prawa, to ja osobiście uważam, że organ nadzorczy nie powinien zakwestionować takiego zapisu. Dla mnie mieści się on w definicji art. 2 pkt 4 ustawy - ilekroć jest mowa o "interesie publicznym" - należy przez to rozumieć uogólniony cel dążeń i działań, uwzględniających zobiektywizowane potrzeby ogółu społeczeństwa lub lokalnych społeczności, związanych z zagospodarowaniem przestrzennym. Reasumując jeżeli rada, widzi potrzebę, żeby taki właśnie ciąg był publiczny to nie widzę przeciwwskazań :)