Source: http://www.arslege.pl/1299/materialy-edukacyjne/1743/konflikty-zbrojne-niemajace-charakteru-miedzynarodowego/
Timestamp: 2015-11-30 18:47:11
Legal References Found: Art.3
 art.3
 art.43
 art. 32
 art. 24
 art. 25
 Art. 2
 Art. 51
 art. 39
 Art. 41
 Art. 42
 Art. 2
 art. 40
 Art. 41
 Art. 49
 Art. 42
 art. 106

Document Content:
konflikty zbrojne niemające charakteru międzynarodowego. notatki
Strona główna Materiały edukacyjne Prawo Międzynarodowe Publiczne notatki konflikty zbrojne niemające charakteru międzynarodowego
rozwój historyczny, konwencje genewskie z 1949, protokół dodatkowy II z 1977, umiędzynarodowione konflikty wewnętrzne, pojęcie neutralnosci wojennej, prawa i obowiązki państw neutralnych, KONFLIKTY ZBROJNE NIEMAJĄCE Rozwój historyczny
CHARAKTERU MIĘDZYNARODOWEGO
W minionych wiekach prawo wojenne z reguły nie znajdowało zastosowania w wojnach domowych.Wprzez długie lata rzady były zdecydowane niechętnie podejmowaniu jakichkolwiek zobowiązan miedzynarodowych w zakresie traktowania powstańców.Projekt konwencji w sprawie ochrony ofiar wojen domowych ,przedstawiony w 1912 na Międzynarodowej Konferencji Czerwonego Krzyża w Waszyngtonie spotkał się z bardzo chłodnym przyjęciem. Konwencje genewskie z 1949 Art.3,wspólny dla wszystkich konwencji nakłada na każdą ze stron w konfliktach zbrojnych niemających charakteru międzyn.obowiązek stosowania się do postanowień:1.osoby nie biorące bezpośrednio udziału w dziedzinach wojennych,włącznie z członkami sił zbrojnych,którzy złożyli broń,oraz osobami które stały się niezdolne do walki powinny być traktowane w sposób humanitarny.Zakazane sa:a)zamachy na życie i nietykalnosc cielesną ,zabójstwa,powodowanie kalectwa,tortury,b)branie zakładników,c)zamachy na godność osobistą,w szczególności traktowanie poniżające,d)skazywanie na kare śmierci i egzekucje bez uprzedniego wyroku.2.ranni,chorzy i rozbitkowie powinni być zbierani i leczeni.Państwa się zgodziły że bezstronna organizacja humanitarna może oferowac swe usługi stronom konfliktu.Art.3 rozciąga ochronę prawną także na powstańców którzy nie są uznani za stronę wojującą .Artykuł nie chroni powstańca który wpadł w ręce przeciwnika,przed postępowaniem karnosądowy,a nawet karą śmierci Protokół dodatkowy II z 1977 Protokół dodatkowy II do konwencji z 1949 dotyczy konfliktów zbrojnych nie mających charakteru międzyn.Rozwija zasady prawne art.3 konw.genew.z 1949 i w ogólnych postanowieniach zobowiązuje do ochrony rannych i chorych,rozbitków,do ochrony personelu medycznego i religijnego,ludnosci cywilnej,do ochrony dóbr niezbednych dla przezycia ludnosci cywilnej,ochrony zakladów i urządzen ujarzmiających niebezpieczne sily,obiektów kulturalnych i miejsc kultu religijnego.Zabrania przymusowego przesiedlania ludnosci,poza przypadkami w których wymaga tego jej bezpieczeństwo.Upowaznia stowarzysznia pomocy(Czerw.Krzyza)do wykonywania swych funfcji w odniesieniu do ofiar konfliktu.Dodaje zakaz stosowania kar zbiorowych,zakaz działań terrorystycznych,zakaz niewolnictwa i handlu niewolnikami,grabieży oraz grozby popelnienia jednego z zabronionych czynów.Szczególna ochrona dzieci. Umiędzynarodowione konflikty wewnętrzne Sprawa umiędzynarodowienia konfliktów wewn.,tzn.takich konfliktów wewn.w których uczestniczą siły zbrojne innych państw ,ani nie została objeta protokolami dodatk.z 1977 ani nie była dyskutowana na konferencji dypl.w l.1974-1977.Postuluje się zatem , stosowanie w umiędzynarodowionych konfliktach wewn.przepisów prawa humanitarnego-tak jak w konfliktach zbrojnych międzyn.Tego rodzju stanowisko zajął MKCK.Niektórzy autorzy są zdania ze jeśli pomoc zbrojna zostala uydzielona rządowi legalnemu wówczas interewencja jest dopuszczalna,w konsekwencji powoduje ona przekształcenie konfliktu wewn.w konflikt międzyhn.,natomiadst jeśli pomocy udzielono powstańcom to interwencja jest nielegalna i jako taka nie może zmienic dotychczasowego charakteru konfliktu zbrojnego.Wg.innej propozycji,należy umiędzynarodowionym konflikcie wewn.rozróżniać 4 stosunki prawne: 1.między wojjskami
interweniującymi panstw walczących ze sobą,2.między wojskami interweniującymi a siłami zbrojnymi rzadu legalnego,3.między wojskami iterweniującymi a silami zbrojnymi powstanców,4.miedzy silami zbrojnymi rządu legalnego a silami zbrojnymi powstanców.Proponuje się aby w1 i 2 znajdowalo zastosowanie prawo humanitarne konfliktów zbrojnych w całosci,w 3i4 prawo dotyczące konfliktów wewn. 10.NEUTRALNOŚĆ WOJENNA Pojęcie neutralnosci wojennej Neutralne jest państwo którenie uczestniczy w wojnie.Jest stanem faktycznym z którego wynikają określone obowiązki prawne.Panstwo nie ma obowiżku zachowania neutralnosci podczas wojny,chyba ze zobowiązało się do tego w umowie międzyn.Panstwo neutralne nie ma obowiżku deklarowania swego zamiaru zachowania neutralnośći.W rozwoju prawa neutralmnosci w wojnie morskiej istotne znaczenie miało sformułowane w 1871 przez USA i Wlk.Brytanie w sporze dot.statku Alabama tzw.trzech reguł waszyngtońskich –rzad neutralny jest zobowiązany:1.dołozyc nalezytego starania aby nie dopuscic do uzbrajania i zaopatrywania w swych portach oraz zezwalania na odpłynięcie statków,które mają wojować przeciwko państwu,z którym ten rzad pozostaje w stanie pokoju,2.nie pozwalać aby jedna ze stron wojujących uczyniła z jego portów lub wód terytoralnych baze dla działań wojennych przeciwko drugiemu panstwu,a także dla odnawiania lub powiększania swych zasobów wojennych albo werbowania żołnierzy,3.dołożyc nalezytego staranoia w swych portach i na swych wodach oraz w stosunku do osób podlegających jego jurysdykcji aby zapobiec pogwałceniu wymienionych powyzej zobowiązań. Prawa i obowiązki państw neutralnych Na panstwach wojujących ciązy obowiazek respektowania nietykalnosci terytorium panstwa neutralnego,które w zadnych okolicznosciach nie powinno być objete działaniami wojennymi.Panstwom wojującym nie przysługuje prawo przejscia przez terytorium panstwa neutralnego.Nie wolno również zakładac na terytorium panstwa neutral.stacji radiotelegraficznych i in.urzadzeń służacych do komunikacji wojskowej. Panstwo neutralne może dopuscic do wywozu i tranytu na koszt strony wojującej broni itp.,a także zezwolic na korzystanie z kabli telefonicznych i komunikacji radiowej pod warunkiem ze ograniczenia i zakazy w tych sprawach będą równomiernie stosowane wobec stron wojuj.Panstwo neutralne obowiązane jest internować oddziały należące do państw wojujących ,które przyjmuje na swe terytorium. XIIIkonw.haska dot.wojny morskiej zabrania państwom wojuj.prowadzenia działań wojennych na wodach terytorialnych państw neutralnych.Ta sama konwencja zabrania państwom neutralnym odstępowania bezpośrednio lub pośrednio panstwom wojuj.okretów wojennych,sprzętu wojennego.W brakuv odmiennych przepisów zawartych w ustawodawstwie państwa neutralnego nie wolno okrętom wojennym państw wojuj.pozostawac w portach,na redach i na wodach terytorialnych państwa neutr.dłużej niż 24 godz.W portach terytorialnych okręty wojenne państw wojuj.mogą naprawiać swe uszkodzenia tylko w granicach koniecznych dla zapewnienia bezpieczeństwa żeglugi i nie mogą zwiększać swej siły bojowej.Nierówne traktowanie przez państwo neutralne obu stron wojuj.nazywane jest,,życzliwą neutralnością”.
Neutralność wojenna w Swietle Karty NZ
W Karcie państwa zobowiązały się okazać Organizacji wszelką pomoc w każdej akcji podjętej zgodnie z Kartą i powstrzymać się od pomocy państwu przeciw któremu organizacja podjęła środki przymusu..Idea bezpieczeństwa zbiorowego wchodzi w kolizje z zasadami prawa neutralności,jednak art.43 Karty pozwala zwolnić pewną liczbę mniejszych państw od obowiązku udziału w zbiorowych akcjach zbrojnych.
- pojęcie suwerennej równości zakłada istnienie ograniczeń, ale nie zakłada to absolutnej władzy państwa; kompetencje państwa znajdują granice w kompetencjach innych państw - zasada równości – państwa tworzące społeczność międzynarodową są elementami pierwotnymi, prawo międz nie przyznaje państwom kompetencji, ale kontroluje ich wykonywanie - STMS, w sprawie statku Lotos stwierdził, że wszystko czego można oczekiwać od państwa to to, by nie przekraczało granic, które wyznacza jego kompetencji PM, poniżej tej granicy tytułem dla sprawowania władztwa jest suwerenność państwa - podległość państwa PM i ich równość pod względem suwerenności wzajemnie się warunkują i uzależniają, istnienie kompetencji odstawowych i ich wykonywanie podlega ocenie pod kątem norm prawa między; zwłaszcza normy zakazujące (zabraniające); zależy od regulacji prawa międzynarodowego, albo od samych państw w wyniku umów - kompetencje państwa ulegają ograniczeniu z konieczności międzynarodowej współpracy i koegzystencji - ograniczenia mogą mieć charakter prawny – faktyczny legalny – nielegalny dobrowolne – przymusowe - najtrudniejszym problem to zakwalifikowanie kompetencji państwa jako zgodnych lub niezgodnych z prawem; legalne – ograniczenia w wykonywaniu kompetencji państwowych; nielegalne – naruszenie suwerenności państw - ograniczenia prawne – mają charakter dobrowolny, choć mogą być narzucone ograniczenia dobrowolne – wynikają z przyjętych zobowiązań międzynarodowych – państwo zaciągnęł je samo, ale niektóre normy PM mają charakter uniwersalny jak prawo humanitarne z konwencji haskich i genewskich ograniczenia te są kontrowersyjne jeśli chodzi o protektoraty międzynarodowe – uznane za państwa, ale były echem epoki kolonialnej – rozróżnienie między suwerennością a kompetencją terytorialną zarząd terytorialny nie oznacza braku suwerenności (okręg Saary – suwerenność Niemiec, zarządzanie Ligii Narodów) ustanowienie obcej bazy wojskowej stanowi ograniczenie, możliwe jest też wyłączenie tego obszaru spod suwerenności kraju przyjmującego
ustalenie strefy zdemilitaryzowanej lub zneutralizowanej – amerykańska baza Guantanamo na Kubie (wydzierżawiona w 1900 na 99 lat, okres minął, ale baza nadal istnieje) sytuacja Niemiec po 8.5.1945 – zwycięskie kraje przejęły władzę najwyższą, Sojusznicza Rada Kontroli nad Niemcami sprawowała rządy; państwo niemieckie nie miało swego rządu, ale miało podmiotowość prawną międzynarodową, mimo to traciło możliwość działalności międzynarodowej - ograniczenia faktyczne – z sytuacji obiektywnych i zjawisk strukturalnych, rozszerza się zjawisko współzależności – zwłaszcza w dziedzinie gospodarczej, określają one rolę międzynarodową danego państwa; międzynarodowe stosunki gospodarcze stanowią przykład współzależności ; faktyczną – polityka walutowa wielkich państw ma znaczenie poza jego granicą, państwa silniejsze prowadzą aktywną politykę zagraniczną i czasem w ich aferze wpływów są mniejsze państwa; - ograniczenie suwerenności polega na tym, że państwo formalnie istnieje, ale traci lub ma ograniczoną możliwość występowania w stosunkach międzynarodowych (pojęcie państwa częściowo suwerennego ma walor historyczny) - suwerenność można postrzegać jako katalog praw/ kompetencji – ograniczenie praw to ograniczenie w wykonaniu kompetencji na suwerenność się składające - suwerenność nie znika wraz z intensyfikacją stosunków międzynarodowych i procesowi internacjonalizacji czy globalizacji, prowadzi do zmian jej charakteru – musi być ona interpretowana inaczej * zakwalifikowanie ograniczeń kompetencji państwa jako zgodnych lub nie z prawem narodów * ustalenie kryteriów interpretacji * zapewnienie ochrony przed naruszeniem suwerenności - egzekwowanie prawa międzynarodowego * środkami pokojowymi – praktyka dostarcza bogatej palety środków przymusu środki samopomocy – ~~retorsja działalność odwetowa jaką państwo podejmuje z powodu sprzecznego z jego interesami działania innego państwa – mogą być z powodu legalnego i nielegalnego zachowania państwa np. podniesienie opłat celnych, wysiedlenie obywateli innego państwa, zerwanie stosunków dyplomatycznych, bojkot igrzysk olimpijskich jak w 1980 W Moskwie za działania ZSRR w Afganistanie, w odpowiedzi później bojkot igrzysk w USA w 1984; nie ratyfikowanie podpisanego układu, embargo gospodarcze, zerwanie stosunków gospodarczych np. między USA a Iranem z powodu przetrzymania zakładników w ambasadzie w Teheranie w 1980; nie ma sztywnych kryteriów oceny granic legalności; prog legalności w praktyce – cel środka odwetowego – zasada w deklaracji zasad prawa międzynarodowego, art. 32 Karty praw ekonomicznych; bezprawne, gdy chodzi o podporządkowanie sobie państwa
proporcjonalność środka w stosunku do zamierzonego celu – koncepcja obrony koniecznej – przysługuje każdemu, ale stosowanie musi być proporcjonalne; musi być elastycznie interpretowana (pilnik i tasak) - powszechne używanie środków odwetowych – po wojnie 6 – cio dniowej w 1967, państwa afrykańskie zerwały stosunki z Izraelem; retorsja nie jest postrzegana jako zachowanie niezgodne z prawem, jest usprawiedliwiona, bo sankcje ONZ są nieskuteczne ~~represalia – sądy arbitrażowe w latach 20 i 30 ustaliły definicję – represalia to środki odwetowe, stanowiące odpowiedź państwa poszkodowanego na wcześniejsze naruszenie PM przez sprawcę deliktu polegają na tymczasowym zawieszeniu przestrzegania normy prawa międzynarodowego ma na celu zmuszenie sprawcy do naprawienia szkody, przywrócenia działania i zapobieżeniu ponownemu naruszeniu prawa legalne represalia muszą spełniać warunki: ~mogą być skierowane tylko przeciw sprawcy wcześniejszego deliktu ~środek odwetowy powinien być proporcjonalny do zamierzonego celu ~środek musi być konieczny, gdy niemożliwe jest uzyskanie satysfakcji w inny sposób ~państwo musi wystąpić z żądaniem reparacji przed podjęciem środków przymusu – ten punkt zmodyfikowano na – obowiązek negocjacji w celu załatwienia sporu cecha charakterystyczna represaliów – same w sobie stanowią naruszenie prawa międzynarodowego (zerwanie przez USA komunikacji lotniczej z ZSRR w reakcji na sytuację w Polsce w 1981; było to zerwanie umowy międzynarodowej) przyjmuje się, że w stosowanie środków odwetowych i represaliów nie może naruszać ius cogens fakt wykorzystywania represaliów jako substytutów sankcji – wystarczy, że Rada ONZ stwierdzi naruszenie prawa, a państwa na własną rękę stosują represalia komisja PM wskazuje, że prawo do stosowania represaliów przysługuje też państwom sąsiednim lub w inny sposób pośrednio poszkodowanym ~~ekscepcja to szczególna forma represaliów; polega na odpowiedzi na pogwałcenie umowy przez drugą stronę, polegającą na zawieszeniu stosowani umowy lub uznania jej za wygasłą; jest ograniczona w przypadku umów wielostronnych, bo wszystkie strony mogłyby działać przeciw sprawcy naruszenia; zawioszonoby w części lub całości traktat szczególnie poszkodowanemu krajowi należy się do domagań niemożliwa w stosunku d postanowienia ochrony jednostki ludzkiej w konwencjach humanitarnych, zwłaszcza w stosunku do postanowień chronionych w szczególny sposób powołanie ekscerpcji nie może dotyczyć ius cogens (można zerwać stosunki dyplomatyczne, ale nie można pozbawić dyplomatów immunitetów) - akcja zbiorowa w celu utrzymania pokoju i bezpieczeństwa * brak jest organu egzekucyjnego przy przestrzeganiu prawa międzynarodowego;
* państwa zapewniają efektywność zakazowi i groźby użycia siły * utrzymanie pokoju jest absolutnym priorytetem * pakt Ligii Narodów opierał się na nim – przyjęto zobowiązanie do wyrzeczenia się wojny jako środka rozwiązywania sporów, ale przyjęto też nakaz ścisłego przestrzegania przepisów PM i zasad sprawiedliwości wszczęcie wojny przez członka LN było uznane za akt wojenny wobec wszystkich członków Rada LN miała wymusić poszanowanie postanowień i zobowiązań Ligii – przewidywano sankcje zbrojne (o charakterze fakultatywnym, miały decydować o nich państwa członkowskie) oraz sankcje bez użycia siły (w 1935 wobec Włoch zajmujących Abisynię) * sankcje zbrojne w systemie NZ stanowi ulepszenie – odpowiedzialność główna za zachowanie pokoju przejęła Rada Bezpieczeństwa; pozycję RB stanowią dwa główne postanowienia art. 24 ust 11. „W celu zapewnienia szybkiej i skutecznej akcji Narodów Zjednoczonych, członkowie tej Organizacji wkładają na Radę Bezpieczeństwa główną odpowiedzialność za utrzymanie międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa i zgodni są co do tego, że Rada Bezpieczeństwa wypełniając swe obowiązki, wynikające z tej odpowiedzialności, działa w ich imieniu.” i art. 25 „Członkowie Narodów Zjednoczonych zobowiązują się przyjąć i wykonać postanowienia Rady Bezpieczeństwa, zgodnie z niniejszą Kartą.” Art. 2 ust 5 „Wszyscy członkowie powinni użyczać Narodom Zjednoczonym wszelkiego rodzaju pomocy w każdej akcji, podjętej przez tę Organizację zgodnie z niniejszą Kartą oraz powinni powstrzymywać się od udzielania pomocy jakiemu bądź państwu, przeciwko któremu Narody Zjednoczone podejmą akcję zapobiegawczą lub represyjną.” System bezpieczeństwa zbiorowego nie działa automatycznie, ale jest kierowany przez RB Członkowie ONZ nie muszą podejmować rzadnej działalności, gdy nie ma decyzji Rady Art. 51 „Nic w niniejszej Karcie nie może uchybiać niepozbywalnemu prawu do samoobrony indywidualnej lub zbiorowej w przypadku napaści zbrojnej na któregokolwiek członka Narodów Zjednoczonych, zanim Rada Bezpieczeństwa nie podejmie niezbędnych zarządzeń w celu utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. Środki podjęte przez członków w wykonaniu tego prawa do samoobrony będą natychmiast podane do wiadomości Radzie Bezpieczeństwa i w niczym nie mogą uszczuplać władzy i odpowiedzialności Rady Bezpieczeństwa, wynikających z niniejszej Karty, do podejmowania w każdym czasie takiej akcji, jaką ona uzna za niezbędną do utrzymania lub przywrócenia międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa.” – prawo do samoobrony może być realizowane indywidualnie i zbiorowo, powodem do zbiorowej samoobrony jest stwierdzenie isnienia zagrożenia pokoju, naruszenia pokoju, aktu agresji
Funkcja Rady Bezpieczeństwa – celem RB jest ustalenie faktów do podjęcia dalszych kroków; można podjąć decyzję co do środków, by utrzymać lub przywrócić pokój lub bezpieczeństwo Uprawnienia wyłącznie RB: art. 39 „Rada Bezpieczeństwa powinna stwierdzić istnienie wszelkiej okoliczności, zagrażającej pokojowi, zakłócenia pokoju albo aktu agresji, i udzielić zaleceń lub postanowić, jakie środki należy przedsięwziąć zgodnie z artykułami 41 i 42, żeby utrzymać albo przywrócić międzynarodowy pokój i bezpieczeństwo. Art. 41 Rada Bezpieczeństwa jest władna uchwalić, jakie zarządzenia, nie pociągające za sobą użycia siły zbrojnej, powinny być zastosowane, żeby zapewnić skuteczność jej decyzjom, oraz może zwrócić się do członków Narodów Zjednoczonych z żądaniem zastosowania takich zarządzeń. Mogą one polegać na zupełnym lub częściowym przerwaniu stosunków gospodarczych i środków komunikacyjnych, kolejowych, morskich, powietrznych, pocztowych, telegraficznych, radiowych i innych, oraz na zerwaniu stosunków dyplomatycznych. Art. 42 Jeżeli Rada Bezpieczeństwa uzna, że środki przewidziane w artykule 41 mogłyby okazać się niewystarczającymi albo już okazały się niewystarczającymi, jest ona władna podjąć taką akcję przy pomocy sił powietrznych, morskich lub lądowych, jaka mogłaby okazać się konieczną do utrzymania albo przywrócenia międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. Akcja taka może polegać na demonstracjach, blokadzie i innych operacjach sił zbrojnych powietrznych, morskich lub lądowych członków Narodów Zjednoczonych.” – ocena okoliczności (czyli kwalifikacja faktów materialnych należy do RB, kieruje się ona niekoniecznie przesłankami prawnymi); RB posługuje się eufemizmem – nastąpiło zagrożenie dla pokoju – wielkie mocarstwa mają prawo veta, decyzje RB uchwalane są bezwzględną większością głosów (9 na 15) + zgoda wszystkich stałych członków Art. 2 ust 6 . „Organizacja dopilnuje, żeby państwa, nie będące członkami Narodów Zjednoczonych, postępowały zgodnie z niniejszymi zasadami o tyle o ile mogłoby to być niezbędne do utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa.” – upoważnia do wszelkich środków również w stosunku do państw nieczłonkowskich; system jest nastawiony na utrzymanie pokoju (prewencję) lub przywrócenie stanu poprzedniego (restytucję) czyli status quo; odpowiedzialność międzynarodowa powinna polegać na eliminacji skutków deliktu RB może stosować sankcje lub środki tymczasowe – art. 40 „Żeby zapobiec zaostrzeniu sytuacji, Rada Bezpieczeństwa jest władna, zanim udzieli zaleceń albo poweźmie decyzję co do zarządzeń przewidzianych w artykule 39, wezwać strony zainteresowane, żeby zastosowały się do takich środków tymczasowych, jakie ona uzna za konieczne lub pożądane. Te środki tymczasowe nie powinny przesądzać praw, roszczeń albo położenia stron zainteresowanych. Rada Bezpieczeństwa wyciągnie należyte wnioski z niezastosowania się do takich środków tymczasowych.” – np. zawieszenie ognia, utalenie linii przerwania ognia (nie przesądzają one o skutkach prawnych dla stron sporu)
Sankcje o charakterze niewojskowym (nie wymagające użycia siły) i wojskowe (z użyciem siły zbrojnej) Art. 41 „Rada Bezpieczeństwa jest władna uchwalić, jakie zarządzenia, nie pociągające za sobą użycia siły zbrojnej, powinny być zastosowane, żeby zapewnić skuteczność jej decyzjom, oraz może zwrócić się do członków Narodów Zjednoczonych z żądaniem zastosowania takich zarządzeń. Mogą one polegać na zupełnym lub częściowym przerwaniu stosunków gospodarczych i środków komunikacyjnych, kolejowych, morskich, powietrznych, pocztowych, telegraficznych, radiowych i innych, oraz na zerwaniu stosunków dyplomatycznych.” Art. 49 i 50 - Artykuł 49 „Członkowie Narodów Zjednoczonych powinni jednoczyć się, udzielając sobie wzajemnie pomocy przy wykonywaniu zarządzeń uchwalonych przez Radę Bezpieczeństwa.”; Artykuł 50 „Jeżeli Rada Bezpieczeństwa podejmie środki zapobiegawcze lub represyjne przeciwko jakiemuś państwu, każde inne państwo, będące czy nie będące członkiem Narodów Zjednoczonych, które, na skutek przeprowadzenia tych zarządzeń, znalazło się w obliczu specjalnych zagadnień gospodarczych, będzie miało prawo zwrócić się do Rady Bezpieczeństwa o radę co do sposobu rozwiązania tych zagadnień.” – członkowie jednoczą się w celu zapewnienia sobie wzajemnej pomocy Art. 42 „Jeżeli Rada Bezpieczeństwa uzna, że środki przewidziane w artykule 41 mogłyby okazać się niewystarczającymi albo już okazały się niewystarczającymi, jest ona władna podjąć taką akcję przy pomocy sił powietrznych, morskich lub lądowych, jaka mogłaby okazać się konieczną do utrzymania albo przywrócenia międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. Akcja taka może polegać na demonstracjach, blokadzie i innych operacjach sił zbrojnych powietrznych, morskich lub lądowych członków Narodów Zjednoczonych.” – RB stosuje sankcje wojskowe, RB nie musi stopniować sankcji, faktyczne okoliczności decydują jakie sankcje stosujemy; sankcje wojskowe stosuje się jeśli sankcje gospodarcze i polityczne są niewystarczające; RB może uznać, że zalecenie sancji jest środkiem wystarczającym; sankcje wojskowe to demonstracje wojskowe, blokada i inne operacje sił zbrojnych, powietrznych, morskich lub lądowych; sankcje wojskowe mogą podjąć wszyscy bądź niektórzy członkowie ONZ System ten nakazuje przekazanie niezbędnych sił zbrojnych oraz pozwolenie na przemarsz – powołano Wojskowy Komitet Sztabowy (szefowie sztabów stałych członków lub ich przedstawicieli), który kieruje siłami oddanymi do dyspozycji RB Brak sił zbrojnych wymusza szukanie innych dróg działania – Karta NZ art. 106 „Zanim wejdą w życie specjalne porozumienia, o których wspomina artykuł 43, a które w mniemaniu Rady Bezpieczeństwa umożliwiają jej rozpoczęcie wypełniania jej obowiązków przewidzianych w artykule 42, państwa, które są stronami w Deklaracji Czterech Narodów, podpisanej w Moskwie dnia 30 października 1943 roku, oraz Francja, będą, w myśl postanowień punktu 5 tej Deklaracji, porozumiewać się z sobą, a w razie potrzeby i z innymi członkami Narodów Zjednoczonych w celu podejmowania takiej akcji wspólnej w imieniu Organizacji, jaka mogłaby się okazać niezbędną do
utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa.” – jeśli układy wojskowe nie będą zawarte; kryzys w Korei w 1950, uwydatnił luki systemu – po wojnie podział Korei wzdłuż 38 równoleżnika, w 1953 rozejm w Panmundżon, zanim jednak, to RB przyjęła rezolucję uznającą Koreę Ludową za agresora i wzywającą państwa do pomocy Korei Południowej – przy czym nie było przedstawiciela ZSRR – Andrzeja Wyszyńskiego, uznano, że ZSRR wstrzymała się od głosu, co jednak nie oznacza veta, więc rezolucję przyjęto; w lipcu 1950 RB powierzyła dowództwo USA; agresja Iraku na Kuwejt – rezolucja ONZ potwierdziła naruszenie pokoju, rezolucja z grudnia zobowiązywała Irak do opuszczenia Kuwejtu, a ze stycznia pozwalała na pomoc Kuwejtowi by uwolnić do spod okupacji Iraku – 2 modele postępowania: I z udziałem RB jako organu nadzorującego – pustynna burza; II działania unilateralne, wyprzedzające – uderzenie prewencyjne – Irak 2003 Status sił ONZ – do działań humanitarnych, ale przeprowadza się też akcje wojskowe pod ich pretekstem