Source: http://docplayer.pl/126408906-P-r-awo-ko-n-s-t-y-t-u-c-y-j-n-e-semestr-zimowy-2017-2018-mgr-anna-kuchciak.html
Timestamp: 2019-08-19 00:26:11
Legal References Found: art. 235
 art. 1
 art. 2
 art. 7
 art. 2
 art. 1
 art. 2
 art. 4
 art. 2
 Art. 10
 ART. 10
 art. 103
 art. 10
 art. 173
 art. 178
 art. 186
 art.72
 Art. 2

Document Content:
P R AWO KO N S T Y T U C Y J N E. SEMESTR ZIMOWY 2017/2018 mgr Anna Kuchciak - PDF
Download "P R AWO KO N S T Y T U C Y J N E. SEMESTR ZIMOWY 2017/2018 mgr Anna Kuchciak"
1 P R AWO KO N S T Y T U C Y J N E SEMESTR ZIMOWY 2017/2018 mgr Anna Kuchciak
2 USTRÓJ USTRÓJ PAŃSTWOWY ZASADY USTROJU Rozdział I Konstytucji RP RZECZPOSPOLITA!art. 235 Konstytucji RP! utrudniona zmiana KONWENCJONALNOŚĆ ZASAD USTROJOWYCH nie ma powszechnie akceptowalnego katalogu tych zasad art. 235 ust. 5 6 Konstytucji RP 5.Uchwalenie przez Sejm ustawy zmieniającej przepisy rozdziałów I, II lub XII Konstytucji może odbyć się nie wcześniej niż sześćdziesiątego dnia po pierwszym czytaniu projektu tej ustawy. 6.Jeżeli ustawa o zmianie Konstytucji dotyczy przepisów rozdziału I, II lub XII, podmioty określone w ust. 1 mogą zażądać, w terminie 45 dni od dnia uchwalenia ustawy przez Senat, przeprowadzenia referendum zatwierdzającego. Z wnioskiem w tej sprawie podmioty te zwracają się do Marszałka Sejmu, który zarządza niezwłocznie przeprowadzenie referendum w ciągu 60 dni od dnia złożenia wniosku. Zmiana Konstytucji zostaje przyjęta, jeżeli za tą zmianą opowiedziała się większość głosujących. ( ) normatywna treść zasad ustrojowych wyrażonych w rozdziale I jest z reguły konkretyzowana i precyzowana przynajmniej w pewnym zakresie w dalszych przepisach Konstytucji. Powoduje to powstanie sytuacji, w której treść wynikająca z zasad ustrojowych pokrywa się się z treścią bardziej konkretnych unormowań konstytucyjnych. fragm. wyroku TK z 29 kwietnia 2003 r., sygn. akt SK 24/02
3 Nowela grudniowa (1989 r.) art. 1 art. 2 Konstytucji RP Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej. D E M O K R A T Y C Z N E P A Ń S T W O P R A W N E W UJĘCIU MATERIALNYM W UJĘCIU FORMALNYM zob. art. 7 Konstytucji RP zasada praworządności formalnej ( ) podstawowa treść zasady demokratycznego państwa prawnego wyrażona w art. 2 konstytucji, może i powinna być rozumiana w taki sam sposób, jak rozumiano treść tej zasady w poprzednim porządku konstytucyjnym. ( ) Jednym z najważniejszych ustaleń było przyjęcie, że art. 1 przepisów konstytucyjnych i zapisana w nim klauzula demokratycznego państwa prawnego stanowi swego rodzaju zbiorcze wyrażenie szeregu reguł i zasad, które wprawdzie nie zostały expressis verbis ujęte w pisanym tekście konstytucji, ale w sposób immanentny wynikają z aksjologii oraz z istoty demokratycznego państwa prawnego. fragm. wyroku TK z 25 listopada 1997 r., sygn. akt K 26/97 ( ) razie zakwestionowania zgodności aktu normatywnego ze standardami demokratycznego państwa prawnego, skonkretyzowanymi i rozwiniętymi w odrębnych postanowieniach ustawy zasadniczej, podstawę kontroli konstytucyjności powinny stanowić przede wszystkim szczegółowe przepisy konstytucyjne. W takich sytuacjach nie ma natomiast potrzeby powoływania - jako podstawy kontroli - zasady demokratycznego państwa prawnego, wyrażonej w art. 2 konstytucji. Zasada ta pełni wówczas przede wszystkim funkcję wskazówki dla interpretacji wymienionych, szczegółowych przepisów ustawy zasadniczej. fragm. wyroku TK z 9 czerwca 1998 r., sygn. akt K 28/97
4 ZASADA ZAUFANIA OBYWATELA DO PAŃSTWA Zasada zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa opiera się na pewności prawa, a więc takim zespole cech przysługujących prawu, które zapewniają jednostce bezpieczeństwo prawne; umożliwiają jej decydowanie o swoim postępowaniu w oparciu o pełną znajomość przesłanek działania organów państwowych oraz konsekwencji prawnych, jakie jej działania mogą pociągnąć za sobą. Jednostka winna mieć możliwość określenia zarówno konsekwencji poszczególnych zachowań i zdarzeń na gruncie obowiązującego w danym momencie stanu prawnego jak też oczekiwać, że prawodawca nie zmieni ich w sposób arbitralny. Bezpieczeństwo prawne jednostki związane z pewnością prawa umożliwia więc przewidywalność działań organów państwa, a także prognozowanie działań własnych. fragm. wyroku TK z 14 czerwca 2000 r., sygn. P 3/00 zob. także: orzeczenie TK z 8 grudnia 1992 r., sygn. akt K. 3/92 R E G U Ł Y P R Z Y Z W O I T E J L E G I S L A C J I ZASADA ODPOWIEDNIEJ VACATIO LEGIS! art. 4 ust. 1 ustawy z 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych! 14 dni Badanie zgodności z Konstytucją sposobu wprowadzenia w życie nowych przepisów polega na ocenie, jaki okres dostosowawczy ma charakter odpowiedni. Jak wielokrotnie wskazywał Trybunał Konstytucyjny, odpowiedniość vacatio legis rozpatrywać należy w związku z możliwością pokierowania przez adresatów norm prawnych po ogłoszeniu nowych przepisów swoimi sprawami w sposób uwzględniający treść nowej regulacji. ( ) Trybunał Konstytucyjny wskazuje, że nakaz odpowiedniej vacatio legis nie ma charakteru bezwzględnego. Ustawodawca może wręcz zrezygnować z vacatio legis, jeżeli przemawia za tym ważny interes publiczny. Standard wyznacza ustawa o ogłaszaniu aktów normatywnych, przewidująca 14 dni jako minimalny okres vacatio legis (art. 4 ust. 1). Trybunał Konstytucyjny wskazywał w dotychczasowym orzecznictwie, że w zakresie posługiwania się vacatio legis ustawodawcy służy stosunkowo znaczny margines swobody decyzji. fragm. wyroku TK z 20 stycznia 2010 r., sygn. akt Kp 6/09 ZASADA NIEDZIAŁANIA PRAWA WSTECZ (ZAKAZ RETROAKCJI PRAWA) Naruszenie zasady retroaktywności następowałoby wówczas, gdyby ustawie nadano moc obowiązującą wobec stosunków prawnych zaistniałych i trwających w czasie do wejścia tej ustawy w życie. fragm. wyroku TK z 31 marca 1998 r., sygn. akt K 24/97 ( )zasada nieretroaktywności prawa nie ma charakteru absolutnego i w szczególnie uzasadnionych przypadkach może być naruszona, wskazywał jednak, że jej złamanie możliwe jest jedynie w sytuacjach wyjątkowych, a przemawiać za tym musi inna zasada prawnokonstytucyjna. fragm. wyroku TK z 10 października 2001 r., sygn. akt K 28/01 zob. także, np.: wyrok TK z 5 listopada 2002 r., sygn. akt P 7/01; wyrok TK z 10 grudnia 2007 r., sygn. akt P 43/07 ZASADA DOSTATECZNEJ OKREŚLONOŚCI PRAWA Kwestionowane przepisy naruszają zasady przyzwoitej legislacji, do których Trybunał zaliczył między innymi zasadę określoności prawa przewidującą, że przepisy prawne muszą być formułowane w sposób na tyle jasny, aby adresat mógł bez trudności określić prawne konsekwencje swego postępowania. fragm. wyroku TK z 11 stycznia 2000 r., sygn. akt K 7/99 zob. także, np.: wyrok TK z 21 marca 2001 r., sygn. K 24/00, wyrok TK z 3 grudnia 2002 r., sygn. akt P 13/02 ZASADA OCHRONY PRAW NABYTYCH Treścią tej zasady jest zakaz stanowienia przepisów arbitralnie odbierających lub ograniczających prawa podmiotowe. Na gruncie poprzednio obowiązujących przepisów konstytucyjnych zasada ochrony praw nabytych wywodzona była z ogólnej zasady państwa prawnego, wyrażonej obecnie - na równi z dwiema innymi fundamentalnymi zasadami ustrojowymi, mianowicie zasadą państwa demokratycznego i państwa sprawiedliwego (urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej) - w art. 2 konstytucji.( ) fragm. wyroku TK z 20 grudnia 1999 r., sygn. akt K 4/99 Zakresem obowiązywania zasady ochrony praw nabytych objęte są prawa słusznie (sprawiedliwie) nabyte ( ) fragm. orzeczenia TK z 11 lutego 1992 r., sygn. akt K 14/91 zob., np.: wyrok TK z 13 kwietnia 1999 r., sygn. akt K 36/98; wyrok TK z 22 czerwca 1999 r., sygn. akt K 5/99 ZASADA PROPORCJONALNOŚCI Istotą tak rozumianego zakazu nadmiernej ingerencji jest uznanie, że ustawodawca nie może ustanawiać ograniczeń przekraczających pewien stopień uciążliwości, a zwłaszcza zapoznających proporcję pomiędzy stopniem naruszenia uprawnień jednostki a rangą interesu publicznego, który ma w ten sposób podlegać ochronie. W tym ogólnym ujęciu zakaz nadmiernej ingerencji pełni funkcję ochronną w stosunku do wszystkich praw i wolności jednostki (choć, oczywiście, kryteria nadmierności muszą być relatywizowane, m.in. z uwagi na charakter poszczególnych praw i wolności). Jego adresatem jest państwo, które winno działać wobec jednostki w sposób wyznaczony rzeczywistą potrzebą. fragm. orzeczenia TK z 26 kwietnia 1995 r., sygn. akt K 11/94
5 Z A S A D A P O D Z I A Ł U W Ł A D Z Y G E N E Z A XVII & XVIII w. Konstytucja 3 Maja r. Konstytucja Marcowa 1921 r.. Mała Konstytucja 1992 r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. Art. 10 Konstytucji RP 1. Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej. 2. Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały.
6 Z A S A D A P O D Z I A Ł U W Ł A D Z Y ART. 10 KONSTYTUCJI RP ASPEKT PRZEDMIOTOWY UST. 1 USTAWODAWCZA PRAWODAWSTWO WYKONAWCZA WYKONAWSTWO SĄDOWNICZA SĄDOWNICTWO ASPEKT PODMIOTOWY UST. 2 SEJM I SENAT PREZYDENT RP RADA MINISTRÓW SĄDY I TRYBUNAŁY ( ) Wymóg rozdzielenia władz oznacza m.in., iż każdej z trzech władz powinny przypadać kompetencje materialne odpowiadające ich istocie, a co więcej każda z trzech władz powinna zachowywać pewne minimum wyłączności kompetencyjnej stanowiącej o zachowaniu tej istoty. fragm. orzeczenia TK z 21 listopada 1994 r., sygn. akt K 6/94 ASPEKT PERSONALNY ZASADA INCOMPATIBILITAS ZASADA NIEPOŁĄCZALNOŚCI np. art. 103, 132 Konstytucji RP ( ) Podział władzy w aspekcie organizacyjnym (podmiotowym) i funkcjonalnym (przedmiotowym) byłby nieskuteczny, gdyby ta sama osoba czy też grupa osób mogła piastować stanowiska w różnych organach władzy publicznej, spełniających różne funkcje ( ) fragm. wyroku TK z 11 stycznia 2000 r., sygn. akt K 7/99 ( ) ustanawiamy Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej jako prawa podstawowe dla państwa oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości, współdziałaniu władz, dialogu społecznym oraz na zasadzie pomocniczości umacniającej uprawnienia obywateli i ich wspólnot. fragm. Preambuły Konstytucji RP art. 10 ust. 1 Konstytucji RP Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej. ( ) Równoważenie się władz oznacza oddziaływanie władz na siebie, wzajemne uzupełnianie swych funkcji przez organy i wyraża się zarówno we współpracy władz ze sobą, jak i w ich wzajemnej kontroli, a także przejawia się w możliwościach prowadzenia dialogu między nimi. Równoważenie się władz, które zakłada hamowanie się władz, nie wyklucza wartości jaką stanowi współdziałanie władz (o którym stanowi wstęp do Konstytucji). fragm. wyroku TK z 15 stycznia 2009 r., sygn. akt K 45/07 s y s t e m h a m u l c ó w i r ó w n o w a g i USTAWODAWCZA WYKONAWCZA SĄDOWNICZA np..art.226 Konstytucji RP.art.122 ust. 3 Konstytucji RP.art.188 Konstytucji RP
7 art. 173 Konstytucji RP Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. separacja orzeczenie TK z 21 listopada 1994 r., sygn. akt K. 6/94 ; zob. także: wyrok TK z 15 stycznia 2009 r., sygn. akt K 45/07 SĄDOWNICZA zob. także: art. 178 ust. 1 Konstytucji RP. art. 186 ust. 1 Konstytucji RP zob., np.: wyrok z 21 października 1998 r., sygn. akt K 24/98; wyrok TK z 19 lipca 2005 r., sygn. akt K 28/04; wyrok TK z 7 listopada 2013 r., sygn. akt. K 31/12. Krajowa Rada Sądownictwa Najwyższa Izba Kontroli Rzecznik Praw Obywatelskich Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Rzecznik Praw Dziecka art Konstytucji RP art Konstytucji RP art Konstytucji RP art Konstytucji RP art.72 ust. 4 Konstytucji RP Rozdział IX Konstytucji RP ORGANY KONTROLI PAŃSTWOWEJ I OCHRONY PRAWA USTAWODAWCZA WYKONAWCZA SĄDOWNICZA
8 S Y S T E M Y R Z Ą D Ó W S Y S T E M P A R L A M E N T A R N Y S Y S T E M P R E Z Y D E N C K I S Y S T E M Y P Ó Ł P R E Z Y D E N C K I S Y S T E M K O M I T E T O W Y
9 Prezentacja została przygotowana na podstawie: Banaszak B., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej: komentarz, Warszawa 2012 r.; Banaszak B., Prawo konstytucyjne, Warszawa 2015 r.; Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne: zarys wykładu, Warszawa 2016 r; Jabłoński M., Jarosz-Żukowska S., Prawo konstytucyjne w formie pytań i odpowiedzi, Wrocław 2003 r.; Zubik M. (red.), Konstytucja III RP w tezach orzeczniczych Trybunału Konstytucyjnego i wybranych sądów, Warszawa 2011 r.
DEMOKRATYCZNE PAŃSTWO PRAWNE W ORZECZNICTWIE TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO. ZAJĘCIA NR 4 mgr Kinga Drewniowska Art. 2 Konstytucji RP Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym
POSTANOWIENIE. zobowiązuje Krajową Radę Sądownictwa do wykazywania, na
Sygn. akt K 39/16 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 3 sierpnia 2016 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński - przewodniczący Stanisław Biernat LeonKieres Piotr Pszczółkawski Małgorzata Pyziak-Szafnicka