Source: http://docplayer.pl/1017645-Komisja-nadzoru-finansowego.html
Timestamp: 2018-01-19 23:08:59
Legal References Found: art. 3
 art. 4
 art. 34
 art. 39
 art. 45
 art. 47
 art. 5
 art. 384
 art. 385
 art. 58
 art. 3
 art. 4
 art. 34
 art. 39
 art. 45
 art. 47
 art. 5
 art. 384
 art. 58

Document Content:
1 KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO Przewodniczący AndrLej Jakubiak L. dz. DOKIWPR/L'I'J:/.3 /1 /2014/PM Warszawa, dnia,,{ IIID.( /2014 r. Sz. P. Krzysztof Pietraszkicwicz Pre'"Lcs Związku Banków Polskich Ul. Kruczkowskiego Warszawa W nawiązaniu do Rekomendacji Rady ds. Systemu Płatniczego w zakresie bezpieczeństwa kart zbliżeni owych z dnia 30 września 2013 L, Komisja Nadzoru Finansowego przedstawia następujące stanowisko, dotyczące praktyki banków, polegającej na umożliwianiu posiadaczom rachunków przekroczenia kwoty środków zgromadzonych na rachunku bankowym (zwanego dalej przekroczeniem salda rachunku). Prowadząc analizę praktyki wybranej grupy banków, związanej z oferowaniem kart płatniczych wyposażonych w funkcjonalność płatności zbliżeniowych, organ nadzoru zidentyfikował ID.In. występowanie w działalności znacznej części ankietowanych podmiotów praktyki umożliwiającej przekroczenie salda rachunku. Z otrzymanych przez organ nadzoru wyjaśnień wynika, iż instytucja pr.lckroczenia salda rachunku wykorzystywana jest m.in. w związku z autoryzacją w trybie offiine części transakcji płatniczych dokonywanych za pomocą kart płatniczych wyposazonych w funkcjonalność płatności zbliżeniowych. Wskutek tego część transakcji dokonywana jest pomimo braku odpowiedniej kwoty środków na rachunku bankowym. Z posiadanych pr.lez organ nadzoru informacji wynika jednak, że w praktyce przekroczenie salda rachunku moze zaistnieć nie tylko w związku z transakcjami płatniczymi dokonywanymi za pomocą kart płatniczych. Stąd też, ponizsze uwagi dotyczą instytucji przekroczenia salda rachunku bez względu na sposób jego powstania. Na wstępie należy podkreślić, iż określona wart. 725 KC konstrukcja jurydyczna umowy rachunku bankowego zakłada jedynie zerowy albo dodatni stan środków na rachunku. Przyjęcie takiej konstrukcji o:t..nacza, ze zapewnienie odpowiednich mechanizmów (w tym procedur i z.abezpieczeń technicznych) zapobiegających bezumownemu pr.lekroczeniu salda rachunku obciąż.a bank, ~. profesjonalistę, który podjął się prowadzenia regulowanej działalności gospodarczej. W konsekwencji tego należy uznać, iż ewentualna praktyka stosowania w zakresie rachunków bankowych konstrukcji bezumownego przekroczenia salda rachlmku jest rnedopuszczalna. Praktyka taka może generować niekorzystne skutki faktyczne i prawne dla posiadacza rachunku. Bezumowne dopuszczanie do powstania ujemnego salda PL Powstańców Warszawy l, skr. poczt. nr 419, Warszawa I, tel. (Hll) , faks (ł 48) l 95,
2 rachunku i jednoczesne obciążanie jakimikolwiek kosztami z tego tytułu posiadacza rachunku, który posiada status konsumenta, w ocenie KNF wydaje się być sprzeczne z art. 3 ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz.U. Nr 171, poz. 1206). Odmienną kwestią jest natomiast ocena prawidlowości umownego dopuszczania możliwości przekraczania salda rachunku i zamieszczania w treści zawieranej urnowy rachunku bankowego stosownych postanowień. Regulacje odnoszące się bezpośrednio do instytucji przekroczenia salda rachunku do polskiego porządku prawnego wprowad7iła ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz.U. Nr 126, poz. 715 z późn. zm.). Zgodnie z art. 4 ust. 2 pkt 4 tejji..e ustawy w zakresie przekroczenia środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowym stosuje się art. 34, art. 39, art. 45 i art. 47 tegoż aktu normatywnego (przekroczenie zdefiniowane zostało w art. 5 pkt 5). Należy zauważyć, iż określone w ustawie o kredycie konsumenckim regulacje instytucji przekroczenia mają zastosowanie wyłącznic do określonej kategorii umów rachunku bankowego (tj. umowy rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego) i wyłącznie do posiadaczy tych rachunków posiadających status konsumentów. Analiza przytoczonych przepisów prawa wskazuje, iż instytucja przekroczenia jest instytucją umowną l o wyraźnym kredytowym charakterze 2 Celem regulacji kwestii kredytu konsumenckiego (tj. Dyrektywy 2008/48/WE i implementującej jej polskiej ustawy:) nie było wprowadzanie nowych typów umów kredytu, a jedynie wprowadzenie określonych, ujednoliconych ram postępowania w relacji kredytodawca-konsument w różnych typach umów kredytu zawieranych na obszan:c Unii Europejskiej. Oznacza to, iż ustawa o kredycie konsumenckim (stanowiąca implementację dyrektywy 2008/48/WE) nie wprowadza nowej kategorii umowy konsumenckiego rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego, która dopuszczałaby ujemne saldo rachunku, tylko określa obowiązki kredytodawcy w przypadku, gdy umowa przewiduje możliwość przekroczenia salda rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego. Komisja Nadzoru Finansowego stoi na stanowisku, że możliwość przekroczenia salda rachunku (w tym także w przypadku umów rachunku oszczędnoścjowo~rozliczeniowego zawieranych z konsumentami) winna być indywidualnie uzgadniana. Za niedopuszczalną należy uznać praktykę narzucania przez banki możliwości powstania przekroczenia salda rachunku, poprzez wprowadzenie odpowiednich postanowień w treści wzorca umowy, który wiążc posiadacza rachunku na zasadach określonych w art. 384 KC. Zdaniem Komisji Nadzoru Finansowego umowa dopuszczająca mozliwość powstania przekroczenia salda rachunku, w której postanowienia dotyczące instytucji przekroczenia zawarte zostały w treści wzorca umowy, winna być oceniana w kontekście jej zgodności z zasadami współżycia społecznego. W prlypadku umów zawieranych z konsumentami postanowienia wprowadzające instytucję prt:ekroczenia salda rachunku wirmy być również oceniane w świetle art. 385' i art pkt 7 KC. Narzucenie konsumentom takiego postanowienia może powodować, iż w pewnych warunkach Inoze dojść bez wiedzy i woli konsumenta do pr.t:ekroczenia salda rachunku (tj. w istocie do zaciągnięcia kredytu). Konsekwencją tego może być ponoszenie kosztów kredytu, w sytuacji, gdy posiadacz rachunku zainteresowany był jedynie I Zgodnie z ustawą o kredycie konsumenckim kwestie dotyc7.ące instytucji przekroc7.enia winy być uregulowane w umowie. :2 Przekroczenie odnosi silt do udostępnienia środków pieniężnych w ramach kredytu. Zgodnie z ustawą o kredycie konsumenckim je1:e!i możliwe jest prlekroczcnie salda rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego umowa powinna 7.awierać m.in. stopę oprocentowania kredytu i warunki jej zmiany (art. 34 ustawy).
3 gromadzeniem środków na rachunku bankowym i ewentualnym dokonywaniem rozliczeń pieniężnych w ramach środków zgromadzonych na rachunku, ale nie wyrazał chęci zaciągania zobowiązania o charakterze kredytowym. Wacenie Komisji Nadzoru Finansowego w przypadku indywidualnego uzgadniania możliwości przekroczenia salda rachunku, kontrahenci winni jednocześnie uzgadniać maksymalną wysokość przekroczenia. Praktyka taka dotyczyć powinna również uzgodnionej z konsumentem możliwości przekroczenia środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowym. Wprawdzie ustawa o kredycie konsumenckim nie wprowadza maksymalnego dopuszczalnego limitu przekroczenia salda rachunku, jednakże jednocześnie w przypadku dopuszczenia w umowie przekroczenia tego salda kredytodawca nic ma obowiązku dokonywania oceny ryzyka kredytowego konsumenta. Brak wprowadzenia adekwatnej maksymalnej kwoty przekroczenia mógłby generować istotne ryzyko nie tylko dla banków, ale również dla posiadaczy rachunków bankowych w zakresie możliwości spłaty powstałego zadłużenia z tytułu przekroczenia salda rachunku. Zaniechanie w zakresie umownego wprowadzenia maksymalnej wysokości przekroczenia winno być zdaniem KNF poddane ocenie w kontekście regulacji art. 58 ust. l KC, tj. czy taka czynność prawna nie ma na celu obejścia ustawy. W kontekście powyższych uwag, należy również zauważyć, iż w przypadku kart kredytowych, uzgodniony w lullowic limit kredytowy wyznacza górną wysokość środków udostępnionych kredytobiorcom. Wysokość limitu stanowi w szczególności wypadkową potrzeb kredytobiorców (określonych we wniosku kredytowym) i ich zdolności kredytowej. Stąd też, za nieprawidłową należy uznać praktyk9 umożliwiania przekroczenia uzgodnionego w umowie limitu kredytowego i obciążania kredytobiorców dodatkowymi kosztami z tego tytułu. Mając na względzie powyższe uwagi oraz ryzyko prawne, jakie mogą generować nieprawidłowości w tym obszarze, Komisja Nadzoru Finansowego zwraca się z uprzejmą prośbą o przekazanie podmiotom zrzeszonym w Związku Banków Polskich niniejszego stanowiska, w celu przeanalizowania stosowanych w tym zakresie praktyk. Przekazując powyższe, oczckt~ę, że banki podejmą stosowne działania, mające na celu uwzględnienie przedmiotowych uwag, co powinno przyczynić się do zwiększenia zaufania do banków oraz poghrbicnia przejrzystości prowadzonej przez nie działalności.
4 KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO Przewodniczący Andrzej Jakubiak L. dz. DOKlWPR/C'{JS/:) r1/2014/pm Warszawa, dnia,j0/ J{jfPOI4 r. SZ.P. Krystyna M'ajcrczyk-Żabówka Prezes Krajowego Związku Banków Spółdzielczych Ul. T. Boya-7.A:leńskicgo 6/ Warszawa W nawiązaniu do Rekomendacji Rady ds. Systemu Płatniczego w zakresie bezpieczeństwa kart zbliżeni owych z dnia 30 września 2013 L, Komisja Nadzoru Finansowego przedstawia następujące stanowisko, dotyczące praktyki banków, polegającej na umożliwianiu posiadaczom rachunków przekroczenia kwoty środków zgromadzonych na rachunku bankowym (zwanego dalej przekroczeniem salda rachunku). Prowadząc analizę praktyki wybranej grupy banków, związanej z oferowaniem kart płatniczych wyposazonych w funkcjonalność płatności zb1iżeniowych, organ nadzoru zidentyfikował m.in. występowanie w działalności znacznej części ankietowanych podmiotów praktyki umożliwiającej przekroczenie salda rachunku. Z otrzymanych przez organ nadzoru wyjaśnień wynika, iz instytucja przckroczenia salda rachunku wykorzystywana jest m.in. w związku z autoryzacją w trybie o:ffline części transakcji płatniczych dokonywanych za pomocą kart płatniczych wyposażonych w funkcjonalność płatności zblizeniowych. Wskutek tego część transakcji dokonywana jest pomimo braku odpowiedniej kwoty środków na rachunku bankowym. Z posiadanych przez organ nadzoru informacji wynika jednak, że w praktyce przekroczenie salda rachunku może zaistnieć nie tylko w związku z transakcjami płatniczymi dokonywanymi za pomocą kart płatniczych. Stąd tez, poniższe uwagi dotyczą instytucji przekroczenia salda rachunku bez względu na sposób jego powstania. Na wstępie należy podkreślić, iż określona wart. 725 KC konstrukcja jurydyczna umowy rachunku bankowego zakłada jedynie zerowy albo dodatni stan środków na rachunku. Przyjęcie takiej konstrukcji oznacza, że zapewnienie odpowiednich mechanizmów (w tym procedur i zabezpieczeń technicznych) zapobiegających bezumownemu przekroczeniu salda rachunku obcią7..3 bank, tj. profesjonalistę, który podjął się prowadzenia regulowanej działalności gospodarczej. W konsekwencji tego nalezy uznać, iż ewentualna praktyka stosowania w zakresie rachunków bankowych konstrukcji bezumownego przekroczenia salda rachunku jest niedopuszczalna. Praktyka taka może generować niekorzystne skutki faktyczne i prawne dla posiadacza rachunku. Bezumowne dopuszczanie do powstania ujemnego salda Pl. Powstańców Warszawy l, skr. poczt. nr 419, Wars2uwa I, tel. (+48) II, faks (+48) , www_knf.gov_pl
5 , rachunku i jednoczesne obciążanie jakimikolwiek kosztami z tego tytułu posiadacza rachunku, który posiada status konsumenta, w ocenie KNf wydaje się być sprzeczne z art. 3 ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz.U. Nr 171, poz. 1206). Odmienną kwestią jest natomiast ocena prawidłowości umo\vt1cgo dopuszczania możliwości przekraczania salda rachunku i zamieszczania w treści zawieranej umowy rachunku bankowego stosownych postanowień. Regulacje odnoszące się bezpośrednio do instytucji przekroczenia salda rachunku do polskiego porządku prawnego wprowadziła ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz.U. Nr 126, poz. 715 z późno zm.). Zgodnie z art. 4 ust. 2 pkt 4 tejże ustawy w zakresie przekroczenia środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowym stosuje się art. 34, art. 39, art. 45 i art. 47 tegoż aktu normatywnego (przekroczenie zdefiniowane zostało w art. 5 pkt 5). Należy zauważyć, iż określone w ustawie o kredycie konsumenckim regulacje instytucji przekroczenia mają zastosowanie wyłącznie do określonej kategorii umów rachunku bankowego (tj. umowy rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego) i wyłącznie do posiadaczy tych rachunków posiadąjących status konsumentów. Analiza przytoczonych przepisów prawa wskazuje, iż instytucja przekroczenia jest instytucją umowną l o wyraźnym kredytowym charakterze 2. Celem regulacji kwestii kredytu konsumenckiego (tj. Dyrektywy 2008/48/WE i implementującej jej polskiej ustawy) nie było wprowadzanie nowych typów umów kredytu, a jedynie wprowadzenie określonych, l~ednoliconych ram postępowania w relacji kredytodawca-konsument w różnych typach umów kredytu zawieranych na obszarze Unii Europejskiej. Oznacza to, iż ustawa o kredycie konsumenckim (stanowiąca implementację dyrektywy 2008/48/WE) nie wprowadza nowej kategorii umowy konsumenckiego rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego, która dopuszczałaby ujemne saldo rachunku, tylko określa obowiązki kredytodawcy w przypadku, gdy umowa przewiduje możliwość przekroczenia salda rachunku oszczędnościowo-rozliczelllowego. Komisja Nadzoru Finansowego stoi na stanowisku, że możliwość przekroczenia salda rachunku (w tym także w przypadku umów rachunku oszczędnoścjowo~rozllczeniowego zawieranych z konsumentami) winna być indywidualnie uzgadniana. Za niedopuszczalną należy uznać praktykę narzucania przez banki możliwości powstania przekroczenia salda rachunku, poprzez wprowadzenie odpowiednich postanowień w treści wzorca umowy, który wiąże posiadacza rachunku na zasadach określonych w art. 384 KC. Zdaniem Komisji Nadzoru Finansowego umowa dopuszczająca możliwość powstania przekroczenia salda rachunku, w której postanowienia dotyczące instytucji przekroczenia zawarte zostały w treści wzorca umowy, winna być oceniana w kontekście jej zgodności z zasadami współżycia społecznego. W przypadku umów zawieranych z konsumentami postanowienia vvprowadzające instytucję przekroczenia salda rachunku winny być również oceniane w świetle art i art pkt 7 KC. Narzucenie konsumentom takiego postanowienia moż.e powodować, iż w pewnych warunkach może dojść bez wiedzy i woli konsumenta do przekroczenia salda rachunku (tj. w istocie do zaciągnięcia kredytu). Konsekwencją tego może być ponoszenie kosztów kredytu, w sytuacji, gdy posiadacz rachunku zainteresowany był jedynie I Zgodnie z ustawą o kredycie konsumenckim kwcstic dotyczące instytucji przekroczenia winy być uregulowane w umowie. 1 Przekroczenie odnosi się do udostępnienia środków pieniężnych w ramach kredytu. Zgodnie z ustawą o kredycie konsumenckim jeżeli możliwe jest przekroczenie salda rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego umowa powinna zawierać m.iu. stopę oprocentowania kredytu i warunki jej zmiany (art. 34 ustawy).
6 gromadzeniem środków na rachunku bankowym i ewentualnym dokonywaniem rozliczeń picnięznych w ramach środków zgromadzonych na rachunku, ale nie wyrażał chęci zaciągania zobowiązania o charakterze kredytowym. W ocenie Komisji Nadzoru Finansowego w przypadku indywidualnego uzgadniania możliwości przekroczenia salda rachunku, kontrahenci winni jednocześnie uzgadniać maksymalną wysokość przekroczenia. Praktyka taka dotyczyć powinna również uzgodnionej z konswnentem możliwości przekroczenia środków pienic;żnych zgromadzonych na rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowym. Wprawdzie ustawa o kredycie konsumenckim nie wprowadza maksymalnego dopuszczalnego limitu przekroczenia salda rachunku, jednakże jednocześnie w przypadku dopuszczenia w umowie przekroczenia tego salda kredytodawca nic ma obowiązku dokonywania oceny ryzyka kredytowego konsumenta. Brak wprowadzenia adekwatnej maksymalnej kwoty przekroczenia mógłby generować istotne ryzyko nie tylko dla banków, ale również dla posiadaczy rachunków bankowych w zakresie możliwości spłaty powstałego zadłużenia z tytułu przekroczenia salda rachunku. Zaniechanie w 7..akresie umownego wprowadzenia maksymalnej wysokości przekroczenia winno być zdaniem KNF poddane ocenie w kontekście regulacji art. 58 ust. 1 KC, tj. czy taka czynność prawna nie ma na celu obejścia ustawy. W kontekście powyższych uwag, należy rówrucz zauwazyć, iż w przypadku kart kredytowych, uzgodniony w WDowie limit kredytowy wyznacr.8 górną wysokość środków udostępnionych kredytobiorcom. Wysokość limitu stanowi w szczególności wypadkową potrzeb kredytobiorców (określonych we wniosku kredytovvym) i ich zdolności kredytowej. Stąd też, za nieprawidłową należy uznać praktykę umożliwiania przekroczenia uzgodnionego w umowie limitu kredytowego i obciążania kredytobiorców dodatkowymi kosztami z tego tytułu. Mając na względzie powyższe uwagi oraz ryzyko prawne, jakie mogą generować nieprawidłowości w tym obszarze, Komisja Nadzoru Finansowego zwraca się z uprzejmą prośbą o przekazanie podmiotom zrzeszonym w Krajowym Związku Banków Spółdzielczych niniejszego stanowiska, w celu przeanalizowania stosowanych w tym zakresie praktyk. PrLekazując powyż.sze, oczekuję, że banki podejmą stosowne działania, mające na celu uwzględnienie przedmiotowych uwag, co powinno przyczynić się do zwiększenia zaufania do banków oraz pogłębienia przejrzystości prowadzonej przez nic działalności. PRZEr~DNICZ~'ICY KOMISJI ~ "l o~ lego Andrzej Jakubuk
W nawiązaniu do pisma z dnia 24 marca 2009 r. (znak RPO-612646-VI/09/JS), w którym wyraża Pan swoje zaniepokojenie sytuacją osób i podmiotów korzystających z usług finansowych, pragnę przedstawić poniższe
Warszawa, dnia 29 czerwca 2015 r. MINISTERSTWO FINANSÓW FN1.054.27.2015.OLT. Pani Małgorzata Kidawa - Błońska Marszałek Sejmu RP
Warszawa, dnia 29 czerwca 2015 r. MINISTERSTWO FINANSÓW FN1.054.27.2015.OLT Pani Małgorzata Kidawa - Błońska Marszałek Sejmu RP Odpowiadając na interpelację Poseł Agnieszki Pomaska, Posła Roberta Maciaszka,