Source: https://forumprawne.org/prawa-konsumenta/756957-zarzut-niewlasciwosci-miejscowej-sadu-rejonowego-do-rozpoznania-sprawy.html
Timestamp: 2019-03-19 15:44:53
Legal References Found: art.31
 art. 33
 art. 339
 art. 34
 art. 187
 art. 34
 art. 187
 art.187
 art. 31
 art. 30
 art. 27
 art. 31
 art. 33
 art. 5
 art. 30
 art. 202
 art. 395

Document Content:
§ Zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu Rejonowego do rozpoznania sprawy. – Forum Prawne
Zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu Rejonowego do rozpoznania sprawy. - Forum Prawne
Zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu Rejonowego do rozpoznania sprawy.
W odpowiedzi na mój pozew złożony w Sądzie Rejonowym w Zabrzu,gdzie mieszkam,w sprawie reklamacji obuwia zakupionego w sklepie Deichmanna w Zabrzu,reklamacji złożonej w drugim sklepie Deichmanna,też w Zabrzu,radca prawny pozwanego w uzasadnieniu podnosi:"zarzut niewłaściwości miejscowej ...
severino2011
W odpowiedzi na mój pozew złożony w Sądzie Rejonowym w Zabrzu,gdzie mieszkam,w sprawie reklamacji obuwia zakupionego w sklepie Deichmanna w Zabrzu,reklamacji złożonej w drugim sklepie Deichmanna,też w Zabrzu,radca prawny pozwanego w uzasadnieniu podnosi:"zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu Rejonowego w Zabrzu do rozpoznania niniejszej sprawy.Powód w żaden sposób nie uzasadnił właściwość tutejszego sądu,choć zgodnie z art 187 par. 1 pkt 2 k.p.c. powód już w pozwie powinien przytoczyć okoliczności uzasadniające właściwość miejscową. Wskazanie takich okoliczności jest konieczne w kontekście wyboru sądu w trybie 31 k.p.c.Tym samym stwierdzić należy że sprawa powinna zostać przekazana do Sądu właściwego ze względu na siedzibę strony pozwanej,tj. Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu,jako właściwemu ze względu na położenie siedziby strony pozwanej (art. 30 kpc).
Z ostrożności procesowej strona pozwana wskazuje,że wytoczenie niniejszej sprawy przed sąd miejsca położenia sklepu strony pozwanej,w którym powód zakupił zareklamował towar jest nieuprawnione.W niniejszej sprawie nie ma bowiem podstawy prawnej do zastosowania właściwości przemiennej przewidzianej w art.31 -37,1 k.p.c..Zgodnie z art. 33 k.p.c. powód może skierować pozew do sądu właściwego ze względu na siedzibę zakładu głównego lub oddział strony pozwanej.Nie można jednak uznać placówki handlowej (strona pozwana posiada ponad 200 sklepów w całym kraju) za zakład główny.Strona pozwana nie posiada również żadnych oddziałów.
W Krajowym Rejestrze Sądowym nie został zarejestrowany przez stronę pozwaną żaden oddział.Tym samym miejsce położenia sklepu nie może uzasadniać rozpoznania sprawy przez tutejszy Sąd.Z tego względu sprawa powinna zostać skierowana do sądu według właściwości ogólnej tj. ze względu na miejsce położenia siedziby strony pozwanej."...
Sprawa wygląda tak:ponieważ reklamację złożoną w sklepie Deichmanna nie uznano,wysłałem obuwie do rzeczoznawcy w Bydgoszczy.
Następnie w tym samym sklepie Deichmanna złożyłem Oświadczenie o odstąpieniu od umowy z przedsądowym wezwaniem do zapłaty,wraz ze szczegółową ekspertyzą i rachunkami za opinię w kwocie 110,00 zł oraz przesyłkę pocztową 15,00 zł .Kierownik sklepu nie przyjął ode mnie tego oświadczenia,ale na drugi dzień zrobiła to pracownica Deichmanna.
Odpowiedź pisemną otrzymałem z Wrocławia,w której w końcu uznano reklamację za zasadną,ale nie zgadzają się na pokrycie kosztów ekspertyzy rzeczoznawcy o raz przesyłek w obie strony.
Nastąpiła wymiana e-maili z Deichmannem we Wrocławiu,i grudniu 2016 r. na mój domowy adres przekazem pocztowym przesłano tylko kwotę równą cenie zakupu,której żona pod moją nieobecność nie przyjęła.
W maju br.założyłem sprawę w tutejszym sądzie przeciwko sklepowi Deichmann w Zabrzu.
w lipcu br.otrzymałem sądowe zobowiązanie:"... do rozważenie możliwości sprecyzowania oznaczenia strony pozwanej,albowiem w obrocie prawnym nie funkcjonuje podmiot Deichmann sp. z o.o.(adres Deichmanna w Zabrzu),mając na uwadze,że z dokumentacji załączonej do pozwu wynika,że roszczenie dotyczy podmiotu Deichmann-Obuwie sp. z o.o. we Wrocławiu..)
W nieprzekraczalnym terminie złożyłem owe sprostowanie w Sądzie Rejonowym w Zabrzu.
Jak z tego wybrnąć obronną ręką ?
Sprawa tak daleko zaszła,że nie mam zamiaru się wycofać.
Wiem,iż Deichmann niejednego tak potraktował,ale ktoś musi ich nauczyć szacunku dla swoich klientów.
Dodam jeszcze,że oboje z żoną jesteśmy posiadaczami kart stałego klienta Deichmanna. Teraz już nie dokonujemy zakupów w tych sklepach.
Proszę o konkretną radę w tej sprawie.
27-11-2017, 11:08
RE: Zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu Rejonowego do rozpoznania sprawy.
Czas na odpowiedź mam tylko do czwartku.Za trzy dni upływa termin odpowiedzi.
Czy mi ktoś pomoże ?
Jakie okoliczności faktyczne przytoczyłeś w pozwie i czy podałeś podstawę właściwości miejscowej?
Nie podałem właściwości miejscowej,ale podałem jak wyżej miejsce zakupu,reklamacji oraz zamieszkania w Zabrzu.
W uzasadnieniu przytoczyłem dowody :
- złożenia reklamacji w sklepie Deichmann w Zabrzu;
- odmowy uznania reklamacji przez sklep w Zabrzu;
- oświadczenie o odstąpieniu od umowy z przedsądowym wezwaniem do zapłaty wraz z załącznikami:
a).zgłoszeniem reklamacji i odmową jej uznania;
b).rachunek dot. zakupu rzeczonego obuwia;
c)obszerną opinią(ze zdjęciami) rzeczoznawcy ds.jakości obuwia oraz odzieży,a zarazem biegłego sądowego;
d).opinią rzeczoznawcy z rachunkiem za opinię oraz przesyłką pocztową w kwocie 110 zł.
Jako powód wniosłem o:
1).zasądzenie od pozwanego kwoty xx - z ustawowymi odsetkami liczonymi od dat należności: za towar,za moją przesyłkę pocztową do rzeczoznawcy,za opinię rzeczoznawcy wraz z kosztami przesyłki - do dnia zapłaty,
2).zwrot kosztów sądowych (z ewentualnymi kosztami zastępstwa) wedłu norm przepisanych,
3).przeprowadzenie rozprawy w razie nieobecności pozwanego,
4).przeprowadzenie wnioskowanych dowodów wskazanych w uzasadnieniu niniejszego pozwu na okoliczności tam powołane,
5).wydanie wyroku zaocznego w razie konieczności wymienionych w art. 339 pkc.
6).nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
Sam szukam na stronach internetowych pomocnych informacji,ale zawsze pomoc na tym Forum Prawnym jest bezcenna.
W Twojej sprawie podstawą właściwości miejscowej przemiennej jest art. 34 kpc, a nie 33, o którym produkuje się ten radca. Dochodzisz odszkodowania za nienależyte wykonanie zobowiązania z umowy sprzedaży. Okolicznością faktyczną, którą powinieneś był wskazać jest wskazanie miejsca wykonania tej umowy. Miejscem tym był sklep, w którym doszło do zapłaty ceny i wydania towaru. Jeżeli podałeś w pozwie, że zakupiłeś obuwie w sklepie w Zabrzu, to tą okoliczność faktyczną wskazałeś. Dla wykonania obowiązku z art. 187 par. 1 pkt 2 nie jest konieczne redakcyjne wyodrębnienie tych okoliczności w treści pozwu. Ponadto załączyłeś dokument stwierdzający miejsce wykonania umowy - rachunek ze sklepu - który służy w razie wątpliwości, o których mowa w art. 34 zd. drugie. (Ale najważniejsze jest, żeby to wskazanie miejsca wykonania było w samej treści).
Nie widząc pozwu nie da się z pewnością stwierdzić, ale może nie ma tam braków, które będą skutkowały przekazaniem go do sądu właściwości ogólnej. Na przyszłość pamiętaj o art. 187 kpc.
Dziękuję bardzo za cenną poradę.
Jeśli jeszcze można mi w tej sprawie doradzić,to będę niezmiernie wdzięczny.
W tej chwili jestem w trakcie zbierania informacji oraz redagowania odpowiedzi na pismo pozwanego i przynajmniej do północy będę co jakiś czas zaglądał na forum.
Jutro także cały dzień poświęcę tej sprawie,aby w czwartek zawieźć odpowiedź do sądu.
Poczytałem ww artykuły w kpc i zastosowałem w swoim piśmie.Muszę je jeszcze trochę "wygładzić",a jutro zawiozę do sądu
Twoja porada jest naprawdę przydatna,to jest to,czego oczekiwałem.
Posty: 4.699
Napisał/a severino2011
Bardzo pochwalam.
A pismo radcy jest oczywistym wykręcaniem kota ogonem. I tak dobrze, że nie radził ci składac pozwu z Berlinie czy Hamburgu.
Merytorycznie Kuba sprawe w pełni wyjasnił.
Wczoraj otrzymałem pismo z Sądu Rejonowego w Zabrzu pt. ZOBOWIĄZANIE,o treści:
Sąd rejonowy w Zabrzu,Wydział I Cywilny w sprawie powództwa (tu moje imię i nazwisko) przeciwko Deichmann-Obuwie sp. z o.o. we Wrocławiu do sprecyzowania,czy treść zawarta
w pkt.1 pisma z dnia 29 listopada 2017 r. stanowi zażalenie na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 17 listopada 2017 r. w terminie tygodniowym pod rygorem przyjęcia w przypadku braku odpowiedzi,że stanowi zażalenie."
Jak podałem w swoim wcześniejszym poście zastosowałem się do cennej rady Kuby.
Jak mam rozumieć powyższe pismo z sądu, i jak mam się do niego ustosunkować ?
Zażalenie na postanowienie sądu,moim skromnym zdaniem,brzmi niefajnie,to tak jakbym skarżył się do sądu na jego postępowanie.Tak to rozumiem,a może jestem w błędzie ?
Po prostu chciałbym,aby sprawa odbyła się w Zabrzu,a nie we Wrocławiu.
Co napisać w odpowiedzi i jak mam zatytułować pismo do sądu (zażalenie ?)
Sam już coś tworzę,ale każda porada doświadczonych forumowiczów jest bezcenna.
14-12-2017, 17:50
Co to za postanowienie? O przekazaniu sprawy do Wrocławia? Nic o tym nie wspomniałeś.
Zażalenie na postanowienie sądu,moim skromnym zdaniem,brzmi niefajnie,to tak jakbym skarżył się do sądu na jego postępowanie.
Nie chodzi o to jak brzmi, tylko czym jest. Zażalenie to środek odwoławczy od postanowienia sądu. Tak jak apelacja od wyroku. Poczytaj 394 kpc i następne. I właśnie o to w nim chodzi, że skarżysz postanowienie, z którym się nie zgadzasz.
Przepraszam najmocniej,gdyż rzeczywiście nie wspomniałem o piśmie z Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 17.11.2017 r.,w którym postanawia:"stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu ".
W uzasadnieniu Sąd przedstawia wersję Deichmanna oraz: "W odpowiedzi na pozew pozwana podniosła w pierwszej kolejności zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu Rejonowego w Zabrzu,domagając się przekazania sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu.Podała,że powód,wbrew treści art.187 par 1 pkt 2 k.p.c.,nie przytoczył w pozwie okoliczności uzasadniających właściwość sądu,a ich podanie jest konieczne w kontekście wyboru sądu w trybie art. 31 k.p.c.. Z ostrożności procesowej podała,że w sprawie nie mogą znaleźć zastosowania przepisy o właściwości przemiennej (art.31-37 pkt 1 k.p.c.)".
Sąd zauważył co następuje.
" podniesiony przez pozwaną zarzut niewłaściwości miejscowej sądu uznać należało za zasadny.Zgodnie z art. 30 k.p.c.,powództwo przeciwko osobie prawnej lub innemu podmiotowi niebędącemu osobą fizyczną wytacza się według miejsca ich siedziby.
Powód,dokonując wyboru sądu właściwego przemiennie,powinien ten wybór uzasadnić w pozwie,albowiem taka potrzeba zachodzi z uwagi na odstąpienie od reguły ogólnej wynikającej z art. 27 par. 1 i nast. k.p.c.W postępowaniu cywilnym obowiązuje bowiem zasada kierowania pozwu do sądu pierwszej instancji,w którego okręgu pozwany ma siedzibę lub miejsce zamieszkania,natomiast regulacja dotycząca właściwości przemiennej ma charakter szczególny.Skorzystanie z wyjątku nakłada na zainteresowanego powoda konieczność poniesienia "ciężaru procesowego" w postaci obowiązku przytoczenia okoliczności faktycznych dotyczących stosowania również prawa procesowego,w tym uzasadniających właściwość sądu.Jeżeli powód nie wypełnia tego obowiązku.powinien zgodnie z właściwością ogólną (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2006 r., III CZP 101/06. OSNC 2007/7-8/103).Sąd nie ma obowiązku poszukiwania uzasadnienia właściwości przemiennej w treści złożonych wraz z pozwem dokumentów.Powód nie uczynił zadość ciążącej na nim we wskazanym zakresie powinności,co przesądzało o zasadności podniesionego przez pozwaną zarzutu niewłaściwości miejscowej sądu.Już z tego powodu zarzut niewłaściwości sądu zasługiwał na uwzględnienie.
Niezależnie od powyższych uwag,wymaga podkreślenia,że w ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie wystąpiły podstawy do zastosowania właściwości przemiennej przewidzianej w art. 31-37 pkt. 1 k.p.c..W szczególności niezasadne było wytoczenie powództwa przed sądem właściwym ze względu na adres sklepu pozwanej,w której powód zakupił obuwie.
Przepis art. 33 kp.c. stanowi,że powództwo o roszczenie majątkowe przeciwko przedsiębiorcy można wytoczyć przed sąd,w którego okręgu znajduje się zakład główny lub oddział,jeżeli roszczenie pozostaje w związku z działalnością tego zakładu lub oddziału. Zgodnie z art. 5 pkt 4 ustawy z 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej,przez oddział należy rozumieć wyodrębnioną i samodzielną organizacyjnie część działalności gospodarczej,wykonywaną przez przedsiębiorcę poza siedzibą przedsiębiorcy lub głównym miejscem wykonywania działalności.Zakład główny można ..."
"Mając na uwadze powołane powyżej okoliczności,na podstawie art. 30 w zw. z art. 202 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia ".
Odpowiedź na powyższe Kuba podał w swoim poście z dnia 27.11.2017 r. o 21:39.
Czy jest sposób na powyższe orzeczenie sądu jak w sentencji postanowienia ?
Czy wspomniane przez sąd zażalenie jest szansą ,dla mnie,aby jednak przeprowadzić rozpoznanie sprawy w Zabrzu ?
Jak można to zagadnienie rozwiązać ?
Napisał/a kuba__
dopiero dzisiaj mogłem zastosować się do Twojej rady i zapoznałem się z tymi artykułami k.p.c.
Jeśli dobrze zrozumiałem,to w zażaleniu na postępowanie sądu,należy przytoczyć argumenty Twojego postu z dnia 27.11.2017 r.,oczywiście modyfikując je do mojej sytuacji.Należy także wskazać załączone do pozwu dokumenty.Czyli podane przez Ciebie argumenty,przytoczone przeze mnie w odpowiedzi na pismo Deichmanna,mam teraz podać w zażaleniu do sądu ?
Czy mam zażalenie złożyć w sądzie w trzech egzemplarzach,czy tylko w dwóch tj.dla sądu i drugie jako potwierdzenie dla mnie ?
Jeśli coś nie tak,to proszę o dalsze wskazówki.
29-01-2018, 23:08
Kuba, dziękuję za świetną i skuteczną poradę prawną,a skutki poniżej.
Dzisiaj otrzymałem postanowienie z Sądu Rejonowego w Zabrzu o treści:
na podstawie przepisu art. 395 par. 2 k.p.c.:
a) uchylić postanowienie tutejszego Sądu z dnia.... w przedmiocie stwierdzenia swojej niewłaściwości miejscowej i przekazania sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia...
b) oddalić wniosek pozwanej o przekazanie sprawy według właściwości.
Wyznaczono także termin rozprawy na koniec marca 2018 r.
Tak jak przypuszczałem pełnomocnik Deichmanna nie stawił się w sądzie.
Wczoraj otrzymałem wszystkie zasądzone należności + odsetki.
§ Zarzut pozwanego co do niewłaściwości sądu (odpowiedzi: 2) Witam! Otrzymalam pozew o rozwod. Ostatnie nasze wspolne miejsce zamieszkania to Gdansk. ( tj. moje mieszkanie, w ktorym jestem zameldowana )....
§ Zarzut pozwanego co do niewłaściwości sądu (odpowiedzi: 25) Witam serdecznie, w wątku http://forumprawne.org/sady-cywilne/584479-odpowiedz-na-pozew-nakaz-zaplaty-w-postepowaniu-upominawczym.html prosiłem...
§ Zmiana właściwości Prokuratury a sąd właściwy do rozpoznania sprawy (odpowiedzi: 1) Witam, mam pytanie-czy w przypadku, kiedy sprawa została przekazana do innej prokuratury, która nie jest właściwa miejscowo, zażalenie na...
§ zmiana właściwości miejscowej Sądu (odpowiedzi: 2) Bardzo proszę o pomoc. Noszę się z zamiarem wystąpienia z wnioskiem do Sądu o egzekucję kontaktów i podwyższenia alimentów. Były mąż jest policjantem...
§ zmiana właściwości miejscowej (odpowiedzi: 3) Witam, pozew o obniżenie alimentów. Powód mieszka w innym mieście niż pozwany. Czy są jakiekolwiek przeslanki, czy ktoś zna przypadek, i...
§ zmiana właściwości miejscowej (odpowiedzi: 3) Na jakiej podstawie można zmienić właściwość miejscową sądu w przypadku gdy osoba pozwana pracuje w sądzie, który jest właściwy miejscowo dla danej...