Source: http://docplayer.pl/3617485-Czerwiec-maj-marcin-szymanski-marek-bienkowski-grzegorz-goreczny-kontrola-projektow-w-ramach-polityki-spojnosci.html
Timestamp: 2017-01-24 09:34:52
Legal References Found: art. 70
 Art. 60
 art. 60
 art. 70
 art. 13
 art. 5
 art. 35
 art. 36
 art. 13
 art. 28
 art. 35
 art. 57
 art. 13
 art. 1341
 art. 34
 art. 4
 art. 50
 Art. 92
 Art. 7

Document Content:
⭐czerwiec maj MARCIN SZYMAŃSKI MAREK BIEŃKOWSKI GRZEGORZ GÓRECZNY Kontrola projektów w ramach polityki spójności
czerwiec maj MARCIN SZYMAŃSKI MAREK BIEŃKOWSKI GRZEGORZ GÓRECZNY Kontrola projektów w ramach polityki spójności
Download "czerwiec maj MARCIN SZYMAŃSKI MAREK BIEŃKOWSKI GRZEGORZ GÓRECZNY Kontrola projektów w ramach polityki spójności"
1 maj czerwiec MARCIN SZYMAŃSKI Kontrola projektów w ramach polityki spójności MAREK BIEŃKOWSKI Organizacja wyjazdów i bezpieczeństwo osób na kierowniczych stanowiskach w państwie GRZEGORZ GÓRECZNY Kwalifikowalność VAT w programie rozwoju obszarów wiejskich czasopismo punktowane issn2 NAJWYŻSZA IZBA KONTROLI...ktokolwiek grosz publiczny do swego rozporządzenia odbiera, wydatek onegoż usprawiedliwić winien.* WARSZAWA Dwumiesięcznik Rocznik 57: 2012 r. NumeR 3(344) MAJ CZERWIEC3 KOMITET REDAKCYJNY Zbigniew Cieślak, dr hab., prof. UKSW w Warszawie, sędzia Trybunału Konstytucyjnego Jacek Jagielski, prof. dr hab., Uniwersytet Warszawski Adam Lipowski, prof. dr hab., Polska Akademia Nauk Teresa Liszcz, dr hab., prof. UMCS w Lublinie, sędzia Trybunału Konstytucyjnego Jacek Mazur, dr, radca prezesa NIK Wojciech Misiąg, dr, wiceprezes NIK Małgorzata Niezgódka-Medek, sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego Marzena Repetowska-Nyc, redaktor naczelna Kontroli Państwowej Czesława Rudzka-Lorentz, dr, radca prezesa NIK Janusz Witkowski, prof. dr hab., prezes Głównego Urzędu Statystycznego Marek Zająkała, p. o. dyrektora Departamentu Obrony Narodowej NIK REDAKCJa Marzena Repetowska-Nyc, redaktor naczelna, tel Joanna Kulicka, redaktor, tel Barbara Odolińska, redaktor, tel Adres redakcji Najwyższa Izba Kontroli, Warszawa, ul. Filtrowa 57 Nasz adres w Internecie Kontrola Państwowa znajduje się na liście czasopism naukowych Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z liczbą 9 punktów za umieszczoną w niej publikację. Pismo można odnaleźć w bazach Central European Journal of Social Sciences and Humanities oraz Index Copernicus Journal Master List. * Cytat na stronie tytułowej pochodzi z pisma ministra skarbu Księstwa Warszawskiego, Tadeusza Dembowskiego, wystosowanego w związku z pracami przygotowawczymi do dekretu z 14 grudnia 1808 roku o Głównej Izbie Obrachunkowej.4 Spis treści Kontrola i audyt 8 MARCIN SZYMAŃSKI: Kontrola projektów w ramach polityki spójności oraz propozycje na okres programowania Artykuł przybliża założenia procesu kontroli projektów realizowanych w ramach polityki spójności Unii Europejskiej, za który są odpowiedzialne instytucje zarządzające, zobligowane do skutecznego, efektywnego i prawidłowego wdrażania programów zgodnie z zasadą należytego zarządzania finansami oraz mające obowiązek zbadać każdy projekt korzystający ze wsparcia funduszy unijnych. Autor wskazuje podstawy prawne kontroli, definicję, cele oraz instytucje uprawnione do przeprowadzania. Omawia też jej rodzaje oraz dobre praktyki, wynikające z Wytycznych COCOF w sprawie kontroli projektów. Ponadto przedstawia propozycje zmian w systemie zarządzania i kontroli funduszy przewidzianych do realizacji w perspektywie finansowej , wraz z próbą oceny proponowanych przepisów z punktu widzenia ich wpływu na proces kontroli. WANDA PEŁKA: Problemy nadzoru nad funduszami spekulacyjnymi 32 Kryzys finansowy na świecie uwidocznił wiele zagrożeń dla inwestorów i innych uczestników rynku ze strony funduszy spekulacyjnych. Stało się to przesłanką do stworzenia kompleksowych zasad nadzoru, które pozwoliłyby im zapobiegać. W artykule zaprezentowano działania podejmowane na forum Unii Europejskiej oraz przez inne państwa, mające na celu uregulowanie zasad funkcjonowania funduszy hedgingowych. Wynikające z nowych regulacji obowiązki rejestracyjne i sprawozdawcze mają wpłynąć na zwiększenie przejrzystości rynku i zanikanie różnic pomiędzy funduszami hedge i tradycyjnymi inwestycyjnymi. W celu potwierdzenia powyższej tezy, autorka ukazuje specyfikę działalności funduszy spekulacyjnych, prezentuje aktualne tendencje na rynku funduszy, a następnie ocenia przyjęte unormowania. Nr 3/maj-czerwiec/2012 35 spis treści USTALENIA KONTROLI NIK 46 MAREK BIEŃKOWSKI: Organizacja wyjazdów i bezpieczeństwo osób na kierowniczych stanowiskach w państwie wykorzystanie lotnictwa transportowego Sił Zbrojnych RP 46 Po katastrofie samolotu TU-154 M pod Smoleńskiem Najwyższa Izba Kontroli podjęła decyzję o przeprowadzeniu doraźnej kompleksowej kontroli organizacji lotów i zapewnienia bezpieczeństwa osobom zajmującym kierownicze stanowiska w państwie, korzystającym z lotnictwa transportowego Sił Zbrojnych RP w latach Kontrola objęła Kancelarię Prezesa Rady Ministrów, MON, MSZ, MSWiA, Dowództwo Sił Powietrznych, 36 SPLT oraz BOR. Informacji zasięgano ponadto m.in w Kancelarii Prezydenta RP, Kancelarii Sejmu i Senatu. Sławomir Sierański, Krzysztof Szulc: Rejestracja zakazów stadionowych bezpieczeństwo imprez masowych 67 W listopadzie i grudniu 2011 r. NIK sprawdziła, jak funkcjonuje system gromadzenia i przekazywania informacji dotyczących zapewnienia bezpieczeństwa imprez masowych. W tym celu przeprowadziła kontrolę w KG Policji, KR Policji Warszawa I oraz w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Śródmieścia. Ze względu na stwierdzone nieprawidłowości i ich znaczenie wobec potrzeby przygotowania Policji do zabezpieczenia Euro 2012, na dwa tygodnie przed organizacją turnieju piłkarskiego Izba zakończyła kontrolę sprawdzającą. Julita Łuczak, Piotr Wasilewski: Aktywizacja i doskonalenie zawodowe osób niepełnosprawnych doświadczenia z kontroli międzynarodowej 74 Najwyższa Izba Kontroli koordynowała kontrolę międzynarodową dotyczącą programów wspierających wzrost zatrudnienia osób niepełnosprawnych, w której oprócz NIK uczestniczyło 11 najwyższych organów kontroli (NOK) z Bułgarii, Czech, Hiszpanii, Macedonii, Niemiec, Rumunii, Słowacji, Słowenii, Szwajcarii, Turcji i Ukrainy. Dla niektórych NOK była to nowa problematyka, dlatego uznano, że stworzenie możliwości wymiany wiedzy przyczyni się do poprawy aktywności zawodowej osób nie w pełni zdrowych. Końcowy raport zawiera istotne wnioski dotyczące tej sfery, samo badanie dostarczyło zaś cennych doświadczeń w prowadzeniu kontroli równoległych. Pozostałe kontrole NIK 80 Wyniki przekazane do publikacji w kwietniu i maju 2012 r. red. 80 Rubryka sygnalizuje zakończenie przez Najwyższą Izbę Kontroli badań w wybranych obszarach i opublikowanie ich w formie Informacji o wynikach kontroli. W tym numerze piszemy o kontroli: prowadzenia przez gminy zbiorowego zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków; starań gmin województwa mazowieckiego o podniesienie ich walorów krajobrazowych 4 kontrola państwowa6 spis treści i estetycznych; realizacji przez beneficjentów spoza sektora finansów publicznych projektów współfinansowanych z funduszy europejskich; usuwania przez przedsiębiorców szkód górniczych; gospodarowania rolniczymi zasobami wodnymi w ramach programu PROW; funkcjonowania służby cywilnej; gromadzenia, przetwarzania i udostępniania informacji dotyczących bezpieczeństwa imprez masowych; działalności związanej z unieszkodliwianiem odpadów medycznych na Podkarpaciu; melioracji wodnych w dorzeczu Odry w województwie opolskim; wykorzystania środków UE na realizację projektów aktywizacji zawodowej bezrobotnych; zagospodarowania nieruchomości wojewódzkich i powiatowych; działań promocyjnych samorządów; wykorzystania pieniędzy przez wybrane ogrody zoologiczne; ulg od pobieranych przez gminy podatków lokalnych; wykorzystania nieruchomości gminnych na podstawie umów najmu, dzierżawy, użyczenia; funkcjonowania placówek opiekuńczo-wychowawczych; likwidacji mogilników; rozliczania przez Agencję Nieruchomości Rolnych inwestycji i likwidacji obiektów budowlanych na dzierżawionych nieruchomościach; ochrony cywilnego ruchu lotniczego; aktualizacji opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości Skarbu Państwa; pomocy publicznej dla przedsiębiorców działających w specjalnych strefach ekonomicznych; działań instytucji państwowych na rzecz bezpieczeństwa sektora finansowego; postępowań urzędów skarbowych i urzędów kontroli skarbowej w sprawach o wykroczenia i przestępstwa skarbowe; dysponowania mieniem komunalnym przez gminy województwa kujawsko- -pomorskiego; realizacji zadań dotyczących ochrony przeciwpożarowej w siedzibach urzędów miast i gmin województwa mazowieckiego. Państwo i społeczeństwo 86 Tadeusz Chrościcki: Kondycja i przyszłość polskiej gospodarki rok 2011 i elementy prognozy na lata Autor przedstawia kondycję krajowej gospodarki w minionym roku oraz przewidywania co do jej rozwoju na najbliższe dwa lata. Analizy dokonuje na podstawie wyników makroekonomicznych prezentowanych przez polskie (GUS, NBP, ministerstwa i agendy rządowe) oraz międzynarodowe (Komisja Europejska, Eurostat) organy i instytucje, w relacji do wskaźników osiągniętych w pozostałych państwach UE. W prezentacji uwzględnia m.in. wielkość osiągniętego i przewidywanego wzrostu gospodarczego, PKB, zmiany w popycie konsumpcyjnym i inwestycyjnym, tendencje w sferze realnej gospodarki, przemiany w handlu zagranicznym, procesy inflacyjne, sytuację na rynku pracy. Bierze przy tym pod uwagę uwarunkowania międzynarodowe, zwłaszcza będące efektem kryzysu w strefie euro. Grzegorz Góreczny: Kwalifikowalność VAT w programie rozwoju obszarów wiejskich 108 Artykuł porusza kwestie możliwości zaliczania do kosztów kwalifikowalnych, czyli wydatków podlegających zwrotowi z funduszy wspólnotowych, podatku od towarów Nr 3/maj-czerwiec/2012 57 spis treści i usług, ponoszonego przez beneficjentów realizujących zadania współfinansowane z programu rozwoju obszarów wiejskich na lata , dla których funkcje instytucji zarządzającej wykonuje samorząd województwa (jako instytucja wdrażająca). Wyłączenie VAT z tego rodzaju wydatków znacznie podnosi udział środków własnych beneficjenta. Autor omawia pojawiające się wątpliwości co do kwalifikowalności podatku nałożonego na organy władzy publicznej, zwłaszcza samorządy, wskazując na rozbieżności interpretacyjne. Zwraca też uwagę na wadliwe jego zdaniem uznanie za kwalifikowalny podatku od towarów i usług ponoszonego przez podmioty, które są z niego zwolnione podmiotowo. Krzysztof Padrak, Magdalena Solan: Zapobieganie szkodom w środowisku i ich naprawa 120 Tytułowe zagadnienie autorzy prezentują przybliżając uregulowania przepisów ustawy z 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie. Prezentują zakres podmiotowy i przedmiotowy tego aktu, wyłączenia stosowania jego przepisów, działania zapobiegawcze i naprawcze w przypadku wyrządzenia szkody w środowisku oraz przesłanki odpowiedzialności za naruszenie przepisów ustawy. Wskazują też na jej niezgodności z implementowaną dyrektywą nr 2004/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 21 kwietnia 2004 r. r. w sprawie odpowiedzialności za środowisko w odniesieniu do zapobiegania i zaradzania szkodom wyrządzonym środowisku naturalnemu. ANNA DANILUK-JARMONIUK: Charakter prawny Kodeksu etyki lekarskiej 133 Kodeks etyki lekarskiej (KEL) został uchwalony przez II Nadzwyczajny Krajowy Zjazd Lekarzy 14 grudnia 1991 r. i ze zmianami obowiązuje do dziś. Od początku budził wiele wątpliwości; dotyczyły zwłaszcza charakteru prawnego tego aktu. W konsekwencji, wykształciły się dwie przeciwstawne koncepcje. Pierwsza z nich ujmuje KEL jako zbiór zasad o charakterze etyczno-deontologicznym, druga traktuje go jako element systemu prawnego. Autorka przedstawia je w artykule, przywołując stanowiska TK, RPO oraz SN; prezentuje też własne spojrzenie na sporne kwestie. Współpraca międzynarodowa 148 EWA MIĘKINA: Zebranie łączników najwyższych organów kontroli Unii Europejskiej 148 Łącznicy najwyższych organów kontroli (NOK) z 27 państw Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Obrachunkowego spotkali się w Rzymie kwietnia na dorocznym zebraniu. W charakterze obserwatorów uczestniczyli w nim także łącznicy z najwyższych organów kontroli krajów przystępujących (Chorwacja), kandydujących i potencjalnie kandydujących do UE (Albania, Bośnia i Hercegowina, Czarnogóra, 6 kontrola państwowa8 spis treści Macedonia, Serbia, Turcja) oraz przedstawiciele SIGMA. W relacji z zebrania przybliżono najważniejsze tematy dyskusji. Zbysław Dobrowolski: Wpływ dobrego współrządzenia na bezpieczeństwo państw przygotowania do Forum OBWE 152 W Dublinie kwietnia 2012 r. odbyło się drugie spotkanie przygotowawcze do 20. Forum Ekonomicznego i Środowiska Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE), zaplanowane w Pradze we wrześniu tego roku. Wzięło w nim udział około 150 przedstawicieli państw OBWE, innych organizacji międzynarodowych, pozarządowych i sektora prywatnego. Autor relacjonuje przebieg obrad. Z życia NIK 156 Izba ma trzeciego wiceprezesa; Zmiany w postępowaniu kontrolnym; Porozumienia o współpracy; NIK reprezentantem EUROSAI; Udoskonalanie zarządzania 156 W ślad za wnioskiem prezesa Najwyższej Izby Kontroli Jacka Jezierskiego marszałek Sejmu Ewa Kopacz powołała Wojciecha Kutyłę na stanowisko wiceprezesa NIK. Drugiego czerwca 2012 roku weszły w życie nowe przepisy dotyczące postępowania kontrolnego, wprowadzone znowelizowaną ustawą o Najwyższej Izbie Kontroli. Najwyższa Izba Kontroli podpisała umowę o współpracy z Urzędem Kontroli Państwowej Albanii oraz Izbą Kontroli Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Od końca 2013 r. NIK będzie reprezentowała EUROSAI w Zarządzie INTOSAI. Pod koniec kwietnia odbyło się w NIK, pierwsze po przejęciu przez Izbę przewodnictwa w Podkomisji INTOSAI ds. Standardów Kontroli Wewnętrznej, oficjalne spotkanie tego organu. Sygnały o książkach 159 Informacja dla Czytelników i Autorów 168 Informacja dla Prenumeratorów 170 Nr 3/maj-czerwiec/2012 79 Kontrola i audyt Propozycje na lata Kontrola projektów w ramach polityki spójności Kontrole w obecnej formule będą przeprowadzane do końca 2015 r. 1, jednak już od 2014 r. mają obowiązywać nowe regulacje dotyczące systemów zarządzania i kontroli funduszy przewidzianych w perspektywie finansowej Zaproponowany przez Komisję Europejską pakiet legislacyjny, odnoszący się do sposobu wdrażania polityki spójności po 2013 r., znacznie zaostrza sankcje za nieprawidłowe wykorzystanie środków i skraca czas ich rozliczania. MARCIN SZYMAŃSKI Sprawne wykorzystanie przyznanych Polsce funduszy Unii Europejskiej na politykę spójności wymaga ogromnego wysiłku organizacyjnego instytucji zaangażowanych we wdrażanie programów operacyjnych. Zobowiązane są one właściwie roz- 1 Po tym okresie będą mogły być nadal prowadzone kontrole projektów, zwłaszcza w związku z koniecznością zachowania zasady trwałości, a także śladu rewizyjnego. Wykryte nieprawidłowości nawet na etapie po rozliczeniu projektu będą mogły skutkować korektą wydatku. 8 kontrola państwowa10 Kontrola projektów w ramach polityki spójności kontrola i audyt dysponować środki pomiędzy beneficjentów wsparcia, a także zapewnić ich wydanie w zgodzie z regułami prawa krajowego i unijnego. Te cele osiągane są przede wszystkim przez kontrole projektów, za które odpowiadają instytucje zarządzające programami operacyjnymi 2. Sukces prawidłowego wykorzystania środków, w efekcie przynoszący rozwój społeczno-gospodarczy kraju 3, zależy zatem w dużej mierze od skuteczności działań kontrolnych. W niniejszym artykule zostaną przedstawione założenia procesu kontroli projektów realizowanych w ramach polityki spójności UE, który jest obowiązkiem instytucji zarządzającej 4, odpowiadającej za skuteczne, efektywne i prawidłowe wdrażanie programów zgodnie z zasadą należytego zarządzania finansami i zobligowanej prowadzić kontrole każdego projektu korzystającego ze wsparcia funduszy unijnych. Wskazane będą podstawy prawne kontroli, jej definicja, cele i instytucje uprawnione do przeprowadzania oraz omówione jej rodzaje, a także dobre praktyki, wynikające z Wytycznych COCOF w sprawie kontroli projektów 5. Ponadto zostaną przybliżone propozycje zmian w systemie zarządzania i kontroli funduszy przewidzianych do realizacji w perspektywie finansowej , wraz z próbą oceny proponowanych przepisów z punktu widzenia ich wpływu na proces kontroli. Kontrola w latach Podstawa prawna W obecnym okresie wdrażania funduszy UE podstawowe obowiązki instytucji zarządzającej (IZ) oraz działającej z jej upoważnienia instytucji pośredniczącej (IP) lub wdrażającej (IW) w zakresie prowadzenia kontroli projektów zostały określone w przepisach rozporządzenia Rady nr 1083/2006 (art. 60 lit. a i b oraz art. 70) oraz rozporządzenia Komisji Europejskiej (KE) nr 1828/ (art. 13). Przepisy te 2 Program operacyjny dokument przedłożony przez państwo członkowskie i przyjęty przez KE, określający strategię rozwoju wraz ze spójnym zestawieniem priorytetów, które mają być osiągnięte za pomocą funduszy UE. 3 Szerzej: Oddziaływanie makroekonomiczne funduszy unijnych: <http://www.mrr.gov.pl/rozwoj_regionalny/ewaluacja_i_analizy/oddzialywanie_makroekonomiczne/strony/oddzialywanie_makroekonomiczne_funduszy_unijnych.aspx>. 4 Art. 60 lit. a i b rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 z r., ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1260/1999 (DzUrzUE L 210 z r., s. 25 ze zm.); zwane dalej: rozporządzeniem Rady nr 1083/ Guidance document on management verifications to be carried out by Member States on operations co-financed by the Structural Funds and the Cohesion Fund for the programming period z r., przyjęte przez Komitet Koordynujący Fundusze przy Komisji Europejskiej (ang. the Coordination Committee of the Funds COCOF), COCOF, nr 08/0020/04-EN, zwane dalej: Wytyczne COCOF w sprawie kontroli projektów. 6 Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1828/2006 z r., ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności oraz rozporządzenia (WE) nr 1080/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (DzUUE L z r.), zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 846/2009 Nr 3/maj-czerwiec/2012 911 kontrola i audyt Marcin Szymański są jednak bardzo ogólne i wskazują w zasadzie jedynie cel kontroli. Zgodnie z art. 60 lit. a i b rozporządzenia Rady nr 1083/2006, do podstawowych funkcji IZ należy zapewnienie wyboru projektów do dofinansowania zgodnie z kryteriami mającymi zastosowanie do danego programu operacyjnego oraz zagwarantowanie, że projekty przez cały okres realizacji spełniają określone zasady unijne i krajowe. W celu uzyskania tego zapewnienia, IZ prowadzi kontrole mające potwierdzić, że współfinansowane towary i usługi zostały dostarczone, a wydatki zadeklarowane przez beneficjentów rzeczywiście poniesiono i są one zgodne z wymaganiami UE i krajowymi. Dodatkowo, art. 70 rozporządzenia Rady nr 1083/2006 wskazuje na odpowiedzialność państw członkowskich za kontrolę programów operacyjnych przez zapobieganie, wykrywanie i korygowanie nieprawidłowości oraz odzyskiwanie kwot nienależnie wypłaconych, wraz z odsetkami z tytułu zaległych płatności w razie zaistnienia takiej konieczności. Państwa członkowskie zobowiązane są także zgłaszać te nieprawidłowości KE i informować na bieżąco o przebiegu postępowań administracyjnych i prawnych. Uszczegółowienie kwestii związanych z wymogami kontroli zawiera art. 13 rozporządzenia KE nr 1828/2006. Ustęp 1 tego artykułu stanowi, że przed podjęciem decyzji o dofinansowaniu IZ weryfikuje, czy beneficjent ma odpowiednią zdolność organizacyjną do prawidłowej realizacji projektu. Ustęp 2 z kolei wymaga, aby kontrole sprawdzały prawidłowość wniosków o płatność składanych przez beneficjentów oraz zgodność projektu i wydatków z zasadami UE i krajowymi. Kontrole te powinny obejmować procedury eliminujące możliwość równoległego finansowania wydatków w projekcie z innych źródeł. Powyższy przepis wskazuje, że kontrole powinny być realizowane przez: kontrole formalne w odniesieniu do każdego wniosku o płatność złożonego przez beneficjenta (kontrole dokumentów); kontrole na miejscu realizacji projektu. Definicja i cele kontroli projektów Z przepisów UE wynika, że kontrola powinna się odbywać już na etapie wyboru projektu do dofinansowania (sprawdzenie, czy projekt spełnia kryteria ustalone w ramach danego priorytetu programu operacyjnego badanie kwalifikowalności projektu), a następnie objąć wydatki beneficjenta w celu zbadania, czy zgodnie z przyjętymi regułami zasługują one na refundację (badanie kwalifikowalności wydatków) 7. Na tej podstawie kontrole projektów przeprowadzane przez IZ można zdefiniować jako ogół działań (wszelkie kontrole dokumentacji, kontrole na miejz r., zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1828/2006 ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności oraz rozporządzenia (WE) nr 1080/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (DzUUE L z r.); zwane dalej: rozporządzenie KE nr 1828/ Definicja legalna kwalifikowalności wydatków zawarta jest w art. 5 ustawy z r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (DzU nr 227, poz ze zm.; zwanej dalej: uzppr). 10 kontrola państwowa12 Kontrola projektów w ramach polityki spójności kontrola i audyt Tabela 1. Rodzaje kontroli przeprowadzanych przez instytucje zarządzające Kontrola kwalifikowalności projektu Weryfikacja wniosku o dofinansowanie i dokumentacji towarzyszącej Kontrola kwalifikowalności wydatków Kontrole dokumentów Kontrole na miejscu Weryfikacja 100% wniosków o płatność Weryfikacja dokumentów załączonych do wniosku o płatność (próba wydatków) Kontrola realizacji projektu u beneficjenta (próba projektów) Kontrola zamówień publicznych (próba kontraktów) Kontrola zapobiegająca podwójnemu finansowaniu wydatków (próba wydatków) scu) mających na celu uzyskanie racjonalnego zapewnienia, że projekty dofinansowywane z funduszy unijnych realizowane są prawidłowo, a w konsekwencji wydatki poświadczone do KE są wiarygodne i wolne od nieprawidłowości. Cele kontroli projektów są zatem dwojakie z jednej strony mają zapewniać, że projekty realizowane są zgodnie z prawem (funkcja zapewniająca), z drugiej zaś powinny zapobiegać oraz identyfikować nieprawidłowości w realizacji projektu (funkcja prewencyjno-wykrywająca). Instytucje uprawnione do prowadzenia kontroli Kontrola projektu współfinansowanego ze środków Unii może być przeprowadzona zarówno przez instytucje krajowe (np. będące w systemie wdrażania programów, tj. instytucję audytową oraz certyfikującą, ale także inne wyspecjalizowane organy, takie jak Najwyższa Izba Kontroli czy Prezes Urzędu Zamówień Publicznych), jak i przez przedstawicieli instytucji unijnych (przede wszystkim Komisji Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Obrachunkowego ETO) 8. Instytucja zarządzająca przeprowadza kontrolę każdego projektu otrzymującego wsparcie z funduszy unijnych w ramach systemu zarządzania i kontroli programów operacyjnych. Zgodnie z podziałem zadań, przyjętym w systemach wdrażania poszczególnych programów operacyjnych w Polsce, czynności kontrolne wykonują instytucje, którym powierzono zadania IZ 9, to jest instytucje pośredniczące 8 Zgodnie z art. 35e uzzpr ust. 1, beneficjent jest obowiązany poddać się kontroli w zakresie prawidłowości realizacji projektu, przeprowadzanej przez instytucje: zarządzającą, pośredniczącą, wdrażającą, certyfikującą i audytową, przedstawicieli Komisji Europejskiej oraz inne instytucje uprawnione do przeprowadzenia kontroli na podstawie odrębnych przepisów. 9 Funkcje IZ dla krajowych programów operacyjnych pełni Minister Rozwoju Regionalnego. Nr 3/maj-czerwiec/13 kontrola i audyt Marcin Szymański lub wdrażające. Zwykle to IW 10 zawierają i rozliczają z beneficjentami umowy o dofinansowanie. W tym zakresie odpowiedzialne są za wybór projektów do dofinansowania (kontrola wniosków o dofinansowanie), a także badanie wniosków beneficjentów o płatność, których zatwierdzenie, oznaczające prawidłowość poniesionych wydatków, jest podstawą przekazania pieniędzy (lub rozliczenia zaliczki). Równolegle z procesem kontroli wniosków o płatność IW przeprowadzają kontrole projektów na miejscu, a także kontrole prawidłowości zawieranych przez beneficjentów umów, będących podstawą wydatków. Rodzaje kontroli projektów Badanie kwalifikowalności projektu Dofinansowanie ze środków funduszy UE otrzymują tylko projekty służące realizacji celów polityki spójności, wyrażonych w poszczególnych programach operacyjnych. Projekty przeznaczone do wsparcia 11 muszą spełniać kryteria wynikające z priorytetów przyjętych w programach i być z nimi ściśle powiązane. Stąd można mówić o kwalifikowalności projektu, która jest sprawdzana na etapie przyznawania pomocy beneficjentom przez przeprowadzenie kontroli wniosków o dofinansowanie projektów. Za zapewnienie, że do dofinansowania wybierane są projekty zgodne z określonymi dla danego programu kryteriami, odpowiedzialne są IZ. W tym celu powinny zapewnić także beneficjentom niezbędną informację o warunkach udzielenia wsparcia (art. 13 ust. 1 rozporządzenia KE nr 1828/2006) 12. Kontrolując wniosek o dofinansowanie, należy upewnić się, że beneficjent jest zdolny do spełnienia wszystkich stawianych wymagań. Kontrola dotyczy zatem także aspektów organizacyjnych, czyli gotowości beneficjenta do realizacji projektu i powinna uwzględniać ocenę jego kompetencji, doświadczenia, struktury organizacyjnej oraz pracowników, którzy będą zaangażowani w jego wykonanie 13. Podczas selekcji projektów instytucje przyjmują i oceniają wnioski o dofinansowanie, składane przez zainteresowanych. Wszystkie oceniane są pod względem poprawności formalnej i merytorycznej. W odniesieniu do kryteriów formal- 10 W niniejszym artykule, dla uproszczenia, posługuję się przede wszystkim pojęciem instytucji zarządzającej, która na mocy przepisów UE jest odpowiedzialna za prowadzenie kontroli projektów. Jednak należy mieć na uwadze, że kontrola ta w określonych programach operacyjnych jest zwykle realizowana przez instytucję pośredniczącą lub wdrażającą. 11 Istotna jest tu rola Komitetu Monitorującego, który zgodnie z art. 36 uzppr, powoływany jest w celu zapewnienia efektywności i jakości wdrażania programów, m.in. zatwierdza kryteria wyboru projektów, kontroluje postępy wdrażania programu, realizację jego celów i rezultatów. 12 Każda IZ przygotowuje dodatkowy dokument precyzujący zapisy programu operacyjnego (art. 26 ust. 1 pkt 2 uzppr). Uszczegółowienia stanowią swego rodzaju kompendium wiedzy dla potencjalnych beneficjentów o możliwościach i sposobie realizacji projektów. Informacje dotyczące typów projektów, listy przykładowych rodzajów beneficjentów oraz systemu wdrażania ułatwiają przygotowanie projektu i wniosku o jego dofinansowanie. Publikację tych dokumentów można uznać za wypełnienie obowiązku należytego informowania beneficjentów o warunkach, na jakich udzielane jest wsparcie. 13 Zob. pkt 2.4 Wytycznych COCOF w sprawie kontroli projektów. 12 kontrola państwowa14 Kontrola projektów w ramach polityki spójności kontrola i audyt nych sprawdzeniu podlega zgodność terminu realizacji projektu z okresem programowania, zgodność typu projektu i beneficjenta z listą określoną w uszczegółowieniu programu oraz czy beneficjent nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie (ze względu na wpis do rejestru podmiotów wykluczonych). Kryteria merytoryczne dotyczą natomiast prawidłowości analizy finansowej, zgodności projektu z wymaganiami ochrony środowiska, kwestii związanych z pomocą publiczną, zdolności do zachowania zasady trwałości, a także gotowości do realizacji. Projekt powinien także zostać oceniony pod kątem pozostałych kryteriów merytorycznych, odnoszących się bezpośrednio do celów poszczególnych priorytetów programu i możliwości osiągnięcia określonych wskaźników produktu i rezultatu. Dobrym rozwiązaniem jest ustalenie minimalnej liczby punktów, warunkującej wybór projektu, co zapobiega wyborom nie w pełni odpowiadającym priorytetom danego programu. Na etapie kontroli wniosku o dofinansowanie oceniane są przede wszystkim pomysły i zamierzenia beneficjenta. Pomyślny proces naboru kończy się podpisaniem umowy, co zmienia status podmiotu z wnioskodawcy na beneficjenta. To, że dany projekt kwalifikuje się do wsparcia nie oznacza jednak, że wszystkie związane z nim wydatki będą uznane za kwalifikowalne. Od momentu podpisania umowy o dofinansowanie weryfikacji podlegają już konkretne działania, w celu upewnienia się, że projekt realizowany jest prawidłowo, a deklarowane przez beneficjenta wydatki są kwalifikowalne. Kwalifikowalność wydatków kontrole dokumentów i na miejscu Na podstawie regulacji UE można wyróżnić dwa rodzaje kontroli wydatków: sprawdzenie dokumentów dostarczonych przez beneficjentów, do której zalicza się kontrolę wniosków o płatność, oraz kontrolę na miejscu (u beneficjenta). Przepisy unijne nie przesądzają, jaki powinien być zakres każdej z nich, zatem ustalają to państwa członkowskie. Teoretycznie, wszystkie aspekty realizacji projektu mogłyby być sprawdzone podczas kontroli na miejscu, gdzie dostępne są oryginały dokumentów, a także można ocenić efekt rzeczowy wykonania. Takie rozwiązanie nie jest jednak efektywne, gdyż większość weryfikacji można przeprowadzić skutecznie na podstawie dokumentów dostarczonych przez beneficjenta. Zakres kontroli dokonywanych przez poszczególne instytucje determinuje zatem specyfika i charakter projektów zakwalifikowanych w danym programie operacyjnym. Przykładowo, w przypadku projektów o niewielkiej wartości, nieskomplikowanych, które bazują na stosunkowo prostych procedurach wyłaniania wykonawców, kontrole udzielania zamówień mogą być przeprowadzane przy okazji kontroli na miejscu lub w procesie kontroli wniosków o płatność. Natomiast w odniesieniu do dużych projektów infrastrukturalnych sprawdzeniem powinny się zajmować wyspecjalizowane komórki kontroli zamówień publicznych i może się to odbywać w odrębnym procesie, którego celem jest tylko ocena przestrzegania zasad udzielania zamówień publicznych. Ze względu na praktyczną trudność zaklasyfikowania kontroli prawidłowości udziela- Nr 3/maj-czerwiec/15 kontrola i audyt Marcin Szymański nia zamówień publicznych oraz kontroli zapobiegających podwójnemu finansowaniu wydatku (tzw. kontrole krzyżowe), a także z racji ich znaczenia w procesie sprawdzania prawidłowości wydatków, te dwa szczególne rodzaje kontroli zostaną dalej opisane odrębnie. Szczegółowy zakres kontroli przyjęty w programach operacyjnych zawierają dokumenty wydawane przez odpowiednią IZ (zwykle w formie wytycznych). Cennych wskazówek dostarczają także Wytyczne COCOF w sprawie kontroli projektów. Należy zwrócić uwagę, że cele poszczególnych rodzajów kontroli są odmienne i dopiero łącznie mogą dać pewność, że wykonanie projektu przebiega prawidłowo. Oznacza to, że kontrole te powinny się wzajemnie uzupełniać na miejscu rozszerzać i pogłębiać analizę dokumentów oraz polegać na sprawdzeniu dowodów rzeczowych, dostępnych jedynie w miejscu realizacji projektu (lub w siedzibie beneficjenta). Zgodnie z takim podejściem, nie powinny być weryfikowane wydatki w zakresie skontrolowanym podczas innego rodzaju kontroli. Powyższe kontrole są wspierane i uzupełniane przez działania innych służb kontrolnych, niezależnych od IZ, które również mają prawo i obowiązek sprawdzania projektów współfinansowanych ze środków UE (np. Prezes UZP). W procesie weryfikacji wydatków instytucja kontrolująca może uwzględnić także ich ustalenia. Wytyczne COCOF w sprawie kontroli projektów w pkt wskazują, że wykorzystanie wyników kontroli innych instytucji stanowi realizację obowiązków dotyczących kontroli przypisanych IZ, z zastrzeżeniem, że IZ (lub inna instytucja działająca z jej upoważnienia) pozostaje nadal odpowiedzialna za prowadzenie kontroli. Takie podejście zmniejsza zdecydowanie obciążenie administracyjne i pozwala na racjonalne wykorzystanie zasobów, nie powodując konieczności powielania zadań wykonanych już przez inne kompetentne organy. Kontrole dokumentów wniosków o płatność Kontrola ta polega na sprawdzeniu formalnym i merytorycznym przedkładanych przez beneficjenta dokumentów oraz porównaniu ich z wcześniejszymi oświadczeniami. Co charakterystyczne, kontrole te odbywają się w siedzibie przeprowadzającej ją instytucji. Podstawowym rodzajem kontroli oceniającej kwalifikowalność wydatków jest kontrola wniosku beneficjenta o płatność. Potwierdza ona prawidłowość wydatków, a zatem stanowi podstawę ich rozliczenia i poświadczenia do KE. Zgodnie z art. 13 ust. 2 lit. a rozporządzenia KE nr 1828/2006, kontroli (choćby tylko formalnej) muszą podlegać wszystkie wnioski, bez względu na to, czy dotyczą płatności pośredniej, czy końcowej. Sprawdzenie polega na weryfikacji danych zawartych we wniosku, a także na analizie dokumentów towarzyszących, które poświadczają faktyczne wydatki (np. faktury, dowody zapłaty, kontrakty będące podstawą zapłaty, zaświadczenia o dostawie towaru lub usługi lub o zakresie wykonanych robót budowlanych). Zatwierdzenie wniosku beneficjenta dowodzi prawidłowości wydania przez niego pieniędzy i jest podstawą przekazania płatności, a także zadeklarowania do KE. 14 kontrola państwowa16 Kontrola projektów w ramach polityki spójności kontrola i audyt Przepisy dopuszczają kontrolę dokumentów dołączanych do wniosków o płatność na wybranej próbie. Jest to uzasadnione specyfiką wdrażanych projektów, a także koniecznością efektywności i optymalizacji działań kontrolnych, które powinny być prowadzone w zakresie pozwalającym uzyskać racjonalnie zapewnienie o prawidłowości wydatków deklarowanych przez beneficjenta. Kontrola próby powinna następować w przypadku projektów charakteryzujących się dużą liczbą dokumentów odnoszących się do wydatków o niewielkiej wartości. Także Wytyczne COCOF w sprawie kontroli projektów (pkt 2.5) wskazują możliwość zbadania jedynie próby dokumentów, niemniej zalecają przedstawienie co najmniej listy faktur wraz z ich opisem, a także listy zawartych kontraktów. Wnioski o płatność oraz dołączone do nich dokumenty badane są pod kątem kryteriów formalnych, merytorycznych (sprawdzenie postępu rzeczowego i finansowego w realizacji projektu, kwalifikowalności poszczególnych wydatków oraz zgodności zakresu wykonanych prac z umową o dofinansowanie) oraz finansowych (poprawność rachunkowa tabel finansowych). Istotne jest, aby kontrola bazowała nie tylko na danych przedstawionych przez beneficjenta, ale i na wszystkich informacjach dostępnych w jednostce weryfikującej wniosek (np. wynikach innych kontroli, mogących wskazywać na niekwalifikowaność określonych wydatków). Dlatego też w procesie weryfikacji wydatków należy zapewnić właściwy przepływ informacji. Kontrola wniosków jest podstawowym narzędziem oceny prawidłowości wydatków współfinansowanych ze środków UE, dlatego podlegają jej wszystkie wnioski. Pozwala w najefektywniejszy sposób zbadać zasadnicze aspekty kwalifikowalności wydatków na podstawie dokumentów potwierdzających ich poniesienie (przede wszystkim faktur, dowodów zapłaty). Wykrycie błędów przed zatwierdzeniem wniosku nie powoduje konsekwencji, jakie towarzyszą nieprawidłowościom ujawnionym w tych już zatwierdzonych. Po pierwsze, nie skutkuje koniecznością wystąpienia o zwrot środków na podstawie przepisów ustawy z 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych 14 (wiążącej się także z obowiązkiem zapłaty odsetek oraz ryzykiem wykluczenia beneficjenta z prawa uzyskania dofinansowania). Po drugie, nie jest konieczne zastosowanie korekty finansowej, polegającej na obniżeniu kwoty dofinansowania projektu (art. 98 rozporządzenia Rady nr 1083/2006). Nie ma także obowiązku zgłaszania takiej nieprawidłowości do KE w ramach systemu informowania o nieprawidłowościach 15. Kontrole na miejscu Kontrole dokumentów, pomimo wielu zalet, nie wystarczają do zapewnienia o prawidłowości wszystkich elementów składających się na kwalifikowalność wydat- 14 DzU nr 157, poz ze zm. (zwana dalej: ufp). 15 Na mocy odstępstwa określonego w art. 28 ust. 2 lit. c rozporządzenia KE nr 828/2006, nieprawidłowości wykryte i skorygowane przed ich zadeklarowaniem do KE nie podlegają raportowaniu. Nr 3/maj-czerwiec/17 kontrola i audyt Marcin Szymański ków. Dlatego też konieczne jest wykorzystanie innego narzędzia, jakim jest kontrola na miejscu realizacji projektu oraz ewentualnie w siedzibie beneficjenta 16. Czynności sprawdzające polegają na porównaniu ze stanem faktycznym przedstawionych przez beneficjanta dokumentów lub oświadczeń. Ze względu na wysokie koszty powinny odbywać się zasadniczo tylko w odniesieniu do aspektów, które nie mogą być zweryfikowane podczas kontroli dokumentów w instytucji kontrolującej. Stanowią zatem uzupełnienie kontroli dokumentów 17. Kontrola na miejscu pozwala przede wszystkim na ocenę fizycznej realizacji projektu i faktycznego poniesienia wydatków, zatem w jej trakcie sprawdza się: istnienie towarów zakupionych lub wytworzonych; istnienie kompletnej i prawidłowo prowadzonej oryginalnej dokumentacji potwierdzającej wydatki (wgląd do dokumentów źródłowych), w tym sposób jej przechowywania (archiwizacji); sposób prowadzenia odrębnej ewidencji księgowej projektu (lub stosowanie odpowiedniego kodu księgowego); wiarygodność sprawozdań z realizacji projektu, zwłaszcza w zakresie fizycznego i finansowego wykonania inwestycji; osiąganie przez projekt założonych celów i wskaźników; prawidłowość i rzetelność działań informacyjno-promocyjnych; kwalifikowalność wydatków w poszczególnych kategoriach. O ile kontrole wniosków o płatność muszą zakończyć się przed zadeklarowaniem weryfikowanego wydatku do instytucji wyższego szczebla (np. z IZ do IC czy z IC do KE), kontrole na miejscu powinny być przeprowadzane w momencie zapewniającym ich efektywność oraz celowość 18. Z tego względu wizyta w miejscu wykonania projektu bezpośrednio po jego rozpoczęciu nie jest potrzebna, bowiem nie przyniesie oczekiwanych rezultatów; zatem powinna się odbyć wówczas, gdy prace znajdują się w zaawansowanej fazie, zarówno finansowej, jak i rzeczowej. Z drugiej strony, zbyt późna kontrola (zwłaszcza już po zakończeniu projektu) często uniemożliwia podjęcie wymaganych w danej sytuacji działań zaradczych, zwykle ze względu na to, że wydatki związane z zidentyfikowanym problemem zostały już poświadczone. Może to pociągnąć za sobą konieczność nałożenia korekty finansowej oraz żądania od beneficjenta zwrotu nienależnej refundacji. Projekty nieinwestycyjne, które nie pozostawiają fizycznych 16 Zgodnie z art. 35e ust. 3 uzppr, kontrole mogą być przeprowadzane w siedzibie kontrolującego, na podstawie dostarczonych dokumentów oraz w każdym miejscu bezpośrednio związanym z realizacją projektu. 17 Por. załącznik nr 3 do Wytycznych w zakresie kontroli realizacji programu operacyjnego Infrastruktura i Środowisko. 18 Wytyczne COCOF w sprawie kontroli projektów wskazują również, że rodzaj i charakter projektu determinują moment, w którym powinna zostać przeprowadzona kontrola na miejscu. W odniesieniu do dużych projektów infrastrukturalnych (np. budowa drogi ekspresowej, sieci wodociągowej, farmy elektrowni wiatrowych), których okres wykonania jest z natury rzeczy znacznie rozciągnięty w czasie, pożądaną praktyką jest przeprowadzenie kilku kontroli w trakcie wdrażania danego projektu, w tym kontroli na zakończenie jego realizacji, w celu potwierdzenia rzeczowego wykonania. 16 kontrola państwowa18 Kontrola projektów w ramach polityki spójności kontrola i audyt dowodów wykonania (przede wszystkim dotyczy to projektów wdrażanych w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, np. związanych z przeszkoleniem bezrobotnych), należy kontrolować przed ich zakończeniem, najlepiej w momencie realizacji, ponieważ tylko wtedy możliwe jest sprawdzenie faktycznego ich przebiegu. Ponadto takie projekty mogą, a nawet powinny być kontrolowane w trybie doraźnym, to jest bez uprzedniego powiadomienia beneficjenta o przeprowadzeniu kontroli. Kontrole na miejscu można prowadzić na próbie projektów, której dobór powinien opierać się na analizie ryzyka 19. Dobór losowy powinien być traktowany raczej jako uzupełniająca metoda selekcji 20. Niezbędne są także kontrole przestrzegania przez beneficjenta zasady trwałości, zgodnie z którą w określonym terminie, liczonym od dnia zakończenia realizacji projektu, nie jest możliwe poddawanie projektu zasadniczym modyfikacjom 21. Tego typu kontrole powinny być wszczynane w fazie operacyjnej projektu, już po zakończeniu jego wdrażania. Szczególną uwagę należy także zwracać na tak zwane projekty retrospektywne (zaawansowane finansowo i rzeczowo jeszcze przed otrzymaniem dofinansowania). Z uwagi na to, że wydatki ponoszone są tu jeszcze przed formalnym przyjęciem przez beneficjenta wymagań określanych w umowie o dofinansowanie, ryzyko co do ich kwalifikowalności jest większe. Stąd też pożądana jest kontrola wydatków najlepiej jeszcze przed ich zatwierdzeniem w związku z pierwszym wnioskiem o płatność. Ze względu na ryzyko wystąpienia nieprawidłowości w tego typu projektach, w planowanej regulacji na przyszły okres programowania zakazuje się finansowania projektów zakończonych 22. Szczególne rodzaje badań Kontrole zawierania umów Wszyscy beneficjenci środków unijnych są zobligowani do zawierania umów zgodnie z przepisami prawa zamówień publicznych. Zapewnia to realizację podstawowych zasad, na których opiera się funkcjonowanie UE, a więc przede wszystkim swobodę przepływu towarów i usług oraz ochronę uczciwej konkurencji. Zatem wszelkie czynności zmierzające do zawarcia umowy, na podstawie której ponoszone są wydatki refundowane z budżetu UE, powinny przebiegać w sposób przejrzysty, z zapewnieniem równego i niedyskryminacyjnego traktowania wykonawców. Te działania beneficjenta podlegają szczególnemu zainteresowaniu służb KE oraz ETO, a wykryte błędy, choćby potencjalnie wpływające na zachwianie uczciwej konkurencji na 19 Analiza ryzyka powinna preferować dobór do kontroli projektów o dużej wartości, takich w których pojawiły się problemy lub nieprawidłowości lub też jeśli podczas kontroli wniosku o płatność zidentyfikowano wydatek, z którym związane jest ryzyko, stąd też wymagana jest pogłębiona kontrola na miejscu. 20 Zgodnie z pkt. 2.7 Wytycznych COCOF w sprawie kontroli projektów. 21 Zasada trwałości została wyrażona w art. 57 ust. 1 rozporządzenia Rady nr 83/ Szerzej w dokumencie KE dotyczącym analizy błędów w polityce spójności w latach pt. Działania podjęte przez Komisję i spojrzenie na przyszłość, r. (SEC(2011) 1179). Nr 3/maj-czerwiec/19 kontrola i audyt Marcin Szymański rynku Unii, mogą spowodować uznanie wydatku za niekwalifikowalny w całości lub części, w zależności od wagi naruszenia 23. Najwięcej nieprawidłowości w wykorzystaniu środków unijnych odnotowuje się w tym właśnie obszarze (ok. 41% 24 ). Pomyślność realizacji projektu zależy zatem w dużej mierze od tego, czy beneficjenci wybiorą wykonawców zgodnie z przepisami. Również w odniesieniu do umów zawieranych ze względu na ich wartość bez stosowania przepisów dotyczących udzielania zamówień publicznych KE zwraca uwagę 25 na konieczność uwzględnienia zasad wypływających wprost z Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej 26. Stanowisko takie potwierdza dorobek orzeczniczy Trybunału Sprawiedliwości UE 27. Beneficjent podpisujący umowy nieobjęte zakresem stosowania ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej: ustawy pzp) 28 podlega zatem kontroli pod względem zgodności podejmowanych działań z powyższymi regułami, które zostały opisane w Komunikacie wyjaśniającym KE. W kontroli projektów dużą wagę przywiązuje się zatem do prawidłowości działań beneficjenta w wyborze wykonawców realizujących zamówienie. Analiza udzielania zamówień publicznych może być prowadzona zarówno w formie kontroli dokumentów, jak również podczas kontroli na miejscu. Zależy to od rozwiązań przyjętych w danym programie operacyjnym, przy konieczności uwzględnienia także kontroli prowadzonych obligatoryjnie przez Prezesa UZP 29. Tego rodzaju kontrole powinny się odbywać na początku procesu wyboru wykonawcy zamówienia, co umożliwi ewentualne podjęcie działań naprawczych, które pozwolą zachować określone prawem wymagania, a tym samym uniknąć stosowania wobec beneficjenta sankcji finansowych. W przypadku kontroli przeprowadzanych na mocy ustawy pzp przez Prezesa UZP przyjęto zasadę, że obligatoryjne kontrole następują w trybie ex ante (kontrole uprzednie, tj. przed podpisaniem umowy z wykonawcą), co daje możliwość zapobieżenia podpisaniu umowy mogącej skutkować nieważnością. 23 Szerzej: Guidelines for determining financial corrections to be made to expenditure co-finaced by the structural funds or the Cohesion Fund for non-compliance with the rules in public procurement, COCOF 07/0037/03-EN. 24 Dokument KE dotyczący analizy błędów w polityce spójności w latach (SEC(2011)1179). 25 Zasady, jakie powinny być stosowane dla zamówień nieobjętych zakresem dyrektyw, KE określiła w dokumencie: Komunikat wyjaśniający Komisji Europejskiej dotyczący prawa wspólnotowego obowiązującego w dziedzinie udzielania zamówień, które nie są lub są jedynie częściowo objęte dyrektywami w sprawie zamówień publicznych (2006/C 179/02; dalej: Komunikat wyjaśniający KE). 26 DzUUE seria C, nr 115/49, z r. 27 Np. sprawy: C-324/98 [2000], Zb. Orz., s. I-10745; C-231/03 Coname, wyrok z r. i C-458/03 Parking Brixen, wyrok z r. 28 DzU z 2010 r., nr 113, poz. 759, ze zm. 29 Przykładowo, w odniesieniu do programów operacyjnych Innowacyjna gospodarka oraz Kapitał ludzki badania procedur wyboru wykonawców prowadzi się w ramach kontroli na miejscu. W przypadku programu operacyjnego Infrastruktura i środowisko tego typu kontrole, głównie ze względu na wartość zawieranych umów w projektach, przeprowadzane są w ramach procedury odrębnej od kontroli projektu na miejscu. 18 kontrola państwowa20 Kontrola projektów w ramach polityki spójności kontrola i audyt Kontroli procedur zawierania umów poddawane są kontrakty wyłonione ze względu na wartość, ryzyko nieprawidłowości czy doświadczenie beneficjenta w udzielaniu zamówień publicznych. Kontrola zamówień publicznych powinna obejmować przede wszystkim: prawidłowość ustalenia wartości zamówienia (w celu weryfikacji, czy nie zostało sztucznie podzielone w celu ominięcia stosowania przepisów ustawy pzp); prawidłowość wyboru trybu udzielenia zamówienia; prawidłowość sformułowania warunków udziału w postępowaniu, opisu przedmiotu zamówienia oraz kryteriów oceny ofert; zgodność umowy z warunkami określonymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) i treścią wybranej oferty. Kontrole krzyżowe Wydatki ponoszone przez beneficjenta mogą być dofinansowane pod warunkiem, że nie uzyskuje on jednocześnie innego wsparcia pieniędzmi publicznymi (dotacji krajowej lub innych bezzwrotnych środków), na przykład w ramach projektu realizowanego w odrębnym programie operacyjnym. Zgodnie z art. 13 ust. 2 rozporządzenia KE nr 1828/2006, kontrole powinny obejmować procedury eliminujące możliwość równoległego finansowania wydatków z różnych programów UE lub krajowych, lub w ramach innych okresów programowania. Podwójnym finansowaniem może być także zrefundowanie podatku VAT ze środków unijnych, a następnie odzyskanie go z budżetu państwa na podstawie ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług 30, czy też zakupienie środka trwałego z udziałem dotacji krajowej, a następnie zrefundowanie kosztów jego amortyzacji z funduszy UE. W celu wykrycia i eliminacji przypadków podwójnego finansowania, zgodnie z Wytycznymi horyzontalnymi w zakresie kontroli odbywają się tak zwane kontrole krzyżowe (w ramach danego programu operacyjnego), horyzontalne (w ramach różnych programów operacyjnych perspektywy ) oraz międzyokresowe (w programach operacyjnych dwóch perspektyw finansowych). Kontrole te przeprowadzają instytucje zarządzające oraz instytucja koordynująca narodowe strategiczne ramy odniesienia (IK NSRO), na podstawie danych zamieszczonych w Krajowym Systemie Informatycznym (KSI) SIMIK oraz w Systemie Informatycznym Monitoringu i Kontroli Finansowej Funduszy Strukturalnych i Funduszu Spójności SIMIK Kontrole krzyżowe mogą dotyczyć różnych etapów zarówno przed, jak i po podpisaniu umowy o dofinansowanie, a zatem obejmować zarówno wniosek o dofinansowanie, jak i wniosek o płatność lub kontrolę na miejscu. System kontroli krzyżowych, wspierany informatycznym systemem gromadzenia danych, pozwala stosunkowo łatwo wykryć naruszenia zakazu podwójnego finan- 30 DzU z 2004 r., nr 54, poz Nr 3/maj-czerwiec/21 kontrola i audyt Marcin Szymański sowania. Tym niemniej, należą do nich sytuacje, w których wydatki beneficjentów pokrywa się nie tylko z funduszy UE, ale także z innych źródeł, na przykład dotacji krajowych lub kredytów czy pożyczek, które następnie mogą podlegać umorzeniu. Wachlarz możliwości uzyskania dodatkowego bezzwrotnego wsparcia jest bardzo szeroki, co sprawia, że przeciwdziałanie im i wykrycie jest mimo wszystko ograniczone. Zatem nawet stworzenie bazy danych o wszystkich formach wsparcia udzielanego podmiotom gospodarczym bywa niewystarczające. W zwalczaniu tego zjawiska może jednak pomóc współpraca IZ z organami administracji publicznej, na przykład skarbowymi. Wsparcie można uzyskać także ze strony Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF), który ma uprawnienia do badania nie tylko beneficjentów, ale także wszystkich kontrahentów. Propozycje Komisji na lata Komisja Europejska 6 października 2011 r. przyjęła wnioski ustawodawcze dotyczące polityki spójności na lata Projekt pakietu ustaw został poprzedzony zaakceptowaniem przez Komisję w czerwcu 2011 r. propozycji kolejnych wieloletnich ram finansowych 31 dla tego okresu, które przewidują przeznaczenie 376 mld euro na cele spójności gospodarczej, społecznej i terytorialnej (w tym ok. 40 mld euro na nowy instrument finansowy pn. Łącząc Europę (Connecting Europe Facility), który ma stymulować realizację transgranicznych inwestycji w energetykę, transport i technologie informatyczne. Dla uproszczenia polityki wdrażanej za pomocą instrumentów finansowych UE, polegającej przede wszystkim na ujednoliceniu zasad działania poszczególnych funduszy, zaproponowano przyjęcie wspólnych ram strategicznych, obejmujących zarówno fundusze funkcjonujące w ramach polityki spójności oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW), a także przyszłego Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego (EFMR). Najważniejszy dokument projekt rozporządzenia ogólnego (dalej: projekt rozporządzenia) 32 określa wspólne, ogólne zasady funkcjonowania tych instrumentów finansowych oraz szczególne zasady wdrażania funduszy w ramach polityki spójności, w tym przede wszystkim jednolite podejście dotyczące organizacji systemów zarządzania i kontroli oraz zarządzania finansowego i badania projektów. 31 Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego, Komitetu Regionów oraz parlamentów narodowych. Przegląd budżetu UE, COM(2010)700, wersja ostateczna. 32 Projekt rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady, ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego, objętych zakresem wspólnych ram strategicznych, oraz ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego i Funduszu Spójności, oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 1083/2006; 2011/0276 (COD). 20 kontrola państwowa Pokazać jeszcze
Ministerstwo Finansów Departament Ochrony Interesów Finansowych Unii Europejskiej - Instytucja Audytowa - Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko Audyt Systemu lata 2007-2013 Krajowe ramy prawne Bardziej szczegółowo Załącznik nr 3 Reguły prowadzenia kontroli wniosków o płatność beneficjenta. Rozdział 1 - Tryb prowadzenia kontroli wniosków o płatność beneficjenta
Załącznik nr 3 Reguły prowadzenia kontroli wniosków o płatność beneficjenta Rozdział 1 - Tryb prowadzenia kontroli wniosków o płatność beneficjenta 1) Kontrole wniosków o płatność beneficjenta są przeprowadzane Bardziej szczegółowo Struktura wdrażania Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki
UNIA EUROPEJSKA EUROPEJSKI FUNDUSZ SPOŁECZNY Struktura wdrażania Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Instytucja Zarządzająca Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Instytucja Certyfikująca Ministerstwo Rozwoju Bardziej szczegółowo WYKAZ/LISTA ZADAŃ/FUNKCJI REALIZOWANYCH BEZPOŚREDNIO PRZEZ INSTYTUCJĘ ZARZĄDZAJĄCĄ
Załącznik nr 4 - Skrócony opis systemu zarządzania i kontroli Struktura systemu: Rolę wiodącą w systemie zarządzania i kontroli PO RYBY 2014-2020 odgrywa Instytucja Zarządzająca (IZ). Ponosi ona odpowiedzialność Bardziej szczegółowo Reguły oraz minimalny zakres kontroli na miejscu realizacji Planów Działań Pomocy Technicznej. 1. Reguły ogólne
Załącznik nr 4 Reguły oraz minimalny zakres kontroli na miejscu realizacji Planów Działań Pomocy Technicznej 1. Reguły ogólne 1) Prowadząc kontrolę Planów Działań Pomocy Technicznej (dalej: PD PT) na miejscu Bardziej szczegółowo Kontrole mogą być przeprowadzane w dowolnym terminie w trakcie realizacji projektu i - co ważne - przez 5 lat od dnia zakończenia jego realizacji.
Kontrole mogą być przeprowadzane w dowolnym terminie w trakcie realizacji projektu i - co ważne - przez 5 lat od dnia zakończenia jego realizacji. Decydując się na realizację projektu współfinansowanego Bardziej szczegółowo WYTYCZNE INSTYTUCJI ZARZĄDZAJĄCEJ W ZAKRESIE KONTROLI I MONITOROWANIA PROJEKTÓW. ZMIANY WPROWADZONE W DNIU 19.10.10r.
WYTYCZNE INSTYTUCJI ZARZĄDZAJĄCEJ W ZAKRESIE KONTROLI I MONITOROWANIA PROJEKTÓW ZMIANY WPROWADZONE W DNIU 19.10.10r. Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego Kraków, styczeń 2010 BUDOWA WYTYCZNYCH Bardziej szczegółowo Pozostałe zagadnienia związane z realizacją procesu (do określenia przed kontrolą) KONTROLA
Załącznik nr 6 Wzór listy sprawdzającej do kontroli systemowej LISTA SPRAWDZAJĄCA do przeprowadzanych kontroli systemowych (ogólna) 1 Nazwa jednostki kontrolowanej: Zakres kontroli:. Termin przeprowadzenia Bardziej szczegółowo Perspektywa finansowa 2007-2103 NSRO. Okres programowania 2004-2006 NPR
Rola Wojewody jako Instytucji Pośredniczącej w Certyfikacji wydatków w ramach RPO w systemie organizacyjnym funduszy europejskich perspektywy finansowej 2007-2013 Dr Kamila Piasecka DOLNOŚLĄSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Bardziej szczegółowo Harmonogram szkolenia. DZIEŃ 1 (8.12.2011 r.) Szkolenie 09:00 11:00 11:00 11:15. Szkolenie 11:15 13:00. Przerwa obiadowa 13:00 13:30.
Zarządzanie projektami dla Pełnomocników ds. Realizacji Projektów (MAO) i ich zastępców realizujących projekty środowiskowe współfinansowane z Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko Harmonogram Bardziej szczegółowo Kontrola podczas weryfikacji wniosków beneficjenta o płatność
Kontrola podczas weryfikacji wniosków beneficjenta o płatność Instytucja Pośrednicząca II stopnia dla Priorytetu III Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Co badamy? Zgodność ponoszenia wydatków z przepisami Bardziej szczegółowo Minister Rozwoju Regionalnego. Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013. Wytyczne w zakresie kontroli realizacji
MRR/IiŚ/2(4)06/2013 Minister Rozwoju Regionalnego Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013 Wytyczne w zakresie kontroli realizacji Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2007-2013 Elżbieta Bardziej szczegółowo Minister Infrastruktury i Rozwoju. Wytyczne w zakresie kontroli dla Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2014-2020
Sygnatura Wytycznych Minister Infrastruktury i Rozwoju Wytyczne w zakresie kontroli dla Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2014-2020 (projekt) (ZATWIERDZAM) -/- Maria Wasiak Minister Infrastruktury Bardziej szczegółowo Wytyczne programowe dotyczące certyfikacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego 2014 2020
ZARZĄD WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO INSTYTUCJA ZARZĄDZAJĄCA REGIONALNYM PROGRAMEM OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO Wytyczne programowe dotyczące certyfikacji Regionalnego Programu Operacyjnego Bardziej szczegółowo STANDARDY AUDYTU ZEWNĘTRZNEGO PROJEKTÓW REALIZOWANYCH W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU NA LATA 2007-2013
STANDARDY AUDYTU ZEWNĘTRZNEGO PROJEKTÓW REALIZOWANYCH W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WARMIA I MAZURY NA LATA 2007-2013 2 Podstawy prawne ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca Bardziej szczegółowo Zalecenia nr 10. 1 1 Ministerstwo Rozwoju Regionalnego
Zalecenia nr 10 Ministerstwo Rozwoju Regionalnego - 1 1 Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Cel wydania zaleceń nr 10 Uszczegółowienie zakresu kontroli na zakończenie realizacji projektu oraz określenie Bardziej szczegółowo Załącznik nr 1 do Zapytania ofertowego z dnia 02.04.2013 r. Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki.
Załącznik nr 1 do Zapytania ofertowego z dnia 02.04.2013 r. Audyt powinien obejmować wydatki wszystkich kategorii kosztorysu poniesione w zakresie realizacji Projektu Efektywność energetyczna w praktyce Bardziej szczegółowo Reguły udzielania dofinansowania w formie zaliczki beneficjentom RPO WM 2007-2013
Reguły udzielania dofinansowania w formie zaliczki beneficjentom RPO WM 2007-2013 (Opracowanie - Wydział Zarządzania Finansowego RPO WM w Departamencie Strategii i Rozwoju Regionalnego UMWM - na podstawie Bardziej szczegółowo Zalecenia w zakresie systemu deklarowania wydatków i prognoz płatności w ramach PO IiŚ 2014-2020
Zalecenia w zakresie systemu deklarowania wydatków i prognoz płatności w ramach PO IiŚ 2014-2020 ZATWIERDZAM -/- Waldemar Sługocki Sekretarz Stanu Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju Warszawa, dnia 19 Bardziej szczegółowo 1. Rozliczenie wydatków wnioski o płatność. Ministerstwo Rozwoju Regionalnego 6 marca 2012 r. 1
1. Rozliczenie wydatków wnioski o płatność Ministerstwo Rozwoju Regionalnego 6 marca 2012 r. 1 Wniosek o płatność słuŝy dwóm celom: rozliczeniu wydatków poniesionych przez państwowe jednostki budŝetowe Bardziej szczegółowo Kontrola w okresie trwałości
Kontrola w okresie trwałości OBOWIĄZKI BENEFICJENTÓW W ZAKRESIE MONITORINGU I KONTOLI projektów PROJEKTÓW (Z UWZGLĘDNIENIEM PROCEDUR PZP) Katowice, 15 września 2015 r.. Plan warsztatów: Część 2. 1. Procedury Bardziej szczegółowo WYNIKI AUDYTÓW INSTYTUCJI AUDYTOWEJ prowadzonych w roku 2013
WYNIKI AUDYTÓW INSTYTUCJI AUDYTOWEJ prowadzonych w roku 2013 PROGRAM OPERACYJNY KAPITAŁ LUDZKI ul. Świętokrzyska 12 00-916 Warszawa tel.: +48 22 694 35 42 fax :+48 22 694 51 52 XXIX posiedzenie Komitetu Bardziej szczegółowo PO IG 3.3 Tworzenie systemu ułatwiającego inwestowanie w MŚP. 1. Instytucja Wdrażająca
PO IG 3.3 Tworzenie systemu ułatwiającego inwestowanie w MŚP 1. Instytucja Wdrażająca Ponieważ Działanie 3.3 Tworzenie systemu ułatwiającego inwestowanie w MŚP jest działaniem wdrażanym centralnie, wybrano Bardziej szczegółowo Audyty systemów zarządzania i kontroli oraz audyty operacji
Audyty systemów zarządzania i kontroli oraz audyty operacji Audyty systemów zarządzania i kontroli Wytyczne Komisji Europejskiej dotyczące wspólnej metodyki oceny systemów zarządzania i kontroli w państwach Bardziej szczegółowo DWP-IV.3402-5/2008. Załącznik do Uchwały nr 3239 / 2013 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 4 kwietnia 2013 r.
DWP-IV.3402-5/2008 Załącznik do Uchwały nr 3239 / 2013 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 4 kwietnia 2013 r. Wytyczne Instytucji Zarządzającej Wielkopolskim Regionalnym Programem Operacyjnym na Bardziej szczegółowo spraw zabezpieczenia społecznego, do wydania, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw rynków rolnych, rozporządzenia określającego szczegółowe
Uzasadnienie Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej będzie stanowić wykonanie upoważnienia zawartego w art. 1341 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2013 r. poz. 182, Bardziej szczegółowo Zarządzanie dokumentacją
Zarządzanie dokumentacją wynikającą z realizacji projektów unijnych w instytucjach Ewa Perłakowska (NDAP) Wrocław 2009 Wprowadzenie Literatura - wybór J. Uryga, W. Magielski, I. Bienias, Środki unijne, Bardziej szczegółowo Program Operacyjny Pomoc Techniczna 2014-2020. Wsparcie dla Instytucji odpowiedzialnych za realizację ZIT
Program Operacyjny Pomoc Techniczna 2014-2020 Wsparcie dla Instytucji odpowiedzialnych za realizację ZIT Informacje ogólne Zasady finansowania podmiotów realizujących ZIT w ramach POPT 2014-2020 zostały Bardziej szczegółowo Proponowany harmonogram współpracy w zakresie wdrażania instrumentu ZIT w ramach RPO WK-P 2014-2020
W ramach Poddziałania 2.1.1. audyt zewnętrzny jest obowiązkowy w każdym projekcie. Audyt powinien obejmować wydatki wszystkich kategorii kosztorysu poniesione w zakresie realizacji projektu. Raport z audytu Bardziej szczegółowo Wojciech Motelski. Kierownik Działu Wdrażania XIII Osi Priorytetowej PO IiŚ Ośrodek Przetwarzania Informacji. ddd. 1 30.09.2010 r.
Doświadczenia związane z rozliczaniem wydatków w projektach inwestycyjnych w ramach wdrażania Działania 13.1 Infrastruktura szkolnictwa wyższego XIII Osi Priorytetowej PO IiŚ Wojciech Motelski Kierownik Bardziej szczegółowo Najczęściej występujące uchybienia i nieprawidłowości stwierdzane w trakcie kontroli projektów
Najczęściej występujące uchybienia i nieprawidłowości stwierdzane w trakcie kontroli projektów Zakres kontroli 1. Prawidłowość rozliczeń finansowych, 2. Kwalifikowalność wydatków dotyczących personelu Bardziej szczegółowo OPINIA NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA
OPINIA NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA Dla Starosty Powiatu Wodzisławskiego w Wodzisławiu Śląskim z audytu wykorzystania środków unijnych w ramach programu operacyjnego - Program Inicjatywy Wspólnotowej Bardziej szczegółowo Odnowa i rozwój wsi działanie objęte Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013. Warszawa październik 2010 r.
Odnowa i rozwój wsi działanie objęte Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 Zmiany dotyczą: ZMIANY rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 14 lutego 2008 r. w sprawie szczegółowych Bardziej szczegółowo a) rozpatrywanie i zatwierdzanie kryteriów wyboru projektów w ramach PO IR oraz zatwierdzanie ewentualnych zmian tych kryteriów,
Informacja o systemie monitorowania i sprawozdawczości, systemie ewaluacji, systemie kontroli, systemie informatycznym, systemie informacji i promocji oraz o zarządzaniu finansowym POIR elementy Programu, Bardziej szczegółowo Instrukcja wypełniania wniosku o wpisanie projektu do Lokalnego Programu Rewitalizacji dla Miasta Torunia na lata 2007-2015.
Instrukcja wypełniania wniosku o wpisanie projektu do Lokalnego Programu Rewitalizacji dla Miasta Torunia na lata 2007-2015. Ilekroć w niniejszej instrukcji jest mowa o: 1. RPO należy przez to rozumieć Bardziej szczegółowo Program Inicjatywy Wspólnotowej EQUAL dla Polski 2004 2006. Działanie 2 za okres od lipca 2005 r. do lipca 2007 r.
OPINIA NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA Dla Starosty Powiatu Wodzisławskiego w Wodzisławiu Śląskim z audytu wykorzystania środków unijnych w ramach programu operacyjnego Program Inicjatywy Wspólnotowej Bardziej szczegółowo Przedstawienie wzoru umowy o dofinansowanie wraz z informacjami nt. zasad realizacji projektów w perspektywie 2014 2020
Przedstawienie wzoru umowy o dofinansowanie wraz z informacjami nt. zasad realizacji projektów w perspektywie 2014 2020 Umowa o dofinansowanie Termin na podpisanie umowy liczony jest od daty podjęcia uchwały Bardziej szczegółowo Obowiązki beneficjentów związane z rozliczaniem środków finansowych otrzymanych z funduszy UE. styczeń 2013
1. Instytucja Wdrażająca PO IG 4.3 Kredyt technologiczny Ponieważ Działanie 4.3 Kredyt technologiczny jest działaniem wdrażanym centralnie, wybrano dla niego jedną Instytucję Wdrażającą na cały kraj. Jest Bardziej szczegółowo Kontrola na zakończenie realizacji projektu. Trwałość projektu
INFRASTRUKTURA I SRODOWISKO NARODOWA STRATEGIA SPÓJNOSCI UNIA EUROPEJSKA UNIA EUROPEJSKA Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko Kontrola na zakończenie realizacji projektu. Trwałość projektu Agnieszka Bardziej szczegółowo Kontrola pierwszego stopnia
Kontrola pierwszego stopnia w ramach Programu Operacyjnego Celu 3 Europejska Współpraca Terytorialna Współpraca Transgraniczna Krajów Meklemburgia Pomorze Przednie / Brandenburgia i Rzeczpospolitej Polskiej Bardziej szczegółowo Zasada konkurencyjności oraz Prawo zamówień publicznych w projektach infrastrukturalnych. Katowice 4.11.2015 roku
Zasada konkurencyjności oraz Prawo zamówień publicznych w projektach infrastrukturalnych Katowice 4.11.2015 roku Umowa o dofinansowanie projektu 15 Stosowanie przepisów dotyczących zamówień 1. Beneficjent, Bardziej szczegółowo Rola Najwyższa Izba Kontroli wobec systemu zarządzania i kontroli środków pochodzących z funduszy Unii Europejskiej
Rola Najwyższa Izba Kontroli wobec systemu zarządzania i kontroli środków pochodzących z funduszy Unii Europejskiej Wykorzystanie środków Unii Europejskiej należy do priorytetowych kierunków badań Najwyższej Bardziej szczegółowo PROGRAM PRIORYTETOWY
Tytuł programu: PROGRAM PRIORYTETOWY Załącznik nr 1 do uchwały Zarządu NFOŚiGW nr... z dnia... Efektywne wykorzystanie energii Część 4) LEMUR- Energooszczędne Budynki Użyteczności Publicznej 1. Cel programu Bardziej szczegółowo Wytyczne dla podmiotów audytujących projekty badawczo-rozwojowe
Wytyczne dla podmiotów audytujących projekty badawczo-rozwojowe Narodowe Centrum Badań i Rozwoju Wstęp Zgodnie z art. 34 ust. 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki, projekt, Bardziej szczegółowo Kontrole systemu zarządzania i kontroli ZPORR
Kontrole systemu zarządzania i kontroli ZPORR 1 Podstawa prawna kontroli art. 4 rozporządzenia Komisji (WE) nr 438/2001 art. 50 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o Narodowym Planie Rozwoju Rozporządzenia Bardziej szczegółowo a. swobodny przepływ towarów (art. 26 TFUE) c. swobodę świadczenia usług (art. 56 TFUE) d. niedyskryminację, równe traktowanie i przejrzystość.
Załącznik nr 12 Wytyczne Instytucji Zarządzającej RPO WSL w sprawie udzielania zamówień dla projektów współfinansowanych ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013 Bardziej szczegółowo Kontrola I stopnia wydatków
Kontrola I stopnia wydatków w projektach realizowanych w ramach Programu Operacyjnego Celu 3 Europejska Współpraca Terytorialna Współpraca Transgraniczna Krajów Meklemburgia Pomorze Przednie / Brandenburgia Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poz. 1146 USTAWA z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014 2020 Art. 92. Bardziej szczegółowo Środowisko w polityce spójności Spotkanie plenarne uczestników sieci Partnerstwo: Środowisko dla Rozwoju 8-9 grudnia 2011 r.
Środowisko w polityce spójności Spotkanie plenarne uczestników sieci Partnerstwo: Środowisko dla Rozwoju 8-9 grudnia 2011 r. Agata Payne Dyrektoriat Środowisko Polityka spójności i ocen oddziaływania na Bardziej szczegółowo Zalecenia Instytucji Wdrażającej w zakresie oceny procedur zawierania umów
Zalecenia Instytucji Wdrażającej w zakresie oceny procedur zawierania umów W ramach oceny merytorycznej II stopnia ocenie podlega także gotowość organizacyjno-instytucjonalna projektu w obszarze zawierania Bardziej szczegółowo Punkty kontrolne oraz najczęściej występujące błędy we wnioskach o płatnośd
Punkty kontrolne oraz najczęściej występujące błędy we wnioskach o płatnośd Weryfikując wniosek o płatnośd Samorząd Województwa sprawdza zgodnośd realizacji operacji lub jej etapu z warunkami określonymi Bardziej szczegółowo - Europejski Fundusz Orientacji i Gwarancji Rolnej ( EAGGF-EFOiGR),
Zasady kwalifikowalności ustalane są w przepisach oraz innych regulacjach krajowych, poza ściśle określonymi regułami zawartymi w unormowaniach wspólnotowych dla poszczególnych funduszy. Unia Europejska Bardziej szczegółowo KONTROLA i AUDYT. dr inż. Przemysław Dubel
KONTROLA i AUDYT Zobowiązania nałożone przez Wspólnotę Europejską Każdy kraj korzystający z funduszy strukturalnych musi zapewnić: weryfikację systemów zarządzania i kontroli zgodność procedur z prawem Bardziej szczegółowo LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PO WER OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE
Lp. Brzmienie ogólnego kryterium formalnego LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PO WER 1. Wniosek złożono w terminie wskazanym w regulaminie konkursu. 2. Wniosek opatrzony podpisem osoby uprawnionej Bardziej szczegółowo PODSTAWY PRAWNE ZARZĄDZANIA ZINTEGROWANYMI INWESTYCJAMI TERYTORIALNYMI
PODSTAWY PRAWNE ZARZĄDZANIA ZINTEGROWANYMI INWESTYCJAMI TERYTORIALNYMI Departament Prawny Dorota Chlebosz Aneta Bracik Justyna Rogozińska Warsztaty dotyczące wdrażania ZIT w Polsce Zakopane, 18-20 stycznia Bardziej szczegółowo Zgłaszanie przypadków nieprawidłowości i nadużyć finansowych do Komisji Europejskiej w Polsce
Plan działania na lata 2014-2015 PROGRAM OPERACYJNY KAPITAŁ LUDZKI INFORMACJE O INSTYTUCJI POŚREDNICZĄCEJ Numer i nazwa Priorytetu Instytucja Pośrednicząca Adres korespondencyjny VI. Rynek pracy otwarty Bardziej szczegółowo Reguły oraz minimalny zakres kontroli na miejscu realizacji Planów Działań Pomocy Technicznej. 1. Reguły ogólne
Załącznik nr 4 Reguły oraz minimalny zakres kontroli na miejscu realizacji Planów Działań Pomocy Technicznej 1. Reguły ogólne 1) Prowadząc kontrolę Planów Działań Pomocy Technicznej (dalej: PD PT) na miejscu Bardziej szczegółowo ZARZĄD WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO INSTYTUCJA ZARZĄDZAJĄCA REGIONALNYM PROGRAMEM OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO
ZARZĄD WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO INSTYTUCJA ZARZĄDZAJĄCA REGIONALNYM PROGRAMEM OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO Wytyczne programowe w sprawie przechowywania i udostępniania dokumentów Bardziej szczegółowo DZIENNIK URZĘDOWY. Warszawa, dnia 6 marca 2015 r. Poz. 20. ZARZĄDZENIE Nr 14 MINISTRA INFRASTRUKTURY I ROZWOJU 1) z dnia 4 marca 2015 r.
DZIENNIK URZĘDOWY Ministra Infrastruktury i Rozwoju Warszawa, dnia 6 marca 2015 r. Poz. 20 ZARZĄDZENIE Nr 14 MINISTRA INFRASTRUKTURY I ROZWOJU 1) z dnia 4 marca 2015 r. w sprawie powołania Komitetu Monitorującego Bardziej szczegółowo Władza WdraŜająca Programy Europejskie ul. Wspólna 2/4, 00-926 Warszawa tel. 22 461 87 39 faks 22 461 87 22 wwpe@wwpe.gov.pl www.wwpe.gov.
Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka 2007-20132013 Działanie 8.3. Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu einclusion Dotacje na innowacje Inwestujemy w Waszą przyszłość Władza WdraŜająca Programy Europejskie Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 6 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 6 grudnia 2008 r. Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1655. o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Bardziej szczegółowo KONTROLA PROJEKTÓW 1.4 NCBR
KONTROLA PROJEKTÓW 1.4 NCBR CELE KONTROLI KONTROLA REALIZACJI PROJEKTU MA ZA ZADANIE MIĘDZY INNYMI OCENĘ PRAWIDŁOWOŚCI I SKUTECZNOŚCI REALIZACJI PROJEKTU W TYM ZGODNOŚCI Z POLITYKAMI WSPÓLNOTY PODSTAWY Bardziej szczegółowo 1 Ramy czasowe kwalifikowalności
1. Cel opracowania ZASAD Opracowanie, uszczegółowienie i zobrazowanie zagadnienia kwalifikowalności kosztów, co znacznie ułatwi Beneficjentom opracowanie planu kosztów w ramach przygotowywanych projektów, Bardziej szczegółowo STANOWISKO Nr 27 KONWENTU MARSZAŁKÓW WOJEWÓDZTW RP z dnia 25 czerwca 2015 roku
STANOWISKO Nr 27 KONWENTU MARSZAŁKÓW WOJEWÓDZTW RP z dnia 25 czerwca 2015 roku w sprawie stosowania przepisów ustawy o finansach publicznych w zakresie dotyczącym możliwości pokrywania wydatków na realizację Bardziej szczegółowo Szczegółowa Specyfikacja przeprowadzenia audytu zewnętrznego. Ogólne warunki specyfikacji
Szczegółowa Specyfikacja przeprowadzenia audytu zewnętrznego Załącznik nr 1 do zapytania ofertowego Ogólne warunki specyfikacji Zakres audytu zewnętrznego Audyt zewnętrzny powinien obejmować przede wszystkim Bardziej szczegółowo Zasady związane z umowami o dofinansowanie oraz promocją projektu. Kraków, 12 marca 2012 r.
Zasady związane z umowami o dofinansowanie oraz promocją projektu Kraków, 12 marca 2012 r. Umowa o dofinansowanie Umowa o dofinansowanie projektu podpisywana jest w terminie 45 dni od wyboru do dofinansowania. Bardziej szczegółowo Przygotowanie Wniosku o Dofinansowanie pod kątem wymagań procedur zawierania umów Podtytuł prezentacji
Przygotowanie Wniosku o Dofinansowanie pod kątem wymagań procedur zawierania umów Podtytuł prezentacji Marta Woźniak Piotr Zajączkowski Warszawa, 8 października 2015 r. ZAGADNIENIA PRZEDSTAWIONE W PREZENTACJI: Bardziej szczegółowo Załącznik nr 5 do umowy o dofinansowanie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego 2014-2020. Wersja 1.
WOJEWÓDZKI FUNDUSZ OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W SZCZECINIE INSTYTUCJA POŚREDNICZĄCA REGIONALNYM PROGRAMEM OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO 2014-2020 Zasady prowadzenia przez Beneficjentów Bardziej szczegółowo Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach Pomocy Technicznej Programu Operacyjnego Infrastruktura i
Najistotniejsze zmiany w Wytycznych w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach PO IiŚ czerwiec 2009 r. 2 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach Aktualizacja Bardziej szczegółowo Sylabus przedmiotu / modułu kształcenia - (studia podyplomowe)
Sylabus przedmiotu / modułu kształcenia - (studia podyplomowe) Nazwa przedmiotu/modułu kształcenia Pozyskiwanie środków z funduszy UE i ich administrowanie Nazwa w języku angielskim Język wykładowy polski Bardziej szczegółowo Minister Infrastruktury i Rozwoju. Wytyczne w zakresie kontroli realizacji programów operacyjnych na lata 2014-2020
Sygnatura wytycznych Minister Infrastruktury i Rozwoju Wytyczne w zakresie kontroli realizacji programów operacyjnych na lata 2014-2020 (wersja 1) (ZATWIERDZAM) -/- Maria Wasiak Minister Infrastruktury Bardziej szczegółowo Załącznik nr 1 do Uchwały 573/2015 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 29 maja 2015r.
Załącznik nr 1 do Uchwały 573/2015 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 29 maja 2015r. Zasady wprowadzania projektów do Wykazu Projektów Zidentyfikowanych w ramach trybu pozakonkursowego Wielkopolskiego Bardziej szczegółowo Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu
Proces kontroli projektów na miejscu oraz podczas wizyty monitoringowej - najczęściej wykrywane uchybienia i nieprawidłowości w ramach Priorytetu VI, VII, VIII i IX PO KL Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu Bardziej szczegółowo Podstawa prawna ZIT/IP
Związek ZIT jako IP Piotr Zygadło Departament Koordynacji Strategii i Polityk Rozwoju Zakopane, 19 stycznia 2015 r. Podstawa prawna ZIT/IP Rozporządzenie nr 1301/2013 Art. 7 ust. 4 Co najmniej 5 % środków Bardziej szczegółowo Omówienie istotnych zagadnień w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach PO KL
Omówienie istotnych zagadnień w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach PO KL Instytucja Pośrednicząca dla Priorytetu IV PO KL Narodowe Centrum Badań i Rozwoju 1 Obowiązujące dokumenty w zakresie kwalifikowania Bardziej szczegółowo Nowe zasady finansowania Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. Poznań, 16.02.2010 r.
Nowe zasady finansowania Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Poznań, 16.02.2010 r. USTAWA Z DNIA 27 SIERPNIA 2009 r. O FINANSACH PUBLICZNYCH ZAWIERA SZEREG NOWYCH ROZWIĄZAŃ SYSTEMOWYCH W ZAKRESIE FINANSÓW Bardziej szczegółowo Człowiek najlepsza inwestycja
Kontrola projektów w ramach działania 9.2 30 31 maja 2012 r. Plan prezentacji rodzaje kontroli, kontrola projektu, zespół kontrolujący, uprawnienia kontrolujących, informacja pokontrolna, zalecenia pokontrolne, Bardziej szczegółowo Harmonogram prac nad ustanowieniem Związku ZIT jako IP
Harmonogram prac nad ustanowieniem Związku ZIT jako IP 22 stycznia 2015 r. Departament Rozwoju Regionalnego Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego Zadania IZ RPO i Związku ZIT jako IP Związek Bardziej szczegółowo Minister Infrastruktury i Rozwoju. Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013
MRR/IiŚ/3(5)/12/14 Minister Infrastruktury i Rozwoju Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013 Wytyczne w zakresie sprawozdawczości Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko (ZATWIERDZAM) Bardziej szczegółowo Podstawowe etapy życia projektu drogowego realizowanego w ramach PO IiŚ
Podstawowe etapy życia projektu drogowego realizowanego w ramach PO IiŚ Centrum Unijnych Projektów Transportowych Październik 2012 r. Działalność instytucji współfinansowana przez Unię Europejską ze środków Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia 9.7.2015 r.
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 9.7.2015 r. C(2015) 4625 final ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia 9.7.2015 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1304/2013 Bardziej szczegółowo Załącznik 2. Wymagania dotyczące audytu projektu
W ramach Poddziałania 2.1.1. audyt zewnętrzny jest obowiązkowy w każdym projekcie 1. Audyt powinien obejmować wydatki wszystkich kategorii kosztorysu poniesione w zakresie realizacji projektu. Raport z Bardziej szczegółowo Umowa o dofinansowanie projektu systemowego. realizowanego w ramach. Poddziałania 7.1.1 oraz 7.1.2 PO KL
Umowa o dofinansowanie projektu systemowego realizowanego w ramach Poddziałania 7.1.1 oraz 7.1.2 PO KL Gdańsk, styczeń 2009r. Załączniki do umowy o dofinansowanie Do sporządzenia umowy ramowej niezbędne Bardziej szczegółowo Słownik pojęć związanych z wdrażaniem EFS i realizacją projektów
Słownik pojęć związanych z wdrażaniem EFS i realizacją projektów Audyt Ogół działań, poprzez które uzyskuje się niezależną ocenę funkcjonowania instytucji, legalności, gospodarności, celowości, rzetelności; Bardziej szczegółowo Zasady realizacji projektów partnerskich w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki
Zasady realizacji projektów partnerskich w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Toruń, 19 stycznia 2010 r. Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Bardziej szczegółowo PROGRAM ROZWOJU OBSZARÓW WIEJSKICH 2007-2013
PROGRAM ROZWOJU OBSZARÓW WIEJSKICH 2007-2013 Program Rozwoju Obszarów Wiejskich 2007-2013 Zamówienia publiczne Omówienie zakresu błędów odnotowanych w odniesieniu do Zamówień Publicznych w ramach działań Bardziej szczegółowo PO IG 1.4-4.1 Wsparcie na prace badawcze i rozwojowe oraz wdroŝenie wyników prac B+R
PO IG 1.4-4.1 Wsparcie na prace badawcze i rozwojowe oraz wdroŝenie wyników prac B+R 1. Instytucja WdraŜająca Działania 1.4 Wsparcie projektów celowych oraz Działanie 4.1 Wsparcie wdroŝeń wyników prac Bardziej szczegółowo Uchwała Nr 18/09 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 z dnia 18 listopada 2009 r.
Uchwała Nr 18/09 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 z dnia 18 listopada 2009 r. w sprawie rekomendowania Instytucji Zarządzającej RPOWP wprowadzenia Bardziej szczegółowo Lp Dotychczasowy zapis Proponowany zapis Uwagi/Uzasadnienie 1 1 str. marzec 2009 r. 24 marca 2009 r.
Zał. nr 1 do Komunikatu Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Mazowieckiego 2007-2013 z dnia 2009 r. w sprawie przyjęcia zmian Szczegółowego opisu priorytetów Regionalnego Bardziej szczegółowo Pytania ze spotkania informacyjnego. Część 1
Pytania ze spotkania informacyjnego Część 1 1. Zgodnie z regulaminem konkursu kosztem niekwalifikowanym jest leasing i zakup środków trwałych. Czy jako środek trwały należy tu traktować wszystkie zakupy Bardziej szczegółowo LGD PERŁA JURY. Szkolenie z zakresu pisania wniosków o płatność dla działania Małe Projekty 05-06.06.2013
LGD PERŁA JURY Szkolenie z zakresu pisania wniosków o płatność dla działania Małe Projekty 05-06.06.2013 Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie Bardziej szczegółowo 23.12.2010 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 341/3
23.12.2010 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 341/3 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 1249/2010 z dnia 22 grudnia 2010 r. zmieniające rozporządzenie Komisji (WE) nr 498/2007 ustanawiające szczegółowe zasady Bardziej szczegółowo Stan przygotowań Stowarzyszenia Aglomeracja Opolska do pełnienia funkcji Instytucji Pośredniczącej RPO WO 2014-2020. Opole, 19 lutego 2015r.
Stan przygotowań Stowarzyszenia Aglomeracja Opolska do pełnienia funkcji Instytucji Pośredniczącej RPO WO 2014-2020 Opole, 19 lutego 2015r. Zagadnienia prezentacji System wdrażania RPO WO 2014-2020 Stowarzyszenie Bardziej szczegółowo Doświadczenia związane z rozliczaniem projektów
Doświadczenia związane z rozliczaniem projektów w ramach wdrażania Działania 13.1 Infrastruktura szkolnictwa wyższego XIII Osi Priorytetowej PO IiŚ Izabela Erecińska Zastępca Dyrektora Ośrodka Przetwarzania Bardziej szczegółowo Regionalny Program Operacyjny. Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata 2014-2020
Załącznik do Uchwały nr 60/642/15/V Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 13 listopada 2015 r. w sprawie zatwierdzenia Wytycznych w sprawie kwalifikowalności wydatków Poddziałanie 1.3.1 Inkubowanie Bardziej szczegółowo Tytuł programu: Plany Gospodarki Niskoemisyjnej
PROGRAM ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie w 2015 roku (działanie zgodne z pkt. 3.1. i 3.2 listy przedsięwzięć priorytetowych) 1. Cel programu Stworzenie Bardziej szczegółowo Pełnomocnik ds. Projektu MAO (Measure Authorising Officer)
Pełnomocnik ds. Projektu MAO (Measure Authorising Officer) 2 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach FUNKCJA MAO MAO Osoba właściwa do reprezentowania beneficjenta Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres