Source: http://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4826-prawomocne-orzeczenie-przepadku-rzeczy-termin-wygasniecia-roszczenia-w-stosunku-do-skarbu-panstw
Timestamp: 2020-02-25 22:04:16
Legal References Found: art. 59

art. 119
 art. 21
 art. 32
 art. 42
 art. 64

Art. 119
 art. 119
 art. 64
 art. 64
 art. 32
 art. 21
 art. 42
 art. 64
 art. 119
 art. 21
 art. 32
 art. 42
 art. 64
 art. 59

Document Content:
Trybunał Konstytucyjny: Prawomocne orzeczenie przepadku rzeczy; termin wygaśnięcia roszczenia w stosunku do Skarbu Państwa z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia.
Prawomocne orzeczenie przepadku rzeczy; termin wygaśnięcia roszczenia w stosunku do Skarbu Państwa z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia. SK 50/08
Sygn. akt SK 50/08
Warszawa, dnia 11 maja 2010 r.
po rozpoznaniu w trybie art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 oraz z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375), na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2010 r., skargi konstytucyjnej spółki Przedsiębiorstwo Handlowe "Paxer" Jolanta Prusinowska, Grzegorz Prusinowski spółka jawna z siedzibą w Olsztynie o zbadanie zgodności:
art. 119 § 2 i 3 ustawy z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. Nr 83, poz. 930, ze zm.) z art. 21 ust. 1, art. 32 ust. 1, art. 42 ust. 1-3 i art. 64 ust. 1-3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
Art. 119 § 3 ustawy z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2007 r. Nr 111, poz. 765, ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje dwuletni termin do wytoczenia powództwa o roszczenie przewidziane w art. 119 § 2 tej ustawy, liczony od daty uprawomocnienia się orzeczenia o przepadku przedmiotów:
a) jest niezgodny z art. 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
b) jest zgodny z art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji,
c) nie jest niezgodny z art. 21 ust. 1, art. 42 i art. 64 ust. 3 Konstytucji.
SK 50/08 | 19 X 2013
Podmiot inicjujący postępowanie: Przedsiębiorstwo Handlowe "Paxer"
O zbadanie zgodności art. 119 § 2 i 3 ustawy z dnia 10 września 1999 roku - Kodeks karny skarbowy z art. 21 ust. 1, art. 32 ust. 1, art. 42 ust. 1-3 i art. 64 ust. 1-3 Konstytucji RP;
SK 50/08 | 11 V 2010
11 maja 2010 r. o godz. 14.00 Trybunał Konstytucyjny na podstawie art. 59 ust. 2 ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym oraz § 48 Uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału...
Sygn. akt SK 50/08 W Y R O KW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 11 maja 2010 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Wyrzykowski - przewodniczącyStanisław Biernat -...
Dwuletni termin na dochodzenie roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia związanego z orzeczeniem przepadku przedmiotów w postępowaniu karnoskarbowym jest niezgodny z konstytucją. 11 maja 2010...
Krótki link do tej sygnatury: http://trybunal.gov.pl/s/sk-5008