Source: http://sedziowie.net/viewtopic.php?f=2&p=527786
Timestamp: 2018-07-16 02:44:20
Legal References Found: art. 6
 art. 6
 art. 12
 art. 22
 art. 86
 art. 86
 art. 47
 art. 46
 art. 46

Document Content:
﻿ Forum Sędziów Rzeczypospolitej Polskiej • Zobacz wątek - projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.
projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.
przez wb02 » czwartek, 12 lipca 2018, 13:25
Kolejny poselski projekt zmian m.in. ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych
jeszcze bez numeru druku
http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/Pr ... 1-2018.pdf
tu zbiorcza lista tych wniesionych bez numeru druku
http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/agent.xsp? ... =D&Typ=UST
i zwracam m.in. uwagę na końcówkę art. 6 czyli art. 6 punkt 5 lit. d - zmiana ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.
Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.
przez kam » czwartek, 12 lipca 2018, 13:46
Jacy posłowie wszechstronni, tyle różnych zmian na raz.
Z ciekawostek o znaczeniu bardziej ogólnym niż obecnie toczące się postępowania nominacyjne:
Zmiany art. 12 i 16 u.s.p. prowadzą do umożliwienia bardziej elastycznego zarządzania sądami poprzez odstąpienie od zasady, w myśl której każdy sąd rejonowy i okręgowy musi dzielić się na wydziały cywilny i karny. Pozwoli to na tworzenia, dla tych samych obszarów, sądów jednorodnych, wyspecjalizowanych w ramach określonej gałęzi prawa.
przez wb02 » czwartek, 12 lipca 2018, 13:52
Sędzia lub asesor sądowy, któremu zmieniono podział czynności w sposób skutkujący zmianą zakresu jego obowiązków, w szczególności przeniesieniem do innego wydziału sądu, może odwołać się do Krajowej Rady Sądownictwa, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania nowego zakresu obowiązków.
zmiana art. 22 par. 5 (i dalej 6) usp.
przez Modern_judge » czwartek, 12 lipca 2018, 14:08
wb02 napisał(a): Sędzia lub asesor sądowy, któremu zmieniono podział czynności w sposób skutkujący zmianą zakresu jego obowiązków, w szczególności przeniesieniem do innego wydziału sądu, może odwołać się do Krajowej Rady Sądownictwa, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania nowego zakresu obowiązków.
Odciążenie kolegiów SA, a dociążenie KRS. Dodatkowa robota.
przez kam » czwartek, 12 lipca 2018, 14:11
I po co ta centralizacja... Nie lepiej przenieść odwołań z sądów rejonowych do kolegium SO? I zmienić zasady wyboru kolegium SA?
Ciekawe czy przyjęcie ustawy planowane już na przyszłotygodniowym posiedzeniu...
przez ropuch » czwartek, 12 lipca 2018, 14:37
kam napisał(a): I po co ta centralizacja... Nie lepiej przenieść odwołań z sądów rejonowych do kolegium SO? I zmienić zasady wyboru kolegium SA?
No widocznie nie lepiej ...
Dołączył(a): poniedziałek, 11 lutego 2008, 09:54
przez Modern_judge » czwartek, 12 lipca 2018, 14:54
Projekt zawiera uchylenie bezsensownego art. 86 par. 3b i 3c (zagadnienie zbycia akcji, dywidendy, przekazania na rachunek et bzduro-tak dalej).
przez wb02 » czwartek, 12 lipca 2018, 14:54
Dodatkowa robota moim zdaniem zupełnie bez sensu. I tak w najbliższym czasie KRS będzie zasypany sprawami awansowymi i nie mam tu na myśli żadnych masowych akcji skladania wniosków aby blokować SN, a normalną ilość wniosków po uwolnieniu zamrażarki etatów. W pewnym moencie może się okazać, że KRS będzie obradował permanentnie.
Jeżeli robiło to kolegium SA to jednak było na tyle odległe, że chyba nie było tu szczególnych wątpliwości co do działań z tym związanych. Teraz w mojej ocenie zaistnieje ryzyko, że ucierpi na tym dociążeniu KRS zajmowanie się sprawami, którymi KRS zająć się musi czyli np. obsadą stanowisk sędziowskich.
Nie da rady wszystkiego wrzucić do KRS.
przez wb02 » czwartek, 12 lipca 2018, 14:55
Modern_judge napisał(a): Projekt zawiera uchylenie bezsensownego art. 86 par. 3b i 3c (zagadnienie zbycia akcji, dywidendy, przekazania na rachunek et bzduro-tak dalej).
No to z tego należy się cieszyć.
przez Geralt » czwartek, 12 lipca 2018, 16:07
Efekt sygnalizowanego tu oporu kolegiów apelacyjnych przed zmianami czynności...
Tylko, czy nie lepiej byłoby zmienić skład kolegiów apelacyjnych ? Albo i całkiem zlikwidować apelacje ?
wb02 napisał(a):
przez ropuch » czwartek, 12 lipca 2018, 16:11
Wszystko zlikwidujmy będzie spokój ...
przez Orlando » czwartek, 12 lipca 2018, 17:27
W art. 47b częściowy odwrót od dotychczasowej naprawdę akurat dobrej zmiany. Przywrócenie dopuszczalności zmiany składu sądu bez ważnej przyczyny, do dnia "odbycia posiedzenia, o którym zawiadamia się strony".
Czyli do pierwszej rozprawy będzie po staremu? Np. zrzutka na żółtodzioba? A co na to zasada losowego przydziału?
przez Modern_judge » czwartek, 12 lipca 2018, 17:32
Spójrzcie też na nowe projektowane brzmienie art. 46 par. 1: "W składzie sądu może brać udział tylko jeden sędzia innego sądu. Sędzia sądu niższego nie może być przewodniczącym składu sądu, z wyłączeniem spraw rozpoznawanych w składzie jednego sędziego i dwóch ławników albo w składzie jednego sędziego".
W końcu delegowani sędziowie będą mogli przewodniczyć w składach jednoosobowych w SO, rozpoznając apelacje od wykroków. Zdecydowanie to powinno przyspieszyć i usprawnić postępowania.
przez Orlando » czwartek, 12 lipca 2018, 17:36
Modern_judge napisał(a): Spójrzcie też na nowe projektowane brzmienie art. 46 par. 1: "W składzie sądu może brać udział tylko jeden sędzia innego sądu. Sędzia sądu niższego nie może być przewodniczącym składu sądu, z wyłączeniem spraw rozpoznawanych w składzie jednego sędziego i dwóch ławników albo w składzie jednego sędziego".
A nie lepiej byłoby przestać drenować SR-y z kadry?
przez Modern_judge » czwartek, 12 lipca 2018, 20:30
Orlando napisał(a):
Może i tak, ale póki mamy delegacje, to raczej nierealne.
przez jaro123 » czwartek, 12 lipca 2018, 23:10
Dla mnie ten 46 u.s.p. to bardzo dobry pomysł.
przez Geralt » czwartek, 12 lipca 2018, 23:17
Zaraz zaraz a dotąd nie mogli w składach 1S i 1S+2Ł ?
Wysłane z mojego LG-M250 przy użyciu Tapatalka
przez jaro123 » czwartek, 12 lipca 2018, 23:21
A mogli? W każdym przypadku?
przez wb02 » piątek, 13 lipca 2018, 01:19
W I instancji jak najbardziej mogli. Zmiana w ogóle nie dotyczy 1 S + 2 Ł. Dotyczy jedynie składu 1 S w II instancji.
Moim zdaniem wpływ tego na przyśpieszenie i usprawnienie będzie jednak incydentalny.
przez rbk » piątek, 13 lipca 2018, 09:09
wb02 napisał(a): W I instancji jak najbardziej mogli. Zmiana w ogóle nie dotyczy 1 S + 2 Ł. Dotyczy jedynie składu 1 S w II instancji.
W pionie karnym nie będzie incydentalny.
przez wb02 » piątek, 13 lipca 2018, 09:11
Tak duża jest w Polsce skala delegacji do odwoławczego w karnym?
U mnie w pionie karnym jednak też to będzie incydentalne.
PS. Po sprawdzeniu - według danych MS za 2017 rok (DKO-5500-87/18) obsada sędziów rejonowych delegowanych do orzekania w pionie karnym w II instancji wynosi 3,7 % limitu etatów w SO w tym pionie (analiza DKO-5500-87/18, tom II, strona 415). Czyli - w skali Polski też będzie to incydentalne.
przez rbk » piątek, 13 lipca 2018, 10:08
wb02 napisał(a): Tak duża jest w Polsce skala delegacji do odwoławczego w karnym?
To nie kwestia liczby delegacji tylko warunków wynikających z k.p.k. w jakich kategoriach spraw można orzekać w odwoławczym i penitencjarnym.
przez Włóczykij » piątek, 13 lipca 2018, 12:17
rbk napisał(a):
nie wiem, jak dane w skali kraju
ale wiadomym jest od dawna, że liczba spraw karnych spada i póki co nawet opcja nowej polityki karnej nie wskazuje na zaistnienie przełomu
skala wiekowa w karnym też chyba nie roku aż tak dużych odejść w stan spoczynku
Posty: 15404
przez wb02 » piątek, 13 lipca 2018, 13:11
Będzie zapewne szybka ścieżka tego "poselskiego" projektu
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1 ... -o-sn.html
tym bardziej, że PAD też go chyba zna
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1 ... entem.html
Skocz do: Wybierz dział ------------------ Informacyjne INFORMACJA !!!!!!!!!!! WAŻNE !!!!!!!! INFORMACJE TECHNICZNE AWANSE POZIOME - kolejne akcje !!! PROTEST SĘDZIÓW...LIST OTWARTY..POZWY.. MEDIA - OBIETNICE itp. Kompendium PROTESTU Poznajemy się Nowości Projekty Nowinki z MS... Dyskusje o prawie Komentarze o przepisach Biegli sądowi Prawo karne Karne materialne Karne procedura Uzasadnienia Karne wykonawcze Prawo cywilne Cywilne materialne Cywilna procedura Uzasadnienia Prawo rodzinne Prawo pracy i ubezpieczeń społecznych Nasze grupy PRACE IS ......... Sędziowie HELP FOR STUDENT Prokurator NOWY USP - projekt obywatelski Hyde Park Dział Ogólny Spotkania, szkolenia Luźne rozmowy... Nasze pasje Dział okolicznościowy Porady pozaprawne Strefa kibica KOSZ !!!! Inne Ściana płaczu