Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/99707,trybunal-w-strasburgu-polska-naruszyla-artykul-konwencji-o-prawie-do-zycia.html
Timestamp: 2017-08-21 14:03:56
Legal References Found: art. 2
 art. 2
 art.3
 art. 5
 art. 6
 art. 2

Document Content:
Trybunał w Strasburgu: Polska naruszyła artykuł konwencji o prawie do życia - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoTrybunał w Strasburgu: Polska naruszyła artykuł konwencji o prawie do życia
09.12.2008, 14:33; Aktualizacja: 09.12.2008, 14:39
Niezapewnienie wystarczającej opieki lekarskiej więźniowi, który zmarł na serce, stanowi naruszenie art. 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka o prawie do życia - orzekł Trybunał w Strasburgu. Zasądził na rzecz jego żony 20 tys. euro od państwa polskiego tytułem zadośćuczynienia.
Chodzi o Zbigniewa Dzieciaka, aresztowanego w 1997 roku pod zarzutem przemytu narkotyków i udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. Dzieciak był jednym z 41 zatrzymanych, wobec 35 zastosowano areszt tymczasowy.
Mężczyzna został osadzony w areszcie Warszawa-Mokotów
Uskarżał się na zły stan zdrowia, wcześniej przeszedł dwa zawały serca w 1993 i 1995 roku. "W piśmie skierowanym do Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka uskarżał się na zły stan zdrowia i niewystarczającą opiekę lekarską w areszcie na Rakowieckiej" - powiedziała na konferencji zorganizowanej z okazji ogłoszenia wyroku Maria Ejchart z Fundacji.
Areszt Dzieciaka był wielokrotnie przedłużany
W 2001 r. miał on mieć przeprowadzany zabieg wszczepienia by-passów w Centrum Kardiologii w Aninie; jednak na pierwszy termin nie został dowieziony, list o terminie drugiej operacji został dostarczony po terminie. W początkach października Komisja Lekarska stwierdziła, że aresztowany nie powinien przebywać w więzieniu. Jednak decyzja ta musiała zostać zatwierdzona przez innych lekarzy i ostatecznie zapadła 22 października. Dzieciak zmarł w tym dniu.
Skargę do Trybunału w Strasburgu złożyła żona Dzieciaka - Zofia, której pełnomocnikiem był prof. Andrzej Rzepliński z Fundacji. Jak powiedział dr Adam Bodnar w skardze wskazano na naruszenie art. 2 Konwencji (prawa do życia), art.3 (zakaz tortur), art. 5 par.3 (zbyt długi areszt i możliwość zastosowania innego środka zapobiegawczego) i art. 6 (naruszenie prawa do sądu.
We wtorek Trybunał uznał, że doszło do naruszenia art. 2 Konwencji
Omawiając ten wyrok Bodnar powiedział, że "doszło do naruszenia prawa do życia w warstwie materialnej i proceduralnej". Podkreślił, że w tym przypadku nie podjęto wszystkich możliwych działań, chroniących przed utratą życia.
Trybunał stwierdził, że jakość i szybkość pomocy udzielonej Dzieciakowi podczas jego czteroletniego aresztowania "naraziły jego życie na niebezpieczeństwo".
"W szczególności brak współpracy i koordynacji między różnymi władzami państwa, brak transportu do szpitala na dwie przewidziane operacje, brak adekwatnej i właściwej informacji dla sądu o stanie zdrowia, brak zapewnienia dostępu do lekarzy w ostatnich dniach życia i niebranie pod uwagę stanu zdrowia przy automatycznym przedłużaniu jego aresztu tymczasowego oznacza niewłaściwe leczenie i stanowi naruszenie zobowiązania państwa do ochrony życia" - napisał Trybunał.
W ocenie pięciu z siedmiu sędziów doszło także do naruszenia prawa do życia w proceduralnej - jak powiedział Bodnar - warstwie przepisu. Oznacza to, że zdaniem sędziów niewystarczająco zostały wyjaśnione okoliczności śmierci Dzieciaka. Zdanie odrębne w tej części wyroku zgłosili sędziowie: Lech Garlicki i David Thor Bjorgvinsson.
Zofia Dzieciak domagała się 25 tys. euro zadośćuczynienia
Trybunał zasądził 20 tys. euro.
Prof. Marek Safjan, były prezes TK, odnosząc się do wyroku powiedział: "nie chodzi o to, by natychmiast zmieniać prawo; te instrumenty prawne, które stworzyliśmy nie funkcjonują w sposób należyty; funkcjonują pozornie, dekoracyjnie, nic nie znaczą". Jego zdaniem powinna być prowadzona większa kampania informacyjna, skierowana do służb więziennictwa.
filologini(2008-12-09 22:47) Zgłoś naruszenie 00
Utrzymanie więźnia kosztuje nas 1700-1900PLN miesięcznie. Koszt ten najpewniej w najbliższej przyszłości wzrosnie. O.K. - więzień też człowiek. To prawda. Ale emeryt to już zupełnieinna historia. Jemu państwo polskie nie zapewni już takiego minimum socjalnego, jakie przysługuje więźniowi. Pracujmy więc dłużej, najlepiej do śmierci - przecież kochamy swoją pracę (serio). Za śmieszną pensję, z której państwu oddamy jeszcze jedne z najwyższych na świecie podatków. Po to, aby z każdym rokiem pracy malała kwota naliczanej nam przez ZUS emerytury, która dla roczników z lat 50-60-tych będzie wynosiła ok. 600PLN. Brawo, 'postępowi', liberalni polscy politycy! Dobrze, że chociaż o siebie dbają i o nagrodach dla siebie nawet nie zapomnieli.
Klemens(2008-12-09 20:20) Zgłoś naruszenie 00
Oczywiśćie,posocjalistyczne sieroty zaczną zadawać pytania w stylu tego powyżej.A przecież nie chodzi o wytłumaczenie bałaganu lecz o jego likwidację i zorganizowanie życia obywarteli na wzór obowiazujący w nowoczesnym państwie.Służba więzienna wcale nie przeszła gruntownych zmian po 1989 roku.Jej styl działania i organizacja pracy prawie się nie zmieniła,mimo upadku systemu,który ja stworzył i uformował.Także mentalność personelu /nadzoru i wychowania/ pozostawia wiele do życzenia.
I w tym przypadku muszą nastąpić zmiany systemowe i powstać więzienia poza-państwowe.
wjw(2008-12-09 15:26) Zgłoś naruszenie 00
Prawie wszystko w Polsce działa fasadowo.
xy(2008-12-15 08:10) Zgłoś naruszenie 00
Kary powinni wreszcie zacząć w Polsce płacić winni.
ref(2008-12-09 16:36) Zgłoś naruszenie 00
Oczywiście , przestępcy mają większe prawa niż zwykli obywatele... A może Trybunał by zapytał ile czasu człowiek "z wolności" musi czekać na taką operację ??? Ilu nie doczekało???