Source: https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzienniki-UE/sprawa-c-740-19-wniosek-o-wydanie-orzeczenia-w-trybie-prejudycjalnym-zlozony-69304242
Timestamp: 2020-04-05 15:05:07
Legal References Found: art. 47
 art. 31
 art. 6
 art. 47
 art. 31
 art. 6

Document Content:
Sprawa C-740/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Sprawa C-740/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w...
Nowość Sprawa C-740/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Węgry) w dniu 9 listopada 2019 r. - NJ / Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság.
Dz.U.UE.C.2020.95.12
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Kőzigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Węgry) w dniu 9 listopada 2019 r. - NJ / Országos Idegénrendeszeti Főigazgatóság
(2020/C 95/11)
Fovarosi Kőzigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Strona pozwana: Országos Idegenrendeszeti Főigazgatóság
1) Czy art. 47 karty praw podstawowych i art. 31 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/32/UE 1 (zwanej dalej "dyrektywą w sprawie procedur") - w świetle art. 6 i 13 europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka - należy interpretować w ten sposób, że jest możliwe, aby państwo członkowskie zapewniło prawo do skutecznego środka prawnego, nawet w przypadku gdy jego sądy nie mogą zmieniać decyzji wydanych w ramach procedur azylowych, ale mogą jedynie stwierdzić nieważność tych decyzji i zobowiązać organ administracyjny do przeprowadzenia nowego postępowania?
2) Czy art. 47 karty praw podstawowych i art. 31 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/32/UE (zwanej dalej "dyrektywą w sprawie procedur") - w świetle art. 6 i 13 europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka - należy interpretować w ten sposób, że uregulowanie państwa członkowskiego ustanawiające jeden wiążący termin 60 dni łącznie dla sądowych postępowań azylowych, niezależnie od jakichkolwiek indywidualnych okoliczności i bez uwzględnienia szczególnych okoliczności sprawy oraz ewentualnych trudności dowodowych, jest zgodne ze wspomnianymi przepisami?