Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/785688,jak-fotografowac-zgodnie-z-prawem-ochrona-dobr-osobistych.html
Timestamp: 2018-02-22 02:43:59
Legal References Found: art. 81
 art. 193
 art. 81
 art. 23
 art. 23
 art. 81
 art. 81

Document Content:
Jak robić zdjęcia, by nie naruszyć przepisów prawa i uniknąć nieprzyjemności? - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoJak robić zdjęcia, by nie naruszyć przepisów prawa i uniknąć nieprzyjemności?
autor: Maciej Suchorabski25.03.2014, 06:30; Aktualizacja: 25.03.2014, 09:45
Osobom publicznym przysługuje węższy zakres ochrony sfery życia prywatnego w porównaniu ze zwykłymi obywatelamiźródło: ShutterStock
W dzisiejszych czasach każdy jest fotografem. Telefony czy tablety wyposażone w coraz lepszej jakości urządzenia w zupełności potrafią zaspokoić potrzebę zatrzymania chwili na cyfrowym obrazku. Czy zawsze jednak fotografowanie i publikowanie zdjęć będzie zgodne z prawem? Dowiedz się, jak fotografować, by uniknąć nieprzyjemności związanych z naruszeniem wizerunku czy praw autorskich.
Od 15 marca 2014 r. na Węgrzech obowiązywać zaczęło kontrowersyjne prawo, które ponownie wywołało dyskusję na temat wykorzystania wizerunku osób znajdujących się na fotografiach. Zgodnie z nim fotograf chcący wykonać zdjęcie musi uzyskać zgodę każdej osoby znajdującej się w obrębie wykonanego kadru.
Polskie przepisy, póki co, są mniej rygorystyczne. Zgodnie bowiem z art. 81 pkt 2 prawa autorskiego, jeśli dana osoba nie stanowi głównego tematu fotografii, nie jest konieczne uzyskiwanie zgody na rozpowszechnianie jej wizerunku.
Dozwolone zatem będzie przede wszystkim rozpowszechnianie fotografii krajobrazów z widocznymi postaciami ludzkimi (np. sztafaż), osób na imprezach publicznych czy zgromadzeniach. Tutaj jednak kwestia legalności nie będzie zależeć od ilości osób znajdujących się na zdjęciu, lecz od relacji portretowanej osoby do treści wykonanego zdjęcia. Wydaje się zatem, że osoby biorące udział w zgromadzeniach publicznych, niosące transparenty czy skandujące hasła, godzą się na rozpowszechnianie swojego wizerunku.
Bez uzyskanej zgody możemy również rozpowszechniać wizerunek osób, jeśli fotografię wykonano w związku z pełnieniem przez nie funkcji publicznych, a w szczególności politycznych, społecznych czy zawodowych.
Osobom publicznym przysługuje węższy zakres ochrony sfery życia prywatnego w porównaniu ze zwykłymi obywatelami
Dowiedz się, jak prawo chroni Twój wizerunek >>
Rób lecz nie rozpowszechniaj
Przestrzeń publiczna oraz prywatna są sferami, w których fotografowanie nie jest ograniczone. Zdjęcia możemy robić zarówno w centrach handlowych, na ulicy czy na prywatnych przyjęciach u naszych znajomych. Pamiętać należy natomiast, że swoboda wykonywania fotografii nie jest równoznaczna z legalną ich publikacją i rozpowszechnianiem. W tym przypadku należy mieć na uwadze możliwość naruszenia dóbr osób znajdujących się na zdjęciach, co może wiązać się z przykrymi dla nas konsekwencjami.
Samo wykonanie zdjęcia człowieka w sytuacji intymnej może być uznane przez zainteresowanego za naruszenie dóbr osobistych. Osoba widniejąca na fotografii ma prawo żądać jej usunięcia, a w przypadku publikacji, domagać się zadośćuczynienia
Jak zachować się powinniśmy w momencie, gdy przed naszymi oczami znajdzie się tabliczka „zakaz fotografowania”? Co do zasady, ostrzeżenia tego typu stanowią jedynie wyraz woli czy też prośby wyrażonej przez umieszczającego. Jeśli jednak zostanie nam zwrócona uwaga i uprawniona osoba poprosi nas o opuszczenie konkretnego miejsca, należy jej posłuchać, gdyż oskarżeni możemy zostać o naruszanie miru domowego określonego w art. 193 Kodeksu karnego.
Bezwzględnie wiążące zakazy fotografowania mogą obowiązywać np. na przejściach granicznych czy w bazach wojskowych
Sztuka na zdjęciach
Zgodnie z przepisami prawa autorskiego twórcy utworu przysługuje wyłączne prawo do korzystania i rozporządzania utworem na wszystkich polach eksploatacji. Przewidziane zostały jednak pewne wyjątki. Możliwy jest bowiem dozwolony użytek chronionych utworów. W jaki sposób zatem wykorzystać możemy cudze utwory wykonując fotografie?
Możemy rozpowszechniać zdjęcia, które zawierają cudze utwory wystawione na stałe na ogólnie dostępnych drogach, ulicach, placach lub w ogrodach, jednakże nie do tego samego użytku. Oznacza to, że publikowane przez nas fotografie mogą zawierające formy sztuki pasujące do przytoczonego wyżej opisu.
W momencie jednak, gdy na zdjęciu przedstawiony zostanie jedynie czyjeś dzieło, nie można wskazywać siebie jako autora wykonanej fotografii ani rozpowszechniać go np. w formie plakatu powstałego z wykonanego zdjęcia. Wykonana przez nas fotografia stanowić będzie jedynie rejestrację cudzego utworu.
Wystarczy link internetowy, aby naruszyć czyjeś dobra osobiste >>
Kamery nie spuszczają z nas oka. Liczy się prywatność czy bezpieczeństwo?
Ujawnienie nazwiska samo przez się nie narusza dóbr osobistych
Kiedy blog jest uznawany za prasę
TK: prawo o zgromadzeniach częściowo niekonstytucyjne
Marianna Gender (rzygac sie chce na niektore foto)(2014-03-25 14:12) Zgłoś naruszenie 410
Czy mozna legalnie fotografowac Tuska i publikowac jako ruda rzadko spotykana rodu germanskiego malpe ?
Kiedyc sfotografowalam z bliska agenta WSI Bronislawa Komorowskiego i codziennie pluje na to zdjecie,czasem nawet rzygam i nie robie to z przymusu ale odruchowo zbiera mi sie na rzyganie.Jesli jestem z dziecmi w ZOO to patrzymy na rozne malpy i jemy cukieri ,a na malpy POlszewickie rzygamy i zle sie mamy.
Matheus(2014-04-09 08:56) Zgłoś naruszenie 31
Tak ogólnikowe informacje to poziom onetu a nie gazety, która w tytule ma "prawna". Trzeba jednak trochę znać prawo i zgłębić temat, o którym się pisze. Czemu ma służyć ten artykuł? Chyba tylko wypłacie za "wierszówkę".
guzik(2014-03-26 00:35) Zgłoś naruszenie 32
A ja zrobiłem zdjęcie kosmity. Nie mam jego zgody, bo szybko odleciał. Czy mogę je opublikować bez obawy o konsekwencje?
Ilona(2014-03-25 14:19) Zgłoś naruszenie 10
Co mam odpuścić? Czy prawo własności w tym kraju jeszcze coś znaczy? Czy każdy może robić na NIE SWOIM terenie wszystko co mu się tylko spodoba? Czy właściciel ma jeszcze coś do powiedzenia czy nie? Ja mam odpuścić? Ciekawe czy ty byś odpuścił(a) jakby to o twój teren chodziło?
Mnie wkurzyło google z kamerą na dachu jeżdżące u mnie, a inni maja kłopot np z energetyką i muszą udowadniać przed sądami ,że nie są wielbłądami ,że to co było ich jest ich od dziada pradziada, a nie zagarnięte przez elektrownię.Też mają odpuścić?
Ilona(2014-03-25 09:52) Zgłoś naruszenie 02
U mnie google jezdziło po moich PRYWATNYCH DROGACH osiedlowych ,myszkowali i kręcili ile się da.Wjechali nawet w taką uliczkę polną integralnie związana z pasem pola.Co oni robią na prywatnym terenie gdzie wjazd jak i wyjazd z niego opatrzony jest znakiem zakazu ruchu z wyłączeniem mieszkańców? Nikt mnie informował o takim procederze.Wydaje mi się ,że powinnam wyrazić na takie filmowanie zgodę.Rozumiem -filmują z głównej drogi front domu ,ale żeby naginać możliwości?czuję się inwigilowana przez amerykańskie państwo.
colla(2014-03-25 16:00) Zgłoś naruszenie 00
A co z zdjeciami i filmikami piratów drogowych z widocznym nr rejestr wrzucanych do sieci??? wolno czy nie
Czytelnik(2014-03-25 10:15) Zgłoś naruszenie 00
Autor artykułu koncentruje się na art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (który to przepis nie tyle dotyczy ochrony wizerunku - jako dobra osobistego, lecz wytworu przedstawiającego wizerunek, np. fotografii, portretu), natomiast pomija podstawową regulację problematyki ochrony wizerunku zawartą w art. 23 i 24 kodeksu cywilnego. Na gruncie tych ostatnich przepisów przyjmuje się, że już samo utrwalanie wizerunku, zwłaszcza, gdy jest dokonywane pomimo wyraźnego sprzeciwu, stanowi naruszenie prawa (por. np. P. Książek - Komentarz do art. 23 KC [w:] Kodeks cywilny. Część ogólna. Komentarz. M. Pyziak-Szafnicka [red.]). Ponadto autor błędnie przytacza treść art. 81 ustawy Prawo autorskie, twierdząc, że "bez uzyskanej zgody możemy również rozpowszechniać wizerunek osób, jeśli fotografię wykonano w związku z pełnieniem przez nie funkcji publicznych, a w szczególności politycznych, społecznych czy zawodowych". Autor zapomniał dodać, że chodzi tu wyłącznie o osoby powszechnie znane, których wizerunek został utrwalony w związku z pełnieniem przez nie funkcji publicznych, a nie o jakiekolwiek osoby pełniące w chwili utrwalenia wizerunku funkcje publiczne. Przy czym przyjmuje się, że nawet w tym przypadku wykorzystanie wizerunku musi pozostać w związku z przedstawieniem wykonywania przez zainteresowanego funkcji publicznej, a więc nie jest dopuszczalne posłużeniem się utrwalonym wizerunkiem takiej osoby np. w reklamie (por. np. J. Barta, R. Markiewicz - Komentarz do art. 81 ustawy Prawo autorskie i prawa pokrewne [w:] Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz - Barta J. (red.), Markiewicz R. (red.), Czajkowska-Dąbrowska M., Ćwiąkalski Z., Felchner K., Traple E.
L IKA(2014-03-25 12:42) Zgłoś naruszenie 00
Ilona - odpusc sobie.
-_-*(2017-08-05 01:41) Zgłoś naruszenie 00
"W dzisiejszych czasach każdy jest fotografem."... Jeżeli kupię skalpel to będę chirurgiem? Jeżeli zaśpiewam w karaoke to jestem piosenkarzem? Nie załamuj mnie człowieku, któryś to pisał...