Source: http://wystepek-kazirodztwa.eprace.edu.pl/316.Zakonczenie.html
Timestamp: 2019-02-16 09:17:17
Legal References Found: de lege ferenda
De lege lata
 art. 201
de lege ferenda
 art. 201
 art. 201
 art. 199
 art. 200
 art. 200
 art. 201

Document Content:
www.eprace.edu.pl » wystepek-kazirodztwa » Zakończenie
Kilka uwag de lege ferenda
De lege lata, w związku z obowiązującą w polskim prawie karnym zasadą formalizmu, należy się pogodzić z faktem, iż nawet konsensualne obcowanie płciowe podejmowane przez dwie pełnoletnie osoby, połączone węzłem pokrewieństwa, w stopniu relewantnym dla bytu występku kazirodztwa, lub stosunkiem przysposobienia, stanowi występek stypizowany w art. 201 k.k. i jako taki podlega karze, choć ja osobiście nie znajduję żadnych racjonalnych powodów, by za takie zachowanie groziła kara.
Niemniej jednak uważam za konieczne, w podsumowaniu niniejszej pracy, sformułowanie kilku postulatów de lege ferenda dotyczących penalizacji występku kazirodztwa.
Przede wszystkim należy nadmienić, iż art. 201 k.k. w obecnej postaci w sytuacjach w których nie duplikuje ochrony udzielanej takim dobrom prawnym jak wolność seksualna czy nienaruszalność seksualna małoletniego, przez inne przepisy zawarte w rozdziale XXV k.k., ogranicza wolność do seksualnego samostanowienia osób pełnoletnich.
Zatem pierwszym postulatem jest całkowita depenalizacja tzw. konsensualnego kazirodztwa mającego miejsce między osobami pełnoletnimi.
Po drugie, w celu ochrony osób, które są małoletnimi powyżej lat 15 oraz osób, na które wywierana jest presja nosząca znamiona przestępstwa nadużycia zależności przez osobę opisaną w obecnym art. 201 k.k., należy wprowadzić postulowaną także przez M. Filara postać kwalifikowaną przestępstwa nadużycia zależności. Przy uwzględnieniu tego postulatu i dokonaniu niezbędnych moim zdaniem modyfikacji, art. 199 k.k. mógłby posiadać następującą treść:
„Art. 199. § 1. Kto, przez nadużycie stosunku zależności lub wykorzystanie krytycznego położenia, doprowadza inną osobę do obcowania płciowego lub do poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej czynności,
§ 4. Jeżeli czyn określony w § 1 popełnia osoba będąca dla pokrzywdzonego wstępnym, zstępnym, przysposobionym, przysposabiającym, bratem lub siostrą, albo postacią rodzicielską, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 5. Jeżeli czyn określony w § 4 został popełniony na szkodę małoletniego, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.”272
Po trzecie, postuluję wprowadzenie typu kwalifikowanego przestępstwa z art. 200 k.k. z uwagi na to, iż moim zdaniem wykorzystanie seksualne małoletniego przez osobą wchodzącą w skład jego rodziny nuklearnej, wliczam w to także tzw. postać rodzicielską, powoduje tak daleko idące skutki dla zdrowia małoletniego, iż podleganie przez sprawcę wyższej karze powinno wynikać ex lege, nie zaś z sędziowskiego wymiaru kary. Przy uwzględnieniu tego postulatu art. 200 k.k. mógłby posiadać następującą treść:
§ 3. Jeżeli czyn określony w § 1 lub w § 2 popełnia osoba będąca dla pokrzywdzonego wstępnym, zstępnym, przysposobionym, przysposabiającym, bratem lub siostrą, albo postacią rodzicielską, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 3 do 15.”
Oczywiście w przypadku wprowadzenia do Kodeksu karnego proponowanych przeze mnie zmian art. 201 k.k., który obecnie statuuje występek kazirodztwa, straciałby rację bytu, a co za tym idzie musiałby zostać skreślony.
Ponadto, moim zdaniem, dodatkową korzyścią płynącą z takiego uregulowania zachowań o charakterze kazirodczym, jest rozwiązanie problemu dotyczącego zupełnego braku ratio legis poenali przy popełnieniu przestępstwa kazirodztwa w postaci zjawiskowej współsprawstwa, podżegania bądź pomocnictwa przez extraneusa.