Source: https://epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/wykaz.php?id=463205-2019-11-12-dyrektor-krajowej-informacji-skarbowej-kdib1-3-4010-284-2017-10-iz
Timestamp: 2020-07-06 02:28:04
Legal References Found: art. 13
 art. 14
 art. 223
 FSK 
 art. 153
 art. 14
 art. 3

Document Content:
Home - Interpretacje podatkowe - 2019.11.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - KDIB1-3.4010.284.2017.10.IZ
KDIB1-3.4010.284.2017.10.IZ
Na podstawie art. 13 § 2a i art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.), po ponownym rozpatrzeniu, w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 25 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 166/18, wniosku z 31 sierpnia 2017 r. (data wpływu 5 września 2017 r.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione w ww. wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia zakresu, w jakim Spółka jest zobowiązana do załączenia do dokumentacji podatkowej informacji o grupie podmiotów powiązanych (pytanie oznaczone we wniosku nr 1 i 2) – jest prawidłowe.
W dniu 5 września 2017 r. wpłynął do Organu wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia zakresu, w jakim Spółka jest zobowiązana do załączenia do dokumentacji podatkowej informacji o grupie podmiotów powiązanych.
W dniu 4 grudnia 2017 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego Znak: 0111-KDIB1-3.4010.284.2017.1.IZ, w której uznał stanowisko Spółki w ww. zakresie za nieprawidłowe.
Interpretacja indywidualna została skutecznie doręczona 4 grudnia 2017 r. (za pośrednictwem systemu e-PUAP). Pismem z 3 stycznia 2018 r. (data wpływu 9 stycznia 2018 r.), wniesiono skargę na ww. interpretację. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej pismem z 8 lutego 2018 r. Znak: 0111-KDIB1-3.4010.284.2017.4.IZ udzielił odpowiedzi na skargę przesyłając ją, wraz z aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. W wyniku rozpatrzenia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 25 maja 2018 r. sygn. akt I SA/Wr 166/18 uchylił zaskarżoną interpretację. W wyniku ponownej analizy sprawy, Organ uznał, że wniesienie skargi kasacyjnej od ww. wyroku nie jest zasadne, w związku z czym postępowanie administracyjne przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zostało umorzone (postanowienie NSA z 26 czerwca 2019 r., sygn. akt II FSK 3109/18).
Prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 25 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 166/18 wraz z aktami sprawy wpłynął do Organu 12 sierpnia 2019 r.
W myśl art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, z późn zm.) ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy, chyba że przepisy prawa uległy zmianie.
-w rozumieniu przepisów ustawy o rachunkowości.
-bowiem, jak zostało wskazane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym jest spółką w pełni - kapitałowo i funkcjonalnie – niezależną, tj.:
-i w związku z tym należy twierdzić, że spełniają definicję „grupy” tj.:
A)	cel Master File.
-przedstawienie przez Spółkę informacji o innych Dywizjach byłoby bezcelowe z punktu widzenia potencjalnej identyfikacji i oceny przez organy podatkowe ryzyka ewentualnego zaniżania dochodu/zawyżania straty przez Wnioskodawcę, bowiem Dywizje te w żaden sposób nie oddziałują na Spółkę.
-co zdaniem Wnioskodawcy oznacza, że:
B)	Master File w Niemczech.
-przygotowanie Master File obejmującego informacje o wszystkich Dywizjach byłoby nałożeniem na Spółkę:
C)	Zakres informacji w Master File.
-Wnioskodawca poniżej udowodni, że biorąc pod uwagę proponowane szczegółowe informacje jakie powinny znaleźć się w Master File, zadaniem niewykonalnym jest zgromadzenie informacji o podmiotach powiązanych z innych Dywizji niż Dywizja C.
Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 1.
Jednocześnie, Organ informuje, że w związku z uznaniem za prawidłowe stanowiska Spółki w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 1 dotyczącego obowiązku załączenia do dokumentacji podatkowej informacji o grupie podmiotów powiązanych zawierającej jedynie informacje o jednostce M, do której należy Spółka, nie zostanie rozstrzygnięta kwestia objęta pytaniem nr 2 odnosząca się do załączenia do dokumentacji podatkowej informacji o grupie podmiotów powiązanych funkcjonujących w ramach Dywizji, do której zalicza się Spółka.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, z późn. zm.). Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach (art. 47 § 1 ww. ustawy) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała lub drogą elektroniczną na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 54 § la ww. ustawy), w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy). W przypadku pism i załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego odpisów nie dołącza się (art. 47 § 3 ww. ustawy).