Source: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,42,42,4157,,20170329,wyrok-trybunalu-konstytucyjnego-z-dnia-22032017-r-sygn-akt-sk.html
Timestamp: 2020-01-23 00:10:47
Legal References Found: art. 92
 art. 22
 art. 204
 art. 45

Art. 204
 art. 22
 art. 45
 art. 41
 art. 31

Document Content:
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22.03.2017 r. sygn. akt SK 13/14 - przepisy.gofin.pl
Aktualnie jesteś: Ujednolicone przepisy prawne (strona główna) » » Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22.03.2017 r. sygn. ...
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22.03.2017 r.
sygn. akt SK 13/14
Tekst pierwotny - bieżący Dz. U. z 2017 r. poz. 666 z dnia 29.03.2017 r.
Leon Kieres - przewodniczący,
Piotr Pszczółkowski - sprawozdawca,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072), na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2017 r., skargi konstytucyjnej Mirosława Wyżgi o zbadanie zgodności art. 22 § 1 w związku z art. 204 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. nr 90, poz. 557, ze zm.) w zakresie, w jakim pozbawia osobę, wobec której zastosowano środek zabezpieczający polegający na umieszczeniu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, prawa udziału w posiedzeniu sądu w sprawie wykonywania tego środka zabezpieczającego, z art. 45 ust. 1 Konstytucji,
Art. 204 § 1 i 2 w związku z art. 22 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. nr 90, poz. 557, ze zm.) w zakresie, w jakim nie przewiduje prawa do osobistego udziału sprawcy, wobec którego stosowany jest środek zabezpieczający polegający na umieszczeniu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, w posiedzeniu sądu w sprawie dalszego stosowania tego środka zabezpieczającego, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 41 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.