Source: http://docplayer.pl/2055004-Wyrok-z-dnia-18-czerwca-2009r-przewodniczacy.html
Timestamp: 2016-12-10 23:05:30
Legal References Found: art. 11
 art. 29
 art. 22
 art. 7
 art. 29
 art. 187
 art. 179
 art. 179
 art. 179
 art. 23
 art. 29
 art. 22
 art. 7
 art. 191
 art. 194

Document Content:
⭐WYROK z dnia 18 czerwca 2009r. Przewodniczący:
Download "WYROK z dnia 18 czerwca 2009r. Przewodniczący:"
1 Sygn. akt: KIO/UZP 716/09 WYROK z dnia 18 czerwca 2009r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Członkowie: Protokolant: Stanisław Sadowy Andrzej Niwicki Przemysław Śpiewak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez IFS Industrial and Financial Systems Poland Sp. z o.o., Warszawa, ul. M. Flisa 4 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Południowy Koncern Węglowy S.A., Jaworzno, ul. Grunwaldzka 37 protestu z dnia 12 maja 2009 r. orzeka: 1. Oddala odwołanie. 2. kosztami postępowania obciąŝa IFS Industrial and Financial Systems Poland Sp. z o.o., Warszawa, ul. M. Flisa 4 i nakazuje: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości zł 00 gr (słownie: cztery tysiące pięćset siedemdziesiąt cztery złote zero groszy)2 z kwoty wpisu uiszczonego przez IFS Industrial and Financial Systems Poland Sp. z o.o., Warszawa, ul. M. Flisa 4, 2) dokonać zwrotu kwoty zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy czterysta dwadzieścia sześć złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz IFS Industrial and Financial Systems Poland Sp. z o.o., Warszawa, ul. M. Flisa 4. U z a s a d n i e n i e Przedmiotem zamówienia jest "Dostawa, wdroŝenie oraz obsługa informatyczna na zasadzie outsourcingu, systemu informatycznego dla Południowego Koncernu Węglowego S.A., wspomagającego procesy związane ze sprzedaŝą węgla", znak sprawy: 14/2009IEEZPIMZ. Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz.665 ze zm.) [Ustawa albo PZP] w trybie negocjacji z ogłoszeniem. Wartość zamówienia jest większa niŝ kwoty określone na podstawie art. 11 ust. 8 Ustawy i Ogłoszenie o zamówieniu zamówienie sektorowe zostało opublikowane w Dz. Urz. UE 2009/S (usługi) w dniu 28 kwietnia 2009 r. Zamawiającym w niniejszym postępowaniu jest Południowy Koncern Węglowy S.A., z siedzibą w Jaworznie, a odwołującym - Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Industrial and Financial Systems Poland sp. z o.o z siedzibą w Warszawie [Wykonawca lub Konsorcjum]. Odwołanie wniesione zostało od braku rozstrzygnięcia protestu Wykonawcy z dnia 12 maja 2009 r. wobec treści ogłoszenia o zamówieniu. W uzasadnieniu odwołania wskazano, Ŝe w dniu 28 kwietnia 2009 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej opublikowane zostało ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu, które w opinii odwołującego się Wykonawcy w zakresie opisu przedmiotu zamówienia oraz warunków udziału w postępowaniu określone zostały z naruszeniem art. 29 ust. 1 i 2 pzp oraz art. 22 ust. 1 i 2 pzp i art. 7 ust. 1 pzp, a wobec faktu, iŝ Zamawiający nie rozstrzygnął protestu, odwołujący się nie ma moŝliwości ustosunkowania się do ewentualnej argumentacji Zamawiającego przemawiającej za bezzasadnością postawionych w proteście 23 zarzutów. W związku z tym, Odwołujący się przywołał i podtrzymał w całym zakresie zarzuty, Ŝądania i argumentację zawarte w proteście, a w szczególności stwierdził, Ŝe w Ogłoszeniu o zamówieniu: 1. w pkt II.1.5. ppkt 3 - wymaganie, by system działał na platformach bazodanowych pochodzących od co najmniej trzech róŝnych producentów jest wymaganiem dyskryminacyjnym, bowiem jednoznacznie wskazuje na produkty jedynie dwóch producentów, to jest SAP i JD Edwards i eliminuje z postępowania innych wykonawców. Równocześnie, postawienie tego wymagania nie znajduje jakiegokolwiek uzasadnienia w obiektywnych potrzebach Zamawiającego. Wymaganie powinno być więc wykreślone z ogłoszenia. 2. w pkt II.1.5 ppkt 3 - wymaganie udostępnienia uŝytkownikom funkcjonalności systemu w sposób ciągły przez 24 godziny na dobę oraz czas przywrócenia pracy systemu po wystąpieniu awarii do 4 godzin jest wysoce nieprecyzyjne. Spełnienie tego wymagania w brzmieniu opisanym w ogłoszeniu moŝe być bardzo trudne lub wręcz niemoŝliwe. Nie sposób w szczególności ustalić, czy kaŝda awaria ma być usuwana w czasie 4 godzin (powszechne na rynku jest róŝnicowanie kategorii awarii i przypisywanie poszczególnym ich rodzajom róŝnych czasów naprawy) oraz nie wiadomo, czy wykonawca będzie w stanie usunąć awarię w czasie liczonym od jej faktycznego wystąpienia, poniewaŝ nie wiadomo, w jakim czasie Zamawiający poinformuje wykonawcę o awarii. Wymaganie powinno więc zostać wykreślone z ogłoszenia. 3. w pkt II.1.5 ppkt 3 - wymaganie udostępnienia help desku zorganizowanego zgodnie z metodyką ITIL jest wprost sprzeczne z zasadami opisu przedmiotu zamówienia opisanymi w art. 29 pzp, poniewaŝ wymaganie takie wskazuje poprzez podanie znaku towarowego na konkretną metodykę, którą stosować ma wykonawca. Jest to takŝe wymaganie dyskryminacyjne, poniewaŝ eliminuje z postępowania wykonawców, którzy w swojej działalności stosują inne metodyki oraz jest to wymaganie nieuzasadnione potrzebami Zamawiającego, poniewaŝ identyczny standard świadczonych usług moŝna zapewnić stosując jedną z wielu innych metodyk. Omawiane wymaganie powinno więc zostać usunięte z ogłoszenia. 4. w pkt III.2.3 (pkt 1.a.) - warunek udziału w postępowaniu polegającego na wykazaniu wykonania określonego wdroŝenia systemu klasy ERP w ramach tej samej firmy jest wymaganiem nadmiarowym i dyskryminacyjnym, poniewaŝ eliminuje z postępowania wszystkich tych wykonawców, które wymagane wdroŝenia zrealizowali nie dla jednego zamawiającego, lecz dla grup kapitałowych. Wymaganie to nie jest równieŝ w Ŝaden sposób uzasadnione potrzebami Zamawiającego, bowiem doświadczenie wykonawcy, który zrealizował dany system dla grupy kapitałowej jest, co najmniej równe doświadczeniu wykonawcy, który taki sam system zrealizował dla jednego podmiotu. 34 Formalne zorganizowanie danego organizmu gospodarczego jako jednego, dwóch czy kilku powiązanych podmiotów ma tylko takie znaczenie dla wdraŝanego systemu informatycznego, Ŝe jego wykonawca musi uwzględnić dodatkowe uwarunkowania wynikające z faktu, iŝ dany organizm gospodarczy składa się z kilku formalnie wydzielonych podmiotów. 5. w pkt III.2.3. ppkt 1.a. oraz ppkt 2.a. - warunki udziału w postępowaniu, zgodnie z którymi o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy wykonali co najmniej dwa wdroŝenia o wartości co najmniej zł., są nadmiarowe i faworyzują wykonawców, którzy realizowali systemy droŝsze. Jak zostało wykazane w proteście, w odniesieniu do systemów ERP nie moŝna przyjmować ceny jako miernika jakości czy złoŝoności systemu. Koszt wdroŝenia systemów o identycznej funkcjonalności i parametrach jest bowiem róŝny, w zaleŝności od producenta danego systemu ERP. Omawiany warunek udziału w postępowaniu jest więc niekorzystny dla producentów systemów tańszych oraz nie znajduje oparcia w potrzebach Zamawiającego, poniewaŝ - jak juŝ wspomniano - cena nie jest wyznacznikiem jakości i złoŝoności systemu informatycznego, a więc nie daje Zamawiającemu Ŝadnej informacji o doświadczeniu wykonawcy. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając zarzuty podniesione w proteście i odwołaniu, a takŝe stanowiska i oświadczenia stron złoŝone w trakcie posiedzenia i rozprawy ustaliła oraz zwaŝyła, co następuje, W pierwszej kolejności Izba rozpatrzyła podniesiony przez Zamawiającego na posiedzeniu zarzut, wniesienia odwołania przez podmiot nieuprawniony. W tym przypadku Zamawiający wskazał, iŝ w jego ocenie z treści odwołania wynika, Ŝe wnoszącym odwołanie są wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum IFS Industrial and Financial System Poland sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Centralny Ośrodek Informatyki Górnictwa S.A. z siedzibą w Katowicach, podczas gdy protest został wniesiony przez Wykonawcę - IFS Industrial and Financial System Poland sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Zatem odwołanie w ocenie Odwołującego podlega odrzuceniu na podstawie art. 187 ust.4 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. nr 223, poz ze zm.) [Ustawa lub PZP], gdyŝ zostało wniesione przed podmiot nieuprawniony. Skład orzekający Izby nie uwzględnił niniejszego wniosku, uznając, iŝ zarówno protest jak i odwołanie zostało wniesione przez Wykonawcę IFS Industrial and Financial System Poland sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. W tym przypadku, w przekonaniu Izby, z faktu zaznaczenia w preambule odwołania przy oznaczeniu strony odwołującej ( ) 45 Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, i wobec braku dalej w treści odwołania potwierdzenia tej okoliczności, nie moŝna wywodzić, iŝ wnoszącym odwołanie jest Konsorcjum - IFS Industrial and Financial System Poland sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Centralny Ośrodek Informatyki Górnictwa S.A. z siedzibą w Katowicach. Dlatego teŝ skład orzekający Izby uznał, iŝ odwołujący się Wykonawca uprawdopodobnił, iŝ uŝyte w preambule wyrazy ( ) Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia były skutkiem omyłki pisarskiej. Rozpatrując zarzuty podniesione w odwołaniu, skład orzekający Izby uznał, iŝ odwołanie podleg a oddaleniu, z uwagi na brak interesu prawnego Wykonawcy w rozumieniu art. 179 ust.1 PZP we wniesieniu niniejszego odwołania. W tym przypadku Izba uwzględniała następujące okoliczności faktyczne i prawne. Zgodnie z treścią Ogłoszenia o zamówieniu niniejsze postępowanie na Dostawę, wdroŝenie oraz obsługę informatyczną na zasadzie outsourcingu, systemu informatycznego dla Południowego Koncernu Węglowego S.A., wspomagającego procesy związane ze sprzedaŝą węgla", prowadzone jest w trybie negocjacji z ogłoszeniem. Zgodnie z tym trybem udzielenia zamówienia i treścią ogłoszenia Zamawiający ustalił termin na składanie wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu do dnia 20 maja 2009 r. Wykonawca w dniu 12 maja 2009 r. wniósł protest a następnie w dniu 1 czerwca 2009 r. odwołanie, wobec braku rozstrzygnięcia protestu, który to termin jak przyznał Wykonawca upłynął w dniu 22 maja 2009 r. Zgodnie z treścią protokołu cząstkowego nr 8 z dnia 20 maja 2009 r. do tego postępowania przystąpiło 5 firm, w tym Konsorcjum, w którego skład wszedł wnoszący odwołanie Wykonawca - IFS Industrial and Financial System Poland sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Centralny Ośrodek Informatyki Górnictwa S.A. z siedzibą w Katowicach, co potwierdził Zamawiający i treść umowy-pełnomocnictwa zawartego pomiędzy tymi firmami w dniu 19 maja 2009 r. Z treści protestu i odwołania wynika, Ŝe zarzuty dotyczą, opisu przedmiotu zamówienia w zakresie: pkt II.1.5. ppkt 3 (zarzut 1 - wymaganie, by system działał na platformach bazodanowych pochodzących od co najmniej trzech róŝnych producentów), pkt II.1.5 ppkt 3 (zarzut 2 - wymaganie udostępnienia uŝytkownikom funkcjonalności systemu w sposób ciągły przez 24 godziny na dobę oraz czas przywrócenia pracy systemu po wystąpieniu awarii), pkt II.1.5 ppkt 3 (zarzut 3 - wymaganie udostępnienia help desku zorganizowanego zgodnie z metodyką ITIL) oraz warunków udziału w postępowaniu w zakresie: pkt III.2.3 (pkt 1.a.) (zarzut 4 - warunek udziału w postępowaniu polegającego na wykazaniu wykonania 56 określonego wdroŝenia systemu klasy ERP w ramach tej samej firmy) i w pkt III.2.3. ppkt 1.a. i ppkt 2.a. (zarzut 5 - warunek udziału polegający na wykonaniu co najmniej dwóch wdroŝeń o wartości co najmniej zł. W toku rozprawy Zamawiający potwierdził, Ŝe Konsorcjum, którego uczestnikiem jest Wykonawca potwierdziło spełnienie warunku z sekcji III.2 (Warunki udziału) - w zakresie pkt III.2.3 pkt 1a (zarzut 4) oraz pkt III.2.3. ppkt 1.a. i ppkt 2.a. (zarzut 5). Z kolei Wykonawca - w toku rozprawy oświadczył, iŝ nie popiera zarzutu w w zakresie pkt III.2.3 pkt 1a, jednakŝe w pozostałym zakresie popierając zarzuty wnosi o ich uwzględnienie. W tym przypadku Wykonawca wskazał, iŝ co do zarzutu 5, jego uwzględnienie zgodnie z Ŝądaniem zwiększy szanse uczestniczącego w konsorcjum wykonawcy na uzyskanie zamówienia. W odniesieniu do pozostałych wywodził, iŝ zmiana Ogłoszenia o zamówieniu leŝy w interesie wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, w tym Konsorcjum z udziałem IFS, poniewaŝ część zarzutów dotyczy opisu przedmiotu zamówienia i sposobu oceny wniosków. Jednocześnie odwołujący się Wykonawca stwierdził, iŝ interes prawny wykonawcy powinien być oceniany wyłącznie na chwilę złoŝenia protestu, albowiem gdyby przyjąć inne stanowisko, to oznaczałoby, iŝ taki wykonawca pozbawiony byłby środka ochrony prawnej, w tym przypadku odwołania. Mając na względzie tak ustalony stan faktyczny skład orzekający Izby, przede wszystkim nie podzielił poglądu Wykonawcy, iŝ badanie interesu prawnego w rozumieniu Ustawy dotyczyć moŝe tylko i wyłącznie protestu. Takie ograniczenie nie wynika z przepisu art. 179 ust.1 PZP. W przekonaniu Izby, jego treść potwierdza wręcz odmienne stanowisko, albowiem regulacja w nim zawarta odwołuje się generalnie do środków ochrony prawnej określonych w dziale VI PZP, a zatem do protestu, odwołania jak równieŝ skargi. Z tych teŝ względów Izba stwierdziła brak interesu prawnego Wykonawcy w rozumieniu art. 179 ust.1 ustawy, albowiem na tym etapie - zamiarem tego Wykonawcy nie jest ubieganie się o zamówienie publiczne w niniejszym postępowaniu, lecz wyłącznie jak wskazał działanie na rzecz innego podmiotu, z którym na podstawie uprawnienia wynikającego z art. 23 PZP złoŝył wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. To oznacza, iŝ jeŝeli nawet przyjąć, Ŝe warunki udziału w postępowaniu oraz opis przedmiotu zamówienia zostały określone z naruszeniem art. 29 ust. 1 i 2 pzp oraz art. 22 ust. 1 i 2 pzp i art. 7 ust. 1 pzp, to ewentualne uwzględnienie odwołania w tych okolicznościach faktycznych nie pozwoli Wykonawcy na skuteczne złoŝenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, tym bardziej, Ŝe z oświadczenia Wykonawcy taki zamiar nie wynika. Wręcz przeciwnie, Wykonawca jak 67 oświadczył - nie będzie realizował swoich praw podmiotowych i ubiegał się o zamówienie publiczne, a to oznacza, iŝ rozpatrzenie zarzutów w tych okolicznościach faktycznych stało się bezprzedmiotowe, albowiem nawet gdyby przyjąć, iŝ działanie zamawiającego ograniczało prawo potencjalnego (spełniającego warunki) wykonawcy do ubiegania się o zamówienie uzyskania zamówienia nie moŝe być kwalifikowane jako naruszające interes prawny Wykonawcy wnoszącego odwołanie lub potencjalnie zagraŝające temu interesowi, powodując jego uszczerbek w rozumieniu wskazanego na wstępie przepisu. W konkluzji naleŝy stwierdzić, iŝ w zakresie zarzutów objętych odwołaniem Wykonawca wnosząc odwołanie, nie wykazał interesu prawnego, a zatem odwołanie naleŝało oddalić. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy. Skład orzekający Izby, uwzględniając odpowiednio przepis 4 ust. 1 pkt 2 lit b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886 ze zm.), nie uwzględnił kosztów pełnomocnika Zamawiającego, albowiem przedłoŝona przez Zamawiającego faktura została wystawiona przez Instytut Prawa Spółek i Inwestycji Zagranicznych sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, który to podmiot nie został wcześniej ujawniony i nie zastępował Zamawiającego przed KIO. 78 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Katowicach. Przewodniczący: Członkowie: 8 Podobne dokumenty
Sygn. akt: KIO/UZP 331/09 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Izabela Kuciak Dagmara Gałczewska-Romek Przemysław Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 27 sierpnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 335/13 POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Sylwester Kuchnio Izabela Kuciak Agata Dziuban Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/2118/10 POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Robert Skrzeszewski Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Bardziej szczegółowo z dnia 1 kwietnia 2010 r. Przewodniczący: Anna Packo Katarzyna Prowadzisz
Sygn. akt: KIO/UZP 1556 /09 POSTANOWIENIE z dnia 17 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Klaudia Szczytowska - Maziarz Barbara Bettman Ryszard Tetzlaff Protokolant: Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 5 października 2010 r. Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
Sygn. akt KIO 2101/10 POSTANOWIENIE z dnia 5 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października Bardziej szczegółowo A B prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład
Sygn. akt: KIO/UZP 765/10 WYROK z dnia 11 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Andrzej Niwicki Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Mateusz Michalec Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO 502 /11 WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Andrzej Niwicki Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na posiedzeniu/rozprawie w dniu 23 marca 2011 Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 02 października 2006 r.
Sygn. akt KIO 699/11 POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2011 r. Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 stycznia 2010 r. Przewodniczący: Ewa Sikorska
Sygn. akt: KIO/UZP 1779/09 WYROK z dnia 22 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Protokolant: Anna Packo Ewa Sikorska Patrycja Kaczmarska Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 czerwca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1228/13 WYROK z dnia 7 czerwca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 21 października 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 594/13 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 3 czerwca 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 461/13 POSTANOWIENIE z dnia 14 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Agnieszka Trojanowska Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO/UZP 242/08. WYROK dnia 02 kwietnia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Marcjoniak
Sygn. akt KIO/UZP 242/08 WYROK dnia 02 kwietnia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Marcjoniak Członkowie: Luiza Łamejko Marek Koleśnikow Protokolant: Magdalena Sierakowska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1573/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 lipca 2013 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 25 stycznia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 10/08 WYROK z dnia 28 stycznia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Magdalena Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 maja 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 534/09 WYROK z dnia 7 maja 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek-Bujak Ewa Jankowska Paulina Zalewska Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 24 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1074/10 WYROK z dnia 24 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 31 lipca 2009 r. Przewodnicząca:
Sygn. akt KIO/UZP 942/09 WYROK z dnia 31 lipca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Członkowie: Anna Majstrowicz Sylwester Kuchnio Luiza Łamejko Protokolant: Łukasz Sierakowski Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 996/10 WYROK z dnia 16 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2010 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r.
Sygn. akt: KIO 2513/12 WYROK z dnia 26 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2012 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 10 marca 2014 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-1474/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elżbieta Maria Ciesielska Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz Honorata Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 19 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 893/09 WYROK z dnia 24 lipca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Łukasz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 14 listopada 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1202/08 WYROK z dnia 14 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Grzegorz Mazurek Marek Koleśnikow Protokolant: Magdalena Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 840/12 POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Agata Mikołajczyk Mateusz Michalec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2507/12 POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-śuraw po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 4 listopada 2009 r. Przewodniczący: Anna Packo
Sygn. akt: KIO/UZP 1685/09 WYROK z dnia 15 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska Maziarz Ryszard Tetzlaff Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 09 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-3058/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 09 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Krzysztof Szydłowski arbitrzy: Tadeusz Andrzej Ignatowicz Grzegorz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 26 października 2009 r. Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk
Sygn. akt: KIO 1940/15 POSTANOWIENIE z dnia 15 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Anna Chudzik Katarzyna Brzeska Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Paweł Bardziej szczegółowo Przewodniczący: postanawia:
Sygn. akt: KIO 2398/12 WYROK z dnia 14 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 listopada 2005 r. Arbitrzy: Ewa Hanna Burza. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-3182/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 8 listopada 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Agata Janina Mikołajczyk Arbitrzy: Ewa Hanna Burza Grzegorz Wasilewicz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 sierpnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2094/12 WYROK z dnia 16 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 57/13 POSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 19 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2151/12 WYROK z dnia 19 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Katarzyna Brzeska Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 marca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 297/10 WYROK z dnia 30 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 lutego 2009r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 137/09 WYROK z dnia 13 lutego 2009r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Członkowie: Protokolant: Izabela Niedziałek Andrzej Niwicki Przemysław Śpiewak Bardziej szczegółowo Stanisław Biłat Jacek Wojtaś Sławomir Mazurowski spółka jawna, ul.
Sygn. akt KIO/36/11 WYROK z dnia 21 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2011 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO/UZP 1592/09 WYROK z dnia 8 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Ewa Sikorska Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 5 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP657/10 WYROK z dnia 5 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Dagmara Gałczewska- Romek Katarzyna Brzeska Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Mateusz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 31 marca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 282/10 WYROK z dnia 31 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Andrzej Niwicki Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Łukasz Listkiewicz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 lipca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1337/10 WYROK z dnia 13 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2010 r.
POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu w dniu 23 sierpnia 2010 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 września 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1293/09 WYROK z dnia 16 września 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Małgorzata Rakowska Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 25 lutego 2013 r.
POSTANOWIENIE z dnia 25 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski wobec cofnięcia w dniu 25 lutego 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 17 czerwca 2010 r. Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Sygn. akt KIO/1091/10 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 17 czerwca 2010 r. Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 8 lipca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1316/10 WYROK z dnia 8 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Małgorzata Rakowska Anna Packo Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Mateusz Michalec Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 2 stycznia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 2756/12 WYROK z dnia 2 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 stycznia Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 13 maja 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 919/11 WYROK z dnia 13 maja 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2011 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 23 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2188/12 POSTANOWIENIE z dnia 23 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2012 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 24 lipca 2008 r. Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz
Sygn. akt: KIO/UZP 705/08 WYROK z dnia 24 lipca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Członkowie: Protokolant: Małgorzata Stręciwilk Ryszard Tetzlaff Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 17 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1598/13 WYROK z dnia 17 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 8 września 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1841/10 WYROK z dnia 8 września 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Przemysław Śpiewak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 2154/13 POSTANOWIENIE. z dnia 25 września 2013 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Sygn. akt KIO 2154/13 POSTANOWIENIE z dnia 25 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 października 2005 r. Arbitrzy: Leonard Rożko. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-3012/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 25 października 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Katarzyna Maria Karaś- Batko Arbitrzy: Leonard Rożko Jarosław Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 17 marca 2010 r.
Sygn. akt: KIO/UZP 276/10 POSTANOWIENIE z dnia 17 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przemysław Dzierzędzki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron w dniu 17 marca Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Leonard Rożko. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-998/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 11 kwietnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Helena Słupik Arbitrzy: Leonard Rożko Sebastian Piotr Szaładziński Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 24 września 2004 r. Arbitrzy: Agnieszka Stasiak. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1538/04 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 24 września 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zbigniew Rękas Arbitrzy: Agnieszka Stasiak Wacław Markowicz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 października 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1246/09 POSTANOWIENIE z dnia 15 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Kuciak Emil Kuriata Luiza Łamejko Protokolant: Wioleta Bardziej szczegółowo z dnia 18 marca 2010 r. Przewodniczący: Anna Packo Robert Skrzeszewski
Sygn. akt KIO/UZP 293/10 WYROK z dnia 18 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Katarzyna Prowadzisz Robert Skrzeszewski Protokolant: Agata Dziuban po Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 5 czerwca 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 651/09 WYROK z dnia 5 czerwca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Klaudia Szczytowska-Maziarz Ryszard Tetzlaff Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 26 lutego 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 12/10 WYROK z dnia 26 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek-Bujak Renata Tubisz Protokolant: Paweł Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 149/12 U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO 149/12 WYROK z dnia 6 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 września 2005 r. Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2642/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 września 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Roman Bochenek Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska Dorota Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 5 lutego 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1818/09 POSTANOWIENIE z dnia 5 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Jolanta Markowska Agata Mikołajczyk Protokolant: Patrycja Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 13 listopada 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1199/08 POSTANOWIENIE z dnia 13 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman Członkowie: Protokolant: Dagmara Gałczewska-Romek Magdalena Grabarczyk Bardziej szczegółowo z dnia 24 czerwca 2011 r.
Sygn. akt: KIO 1221/11 WYROK z dnia 24 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2011 r. Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2006 r. Arbitrzy: Marek Mikos. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1512/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 30 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Lubiniecki Arbitrzy: Andrzej Antoni Sokoliński Jarosław Rafał Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 sierpnia2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1661/14 WYROK z dnia 27 sierpnia2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 kwietnia 2013 r.
Sygn. akt: KIO/UZP 1223/08 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Członkowie: Protokolant: Barbara Bettman Magdalena Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 września 2006 r. Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-2420/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 6 września 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Tomasz Lubaczewski Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski Sebastian Piotr Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres