Source: http://docplayer.pl/43582666-Taryfikatory-korekt-finansowych-w-ramach-po-kl-warszawa-22-lutego-2012-r.html
Timestamp: 2018-01-22 07:04:26
Legal References Found: art. 28
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 28
 art. 28
 art. 28
 art. 28
 art. 7

Document Content:
Taryfikatory korekt finansowych w ramach PO KL. Warszawa, 22 lutego 2012 r. - PDF
Download "Taryfikatory korekt finansowych w ramach PO KL. Warszawa, 22 lutego 2012 r."
1 Taryfikatory korekt finansowych w ramach PO KL Warszawa, 22 lutego 2012 r. Ministerstwo Rozwoju Regionalnego
2 Taryfikatory korekt finansowych w ramach PO KL PZP Wymierzanie korekt finansowych za naruszenia prawa zamówień publicznych związane z realizacją projektów współfinansowanych ze środków funduszy UE zasada konkurencyjności Wytyczne dotyczące określania korekt finansowych za naruszenie zasady konkurencyjności dla wydatków współfinansowanych z EFS prawidłowy wybór partnerów Wytyczne dotyczące określania korekt finansowych za naruszenie art. 28 a ust 4 UZPPR dla wydatków współfinansowanych z EFS
3 Taryfikatory korekt finansowych w ramach PO KL inne taryfikatory: nie określone przez IZ PO KL IP / IP2 uznając za niekwalifikowalną część poniesionego wydatku (np. 50%) musi jasno i precyzyjnie uzasadnić także wybór określonego wskaźnika!
4 Taryfikatory korekt finansowych w ramach PO KL Podstawa obowiązywania: podstawa prawna - zapisy umów o dofinansowanie projektów: 13 ust 1 - jeżeli na podstawie wniosków o płatność lub czynności kontrolnych uprawnionych organów zostanie stwierdzone, że dofinansowanie jest przez beneficjenta wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem, z naruszeniem procedur, pobrane nienależnie lub w nadmiernej wysokości, beneficjent zobowiązuje się do zwrotu całości lub części dofinansowania wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych taryfikatory załącznikiem do umowy o dofinansowanie projektów, wskazane w umowie lub poza umową (różne stany faktyczne) Zasady finansowania projektów PO KL rekomendacje IZ PO KL
5 Taryfikatory korekt finansowych w ramach PO KL Cel naliczanie korekt finansowych w wysokości odpowiadającej wadze naruszenia Przed wejściem w życie taryfikatorów co do zasady stosowano korektę 100%!
6 Taryfikator dot. PZP Udzielenie zamówienia publicznego bez zastosowania procedur określonych w PZP dla zamówień poniżej progu określonego w art. 7 lit. a dyrektywy 2004/18/WE w opinii IZ PO KL najbliższe rodzajowo kategorii naruszenia wykazanej w pkt. 2 tabeli 4 taryfikatora, tj. bezprawne udzielenie zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki lub zapytania o cenę max 25%
7 Taryfikator dot. zasady konkurencyjności Niedopełnienie obowiązku wysłania zapytania ofertowego do co najmniej trzech potencjalnych wykonawców (w ogóle nie wysłano, wysłano do mniej niż trzech) - brak uzasadnienia, że na rynku istnieje trzech potencjalnych wykonawców przy jednoczesnym niezamieszczeniu zapytania ofertowego na stronie internetowej (o ile beneficjent posiada taką stronę): dla zamówień o wartości lub powyżej progu określonego w art. 7 lit. a dyrektywy 2004/18/WE 100% dla zamówień poniżej progu określonego w art. 7 lit. a dyrektywy 2004/18/WE - 25%
8 Taryfikator dot. zasady konkurencyjności Wybór oferty złożonej przez wykonawcę powiązanego kapitałowo lub osobowo z beneficjentem: dla zamówień o wartości lub powyżej progu określonego w art. 7 lit. a dyrektywy 2004/18/WE 100% dla zamówień poniżej progu określonego w art. 7 lit. a dyrektywy 2004/18/WE - 50%
9 Taryfikator dot. prawidłowego wyboru partnerów Przekazany do konsultacji zewnętrznych z IP / IP2 pismem z dnia r. z terminem na uwagi do r. Planowany do wdrożenia po GR Wdrażany tak jak taryfikator dot. zasady konkurencyjności: na podstawie pisma IZ PO KL i obowiązujących zapisów umów o dofinansowanie projektów na podstawie nowych zapisów ww. umów (wprowadzonych przy okazji aneksowania umów z innych przyczyn lub do nowych umów) na podstawie Zasad finansowania PO KL (po ich najbliższej aktualizacji) Taryfikator jest korzystny dla beneficjentów!
10 Cel: Taryfikator dot. prawidłowego wyboru partnerów ustalenie zasad wymierzania korekt finansowych za niedopełnienie obowiązków wynikających z art. 28a ust. 4 uzppr naliczanie korekt finansowych w wysokości odpowiadającej wadze naruszenia ograniczenie wartości korekt finansowych w przypadku niedopełnienia przez beneficjenta obowiązków formalnych
11 Taryfikator dot. prawidłowego wyboru partnerów Uwagi IP / IP2: Sprzeczność z Zakresem realizacji projektów partnerskich określony przez Instytucję Zarządzającą Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Zgodnie z ww. dokumentem w przypadku stwierdzenia naruszenia przepisów art. 28a ustawy dot. wyłaniania partnera, stwierdzonej w wyniku analizy dostarczonych informacji lub przedstawienia nieprawdziwych informacji odnośnie partnerstwa we wniosku o dofinansowanie, Instytucja Oceniająca Projekt odstępuje od przyznania dofinansowania danemu projektodawcy jako naruszającego powszechnie obowiązujące przepisy prawa
12 Taryfikator dot. prawidłowego wyboru partnerów Stanowisko IZ PO KL: Zapis dot. etapu wyboru projektu do dofinansowania W większości przypadków fakt naruszenia przez projektodawcę art. 28a uzppr możliwy jest do stwierdzenia na podstawie dokumentów przedstawianych przed podpisaniem umowy o dofinansowanie Może jednak zaistnieć sytuacja (i w praktyce taki sytuacje miały miejsce), w której już po podpisaniu umowy o dofinansowanie, w trakcie realizacji projektu pojawią się nowe okoliczności stanowiące przesłankę do uznania, że naruszony został ww. przepis ustawowy Powinien istnieć mechanizm pozwalający na nałożenie na beneficjenta sankcji związanych z naruszeniem art. 28a uzppr już w trakcie realizacji projektu
13 Taryfikator dot. prawidłowego wyboru partnerów Uwagi IP / IP2: Za mało kategorii naruszeń Stanowisko IZ PO KL: Taryfikator z założenia ma być dokumentem prostym i budzącym jak najmniej wątpliwości. Stąd z punktu widzenia IZ PO KL katalog naruszeń powinien zostać ograniczony do niezbędnego minimum
14 Taryfikator dot. prawidłowego wyboru partnerów Uwagi IP / IP2: Za wysokie / za niskie wysokości korekt finansowych dla poszczególnych kategorii naruszeń Stanowisko IZ PO KL: Taryfikator z założenia ma być adekwatny do taryfikatorów dot. PZP i zamówień publicznych, stąd w przypadku braku upublicznienia informacji o naborze partnerów w sytuacji, gdy wysokość środków przeznaczonych dla partnera jest poniżej progu określonego w art. 7 lit. a dyrektywy 2004/18/WE określono na poziomie 25% W taryfikatorze IZ PO KL może określić wartości maksymalne korekt finansowych (do dyskusji)
15 Departament Zarządzania EFS Dziękuję za uwagę Ministerstwo Rozwoju Regionalnego
Lp. Zgłaszający Część dokumentu Uwagi Uzasadnienie Stanowisko IZ PO KL
Uwagi zgłoszone w ramach konsultacji społecznych dokumentu pt. Zakres realizacji projektów partnerskich określony przez IZ PO KL (projekt z dnia 12 listopada 2012 r.) Lp. Zgłaszający Część dokumentu Uwagi
Projekt systemowy Modernizacja oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych dodatkowy nabór w 2014 r.
Projekt systemowy Modernizacja oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych dodatkowy nabór w 2014 r. Departament Europejskiego Funduszu Społecznego Urząd Marszałkowski Województwa Lubelskiego w Lublinie
Zasady udzielania i rozliczania dotacji celowych na wykonywanie zadań z zakresu administracji rządowej w dziedzinie geodezji i kartografii
Wojewódzka Inspekcja Geodezyjna i Kartograficzna współpracuje z władzami powiatów w planowaniu budżetu wojewody, a następnie nadzoruje jego wykonanie. 1. Dotacje na realizację zadań w dziale 010 Rolnictwo
Zasady zawierania umów oraz postępowanie z nieprawidłowościami w ramach MF EOG oraz NMF 2009-2014
Zasady zawierania umów oraz postępowanie z nieprawidłowościami w ramach MF EOG oraz NMF 2009-2014 Piotr Makuch Dyrektor Departamentu Kontroli Przedsięwzięć NFOŚiGW Plan prezentacji 1. Akty prawne i dokumenty