Source: http://docplayer.pl/2744904-Uwagi-do-projektu-zalozen-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-wspieraniu-rozwoju-uslug-i-sieci-telekomunikacyjnych-oraz-niektorych-innych-ustaw.html
Timestamp: 2016-12-11 04:13:38
Legal References Found: art. 19
 art. 139
 art. 30
 art. 19
 art. 30
 art. 30
 art. 139
 art. 139
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 49
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 139
 art. 1
 art. 1
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 33
 art. 33
 art. 30
 art. 30
 art. 33
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 4
 art. 2
 art. 28
 art. 28
 art. 28
 art. 28
 art. 28
 art. 29
 art. 26
 art. 4
 art. 226
 ART. 30
 ART. 30
 art. 139
 art. 22
 art. 139
 art.7
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1

Document Content:
⭐UWAGI DO PROJEKTU ZAŁOŻEŃ USTAWY O ZMIANIE USTAWY O WSPIERANIU ROZWOJU USŁUG I SIECI TELEKOMUNIKACYJNYCH ORAZ NIEKTÓRYCH INNYCH USTAW
Download "UWAGI DO PROJEKTU ZAŁOŻEŃ USTAWY O ZMIANIE USTAWY O WSPIERANIU ROZWOJU USŁUG I SIECI TELEKOMUNIKACYJNYCH ORAZ NIEKTÓRYCH INNYCH USTAW"
1 KRAJOWA IZBA KOMUNIKACJI ETHERNETOWEJ ul. Lindleya 16, Warszawa Tel , Fax KRS , REGON: , NIP Warszawa, 27 lipca 2015 roku ID KIKE: GRAP-500/15 DP-WL Wykaz prac legislacyjnych Rady Ministrów: ZC41 Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji ul. Królewska Warszawa UWAGI DO PROJEKTU ZAŁOŻEŃ USTAWY O ZMIANIE USTAWY O WSPIERANIU ROZWOJU USŁUG I SIECI TELEKOMUNIKACYJNYCH ORAZ NIEKTÓRYCH INNYCH USTAW Szanowni Państwo, Działając w imieniu Krajowej Izby Komunikacji Ethernetowej w Warszawie (dalej KIKE lub Izba) niniejszym przedstawiamy stanowisko odnoszące się do Projektu założeń ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw (dalej Projekt oraz Ustawa), dotyczące przede wszystkim implementacji do polskiego porządku prawnego Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/61/UE z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie środków mających na celu zmniejszenie kosztów realizacji szybkich sieci łączności elektronicznej (dalej Dyrektywa), a także mających na celu likwidację barier powstałych na drodze realizacji inwestycji szerokopasmowych. Z uwagi na fakt, że Ustawa ma istotne znaczenie dla przedsiębiorców zrzeszonych w KIKE, którzy w większości samodzielnie budują telekomunikacyjne sieci dostępowe ostatniej mili, Izba uznaje za zasadne wyrażenie swojego stanowiska dotyczącego proponowanych zmian oraz przedstawienie swoich propozycji na obecnym etapie procesu legislacyjnego. Izba dostrzega przede wszystkim konieczność rozszerzenia założeń Projektu, o zmiany Ustawy likwidujące m.in. problemy i bariery, jakie pojawiły się na dotychczasowym etapie stosowania przepisów z zakresu dostępu do nieruchomości i infrastruktury technicznej. Na wstępie należy również wskazać, że Izba dostrzega konieczność wprowadzenia zmian w zakresie problematyki omówionej w Projekcie, choć zdaniem autorów niniejszego 12 stanowiska, część zaproponowanych rozwiązań może okazać w się praktyce nieefektywnymi i nie przynieść oczekiwanych korzyści. Przede wszystkich chodzi o wszelkie procedury administracyjne, które choć w teorii mają służyć rozwojowi sieci szerokopasmowych, w praktyce mogą prowadzić do wydłużenia procesu inwestycji i dodatkowych utrudnień w zakresie realizacji projektów z wykorzystaniem środków publicznych (procedury z zakresu koordynacji robót budowlanych oraz w zakresie zapewnienie warunków dla realizacji punktów dostępu do sieci na potrzeby istniejącej lub planowanej sieci szerokopasmowej). 1. Dostęp do infrastruktury technicznej podmiotów wykonujących zadania z zakresu użyteczności publicznej. Izba pozytywnie ocenia planowane zmiany art Ustawy. Przede wszystkim za słuszne należy uznać rozszerzenie katalogu podmiotów obowiązanych do udostępnienia infrastruktury technicznej oraz wprowadzenie postanowień regulujących sposób ustalania stawek za zapewnienie dostępu do infrastruktury. Istotnym jest przy tym, by w przepisach Ustawy jasno sprecyzować kryteria ustalania stawki w wysokości nieprzekraczającej rzeczywistych kosztów jakie ponosić ma udostępniający. Jak pokazała praktyka stosowania przepisów Ustawy w obecnym brzmieniu, stawki za dostęp do infrastruktury technicznej (np. wykorzystanie podbudowy słupowej sieci energetycznej) określane indywidualnie przez przedsiębiorstwa energetyczne lub przez Prezesa UKE w decyzjach zastępujących umowę stron, budzą wiele kontrowersji zarówno co do metodologii określenia stawki jak i ustalonej w toku postępowania administracyjnego wysokości. Izba zgłasza zastrzeżenie co do jednej z przesłanek odmowy dostępu do infrastruktury, która ma zostać umieszczona w art. 19 Ustawy i art. 139 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (dalej PT). Wśród kryteriów odmowy dostępu do infrastruktury technicznej, pod lit. f), wymieniono kryterium dostępności realnych alternatywnych środków hurtowego dostępu do infrastruktury objętej wnioskiem, które są odpowiednie do celu zapewniania szybkich sieci telekomunikacyjnych, pod warunkiem że taki dostęp jest oferowany na uczciwych i rozsądnych warunkach i zasadach. Takie sformułowanie przesłanki odmowy, choć zgodne z literalną treścią Dyrektywy, może prowadzić w wielu sytuacjach do braku faktycznej możliwości uzyskania dostępu do infrastruktury. Implementacja przepisu Dyrektywy do polskiego systemu prawnego musi nastąpić z uwzględnieniem specyfiki instytucji oraz nie może stanowić wiernego powtórzenia jej zapisów w Ustawie, jeżeli postanowienie nie są wystarczająco precyzyjne. Kryterium odmowy dostępu powinno zostać przeredagowane i sprecyzowane, by przesłanka nie budziła wątpliwości interpretacyjnych. 2. Dostęp do nieruchomości na podstawie art. 30 Ustawy- przesłanki umożliwiające doprowadzenie przyłącza do nieruchomości oraz budowę sieci wewnątrzbudynkowej. Za słuszne należy uznać wprowadzenie jednoznacznego kryterium bądź przesłanki, której spełnienie pozwoli przedsiębiorcy telekomunikacyjnemu na budowę własnej, 23 wewnątrzbudynkowej sieci telekomunikacyjnej oraz doprowadzenie przyłącza, w sytuacji gdy nieruchomość jest wyposażona w sieć należącą do innego przedsiębiorcy telekomunikacyjnego lub właściciela nieruchomości. Jednakże kryterium istnienia przyłącza telekomunikacyjnego lub instalacji telekomunikacyjnej, które zapewniają szerokopasmowy dostęp do Internetu o prędkości co najmniej 30 Mb/s nie może zostać uznane za wystarczające dla uniemożliwienia budowy własnej sieci szczególnie realizowanej ze środków własnych operatora. W budynkach wielorodzinnych konkurencja infrastrukturalna jest stałym elementem polskiego rynku telekomunikacyjnego (typowa sytuacja, to konkurencja infrastrukturalna pomiędzy xdsl/docsis/etth/i obecnie coraz częściej FTTH). Nie wydaje się właściwym wprowadzanie zapisów wspierających de facto monopol OSD szerokopasmowego na poziomie budynkowym. Zdaniem Izby, powyższe wymaga doprecyzowania lub stworzenia katalogu przesłanek na wzór przesłanek uprawniających do odmowy dostępu do infrastruktury technicznej na potrzeby publicznej sieci telekomunikacyjnej (założenia do art. 19 Ustawy). Wynika to przede wszystkim z różnych technologii budowy sieci oraz trudności, jakie mogą wystąpić na etapie badania czy dana infrastruktura pozwala na świadczenie usług o parametrach szerokopasmowych. Jak również z ograniczeń już istniejącej infrastruktury szerokopasmowej do świadczenia usług przez operatorów konkurencyjnych z uwagi na: technologię stosowanej przez siebie sieci dostępowej (np. xdsl vs. DOCSIS) lub pakiet usług (w tym prędkość 100 Mb i wyższą oraz inne usługi IP wymagające parametrów wykraczających poza podstawowe możliwości sieci 30 Mb/s). Każda odmowa udostępnienia nieruchomości powinna zostać oparta na obiektywnych i przejrzystych kryteriach. Co więcej konstruując nowelizację należy przyjąć, iż dynamiczna ewolucja rynku telekomunikacyjnego spowoduje, iż w ciągu najbliższych lat 30 Mb/s stanowiące obecnie podstawę części rozważań szerokopasmowych, stanie się usługą podstawową podobnie do 2 Mb/s zdefiniowanych kilka lat temu, jako punktu odniesienia do regulacji szerokopasmowych. W ocenie KIKE należy zapewnić Wątpliwości Izby budzi tym samym minimalna wartość prędkości określona w Projekcie. Należy przypomnieć, że w Europejskiej Agendzie Cyfrowej Polska zobowiązała się do 2020 r. zapewnić wszystkim obywatelom możliwość dostępu do Internetu o przepustowości przekraczającej 30 Mb/s. Drugim celem jest zapewnienie w przynajmniej 50% gospodarstw domowych w Polsce usługi o przepustowości przekraczającej 100 Mb/s. Wskazanie w Projekcie prędkości 30 Mb/s jako prędkości granicznej dla możliwości budowy nowoczesnej sieci wewnątrzbudynkowej, utrudni realizację inwestycji oraz drugiego celu Agendy Cyfrowej (osiągnięcie przepustowości przekraczającej 100 Mb/s). Jak jednak wskazujemy wyżej istotnym jest, by parametry sieci budowanej w oparciu o przepisy Ustawy, pozwalały na ciągłe zwiększanie przepustowości, w szczególności wobec stale zwiększających się potrzeb użytkowników końcowych sieci. Należy pamiętać, iż faktyczny rozwój sieci i usług nie musi mieścić się w ramach wyznaczonych przez EAC. Już teraz bowiem w ofercie PT dostępne są usługi dostępu do Internetu o prędkości Mb/s (FTTH i DOCSIS). Liczba sieci zdolnych świadczyć usługi na tym poziomie rośnie dynamicznie. 34 Zgłaszając uwagi do Projektu, w zakresie w jakim przewiduje on zmiany w art. 30 Ustawy, Izba konsekwentnie zwraca uwagę, iż efektywność wykorzystania istniejącej infrastruktury nie może stać w sprzeczności z powstaniem i utrzymaniem skutecznej konkurencji w zasobach mieszkaniowych. Zdaniem Izby, nowelizacja art. 30 Ustawy powinna umożliwiać budowę kolejnej wewnątrzbudynkowej sieci telekomunikacyjnej oraz doprowadzenie przyłącza w sytuacji, w której w danych zasobach nie istnieje skuteczna konkurencja, tj. właścicielem sieci jest jeden przedsiębiorca telekomunikacyjny, ograniczający dostęp do własnej infrastruktury lub stawiający zaporowe warunki finansowe za współkorzystanie z sieci na podstawie art. 139 PT. Wśród wyspecyfikowanych przesłanek umożliwiających budowę własnej sieci (obok szeroko rozumianej technicznej niemożliwości wykorzystania sieci istniejącej) powinna znaleźć się ekonomiczna nieopłacalność wykorzystania sieci istniejącej, technologiczna niekompatybilność rozwiązań, brak możliwości zapewnienia wymaganej jakości usług (kluczowe przy usługach streamingowych), SLA (kluczowe dla usług kwalifikowanych i związanych z zapewnieniem bezpieczeństwa osób (np. monitoring medyczny) oraz nieruchomości), jak również brak skutecznej konkurencji w zasobach mieszkaniowych. Izba spotyka się z sytuacjami, w których przedsiębiorca telekomunikacyjny, budujący sieć w zasobach deweloperskich, uzyskuje de facto status monopolisty, określając w umowie z właścicielem nieruchomości/deweloperem, iż sieć budowana w oparciu o zapisy Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2002 r., nr 75, poz. 690 ze zm.), stanowi jego wyłączną własność. Tym samym każdy kolejny przedsiębiorca telekomunikacyjny jest zmuszony kalkulować wysokość opłat abonamentowych, biorąc pod uwagę (nie zawsze rynkowe) koszty udostępnienia infrastruktury w trybie art. 139 PT. Tym samym, Izba dostrzega konieczność określenia wprost w art. 30 ust. 6 Ustawy, iż budynki powinny zostać wyposażone w instalację telekomunikacyjną stanowiącą część składową budynku (będącą własnością np. wspólnot mieszkaniowych), co z kolej wyeliminuje lokalne monopole oraz pozwoli na udostępnienie infrastruktury nieodpłatnie (w oparciu o art. 30 Ustawy) oraz przyczyni się do wzrostu skutecznej konkurencji w budynkach wielolokalowych. Izba zwraca uwagę, iż w Dyrektywie mowa o kosztach wspólnot oraz właścicieli nieruchomości, ponoszonych w celu wyposażenia budynków w nowoczesną i neutralnie technologiczną sieć telekomunikacyjną, a wewnątrzbudynkowa infrastruktura techniczna to elementy stanowiące współwłasność. Nowobudowane budynki mają być zatem wyposażone w sieci będące własnością właściciela nieruchomości, a nie operatora wykonującego sieć w danym budynku. W obecnym kształcie przepisy budzą wątpliwości interpretacyjne. Ponadto, Izba wskazuje na konieczność włączenia do Projektu założeń do Ustawy postanowień o obowiązku wyposażenia budynku w nowoczesną sieć telekomunikacyjną w trakcie tzw. generalnego remontu. Pozwoli to w wielu przypadkach (np. remontu zasobów spółdzielczych lub nieruchomości komercyjnych) na prowadzenie inwestycji w zakresie telekomunikacji wraz z innymi pracami naruszającymi w znaczny sposób substancję 45 budynków (wymiana innych instalacji, prowadzenie nowych szachtów, itp.). Powyższe może zasadniczo obniżyć koszty budowy sieci (np. zmniejszy koszt budowy kanalizacji kablowej czy odnawiania powłok malarskich), umożliwi wprowadzenie nowoczesnych usług szerokopasmowych (często niemożliwych do wprowadzenia bez gruntownej wymiany infrastruktury budynkowej) oraz wpłynie na estetykę instalacji i zapewnienie konkurencji usługodawców. Podsumowując, Izba dostrzega konieczność: wyspecyfikowania przesłanek odmowy udostępnienia nieruchomości i posadowionego na niej budynku w celu doprowadzenia przyłącza telekomunikacyjnego oraz budowy sieci wewnątrzbudynkowej w taki sposób, by umożliwić zaspokojenie zwiększających się potrzeb użytkowników końcowych oraz uwzględnić rozwój technologii, a także by zapewnić rozwój skutecznej konkurencji, wskazania, iż neutralna technologicznie instalacja telekomunikacyjna budowana w oparciu o przepisy Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, powinna stanowić część składową nieruchomości (własność właściciela nieruchomości). 3. Zakres przedmiotowy art. 30 Ustawy- możliwość wydania przez Prezesa UKE decyzji, której przedmiotem będzie istniejąca infrastruktura telekomunikacyjna. W tym miejscu Izba zwraca uwagę na istotny problem rozszerzenia (sprecyzowania) zakresu przedmiotowego art. 30 Ustawy poprzez objęcie obowiązkiem udostępnienia istniejącej infrastruktury budynku, bez względu na to czyją infrastruktura pozostaje własnością. Powyższe ma niebagatelne znaczenie w zakresie możliwości wydania decyzji administracyjnej zastępującej umowę stron, której przedmiotem będzie legalizacja już wybudowanej przez wnioskującego o dostęp sieci telekomunikacyjnej infrastruktury. W przypadku, gdy dojdzie do zawarcia umowy przewidzianej w art. 30 Ustawy, późniejsze jej rozwiązanie (w szczególności nieuzasadnione wypowiedzenie umowy zainicjowane przez dysponenta nieruchomości) bez jednoczesnego usunięcia zainstalowanej infrastruktury telekomunikacyjnej powoduje, że dalsze korzystanie z budynku jest na gruncie prawa cywilnego traktowane jako wykonywane bez tytułu prawnego, tj. bezumownie, z czym wiążą się konsekwencje określone w KC, w tym roszczenia posesoryjne dysponentów nieruchomości. Z powyższym problemem Członkowie Izby mają do czynienia również w przypadku nabycia sieci w budynkach, bez jednoczesnego zawarcia umowy dostępowej pomiędzy nabywcą sieci telekomunikacyjnej a dysponentem nieruchomości (to jedna z częściej spotykanych w praktyce sytuacji). W takiej sytuacji, infrastruktura jako przedmiot odrębnej własności (na mocy art. 49 KC sieć telekomunikacyjna stanowi urządzenie przesyłowe będące własnością przedsiębiorcy przesyłowego, który poniósł koszty jej wybudowania i 56 przyłączył ją do swojej sieci magistralnej). Powyższe sytuacje występują w praktyce, a skala problemu jest znaczna. Dla przykładu Izba wskazuje, iż znane są jej przypadki nieuzasadnionego rozwiązywania umów przez nowych zarządców nieruchomości lub domagania się wynagrodzenia na podstawie art. 30 Ustawy, pod rygorem wypowiedzenia umowy w przypadku braku zgody na zaproponowane warunki finansowe. Zdaniem Prezesa UKE art. 30 Ustawy w obecnym brzmieniu nie pozwala na wydanie decyzji, której przedmiotem będzie zalegalizowanie istniejącej sieci telekomunikacyjnej w budynkach. Prezes UKE stoi na stanowisku, iż art. 30 Ustawy służy jedynie dla pozyskiwania tytułu prawnego dla nowo budowanej infrastruktury. Zdaniem Izby art. 30 Ustawy powinien wprost przewidywać możliwość wydania decyzji administracyjnej, której przedmiotem będzie istniejąca infrastruktura w budynkach, pozostająca w dyspozycji przedsiębiorcy telekomunikacyjnego jako odrębna od nieruchomości własność. Powyższe jest zgodne z założeniem Dyrektywy o zmniejszaniu kosztów poprzez umożliwienie intensywniejszego wykorzystania istniejącej infrastruktury. Za rozszerzeniem Projektu o założenie pozwalające na wydaniem decyzji na podstawie art. 30 ust. 1 Ustawy dla sieci istniejącej przemawia przede wszystkim fakt występowania przesłanki ekonomicznej nieopłacalności powielania istniejącej infrastruktury. Istniejąca infrastruktura zazwyczaj zapewnia możliwość świadczenia usług mieszkańcom budynków i pozostaje własnością przedsiębiorcy telekomunikacyjnego wnioskującego o dostęp. W takiej sytuacji nie występują również przesłanki przemawiające za zasadnością powielania (dublowania) infrastruktury w budynku. 4. Zakres podmiotowy art. 30 Ustawy- status spółdzielni mieszkaniowej wpisanej do rejestru przedsiębiorców telekomunikacyjnych. Na gruncie praktycznego zastosowania przepisów Ustawy w jej dotychczasowym brzmieniu pojawił się problem dostępu do budynków zarządzanych przez spółdzielnie mieszkaniowe, które posiadają status przedsiębiorców telekomunikacyjnych. Spółdzielnie występują w kontekście zasygnalizowanej sytuacji w dwojakiej roli, tj. zarówno jako przedsiębiorca telekomunikacyjny oraz jako zarządca nieruchomości wspólnej (najczęściej będący także współwłaścicielem nieruchomości wspólnej), występujący zarówno w imieniu członków spółdzielni jak i właścicieli nieruchomości. W chwili obecnej, literalne brzmienie art. 30 ust 1 Ustawy wyklucza jego zastosowanie w przypadkach, w których spółdzielnia posiada status przedsiębiorcy telekomunikacyjnego. Zastosowanie art. 139 PT, jako podstawy dostępu telekomunikacyjnego, rodzi problem odpłatności za dostęp do budynków wchodzących w skład zasobów mieszkaniowych spółdzielni. Należy w tym miejscu zaznaczyć, iż zgodnie z art. 1 Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych - celem spółdzielni mieszkaniowej, jest zaspokajanie potrzeb mieszkaniowych i innych potrzeb członków oraz ich rodzin, przez dostarczanie członkom samodzielnych lokali mieszkalnych lub domów jednorodzinnych, a także lokali o innym przeznaczeniu. Z kolei, zgodnie z art. art. 1 ust. 6 Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych - 67 Spółdzielnia może prowadzić również inną działalność gospodarczą na zasadach określonych w odrębnych przepisach i w statucie, jeżeli działalność ta związana jest bezpośrednio z realizacją celu, o którym mowa powyżej. Co do zasady spółdzielnie mieszkaniowe w zakresie telekomunikacji prowadzą działalność gospodarczą, polegającą na świadczeniu usług tylko w takim zakresie, w jakim służy to zaspokajaniu potrzeb członków spółdzielni i ich rodzinom. Wielokrotnie sam fakt wpisania spółdzielni do rejestru przedsiębiorców nie przesądza jeszcze o tym, że działalność telekomunikacyjna jest przez nie rzeczywiście prowadzona, a taka sytuacja w obecnym brzmieniu przepisów wyklucza zastosowanie art. 30 Ustawy w sytuacji, gdy zobowiązanym do udostępnienia nieruchomości jest właśnie spółdzielnia mieszkaniowa. Spółdzielnia mieszkaniowa występuje w opisywanej sytuacji przede wszystkim jako właściciel i zarządca nieruchomości i tak też powinna być traktowana na gruncie przepisów gwarantujących przedsiębiorcom telekomunikacyjnym dostęp do nieruchomości. Izba dostrzega w tym zakresie potrzebę włączenia na powrót spółdzielni mieszkaniowych wpisanych do rejestru przedsiębiorców telekomunikacyjnych pod regulację art. 30 Ustawy, bowiem przepis w obecnym kształcie prowadzi do ograniczenia konkurencji w zasobach mieszkaniowych spółdzielni. W istocie budynki wielolokalowe wspólnot mieszkaniowych i spółdzielcze nie różnią się z punktu widzenia zasad i potrzeb świadczenia w nich usług telekomunikacyjnych, a przez to powinny być na potrzeby telekomunikacji udostępniane na jednakowych zasadach. Zdaniem Izby, zasady zarządzania nieruchomością wielolokalową (czy to w trybie Ustawy o własności lokali czy Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych przez spółdzielnię wpisaną do RPT i niekoniecznie wykonującą działalność telekomunikacyjną) nie powinny determinować konieczności ponoszenia przez operatorów opłat z tytułu dostępu do nieruchomości i stawiać w lepszej sytuacji tych spółdzielni, które są wpisane do RPT, a nawet niekoniecznie działalność telekomunikacyjna prowadzą. Należy wskazać, iż obowiązek wyposażania nieruchomości w infrastrukturę niezbędną do świadczenia usług telekomunikacyjnych, wymaga wprost korelacji z art. 30. Tylko taka relacja w/w obowiązku i zapisów ustawowych tworzy spójną całość. Wyjęcie spod działania art. 30 Ustawy spółdzielni mieszkaniowych, w sposób znaczący wpływa na ograniczenie rozwoju konkurencji w zasobach spółdzielczych, same zaś spółdzielnie często uzyskują status monopolisty, co w istocie najbardziej godzi w interes mieszkańców (konsumentów). Spółdzielnia, nie ponosząc opłat z tytułu dostępu może kształtować ceny świadczenia usług telekomunikacyjnych na poziomie niższym aniżeli pozostali przedsiębiorcy, którzy przy kalkulacji wysokości opłaty abonamentowej uwzględniają koszty korzystania z nieruchomości, która jest zarządzana/jest we władaniu spółdzielni. Podsumowując- z uwagi na cel niniejszego stanowiska, oraz charakter prowadzonych konsultacji, Izba zwraca uwagę na zaistniały problem, wskazując jednocześnie na konieczność nowelizacji omawianego przepisu, tj. włączenie spółdzielni mieszkaniowych (bez względu na posiadanie statusu przedsiębiorcy telekomunikacyjnego) w zakres podmiotowy art. 30 Ustawy. 78 5. Zbieg przepisów art. 30 i 33 Ustawy. Izba dostrzega konieczność wprowadzenia uregulowań likwidujących kolizję pomiędzy art. 30 i 33 Ustawy, w zakresie w jakim przepisy w obecnym brzmieniu nie wskazują w sposób jednoznaczny, który z nich powinien mieć zastosowanie w sytuacji, w której sieć służy zapewnieniu telekomunikacji w budynku oraz jest medium tranzytowym (służy zapewnieniu telekomunikacji nieruchomości sąsiedniej). Rozstrzygnięcie, który z przepisów powinien mieć zastosowanie w opisanym stanie faktycznym, ma istotne znaczenie chociażby w zakresie odpłatności (art. 30 Ustawy przewiduje nieodpłatność dostępu, art. 33 Ustawy powyższa okoliczność pozostawia decyzji stron, niemniej jednak, w praktyce dostęp ma charakter odpłatny). Kolizja przepisów wynika z faktu, iż sieć telekomunikacyjna najczęściej nie stanowi autonomicznego bytu zlokalizowanego na terenie jednego budynku, czy nawet zasobów spółdzielni mieszkaniowej. Z założenia i w zdecydowanej większości przypadków stanowi ona element większej infrastruktury operatora, skomunikowanej z Internetem i innymi segmentami sieci operatora (a więc również z innymi nieruchomościami). Niekiedy również budowana infrastruktura przewiduje w swojej topologii redundancję (np. ring) na wypadek awarii jednego kierunku dosyłu - tym samym każde przyłącze pełni podwójną rolę zabezpieczenia usług dla lokalnych i zewnętrznych użytkowników sieci. W praktyce więc infrastruktura telekomunikacyjna przechodząc przez ciąg nieruchomości pełni zazwyczaj dwie równoległe funkcje: zapewnienia dostępu do Internetu na terenie danej nieruchomości, tranzytu (sieci magistralnej/dystrybucyjnej/dostępowej) dla budynków/nieruchomości sąsiednich. Opisywana sytuacja jest identyczna w przypadku innych mediów, tj. instalacji wod-kan, C.O., gazowych i energetycznych. Przykładowo, stacja trafo zlokalizowana na terenie jednej nieruchomości obsługuje najczęściej i lokalnych i sąsiednich odbiorców energii elektrycznej. Podobnie jest w przypadku pozostałych instalacji. Niestety coraz większa liczba zarządów nieruchomości oczekuje od operatorów informacji o zasobach (abonentach i przychodach) podłączonych dalej, poprzez dany budynek i oczekuje opłat za tranzyt z art. 33 Ustawy. Część zaś odmawia możliwości przejścia infrastrukturą dalej, wyrażając wyłącznie zgodę na podłączenie własnych mieszkańców, ignorując przy tym techniczne uzasadnienie związane z technologią budowy sieci telekomunikacyjnej. Sprawę komplikuje przy tym fakt, iż zmienność umów abonenckich w czasie powoduje również formalną zmianę kwalifikacji dostępu do nieruchomości w szczególności gdy w danym momencie (okresie rozliczeniowym) nie ma na terenie jakiejś nieruchomości abonenta (bo np. rozwiązał umowę), albo jest ale posiada umowę zawieszoną. Opisywana wyżej sytuacja występuje często, szczególnie w mniejszych nieruchomościach (np. kamienice, w których liczba lokali kwalifikuje budynek do tzw. małych wspólnot mieszkaniowych), które z założenia funkcjonują jako jeden zwarty i jednolity segment sieci telekomunikacyjnej łączącej budynki (np. położone wzdłuż jednej ulicy lub będące 89 skupiskiem wspólnot mieszkaniowych posadowionych na nieruchomości gruntowej objętej jedną księga wieczystą). W zasadzie cała sieć ma w takim segmencie charakter sieci dostępowej działającej na zasadzie naczyń połączonych, których nie można eksploatować (a więc i rozpatrywać) osobno, gdyż wyłączenie jakiegoś jej fragmentu paraliżuje dostęp w innych budynkach, zaś wprowadzenie opłat w jednym budynku, przełoży się na koszty funkcjonowania całego segmentu. Zasadnym jest zatem rozszerzenie Projektu o założenia przewidujące eliminację zbiegu przepisów, poprzez zakwalifikowanie opisanej sytuacji jako dostęp z art. 30, przewidujący nieodpłatność. Izba dostrzega konieczność uwzględnienia specyfiki nie tylko dużych zasobów (np. spółdzielczych, osiedli deweloperskich pozostających pod wspólnym zarządem), ale też specyfikę połączeń między małymi budynkami wielorodzinnymi, pozostającymi pod różnym zarządem, a powiązanych ze sobą ściśle infrastrukturą telekomunikacyjną na równi z innymi mediami. KIKE wskazuje tym samym na zasadność wprowadzenia wyraźniej nadrzędności art. 30 nad art. 33 i określenie kwalifikowalności dostępu do nieruchomości z art. 30 w sytuacji lokalizacji w budynku węzła dostępowego sieci bez względu na aktualną liczbę aktywnych umów abonenckich. Ta ostatnia sytuacja obejmuje również wszystkie przypadki rozpoczęcia inwestycji, gdy sieć jest budowana, ale nie rozpoczęta została jeszcze akwizycja. Proces uruchamiania sieci w zależności od skali i lokalizacji inwestycji trwać może bowiem kilka miesięcy i dłużej (czego przykładem są m.in. inwestycje szerokopasmowe powiązane np. z RSS ami). 6. Wykreślenie kosztów najmu z art. 30 ust. 3b Ustawy. Przy okazji prac nad nowelizacją Ustawy Izba postuluje o sprecyzowanie i skorelowanie treści przepisów art. 30 ust.3a i ust.3b, które w dosłownym brzmieniu wzajemnie się wykluczają. Pierwszy z nich przewiduje nieodpłatność dostępu do budynków, podczas gdy drugi pozwala domagać się od przedsiębiorcy kosztów najmu. W praktyce niefortunność tego sformułowania rodzi konflikty i zakłóca proces negocjacyjny umów o dostęp do nieruchomości. Izba ma świadomość stanowiska Prezesa UKE, które koszty najmu rozumie jako koszty poniesione przez dysponenta nieruchomości, przeniesione następnie na uzyskującego dostęp przedsiębiorcę, niemniej jednak jest to tylko wykładnia przepisu, a nie jego wyraźna dyspozycja. Usunięcie kwestionowanego przepisu ukróciłoby wiele sporów i skróciłoby w wielu przypadkach negocjacje umów. 7. Utworzenie Punktu Informacyjnego ds. Telekomunikacji dostęp do informacji o infrastrukturze. Izba zgłasza swoje zastrzeżenia dotyczące zakresu dostępu do informacji o infrastrukturze technicznej, tj. o wykonywanych lub planowanych robotach w zakresie infrastruktury technicznej, które nie są dostępne na stronach Punktu Informacyjnego ds. Telekomunikacji. W Projekcie wskazano, że przedsiębiorca telekomunikacyjny będzie miał obowiązek bezpośredniego przekazania takich informacji wnioskodawcy, a ponadto będzie zobowiązany 910 do umożliwienia mu przeprowadzenia oględzin/inspekcji infrastruktury technicznej. Takie postanowienie, choć zgodne z literalnym brzmieniem przepisów Dyrektywy, może prowadzić do naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa udostępniającego informacje. Zdaniem Izby, samo nałożenie na przedsiębiorcę uzyskującego informacje obowiązku zachowania poufności oraz obowiązku wykorzystania informacji wyłącznie w celu dostępu do infrastruktury technicznej, koordynacji robót budowlanych, przygotowania lub realizacji inwestycji dotyczących infrastruktury telekomunikacyjnej nie jest wystarczającym zabezpieczeniem interesów przedsiębiorcy mającego zapewnić dostęp do danych o własnej sieci. Jednocześnie Izba postuluje o wprowadzenie do Ustawy ograniczenia określonego w ostatnim zdaniu art. 4 ust. 1 Dyrektywy, zgodnie z którym Państwa członkowskie mogą zezwolić na ograniczenie dostępu do minimum informacji m.in. ze względu na bezpieczeństwo i integralność sieci, poufność lub tajemnice operacyjne i handlowe. Członkowie Izby, jako przedsiębiorcy zachowujący w poufności informacje stanowiące tajemnicę operacyjną i handlową dostrzegają konieczność wdrożenia w pełni Dyrektywy, w zakresie w jakim umożliwia ona ograniczenie obowiązku udostępnienia informacji o sieci. 8. Koordynacja robót budowlanych Izba wyraża swoje obawy co do zaproponowanej procedury koordynacji robót budowlanych finansowanych w całości albo w części ze środków publicznych. Proponowane regulacje negatywnie wpłyną na termin realizacji inwestycji liniowych i mogą spowodować znaczące opóźnienia w harmonogramie wynikającym z umów o dofinansowanie, zawartych w nowej perspektywie. Przepisy Ustawy powinny być przygotowane w taki sposób, by wykluczyć możliwość wstrzymywania robót przez konkurentów w złej wierze, tj. składania wniosku o koordynację robót budowlanych, a następnie o wydanie decyzji przez ministra właściwego do spraw budownictwa, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw łączności. Terminy w tym przypadku powinny być maksymalnie skrócone, np. na złożenie wniosku o wydanie decyzji do 7 dni od otrzymania odmowy prowadzenia koordynacji robót. Jeżeli zaś chodzi o zwolnienia od obowiązków koordynacyjnych, to zdaniem Izby konieczne jest obligatoryjne (a nie jak przewiduje Projekt fakultatywne) określenie we właściwym rozporządzeniu sytuacji, kiedy to obowiązki koordynacyjne nie znajdą zastosowania. Projekt przewiduje, że procedura nie znajdzie zastosowania, kiedy inwestycja ma niewielkie znaczenie, tyle że projekt nie precyzuje, co należy przez ten zwrot rozumieć. W zmianach Ustawy należy więc zwrot ten doprecyzować, poprzez np. określenie kryteriów wartości, wielkości, czasu trwania inwestycji itp. Zastrzeżenia Izby budzi również proponowana procedura ustanawiania zwolnień z przewidzianych obowiązków koordynacyjnych. Przede wszystkim termin na wydanie odpowiedniej decyzji powinien być wprost określony w ustawie, a postępowanie konsultacyjne powinno zostać skrócone do 14 dni. Odnosząc się do możliwości uzyskania opinii od właściwego organu w zakresie zgodności projektu umowy o koordynacji robót budowlanych z warunkami udzielonej dla tego podmiotu pomocy publicznej, to Izba wnosi o to, by wyraźnie wskazać w Ustawie, iż opinia ma 1011 charakter wiążący. Co do terminu wydania opinii, powinien on zostać skrócony do 14 dni. Izba postuluje również wprowadzenie postanowienia, zgodnie z którym niewydanie opinii w ustawowym terminie stanowi zgodę na zawarcie umowy. Proponowane zmiany założeń są niezwykle istotne z tego powodu, że postępowanie koordynacyjne może okazać się długotrwałe i zamiast prowadzić do rozwoju sieci szerokopasmowych, doprowadzi do uniemożliwienia realizacji projektów wykorzystujących środki publiczne w określonych terminach. Należy w tym punkcie przypomnieć, iż na realizację projektów w ramach POPC przewidziany jest obecnie okres zaledwie 24 miesięcy, a każda inwestycja realizowana jest etapami. Dodatkowe postępowania administracyjne możliwe na każdym z etapów nie mogą więc paraliżować realizacji dofinansowanych projektów. Tożsame uwagi Izba zgłasza w zakresie obowiązku uwzględnienia uzasadnionego wniosku o zapewnienie warunków dla realizacji punktów dostępu do sieci na potrzeby istniejącej lub planowanej sieci szerokopasmowej. 9. Zmiany w Ustawie prawo budowlane. Członkowie Izby, jako barierę prawną i administracyjną, wpływającą na czas i koszty realizacji inwestycji telekomunikacyjnych zdefiniowali konieczność dokonywania zgłoszenia dla instalowania na obiektach budowlanych masztów wyższych niż 3 metry. Należy uznać, iż wobec zakwalifikowania zgodnie z Ustawą instalacji radiokomunikacyjnej wraz z konstrukcją wsporczą o wysokości do 5 metrów jako infrastrukturę telekomunikacyjną o nieznacznym oddziaływaniu, zasadnym byłoby znowelizowanie przepisów prawa budowlanego w taki sposób, by taką infrastrukturę zwolnić z obowiązku dokonywania zgłoszenia. W przypadku masztów o wysokości wyższej niż 3 metry instalowanych na obiektach budowlanych, inwestor musi wykazać się wytrwałością by zrealizować inwestycję zgodnie z prawem budowlanym. Jako barierę Izba wskazuje skalę uzależnienia powodzenia procesu inwestycyjnego od uznania organu administracji publicznej. Od uznania organu administracji publicznej zależy bowiem wniesienie sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych oraz nałożenie obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę. W takim przypadku instalacja antenowej konstrukcji wsporczej jest odraczana w czasie, jednocześnie zwiększa się ryzyko i koszty inwestycyjne. Przedsiębiorca telekomunikacyjny budujący sieć telekomunikacyjną w technologii radiowej jest zmuszony do uczestniczenia w postępowaniach administracyjnych, a niepowodzenie w budowie jednego z masztów, ze względu na strukturę sieci, może mieć wpływ na budowę sieci jako całości. Mając powyższe na uwadze, zasadnym jest postulowanie, by wyłączyć konieczność występowania o pozwolenie na budowę oraz dokonywania zgłoszenia dla instalowania antenowych konstrukcji wsporczych do wysokości co najmniej 5 metrów. Zmiana regulacji, zgodnie z wnioskiem Izby doprowadziłaby do ujednolicenia przepisów Prawa budowlanego z regulacjami Ustawy. Jak już wspomniano, przepis art. 2 ust. 4 Ustawy określa jako infrastrukturę telekomunikacyjną o nieznacznym oddziaływaniu, konstrukcję wsporczą o wysokości do 5 1112 metrów. Podczas prac legislacyjnych nad Ustawą uznano zasadnym i ułatwiającym proces budowlany w telekomunikacji stworzenie kategorii urządzeń (nazywając je infrastrukturą telekomunikacyjną o nieznacznym oddziaływaniu), dla których zrezygnowano z konieczności realizacji niektórych obowiązków prawno- administracyjnych. Zdaniem Izby nie ma żadnego uzasadnienia natury technicznej dla konieczności dokonywania zgłoszenia w przypadku instalowania na obiektach budowlanych antenowych konstrukcji wsporczych o wysokości co najmniej 5 metrów, która stanowi przecież infrastrukturę telekomunikacyjną o nieznacznym oddziaływaniu. W świetle powyższych argumentów, dopuszczenie możliwości instalowania antenowych konstrukcji wsporczych o wysokości co najmniej 5 metrów na obiektach budowlanych nie będzie prowadziło do naruszenia ładu architektoniczno- przestrzennego przez samowolne działania inwestycyjne przedsiębiorców telekomunikacyjnych- szczególnie, iż instalowanie antenowych konstrukcji wsporczych na obiektach budowlanych jest poprzedzone zawarciem umowy z dysponentem obiektu budowlanego, której przedmiotem jest określenie zasad korzystania z obiektu, w tym warunki techniczne instalacji. Wydaje się, iż pozostawienie inwestorowi i dysponentowi obiektu budowlanego ustalenia zasad technicznych korzystania z nieruchomości jest wystarczającym zabezpieczeniem dla zgodnego z prawem i zasadami bezpieczeństwa instalowania takich urządzeń na obiektach budowlanych. Ingerencja organów administracji budowlanej wydaje się być w tym przypadku zbędna. Spójność regulacji Prawa budowlanego i Ustawy w powyższym zakresie stanowiłaby proporcjonalne i adekwatne rozwiązanie wspierające rozwój usług i sieci telekomunikacyjnych. 10. Zmiany w ustawie Prawo geodezyjne i kartograficzne Projekt przewiduje również zmiany w ustawie Prawo geodezyjne i kartograficzne (dalej PGiK). Zmiany dotyczą przede wszystkim stworzenia procedury uzgodnień dokonywanych z zarządcą terenu zamkniętego, przez który przechodzić ma infrastruktura telekomunikacyjna, co należy uznać za trafne rozwiązanie. Izba zwraca jednak uwagę na znacznie szerszą potrzebę zmian w zakresie działania narad koordynacyjnych, które wynikają przede wszystkim z potrzeby skracania i upraszczania procesu inwestycyjnego w zakresie budowy sieci telekomunikacyjnych. Izba wnosi o ujednolicenie pojęć z art. 28b i 28c PGiK. Zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 28b PGiK właściwie każdą inwestycję związaną z sytuowaniem projektowanych sieci uzbrojenia terenu należy uzgodnić na naradach koordynacyjnych. Zgodnie zaś z art. 28c PGiK, na dokumentacji projektowej będącej przedmiotem narady koordynacyjnej zamieszcza się adnotację zawierającą informację, iż dokumentacja była przedmiotem narady koordynacyjnej oraz dane, o których mowa w art. 28b ust. 6 pkt. 1 PGiK. Tym samym, w wyniku nowelizacji PGiK z dnia 5 czerwca 2014 r. (Dz. U. z 2014, poz. 897) zespoły uzgodnień dokumentacji projektowej (dawne ZUDy) utraciły kompetencję uzgadniania (rozumianego jako podejmowanie wiążącej dla inwestora decyzji o uzgodnieniu 1213 bądź odmowie uzgodnienia projektowanej sieci uzbrojenia terenu). Po nowelizacji przepisów PGiK, rada koordynacyjna uzyskała kompetencję zamieszcza na dokumentacji projektowej adnotacji, że ta była przedmiotem narady. Tym samym, to na inwestorze oraz projektancie ciąży obowiązek oraz odpowiedzialność uwzględnienia uwag oraz ewentualnych zastrzeżeń do projektowanego przebiegu sieci uzbrojenia terenu. Zdaniem Izby, konieczne jest zastąpienie w art. 28b PGiK terminu uzgadnia się terminem koordynuje się. Dzięki temu, całość regulacji będzie spójna. W chwili obecnej rozbieżność definicji budzi szereg wątpliwości interpretacyjnych oraz problemów praktycznych do odmowy umieszczenia adnotacji na dokumentacji włącznie w przypadku stwierdzenia choćby pojedynczego zastrzeżenia do przedłożonego na naradzie projektu skutecznie blokując tym samym realizację inwestycji na terenie przynajmniej części konsultowanych przez KIKE powiatów (gdy w dalszych działaniach wymagane jest np. przez dysponentów nieruchomości wykazanie uprzedniego przedłożenia projektu na naradzie). Ponadto, Izba wnosi o rozszerzenie listy zwolnień od obowiązku koordynacji o te elementy infrastruktury telekomunikacyjnej, które mogą być budowane bez uzyskania pozwolenia na budowę oraz zgłoszenia. Aktualnie, obowiązek koordynowania nie dotyczy przyłączy i sieci uzbrojenia terenu sytuowanych wyłącznie w granicach działki budowlanej. Izba wnosi o rozszerzenie katalogu zwolnień o telekomunikacyjną linię kablową, o której mowa w art. 29 ust. 1 pkt 20a ustawy Prawo budowlane, której budowa, podobnie jak przyłączy, nie wymaga zgłoszenia. 11. Podsumowanie Podsumowując, Krajowa Izba Komunikacji Ethernetowej zwraca uwagę na konieczność szczegółowej analizy przygotowywanych postanowień zmienianych ustaw, w szczególności pod kątem planowanej rozbudowy procedur administracyjnych, które służyć mają szerszej możliwości realizacji inwestycji w zakresie budowy infrastruktury telekomunikacyjnej. Należy pamiętać o tym, że wszelkie dodatkowe obowiązki dla przedsiębiorców telekomunikacyjnych powinny być oceniane pod kątem stworzenia możliwości sprawnego przeprowadzenia inwestycji. Już teraz toczące się postępowania administracyjne pochłaniają większą część czasu przeznaczonego na realizację inwestycji ze środków publicznych, co ostatecznie często prowadzi do trudności z realizacją projektu w określonym terminie. Izba pozostaje w gotowości do ewentualnej dalszej współpracy, w tym do udziału w spotkaniach roboczych w zakresie prac nad nowelizacją Ustawy. Z poważaniem, Piotr Marciniak V-ce Prezes KIKE Grupa Robocza ds. Administracji Publicznej KIKE Ewelina Grabiec Radca prawny Grupa Robocza ds. Administracji Publicznej KIKE Kancelaria itb Legal Łukasz Bazański Radca prawny Grupa Robocza ds. Administracji Publicznej KIKE Kancelaria itb Legal 13 Pokazać jeszcze
Katowice, dnia 27 stycznia 2016 roku Sz. P. Anna Streżyńska Ministerstwo Cyfryzacji ul. Królewska 27 00-060 Warszawa DP-WL.0211.9.2015 Wykaz prac legislacyjnych Rady Ministrów: UC 38 ID GRAP-29/16 Szanowna Bardziej szczegółowo [dalej Projekt - wersja z dnia 27 kwietnia 2016 r.]
KRAJOWA IZBA KOMUNIKACJI ETHERNETOWEJ ul. Lindleya 16, 02-013 Warszawa Tel. + 48 22 29 28 700, Fax +48 22 29 28 701 e-mail: biuro@kike.pl, grap@kike.pl, http://www.kike.pl KRS 0000316678, REGON 141637224, Bardziej szczegółowo Opinia Krajowej Izby Komunikacji Ethernetowej w zw. konsultacjami Prezesa UKE na temat prawidłowej wykładni i zastosowania art.
KRAJOWA IZBA KOMUNIKACJI ETHERNETOWEJ Al. Wilanowska 7A/32 02-765 Warszawa Tel. + 48 22 29 28 700, Fax +48 22 29 28 701 e-mail: biuro@kike.pl, grap@kike.pl, http://www.kike.pl KRS 0000316678, REGON: 141637224, Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 30 września 2013 roku ID KIKE: 320-8717/13
KRAJOWA IZBA KOMUNIKACJI ETHERNETOWEJ Al. Wilanowska 7A/32 02-765 Warszawa Tel. + 48 22 29 28 700, Fax +48 22 29 28 701 e-mail: biuro@kike.pl, grap@kike.pl, http://www.kike.pl KRS 0000316678, REGON: 141637224, Bardziej szczegółowo MEGAUSTAWA W PRAKTYCE - działalność w zakresie telekomunikacji Jednostek Samorządu Terytorialnego
STOWARZYSZENIE BUDOWNICZYCH TELEKOMUNIKACJI MEGAUSTAWA W PRAKTYCE - działalność w zakresie telekomunikacji Jednostek Samorządu Terytorialnego Piotr Zychowicz Konferencja Gminne Sieci Szerokopasmowe od Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 15 listopada 2012 r. Poz. 1256 USTAWA. z dnia 12 października 2012 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 15 listopada 2012 r. Poz. 1256 USTAWA z dnia 12 października 2012 r. o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz Bardziej szczegółowo Przepisy ogólne 76 78
74 75 w związku z art. 26 ust. 1 ustawy deweloperskiej forma aktu notarialnego dla przedwstępnej umowy deweloperskiej nie jest obligatoryjna i jest jedynie formą ad eventum, otwierającą możliwość skorzystania Bardziej szczegółowo Implementacja nowego pakietu unijnego w świetle celów Agendy Cyfrowej. Jolanta Steppa Ekspert ds. Projektów Strategicznych Telekomunikacja Polska SA
Implementacja nowego pakietu unijnego w świetle celów Agendy Cyfrowej Jolanta Steppa Ekspert ds. Projektów Strategicznych Telekomunikacja Polska SA Agenda Cyfrowa w obszarze szybkiego i bardzo szybkiego Bardziej szczegółowo i jej praktyczne zastosowanie
Megaustawa i jej praktyczne zastosowanie 19 maja 2010 r. przyjęto Europejską agendę cyfrową, która jest pierwszą z 7 flagowych inicjatyw Strategii UE 2020. Określa ona siedem priorytetowych obszarów działania: Bardziej szczegółowo RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-562607-IV-DZ/07
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-562607-IV-DZ/07 00-090 Warszawa Teł. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Pani dr Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel Prezes Urzędu Bardziej szczegółowo Jednostka. Przepis Proponowane zmiany i ich uzasadnienie Decyzja projektodawcy. Lp. zgłaszająca. ogólne
Stanowisko projektodawcy do uwag resortów nieuwzględnionych w projekcie Założeń do projektu ustawy zmieniającej ustawę o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych w zakresie implementacji przepisów Bardziej szczegółowo Zwolnienia infrastruktury kolejowej z tytułu opłat za użytkowanie wieczyste oraz podatku od nieruchomości
Strona znajduje się w archiwum. Data publikacji : 14.05.2014 Zwolnienia infrastruktury kolejowej z tytułu opłat za użytkowanie wieczyste oraz podatku od nieruchomości W związku z zapytaniami napływającymi Bardziej szczegółowo DRO-III-510-67-7-501 wmp/07 Pan Dr Janusz Kochanowski Rzecznik Praw Obywatelskich Al. Solidarności 77 00-090 Warszawa
MINISTER GOSPODARKI Warszawa, 27.03.2007 r. DRO-III-510-67-7-501 wmp/07 Pan Dr Janusz Kochanowski Rzecznik Praw Obywatelskich Al. Solidarności 77 00-090 Warszawa Szanowny Panie Doktorze W związku z Pana Bardziej szczegółowo MEGAUSTAWA, CZYLI USTAWA O WSPIERANIU ROZWOJU USŁUG I SIECI TELEKOMUNIKACYJNYCH
MEGAUSTAWA, CZYLI USTAWA O WSPIERANIU ROZWOJU USŁUG I SIECI TELEKOMUNIKACYJNYCH Katowice, 17 czerwca 2011 r. DZIAŁALNOŚĆ JST W ZAKRESIE TELEKOMUNIKACJI Ustawa to zbiór czytelnych, jasnych zasad prowadzenia Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 21 lipca 2015 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTER FINANSÓW PG4.021.47.2015
Warszawa, dnia 21 lipca 2015 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTER FINANSÓW PG4.021.47.2015 Pan Marek Wójcik Podsekretarz Stanu Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji W odpowiedzi na pismo z dnia 7 lipca Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami.
KLUB POSELSKI RUCH PALIKOTA ul. Wiejska 4/6/8 00-902 Warszawa Warszawa, dnia 20 stycznia 2012 r. Grupa Posłów na Sejm RP Klubu Poselskiego Ruch Palikota Szanowna Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Bardziej szczegółowo WARUNKI DOSTĘPU HURTOWEGO DO SIECI DOSTĘPOWYCH REALIZOWANYCH W RAMACH POPC
WARUNKI DOSTĘPU HURTOWEGO DO SIECI DOSTĘPOWYCH REALIZOWANYCH W RAMACH POPC KFS Warszawa, 20 maja 2015 r. 1 AKTUALNY STATUS PRAC 16 MARCA Pierwsze warsztaty rynkowe dotyczące hurtowego dostępu 16 KWIETNIA Bardziej szczegółowo usunięcie założeń dotyczących umów, dla których nie został ustalony harmonogram spłat,
Spis treści Wykaz skrótów Czasopisma i inne publikatory.......................................... 7 Źródła prawa........................................................ 7 Inne skróty.......................................................... Bardziej szczegółowo (http://www.uke.gov.pl/wyniki-konsultacji-decyzji-dla-firmy-sejnet-16341).
KRAJOWA IZBA KOMUNIKACJI ETHERNETOWEJ Al. Wilanowska 7A/32, 02-765 Warszawa Tel. + 48 22 29 28 700, Fax +48 22 29 28 701 e-mail: biuro@kike.pl, grap@kike.pl, http://www.kike.pl KRS 0000316678, REGON: 141637224, Bardziej szczegółowo Do wiadomości Wykonawców
ZU-227/1/JR/ZP-614/03/SB2//15 Gdynia, dnia 27.03.2015 r. Do wiadomości Wykonawców Dotyczy: przetargu nieograniczonego pod nazwą Budowa placu składowego na granicy z GCT w formie zaprojektuj i wybuduj. Bardziej szczegółowo XV Konferencja Krajowej Izby Komunikacji Ethernetowej Serock 18-19.11.2014
XV Konferencja Krajowej Izby Komunikacji Ethernetowej Serock 18-19.11.2014 Eugeniusz Gaca - KIGEiT Przewodniczący Grupy Roboczej ds. procesów i barier inwestycyjnych Memorandum MAiC 1) Omówienie zakresu Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 24 września 2015 r. Poz. 1466 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI 1) z dnia 16 września 2015 r. w sprawie udzielania pomocy na rozwój Bardziej szczegółowo Nowe zasady finansowania infrastruktury NGA - perspektywa Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa 2020
Nowe zasady finansowania infrastruktury NGA - perspektywa Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa 2020 1 Europejska Agenda Cyfrowa i Narodowy Plan Szerokopasmowy Cele: Powszechny dostęp do szybkiego internetu Bardziej szczegółowo Warszawa, dn. 2007-06-01. European Commission Directorate-General for Competition State aid Registry HT 364 B-1049 Brussels.
Warszawa, dn. 2007-06-01 European Commission Directorate-General for Competition State aid Registry HT 364 B-1049 Brussels Szanowni Państwo, Polska Organizacja Pracodawców Osób Niepełnosprawnych przesyła Bardziej szczegółowo Zamierzenia UKE w ramach Międzyresortowego Zespołu Polska Cyfrowa w zakresie rozwoju dostępu do usług szerokopasmowych. Warszawa, 12 Maja 2009
Zamierzenia UKE w ramach Międzyresortowego Zespołu Polska Cyfrowa w zakresie rozwoju dostępu do usług szerokopasmowych Warszawa, 12 Maja 2009 Główny cel Prezesa UKE na lata 2008 2010 Wzrost dostępności Bardziej szczegółowo Opinia prawna. I. Akty prawne, na których została oparta niniejsza opinia:
Kraków, dnia 25 luty 2013 r. Opinia prawna sporządzona przez: radcę prawnego Sławomira Podgórskiego I. Akty prawne, na których została oparta niniejsza opinia: - ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie Bardziej szczegółowo Uwagi do Projektu ustawy Prawo działalności gospodarczej
Czerwiec 2015 22 Uwagi do Projektu ustawy Prawo działalności gospodarczej Związek Firm Pożyczkowych Opinia prawna w ramach konsultacji publicznych zorganizowanych przez Ministerstwo Gospodarki w toku procesu Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 3 czerwca 2014 r. Poz. 23. INTERPRETACJA OGÓLNA Nr PT1/033/46/751/KCO/13/14/RD50004 MINISTRA FINANSÓW. z dnia 30 maja 2014 r.
Warszawa, dnia 3 czerwca 2014 r. Poz. 23 INTERPRETACJA OGÓLNA Nr PT1/033/46/751/KCO/13/14/RD50004 MINISTRA FINANSÓW z dnia 30 maja 2014 r. w sprawie opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności Bardziej szczegółowo ODSTĘPSTWA OD PRZEPISÓW TECHNICZNO-BUDOWLANYCH DEPARTAMENT DRÓG I AUTOSTRAD MGR INŻ. GRZEGORZ KUCZAJ STANOWISKO DS. TECHNICZNYCH
ODSTĘPSTWA OD PRZEPISÓW TECHNICZNO-BUDOWLANYCH DEPARTAMENT DRÓG I AUTOSTRAD MGR INŻ. GRZEGORZ KUCZAJ STANOWISKO DS. TECHNICZNYCH KANAŁ TECHNOLOGICZNY art. 4 pkt 15a ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach Bardziej szczegółowo MEMORANDUM. w sprawie współpracy na rzecz podnoszenia jakości świadczonych dla użytkowników usług na rynku telekomunikacyjnym
MEMORANDUM Warszawa, październik 2012 r. w sprawie współpracy na rzecz podnoszenia jakości świadczonych dla użytkowników usług na rynku telekomunikacyjnym Niniejsze Memorandum zostało zawarte w dniu.. Bardziej szczegółowo U Z A S A D N I E N I E
U Z A S A D N I E N I E W dniu 15 grudnia 2006 r. (znak: SG-Greffe (2006)D/2007989; zał. K(2006)6136) przekazane zostały Polsce zarzuty formalne na mocy art. 226 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, Bardziej szczegółowo dotyczy: zaproszenia do składania ofert na świadczenie usług pocztowych, nr sprawy: CPD-ZP-263-146/2015
CENTRUM PRZETWARZANIA DANYCH MINISTERSTWA FINANSÓW. CPD-ZP-263-146/2015/FQHF/1 Radom, dnia 02.12.2015 Wykonawcy uczestniczący w postępowaniu dotyczy: zaproszenia do składania ofert na świadczenie usług Bardziej szczegółowo Opinia prawna dotycząca
Kraków, dnia 1 lipca 2009 r. Opinia prawna dotycząca oceny przyjętego przez Instytucję Zarządzającą Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Dolnośląskiego rozwiązania umożliwiającego uniknięcie wystąpienia Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 30 czerwca 2015 r.
Warszawa, dnia 30 czerwca 2015 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw Bardziej szczegółowo Prawa i obowiązki właścicieli lokali
Prawa i obowiązki właścicieli lokali Właściciel lokalu ma prawo do współ korzystania z nieruchomości wspólnej zgodnie z jej przeznaczeniem. Jednocześnie zobowiązany jest do uczestniczenia w kosztach zarządu Bardziej szczegółowo Projekt z dnia 17 marca 2015 r. z dnia... 2015 r.
Projekt z dnia 17 marca 2015 r. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI 1) z dnia... 2015 r. w sprawie udzielania pomocy na rozwój infrastruktury szerokopasmowej w ramach Programu Operacyjnego Bardziej szczegółowo UCHWAŁA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ z dnia 16 kwietnia 2015 r.
Sygn. akt KIO/KU 21/15 UCHWAŁA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ z dnia 16 kwietnia 2015 r. po rozpatrzeniu zastrzeżeń od wyników kontroli z 25 marca 2015 r. zgłoszonych do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych Bardziej szczegółowo STANOWISKO PREZESA URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ W SPRAWIE STOSOWANIA ART. 30 USTAWY O WSPIERANIU ROZWOJU USŁUG I SIECI TELEKOMUNIKACYJNYCH
STANOWISKO PREZESA URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ W SPRAWIE STOSOWANIA ART. 30 USTAWY O WSPIERANIU ROZWOJU USŁUG I SIECI TELEKOMUNIKACYJNYCH Warszawa, grudzień 2013 I. Wstęp Celem niniejszego dokumentu Bardziej szczegółowo SZKOLENIA PFRN. Kontakt z PFRN: 22 654 58 69 (71); e-mail: federacja@pfrn.pl; http://www.pfrn.pl
SZKOLENIA PFRN UMOWY POŚREDNICTWA ZAWIERANE Z DEWELOPEREM zagadnienia prawne, wzajemne relacje deweloper pośrednik, właściwa treść umowy pośrednictwa i załączników do umowy a odpowiedzialność pośrednika Bardziej szczegółowo WSPIERANIE INWESTYCJI SZEROKOPASMOWYCH
WSPIERANIE INWESTYCJI SZEROKOPASMOWYCH Józef Chwast Krajowa Izba Komunikacji Ethernetowej 17 czerwca 2015 r. Kraków Inwestycje telekomunikacyjne 1/2 Lokalni przedsiębiorcy inwestują przede wszystkim na Bardziej szczegółowo Efektywność ekonomiczna inwestycji jako warunek konieczny realizacji celów NPS. Piotr Marciniak (KIKE) Warszawa, 3 luty 2014 r.
Efektywność ekonomiczna inwestycji jako warunek konieczny realizacji celów NPS Piotr Marciniak (KIKE) Warszawa, 3 luty 2014 r. Ramy czasowe i formalne inwestycji w ramach projektów dofinansowywanych: 1. Bardziej szczegółowo artur piechocki kochański zięba rapala i partnerzy umowy w telekomunikacji jak uniknąć problemów plnog, warszawa, 4 marca 2014
artur piechocki kochański zięba rapala i partnerzy umowy w telekomunikacji jak uniknąć problemów plnog, warszawa, 4 marca 2014 agenda wprowadzenie zagrożenia przygotowanie umowy rynek detaliczny zmiana Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 23 czerwca 2015 r.
Warszawa, dnia 23 czerwca 2015 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 125/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 czerwca 2007 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Jan Bardziej szczegółowo Uwagi Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji
Warszawa 09.05.2006 Uwagi Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji odnośnie zmiany oferty ramowej Telekomunikacji Polskiej SA określającej ramowe warunki umowy o dostępie do lokalnej pętli abonenckiej Bardziej szczegółowo FAQ konkurs nr RPMP.03.03.01-IP.01-12-020/15
FAQ konkurs nr RPMP.03.03.01-IP.01-12-020/15 1. Czy wizytówki mogą być źródłem danych dla wskaźnika Liczba kontaktów biznesowych? Wizytówki nie są adekwatnym dokumentem potwierdzającym realizację wskaźnika. Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych (druk nr 688).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-157(7)/12 Warszawa, 30 listopada 2012 r. Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowna Pani Marszałek Przekazuję Bardziej szczegółowo Polska Izba Radiodyfuzji Cyfrowej
Polska Izba Radiodyfuzji Cyfrowej Budowa infrastruktury telekomunikacyjnej z możliwością współużytkowania. Uwagi i wnioski PIRC do art. 139 Pt Obecna sytuacja - pierwszy operator telekomunikacyjny na budynku Bardziej szczegółowo KRAJOWA IZBA KOMUNIKACJI ETHERNETOWEJ ul. Lindleya 16, 02-013 Warszawa Tel. + 48 22 29 28 700, Fax +48 22 29 28 701
KRAJOWA IZBA KOMUNIKACJI ETHERNETOWEJ ul. Lindleya 16, 02-013 Warszawa Tel. + 48 22 29 28 700, Fax +48 22 29 28 701 e-mail: biuro@kike.pl, grap@kike.pl, http://www.kike.pl KRS 0000316678, REGON: 141637224, Bardziej szczegółowo ODWOŁANIE. Wroclaw, dnia 02 kwietnia 2015 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej ul. Postępu 17A. 02-676 Warszawa
Wroclaw, dnia 02 kwietnia 2015 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej ul. Postępu 17A. 02-676 Warszawa Odwołujący: Impei Cleaning sp. z o.o. ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław Zam awiający: Ministerstwo Pracy Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 10 czerwca 2010 r.
BAS-WAL-923/10 Warszawa, dnia 10 czerwca 2010 r. Opinia prawna w sprawie konsekwencji braku przepisów prawnych w Prawie budowlanym, regulujących lokalizację i budowę farm wiatrowych I. Teza opinii Brak Bardziej szczegółowo Biuro Prawne Warszawa, dnia 1 lipca 2011 r. Centralne Biuro Antykorupcyjne
Biuro Prawne Warszawa, dnia 1 lipca 2011 r. Centralne Biuro Antykorupcyjne ZESTAWIENIE uwag do projektu rozporządzenia w sprawie sposobu dokumentowania prowadzonej przez Centralne Biuro Antykorupcyjne Bardziej szczegółowo Wdrożenie Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa 2014-2020 wybrane zagadnienia prawne i ekonomiczne
Wdrożenie Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa 2014-2020 wybrane zagadnienia prawne i ekonomiczne Aleksandra Auleytner (DZP) Krzysztof Pigłowski (EY) Zakres i cel projektu Faza I (Analiza) Analiza case Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR XXXI/45/2013 RADY MIEJSKIEJ W ZBĄSZYNKU. z dnia 27 czerwca 2013 r.
UCHWAŁA NR XXXI/45/2013 RADY MIEJSKIEJ W ZBĄSZYNKU z dnia 27 czerwca 2013 r. w sprawie ustalenia zasad udzielania dotacji celowej na dofinansowanie do budowy przydomowych oczyszczalni ścieków na terenie Bardziej szczegółowo obowiązki przedsiębiorców telekomunikacyjnych
artur piechocki kochański zięba rapala i partnerzy obowiązki przedsiębiorców telekomunikacyjnych kraków, 1 października 2013 agenda wprowadzenie prawo cywilne prawo telekomunikacyjne megaustawa świadczenie Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty (druk nr 513)
Warszawa, dnia 29 sierpnia 2007 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty (druk nr 513) I. Cel i przedmiot ustawy Zasadnicza część uchwalonych zmian zmierza - w założeniu ustawodawcy sejmowego Bardziej szczegółowo Warunki udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz oświadczenia żądane na ich potwierdzenie
Strona1 Warunki udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz oświadczenia żądane na ich potwierdzenie W myśl art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych Bardziej szczegółowo Prawo interwencji (ang. step in right) w projektach ppp w Polsce wprowadzenie, proponowane zmiany prawne
Grupa Robocza Platformy PPP przy Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju Prawo interwencji (ang. step in right) w projektach ppp w Polsce wprowadzenie, proponowane zmiany prawne Marcin Jędrasik Naczelnik Bardziej szczegółowo Krajowa Reprezentacja Doktorantów
Warszawa, 10 listopada 2014 r. Opinia Zespołu Prawnego Rzecznika Praw Doktoranta Krajowej Reprezentacji w przedmiocie ustalenia czy: 1. obowiązek realizacji praktyk doktoranckich, w formie prowadzenia Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR XXIV/242/2013 RADY MIEJSKIEJ W WITKOWIE. z dnia 27 marca 2013 r.
UCHWAŁA NR XXIV/242/2013 RADY MIEJSKIEJ W WITKOWIE z dnia 27 marca 2013 r. w sprawie ustalenia zasad udzielania dotacji celowej na dofinansowanie do budowy przydomowych oczyszczalni ścieków na terenie Bardziej szczegółowo PLANOWANE ZMIANY PRAWNE DO USTAWY O UTRZYMANIU CZYSTOŚCI I PORZĄDKU W GMINACH
PLANOWANE ZMIANY PRAWNE DO USTAWY O UTRZYMANIU CZYSTOŚCI I PORZĄDKU W GMINACH Emilia Kołaczek Departament Gospodarki Odpadami Rzeszów, dnia 3 lipca 2014 r. Stan realizacji przetargów Podpisana umowa z Bardziej szczegółowo Regulamin świadczenia usług prawnych drogą elektroniczną przez Kancelarię Radcy Prawnego Ewelinę Siwik
Regulamin świadczenia usług prawnych drogą elektroniczną przez Kancelarię Radcy Prawnego Ewelinę Siwik Niniejszy regulamin świadczenia usług prawnych drogą elektroniczną, zwany dalej "Regulaminem", określa Bardziej szczegółowo KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ. Kryterium Czy warunek został spełniony? Okres realizacji projektu jest zgodny z okresem wskazanym w regulaminie
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ Część I: Kryteria formalne podlegające weryfikacji na etapie oceny merytorycznej Kryterium Czy warunek został spełniony? Okres realizacji projektu jest zgodny z okresem wskazanym Bardziej szczegółowo 25 luty 2009 r. Wyniki inwentaryzacji sieci szerokopasmowych w województwie śląskim
Śląskie mocne informacją II Forum podsumowujące prace nad Strategią Rozwoju Społeczeństwa Informacyjnego Województwa Śląskiego do roku 2015 konsultacja społeczna projektu dokumentu 25 luty 2009 r. Wyniki Bardziej szczegółowo IPTPB2/436-17/11-4/KR 2011.07.08. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
IPTPB2/436-17/11-4/KR 2011.07.08 Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi Czy jeżeli wspólnicy zapłacą Spółce odsetki na poziomie rynkowym ok. 10-12%, Spółka będzie mogła pożyczyć wspólnikom środki finansowe na Bardziej szczegółowo Opinia Krajowej Izby Komunikacji Ethernetowej w zw. z propozycją Prezesa UKE w zakresie regulacji obowiązków z art. 139 PT
KRAJOWA IZBA KOMUNIKACJI ETHERNETOWEJ Al. Wilanowska 7A/32 02-765 Warszawa Tel. + 48 22 29 28 700, Fax +48 22 29 28 701 e-mail: biuro@kike.pl, grap@kike.pl, http://www.kike.pl KRS 0000316678, REGON: 141637224, Bardziej szczegółowo OPINIA Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT]
OPINIA Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT] W nawiązaniu do zawiadomienia z dnia 3 grudnia 2008 r., znak: DZC-WAP-5174-1/08 (238) doręczonego do PIIT w dniu 3 grudnia 2008 r., Polska Izba Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 10 lipca 2015 roku ID KIKE: GRAP- 467/15
KRAJOWA IZBA KOMUNIKACJI ETHERNETOWEJ ul. Lindleya 16 02-013 Warszawa Tel. + 48 22 29 28 700, Fax +48 22 29 28 701 e-mail: biuro@kike.pl, grap@kike.pl, http://www.kike.pl KRS 0000316678, REGON: 141637224, Bardziej szczegółowo UZASADNIENIE. Uzasadnienie ogólne:
UZASADNIENIE Uzasadnienie ogólne: Główną przyczyną zmian przedmiotowego rozporządzenia jest potrzeba przyspieszenia procedury przenoszenia numerów. Zgodnie ze wstępem do dyrektywy 2002/22/WE o usłudze Bardziej szczegółowo O D P O W I E D Z I NR 12 z dnia 23.06.2015 roku
O D P O W I E D Z I NR 12 z dnia 23.06.2015 roku PYTANIE NR 1 Jeżeli w trakcie realizacji okaże się, że założenia przyjęte w dokumentacji są nieprawidłowe i do wykonania jest większa ilość robót, niż wynikająca Bardziej szczegółowo INSTRUKCJA RUCHU I EKSPLOATACJI SIECI DYSTRYBUCYJNEJ
UNIHUT S.A. INSTRUKCJA RUCHU I EKSPLOATACJI SIECI DYSTRYBUCYJNEJ Część ogólna Tekst obowiązujący od dnia. SPIS TREŚCI I.A. Postanowienia ogólne... 3 I.B. Podstawy prawne opracowania IRiESD... 5 I.C. Zakres Bardziej szczegółowo Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura DFP-Fn-VI.310.1.2012 Data 2012-12-19 Autor Prezydent Miasta Łodzi Temat Jaką stawką podatku od nieruchomości należy opodatkować lokal użytkowy będący Bardziej szczegółowo Zielona Góra, 22 kwietnia 2015r. VII G 211/05/15. WYJAŚNIENIA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA, nr 1
Zielona Góra, 22 kwietnia 2015r. P R O K U R A T U R A O K RĘGOWA W Z I E L O N E J G Ó R Z E ul. Partyzantów 42 65-950 ZIELONA GÓRA tel.: 68 329 17 00, fax: 68 329 17 48 REGON 000000448 NIP 929-14-56-582 Bardziej szczegółowo Wrocław, dnia 20 listopada 2015 r. Poz. 4938 UCHWAŁA NR 90/2015 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ WE WROCŁAWIU. z dnia 4 listopada 2015 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 20 listopada 2015 r. Poz. 4938 UCHWAŁA NR 90/2015 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ WE WROCŁAWIU z dnia 4 listopada 2015 r. w sprawie stwierdzenia Bardziej szczegółowo R E G U L A M I N rozliczeń za gaz w Suwalskiej Spółdzielni Mieszkaniowej. (tekst jednolity)
Załącznik 2 do Uchwały Rady Nadzorczej SSM nr 21/2010 z dnia 29.11.2010r Uwaga! Regulamin rozliczeń za gaz w Suwalskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, zatwierdzony został uchwałą Rady Nadzorczej nr 11/05 w Bardziej szczegółowo - przepustowość do abonenta min. 1024 kb/s (128 kb/s) bez limitu ściągnięcia danych
Kowala d. 10.05.2011 r. Do zamawiającego wpłynęły następujące pytania: 1. SIWZ pkt III ppkt 2 - przepustowość do abonenta min. 1024 kb/s (128 kb/s) bez limitu ściągnięcia danych - przepustowość od abonenta Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druk nr 1357)
Warszawa, dnia 6 września 2011 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druk nr 1357) I. Cel i przedmiot ustawy Celem nowelizacji Bardziej szczegółowo INSTRUKCJA RUCHU I EKSPLOATACJI SIECI DYSTRYBUCYJNEJ
INSTRUKCJA RUCHU I EKSPLOATACJI SIECI DYSTRYBUCYJNEJ Część ogólna Tekst obowiązujący od dnia. SPIS TREŚCI I.A. Postanowienia ogólne... 3 I.B. Podstawy prawne opracowania IRiESD... 5 I.C. Zakres przedmiotowy Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR XXV /131/09 RADY GMINY LIPNO z dnia 4 sierpnia 2009 roku
UCHWAŁA NR XXV /131/09 RADY GMINY LIPNO z dnia 4 sierpnia 2009 roku w sprawie przyjęcia Zasad budowy i finansowania przydomowych oczyszczalni ścieków na terenie Gminy Lipno Na podstawie art.7 ust.1 pkt Bardziej szczegółowo Informacja Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 21 grudnia 2015 r.
Informacja Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 21 grudnia 2015 r. W związku ze zbliżającym się terminem wejścia w życie przepisów rozdziału 4 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach Bardziej szczegółowo Warszawa, 2 stycznia 2015 r. 1/SO/SOWP/2015/SOKBT
1/SO/SOWP/2015/SOKBT Warszawa, 2 stycznia 2015 r. Opinia Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska do projekt z dnia 5 grudnia 2014 r. ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku Bardziej szczegółowo Warszawa, 24 lipca 2015 roku. Sz. P. Magdalena Gaj Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej ul. Kasprzaka 18/20, 01-211 Warszawa ID KIKE: GRAP-493/15
KRAJOWA IZBA KOMUNIKACJI ETHERNETOWEJ ul. Lindleya 16, 02-013 Warszawa Tel. + 48 22 29 28 700, Fax +48 22 29 28 701 e-mail: biuro@kike.pl, grap@kike.pl, http://www.kike.pl KRS 0000316678, REGON: 141637224, Bardziej szczegółowo r.pr. Michał Behnke 12.10.2011
Analiza wariantowajako przesłanka wskazania wariantu innego niż proponowany przez inwestora lub odmowy wydania decyzji środowiskowej r.pr. Michał Behnke 12.10.2011 1 PLAN PREZENTACJI Podstawy prawne analizy Bardziej szczegółowo Propozycje dotyczące podwykonawstwa.
1 Materiał szkoleniowy/ćwiczenia cz. 1 z dnia 20.02.2014 r - www.pzp.pl Dodatkowe zapisy w siwz: Propozycje dotyczące podwykonawstwa. 1. Zamawiający żąda wskazania przez wykonawcę części zamówienia, której Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych 1)
Dziennik Ustaw Nr 106 8929 Poz. 675 675 USTAWA z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych 1) Rozdział 1 Przepisy ogólne Art. 1. 1. Ustawa określa: 1) formy i zasady wspierania Bardziej szczegółowo WZÓR. Wniosek o dofinansowanie
WZÓR Wniosek o dofinansowanie Załączniki do rozporządzenia Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia. (poz. ) Wniosek o dofinansowanie Załącznik nr 1 I-1 realizacji projektu informatycznego lub przedsięwzięcia, Bardziej szczegółowo UCHWAŁ A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie ustawy o odpadach
UCHWAŁ A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie ustawy o odpadach Senat, po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2012 r. ustawy o odpadach, Bardziej szczegółowo Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości Departament Wsparcia e-gospodarki. Poradnik przedsiębiorcy poświęcony prowadzeniu i rozliczaniu projektów
Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości Departament Wsparcia e-gospodarki Poradnik przedsiębiorcy poświęcony prowadzeniu i rozliczaniu projektów Warszawa 2011 1 Szanowni Państwo, Prezentujemy dziewiąty Bardziej szczegółowo ROZPORZĄ DZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚ CI. z dnia 2014 r.
ROZPORZĄ DZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚ CI z dnia 2014 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie określenia wzorów urzędowych formularzy wniosków o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego oraz sposobu i miejsca Bardziej szczegółowo Podstawy prawne zaangażowania samorządów lokalnych w zapewnienie dostępu do Internetu na etapie ostatniej mili. Wiesława Kwiatkowska.
Podstawy prawne zaangażowania samorządów lokalnych w zapewnienie dostępu do Internetu na etapie ostatniej mili ROLA GMINNYCH SAMORZĄDÓW I BIZNESU W ZAPEWNIANIU SZEROKOPASMOWEGO DOSTĘPU DO INTERNETU DEBATA Bardziej szczegółowo KRAJOWA IZBA KOMUNIKACJI ETHERNETOWEJ ul. Lindleya 16, 02-013 Warszawa
KRAJOWA IZBA KOMUNIKACJI ETHERNETOWEJ ul. Lindleya 16, 02-013 Warszawa Tel. + 48 22 29 28 700, Fax +48 22 29 28 701 e-mail: biuro@kike.pl, grap@kike.pl, http://www.kike.pl KRS 0000316678, REGON: 141637224, Bardziej szczegółowo Warszawa, 28.06.2011 r. ID KIKE: 369-320-3452/11. Pani Minister Magdalena Gaj Ministerstwo Infrastruktury ul. Chałubińskiego 4/6 00-928 Warszawa
KRAJOWA IZBA KOMUNIKACJI ETHERNETOWEJ Al. Wilanowska 7A/32 02-765 Warszawa Tel. + 48 22 29 28 700, Fax +48 22 29 28 701 e-mail: biuro@kike.pl, grap@kike.pl, http://www.kike.pl KRS 0000316678, REGON: 141637224, Bardziej szczegółowo WADIUM Janusz Dolecki
Kryteria wyboru ofert w przetargach drogowych planowane zmiany w Prawie Zamówień Publicznych Polski Kongres Drogowy Warszawa 25.11.2010 WADIUM Janusz Dolecki Projekty szczegółowych zmian w ustawie Prawo Bardziej szczegółowo Tekst ustawy ustalony ostatecznie po rozpatrzeniu poprawek Senatu. USTAWA z dnia 7 maja 2010 r.
Tekst ustawy ustalony ostatecznie po rozpatrzeniu poprawek Senatu USTAWA z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych 1) Rozdział 1 Przepisy ogólne Art. 1. 1. Ustawa określa: Bardziej szczegółowo Czy skrzynki mailowe firm zaleje fala spamu?
Czy skrzynki mailowe firm zaleje fala spamu? Dariusz Prymon aplikant radcowski w Kancelarii Prawnej Jerzy T. Pieróg Zmiana przepisów dotyczących spamu W związku z nowelizacją ustawy Prawo telekomunikacyjne Bardziej szczegółowo Raport OSP z konsultacji zmian aktualizacyjnych projektu IRiESP Warunki korzystania, prowadzenia ruchu, eksploatacji i planowania rozwoju sieci
Raport OSP z konsultacji zmian aktualizacyjnych projektu IRiESP Warunki korzystania, prowadzenia ruchu, eksploatacji i planowania rozwoju sieci Zestawienie uwag zgłoszonych przez użytkowników systemu do Bardziej szczegółowo Ustawa z dnia ( ) o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych 1) Rozdział 1 Przepisy ogólne
Projekt z dnia 16 października 2009 r. Ustawa z dnia ( ) o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych 1) Rozdział 1 Przepisy ogólne Art. 1. 1. Ustawa określa: 1) formy i zasady wspierania inwestycji Bardziej szczegółowo Sieci szerokopasmowe w Programie Operacyjnym Polska Cyfrowa na lata 2014-2020. Zielona Góra, 17 czerwca 2015 r.
Sieci szerokopasmowe w Programie Operacyjnym Polska Cyfrowa na lata 2014-2020 Zielona Góra, 17 czerwca 2015 r. 1 CEL GŁÓWNY: realizacja wskaźników Europejskiej Agendy Cyfrowej i Narodowego Planu Szerokopasmowego Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres