Source: http://trybunal.gov.pl/sprawy-w-trybunale/katalog/p-2614
Timestamp: 2020-02-24 18:00:57
Legal References Found: art. 16
 art. 92
 art. 2
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 16
 art. 92
 art. 225
 art. 92
 art. 2
 art. 92
 art. 2
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 16
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92

Document Content:
Trybunał Konstytucyjny: Koszt zastępstwa procesowego
Koszt zastępstwa procesowego P 26/14
Sprawa połączona z P 32/14, P 46/14, P 47/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 26/14)
1) art. 16 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku - Prawo o adwokaturze jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;
2) rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest zgodne z art. 2 i art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;
a ewentualnie - na wypadek stwierdzenia braku formalnych podstaw do udzielenia odpowiedzi na pytanie zawarte w pkt. 2 4 postanowienia - czy:
3) § 2 ust. 1 i 2 rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;
4) § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;
5) § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP.
II. Pytanie prawne czy:
1. art. 16 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku – Prawo o adwokaturze jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;
2. art. 225 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;
3. rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest zgodne z art. 2 i art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;
4. rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu jest zgodne z art. 2 i art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;
a ewentualnie - na wypadek stwierdzenia braku formalnych podstaw do udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w pkt. 3 i 4 postanowienia - czy:
5. § 2 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;
6. § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;
7. § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;
8. § 2 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;
9. § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;
10. § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;
III. Pytanie prawne czy:
1. art. 16 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku – Prawo o adwokaturze jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP,
2. rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;
a ewentualnie - na wypadek stwierdzenia braku formalnych podstaw do udzielenia odpowiedzi na pytanie w zakresie wynikającym z pkt. 2 postanowienia – czy:
3. § 2 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP,
4. § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP,
5. § 6 pkt 7 Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP.
P 26/14 | 24 VII 2014
Podmiot inicjujący postępowanie: Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie II Wydział Cywilny
Krótki link do tej sygnatury: http://trybunal.gov.pl/s/p-2614