Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/i-sa-wa-1069-15-wyrok-wojewodzkiego-sadu-522060492
Timestamp: 2020-08-12 12:50:11
Legal References Found: art. 107
 art. 107
 art. 70
 art. 70

Art. 5
 art. 1

Document Content:
I SA/Wa 1069/15 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
I SA/Wa 1069/15 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu...
Opublikowano: LEX nr 1966796
I SA/Wa 1069/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 r. sprawy ze skargi R. w B. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia (...) maja 2015 r. nr (...) w przedmiocie odmowy nieodpłatnego przekazania gruntu rolnego
zasądza od Ministra Administracji i Cyfryzacji na rzecz R. w B. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wnioskiem z dnia 21 stycznia 2013 r. sprecyzowanym pismem z dnia 4 grudnia 2013 r. R. w B. zwróciła się do Wojewody (...) o nieodpłatne przekazanie na jej własność gruntów rolnych o powierzchni (...) ha, stanowiących część działki nr (...), położonej w T. znajdującej się w zasobie Agencji Nieruchomości Rolnych.
Ponadto organ wskazał, że pismem z dnia 20 stycznia 2014 r. zwrócono się do Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziału Terenowego w O. o udzielenie informacji czy stanowiąca przedmiot niniejszego postępowania działka znajduje się w zasobie Agencji oraz czy wyraża ona zgodę na przekazanie wydzielonej z niej części o pow. (...) ha na rzecz P. W piśmie z dnia 4 lutego 2014 r. poinformowano, że Agencja nie może wyrazić zgody na nieodpłatne przekazanie przedmiotowych nieruchomości, gdyż są one położone w granicach administracyjnych miasta.
Odwołanie od powyższej decyzji wniosła R. w B. podnosząc m.in., że zaskarżona decyzja nie zawiera oznaczenia strony, do której jest skierowana, tym samym należy uznać, że jest niezgodna z art. 107 § 1 k.p.a. Parafia podniosła ponadto, że nie został spełniony wymóg art. 107 § 3 k.p.a., bowiem nie została w zaskarżonej decyzji wskazana jej podstawa prawna.
W ocenie Sądu organy obu instancji zajmując takie stanowisko w sprawie niniejszej naruszyły art. 70a ust. 3 ww ustawy, który przewiduje, że przekazanie na własność nieruchomości, o których mowa w ust. 1 i 2 art. 70a, powinno nastąpić w drodze decyzji wojewody właściwego ze względu na miejsce położenia nieruchomości, wydanej za zgodą Prezesa Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa (obecnie Agencji Nieruchomości Rolnych).
Art. 5 ww ustawy stanowi, że prawo własności i inne prawa rzeczowe w stosunku do mienia Skarbu Państwa, tj. o którym mowa w art. 1 i 2 tej ustawy wykonuje Agencja. Agencją kieruje Prezes i reprezentuje ją na zewnątrz (art. 9 ust. 2). Prezes kieruje Agencją przy pomocy wiceprezesa, dyrektorów zespołów w Biurze Prezesa oraz dyrektorów oddziałów terenowych. W razie nieobecności Prezesa lub czasowej niemożności wykonywania przez niego obowiązków działalnością Agencji kieruje i reprezentuje ją na zewnątrz wiceprezes, w granicach udzielonego pełnomocnictwa (§ 6 ust. 1 i 2 Załącznika do Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 5 grudnia 2011 r. w sprawie nadania statutu Agencji Nieruchomości Rolnych - Dz. U. Nr 262, poz. 1567).