Source: http://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5270-prawo-do-bezstronnego-sadu/
Timestamp: 2020-01-24 22:49:01
Legal References Found: art. 48
 art. 39313
 art. 32
 art. 45
 art. 8
 art. 2
 art. 32
 art. 45
 art. 32
 art. 2
 art. 32
 art. 45
 art. 39313
 art. 32
 art. 45
 Art. 48
 art. 45
 art. 32
 Art. 8
 art. 2
 art. 32
 art. 45
 art. 39
 art. 48

Document Content:
Trybunał Konstytucyjny: Prawo do bezstronnego sądu
Prawo do bezstronnego sądu SK 42/04
Warszawa, dnia 23 października 2006 r.
a) art. 48 § 1 i art. 39313 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) z art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji,
b) art. 8 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm.) z art. 2, art. 32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji,
c) art. 32 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. Nr 55, poz. 234 ze zm.) z art. 2, art. 32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji,
2) Jacka Bąbki o zbadanie zgodności art. 39313 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) w zakresie, w jakim po uwzględnieniu kasacji przez Sąd Najwyższy i uchyleniu postanowienia sądu drugiej i pierwszej instancji o odrzuceniu pozwu, nie jest wyłączone rozpoznanie sprawy w składzie orzekającym, który wydał uchylone wyrokiem kasacyjnym orzeczenie, z art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji,
1. Art. 48 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.), w zakresie dotyczącym wyłączenia sędziego z mocy samej ustawy w sprawach, w których w instancji niższej brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia, jest zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji.
3. Art. 8 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm.) jest zgodny z art. 2 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie w zakresie dotyczącym badania zgodności art. 48 § 1 pkt 1-4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) ze względu na niedopuszczalność orzekania.
SK 42/04 | 14 X 2013
Podmiot inicjujący postępowanie: Mirosława J., Jacek B.
SK 42/04 | 23 X 2006
23 października 2006 r. o godz. 13.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna połączone skargi konstytucyjne Mirosławy J. i Jacka B. dotyczące prawa do bezstronnego sądu. Trybunał Konstytucyjny orzeknie w...
Sygn. akt SK 42/04 W Y R O KW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 23 października 2006 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Zdyb - przewodniczącyAdam Jamróz - sprawozdawcaWiesław...
Zapewnienie procedury zgodnej z konstytucja nie wymaga, aby wyłączenie sędziów dotyczyło nie tylko wydania zaskarżonego orzeczenia, ale także poszczególnych czynności procesowych. 23 października...
Krótki link do tej sygnatury: http://trybunal.gov.pl/s/sk-4204