Source: http://dokumenty.e-prawnik.pl/dziennik-urzedowy-ue/komunikaty/2010/274/11/
Timestamp: 2020-05-28 11:48:55
Legal References Found: art. 204
 art. 215
 art. 61
 art. 1
 art. 8
 art. 8
 art. 1
in fine
 art. 15
 art. 8

Document Content:
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Komunikaty ROK 2010 NR 274 POZ 11 - Dziennik urzędowy UE - e-prawnik.pl
e-prawnik.pl Dokumenty Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Komunikaty Rok 2010 Nr 274Po 11
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Komunikaty ROK 2010 NR 274 POZ 11
Treść dokumentu: Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Komunikaty ROK 2010 NR 274 POZ 11
2) Czy w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze art. 204 ust. 1 lit. a) w związku z art. 215 rozpo­ rządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. (kodeks celny) (2) należy interpretować w ten sposób, że w tej sytuacji dług celny powstaje w państwie członkowskim załadunku i to państwo członkowskie jest właściwe dla poboru należności celnych przywozowych, chociaż dopiero w chwili rozładunku okazuje się, że prze­ wozu dokonano do państwa członkowskiego, dla którego brak jest zezwolenia na ruch wewnętrzny 3) Czy ponadto w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze art. 61 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (3) należy interpretować w ten sposób, że w przedstawionych okolicznościach przywóz następuje w państwie członkowskim załadunku i to państwo członkowskie jest właściwe dla poboru podatku VAT z tytułu przywozu, chociaż dopiero w chwili rozła­ dunku okazuje się, że przewozu dokonano do państwa członkowskiego, dla którego brak jest zezwolenia na ruch wewnętrzny
minimalnych wymagań w dziedzinie bezpieczeństwa niektó­ rych starych instalacji elektrycznych w miejscu pracy, usta­ nawiające wymogi dotyczące wykonania instalacji elektrycz­ nych, budowy sprzętu elektrycznego i zabezpieczeń związa­ nych z tym sprzętem w celu zagwarantowania pracow­ nikom ochrony, stanowią przepisy techniczne w rozumieniu art. 1 pkt 11 dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europej­ skiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i prze­ pisów technicznych (1) oraz zasad dotyczących usług społe­ czeństwa informacyjnego, których projekty muszą być prze­ kazywane na mocy art. 8 ust. 1 akapit pierwszy tejże dyrek­ tywy
2) Czy przepisy krajowe, takie jak art. 8–13 wspomnianego dekretu królewskiego z dnia 2 czerwca 2008 r., stanowią środki w rozumieniu art. 1 in fine wspomnianej dyrektywy 98/34/WE, które państwa członkowskie uznają za niezbędne dla ochrony osób, a w szczególności pracow­ ników, podczas stosowania produktów i które pozostają bez wpływu na produkt
(1) Dz.U. L 253 z 11.10.1993, s. 1. (2) Dz.U. L 302 z 19.10.1992, s. 1. (3) Dz.U. L 347 z 11.12.2006, s. 1.
(1) Dz.U. L 204, s. 37.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil d'État (Belgia) w dniu 19 lipca 2010 r. — Scrl Intercommunale Intermosane, ASBL Fédération de l'industrie et du gaz (Synergrid) przeciwko État belge (Sprawa C-361/10) (2010/C 274/15) Język postępowania: francuski Sąd krajowy Conseil d'État
Skarga wniesiona w dniu 27 lipca 2010 r. — Komisja Europejska przeciwko Królestwu Hiszpanii (Sprawa C-375/10) (2010/C 274/16) Język postępowania: hiszpański Strony Strona skarżąca: Komisja Europejska (przedstawiciele: G. Braun i E. Adsera Libera, pełnomocnicy)
Strona pozwana: Królestwo Hiszpanii Strony w postępowaniu przed sądem krajowym Strona skarżąca: Scrl Intercommunale Intermosane, ASBL Fédé­ ration de l’industrie et du gaz (Synergrid) Strona pozwana: État belge Żądania strony skarżącej — Stwierdzenie, że poprzez nieprzyjęcie przepisów ustawo­ wych, wykonawczych i administracyjnych koniecznych w celu zastosowania się do dyrektywy 2007/36/WE (1) Parla­ mentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lipca 2007 r. w sprawie wykonywania niektórych praw akcjonariuszy spółek notowanych na rynku regulowanym, a w każdym razie poprzez niepoinformowanie Komisji o przyjęciu tych prze­ pisów, Królestwo Hiszpanii uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 15 tej dyrektywy.
Pytania prejudycjalne 1) Czy przepisy krajowe, takie jak art. 8–13 zaskarżonego dekretu królewskiego z dnia 2 czerwca 2008 r. w sprawie
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Komunikaty ROK 2010 NR 274 POZ 11 - pozostałe dokumenty