Source: http://pkw.gov.pl/562_Komunikaty_Okregowej_Komisji_Wyborczej/1/8107_Uchwala_Panstwowej_Komisji_Wyborczej_z_dnia_31_sierpnia_2011_r
Timestamp: 2018-03-18 21:29:18
Legal References Found: art. 205
 art. 205
 art. 204
 art. 97
 art. 98
 art. 205
 art. 211
 art. 9
 art. 97

Document Content:
Państwowa Komisja Wyborcza, w związku z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 31 sierpnia 2011 r. (sygn. akt III SW 10/11) uznającym za zasadną skargę Komitetu Wyborczego Wyborców Obywatelskich List Wyborczych Nowego Ekranu na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 23 sierpnia 2011 r. w sprawie odmowy przyjęcia zawiadomienia pełnomocnika wyborczego o utworzeniu tego komitetu wyborczego
— na podstawie art. 205 § 2 zdanie ostatnie ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. — Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112, z późn. zm. 1))
I. Przyjąć, dokonane dnia 22 sierpnia 2011 r. przez Pawła Wojciecha Pietkuna — pełnomocnika wyborczego, zawiadomienie o utworzeniu w dniu 22 sierpnia 2011 r. komitetu wyborczego — Komitet Wyborczy Wyborców Obywatelskich List Wyborczych Nowego Ekranu, w celu zgłoszenia kandydatów na posłów i kandydatów na senatora w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzonych na dzień 9 października 2011 r.
Pełnomocnik wyborczy komitetu wyborczego: Paweł Wojciech Pietkun.
Pełnomocnik finansowy komitetu wyborczego: Andrzej Grabowski.
Skrót nazwy komitetu wyborczego: KWWOLWNE.
Siedziba komitetu wyborczego: 00-363 Warszawa, ul. Nowy Świat 54/56.
II. Ustalić termin zgłoszenia przez Komitet Wyborczy Wyborców Obywatelskich List Wyborczych Nowego Ekranu list kandydatów na posłów i kandydatów na senatora do dnia 7 września 2011 r. do godz. 24.00.
Zdaniem Państwowej Komisji Wyborczej, konsekwencją uznania przez Sąd Najwyższy skargi na odmowę przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego za zasadną i obowiązku Państwowej Komisji Wyborczej niezwłocznego wydania postanowienia o przyjęciu zawiadomienia jest „przywrócenie” stanu prawnego z dnia, w którym zawiadomienie o utworzeniu komitetu wyborczego zostałoby przez Komisję rozpatrzone i uznane za wolne od wad.
W tej konkretnej sprawie nie jest to jednak wystarczające, albowiem w okresie prowadzonego postępowania skargowego przed Sądem Najwyższym, w dniu 30 sierpnia br. minął ustawowo określony termin zgłaszania list kandydatów na posłów i kandydatów na senatora. Ponieważ w przepisach Kodeksu wyborczego brak jest wyraźnego odniesienia do takiej sytuacji, Państwowa Komisja Wyborcza uznała, iż najbliższe istocie sprawy, a jednocześnie chroniące Komitet Wyborczy przed negatywnymi skutkami zrealizowania ustawowego uprawnienia do wdrożenia procedury skargowej z art. 205 § 1 Kodeksu wyborczego, będzie ustalenie terminu zgłaszania list kandydatów na posłów i kandydatów na senatora przez ten komitet przez odpowiednie wykorzystanie przepisów art. 204 § 6 zd. drugie, art. 97 § 1, art. 98, art. 205 § 2 zd. czwarte i art. 211 § 1 Kodeksu wyborczego.
1) w dniu 22 sierpnia 2011 r. mija termin zawiadamiania Państwowej Komisji Wyborczej o utworzeniu komitetu wyborczego (art. 204 § 6 zd. drugie w związku z art. 9 § 2);
2) w dniu 22 sierpnia 2011 r., tj. w ustawowym terminie, Państwowa Komisja Wyborcza otrzymuje zawiadomienie o utworzeniu Komitetu Wyborczego Wyborców Obywatelskich List Wyborczych Nowego Ekranu;
3) w dniu 23 sierpnia 2011 r. Państwowa Komisja Wyborcza (w terminie z art. 97 § 1 i 2) rozpatruje zawiadomienie i wydaje postanowienie o odmowie przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu Komitetu Wyborczego Wyborców Obywatelskich List Wyborczych Nowego Ekranu;
4) w dniu 30 sierpnia 2011 r. o godz. 24.00 mija termin zgłaszania list kandydatów na posłów i kandydatów na senatora (art. 211 § 1).
Z powyższego wynika, iż w przypadku przyjęcia w dniu 23 sierpnia 2011 r. zawiadomienia o utworzeniu Komitetu Wyborczego jako spełniającego warunki określone w ustawie, Komitet Wyborczy Wyborców Obywatelskich List Wyborczych Nowego Ekranu miałby 7 dni na wykonanie czynności związanych ze zgłoszeniem list kandydatów na posłów i kandydatów na senatora. Dlatego też należało postanowić jak w pkt II sentencji niniejszej uchwały.