Source: https://quakeblog.wordpress.com/2008/04/26/sad-wlasciwy/
Timestamp: 2017-05-25 08:49:54
Legal References Found: art. 219
 art. 221
 art. 221
 art. 45
 art. 2
 art. 78

Document Content:
Sąd właściwy | Quake
« Rzecznik odpowiedział
Zadośćuczynienie za krzywdę – nowela »
Warto jednak zwrócić uwagę, że sądy administracyjne prezentują – w odniesieniu do identycznego problemu – stanowisko o wiele bardziej elastyczne. W szczególności należy odnotować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 01 lutego 2005r (sygn. akt: OZ 1268/04) w, którym wskazuje się, iż: „z przepisu art. 219 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. W przypadku opłaty od skargi kasacyjnej nie można jednoznacznie twierdzić, iż Naczelny Sąd Administracyjny nie jest również właściwym sądem administracyjnym w rozumieniu tego przepisu, skoro rozpoznanie skargi kasacyjnej należy do właściwości tego Sądu. Należy przy tym mieć na uwadze, że celem przepisu art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest uiszczenie bez wezwania opłaty stałej od pisma wnoszonego przez adwokata lub radcę prawnego. Cel ten został osiągnięty, skoro opłata została uiszczona bez wezwania, tyle tylko, że na rachunek bankowy NSA. (…) Z tych względów należało dojść do wniosku, że skarga kasacyjna wnoszona przez adwokata lub radcę prawnego nie może być odrzucona na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z tego tylko powodu, że opłata stała od skargi kasacyjnej została uiszczona na rachunek bankowy Naczelnego Sądu Administracyjnego.”
This entry was posted on sobota, 26 Kwiecień 2008 at 4:22 pm and is filed under apelacja, opłata, prawo, skarga konstytucyjna, Trybunał Konstytucyjny.	You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
komentarze 43 to “Sąd właściwy”
Torlin Says:	sobota, 26 Kwiecień 2008 o 7:24 pm Argumentacja NSA o wiele bardziej do mnie przemawia.
foma Says:	poniedziałek, 28 Kwiecień 2008 o 12:50 pm A czy wiadomo co stało się z wpłaconą na niewłaściwy rachunek opłatą? Bo może niewłaściwy sąd wciąż jest bezpodstawnie wzbogacony?
Quake Says:	poniedziałek, 28 Kwiecień 2008 o 1:04 pm @Torlin: jakaś logika w tym istotnie jest. Ale co zrobi TK to się dowiemy jutro 😉
@foma: Nie, nie, nic z tych rzeczy – opłata została przekazana do sądu I instancji. Ale było juz oczywiście za późno.
foma Says:	poniedziałek, 28 Kwiecień 2008 o 2:08 pm To o d… rozbić takie przekazanie.
I moim skromnym zdaniem sąd dalej jest bezpodstawnie wzbogacony, bo wziął opłatę za czynność, której nie ma zamiaru wykonać.
Quake Says:	poniedziałek, 28 Kwiecień 2008 o 2:27 pm @foma: wpłacili to „wziął”. Ale nikt przecież nie obiecywał, że z tego „wzięcia” opłaty coś merytorycznego wyniknie… Poza tym zasada jest taka, że opłata uiszczona od pisma następnie zwróconego lub odrzuconego podlega zwwrotowi z urzędu – tak więc o wzbogaceniu mowy byc nie może.
foma Says:	poniedziałek, 28 Kwiecień 2008 o 2:35 pm Znaczy zwrócili, albo zwracają…
Quake Says:	poniedziałek, 28 Kwiecień 2008 o 2:38 pm … albo zwrócą 😉
zeen Says:	wtorek, 29 Kwiecień 2008 o 10:28 am foma,
sprawiedliwość boska też domaga się wpłat 🙂
A tam już jak raz wpadnie, to nie wróci, oj nie wróci…
Słoneczka i wypoczynku życzę w dłuuuuuugi łikend 😆
foma Says:	wtorek, 29 Kwiecień 2008 o 12:13 pm zeen,
to twierdzisz, że jak kto nie da na mszę, albo nie zaświeci świeczki, to nie ma co liczyć na boską sprawiedliwość?
Jaki długi łikend? Dopiero wtorek…
Quake Says:	wtorek, 29 Kwiecień 2008 o 12:36 pm I wiadomość z ostatniej chwili (cytuję za strona internetową TK): Przepis rozporządzenia określając sposób uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych, przez swoją niedookreśloność, a w konsekwencji swobodną interpretację, narusza konstytucję. (… ) Trybunał Konstytucyjny orzekł, że § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2006 r. w sprawie sposobu uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych, w części obejmującej słowo „właściwego” jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji oraz z art. 78 Konstytucji.
Trybunał Konstytucyjny uznał, że kwestionowany przepis jest nieprecyzyjny. Został wydany z naruszeniem zasad wynikających z ustawy o kosztach, stanowiących podstawę prawną kontrolowanego rozporządzenia. Sformułowano tam wymóg, iż sposób uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych należy regulować mając na względzie łatwość ich uiszczania przez strony oraz skutek w postaci zwrotu lub odrzucenia pisma, od którego przy jego wniesieniu nie została uiszczona należna opłata. Nie odpowiada temu sytuacja, gdy pojęcie sądu „właściwego” w rozporządzeniu sugeruje, że tylko jeden sąd jest właściwy, zaś zadania związane z działaniami, o które wnosi zainteresowany podejmuję także sądy apelacyjne. Sformułowanie zawarte w kwestionowanym przepisie jest zatem zbyt ogólnikowe, co prowadzi do podważenia zaufania do prawa. W tej sytuacji przepis ten musi zostać uznany za nieodpowiadający zasadom rzetelnej legislacji. W ocenie Trybunału Konstytucyjnego kwestionowany przepis określając sposób uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych, przez swoją niedookreśloność, a w konsekwencji swobodną interpretację, narusza konstytucję. Trybunał wskazał, że aby stwierdzić, o jaki sąd chodzi, gdy z brzmienia przepisu na skutek wyroku TK wypada nieprecyzyjny zwrot, mówiący o sądzie „właściwym”, należy zwrócić się bezpośrednio do przepisów ustawowych. Tak więc nawet w okresie bezpośrednio po ogłoszeniu niniejszego wyroku Trybunału, nie zostanie sparaliżowany wymiar sprawiedliwości, zaś powołane przepisy ustawowe dają możliwość konstytucyjnego działania w analizowanym zakresie. Jeżeli zaś ustawodawca zechce sprawę uregulować w sposób bardziej dobitny, będzie mógł tego dokonać w czasie dla siebie dogodnym.”
Można zatem stwierdzić, że zdrowy rozsądek po raz kolejny zwyciężył 🙂
zeen Says:	wtorek, 29 Kwiecień 2008 o 12:48 pm Ale jaki wtorek! Przed Wielką Środą! (wielkość środy poprzedzającej wolny czwartek nie ulega wątpliwości).
foma Says:	wtorek, 29 Kwiecień 2008 o 7:20 pm To jaki wolny przedłikend, skoro w czwartek jest święto pracy, czyli trzeba się narobić jak Pstrowski na grubie…
Quake Says:	wtorek, 29 Kwiecień 2008 o 7:44 pm Ogólne zawracanie głowy z tym długim łikendem. Wiele hałasu o nic…
a cappella Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 11:58 am Pewnie, że zawracanie głowy… Ale trzeba zauważyć, że w mieście będzie przyjemnie gdy wszyscy będący pod majówkowym przymusem pojadą sobie tu i ówdzie…
(Może mi się też 😉 uda wyrwać na zimową Babią Górę – w piątek – ale jak na razie szanse są marne. Zatem przychylam się do zdania Gospodarza – wiele hałasu o nic 😉 😀 )
Quake Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 12:55 pm Taaa, wszyscy sobie pojadą i człowiek wreszcie będzie mógł spokojnie popracować 😛
foma Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 8:22 pm Quake,
na to liczę. Dziś np. w ramach majówkowego urlopu wymyłem dwa ogromne okna, podłogę, wytrzepałem perski dywan, uporządkowałem to i owo. Plus zakupy wśród tłumu, jakieś kulinarne wyzwania i takie tam drobiazgi. Jutro co prawda bez mycia okien i zakupów, ale za to więcej czasu na inne majsterkowania czy coś w tym stylu. A piątek zapowiada się piękny. W biurze. Tam, to się dopiero odpocznie 🙂
Quake Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 8:51 pm @foma: widzę, że nie tyko ja miałem dziś dzień robienia porządków 🙂 I tak z ciekawości spytam: czy perski dywan trzepie się jakoś inaczej niż zwykły?
foma Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 9:05 pm Quake,
ja mam tylko ten jeden, więc trudno o jakieś wrażenia porównawcze 🙂 Ale przyznam, że z racji niemożności kupienia zwykłej trzepaczki do dywanów, korzystam z kawałka listwy przypodłogowej. To wymaga nieco innej techniki uderzania…
Quake Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 9:08 pm Taaa, te trzepaczki to towar wybitnie deficytowy… Ale żeby od razu listwą przypodłogową? 😆
foma Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 9:13 pm A czym? Listwa jest wystarczająco długa, o akceptowalnej wadze i jak się zniszczy, to płakać nie będę…
Quake Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 9:18 pm OK, czuję się przekonany tym uzasadnieniem 🙂
foma Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 9:20 pm No… A co szanowny radca porządkował? Domowe budżety klientów w ostatnim dniu składania deklaracji podatkowych?
Quake Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 9:23 pm Nie, nie – nic z tych rzeczy 😉 To były takie najzwyklejsze porządki w biurze związane z wymianą mebli i malowaniem.
foma Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 9:28 pm Ha, znaczy się nasz drogi radca zarobił na nowe meble… 😉
Quake Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 9:38 pm „Wszystko co powiesz może być wykorzystane przeciwko tobie”… 😉
foma Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 9:41 pm Ba…! i jeszcze więcej 😉 Ale w formułkach chyba pomieszały się porządki prawne i kinematografie… Gdzie Rzym, gdzie Krym, gdzie Ameryka…?
Quake Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 9:46 pm Z geografii zawsze byłem słaby 🙂
zeen Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 9:51 pm Witam Szanownych Panów.
Wszystko co trzepniesz może być może być wykorzystane przez listwę przypodłogową.
A wystarczyło odpowiednio wysokimi tonami kurz potraktować i poszedłby sobie…
Quake Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 9:53 pm Elo zeen 🙂
zeen Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 9:56 pm Zerkam jednem okiem na mecz a drugiem na blog Szanownego Radcy….
Quake Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 9:58 pm No ale wynik meczu to już jest chyba ustalony…
foma Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 10:00 pm Może i ustalony, ale kwoty mistrzowskie…
Muszkieterze, a Ty dziś taki niegadatliwy?
zeen Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 10:00 pm Zamiast trzepać persa listwą
Nie zezwalaj blogom wyschnąć 😉
zeen Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 10:02 pm Namachałem jęzorem wcześniej, to teraz sobie pomilczowywuję
Quake Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 10:06 pm zeen nie miele dziś ozorem
siedzi on przed telewizorem 😉
zeen Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 10:09 pm Telewizor zaś przed zeenem
Świeci całym swym lumenem…
Quake Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 10:11 pm Ale oto nadszedł koniec gry
powstał zeen raz, dwa, trzy!
zeen Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 10:15 pm Tyle ile bramek Chelsea
Chór kibiców na to: Merci!
Quake Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 10:20 pm Kto czerwonym kibicował
dobry humor se zmarnował…
zeen Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 10:25 pm Kto niebieskim kibicował
Dobry humor zaś zachował
Quake Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 10:55 pm Finał będzie zaiste ciekawy
nie przegapi nikt tej sprawy
Kto tam będzie strzelał gole?
to jest pewne, że Angole 🙂
zeen Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 11:15 pm To chyba jakaś ściema
Angoli tam już nie ma…
Quake Says:	środa, 30 Kwiecień 2008 o 11:20 pm To są Angole lecz z Lusaki
że tak rzeknę dla draki…