Source: http://forum.niedajmysie.com.pl/printview.php?t=15&start=0
Timestamp: 2016-10-23 22:05:41
Legal References Found: art.2
 Art. 2
 Art. 3
 art. 2
 art. 2
 art. 44
 art. 2
 Art. 3
 art. 8
 art. 21
 art. 201
 art. 209
 art. 15
 art. 2
 art. 32
 art. 33
 art. 36
 art. 38
 art. 829
 art. 829
 art. 190

Art. 776

Art. 840

Document Content:
Zobacz temat - Egzekucja komornicza
D�ugi - Egzekucja komornicza
jakubek12 - 2011-12-09, 14:00Temat postu: Egzekucja komorniczaEgzekucj� s�dowa s�u�y w zasadzie przymusowemu wykonaniu obowi�zk�w cywilnych, egzekucja administracyjna s�u�y przymusowemu wykonywaniu obowi�zk�w administracyjnych. Wyst�puj� oczywi�cie wyj�tki od tej regu�y. Organami egzekucji s�dowej s�: s�d rejonowy, komornik oraz w przypadkach wskazanych w ustawie zarz�dca. Natomiast organami egzekucji administracyjnej jest organ uprawniony do stosowania w ca�o�ci lub w cz�ci okre�lonych w ustawie �rodk�w s�u��cych doprowadzeniu do wykonania przez zobowi�zanych ich obowi�zk�w. Organami tymi s� m.in.: naczelnik urz�du skarbowego, wojewoda czy kierownik wojew�dzkiej s�u�by, inspekcji lub stra�y. Jak wynika z powy�szego egzekucj� komornicz� prowadzi si� wed�ug przepis�w kodeksu post�powania cywilnego oraz przepis�w ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o komornikach i egzekucji(Dz.U.Nr.133, poz. 882), oraz rozporz�dzenia Ministra Sprawiedliwo�ci z 9 marca 1986r. w sprawie czynno�ci komornik�w(Dz.U.Nr.10, poz. 52 z p�n. Zm). Zakres egzekucji administracyjnej zosta� uregulowany w art.2- 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r., o post�powaniu egzekucyjnym w administracji. Aby ukaza� jak szeroki jest to zakres, poni�ej cytuj� te przepisy: Art. 2. � 1. Egzekucji administracyjnej podlegaj� nast�puj�ce obowi�zki: 1) podatki, op�aty i inne nale�no�ci, do kt�rych stosuje si� przepisy dzia�u III ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, Nr 85, poz. 727, Nr 86, poz. 732 i Nr 143, poz. 1199); 2) grzywny i kary pieni�ne wymierzane przez organy administracji publicznej; 3) nale�no�ci pieni�ne, inne ni� wymienione w pkt 1 i 2, je�eli pozostaj� we w�a�ciwo�ci rzeczowej organ�w administracji publicznej; 4) nale�no�ci przypadaj�ce od jednostek bud�etowych, wynikaj�ce z zastosowania wzajemnego potr�cenia zobowi�za� podatkowych z zobowi�zaniami tych jednostek; 5) nale�no�ci pieni�ne przekazane do egzekucji administracyjnej na podstawie innych ustaw; 6) wp�aty na rzecz funduszy celowych utworzonych na podstawie odr�bnych przepis�w; 7) nale�no�ci pieni�ne z tytu�u sk�adek do Funduszu �eglugi �r�dl�dowej oraz sk�adek specjalnych do Funduszu Rezerwowego; 8) nale�no�ci pieni�ne wynikaj�ce z tytu�u: a) zwrot�w, interwencji i innych �rodk�w b�d�cych cz�ci� systemu ca�kowitego lub cz�ciowego finansowania Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej, ��cznie z sumami, kt�re maj� by� pobrane w zwi�zku z tymi dzia�aniami, b) op�at i innych nale�no�ci przewidzianych w ramach wsp�lnej organizacji rynku Unii Europejskiej dla sektora cukru, c) nale�no�ci przywozowych, d) nale�no�ci wywozowych, e) podatku od towar�w i us�ug, f) akcyzy od: – produkt�w tytoniowych, – alkoholi i napoj�w alkoholowych, – olej�w mineralnych, g) podatku od dochodu lub podatku od maj�tku, h) podatku od sk�adek ubezpieczeniowych, i) odsetek, kar i grzywien administracyjnych, koszt�w i innych nale�no�ci zwi�zanych z nale�no�ciami, o kt�rych mowa w lit. a-h, z wy��czeniem wszelkich sankcji o charakterze karnym okre�lonych w prawie pa�stwa udzielaj�cego pomocy; 9) nale�no�ci pieni�ne przekazane do egzekucji administracyjnej na podstawie ratyfikowanych um�w mi�dzynarodowych, kt�rych stron� jest Rzeczpospolita Polska; 10) obowi�zki o charakterze niepieni�nym pozostaj�ce we w�a�ciwo�ci organ�w administracji rz�dowej i samorz�du terytorialnego lub przekazane do egzekucji administracyjnej na podstawie przepisu szczeg�lnego; 11) obowi�zki z zakresu bezpiecze�stwa i higieny pracy oraz wyp�aty nale�nego wynagrodzenia za prac�, a tak�e innego �wiadczenia przys�uguj�cego pracownikowi, nak�adane w drodze decyzji organ�w Pa�stwowej Inspekcji Pracy. Art. 3. � 1. Egzekucj� administracyjn� stosuje si� do obowi�zk�w okre�lonych w art. 2, gdy wynikaj� one z decyzji lub postanowie� w�a�ciwych organ�w, albo - w zakresie administracji rz�dowej i jednostek samorz�du terytorialnego - bezpo�rednio z przepisu prawa, chyba �e przepis szczeg�lny zastrzega dla tych obowi�zk�w tryb egzekucji s�dowej. � 1a. Egzekucj� administracyjn� stosuje si� r�wnie� do nale�no�ci pieni�nych, o kt�rych mowa w art. 2 � 1 pkt 5, wynikaj�cych z tytu��w wykonawczych wystawionych przez ministra w�a�ciwego do spraw finans�w publicznych na podstawie art. 44 ustawy z dnia 8 maja 1997 r. o por�czeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Pa�stwa oraz niekt�re osoby prawne (Dz. U. z 2003 r. Nr 174, poz. 1689, z p�n. zm.2)), zwanej dalej "ustaw� o por�czeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Pa�stwa". � 2. Egzekucj� administracyjn� stosuje si� r�wnie� do nale�no�ci pieni�nych, o kt�rych mowa w art. 2 � 1 pkt 8 i 9, wynikaj�cych z orzecze� lub innych akt�w prawnych wydanych przez obce pa�stwa. Art. 3a. � 1. W zakresie zobowi�za�: powsta�ych w przypadkach okre�lonych w art. 8 i art. 21 � 1 pkt 1 ustawy - Ordynacja podatkowa, d�ug�w celnych powsta�ych w przypadkach okre�lonych w art. 201 ust. 1 oraz art. 209 ust. 1 rozporz�dzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 pa�dziernika 1992 r. ustanawiaj�cego Wsp�lnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 302 z 19.10.1992), ostatnio zmienionego aktem dotycz�cym warunk�w przyst�pienia Republiki Czeskiej, Republiki Esto�skiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki �otewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki W�gierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki S�owenii i Republiki S�owackiej oraz dostosowa� w traktatach stanowi�cych podstaw� Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE L 236 z 23.9.2003), podatk�w wykazanych w zg�oszeniu celnym, sk�adek na ubezpieczenie spo�eczne, a tak�e op�at paliwowych, o kt�rych mowa w ustawie z dnia 27 pa�dziernika 1994 r. o autostradach p�atnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2571 i Nr 273, poz. 2703 oraz z 2005 r. Nr 155, poz. 1297 i Nr 172, poz. 1440), stosuje si� r�wnie� egzekucj� administracyjn�, je�eli wynikaj� one odpowiednio: 1) z deklaracji lub zeznania z�o�onego przez podatnika lub p�atnika; 2) ze zg�oszenia celnego z�o�onego przez zobowi�zanego; 3) z deklaracji rozliczeniowej z�o�onej przez p�atnika sk�adek na ubezpieczenie spo�eczne; 4) z informacji o op�acie paliwowej. � 2. W przypadkach, o kt�rych mowa w � 1, stosuje si� egzekucj� administracyjn�, je�eli: 1) w deklaracji, w zeznaniu, w zg�oszeniu celnym, w deklaracji rozliczeniowej albo w informacji o op�acie paliwowej zosta�o zamieszczone pouczenie, �e stanowi� one podstaw� do wystawienia tytu�u wykonawczego; 2) wierzyciel przed wszcz�ciem post�powania egzekucyjnego przes�a� zobowi�zanemu upomnienie, o kt�rym mowa w art. 15 � 1. Obowi�zki poddane egzekucji administracyjnej, okre�lonej wy�ej cytowanym art. 2, wynikaj� najcz�ciej z decyzji lub postanowienia, ale egzekucja ta mo�e wynika� r�wnie� bezpo�rednio z przepis�w prawa bez konkretyzacji w formie orzeczenia. Warto podkre�li� jednak, �e egzekucja s�dowa niekiedy s�u�y wykonaniu obowiazk� administracyjnych, egzekucja za� administracyjna wykonaniu obowi�zk�w cywilnych. Ma to miejsce w 3 przypadkach: a)w trybie egzekucji administracyjnej nei mo�e by� przeprowadzone wyjawienie majatku i wyjawienie przedmiotu poddanego egzekucji. Przeprowadzenie tego wyjawienia mo�e nast�pi� tylko w drodze s�dowej. b)egzekucji administracyjnej poddane s� pewne obowi�zki, z kt�rych charakteru wynik, �e do rozpoznania spor�w o ich istnienie lub wysoko�� w�a�ciwy jest s�d powszechny, tj. �e co do tych spor�w zachodzi dopuszczalno�� drogi s�dowej. Poddanie ich egzekucji s�dowej wy��cza natomiast co do nich egzekucj� sadow�, tj wprowadza niedopuszczalno�� drogi s�dowej. c)w wypadku zbiegu egzekucji s�dowej i administracyjnej, tj. skierowania obu egzekucji do tego samego przedmiotu, w tym wypadku administracyjny organ egzekucji i komornik wstrzymuj� czynno�ci egzekucyjne i przekazuj� akta obu egzekucji s�dowi rejonowemu, a ten rozstrzyga kt�ry organ ma dalej prowadzi� ��cznie obie egzekucje w trybie w��ciwtym dla danego organu.(W.Broniewicz, Post�powanie cywilne w zarysie, wyd. VIII, s. 402).
Jedyn� rzecz�, jak� mo�emy zrobi� bez pieni�dzy, s� d�ugi. Heinz Schenk
admin - 2011-12-09, 23:38Zmiany w ustawie o komornikach – komornik b�dzie m�g� odm�wi� wszcz�cia egzekucji poza rewirem
Dnia 9 wrze�nia 2010 r. wesz�a w �ycie nowelizacja ustawy o komornikach s�dowych i egzekucji, kt�rej celem jest wykonanie wyroku Trybuna�u Konstytucyjnego oraz uzupe�nienie luk powsta�ych po tym, jak utraci�y moc zakwestionowane przepisy.
Trybuna� Konstytucyjny (dalej „TK”) w wyroku z 14 maja 2009 r. (sygn. K 21/08), orzek�, �e na�o�enie na komornika obowi�zku podejmowania czynno�ci poza granicami w�a�ciwo�ci s�du apelacyjnego, w kt�rym znajduje si� jego rewir, jest niezgodne z konstytucj�. Zdaniem TK podejmowanie przez komornika takich czynno�ci, w dowolnym, nieraz odleg�ym od rewiru, miejscu kraju, mo�e okaza� si� zbyt kosztowne i czasoch�onne.
Nowelizacja wprowadza zmiany, kt�re umo�liwi� komornikowi odmow� przyj�cia wniosku o wszcz�cie egzekucji lub podj�cie innych czynno�ci wchodz�cych w zakres ustawowych zada� komornika, w przypadku gdy czynno�ci te mia�yby by� wykonywane poza obszarem w�a�ciwo�ci s�du apelacyjnego obejmuj�cego jego rewir. Zar�wno w przypadku odmowy przyj�cia wniosku wierzyciela dotycz�cego czynno�ci poza obszarem w�a�ciwo�ci s�du apelacyjnego, jak i odmowy wszcz�cia czynno�ci ze wzgl�du na zaleg�o�� w egzekucji komornik b�dzie wydawa� postanowienie o odmowie wszcz�cia egzekucji, dokonania zabezpieczenia lub podj�cia innych czynno�ci.
Podsumowuj�c zmiany, nale�y je oceni� pozytywnie – podtrzymana zosta�a zasada mo�liwo�ci wyboru komornika przez wierzyciela, co z jednej strony zwi�kszy konkurencyjno�� kancelarii komorniczych, a wierzycielowi da mo�liwo�� prowadzenia wszystkich jego spraw przez jedn� kancelari�.
admin - 2011-12-09, 23:39Norwegia nie jest cz�onkiem Unii Europejskiej. Jednak kraj ten jest sygnatariuszem wielostronnych um�w mi�dzynarodowych, kt�re odnosz� si� do obrotu prawnego pomi�dzy pa�stwami.
Od 1 stycznia 2010 r., ze wzgl�du na ratyfikacj� w dniu 18 maja 2009 r. przez Uni� Europejsk�, a w dniu 1 lipca 2009 r. przez Norwegi�, w obrocie prawnym pomi�dzy Polsk� a Norwegi� obowi�zuje nowa Konwencja o jurysdykcji i uznawaniu oraz wykonywaniu orzecze� s�dowych w sprawach cywilnych i handlowych, podpisana w Lugano dnia 30 pa�dziernika 2007 r.
Nale�y te� wspomnie�, �e Norwegia podpisa�a te� wcze�niej obowi�zuj�c� (do 31 grudnia 2009 r.) Konwencj� o jurysdykcji i wykonywaniu orzecze� s�dowych w sprawach cywilnych i handlowych, sporz�dzon� w Lugano dnia 16 wrze�nia 1988 r.
Ze wzgl�du na to, �e Norwegia i Polska s� stronami Konwencji o jurysdykcji i uznawaniu oraz wykonywaniu orzecze� s�dowych w sprawach cywilnych i handlowych, istnieje mo�liwo��, �e wierzyciele b�d� egzekwowa� swoje nale�no�ci bezpo�rednio na terenie Norwegii.
Je�eli kt�ry� z wierzycieli wyst�pi o wykonanie wydanego w Polsce przeciwko Pani orzeczenia, to egzekucj� b�dzie prowadzi� norweski organ egzekucyjny, nie polski komornik. Polski komornik mo�e prowadzi� post�powanie egzekucyjne wy��cznie na terenie Polski.
Stosownie do art. 32 Konwencji „orzeczenie” oznacza ka�de orzeczenie wydane przez s�d pa�stwa zwi�zanego niniejsz� konwencj�, niezale�nie od tego czy zostanie okre�lone jako wyrok, postanowienie, nakaz zap�aty lub nakaz egzekucyjny, w��cznie z postanowieniem w przedmiocie ustalenia koszt�w post�powania wydanym przez urz�dnika s�dowego.
Aby wierzyciel m�g� prowadzi� egzekucj� w Norwegii, musi najpierw doj�� do wydania orzeczenia przeciwko Pani w Polsce. Z Pani listu wynika, �e niekt�rzy przynajmniej wierzyciele dysponuj� ju� orzeczeniami zas�dzaj�cymi od Pani jakie� kwoty (na podstawie tych orzecze� wszcz�to przeciwko Pani post�powanie egzekucyjne w Polsce).
Nale�y wskaza�, i� zgodnie z art. 33 ust. 1 Konwencji, orzeczenia wydane w jednym pa�stwie zwi�zanym konwencj� s� uznawane w innych pa�stwach zwi�zanych niniejsz� konwencj� bez potrzeby przeprowadzenia specjalnego post�powania.
Wa�nym jest, i� jak wskazuje art. 36 Konwencji, orzeczenie zagraniczne nie mo�e by� w �adnym wypadku przedmiotem kontroli merytorycznej.
Egzekucja w Norwegii mo�e by� przeprowadzona nawet bez wcze�niejszego uznania orzeczenia s�du polskiego w tym kraju. Stosownie bowiem do art. 38 ust. 1 Konwencji, orzeczenia wydane w jednym pa�stwie zwi�zanym niniejsz� konwencj� i w tym pa�stwie wykonalne b�d� wykonywane w innym pa�stwie zwi�zanym niniejsz� konwencj�, je�eli ich wykonalno�� w nim zostanie stwierdzona na wniosek uprawnionego.
Wystarczy wi�c, �e wierzyciel uzyska w Polsce orzeczenie i wyst�pi o stwierdzenie wykonalno�ci tego orzeczenia. Co wi�cej, w przypadku uzyskania w Polsce za�wiadczenia o stwierdzeniu wykonalno�ci orzeczenia (Europejski Tytu� Wykonawczy), to norweski s�d wyda orzeczenie o wykonalno�ci orzeczenia niezw�ocznie.
Wierzyciel mo�e z�o�y� wniosek o wykonanie orzeczenia (je�eli nie uzyska za�wiadczenia polskiego s�du o wykonalno�ci) do organu zwanego w Norwegii „tingrett”.
Je�eli polscy wierzyciele wyst�pi� z wnioskiem o uznanie lub wykonanie orzeczenia s�du polskiego, to nale�y pami�ta�, i� zgodnie z Konwencj� orzeczenie zagraniczne nie mo�e by� w �adnym wypadku przedmiotem kontroli merytorycznej.
Je�eli jednak wierzyciele przedstawi� w s�dzie norweskim odpis orzeczenia spe�niaj�cego warunki wymagane do uznania go za posiadaj�cy moc dowodow� wraz z za�wiadczeniem o stwierdzeniu wykonalno�ci wydanym przez polski s�d, to w�wczas nast�pi niezw�oczne stwierdzenie wykonalno�ci orzeczenia bez badania powy�ej wskazanych przes�anek. D�u�nik w tym stadium post�powania nie ma mo�liwo�ci z�o�enia jakiegokolwiek o�wiadczenia.
Oczywi�cie o wydanym przez s�d norweski orzeczeniu o wykonalno�ci zostanie Pani niezw�ocznie powiadomiona.
Ka�da ze stron (d�u�nik i wierzyciel) mo�e wnie�� �rodek zaskar�enia od orzeczenia rozstrzygaj�cego o wniosku o uznanie orzeczenia. �rodek zaskar�enia wnoszony do organu norweskiego nazywa si� Høyesterett.
S�d norweski rozpoznaj�cy �rodek zaskar�enia mo�e odm�wi� stwierdzenia wykonalno�ci albo je uchyli� tylko z nast�puj�cych powod�w:
uznanie by�oby oczywi�cie sprzeczne z porz�dkiem publicznym pa�stwa, w kt�rym wyst�piono o uznanie;
pozwanemu, kt�ry nie wda� si� w sp�r, nie dor�czono dokumentu wszczynaj�cego post�powanie lub dokumentu r�wnorz�dnego w czasie i w spos�b umo�liwiaj�cy mu przygotowanie obrony, chyba �e pozwany nie z�o�y� przeciwko orzeczeniu �rodka zaskar�enia, chocia� mia� do tego mo�liwo��;
orzeczenia nie da si� pogodzi� z orzeczeniem wydanym mi�dzy tymi samymi stronami w pa�stwie, w kt�rym wyst�piono o uznanie;
orzeczenia nie da si� pogodzi� z wcze�niejszym orzeczeniem wydanym w innym pa�stwie zwi�zanym niniejsz� konwencj� albo w pa�stwie trzecim w sporze o to samo roszczenie mi�dzy tymi samymi stronami, o ile to wcze�niejsze orzeczenie spe�nia warunki konieczne do jego uznania w pa�stwie, w kt�rym wyst�piono o uznanie;
je�eli jest ono sprzeczne z przepisami sekcji 3, 4 i 6 rozdzia�u II Konwencji;
naruszono przepisy dotycz�ce jurysdykcji lub umowy mi�dzynarodowe.
Ewentualny �rodek zaskar�enia przeciwko stwierdzeniu wykonalno�ci nale�y wnie�� w ci�gu miesi�ca od jego dor�czenia. Je�eli d�u�nik ma miejsce zamieszkania w pa�stwie zwi�zanym niniejsz� konwencj� innym ni� to, w kt�rym nast�pi�o stwierdzenie wykonalno�ci, termin do wniesienia �rodka zaskar�enia wynosi dwa miesi�ce i biegnie od dnia dor�czenia stwierdzenia wykonalno�ci d�u�nikowi osobi�cie lub w jego mieszkaniu. Przed�u�enie tego terminu z powodu du�ej odleg�o�ci jest wy��czone.
Reasumuj�c – polscy wierzyciele maj� mo�liwo�� ubiegania si� o stwierdzenie wykonalno�ci orzeczenia polskiego s�du w Norwegii. Je�eli doprowadz� do stwierdzenia wykonalno�ci, ich roszczenia b�d� mog�y by� egzekwowane przez organy norweskie. Ewentualnej egzekucji na terenie Norwegii nie b�dzie prowadzi� polski komornik.
Aby m�c m�wi� o prowadzeniu egzekucji w Norwegii, konieczna jest oczywi�cie wiedza wierzycieli odno�nie miejsca Pani pobytu.
Ewentualna egzekucja odbywa� si� b�dzie w Norwegii wed�ug prawa norweskiego – kwoty wolne od egzekucji, ograniczenia egzekucji z wynagrodzenia za prac� itp.
jakubek12 - 2011-12-09, 23:40Co nie podlega egzekucji komorniczej,samoch�d do pracy zarobkowej
Na podstawie art. 829 k.p.c. nie podlegaj� egzekucji:
1) przedmioty urz�dzenia domowego, po�ciel, bielizna i ubranie codzienne, niezb�dne dla d�u�nika i b�d�cych na jego utrzymaniu cz�onk�w jego rodziny, a tak�e ubranie niezb�dne do pe�nienia s�u�by lub wykonywania zawodu;
2) zapasy �ywno�ci i opa�u niezb�dne dla d�u�nika i b�d�cych na jego utrzymaniu cz�onk�w jego rodziny na okres jednego miesi�ca;
3) jedna krowa lub dwie kozy albo trzy owce potrzebne do wy�ywienia d�u�nika i b�d�cych na jego utrzymaniu cz�onk�w jego rodziny wraz z zapasem paszy i �ci�ki do najbli�szych zbior�w;
5) u d�u�nika pobieraj�cego periodyczn� sta�� p�ac� - pieni�dze w kwocie, kt�ra odpowiada nie podlegaj�cej egzekucji cz�ci p�acy za czas do najbli�szego terminu wyp�aty, a u d�u�nika nie otrzymuj�cego sta�ej p�acy - pieni�dze niezb�dne dla niego i jego rodziny na utrzymanie przez dwa tygodnie;
6) przedmioty niezb�dne do nauki, papiery osobiste, odznaczenia i przedmioty s�u��ce do wykonywania praktyk religijnych oraz przedmioty codziennego u�ytku, kt�re mog� by� sprzedane tylko znacznie poni�ej ich warto�ci, a dla d�u�nika maj� znaczn� warto�� u�ytkow�.
Jak wynika z art. 829 ust. 4 k.p.c. nie podlegaj� egzekucji narz�dzia i inne przedmioty niezb�dne do osobistej pracy zarobkowej d�u�nika oraz surowce niezb�dne dla niego do produkcji na okres jednego tygodnia, z wy��czeniem jednak pojazd�w mechanicznych. Tak wi�c je�eli �w samoch�d jest niezb�dny do osobistej pracy zarobkowej mo�e by� wy��czony spod egzekucji. Zgodnie z powy�szym komornik nia ma takiego prawa.
zosia - 2011-12-09, 23:47Prosz� o odpowied� i wyja�nienie.Otrzyma�am od komornika pismo
Wys�uchanie w trybie art 827 kpc
-czy to oznacza ,ze musze jeszcze raz sk�ada� o�wiadczenie o maj�tku i o tym ,ze mam zbieg egzekucji i alimenty i przes�ac do tego komornika ,czy pozostawi� to pismo bez odpowiedzi
Jednocze�nie kjomornik wzywa mnie do uiszczenia uregulowania zad�u�enia i poucza ,ze umorzenie postepowania egzekucyjnego nie pozbawia wierzyciela mozliwo�ci ponownego wszcz�cia egzekucji,informuje o art 125 kpc o art 123 kpc i o art 124 kpc i o art 770 kpc
Poucza o art 300 & 2 kk,�e przys�uguje mi zgodnie z art 767 & 1 kpc skarga do s�du przy kt�rym dzia�a komornik,informuje mnie ,ze w razie bezskutecznej egzekucji d�uznik podlega wpisaniu z urz�du do rejestru d�u�nik�w niewyp�acalnych(art 55 ustawy z dnia 20.08. 1997 r. o KRS)
Moje pytanie brzmi jak to wszystko rozumiec na ch�opski rozum i czy musze jako� sie do tego pisma odnie� pisemnie odpowiedzie� komornikowi???
Pozdrawiam Wszystkich Serdecznie i czekam na odpowied�
ina - 2011-12-09, 23:47Czy rzeczywi�cie mo�e komornik ��da� opr�cz za�wiadczenia z pracy o wysoko�ci wynagrodzenia za okres trzech miesiecy, kserokopi� karty wynagrodzenia. To jest ewidentny brak zaufania do rzetelno�ci pracodawcy.
ina - 2011-12-09, 23:48w/g mojej wiedzy komornik w trybie art 827 kpc przes�uchuje przed umorzeniem egzekucji.
Art 300 kk odnosi si� do up�ynniania majatku przez d�u�nika w celu uniemo�liwienia egzekucji.
Cz�sto tez wierzyciel domaga si� konkretnych dzia�a� w stosunku do d�u�nika.
Zosiu napewno inni wyja�ni� to Tobie szczeg�owo.
Ostatnio edytowany przez ina (2011-11-30 17:09:24)
kjt - 2011-12-09, 23:53 Schoppenka napisa�/a:	gia napisa�/a:	Czy firma windykacyjna mo�e stosowa� stalking? Taka sprawa, jak ustali�o TOK FM, trafi�a do Prokuratury Rejonowej w Lublinie. Prokuratorzy co prawda odm�wili wszcz�cia �ledztwa, ale s�d uzna�, �e zrobili to przedwcze�nie, dlatego post�powanie b�dzie prowadzone. Sprawa jest o tyle ciekawa, �e SMS-y, listy i telefony dostaje wnuczka rzekomej d�u�niczki.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ … z_nia.html	"Nie jest wystarczaj�ce stwierdzenie (prokuratury - przyp. red.), i� �aden przepis prawa wprost nie zakazuje nawi�zywania po��cze� czy przesy�ania kr�tkich wiadomo�ci tekstowych do drugiej osoby. W ten spos�b dosz�oby do absurdalnego rezultatu, i� nie mo�na w og�le pope�ni� przest�pstwa okre�lonego w art. 190 a par. 1 Kodeksu Karnego poprzez n�kanie niechcianymi po��czeniami telefonicznymi" - napisa� s�d w uzasadnieniu swojej decyzji.
�wietne uzasadnienie Pos�uchajcie, kobitki... Krio sie zmini� w 2005 roku tak, �e d�ugi powsta�e po 20 lutym 2005 roku dotycza tylko tego ma�zonka, kt�ry je zaciagn��. A wi�c za d�ugi m�a nie mo�na odpowiada� maj�tkiem wsp�lnym. szerzej in concreto mozna jednak po rozpoznaiu sprawy - cho� na oko wygl�da to tak, �e komornik korzysta z niewiedzy.
jakubek12 - 2011-12-10, 19:16Temat postu: Tytu� wykonawczy przeciwko d�u�nikowi potwierdza, �e zad�u�eAby komornik wszcz�� egzekucj� z maj�tku d�u�nika, wierzyciel powinien z�o�y� wniosek i do��czy� do niego orygina� tytu�u egzekucyjnego – wyroku lub ugody – zaopatrzony w klauzul� wykonalno�ci. Tytu� wykonawczy przeciwko d�u�nikowi potwierdza, �e zad�u�enie istnieje i jest wymagalne. Dlatego stanowi podstaw� do wyegzekwowania roszczenia.
Gdy kontrahent nie zap�aci� w terminie, wierzyciel powinien wnie�� pozew do s�du i domaga� si� zas�dzenia okre�lonej kwoty razem z odsetkami liczonymi od dnia wymagalno�ci roszczenia. Prawomocny wyrok stanowi tytu� egzekucyjny, podobnie jak ugoda zawarta przed mediatorem, wyrok s�du polubownego, a tak�e inne orzeczenia, ugody i akty oraz prawomocne orzeczenie referendarza s�dowego. Tytu�em egzekucyjnym jest r�wnie� akt notarialny, w kt�rym d�u�nik poddaje si� dobrowolnie egzekucji, a notariusz okre�la m.in. wysoko�� dochodzonej kwoty.
D�u�nikiem przedsi�biorcy mo�e by� tak�e sp�ka cywilna lub sp�ka handlowa. Aby komornik m�g� �ci�gn�� zad�u�enie ze wsp�lnego maj�tku wsp�lnik�w sp�ki cywilnej, wierzyciel powinien uzyska� tytu� egzekucyjny wydany przeciwko wszystkim wsp�lnikom. Gdy wierzyciel uzyska tytu� egzekucyjny (np. wyrok) przeciwko przedsi�biorcy b�d�cemu osob� fizyczn� lub wszystkim wsp�lnikom sp�ki cywilnej, to nast�pnym krokiem b�dzie wyst�pienie o nadanie klauzuli wykonalno�ci przeciwko osobom wymienionym w tytule.
Przeciwko wsp�lnikom
Zdarza si�, �e s�d wyda wyrok i zas�dzi zap�at� od sp�ki, ale egzekucja przeciwko sp�ce oka�e si� bezskuteczna. Wtedy wierzyciel mo�e ubiega� si� o nadanie klauzuli wykonalno�ci przeciwko wsp�lnikowi, kt�ry ponosi odpowiedzialno�� bez ograniczenia ca�ym swoim maj�tkiem za zobowi�zania sp�ki. Tak� odpowiedzialno�� ponosi np. ka�dy wsp�lnik sp�ki jawnej, natomiast akcjonariusz ze sp�ki komandytowo-akcyjnej w og�le odpowiedzialno�ci materialnej za jej zobowi�zania nie ponosi.
Zdarza si� r�wnie�, �e d�u�nik umrze, zanim ureguluje nale�no�ci, a jego spadkobiercy nie chc� zap�aci�. W�wczas wierzyciel musi prowadzi� egzekucj� ze spadku. Do czasu podzia�u spadku spadkobiercy odpowiadaj� solidarnie za d�ugi spadkowe, natomiast potem odpowiednio do swoich udzia��w.
Aby opatrzy� klauzul� wykonalno�ci wyrok s�du, wierzyciel powinien wyst�pi� z wnioskiem do s�du pierwszej instancji, w kt�rym sprawa si� toczy�a. S�d drugiej instancji nadaje klauzul� wykonalno�ci, tylko gdy akta sprawy jeszcze si� w tym s�dzie znajduj�. Zasada ta nie dotyczy S�du Najwy�szego, kt�ry klauzuli wykonalno�ci nie wydaje.
S�d, kt�ry opatruje wyrok klauzul� wykonalno�ci, nie musi bada�, czy zas�dzone roszczenie jest uzasadnione i wymagalne. Klauzul� umieszcza na wypisie orzeczenia, natomiast na oryginale robi o tym wzmiank�. Gdy klauzul� s�d opatruje inny tytu� ni� wyrok, to umieszcza j� na tytule egzekucyjnym przedstawionym przez strony.
Przed e-s�dem
Inna procedura przewidziana jest dla orzecze� wydanych przez e-s�dy. Do wniosku o nadanie klauzuli wierzyciel musi w�wczas do��czy� dokument z systemu teleinformatycznego, kt�ry umo�liwi s�dowi zweryfikowanie istnienia i tre�ci tytu�u wykonawczego w systemie teleinformatycznym. W takim przypadku klauzul� wykonalno�ci s�d pozostawia w tym systemie.
W pewnych przypadkach wierzyciel mo�e prowadzi� egzekucj� z maj�tku wsp�lnego d�u�nika i jego ma��onka. W tym celu powinien uzyska� klauzul� wykonalno�ci przeciwko ma��onkowi d�u�nika. S�d ograniczy jednak jego odpowiedzialno�� do maj�tku obj�tego wsp�lno�ci�. Natomiast wierzyciel musi wykaza�, �e wierzytelno�� powsta�a z czynno�ci prawnej, na dokonanie kt�rej ma��onek d�u�nika wyrazi� zgod�.
Art. 776 – 786 ustawy z 17 listopada 1964 r. – Kodeks post�powania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z p�n. zm.).
longer - 2011-12-11, 01:17Witam Wszystkich Komornik po bezskutecznej egzekucji pomimo informowania go o gro�bie niewyp�acalno�ci wszystkimi kosztami ��cznie z radc� prawnym reprezentuj�cym wierzyciela obci��y� d�u�nika i dalej przekaza� spraw� komornikowi w�a�ciwemu do dalszego post�powania.Czy zgodnym z prawem jest "kopa� le��cego "doprowadza� do powi�kszenia si� zad�u�enia wiedz�c �e komornik do kt�rego trafi sprawa zrobi to samo?Pensja zaj�ta oraz rachunek bankowy na kt�ry wp�ywa pensja oraz takie kt�rych nawet nie posiada .Czy mo�na to jako� zaska�y� i czy co� to zmieni? jakubek12 - 2011-12-11, 15:50Temat postu: Zamiast telewizora komornik zabiera lokalhttp://www.rp.pl/artykul/...telewizora.html
Coraz cz�ciej wsp�lnoty mieszkaniowe pozbawiaj� w�a�cicieli mieszka�, nawet je�li ich zaleg�o�ci czynszowe s� niewielkie
jakubek12 - 2011-12-11, 15:53Temat postu: D�u�nicy korzystaj� z miarkowania op�athttp://www.rp.pl/artykul/...zmniejszyc.html
Co czwarty wniosek o zmniejszenie wynagrodzenia komornika s�d uwzgl�dni�. Nie zasypa�y one, przynajmniej dotychczas, s�d�w egzekucyjnych
longer - 2011-12-11, 17:19 Schoppenka napisa�/a:	longer napisa�/a:	Witam Wszystkich Komornik po bezskutecznej egzekucji pomimo informowania go o gro�bie niewyp�acalno�ci wszystkimi kosztami ��cznie z radc� prawnym reprezentuj�cym wierzyciela obci��y� d�u�nika i dalej przekaza� spraw� komornikowi w�a�ciwemu do dalszego post�powania.Czy zgodnym z prawem jest "kopa� le��cego "doprowadza� do powi�kszenia si� zad�u�enia wiedz�c �e komornik do kt�rego trafi sprawa zrobi to samo?Pensja zaj�ta oraz rachunek bankowy na kt�ry wp�ywa pensja oraz takie kt�rych nawet nie posiada .Czy mo�na to jako� zaska�y� i czy co� to zmieni? Komornik post�pi� niestety zgodnie z prawem. Naliczy� koszty egzekucji i przekaza� j� do w�a�ciwego komornika. W naszym kraju "kopanie le��cego" jest wr�cz nasz� narodow� tradycj�, wi�c takie rzeczy to po prostu normalka.	Dzi�ki bardzo za informacj� .Przeka�e j� zainteresowanej osobie .Swoj� droga to jest chore jak ca�y system �eby ka�dydolicza� sobie swoje x kwoty wiedz�c �e d�u�nik i tak ich nie zap�aci bo nie ma z czego.Pozdrawiam
jakubek12 - 2011-12-12, 13:51Egzekucj� z samochodu, cennych obraz�w czy antycznych mebli nale��cych do d�u�nika ma prawo prowadzi� urz�dnik wybrany przez wierzyciela
Wyboru komornika nie trzeba uzasadnia�. Wierzyciel mo�e np. wskaza� urz�dnika, kt�ry specjalizuje si� w prowadzeniu okre�lonego rodzaju egzekucji, np. d�ug�w szpitali. Nie musi wi�c to by� komornik dzia�aj�cy w rejonie s�du, w kt�rego okr�gu znajduj� si� wskazane ruchomo�ci. Natomiast w�a�ciwy miejscowo komornik powinien wiedzie� o egzekucjach prowadzonych na jego terenie. Dlatego urz�dnik wybrany przez wierzyciela po dokonaniu zaj�cia ruchomo�ci znajduj�cych si� na terenie innego rewiru ma obowi�zek zawiadomi� o tym dzia�aj�cego tam komornika i przes�a� mu protok� zaj�cia. Takich samych formalno�ci musi dope�ni� komornik spoza rewiru, kt�ry zajmuje znajduj�ce si� tam ruchomo�ci, dlatego �e ju� wcze�niej wszcz�� egzekucj� z innych ruchomo�ci w innym rewirze.
Wierzyciel sk�ada wniosek
Tylko w�wczas, gdy egzekucja ma by� prowadzona z nieruchomo�ci, wierzyciel musi powierzy� j� komornikowi z okr�gu, w kt�rym si� ona znajduje.
Gdy wierzyciel dokonuje swobodnego wyboru komornika, powinien w jego kancelarii z�o�y� wniosek o wszcz�cie egzekucji i do��czy� do niego o�wiadczenie na pi�mie o tym, �e korzysta z prawa wyboru. Wskazany w ten spos�b komornik nie mo�e odm�wi� wykonania czynno�ci, w�wczas gdy by�yby prowadzone w obszarze s�du apelacyjnego obejmuj�cego jego rewir. Od zasady tej ustawa z 29 sierpnia 1997 r. o komornikach s�dowych i egzekucji dopuszcza wyj�tki w�wczas, gdy komornik w zakresie prowadzonych egzekucji ma zaleg�o�ci przekraczaj�ce sze�� miesi�cy. Oblicza si� je, dziel�c liczb� spraw nieza�atwionych przez komornika w poprzednim p�roczu przez �redni miesi�czny wp�yw spraw w tym okresie. Nie uwzgl�dnia si� jednak przy tym �wiadcze� powtarzaj�cych si�.
Gdy komornik spoza rejonu odm�wi prowadzenia egzekucji, wydaje postanowienie, kt�re dor�cza wierzycielowi.
Je�eli za� wybrany komornik decyduje si� prowadzi� egzekucj�, to o jej wszcz�ciu niezw�ocznie zawiadamia tego urz�dnika, kt�ry by�by w�a�ciwy do jej prowadzenia, gdyby wierzyciel nie postanowi� inaczej. Zawiadomienie mo�e wys�a� faksem albo poczt� elektroniczn�. W razie korzystania z internetu dowodem zawiadomienia jest potwierdzenie transmisji danych.
Wybrany kosztuje wi�cej
Komornikowi przys�uguje wynagrodzenie. Ma prawo do zwrotu koszt�w egzekucji obci��aj�cych d�u�nika. Je�eli jednak zosta� wybrany przez wierzyciela i wykonuje czynno�ci poza swoim rewirem komorniczym, to jego dodatkowe wydatki z tym zwi�zane obci��aj� wierzyciela nawet w�wczas, gdy zosta� on wcze�niej zwolniony od koszt�w s�dowych. Musi wi�c pokry� diety, kt�re przys�uguj� osobom zatrudnionym w kancelarii komornika i uczestnicz�cym w czynno�ciach wykonywanym poza rewirem. P�aci za przejazdy i noclegi komornika i tych os�b oraz ponosi koszty transportu specjalistycznego.
Wierzyciel mo�e wyrazi� zgod� tak�e na to, �e zwr�ci komornikowi wydatki poniesione przez niego w toku egzekucji np. nale�no�ci bieg�ych, koszty og�osze� w pismach, koszty przejazdu poza miejscowo��, kt�ra jest siedzib� komornika, przechowywania i ubezpieczania zaj�tych ruchomo�ci, koszty dor�czenia pieni�dzy przez poczt� lub przelewem bankowym, a tak�e korespondencji oraz uzyskiwania informacji niezb�dnych do prowadzenia egzekucji. Natomiast nie pokrywa koszt�w dor�czenia stronom zawiadomienia o wszcz�ciu egzekucji.
Komornik mo�e za to domaga� si� od niego, aby ui�ci� zaliczk� na pokrycie tych wydatk�w. Prowadz�cy egzekucj� urz�dnik powinien j� rozliczy� w ci�gu miesi�ca od dnia poczynienia wydatk�w, na kt�re by�a przeznaczona. W tym samym czasie powinien te� zwr�ci� jej niewykorzystan� cz��.
Przekazanie egzekucji
Za zgod� wierzyciela komornik prowadz�cy ju� egzekucj� ma prawo przekaza� ca�� spraw� lub jej cz�� innemu komornikowi, pod warunkiem �e ten si� zgodzi. Urz�dnik powinien w�wczas w ci�gu 7 dni od uprawomocnienia si� postanowienia o przekazaniu zwr�ci� niewykorzystan� zaliczk� lub jej cz�� pobran� na poczet wydatk�w.
Opr�cz tego zmiana komornika mo�e nast�pi� te� w razie wy��czenia go przez s�d rejonowy, przy kt�rym dzia�a, od prowadzenia konkretnej sprawy. Z takim wnioskiem na pi�mie mo�e wyst�pi� np. d�u�nik. Wniosek sk�ada u komornika, kt�ry prowadzi post�powanie, a z kolei on – w ci�gu trzech dni – musi przekaza� go do s�du rejonowego, przy kt�rym dzia�a, wraz z pisemnym wyja�nieniem.
jakubek12 - 2011-12-24, 00:02Temat postu: Przedsi�biorca mo�e broni� si� przed egzekucj� komornicz�,Przedsi�biorca mo�e broni� si� przed egzekucj� komornicz�, kt�ra jego zdaniem prowadzona jest niezgodnie z prawem. Powinien w�wczas wnie�� przeciwko wierzycielowi pow�dztwo przeciwegzekucyjne
Pow�dztwo przeciwegzekucyjne polega na podwa�eniu tytu�u wykonawczego, kt�ry wierzyciel dostarczy� komornikowi razem z wnioskiem o wszcz�cie egzekucji. D�u�nik mo�e domaga� si� pozbawienia go tego tytu�u w cz�ci, ca�o�ci albo ograniczenia go. Aby uzasadni� swoje ��danie, d�u�nik mo�e w pozwie powo�ywa� si� na to, �e cz�ciowo ju� uregulowa� zad�u�enie albo �e wierzyciel zgodzi� si� na wykonanie go w terminie p�niejszym. Mo�e te� twierdzi�, �e ju� po wszcz�ciu egzekucji zobowi�zanie wygas�o, poniewa� uregulowa� zaleg�� p�atno��, z�o�y� pieni�dze do depozytu, nast�pi�o przedawnienie roszczenia, albo wierzyciel zwolni� go z d�ugu.
W razie uregulowania nale�no�ci s�d nie bierze pod uwag�, czy wierzyciel nie poni�s� szkody lub dodatkowych koszt�w z winy d�u�nika, kt�ry zastosowa� niew�a�ciwy spos�b zap�aty. Odszkodowania za poniesion� w tym przypadku szkod� wierzyciel mo�e dochodzi� od d�u�nika w odr�bnym procesie.
D�u�nik natomiast nie mo�e wysuwa� zarzutu, �e dochodzone przez wierzyciela roszczenie nigdy nie istnia�o, ani powo�ywa� si� na pogorszenie swojej sytuacji materialnej ju� po powstaniu tytu�u egzekucyjnego. Dalsze zubo�enie d�u�nika nie jest zdarzeniem, kt�re powoduje, �e jego zobowi�zanie wyga�nie, albo nie mo�e by� egzekwowane.
Gdy zad�u�ony przedsi�biorca zalega z p�atno�ciami kilku wierzycielom, kt�rym w dodatku przys�uguj� wsp�lnie uprawnienia wynikaj�ce z tytu�u wykonawczego, to w�wczas pow�dztwo przeciwegzekucyjne powinien wnie�� przeciwko wszystkim.
Komornik podczas egzekucji mo�e w mieszkaniu albo w firmie d�u�nika zaj�� rzecz, kt�ra do niego nie nale�y, lecz stanowi w�asno�� innej osoby. Wtedy jej w�a�ciciel mo�e wyst�pi� z pow�dztwem do s�du i domaga� si� wy��czenia jej spod egzekucji. Pozew nale�y wnie�� w ci�gu miesi�ca od dnia, w kt�rym dowiedzia� si�, �e jego prawa zosta�y naruszone, np. nale��ca do niego rzecz zosta�a zaj�ta przez komornika w mieszkaniu innej osoby podczas prowadzonej tam egzekucji. Najp�niej nale�y go wytoczy� przed rozpocz�ciem licytacji.
Gdy d�u�nik zaprzecza, �e zaj�ta rzecz jest w�asno�ci� tej osoby, to w�wczas jej w�a�ciciel opr�cz wierzyciela powinien pozwa� r�wnie� d�u�nika.
W�a�ciciel zaj�tego przedmiotu sk�ada pozew o wy��czenie rzeczy spod egzekucji w tym s�dzie, w kt�rego okr�gu komornik prowadzi� egzekucj�. Spraw� rozpoznaje s�d rejonowy albo okr�gowy, w zale�no�ci od warto�ci przedmiotu sporu (czyli w tym przypadku warto�ci rzeczy, kt�r� zaj�� komornik).
W pozwie w�a�ciciel rzeczy musi wytoczy� wszystkie zarzuty, jakie zna i kt�re uzasadniaj� s�uszno�� jego roszczenia. Gdy tego nie zrobi, to utraci prawo do powo�ywania si� na nie w toku dalszego post�powania, chyba �e pow�d wyka�e, �e nie m�g� ich zg�osi� w pozwie z przyczyn od siebie niezale�nych.
W pozwie powinien te� wskaza�, jakie naruszenie prawa stanowi podstaw� pow�dztwa. Najcz�ciej podnoszonym argumentem jest skierowanie egzekucji do przedmiotu, kt�ry stanowi w�asno�� innej osoby, albo zaj�ta rzecz nie nale�y do d�u�nika, a osoba trzecia ma prawo domaga� si� jej wydania.
Najpierw trzeba wezwa� wierzyciela
Zanim zad�u�ony przedsi�biorca wniesie pow�dztwo przeciwegzekucyjne do s�du, powinien wezwa� wierzyciela, aby z�o�y� wniosek o umorzenie post�powania egzekucyjnego.
W sytuacji bowiem, gdy wierzyciel od razu uzna takie pow�dztwo przed s�dem, to brak takiego wcze�niejszego wezwania narazi d�u�nika na popadanie w dalsze zad�u�enie. S�d obci��y go kosztami procesu na rzecz wierzyciela.
Art. 840 – 841 ustawy z 17 listopada 1964 r. – Kodeks post�powania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296)
Id� do strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group