Source: http://docplayer.pl/18966406-Uchwal-a-senatu-rzeczypospolitej-polskiej-z-dnia-18-pazdziernika-2012-r-w-sprawie-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-podatku-dochodowym-od-osob-fizycznych.html
Timestamp: 2018-03-22 04:50:51
Legal References Found: art. 1
 art. 1
 art. 1
 art. 26
 art. 1
 art. 1
 art. 12
 art. 22
 art. 26
 art. 1
 art. 26
 art. 1
 art. 26
 art. 22
 art. 22
 art. 22
 art. 27
 Art. 1

Document Content:
UCHWAŁ A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 18 października 2012 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - PDF
Download "UCHWAŁ A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 18 października 2012 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych"
Weronika Tomczak
1 UCHWAŁ A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 18 października 2012 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Senat, po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm na posiedzeniu w dniu 12 października 2012 r. ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wprowadza do jej tekstu następujące poprawki: 1) w art. 1 w pkt 2 w lit. d wyrazy Przepis ust. 5 zastępuje się wyrazami Przepisy ust. 5 i ust. 5a pkt 2 ; 2) w art. 1 w pkt 2 dodaje się lit. e w brzmieniu: e) po ust. 10 dodaje się ust. 10a w brzmieniu: 10a. Przepis ust. 10 stosuje się również, jeżeli podatnik udowodni, że w roku podatkowym łączne koszty uzyskania przychodów, o których mowa w ust. 9 pkt 1 3, były wyższe niż kwota określona w ust. 9a. ; ; 3) w art. 1 pkt 3 otrzymuje brzmienie: 3) w art. 26 po ust. 6g dodaje się ust. 6h w brzmieniu: 6h. Odliczenie, o którym mowa w ust. 1 pkt 6a, przysługuje podatnikowi wyłącznie w kolejno po sobie następujących dwóch latach podatkowych, jeżeli w okresie poprzedzającym te lata nie korzystał z tego odliczenia. ; ; 4) w art. 1 w pkt 4 w lit. a, w ust. 2 w pkt 3 w lit. a wyrazy na pierwsze i drugie dziecko zastępuje się wyrazami odpowiednio na pierwsze i drugie dziecko ; 5) w art. 1 w pkt 5 lit. a otrzymuje brzmienie: a) w ust. 2 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie: Za dochód, o którym mowa w ust. 1 i 1a, uważa się uzyskane w ciągu miesiąca przychody w rozumieniu art. 12 oraz zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego wypłacane przez płatnika, po odliczeniu
2 2 kosztów uzyskania w wysokości określonej w art. 22 ust. 2 pkt 1 albo 3 lub w ust. 9 pkt 1 3 oraz po odliczeniu potrąconych przez płatnika w danym miesiącu składek na ubezpieczenie społeczne, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b lub pkt 2a., ; 6) po art. 1 dodaje się art. w brzmieniu: Art.. Podatnik, który w zeznaniu podatkowym składanym za 2012 r. po raz pierwszy skorzystał z odliczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 1 pkt 6a ustawy wymienionej w art. 1, może skorzystać z tego odliczenia wyłącznie za rok MARSZAŁEK SENATU Bogdan BORUSEWICZ
3 UZASADNIENIE Na posiedzeniu w dniu 18 października 2012 r. Senat rozpatrzył ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i uchwalił do niej 6 poprawek. Senat nie znalazł uzasadnienia dla uchylenia przepisu art. 26 ust. 1 pkt 6a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (ustawy PIT), stanowiącego o prawie podatnika do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków ponoszonych z tytułu użytkowania sieci Internet. Senat uchwalił poprawki nr 3 i 6, które utrzymują tzw. ulgę internetową, jednocześnie jednak ograniczają możliwość skorzystania z tej ulgi. Zdaniem Izby, odliczenie wydatków na Internet powinno przysługiwać wyłącznie przez dwa kolejne lata podatkowe i tylko tym osobom, które do tej pory nie korzystały z tej ulgi. Celem poprawek jest umożliwienie skorzystania z ulgi na Internet (co najwyżej w dwóch latach podatkowych) podatnikom, którzy do tej pory nie dokonywali odliczeń z tego tytułu lub po raz pierwszy uwzględnili tę ulgę w rozliczeniu za 2012 r. W tym ostatnim zakresie Senat, regulując stosowną sytuację przejściową, jednoznacznie przesądził, że podatnik, który po raz pierwszy skorzysta z odliczenia w roku podatkowym 2012, będzie mógł skorzystać z ulgi po raz drugi, tylko w roku Pozostałe poprawki Senatu porządkują, korygują bądź uzupełniają regulacje uchwalone przez Sejm. Poprawka nr 1 ma na celu umożliwienie potrącenia kosztów uzyskania przychodów poniesionych po zakończeniu roku podatkowego przy rozliczaniu kosztów wyższych niż ryczałtowe. Zgodnie z art. 22 ust. 10 ustawy PIT, w brzmieniu nadanym przez Sejm, faktycznie poniesione koszty uzyskania przychodów (z tytułów, o których mowa w ust. 9 pkt 1 3, 4 oraz 6 tego artykułu) bezpośrednio związane z przychodami, można odliczyć nie tylko w tym roku podatkowym, w którym zostały poniesione, ale także jeżeli zostały poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy. Odkodowanie takiej normy umożliwia odesłanie do odpowiedniego stosowania ust. 5 w art. 22 ustawy PIT. W opinii Senatu, skoro ustawodawca dopuszcza odliczenie kosztów poniesionych w latach poprzedzających rok podatkowy, to również powinien umożliwić rozliczenie kosztów powstałych w roku następnym po roku podatkowym. Poprawka Senatu umożliwia odliczenie kosztów powstałych do dnia złożenia zeznania podatkowego.
4 2 Poprawka nr 2 umożliwia rozliczenie rzeczywistych kosztów uzyskania przychodów z tytułu praw własności intelektualnej również podatnikom osiągającym koszty uzyskania przychodów wyższe niż ½ kwoty stanowiącej górną granicę pierwszego przedziału skali podatkowej i jednocześnie nieprzekraczające 50% uzyskanych przychodów. W opinii Senatu, nowe rozwiązania dotyczące zasad odliczania kosztów przychodów z tytułu działalności twórców powodują, że nie każde faktycznie poniesione koszty, wyższe niż koszty ryczałtowe, będzie można odliczyć od przychodu. Zgodnie z art. 22 ust. 10 ustawy PIT (nienowelizowanym, w tym zakresie, przez rozpatrywaną przez Senat ustawę) jeżeli podatnik udowodni, że koszty uzyskania przychodów z tytułu praw autorskich (praw własności przemysłowej) były wyższe niż wynikające z zastosowania normy procentowej określonej w ust. 9 pkt 1-3, koszty uzyskania przyjmuje się w wysokości kosztów faktycznie poniesionych. W myśl przepisu, oznacza to, że podatnik może odliczyć koszty faktycznie poniesione, jeżeli udowodni, że przekroczyły one 50% przychodu. Takie brzmienie przepisu pozwalało podatnikowi (dotychczas), w każdej sytuacji, rozliczyć koszty faktycznie poniesione, jeśli były one wyższe niż koszty ryczałtowe. Wobec wprowadzenia limitu odliczenia kosztów ryczałtowych (nie więcej niż kwota zł) może się pojawić wątpliwość, czy przedmiotowy przepis pozwoli odliczyć podatnikowi te rzeczywiste koszty, które mieszczą się w przedziale kwotowym od zł do 50% przychodów. Biorąc pod uwagę cel przepisu zasadnym byłoby, aby podatnik mógł rozliczyć również udowodnione koszty, w wysokości niższej niż 50% przychodu. W opinii Senatu poprawka nr 3 w sposób adekwatny oddaje intencje ustawodawcy w tym zakresie. Poprawka nr 4 w sposób jednoznaczny wskazuje na wysokość ulgi podatkowej z tytułu wychowywania trojga i więcej dzieci. Przepis art. 27f ust. 2 pkt 3 ustawy PIT, w brzmieniu ustawy przekazanej przez Sejm, wskazuje że odliczeniu na pierwsze i drugie dziecko (w przypadku wychowywania przez podatnika trojga i więcej dzieci) podlega kwota stanowiąca 1/6 kwoty zmniejszającej podatek. Przepis ten może być rozumiany w ten sposób, że odliczenie obejmuje jedynie 1/6 kwoty zarówno za pierwsze jak i drugie dziecko (w sumie 1/6 kwoty), a nie odrębnie 1/6 kwoty za pierwsze i 1/6 kwoty za drugie dziecko (w sumie 2/6 kwoty). Na to ostanie wskazuje co prawda intencja przepisu, należy jednak mieć na uwadze, że aby wyinterpretować z przepisu pożądaną normę (1/6 kwoty na pierwsze i 1/6 kwoty na drugie dziecko), należałoby przełamać wykładnię językową - wykładnią odwołującą się do ratio legis. Senat uchwalił poprawkę nr 4, mając na względzie postulat formułowania przepisów w sposób jasny i nie budzący wątpliwości.
5 3 Poprawka nr 5 ma charakter porządkujący. W opinii Senatu za dobrą praktykę legislacyjną przyjąć należy - w zakresie wprowadzenia zmian do ustawy - ograniczenie tych zmian jedynie do nadania nowego brzmienia fragmentowi jednostki (punktowi, literze, zdaniu), w miejsce nadawania nowego brzmienia całej jednostce (artykułowi, ustępowi), co w istotnej mierze poprawia czytelność zmiany dla adresatów ustawy.
UCHWAŁA. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca) Protokolant Ewa Wolna
Sygn. akt III UZP 18/15 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 lutego 2016 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca) Protokolant Ewa Wolna
Kancelaria Sejmu s. 1/8 Dz.U. 2002 Nr 200 poz. 1682 USTAWA z dnia 30 października 2002 r. Opracowano na podstawie: t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 465, z 2015 r. poz. 1045. o podatku leśnym Art. 1. 1. Opodatkowaniu
Są sposoby, aby zapłacić mniej
Są sposoby, aby zapłacić mniej Wojciech Piotrowski, starszy menedżer w zespole ds. PIT w KPMG w Polsce UPRAWNIENIA Osoby prowadzące działalność albo dopiero myślące o założeniu firmy powinny rozważyć możliwość