Source: http://stemplofil.y0.pl/SB1d-okregowy-we-wrocB3awiu.php
Timestamp: 2015-08-27 21:21:27
Legal References Found: art. 505
 art. 30
 art. 23
 art. 17
 art. 23
 art. 17
 art. 452
 art. 148
 art. 126

art. 3
 art. 210

Document Content:
Patrzysz na wypowiedzi wyszukane dla has�a: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Skarb ma zaplacic MCI 38,5 mln zl za straty na JTT Skarb Panstwa - Dyrektor Urzedu Kontroli Skarbowej we Wroclawiu zostal zobowiazany do zaplaty spólce MCI 38.512.000 zl, czyli pelnej kwoty roszczenia, wraz z ustawowymi odsetkami oraz 53.815 zl tytulem kosztów procesu. Taka decyzje podjal sad okregowy we Wroclawiu, który rozpatrzyl powództwo MCI przeciwko Skarbowi Panstwa o poniesione straty i utracone korzysci na akcjach JTT Computer. MCI twierdzilo, ze spowodowane zostaly one upadloscia JTT w wyniku dzialan aparatu skarbowego. - Jak wskazuje pelnomocnik prawny MCI, nakaz nie jest jeszcze prawomocny i nie moze stanowic tytulu zabezpieczenia, wobec wydania go w postepowaniu upominawczym. Zgodnie z art. 505 Â§1 k.p.c. w razie wniesienia przez Skarb Panstwa sprzeciwu, nakaz zaplaty straci moc, a Sad zarzadzi doreczenie sprzeciwu MCI wraz z wezwaniem na rozprawe w wyznaczonym terminie - glosi komunikat spólki. Wy�wietl wi�cej wiadomo�ci
Temat: Przysiegli - artykul w Rz 24.08.2000, str C2
Szanowne Koleżanki i Szanowni Koledzy, wiadomość o zmianie (= obniżeniu) stawek m.in. za tłumaczenia uwierzytelnione dotarła do mnie dzisiaj pismem zwykłym od Prezesa Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Odpowiadając Koledze Pollakowi mogę stwierdzić tylko, że nie będąc rzecznikiem prasowym ani TEPISU ani też Pani Minister, nie będę komentował zaistniałego wydarzenia inaczej jak tylko tłumacz Rafał Szubert. Ze smutkiem stwierdzam więc, że obniżenie stawek przez Ministerstwo jest delikatnie mówiąc w obecnej sytuacji nietaktem. Przy wzrastających bezustannie cenach wszelkich towarów i usług, decyzję o obniżaniu stawek za tłumaczenia uwierzytelnione uważam za dającą wiele do myślenia. Sądzę, że w trudnych sytuacjach sprawdza się potrzeba istnienia struktur, które powołane zostały do życia w celu ochrony spraw zawodowych społeczności tłumaczy. To tak jak u Szymborkiej: "Tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzono." Myślę więc, że jest to czas trudny, bo czas próby dla naszych organizacji zawodowych, tzn. dla Stowarzyszenia Tłumaczy Polskich i dla TEPIS-u. Chcę wierzyć, że nie pozostaną one obojętne na dziejące się nam zło. Angelus -
Temat: "rade starcow"
za wyrok wazelinuje "Fundacja Lux Veritatis, właściciel Telewizji Trwam, ma przeprosić Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy (WOŚP) za wyemitowanie filmu "Przystanek Woodstock - przemilczana prawda". Sąd Apelacyjny we Wrocławiu odrzucił bowiem apelację fundacji Lux Veritatis i podtrzymał wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Wyrok w procesie cywilnym o ochronę dóbr osobistych jest prawomocny." http://wiadomosci.onet.pl/1408931,11,item.html oczywiscie, jak mniemam odpowiada za to uklad, stolik a takze sam Antychryst :
<<Krzysiek 'cysiek' Marczewski| wrote: za wyrok wazelinuje "Fundacja Lux Veritatis, właściciel Telewizji Trwam, ma przeprosić Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy (WOŚP) za wyemitowanie filmu "Przystanek Woodstock - przemilczana prawda". Sąd Apelacyjny we Wrocławiu odrzucił bowiem apelację fundacji Lux Veritatis i podtrzymał wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Wyrok w procesie cywilnym o ochronę dóbr osobistych jest prawomocny." http://wiadomosci.onet.pl/1408931,11,item.html oczywiscie, jak mniemam odpowiada za to uklad, stolik a takze sam Antychryst : Sędzia dodał, że ani sąd I instancji, ani WOŚP, ani sąd apelacyjny nie podważają prawdziwości scen zamieszczonych w tym materiale. "Rzecz w tym, że autorzy reportażu oparli się na pojedynczych przypadkach i rozszerzyli je, uogólnili na wszystkich członków i sympatyków Woodstock, a także na organizatorów. A to nie jest prawda. To jest bezprawie" - mówił sędzia. = = = = Mętne i pokrętne. Jurek już też jest świętym? Wy�wietl wi�cej wiadomo�ci
PAP 21.10.2007. Zakończyło się śledztwo w sprawie korupcji w polskiej piłce nożnej. Sąd okręgowy we Wrocławiu udowodnił korupcję wszystkim klubom pierwszej, drugiej i większość klubów z III ligi. PZPN po uprawomocnieniu się wyroku postanowił zdegradować wszystkie drużyny do IV ligi, a te, dla których miejsca zabrakło do A i B-klasy. Postanowił także, że mistrzem Polski w sezonie 2006/2007 została drużyna III ligowego Pelikana Kozia Wólka, która co prawda w lidze nie wygrała żadnego meczu, ale też żadnego nie kupiła czy sprzedała. W I rundzie eliminacji do Ligi Mistrzów drużyna Pelikana wylosowała zespół Milanu i nie jest bez szans w starciu z tym piłkarskim gigantem. Wicepremier rządu Gosiewski obiecał, że w Koziej Wólce powstanie stadion, który pomieści wszystkich okolicznych mieszkańców wraz z inwentarzem. Wy�wietl wi�cej wiadomo�ci
Temat: Telewizja Trwam i Owsiak
http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060301&id=po01.txt "Fundacja Lux Veritatis, będąca właścicielem Telewizji Trwam, odwoła się od wczorajszego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu. W swoim orzeczeniu uznał on, że Telewizja Trwam, emitując film ukazujący rzeczywisty przebieg "Przystanku Woodstock", czyli pijaną młodzież, zażywanie narkotyków i eksponowanie satanistycznych emblematów, naruszyła dobre imię Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Wyrok jest nieprawomocny." Przeczytajcie powyższy tekst uważnie :) Wy�wietl wi�cej wiadomo�ci
Mam propozycję dostania pracy w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu na stanowisku administracyjno-biurowym. Zastanawiam się na jakie zorobki początkowo mogę liczyć? Czy ktoś się orientuje w tym temacie? Będę wdzięczny za odpowiedzi. 1200-1400 netto Wy�wietl wi�cej wiadomo�ci
Michal k. napisał(a): | Mam propozycję dostania pracy w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu na | stanowisku administracyjno-biurowym. Zastanawiam się na jakie zorobki | początkowo mogę liczyć? Czy ktoś się orientuje w tym temacie? Będę | wdzięczny za odpowiedzi. 1200-1400 netto + lapowki ;) Wy�wietl wi�cej wiadomo�ci
Dnia Tue, 17 Jul 2007 12:04:57 +0200, pp napisał(a): | Mam propozycję dostania pracy w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu na | stanowisku administracyjno-biurowym. Zastanawiam się na jakie zorobki | początkowo mogę liczyć? Czy ktoś się orientuje w tym temacie? Będę | wdzięczny za odpowiedzi. | 1200-1400 netto + lapowki Bierzesz czy dajesz? ;-P Wy�wietl wi�cej wiadomo�ci
Temat: Zaiks i inni
Jeżeli śledzisz sprawę to proszę o podanie jaki zapadł wyrok. http://info.onet.pl/826954,11,item.html "Sąd Okręgowy we Wrocławiu kilka miesięcy temu odrzucił te roszczenia twierdząc, że to na ZAIKS-ie spoczywa obowiązek udowodnienia, że sklep zyskał na tym, że klienci mogą posłuchać radia. Sąd apelacyjny dziś rozpatrywał odwołanie ZAIKS-u i uznał, że organizacja ta ma rację. "Za korzystanie z cudzej własności należy się wynagrodzenie" - mówiła sędzia Monika Prześlica. Sędzia dodała też, że to sklep musi udowodnić, że nie zarabia na emitowaniu rozgłośni radiowych. Adwokat reprezentujący ZAIKS podkreślał, że właściciele sklepów w konkretnym celu włączają radia." Bardzo spodobalo mi sie twierdzenie w uzasadnieniu ze to sklep musi udowodnic ze nie zarabia na emitowaniu rozglosni radiowych. Pzdr Wy�wietl wi�cej wiadomo�ci
Temat: PiS walczy z korupcją - odsłona kolejna :)
PiS walczy z korupcją - odsłona kolejna :)"Jedynym podejrzanym o korupcję klubem, na który Wydział Dyscypliny nie dostał materiałów z prokuratury, jest Zagłębie Lubin, własność KGHM. I w kombinacie, i w klubie rządzą ludzie związani z PiS. Myśli pan, że to przypadek?
- Nie wiem. Wierzę w uczciwość i profesjonalizm naszych prokuratorów i policjantów. Oni doskonale rozumieją, że sens ścigania korupcji w futbolu musi oznaczać przeniesienie skutków postępowania karnego na postępowanie dyscyplinarne. Sąd Okręgowy we Wrocławiu na przykład tego nie rozumiał i odmówił nam dostępu do akt sprawy meczu Zagłębie Lubin - Polar Wrocław. Decyzja prokuratorów o przekazaniu akt wymagała odwagi. I nie zapadała na szczeblu Ziobry. Oczywiście, ja też mam wrażenie, że parę osób używa pozycji PiS do zabezpieczenia interesów Zagłębia Lubin, co samo w sobie jest dwuznaczne i podważa nadęty mit nieprzemakalności PiS. Ale jestem przekonany, że nie robią tego prokuratorzy z Wrocławia i policjanci z Opola."
www.sport.pl/pilka/1,65029,4591300.html
Kaczyński, spadaj na drzewo razem z Gwoździem i Kamińskim.
Zabużanie MAM WYROK i nikt go nie wykonuje.Co z tego że mam prawomocny wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu od 1995 roku.
W tym samym roku 1996 złożyłem skrgę na Polskę o naruszaniu konwencji do Sądu w Sztrazburgu. I nic. Skarga została przyjęta i zaczne 10 rok na wyrok sądu???????
NIKT nie chce wykonać prawomocnego wyroku. Kancelaria Premiera RP napisała mi iż "Nie może wskazać terminu załatwienia sprawy" na pismie.
Każda próba polubownego załatwienia sprawy spotyka się z odmową ??????????
Gdzie tu jest "Prawo i Sprawiedliwość."
Jak ktośnie wierzy może zadzwonić 601 511109 - potwierdzę.
Temat: TV TRWAM ma przeprosic Owsiaka
TV TRWAM ma przeprosic Owsiaka
Fundacja Lux Veritatis, właściciel Telewizji Trwam, ma przeprosić Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy (WOŚP) za wyemitowanie filmu "Przystanek Woodstock - przemilczana prawda". Sąd Apelacyjny we Wrocławiu odrzucił bowiem apelację fundacji Lux Veritatis i podtrzymał wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Wyrok w procesie cywilnym o ochronę dóbr osobistych jest prawomocny. Według WOŚP, film wyemitowany przez TV Trwam, zawierał nieprawdziwe komentarze dołączone do reportażu na temat koncertów i przygotowania imprezy "Przystanek Woodstock". Pokazywał m.in., że w czasie imprezy można kupić narkotyki, a nieletnim sprzedawany jest alkohol. Według przedstawicielki Lux Veritatis, film-reportaż zawierał oceny, a ocena nie podlega weryfikacji i nie można powiedzieć, że jest nieprawdziwa. (Wg "GW") No i jest jeszcze niekiedy jakas sprawiedliwosc! "Chcieliście Polski? No to ja macie. Skumbrie w tomacie, pstrąg." K.I.GAŁCZYŃSKI
Temat: Soli-kombatanci czy soli-kondotierzy?
Soli-kombatanci czy soli-kondotierzy?Sąd okręgowy we Wrocławiu przyznał dziś 23,5 tys. zł odszkodowania wrocławskiemu opozycjoniście Antoniemu Lenkiewiczowi za rok i dziesięć dni internowania w stanie wojennym. Żądał 59 tys.
Innemu ubiegającemu się o odszkodowanie Stanisławowi Nowakowskiemu sąd przyznał 1500 zł za 19 dni internowania. - Wyrok nie jest sprawiedliwy, to parodia - stwierdził Nowakowski.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4862123.html
Temat: W telewizji pokazali: Prezydent i nadrzeczywistość
jak masz czas to popatrz
zrobię pokazówke napuszczam na siebie dwóch komorników i dwa stojące na mocne plecowe układy
Hotel z Augustowa i płatnosci wrocławskie przy bezprawnej kradziezy środków z konta
Tytuł przekazałem, a szkoda jaka się dopuscili w tym Policja Miejska, gdyz zaniechała działań prawnych - oszcowana bedzie przez Sąd Okregowy we Wrocławiu (nomen omen ten sam co dokonał bezprawnej manipulacji terminów tworząc dodatkowa szkodę) z inżynierska dokładnoscia publicznie obażę cały aparat manipulujący prawem jak masz czas to popatrz, gdyz ujawniam moje urzędowe dokumenty i zarazem materiały dowodowe
A może któryś z prawników chce sie doktoryzować?
Temat: Były radny prawomocnie skazany za jazdę po pija...
arch.samorzad.pap.pl/index.html?id=12897034&klucz=GAZETA-24H&grupa_menu=gaz
GAZETA / WIADOMOŚCI 2004.02.02
Radny skazany za jazdę po pijanemu nie jest już szefem klubu
Skazany nieprawomocnym wyrokiem za jazdę po pijanemu i próbę przekupstwa policjanta wrocławski radny Paweł Kocięba-Żabski zrezygnował z przewodniczenia jednemu z klubów w Radzie Miejskiej w stolicy Dolnego Śląska. "Zrzekłem się szefowania w klubie, ale nadal pozostaję czynnym radnym. Tak będzie do czasu uprawomocnienia się wyroku" -powiedział PAP w poniedziałek Kocięba-Żabski.
Przewodniczył on Klubowi Obywatelskiemu, zrzeszającemu radnych niezależnych i z Platformy Obywatelskiej. Po ujawnieniu w mediach informacji, że został oskarżony m.in. o jazdę po pijanemu, zawiesił swoje członkostwo w PO i przewodniczenie klubowi. Klub Obywatelski zrzesza 13 radnych. Wrocławska rada liczy natomiast radnych.
W ubiegły piątek Sąd Rejonowy we Wrocławiu skazał radnego na półtora roku więzienia w zawieszeniu na trzy lata. Sąd zakazał mu również prowadzenia wszelkich pojazdów na okres trzech lat. Ma też zapłacić grzywnę w wysokości 1000 zł.
Radny nie przyznaje się do winy. Zapowiedział apelację od wyroku.(PAP)
jur/la/ bsb/
Temat: Komorowski: PiS aferą hazardową zaatakował PO i...
> Ale na czym polega "szemraność" Sobiesiaka?
Ryszard Sobiesiak jest prawomocnie skazany za korupcję. Sprawa dotyczy ubiegania
się przez jego firmę o dotację unijną z Wrocławskiej Agencji Rozwoju Regionalnego.
W październiku 2008 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał biznesmena na 10
miesięcy więzienia w zawieszeniu (na 2 lata) i 2 tysiące złotych grzywny.
Na dodatek próbuje załatwiać swoje interesy poprzez podejrzane kontakty z
urzędnikami państwowymi. Kontakty na cmentarzu, na stacji paliw, etc. Ale przecież i tak wiadomo, że wszystko to wina CBA.
Temat: "Rysiek" przed hazardową [NA ŻYWO]
Tu masz odpowiedz z GW:
W październiku 2008 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał go na 10 miesięcy
więzienia w zawieszeniu na dwa lata. Według sądu w lutym 2005 r. jako
udziałowiec spółki Winterpol razem ze wspólnikiem wręczył członkowi komisji
przyznającej unijne fundusze 10 tys. zł łapówki za pozytywną decyzję w sprawie
dofinansowania inwestycji w Zieleńcu.
Ten wyrok jest haniebny, bo to zamach ZasadyEuropejskie!
john2010 napisała: > Tu masz odpowiedz z GW:
> W październiku 2008 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał go na 10 miesięcy
> więzienia w zawieszeniu na dwa lata. Według sądu w lutym 2005 r. jako
> udziałowiec spółki Winterpol razem ze wspólnikiem wręczył członkowi komisji
> przyznającej unijne fundusze 10 tys. zł łapówki za pozytywną decyzję w sprawie
> dofinansowania inwestycji w Zieleńcu.
Dla tych co bronia dziewictwa Sobiesiaka W październiku 2008 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał go na 10 miesięcy
Temat: Kempa o Blidzie: Presji nie wytrzymują przestępcy
Pisałam Ci juz na innym wątku - ona niestety naprawdę jest sędzią Sądu Okręgowego we Wrocławiu. I to jest najbardziej haniebne. Bo jeśli jakis niedouk cos takiego by twierdził, to można by to wybaczyć. Ale ona ma - powinna mieć wiedzę teoretyczną i praktyczną, o tym, kiedy i kogo można nazwać przestępca. Przykre, że sędzia stosuje "sprawiedliwość" ludyczną. Kiedy wczoraj słuchałam jej u Moniki Olejnik, a potem słuchałam rozmowy z Kurskim, to słowo daję, nawet Kurski miał jakąś ludzka twarz. A ona - wrrrrrrrrrrrrrrr, same obelżywe słowa mi się cisną na klawiaturę, więc lepiej zmilczę.
to nieprawda, klempa nie jest prawnikiem 13monique_n napisała: > Pisałam Ci juz na innym wątku - ona niestety naprawdę jest sędzią > Sądu Okręgowego we Wrocławiu. To nieprawda. Ona nie ma nawet prawniczego wykształcenia, więc nie mogła być sędzią. Była kuratorem i to na prowincji, nie we Wrocławiu. Wy�wietl wi�cej wiadomo�ci
Temat: Beata Kempa, gniewna twarz PiS
Co więcej, nie ma takiego kierunku. Jest kierunek "administracja". Kempa jeszcze tydzień temu fałszywie podawała się za prawniczkę a na tym forum ktoś pisał (ze zgrozą) że jest sędzią Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Tak naprawdę skończyła administrację i była kuratorem w Ostrzeszowie. Wy�wietl wi�cej wiadomo�ci
Temat: Ochroniarz oskarżony ws. rewizji osobistej klie...
Tutaj zbieramy materiały na tzw "policję"Czy policja to największa w Polsce organizacja przestępcza?????
Do takich dochodzę wniosków widząc ich wyczyny.
W tym wątku zbieramy materiały na ten temat.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5376341,Policjanci_zmuszali_prostytutki_do_seksu_.html
"Policjanci z wrocławskiego komisariatu na Dworcu Głównym mieli zmuszać pracujące tam prostytutki do stosunków seksualnych - donosi "Gazeta Wrocławska" powołując się na źródła w Centralnym Biurze Śledczym.
Jak wynika z zeznań jednej z prostytutek, "opiekowali się" nimi sutenerzy. Dzięki dobrym układom z policjantami byli bezkarni - w razie skarg ze strony prostytutek któryś z nich miał blokować sprawy zakładane przeciwko sutenerom. W zamian prostytutki miały świadczyć policjantom usługi seksualne. W razie odmowy grożono podrzuceniem narkotyków i bito. Sprawę badało CBŚ. Akta trafiły już do Sądu Okręgowego we Wrocławiu........"
Temida czy Iustitia?
Nie tak dawno lokalna GW naśmiewała się z administartorów Sądu Okręgowego we Wrocławiu, którzy mylili Iustitię i Temidę:
miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,3140886.html?skad=rss
"Iustitia już bez opaski na oczach" Beata Maciejewska 2006-01-31 "Wrocławska Sprawiedliwość znów przejrzała na oczy. Po naszej interwencji z posągu Theodora von Gosena zdjęto metalową przepaskę". Czy autor artykułu nie popełnia tego samego błędu? Wypada chyba sprawdzić? ... i ewentualnie sprostować.
Temat: Sąd ignoruje ustawę o własności lokali
uchwała Sądu Najwyższego :
III CZP 67/04 – z dnia 6 stycznia 2005 r. w składzie 3 sędziów na pytanie prawne Sądu Okręgowego we Wrocławiu
Istnienie prawomocnego wyroku nakazującego opróżnienie i opuszczenie lokalu, wydanego w okresie biegu terminu przewidzianego w art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. Nr 71, poz. 733 ze zm.), uniemożliwia osobie zajmującej ten lokal bez tytułu prawnego, wstąpienie w stosunek najmu na podstawie wymienionego przepisu.
III CZP 111/05
Pytanie prawne Sądu Okręgowego we Wrocławiu przedstawione do rozpoznania przez skład 3 sędziów Sądu Najwyższego:
„Czy uchwały właścicieli lokali podjęte w trybie art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (jedn. tekst: Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 903 z późn. zm.), których przedmiotem są
a) zmiana sposobu sprawowania zarządu nieruchomością wspólną;
b) zatwierdzenie sprawozdania ze sprawowania zarządu nieruchomością wspólną;
c) udzielenie absolutorium zarządcy;
w razie ich zaskarżenia do sądu powinny być kwalifikowane jako dotyczące praw niemajątkowych w rozumieniu art. 17 pkt 1 k.p.c., czy też są sprawami o prawa majątkowe?”
serafin666 napisał: > III CZP 111/05
> Pytanie prawne Sądu Okręgowego we Wrocławiu przedstawione do rozpoznania przez > skład 3 sędziów Sądu Najwyższego:
> „Czy uchwały właścicieli lokali podjęte w trybie art. 23 ust. 1 ustawy z > dnia > 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (jedn. tekst: Dz. U. z 2000 r. Nr 80, > poz. 903 z późn. zm.), których przedmiotem są
> a) zmiana sposobu sprawowania zarządu nieruchomością wspólną;
> b) zatwierdzenie sprawozdania ze sprawowania zarządu nieruchomością wspólną;
> c) udzielenie absolutorium zarządcy;
> w razie ich zaskarżenia do sądu powinny być kwalifikowane jako dotyczące praw > niemajątkowych w rozumieniu art. 17 pkt 1 k.p.c., czy też są sprawami o prawa > majątkowe?”
Ciekawe pytanie-skądinad. Raczej niemajatkowe.Ale zobaczymy.
Temat: podwyższenie balustrady
manifa napisała: > Czy właściciele, którzy nie posiadają balkonu też wg > Ciebie muszą partycypować w tych kosztach?
Tak. Płaci się nie za korzystanie, lecz z tytułu współwłasności. Części
konstrukcyjne balkonu należą do nieruchomości wspólnej. Koszt utrzymania NW
ponoszą wszyscy właściciela proporcjonalnie do swoich udziałów.
> Czy jest możliwe wyłączenie ich z tego np. uchwałą > wspólnoty?
Nie, bo uchwałą wspólnoty nie można zmienić przepisu ustawy ;)
"zmiana [ustawowego] zakresu nieruchomości wspólnej musiałaby prowadzić do
zmiany w zakresie własności lokali" (wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu Wydział
I Cywilny, z dnia 12 marca 2008 roku, sygn. akt: I C 467/06).
Sąd Apelacyjny rozpoznając sprawę w II instancji w pełni podzielił pogląd Sądu
Okręgowego (wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, Wydział I Cywilny z dnia 7
sierpnia 2008 roku, sygn. akt: I Aca 601/08)."
www.zarzadca.pl/content/view/533/32/
Temat: MCI - będzie ugoda z US?
MCI - będzie ugoda z US?Raport bieżący nr 6 / 2007 Data sporządzenia: 2007-02-03 Postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie JTT Treść raportu: Zarząd MCI Management SA informuje, że w dniu 02.02.2007 r. pełnomocnicy reprezentujący fundusz (Consortio LEX Konsorcjum Prawnicze) otrzymali postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie (sygn. akt C I 1004/06) z powództwa MCI Management SA przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Urzędu Kontroli Skarbowej we Wrocławiu o zapłatę 38.512 tys. zł z tytułu poniesionych strat oraz utraconych korzyści przez MCI jako akcjonariusza JTT Computer SA, powstałych w wyniku bezprawnego działania organów skarbowych.
Sąd postanowił skierować strony do mediacji jednocześnie wyznaczając mediatora z Centrum Mediacji Gospodarczej w Warszawie oraz określić czas mediacji na okres jednego miesiąca. MCI z zadowoleniem przyjmuje próbę polubownego rozstrzygnięcia sporu, zgodnego z reprezentowanym dotychczas stanowiskiem, którego wyrazem było poprzedzające złożenie pozwu zawezwanie do ugody, niestety odrzucone przez pełnomocników Skarbu Państwa. MCI, wyrażając poprzez Consortio LEX zgodę na zapoznanie się z aktami sprawy przez mediatora, potwierdza niniejszym wolę zawarcia kompromisu w czasie wskazanym przez Sąd. Wy�wietl wi�cej wiadomo�ci
Temat: Bank Światowy: Polska wciąż bez reform
Bank Światowy: Polska wciąż bez reform.Od 1940 roku po wysiedleniu na SYBIR.
Uzyskalem prawomocny wyrok Sadu Okregowego we Wroclawiu w 1996 zobowiazujacy
Skarb Panstwa RP do 'rekompensaty za mnienie'.
Do kazdego Wojewody we Wroclawiu wnosze o wykonanie prawomocnego wyroku.
Ostatni panujacy zobowazal sie na pismie ze do 2006 10 31 podejmie DECYZJE i NIC.
Najlepsza byla Kancelaria PREMIERA RP. Ktora stwierdzila.
"Nie moze podac terminu zakonczenia sprawy"
I to mi sie bardzo podoba i ja jestem bardzo dumy z tego panstewka co
przestrzega "Prawo i Sprawiedliwosc".
Sztrazburg podjol temat i "zobowiaza" RP do przestrzegania prawa i
sprawiedliwosci. To duzy dorobek intelektualny. I tak dalej trzymac.
Dziecinada z 1000 i jednej nocy- ja czekam juz 66 lat czyli 24090 dni i nic.
Temat: Zabużanie wygrali przed sądem
Mam wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu od 1996 roku i nikt nie chce go wykonac ?
Pan Premier napisał "Nie mogę wskazać teminu załatwienia sprawy"
Po co tak tym papierem się podniecać. ????????
Wyrok do wgladu fire.us.wroc.pl/biorytm/
Wszystkie próby polubownego załatwienia sprawy są ignorowane.
W co się bawić w Państwie "PRAWA". Ukłony.
Temat: Zabużanie mają udowadniać roszczenia
KLAMSTWA-NIKT NIECHCE WYKONAC WYROKU.Co tu mówić o PRAWIE w RP. Gdy kancelaria Premiera na piśmie pisze że "Nie może podać terminu załatwienia sprawy" Gyd przedłożyłem WYROK SĄDU OKREGOWEGO we Wrocławiu z 16.9.1996
Sygn.akt I C 385/96 przeciwko SKARBOWI PAŃSTWA RP. !!!!!
A Sad w Sztrazburgu od 1995 debatuje jak sie z tego wywinąć ?
Wszystko może każdy na Świecie zobaczyć na stronie:
fire.us.wroc.pl/biorytm/ 24h na dobę w kolorze i nic
Jednocześnie "baroni" są "świętymi" 24h na dobę.
Temat: Sady i prokuratura we Wrocławiu
Sady i prokuratura we WrocławiuCzy nie myślicie że jest to jedna sitwa? Z mojego doświadczenia wiem, że głównym ich zajęciem jest obrona przestępców. Sprawy wloką się latami, aż przestępcy doczekają przedawnienia sprawy. Ciekaw jestem co taki prokurator dostaje w zamian? Przecież nie robi takich rzeczy za darmo. Na ostatniej sprawie jaką przyszło mi analizować, sędzia został poinformowany o przestępstwie sfałszowania opinii przez biegłego Sądu Okręgowego we Wrocławiu i ani mrugnął, że sprawa wymaga wyjaśnienia i odrzucił wniosek o wyłaczenie przestępcy ze sprawy. Sprawa jakby nie było karna, a tu sędzia od spraw cywilnych OGŁASZA WYROK, że biegły jest wiarygodny i zarzut jest oczywiście bezzasadny, po czym w zarzadzeniu protokółu rozprawy wydaje polecenie starszemu referentowi, by po pilnym zweryfikowaniu rachunku biegłego za opinie (tę sfałszowaną, dziecko by się zorientowało, że jest sfałszowana)mógł wydać postanowienie o wypłacie wynagrodzenia dla przestępcy. Jak wam się to podoba? szczegóły są w aktach sprawy i łatwe do zweryfikowania.
Temat: Beda zdjecia z Palacu Ballestremow w Wroclawiu
"Ulica Włodkowica powstała po wewnętrznej stronie drugiego pasa murów obronnych. Na posesji w okolicach dzisiejszego nr 6 stała Baszta Prochowa, która w 1749 r. eksplodowała na skutek uderzenia piorunu, zabijając 60 osób, raniąc około 200 osób oraz całkowicie niszcząc 45 domów. Od XVIII w. ul. Włodkowica była częścią dzielnicy żydowskiej - tutaj znajduje się m.in. synagoga Pod Białym Bocianem oraz koszerna stołówka. Do najbardziej reprezentacyjnych zabudowań ul. Włodkowica zaliczyć należy pałac hrabiów Ballestremów z Pławniowic na Górnym Śląsku.
Budynek zlokalizowany jest w ścisłym centrum, w odległości kilkuset metrów od Rynku Starego Miasta, w pobliżu takich instytucji, jak Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Sądy Rejonowe, Okręgowa Rada Adwokacka, Okręgowa Izba Radców Prawnych, Rada Izby Notarialnej. Dojazd do obiektu bardzo dobry m.in. dzięki gęstej sieci komunikacji miejskiej (wzdłuż ulic Krupniczej, Kazimierza Wielkiego i Podwale). W bezpośrednim sąsiedztwie, przy Placu Wolności, znajduje się duży parking dla samochodów osobowych."
Temat: Dzieci zabijają ludzi w Jelczu Laskowicach
Najpierw pozwolę sobie zacytować: "11 Grudnia 2004, 12:47 | infoEXPRESS 14 latek podejrzewany o udział w zabójstwie pozostanie w schronisku
14-to letni chłopiec podejrzewany o udział w śmiertelnym pobiciu bezdomnego w Jelczu Laskowicach pozostanie w schronisku dla nieletnich. Sąd Okręgowy we Wrocławiu nie zgodził się aby nastolatek wrócił do domu. Grozi mu pobyt w zakładzie poprawczym: Do tragedii doszło kilka tygodni temu. Grupa bardzo młodych ludzi feralnego dnia kilka razy wchodziła do baraku w którym mieszkali bezdomni. Od dawna już grozili, że zaatakują budynek. Wśród napastników byli zarówno chłopcy jak i dziewczyny. Podejrzewany 14-to latek -
według pierwszych ustaleń prokuratury - bił, kopał i skakał po około 50-cio letnim mężczyźnie . Napadnięty zmarł po kilku godzinach w wyniku odniesionych obrażeń wewnętrznych. Młody człowiek nie przyznaje się do udziału w zajściu. Sprawą zajmuje się sąd rodzinny. twoje-sudety.pl | PRW Wrocław Dominik Panek" Tak to jest wersja oficjalna dla prasy. Ja znam też wersję nieoficjalną nie dużo różniącą się od oficjalnej przynajmniej jeśli chodzi o wiek uczestników wersja od policjanta!) Wersja ta różni się sposobem zadawania ciosów. Nie podałem tych szczegółów, ponieważ nie są oficjalnie potwierdzone ale też całe gimnazjum nr 2 aż huczało od szczegółów.
Tak więc kochana Irmi19 jednak nie chrzanię ale na razie więcej na forum podać nie mogę.
Temat: DŁUGI PUTYRY
Informuję Panią o nicku zuzianka, iż w dniu dzisiejszym zostało złożone na Policji zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Po uzyskaniu z Policji Pani danych zostanie pani pozwana do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w trybie przewidzianym w "ordynacji samorządowej".
Pani informacje stanowią wyłącznie nieprawdziwe insynucje nie znajdujące potwierdzenia w dowodach. Tego rodzaju działania są niedopuszcalne i poniesie Pani tego konsekwencje. Wy�wietl wi�cej wiadomo�ci
Z Polityki rubryka Listy. Rzecznik prasowy Sadu Okregowego we Wroclawiu napisal sprostowanie na notatke sprzed kilku miesiecy jaka ukazala sie w tygodniku. Zdaniem rzecznika cytat z uzasadnienia wyroku rozwodowego byl wyrwany z kontekstu i w tej postaci sugerowal, ze sad popiera przemoc domowa. W liscie rzecznik podaje "cytat z kontekstem:: "Pozwana ciagle domagala sie od meza wyzszych kwot na biezace utrzymanie rodziny, a gdy ich nie otrzymywala odmawiala wsplozycia intymnego. Dla powoda ta sfera pozycia malzenskiego byla bardzo wazana i czul sie upokorzony postepowaniem zony. W tym zakresie sad daje wiarre twierdzeniem powoda a nie pozwanej. Gdyby wspolzycie intymne malzonkow bylo tak dobre jak twierdzi pozwana, to powod nie musialby stosowac wobec niej przemocy, a inne sfery pozycia ukladalyby sie lepiej. Niewykonywanie przez jednego z malzonkow obowiazkow wzgledem drugiego nie uprawnia tego malzonka do uchylania sie od jego obowiazkow. Uzaleznienie wspolzycia od pieniedzy przez pozwana stanowi wiec zawiniona przez nia przyczyne rozkladu pozycia" Ladne?
Chodzi o sprawę cywilną.W 2006r. w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu I Wydział Cywilny wygrałam proces o ochronę dóbr osobistych.Strona pozwana złożyła apelacje.W listopadzie 2006r.Sąd Apelacyjny zawiesil postępowanie.Jak długo muszę czekać na znowienie postępowania.Ponadto w piśmie apelacyjnym strona pozwana nie przedstawiła prawnych powodów apelacji,a jeszcze dodatkowo w tym piśmie zostalam znieważona.Jest to proces z Zakładem Medycyny Sądowej we Wrocławiu.
Temat: Szczesniak prosi o łaskę --facet oszalał!!
Po co wobec tego sąd Rejonowy we Wrocławiu dojebał mu dzialke za pijazdę za
kółkiem .Chyba nie sadzisz ,że teraz Prezydent RP ułaskawi i wybaczy .A gdyby
zabił Szczesniak dziecko na drodze -no cóz według takiego człowieka jak
burmistrz J-L nic przecież sie nie stało-faktycznie facet jest szalony!!!!
Temat: Ksiądz skazany za molestowanie 14-latka
Ksiądz skazany za molestowanie 14-latkaNa 2 lata więzienia w zawieszeniu na 5 lat skazał Sąd Rejonowy w Strzelinie
(Dolnośląskie) 43-letniego księdza Marka K., oskarżonego m.in. o molestowanie
seksualne 14-latka i znęcanie się nad innymi małoletnimi głównie w trakcie
religii. Wyrok nie jest prawomocny. Ksiądz otrzymał także 10-letni zakaz pracy
Proces był utajniony. Jak poinformował w środę rzecznik Sądu Okręgowego we
Wrocławiu, sędzia Bogusław Tocicki, duchowny był oskarżony o trzy
przestępstwa. - Przede wszystkim o doprowadzenie 14-letniego chłopca do
poddania się innym czynnościom seksualnym, polegającym na głaskaniu po
częściach intymnych - mówił Tocicki. Miało to miejsce w styczniu 2006 r.
Ponadto 43-letni duchowny został skazany za znęcanie się nad małoletnimi
uczniami w trakcie zajęć z religii. Książ - jak wynika z aktu oskarżenia -
m.in. bił siedmioro dzieci katechizmem po tułowiach i głowach. Jednego z
uczniów uderzył pięścią. Znęcanie trwało od września do lutego 2006 r.
Ostatni z zarzutów dotyczył znieważenia czterech dziewczynek na ulicy i w
trakcie lekcji religii.
Temat: Czy Lech Aleksander ma problem?
to jest właśnie wasz problem komuchy :)))))zaczynacie z klasą a kończycie cytując "Nie"... no a pamiętasz po czym się poznaje... :)))))
Mężczyzna wtedy upadł i uderzył głową o chodnik. Zmarł po kilku dniach w szpitalu. Śledztwo ciągnęło się przez rok. W końcu prokuratura stwierdziła, że wrocławski poseł jest niewinny, a cios był adekwatny do sytuacji. Wyrok ten został podtrzymany - mówi sędzia Bogusław Tocicki, rzecznik sadu okręgowego we Wrocławiu. Wyrok jest prawomocny, ale istnieje jeszcze możliwość wznowienia sprawy
Przysługuje zażalenie do Sądu II instancji, więc jeśli terminu nie przywrócił Sąd Rejonowy to zażalenie wnosisz do Sądu Okręgowego, a jeśli Sąd Okręgowy to do Sądu Apeleacyjnego w ciągu 7 dni od dnia ogłoszenia postanowiania, jeśli strona była przy ogłoszeniu, bądź też w terminie 7 dni od dnia odebrania doręczonego postanowiania, jeśli strona nie była obecna przy ogłoszeniu.
Samo zażalenie wnosi się do sądu II instancji za pośrednictwem sądu I instancji, na piśmie formułujesz to w ten sposób, np.
Wydział II Cywilny - Odwoławczy
Wydział I Cywilny.
Zażalenie składasz w dwóch egzemplarzach w biurze podawczym sądu I instancji, bądź wysyłając listem poleconym.
A swoją drogą, to przy wydawaniu postanowienia sąd I instancji powinien pouczyć o sposobie i terminie wniesienia odowłania, tak samo jak przy doręczeniu powinna być załączona odpowiednia informacja na ten temat.
Temat: Ojciec 14-latka oskarża nauczyciela o pobicie syna
"...Obdukcja, przeprowadzona we wtorek przez lekarza przy Sądzie Okręgowym we Wrocławiu, wykazała, że sińce i stan po stłuczeniu głowy i grzbietu mogły powstać po uderzeniu tępym narzędziem..."
Hmmm, synek zderzył się z tatusiem?
"Wszystko obserwowało ok. 20 osób. O przebieg zajścia zapytaliśmy kilkoro dzieci i drugiego wuefistę: - Nie było żadnego pobicia - twierdzą zgodnie." Chamowaty gó..arz i tyle. Kulturę (lub jej brak) wynosi się z domu.
Panie Zbyszku, jestem z Panem. Nie ma co tolerować chamstwa,
bo za kilka lat szczyl założy komuś kubeł na głowę....
KTO ZROBIŁ TEGO KRETYNA MINISTREM? Gość wchodzi w ostry spór z prawnikami mając
za jedyny argument to, że mu wrocławskie wyniki psują statystykę... Paranoja. A
przecież statystycznie to pan minister jest w połowie kobietą... To już jest
szczyt arogancji, takie pierdoły to on może wygadywać na wicu wyborczym w
Klewkach, a nie między ludzi na bardzo wysokim poziomie fachowym... Bo akurat w
komisji egzaminacyjnej obok Pana Dziekana były między innymi także Panie Prezes
i Wiceprezes Sądu Okręgowego we Wrocławiu, czyli osoby ze spooooorym dorobkiem
zawodowym... Najbardziej przeraża mnie jednak to postępowanie prokuratorskie: bo co będzie
jak ono nic nie ujawni (a tak zapewne będzie), czyli gdy jego wynik będzie
niezgodny z politycznym zapotrzebowaniem ministra vel Prokuratora Generalnego?
Czystki w prokuraturze...? No więc jeszcze raz: KTO ZROBIŁ TEGO KRETYNA MINISTREM?
Temat: Prokuratura chce powtórzenia procesu byłego dyr...
Jak wynika z informacji podanych przez "GW", Sąd Okręgowy we Wrocławiu skorzystał z niezwykle rzadko stosowanego w praktyce instrumentu z art. 452 par. 2 kodeksu postępowania karnego. Chce bowiem raz jeszcze przesłuchać biegłego, którego opinia doprowadziła do uniewinnienia dyrektora Dolaty. Czytając ten przepis trzeba uznać, że Sąd doszedł do wniosku, iż czegoś brakuje w zebranym dotychczas materiale dowodowym. Czego - nie wiadomo. Na szczęście Sąd nie poszedł po myśli Prokuratury i nie uchylił wyroku i nie przekazał sprawy do ponownego rozpoznania. Oznaczałoby to zafundowanie dyrektorowi Dolacie horroru "tłumaczenia się, że nie jest się wielbłądem" po raz drugi. Pozostaje mieć nadzieję, że na lutowym terminie Sąd Okręgowy utrzyma wyrok uniewinniający w mocy.
Temat: Naszczuła swojego chłopaka na znajomego z inter...
nominując w 2008 r. sędzię Magdalenę Jurkowicz Prezydent Lech Kaczyński powiedział: "To olbrzymia władza jednego człowieka nad drugim człowiekiem. I olbrzymia odpowiedzialność, z której trzeba sobie zdawać sprawę. Często wyrok, szczególnie w sprawach karnych, ale nie tylko, to wyrok, którego konsekwencje ponoszą nie tylko ci, którzy zostali skazani, bądź nie skazani, ale także ich ofiary, jeżeli chodzi na przykład o sprawy karne, oni po takim orzeczeniu, czują się, ze względu na krzywdę, która ich spotkała, usatysfakcjonowani, czy jak to się bardzo często zdarza, przy pewnej względności naszego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, bardzo delikatnie to określam, czują się nieusatysfakcjonowani. Sądzę, że zdajecie sobie Państwo sprawię z tego, że ponosicie olbrzymią odpowiedzialność".
Czy ta nominacja nie jest aby typowa dla pana Prezydenta? Jedno mówimy - inne robimy? Wszak to nasz pan Prezydent wybrał i nominował tą panią na zaszczytny urząd Sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Pełna lista nominacji: www.prezydent.pl/archiwum/rok-2008/art,580,przedstawilem-propozycje-podwyzek-dla-sedziow.html
Temat: Bezdomny nie ma prawa do sądu Właśnie, że się komentuje"Małgorzata Lamparska, rzecznik Sądu Okręgowego we Wrocławiu: - Orzeczeń sądu się nie komentuje"
Polskie sądy są totalnie skompromitowane, zależne od partyjnych politruków i jakże często skorumpowane. Wydają niesprawiedliwe, krzywdzące wyroki, a sprawiedliwość dostępna jest tylko dla bogaczy. Do tego ta cholera biurwokracja - pieczątki, adresy zameldowania. Przecież to chore! W Wielkiej Brytanii nikt nie słyszał o meldunku, a funkconuje doskonale
Temat: Wojewoda dolnośląski o żądaniach dot. zwrotu ma...
Mam prawomocny wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu za mienie po mojej Matce które nie weszło w obecne granice RP.
Kancelaria Premiera RP napisa iż "Nie może wskazać terminu załatwienia sprawy".
Kancelaria Wojewody Dolnośląskiego na prośbę o "polubowne" rozwiązanie problemu "odmówiła negocjacji"
O kogo my mamy się martwić za mienie "Za Bugiem" czy "Za Odrą"
To cały realny świad równych i równiejszych.
Temat: EPI Przegral !!!
EPI Przegral !!!OZNACZA TO, ZE BEDZIEMY TERAZ ROBIC ZAKUPY SMUTNI, PRZY SPIEWIE PAN ZA LADA:::
Sklepy i bary muszą płacić za muzykę z radia
Wrocławski sąd apelacyjny orzekł, że polskie sklepy, bary, a nawet zakłady fryzjerskie muszą płacić za emitowanie muzyki z radia. ZAIKS pozwał jeden z wrocławskich sklepów żądając 15 000 złotych tantiem dla artystów których utwory były w nim emitowane.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu kilka miesięcy temu odrzucił te roszczenia twierdząc, że to na ZAIKS-ie spoczywa obowiązek udowodnienia, że sklep zyskał na tym, że klienci mogą posłuchać radia. Sąd apelacyjny dziś rozpatrywał odwołanie ZAIKS-u i uznał, że organizacja ta ma rację.
"Za korzystanie z cudzej własności należy się wynagrodzenie" - mówiła sędzia Monika Prześlica.
Sędzia dodała też, że to sklep musi udowodnić, że nie zarabia na emitowaniu rozgłośni radiowych. Adwokat reprezentujący ZAIKS podkreślał, że właściciele sklepów w konkretnym celu włączają radia.
"Nie jest to przypadek, że są to rozgłośnie które nadają dużo muzyki, a nie na przykład Radio Maryja" - mówił mecenas Krzysztof Zuber.
Temat: Kontrowersyjny wyrok wrocławskiego sądu
Nie na darmo Sąd Okręgowy we Wrocławiu nosi "chlubne" miano najgorszego w kraju.
Co prawda zawsze któryś musi być ostatni w rankingach, ale to, co się wyczynia w
SO we Wrocławiu jet absolutnym kuriozum. Wystarczy spojrzeć choćby na zmagania
emerytów wojskowych z "profesjonalizmem" SSO lub na ostatnie wydarzenia.
Temat: Wrocławscy sędziowie świętują 18 listopada 60-l...
Wrocławscy sędziowie świętują 18 listopada 60-l...Szanowny Panie Sędzio!
Chociaż wiem, że nie korzysta Pan zbyt często z takich nowinek technicznych jak Internet, przesłyłam na Pańskie ręce tą drogą serdeczne życzenia długich lat w zdrowiu i szczęściu oraz w poczuciu dobrze spełnionej misji na rzecz polskiego wymiaru sprawiedliwości.
Ani przez moment nie mija się Pan z prawdą mówiąc o wielkim poważaniu, jakim się Pan cieszy w środowisku nie tylko sędziów, ale adwokatów, radców prawnych i prokuratorów, których Pan wykształcił lub których spotkał Pan na swojej zawodowej drodze.
Pozostaje Pan dla nas postacią Sędziego uczciwego i prawego, troszczącego się do dziś o dobre imię wymiaru sprawiedliwości i w każdej sytuacji gotowego do wszelkiej rady i pomocy. Wielkie słowa uznania należą się także Panu Redaktorowi Marianowi Maciejewskiemu za zainteresowanie obchodami 60-lecia polskiego wymiaru sprawiedliwości na Dolnym Śląsku oraz troskę, by przedstawić Czytelnikom jednego z najbardziej zasłużonych wrocławskich Sędziów. Bardzo dziękuję. Bogusław Tocicki - Rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Jesli kogos to interesuje to 4 listopada w sali 25 o godzinie 11 30 w sądzie okręgowym we Wrocławiu odbędzie się rozprawa przeciwko TVP z powództwa znanego organizatora happeningów (nie tylko) we Wrocławiu o odszkodowanie za kradzież i bezumowną emisję filmów. Spodziewane jest orzeczenie sądu pierwszej instancji. Nie ma wątpliwości, że TVP odwoła się do wyszej instancji. Tylko po co?
Ksiądz pedofil nie pójdzie do więzienia
Molestował 14-letniego ministranta, a inne dzieci bił podczas lekcji religii. 43-letni ksiądz Marek K. nie pójdzie jednak za kraty. Usłyszał jedynie wyrok dwóch lat w zawieszeniu. Duchowny nie pracuje już w swojej parafii na Dolnym Śląsku. Dostał inną, w tym samym regionie.
Oprócz kary w zawieszeniu duchowny przez 10 lat nie będzie mógł też pracować z młodzieżą. Na taki wyrok skazał księdza z parafii w Przewornie sąd w Strzelinie (Dolnośląskie). Proces był tajny. Rzecznik Sądu Okręgowego we Wrocławiu, sędzia Bogusław Tocicki mówi jedynie, że duchowny był oskarżony o trzy przestępstwa. "Przede wszystkim o doprowadzenie w 2006 roku 14-letniego chłopca do poddania się innym czynnościom seksualnym, polegającym na głaskaniu po częściach intymnych" - mówi Tocicki. Do tego ksiądz podczas religii bił siedmioro dzieci katechizmem po głowach. Jednego z uczniów uderzył też pięścią. Oskarżony był również o to, że lżył małe dziewczynki na ulicy i na lekcjach religii.
Obrońca księdza już zapowiedział apelację. Chce uniewinnienia duchownego.
Temat: Coraz dłuższa lista urzędniczych błędów podczas...
Jak w tym "Kraju" nad Wisla ma byc "DOBRZE"
Jak zwrocilem sie do PREMIERA o wykonanie wyroku Sadu Okregowego we Wroclawiu. W odpowiedzi mam napisane:
"Nie moge wskazac terminu zalatwienia sprawy" to po cholere RP daje wyroki niewykonalne. ?
kolejna działka wraca do miastaSpór o działkę w centrum miasta mac 09-11-2004 , ostatnia aktualizacja 09-11-2004 20:18
Sporna działka przy ul. Jedności Narodowej koło Orlenu będzie własnością gminy -
uznał we wtorek Sąd Okręgowy we Wrocławiu. Spór trwa prawie pięć lat. Zdaniem Henryka J., który dzierżawił tę działkę od lat 70., ustawa gwarantowała mu prawo do bezprzetargowego jej kupna. Tymczasem gmina w roku 2000 wypowiedziała mu umowę dzierżawy i cofnęła zgodę na kontynuowanie tam działalności gospodarczej. Decyzja ta doprowadziła go do ruiny. Henryk P. złożył pozew do sądu, domagając się od gminy wyrażenia zgody na zakup przez niego tej działki. Sprawę przegrał z powodu błędów proceduralnych. Ponowił pozew. Wczoraj, po rocznym procesie, sąd bez analizy merytorycznej oddalił pozew z uzasadnieniem, że sprawa została już raz rozpoznana. - Czasem do takiej konkluzji można dojść wcześniej, czasem dopiero po wielu miesiącach - odpowiedział sąd na nasze zapytanie, po co w takim razie był ten proces. Henryk P. nie zgadza się z wyrokiem, zapowiedział apelację.
Temat: No i dobrze
"Wrocławski sąd apelacyjny orzekł, że polskie sklepy, bary, a nawet zakłady fryzjerskie muszą płacić za emitowanie muzyki z radia. ZAIKS pozwał jeden z wrocławskich sklepów żądając 15 000 złotych tantiem dla artystów których utwory były w nim emitowane.
"Nie jest to przypadek, że są to rozgłośnie które nadają dużo muzyki, a nie na przykład Radio Maryja" - mówił mecenas Krzysztof Zuber."
Temat: _Znowu sukces samolotowy media zamieniły w porażkę
______________Dziękuję ppo raz drugi juz dzisiajraz pod nazwiskiem i imieniem a raz pod nickiem
- miałbys pewność, że sukces nie zamienia się po paru dniach w porażkę, mało tego nawet byś nie słyszał przez kilkadziesiąt lat, ze czegoś niezwykłego dokonałem w sytuacji, gdy wszyscy uznali, że nie da się tego zrobić.
Mam to potwierdzone nawet ostatnio przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu
pod przewodnictwem sędziny ...Kaczyńskiej.
Ci którzy mnie znają od pól wieku lepiej od Was wcale nie byliby tym wyroliem zaskoczeni...przyzwyczaili się.
sadza bielsza od bielihasz0 napisał:
> nawet byś nie słyszał przez kilkadziesiąt lat, ze czegoś > niezwykłego dokonałem
Znam z praktyki jak "dokonales" polska telekomunikacje. Ciesze sie, ze juz dalej
jej nie "dokonujesz". Wiem, ze co zle to nie Ty, to oni, to czerwoni, to
komunisci. Ty jedynie niszczyles, obalales PRL na swoim podworku lacznosci.
> Mam to potwierdzone nawet ostatnio przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu
To juz sad musi potwierdzac, zes duren? "Ci którzy Cie znają od pól wieku
...przyzwyczaili się."
Temat: _____________Tychu7 to jest prawo!
_____________Tychu7 to jest prawo!Najkorzystniejszą ofertę złożyło konsorcjum Dywidag Bau i Strabag. Zadeklarowały, że postawią konstrukcję za 452 mln zł, o 100 mln zł taniej, niż zakładał kosztorys przygotowany przez inwestora. Niestety, okazało się, że Dywidag Bau i Strabag, przygotowując ofertę, zrobili błąd w kosztorysie. - To była zwykła pomyłka pisarska - tłumaczy Andrzej Maciejewski, rzecznik GDDKiA. - Na dodatek chodziło o cenę ośmiu kloszy do lamp, które miały zawisnąć na moście, wartych w sumie 47 zł. Dyrekcja zwróciła się do wykonawcy, by poprawił kosztorys. Zaprotestowały jednak inne firmy biorące udział w przetargu. Ostatecznie sprawa trafiła do Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który właśnie wydał wyrok. Sędziowie uznali, że oferta zawierająca błąd jest nieważna. Oznacza to, że teraz GDDKiA może brać pod uwagę tylko drugą w kolejności ofertę - firm Mostostal Warszawa i Acciona. Ta jednak jest dużo droższa. - W efekcie za budowę mostu będziemy musieli zapłacić 124 mln zł więcej. I to wszystko z powodu drobnych 47 zł - narzeka rzecznik GDDKiA. Wy�wietl wi�cej wiadomo�ci
Temat: nie adpcji przez homo....
nie adpcji przez homo....a tymczasem:
>Na sześć lat pozbawienia wolności skazał w piątek Sąd Okręgowy we Wrocławiu ᡐ-letnią Kingę I., która początkowo była oskarżona o zabicie miesięcznego >synka. Sąd zmienił jednak kwalifikację czynu i skazał ją za pobicie ze >skutkiem śmiertelnym. Wyrok nie jest prawomocny.#
No tak, ale przeciez to byla matka hetero... lepsza dziecki nie mogla sie trafic.
Temat: państwo chroni drani!!!!!!!!!!
masz rację,ale wiesz jakie to jest irytujące?!!!Tacy ludzie niestety tez ustanawiaja prawo i zajmóją stanowiska w sądach i prokuraturach.Wyobraź sobie ,że mam wyrok sądowy o przyznanych alimentach podbity pieczęcią z orłem na którym jest napisane W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ SĄD OKREGOWY WE WROCŁAWIU POLECA I ROZKAZUJE,WSZYSTKIM URZEDOM,OSOBOM,KTÓRYCH TO MOZE DOTYCZYC,ABY POSTANOWIENIA TYTUŁU NINIEJSZEGO WYKONAŁY,ORAZ GDY O TO PRAWNIE WEZWANE BEDA UDZIELAŁY POMOCY.
i co? i nic? proszę prokurature o pomoc.dostaje wezwanie na policje w celu przesłuchania mnie.gdzie sa zadawane pytania typu:ile pani zarabia? ile zarabia pani obecny mąż? jakie macie mieszkanie?.....
pytam aise pana policjanata jaki to ma związek z obowiązkiem alimentacyjnym ojca dziec.na co pan policjant mo odpowiedział Cyt " prosze pani muszę sprawdzić jakie ma pani warunki i jeśli nap jest pani nrzeczona pana Krauzego to nie mamy o czym rozmawiać ja sprawę zamykam bo potrzeby dzieci sa zaspokojone" I co wy na to? w wyroku sądowym nie ma wzmianki ze bogactwo mamusi zwalnia tatusia od bycia ojcem nie tylko z nazwy.
Temat: Z Czuba Watch: Proces "Fryzjera" czyli slajdy i...
od purysty: robi wielką różnicę czy napiszemy sąd wojewódzki czy też sąd okręgowy, gdyż:
1. obszar właściwości sądów okręgowych nie pokrywa się z województwami (nie inaczej jest we Wrocławiu,odsyłam na stronę www.wroclaw.so.gov.pl)
2. sądami wojewódzkimi nazywa się często Wojewódzkie Sądy Administracyjne, które faktycznie umieszczone są w miastach wojewódzkich i swoją właściwością obejmują województwo. Jednakże nie orzekają one w sprawach karnych! są instancją, do której można złożyć skargę na działania organów administracji! nie są sądem powszechnym.
Natomiast Sąd Okręgowy we Wrocławiu to sąd powszechny, rozpatrujący I instancji w wydziale karnym sprawę Ryszarda F i innych.
A zatem wintergreen - wyjaśnij proszę, mając na uwadze powyższe, dlaczego twoim zdaniem mówi się "sąd wojewódzki", zaś tacy jak ja mogą się wydymać, parskać i zapluwać sobie buty. pozdrawiam
Temat: Wypis po łacinie-proszę o przetłumaczenie
Ja również (i wszyscy inni, którzy czytają tę opinię) nie rozumiemy tego!!!
Opinia jest podpisana przez:
1. Biegłego sądowego przy Sądzie Okręgowym we Wrocławiu z zakresu wypadków komunikacyjnych, techniki samochodowej i mechanoskopijnych badań pojazdów samochodowych.
2. Biegłego sądowego lekarza medycyny sądowej przy Sądzie Okręgowym we Wrocławiu z zakresu medycyny sądowej.
Oczywiście mąż wniósł w tej sytuacji o powołanie biegłych z Zakładu Medycyny Sądowej przy Akademii Medycznej we Wrocławiu z zakresu: neurochirurgii, neurologii, pulmunologii i ortopedii.
Taśma pasa bezpieczeństwa została przerwana, rozerwana też została poduszka bezpieczeństwa i mąż doznał takich urazów jakie w tym wypadku musiały nastąpić:
"W sytuacji takiej dochodzi do zaistnienia poważnych zmian urazowych, w tym licznych wielomiejscowych złamań w zakresie głowy (bardzo często twarzoczaszki) oraz klatki piersiowej"
I przecież te urazy są wcześniej w opinii wymienione. Ale za chwilę czytamy, ze one u Niego nie wystąpiły!!!
Tę opinię wydało i podpisało dwóch w/w biegłych. Nie wiem czy pisali niezależnie i ktoś połączył ich opinie czy razem formułowali te wnioski. Niemniej jedne fragmenty są ewidentnym zaprzeczeniem innych. Brak jest logiki i konsekwencji.
Temat: Alchemia 6 kwietnia powrot do skokowego wzrostu sladem Skotana....
Złomrex znów przegrał bitwę o Hutę Andrzej 31.03.2006 07:47 - Puls Biznesu W środę w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu zapadł niekorzystny wyrok dla Złomreksu. Hutnicza spółka, która liczyła na przejęcie Huty Andrzej, przegrała kolejny proces. Zapowiada jednak kasację. Powództwo firmy z Poraja koło Częstochowy zostało oddalone po raz drugi. Złomrex domagał się unieważnienia transakcji sprzedaży Huty Andrzej (HA) w upadłości spółce Walcownia Rur Andrzej (WRA) - czytamy w "Pulsie Biznesu". .......&#8212; Czekamy na uzasadnienie. Złożymy wniosek o kasację do Sądu Najwyższego &#8212; twierdzi Przemysław Sztuczkowski, prezes Złomreksu. Prawnicy TFS uważają, że od tego wyroku nie przysługuje już kasacja. Decyzja wrocławskiego sądu spowodowała, że TFS szykuje już wniosek do WZA, czyli ministra skarbu, o wydanie zgody na zbycie udziałów w WRA (prawie 69 proc.) &#8212; Po pozytywnej decyzji właściciela zostanie ogłoszony przetarg na sprzedaż udziałów walcowni &#8212; mówi Marian Uherek, p.o. prezesa TFS. dojdzie do walki..... ostrej walki o przejęcie kontroli nad WRA, która dzierżawi majątek huty i produkuje rury bez szwu, wykorzystywane m.in. w przemyśle stoczniowym i energetyce. &#8212; Nadal jesteśmy zainteresowani WRA &#8212; twierdzi Przemysław Sztuczkowski. Podobne opinie można usłyszeć od innego gracza &#8212; Romana Karkosika, głównego akcjonariusza Boryszewa i Impexmetalu. I nie tylko. Blisko juz 6 kwiatnia i pozytywnej decyzji.... pozdr kroovka Wy�wietl wi�cej wiadomo�ci
Nie wiem jak obecnie, ale kiedyś było w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu. Jeśli jest więcej niż jeden bydynek, to w tym, gdzie był Rejestr Spółek Handlowych. Wy�wietl wi�cej wiadomo�ci
Noel <t@go2.pll-lnapisał(a): PAP 21.10.2007. Zakończyło się śledztwo w sprawie korupcji w polskiej piłce nożnej. Sąd okręgowy we Wrocławiu udowodnił korupcję wszystkim klubom pierwszej, drugiej i większość klubów z III ligi. W trosce o wiarygodność PAPu: PAP by tak nie napisał. Po zakończeniu śledztwa jest jeszcze cały proces, więc powinien zakończyć się proces, a sąd nie "udowodnił" - bo sąd nie udowadnia tylko ocenia. Zepsułeś newsa ;) PZPN po uprawomocnieniu się wyroku postanowił zdegradować wszystkie drużyny do IV ligi, a te, dla których miejsca zabrakło do A i B-klasy. Postanowił także, że mistrzem Polski w sezonie 2006/2007 została drużyna III ligowego Pelikana Kozia Wólka, która co prawda w lidze nie wygrała żadnego meczu, ale też żadnego nie kupiła czy sprzedała. W I rundzie eliminacji do Ligi Mistrzów drużyna Pelikana wylosowała zespół Milanu i nie jest bez szans w starciu z tym piłkarskim gigantem. Wicepremier rządu Gosiewski obiecał, że w Koziej Wólce powstanie stadion, który pomieści wszystkich okolicznych mieszkańców wraz z inwentarzem. Nie ma nic o Listkiewiczu, powinien wypowiedziec się: "to że zdegradowano wszystkie drużyny do IV ligii, i że zdarzyły się czarne owce w srodowisku nie znaczy, że z Polską piłką jest źle. I że nie da się zastraszyć i ni ustąpi! I nie można uogólniac, przykłąd Pelikana pokazuje, że mamy mocne drużyny, które graja w pucharach europejskich nawet z Milanem" ;) Wy�wietl wi�cej wiadomo�ci
Temat: Śląsk przegrał z...Zepterem
Witamy Wiadomości serwisu http://wroclaw.naszemiasto.pl/ Piątek, 5.10.2001 Temat dnia: Śląsk przegrał z...Zepterem (WROCŁAW) Sąd Okręgowy we Wrocławiu w postępowaniu upominawczym nakazał Spółce Akcyjnej Śląsk Wrocław zapłacenie firmie Zepter International Poland całej kwoty, którą w ubiegłym roku przeznaczyła ona na wsparcie drużyny koszykarskiej mistrza Polski. Więcej: http://wroclaw.naszemiasto.pl/sport/?tt=40&ii=105228&nn=1 A Śląsk tymczasem wygrał z Legią 79:69 http://wroclaw.naszemiasto.pl/sport/?tt=40&ii=105226&nn=1 Pozostałe informacje: - Urodziny Różewicza Tadeusz Różewicz, jeden z największych poetów świata, 9 października skończy 80 lat! http://wroclaw.naszemiasto.pl/?tt=340&ii=234 - Przez komin (WROCŁAW) Podpalono kolejną restaurację należącą do mieszkającego we Wrocławiu Syryjczyka. Mężczyzna twierdzi, że nie ma żadnych wrogów. Zaprzecza również przypuszczeniom, że zamachy na prowadzone przez niego lokale mogą mieć związek z atakami terrorystycznymi w Stanach Zjednoczonych. Więcej: http://wroclaw.naszemiasto.pl/wiadomosci/?tt=40&ii=105053&nn=1 - Koniec walki? (WROCŁAW) Właściciele księgarni kontra władze miasta. Taki spór trwa we Wrocławiu od 1993 roku. Wczoraj miał nastąpić koniec walki: komornik zapowiedział eksmisję Kwanta. Do przymusowej wyprowadzki jednak nie doszło. Więcej: http://wroclaw.naszemiasto.pl/gospodarka/?tt=40&ii=105061&nn=1 - Aktualne ceny z wrocławskiej giełdy komputerowej: http://wroclaw.naszemiasto.pl/gielda_komputerowa/ Dziękujemy i zapraszamy do codziennego odwiedzania naszego serwisu. Tomasz Zaród Wy�wietl wi�cej wiadomo�ci
Temat: Praca w sadzie we wroclawiu
W sadzie, to ty możesz co najwyżej drzewka poprzesadzać :-)...jako urzędnik Ok to moze sprecyzuje ze chodzi mi o Sąd Okregowy we wrocławiu (nie sad z drzewami). Wy�wietl wi�cej wiadomo�ci
Ok to moze sprecyzuje ze chodzi mi o Sąd Okregowy we wrocławiu (nie sad z drzewami). Brawo!!! :-) W końcu ktoś zrozumiał :-) Wy�wietl wi�cej wiadomo�ci
| Ok to moze sprecyzuje ze chodzi mi o Sąd Okregowy we wrocławiu (nie sad z | drzewami). Brawo!!! :-) W końcu ktoś zrozumiał :-) zrozumiał chyba każdy wcześniej, ale po jakiego grzyba się tak wysilasz? Wy�wietl wi�cej wiadomo�ci
Witam Mam propozycję dostania pracy w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu na stanowisku administracyjno-biurowym. Zastanawiam się na jakie zorobki początkowo mogę liczyć? Czy ktoś się orientuje w tym temacie? Będę wdzięczny za odpowiedzi. Pozdrawiam Wy�wietl wi�cej wiadomo�ci
Witam, Mój ojciec został aresztowany 22 grudnia 1997. Oskarżony z art. 148 p.1 kk. Pewien człowiek był mu dłużny pewną kwotę pieniędzy. Gdy umówili termin rz ekomego zwrotu długu, doszło do strzelaniny. Ojciec twierdzi, że tamten pr óbował go zastrzelić. Ten drugi twierdzi, że było odwrotnie. Do strzelaniny doszło w samochodzie. Mój tato wyrwał mu broń z ręki i przy szamotaninie d wukrotnie go postrzelił. Mężczyzna ten przeżył. Ojciec został aresztowany i postawiony w stan oskarżenia. Do tej pory nie zapadł wyrok sądowy. Przyczyną tego jest fakt, iż biegły sądowy z dziedziny balistyki nie potrafi od maja wydać opini dot. tej strzelaniny. Zaznaczam, iż opinia ta powinna być korz ystna dla mojego ojca. W maju biegły ten nie stawił się na rozprawie. W cz erwcu był na jakimś zgrupowaniu. W sierpniu wyjechał na szkolenie płetwonu rków. Od września jest na zwolnieniach lekarskich. Pomimo wielokrotnych wn iosków obrońcy ojca, sąd rejonowy we Wrocławiu nie przychylił się do uchyl enia aresztu. Wczoraj minęły dwa lata od chwili aresztowania. Aby podtrzymać areszt (czy w ogóle istnieje taka możliwość), Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego, który z kolei 23 grudnia br. odesłał tę sprawę, do ponow nego rozpatrzenia, do tego samego Sądu Okręgowego. Czy w tym jest w ogóle jakiś sens ? Czy wobec tego Sąd Okręgowy jest władny do utrzymania decyzji o aresztowaniu ? Czy wobec tego mój ojciec musi nadal pozostawać w areszcie ? Będę wdzięczny za jakąkolwiek odpowiedź, w jak najkrótszym czasie. Wesołych świąt, Mariusz Kruszewski Wy�wietl wi�cej wiadomo�ci
Temat: Czy operator walca po kursie bierze łapówki?
www.biznespolska.pl/wiadomosci/prasa/?cityID=wroclaw&contentID=109974
Afera salezjańska przed sądem Wrocławski Sąd Apelacyjny oddalił w piątek apelację Kredyt Banku, żądającego od zakonu salezjanów spłaty blisko 126 mln zł wyłudzonych z banku przez jednego z zakonników. Sąd apelacyjny, podobnie, jak wcześniej Sąd Okręgowy we Wrocławiu, uznał, że salezjanie nie muszą oddawać pieniędzy wypłaconych przez pracowników banku na podstawie sfałszowanych dokumentów. Większość kredytów - około 400 mln zł zwrócono bankowi. 126 mln zł - już nie. Do dziś nie wiadomo, co się z nimi stało. Aby spłacić choć ich część, Ryszard M. i jego trzej koledzy - księża salezjanie z tej samej parafii - namówili 126 parafian, by wzięli kredyty na siebie. Bank wypłacił im w sumie 12 mln zł. Ale nie dostawał spłat, więc zwrócił się do parafian-kredytobiorców. Na ludzi, którzy zaufali księżom w dobrej wierze, padł strach. Pojawili się komornicy i nakazy zapłaty. Na szczęście dla oszukanych parafian zakon salezjanów, zobowiązany do tego przez Watykan, spłacił ich zobowiązania. Jednak pożyczkobiorcy i tak trafili na ławę oskarżonych w sprawie karnej toczącej się przed sądem w Lubinie. Wczoraj wrocławski sąd apelacyjny stwierdził, że zakon salezjanów nie odpowiada za działania księdza, który fałszował dokumenty. Dlatego oddalił apelację Kredyt Banku. Ten prawomocny wyrok kończy trwającą cztery lata sprawę. Salezjańskie parafie i domy zakonne wolne są od odpowiedzialności. Sąd apelacyjny podkreślił też, że nie miały one z tego tytułu żadnych korzyści dla siebie.
To tak o czasach PiS i sądach IV RP.
Temat: Gdzie sie podzial watek ???.
Tak sprzed 10 godzin . Artykul z GW tez zniknal ????.
"...Chcesz sprawiedliwości? Pokaż meldunek Czy bezdomny ma prawo dochodzić swoich praw przed sądem? Według sędziego Sądu Rejonowego Wrocław-Krzyki - nie
Jan Nowiński jest bezdomny, bo w wyroku rozwodowym sąd przyznał mieszkanie żonie. Wyprowadził się i od tego czasu nocuje u znajomych albo w pracy.
Chciał wnieść pozew o zadośćuczynienie za niezgodne z prawem działanie sądu. Sąd nie powiadomił go bowiem o wydanym zarządzeniu, przez co pozbawił prawa do odwołania się. Nowiński za naruszenie swoich praw przez sąd chciał 10 tys. złotych. W pozwie napisał, że nie jest nigdzie zameldowany, więc prosi, aby korespondencję kierować na adres pracy. Sąd wezwał go do uzupełnienia "adresu zamieszkania". Nowiński w liście ponownie wyjaśnił sytuację, ale sąd znów odrzucił pozew: "W myśl art. 126 par. 2 k.p.c. pismo procesowe powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby stron. (...) Powód nie wskazał takiego adresu. Należy stwierdzić, że podanie miejsca zamieszkania jest jedną z przesłanek warunkujących dopuszczalność procesu". Czy to znaczy, że jeśli ktoś nie ma "adresu zamieszkania", to nie przysługuje mu konstytucyjne prawo do sądu? - chcieliśmy zapytać przewodniczącą wydziału, który odrzucił pozew Nowińskiego. Odesłała nas do rzecznika. - Nie mogę komentować, bo byłoby to ocenianie zarządzenia, a to może zrobić tylko sąd wyższej instancji - powiedziała nam sędzia Małgorzata Lamparska, rzecznik Sądu Okręgowego we Wrocławiu. - Przepis brzmi jak brzmi, a interpretacja jest rzeczą sądu.
- Sąd chyba źle zrozumiał sformułowanie "miejsce zamieszkania". W języku prawnym oznacza ono miejscowość, w której deklaruje się zamiar stałego przebywania - powiedział "Gazecie" prof. Adam Zieliński, sędzia i były rzecznik praw obywatelskich - To nie to samo co adres zameldowania. Ludzie czasem mieszkają na dworcu, w lesie, w parku, ale zawsze mają prawo do sądu, tylko muszą podać "miejsce zamieszkania" - np. Warszawę, Kraków czy Lądek Zdrój - żeby było wiadomo, w jakim mieście jest właściwy sąd do rozpatrzenia ich sprawy. Muszą tylko podać adres do korespondencji. To wszystko.
Jan Nowiński czeka na rozpatrzenie zażalenia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu..."
Temat: Komornicy woleliby nie licytować respiratora w ...
Sąd Rejonowy we Wrocławiu tym orzeczeniem w sposob rażący naruszył prawo i wierzyciel może domagać się odszkodowania od Skarbu Pństwa.Sąd może ograniczyć zakres egzekucji jedynie w wypadkach przewidzianych ustawą Sąd nie jest od politykowania.
Temat: Procesy o ciasnotę w celach
Procesy o ciasnotę w celachW grudniu 2004 r. do Sądu Rejonowego w Goleniowie trafiły pierwsze pozwy więźniów skarżących się na ciasnotę w celach. Na początku tego roku posypały się kolejne. Pierwsze rozprawy odbędą się najwcześniej w czerwcu. Skazani walczą bowiem o zwolnienie z kosztów sądowych.Przeludnienie to problem, z którym polskie więziennictwo boryka się od wielu lat. Na 68 390 miejsc przypada niemal 80 tys. więźniów. Od jakiegoś czasu osadzeni uskarżają się na zagęszczenie cel. Najpierw pisali do więziennej administracji, potem przyszedł czas na sądy. Pierwsze dwa pozwy trafiły w grudniu 2004 r. do Sądu Rejonowego w Goleniowie. Napisali je więźniowie z Nowogardu. Obydwaj podnosili, że w związku z przeludnieniem w zakładzie pogorszył się stan ich zdrowia, w tym psychicznego, i zażądali po 10 tys. zł odszkodowania.Na początku roku posypały się kolejne pozwy. W sumie do tegoż sądu trafiło 29 pozwów skazanych niezadowolonych z tłoku.
- Dwanaście przekazaliśmy do sądu okręgowego - mówi "Rz" Paweł Balcerowicz, wiceprezes SR w Goleniowie. - Powodem była wartość dochodzonego roszczenia, więźniowie bowiem żądali odszkodowań wyższych niż 30 tys. zł.
- Pierwsze z pozostałych 17 pozwów trafią na wokandę dopiero w czerwcu - informuje Greta Puchalska, prezes tegoż sądu. Obecnie sąd wzywa do uzupełnienia braków formalnych i załatwia sprawy związane ze zwolnieniem z kosztów sądowych.
- To niestety trwa długo. Skazani wnoszą o zwolnienie z kosztów, a często nie potrafią właściwie udokumentować swojego wniosku - tłumaczy prezes Puchalska.
W podobnych sprawach zapadły pierwsze wyroki. Sąd Rejonowy w Szamotułach 3 grudnia 2004 r. oddalił powództwo o 30 tys. zł odszkodowania za tłok w Zakładzie Karnym we Wronkach. Miesiąc wcześniej Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo o 12 mln zł za ciasnotę w więzieniu w Wołowie. A.Ł.
Temat: Imiona: piąta rewolucja
Burmistrz Polkowic pozostanie w areszcie	Podejrzany o korupcję burmistrz Polkowic Emilian Stańczyszyn (PO)pozostanie w
Temat: Kto kazał ścigać Blidę? Kto kazał ścigać Blidę? Taki "wymiar sprawiedliwości" Rzeczypospolitej Polskiej. Tacy prokuratorzy,
tacy sędziowie. Kłamiący i mataczący zeznaniami podczas rozpraw. Przykładem
niech będzie sędzia Grzegorz K. z Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Temat: Milicjant skazany za zabójstwo 3 osób przez MO ...
Sugerujesz dyspozycyjność Sądu Okręgowego we Wrocławiu wobec obecnych władz?
Czy masz jakieś dowody na obstrukcję składu sędziowskiego przed 2005?
Temat: 500-metrowy dom za 390 tysięcy - od komornika
500-metrowy dom za 390 tysięcy - od komornikaKu przestrodze dla tych co będą mieli kłopoty ze spłacaniem kredytów - oto na ile sądy wyceniają nieruchomości...
Gazeta Wyborcza 26/06/08
"500-metrowy dom za 400 tysięcy - od komornika
- Okradziono mnie w biały dzień - uważa Krzysztof Miziński, właściciel budynku. Przyznaje, że komornik miał prawo zająć nieruchomość, ale uważa, że jej wartość została drastycznie zaniżona. Miziński jest radcą prawnym. Mieszka tuż pod Wrocławiem we wzorowanym na staropolskich dworkach domu, który - jak twierdzi - ma 482 m kw. powierzchni. Z Włoch sprowadzał glazurę i meble, dach pokrył miedzianą blachą. Ogród, zaprojektowany przez architekta, obsadził z żoną ponad setką drzew i krzewów. W 1997 roku Radwanice zalała powódź. Dom państwa Mizińskich też. Na remont parteru i ogrodu wzięli 160 tys. zł kredytu pod hipotekę domu. - Gdy spłaciłem połowę, moja firma zaczęła podupadać. Musiałem ją zamknąć - mówi pan Krzysztof. Gdy przestał spłacać kredyt, bank wystąpił do komornika. Ten do oceny majątku powołał rzeczoznawcę z Głubczyc w województwie opolskim. Rzeczoznawca w 2005 roku oszacował nieruchomość na 585 tys. zł. Miziński przekonuje, że dom jest wart trzy razy więcej, a rzeczoznawca m.in. zaniżył metraż budynku i wartość gruntu. Właściciel willi zaskarżył wycenę do Sądu Rejonowego w Oławie, ale przegrał. Dom trafił na licytację. Za pierwszym razem nikt nie przyszedł, za drugim - po obniżeniu ceny wywoławczej - budynek został sprzedany za 389 642 zł. To równowartość 65-metrowego mieszkania we Wrocławiu. - Tracę cały majątek. Pieniędzy z licytacji wystarczy na spłacenie długów. Ja zostanę z rodziną na ulicy - mówi Miziński. - Nie mam pretensji do banku, zrobił, co musiał. Nie spłacałem kredytu, więc zajęto mi dom. Ale żeby sprzedać go za tak skandalicznie niską cenę? Małgorzata Brulińska, wizytatorka do spraw cywilnych Sądu Okręgowego we Wrocławiu: - Jeżeli sądy uznały, że ten pan nie ma racji, to widocznie tak jest. Znam podobne przypadki. Ostatnio na Biskupinie połowa poniemieckiej willi poszła za 50 tys. zł, bo nikt nie chciał dać więcej.
Wczoraj komornik z nowym właścicielem i policją przyszli, by eksmitować mieszkańców. Miziński się nie zgodził. Komornik ustąpił, eksmisję przełożył na 11 lipca. Jeżeli do tego czasu rodzina Mizińskich nie wyprowadzi się, usunie ją policja."
Temat: Opłaty za miejsca parkingowe??
udziały w NWoshin22 napisał: > w ostatnim uzasadnieniu wyroku (jeszcze nieprawomocny) Sąd > Okręgowy we Wrocławiu wskazał nam:
> > W ocenie sądu bardziej przekonujące i zasadne z punktu widzenia > praktycznego (w szczególności w niniejszej sprawie, gdzie mamy do > czynienia z kilkudziesięcioma osobami będącymi współwłaścicielami > nieruchomości garażowych) jest stanowisko drugie. Nie budzi > wątpliwości stwierdzenie że kazdy ze współwłaścicieli lokalu jest > równocześnie współwłaścicielem nieruchomości wspólnej przy czym > jest to współwłasność w częściach ułamkowych a nie współwłasność > łączna. SYG: IC467/06]
Cytowane orzeczenie w sprawie udziałów w NW, posiadanych przez współwłaścicieli
lokalu, jest nietypowe. Polecam uwadze orzecznictwo Sądu Najwyższego, np. takie:
"przewidziana w ustawie [o własnosci lokali] nieruchomość wspólna jest kategorią
współwłasności o charakterze szczególnym, do której przepisy kodeksu cywilnego
mogą mieć zastosowanie jedynie posiłkowo (art. 1 ust. 1 u.w.l.). Zgodnie zaś z
art. 3 ust. 1 zdanie pierwsze u.w.l. udział w nieruchomości wspólnej, jako prawo
związane z własnością lokalu, przysługuje właścicielowi lokalu, z czego należy
wywodzić, że udział ten nie przysługuje samodzielnie współwłaścicielowi lokalu,
którym jest wnioskodawca. Błędne jest zatem założenie wnioskodawcy, wyprowadzone
na podstawie przepisów kodeksu cywilnego, że jako współwłaściciel w 1/4 części
lokalu ma on udział w 1/16 części nieruchomości wspólnej, co umożliwia mu
wystąpienie o zniesienie współwłasności na podstawie art. 210 k.c. Do jego
sytuacji prawnej ma bowiem zastosowanie ustawa o własności lokali, zgodnie z
którą udział w 1/4 części nieruchomości wspólnej przysługuje _niepodzielnie
wszystkim współwłaścicielom lokalu_ nr 1A."
Ciekawe, w jakim kierunku pójdą inne orzeczenia w takich sprawach. Jak na razie,
na miejscu współwłaścicieli lokali nie cieszyłbym się tak bardzo. Jeśli ten
wyrok zostanie zaskarżony, jego dalsze losy są niepewne.
Strona 1 z 3 • Wyszukiwarka znalaz�a 135 wypowiedzi • 1, 2, 3