Source: https://stanowice-marcinkowice.hpage.com/nasze-najnowsze-zawiadomienia-o-przestpstwach.html
Timestamp: 2019-02-16 11:13:42
Legal References Found: art. 212
 art. 226
 art. 271
 art. 379
 art. 7
 art. 212
 art. 226
 art. 286
 art. 226
 art. 212
 art. 128
 art. 212
 art. 31
 art. 231
 art. 304
 art. 31
 art. 231
 art. 304
 art. 54
 art. 54

Document Content:
na forum OSI Oława
Dla internauty piszącego komentarze pod nickiem „Ali” dzisiejszy rząd RP to „faszyści”, a działalność tego rządu to „obłuda i fałsz na każdym kroku”.
http://sport.olawa.info/wydarzenia.php?p_id=17725&39719
Publikacja ta stanowi pomówienie wypełniające znamiona przestępstwa zniesławienia funkcjonariuszy publicznych – rządu RP, aby poniżyć ich w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowanych przez nich stanowisk publicznych i jest ścigana z art. 212 §1 k.k.
Ponadto, publikacja ta stanowi znieważenie ww. funkcjonariuszy publicznych – rządu RP w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, wypełniając znamiona przestępstwa ściganego z urzędu z art. 226 § 1 k.k., co wymusza na Prokuraturze wszczęcie śledztwa z urzędu.
Ten wybryk internauty „Ali” jest czynem o bardzo wysokiej szkodliwości społecznej, bowiem zagraniczne media wrogie Polsce i Polakom podchwytują takie bezczelne łgarstwa i publikują je, jako rzekome fakty, szkodząc w ten sposób Polsce na arenie międzynarodowej.
Pozostaje pytanie, czy „Ali” jest aż tak beznadziejnie głupi, że nie zdaje sobie sprawy z tego, co wypisuje, czy też jest płatnym hejterem na usługach wrogów Polski.
Wystąpiliśmy do Pokuratury Krajowej z odpowiednim zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Odpis zawiadomienia publikujemy poniżej:
Prokuratura Krajowa Wstępnie faksem
Departament Postępowania Przygotowawczego (22) 12 51 720
Nasz znak: K-8026. (proszę podawać przy wszelkiej korespondencji w tej sprawie)
Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa zniesławienia i znieważenia funkcjonariuszy publicznych – członków rządy RP,
przez internautę sygnującego nickiem „Ali” na forum internetowym „OSI Olawa”,
w jego komentarzu z dnia 26.01.1019 pod artykułem p.t. „Bieg Pamięci Żołnierzy Wyklętych – TROPEM WILCZYM” z dnia 24.01.2019
Bezpośredni link: http://sport.olawa.info/wydarzenia.php?p_id=17725&39719
Wobec ścigania tego przestępstwa z oskarżenia prywatnego, wnosimy o jego ściganie, jako przedstawiciel społeczny, reprezentujący interes społeczny zgodnie ze Statutem naszego Stowarzyszenia. Wnosimy, aby Prokuratura ustaliła i przekazała nam personalia autora tej publikacji, w formie odpowiedniego dokumentu, który będzie stanowił dowód przed sądem. Wyciąg ze Statutu Stowarzyszenia i pełnomocnictwo w załączeniu.
Wnosimy o powierzenie prowadzenia tej sprawy prokuraturze spoza województwa Dolnośląskiego, bowiem prokuratury te już kilkakrotnie „ukręcały łeb” takim sprawom. Wobec aktualnej walki z propagandą nienawiści, wnosimy o przejęcie nadzoru nad prowadzeniem postępowania.
2. Wyciąg ze Statutu Stowarzyszenia
Przestrzegamy wszystkich hejterów i trolli, siejących nienawiść do rządu Prawa i Sprawiedliwości na forach internetowych, że każdy taki wybryk będzie przez nas zgłaszany do Prokuratury i to do Prokuratury Krajowej, bo lokalne prokuratury bardzo chętnie ukręcają łeb takim sprawom.
Czy znane Mieszkańcom gminy Oława
chamidło z Urzędu Gminy Oława
p.t. Artur Batór
dopuścił się poświadczenia nieprawdy
w urzędowym dokumencie?
Inspektor ds. ochrony środowiska i gospodarki wodnej w Urzędzie Gminy Oława, Artur Batór, podpadł już sromotnie przy okazji „Afery leśnej” i przy paru innych aferach związanych z truciem Mieszkańców Stanowic i Bystrzycy.
Artur Batór jest również znany ze swej bezczelnej arogancji i zakłamania w załatwianiu, czyli oddalaniu, skarg i wniosków Mieszkańców. Naszym zdaniem jest to jeden z najważniejszych filarów mafii Kownackiego.
Wygląda jednak na to, że Artur Batór wreszcie „wlazł na minę”, którą sam sobie podłożył. Nasze Stowarzyszenie złożyło w oławskiej Prokuraturze zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa poświadczenia nieprawdy przez Artura Batóra. Tym razem pewnie nie zadziała już ochronny parasol Kownackiego, który ostatnio sam wpadł w bardzo poważne tarapaty i nie ma już realnej władzy.
Odpis naszego zawiadomienia znajduje się poniżej.
Prokurator Rejonowy (71) 313 33 64
ul. 1 Maja 41 z załącznikiem nr 3
Nasz znak: K-9629 (proszę podawać przy wszelkiej korespondencji w tej sprawie)
poświadczenia nieprawdy w dokumencie
przez funkcjonariusza publicznego,
urzędnika Urzędy Gminy Oława, Artura Batór
Niniejszym zawiadamiamy o podejrzeniu popełnienia przestępstwa poświadczenia nieprawdy, ściganego z urzędu wg art. 271 §1 i §3 Kodeksu karnego.
Zgodnie z załączonymi dokumentami, podejrzenie popełnienie tego przestępstwa dotyczy inspektora ds. ochrony środowiska i gospodarki wodnej, Artura Batóra.
Naszym zdaniem Artur Batór poświadczył nieprawdę w udzielonej pisemnie informacji publicznej nr PR.1431.52.2018 z dnia 02.01.2019, w punkcie Ad. 7 i 8, gdzie napisał:
„Wójt Gminy Oława nie jest organem właściwym do kontrolowania przedsiębiorców w zakresie korzystania ze środowiska.”
Jest to oczywistą nieprawdą, bowiem ochrona środowiska należy do zadań własnych gminy i wójt oraz upoważnieni przez niego pracownika urzędu gminy, mają nie tylko prawo, ale wręcz obowiązek kontrolowania zarówno podmiotów gospodarczych, jak i osób fizycznych w zakresie korzystania ze środowiska.
Reguluje to m.in. art. 379 ust. 1, 2, 3 i 4 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001, Prawo ochrony środowiska, a także art. 7 ust. 1 nr 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 o samorządzie gminnym.
Wnosimy o wszczęcie postępowania przygotowawczego w tej sprawie.
Jednocześnie informujemy, że ani nasze Stowarzyszenie, ani jego zarząd, a tym bardziej jego pełnomocnik, nie są świadkami w tej sprawie i wnosimy o odstąpienie wzywania nas na przesłuchania.
Dowodem w tej sprawie jest załączony ww. dokument, którego prawdziwość jest do zweryfikowania w Urzędzie Gminy Oława, poprzez przesłuchanie świadków – urzędników, którzy go wystawili i doręczyli.
Dodatkowym dowodem jest protokół (notatka) z kontroli przeprowadzonej przez Urząd Gminy Oława w zakładzie „Armeton” w Stanowicach w 2015 roku, znajdująca się w dokumentacji Urzędu Gminy Oława. Notatka ta potwierdza, że Artur Batór doskonale wie o tym, że jest organem właściwym do kontrolowania przedsiębiorców w zakresie korzystania ze środowiska, na terenie gminy.
Fakt, że syn wójta Jana Kownackiego, Grzegorz Kownacki, był w tym czasie członkiem ścisłego kierownictwa zakładu „Armeton” w Stanowicach, może wskazywać na to, że odstąpienie wówczas od czynności karnych wobec kierownictwa zakładu „Armeton” oraz aktualne poświadczenie nieprawdy w tej sprawie przez Artura Batóra, mogło nastąpić w celu osiągnięcia przez niego korzyści majątkowej lub osobistej.
Podejrzenie to jest tym bardziej prawdopodobne, że na wójcie Janie Kownackim ciążą dziś poważne prokuratorskie zarzuty korupcyjne, a dowody na te zarzuty skłoniły sąd do zawieszenia wójta Jana Kownackiego w wykonywaniu obowiązków wójta, a zwolnienie go z tymczasowego aresztu mogło nastąpić jedynie za złożeniem kaucji majątkowej.
Nie jest bowiem znana żadna inna przyczyna odstąpienia przez wójta Jana Kownackiego i przez Artura Batóra od czynności karnych wobec ewidentnie łamiącego prawo ochrony środowiska kierownictwa zakładu „Armeton” (złamanie kategorycznego zakazu magazynowania materiałów pylących na wolnym powietrzu zawartego w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, opracowanego przez m.in. Artura Batóra), ani żadna inna przyczyna na świadome poświadczenie nieprawdy.
Informacja publiczna Urzędu Gminy Oława nr PR.1431.52.2018 z dnia 02.01.2019
Wniosek SMSM nr IP-5119 z dnia 12.12.2018
podejrzewana o przyjęcie |
Dziś Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił pozew 38 sędziów z Krakowa przeciwko redaktorowi naczelnemu „Gazety Polskiej” Tomaszowi Sakiewiczowi.
Krakowscy sędziowie zaplanowali zmasowany atak na wolność słowa w wolnych mediach, ale sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie, Agnieszka Derejczyk, przeciwstawiła się swoim kolegom i oddaliła ich bezpodstawny pozew.
Krakowscy sędziowie i podkrakowski przedsiębiorca, który zapłacił za nich opłaty sądowe od pozwu, będą się musieli jeszcze tłumaczyć w Prokuraturze, z powodu podejrzenia korupcji.
Poniżej zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożone przez nasze Stowarzyszenie u Prokuratora Generalnego.
Prokurator Generalny Wstępnie faksem
Sz. Pan Zbigniew Ziobro – OSOBIŚCIE 22 62-14-986
Al. Ujazdowskie 11 22 23-90-237
Nasz znak: K-9208 (proszę podawać przy wszelkiej korespondencji w tej sprawie)
Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa korupcji
Marusza Puto, właściciela firmy Conslog, Borowa 23, 32-080 Będkowice
38 sędziów Sądu Okręgowego w Krakowie – sędzia Waldemar Żurek i inni, którzy podpisali pozew złożony w Sądzie Okręgowym w Warszawie przeciwko redaktorowi naczelnemu „Gazety Polskiej” Tomaszowi Sakiewiczowi o sprostowanie rzekomych kłamstw Premiera RP w wywiadzie udzielonym tej gazecie.
Szanowny Panie Prokuratorze Generalny !
Jak informują media, np. https://niezalezna.pl/253136-najwyzsza-kasta-nie-placi-pozew-sedziow-przeciwko-tomaszowi-sakiewiczowi-oplacil-nieznany-przedsiebiorca
Mariusz Puto wpłacił do kasy Sądu Okręgowego w Warszawie opłaty sądowe dla ww. pozwu na rzecz ww. sędziów, występujących w tej sprawie w charakterze indywidualnych powodów. Lista tych sędziów jest do uzyskania w aktach ww. sprawy w Sądzie Okręgowym w Warszawie.
Dokonanie wpłat na rzecz ww. sędziów ma charakter wręczenia korzyści majątkowej funkcjonariuszom publicznym, w tym wypadku sędziom. Śledztwo powinno wykazać, na jakie korzyści wzajemne liczył lub jakie uzyskał już wcześniej Mariusz Puto wręczając
korzyści majątkowe ww. sędziom za pośrednictwem kasy Sądu Okręgowego oraz kto i w jaki sposób go do tego nakłonił. Wszak siedziba jego firmy podlega właściwości miejscowej Sądu Okręgowego w Krakowie. Czy Mariusz Puto był lub ma być stroną jakiegoś postępowania przed Sądem Okręgowym w Krakowie, lub przed jednym z podległych temu sądowi sądów rejonowych w Krakowie, powinno wyjaśnić śledztwo.
Dokonanie tych wpłat w żadnym wypadku nie ma charakteru działalności charytatywnej na rzecz biednych, bowiem ww. sędziowie należą do ludzi bardzo majętnych i posiadających bardzo wysokie dochody.
Wobec powyższego wnosimy o wszczęcie odpowiednich postępowań karnych i dyscyplinarnych.
Jako osoba prawna zawiadamiająca o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, reprezentujemy w tej sprawie interes społeczny, zgodnie z regulacjami statutowymi naszego Stowarzyszenia. Wyciąg ze Statutu Stowarzyszenia oraz odpowiednie pełnomocnictwo w załączeniu.
(na oryginale własnoręczny podpis)
Redaktor Naczelny „Gazety Polskiej” Tomasz Sakiewicz, fax (22) 825-12-25
Prokuratura zajmie się internautą
„sławekpobo”
szkalującym komisarza rządowego
i skarbnik gminy Oława
Nie mamy najlepszego zdania o skarbnik gminy Oława, jednak nie pozwolimy szkalować jej osoby przez internetowych hejterów, posługujących się kłamstwem. Nie pozwolimy też szkalować komisarza rządowego gminy Oława nieprawdziwymi insynuacjami.
Renata Procyk-Jończyk –OSOBIŚCIE
Data: 06 stycznia 2019
Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa zniesławienia i znieważenia funkcjonariuszy publicznych – członków zarządu gminy Oława,
Danuty Król – skarbnika gminy Oława i Henryka Kuriaty – komisarza rządowego pełniącego obowiązki wójta gminy Oława
Sławomira Poborskiego, Piskorzówek 23, 55-216 Piskorzówek,
poprzez opublikowanie pomówienia ww. funkcjonariuszy, że podejrzewa ich o zamiar
„spreparowania jakichś dokumentów, by można było oskarżyć JK” (JK – Jan Kownacki, przyp. autora zawiadomienia).
Pomówienie to zostało opublikowane na łamach forum internetowego „gazeta-olawa.pl” w dniu 06 stycznia 2019 – wydruk tej publikacji ze wskazaniem bezpośredniego linku w załączeniu.
Publikacja ta stanowi pomówienie wypełniające znamiona przestępstwa zniesławienia ww. funkcjonariuszy publicznych, aby poniżyć ich w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowanych przez nich stanowisk publicznych i jest ścigana z art. 212 §1 k.k.
Wobec ścigania tego przestępstwa z oskarżenia prywatnego, wnosimy o jego ściganie, jako przedstawiciel społeczny, reprezentujący interes społeczny zgodnie ze Statutem naszego Stowarzyszenia. Wnosimy, aby Prokuratura ustaliła, czy autorem ww. publikacji jest faktycznie
Sławek Poborski i przekazała nam to ustalenie w formie odpowiedniego dokumentu, który będzie stanowił dowód przed sądem. Wyciąg ze Statutu Stowarzyszenia i pełnomocnictwo w załączeniu.
Ponadto, publikacja ta stanowi znieważenie ww. funkcjonariuszy publicznych w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, wypełniając znamiona przestępstwa ściganego z urzędu z art. 226 § 1 k.k., co wymusza na Prokuraturze wszczęcie śledztwa z urzędu.
Wydruk publikacji z dnia 06.01.2019
Do wiadomości: Redakcja portalu internetowego „gazeta-olawa.pl” celem zabezpieczenia numeru IP autora przedmiotowej publikacji – fax: 71 313 70 78
Załącznik do zawiadomienia o przestępstwie nr K-9629 z dnia 06.01.2019
Wydruk komentarza na forum internetowym „gazeta-olawa.pl” z dnia 06.01.2019 pod publikacją „Wicewójt odwołana” (pisownia komentarza oryginalna):
https://gazeta-olawa.pl/informacje/86397-wicewojt-odwolana/#comment-55629
Prokuratura Okręgowa w Warszawie Wstępnie faksem
ul. Chocimska 28 (22) 217-32-50
Nasz znak: K-6400 (proszę podawać przy wszelkiej korespondencji w tej sprawie)
przez zarząd spółki
4FRANCHISE sp. z o.o., ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa
i przez zarząd spółki
SPAR POLSKA S.A. ul. Stanisława Trembeckiego 5, 35-234 Rzeszów
Wniosek o natychmiastowe zabezpieczenie mienia członków zarządów ww. spółek,
a przede wszystkim towaru pozostałego w wymienionej niżej placówce handlowej,
na pokrycie niewypłaconych wynagrodzeń i odpraw dla pracowników oraz na pokrycie ewentualnych zobowiązań finansowych wobec dostawców towaru i usług, wobec Urzędu Skarbowego i wobec ZUS.
Działając na podstawie pkt. 10 i 11 lit. d) Statutu naszego Stowarzyszenia, zawiadamiamy niniejszym o podejrzeniu popełnienia przestępstwa oszustwa (wyłudzenia) z art. 286 § 1 k.k. przez zarząd spółki „4FRANCHISE” sp. z o.o., z siedzibą przy ul. Królewskiej 16, 00-103 Warszawa, KRS 0000670259, REGON 366864530, NIP 5252704507, w osobie prezesa zarządu:
Łukasz Pelowski, Pesel 82021203158, miejsce zamieszkania nieznane,
na szkodę grupy pracowników zatrudnionych przez ww. spółkę i oddelegowanych do pracy w placówce handlowej grupy SPAR Polska S.A. zlokalizowanej w Oławie (woj. Dolnośląskie), przy ul. Nowy Otok 11, 55-200 Oława oraz prawdopodobnie na szkodę dostawców towaru
i wszelkich usług (wynajem lokalu handlowego w Galerii, dostawa mediów i wyposażenia) oraz na szkodę Skarbu Państwa (podatki, ZUS).
Pracownicy zatrudnieni w tej placówce nie otrzymali wynagrodzenia za miesiąc październik 2018, a sama placówka (wielkopowierzchniowy sklep spożywczy sieci handlowej SPAR w galerii handlowej „Quick Park” w Oławie) został zamknięty z początkiem listopada b.r.
Ani prezes zarządu Łukasz Pelowski, ani nikt inny ze spółki „4FRANCHISE” sp. z o.o. nie jest osiągalny. Pracownicy protestują pod zamkniętym marketem i nie mają pieniędzy na życie.
Zarząd spółki SPAR POLSKA S. A., ul. Stanisława Trembeckiego 5, 35-234 Rzeszów, KRS 0000509372, REGON 011915633, NIP 5261162514, będącej najwyraźniej franchisingodawcą, umywa ręce, twierdząc, że za zamknięcie placówki handlowej i brak wypłaty zaległych wynagrodzeń dla jej pracowników, odpowiedzialna jest wyłącznie spółka „4FRANCHISE” sp. z o.o., która nie reaguje na wezwanie do otwarcia placówki handlowej, co oznacza zerwanie umowy franchisingowej. Tak przynajmniej wypowiedział się wiceprezes zarządu spółki SPAR POLSKA S A, Andrzej Figiel, w rozmowie z redakcją lokalnego tygodnika „Gazeta Powiatowa – Wiadomości Oławskie” – vide: https://gazeta-olawa.pl/informacje/84755-protest-sklepem-zostali-bez-pieniedzy-widza/
Spółka „4FRANCHISE” sp. z o.o. została założona i zarejestrowania bardzo niedawno, bo w marcu ubiegłego roku. Jej kapitał zakładowy to jedynie obligatoryjne 5 tys. zł.
Jedynym wspólnikiem tej spółki jest spółka RETAIL DEVELOPMENT MANAGEMENT sp. z o.o., ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa, KRS 0000510658, REGON 147418777, NIP . 5252704507, która z kolei posiada dwóch wspólników:
Dobrosław Jerzy Fijałkowski, Pesel 46091901451 – z wkładem 2.500 zł
Spółka EMBLIT LIMITED z siedzibą na Cyprze – z wkładem 2.500 zł
Czyli również z łącznym kapitałem zakładowym w wysokości jedynie 5 tys. zł.
Z powyższego wynika jednoznacznie, że zarząd spółki SPAR Polska S.A. świadomie zawarł umowę franchisingową, na prowadzenie dużej placówki handlowej pod szyldem SPAR, z firmą „krzak” z kapitałem zakładowym o wysokości 5 tys. zł i jednym wspólnikiem na Cyprze, a drugim – oczywistym „słupem”, bowiem 72-letni Dobrosław Jerzy Fijałkowski przewija się w KRS w kilkunastu spółkach w różnych konfiguracjach, a są to informacje publicznie dostępne.
Zawarciem takiej umowy jest oczywistym i świadomym narażeniem na straty nie tylko pracowników zatrudnianych przez firmę „krzak”, ale również hurtowni zaopatrujących przedmiotową placówkę handlową, które pewnie również nie otrzymały zapłaty za towary dostarczone do ww. placówki handlowej, nabierając się najwyraźniej na solidność sieci handlowej SPAR, bo pod tym szyldem działała firma „4FRANCHISE” sp. z o.o.
Na straty został na pewno narażony również Skarb Państwa i Zakład Ubezpieczeń Społecznych, bo trudno uwierzyć w to, że firma „krzak”, przykładnie odprowadzała podatki (np.VAT) i składki socjalne oraz podatek od wynagrodzeń pracowników.
Ponadto, jedyny wspólnik „4FRANCHISE” sp. z o.o. - spółka RETAIL DEVELOPMENT MANAGEMENT sp. z o.o. prowadzi działalność wyłącznie deweloperską, z kapitałem zakładowym w wysokości 5 tys. zł (sic!).
Do tego należy jeszcze dodać, że siedziba zarówno „4FRANCHISE” sp. z o.o. jaki i RETAIL DEVELOPMENT MANAGEMENT sp. z o.o. znajduje się w luksusowym biurowcu w samym sercu Warszawy przy ul. Królewskiej 16, gdzie miesięczny czynsz za malutkie nawet biuro przekracza wysokość całego kapitału zakładowego tych spółek. Prawdopodobnie chodzi tu w obu wypadkach o tzw. biuro wirtualne, czyli o firmy „mieszczące się” w skrzynkach pocztowych. Żadna w ww. spółek nie posiada bowiem nawet własnej strony internetowej.
Media donoszą, że podobny los spotkał market sieci SPAR w Mysłowicach (ul. Katowicka 64, 41-400 Mysłowice, również w galerii „Quick Park,). Pozostaje do sprawdzenia, czy to ta sama firma „krzak” z Warszawy, czy grupa innych cwaniaków.
Wszystkie powyższe dane pochodzą z Krajowego Rejestru Sądowego Przedsiębiorców, lub są do sprawdzenia w ww. spółkach, co całkowicie wyklucza konieczność przesłuchiwania zarządu lub pełnomocnika naszego Stowarzyszenia w charakterze świadka.
Niemniej jednak, jako osoba prawna zawiadamiająca o przestępstwie, mamy prawo do informowania nas o stanie postępowania, o co niniejszym wnosimy.
Żaden postkomunistyczny hejter
nie jest anonimowy
Na portalu OSI Oława, w rubryce „Forum obywatelskie”, pod artykułem „Kiełbasa wyborcza rozpakowana czyli bitwa o stołki” ukazał się następujący komentarz szkalujący rząd PiS:
2018-08-10 ~ Gość ( pisownia oryginalna )
Co ten Rolf bredzi PiS to dojna zmiana, oszuści komuniści i złodzieje i oni nigdy nie mogą wygrać w Oławie,ba nigdy w Polsce
Nikt nie może bezkarnie znieważać organu konstytucyjnego, jakim jest rząd wybrany w demokratycznych wyborach i nikt w sieci nie jest anonimowy. Każdego internautę można wytropić.
Oto nasza reakcja na ten obrzydliwy załgany hejt:
Prokuratura Rejonowa w Oławie Wstępnie faksem
ul. 1 Maja 45 (71) 313 33 64
Nasz znak: K-8026 (proszę podawać przy wszelkiej korespondencji w tej sprawie)
Na forum internetowego portalu „Oławski Serwis Informacyjny” (OSI Oława) ukazał się niżej zacytowany komentarz (pisownia oryginalna):
2018-08-10 ~ Gość ( gość forum )
http://olawa.info/forum.php?ce=2&forum_id=4646&temat=Kielbasa_wyborcza_rozpakowana_czyli_bitwa_o_stolki
Jako pełnomocnik Stanowicko-Marcinkowickiego Stowarzyszenia Mieszkańców w Stanowicach i jednocześnie jako osoba fizyczna, zawiadamiam niniejszym o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez osobę, która pod Nickiem „Gość” publicznie znieważa organ konstytucyjny, jakim jest rząd Zjednoczonej Prawicy z PiS na czele. Opublikowany komentarz, zawierający oczywistą nieprawdę, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 226 § 3 k.k. a także, jednocześnie, wypełnia znamiona pomówienia z art. 212 § 2 k.k.
Ponadto komentarz ten wpisuje się w działalność tzw. totalnej opozycji, mającej na celu usunięcie przemocą rządu PiS („ulica i zagranica”), wypełniając znamiona przestępstwa czynienia przygotowań do usunięcia rządu PiS przemocą z art. 128 § 2 k.k.
Wnoszę o ustalenie personaliów autora ww. komentarza i wszczęcie postępowania karnego przeciwko tej osobie.
Wnoszę również o bezzwłoczne przekazanie mi personaliów autora ww. komentarza, w celu sporządzenia prywatnego aktu oskarżenia z art. 212 § 4 k.k.
i jednocześnie osoba fizyczna:
Rolf Michałowski, Theodor-Heuss-Ring 23
Bierzemy się za przekręty
Powiatowej Inspektor Nadzoru Budowlanego w Oławie
Elżbiety Pawlikowskiej
i za krycie tych przekrętów przez urzędniczkę
Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora
Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu
Annę Piekorzewską
Zawiadamiamy dwie prokuratury, zgodnie z właściwością:
Nasz znak: K-6113 (proszę podawać przy wszelkiej korespondencji w tej sprawie)
niedopełnienia obowiązków służbowych
przez Powiatową Inspektor Nadzoru Budowlanego Oławie,
mgr inż. Elżbietę Pawlikowską
Jako organizacja pozarządowa, której Statut przewiduje m.in.
w wypadkach uzasadnionych podejrzeń dopuszczenia się przez funkcjonariuszy służb cywilnych lub mundurowych zaniedbania obowiązków lub innych czynów niedozwolonych, powodujących szkody, kierowanie odpowiednich zawiadomień do właściwych organów ścigania. (Rozdział II, lit. g)
zawiadamiamy niniejszym o podejrzeniu popełnienia przestępstwa niedopełnienia obowiązków służbowych Inspektor Nadzoru Budowlanego w Oławie, mgr inż. Elżbietę Pawlikowską .
Jak wynika z załączonej korespondencji, Elżbieta Pawlikowska, rażąco naruszając art. 31 k.p.a., nie wszczęła i nie przeprowadziła postępowania administracyjnego, mimo wniosku naszego Stowarzyszenia, w sprawie nielegalnej budowy i nielegalnej eksploatacji dwóch kotłowni gazowych w Jelczu-Laskowicach, co wyczerpuje przesłanki art. 231 § 1 k.k. i jednocześnie wskazuje na próbę tuszowania działań korupcyjnych.
Ponadto Elżbieta Pawlikowska, naruszając art. 304 § 2 k.p.k., nie dopełniła obowiązku zgłoszenia właściwym organom ścigania podejrzenia popełnienia całego szeregu przestępstw związanych z nielegalną budową i nielegalną eksploatacją dwóch kotłowni gazowych w Jelczu-Laskowicach, co również wyczerpuje przesłanki 231 § 1 k.k.
Stroną poszkodowaną przez czyny Elżbiety Pawlikowskiej są Mieszkańcy Jelcza-Laskowic, którzy w wypadku kotłowni gazowej przy ul. Grabskiego 6 w Jelczu-Laskowicach zostali narażeni na utratę zdrowia z powodu całodobowego hałasu i całodobowej wibracji oraz zagrożenia wybuchem gazu, a w wypadku kotłowni przy ul. Frezjowej 2 w Jelczu-Laskowicach całodobowego hałasu i emisji toksycznych spalin w bezpośrednim sąsiedztwie domów osiedla mieszkaniowego w zabudowie jednorodzinnej.
Przypominamy, że na podstawie niniejszego zawiadomienia Prokuratura jest zobowiązana do wszczęcia śledztwa z urzędu.
Jednocześnie wnosimy o odstąpienia od wezwań na przesłuchania w charakterze świadka niżej podpisanego, bowiem niżej podpisany nie jest świadkiem w tej sprawie, a jedynie pełnomocnikiem Stowarzyszenia zgłaszającego przestępstwo na podstawie załączonych dokumentów.
Reprezentatywnymi świadkami, posiadającymi odpowiednią wiedzę i dokumentację, są:
w sprawie kotłowni przy ul. Grabskiego 6 w J-L – Anna Kotlińska, ul. Grabskiego 6/4, 55-220 Jelcz-Laskowice,
w sprawie kotłowni przy ul. Frezjowej 2a w J-L– Krystyna Dekret, ul. Frezjowa 10, 55-220 Jelcz-Laskowice,
Załączniki: wolumen akt
dla Wrocławia Śródmieście
przez Naczelnik Wydziału Organizacyjno-Prawnego Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu,
mgr Annę Piekoszewską
zawiadamiamy niniejszym o podejrzeniu popełnienia przestępstwa niedopełnienia obowiązków służbowych przez Naczelnik Wydziału Organizacyjno-Prawnego Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu, mgr Annę Piekoszewską.
Jak wynika z załączonej korespondencji, Anna Piekoszewska, rażąco naruszając art. 31 k.p.a., nie wszczęła i nie przeprowadziła postępowania administracyjnego, mimo wniosku naszego Stowarzyszenia, w sprawie rażącego naruszenia prawa przez Powiatową Inspektor Nadzoru Budowlanego w Oławie, Elżbietę Pawlikowską oraz w sprawie nielegalnej budowy i nielegalnej eksploatacji dwóch kotłowni gazowych w Jelczu-Laskowicach, co wyczerpuje przesłanki art. 231 § 1 k.k. i jednocześnie wskazuje na próbę tuszowania działań korupcyjnych.
Ponadto Anna Piekoszewska, naruszając art. 304 § 2 k.p.k., nie dopełniła obowiązku zgłoszenia właściwym organom ścigania podejrzenia popełnienia całego szeregu przestępstw związanych z nielegalną budową i nielegalną eksploatacją dwóch kotłowni gazowych w Jelczu-Laskowicach, co również wyczerpuje przesłanki 231 § 1 k.k.
Stroną poszkodowaną przez czyny Anny Piekuszewskiej są Mieszkańcy Jelcza-Laskowic, którzy w wypadku kotłowni gazowej przy ul. Grabskiego 6 w Jelczu-Laskowicach zostali narażeni na utratę zdrowia z powodu całodobowego hałasu i całodobowej wibracji oraz zagrożenia wybuchem gazu, a w wypadku kotłowni przy ul. Frezjowej 2 w Jelczu-Laskowicach całodobowego hałasu i emisji toksycznych spalin w bezpośrednim sąsiedztwie domów osiedla mieszkaniowego w zabudowie jednorodzinnej.
Reprezentatywnymi świadkami, posiadającymi odpowiednią wiedzę, są:
w obu sprawach, Elżbieta Pawlikowska, PINB, ul. Ks. F. Kutrowskiego 31a, 55-200 Oława
Więcej jest po zakładką: Ubecka kotłownia w J-L
„gazeta-olawa.pl”
zastosował cenzurę prewencyjną
zabronioną przez Konstytucję RP
Nie pozwolimy żadnemu środkowi społecznego przekazu na kneblowanie naszego Stowarzyszenia. Prawda o działaniach postkomunistycznej mafii, która rozpanoszyła się w oławskich samorządach musi wygrać z partykularnym interesem wydawnictwa lokalnej gazety, będącego najwyraźniej na usługach tej mafii.
Nasz znak: K-9619(proszę podawać przy wszelkiej korespondencji w tej sprawie)
stosowania zabronionej cenzury prewencyjnej
przez Wydawcę lokalnego tygodnika „Gazeta Powiatowa - Wiadomości Oławskie”, którym jest spółka Ryza sp. z o.o., ul. Bolesława Chrobrego 19, 55-200 Oława (KRS 0000321273), reprezentowana przez zarząd w osobach: Bogusław Marian Szymański i Jerzy Jan Kamiński.
W dniu 14 lipca 2018 na forum internetowym „GP-WO” ukazał się następujący komunikat:
W związku z wielokrotnym łamaniem regulaminu portalu (punkt V – podpunkt 10) wydawca portalu gazeta.olawa.pl podjął decyzję o zablokowaniu numerów IP, z których publikowane są komentarze przez Pana Rolfa Michałowskiego i Zarząd SMSM. Nie będziemy również publikować komentarzy dotyczących naszej decyzji!
https://gazeta-olawa.pl/na-sygnale/79725-jezdza-bez-pasow-policja-kontroluje/#comment-48161
Zacytowany tutaj przepis regulaminu tego forum mówi:
Zarówno ten przepis regulaminu jak i decyzja Wydawcy tego portalu rażąco naruszają przepis art. 54 ust. 2 Konstytucji RP, który mówi:
"Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane."
Zaś zapowiedź blokowania komentarzy dotyczących powyższej decyzji Wydawcy narusza przepis art. 54 ust. 1 Konstytucji RP, który mówi:
Twierdzenie o rzekomym szkalowaniu Wydawcy GP-WO przez zarząd naszego Stowarzyszenia lub naszego pełnomocnika Rolfa Michałowskiego, jest tak samo prawdziwe, jak twierdzenia totalnej opozycji, że w Polsce panuje reżim, brak jest demokracji i praworządności a Sejm i rząd łamią Konstytucję. Publikowanie prawdy nie jest szkalowaniem.
Wydawca GP-WO nie dysponuje prawomocnym wyrokiem sądowym stwierdzającym, że nasze Stowarzyszenie lub pełnomocnik naszego Stowarzyszenia Rolf Michałowski, „wielokrotnie szkalowali dobre imię portalu „GP-WO”, więc twierdzenia wydawcy o rzekomym szkalowaniu jego dobrego imienia są bezpodstawne.
Łamanie zapisów Konstytucji RP jest ścigane z urzędu, co jest normą, zgodnie z którą wszczęcie i kontynuowanie postępowania karnego jest wyrazem realizacji interesu ogólnospołecznego i nie wymaga od zawiadamiającego ani od osoby pokrzywdzonej przestępstwem, żadnej inicjatywy ani współdziałania z organami prowadzącymi postępowanie. Przestępstwa są ścigane z urzędu automatycznie przez wyspecjalizowane organy państwowe, w szczególności przez Prokuraturę i Policję.
Zgodnie z tym, wzywanie niżej podpisanego lub członków zarządu Stowarzyszenia na przesłuchania zostanie potraktowane, jako szykanowanie i nadużycie uprawnień.
oraz osobiście, jako osoba fizyczna
i niezależny publicysta
Czy niemiecki koncern energetyczny RWE
korumpuje urzędników Urzędu Regulacji Energetyki?
Poprzez aferę z nielegalną kotłownią gazową w Jelczu-Laskowicach, spędzającą Mieszkańcom sen z powiek, trafiliśmy na coś znacznie grubszego.
Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny wstępnie faksem
Sz. Pan Zbigniew Ziobro – OSOBIŚCIE bez załączników
Aleje Ujazdowskie 11 22 62-14-98600-950 Warszawa
Afera w przydzielaniu koncesji na wytwarzanie ciepła w woj. Dolnośłąskim i innych, przez Południowo-Zachodni Oddział Terenowy Urzędu Regulacji Energetyki we Wrocławiu, a także
związana z tą aferą korupcja w niektórych prokuraturach i sądach w woj. Dolnośląskim.
Niżej szczegółowo opisana sprawa jednej kotłowni dotyczy jedynie niewielkiego fragmentu gigantycznej afery energetycznej, w której udział bierze Południowo-Zachodni Oddział Terenowy Urzędu Regulacji Energetyki we Wrocławiu oraz 100 %-owa spółka-córka niemieckiej RWE – występująca aktualnie pod nazwą: innogy Polska Contracting Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ul Powstańców Śląskich 28/30.
O skali afery świadczy załączona do niniejszego pisma decyzja Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 10 listopada 2017, która daje córce RWE monopol na dostawę ciepła w niektórych miejscowościach na terenie woj. Dolnośląskiego, Lubuskiego, Opolskiego, a nawet Podkarpackiego, Zachodniopomorskiego i Wielkopolskiego, na 25 lat (zmiana dotyczy najbliższych 8 lat), działając w ten sposób na szkodę lokalnych przedsiębiorstw.
Przynajmniej w wypadku Jelcza-Laskowic w woj. Dolnośląskim większość danych dotyczących mocy kotłowni może być sfałszowana (wielokrotnie zaniżona). Takich decyzji jest oczywiście więcej, co jest do sprawdzenia.
Prosimy zatem uprzejmie o wszczęcie odpowiedniego postępowania przeciwko kierownictwu Południowo-Zachodniego Oddziału Terenowego Urzędu Regulacji Energetyki we Wrocławiu, w tym przeciwko aktualnej Dyrektor tego Oddziału, Monice Gawlik, wydającej z upoważnienia Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki decyzje koncesyjne zawierające fałszywe dane i dające pozycję monopolisty spółce-córce niemieckiej RWE.
Poniżej informujemy o jednej z kotłowni zawartych w ww. decyzji koncesyjnej i sugerujemy podjęcie odpowiednich kroków (kotłownia gazowa w zwykłej piwnicy bloku mieszkalnego przy ul. Grabskiego 6 w Jelczu-Laskowicach).
Uprzejmie prosimy o wszczęcie postępowań karnych w stosunku do wymienionych w załacznikach prokuratorów, funkcjonariuszy Policji i sędziów, którzy naszym zdaniem dopuścili się niedopełnienia obowiązków służbowych i/lub nadużycia uprawnień w toczącej się już 18 lat sprawie nielegalnej i bardzo niebezpiecznej kotłowni gazowej w Jelczu-Laskowicach w woj. Dolnośląskim.
Kotłownia ta, wybudowana w 2000 roku nocami, w zwykłym pomieszczeniu piwnicznym jednego z 6-kondygnacyjnych bloków mieszkalnych z wielkiej płyty, przy ul. Władysława Grabskiego 6, w Jelczu-Laskowicach, powstała i jest przez 18 lat eksploatowana nielegalnie, bez ważnego pozwolenia na budowę, z pogwałceniem wszelkich norm bezpieczeństwa i na podstawie sfałszowanej dokumentacji.
Inwestorem jest Spółdzielnia Mieszkaniowa Lokatorsko-Własnościowa mająca siedzibę przy ul. Bożka nr 11, 55-220 Jelcz-Laskowice, a osobą osobiście odpowiedzialną za budowę tej nielegalnej kotłowni w niedozwolonym miejscu i na podstawie sfałszowanych dokumentów jest prezes tej spółdzielni Jerzy Worwa – były esbek, co sam potwierdził w oświadczeniu lustracyjnym.
Właścicielem i generalnym wykonawcą tej kotłowni jest wymieniona już wyżej spółka-córka niemieckiej RWE, występująca dziś pod nazwą innogy Polska Contracting Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ul Powstańców Śląskich 28/30.
Podana w ww. decyzji (koncesji) moc tej kotłowni jest naszym zdaniem fałszywa. Podano bowiem moc 0,240 MWt, a kotłownia ta zasila 5 sześciokondygnacyjnych bloków mieszkalnych 3-klatkowych i jeden 6-klatkowy, o łącznej powierzchni mieszkalnej ponad
11 000 m2, obejmującej 180 mieszkań, czyli musi mieć moc przynajmniej 2,5 MWt, czyli dziesięć razy większą, niż podano w decyzji PURE. Podobnie może być z pozostałymi kotłowniami w Jelczu-Laskowicach, podanymi w ww. decyzji PURE.
Mieszkańcy bloku mieszkalnego, w którym umieszczono tę nielegalną kotłownię, złożyli dziesiątki zawiadomień o przestępstwie do prokuratury i skarg do Nadzoru Budowlanego oraz do sądów.
Prokuratury seryjnie umarzały śledztwa lub odmawiały ich wszczęć, a skargi na skorumpowanych prokuratorów kierowane przez mieszkańców do Prokuratury Krajowej, ta kierowała drogą służbową do lokalnych prokuratur, gdzie prokuratorzy podejrzewani o korupcję sami badali, czy złamali prawo, czy nie.
Prosimy zatem uprzejmie, aby śledztwo przeciwko wymienionym w załącznikach imiennie prokuratorom i funkcjonariuszom Policji, wszczęła i prowadziła Prokuratura Krajowa, bez żadnego udziału dolnośląskich organów Prokuratury i Policji i sądów.
Również lokalne sądy rozstrzygały skargi na korzyść inwestora, lub na korzyść prokuratorów bezpodstawnie i bezprawnie umarzających śledztwa, łamiąc obowiązujące prawo i posługując się opiniami najwyraźniej skorumpowanych rzeczoznawców, którzy wydawali opinie w ogóle nie pokazując się na wizjach lokalnych. Jeden z biegłych wydał opinię nie posiadając aktualnych w tym czasie uprawnień (trwała weryfikacja). Kosztami tych fałszywych opinii sąd obciążył mieszkankę składająca zawiadomienie o popełnionym przestępstwie.
Zignorowano przy tym opinię innego rzeczoznawcy, posiadającego nie tylko aktualne uprawnienia, lecz także tytuł doktora – Marka Leszczyńskiego, specjalisty o bardzo szerokich kompetencjach, m.in. w zakresie szkód górniczych.
Opinia sporządzona prze biegłego dr. Marka Leszczyńskiego była dla inwestora druzgocąca, bo potwierdzała nielegalność budowy i eksploatacji przedmiotowej kotłowni gazowej.
Również w tym aspekcie konieczne jest wszczęcie odpowiednich postępowań przeciwko niektórym sędziom.
W wymienionych w załączniku postanowieniach i wyrokach sądowych wiele z nich potwierdza jednak nielegalność budowy i eksploatacji przedmiotowej kotłowni, co jest istotne w przyszłych postępowaniach karnych przeciwko skorumpowanym prokuratorom i w przyszłych postępowaniach dyscyplinarnych przeciwko skorumpowanym sędziom.
Konieczne jest również ponowne wszczęcie postępowania karnego przeciwko Powiatowej Inspektor Nadzoru Budowlanego w Oławie, Elżbiecie Pawlikowskiej, która ponosi bezpośrednią odpowiedzialność za tolerowanie fałszywej dokumentacji projektowej i wykonawczej, wydanie wadliwego pozwolenia na budowę, świadome przyzwalanie na łamanie elementarnych norm bezpieczeństwa i przepisów budowlanych oraz fałszywe zeznania przed sądem i w kilku śledztwach.
Szczegółowe i bardzo obszerne materiały dotyczące wszystkich wymienionych w załącznikach postępowań są w posiadaniu jednego z mieszkańców – XXXXXXX XXXXXXXXX, 55-231 Jelcz-Laskowice, który chętnie je udostępni.
Mieszkańcy podnoszą również, że 4 lata po uruchomieniu przedmiotowej kotłowni gazowej (w której z oszczędności dla firmy nie zaplanowano tłumików hałasu) zmarła niepełnosprawna mieszkanka mieszkająca w pionie mieszkań nad kotłownią, która bardzo skarżyła się na całodobowy hałas, szczególnie głośny w jej mieszkaniu, emitowany przez kotłownię.
Ponadto przynajmniej 4 osoby mieszkające nad przedmiotową kotłownią gazową doznały uszczerbku na zdrowiu.
Reasumując, interwencja Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego jest niezbędna, bowiem istnieje tu uzasadnione podejrzenie korupcji na gigantyczną skalę dotyczącej centralnego urzędu państwowego, jakim jest Urząd Regulacji Energetyki, przez zagraniczny (niemiecki) kapitał działający przez spółkę-córkę zarejestrowaną w Polsce. Podejrzenie korupcji rozciąga się ponadto na wielu prokuratorów i sędziów w woj. Dolnośląskim. Należy przypuszczać, że proceder ten ma miejsce również w innych województwach.
Należy również wszcząć centralne postępowania administracyjno-budowlane, które spowodują wydanie nakazów natychmiastowego zatrzymania i rozbiórki wszystkich kotłowni wymienionych w przedmiotowej decyzji koncesyjnej PURE i niezgodnych z obowiązującymi przepisami budowlanymi, przeciwpożarowymi i normami technicznymi, bowiem niektóre z nich, a z całą pewnością kotłownia przy ul. Grabskiego 6 w Jelczu-Laskowicach, grożą eksplozją.
W takich wypadkach inwestorzy, np. spółdzielnie mieszkaniowe, mają całe lato czasu na rozpisanie przetargów i na budowę nowych kotłowni, zgodnych z przepisami i normami. Lokalny przemysł jest w stanie zbudować takie osiedlowe kotłownie w bardzo krótkim czasie a standardowe projekty są dostępne natychmiast.
Decyzja Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 10.11.2017.
Wykaz umorzeń prokuratorskich
Wykaz policyjnych umorzeń i odmów wszczęcia postępowań karnych
Wykaz wyroków i postanowień sądowych