Source: http://book.wolterskluwer.pl/x_C_I__PT_40110319__LL_0__PZTA_0E__UPT_40429931.html
Timestamp: 2018-04-24 12:09:51
Legal References Found: art. 3
 art. 50537
 FSK 
 FSK 
 art. 47
 art. 509
 art. 497
 art. 50537
 art. 527
 art. 5
 art. 4
 art. 74
 Art. 3
 Art. 50537
 FSK 
 FSK 
 Art. 47
 Art. 50537
 Art. 50537
 Art. 527
 Art. 5
 FSK 
 Art. 4
 Art. 4
 Art. 74

Document Content:
Glosa - Prawo Gospodarcze w Orzeczeniach i Komentarzach - Nr 3/2014
Kod: KIK-6500:201403 Ilość w paczce: 0
Uchylanie się od zawarcia umowy przyrzeczonej a dopuszczalność modyfikacji umowy przedwstępnej - przegląd orzecznictwa
Klauzula przewidująca wyłączną właściwość sądu polubownego (w świetle art. 3 dyrektywy 93/13/EWG) - przegląd orzecznictwa
Wątpliwości wokół doręczania przesyłek w postępowaniu sądowoadministracyjnym w obrocie zagranicznym - przegląd orzecznictwa
Zaskarżenie uchwały o połączeniu z powodu naruszenia przepisów proceduralnych związanych z ustaleniem i weryfikacją parytetu wymiany akcji
- glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 7.12.2012 r. (II CSK 77/12)
Z problematyki składania rezygnacji z funkcji w organach spółek kapitałowych oraz dopuszczalności uzupełnienia składu rady nadzorczej w drodze kooptacji
- glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 29.05.2013 r. (I ACa 147/13)
Przerwanie biegu przedawnienia a umorzenie postępowania na podstawie art. 50537 § 1 k.p.c.
- glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 21.11.2013 r. (III CZP 66/13)
Czynność prawna datio in solutum jako przedmiot skargi pauliańskiej
- glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 13.04.2012 r. (III CSK 214/11)
"Uzasadniony powód" używania oznaczenia kolidującego z renomowanym znakiem towarowym
- glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 6.02.2014 r. w sprawie C-65/12 Leidseplein Beheer BV, Hendrikus de Vries przeciwko Red Bull GmbH, Red Bull Nederland BV
Jurysdykcja krajowa w sprawach o naruszenie praw autorskich w Internecie
- glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 3.10.2013 r. w sprawie C-170/12 Peter Pinckney przeciwko KDG Mediatech AG
Rynek właściwy: kryteria wyznaczania, zjawisko asymetryczności rynków oraz znaczenie prawne w stosowaniu zakazów antymonopolowych
- glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 12.04.2013 r. (III SK 28/12)
Przerwa biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego (cz. II) - przegląd orzecznictwa
Obowiązek udokumentowania nabycia środków pieniężnych jako warunek zwolnienia z podatku od spadków i darowizn
- glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12.04.2013 r. (II FSK 1628/11)
Orzeczenie interpretacyjne i zakresowe Trybunału Konstytucyjnego jako podstawa powstania nadpłaty
- glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23.01.2014 r. (II FSK 2518/13)
Kwalifikacja przychodu ze zbycia nieruchomości - orzeczenie kwartału
Uchylanie się od zawarcia umowy przyrzeczonej a dopuszczalność modyfikacji umowy przedwstępnej
Liczne są sytuacje, w których po zawarciu umowy przedwstępnej jej strona przedkłada projekt umowy przyrzeczonej różniący się od uzgodnionego pierwowzoru. Umowa przedwstępna jest narzędziem stosowanym z reguły w kontraktach większej wagi1. Dlatego rzadko kiedy druga strona tej umowy bez zastrzeżeń zgadza się na zmiany, a przynajmniej na wszystkie z nich. Niekiedy jej reakcja jest na tyle kategoryczna, że bez jakichkolwiek dalszych negocjacji stawia od razu zarzut uchylania się od zawarcia umowy przyrzeczonej. Ponieważ w tego rodzaju kontraktach gra idzie o dużą stawkę, także z punktu widzenia zastrzeganych zwyczajowo kar umownych, dochodzi wówczas do ostrych sporów sądowych. Warto zatem zapoznać się ze stanowiskiem doktryny, a zwłaszcza orzecznictwa, miarodajnym dla wskazanych sporów, w celu ustalenia szans stron takich sporów na osiągnięcie w nich - w świetle tego stanowiska - pomyślnego dla siebie rozstrzygnięcia.
W unijnej strategii ochrony konsumenta coraz większą wagę przywiązuje się do rozstrzygania sporów z przedsiębiorcą za pomocą alternatywnych, wobec sądów powszechnych, instrumentów. Jednak poddanie sporu pod rozstrzygnięcie sądu polubownego stanowić ma wyraz rzeczywistej autonomii woli stron. Jednostronne narzucanie konsumentowi tego modelu rozstrzygania konfl iktów przez przedsiębiorcę narusza istotę arbitrażu i stanowi warunek nieuczciwy, a tym samym niewiążący słabszego uczestnika obrotu. Polubowne środki nie mogą jednak zamykać drogi do sądu gwarantowanej Konstytucją RP1 oraz art. 47 Karty Praw Podstawowych UE (dalej jako Karta lub KPP).
Wątpliwości wokół doręczania przesyłek w postępowaniu sądowoadministracyjnym w obrocie zagranicznym
Zagadnienie doręczeń korespondencji sądowej jest - wbrew pozorom - jednym z najbardziej istotnych formalnych elementów procedowania, a to chociażby z uwagi na skutki prawne niepoprawnego doręczenia przesyłki. Chociaż pozornie czynność doręczania sprowadza się do "czysto technicznych" działań sądu, to niekiedy w prostych z pozoru przepisach mogą się kryć prawdziwe "pułapki" - zwykle niezamierzone przez ustawodawcę. Tylko doręczenie dokonane zgodnie ze stawianymi wymaganiami może wywołać skutki procesowe, dlatego też zachowanie odpowiedniego sposobu doręczeń, także z uwzględnieniem zastosowania wszystkich źródeł prawa, ma podstawowe znaczenie dla zapewnienia możliwości ochrony praw uczestników postępowania.
W wyroku będącym przedmiotem glosy Sąd Najwyższy (dalej jako SN) rozstrzygnął istotny z punktu widzenia praktyki problem, czy uchybienie przepisom kodeksu spółek handlowych służącym ustaleniu prawidłowości parytetu wymiany udziałów (akcji) może uzasadniać zaskarżalność tej uchwały. Sąd Najwyższy udzielił negatywnej odpowiedzi na to pytanie, opierając się na ekstensywnej, celowościowej wykładni art. 509 § 3 k.s.h. Rozstrzygnięcie to budzi jednak wątpliwości, podobnie jak przyjęta w uzasadnieniu rozszerzająca wykładnia art. 497 § 2 k.s.h. Wyrok ten zasługuje na szczególną uwagę, dotyczy bowiem podstawowej kwestii związanej z podmiotowymi restrukturyzacjami spółek, jaką jest potrzeba znalezienia równowagi między ochroną uzasadnionych interesów zarówno ich udziałowców, jak i samych spółek zainteresowanych w sprawnym i skutecznym przeprowadzeniu restrukturyzacji.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku zasługuje na uwagę z kilku względów. Przedmiotem analizy w niniejszej glosie będą 2 zagadnienia. Po pierwsze, w wyroku tym sąd apelacyjny odniósł się do wywołującego kontrowersje zarówno w orzecznictwie, jak i doktrynie zagadnienia składania rezygnacji z członkostwa w organach spółki kapitałowej. Po drugie, w uzasadnieniu do wyroku sąd apelacyjny odniósł się do możliwości wyboru członka rady w drodze kooptacji oraz funkcjonowania rady nadzorczej w niepełnym składzie.
Elektroniczne postępowanie upominawcze zostało wprowadzone jako postępowanie odrębne, mające charakter wezwania do zapłaty w sprawach drobnych, w których stan faktyczny nie jest skomplikowany i nie wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego. Nowe postępowanie spotkało się z olbrzymim zainteresowaniem wierzycieli. Dotychczas w elektronicznym postępowaniu upominawczym, w ciągu 4 lat jego funkcjonowania, rozpoznano prawie 6 mln spraw, wydając ponad 5 mln nakazów zapłaty. Pomimo dużej popularności tej formy dochodzenia roszczeń, której towarzyszy rosnące doświadczenie orzecznicze wspierane licznymi wypowiedziami literatury, nie wszystkie zagadnienia związane z elektronicznym postępowaniem upominawczym zostały definitywnie rozstrzygnięte. Wśród występujących na tle tego postępowania wątpliwości w praktyce, pojawił się w szczególności problem przerwania biegu przedawnienia w przypadku umorzenia postępowania na podstawie art. 50537 § 1 kodeksu postępowania cywilnego.
Instytucja skargi pauliańskiej, choć swoimi korzeniami sięga prawa rzymskiego, okazuje się bardzo przydatnym instrumentem także w dzisiejszych warunkach gospodarczych. Stosowanie przepisów art. 527 i n. kodeksu cywilnego w praktyce wiąże się jednak z licznymi wątpliwościami, wymagającymi doprecyzowania przez doktrynę i orzecznictwo. Jeszcze do niedawna bezspornym wydawał się fakt, że czynności prawne stanowiące datio in solutum, będące jedynie surogatami świadczenia pierwotnego, mogą zostać skutecznie zaskarżone skargą pauliańską, ze względu na dobrowolność działania dłużnika, mogącą skutkować pokrzywdzeniem innych wierzycieli. Teza ta nie budziła wątpliwości dopóty, dopóki sądy powszechne nie stanęły przed koniecznością wydania wyroku w sprawie, gdzie ekonomiczna wartość świadczenia pierwotnego i świadczenia spełnionego przez dłużnika w ramach datio in solutum okazała się być identyczna. Sądy obu instancji wydały orzeczenia zgodne z ówcześnie utrwalonym poglądem. Rozpoznając skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy (dalej jako SN) uznał jednak za zasadne poczynić dalsze zastrzeżenia, których analiza stanowi przedmiot glosy.
Problem prawny rozważany przez Trybunał Sprawiedliwości (dalej jako TS) w wyroku z 6.02.2014 r. w sprawie C-65/12, Leidseplein Beheer BV, Hendrikus de Vries przeciwko Red Bull GmbH, Red Bull Nederland BV dotyczył wykładni pojęcia uzasadnionego powodu używania oznaczenia kolidującego z renomowanym znakiem towarowym, zawartego w art. 5 ust. 2 dyrektywy 89/104/EWG mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych, którą zastąpiła obecnie obowiązująca dyrektywa 2008/95/WE. Wskazane pojęcie stanowi negatywną przesłankę wykluczającą odpowiedzialność za naruszenie prawa do znaku towarowego w przypadku tzw. rozszerzonej ochrony znaków renomowanych. Komentowany wyrok zasługuje na szczególną uwagę, gdyż jest pierwszą wypowiedzią TS, w której problem interpretacji pojęcia uzasadnionego powodu stanowił główne zagadnienie prawne. W glosie została przeprowadzona analiza oraz ocena tego wyroku. Poruszono także zagadnienie stosowania przesłanki uzasadnionego powodu w polskim porządku prawnym. Kwestia ta sprawia szczególne trudności, gdyż rzeczona przesłanka nie została wyraźnie wymieniona w przepisach ustawy z 30.06.2000 r. - Prawo własności przemysłowej wdrażających dyrektywę 89/104/EWG, a obecnie dyrektywę 2008/95/WE.
Wyrokiem z 3.10.2013 r. Trybunał Sprawiedliwości (dalej jako TS) rozstrzygnął kwestię oceny istnienia jurysdykcji krajowej w sprawach o naruszenie autorskich praw majątkowych popełnione w Internecie. Ta, zgodnie z tezą orzeczenia, powinna być prowadzona na podstawie kryterium dostępności treści na terytorium państwa sądu. Powyższe rozstrzygnięcie umożliwiło TS odwołanie się do teorii deliktu złożonego, w świetle której możliwe jest rozróżnienie miejsca wystąpienia zdarzenia powodującego powstanie szkody oraz miejsca urzeczywistnienia się szkody. Jako że koncepcja ta jest jednak sprzeczna z terytorialnym charakterem praw autorskich, autor w glosie próbuje znaleźć uzasadnienie dla rozstrzygnięcia wyroku bez odwoływania się do teorii deliktu złożonego.
Wyznaczenie rynku właściwego stanowi podstawowy zabieg analityczny przy dokonywaniu prawno-konkurencyjnej ewaluacji zachowań przedsiębiorców. Glosowany wyrok w obszernym zakresie odnosi się do tego zagadnienia (zwłaszcza w kontekście stosowania definicji legalnej pozycji dominującej), czym wyróżnia się na tle dotychczasowego dorobku orzeczniczego. W wyroku tym Sąd Najwyższy (dalej jako SN) po raz pierwszy - przynajmniej w sposób literalny - wskazał także na możliwość odmiennej antymonopolowej oceny zachowań przedsiębiorcy w zależności od przyjętych założeń aksjologicznych (wyróżniając podejście "stricte ekonomiczne" oraz podejście podmiotowe, tj. uwzględniające odwołanie do ochrony interesów przedsiębiorców).
Przerwa biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego (cz. II)
W poprzednim numerze "Glosy" zostały omówione praktyczne problemy związane ze stosowaniem przepisów odnoszących się do przesłanek powodujących przerwę biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Są one zawarte w przepisach ordynacji podatkowej. W szczególności na tle jednej z nich, dotyczącej zastosowania środka egzekucyjnego, o którym podatnik został powiadomiony, dochodzi do sporów między administracją podatkową a podatnikami. Egzekucja wszczynana jest m.in. na podstawie nieostatecznych decyzji, którym nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Opracowanie omawia skutki uchylenia postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji podatkowej dla oceny przerwania biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Warunkiem skorzystania przez podatnika ze zwolnienia podatkowego, uregulowanego w art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn jest m.in. udokumentowanie nabycia środków pieniężnych. Istota powyższej powinności polega na wykazaniu, że nabyte środki pochodzą od darczyńcy, pozostającego względem podatnika w określonym stosunku bliskości (małżeństwa, pokrewieństwa oraz powinowactwa). Tymczasem Naczelny Sąd Administracyjny (dalej jako NSA), opierając się na nadmiernie liberalnej interpretacji powyższego przepisu, uznał, że do zastosowania zwolnienia wystarczy jedynie udowodnienie samego faktu nabycia środków przez podatnika. Przedstawionego stanowiska judykatury nie sposób podzielić.
Na podstawie art. 74 ordynacji podatkowej nadpłata może powstać w wyniku zakwestionowania przez Trybunał Konstytucyjny (dalej jako TK) konstytucyjności przepisów prawa podatkowego. W orzecznictwie sądowoadministracyjnym wyłonił się problem, czy orzeczeniem TK, skutkującym powstaniem nadpłaty, jest także wyrok o charakterze interpretacyjnym lub zakresowym?
Kwalifikacja przychodu ze zbycia nieruchomości
Jak można wymagać od podatnika, by prawidłowo określał rodzaj uzyskanego przychodu, jeżeli w orzecznictwie sądowym są prezentowane 2 odmienne stanowiska? Oto kolejna uchwała, która wyjaśnia, jak należy rozumieć kolejny przepis ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Jak długo jeszcze sądy będą "okrywały", co ustawodawca miał na myśli?
Evading the conclusion of final agreement and the admissibility of modifications to preliminary agreement - case law review
Clause on exclusive jurisdiction of arbitration tribunal (in the light of Art. 3 of Directive 93/13/EEC) - case law review
Doubts surrounding service of correspondence in proceedings before administrative courts in international transactions - case law review
Challenging a merger resolution on grounds of infringement of procedural provisions concerning determination and verification of share exchange ratio
The issues related to resignations by members of company governing bodies and admissibility of supplementing the composition of supervisory board by way of co-opting
- commentary to the judgment of the Court of Appeal in Białystok of 29 May 2013 (I ACa 147/13)
Interruption of limitation period vs. discontinuation of proceedings pursuant to Art. 50537(1) of the Code of Civil Procedure
- commentary on Supreme Court resolution of 21 November 2013 (III CZP 66/13)
Datio in solutum as the subject of Paulian action
- commentary on Polish Supreme Court judgment of 13 April 2012 (III CSK 214/11)
"Due cause" for using a sign similar to a trade mark with a reputation
- commentary on Court of Justice judgment of 6 February 2014 in case C-65/12 Leidseplein Beheer BV, Hendrikus de Vries versus Red Bull GmbH, Red Bull Nederland BV
National jurisdiction in cases involving internet copyright infringements
- commentary on CoJ judgment of 3 October 2013 in case C-170/12 Peter Pinckney versus KDG Mediatech AG
Relevant market: criteria for its determination, phenomenon of asymmetric markets and legal significance in applying antitrust prohibitions
- commentary on Supreme Court judgment of 12 April 2013 (III SK 28/12)
Interruption of limitation period for tax liabilities (part II) - case law review
Obligation to document the acquisition of funds as a prerequisite for exemption from inheritance and endowment tax
- commentary on Supreme Administrative Court judgment of 20 April 2014 (II FSK 1628/11)
Constitutional Court's judgment on interpretation and scope as the grounds for overpayment
- commentary on Supreme Administrative Court judgment of 23 January 2014 (II FSK 2518/13)
Classification of revenue from sale of property - decision of the quarter
There are many situations in which after the conclusion of a preliminary agreement, the party submits a draft of the final agreement which differs from the agreed original. The preliminary agreement is a tool used generally in transactions of bigger importance. Therefore, rarely the other side of this agreement accepts the changes without reservations, at least not all of them. Sometimes the reaction is so categorical that without any further negotiations it immediately creates an allegation of evading conclusion of the final agreement. Since in this type of contract the stakes are high, also from the point of view of the claimed customary contractual penalties, this triggers sharp court disputes. Therefore it is worth to take a look at the position of the literature, which is authoritative for the disputes in question, to identify opportunities for parties to those disputes to achieve - in the light of this position - a successful outcome for themselves.
In the EU consumer protection strategy greater importance is attached to the settlement of disputes with entrepreneurs by instruments alternative to courts. However, the submission of a dispute to arbitration is to be a genuine expression of parties' autonomy. Unilateral imposition of this model to the consumer by the trader violates the essence of arbitration and is an unfair condition, and thus not binding on the weaker trading participant. Amicable dispute resolution methods cannot, however, exclude access to court, guaranteed by the Constitution of the Republic of Poland and Art. 47 of the Charter of Fundamental Rights.
The issue of service of court correspondence is one of the most significant elements of the formal proceeding before the court, due to the legal consequences of incorrect delivery of the court consignment. Sometimes seemingly simple rules can hide a real 'trap' - usually unintended by the legislature. Only the service effected strictly in accordance with the legal requirements may produce the desired effect in the proceeding before the court. For this reason, the use of an appropriate method of service, also taking into account the application of rules resulting from all sources of law, is essential for ensuring the protection of the parties' rights.
Challenging a merger resolution on grounds of infringement of procedural provisions concerning determination and verification of share exchange ratio - commentary on Supreme Court judgment of 7 December 2012 (II CSK 77/12)
In the judgment commented on, the Supreme Court decided upon an important practical question: whether an infringement of the provisions of the Code of Commercial Partnerships and Companies (CCPC), which provisions aim to ensure correct determination of the share exchange ratio in the corporate merger, can be the grounds for challenging the merger resolution of the general meeting of a joint-stock company. Referring to a broad, functional construction of the CCPC, the Supreme Court answered this question in the negative. The functional interpretation of law led also the Court to assume that a merger resolution cannot be annulled if six months elapsed since the merger date. The author critically appraises both rulings of the Supreme Court.
Interruption of limitation period vs. discontinuation of proceedings pursuant to Art. 50537(1) of the Code of Civil Procedure - commentary on Supreme Court resolution of 21 November 2013 (III CZP 66/13)
The judgment of the Court of Appeal in Białystok is noteworthy for a number of reasons. This commentary analyses two issues. Firstly, in this judgment the court of appeal referred to the issue of resignations by members of company governing bodies, which issue had caused controversies both in case law and in works of legal scholars. Secondly, in the reasons for the judgment, the court of appeal has also commented on the option of appointing a supervisory board member by way of co-opting and the functioning of an incomplete supervisory board.
Electronic writ-of-payment proceedings were introduced as a separate procedure, which basically is a request for payment in minor cases, where the facts are not complicated and no evidentiary proceedings are required. A new procedure was met with great interest of creditors. So far in the electronic writ-of-payment proceedings, during the four years of its operation, nearly six million cases were heard and more than five million payment orders were issued. Despite its high popularity, accompanied by a growing judicial experience supported by increasingly extensive literature, not all of the problematic issues have been resolved. One of the concerns which arise in the practice of the proceedings is the problem of interruption of the limitation period in the case of discontinuation pursuant to Art. 50537(1) of the Code of Civil Procedure.
Datio in solutum as the subject of Paulian action - commentary on Polish Supreme Court judgment of 13 April 2012 (III CSK 214/11)
The Paulian action, although has its roots in old Roman law, appears to be a very useful tool in a contemporary economic conditions. Nevertheless, applying Art. 527 of the Polish Civil Code in practice provokes a lot of doubts which needs to be resolved by literature and case law. Until recently it was considered incontestable that datio in solutum can be the subject of a Paulian complaint, because it is the debtor's voluntary act (not falling under legal enforcement) which may be damaging to other creditors. It had been an unquestionable thesis until the court had to make a ruling in a case where datio in solutum had the same economic value as the primary obligation. While deciding on the case, the Supreme Court found it necessary to make further reservations to the hitherto applicable principle and those reservations are the subject-matter of this article.
"Due cause" for using a sign similar to a trade mark with a reputation - commentary on Court of Justice judgment of 6 February 2014 in case C-65/12 Leidseplein Beheer BV, Hendrikus de Vries versus Red Bull GmbH, Red Bull Nederland BV
The legal problem considered by the Court of Justice (CoJ) in the judgment issued on 6 February 2014 in case C-65/12, Leidseplein Beheer BV, Hendrikus de Vries v Red Bull GmbH, Red Bull Nederland BV, concerned the interpretation of the notion of due cause for using a trade mark identical with, or similar to, a trade mark with a reputation, contained in Art. 5(2) of Directive 89/104/EEC to approximate the laws of the Member States relating to trade marks, which Directive was replaced by the current Directive 2008/95/EC. The notion in question is a negative condition excluding liability for violating the right in a trade mark in the so-called extensive protection for trade marks with a reputation. The judgment commented on deserves special attention, because it is the first statement of the CoJ in which the problem of interpretation of the notion of due cause was the main legal issue. In this commentary the judgment is analysed and assessed. The question of using the condition of due cause in the Polish legal order is also touched upon. This question poses particular problems, because the condition in point was not expressly mentioned in the Act of 30 June 2000 - Industrial Property Law, which implemented Directive 89/104/EEC and currently Directive 2008/95/EC.
National jurisdiction in cases involving internet copyright infringements - commentary on CoJ judgment of 3 October 2013 in case C-170/12 Peter Pinckney versus KDG Mediatech AG
By the judgment dated 3 October 2013, the Court of Justice of the European Union resolved the question of existence of the international jurisdiction in the event of alleged infringement of copyright on the Internet. According to the conclusion of the judgment, international jurisdiction should be based on the criterion of accessibility of the internet site within the jurisdiction of the court. The Court has come to that conclusion referring to the theory of complex delict, in the light of which it is possible do make a distinction between the place where the damage occurred and the place of the event giving rise to it. That conception being contrary to the territorial character of the copyright, in the present commentary the author seeks to justify the judgment without referring to the theory of complex delict.
Relevant market: criteria for its determination, phenomenon of asymmetric markets and legal significance in applying antitrust prohibitions - commentary on Supreme Court judgment of 12 April 2013 (III SK 28/12)
Determination of the relevant market is the basic analytical tool when making antitrust evaluations of business conduct. The judgment commented on makes extensive references to this issue (especially in the context of applying the legal definition of dominant position), which stands out against the background of existing case law. Moreover, the Supreme Court for the first time - at least expressly - pointed out the possibility of assessing the same entrepreneur's conduct differently depending on what axiological assumptions were made (differentiating between the "purely economic" approach and the formalistic approach, i.e., "one that includes a reference to the protection of entrepreneurs' interests ").
In the last issue of "Glosa" we discussed the practical problems relating to application of provisions concerning particular prerequisites which suspend the limitation of tax liability by lapse of time. They are included in the provisions of the Tax Ordinance. Particularly one of these regulations regarding application of an enforcement measure of which the taxpayer has been notified causes disputes between the tax administration and taxpayers. Enforcement is initiated based on, for example, non-final decisions which must be immediately executed. This study presents the effects of a setting aside a decision making a non-final tax assessment immediately enforceable for evaluating whether the limitation period for the tax liability in question is suspended.
Obligation to document the acquisition of funds as a prerequisite for exemption from inheritance and endowment tax - commentary on Supreme Administrative Court judgment of 20 April 2014 (II FSK 1628/11)
Documenting (presenting a record of) acquisition of funds is a basic prerequisite for tax exemption to be used by a taxpayer in accordance with Art. 4a of the Act on Inheritance and Endowment Tax. The main issue of the above-mentioned obligation is to prove that funds obtained by the taxpayer previously belonged to donor, who remains in special family relationship (for example marriage, kinship or affinity) with the taxpayer. However, the Supreme Administrative Court, based on an excessively liberal interpretation of Art. 4a, ruled that in order to use the tax exemption, a taxpayer is only obliged to prove the fact of acquiring funds. The approach of the Supreme Administrative Court deserves criticism.
An overpayment, according to Art. 74 of the Tax Ordinance, can result from a judgment of the Constitutional Court questioning the consistency of tax laws with the constitution. The open character of this legal norm poses a question whether it applies also judgments on interpretation or scope? In respect of this issue, the Supreme Administrative Court gave an affirmative answer.
How can one demand that the taxpayer correctly specify the kind of revenue earned by them if case law presents two opposing views? Here is yet another resolution which explains how to understand yet another provision of the Personal Income Tax Act. How much longer are courts going to "cover" what the legislator meant to say?
Kod: KIK-6500:201403 Miejsce wydania: Warszawa