Source: https://interpretacje-podatkowe.org/odliczenia/ibpp3-443-1092-14-mn
Timestamp: 2017-09-22 01:03:18
Legal References Found: art. 14
 art. 86
 art. 15
 art. 7
 art. 86
 art. 15
 art. 7
 art. 24
 art. 24
 art. 15
 art. 7
 art. 15
 art. 15
 art. 15
 art. 15
 art. 86
 art. 91
 art. 86
 art. 90
 art. 90
 art. 90
 art. 168
 art. 15
 art. 15
 art. 91
 art. 86
 art. 88
 art. 47

Document Content:
IBPP3/443-1092/14/MN | Interpretacja indywidualna
Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących wydatki na budowę, bieżące funkcjonowanie i utrzymanie inwestycji,
IBPP3/443-1092/14/MNinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) – Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 4 września 2014 r. (data wpływu 8 września 2014 r.), uzupełnionym pismem z 1 grudnia 2014 r. (data wpływu 5 grudnia 2014 r.), o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących wydatki na budowę, bieżące funkcjonowanie i utrzymanie inwestycji oraz sposobu dokonania korekty kwoty podatku naliczonego – jest nieprawidłowe.
W dniu 8 września 2014 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług m.in. w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących wydatki na budowę, bieżące funkcjonowanie i utrzymanie inwestycji oraz sposobu dokonania korekty kwoty podatku naliczonego. Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 1 grudnia 2014 r. będącym odpowiedzią na wezwanie z 21 listopada 2014 r. nr IBPP3/443-1092/14/MN.
W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny (doprecyzowany w piśmie z 9 grudnia 2014 r.):
Gmina jest obecnie czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług (dalej: VAT). W latach 2009–2014 Wnioskodawca zrealizował inwestycję polegająca, na rozbudowie i przebudowie istniejącego budynku na centrum kulturalno-sportowe z zapleczem dla OSP (dalej: Inwestycja). Inwestycja została sfinansowana częściowo z dotacji otrzymanej z programu PROW na lata 2007–2013 oraz ze środków własnych Gminy. Faktury dokumentujące realizację Inwestycji wystawiane były przez kontrahentów na Urząd Gminy (który w latach 2009–2011 był czynnym podatnikiem VAT – NIP ...) oraz na Gminę (która jest czynnym podatnikiem VAT od 2012 roku NIP ...). W wyniku realizacji Inwestycji powstał budynek, boisko sportowe oraz infrastruktura. Inwestycja została oddana do użytkowania w 2014 r. Wartość początkowa Inwestycji przekracza 15.000 zł. Po zrealizowaniu Inwestycji nie była ona przez Gminę wykorzystywana do wykonywania czynności opodatkowanych.
W chwili obecnej Gmina rozważa możliwość zmiany przeznaczenia części przedmiotowej Inwestycji, przez wynajęcie Inwestycji na rzecz Gminnego Centrum Kultury i Czytelnictwa – gminnej instytucji kultury, posiadającej osobowość prawną (dalej: GCKiCz). Wynajem części Inwestycji będzie miał charakter odpłatny. Z tytułu wynajmu Gmina będzie wystawiała dla GCKiCz faktury, natomiast podatek VAT należny z tego tytułu Gmina wykaże w rejestrach VAT i deklaracjach VAT-7.
W związku z wynajmem części Inwestycji, Gmina ustali udział procentowy w jakim dana nieruchomość wykorzystywana jest do celów działalności gospodarczej (najmu), którym dokona odliczenia VAT naliczonego, zgodnie z art. 86 ust. 7b ustawy o VAT.
W uzupełnieniu do wniosku wskazano, że Inwestycja której dotyczy wniosek była realizowana w latach 2009–2014, pierwszego zakupu dokonano w dniu 28 grudnia 2009 r., a ostatniego zakupu 10 lipca 2014 roku.
Zamiarem Gminy było wykorzystanie przedmiotowych obiektów (budynku, boiska sportowego i infrastruktury) do realizacji celów, które stanowią działalność publicznoprawną, niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT.
Gmina z chwilą nabycia towarów i usług związanych z inwestycją nie zamierzała wykorzystywać będące jej efektem – budynek, boisko sportowe oraz infrastrukturę – dla celów działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., Nr 177 poz. 1054 z zm.).
Realizowana inwestycja i sposób jej obecnego wykorzystania po oddaniu do użytkowania w 2014 r. wpisały się w realizację zadań własnych Gminy służących zaspokajaniu zbiorowych potrzeb wspólnoty i prowadzoną przez Gminę działalność publicznoprawną.
Powstałe w wyniku inwestycji – budynek, boisko sportowe i infrastruktura – były i aktualnie są wykorzystywane bezpośrednio przez Gminę do realizacji zadań określonych w art. 7 ustawy o samorządzie gminnym (Dz. U, z 2013 r. poz. 594 z późn.zm.) do wykonywania czynności niepodlegających opodatkowaniu.
Wniosek o dofinansowanie z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich inwestycji został złożony 10 lipca 2010 roku, a umowa została podpisana w dniu 5 maja 2011 r.
We wniosku o dofinansowanie Gmina:
wskazała w jaki sposób efekty tej inwestycji będą wykorzystywane tj. na „zaspokajanie potrzeb kulturalno-sportowych poprzez rozbudowę i przebudowę istniejącego budynku z przeznaczeniem na salę tradycji i promocji wsi, świetlicę rekreacyjno-sportową i salę widowiskową”,
nie wskazała na jakich zasadach efekty tej inwestycji będą wykorzystywane, jednakże pismem z dnia 6 czerwca 2014 r., zadano pytania Urzędowi Marszałkowskiemu Województwa Departament PROW o możliwość zmiany przeznaczenia inwestycji.
Gmina otrzymała dofinansowanie w kwotach netto, a podatek VAT był tzw. kosztem niekwalifikowalnym.
Całkowity koszt inwestycji wyniósł 1.011.373,35 zł. Wynajęcie inwestycji na rzecz Gminnego Centrum Kultury i Czytelnictwa będzie służyło osiągnięciu przychodów dla budżetu Gminy, których miesięczna wartość obrotu uzyskiwanego przez Gminę jest planowana na ok. 2 000 złotych.
Na fakturach potwierdzających nabycie towarów i usług w związku z ponoszeniem wydatków na bieżące funkcjonowanie i utrzymanie opisanego we wniosku budynku będzie figurować Wnioskodawca.
Na rzecz Gminnego Centrum Kultury i Czytelnictwa zostaną wynajęte: w 100% boisko i plac zabaw oraz ok. 85% całości budynku i infrastruktury przynależnej (np. podjazdy, parkingi).
Po „zmianie przeznaczenia” do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług będzie wykorzystywana wyłącznie część inwestycji wynajmowana, a pozostała część do czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT.
Czy, w związku ze zmianą przeznaczenia Inwestycji w 2014 r., Gmina będzie miała prawo odliczać w kolejnych latach okresu tzw. korekty wieloletniej, rocznie 1/10 podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących wydatki związane z budową Inwestycji – wydatki liczone ustalonym przez Gminę udziałem procentowym w jakim dana nieruchomość wykorzystywana jest do celów działalności gospodarczej (najmu), tj. dla Inwestycji oddanej do użytkowania w 2014 r., Gmina będzie miała możliwość odliczenia 10/10 podatku naliczonego; korekty będzie można dokonać za 2014 r., a następnie za lata od 2015 do 2023 (włącznie)...
Czy Gmina będzie miała prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego wynikającego z zakupów związanych z funkcjonowaniem i utrzymaniem bieżącym Inwestycji po jej zakończeniu (np. opłat za media, zakupów wyposażenia Inwestycji, kosztów ewentualnych remontów), dokonywanych po zmianie przeznaczenia Inwestycji...
Gmina będzie miała prawo odliczać w kolejnych latach okresu tzw. korekty wieloletniej, rocznie 1/10 podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących wydatki związane z budową Inwestycji – wydatki liczone ustalonym przez Gminę udziałem procentowym w jakim dana nieruchomość wykorzystywana jest do celów działalności gospodarczej (najmu), tj. dla Inwestycji oddanej do użytkowania w 2014 r., Gmina będzie miała możliwość odliczenia 10/10 podatku naliczonego, korekty będzie można dokonać za 2014 r., a następnie za lata 2015–2023 (włącznie);
Gmina będzie miała prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego wynikającego z zakupów związanych z funkcjonowaniem i utrzymaniem Inwestycji (np. opłat za media, zakupów wyposażenia Inwestycji, kosztów ewentualnych remontów), dokonywanych po zmianie przeznaczenia Inwestycji.
Zgodnie z art. 86 ust. 2 pkt 1 ustawy, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2013 r., kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika:
Z treści wniosku wynika, że Gmina w latach 2009–2014 zrealizowała inwestycję polegająca, na rozbudowie i przebudowie istniejącego budynku na centrum kulturalno-sportowe z zapleczem dla OSP (dalej: Inwestycja). Inwestycja została sfinansowana częściowo z dotacji otrzymanej z programu PROW na lata 2007–2013 oraz ze środków własnych Gminy. Faktury dokumentujące realizację Inwestycji wystawiane były przez kontrahentów na Wnioskodawcę. W wyniku realizacji Inwestycji powstał budynek, boisko sportowe oraz infrastruktura. Inwestycja została oddana do użytkowania w 2014 r. Po zrealizowaniu Inwestycji nie była ona przez Gminę wykorzystywana do wykonywania czynności opodatkowanych. Inwestycja której dotyczy wniosek była realizowana w latach 2009–2014, pierwszego zakupu dokonano w dniu 28 grudnia 2009 r., a ostatniego zakupu 10 lipca 2014 roku. Zamiarem Gminy było wykorzystanie przedmiotowych obiektów (budynku, boiska sportowego i infrastruktury) do realizacji celów, które stanowią działalność publicznoprawną, niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT. Gmina z chwilą nabycia towarów i usług związanych z inwestycją nie zamierzała wykorzystywać będące jej efektem – budynek, boisko sportowe oraz infrastrukturę – dla celów działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., Nr 177 poz. 1054 z zm.). Realizowana inwestycja i sposób jej obecnego wykorzystania po oddaniu do użytkowania w 2014 r. wpisały się w realizację zadań własnych Gminy służących zaspokajaniu zbiorowych potrzeb wspólnoty i prowadzoną przez Gminę działalność publicznoprawną. Powstałe w wyniku inwestycji – budynek, boisko sportowe i infrastruktura – były i aktualnie są wykorzystywane bezpośrednio przez Gminę do realizacji zadań określonych w art. 7 ustawy o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2013 r. poz. 594 z późn. zm.) do wykonywania czynności niepodlegających opodatkowaniu.
Całkowity koszt inwestycji wyniósł 1.011.373,35 zł. Wynajęcie inwestycji na rzecz Gminnego Centrum Kultury i Czytelnictwa będzie służyło osiągnięciu przychodów dla budżetu Gminy, których miesięczna wartość obrotu uzyskiwanego przez Gminę jest planowana na ok. 2 000 złotych. Na fakturach potwierdzających nabycie towarów i usług w związku z ponoszeniem wydatków na bieżące funkcjonowanie i utrzymanie opisanego we wniosku budynku będzie figurować Wnioskodawca. Na rzecz Gminnego Centrum Kultury i Czytelnictwa zostaną wynajęte: w 100% boisko i plac zabaw oraz ok. 85% całości budynku i infrastruktury przynależnej (np. podjazdy, parkingi). Po „zmianie przeznaczenia” do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług będzie wykorzystywana wyłącznie część inwestycji wynajmowana, a pozostała część do czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT
W szczególności zadania własne obejmują sprawy kultury, w tym bibliotek gminnych i innych instytucji kultury oraz ochrony zabytków i opieki nad zabytkami, kultury fizycznej i turystyki, w tym terenów rekreacyjnych i urządzeń sportowych, promocji gminy (art. 7 ust. 1 pkt 9, 10 i 8 cyt. ustawy o samorządzie gminnym).
Stosownie do regulacji art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2014 r., poz. 518), do gminnego zasobu nieruchomości należą nieruchomości, które stanowią przedmiot własności gminy i nie zostały oddane w użytkowanie wieczyste, oraz nieruchomości będące przedmiotem użytkowania wieczystego gminy.
W świetle art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarowaniu nieruchomościami (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.), do gminnego zasobu nieruchomości należą nieruchomości, które stanowią przedmiot własności gminy i nie zostały oddane w użytkowanie wieczyste, oraz nieruchomości będące przedmiotem użytkowania wieczystego gminy.
Mając na uwadze uregulowania zawarte w art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy, należy stwierdzić, że Gmina, nabywając towary i usługi celem realizacji inwestycji z zamiarem realizacji zadań określonych w art. 7 ustawy o samorządzie gminnym, nie nabywała ich do działalności gospodarczej i tym samym nie działała w charakterze podatnika podatku VAT.
Na etapie prowadzenia budowy zamiarem Gminy było wykorzystanie przedmiotowych obiektów (budynku, boiska sportowego i infrastruktury) do realizacji celów, które stanowią działalność publicznoprawną, niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT. We wniosku jednoznacznie wskazano, że po zrealizowaniu Inwestycji nie była ona przez Gminę wykorzystywana do wykonywania czynności opodatkowanych, jej obecne wykorzystanie (po oddaniu do użytkowania), wpisuje się w realizacje zadań własnych, a Gmina dopiero zamierza wynająć powstałą infrastrukturę. Oznacza to, że ww. Inwestycja nie była dotychczas wykorzystywana do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, nie była ona używana do działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.
Zatem, skoro Inwestycja nie była wykorzystywana przez Gminę w działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy, oznacza to, że Gmina wyłączyła ją całkowicie z systemu podatku VAT. W tej sytuacji należy stwierdzić, że nabywając towary i usługi celem zrealizowania Inwestycji z zamiarem ich wykorzystywania do realizacji celów, które stanowią działalność publicznoprawną, niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT wpisującą się w realizację zadań własnych Gminy służących zaspokajaniu zbiorowych potrzeb wspólnoty, nie nabywała ich do działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy i nie działała w charakterze podatnika VAT, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy. W konsekwencji, dokonując powyższych zakupów towarów i usług, nie spełniła przesłanki z art. 86 ust. 1 ustawy, a tym samym nie nabyła prawa do odliczenia podatku naliczonego.
Według art. 91 ust. 1 ustawy, po zakończeniu roku, w którym podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, o którym mowa w art. 86 ust. 1, jest on obowiązany dokonać korekty kwoty podatku odliczonego zgodnie z art. 90 ust. 2 –10, z uwzględnieniem proporcji obliczonej w sposób określony w art. 90 ust. 2-6 lub 10 lub przepisach wydanych na podstawie art. 90 ust. 11 i 12, dla zakończonego roku podatkowego.
Odnosząc się do powyższych uregulowań, należy przywołać art. 168 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L 347 z 11.12.2006, str. 1, ze zm.) zgodnie z którym, jeżeli towary i usługi wykorzystywane są na potrzeby opodatkowanych transakcji podatnika, podatnik jest uprawniony, w państwie członkowskim, w którym dokonuje tych transakcji, do odliczenia – od kwoty VAT, którą jest zobowiązany zapłacić – VAT należnego lub zapłaconego w tym państwie członkowskim od towarów i usług, które zostały mu dostarczone lub które mają być mu dostarczone przez innego podatnika. Z ugruntowanego orzecznictwa TSUE wynika, że aby podmiot miał prawo do odliczenia VAT, musi on być podatnikiem w rozumieniu przepisów dyrektywy, a po drugie towary i usługi powinny być używane do celów transakcji podlegających opodatkowaniu (zob. np. wyrok z 29 kwietnia 2004 r. w sprawie C-137/02, pkt 24).
Ze stanu faktycznego wynika, że w trakcie realizacji inwestycji obiekt nie miał służyć działalności opodatkowanej podatkiem VAT. W okresie od oddania do użytkowania, Inwestycja nie była wykorzystywana do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT.
W ocenie Organu, nabycie towarów i usług służących powstaniu Inwestycji nie miało związku z działalnością gospodarczą, gdyż obiekt był przeznaczony do czynności pozostających poza zakresem VAT. Oznacza to, że w chwili nabycia towarów i usług w trakcie realizacji inwestycji, Gmina nie działała w charakterze podatnika VAT. Późniejsza zmiana przeznaczenia (oddanie Inwestycji w wynajem) nie spowoduje powstania prawa do odliczenia VAT, gdyż prawo takie powstaje w momencie, gdy podatek, który podlega odliczeniu, staje się wymagalny (art. 167 dyrektywy 2006/112/WE).
Należy podkreślić, że czynność oddania Inwestycji w najem jest czynnością wykonywaną przez Gminę w ramach działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy i co do zasady Gmina dla tej czynności uzyskuje przymiot podatnika podatku VAT.
Jednakże fakt ten i późniejsze (w stosunku do pierwotnego) wykorzystanie Inwestycji do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług związane z oddaniem jej w najem, nie będzie skutkowało nabyciem prawa do odliczenia podatku naliczonego z związku z zakupem towarów i usług dotyczących rozbudowy i przebudowy budynku na centrum kulturalno-sportowe z zapleczem.
Późniejsze oddanie obiektu w najem nie oznacza, że w momencie zakupów towarów i usług dla potrzeb realizacji Inwestycji, Gmina nabyła prawo do odliczenia podatku naliczonego.
Jeżeli Wnioskodawca, w trakcie inwestycji, jak również po jej oddaniu do użytkowania, faktycznie wyłączył obiekt poza regulacje objęte przepisami ustawy o podatku od towarów i usług, to nawet późniejsze włączenie go do działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 i nabycie statusu podatnika dla czynności najmu oraz przeznaczenie obiektu do czynności opodatkowanych, nie daje Wnioskodawcy prawa do korekty podatku naliczonego związanego z nabyciem towarów i usług zakupionych w trakcie realizacji Inwestycji. Bowiem, Gmina nie nabyła nigdy prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z tymi zakupami, a zatem nie istnieje podatek, który można odliczyć przez dokonanie korekty.
Reasumując, analiza przedstawionych przez Gminę okoliczności sprawy w kontekście powołanych przepisów art. 91 ustawy i orzeczeń TSUE prowadzi do wniosku, że rozważana przez Gminę zmiana przeznaczenia przedmiotowej inwestycji przez planowane wykorzystanie Inwestycji do czynności opodatkowanej podatkiem od towarów i usług (wynajem Inwestycji na rzecz Gminnego Centrum Kultury i Czytelnictwa), nie oznacza, że w momencie zakupu towarów i usług dla potrzeb realizacji inwestycji (polegających na rozbudowie i przebudowie istniejącego budynku na centrum kulturalno-sportowe z zapleczem), Gmina nabyła prawo do odliczenia podatku naliczonego. Odpłatne udostępnienie Inwestycji na podstawie odpłatnej umowy wynajmu nie spowoduje zatem powstania prawa do odliczenia podatku, gdyż prawo takie powstaje w momencie, gdy podatek, który podlega odliczeniu, staje się wymagalny (art. 167 Dyrektywy 2006/112/WE).
W konsekwencji powyższych argumentów, stanowisko Wnioskodawcy, w myśl którego Gmina będzie miała prawo odliczyć w kolejnych latach okresu tzw. korekty wieloletniej, rocznie 1/10 podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących wydatki związane z budową Inwestycji oddanej do użytkowania w 2014 r., tj. Gmina będzie miała możliwość odliczenia 10/10 podatku naliczonego; korekty będzie można dokonać za 2014 r. a następnie za lata: 2015–2023, jest nieprawidłowe.
Odnosząc się natomiast do wątpliwości Wnioskodawcy co do prawa do pełnego odliczenia podatku naliczonego wynikającego z zakupów związanych z funkcjonowaniem i utrzymaniem Inwestycji (np. opłat za media, zakupów wyposażenia Inwestycji, kosztów ewentualnych remontów), dokonywanych po zmianie przeznaczenia Inwestycji, należy wskazać, co następuje:
Z cytowanych powyżej przepisów wynika, że wyłączenie z opodatkowania podatkiem od towarów i usług jednostek samorządu terytorialnego jest możliwe tylko wtedy, gdy wykonują one czynności w ramach przypisanych im specyficznych zadań i funkcji samorządowych (publicznych) i tylko w odniesieniu do tych czynności, które nie są wykonywane na podstawie zawartych przez gminę umów cywilnoprawnych.
Analiza przedmiotowej sprawy wskazuje zatem, że zakupy które będą dokonane w związku funkcjonowaniem i utrzymaniem bieżącym Inwestycji po jej zakończeniu (np. opłaty za media, zakupów wyposażenia Inwestycji, koszty ewentualnych remontów) będą służyć w części działalności generującej podatek należny, czyli w tym zakresie pozostaną w związku z czynnościami opodatkowanymi. Z treści wniosku jasno wynika, że tylko cześć opisanej we wniosku inwestycji będzie służyć Gminie do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, a pozostała część wykorzystywana będzie do wykonywania czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT.
W konsekwencji z uwagi na spełnienie podstawowej pozytywnej przesłanki warunkującej prawo do odliczenia podatku naliczonego, jaką jest związek zakupów z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi, Gminie stosownie do zapisów art. 86 ust. 1 ustawy, przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego wykazanego w fakturach dokumentujących nabycie towarów i usług w z funkcjonowaniem i utrzymaniem bieżącym Inwestycji po jej zakończeniu, ale tylko w części w jakiej zakupy te związane są z wykonywaniem czynności opodatkowanych, oraz pod warunkiem niezaistnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 88 ustawy.
Zatem stanowisko Wnioskodawcy, w myśl którego Gmina będzie miała prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego wynikającego z zakupów związanych z funkcjonowaniem i utrzymaniem Inwestycji (np. opłat za media, zakupów wyposażenia Inwestycji, kosztów ewentualnych remontów), dokonywanych po zmianie przeznaczenia Inwestycji, jest nieprawidłowe.
W konsekwencji, stanowisko Wnioskodawcy oceniane całościowo jest nieprawidłowe.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, ul. Kraszewskiego 4a, 35-016 Rzeszów, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.
ILPP1/443-594/14-5/AS | Interpretacja indywidualna
IBPBI/2/423-1167/14/MO | Interpretacja indywidualna
IPTPP2/443-679/14-4/JSz | Interpretacja indywidualna
ILPP2/443-761/14-2/TW | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Odliczenia > IBPP3/443-1092/14/MN