Source: https://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/8_6836.htm?idDzialu=8&idArtykulu=6836
Timestamp: 2019-11-13 12:02:09
Legal References Found: art. 113
 art. 113
 art. 15
 art. 113
 art. 113
 art. 106
 art. 15

Document Content:
Biegły sądowy jako podatnik VAT
Organy podatkowe naruszyły prawo stwierdzając, że biegły sądowy uzyskujący przychody z tytułu wykonywania czynności zleconych jej przez organy administracji publicznej tj. przychody biegłego w postępowaniu sądowym nie korzysta ze zwolnienia podmiotowego na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT i staje się podatnikiem VAT niezależnie od osiągniętego dochodu – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.
Biegły sądowy, zwrócił się do organu podatkowego o wydanie pisemnej interpretacji w sprawie dotyczącej obowiązku wystawiania faktur VAT za opinie wydawane na zlecenie sądów oraz obowiązku rejestracji w sytuacji kiedy wartość sprzedaży opodatkowanej nie przekroczyła w poprzednim roku podatkowym równowartości 10 000 euro (sprawa toczyła się przed zmianą przepisu art. 113 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej: ustawa o VAT; obecnie jest to wartość 50 000 zł).
W ocenie podatnika, biegły sądowy który nie przekroczył tego progu jest podatnikiem zwolnionym od podatku i nie ma obowiązku wystawiania faktur VAT. Tego stanowiska nie podzielił jednak naczelnik urzędu skarbowego (sprawa toczyła się przed zmianą przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących wydawania interpretacji w indywidualnych sprawach podatników, w tym – w zakresie właściwości organów podatkowych do wydawania interpretacji) i uznał, że wykonywanie czynności biegłego sądowego powoduje powstanie obowiązku podatkowego w VAT niezależnie od wysokości osiągniętego obrotu oraz, że świadczenie tych usług powoduje konieczność wystawiania faktur VAT. Powołując się na przepisy ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) naczelnik urzędu skarbowego stwierdził ponadto, że biegły sądowy świadczy usługi rzeczoznawstwa.
Zdaniem podatnika, który złożył zażalenie na postanowienie naczelnika urzędu skarbowego opinie biegłego sądowego nie są usługami rzeczoznawstwa, a zrównanie biegłego z rzeczoznawcą nie jest uprawnione.
Dyrektor izby skarbowej wskazał, że według przepisu art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm., dalej; ustawa o VAT) czynności biegłego sądowego nie podlegają wyłączeniu z opodatkowania. Dyrektor izby skarbowej podkreślił, że w art. 113 ust. 13 ustawy o VAT określono katalog podatników, którzy nie mogą skorzystać ze zwolnienia od podatku. Zwolnień tych nie stosuje się do podatników świadczących usługi doradztwa (art. 113 ust. 13 pkt 2 ustawy o VAT). Według klasyfikacji wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, wskazane zwolnienia nie mają zastosowania do usług rzeczoznawstwa. Według słownikowego znaczenia tego pojęcia, usługi świadczone przez biegłego sądowego są usługami rzeczoznawstwa. Tak więc, osoba wykonująca czynności biegłego sądowego na zlecenie sądu nie może korzystać ze zwolnienia w podatku VAT, o którym mowa w art. 113 ust. 1 i 9 ustawy o VAT. W tej sytuacji, biegły sądowy powinien zgodnie z art. 106 ust. 1 tej ustawy wystawić fakturę VAT stwierdzającą dokonanie sprzedaży oraz zamieścić w niej wymagane dane - stwierdził dyrektor izby skarbowej.
Sprawa na skutek skargi podatnika trafiła na wokandę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sąd ten zawiesił postępowanie w sprawie uznając, że w sprawie pojawiło się zagadnienie wstępne (kwestia prejudycjalna) mające bezpośredni wpływ na wynik postępowania, ponieważ Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie, że wskazany tam przepis art. 15 ust. 3 pkt. 3 ustawy o VAT narusza konstytucję. Następnie we wrześniu 2008 r. Wojewódzki Sąd Admin...