Source: https://interpretacje-podatkowe.org/transport-miedzynarodowy/2461-ibpp4-4512-106-2016-2-pk
Timestamp: 2018-04-23 17:11:38
Legal References Found: art. 14
 art. 83
 art. 83
 art. 5
 art. 83
 art. 83
 art. 47

Document Content:
♦ › Transport międzynarodowy › 2461-IBPP4.4512.106.2016.2.PK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015r. poz. 613 ze zm.) oraz § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r. poz. 643) - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 19 października 2016 r. (data wpływu 21 października 2016 r.), uzupełnionym pismem z 28 grudnia 2016 r. (data wpływu 3 stycznia 2017 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usługi pośrednictwa dla sprzedaży biletów w transporcie międzynarodowym – jest nieprawidłowe.
W dniu 21 października 2016 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, w przedmiocie opodatkowania usługi pośrednictwa dla sprzedaży biletów w transporcie międzynarodowym. Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 28 grudnia 2016 r. stanowiącym odpowiedź na wezwanie Organu z 19 grudnia 2016 r. znak: 2461-IBPP4.4512.106.2016.1.PK.
Wnioskodawca jest przedsiębiorcą, który w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na podstawie zaświadczenia o wpisie do Ewidencji Działalności Gospodarczej, oferuje swoim klientom w ramach prowadzonego Biura Podróży sprzedaż usług turystycznych. Głównie jest to sprzedaż biletów lotniczych krajowych i międzynarodowych, biletów autokarowych krajowych i międzynarodowych, biletów promowych międzynarodowych i przepraw na Eurotunel (transport międzynarodowy), sprzedaż wycieczek organizowanych przez touroperatorów itp. Wnioskodawca prowadzi działalność na terenie kraju i jest podatnikiem podatku VAT.
Na podstawie zawartej umowy z firmą Sp. z. o. o., która jest zarejestrowana, posiada swoją siedzibę i prowadzi działalność na terenie Polski oraz jest podatnikiem podatku VAT, Wnioskodawca zakupuje od tej firmy bilety promowe oraz na Eurotunel. Bilety te następnie odsprzedaje swoim klientom ponosząc odpowiedzialność za usługę. Prowizję rozlicza na podstawie raportów wystawianych co dwa tygodnie, a wyliczoną kwotę pomniejszoną o swoją prowizję, przekazuję na rachunek bankowy firmy - wskazany na fakturach. Na koniec miesiąca wystawiam fakturę prowizyjną dla firmy ze stawką VAT 0 % .
świadczy na rzecz Spółki Sp. z o.o. usługi pośrednictwa związane z usługami transportu międzynarodowego pasażerów, za co otrzymuję prowizję, którą dokumentuję „fakturą prowizyjną”,
posiada dowód świadczenia ww. usług tj. międzynarodowy bilet promowy lub kolejowy, wystawiony przez przewoźnika na określoną trasę przewozu dla konkretnego pasażera.
Czy prawidłowe jest zastosowanie stawki VAT 0% do prowizji od sprzedaży biletów promowych międzynarodowych oraz na Eurotunel w wyżej opisanym stanie faktycznym
Zdaniem Wnioskodawcy, prowizja od sprzedaży biletów transportu międzynarodowego w tym promów i Eurotunelu opodatkowana jest stawką VAT 0 % zgodnie z treścią przepisu art. 83 ust. 1 pkt 23 w związku z art. 83 ust. 3 Ustawy o podatków od towarów i usług. Wnioskodawca kwalifikuje opłatę prowizyjną jako opłatę nierozerwalnie związaną z transportem międzynarodowym, a usługi transportu międzynarodowego opodatkowane są stawką VAT 0% .
Zgodnie z orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w sprawie C-349/96 „świadczenie obejmujące z ekonomicznego punktu widzenia jedną usługę, nie powinno być sztucznie dzielone, co mogłoby prowadzić do nieprawidłowości w funkcjonowaniu systemu podatku VAT. Pojedyncze świadczenie ma miejsce zwłaszcza wtedy, gdy jedno lub więcej części składowych uznaje się za usługę zasadniczą podczas gdy inne elementy traktuje się jako usługi pomocnicze, do których jednak stosuje się te same zasady opodatkowania co do usługi zasadniczej”. Wnioskodawca uważa więc, że taka sytuacja ma miejsce w opisanym przypadku.
Zgodnie z powyższym stanem faktycznym oraz powołanymi przepisami prawa Wnioskodawca uważa, iż wystawiając fakturę prowizyjną VAT za sprzedaż biletów promowych międzynarodowych i Eurotunelu działa zgodnie z obowiązującymi przepisami podatkowymi, stosując stawkę VAT 0 % .
Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2016 r. poz. 710, z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, opodatkowaniu ww. podatkiem podlegają:
W myśl art. 83 ust. 3 pkt 2 i 3 ustawy przez usługi transportu międzynarodowego, o których mowa w ust. 1 pkt 23, rozumie się:
-przewóz lub inny sposób przemieszczania osób środkami transportu morskiego, lotniczego i kolejowego:
-usługi pośrednictwa i spedycji międzynarodowej, związane z usługami, o których mowa w pkt 1 i 2.
Dokumentami stanowiącymi dowód świadczenia usług, o których mowa w ust. 1 pkt 23, są w przypadku transportu osób - międzynarodowy bilet lotniczy, promowy, okrętowy lub kolejowy, wystawiony przez przewoźnika na określoną trasę przewozu dla konkretnego pasażera (art. 83 ust. 5 pkt 4 ustawy).
Ww. przepisy wprowadzają preferencyjną stawkę podatku VAT na usługi transportu międzynarodowego pasażerów. Za transport międzynarodowy pasażerów uważa się m.in. usługi pośrednictwa związane z usługami przewóz lub inny sposób przemieszczania osób środkami transportu morskiego, lotniczego i kolejowego:
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zajmuje się pośrednictwem związanym ze sprzedażą biletów promowych i przepraw na Eurotunel. Usługi swe Wnioskodawca świadczy na rzecz spółki posiadającej siedzibę w Polsce. Dla udokumentowania swych usług Wnioskodawca posiada dowód tj. międzynarodowy bilet promowy lub kolejowy, wystawiony przez przewoźnika na określoną trasę przewozu dla konkretnego pasażera.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że usługi pośrednictwa, które świadczy Wnioskodawca podlegają opodatkowaniu stawką VAT w wysokości:
Wnioskodawca błędnie wywodzi prawo do obniżonej stawki na świadczone usługi z tzw. koncepcji świadczeń kompleksowych. Wnioskodawca świadczy wyłącznie usługi pośrednictwa w sprzedaży biletów, natomiast formuła świadczenia kompleksowego ma zastosowanie wówczas gdy jeden podmiot sprzedaje kilka świadczeń jednemu nabywcy. Jak wykazano wyżej w odniesieniu do opłaty za usługi pośrednictwa w sprzedaży biletów dot. transportu pasażerów może znaleźć zastosowanie przepis art. 83 ust. 3 pkt 3 ustawy, o ile zostaną spełnione przesłanki do zastosowania tego przepisu.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie - ul. Józefa Ignacego Kraszewskiego 4A, 35-016 Rzeszów, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2016 r., poz. 718). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).
2461-IBPP4.4512.106.2016.2.PK