Source: http://prawniczy-blog.pl/?p=252
Timestamp: 2019-10-22 02:18:31
Legal References Found: art. 249
 art. 249
 art. 249
 art. 249
 art. 249
 art. 249

Document Content:
Sprzeczność z umową spółki nie stanowi samodzielnej przesłanki zaskarżenia uchwały wspólników spółki z o.o. | Kancelaria Radców Prawnych Stopczyk & Wspólnicy
Sprzeczność z umową spółki nie stanowi samodzielnej przesłanki zaskarżenia uchwały wspólników spółki z o.o.
Sąd Najwyższy wypowiedział się w kwestii budzącej od lat wątpliwości w doktrynie to jest w zakresie przesłanek zaskarżalności uchwał wspólników. W uchwale z dnia 10 marca 2016 r. (sygn. akt III CZP 1/16) SN stwierdził, iż uchylenie uchwały wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z powodu sprzeczności z umową spółki nie jest samodzielną przesłanką uzasadniającą uwzględnienie powództwa o uchylenie tej uchwały (art. 249 § 1 KSH).
Sprawa dotyczyła powództwa o uchylenie uchwały Zwyczajnego Zgromadzenia Wspólników w przedmiocie podziału zysku oraz przeznaczenia go w całości na dywidendę. Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo o uchylenie uchwały, uznając że uchwała podjęta została z naruszeniem postanowień umowy spółki, jednak spełnienie samej tej przesłanki nie jest wystarczające do uwzględnienia powództwa. Za niezbędne uznał wykazanie jeszcze co najmniej jednej z dwóch przesłanek wskazanych w art. 249 § 1 ustawy kodeks spółek handlowych (dalej: KSH) to jest: godzenia w interesy spółki lub pokrzywdzenia wspólnika. Sąd Apelacyjny rozpoznając apelację powoda, w której zarzucano błędną wykładnię art. 249 §1 KSH, skierował do Sądu Najwyższego zagadnienie prawne czy w świetle art. 249 KSH sprzeczność uchwały wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z umową spółki stanowi samodzielną przesłankę powództwa o jej uchylenie.
Sąd Najwyższy wydając uchwałę w dniu 10 marca 2016r, zakończył trwający spór interpretacyjny w doktrynie i wskazał, że uchylenie uchwały wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z powodu sprzeczności z umową spółki nie jest samodzielną przesłanką uzasadniającą uwzględnienie powództwa o uchylenie tej uchwały (art. 249 § 1 KSH). Tym samym aby wytoczyć skutecznie powództwo o uchylenie uchwały wspólników konieczne jest kumulatywne wykazanie przesłanek wskazanych w art. 249 KSH. Uchwała sprzeczna z umową spółki musi, aby stać się przedmiotem powództwa z art. 249 § 1 KSH, jednocześnie godzić w interesy spółki lub też mieć na celu pokrzywdzenie wspólnika.
Sąd Najwyższy w uzasadnieniu do analizowanej uchwały wskazał, iż obecnie Kodeks spółek handlowych przewiduje dwa odrębne tryby zaskarżania uchwał wspólników spółki z o.o.: powództwo o uchylenie uchwały wspólników (art. 249 KSH) oraz w przypadku sprzeczności z ustawą powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników (art. 252 KSH). Stosownie do art. 249 §1 KSH uchwała wspólników sprzeczna z umową spółki bądź dobrymi obyczajami i godząca w interesy spółki lub mająca na celu pokrzywdzenie wspólnika może być zaskarżona w drodze wytoczonego przeciwko spółce powództwa o uchylenie uchwały. Artykuł 249 KSH wymienia dwie pary przesłanek, a na wymóg ich łącznego występowania ma zdaniem Sądu, wskazywać zastosowana w przepisie koniunkcja. W uzasadnianiu Uchwały Sąd Najwyższy stwierdził, iż takie rozumienie przepisu, pozwala obecnie sądowi na „poszerzenie kontroli okoliczności mogących prowadzić do eliminacji uchwały wspólników z obrotu prawnego, bo nieograniczającej się wyłącznie do oceny formalnej sprzeczności takiej uchwały z umową spółki.” Ma to, zdaniem SN, służyć stabilności funkcjonowania w obrocie prawnym spółek kapitałowych i uniknięciu zaskarżaniu uchwał, np. przez mniejszościowych wspólników, niepodzielających woli wspólników większościowych, poprzez kwestionowanie uchwał wyłącznie jako formalnie sprzecznych z umową spółki, bez konieczności wykazania, że uchwała godzi w interesy spółki jako osoby prawnej, lub ma na celu pokrzywdzenie wspólnika mniejszościowego.
kancelaria prawna obsługa prawna warszawa kancelaria prawnicza warszawa obsługa prawna firm warszawa obsługa prawna warszawa radca prawny warszawa	2016-05-20