Source: http://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/10415-prawo-zadania-przywrocenia-do-pracy-pracownika-objetego-ochrona-przedemerytalna/
Timestamp: 2019-09-23 10:56:51
Legal References Found: art. 92
 art. 50
 art. 39
 art. 2
 art. 32
 art. 59

Document Content:
Trybunał Konstytucyjny w składzie: Małgorzata Pyziak-Szafnicka – przewodniczący
Piotr Pszczółkowski – sprawozdawca, po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072), na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2018 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Koninie: czy art. 50 § 3 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U. z 2014 r. poz. 1502, ze zm.) w zakresie, w jakim pomija prawo żądania przywrócenia do pracy pracownika objętego ochroną przedemerytalną wynikającą z art. 39 tej ustawy, zatrudnionego na podstawie umowy o pracę na czas określony, któremu wypowiedziano umowę sprzecznie z prawem, jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji,
na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie. Orzeczenie zapadło jednogłośnie. Małgorzata Pyziak-Szafnicka