Source: https://www.ewindykacja24.pl/przedawnienie-w-sprawach-komorniczych-578-m.html
Timestamp: 2019-06-26 22:46:26
Legal References Found: art. 118
 art. 118
 art. 125
 art. 125
 art. 125
 art. 124
 art. 125

Document Content:
Przedawnienie w sprawach komorniczych
Moja mama po raz kolejny otrzymała zawiadomienie o wszczęciu egzekucji. Moją wątpliwość wzbudziło, że nakaz zapłaty został wydany w 2008 r. (z klauzulą wykonalności z 3.03.2009 r.). Sprawa więc odbyła się 10 lat temu, a do komornika trafiła w 2018 r. Moje pytanie w tym wypadku odnosi się do kwestii ewentualnego przedawnienia tego roszczenia. Jak biegnie termin przedawnienia w kwestiach komorniczych? Czy istnieje jakikolwiek sposób na podważenie tej egzekucji?
Roszczenie nie jest przedawnione. W momencie wydania orzeczenia przepisy regulowały przedawnienie odmiennie niż obecnie. Zgodnie z ogólną zasadą (na dzień wydania wyroku), którą wyraża art. 118 Kodeksu cywilnego, termin przedawnienia dla roszczeń o świadczenia okresowe wynosi trzy lata. Według tej reguły, niezależnie od charakteru długu głównego, ulega przedawnieniu roszczenie o odsetki za opóźnienie. Przepisem szczególnym w stosunku do art. 118 jest art. 125 § 1 przewidujący dla roszczeń stwierdzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, bez względu na ich charakter, dziesięcioletni termin przedawnienia, z wyłączeniem jednak (zdanie drugie) roszczeń obejmujących świadczenia okresowe należne w przyszłości, które ulegają przedawnieniu trzyletniemu. W tym stanie rzeczy uzasadnione jest stanowisko, że określony w art. 125 § 1 dziesięcioletni termin przedawnienia ma zastosowanie do stwierdzonych wyrokiem roszczeń o odsetki za opóźnienie wymagalnych w dacie uprawomocnienia się wyroku. Trzyletniemu przedawnieniu ulegają natomiast stwierdzone wyrokiem roszczenia o odsetki za opóźnienie należne i wymagalne po dniu uprawomocnienia się wyroku (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2014 roku, sygn. akt I CSK 197/13). Przepis art. 125 § 1 nie wskazuje początku biegu przewidzianego w nim terminu przedawnienia, poprzestając na wskazaniu kategorii roszczeń, których ono dotyczy. W tym zakresie więc należy odwołać się do art. 124 § 2, który jako początek biegu takiego terminu wskazuje zakończenie postępowania. W przypadku roszczeń zasądzonych prawomocnym orzeczeniem jest bezsporne, że zdarzeniem wyznaczającym początek biegu terminu przedawnienia przewidzianego w art. 125 § 1 jest uprawomocnienie się orzeczenia.
Ustawą z 13 kwietnia 2018 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw zmodyfikowano zasady przedawnienia cywilnoprawnych roszczeń majątkowych. Jeśli termin przedawnienia roszczenia jest krótszy niż według przepisów dotychczasowych, bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się z dniem wejścia nowych przepisów (art. 5 ust. 2 zd. 1 nowelizacji). Reguła ta dotyczy także roszczeń stwierdzonych prawomocnym wyrokiem.
Jednak jeśli przedawnienie, którego bieg rozpoczął się przed dniem wejścia w życie nowych przepisów, nastąpiłoby przy uwzględnieniu dotychczasowego terminu przedawnienia wcześniej, to przedawnienie następuje z upływem tego wcześniejszego terminu (art. 5 ust. 2 zd. 2 nowelizacji).
W Pani przypadku roszczenie przedawni się dopiero z końcem 2019 roku. Wyrok wydano w 2008 roku, klauzulę wykonalności, przerywającą termin przedawnienia, w 2019 roku.
Aby uniemożliwić lub wstrzymać egzekucję, należy podważyć sam wyrok – jeśli są ku temu podstawy. Co do tego brak mi opisu w zleceniu. Nie wiem, czy był doręczony, czy są podstawy do przywracania terminu do sprzeciwu, czy podstawy do samego sprzeciwu.