Source: https://czasopismo.legeartis.org/2020/02/niewskazanie-osoby-powierzono-pojazd-sprzedazy.html
Timestamp: 2020-07-11 15:06:57
Legal References Found: art. 96

art. 96
 art. 96
 art. 140
 art. 252
 art. 336
 art. 78
 art. 96

Document Content:
Niewskazanie osoby, której powierzono pojazd po sprzedaży samochodu
Czy były właściciel auta może ponosić odpowiedzialność za niewskazanie osoby, której powierzono pojazd po jego sprzedaży? Czy jednak w takiej sytuacji w ogóle można nie udzielać odpowiedzi na wezwanie straży miejskiej? (nieprawomocny wyrok SR dla m.St. w Warszawie z 18 grudnia 2019 r., V W 3287/19).
Były właściciel nie może ponosić odpowiedzialności za niewskazanie osoby, której powierzono pojazd po jego sprzedaży (fot. Olgierd Rudak, CC-BY-SA 3.0)
Orzeczenie dotyczyło właściciela auta (prezesa spółki), który mimo żądania straży miejskiej nie wskazał osoby, której powierzył pojazd do używania. Samochód był zaparkowany w miejscu niedozwolonym, straż chciała dać mandat kierowcy, w toku postępowania okazało się, że właścicielem jest spółka — prezes nie odpowiedział na wezwanie (art. 78 ust. 4-5 pord), co potraktowano jako wykroczenie z art. 96 par. 3 kw.
art. 96 par. 3 kodeksu wykroczeń
Zdaniem obwinionego nie może on ponosić odpowiedzialności za wykroczenie, ponieważ samochód został sprzedany miesiąc przed ujawnieniem wykroczenia nieprawidłowego parkowania.
Sąd przypomniał, iż ustawowy obowiązek wskazania użytkownika (art. 252 kc) pojazdu spoczywa na jego właścicielu (art. 140 kc) lub posiadaczu (art. 336 kc); posiadaczem rzeczy jest osoba, która faktycznie włada nią jak właściciel (posiadacz samoistny), ale też osoba, której władztwo ma charakter zależny (np. zastawnik, najemca, dzierżawca). Oznacza to, że posiadaczem — a więc i sprawcą wykroczenia — może być także osoba, która samochód ukradła lub przywłaszczyła.
Skoro więc w tamtym czasie spółka już nie była właścicielem auta (bo zostało sprzedane), ani posiadaczem (bo zostało wydane nabywcy), to prezes spółki nie może ponosić odpowiedzialności za niewskazanie osoby, której powierzono pojazd. W takim przypadku były właściciel zwolniony jest z obowiązku udzielenia wyjaśnień na wezwanie straży miejskiej — a także nie może być ukarany za wykroczenie z art. 96 par. 3 kw.
Z tego względu sąd uniewinnił obwinionego od zarzutów.
Na marginesie: transakcja sprzedaży samochodu miała miejsce 1 czerwca, wykroczenie polegające na nieprawidłowym parkowaniu 2 lipca — ciekawe czy ex-właściciel pamiętał o zgłoszeniu sprzedaży pojazdu (którego można już dokonać przez internet).
Tags: art. 140 kc art. 252 kc art. 336 kc art. 78 pord art. 96 kw parkowanie pojazd ruch drogowy
← Ustąpienie pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście (projekt)
Tereziánské Sklepy Frankovka — to nie jest rajskie wino →