Source: http://jacekrzysztof.blog.onet.pl/2018/01/14/droga-wando/
Timestamp: 2018-02-24 06:24:40
Legal References Found: art. 15
 art. 16
 art. 68

Art. 35

Art. 14
 art. 1
 art. 271

Document Content:
DROGA WANDO | "DO ŹRÓDEŁ PŁYNIE SIĘ ZAWSZE POD PRĄD, Z PRĄDEM PŁYNĄ TYLKO ŚMIECI"
14 stycznia 2018 / 7 comments
w imieniu własnym (tak trzeba do urzędu)…
najuprzejmiej proszę o odwołanie pana Marka Mikosa ze stanowiska dyrektora naczelnego Narodowego Starego Teatru im. Heleny Modrzejewskiej w Krakowie w trybie pilnym.
Podstawa prawna takiej decyzji zawiera się w: a). Rozporządzeniu Ministra Kultury z dnia 30 czerwca 2004 r. w sprawie organizacji i trybu przeprowadzania konkursu na kandydata na stanowisko dyrektora instytucji kultury (Dz.U. 2004 nr 154 poz. 1629); b). Ustawie z dnia 25 października 1991r. r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (Dz. U. Nr 13, poz. 123, z późn. zm.); Ustawie z dnia 31 sierpnia 2011r. o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 207, poz. 1230) – w tekście zwana „ustawą nowelizującą” (stan prawny na 14.01.2018)
art. 15 - Powoływanie i odwoływanie dyrektora instytucji kultury
1. Dyrektora instytucji kultury powołuje organizator na czas określony, z zastrzeżeniem ust. 3, po zasięgnięciu opinii związków zawodowych działających w tej instytucji kultury oraz stowarzyszeń zawodowych i twórczych właściwych ze względu na rodzaj działalności prowadzonej przez instytucję. Odwołanie dyrektora następuje w tym samym trybie. Zasięganie opinii związków zawodowych oraz stowarzyszeń zawodowych i twórczych nie jest konieczne w przypadku wyłonienia kandydata na dyrektora w drodze konkursu, o którym mowa w art. 16 konkurs na stanowisko dyrektora instytucji kultury,
5) W sprawach dotyczących powoływania i odwoływania dyrektora instytucji kultury w zakresie nieuregulowanym w ustawie mają zastosowanie przepisy art. 68 -72 Kodeksu pracy.
Skutki artystyczne i społeczne zachowywania status quo to:
- brak pracy nad nowymi premierami w skali odzwierciedlającej możliwości Zespołu, jego rozwoju i potencjalnej ekspresji mentalnej i formalnej (zaniżenie wymagań),
- zaniechanie konkurencji z tym co było, a stanowiło podstawę krytyki i wymiany poprzedniego dyrektora,
- zła atmosfera i pogłębianie podziałów wśród artystów i na widowni,
- bojkot reżyserek i reżyserów (nieobecność znaczących nazwisk na afiszu) i wątpliwe etycznie sygnały o angażowaniu (?) poprzez argumenty finansowe, a nie merytoryczne,
- pogłębiające się zastępowanie dialogu o sztuce teatru manifestowaniem sprzeciwu o charakterze politycznym,
- ubywanie aktorów obsadzonych w bieżącym repertuarze i zdolnych nawiązać kontakt z publicznością,
- narastająca wrogość dużej części środowiska,
- b r a k p e r s p e k t y w z m i a n n a l e p s z e !
W tej sytuacji dobrą zmianą będzie odwołanie dotychczasowych dyrektorów, naczelnego i artystycznego, oraz mianowanie profesjonalisty z przemyślanym programem na miarę ambicji w prestiżowym miejscu i wyjątkowym czasie.
Z uszanowaniem Jacek K. Zembrzuski
~jkz 15 stycznia 2018 — 13:50
do pana ministra, Wandy Z i Marka Mikosa oraz wykopanego Michała Gielety: Warszawa, 15 stycznia 2018
W związku z zatajaniem informacji z domeny publicznej i podejrzeniem popełnienia przestępstwa zaświadczenia nieprawdy w piśmie do mnie z 4 stycznia 2018 podpisanym przez p. Ewę Wytrążek (dowód w sprawie o unieważnienie konkursu na kandydata na dyrektora Narodowego Starego Teatru w Krakowie) uprzejmie proszę, powołując się na ustawę o dostępie do informacji publicznej, o odpowiedź: (1) jak brzmiał odnośny fragment u m o w y (powołania/powierzenia Markowi Mikosowi stanowiska dyrektora NST w Krakowie) w kontekście wymogu ustawowego, który brzmi:
5. Organizator przed powołaniem dyrektora zawiera z nim odrębną umowę w formie pisemnej, w której strony określają warunki organizacyjno-finansowe działalności instytucji kultury oraz program jej działania. Umowa wchodzi w życie zdaniem powołania dyrektora. Odmowa zawarcia umowy przez kandydata na stanowisko dyrektora powoduje jego niepowołanie na to stanowisko.
Ponieważ ten sam przepis prawny przewiduje – cytuję:
4) w przypadku odstąpienia od realizacji umowy;
(2) proszę o potwierdzenie prawdziwości publicznych deklaracji Marka Mikosa i ministra KiDN:
Michał (Gieleta) bardzo wpisuje się w mój pomysł na Stary Teatr. Uważam, że w tym teatrze brakuje ogniwa zwianego z tradycją mającą szacunek do autorów. Ponadto Michał ma doświadczenie z repertuarem światowym – jest w tej dziedzinie erudytą. Dodatkowo wychowany w anglosaskim systemie teatralnym wiąże teatr z misją edukacyjną, która dla anglosaskiego teatru nie jest żadnym wstydem”.
(Marek Mikos dla PAP)
Minister (cytuję za BiP):
Przed chwilą powołałem Marka Mikosa na dyrektora Narodowego Starego Teatru w Krakowie zgodnie z rekomendacją komisji konkursowej i także zgodnie z programem, który był zaprezentowany w trakcie konkursu przedstawiamy jako dyrektora artystycznego pana Michała Gieletę…
- oraz „koncepcji kierowania Starym Teatrem – w punktach, 4: sfera artystyczna i 5: projekt sezonu i perspektywa czterech następnych – 24.04.2017 wraz ze zgłoszeniem do konkursu” przez „zgłaszającego swoją kandydaturę – nr. dowodu osobistego – niżej podpisanego Marka Mikosa”,
w „dodatku” zadeklarował – przepisuję:
styczeń 2018: Balladyna J. Słowackiego, nowa sztuka W. Tomczyka (KIEDY PREMIERY?); luty ’18: Prof. Bernhardi A. Schnitzlera; marzec ’18 Żywot Galileusza B. Brechta; kwiecień ’18: Henryk V W. Shakespeare’a; maj ’18: Ouesta sera… L. Pirangello; czerwiec ’18; Ziemia Jałowa T. S. Eliota, Sceny z egzekucji H. Barkera; wrzesień ’18 Nagle zeszłego lata T. Williamsa, listopad ’18 Trojanki Eurypidesa, Projekt legionowy; grudzień ’18 projekt Wolność, Kaśka Kariatyda G. Zapolskiej, Kupiec wenecki W. Shakespeare’a – czyli 14 tytułów (sic!) wobec deklarowanych dzisiaj przez pana Mikosa, „dwóch, trzech sztuk w sezonie”.
Dlatego pozwolę sobie powtórzyć pytanie: (3) kiedy Marek Mikos zostanie pociągnięty do odpowiedzialności przez ministerialnego organizatora za opisane w ustawie odstąpienie od realizacji umowy z organizatorem?
Chyba, że organizator w kwestii zobowiązań dyrektora postąpił inaczej. (4) Proszę o informację jak / co postanowił i podpisał w umowie?
Czyli, zadałem cztery konkretne pytania.
Jacek Krzysztof Zembrzuski, pokrzywdzony
w przedmiotowej sprawie (art. 299/1 kpk)
~jkz 15 stycznia 2018 — 15:04
Uwaga: uzupełnienie!
Piszę (do Pań, Komar-Morawskiej i Wytrążek nie za szybko i upraszam o taką, przemyślaną w kwestii „nowych okoliczności”, odpowiedź), bo rzecz dotyczy odpowiedzialności karnej urzędnika w postępowaniu przygotowawczym przed Sądem Rejonowym i prawa obywatela do informacji publicznej (odmowa lub fałszowanie jest karalne):
Umowa (Mikos versus ministerstwo), o którą pytam jest JAWNA w myśl przepisów o jawności:
UWAGA: Umowa powyższa jest jawna w myśl ustawy o finansach publicznych, bo obejmuje środki i zobowiązania umowne do realizacji programu dzialania – zwykle przepisane z wniosku konkursowego, podobnie jak np. przy ubieganiu się o środki UE na realizację jakiegoś projektu):
Art. 35. Klauzule umowne dotyczące wyłączenia jawności ze względu na tajemnicę przedsiębiorstwa w umowach zawieranych przez jednostki sektora finansów publicznych [tu: ministerstwo] lub inne podmioty, o ile wynikające z umowy zobowiązanie jest realizowane lub przeznaczone do realizacji ze środków publicznych, uważa się za niezastrzeżone, z wyłączeniem informacji technicznych, technologicznych, organizacyjnych przedsiębiorstwa lub innych posiadających wartość gospodarczą, w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, co do których przedsiębiorca podjął niezbędne działania w celu zachowania ich w tajemnicy, lub w przypadku gdy jednostka sektora finansów publicznych wykaże, że informacja stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa z uwagi na to, że wymaga tego istotny interes publiczny lub ważny interes państwa.
W związku z tym proszę o ujawnienie umowy zawartej miedzy MKiDN a Markiem Mikosem w momencie powierzania mu stanowiska dyrektora naczelnego NST w Krakowie (per analogiam prośby dyr Komar-Morawskiej o ujawnienie przeze mnie swojej aplikacji konkursowej, co zrobiłem bez zaproszenia).
jeszcze raz z poważaniem
jkz (jw)
~jkz 17 stycznia 2018 — 17:31
Vaclavu: Statut jest przepisem prawa ustanowionym przez Ministra
Radę artystyczną powołuje dyrektor naczelny i artystyczny na okres dwóch pełnych sezonów teatralnych spośród pracowników i stałych współpracowników Starego Teatru
[po mieście szły pogłoski że MM powołał Radę Artystyczną kilka miesięcy temu. Jesli tak, to jakim cudem skład rady się zmienił, i gdzie jest papier na to że ktoś zrezygnował. Złamanie statutu przez dyrektora]
STATUT „Dyrektora naczelnego i artystycznego powołuje Minister Kultury w trybie określonym ustawą”
„Pisemne opracowanie koncepcji kierowania Teatrem w aspekcie zarządzania i kształtowania profilu artystycznego instytucji w perspektywie pięciu sezonów artystycznych (do 10 stron A4). W ramach koncepcji możliwe jest także przedstawienie osoby kandydata na zastępcę dyrektora ds. artystycznych, którą kandydat będzie rekomendował na tę funkcję w razie powołania na stanowisko dyrektora Narodowego Starego Teatru im. Heleny Modrzejewskiej w Krakowie;”
STATUT „Zastępcę dyrektora naczelnego i artystycznego powołuje i odwołuje Minister Kultury na wniosek dyrektora naczelnego i artystycznego.”
Na witrynie www Polewka jest zastępcą dyrektora ds. artystycznych powołanym przez Ministra, ale na stronie www widniej również stanowisko z-cy dyrektora ds technicznych i administracyjnych – a jego nie powoływał Minister bo MM nie wnioskował o to – a to złamanie Statutu . Każdy konkurs to odwołanie dyrektorów/zastępców – to Statutowe zakonczenie pełnienia funkcji, a wraz z powołaniem nowego dyrektora musi nastapić powołanie z-cy dyrektora ds technicznych i administracyjnych na nowo. Złamano statut. Wypłaca mu się wynagrodzenie jak dla z-cy kierownika jednostki sektora finansów publicznych [c-ca dyrektora] w mysl USTAWY z dn. 3 marca 2000r o wynagradzaniu osob kierujących niektórymi podmiotami prawnymi, a to złamanie tej USTAWY, czyli naczelnemu grożą skutki ustawy o naruszeniu dyscypliny finansów publicznych oraz gł ksiegowej też dyscyplina (oboje podpisuja listy płac). Nie dość tego, zgodnie z USTAWĄ o wynagradzaniu:
Art. 14. 1. Za nieprzestrzeganie przepisów ustawy organy nadzorcze jednostek organizacyjnych wymienionych w art. 1 pkt 2 i 3 ulegają rozwiązaniu z mocy prawa.
…a organem nadzorczym dla teatru jest minister, a to oznacza że ministerstwo ulega rozwiązaniu z mocy prawa
Ustawa o organizowaniu i prowadzeniu działalnosci kulturalnej:
Art 15.8.Statut instytucji kultury może przewidywać utworzenie stanowiska zastępcy dyrektora lub stanowisk zastępców dyrektora. Wtakim przypadku statut określa liczbę stanowisk zastępc ów dyrektora oraz tryb ich powoływania i odwoływania.
Zastęcę dyrektora naczelnego i artystycznego powołuje i odwołuje Minister Kultury nawniosek dyrektora naczelnego i artystycznego.
Otóż ze Statutu ST (wynik z tresci, liczbę okreslono niewprost), że przewiduje się: 1go zastępcę naczelnego, i 1go z-cę dyr. artystycznego. Artystycznego nie ma powołanego , jest naczelny – ale naczelny ma 2óch zastępców naczelnego (czyli o jednego za dużo)
~jkz 17 stycznia 2018 — 23:31
~Gośia 17 STYCZNIA 2018 — 22:07
Najnowszy spektakl za dyrekcji Marka Mikosia, czyli Dom Bernardy A to podobno klapa. Takie głosy słychać na krakowskim rynku. Bilety jakoś nagle zniknęły i nie można kupić już na ten miesiąc. Czyżby publiczność zorganizowana ?
Na luty są cały czas do kupienia. Za poprzedniej dyrekcji na niektóre spektakle kupowało się 3 miesiące wcześniej.
Jacek Krzysztof Zembrzuski 17 STYCZNIA 2018 — 22:15
dziękuję. To bardzo mała widownia (poniżej setki), więc o brak biletów nietrudno.
Trzymam za panią Ewę Kolasińską, bo nie miała wcześniej dawno ciekawych rzeczy do grania, więc…
~Gośia 18 stycznia 2018 — 11:38
Ewa Kolasińka (świetna aktorka) nie poradziła sobie z tą rolą.
Jacek Krzysztof Zembrzuski 19 stycznia 2018 — 12:23
sądzę, że nie miała reżysera
~jkz 18 stycznia 2018 — 13:15
18 min · Warszawa ·
uprzejmie proszę o wyciągnięcie konsekwencji służbowych wobec swojego Rzecznika – Centrum Informacyjnego MKiDN, permanentnie o d m a w i j ą c e g o
udzielania informacji z dostępu do informacji publicznej pod pozorem nieistniejących w prawie uwarunkowań i dowolnych interpretacji zadawanych pytań.
Rzecznik jest przez mnie informowany o ustawowych podstawach czynności, które wykonuję i o wyroku Trybunału Konstytucyjnego, a mimo to z uporem wypełnia dyspozycję art. 271 kk o zaświadczaniu nieprawdy, czym kompromituje wysoki urząd i dostarcza dowodów sądowi rejonowemu, przed którym toczy się postępowanie przygotowawcze w sprawie konkursu na dyrektora Narodowego Starego Teatru w Krakowie.