Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/postanowienie-klauzula-wykonalnosci-iii-cz-219-14-sad-okregowy-w-gliwicach-z-2014-03-11.html
Timestamp: 2018-06-23 00:48:50
Legal References Found: art. 788
 art. 788
 art. 788
 art. 788
 art. 385
 art. 397
 art. 13

Document Content:
Orzeczenie III Cz 219/14 Sąd Okręgowy w Gliwicach
Sąd Okręgowy w Gliwicach z 2014-03-11
III Cz 219/14
Lucyna Morys – Magiera
art. 788 k.p.c.
Sygn. akt III Cz 219/14
Dnia 11 marca 2014 roku
Sędzia SO Lucyna Morys – Magiera
Sędzia SR ( del.) Anna Hajda ( spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2014 roku
na punkt postanowienie Sądu Rejonowego w Jastrzębiu - Zdroju
z dnia 31 października 2013 roku, sygn. akt I Co 2114/13
Postanowieniem z dnia 31 października 2013 roku Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu przez Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim w dniu 27 listopada 2008 roku, sygn. akt VI Nc 1549/08. Uzasadniając stanowisko w tym zakresie wskazał Sąd Rejonowy, że wierzyciel nie wykazał za pomocą dokumentów z podpisem urzędowo poświadczonym przejścia uprawnień stwierdzonych tytułem wykonawczym, zatem z braku przesłanek z art. 788 § 1 kpc wniosek o nadanie klauzuli wykonalności oddalono.
Zażalenie na wskazane powyżej orzeczenie złożył wierzyciel zarzucając naruszenie przepisów postępowania, a to art. 788 § 1 kpc przez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, a w konsekwencji odmowę nadania klauzuli wykonalności z przejściem uprawnień mimo spełnienia przesłanek opisanych w/w przepisem. W oparciu o tak sformułowane zarzuty skarżący domagał się zmiany postanowienia przez uwzględnienie wniosku wierzyciela o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności z przejściem uprawnień oraz zasądzenia od dłużnika na rzecz wierzyciela kosztów postępowania klauzulowego oraz postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Zażalenie nie mogło odnieść skutku, jako że zaskarżone orzeczenie jest trafne i odpowiada prawu.
Załącznik zawierający zestawienie cedowanych wierzytelności jako niepodpisany nie miał przymiotu dokumentu, zatem trafnie Sąd Rejonowy przyjął, iż przejście uprawnień z tytułu egzekucyjnego na wnioskodawczynię nie zostało wykazane w sposób określony w art. 788 § 1 k.p.c., tj. dokumentem urzędowym, ani też dokumentem prywatnym z podpisami urzędowo poświadczonymi.
Z tych przyczyn Sąd Odwoławczy, w pełni podzielając zaskarżone rozstrzygnięcie - na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. - oddalił zażalenie jako bezzasadne.
SSR (del.) Anna Hajda SSO Leszek Dąbek SSO Lucyna Morys - Magiera