Source: http://czasopismo.legeartis.org/2018/02/przymus-adwokacki.html
Timestamp: 2018-03-22 09:59:14
Legal References Found: art. 87

art. 87
 art. 398
 art. 45
 art. 77
 art. 87

Document Content:
Przymus adwokacki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
A teraz coś z całkiem innej beczki: czy przymus adwokacki przed Sądem Najwyższym dotyczy także strony, która ma pełną zdolność do czynności prawnych — oraz czy pełnomocnik z urzędu może domagać się kosztów po oddaleniu oczywiście bezzasadnego środka odwoławczego? (postanowienie Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2018 r., II CZ 90/17).
Sąd II instancji odrzucił skargę kasacyjną wniesioną samodzielnie przez stronę. Zdaniem sądu w postępowaniu przed SN obowiązuje przymus adwokacki, zatem naruszenie art. 87(1) kpc skutkuje bezwzględnym odrzuceniem środka zaskarżenia.
art. 87(1) par. 1 kpc
Zażalenie na to postanowienie wniósł pełnomocnik strony, którego zdaniem skoro stronie „przysługuje pełna zdolność do czynności prawnych i zdolność procesowa”, to odmowa prawa do wniesienia samodzielnie sporządzonej skargi kasacyjnej narusza konstytucyjne prawo do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) oraz zakaz zamykania drogi sądowej (art. 77 ust. 2 Konstytucji RP).
Sąd Najwyższy oddalił to zażalenie: skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę dotknięta jest brakiem nieusuwalnym i podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia braku (art. 398(6) par. 2 kpc). Przedstawione argumenty natury konstytucyjnej były już podnoszone, ale skarga konstytucyjna została negatywnie oceniona przez Trybunał Konstytucyjny (wyrok TK z 8 kwietnia 2014 r., SK 22/11; warto jednak zauważyć, iż to orzeczenie dotyczy skargi kasacyjnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Oddalono też wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego: zażalenie było oczywiście bezzasadne, zaś w orzecznictwie utrwalony jest pogląd, iż decydując się na wniesienie oczywiście bezzasadnego środka prawnego adwokat lub radca prawny nie może skutecznie domagać się kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu — bo nie jest udzielaniem pomocy prawnej sporządzenie takiego zażalenia.
Tags: adwokat art. 398(6) kpc art. 45 Konstytucji art. 77 konstytucji art. 87(1) kpc pełnomocnictwo radca prawny Sąd Najwyższy skarga kasacyjna
← Słowo „pożyczka” w tytule przelewu wystarczy jako dowód udzielenia pożyczki
Składanie sprawozdania finansowego do KRS przez internet →