Source: http://wirtualnynowydwor.pl/zakroczym-kolejne-postanowienie-prokuratury/
Timestamp: 2019-07-16 16:28:14
Legal References Found: art. 322
 art. 231
 art. 322
 art. 271
 art. 322
 art. 271
 art. 322

Document Content:
Zakroczym: Kolejne postanowienie prokuratury – Wirtualny Nowy Dwór
Aktualności9 stycznia 2017
Zakroczym: Kolejne postanowienie prokuratury
Prezentujemy drugie postanowienie Prokuratury Rejonowej w Nowym Dworze Mazowieckim dotyczące byłego burmistrza, byłej skarbnik i urzędników Urzędu Gminy w Zakroczymiu.
Śledztwa prowadzone były w sprawach min. fałszowania dokumentacji związanej z budową oświetlenia w Smoszewie czy remontów dróg w Jaworowie Trębkach Starych oraz Wygodzie Smoszewskiej oraz Śniadowie oraz fałszowaniu dokumentacji związanej z rachunkowością. Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa, złożył w imieniu Gminy Zakroczym, obecny burmistrz Artur Ciecierski. O pierwszym postanowieniu z dnia 28 grudnia można przeczytać tutaj.
Prokuratura Rejonowa w Nowym Dworze Mazowieckim zakończyła śledztwo PR 2 Ds. 1046.2016, poprzednio 2 Ds. 156/15) w dniu 30 grudnia 2016 r. umorzeniem postępowania przeciwko:
- Henrykowi R. podejrzanemu o czyn z art., 231 § 1 kk (chodzi o przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków służbowych w związku z wydaniem polecenia wstrzymania w 2014 r. czynności egzekucyjnych związanych z dochodzeniem roszczeń finansowych na rzecz Gminy Zakroczym niewłaściwe gospodarowanie mieniem komunalnym gminy oraz nie zapewnienie właściwego funkcjonowania podległego mu jako Burmistrzowi Urzędu w zakresie związanym z windykacją należności z tytułu opłat na rzecz gminy), na podstawie art. 322 § 1 kpk wobec nie popełnienia przez podejrzanego zarzucanego mu czynu
- Teresie G. – podejrzanej o czyn z art. 231 § 1 kk (chodzi o przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków w okresie od 2000 r. do grudnia 2014 r. w zakresie gospodarowanie mieniem komunalnym oraz niezapewnienie właściwego funkcjonowania podległego jej Wydziału w zakresie związanym z windykacją należności gminy), na podstawie art. 322 § 1 kpk wobec nie popełnienia przez podejrzanego zarzucanego mu czynu
- Jarosławowi F. podejrzanemu o dwa czyny z art. 271 § 1 kk (chodzi o poświadczenie w listopadzie 2014 r. nieprawdy w protokole końcowego odbioru robót i przekazania do eksploatacji inwestycji w postaci modernizacji fragmentu drogi gruntowej w miejscowości Jaworowo Tręki Stare oraz protokole odbioru inwestycji w postaci drogi w miejscowości Śniadowo), na podstawie art. 322 § 1 kpk wobec nie popełnienia przez podejrzanego zarzucanego mu czynu
- Robertowi Z. podejrzanemu o dwa czyny z art. 271 § 1 kk (chodzi o poświadczenie w listopadzie 2014 r. nieprawdy w protokołach końcowego odbioru robót w miejscowościach Śniadowo i Jaworowo Tręki Stare), na podstawie art. 322 § 1 kpk wobec nie popełnienia przez podejrzanego zarzucanego mu czynu.
Zarówno w pierwszym postanowieniu jak i w drugim, prawo pozwala pokrzywdzonemu czyli Gminie Zakroczym na złożenie zażalenia na decyzję prokuratora. Jak wiemy kancelaria prawna, która obsługuje Gminę Zakroczym, ma zapoznać się z materiałem i podjąć decyzję co do złożenia zażalenia.
Zabrakło mi słów, by wyrazić swoje zdumienie !
W takim razie może prokuratura powie nam, kto jest odpowiedzialny za te czyny i co doprowadziło do gigantycznego zadłużenia miasta i gminy, które mimo ogromnych wydatków nadal wygląda jak slumsy ?
No i kto potwierdzał odbiór nie zrealizowanych inwestycji drogowych ?
A zakroczymski rynek mógłby startować w kategorii najbrzydszego na Mazowszu (po wymianie kostki).
9 stycznia 2017 o 08:52
Co to za dzielenie informacji, czy brak tematów do kolejnych numerów?
Prokuratura WSPANIAŁA, to znaczy, że można fałszować dokumentację, być w niezgodzie z prawdą, akceptować wykonanie niewykonanej pracy (pewnie ta akceptacja była za darmo) i jest to mała szkodliwość społeczna.
To daje do myślenia Panie prokuratorze.
W ten sposób zachęca się innych urzędników do nieuczciwej pracy.
Mam nadzieję, że sąd myśli inaczej niż Pan prokurator.
Wszystko umarzają, to kto dopuścił się tego wszystkiego??? Burmistrz ma aż takie znajomości czy rzeczywiście taki święty?
Właśnie o to chodzi, że do tej pory nikt za nic nie odpowiadał. Budynki komunalne się sypały, latem brakowało wody, a w ciągu roku notorycznie zdarzały się przerwy w dostawach prądu, urzędnicy robili sobie wycieczki i imprezy i tylko dług gminy się zwiększał. Dobrze że zmieniła się władza i mam nadzieję, że nowy burmistrz tej sprawy nie odpuści i będzie się odwoływał. Podobnie było w ubiegłym roku kiedy zwolnił dyscyplinarnie dwóch pracowników za ciężkie naruszenie obowiązków. Też nie obeszło się bez nerwów, bo Sąd I instancji przyznał im rację, a dopiero Sąd II instancji zmienił wyrok, no i w końcu wygrał burmistrz, a właściwie to gmina i jej uczciwi mieszkańcy. A zatem – trzymajmy kciuki za Burmistrza Ciecierskiego !
Wszyscy urzędnicy i samorządowcy powinni pamiętać, że nie piastują swoich stołków dożywotnio i że gmina to nie jest ich prywatny folwark.
Relacje w mieście za poprzedniej ekipy były bardzo dziwne: jak ktoś nie popierał ówczesnego burmistrza, byl witany w urzędzie aroganckimi krzykami przez urzędników – opłacanych z naszych pieniędzy. Samo to pokazuje, jakie to środowisko. Niech obecny burmistrz nie rezygnuje z robienia porządku! Po tylu latach rządzenia starej gwardii miasto w oplakanym stanie pod każdym względem, dopiero nowy burmistrz wziął się i za suw na Henrysinie, i za prąd. Światła też w końcu są! Niech idzie ku lepszemu