Source: https://www.prawo.pl/podatki/uslugi-medyczne-a-zwolnienie-z-cit-wyrok-tk-czerwiec-2020,501064.html
Timestamp: 2020-07-11 11:19:02
Legal References Found: art. 17
 art. 2
 art. 64
 art. 84
 art. 32
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 84
 art. 32
 art. 17
 art. 17

Document Content:
Usługi medyczne a zwolnienie z CIT - wyrok TK - czerwiec 2020
TK: Ustawa o CIT nie naruszała Konstytucji
CIT Zawody medyczne
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, których celem statutowym była działalność w zakresie ochrony zdrowia, nie miały prawa do zwolnienia w 2009 roku z podatku dochodowego od osób prawnych od dochodu, który przeznaczyły na te cele. Przepisy w tym zakresie były zgodne z Konstytucją. Do takiego wniosku doszedł w środę Trybunał Konstytucyjny.
17 czerwca 2020 r. Trybunał Konstytucyjny ogłosił orzeczenie w sprawie połączonych skarg konstytucyjnych spółek z o.o. dotyczących zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych dochodu spółki z o.o. w części przeznaczonej i wydatkowanej na ochronę zdrowia. Chodziło o zgodność art. 17 ust. 1c pkt 1 ustawy o CIT (w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2009 r. do 31 grudnia 2009 r.):
z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RP;
z art. 84 w zawiązku z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP.
Skarżące były spółkami z ograniczoną odpowiedzialnością, które założyły własne jednostki organizacyjne działające jako niepubliczne zakłady opieki zdrowotnej (nzoz). Wystąpiły one do właściwych organów podatkowych z wnioskami o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych oraz zwrot tej nadpłaty wraz z oprocentowaniem. We wszystkich tych sprawach podstawą wystąpienia z przedmiotowymi wnioskami było m.in. stwierdzenie, iż utworzone przez nie nzoz-y były odrębnymi od nich (jako sp. z o.o. będących ich założycielami) podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych, a tym samym przysługuje im prawo do zwolnienia podatkowego przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT. Naczelnicy urzędów skarbowych zdecydowali jednak o odmowie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych. Decyzje te zostały utrzymane w mocy przez organy drugiej instancji i sądy.
Ochrona zdrowia a zwolnienie z CIT
W ocenie skarżących kwestionowana regulacja narusza przepisy Konstytucji, gdyż jako spółki z o.o., których celem statutowym była działalność w zakresie ochrony zdrowia, nie miały prawa do zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych od dochodu, który przeznaczyły na te cele. Ustawodawca, w art. 17 ust. lc pkt 1 ustawy o CIT, arbitralnie wykluczył bowiem spółki (w tym również spółki z o.o.) z możliwości skorzystania ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 4 tej ustawy. Tym samym skarżące, pomimo spełnienia przesłanek materialnych pozwalających na skorzystanie z przedmiotowego zwolnienia podatkowego, zobowiązane były do poniesienia ciężaru podatkowego jedynie dlatego, że prowadziły działalność w formie prawnej spółki z o.o. Według skarżących wykluczenie pewnej kategorii podmiotów zaliczanych do grupy charakteryzującej się tą samą cechą istotną, jedynie z uwagi na prowadzenie przez nie działalności w formie spółki z o.o., czyli przy zastosowaniu kryterium formy prawnej, narusza właściwą proporcję (art. 2 Konstytucji) pomiędzy obowiązkiem ponoszenia ciężarów publicznoprawnych (art. 84 Konstytucji) a prawem jednostki do własności i jej równej ochrony (art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji).
Skarżące wskazywały również, że kwestionowana regulacja, wskutek arbitralnego wyłączenia spółek z zakresu zastosowania art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, doprowadziła do nierównego traktowania niektórych podmiotów w obrębie grupy charakteryzującej się tą samą cechą istotną, identyfikowaną poprzez rodzaj działalności, tj. ochronę zdrowia. W następstwie tego skarżące zostały zobowiązane do poniesienia ciężarów podatkowych (zapłaty podatku), których - gdyby nie doszło do naruszenia zasady równego nakładania obowiązków podatkowych - nie miałyby obowiązku ponieść. Nastąpiło więc uszczuplenie ich zasobów majątkowych. Według Skarżących, narusza to zasadę równego nakładania obowiązków podatkowych (z art. 84 w zw. z art. 32 ust. 1 Konstytucji).
Orzeczenie TK niekorzystne dla podatników
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że zasady określone w art. 17 ust. 1c pkt 1 w związku z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT są zgodne z Konstytucją. Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Zobacz również: Prezydent podpisał lipcowe zmiany w podatkach >>
Konsultacje medyczne online nie zawsze zwolnione z VAT
VAT Finansowanie zdrowia Zawody medyczne
Najnowsza interpretacja podatkowa potwierdza, że zwolnienie z VAT może dotyczyć usług, które mają charakter diagnostyczny lub leczniczy. Muszą one służyć profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia. Jeśli świadczenie będzie polegało na udzielaniu tylko pewnych porad, trzeba je będzie opodatkować. Liczy się zatem cel konsultacji.
Rząd likwiduje szpitale jednoimienne. Od przyszłego tygodnia ich personel medyczny będzie mógł przyjmować także pacjentów z innymi chorobami. Jednocześnie połowa łóżek w tych szpitalach będzie zarezerwowana dla pacjentów z COVID-19.
Nie każdy lekarz i pielęgniarka pracujący przy COVID-19 dostanie rekompensaty finansowe z tego tytułu, że nie może podjąć pracy w innym miejscu lub musi zrezygnować z zatrudnienia gdzie indziej. Resort zdrowia nie wypłaci dodatkowych pieniędzy tym pracownikom, którzy zajmowali się też pacjentami z innymi chorobami zakaźnymi.
Będzie konsolidacja Uniwersytetu Opolskiego z Państwową Medyczną Wyższą Szkołą Zawodową
Uniwersytet Opolski i Państwowa Medyczna Wyższa Szkoła Zawodowa osiągnęły porozumienie i dojdzie do konsolidacji obu uczelni. PMWSZ wraz z istniejącym Wydziałem Lekarskim UO będzie funkcjonować jako Collegium Medicum. Koncepcja konsolidacji została po raz pierwszy ogłoszona w styczniu 2015 r. uchwałami senatów obu uczelni.
Podatek cukrowy później z powodu koronawirusa?
Podatki i opłaty lokalne Finansowanie zdrowia
Senat w piątek pracował nad poprawkami do ustawy wprowadzającej opłaty cukrową i od tzw. małpek. Jedna z nich dotyczyła przesunięcia terminu wprowadzenia nowej opłaty, żeby wobec pandemii koronawirusa nie obciążać firm dodatkowymi kosztami. Ostatecznie senatorowie odrzucili ustawę wprowadzającą podatek cukrowy i od "małpek".
Za część ubezpieczenia na czas delegacji pracownik musi zapłacić podatek
Skarbówka uważa, że tylko ubezpieczenie kosztów leczenia pracownika w zagranicznej delegacji nie jest jego przychodem. Domaga się więc podatku od polisy dotyczącej assistance, następstw nieszczęśliwych wypadków, OC w życiu prywatnym oraz ubezpieczenia bagażu podróżnego. Twierdzi, że jest to przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń.
Notariusz ma prawo pobrać częściowy podatek
Rachunkowość Małe i średnie firmy
Notariusz jako płatnik powinien zastosować zwolnienie od podatku od czynności cywilnoprawnej do wysokości niewykorzystanej pomocy de minimis, a w pozostałym zakresie obliczyć i pobrać podatek. Potwierdza to niedawny, przełomowy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego.