Source: http://wilw.waw.pl/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=1&Itemid=61&limitstart=410
Timestamp: 2019-01-16 22:19:32
Legal References Found: art. 10
 art. 21
 art. 41
 art. 10
 art. 21
 art. 41
 art. 10
 art. 10
 art. 21
 art. 41
 art. 6
 art. 41
 art. 21
 art. 41
 art. 21
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 13

Document Content:
środa, 22 lutego 2006 01:00
Uczczono pamięć kol. lekarza wet. Janiny DZIEDZIANOWICZ zmarłej 2005-07-15.
80-lecie (ur. w 1925 r.) obchodzili:
- prof. n.wet. Krzysztof ŚWIERZYŃSKI
- dr n. rol., lek. wet. Aleksandra KONARSKA-SZUBSKA
- lek. wet. Stefan LESIŃSKI
- lek. wet. Zygmunt WEREMOWICZ
- dr n. wet. i lek. wet. Aleksandra KONARSKA-SZUBSKA otrzymali złoty dyplom honorowy lekarza weterynarii z okazji 50-lecia ukończenia studiów (1950-1955) na Wydziale Wet. U.W. – SGGW w Warszawie.
Klub Seniora Warszawskiej Izby Lekarsko-Weterynaryjnej liczy obecnie 39 członków, wśród których są:
- 4 profesorowie nauk weterynaryjnych
- 4 doktorzy nauk weterynaryjnych
- 1 dr n. rol. – lekarz weterynarii
- 1 lekarz wet. – inż. zootechnik
- 27 lekarzy weterynarii
- 1 technik weterynarii
Poza Warszawą zamieszkuje trzech kolegów.
Zebrania odbywają się w Krajowej Izbie Lekarsko-Weterynaryjnej w Warszawie, Aleja Przyjaciół 1 w pierwszy poniedziałek każdego miesiąca wyłączając okres letni.
Zarząd klubu składa się następująco:
- Prezes – Leon Marian ZANIEWSKI
- Vice – prezesi:
1. Władysław LAUDAŃSKI, kronikarz
2. Jan Zdzisław KRASNODĘBSKI
- Sekretarz : Tadeusz Bolesław KRZEŚNIAK
Członkowie Klubu Seniora są zwolnieni z opłacania składek członkowskich i otrzymują bezpłatnie „Życie Weterynaryjne”.
Własnym funduszem klub nie dysponuje.
Na zebraniach omawiano ważniejsze wydarzenia:
- VI Krajowy Zjazd Lekarzy Weterynarii : 17-19 czerwca 2005 r.
-Wybory do Krajowej Izby Lek. Wet.- Prezesem został
dr nauk wet. Tadeusz JAKUBOWSKI
- Na terenie SGGW w Warszawie pod patronatem Wydziału Medycyny Weterynaryjnej w dniach 13-14 maja 2005 r. odbyła się wielka majówka, tzw. Kampus na Ursynowie.
- Noworoczne spotkanie seniorów klubu odbyło się 9 stycznia 2006 r.
- Afera mięsna „Constaru” w Starachowicach – „odświeżanie” wędlin.
Wygłoszono kilka referatów naukowo-popularnych:
- Wojskowi lekarze wet. w obronie Warszawy, Modlina i Lubelszczyzny w 1939 roku wraz z wykazem personalnym
- Weterynaria polska w Maroku w oparciu o pracę lekarza wet.
Stefana LESIŃSKIEGO
- Gruźlica ludzi i zwierząt
- Grypa ptasia (influenca)
- Medycyna ziołowa andyjska
Poza tym klub prowadzi Album fotograficzny oraz Kronikę.
WŁADYSŁAW LAUDAŃSKI,
Warszawa, dnia 7 lutego 2006 r.
wtorek, 21 lutego 2006 01:00
Warszawa, dn. 14.11.2005 r.
KRL-W-31-86A/05/IV
Zwracam się do Pana z prośbą o zajęcie stanowiska w sprawie stosowania art. 10 ust. 2 pkt 13 ustawy z dnia 21 grudnia 1990 r. o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych /Dz. U. z 2002 r . Nr 187 poz. 1567 ze zm./, art. 21-22d i art. 41,43a-44d ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r.
o służbie cywilnej /Dz. U. z 1999 r. Nr 49 poz. 483 ze zm./.
Powołany wyżej artykuł 10 ust. 2 pkt 13 o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych stanowi, iż samorząd zawodowy lekarzy weterynarii wykonuje swoje ustawowe zadania wymienione w art. 10 ust. 1 tejże ustawy m.in. poprzez „uczestnictwo w komisjach konkursowych na stanowiska kierownicze oraz opiniowanie kandydatów na inne stanowiska wymagające kwalifikacji lekarza weterynarii”.
Na podstawie tego przepisu w latach ubiegłych ukształtowała się praktyka polegająca na tym, że Premier, wojewodowie, a także Główny Lekarz Weterynarii oraz wojewódzcy lekarze weterynarii zwracali się do Krajowej Rady Lekarsko-Weterynaryjnej oraz właściwych terytorialnie okręgowych rad lekarsko-weterynaryjnych o wyrażenie opinii o kandydatach na stanowiska Głównego (i jego zastępców), wojewódzkich (i ich zastępców), granicznych i powiatowych lekarzy weterynarii.
Ta praktyka obecnie nie jest powszechnie stosowana. Przyczyną tego, według informacji uzyskiwanych przez Krajową Radę Lekarsko-Weterynaryjną, jest stosowanie przy naborze na wyżej wymienione stanowiska wyłącznie przepisów ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o służbie cywilnej.
Zdaniem Krajowej Rady Lekarsko-Weterynaryjnej przepisy art. 21-22d i art. 41,43a-44d ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o służbie cywilnej /Dz. U. z 1999 r. Nr 49 poz. 483 ze zm./ nie wyłączają stosowania przy naborze na stanowiska Głównego (i jego zastępców), wojewódzkich (i ich zastępców), granicznych
i powiatowych lekarzy weterynarii dyspozycji zawartej w art. 10 ust. 2 pkt 13 ustawy z dnia 21 grudnia 1990 r. o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych, który to przepis należy traktować jako lex specialis w odniesieniu do przewidzianej w ustawie o służbie cywilnej procedury naboru na wyżej wymienione stanowiska.
Wyrażamy również opinię, że udział organów samorządu lekarsko-weterynaryjnego w opiniowaniu kandydatów lub komisjach konkursowych na kierownicze stanowiska w Inspekcji Weterynaryjnej przyczyni się w istotny sposób do wyłaniania najlepszych kandydatów na te stanowiska.
Przedstawiając powyższy problem oczekujemy na zajęcie stanowiska przez Pana Ministra.
Członkowie KRLW (wszyscy)
Lekarsko-Weterynaryjne (wszystkie)
Wydziałów Medycyny Weterynaryjnej (wszyscy)
Wojewódzkie Inspektoraty Weterynarii (wszystkie)
Powiatowe Inspektoraty Weterynarii (wszystkie)
W załączeniu przedstawiam Państwu pismo Pana Jana Pastwy, Szefa Służby Cywilnej, z dnia 17 stycznia 2006 r., sygn. DRiS-4002-39/05/JO, będące odpowiedzią na moje pismo z dnia 14 listopada 2005 r., sygn. KRL-W-31-86A/05/IV w sprawie uczestnictwa przedstawicieli samorządu lekarzy weterynarii w komisjach konkursowych na stanowiska kierownicze w Inspekcji Weterynaryjnej oraz udziału w opiniowaniu kandydatów na inne stanowiska wymagające kwalifikacji lekarza weterynarii.
Zał.: j. w.
Szef Służby Cywilnej Jan Pastwa
DRiS-4002-39/05/JO
Data: 24.01.06
SPRAWA 31-86A/05/IV
L.dz. 0140/06
Odpowiadając na pismo z dnia 14 listopada 2005 r., dotyczące prośby o zajęcie stanowiska w sprawie stosowania art. 10 ust. 2 pkt 13 ustawy z dnia 21 grudnia 1990 r. o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko -weterynaryjnych (Dz.U. z 2002 r. Nr 187 poz. 1567 ze zm.) oraz art. 21-22d i art. 41, 43a-44d ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o służbie cywilnej (Dz. U. z 1999 r., Nr 49, poz. 483 ze zm.) uprzejmie informuję, co następuje.
Odnosząc się do kwestii procedury obsadzania stanowiska Głównego Lekarza Weterynarii uprzejmie wyjaśniam, że obsadzanie tego stanowiska podlega przepisom ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. o przeprowadzaniu konkursów na stanowiska kierowników centralnych urzędów administracji rządowej, prezesów agencji państwowych oraz prezesów zarządów państwowych funduszy celowych (Dz. U. Nr 163, poz. 1362). Stanowisko Głównego Lekarza Weterynarii, zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
o Inspekcji Weterynaryjnej (Dz. U. Nr 33, poz. 287 ze zm.) podlega ministrowi właściwemu do spraw rolnictwa. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi jest zatem właściwy do zarządzenia przeprowadzenia tego konkursu (art. 3 ust. 1 ustawy o przeprowadzaniu konkursów na stanowiska kierowników centralnych urzędów administracji rządowej, prezesów agencji państwowych oraz prezesów zarządów państwowych funduszy celowych).
Kwestie związane z procedurą obsadzania stanowiska wojewódzkiego lekarza weterynarii oraz jego zastępcy regulują przepisy art. 41, 43a-44d ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o służbie cywilnej (Dz. U. z 1999 r. Nr 49, poz. 483 ze zm.) oraz przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 3 listopada 1999 r. w sprawie sposobu organizowania i szczegółowych zasadach przeprowadzania konkursów na wyższe stanowiska w służbie cywilnej (Dz. U. Nr 91, poz. 1028 ze zm.). Natomiast zasady obsadzania stanowisk powiatowego i granicznego lekarza weterynarii oraz ich zastępców uregulowane są przepisami art. 21-22d ustawy o służbie cywilnej.
Zgodnie z art. 41 ust. 1 pkt 3 ustawy stanowiska wojewódzkiego lekarza weterynarii i jego zastępcy są wyższymi stanowiskami w służbie cywilnej i obsadzane są w drodze konkursu. Przepisy § 2 ust. 1 i 3a rozporządzenia stanowią, że w celu przeprowadzenia konkursu Szef Służby Cywilnej powołuje zespół konkursowy, w którego skład wchodzą: dwaj przedstawiciele Głównego Lekarza Weterynarii, jeden przedstawiciel wojewody, trzej przedstawiciele Szefa Służby Cywilnej. Przepisy te określają zamknięty katalog podmiotów uprawnionych (i zobowiązanych) do wskazania swoich przedstawicieli do składu zespołu konkursowego. Nie ma zatem prawnych możliwości powiększania składu zespołu konkursowego o przedstawicieli innych podmiotów, w tym przedstawicieli samorządu lekarzy weterynarii. Należy jednocześnie zauważyć, że nie ma przeszkód prawnych by któryś z podmiotów posiadających prawo zgłaszania swych przedstawicieli do zespołów konkursowych, zgłosił jako swojego przedstawiciela osobę sugerowaną przez samorząd lekarzy weterynarii. Osoba taka, podobnie jak wszyscy pozostali członkowie zespołu konkursowego, musi jednakże spełniać warunki określone w § 3 ust. 1 rozporządzenia: nie pozostawać w związku małżeńskim z kandydatem, nie być jego krewnym, ani powinowatym do drugiego stopnia włącznie, ani nie pozostawać z kandydatem w takim związku faktycznym lub prawnym, że może to budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności członka zespołu. Ze względu na oczywiste związki istniejące między członkami samorządu lekarzy weterynarii, szczególnego znaczenia nabiera zapewnienie bezstronności członków zespołu konkursowego, którzy mieliby być powoływani do składu zespołu w wyniku propozycji składanych przez samorząd. W mojej opinii zapewnienie takiej bezstronności, w przypadku gdy kandydaci i członkowie zespołu konkursowego należą do tej samej okręgowej izby lekarsko - weterynaryjnej, może być trudne, o ile w ogóle możliwe.
Stanowiska powiatowych i granicznych lekarzy weterynarii (oraz ich zastępców), obsadzane są w drodze otwartego naboru. Przepisy - art. 21 a ust. 1 i 2 ustawy o służbie cywilnej stanowią, iż Główny Lekarz Weterynarii organizuje nabór na stanowisko granicznego lekarza weterynarii i jego zastępcy. Natomiast wojewódzki lekarz weterynarii organizuje nabór na stanowisko powiatowego lekarza weterynarii i jego zastępcy. Przepisy te nie określają szczegółowych procedur przeprowadzania naboru, nie przewidują również uczestnictwa przedstawicieli samorządu lekarzy weterynarii w naborach na te stanowiska kierownicze oraz opiniowanie kandydatów na inne stanowiska wymagające kwalifikacji lekarza weterynarii.
W mojej ocenie, przepisy ustawy o służbie cywilnej nie wyłączają stosowania podczas obsadzania powiatowego lekarza weterynarii i jego zastępcy i granicznego lekarza weterynarii i jego zastępcy, dyspozycji zawartej w art, 10 ust, 2 pkt 13 ustawy z dnia 21 grudnia 1990 r, o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko - weterynaryjnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 187, poz. 1567 ze zm.), zwłaszcza, że opinia samorządu w odniesieniu do naboru na stanowiska: powiatowego i granicznego lekarza weterynarii oraz ich zastępców nie musi mieć zasadniczo charakteru opinii wiążącej, a jedynie ma na celu ułatwienie podjęcia decyzji organowi prowadzącemu nabór.
Warszawa, dn. 01.02.2006 r.
KRLW/061/02/06
Ustawa z dnia 21 grudnia 1990 r. o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 187, poz. 1567 ze zm.) stanowi w art. 10 ust.2 pkt 13, że samorząd zawodowy lekarzy weterynarii realizuje swoje ustawowe zadania m.in. poprzez uczestnictwo w komisjach konkursowych na stanowiska kierownicze oraz opiniowanie kandydatów na inne stanowiska wymagające kwalifikacji lekarza weterynarii.
Celem tego przepisu, w intencji ustawodawcy, jest możliwość reprezentowania opinii środowiska lekarzy weterynarii o kandydatach na kierownicze stanowiska m.in. w organach Inspekcji Weterynaryjnej, co ma w konsekwencji zapewnić wybór rzeczywiście najlepszych kandydatów poprzez zebranie opinii pochodzących
z różnych instytucji.
Uwzględniając różnorodny tryb wyłaniania Głównego Lekarza Weterynarii, wojewódzkich lekarzy weterynarii i ich zastępców, powiatowych i granicznych lekarzy weterynarii oraz ich zastępców zwracam się do Pana Ministra – zgodnie
z sugestią Szefa Służby Cywilnej – z prośbą o podjęcie decyzji, aby
w postępowaniach zmierzających do obsady wyżej wymienionych kierowniczych stanowisk w Inspekcji Weterynaryjnej przyjęta została zasada, iż organ prowadzący nabór na te stanowiska będzie zasięgał opinii o kandydatach we właściwych organach samorządu lekarzy weterynarii. Proszę również o rozważenie przyjęcia zasady, iż w komisjach konkursowych na stanowiska wojewódzkich lekarzy weterynarii i ich zastępców Główny Lekarz Weterynarii będzie zgłaszał jako swoich przedstawicieli osoby uzgodnione z Krajową Radą Lekarsko-Weterynaryjną.
W imieniu Krajowej Rady Lekarsko-Weterynaryjnej i własnym wyrażam przekonanie, iż realizacja wyżej przedstawionych postulatów przyczyni się do podejmowania optymalnych decyzji o obsadzie kierowniczych stanowisk w Inspekcji Weterynaryjnej.
W załączeniu przesyłam do wiadomości pismo Szefa Służby Cywilnej z dnia 17 stycznia 2006 r. sygn.DRiS-4002-39/05/IO dotyczące powyższej przedstawionej sprawy.
Zał.: j.w.
W załączeniu przedstawiam odpowiedź Pana Krzysztofa Jurgiela, Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, z dnia 23 lutego 2006 r. sygn. BMos-076/8/kt/06, na pismo KRLW z dnia 1 lutego 2006 r. sygn. KRLW/061/02/06 w sprawie realizacji zapisu art. 10 ust. 2 pkt 13 ustawy z dnia 21 grudnia 1990 r. o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 187, poz. 1567 ze zm.), dotyczącego opiniowania kandydatów na stanowiska kierownicze
w Inspekcji Weterynaryjnej oraz kandydatów do składu komisji konkursowych.
pismo KRLW z dnia 1 lutego 2006 r. sygn. KRLW/061/02/06
pismo Pana Krzysztofa Jurgiela, Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, z dnia 23 lutego 2006 r. sygn. BMos-076/8/kt/06
Warszawa, 2006-02-23
BMos-076/8/kt/06
Podpis Data 02.03.06
W odpowiedzi na Państwa pismo z dnia 1 lutego 2006 r. o sygnaturze KRLW/061/02/06 dotyczące realizacji zapisu art. 10 ust. 2 pkt 13 ustawy z dnia 21 grudnia 1990 r. o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych (Dz.U. z 2002 r. Nr 187, poz. 1567 z późn. zm.) uprzejmie informuję, że pełne wyjaśnienie aspektów prawnych powoływania komisji konkursowych w celu wyłonier-ia kandydatów na kierownicze stanowiska w Inspekcji Weterynaryjnej zostało zawarte w piśmie Szefa Służby Cywilnej z dnia 17 stycznia 2006 r.
Przytoczone w w/w piśmie regulacje prawne nie przewidują zasięgania opinii o kandydatach na kierownicze stanowiska w Inspekcji Weterynaryjnej we właściwych organach samorządu lekarzy weterynarii. Zmiana przepisów w tym zakresie nie jest przewidziana, jednak nie wykluczam zasięgania opinii samorządu lekarzy weterynarii przy powoływaniu na stanowiska kierownicze w Inspekcji Weterynaryjnej, jak również przy zgłaszaniu przedstawicieli do składu komisji konkursowych.
Opinie takie, chociaż nie mogą mieć charakteru opinii wiążących, mogą ułatwić podjęcie decyzji organom przeprowadzającym nabór.
Data: 28.02.06
L.dz. 0350/06
SPRAWA 061/02/06
Poprawiony: niedziela, 27 września 2009 14:20
wtorek, 07 lutego 2006 01:00
Warszawa, dnia 13.01.2006 r.
KRL-W-91-34/05/IV
Niniejszym przedstawiam rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 grudnia 2005 r. /Dz. U. z 2006 r. Nr 1, poz. 5/ w sprawie sposobu wykonywania nadzoru w zakresie identyfikacji i rejestracji zwierząt oraz współpracy organów Inspekcji Weterynaryjnej, Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i podmiotów prowadzących rejestry koniowatych do ustawy z dnia 2 kwietnia 2004 r. o systemie identyfikacji i rejestracji /Dz. U. Nr 91, poz. 872 ze zm./.
Nadmieniam, że ostateczna wersja projektu rozporządzenia nie była konsultowana z Krajową Radą Lekarsko-Weterynaryjną.
Poprawiony: niedziela, 27 września 2009 14:24
czwartek, 09 czerwca 2005 01:00
Zwracam się z zapytaniem do lekarzy wet. w powiecie otwockim badających bydło - czy będą wykonywać dwukrotne badanie bydła w kierunku ebb?
Proszę o odpowiedź na Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć. (odpowiadając można również skorzystać z opcji komentarzy dla tego artykułu - Administrator)
Poprawiony: środa, 23 września 2009 10:19
Sprawozdanie Prezesa WIL-W za okres 2001-2005
Sprawozdanie Prezesa Warszawskiej Izby Lekarsko-Weterynaryjnej za okres 2001-2005
Cztery lata jakie minęły od rozpoczęcia kadencji Rady WIL-Wet splotły się z doniosłymi wydarzeniami w naszym życiu publicznym, samorządowym, gospodarczym i politycznym. Najbardziej pilnymi zadaniami w tym czasie było dostosowanie polskiego prawa do prawa unijnego.
W latach 2002,2003 zajmowaliśmy się problemami znakowania i identyfikacji bydła . Uznaliśmy ,że lekarze województwa mazowieckiego powinni włączyć się aktywnie do akcji. Wielu lekarzy wykonywało znakowanie, które było dla nich źródłem dodatkowego przychodu. W tym czasie powołaliśmy również 2 nadzwyczajne komisje ds. laboratoriów weterynaryjnych i ds. pracy nad ustawą Prawo Farmaceutyczne i aktami wykonawczych do tej ustawy. Sprawozdania z prac tych komisji zamieszczone są w sprawozdaniu. W imieniu Rady serdecznie dziękuję wszystkim członkom tych komisji za ich pełną poświecenia pracę. Również w tym czasie trwały w sejmie prace nad ustawą o zakładach leczniczych dla zwierząt. Dzięki naszym staraniom udało się wykreślić zapisy dyskryminujące lekarzy weterynarii zatrudnionych na uczelniach - zapis mówiący, że nie mogą oni być właścicielami zakładu leczniczego dla zwierząt. Oceniając z perspektywy tę ustawę można stwierdzić, że od tego jak będzie ona przez nas stosowana takie będą jej skutki. Jak będą pracowali technicy weterynarii i kto będzie właścicielem zakładów leczniczych dla zwierząt.
Również w tych latach Polska w szybkim tempie musiała nadrobić zaległości w przystosowaniu całego prawa, w tym prawa weterynaryjnego, do standardów europejskich. Wszyscy wiedzieli, że jest to konieczne, ale prace legislacyjne postępowały w ślimaczym tempie . Dopiero w latach 2003 i 2004 nastąpiło nadzwyczajne przyśpieszenie procedowania nad ustawami i aktami wykonawczymi – rozporządzeniami weterynaryjnymi. Spowodowało to niezwykłą nerwowość w ustanawianiu prawa. Projekty dokumentów do opiniowania przysyłano do naszej Izby z terminami do wykonania kilkunastogodzinnymi lub „ na wczoraj”. Nieprzestrzeganie przez Rząd ustawowego trybu konsultacji kwalifikowało wiele aktów prawnych do zaskarżenie w Trybunale Konstytucyjnym, czego nie podejmowano z powodu braku sił i środków ale również z poczucia odpowiedzialności za sprawy kraju, co zwykle nie było doceniane przez stronę rządową. Wiele aktów prawnych trzeba było natychmiast poprawiać z powodu błędów legislacyjnych. Ułomność ustanowionego prawa weterynaryjnego ciąży do dnia dzisiejszego na funkcjonowaniu naszego zawodu. W związku z narastającymi problemami Zjazd Lekarzy Weterynarii WIL-Wet w 2004 roku podjął uchwałę w sprawie wystąpienia do KRL-Wet o zwołaniu Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Lekarzy Weterynarii w celu omówienia aktualnych zagrożeń i stanu weterynarii w Polsce. Nasza inicjatywa nie została podjęta przez KRL-Wet i przez rady okręgowe Izby.
Dzień akcesji Polski w Unii Europejskiej zastał naszą weterynarię bez niezbędnych rozporządzeń lub z niekorzystnymi dla naszego zawodu aktami wykonawczymi do ustawy o Inspekcji Weterynaryjnej.
W przypadku rozporządzenia Ministra R i RW z dnia 28 kwietnia 2004 roku „ w sprawie wysokości opłat za czynności wykonywane przez Inspekcję Weterynaryjną , miejsc pobierania opłat oraz zakresu i sposobu przekazywania informacji Komisji Europejskiej „ (Dz.U.nr 100, poz.1019) nie przeprowadzono ostatecznej konsultacji z samorządem lekarzy weterynarii. W opłatach zostały znacznie zaniżone ceny za usługi w zakresie badania zwierząt rzeźnych i mięsa , co skutkowało i skutkuje obniżeniem przychodów Inspekcji Weterynaryjnej, a w konsekwencji obniżenie wynagrodzenia lekarzy weterynarii wyznaczonych do czynności urzędowych. Nie dokonano podwyżek cen za badania monitoringowe bydła. Brak było jednoznacznego określenia regulacji obowiązujących w kwestii naliczania, pobierania i odprowadzania podatku VAT od wartości świadczonych usług. Wszystkie te sprawy spowodowały ogólnopolski protest lekarzy weterynarii. Prezes , Rada i Zjazd Lekarzy Weterynarii Warszawskiej Izby Lekarsko-Weterynaryjnej byli inicjatorami opracowania kilku stanowisk KRL-Wet dotyczących opiniowania aktów prawnych oraz apelu z dnia 11 maja 2004 r. „ do lekarzy weterynarii, członków okręgowych izb lekarsko-weterynaryjnych o odmowę zawierania umów z powiatowymi lekarzami weterynarii na wykonywanie czynności z wyznaczenia „. Nie było rozporządzenia w sprawie zasad wynagradzania lekarzy weterynarii wyznaczanych do wykonywania czynności urzędowych. Brak klarownego stanowiska Izby Krajowej , wobec narastających problemów w zawodzie, spowodowała zaangażowanie się moje i członków Rady WIL-Wet w prace Ogólnopolskiego Porozumienia Stowarzyszeń Lekarzy Weterynarii Wolnej Praktyki. Ja i przedstawiciele Rady WIL-Wet uczestniczyliśmy we wszystkich zjazdach, spotkaniach i w negocjacjach z rządem prowadzonych przez Porozumienie i naszą Izbę. Na specjalnie organizowanych zebraniach, lekarze weterynarii województwa mazowieckiego zostali szczegółowo poinformowani o przyczynach naszego sporu z rządem oraz mieli możliwość wyrażenia swojego poparcia dla protestu poprzez tajne głosowanie. Opinia co do konieczności protestu wyrażona przez lekarzy weterynarii wolnej praktyki i lekarzy pracujących w Inspekcji była zgodna. Około 100% lekarzy poparło protest. Wspólnie z Porozumieniem opracowaliśmy postulaty do negocjacji z Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi (załączono w materiałach). Niestety nie było w tym czasie żadnej konstruktywnej współpracy z Głównym Lekarzem Weterynarii Piotrem Kołodziejem i jego zastępcami. Na rozmowy konsultacyjne w GIW zapraszani byli selektywnie reprezentujący KRL-Wet lekarze pracujący w Inspekcji, a nie dopuszczani byli do rozmów przedstawiciele lekarzy wolnej praktyki . Pomimo naszego protestu nie było w tej sprawie zdecydowanej reakcji Prezesa i większości członków Krajowej Rady Lekarsko-Weterynaryjnej. We wcześniejszych konferencjach uzgodnieniowych również nie uczestniczyli przedstawiciele lekarzy wolnej praktyki. Dlatego niewłaściwi negocjatorzy łatwo oddawali nie swoje pieniądze ( zgoda w sierpniu 2003 na zmianę rozporządzenia Min RiRW z 14 lutego 2003 roku). W czasie trwania protestu pracownicy GIW dopuścili się uchybień wobec naszego zawodu, deprecjonując pracę lekarzy urzędowych oraz przedstawiając ich jako krezusów finansowych niewłaściwie wykonujących swoje obowiązki. Pomimo , że zostały złożone wnioski wobec tych osób do Krajowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej sprawa nie jest we właściwym tempie prowadzona. Prowadzący sprawę Rzecznik Krajowy jest pracownikiem Inspekcji przez co jest skrępowany przy osądzaniu swoich przełożonych, gdyż uzależniony jest od nich służbowo. O przebiegu protestu informowaliśmy na stronie internetowej WIL-Wet oraz szczegółową informacje otrzymywali delegaci na Zjazd WIL-Wet. Faktycznie do dnia dzisiejszego protest nie został zakończony. Został nagłośniony w mediach i skonsolidował dużą liczbę lekarzy pracujących w terenie. Lekarze w naszym województwie w większości uczestniczyli w proteście, a pracownicy Inspekcji kosztem swoich innych obowiązków wykonywali za nich czynności urzędowe. Jednak w przyszłości przy upominaniu się o swoje prawa i warunki do godnego wykonywania zawodu powinniśmy być jeszcze bardziej jednomyślni, zdyscyplinowani i solidarni.
Nasza Rada wielokrotnie apelowała o naprawę funkcjonowania Inspekcji Weterynaryjnej poprzez jej lepsze finansowanie, zwiększenie liczby etatów przy lawinowo rosnących obowiązkach. Nadmiar pracy i brak pieniędzy rodzi frustrację u naszych kolegów zatrudnionych w Inspekcji i może być korupcjogenny. W postulatach Porozumienia domagaliśmy się, właściwego dla wykształcenia i nakładu pracy, wynagradzania pracowników Inspekcji Weterynaryjnej. Domagaliśmy się również zabezpieczenia niezbędnych środków budżetowych do wykonania czynności urzędowych, opłacanych z budżetu - wykupywanie bydła chorego na białaczkę i innych. Nie stosowanie obowiązującego prawa przy zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt naraża nasz kraj na poważne konsekwencje gospodarcze , zagraża bezpieczeństwu epizootycznemu kraju i kompromituje cały nasz zawód.
Do dnia dzisiejszego negocjujemy sprawę umów zawieranych z powiatowymi lekarzami weterynarii na wykonywanie czynności urzędowych z wyznaczenia. Proponowany przez GLW wzór umowy jest wyjątkowo jednostronny i nie zabezpiecza interesów lekarzy. Umowa wymusza oświadczenie, że nie wnosi on o opłacanie na jego rzecz składek na ubezpieczenia społeczne. Umowa narzuca lekarzowi status osoby fizycznej („cywilnej”), nie dopuszcza możliwości jej podpisania przez podmiot gospodarczy. Wiemy, że nadzór weterynaryjny w zakładach mięsnych o dużej zdolności ubojowej musi być traktowany jako czynność zespołowa i ograniczenie tej formy przez podpisywanie umów indywidualnych w poważny sposób utrudnia prawidłowe funkcjonowania tego nadzoru. Lekarze ci pracują bez możliwości prowadzenia działalności gospodarczej, bez osłony socjalnej, bez płatnych urlopów zatrudniając się fikcyjnie na ¼ etatu w bardzo dziwnych miejscach. Wcześniej zabezpieczali to sobie w ramach działalności podmiotu gospodarczego. Sytuacja ta urąga zdrowemu rozsądkowi i godności osobistej każdego lekarza weterynarii i świadczy o ciężkiej chorobie systemu.
Umowa w proponowanej formie dopuszcza możliwość jej podpisania przez lekarzy weterynarii, którzy nie wykonują działalności w ramach zakładu leczniczego dla zwierząt i jest sprzeczna z ustawą o zakładach leczniczych dla zwierząt oraz z ustawą Prawo Farmaceutyczne.
Uważamy, że należy konsekwentnie dążyć do unormowania w najbliższym czasie tych wszystkich spraw, których funkcjonowanie w dzisiejszym kształcie paraliżuje nasz zawód.
W ubiegłym roku rozpoczęliśmy wdrażanie w życie ustawy o zakładach leczniczych dla zwierząt. Ustawa ta wymusza podwyższenie standardów warunków, w jakich wykonujemy nasze usługi. Tylko od nas zależy jak zostanie ona skonsumowana . Musimy pamiętać , że zostało nam bardzo mało czasu, żeby dokonać rejestru i kontroli wszystkich zakładów leczniczych dla zwierząt do końca 2005 roku. Została uwolniona od wyznaczania i finansowego rozliczania przez PLWet czynność profilaktycznego szczepienia psów przeciwko wściekliźnie. Lekarze w dużych miastach są bardzo zadowoleni z tego rozwiązania, natomiast lekarze w powiatach ziemskich muszą się sami dyscyplinować ustalając zakres terytorialny prowadzonych przez siebie szczepień. Rada proponuje w tej sprawie odpowiedni projekt uchwały Zjazdu.
Dużym sukcesem zakończyło się staranie lekarzy weterynarii o możliwość wystawiania paszportów dla zwierząt towarzyszących w celach niehandlowych - psów, kotów i fretek. Stanowisko Prezesa Warszawskiej Izby doprowadziło do uchwalenia przez KRL-Wet odpowiedniej uchwały w tej sprawie przy znacznym sprzeciwie kilku kolegów. Trzeba pamiętać , że do 28 września 2004 nie zapadła jeszcze decyzja, kto będzie obsługiwał wystawianie paszportów dla wymienionych zwierzat, gdy wiadomo było że system musi rozpocząć działanie od 01 października 2004 roku. W rozmowach z V-ce Ministrem J. Pilarczykiem,, w obecności przedstawicieli Departamentu Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii oraz GIW, reprezentowałem z kolegą T. Perskiewiczem KRL-Wet. Pomimo , że termin do podjęcia działania był wydawało się beznadziejny , oświadczyłem Ministrowi, że Izba podejmuje się zadania i w ciągu 4 dni uruchomi system wystawiania paszportów w całej Polsce. Przedstawiliśmy Ministrowi warunki, które musi spełnić abyśmy podjęli zadanie. Podjęta przez nas decyzja została źle przyjęta przez Prezesa KIL-Wet. Z korzyści jakie mogą uzyskać lekarze weterynarii, z obsługi paszportów, doskonale zdawał sobie sprawę skarbnik KIL-Wet kolega A. Lisowski , który aktywnie włączył się do wdrażania systemu . Pierwsze wydrukowane w Warszawie, z jednodniowym opóźnieniem, paszporty zostały rozprowadzone przez rady okręgowe Izby i wystawione przez lekarzy weterynarii. W ciągu kilku dni udało nam się sprawnie uruchomić system wydawania paszportów.
Później trzeba było uczestniczyć w pracach legislacyjnych i bronić wcześniej uzyskanych uprawnień samorządu, gdyż w Sejmie różne grupy interesów chciały wyeliminować nas z obsługi systemu paszportowego. Ostatecznie udało się , dzięki intensywnej pracy kilku członków naszej Rady z posłami, obronić w Sejmie uzgodniony z nami wcześniej, rządowy projekt ustawy o paszportach dla zwierząt towarzyszących. Sukces ten w dniu dzisiejszym wyraża się w liczbach – w województwie mazowieckim już 220 lekarzy weterynarii wystawiło ponad 2500 paszportów, przy tym szczepiąc i znakując zwierzęta. Dla wielu jest to znaczące źródło przychodu i stanowi dobrą perspektywę na przyszłość.
Pamiętaliśmy zawsze o naszych Seniorach i wspomagaliśmy ich inicjatywy. W Święto Zmarłych byliśmy na grobach lekarzy weterynarii , którzy od nas odeszli.
Rada wykorzystywała fundusz Koleżeńskiej Kasy Zapomogowej do wspierania koleżanek i kolegów oraz ich rodzin będących w trudnej sytuacji życiowej.
Przez kolejne lata, w ramach posiadanych środków ze składek członkowskich, ubezpieczaliśmy w zakresie OC wszystkich lekarzy weterynarii systematycznie płacących składki.
Podjęliśmy współpracę z Polskim Towarzystwem Nauk Weterynaryjnych w celu pogłębiania wiedzy lekarzy weterynarii i większej integracji ze środowiskiem naukowym. Byliśmy współorganizatorami konferencji , seminariów, warsztatów i szkoleń. Przy tak rozbudowanym prawie weterynaryjnym należy w najbliższym czasie podjąć szersze szkolenia w zakresie znajomości prawa i wdrożyć permanentne szkolenie lekarzy weterynarii.
Jestem zdania, że nasza korporacja powinna być apolityczna. Wiadomo, że każdy z nas ma różne poglądy i sympatie polityczne. I trzeba to uszanować. Nie wolno jednak tych preferencji przenosić na grunt naszego Samorządu. Zwykle kierujemy się w naszym postępowaniu interesem ogólnospołecznym, narodowym, regionalnym i zawodowym – korporacyjnym. Powinniśmy popierać tych polityków, którzy rozumieją zadania naszego zawodu, pomagają w osiąganiu naszych celów i nie przeszkadzają nam. Listę senatorów i posłów , którzy z nami współpracowali w kończącej się kadencji zamieszczamy w naszym sprawozdaniu. Kilku posłów przedstawiło w Sejmie RP interpelacje w naszych sprawach.
Przed naszym Samorządem jest i będzie wiele nowych zadań. Musimy być cierpliwi i konsekwentni w tym co robimy i do czego dążymy. Musimy bronić naszych miejsc pracy oraz poszukiwać nowych możliwości zatrudnienia. Powinniśmy stale podnosić nasze kwalifikacje i jakość świadczonych usług. Wybierać samorząd, który będzie nas godnie reprezentował. Nie powinniśmy bać się walczyć o nasze słuszne sprawy i godne warunki pracy. Wielu osobom w naszym kraju nie zależy na samorządach zawodowych. Przygotowywana jest ustawa o zawodach regulowanych zaufania publicznego tzw „ustawa kagańcowa”, z której wykreślono samorząd lekarzy weterynarii. Przy okazji krytyki samorządów zawodowych mówi się o monopolu korporacyjnym. Znając te zagrożenia powinniśmy wiedzieć, że chodzi tu o przejęcie całkowitego władztwa przez administrację państwową i ręczne sterowanie ludźmi, co doskonale znamy z przeszłości. Poprzez naszą postawę przyczyniajmy się do wzmocnienia naszego Samorządu, wpisanego w demokratyczną strukturę kraju i wykazujmy jak największą aktywność, gdyż w przypadku naszego podzielenia nikt się o nas nie upomni.
Należy pamiętać, że weterynaria polska stanowi jeden organizm złożony z lekarzy wolnej praktyki, lekarzy zatrudnionych w inspekcji, laboratoriach, na uczelniach i innych firmach. Żadna z tych grup nie może być dyskryminowana, poniżana i szantażowana. Ten kto będzie chciał nas podzielić będzie działał na nasza szkodę.
Kończąc chciałbym podziękować za współpracę wszystkim członkom Rady, pracownikom biura WIL-Wet , wszystkim Osobom , które wspomagały Nasz Samorząd oraz władzom Wydziału Medycyny Weterynaryjnej i SGGW za wieloletnią gościnność i życzyć Wszystkim Wszelkiej Pomyślności.
Poprawiony: niedziela, 27 września 2009 22:36
Sprawozdanie Komisji ds. Diagnostyki Laboratoryjnej WIL-W za rok 2004
Sprawozdanie z pracy Komisji ds. Diagnostyki Laboratoryjnej przy Warszawskiej Izbie Lekarsko-Weterynaryjnej za rok 2004
W 2004 roku rozpoczęłam organizację warsztatów laboratoryjnych. Odbywają się one pod patronatem i przy wsparciu Warszawskiej Izby Lekarsko-Weterynaryjnej.
Spotkania odbywają się w Zakładzie Diagnostyki Laboratoryjnej i Klinicznej Katedry Nauk Klinicznych Wydziału Medycyny Weterynaryjnej SGGW. Zajęcia przygotowuję i prowadzę wraz z dr. Andrzejem Degórskim z Zakładu Patofizjologii Katedry Nauk Przedklinicznych. Przeznaczone są one dla lekarzy weterynarii:
1) prowadzących duże laboratoria analityczne, do których materiał biologiczny dowożony jest z terenu jednej dzielnicy, całego miasta lub regionu, oraz
2) obsługujących punkty analityczne przy lecznicach weterynaryjnych.
Dotychczas odbyły się trzy edycje warsztatów poświęconych badaniu układu czerwonokrwinkowego oraz dwie dotyczące badania układu białokrwinkowego, trzy kolejne spotkania warsztatowe są w trakcie organizacji. Do chwili obecnej w szkoleniach uczestniczyło ponad 140 osób.
Informacja o warsztatach dociera do lekarzy za pośrednictwem ogłoszeń w Życiu Weterynaryjnym.
Komisji ds. Diagnostyki Laboratoryjnej
przy Warszawskiej Izbie Lekarsko-Weterynaryjnej
dr hab. Anna Winnicka prof. SGGW
Warszawa, 10 04 2005
Sprawozdanie Okręgowej Rady Lekarsko-Weterynaryjnej (2001-2005)
W okresie sprawozdawczym Rada pracowała w następującym składzie:
Prezes: Tadeusz Jakubowski
Wiceprezesi: Jan Prandota (do czerwca 2002), Józef Białowąs, Andrzej Gotz (do grudnia 2002), Wiesław Łada, Marek Mastalerek, Czesław Żurawski
Skarbnik: Hanna Łubińska
Sekretarz: Krzysztof Anusz
Członkowie: Zofia Batorczak, Jerzy Chodkowski, Zdzisław Gajewski, Jacek Gruszczyński, Cezariusz Hułas (do czerwca 2004), Zbigniew Jarocki, Edmund Matey, Adam Meyer, Andrzej Niziński, Marek Radzikowski, Marek Sankiewicz, Anna Staszewska
W latach 2001-2005 odbyło się 31 posiedzeń Okręgowej Rady Lekarsko-Weterynaryjnej. Rada podjęła w tym czasie 693 Uchwały, w tym w okresie 2004-2005 318.
W Krajowej Radzie Lekarsko-Weterynaryjnej Warszawską Izbę Lekarsko-Weterynaryjną reprezentowali: Tadeusz Jakubowski, Krzysztof Anusz, Jan Prandota ( do czerwca 2002)
Tematyka posiedzeń Okręgowej Rady Lekarsko-Weterynaryjnej w okresie kwiecień 2004 - kwiecień 2005:
- analiza sytuacji prawnej, ze szczególnym uwzględnieniem problematyki związanej z wyznaczeniami i w tym kontekście z zawieraniem umów
- przygotowania do procesu wydawania paszportów weterynaryjnych przez Biuro Izby
- uchylenie na wniosek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Uchwały Nr1450/2002/III z dnia 17 czerwca 2002 r. w sprawie ustalenia wzorcowych nieurzędowych cen minimalnych na usługi weterynaryjne w aglomeracji miejskiej i poza aglomeracją miejską
- organizacja spotkań informacyjnych dla lekarzy weterynarii członków WIL-W w okresie przed protestem ogólnopolskim dotyczącym sposobu finansowania i zawierania umów na badanie mięsa
- pomoc prawna lekarzom weterynarii, którym Inspekcja Weterynaryjna zalega z płatnościami za zadania z wyznaczenia
- analiza problemów związanych z rozpatrywaniem wniosków o rejestrację Zakładów Leczniczych dla Zwierząt oraz ustalenie systemu kontroli Zakładów aplikujących
- nawiązanie współpracy WIL-W z Oddziałem Warszawskim PTNW
- ocena skuteczności i opłacalności grupowego ubezpieczenia lekarzy weterynarii od odpowiedzialności cywilnej oraz zawarcie odpowiedniej umowy
- wystąpienie do Szefa Służby Cywilnej w sprawie wyjaśnienia statusu lekarzy weterynarii w Korpusie Służby Cywilnej
- organizacja spotkania świątecznego połączonego z uroczystym wręczeniem praw wykonywania zawodu
- omawianie zagadnień i wybór form poparcia działalności Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Lekarzy Weterynarii Wolnej Praktyki Medicus Veterinarius
- dostarczanie członkom samorządu pełnej informacji o pracach WIL-W poprzez jej stronę internetową
- rozpatrywanie podań członków WIL-W o obniżenie, rozłożenie na raty, zwolnienie z płacenia składki
- opiniowanie i przyznawanie zapomóg dla lekarzy weterynarii lub ich rodzin
- przyjęcia nowych członków WIL-W, powoływanie komisji egzaminacyjnych i egzaminowanie lekarzy weterynarii, którzy utracili prawo wykonywania zawodu
- przygotowanie wniosków o przyznanie odznaki „Meritus-zasłużony dla Samorządu Lekarzy Weterynarii” oraz Odznaki Honorowej „Zasłużony dla Rolnictwa
- organizacja warsztatów laboratoryjnych : „Badanie układu czerwonokrwinkowego” (3 zjazdy); „Badanie układu białokrwinkowego” (2 zjazdy)
Tematyka posiedzeń Okręgowej Rady Lekarsko-Weterynaryjnej w latach 2001-2004:
- omawianie cennika czynności urzędowych z postulowaniem jego urealnienia poprzez podwyższenie cen, utworzenie cennika cen minimalnych na usługi nieurzędowe
- sporny problem podatku VAT przy badaniu mięsa
- organizacja szczepień przeciwko wściekliźnie
- współpraca WIL-W z Wydziałem Medycyny Weterynaryjnej SGGW w Warszawie, między innymi w sprawie pomocy w organizacji staży dla absolwentów
- utworzenie Komisji ds. diagnostyki laboratoryjnej w związku z uruchamianiem systemu akredytacji laboratoriów oraz badań międzylaboratoryjnych
- przygotowanie ankiety o usługach laboratoryjnych w województwie mazowieckim
- opiniowanie projektów Ustaw w tym Ustawy o zakładach leczniczych dla zwierząt
- spotkanie z Dyrektorem Wojewódzkiego Zakładu Weterynarii dr Ireneuszem Michasiem, w czasie którego omawiano problemy związane z: priorytetami w działalności administracji weterynaryjnej, proponowanymi zmianami organizacyjnymi w administracji weterynaryjnej (pionizacja), znakowaniem zwierząt, funkcjonowaniem zbiornic padliny oraz utylizacji, konfliktem dotyczącym płatności podatku VAT w przypadku badania mięsa, nieopłacalnymi cenami monitoringów
- powołanie zespołów projektodawczych wzorcowych cen minimalnych na usługi stosowane w praktyce weterynaryjnej w aglomeracji miejskiej i poza aglomeracją miejską
- protest przeciwko zapisowi art. 13 ust. 4 projektu ustawy o zakładach leczniczych dla zwierząt i zasadach wykonywania praktyki lekarsko-weterynaryjnej, dyskryminującemu lekarzy weterynarii będących nauczycielami akademickimi
- program znakowania bydła: spotkanie z dr Bogdanem Twarowskim z AR i MR oraz Grzegorzem Kurkowskim z mazowieckiej AR i MR, podczas którego zapoznano się ze stopniem realizacji programu, cenami za usługę oraz innymi sprawami organizacyjnymi
- opiniowanie Ustawy Prawo Farmaceutyczne, z udziałem lekarzy wolnej praktyki oraz prowadzącymi hurtownie leków, zaniepokojonymi biernością Izby Krajowej w trakcie prac Komisji Sejmowej nad w/w Ustawą
- monitorowanie „sprawy techników”
- problemy akredytacji Zakładów Higieny Weterynaryjnej oraz strategii rozwoju urzędowych laboratoriów weterynaryjnych
- organizacja szkoleń o następującej tematyce:
Patologia okresu okołolęgowego strusi
Aktualne problemy diagnostyki i terapii chorób gołębi
Praktyczna interpretacja wyników monitoringu serologicznego w drobiarstwie
Najczęściej występujące w Polsce choroby psów przenoszone przez kleszcze – problemy z rozpoznawaniem i postępowaniem
Choroby zwierząt przenoszone przez kleszcze – rozpoznawanie i postępowanie
Proces starzenia się mózgu u psów – diagnostyka oraz postępowanie terapeutyczne
- organizacja i współorganizacja konferencji naukowych:
XXXII Annual Meeting of ESNA (European Society For New Methods in Agricultural Research, 10–14 września 2002, Warszawa
Doroczny Przegląd Dorobku Studenckich Kół Naukowych SGGW, 25-27 październik 2002
Sprawozdanie Komisji Lekarzy Wolnej Praktyki
Od ostatniego zjazdu odbyły się 4 spotkania Komisji:
15 czerwca – wspólne spotkanie z kolegami ze stowarzyszenia Lekarzy Wolnej Praktyki w celu omówienia postulatów do GIW w sprawie zmiany niekorzystnych rozwiązań dla lekarzy wolnej praktyki, powstałych po pierwszym maja 2004 roku
9 sierpnia – uczestnictwo w proteście lekarzy weterynarii pod Ministerstwem Rolnictwa
15 listopada – opracowanie pisma do Krajowej Rady Lekarsko-Weterynaryjnej o podtrzymaniu apelu o nie podpisywaniu żadnych umów przy wykonywaniu przy wykonywaniu czynności urzędowych przez lekarzy weterynarii i podjęciu działań, w trybie pilnym, zmierzających do zmian prawa niekorzystnego dla lekarzy
18 styczeń 2005 – omówienie zbliżających się wyborów na delegatów na Zjazd. Uczestnictwo w wyborach w celu zachęcenia lekarzy wolnej praktyki do większego zaangażowania się w prace Izby Lekarskiej
Przewodniczący Komisji Lekarzy Wolnej Praktyki