Source: https://www.profinfo.pl/sklep/orzecznictwo-sadow-polskich,7776,r,2019,nr,3.html
Timestamp: 2020-07-13 01:20:48
Legal References Found: art. 991
 art. 64
 art. 31
 art. 47
 art. 1008
 art. 235
 art. 3
 art. 4
 art. 146
 art. 117
 art. 437
 art. 438
 art. 523
 art. 170
 art. 185
 art. 471
 art. 300
 art. 9
 art. 156
 art. 9
 art. 156
 art. 28
 art. 34
 art. 30
 art. 145
 art. 14

Document Content:
Orzecznictwo Sądów Polskich - Nr 3/2019 (Druk, PDF) - Profinfo.pl
Kod towaru: NEP-0005 201903
23. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 lipca 2013 r., P 56/11; art. 991 k.c., art. 64 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 47 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej | str. 3
Tomasz Justyński – Zrzeczenie się zachowku. Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 lipca 2013 r., P 56/11 | str. 3
24. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 28 maja 2013 r., I ACa 412/13; art. 1008, 1009 k.c. | str. 14
Hanna Witczak – Skutki wydziedziczenia dla zdolności do dziedziczenia wydziedziczonego. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 28 maja 2013 r., I ACa 412/13 | str. 18
25. Uchwała Sądu Najwyższego składu 7 sędziów – Izba Cywilna z dnia 25 sierpnia 2017 r., III CZP 11/17; art. 235 § 2 k.c., art. 3 ust. 1, art. 4 ust. 3 ustawy z 24.06.1994 r. o własności lokali (Dz.U. z 2015 r. poz. 1892) | str. 26
Katarzyna Anna Dadańska – Skutki upływu terminu, na który zostało ustanowione prawo użytkowania wieczystego gruntu, na prawo odrębnej własności lokalu znajdującego się w budynku położonym na tym gruncie. Glosa do uchwały składu 7 Sędziów Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 25 sierpnia 2017 r., III CZP 11/17 | str. 27
26. Postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 21 grudnia 2017 r., III CZP 80/17; art. 146 ust. 2 ustawy z 28.02.2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2016 r. poz. 2171 ze zm.) | str. 38
Grzegorz Matusik – Wpływ ogłoszenia upadłości na sądowe postępowanie egzekucyjne. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 21 grudnia 2017 r., III CZP 80/17 | str. 43
27. Postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 28 lutego 2018 r., V KK 221/17; art. 117a § 1, art. 437 § 2, art. 438 pkt 2, art. 523 § 1 k.p.k. | str. 50
Monika Klejnowska – Podstawa kastoryjnego orzekania przez sąd odwoławczy oraz standard minimalny prawa do reprezentacji procesowej w postępowaniu karnym. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 28 lutego 2018 r., V KK 221/17 | str. 55
28. Postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 4 kwietnia 2018 r., III KK 362/17; art. 170 § 1 pkt 4, art. 185a k.p.k. | str. 67
Piotr Rogoziński – Dopuszczalność ponownego przesłuchania małoletniego pokrzywdzonego. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 4 kwietnia 2018 r., III KK 362/17 | str. 70
29. Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 18 kwietnia 2018 r., II PK 46/17; art. 471 k.c., art. 300 k.p. | str. 79
Jakub Szmit – Konsekwencje zaprzestania opłacania składek na rzecz ubezpieczyciela przez pracodawcę zobowiązywanego umową grupowego ubezpieczenia pracowniczego. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 18 kwietnia 2018 r., II PK 46/17 | str. 84
30. Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 22 sierpnia 2018 r., III PK 60/17; art. 9 § 1 k.p. | str. 90
Artur Tomanek – Obowiązywanie autonomicznych źródeł prawa pracy (porozumienie zbiorowe). Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 22 sierpnia 2018 r., III PK 60/17 | str. 102
31. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2018 r., I OSK 1613/16; art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., art. 9 ust. 2 ustawy z 7.09.2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz.U. z 2015 r. poz. 859) | str. 110
Jacek Jaśkiewicz – Błędne ustalenie stanu faktycznego sprawy administracyjnej jako przesłanka „rażącego naruszenia prawa” w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2016 r., I OSK 1613/16 | str. 118
32. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 września 2018 r., II OSK 1025/18; art. 28 ust. 1 i 2, art. 34 ust. 1 i 2 ustawy z 13.12.2013 r. o cudzoziemcach (Dz.U. z 2018 r. poz. 2094), art. 30–32 ustawy z 13.06.2003 r. o udzieleniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), art. 145 § 3 p.p.s.a., art. 14 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego (UE) 2016/399 z 9.03.2016 r. w sprawie unijnego kodeksu zasad regulujących przepływ ludzi przez granicę (kodeks graniczny Schengen) | str. 125
Paweł Dąbrowski – Niedopuszczalność odmowy wjazdu cudzoziemca na terytorium RP bez wyjaśnienia, czy cudzoziemiec deklaruje wolę ubiegania się o ochronę międzynarodową. Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 września 2018 r., II OSK 1025/18 | str. 140