Source: https://bialystok.po.gov.pl/zawiadomienie,new,mg,1.html,696
Timestamp: 2020-01-23 18:01:54
Legal References Found: art. 437
 art. 231
 art. 17
 art. 551
 art. 271
 art. 17
 art. 227
 art. 449
 art. 231
 art. 17
 art. 227
 art. 449
 art. 231
 art. 17
 art. 227
 art. 449
 art. 231
 art. 17
 art. 206
 art. 437
 art. 439
 art. 231
 art. 17
 art. 206
 art. 213
 art. 231
 art. 17
 art. 231
 art. 17
 art. 244
 art. 231
 art. 17
 art. 231
 art. 17
 art. 231
 art. 17
 art. 231
 art. 17
 art. 551
 art. 271
 art. 17
 art. 231
 art. 17
 art. 231
 art. 17
 art. 231
 art. 17
 art. 231
 art. 17
 art. 231
 art. 17
 art. 271
 art. 17
 art. 231
 art. 17
 art. 231
 art. 17
 art. 231
 art.17
 art. 231
 art.17
 art. 227
 art. 449
 art. 231
 art.12
 art.17
 art. 227
 art. 449
 art. 231
 art.17
 art.227
 art. 449
 art. 231
 art.17
 art. 231
 art.17
 art. 205
 art. 231
 art.17
 art. 231
 art.17
 art. 231
 art.17
 art. 152
 art. 231
 art.17
 art. 231
 art.17
 art. 231
 art.17
 art. 271
 art.17
 art. 231
 art.17
 art. 231
 art.17
 art. 231
 art.17
 art. 231
 art.17
 art.325
 art. 465
 art.329
 art. 460
 art. 306
 art. 55
 art. 55

Document Content:
ZAWIADOMIENIE - Prokuratura Okręgowa w Białymstoku
1. przekroczenia uprawnień przez syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie poprzez złożenie w dniu 22 kwietnia 2015r. w Warszawie do sędziego-komisarza prowadzącego postępowanie upadłościowe SKOK w Wołominie o sygn. XVIII GUp 36/19 ( uprzednio sygn. X GUp 87/15) wniosku o wydanie zezwolenia na odstąpienie od sprzedaży upadłego przedsiębiorstwa SKOK w Wołominie jako całości, pomimo nie podjęcia próby sprzedaży przedsiębiorstwa SKOK Wołomin w całości, tj. wbrew przepisom zawartym w art. 437, 438 i 439 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze, czym działał na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie powodując zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku SKOK w Wołominie na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk
2. poświadczenia nieprawdy co do okoliczności mającej znaczenie prawne w dniu 22 kwietnia 2015r. w Warszawie przez syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie we wniosku z dnia 22 kwietnia 2015r. złożonym do sędziego-komisarza prowadzącego postępowanie upadłościowe SKOK w Wołominie o sygn. XVIII GUp 36/19 ( uprzednio sygn. X GUp 87/15) o wydanie zezwolenia na odstąpienie od sprzedaży upadłego przedsiębiorstwa SKOK w Wołominie jako całości, poprzez wskazanie w uzasadnieniu przedmiotowego wniosku, że upadłe przedsiębiorstwo SKOK w Wołominie nie posiada zorganizowanego przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 kodeksu cywilnego; tj. o czyn z art. 271 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk
3. przekroczenia uprawnień w okresie od 30 lipca 2015r. do 06 października 2015r. w Warszawie przez syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie poprzez złożenie wniosków do sędziego - komisarza prowadzącego postępowanie upadłościowe SKOK w Wołominie o sygn. XVIII GUp 36/19 ( uprzednio sygn. X GUp 87/15) o wyrażenie zgody na złożenie środków wpływających do masy upadłości na rachunek depozytowy Ministra Finansów zamiast do depozytu sądowego, tj. wbrew dyspozycji zawartej w art. 227 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze w związku z art. 449 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne; czym działał na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie powodując zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku SKOK w Wołominie na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk
4. przekroczenia uprawnień w dniu 28 grudnia 2015 r. w Warszawie przez syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie poprzez złożenie do sędziego-komisarza prowadzącego w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie postępowanie upadłościowe SKOK w Wołominie o sygn. XVIII GUp 36/19 ( uprzednio sygn. X GUp 87/15) wniosku o reasumpcję poprzez uchylenie zarządzenia z dnia 2 marca 2015 r. „w zakresie składania wniosków o wyrażenie zgody na złożenie sum pieniężnych objętych przez syndyka do depozytu sądowego" wbrew dyspozycji zawartej w art. 227 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze w związku z art. 449 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne, czym działał na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie powodując zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku SKOK w Wołominie na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk
5. przekroczenia uprawnień w dniu 7 stycznia 2016 r. w Warszawie przez syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie poprzez złożenie wniosku do sędziego-komisarza prowadzącego w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie postępowanie upadłościowe SKOK w Wołominie o sygn. XVIII GUp 36/19 ( uprzednio sygn. X GUp 87/15) o wydanie syndykowi z depozytu sądowego środków pieniężnych na łączną sumę 113,5 mln zł celem złożenia ich na oprocentowany rachunek bankowy zamiast do depozytu sądowego, tj. wbrew dyspozycji zawartej art. 227 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze w związku z art. 449 ustawy Prawo restrukturyzacyjne; czym działał na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie powodując zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku SKOK w Wołominie na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk
6. przekroczenia uprawnień w okresie od 28 stycznia 2016r. do 1 marca 2016r. w Warszawie, przez syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie poprzez wskazanie w zaproponowanym członkom Rady Wierzycieli pismem z dnia 28 stycznia 2016r. porządku obrad posiedzenia wyznaczonego na dzień 25 lutego 2016 r., punktu dotyczącego powzięcia uchwały w przedmiocie sprzedaży przedsiębiorstwa w całości lub wyrażenia przez Radę Wierzycieli zgody na odstąpienie od sprzedaży przedsiębiorstwa upadłego jako całości w trybie art. 206 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze, pomimo nie podjęcia próby sprzedaży przedsiębiorstwa SKOK w Wołominie w całości, wbrew przepisom zawartym w art. 437, 438 i 439 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze; a następnie wyrażanie na posiedzeniu Rady Wierzycieli w dniu 25 lutego 2016 r. w Warszawie stanowiska wskazującego na niecelowość sprzedaży przedsiębiorstwa SKOK w Wołominie w całości, wbrew dyspozycji art. 439 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze oraz poddanie pod głosowanie Rady Wierzycieli SKOK w Wołominie w dniu 01 marca 2016 r. uchwały o podjęciu jednokrotnej próby sprzedaży przedsiębiorstwa SKOK Wołomin w całości, podczas gdy przepisy ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze nie ograniczają ilości podejmowanych prób przeprowadzenia sprzedaży przedsiębiorstwa upadłego w całości; czym działał na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie powodując zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku SKOK w Wołominie na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk
7. przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków w okresie od 19 marca 2015r. do października 2019r. w Warszawie, przez syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie poprzez faktyczne prowadzenie przedsiębiorstwa SKOK w Wołominie przez okres dłuższy niż 3 miesiące od daty ogłoszenia upadłości likwidacyjnej, tj. od dnia 19 marca 2015 r. w zakresie obsługi umów kredytów i pożyczek i przyjmowania wpłat z tytułu spłaty rat kredytów i pożyczek udzielonych przed ogłoszeniem upadłości SKOK w Wołominie i nie złożenie wniosku do sędziego - komisarza, a następnie do Rady Wierzycieli SKOK w Wołominie - po jej ustanowieniu - o wydanie zezwolenia na prowadzenie przedsiębiorstwa upadłego, wbrew nakazowi wynikającemu z treści art. 206 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 213 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze, czym działał na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie powodując zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku SKOK w Wołominie na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk
8. niedopełnienia obowiązków w okresie od 02 marca 2015r. do października 2019r. w Warszawie przez syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie poprzez nie podjęcie działań mających na celu wdrożenie zaleceń Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 18 lutego 2015 r. o przeprowadzenie audytu śledczego poprzedzającego badanie sprawozdania finansowego SKOK w Wołominie, czym działał na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie powodując zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk
9. niedopełnienia obowiązków w okresie od 17 maja 2015r. do 18 kwietnia 2016r. w Warszawie przez syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie poprzez niesporządzenie i nieprzekazanie sędziemu-komisarzowi zgodnie z treścią art. 244 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe listy wierzytelności pomimo upływu w dniu 17 maja 2015 r. wyznaczonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie o sygn. XVIII GUp 36/19 ( uprzednio sygn. X GUp 87/15) postanowieniem z dnia 05 lutego 2015r. terminu do zgłaszania wierzytelności w postępowaniu upadłościowym SKOK w Wołominie, czym działał na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie powodując zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk
10. niedopełnienia obowiązków w okresie od 30 lipca 2015r. do października 2019r. w Warszawie przez syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie poprzez niewywiązanie się z przyjętego planu likwidacyjnego z dnia 30 lipca 2015 r. na sprzedaż przedsiębiorstwa upadłego SKOK w całości i tym samym utrudnianie określenia terminu zaspokojenia roszczeń pokrzywdzonych, czym działał na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie powodując zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk
11. niedopełnienia obowiązków w dniu 9 maja 2016r. w Warszawie przez syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie poprzez niewskazanie w treści protokołu z posiedzenia Rady Wierzycieli SKOK w Wołominie z dnia 9 maja 2016 r. wniosku członka Rady Wierzycieli Agnieszki Sinkiewicz o powołanie dwóch niezależnych biegłych do wyceny majątku upadłego; i działanie w ten sposób na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie powodując zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czynu zabronionego nie popełniono, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 1 kpk
12. przekroczenia uprawnień w dniu 07 stycznia 2016r. w Warszawie przez syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie poprzez złożenie do sędziego-komisarza prowadzącego postępowanie upadłościowe SKOK w Wołominie o sygn. XVIII GUp 36/19 ( uprzednio sygn. X GUp 87/15) wniosku o reasumpcję postanowienia sędziego-komisarza z dnia 11 czerwca 2015r. „w przedmiocie zezwolenia syndykowi na prowadzenie przedsiębiorstwa w zakresie windykacji należności upadłego”, czym działał na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie powodując zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk
13. poświadczenia nieprawdy co do okoliczności mającej znaczenie prawne w dniu 07 stycznia 2016r. w Warszawie przez syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie poprzez wskazanie we wniosku z dnia 07 stycznia 2016r. złożonym do sędziego – komisarza prowadzącego postępowanie upadłościowe SKOK w Wołominie, że SKOK w Wołominie w upadłości likwidacyjnej nie posiada zorganizowanego przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 ustawy Kodeks cywilny; tj. o czyn z art. 271 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk
14. przekroczenia uprawnień w dniu 08 czerwca 2016r. w Warszawie przez syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie poprzez wyrażenie w trakcie posiedzenia Rady Wierzycieli SKOK w Wołominie nieuzasadnionego prawnie poglądu, że w przypadku upadłości przedsiębiorstwa bankowego lub SKOK, środki pieniężne znajdujące się na rachunku upadłego w żadnej części nie mogą być przez syndyka wydane nabywającemu przedsiębiorstwo w całości, czym działał na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie powodując zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk
15. przekroczenia uprawnień w okresie od co najmniej 22 kwietnia 2015r. do 08 sierpnia 2019r. w Warszawie przez syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie poprzez wielokrotne uporczywe twierdzenie w toku postępowania upadłościowego o sygn. XVIII GUp 36/19 ( uprzednio sygn. X GUp 87/15), że przedsiębiorstwo SKOK w Wołominie nie istnieje – wbrew faktom wynikającym z treści sprawozdań finansowych przedkładanych przez syndyka oraz treści wniosku złożonego w dniu 7 stycznia 2016r. o reasumpcję postanowienia sędziego-komisarza z dnia 11 czerwca 2015 r. „w przedmiocie zezwolenia syndykowi na prowadzenie przedsiębiorstwa w zakresie windykacji należności upadłego”, czym działał na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie powodując zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk
16. przekroczenia uprawnień w okresie od co najmniej 22 kwietnia 2015r. do 08 sierpnia 2019r. w Warszawie przez syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie, poprzez preferowanie w toku postępowania upadłościowego SKOK w Wołominie o sygn. XVIII GUp 36/19 ( uprzednio sygn. X GUp 87/15) interesu jednego wierzyciela – Bankowego Funduszu Gwarancyjnego jako wierzyciela większościowego i przedłużanie postępowania prowadzące do zagrożenia przedawnienia roszczeń wobec kredytobiorców i w efekcie zmniejszenia możliwości zaspokojenia wierzycieli SKOK Wołomin i działanie w ten sposób na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie powodując zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk
17. przekroczenia uprawnień w okresie od 5 lutego 2015r. do 30 czerwca 2015r. w Warszawie i innych miejscowościach na terenie kraju przez syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie poprzez podjęcie czynności prowadzących do likwidacji przedsiębiorstwa upadłego SKOK w Wołominie przed podjęciem sprzedaży tego przedsiębiorstwa w całości poprzez zlikwidowanie położonych w różnych rejonach Polski 100 placówek (oddziałów i punktów kasowych) SKOK w Wołominie poprzez wypowiedzenie umów najmu zawartych z Fundacją Na Rzecz Rozwoju Spółdzielczości i Samorządności „Nasza Sprawa” oraz wypowiedzenie i rozwiązanie umów o pracę z pracownikami tych placówek – bez dokonania uprzednio analizy finansowo-ekonomicznej wpływu zamykania oddziałów Kasy i zwalniania wszystkich wykwalifikowanych pracowników na późniejszą możliwość sprzedaży przedsiębiorstwa SKOK w Wołominie w całości innemu bankowi lub skok, w wyniku czego doszło do obniżenia wartości przedsiębiorstwa upadłego SKOK w Wołominie dla potencjalnego nabywcy i zmniejszenia prawdopodobieństwa jego sprzedaży w całości, a w efekcie uniemożliwienia zaspokojenia wierzycieli, co stanowiło działanie na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie poprzez zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk
18. niedopełnienia obowiązków w marcu 2015r. w Wołominie przez syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie, poprzez spowodowanie przekazywania papierów wartościowych w postaci weksli z zamykanych placówek SKOK w Wołominie w Piasecznie i Górze Kalwarii do centrali Kasy bez zapewnienia odpowiedniego ich zabezpieczenia, co stanowiło działanie na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie tj. o czyn z art. 231 § 1 kk - wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 1 kpk
19. poświadczenia nieprawdy co do okoliczności mającej znaczenie prawne w dniu 31 sierpnia 2017r. w Warszawie przez syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie w piśmie skierowanym do zastępcy członka Rady Wierzycieli – Elizy Głębockiej jako odpowiedź na pismo z dnia 23 sierpnia 2017r. poprzez stwierdzenie, że windykacją w SKOK w Wołominie zajmowało się jedynie 7 pracowników w centrali i dwóch pracowników oddziałów terenowych - podczas gdy faktycznie czynności windykacyjne były prowadzone przez licznych pracowników oddziałów tej Kasy, tj. o czyn z art. 271 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk
20. niedopełnienia obowiązków w okresie od 24 marca 2017r. do 31 sierpnia 2017r. w Warszawie przez syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie poprzez nie wystąpienie do sędziego – komisarza o uwzględnienie wniosku prof. dr hab. Dariusza Zarzeckiego o urealnienie warunków finansowych umowy zawartej z Instytutem Zarządzania i Inwestycji Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania Uniwersytetu Szczecińskiego poprzez zwiększenie wynagrodzenia określonego w Umowie, co doprowadziło do realizacji wyceny majątku SKOK w Wołominie przez biegłego w warunkach deficytu finansowego i czasowego i skutkowało wynajęciem przez Instytut podwykonawcy do oszacowania wartości wierzytelności SKOK w Wołominie i działanie w ten sposób na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie powodując zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł tj. o czyn z art. 231 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk
21. przekroczenia uprawnień w okresie od 01 października 2017r. do 31 grudnia 2017r. w Warszawie przez syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie poprzez wydatkowanie kwoty ponad 1,5 mln zł z masy upadłości SKOK w Wołominie na nieuzasadnione koszty obsługi prawnej przez Kancelarię Rezanko, Sitek, Staniec, i działanie w ten sposób na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie powodując zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk
22. niedopełnienia obowiązków w okresie od 6 grudnia 2018r. do 15 lipca 2019r. w Warszawie przez syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie poprzez zaniechanie skierowania zaproszenia do składania ofert w procedurze przetargowej na sprzedaż w całości przedsiębiorstwa SKOK w Wołominie do banków zagranicznych prowadzących działalność na terenie RP i działanie w ten sposób na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie powodując zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk – wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art.17 §1 pkt 2 kpk
23. niedopełnienia obowiązków w okresie od 24 lutego 2015 r. do października 2019r. w Warszawie przez sędziów – komisarzy prowadzących postępowanie upadłościowe SKOK w Wołominie w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie o sygn. XVIII GUp 36/19 ( uprzednio sygn. X GUp 87/15) poprzez nie podjęcie w okresie od dnia 24 lutego 2015 r. działań mających na celu wdrożenie zaleceń Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 18 lutego 2015 r. o przeprowadzenie audytu śledczego w SKOK w Wołominie i działanie w ten sposób na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie, poprzez zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł tj. o czyn z art. 231 § 1 kk – wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art.17 §1 pkt 2 kpk
24. przekroczenia uprawnień w dniu 14 sierpnia 2015 r. oraz w dniu 21 października 2015 r. w Warszawie, w warunkach czynu ciągłego, przez sędziego-komisarza w postępowaniu upadłościowym SKOK w Wołominie poprzez wydanie postanowień o wyrażeniu zgody na złożenie środków wpływających do masy upadłości na rachunek depozytowy Ministra Finansów zamiast do depozytu sądowego wbrew dyspozycji zawartej w art. 227 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze w związku z art. 449 ustawy Prawo restrukturyzacyjne i działanie w ten sposób na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie, poprzez zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł tj. o czyn z art. 231 § 1 kk w zw. z art.12§1 kk – wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art.17 §1 pkt 2 kpk
25. przekroczenia uprawnień w dniu 30 grudnia 2015r. w Warszawie przez sędziego-komisarza w postępowaniu upadłościowym SKOK w Wołominie poprzez wydanie zarządzenia o uchyleniu zarządzenia z dnia 2 marca 2015r. zobowiązującego syndyka do składania wniosku o wyrażenie zgody na złożenie sum pieniężnych objętych przez syndyka do depozytu sądowego wbrew dyspozycji art. 227 ustawy Prawo upadłościowe oraz art. 449 ustawy Prawo restrukturyzacyjne i działanie w ten sposób na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie, poprzez zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk – wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art.17 §1 pkt 2 kpk
26. przekroczenia uprawnień w dniu 14 stycznia 2016r. w Warszawie przez sędziego -komisarza w postępowaniu upadłościowym SKOK w Wołominie poprzez wydanie postanowienia o wydaniu syndykowi masy upadłości SKOK w Wołominie z depozytu sądowego środków pieniężnych na łączną sumę 113,5 mln zł celem złożenia ich na rachunek bankowy wbrew dyspozycji art.227 ustawy Prawo upadłościowe oraz art. 449 ustawy Prawo restrukturyzacyjne i działanie w ten sposób na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie, poprzez zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk – wobec stwierdzenia, że czynu zabronionego nie popełniono, na podstawie art.17 §1 pkt 1 kpk
27. przekroczenia uprawnień w dniu 14 stycznia 2016r. w Warszawie przez sędziego-komisarza w postępowaniu upadłościowym SKOK w Wołominie poprzez wydanie postanowienia z dnia 14 stycznia 2016 r. o uchyleniu postanowienia z dnia 11 czerwca 2015 r. w przedmiocie zezwolenia syndykowi na prowadzenie przedsiębiorstwa w zakresie windykacji należności upadłego na podstawie nieprawdziwych i sprzecznych ze stanem faktycznym przesłanek i działanie w ten sposób na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie, poprzez zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk – wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art.17 §1 pkt 2 kpk
28. przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków w dniu 14 stycznia 2016r. w Warszawie przez sędziego-komisarza w postępowaniu upadłościowym SKOK w Wołominie poprzez powołanie Rady Wierzycieli SKOK w Wołominie w składzie trzy-osobowym w sposób nie gwarantujący kierowania się przez Radę interesem ogółu wierzycieli wynikającym z dyspozycji art. 205 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe i naprawcze oraz zaniechanie dokonania zmiany w składzie Rady Wierzycieli poprzez zmianę składu trzy-osobowej Rady Wierzycieli lub rozszerzenie jej składu do 5 członków i działanie w ten sposób na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie, poprzez zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł tj. o czyn z art. 231 § 1 kk – wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art.17 §1 pkt 2 kpk
29. niedopełnienia obowiązków w okresie od 24 lutego 2015r. do dnia 16 czerwca 2016 r. w Warszawie przez sędziego-komisarza w postępowaniu upadłościowym SKOK w Wołominie poprzez nie wyznaczenie w tym okresie biegłego do wyceny majątku upadłego pomimo wcześniejszego złożenia stosownych ofert od biegłych na wykonanie opisu i oszacowania SKOK-u w Wołominie i działanie w ten sposób na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie, poprzez zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk – wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art.17 §1 pkt 2 kpk
30. niedopełnienia obowiązków w okresie od 23 maja 2016r. do 31 maja 2016r. przez sędziego-komisarza w postępowaniu upadłościowym SKOK w Wołominie poprzez nie zawiadomienie wierzycielki Elizy Głębockiej przed posiedzeniem Rady Wierzycieli zwołanym na dzień 31 maja 2016r., o treści postanowienia z dnia 23 maja 2016r., na mocy którego sędzia - komisarz dokonał wyboru w/wymienionej na zastępcę członka Rady Wierzycieli, i działanie w ten sposób na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk – wobec stwierdzenia, że czynu zabronionego nie popełniono, na podstawie art.17 §1 pkt 1 kpk
31. niedopełnienia obowiązków w okresie od 28 stycznia 2016r. do 1 marca 2016r. w Warszawie przez sędziego-komisarza w postępowaniu upadłościowym SKOK w Wołominie poprzez zaniechanie podjęcia działań w trybie art. 152 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe i naprawcze zmierzających do wycofania wniosku syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie z dnia 28 stycznia 2016 r. przedkładanego pod obrady Rady Wierzycieli o wydanie zezwolenia na odstąpienie od sprzedaży przedsiębiorstwa SKOK jako całości i działanie w ten sposób na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie, poprzez zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł tj. o czyn z art. 231 § 1 kk – wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art.17 §1 pkt 2 kpk
32. niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień w dniu 15 lipca 2019r. w Warszawie przez sędziego-komisarza w postępowaniu upadłościowym SKOK w Wołominie, poprzez zaniechanie podjęcia decyzji w przedmiocie ogłoszenia kolejnego – trzeciego przetargu na sprzedaż w całości przedsiębiorstwa SKOK w Wołominie w upadłości likwidacyjnej oraz zobowiązanie syndyka do zwołania posiedzenia Rady Wierzycieli i poddania po głosowanie uchwały o odstąpieniu od sprzedaży przedsiębiorstwa SKOK w Wołominie w całości i działanie w ten sposób na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie, powodując realne niebezpieczeństwo poniesienia szkody majątkowej przez deponentów SKOK w Wołominie poprzez niezaspokojenie ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłego SKOK w Wołominie, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk – wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art.17 §1 pkt 2 kpk
33. przekroczenia uprawnień w dniu 14 maja 2015r. w Warszawie przez Prezesa i członków Zarządu Bankowego Funduszu Gwarancyjnego poprzez skierowanie wniosku do sędziego-komisarza prowadzącego w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie postępowanie upadłościowe SKOK w Wołominie o sygn. XVIII GUp 36/19 (uprzednio sygn. X GUp 87/15) o zmianę postanowienia z dnia 06 maja 2015 r. oddalającego wniosek syndyka masy upadłości SKOK w Wołominie o wydanie zezwolenia na odstąpienie od sprzedaży przedsiębiorstwa upadłego jako całości i działanie w ten sposób na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie, poprzez zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł tj. o czyn z art. 231 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art.17§1 pkt 2 kpk
34. poświadczenia nieprawdy co do okoliczności mającej znaczenie prawne w dniu 14 maja 2015r. w Warszawie przez Prezesa i członków Zarządu Bankowego Funduszu Gwarancyjnego poprzez wskazanie we wniosku z dnia 14 maja 2015r. do sędziego – komisarza prowadzącego postępowanie upadłościowe SKOK w Wołominie, że zbycie przedsiębiorstwa SKOK-u w Wołominie w całości prowadziłoby do zwiększenia poziomu ochrony środków deponentów zgromadzonych w SKOK w Wołominie, wobec których spełniony został warunek gwarancji, ponad poziom określony w ustawie z dnia 14 grudnia 1994 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, a tym samym ponad poziom wynikający z prawodawstwa unijnego oraz konieczności stosowania niezaimplementowanych przepisów prawa unijnego i działanie w ten sposób na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie, poprzez zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł tj. o czyn z art. 271 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art.17§1 pkt 2 kpk
35. przekroczenia uprawnień w okresie od 01 marca 2016 r. do 08 czerwca 2016 r. w Warszawie przez Prezesa i członków Zarządu Bankowego Funduszu Gwarancyjnego poprzez popieranie w postępowaniu upadłościowym SKOK w Wołominie kandydatury KPMG Advisory Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k. na biegłego do przeprowadzenia opisu i oszacowania przedsiębiorstwa upadłego SKOK w Wołominie w sposób nieobiektywny oraz pomimo braku formalnych przesłanek do dokonania wyboru tego podmiotu; i działanie w ten sposób na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie, poprzez zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł tj. o czyn z art. 231 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art.17§1 pkt 2 kpk
36. przekroczenia uprawnień w okresie od co najmniej 14 maja 2015r. do października 2019r. w Warszawie przez Prezesa i członków Zarządu Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, poprzez wyrażanie w toku postępowania upadłościowego SKOK w Wołominie nieuzasadnionego prawnie poglądu, że w przypadku upadłości przedsiębiorstwa bankowego lub skok, środki pieniężne znajdujące się na rachunku upadłego w żadnej części nie mogą być przez syndyka wydane nabywającemu przedsiębiorstwo w całości oraz uporczywe twierdzenie w toku postępowania upadłościowego, że przedsiębiorstwo SKOK w Wołominie nie istnieje, i działanie w ten sposób na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie, poprzez zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł tj. o czyn z art. 231 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art.17§1 pkt 2 kpk
37. przekroczenia uprawnień w okresie od 09 marca 2017r. do 24 marca 2017r. w Warszawie przez Prezesa i członków Zarządu Bankowego Funduszu Gwarancyjnego poprzez upoważnienie pełnomocnika Funduszu do wyrażenia na posiedzeniu Rady Wierzycieli w dniu 24 marca 2017r., stanowiska odmawiającego wyrażenia zgody na zwiększenie wynagrodzenia Instytutowi Zarządzania i Inwestycji Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania Uniwersytetu Szczecińskiego, co spowodowało realizację Wyceny przedsiębiorstwa SKOK w Wołominie w warunkach deficytu finansowego i czasowego i skutkowało wynajęciem przez Instytut podwykonawcy do oszacowania wartości wierzytelności SKOK w Wołominie, i działanie w ten sposób na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie, poprzez zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art.17§1 pkt 2 kpk
38. przekroczenia uprawnień w okresie od 27 grudnia 2017r. do 6 listopada 2018r. w Warszawie przez Prezesa i członków Zarządu Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, polegającego na opóźnianiu przeprowadzenia postępowania upadłościowego SKOK w Wołominie poprzez uporczywe podtrzymywanie zarzutów zgłoszonych w dniu 27.12.2017r. do oszacowania upadłego przedsiębiorstwa SKOK w Wołominie i forsowanie stanowiska co od bezwzględnego wyłączenia środków pieniężnych z przedsiębiorstwa upadłej Kasy w celu doprowadzenia do tego, aby nie doszła do skutku sprzedaż przedsiębiorstwa w całości i działanie w ten sposób na szkodę interesu prywatnego deponentów SKOK w Wołominie poprzez powodowanie niebezpieczeństwa niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłego przedsiębiorstwa SKOK w Wołominie, poprzez zagrożenie niezaspokojenia ich roszczeń w wyniku likwidacji majątku upadłej Kasy, na łączną kwotę 119.703.523,53 zł, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego, na podstawie art.17§1 pkt 2 kpk
Pokrzywdzony, w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia niniejszego Zawiadomienia może zwrócić się do Prokuratury Okręgowej w Białymstoku o doręczenie mu odpisu postanowienia o umorzeniu śledztwa.
Na postanowienie o umorzeniu śledztwa przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji – w tej sprawie Sądu Rejonowego Warszawa – Mokotów w Warszawie (art. 306 § 1a kpk., art.325a§2 kpk oraz art. 465 § 1 i 2 kpk i art.329§1 kpk). Zażalenie przysługuje:
Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia. Termin ten jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 i art. 460 kpk).
Jeżeli ponownie zostanie wydane postanowienie o umorzeniu śledztwa postanowienie to podlega zaskarżeniu do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który dwukrotnie wykorzystał uprawnienie przewidziane w art. 306 § 1 i § 1a kpk., może wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia (art. 330 § 2 kpk, art. 55 § 1 kpk). Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 § 2 kpk). Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55§ 3 kpk).
Rejestr zmian dla: ZAWIADOMIENIE