Source: https://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/nsa-z-ulgi-na-zakup-kas-mozna-skorzystac-tylko-raz_28_36183.htm?idDzialu=28&idArtykulu=36183
Timestamp: 2019-06-26 12:13:17
Legal References Found: art. 111
 art. 111
 art. 111
 art. 120
 art. 121
 art. 122
 art. 187
 art. 210
 art. 15
 art. 15
 art. 111

Document Content:
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Bożena Dziełak, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 września 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 437/15 w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia 5 czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kwoty wydatkowanej na zakup kasy rejestrującej:
zasądza od A. G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 370 (słownie: trzysta siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
1.1. Wyrokiem z dnia 30 września 2015 r. w sprawie I SA/Ol 437/15 ze skargi A. G. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia 5 czerwca 2015 r. w przedmiocie odmowy zwrotu kwoty wydatkowanej na zakup kasy rejestrującej.
1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia 7 kwietnia 2015 r., którą odmówiono Skarżącej zwrotu kwoty 700 zł wydatkowanej na zakup kasy rejestrującej o numerze unikatowym B[...].
Argumentując swoje rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał, że w okresie od 2 listopada 2000 r. do 31 grudnia 2001 r. Skarżąca prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą G. Ewidencji obrotu i kwot podatku należnego dokonywała za pomocą kasy ELZAB ALFA SUPER o numerze unikatowym I[...].
Z dniem 5 maja 2014 r. Strona ponownie zgłosiła działalność gospodarczą pod nazwą T., w ramach której od 27 maja 2014 r. prowadzi ewidencję obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kasy rejestrującej POSNET BINGI HS EJ o numerze unikatowym B[...].
Dyrektor Izby Skarbowej uznał, że Skarżąca, podejmując ponownie działalność gospodarczą w niezmienionej formie prawnej (jako osoba fizyczna, posługująca się tym samym NIP), uczyniła to jako podmiot kontynuujący działalność gospodarczą, a nie jako podmiot rozpoczynający wykonywanie działalności gospodarczej, a zatem - w świetle art. 111 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054, ze zm., dalej: u.p.t.u.) - nie przysługiwało jej prawo do zwrotu kwoty wydatkowanej na zakup kasy rejestrującej o numerze unikatowym B[...]. W ocenie organu, obowiązek instalacji kasy i prowadzenia ewidencji obrotu i kwot podatku należnego wystąpił u Strony w trakcie prowadzenia pierwszej działalności gospodarczej pod nazwą G. i jedynie wówczas mogła ona wystąpić o zwrot kwoty wydatkowanej na zakup kasy rejestrującej o numerze unikatowym I[...].
2.1. W skardze do WSA Strona wniosła o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie oraz o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania sądowego według norm przepisanych, zarzucając organowi podatkowemu naruszenie art. 111 ust. 4 w związku z art. 111 ust. 5 u.p.t.u., poprzez odmowę ich zastosowania w przedmiotowej sprawie, a także art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art. 187 § 1 oraz art. 210 § 1 pkt 6 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613, ze zm., dalej: O.p.).
Argumentując powyższe Skarżąca wskazała, że poprzednią działalność gospodarczą zlikwidowała z dniem 31 grudnia 2001 r. i od tego czasu nie miały w stosunku do niej zastosowania przepisy obowiązującej wówczas ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.). W dniu wejścia w życie aktualnej ustawy o podatku od towarów i usług, Skarżąca nie była ani podatnikiem podatku od towarów i usług, ani nie wykonywała działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 tej ustawy. Strona cały czas była osobą fizyczną i posiadała ten sam NIP, jednakże dopiero od 5 maja 2014 r. stała się podatnikiem podatku od towarów i usług i rozpoczęła prowadzenie działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 u.p.t.u. W związku z powyższym, dzień rozpoczęcia (powstania obowiązku) ewidencjonowania, o którym mowa w art. 111 ust. 4 u.p.t.u., należy odnieść do działalności gospodarczej, na potrzeby której Skarżąca zakupiła kasę rejestrującą o nr unikatowym B[...] i rozpoczęła ewidencjonowanie z dniem 27 maja 2014 r.
2.2. Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko wyrażone w kwestionowanej decyzji.
3.1. WSA w Olsztynie uznał, że skarga zasługuje na uwzględnienie.
3.2. Sąd pierwszej instancji zwrócił uwagę, że Skarżąca zgłosiła 27 grudnia 2001 r. likwidację z dniem 31 grudnia 2001 r. działalności gospodarczej wpisan...