Source: http://kph.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=185:komunikat-z-posiedzenia-rady-konsultacyjnej-ds-hanlu-i-uslug-przy-ministerstwie-gospodarki-z-dnia-18-wrzesnia-2013-roku&catid=9:aktualnosci
Timestamp: 2019-11-22 20:17:50
Legal References Found: art. 27
 art. 27
 art.15

Art. 15
 art. 27
 art. 2
 art. 32

Document Content:
KONGREGACJA PRZEMYSŁOWO-HANDLOWA Ogólnopolska Izba Gospodarcza
Walne Zgromadzenie KP-H OIG odbyło się 16 czerwca 2013r...
Od 2002 r. bronimy praw polskich przedsiębiorców...
Racje polskich przedsiębiorców polską racją stanu...
KP-H Kędzierzyn Kożle
Racje polskich przedsiębiorców
polską racją stanu!
KP-H W MEDIACH
KPH W POLSCE
SYZYFY ROKU
Wanda Fok
Co myślisz o handlu w niedzielę?
Czy jesteś przeciwko ograniczeniu handlu w niedziele? - 29.1%
Czy jesteś za ograniczeniem czasowym np. handel do godz 11.00 - 40%
Czy jesteś za zakazem handlu w niedziele? - 30.9%
The voting for this poll has ended on: 08 Lip 2013 - 20:14
Zobacz szczegóły ankiety...
Komunikat z posiedzenia Rady Konsultacyjnej ds handlu i usług przy Ministerstwie Gospodarki, z dnia 18 września 2013 roku
Na spotkaniu Rady Konsultacyjnej d/s Handlu i Usług w Ministerstwie Gospodarki przedstawiliśmy stanowisko Kongregacji w sprawie nowelizacji art. 27 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.U. z 1993r. Nr 47, poz. 211).
Postulowaliśmy ściganie przestępstw i wykroczeń z urzędu. Stanowisko Kongregacji spotkało się z żywym i emocjonalnym zainteresowaniem uczestników i generalnie pozytywnym przyjęciem ( z wyjątkiem przedstawiciela POHiD), zostało także publicznie poparte przez Wiceministra Gospodarki - Pana Dariusza Bogdana.
Stanowisko Kongregacji Przemysłowo-Handlowej OIG w sprawie nowelizacji ustawy z dnia z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji ,
Postulujemy zmianę art. 27 ustawy , w brzmieniu obecnie obowiązującym:
„art. 27
1. Ściganie przewidzianych w niniejszej ustawie przestępstw następuje na wniosek pokrzywdzonego, a wykroczeń - na żądanie pokrzywdzonego.”
na brzmienie następujące:
1. Ściganie przewidzianych w niniejszej ustawie przestępstw następuje z urzędu, a wykroczeń z urzędu.
Z ramienia Kongregacji Przemysłowo-Handlowej udział wzięli: Wojciech Papis i Wojciech Kałkusiński
Następnie dyrektor Faliński z POHiD postulował likwidację art.15.1. pkt. 4 tej ustawy tej samej ustawy w brzmieniu:
Art. 15. 1. Czynem nieuczciwej konkurencji jest utrudnianie innym przedsiębiorcom dostępu do rynku, w szczególności przez:
4) pobieranie innych niż marża handlowa opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży,
Zajęliśmy stanowisko przeciwne. Potrzebne są bowiem regulacje ograniczające przewagę konkurencyjną i pozycję dominującą sieci.
Nasze stanowisko poparła zdecydowanie między innymi przedstawiciel Związku Rzemiosła Polskiego.
Każda instytucja kontrolna (UOKIK, urzędy skarbowe, NIK itp.) kontrolując nieuczciwego przedsiębiorcę dopuszczającego się czynów nieuczciwej konkurencji dysponuje wiedzą i może przekazać informację prokuraturze lub Policji, bez zbędnych formalności.
Przedsiębiorca konkurujący z nieuczciwym potentatem rynkowym, częstokroć nie ma takiej wiedzy, jak wyżej wymienione urzędy.
Skoro ustawodawca, skoro państwo jako instytucja dostrzega wysoką szkodliwość społeczną kradzieży i ściga kradzież generalnie z urzędu, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby czyny zabronione będące czynami nieuczciwej konkurencji, a de facto wywołujące zbliżony efekt społeczny jak kradzież były także ścigane z urzędu.
W przeciwnym razie dochodzi do utrwalenia patologii w procesach gospodarczych, co narusza podstawowe zasady konkurencji i uderza w interesy konsumentów.
Skoro ustawodawca zdecydował się chronić interesy konsumentów oraz penalizuje łamanie zasad swobodnej konkurencji rynkowej, powinien być konsekwentny.
W obecnym stanie prawnym wnioskodawca określony w art. 27 przedmiotowej ustawy musi pełnić funkcje policjanta i prokuratora i na nim spoczywa ciężar dowodu , co czyni uprawnienia pokrzywdzonego iluzorycznymi, a samo działanie prewencyjne ustawy jest nieefektywne.
Dlatego postulujemy jak na wstępie.
Najbliższe, październikowe, spotkanie Rady Konsultacyjnej dotyczyć będzie miedzy innymi kluczowego dla naszego środowiska zagadnienia , czyli - opłaty targowej.
Postulujemy likwidację opłaty targowej jako niekonstytucyjnego reliktu z czasów stalinowskich.
Naszym zdaniem opłata targowa narusza art. 2 oraz art. 32 Ustawy zasadniczej.
Zarząd i Rada Kongregacji , w najbliższym czasie uzgodni jednolite stanowisko w tej sprawie.
wiceprezes Zarządu Krajowego KPH OIG www.kph.pl
01-710 Warszawa, Włościańska 35a
tel. / fax (22) 663 63 06, kom. 607 299 557 email: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie obsługi.
KONTO: KredytBank S.A. IV/O Warszawa 47 1500 1777 1217 7006 9610 0000
Copyrights 2013. KP-H OIG. All rights reserved.
OpalGraf usługi fotograficzne by DEDAL MEDIA Agency