Source: https://poradnik-adwokata.pl/separacja-a-rozdzielnosc-majatkowa
Timestamp: 2019-04-20 08:16:56
Legal References Found: art. 52
 art. 52
 art. 52
 art. 52
 art. 52
 art. 52
 art. 52

Document Content:
Blog prawniczy » Separacja a rozdzielność majątkowa
W sytuacji, w której małżonkowie nie mieszkają razem, nie prowadzą wspólnie gospodarstwa domowego, nie podejmują wspólnie decyzji gospodarczych, a wszelkie więzi (duchowa, fizyczna i ekonomiczna) ustały, jak najbardziej każdy z małżonków ma prawo złożyć do Sądu pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej, gdyż separacja faktyczna jest w rozumieniu orzecznictwa Sądu Najwyższego „ważnym powodem” w rozumieniu art. 52 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
Niejednokrotnie w pracy zawodowej przekonaliśmy się, iż w odróżnieniu do instytucji rozwodu czy separacji, kwestia ustanowienia rozdzielności majątkowej przez Sąd pomiędzy małżonkami jest potencjalnemu Janowi Kowalskiemu kompletnie nieznana. Potwierdzeniem naszych spostrzeżeń jest następujące pytanie czytelniczki bloga – Anety N., wedle którego: „Szanowni Państwo. Nazywam się Aneta N. i potrzebuję wsparcia prawnego. Mianowicie, jestem z mężem w separacji, nie mieszkamy razem, mamy wspólne dziecko, które zamieszkuje ze mną. Ostatnio dowiedziałam się od znajomej, że mój mąż zaciągnął pożyczkę na znaczącą dla mnie kwotę. Boję się, że wpadł w problemy finansowe i ta sytuacja może się powtórzyć. Nie chcę czekać i chciałabym ustanowienia rozdzielności majątkowej. Czy mam na to szansę? Podkreślam, nie mam rozwodu, a pozew o rozwód jeszcze nie został złożony. Pozdrawiam i czekam na odpowiedź”.
Rozpoczynając odpowiedź na pytanie Pani Anety, należy podkreślić, że wbrew społecznemu przeświadczeniu, pomimo braku rozwodu, a idąc dalej, pomimo niewniesienia powództwa o rozwód, małżonek może żądać ustanowienia rozdzielności majątkowej przez Sąd. Oczywiście, nie jest to działanie automatyczne, gdyż w tym celu konieczne jest złożenie pozwu do sądu o ustanowienie rozdzielności majątkowej i wykazanie, że w naszej konkretnie sprawie zaistniały przesłanki określone w art. 52 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
W tym miejscu, należy zauważyć, że wedle art. 52 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego: „z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej”.
Czym są zatem ważne powody?
Jak słusznie wypowiedział się Sąd Najwyższy – Izba Cywilna w wyroku wydanym w dniu 31 stycznia 2003 roku w sprawie o sygn. akt IV CKN 1710/00: „ustrój małżeńskiej wspólności majątkowej ma na celu wzmocnienie rodziny oraz zapewnienie jej ustabilizowanej bazy materialnej i najpełniej realizuje zasadę równych praw obojga małżonków w dziedzinie stosunków majątkowych stanowiących materialną podstawę funkcjonowania rodziny. Przez ważne powody, dające podstawę do zniesienia tej wspólności, przyjęło się - rozumieć wytworzenie się takiej sytuacji, która w konkretnych okolicznościach faktycznych wywołuje stan pociągający za sobą naruszenie lub poważne zagrożenie interesu majątkowego jednego z małżonków i z reguły także dobra rodziny”. W innym wyroku z dnia 08 maja 2003 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II CKN 78/01 Sąd Najwyższy – Izba Cywilna zaznaczył, że: „ważnym powodem zniesienia przez sąd wspólności majątkowej małżeńskiej jest separacja faktyczna małżonków, uniemożliwiająca im współdziałanie w zarządzie majątkiem wspólnym. Sytuacja taka stwarza bowiem z reguły zagrożenie interesów majątkowych jednego lub nawet obojga małżonków. W sprawie o roszczenie określone w art. 52 KRO decydujące znaczenie mają kwestie czysto majątkowe i możliwość porozumienia małżonków w sprawach związanych z zarządem ich majątkiem”.
Tym samym, Kodeks rodzinny i opiekuńczy nie definiuje pojęcia „ważnych powodów” stanowiących podstawę do wytoczenia powództwa o ustanowienie przez Sąd rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami. Jednakże, orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów powszechnych wskazuje szereg przykładów, które ewidentnie kwalifikują się pod pojęciem „ważnych powodów” w rozumieniu art. 52 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
Jak zaakcentowałam powyżej, najpowszechniejszym przykładem zaistnienia „ważnego powodu” stanowiącego przesłankę ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej jest zaistnienie separacji faktycznej małżonków, która uniemożliwia im współdziałanie w zarządzie majątkiem wspólnym. Jak zauważył Sąd Najwyższy – Izba Cywilna w wyroku z dnia 14 stycznia 2005 roku wydanym w sprawie o sygn. akt III CK 112/04: „przesłanką zastosowania art. 52 § 1 KRO jest trwałe zerwanie wszelkich stosunków majątkowych oraz brak możliwości podejmowania wspólnych decyzji gospodarczych, jako konsekwencji uprzedniego ustania więzi rodzinnoprawnych między małżonkami i co za tym idzie powstania trwałego stanu separacji faktycznej”.
W związku z powyższym, odpowiadając na pytanie Pani Anety, w sytuacji, w której małżonkowie nie mieszkają razem, nie prowadzą wspólnie gospodarstwa domowego, nie podejmują wspólnie decyzji gospodarczych, a wszelkie więzi (duchowa, fizyczna i ekonomiczna) ustały, czytelniczka bloga jak najbardziej ma prawo złożyć do Sądu pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej, gdyż separacja faktyczna jest w rozumieniu orzecznictwa Sądu Najwyższego „ważnym powodem” w rozumieniu art. 52 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.