Source: http://www.wot.org.pl/przetargi.php?id=28
Timestamp: 2019-04-21 01:15:40
Legal References Found: art. 92
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 93
 art. 93
 art. 24
 art. 22
 art. 24

Document Content:
Strona główna › Zamówienia publiczne › Przetarg nieograniczony na: Opracowanie graficzne, wykonanie i dostawa toreb papierowych oraz toreb polipropylenowych promujących portal turystyczny www.wielkopolska.travel wraz z wizualizacją produktów turystycznych Wielkopolski celem promocji regionu
Numer ogłoszenia: 337458 - 2012
Data zamieszczenia: 07.09.2012 r.
Data obowiązywania: od 07.09.2012 - 17.09.2012 r.
Poznań, dnia 02 października 2012 r.
Znak postępowania: 563/2012
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn. „Opracowanie graficzne, wykonanie i dostawa toreb papierowych oraz toreb polipropylenowych promujących portal turystyczny www.wielkopolska.travel wraz z wizualizacją produktów turystycznych Wielkopolski celem promocji regionu”.
Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 ze zm.), Zamawiający prowadzący postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn. „Opracowanie graficzne, wykonanie i dostawa toreb papierowych oraz toreb polipropylenowych promujących portal turystyczny www.wielkopolska.travel wraz z wizualizacją produktów turystycznych Wielkopolski celem promocji regionu" - podzielone na dwie części zamówienia, zgodnie z opisem poczynionym w SIWZ - zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty złożonej:
- dla części I zamówienia pn.: „Opracowanie graficzne, wykonanie i dostawa toreb papierowych promujących portal turystyczny www.wielkopolska.travel wraz z wizualizacją produktów turystycznych Wielkopolski celem promocji regionu” przez Wykonawcę:
PROMO WOL-SKI PPHU
ul. Osobowicka 112E/3
UZASADNIENIE WYBORU - dla części I zamówienia:
Oferta złożona przez ww. firmę PROMO WOL-SKI PPHU Anna Iwańska spełniła wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia co do treści, a Wykonawca spełnił warunki udziału w niniejszym postępowaniu.
Wybrana oferta Wykonawcy jest ofertą z najniższą ceną wykonania przedmiotu części I zamówienia, spośród wszystkich złożonych, ważnych ofert i uzyskała największą łączną sumę liczby punktów w kryteriach oceny ofert – cena brutto oferty oraz termin wykonania zamówienia.
20.418,00 zł
Ponadto Zamawiający informuje, iż w toku badania i oceny złożonych ofert stwierdził, iż dwóch Wykonawców w ww. postępowaniu podlega wykluczeniu, gdyż nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Jeden z Wykonawców podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 ze zm.), a drugi z Wykonawców podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 1a ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 ze zm.), oferty Wykonawców wykluczonych uznaje się za odrzucone.
ORAZ WYKLUCZENIU WYKONAWCY W POSTĘPOWANIU
Na podstawie art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 ze zm.), Zamawiający prowadzący postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn. „Opracowanie graficzne, wykonanie i dostawa toreb papierowych oraz toreb polipropylenowych promujących portal turystyczny www.wielkopolska.travel wraz z wizualizacją produktów turystycznych Wielkopolski celem promocji regionu" - podzielone na dwie części zamówienia, zgodnie z opisem poczynionym w SIWZ - zawiadamia o unieważnieniu niniejszego postępowania oraz o odrzuceniu oferty:
- dla części II zamówienia pn.: „Opracowanie graficzne, wykonanie i dostawa toreb polipropylenowych promujących portal turystyczny www.wielkopolska.travel wraz z wizualizacją produktów turystycznych Wielkopolski celem promocji regionu” - na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 wyżej wymienionej ustawy, gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
UZASADNIENIE - dla Części II zamówienia:
Zamawiający podczas dokonywania czynności związanych z otwarciem ofert w dniu 17 września 2012 r. podał, iż na sfinansowanie:
- części I zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę brutto 21.000,00 zł
- części II zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę brutto 99.540,00 zł.
W wyniku oceny pod względem formalnym i merytorycznym złożonych przez Wykonawców ofert, Zamawiający ustalił, iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny zaproponowanej przez Wykonawcę. Cena brutto najkorzystniejszej zaproponowanej oferty wyniosła 136.776,00 zł.
Ponadto Zamawiający informuje, iż w toku badania i oceny złożonych ofert stwierdził, iż jeden Wykonawca w ww. postępowaniu podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 1a ustawy Prawo zamówień publicznych. Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Zalacznik nr 5 - Wykaz wykonanych uslug czesc I.doc
Zalacznik nr 5 - Wykaz wykonanych uslug czesc II.doc
Zalacznik nr 2 - Oswiadczenie o spelnieniu warunkow udzialu w postepowaniu art. 22 Pzp.doc
Zalacznik nr 3 - Szczegolowy Opis Przedmiotu Zamowienia.doc
Zalacznik nr 4 - Oswiadczenie o spelnieniu warunkow udzialu w postepowaniu art. 24 Pzp.doc
Zalacznik nr 6 - Wzor istotnych postanowien umowy.doc