Source: http://docplayer.pl/50168813-Uwagi-do-projektu-ustawy-o-narodowym-centrum-rozwoju-spoleczenstwa-obywatelskiego-projekt-ustawy-z-dn-r.html
Timestamp: 2019-01-18 12:29:09
Legal References Found: Art. 11
 Art. 24
 Art. 11
 Art. 24
 Art. 24
 art. 3
 art. 26
 art. 11
 art. 24
 art. 11
 Art. 2
 Art. 1

Document Content:
Uwagi do projektu ustawy o Narodowym Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego (projekt ustawy z dn r.) - PDF
Download "Uwagi do projektu ustawy o Narodowym Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego (projekt ustawy z dn r.)"
1 Uwagi do projektu ustawy o Narodowym Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego (projekt ustawy z dn r.) Informacje o zgłaszającym: imię i nazwisko/ nazwa organizacji status prawny organizacji adres do korespondencji tel. Federacja Polskich Banków Żywności Związek Stowarzyszeń Al. Jerozolimskie 30 lok Warszawa (22) Lp. Obecny zapis Propozycja zmiany Uzasadnienie zmiany 1. Art W skład Rady wchodzi: 1) członek wyznaczony przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej; 2) 3 członków wyznaczonych przez Prezesa Rady Ministrów; 3) członek wyznaczony przez ministra właściwego do Art W skład Rady Narodowego Centrum wchodzi: 1) członek wyznaczony przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej; 2) 3 członków wyznaczonych przez Prezesa Rady Ministrów; 3) członek wyznaczony przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych; W projekcie ustawy zaproponowano w składzie Rady jedynie 2 członków reprezentujących organizacje pozarządowe wyznaczonych przez RDPP. Chcąc zachować zasadę proporcjonalności oraz zasadę partnerstwa, suwerenności stron, uczciwej konkurencji i jawności, powinna być zachowana proporcjonalności stron (tj. administracji publicznej i strony pozarządowej organizacji pozarządowych). Zaproponowany układ liczbowy członków Rady Narodowego Centrum utrzymuje, podkreśla marginalną rolę organizacji pozarządowych nie wzmacnia ich funkcji kontrolnych i
2 spraw finansów publicznych; 4) 2 członków reprezentujących organizacje pozarządowe, wyznaczonych przez Radę Działalności Pożytku Publicznego. 4) 5 członków reprezentujących organizacje pozarządowe, wyznaczonych przez Radę Działalności Pożytku Publicznego. eksperckich oraz nie buduje i nie rozwija dialogu obywatelskiego z uwzględnieniem proporcjonalności stron Art. 11 ust. 4. Z posiedzenia Rady sporządza się protokół zawierający listę uczestników posiedzenia oraz przebieg obrad. Kopię zatwierdzonego protokołu Przewodniczący przekazuje Pełnomocnikowi w terminie 2 tygodni od dnia posiedzenia. Art. 24 ust. 4 Do zadań Narodowego Centrum należy także: ( ) 6) zwiększanie zakresu i form wsparcia dla grup narażonych na ryzyko wykluczenia społecznego oraz włączanie tych grup w procesy decyzyjne; Art. 11 ust. 4. Z posiedzenia Rady sporządza się protokół zawierający listę uczestników posiedzenia oraz przebieg obrad. Kopię zatwierdzonego protokołu Przewodniczący przekazuje Pełnomocnikowi w terminie 2 tygodni od dnia posiedzenia oraz zamieszcza na stronie podmiotowej w Biuletynie Informacji Publicznej. Art. 24 ust. 4 pkt. 6 Proponujemy wykreślenie obszaru zwiększanie zakresu i form wsparcia dla grup narażonych na ryzyko wykluczenia społecznego oraz włączanie tych grup w procesy decyzyjne z zakresu wsparcia. Dbając o transparentność i dostęp do informacji nt. działalności Rady protokoły z jej posiedzeń powinny być upubliczniane i publikowane co najmniej na stronach BIP (bądź bezpośrednio na www Narodowego Centrum). Dzięki temu będzie zapewniony dostęp dla wszystkich zainteresowanych do materiałów i informacji nt. działalności Rady. Wsparcie dla grup narażonych na ryzyko wykluczenia społecznego jest obszarem bardzo szerokim i obejmuje wiele grup, które wymagają zróżnicowanych oddziaływań dostosowanych do ich potrzeb i możliwości. Obecnie wsparcie tych grup jest prowadzone w ramach wielu instytucji publicznych szczebla centralnego m.in. PFRON (wsparcie osób z niepełnosprawnościami w zakr. ich aktywizacji zawodowej i społecznej;, MRPiPS (środki dedykowane na rzecz pomocy osobom bezdomnym, osobom z zaburzeniami psychicznymi, osobom starszym), środki ministerstwa sprawiedliwości na rzecz osób opuszczających zakłady karne, środki MSWiA na wsparcie ofiar handlu ludźmi itd., itd.
3 Z zaproponowanego w projekcie ustawy zapisu wynika, że środki, które dotychczas były w dyspozycji innych instytucji centralnych (w tym funduszu celowego PFRON) będą w dyspozycji, które nie będzie dysponowało specjalistycznymi narzędziami i strukturą wspierania działań na rzecz grup narażonych na wykluczenie społeczne. Wskazany obszar dot. wsparcia grup narażonych na ryzyko wykluczenia społecznego jest bardzo rozległy (wielość specyficznych grup osób wykluczonych i narażonych na wykluczenie) i wykracza poza zakres merytoryczny działalności. 4. Art. 24 ust. 6 Narodowe Centrum może, za zgodą Pełnomocnika, zlecać realizację zadań, o których mowa w ust. 1-4, wyłonionym w drodze konkursu organizacjom pozarządowym oraz podmiotom wymienionym w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. Dodanie w art. 26 ust. 6 ppkt. 2 w brzmieniu: 2. Zlecanie zadań, o których mowa w ust. 1-4 odbywa się na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dn. ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. W związku z tym, że funkcjonuje od wielu lat sprawdzony tryb zlecania zadań w ramach otwartego konkursu ofert określony w zapisach ustawy z dn. 24 kwietnia 2013 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie proponujemy, aby zadania, o których mowa w ust. 1-4 art. 24 projektu ustawy były zlecane w tym trybie. Ustawa o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie szczegółowo określa w Rozdziale 2 zasady, tryb, terminy, zasady rozstrzygnięcia konkursów na zlecanie zadań finansowanych ze środków publicznych. Ten tryb zlecania zadań jest stosowany w przypadku zlecania zadań publicznych przez instytucje publiczne dzięki czemu funkcjonuje jednolita zasada zlecania zadań. Uwaga generalna dot. realizacji zadań : 5. Rozdział 4 Tryb realizacji zadań Rozdział 4 proponowanej ustawy wprowadza kolejny, nowy tryb ogłaszania konkursów na wykonywanie projektów oraz daje możliwość realizacji zadania innym trybie (nieokreślonym w projekcie ustawy). Zlecanie zadań publ. odbywa się na podst. art. 11 ust 2 ustawy z dn. ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. Ustawa ta określa także inne możliwe tryby zlecania zadań. Wprowadzanie
4 6. 7. Art. 2 ust. 1. Narodowe Centrum jest agencją wykonawczą w rozumieniu ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1870, 1948 i 1984) powołaną do realizacji zadań z zakresu rozwoju społeczeństwa obywatelskiego. Rozdział 3 Zadania Narodowego Centrum oraz kompetencje nadzorcze Pełnomocnika kolejnego trybu, przy stosowaniu odmiennej nomenklatury, odrębnych zasad (np. dot. terminów, zasad konkursu) wprowadzi niepotrzebne zamieszanie i niezrozumienie różnorodnych zasad zlecania zdań przez administrację publ Uwaga generalna dot. formy prawnej : Nie jest jasne dlaczego Narodowe Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego, które ma podlegać pod Prezesa Rady Ministrów, który m.in. nadaje statut Centrum i sprawuje nad nim nadzór ma być usytuowane poza strukturą administracji rządowej. Brak uzasadnienia dla wyłączenia spod obowiązywania ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej, która wpływa na budowanie nowoczesnego państwa, wzrost efektywności działania jego organów co stanowi, wg. przedstawianych informacji i o planach utworzenia Narodowego Centrum, fundamenty jego powołania. Uwaga generalna dot. Zadań : W zapowiedziach i uzasadnieniu utworzenia Narodowego Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego wskazano m.in. jego znaczącą rolę w koordynowaniu i organizowaniu współpracy organów administracji publicznej i podmiotów działających w sferze pożytku publicznego w zakresie określonym w ustawie z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. z 2016 r., poz. 1817, z późn. zm.). Natomiast w projekcie przedmiotowej ustawy dot. brak jest odniesienia do jego zadań w zakresie koordynowania i organizowania współpracy organów administracji publicznej i podmiotów działających w sferze pożytku publicznego. Projekt ustawy NIE ODNOSI SIĘ do zadań w zakresie:
5 8. Zasady funkcjonowania - perspektywy horyzontalnej w zakresie koordynacji i monitoringu polityk państwa dla sektora pozarządowego. Przedstawiony projekt ustawy o Narodowym Centrum odnosi się do jego charakteru instytucjonalnego i polityki finansowej, roli Prezesa i Rady, zakres zadań w odniesieniu do programów jakie ma prowadzić oraz do wsparcia i rozwoju społeczeństwa obywatelskiego i sektora pozarządowego poprzez m.in. konkursy na wykonywanie projektów (opisane dosyć szczegółowo) natomiast NIE MA W NIM MOWY o: - horyzontalnej koordynacji polityk wspierania rozwoju III sektora i instytucji społeczeństwa obywatelskiego przez państwo; - poprawie komunikacji poszczególnych aktorów aktywnych na polu wspierania rozwoju III sektora i instytucji społeczeństwa obywatelskiego (nie wskazano żadnych mechanizmów czy narzędzi takiej współpracy). Samo zarządzenie horyzontalnymi instrumentami wsparcia finansowego sektora pozarządowego nie stanowi o całościowej koordynacji poszczególnych sektorowych polityk państwa wobec sektora pozarządowego. Uwaga generalna dot. funkcjonowania : Zaniepokojenie budzi oparcie funkcjonowania NCRSO o zasady inne niż te wypracowane w ustawie z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. Ustawa ta reguluje zasady prowadzenia działalności pożytku publicznego przez organizacje pozarządowe w sferze zadań publicznych oraz współpracy organów administracji publicznej z organizacjami pozarządowymi zastanawiające jest zatem tworzenie odrębnych zasad obowiązujących NCRSO, innych od tych obowiązujących, wypracowywanych i nowelizowanych w toku wieloletnich prac przedstawicieli administracji rządowej razem z przedstawicielami
6 Planowany termin utworzenia Narodowego Centrum Zasady funkcjonowania Rozdział 1 Art. 1 ust. 2. Narodowe Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego jest instytucją właściwą w sprawach pożytku publicznego i wolontariatu, w tym koordynowania i organizowania współpracy organów administracji publicznej i podmiotów działających w sferze pożytku publicznego organizacjami pozarządowych. Dorobek funkcjonowania w/w ustawy sięga 1996 roku założenia projektu ustawy) i nie powinien być ignorowany. Uwaga generalna dot. planowanego terminu utworzenia O ile szybkie tempo prac legislacyjnych jest korzystne o tyle z niepokojem patrzymy na planowany termin utworzenia NCRSO już w I kwartale roku 2017 w kontekście aktualnych zapisów i zgłaszanych uwag. Planowany termin w dużej mierze wyklucza dalszy partnerski udział organizacji pozarządowych w tworzeniu nowych przepisów decydujących o funkcjonowaniu NCRSO. Wydaje się, że zasady funkcjonowania NCRSO wymagają jeszcze odpowiedniej konsultacji z podmiotami społeczeństwa obywatelskiego, których rozwój będzie wspierać. Treść projektu ustawy nie daje odpowiedzi na pytanie w jaki sposób oraz na jakich zasadach NCRSO będzie wdrażało politykę rozwoju społeczeństwa obywatelskiego i koordynowało oraz organizowało współpracę organów administracji publicznej i podmiotów działających w sferze pożytku publicznego. Należy w toku dalszych konsultacji z udziałem organizacji pozarządowych doprecyzować rodzaj działań podejmowanych przez NRCSO, zasady jego działania oraz dopracować kwestię funkcji koordynacyjnych nowej instytucji wobec innych resortów realizujących działania w sferze pożytku publicznego.