Source: http://docplayer.pl/31395003-Piekary-slaskie-r.html
Timestamp: 2018-06-20 23:52:59
Legal References Found: art. 92
 art. 91
 art. 91
 art. 91
 art. 91
 art. 24
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 93
 art. 93
 art. 94

Document Content:
1 Piekary Śląskie r. Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dr. Janusza Daaba w Piekarach Śląskich ul. Bytomska Piekary Śląskie Sekcja d/s zamówień publicznych Znak sprawy: DZP /12 Dotyczy zamówienia publicznego ogłoszonego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: Dostawa środków dezynfekcyjnych do narzędzi chirurgicznych i powierzchni. Numer ogłoszenia: ; data zamieszczenia: Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dra Janusza Daaba w Piekarach Śląskich ul. Bytomska 62, Piekary Śląskie, na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z póź. zm.) niniejszym informuję, iż: 1. Kwota, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia to: Pakiet ,52zł ,00zł Pakiet ,00zł Pakiet ,00zł ,40zł Pakiet ,00zł 2. Do ww. postępowania wpłynęły następujące oferty: Oferta nr 1 Medi-Sept Sp. z o.o. Konopnica 159c Motycz T: F: Pakiet 4 Cena: ,48zł Oferta nr 2 Higma Service Sp. z o.o. ul. Gosławicka Opole T: wew. 23 Strona 1 z 8
2 F: wew. 24 Cena: ,00zł Oferta nr 3 HCS Europe ul. Warszawska 9a Węgrzyce Oddział Śląsk: ul. Składowa Bytom T/F: Warunki płatności: 45 dni. Cena: ,00zł Oferta nr 4 Media-MED. Sp. z o.o. ul. Lublańska Kraków T: F: Cena: ,16zł Oferta nr 5 G.C.Z.M. Zarys Sp. z o.o. ul. Pod Borem Zabrze T: F: Cena: ,00zł Oferta nr 6 Medim Sp. z o.o. ul. Puławska 45B Piaseczno T: F: Strona 2 z 8
3 Cena: ,09zł Henry Kruse Sp. z o.o. Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa Kobierzyce T: F: Cena: ,66zł Pakiet 3 Cena: ,00zł Cena: ,50zł Oferta nr 8 C.Z.M. CEZAL S.A. Wrocław ul. Widna Wrocław T: F: Pakiet 1 Cena: ,75zł Cena: ,03zł 3. Streszczenie i porównanie złożonych ofert: Nr pakietu 2. NR OFERTY/ OFERENT Oferta nr 4 Media-MED. Sp. z o.o. Oferta nr 6 Medim Sp. z o.o. Oferta nr 8 C.Z.M. CEZAL S.A. Wrocław PUNKTY W KRYTERIUM CENA PUNKTY RAZEM 98,28 98,28 96,40 96, Strona 3 z 8
4 5. Henry Kruse Sp. z o.o Oferta nr 1 Medi-Sept Sp. z o.o Oferta nr 5 G.C.Z.M. Zarys Sp. z o.o Henry Kruse Sp. z o.o. 69,82 69,82 4. Wybrano najkorzystniejszą ofertę: Oferta nr 8 C.Z.M. CEZAL S.A. Wrocław ul. Widna Wrocław T: F: Cena: ,03zł Oferta spełnia warunki zawarte w siwz i uzyskała największą liczbę punktów w kryteriach oceny ofert a zatem na podstawie art. 91 ust 1 Pzp. oferta została uznana za najkorzystniejszą. Pakiet 3 Henry Kruse Sp. z o.o. Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa Kobierzyce T: F: Pakiet 3 Cena: ,00zł Oferta spełnia warunki zawarte w siwz i uzyskała największą liczbę punktów w kryteriach oceny ofert a zatem na podstawie art. 91 ust 1 Pzp. oferta została uznana za najkorzystniejszą. Strona 4 z 8
5 Pakiet 4 Oferta nr 1 Medi-Sept Sp. z o.o. Konopnica 159c Motycz T: F: Pakiet 4 Cena: ,48zł Oferta spełnia warunki zawarte w siwz i uzyskała największą liczbę punktów w kryteriach oceny ofert a zatem na podstawie art. 91 ust 1 Pzp. oferta została uznana za najkorzystniejszą. Oferta nr 5 G.C.Z.M. Zarys Sp. z o.o. ul. Pod Borem Zabrze T: F: Cena: ,00zł Oferta spełnia warunki zawarte w siwz i uzyskała największą liczbę punktów w kryteriach oceny ofert a zatem na podstawie art. 91 ust 1 Pzp. oferta została uznana za najkorzystniejszą. 5. Wykluczono następującego wykonawcę: Oferta nr 3 HCS Europe ul. Warszawska 9a Węgrzyce Oddział Śląsk: ul. Składowa Bytom T/F: Warunki płatności: 45 dni. Cena: ,00zł Strona 5 z 8
6 Zamawiający wnioskował do wykonawcy o przedłużenie okresu związania ofertą o 60 dni, wykonawca nie przedłużył ww. okresu. Zatem na podstawie art. 24. ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych wykonawca zostaje wykluczony, jako że nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą. 6. Odrzucono następujące oferty: Oferta nr 2 Higma Service Sp. z o.o. ul. Gosławicka Opole T: wew. 23 F: wew. 24 Cena: ,00zł Zamawiający w siwz wymagał aby mata w warstwie klejącej posiadała środek bakteriobójczy. Wykonawca potwierdził, iż zaoferowana mata nie posiada środka bakteriobójczego. Zatem oferta w zakresie pakietu 5 jest niezgodna z SIWZ i jako taka na podstawie art. 89. ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zostaje odrzucona, jako że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta nr 3 HCS Europe ul. Warszawska 9a Węgrzyce Oddział Śląsk: ul. Składowa Bytom T/F: Warunki płatności: 45 dni. Cena: ,00zł Wykonawca został wykluczony z postępowania o udzieleniu zamówienia. Zatem na podstawie art. 89. ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych oferta zostaje odrzucona, jako że została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Henry Kruse Sp. z o.o. Bielany Wrocławskie Strona 6 z 8
7 ul. Kolejowa Kobierzyce T: F: Cena: ,66zł Zamawiający wymagał w pakiecie 2, poz. 4 preparatu o zawartości kwasu cytrynowego 15-30%. Wykonawca niezgodnie z siwz zaoferował preparat o zawartości kwasu cytrynowego powyżej 30%, w wyjaśnieniach wykonawca potwierdził zaoferowanie niewłaściwego preparatu. Zatem oferta w zakresie pakietu 2 jest niezgodna z siwz i jako taka na podstawie art. 89. ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zostaje odrzucona, jako że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta nr 8 C.Z.M. CEZAL S.A. Wrocław ul. Widna Wrocław T: F: Pakiet 1 Cena: ,75zł Zamawiający wymagał w pakiecie 1-ym pozycji 6-tej preparatu przeznaczonego do dezynfekcji dużych powierzchni. Wykonawca zaoferował niezgodnie z siwz preparat przeznaczony do dezynfekcji małych powierzchni. Zatem oferta w zakresie pakietu 1 jest niezgodna z siwz i jako taka na podstawie art. 89. ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zostaje odrzucona, jako że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 7. Unieważniono następujące pakiety: Pakiet nr 1 UZASADNIENIE: Oferta wykonawcy jest niezgodna z SIWZ, a zatem na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, postępowanie unieważniono jako, że nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Pakiet nr 6 UZASADNIENIE: Do końca terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty, zatem na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, postępowanie unieważniono jako, że nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Strona 7 z 8
8 8. Zgodnie z art. 94 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych umowa może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem tego terminu, gdy złożono tylko jedną ofertę lub nie odrzucono żadnej oferty oraz nie wykluczono żadnego wykonawcy. Z poważaniem Strona 8 z 8