Source: http://docplayer.pl/60038039-Wykonawcy-uczestniczacy-w-postepowaniu.html
Timestamp: 2018-09-22 04:27:09
Legal References Found: art. 92
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93

Document Content:
WYKONAWCY uczestniczący w postępowaniu - PDF
Download "WYKONAWCY uczestniczący w postępowaniu"
1 DA/PB/ /12 Zamawiający: Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa Pl. Dąbrowskiego Płock tel./fax (...) ,/( ) Płock, dn r. WYKONAWCY uczestniczący w postępowaniu ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Zamawiający Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Płocku na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych informuje, iż dokonano wyboru najkorzystniejszych ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego przeprowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: Świadczenie usług edukacyjnych osób dorosłych na poziomie akademickim w ramach Instytutu Nauk o Zdrowiu oraz Instytutu Nauk Humanistycznych i Społecznych Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Płocku. CZĘŚĆ 1 STRESZCZENIE OCENY I PORÓWNANIA OFERT ZŁOŻONYCH W NINIEJSZYM POSTĘPOWANIU 1 2 Maria Koźluk, ul. 35,00 zł 1 365,00 zł 10,00 pkt Sucharskiego 3/57, Płock Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 2: Maria Koźluk, ul. Sucharskiego 3/57, Płock za cenę 1 365,00 zł. CZĘŚĆ 2- Postępowanie zostało unieważnione w części 2 na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie złożono żadnej. CZĘŚĆ 3
2 3 8 Monika Jóźwiak, 35,00 zł 875,00 zł 10,00 pkt Sochocino-Badurki 18, Bulkowo Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 8: Monika Jóźwiak, Sochocino-Badurki 18, Bulkowo za cenę 875,00 zł. CZĘŚĆ Monika Jóźwiak, 50,00 zł 500,00 zł 10,00 pkt Sochocino-Badurki 18, Bulkowo Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 8: Monika Jóźwiak, Sochocino-Badurki 18, Bulkowo za cenę 500,00 zł. CZĘŚĆ Monika Jóźwiak, 50,00 zł 1 000,00 zł 10,00 pkt Sochocino-Badurki 18, Bulkowo Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 8: Monika Jóźwiak, Sochocino-Badurki 18, Bulkowo za cenę 1 000,00 zł. CZĘŚĆ Anna Niesłuchowska, ul. 35,00 zł 1 365,00 zł 10,00 pkt Kalinowa 13, Płock Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 3: Anna Niesłuchowska, ul. Kalinowa 13, Płock za cenę 1 365,00 zł. CZĘŚĆ 7
3 7 5 Małgorzata Soroka, ul. 50,00 zł 1 000,00 zł 10,00 pkt Lipowa 3, Gostynin Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 5: Małgorzata Soroka, ul. Lipowa 3, Gostynin za cenę 1 000,00 zł. CZĘŚĆ Małgorzata Soroka, ul. 50,00 zł 2 000,00 zł 10,00 pkt Lipowa 3, Gostynin Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 5: Małgorzata Soroka, ul. Lipowa 3, Gostynin za cenę 2 000,00 zł. CZĘŚĆ Piotr Mrówczyński, 35,00 zł 700,00 zł 10,00 pkt Gorzewo, ul. Kruk 12/2, Gostynin Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 9: Piotr Mrówczyński, Gorzewo, ul. Kruk 12/2, Gostynin za cenę 700,00 zł. CZĘŚĆ Piotr Mrówczyński, 35,00 zł 700,00 zł 10,00 pkt Gorzewo, ul. Kruk 12/2, Gostynin Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 9: Piotr Mrówczyński, Gorzewo, ul. Kruk 12/2, Gostynin za cenę 700,00 zł. CZĘŚĆ Piotr Mrówczyński, 50,00 zł 1 000,00 zł 10,00 pkt
4 Gorzewo, ul. Kruk 12/2, Gostynin Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 9: Piotr Mrówczyński, Gorzewo, ul. Kruk 12/2, Gostynin za cenę 1 000,00 zł. CZĘŚĆ 12- Postępowanie zostało unieważnione w części 12 na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie złożono żadnej. CZĘŚĆ 13- Postępowanie zostało unieważnione w części 13 na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie złożono żadnej. CZĘŚĆ 14- Postępowanie zostało unieważnione w części 14 na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie złożono żadnej. CZĘŚĆ Prywatna Praktyka 35,00 zł 525,00 zł 10,00 pkt Janiszewska, za cenę 525,00 zł. CZĘŚĆ Prywatna Praktyka 35,00 zł 1 050,00 zł 10,00 pkt Janiszewska, za cenę 1 050,00 zł.
5 CZĘŚĆ Prywatna Praktyka 50,00 zł 500,00 zł 10,00 pkt Janiszewska, za cenę 500,00 zł. CZĘŚĆ Prywatna Praktyka 50,00 zł 250,00 zł 10,00 pkt Janiszewska, za cenę 250,00 zł. CZĘŚĆ Katarzyna Wochowska, 47,49 zł 712,35 zł 10,00 pkt Brwilno 12b/2, Płock Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 6: Katarzyna Wochowska, Brwilno 12b/2, Płock za cenę 712,35,00 zł. CZĘŚĆ 20
6 20 1 Maria Maruszak, ul. 50,00 zł 1 000,00 zł 10,00 pkt Saperska 2a, Płock Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 1: Maria Maruszak, ul. Saperska 2a, Płock za cenę 1 000,00 zł. CZĘŚĆ Wiktor Tołubiński, ul. 50,00 zł 500,00 zł 10,00 pkt Szarych Szeregów 4 m 58, Płock Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 10: Wiktor Tołubiński, ul. Szarych Szeregów 4 m 58, Płock za cenę 500,00 zł. CZĘŚĆ Wiktor Tołubiński, ul. 50,00 zł 750,00 zł 10,00 pkt Szarych Szeregów 4 m 58, Płock Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 10: Wiktor Tołubiński, ul. Szarych Szeregów 4 m 58, Płock za cenę 750,00 zł. CZĘŚĆ Anna Jankowska, Jordanów 35,00 zł 1 365,00 zł 10,00 pkt 20, Gąbin Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 7: Anna Jankowska, Jordanów 20, Gąbin za cenę 1 365,00 zł. CZĘŚĆ 24- Postępowanie zostało unieważnione w części 24 na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie złożono żadnej. CZĘŚĆ 25- Postępowanie zostało unieważnione w części 25 na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie złożono żadnej. CZĘŚĆ 26- Postępowanie zostało unieważnione w części 26 na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1)
7 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie złożono żadnej. CZĘŚĆ 27 - Postępowanie zostało unieważnione w części 27 na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie złożono żadnej. CZĘŚĆ 28 - Postępowanie zostało unieważnione w części 28 na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie złożono żadnej. CZĘŚĆ 29- Postępowanie zostało unieważnione w części 29 na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie złożono żadnej. CZĘŚĆ 30- Postępowanie zostało unieważnione w części 30 na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie złożono żadnej. Uzasadnienie wyboru: Wybrane są najkorzystniejsze pod względem ceny i uzyskały według kryterium cena 100% - 10,00 pkt, są zgodne z ustawą Prawo zamówień publicznych oraz spełniają warunki określone w SIWZ. Ponadto Zamawiający informuje, iż umowy w sprawie niniejszego zamówienia z w/w Wykonawcami przewiduje zawrzeć nie wcześniej niż r. Otrzymują: 1. Wszyscy tablica ogłoszeń dot. zamówień publicznych PWSZ 4. a/a
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego BZP..9,9.9.99.90.0.AK ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ STRESZCZENIE OCENY I PORÓWNANIA OFERT
Warszawa, dn. 06-07-2017 r. Wykonawcy uczestniczący w postępowaniu dot. postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Dostawę odczynników, gazów, szkła i drobnego sprzętu laboratoryjnego
Gmina Żukowo Żukowo, dnia 03.01.2012 83-330 Żukowo ul. Gdańska 52 ZP-52/31/11 WYKONAWCY ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Dot. przetargu nieograniczonego na realizację projektu pn. Realizacja
W ŁOCŁAW E K u l. O K R Z E I 74 A. tel./fax: ,
K U J A W S K O - P O M O R S K I Z A R Z Ą D M E L I O R A C J I I U R Z Ą D Z E Ń W O D N Y C H W E W Ł O C Ł A W K U 8 7-8 0 0 W ŁOCŁAW E K u l. O K R Z E I 74 A tel./fax: +48 54 230-20-00, e-mail:
K U J A W S K O - P O M O R S K I Z A R Z Ą D M E L I O R A C J I I U R Z Ą D Z E Ń W O D N Y C H W E W Ł O C Ł A W K U 8 7-8 0 0 W Ł O C Ł AW E K u l. O K R Z E I 74 A tel./fax: +48 54 230-20-00, e-mail:
Kielce, 22.10.2012. Informacja o wyborze najkorzystniejszej Dot. postępowania: Świadczenie usługi całodobowej ochrony osób i mienia oraz świadczenie usługi kompleksowego sprzątania obiektu Muzeum Historii
Rozstrzygnięcie przetargu nieograniczonego pn.: Opracowanie dokumentacji projektowej dla inwestycji pn.: termomodernizacja obiektów użyteczności publicznej na terenie Gminy Oborniki Śląskie OGŁOSZENIE
Powiatowy Cech Rzemiosł MiŚP Związek Pracodawców, ul.hallera 18, 84-200 Wejherowo, cena oferty: 5 510,40 zł. brutto.
Reda, dn. 31.10.2013r. INFORMACJA o wyborze najkorzystniejszej oferty dla postępowania przeprowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zorganizowanie i przeprowadzenie kursów zawodowych, z dopuszczeniem
Kraków, dnia 13 lipca 2009 r. Dział Logistyki Sekcja Zamówień Publicznych LOG.I /2009. Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej
Kraków, dnia lipca 2009 r. Dział Logistyki Sekcja Zamówień Publicznych LOG.I-2-/2009 Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej Dyrekcja Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. L. Rydygiera w Krakowie
ZAWIADOMIENIE O ODRZUCENIU OFERTY I WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY. W CZĘŚCIACH OD 1 do 32
Projekt Od niepowodzeń do sukcesu współfinansowany z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Działania 9.1.2 Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. Kulesze Kościelne, dnia 12.03.2014r. Dotyczy: postępowania
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ O ODRZUCENIU OFERT I UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
SZPITAL PROMUJĄCY ZDROWIE 10-357 Olsztyn, ul. Jagiellońska 78, tel. (089) 532-29-66 /fax. (089) 532 29 79 e-mail: alis@pulmonologia.olsztyn.pl www.pulmonologia.olsztyn.pl ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ
Numer sprawy: SNRG/ZP/01/09/11 Lublin, 5 października 2011 r. Wykonawcy uczestniczący w postępowaniu Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej Zamawiający, Uniwersytet Marii Curie Skłodowskiej w Lublinie,
Szanowni Wykonawcy. Nazwa i adres Wykonawcy
SP ZOZ ZESPÓŁ SZPITALI MIEJSKICH ul. Strzelców Bytomskich 4-500 Chorzów NIP: 67-9-3-530 REGON: 750340 Dział Zamówień Publicznych tel. (03) 34-99-98 fax. (03) 34-99-99 po godz. 500 fax. (03) 34-99-9 e-mail:
ZOLiRM.IV/381-03/17 Poznań, dnia r.
ZOLiRM.IV/8-0/7 Poznań, dnia.0.07 r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ NA dostawę fabrycznie nowego sprzętu rehabilitacyjnego i mebli medycznych dla Zakładu Opiekuńczo-Leczniczego i Rehabilitacji
ZP/341/109/10 Zakopane, dnia 13 października 2010 r. W s z y s c y
ZP/341/109/10 Zakopane, dnia 13 października 2010 r. W s z y s c y Dotyczy: wyboru oferty najkorzystniejszej w przetargu nieograniczonym na świadczenie usług wyceny nieruchomości w zakresie zadania I,
Strona1 RARR/BZ/2080/2014 Rzeszów, 2014.03.07 Na tablicę ogłoszeń i stronę internetową Zamawiający: Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. Dotyczy: zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu
Polskie Koleje Państwowe S.A. Centrala Al. Jerozolimskie 42A, 02-30 Biuro Zamówień i Przetargów Fax: +4 22 4 4 e-mail: przetargi@pkp.pl Znak pisma: KIZ0.2.0.20.MJ/ UNP: 20-0302, dnia 4.0.20 r. INFORMACJA
Lublin, dn. 10.08.2012 r. Nr sprawy: AZP-240/PN-P14/035/2012 ROZSTRZYGNIĘCIE POSTĘPOWANIA Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego o wartości szacunkowej nieprzekraczającej 200 000 EURO
Rzeszów, dn. 18 stycznia 2010r. PUP-PA-3602/21/JD/09 Zamawiający: Powiatowy Urząd Pracy ul Partyzantów 1a 35 242 Rzeszów INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dotyczy: przetargu nieograniczonego
O G Ł O S Z E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty
Urząd Gminy Gnojnik Gnojnik -4 Gnojnik Pismo: RIiD..5..0 Gnojnik dnia: 0-09- Szanowni Państwo, O G Ł O S Z E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem
Gródek nad Dunajcem dnia 29 stycznia 2016 r. Zamawiający: Gmina Gródek nad Dunajcem Urząd Gminy Gródek nad Dunajcem Gródek nad Dunajcem 54 33-318 Gródek nad Dunajem Publikacja/ informacja: wg rozdzielnika
Al.Reymonta 9- Tel: 06 70 Fax:06 7 NIP: 78--9-770 Regon: 00079 UG-7.08.0 Gniezno, dnia 8 września 0 r. Informacja o odrzuceniu ofert i wyborze najkorzystniejszej dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego
Strona1 Puszczykowo, dnia 14 lipca 2015 r. Szp.12/17/7/15 Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego