Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Jurysdykcja_krajowa_w_transgranicznych_sprawach_upadlosciowych_w_Unii_Europejskiej-ebook/p111003i187605
Timestamp: 2017-07-22 11:03:40
Legal References Found: art. 65
 art. 67
 art. 61
 art. 65
 art. 67
 art. 2
 art. 1
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 Art. 65
 Art. 3

Document Content:
Jurysdykcja krajowa w transgranicznych sprawach upadłościowych w Unii Europejskiej [Opracowanie zbiorowe null] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE Cyfroteka.pl
Co ludzie dzisiaj czytają? Co ludzie najczęściej czytają? CYFRowy Otwieracz Książek Jurysdykcja krajowa w transgranicznych sprawach upadłościowych w Unii Europejskiej - ebook/pdf
W TRANSGRANICZNYCH SPRAWACH
MAREK SZYD£O · JURYSDYKCJA KRAJOWA W TRANSGRANICZNYCH
SPRAWACH UPAD£OCIOWYCH W UNII EUROPEJSKIEJ
PRAWO PRYWATNE NA UNIWERSYTECIE JANA KAZIMIERZA
PODZIAŁ NIERUCHOMOŚCI GRUNTOWEJ NA PODSTAWIE
ROLA DECYZJI ADMINISTRACYJNEJ W NADZORZE NAD
POLSKIM SYSTEMEM FINANSOWYM
W TRANSGRANICZNYCH
UPAD£OCIOWYCH
MAREK SZYD£O
Pierwsze wydanie książki zostało w całości dofinansowane
przez Wyższą Szkołę Bankową we Wrocławiu
ISBN 978-83-255-0773-2
Wykaz skrótów ...................................................................................................... XI
Wykaz literatury ................................................................................................... XIII
Rozdział I. Jurysdykcja – jurysdykcja krajowa – właściwość międzynarodowa. Podstawowe zagadnienia terminologiczne ............................................................................................ § 1. Pojęcie jurysdykcji .................................................................................... I. Łacińska etymologia pojęcia jurysdykcja oraz jego rozumienie w języku potocznym ........................................... II. Pojęcie „jurysdykcji” we współczesnej nauce (dogmatyce) prawa ................................................................................................. III. Ostateczna propozycja zdefiniowania pojęcia „jurysdykcji”, ze szczególnym uwzględnieniem prawa postępowania cywilnego .......................................................... § 2. Pojęcie jurysdykcji krajowej ................................................................. I. Uwagi wprowadzające. Jurysdykcja krajowa sensu largo i jej dwa odrębne aspekty .......................................................... II. Jurysdykcja krajowa sensu stricto ( facultas iurisdictionis) ................................................................................ III. Jurysdykcja krajowa w sensie właściwości międzynarodowej ......................................................................... 1. Definiowanie właściwości międzynarodowej oraz jej praktyczne znaczenie ..................................................... 2. Właściwość międzynarodowa jako instytucja par excellence prawa krajowego oraz wpływ na nią norm prawa międzynarodowego ..................................... 3. Właściwość międzynarodowa a normy kolizyjne prawa prywatnego międzynarodowego ....................... 4. Właściwość międzynarodowa a właściwość miejscowa ................................................................................. 5. Rodzaje właściwości międzynarodowej ......................... IV. Wzajemne relacje pomiędzy jurysdykcją krajową sensu stricto a jurysdykcją krajową jako właściwością międzynarodową .......................................................................... 1
Rozdział II. Upadłość transgraniczna jako przedmiot Spis treści
regulacji prawnej .......................................................................................... § 1. Upadłość jako przedmiot regulacji prawnej ................................... § 2. Pojęcie upadłości transgranicznej...................................................... § 3. Wzrost liczby i znaczenia upadłości transgranicznych w zglobalizowanej gospodarce. Konieczność istnienia prawnej regulacji odnoszącej się do upadłości transgranicznych ..................................................................................... § 4. Normy prawne regulujące upadłości transgraniczne oraz ich klasyfikacja z punktu widzenia podziału prawa na gałęzie. Problem międzynarodowego prawa upadłościowego .............. § 5. Zasady terytorializmu oraz uniwersalizmu jako modelowe sposoby rozstrzygania konfliktów pomiędzy jurysdykcją krajową sensu stricto przysługującą poszczególnym państwom w odniesieniu do upadłości transgranicznych ...... I. Uwagi wprowadzające ....................................................................... II. Zasada terytorializmu ....................................................................... 1. Cechy konstytutywne zasady terytorializmu oraz jej podstawowe postacie ........................................................... 41
2. Podstawy prawne zasady terytorializmu. Urzeczywistnianie zasady terytorializmu w odniesieniu do skutków krajowych postępowań upadłościowych za granicą oraz w odniesieniu do skutków zagranicznych postępowań upadłościowych w kraju ..................................................... 3. Uzasadnienie zasady terytorializmu oraz jej krytyka III. Zasada uniwersalizmu .................................................................... 87
1. Cechy konstytutywne zasady uniwersalizmu i jej podstawowe postacie ........................................................... 103
2. Wywoływanie przez dane postępowanie upadłościowe swoich skutków przestrzennych w innym państwie niż to, w którym zostało ono wszczęte. Uznawanie zagranicznych postanowień o wszczęciu postępowania upadłościowego ............... 3. Wywoływanie przez dane postępowanie upadłościowe skutków przedmiotowych w innym państwie niż to, w którym zostało ono wszczęte ...... 4. Uzasadnienie zasady uniwersalizmu oraz jej
krytyka ....................................................................................... 130
Rozdział III. Rozporządzenie 1346/2000 jako akt Spis treści
międzynarodowego prawa jednolitego normujący jurysdykcję krajową w transgranicznych sprawach upadłościowych w UE ................................................................................ § 1. Ogólne uwagi o roli Rozporządzenia 1346/2000 w normowaniu jurysdykcji krajowej w transgranicznych sprawach upadłościowych w UE ....................................................... § 2. Podstawa prawna Rozporządzenia 1346/2000 ............................. I. Artykuł 61 lit. c, art. 65 oraz art. 67 TWE jako części składowe normy kompetencyjnej upoważniającej Radę do przyjmowania środków prawnych w dziedzinie współpracy sądowej w sprawach cywilnych ..................... II. Materialne przesłanki warunkujące możliwość skorzystania przez Radę z normy kompetencyjnej upoważniającej ją do przyjmowania środków prawnych w dziedzinie współpracy sądowej w sprawach cywilnych ............................................................... III. Możliwość przyjmowania przez Radę na podstawie normy kompetencyjnej zawartej w art. 61 lit. c, art. 65 oraz art. 67 TWE (upoważniającej ją do przyjmowania środków prawnych w dziedzinie współpracy sądowej w sprawach cywilnych) środków prawnych normujących postępowanie upadłościowe ........................ § 3. Zakres zastosowania Rozporządzenia 1346/2000........................ I. Przedmiotowy zakres zastosowania ............................................. II. Terytorialny zakres zastosowania ................................................ III. Podmiotowy zakres zastosowania ............................................. IV. Czasowy zakres zastosowania ...................................................... Rozdział IV. Norma jurysdykcyjna wskazująca w Rozporządzeniu 1346/2000 właściwość międzynarodową w transgranicznych sprawach upadłościowych ............................................................................................. § 1. Artykuł 3 ust. 1 Rozporządzenia 1346/2000 jako norma 139
jurysdykcyjna ............................................................................................ 197
§ 2. Transgraniczne sprawy upadłościowe będące przedmiotem postępowań upadłościowych w rozumieniu art. 2 lit. a w zw. z art. 1 ust. 1 Rozporządzenia 1346/2000 jako element hipotezy normy jurysdykcyjnej zawartej w art. 3 ust. 1 Rozporządzenia 1346/2000 ................................................................. 200
§ 3. Upoważnienie sądów państwa członkowskiego do wszczęcia i prowadzenia postępowania upadłościowego jako element dyspozycji normy jurysdykcyjnej zawartej w art. 3 ust. 1 Rozporządzenia 1346/2000 ................................................................. 204
§ 4. Główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika jako łącznik normy jurysdykcyjnej zawartej w art. 3 ust. 1 Rozporządzenia 1346/2000 ................................................................. 207
I. Uwagi wprowadzające ....................................................................... 207
II. Wartości aksjologiczne (interesy), którymi potencjalnie może kierować się prawodawca przy wyborze łącznika normy jurysdykcyjnej wskazującej właściwość międzynarodową w transgranicznych sprawach upadłościowych ............................................................................ 208
III. Wartości aksjologiczne, którymi kierował się prawodawca wspólnotowy przy wyborze COMI jako łącznika normy jurysdykcyjnej wskazującej właściwość międzynarodową w transgranicznych sprawach upadłościowych ........................................................ IV. Interpretacja poszczególnych sformułowań mieszczących się w ramach pojęcia COMI ......................... 1. Działalność ................................................................................. 2. „Podstawowa” działalność ................................................... 3. Główny ośrodek ....................................................................... 211
V. Główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika (COMI) spółek i innych osób prawnych (z jednej strony) oraz osób fizycznych (z drugiej strony) ................ 223
VI. Główny ośrodek podstawowej działalności (COMI) w przypadku spółek (osób prawnych) wchodzących w skład struktur koncernowych ............................................. 227
§ 5. Moment złożenia wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego jako subokreślnik temporalny normy jurysdykcyjnej zawartej w art. 3 ust. 1 Rozporządzenia 1346/2000 .................................................................................................. I. Potrzeba istnienia subokreślnika temporalnego w normie jurysdykcyjnej wyznaczającej właściwość międzynarodową w transgranicznych sprawach upadłościowych ............................................................................ II. Momenty czasowe wchodzące potencjalnie w grę jako subokreślniki temporalne normy jurysdykcyjnej zawartej w art. 3 ust. 1 Rozporządzenia 1346/2000 ........ 233
III. Skutki prawne złożenia wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego dla właściwości międzynarodowej ......................................................................... 240
IV. Skutki prawne wszczęcia postępowania upadłościowego dla właściwości międzynarodowej ........................................ 243
Rozdział V. Ograniczenia jurysdykcji krajowej sensu stricto w transgranicznych sprawach upadłościowych na gruncie Rozporządzenia 1346/2000 ..................................................................... § 1. Dwa podstawowe rodzaje ograniczeń jurysdykcji krajowej 249
sensu stricto w transgranicznych sprawach upadłościowych 249
§ 2. Uznawanie na podstawie Rozporządzenia 1346/2000 zagranicznych orzeczeń o wszczęciu postępowania upadłościowego oraz orzeczeń dotyczących prowadzenia i ukończenia postępowania upadłościowego jako przejaw ograniczenia jurysdykcji krajowej sensu stricto uznającego państwa członkowskiego ..................................................................... II. Oparcie przez wspólnotowego prawodawcę uznawania zagranicznych na zasadzie wzajemnego zaufania ............ 1. Funkcje (rola) zasady wzajemnego zaufania 252
w procesie uznawania zagranicznych orzeczeń ........ 252
2. Zasada wzajemnego zaufania w innych obszarach prawa wspólnotowego......................................................... 259
3. Społeczno-ekonomiczny wymiar wzajemnego zaufania ...................................................................................... 262
II. Konstrukcja prawna uznawania zagranicznych orzeczeń w transgranicznych sprawach upadłościowych w Rozporządzeniu 1346/2000 i jej wpływ na jurysdykcję krajową sensu stricto ......................................... 270
III. Klauzula porządku publicznego jako uzasadnienie odmowy uznania zagranicznego orzeczenia w transgranicznej sprawie upadłościowej .......................... 286
§ 3. Zajęcie składników majątku dłużnika znajdujących się w uznającym państwie członkowskim na potrzeby zagranicznego postępowania upadłościowego jako przejaw ograniczenia jurysdykcji krajowej sensu stricto uznającego państwa członkowskiego ..................................................................... 295
I. Zajęcie składników majątku dłużnika znajdujących się w uznającym państwie członkowskim na potrzeby zagranicznego postępowania upadłościowego ................ 295
II. Wykluczenie możliwości wszczęcia przez uznające państwo członkowskie odrębnego postępowania upadłościowego względem składników majątku dłużnika znajdujących się w państwie uznającym, a zajętych na potrzeby zagranicznego postępowania upadłościowego ............................................................................ 300
III. Możliwość wszczęcia przez uznające państwo członkowskie co najwyżej wtórnego postępowania upadłościowego względem składników majątku dłużnika znajdujących się w państwie uznającym ........... 304
Indeks rzeczowy .................................................................................................. 309
KC ...................................................... ustawa z 23.4.1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 93 ze zm.)
KPC ................................................... ustawa z 17.11.1964 r. – Kodeks postępo-
wania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.)
Rozporządzenie 1346/2000 ..... Rozporządzenie Rady (WE) Nr 1346/2000 z 29.5.2000 r. w sprawie postępowania upa-
dłościowego (Dz.Urz. UE 2000 L 160/1)
Rozporządzenie 44/2001 .......... Rozporządzenie Rady (WE) Nr 44/2001 z 22.12.2000 r. w sprawie jurysdykcji i uzna-
wania orzeczeń sądowych oraz ich wykony-
wania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.Urz. UE 2001 L 12/1)
Rozporządzenie 805/2004 ....... Rozporządzenie (WE) Nr 805/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z 21.4.2004 r. w sprawie utworzenia Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego dla roszczeń bezspornych (Dz.Urz. UE 2004 L 143/15)
TWE .................................................. Traktat Ustanawiający Wspólnotę Europejską z 25.3.1957 r. (Dz.U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864/2 ze zm.)
ETS .................................................... Europejski Trybunał Sprawiedliwości
SPI ..................................................... Sąd Pierwszej Instancji
TS ....................................................... Trybunał Sprawiedliwości
UE ...................................................... Unia Europejska
WE ..................................................... Wspólnota Europejska
Publikatory i czasopisma
AUWr ................................................ Acta Universitatis Wratislaviensis
Dz.U. ................................................. Dziennik Ustaw
Dz.Urz. UE/WE .............................. Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej/
ZZ ...................................................... Zeitschrift für Zivilprozeß
art. ..................................................... artykuł
COMI ................................................ centre of a debtor’s main interests (główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika)
ew. ..................................................... ewentualny
lit. ...................................................... m.in. .................................................. między innymi
np. ..................................................... na przykład
Nr ...................................................... numer
pkt ..................................................... punkt
poz. ................................................... pozycja
ppkt .................................................. podpunkt
s. ......................................................... strona
t.j. ....................................................... tekst jednolity
tj. ........................................................ to jest
tzn. .................................................... to znaczy
tzw. .................................................... tak zwany
ust. ..................................................... ustęp
w zw. z ............................................. w związku z
Akehurst M., Jurisdiction in International Law, British Year Book of International Law 1972–1973, vol. 46
Alexy R., Theorie der Grundrechte, Baden-Baden 1994
Axelrod R., The Evolution of Cooperation, New York 1984
Baird D. G., Gertner R. H., Picker R. C., Game Theory and the Law, Cambridge 1994
Baird D. G., Jackson T. H., Corporate Reorganizations and the Treatment of Diverse Ownership Interests. A Comment on Adequate Protection of Secured Creditors in Bankruptcy, The University of Chicago Law Review 1984, vol. 51
Barnard C., The substantive law of the EU. The Four Freedoms, Oxford 2004
Basedow J., The Communitarization of the Conflict of Laws Under the Treaty of Amsterdam, Common Market Law Review 2000, vol. 37
Bertele J., Souveränität und Verfahrensrecht, Tübingen 1998
Blobel F., Späth P., The tale of multilateral trust and the European law of civil procedure, European Law Review 2005, vol. 30
Block-Leib S., Fishing in Muddy Waters: Clarifying the Common Pool Analogy as Applied to the Standard for Commencement of a Bankruptcy Case, American University Law Review 1993, vol. 42
Bock Y., Rechtsangleichung und Regulierung im Binnenmarkt. Zum Umfang der allgemeinen Binnenmarktkompetenz, Baden-Baden 2005
Boehmer I. A. von, (Deutsches) Internationales Insolvenzrecht im Umbruch: Grundfragen grenzüberschreitender Insolvenzen, unter Berücksichtigung der UNCITRAL Modellbestimmungen über grenzüberschreitende Insolvenzverfahren, Göttingen 2006
Bowett D. W., Jurisdiction: Changing Patterns of Authority over Activities and Resources, British Year Book of International Law 1982, vol. 53
Brawley M. R., The Politics of Globalization. Gaining Perspective, Assessing Consequences, Broadview Press 2002
Brombach M., Das Internationale Gesellschaftsrecht im Spannungsfeld von Sitztheorie und Niederlassungsfreiheit, Jena 2006
Brownlie I., Principles of Public International Law, Oxford 2003
Buchegger W., Deixler-Hübner A., Holzhammer R., Praktisches Zivilprozeßrecht I. Streitiges Verfahren, Wien–New York 1998
Bufford S. L., International Insolvency Case Venue in the European Union: The Parmalat and Daisytec Controversies, Columbia Journal of European Law 2006, vol. 12
Carstens N., Die internationale Zuständigkeit im europäischen Insolvenzrecht, Köln–Berlin–München 2005
Coleman J. S., Foundations of Social Theory, Cambridge 1990
Czachórski W., Zobowiązania. Zarys wykładu, Warszawa 1998
Drappatz T., Die Überführung des internationalen Zivilverfahrensrechts in eine Gemeinschaftskompetenz nach Art. 65 EGV, Tübingen 2002
Duursma-Kepplinger H.-C., Aktuelle Entwicklungen in Bezug auf die Auslegung der Vorschriften über die internationale Eröffnungszuständigkeit nach der Europäischen Insolvenzverordnung, Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht 2006, Nr 5
Duursma-Kepplinger H.-C., Duursma D., Chalupsky E., Europäische Insolvenzverordnung. Kommentar, Wien–New York 2002
Ebenroth C. T., Handels- und Gesellschaftsrecht, [w:] Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 7. Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche. Internationales Privatrecht, (red.) H. J. Sonnenberger, München 1990
Ebenroth C. T., Die Inlandswirkungen der ausländischen lex fori concursus bei Insolvenz einer Gesellschaft, ZZ 1988, Nr 2
Ebenroth C. T., Neuere Entwicklungen im deutschen internationalen Gesellschaftsrecht – Teil 1, Juristenzeitung 1988, Nr 1
Ebenroth C. T., Neiß E., Voraussetzungen der steuerlichen Abschirmwirkung für Finanzierungsgesellschaften in den Niederlanden, Betriebs-Berater 1990, Nr 3
Eidenmüller H., Europäische Verordnung über Insolvenzverfahren und zukün-
ftiges deutsches internationales Insolvenzrecht, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2001, Nr 1
Eidenmüller H., Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz, Köln 1999
Eidenmüller H., Der Markt für internationale Konzerninsolvenzen: Zuständigkeitskonflikte unter der EuInsVO, Neue Juristische Wochenschrift 2004, Nr 48
Eisenhardt U., Gesellschaftsrecht, München 2005
Feiden S., Die Bedeutung der „Keck”-Rechtsprechung im System der Grundfreiheiten, Berlin 2003
Fezer K.-H., Europäisierung des Wettbewerbsrechts, Juristenzeitung 1994, Nr 7
Filipek J., Prawo administracyjne. Instytucje ogólne. Część II, Kraków 2001
Finch V., Corporate Insolvency Law. Perspectives and Principles, Cam-
Fletcher I. F., Introduction, [w:] Cross-Border Insolvency, (red.) I. F. Fletcher, Tübingen 1992
Forsthoff U., Abschied von der Sitztheorie. Anmerkung zu den Schlussanträgen des GA Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer in der Rs. Überseering, Be-
triebs-Berater 2002, Nr 7
Frenz W., Handbuch Europarecht. Band 1. Europäische Grundfreiheiten, Berlin–Heidelberg 2004
Friedman A. E., The Economics of the Common Pool: Property Rights in Exhaustible Resources, UCLA Law Review 1971, vol. 18
Geimer R., [w:] Zivilprozessordnung, (red.) R. Zöller, Köln 1979
Geimer R., Zur Prüfung der Gerichtsbarkeit und der internationalen Zuständigkeit bei der Anerkennung ausländischer Urteile. Insbesondere zur Frage der Präklusion neuer Tatsachen und der Bindung an die tatsä chlichen Feststellungen des auslä ndische Gerichts, Bielefeld 1966
Geimer R., Grundfragen der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile im Inland, Juristische Schulung 1965, Nr 12
Gołaczyński J., Prawo prywatne międzynarodowe, Warszawa 2003
Goode R. M., Principles of Corporate Insolvency Law, London 2005
Gotthardt P., Vergleichendes Handels- und Wirtschaftsrecht, Juristenzeitung 1982, Nr 1
Gottwald P., Grundfragen der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Entscheidungen in Zivilsachen, ZZ 1990, Nr 3
Graf U., Die Anerkennung ausländischer Insolvenzentscheidungen, Tübingen 2003
Haarmeyer H., Pape G., Stephan G., Nickert C., Formularbuch Insolvenzrecht, Münster 2006
Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, (red.) A. Schmidt, Münster 2007
Hanisch H., Report for Germany, [w:] Cross-Border Insolvency, (red.) I. F. Fletcher, Tübingen 1992
Hargreaves Heap S. P., Varoufakis Y., Game Theory: A Critical Introduction, New York 1995
Hau W. J., Positive Kompetenzkonflikte im internationalen Zivilprozessrecht: Überlegungen zur Bewältigung von multi-fora disputes, Frankfurt am Main 1996
Heckathorn D. D., Sociological Rational Choice, [w:] Handbook of Social Theory, (red.) G. Ritzer, B. Smart, London 2001
Heitmann S., Aufbruch in einen europäischen Rechtsraum, Neue Juristische Wochenschrift 2001, Nr 3
Heldrich A., Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht, Tübingen 1969
Helms T., Internationales Verfahrensrecht für Familiensachen in der Europäischen Union, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2002, Nr 23
Herchen A., Aktuelle Entwicklungen im Recht der internationalen Zuständigkeit zur Eröffnung von Insolvenzverfahren: Der Mittelpunkt der (hauptsächli-
chen) Interessen im Mittelpunkt der Interessen, Zeitschrift für das gesam-
te Insolvenzrecht 2004, Nr 15
Herchen A., International-insolvenzrechtliche Kompetenzkonflikte in der Europäischen Gemeinschaft, Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2004, Nr 2
Heß B., Die „Europäisierung” des internationalen Zivilprozessrechts durch den Amsterdamer Vertrag – Chancen und Gefahren, Neue Juristische Wochenschrift 2000, Nr 1
Hilson C., Discrimination in Community free movement law, European Law Review 1999, vol. 24
Hoffmann B. von, Thorn K., Internationales Privatrecht, München 2005
Homan M., An Insolvency Practitioner’s Perspective, [w:] Cross-Border Security and Insolvency (red.) M. Bridge, R. Stevens, Oxford 2001
Homann S., System der Anerkennung eines ausländischen Insolvenzverfahrens und die Zulässigkeit der Einzelrechtsverfolgung. Eine Untersuchung der neuen Rechtslage unter Berücksichtigung des Europäischen Insolvenzübereinkommens, Berlin–Hamburg–Münster 2000
Huber P., Internationales Insolvenzrecht in Europa – Das internationale Privat- und Verfahrensrecht der Europäischen Insolvenzverordnung, ZZ 2001, Nr 2
Hueck G., Windbichler C., Gesellschaftsrecht, München 2003
Israël J., European Cross-Border Insolvency Regulation, Antwerpia 2005
Jackson T. H., The Logic and Limits of Bankruptcy Law, Washington 2001
Jarass H. D., EU-Grundrechte, München 2005
Jauernig O., Zivilprozessrecht, München 2003
Jellinek G., System der subjektiven öffentlichen Rechte, Tübingen 1905
Jodłowski J., Resich Z., Lapierre J., Misiuk-Jodłowska T., Weitz K., Postępowanie cywilne, Warszawa 2007
Jüttner A., Gesellschaftsrecht und Niederlassungsfreiheit, Frankfurt am Main 2005
Kegel G., Schurig K., Internationales Privatrecht, München 2004
Kimminich O., Einführung in das Völkerrecht, Pullach bei München 1975
Knobbe-Keuk B., Umzug von Gesellschaften in Europa, Zeitschrift für das ge-
samte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 1990, Band 154
Knof B., Europäisches Insolvenzrecht und Schuldbefreiungs- Tourismus, Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2005, nr 19
Knof B., Perpetuatio fori und Attraktivkraft des Erstantrags im Europäischen Insolvenzrecht?, Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2006, Nr 14
Kohler C., Europäisches Kollisionsrecht zwischen Amsterdam und Nizza, Wien 2001
Kohler J., Lehrbuch des Konkursrechts, Stuttgart 1891
Konecny A., Thesen zum Mittelpunkt der hauptsächlichen Schuldnerinteressen gem art 3 Abs 1 EuInsVO, Zeitschrift für Insolvenzrecht und Kreditschutz 2005, Nr 1
Konecny A., EuGH zu internationaler Zuständigkeit, Eröffnung und Anerkennung von Hauptinsolvenzverfahren, Zeitschrift für Insolvenzrecht und Kreditschutz 2006, Nr 5
Korobkin D. R., Rehabilitating Values. A Jurisprudence of Bankruptcy, Columbia Law Review 1991, vol. 91
Köndgen J., Grenzüberschreitende Insolvenzen im Spannungsfeld von Territorialität und Ubiquität des Rechts, [w:] Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie. Globalisierung und Rechtsordnung, (red.) K.-E. Schenk, D. Schmidtchen, M. A. Streit, V. Vanberg, Tübingen 1999
Kralik W., Die internationale Zuständigkeit, ZZ 1961, Nr 1–2
Kraus-Vonjahr M., Der Aufbau eines Raumes der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts in Europa, Frankfurt am Main 2002
Kropholler J., Internationales Privatrecht, Tübingen 2006
Kropholler J., Internationale Zuständigkeit, [w:] Handbuch des Internationalen Zivilverfahrensrechts. Band I, (red.) J. Basedow, J. Kropholler, Tübingen 1982
Lang W., Wróblewski J., Zawadzki S., Teoria państwa i prawa, Warszawa 1980
Licht A. N., Regulatory Arbitrage for Real: International Securities Regulation in a World of Interacting Securities Markets, Virginia Journal of International Law 1998, vol. 38
Litewski W., Rzymskie prawo prywatne, Warszawa 1999
Looschelders D., Internationales Privatrecht, Berlin–New York 2004
LoPucki L. M., Universalism Unravels, American Bankruptcy Law Journal 2005, vol. 79
Lorenz V., Annexverfahren bei internationalen Insolvenzen, Tübingen 2005
Lüke W., Das europäische internationale Insolvenzrecht, ZZ 1998, Nr 3
Mankowski P., Klärung von Grundfragen des europäischen Internationalen Insolvenzrechts durch die Eurofood-Entscheidung?, Betriebs-Berater 2006, Nr 33
Mann F. A., The Doctrine of Jurisdiction in International Law, Recueil des Cours. Collected Courses of the Hague Academy of International Law 1964, vol. 111
Mann R. J., Bankruptcy and the Entitlements of the Government: Whose Money Is It Anyway?, New York University Law Review 1995, vol. 70
Mansel H.-P., Zum Systemwechsel im europäischen Kollisionsrecht nach Amsterdam und Nizza, [w:] Systemwechsel im europäischen Kollisionsrecht, (red.) J. F. Baur, H.-P. Mansel, München 2002
Martiny D., Anerkennung ausländischer Entscheidungen nach autonomem Recht, [w:] Handbuch des Internationalen Zivilverfahrensrechts. Band III/1, Tübingen 1984
Matscher F., Überlegungen über einen einheitlichen Begriff der inländischen Gerichtsbarkeit in Zivilrechtssachen, [w:] Festschrift für S. Verosta zum 70. Geburtstag, Berlin 1980
Matscher F., Grundfragen der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Entscheidungen in Zivilsachen (aus österreichischer Sicht), ZZ 1990, Nr 3
McJohn S., Person Or Property? On The Legal Nature Of The Bankruptcy Estate, Emory Bankruptcy Developments Journal 1994, vol. 10
Meidanis H. P., Public policy and ordre public in the private international law of the EC/EU: Traditional positions of the Member States and modern trends, European Law Review 2005, vol. 30
Mommsen T., Digesta Iustiniani Augusti. Band 1, Berlin 1870
Müller K., Zum Begriff der „Anerkennung“ von Urteilen in § 328 ZPO, ZZ 1966, Nr 3–4
Nadelmann K. H., Conflict of Laws: International and Interstate. Selected Essays, Haga 1972
Nayyar D., Globalization: The Game, the Players and the Rules, [w:] The Political Economy of Globalization, (red.) S. D. Gupta, Springer 1997
Neuhaus P. H., Die Grundbegriffe des internationalen Privatrechts, Tübingen 1976
Neuhaus P. H., Anmerkung zum BGH Beschluß von 14.6.1965 – GSZ 1/65, Juristenzeitung 1966, Nr 7
Neumann J. von, Morgenstern O., Theory of Games and Economic Behaviour, New York 1994
Omar P. J., European Insolvency Law, Ashgate 2004
Ostrom E., Gardner R., Walker J., Rules, Games, and Common-pool Resources, Michigan 1994
Pazdan M., Prawo prywatne międzynarodowe, Warszawa 2001
Pfeiffer T., Internationale Zuständigkeit und prozessuale Gerechtigkeit, Frankfurt am Main 1995
Pieńkos J., Słownik łacińsko-polski. Łacina w nauce i kulturze, Warszawa 1996
Poertzgen C., Adam D., Die Bestimmung des “centre of main interests” gem. Art. 3 Abs. 1 EuInsVO, Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2006, Nr 10
Pottow J. A. E., The Myth (and Realities) of Forum Shopping in Transnational Insolvency, Brooklyn Journal of International Law 2007, vol. 32
Rapoport A., Chammah A. M., Prisoner’s Dilemma, Michigan 1965
Rasmussen R. K., Resolving Transnational Insolvencies Through Private Ordering, Michigan Law Review 2000, vol. 98
Rasmussen R. K., Thomas R. S., Whither the Race? A Comment on the Effects of the Delawarization of Corporate Reorganizations, Vanderbilt Law Review 2001, vol. 54
Rasmussen R. K., Thomas R. S., Timing Matters: Forum Shopping by Insolvent Corporations, Northwestern University Law Review 2001, vol. 94
Reorganizing Failing Businesses. A Comprehensive Review and Analysis of Financial Restructuring and Business Reorganization. Volume I, (red.) M. E. Jacob, S. Youdelman, American Bar Association Section of Business Law 2006
Remien O., European Private International Law, The European Community And Its Emerging Area of Freedom, Security And Justice, Common Market Law Review 2001, vol. 38
Reu F., Die Staatliche Zuständigkeit im Internationalen Privatrecht, Marburg 1938
Riezler E., Internationales Zivilprozeßrecht und prozessuales Fremdenrecht, Berlin–Tübingen 1949
Rosenberg L., Schwab K. H., Gottwald P., Zivilprozessrecht, München 2004
Rot H., Jedność i podziały systemu prawa socjalistycznego, AUWr, Nr 145, Prawo XXXV, Wrocław 1971
Roth G. H., Der Vorbehalt des Ordre Public gegenüber fremden gerichtlichen Entscheidungen, Bielefeld 1967
Saenger I., Klockenbrink U., Neue Grenzen für ein forum shopping des Insolvenzschuldners?, Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht 2006, Nr 5
Savigny F. v., System des heutigen Römischen Rechts. Band VIII, Berlin 1849
Schack H., Internationales Zivilverfahrensrecht, München 2002
Schelo S., Rechtsangleichung im Europäischen Zivilprozeßrecht: EG-Kompetenzen und Modellgesetz, Münster–München 1999
Schilling S., Insolvenz einer englischen Limited mit Verwaltungssitz in Deutschland, Frankfurt am Main 2006
Schilling S., Schmidt J., COMI und vorläufiger Insolvenzverwalter – Problem gelöst?, Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2006, Nr 3
Schmidt J., Perpetuatio fori im europäischen internationalen Insolvenzrecht, Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2006, Nr 2
Schmidtchen D., Ökonomik des Vertrauens, [w:] Recht und Verhalten: Verhaltensgrundlagen des Rechts, zum Beispiel Vertrauen, (red.) H. Hof, H. Kummer, P. Weingart, S. Maasen, Baden-Baden 1994
Schmidt-Trenz H. J., Außenhandel und Territorialität des Rechts, Baden-Baden 1990
Schmidt-Trenz H. J., Schmidtchen D., Private International Trade in the Shadow of the Territoriality of Law: Why Does It Work?, Southern Economic Journal 1991, vol. 58
Schmiedeknecht R., Der Anwendungbereich der Europäischen Insolvenzverordnung und die Auswirkungen auf das deutsche Insolvenzrecht. Unter besonderer Berücksichtigung des Konzerninsolvenzrechts, Frankfurt am Main 2004
Schulz M., (Schein-) Auslandsgesellschaften in Europa – Ein Schein-Problem?, Neue Juristische Wochenschrift 2003, Nr 38
Schütze R. A., Deutsches Internationales Zivilprozessrecht unter Einschluss des Europäischen Zivilprozessrechts, Berlin 2005
Shaw M. N., International Law, Cambridge 2003
Slot P. J., Harmonisation, European Law Review 1996, vol. 21
Słownik języka polskiego. Tom trzeci, (red.) W. Doroszewski, Warszawa 1961
Słownik współczesnego języka polskiego, (red.) B. Dunaj, Warszawa 1996
Smid S., Judikatur zum internationalen Insolvenzrecht, Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht 2004, Nr 10
Spahlinger A., Sekundäre Insolvenzverfahren bei grenzüberschreitenden Insolvenzen, Tübingen 1998
Spahlinger A., Wegen G., Internationales Gesellschaftsrecht in der Praxis, München 2005
Jurysdykcja krajowa w transgranicznych sprawach upadłościowych w Unii EuropejskiejAutor: Opracowanie zbiorowe null
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Jurysdykcja_krajowa_w_transgranicznych_sprawach_upadlosciowych_w_Unii_Europejskiej-ebookRO/p111003i187605" target="_blank" title="Jurysdykcja krajowa w transgranicznych sprawach upadłościowych w Unii Europejskiej [Opracowanie zbiorowe null] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Jurysdykcja krajowa w transgranicznych sprawach upadłościowych w Unii Europejskiej [Opracowanie zbiorowe null] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>