Source: http://book.wolterskluwer.pl/x_C_I__PT_40110319__LL_0__PZTA_0E__UPT_40447463.html
Timestamp: 2019-01-24 08:54:43
Legal References Found: art. 380
 art. 586
 art. 3531
 art. 391
 art. 3
 art. 4
 art. 5
 art. 56
 art. 64
 art. 4
 art. 15
 art. 15
 art. 3
 art. 7
 art. 3
 art. 131
 art. 17
 art. 17
 art. 111
 art. 17
 art. 128
 art. 21
 FSK 
 art. 890
 art. 6
 art. 6
 Art. 383
 Art. 5
 Art. 56
 Art. 64
 Art. 15
 Art. 3
 Art. 7
 Art. 3
 Art. 131
 Art. 17
 Art. 17

Document Content:
Glosa - Prawo Gospodarcze w Orzeczeniach i Komentarzach - Nr 2/2015
Kod: KIK-6500:201502 Ilość w paczce: 0
Spółki kapitałowe w orzecznictwie Sądu Najwyższego z drugiego półrocza 2014 r. - przegląd orzecznictwa
Swoboda zawierania i kształtowania umów gwarancyjnych
Porównanie cen produktów w reklamie porównawczej oraz stosunek klauzuli generalnej do szczególnych deliktów nieuczciwej konkurencji
- glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 13.12.2013 r. (III CSK 65/13)
Delegowanie członka rady nadzorczej do wykonania pojedynczej czynności członka zarządu
- glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 9.06.2011 r. (I SA/Ke 228/11)
- glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 23.05.2012 r. (III CZP 9/12)
Charakter prawny interwencji zgłoszonej przez wspólnika spółki kapitałowej w sporze o unieważnienie uchwały
- glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 18.10.2012 r. (V CZ 37/12)
Klauzula walutowa w umowie kredytu indeksowanego do waluty obcej a "ustawa antyspreadowa"
- glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 5.02.2014 r. (I Acz 801/13)
Skuteczność składanego oświadczenia o potrąceniu wierzytelności nabytej przed datą ogłoszenia upadłości
- glosa do uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z 4.09.2013 r. (III CZP 26/13)
Czy rabat jest opłatą półkową?
- glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 23.10.2014 r. (I CSK 597/13)
Forma przestrzenna towaru zdeterminowana oczekiwaniami odbiorców
- glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 18.09.2014 r. w sprawie C-205/13 Hauck GmbH & Co KG przeciwko Stokke A/S i inni
Sprzedaż nieruchomości - kontrowersyjne źródło przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych - przegląd orzecznictwa
- glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 27.04.2011 r. (I SA/Bd 76/11)
Darowizna pod warunkiem rozwiązującym - orzeczenie kwartału
Spółki kapitałowe w orzecznictwie Sądu Najwyższego z drugiego półrocza 2014 r.
Opracowanie zawiera analizę orzecznictwa Sądu Najwyższego (dalej jako SN) z drugiej połowy 2014 r. w sprawach dotyczących spółek kapitałowych. Stanowi ono kontynuację przeglądu orzecznictwa SN z 2014 r. odnoszącego się in meritum do problematyki związanej z powstaniem, funkcjonowaniem i likwidacją spółek kapitałowych, publikowanego już na łamach kwartalnika "Glosa". Pierwsza część analizy, obejmująca przegląd orzecznictwa z pierwszej połowy 2014 r., została bowiem opublikowana w "Glosie" 2014/41. W niniejszym numerze zostanie omówionych 5 orzeczeń wydanych przez SN w drugiej połowie 2014 r., które odnoszą się do szerokiego spektrum zagadnień związanych ze spółką z o.o. i spółką akcyjną, w tym m.in. w kwestiach: reprezentacji spółki z o.o. przy składaniu przez członka zarządu rezygnacji z pełnionej funkcji, zakazu zajmowania się interesami konkurencyjnymi przez członka zarządu spółki kapitałowej (art. 211 i art. 380 kodeksu spółek handlowych2), statusu prawnego tzw. majątku polikwidacyjnego spółki, charakteru i przesłanek odpowiedzialności członka zarządu spółki kapitałowej za występek określony w art. 586 k.s.h.
Glosowane orzeczenie zasługuje na uwagę jako wpisujące się w nurt nadal stosunkowo nielicznych wypowiedzi sądów powszechnych dotyczących cywilnoprawnych zagadnień związanych z transakcjami typu M&A (ang. mergers and acquisitions). Stanowisko prawne przedstawione w tym wyroku - w nieuprawniony sposób zawężające swobodę stron w kreowaniu zobowiązań gwarancyjnych - może mieć istotne negatywne konsekwencje dla tego segmentu obrotu.
"Zasada swobody umów, którą wyraża art. 3531 k.c., z uwagi na ograniczenia z niej wynikające, nie pozwala na przyjęcie odpowiedzialności pozwanego za zachowania osób trzecich. (...) Celem zobowiązania, wynikającego z zawartej przez strony umowy było wykreowanie gwarancyjnej odpowiedzialności pozwanego za zachowania osób trzecich bez istnienia stosunku zobowiązaniowego pomiędzy tymi osobami a dłużnikiem, lub wierzycielem. Cel tego zobowiązania sprzeczny był wobec tego z naturą zobowiązania, jaka wynika z treści przepisu art. 391 k.c."
Wyrok Sądu Najwyższego (dalej jako SN) dotyczy problematyki reklamy porównawczej, a w szczególności tego, czy porównywanie cen produktów oferowanych przez konkurujących ze sobą przedsiębiorców, dokonane w różnych datach, może być uznane jako działanie rzetelne i obiektywne. Sąd Najwyższy rozważa też problem stosunku klauzuli generalnej zawartej w art. 3 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji do szczególnych deliktów nieuczciwej konkurencji. W obu przypadkach rozstrzygnięcie SN jest wątpliwe i wymaga komentarza.
Wyrok Sądu Najwyższego z 13.12.2013 r. (III CSK 65/13)
Reklama porównawcza nie może być uznana za nieobiektywną z tego powodu, że porównanie cen produktów pozwanej i powódki odnosiło się do różnych dat, skoro konsumenci zostali o tym wyraźnie poinformowani, a ceny powódki nie zmieniły się do dnia rozpoczęcia kampanii reklamowej przez pozwaną, zostały zaś obniżone dopiero wtedy, gdy reklama porównawcza zaczęła już funkcjonować.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach (dalej jako WSA) z 9.06.2011 r., w którym stwierdzono, że delegowanie członka rady nadzorczej spółki akcyjnej do wykonywania czynności członka zarządu może polegać na delegowaniu do wykonania konkretnie oznaczonej czynności, budzi istotne zastrzeżenia o charakterze teoretycznoprawnym oraz rodzi poważne konsekwencje w obszarze stosunków korporacyjnych spółki akcyjnej.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 9.06.2011 r. (I SA/Ke 228/11)
Delegowanie członka rady nadzorczej do wykonywania czynności członka zarządu może polegać na delegowaniu do wykonania pojedynczej czynności.
Uchwała Sądu Najwyższego z 23.05.2012 r. (III CZP 9/12)
1. Wniesienie środka odwoławczego drogą elektroniczną jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy przepis szczególny tak stanowi (art. 125 § 3 kodeksu postępowania cywilnego).
Uznanie przez Sąd Najwyższy (dalej jako SN), że interwencja wspólnika w sporze o uchylenie bądź stwierdzenie nieważności uchwały spółki kapitałowej ma charakter niesamoistny, jeśli jest zgłoszona po stronie pozwanej spółki, natomiast jest samoistna, gdy wspólnik zgłosi ją po stronie wspólnika zaskarżającego uchwałę, stanowi niebezpieczny precedens. Taki pogląd oznacza istotne ograniczenie praw wspólnika popierającego ważność podjętej uchwały do poszukiwania ochrony sądowej jego prawa udziałowego, względem wspólnika, który chce wyeliminować uchwałę z obrotu prawnego. Takie ograniczenie nie znajduje ani uzasadnienia aksjologicznego w świetle prawa spółek, ani uzasadnienia w wykładni przepisów postępowania procesowego. Glosa krytycznie analizuje argumenty, które motywowały SN do przyjęcia takiego stanowiska, i broni tezy o samoistności interwencji wspólnika zgłoszonej po stronie pozwanej spółki w sporze uchwałowym.
Postanowienie Sądu Najwyższego z 18.10.2012 r. (V CZ 37/12)
Interwenient uboczny będący wspólnikiem spółki z o.o. przystępujący do sprawy po stronie pozwanej spółki w wytoczonym przez innego wspólnika procesie o ustalenie nieistnienia uchwały jest interwenientem niesamoistnym.
Klauzula walutowa w umowie kredytu indeksowanego do waluty obcej a "ustawa antyspreadowa" Glosowany wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 5.02.2014 r. (I ACa 801/13), jest jednym z pierwszych orzeczeń zapadłych w wyniku kontroli incydentalnej umów kredytu z klauzulą walutową do waluty obcej. Stwierdza on brak interesu prawnego powoda w ustaleniu bezskuteczności klauzuli indeksacyjnej, ze względu na przysługujące mu roszczenia: o zawarcie aneksu konkretyzującego kurs indeksacji - co do rat jeszcze niezapłaconych oraz o zapłatę - co do rat już zapłaconych. Autor przeprowadza analizę przywołanych przez sąd przepisów art. 4 i art. 5 ust. 2 ustawy antyspreadowej, krytycznie odnosząc się do tezy, według której przepisy te mogą stanowić podstawę do żądania złożenia zastępczego oświadczenia woli. Krytykowana wykładnia analizowana jest pod kątem kluczowej roli konsensu w stosunkach zobowiązaniowych, m.in. na podstawie przepisów art. 56 oraz art. 64 kodeksu cywilnego.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 5.02.2014 r. (I ACa 801/13)
1. W sytuacji niewywiązania się przez bank z ustawowego obowiązku nałożonego na niego art. 4 zd. 2 ustawy z 29.07.2011 r. o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw, po stronie kredytobiorcy pojawia się żądanie w postaci świadczenia niepieniężnego o zobowiązanie kredytodawcy do zawarcia umowy. Ustawodawca dał możliwość kredytobiorcy ubiegania się - w odniesieniu do tej części kredytu, który pozostał do spłacenia - o skonkretyzowanie zasad określania sposobów i terminów ustalania kursu wymiany walut, na podstawie którego wyliczana została kwota kredytu, jego transz i rat kapitałowo-odsetkowych oraz zasad przeliczania na walutę spłaty kredytu.
2. Ustalenie zasad spłaty kredytu w części niespłaconej w sposób pośredni może wywrzeć skutki w odniesieniu do spłaconego kredytu.
3. Interes prawny kredytobiorcy w takich okolicznościach faktycznych może być w całości zaspokojony w drodze powództwa o świadczenie.
Oświadczenie o potrąceniu wierzytelności stanowi sposób na umarzanie wzajemnych wierzytelności. Ogłoszenie upadłości jest konsekwencją stanu niewypłacalności dłużnika i uruchamia proces likwidacji składników majątkowych masy upadłości, w tym również należności upadłego. Ustawodawca, umożliwiając wierzycielom likwidację wierzytelności w stosunku do upadłego, musiał zabezpieczyć interes innych wierzycieli, którzy mogliby potencjalnie zaspokoić się z należności upadłego ściągniętych do masy upadłości w toku procesu upadłościowego. Tym samym oświadczenie o potrąceniu wierzytelności nie może stanowić skutecznego sposobu na "wyprowadzenie majątku" upadłego przez część wierzycieli, a w efekcie uniemożliwić zaspokojenie roszczeń pozostałym wierzycielom. Uchwała Sądu Najwyższego (dalej jako SN) z 4.09.2013 r. (III CZP 26/13) określa zakres ochrony prawnej przyznanej przez ustawodawcę wierzycielom upadłego, niemniej jednak pomija sytuację, w której doszło do zmiany trybu prowadzonego postępowania upadłościowego.
Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z 4.09.2013 r. (III CZP 26/13)
Oświadczenie o potrąceniu złożone przed dniem ogłoszenia upadłości obejmującej likwidację majątku upadłego, przez jego dłużnika, który nabył wierzytelność w drodze przelewu w okresie roku przed dniem ogłoszenia upadłości, wiedząc o istnieniu podstawy do ogłoszenia upadłości, nie powoduje umorzenia wierzytelności.
Zawarta w ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji regulacja tzw. opłat półkowych, pomimo że obowiązuje już kilkanaście lat, nieustannie budzi kontrowersje. Rabaty to jeden z najważniejszych instrumentów handlowych, służący do kształtowania ceny. Stanowisko sądów w ocenie dopuszczalności stosowania ich przez przedsiębiorców jest rozbieżne. Głosowane orzeczenie dotyczy zatem jednego z bardzo istotnych zagadnień, a zawierającym się w pytaniu, czy rabat jest opłatą półkową? Kryteria oceny, jakie zaproponował Sąd Najwyższy (dalej jako SN) dla rozstrzygnięcia, czy rabat należy oceniać w świetle art. 15 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji1 nie są jednak możliwe do zaakceptowania.
Wyrok Sądu Najwyższego z 23.10.2014 r. (I CSK 597/13)
Przy ocenie tego, czy dochodzi do pobierania przez odbiorcę towarów opłaty innej niż marża handlowa za przyjęcie towarów do sprzedaży, należy brać pod uwagę nie tylko sam czynnik formalno-prawny (istnienie odpowiednich porozumień ze sprzedającym, umieszczonych w treści umowy o współpracę, w umowie sprzedaży lub nawet odrębnych), lecz także - faktyczne ukształtowanie relacji handlowej pomiędzy przedsiębiorcą - dostawcą i przedsiębiorcą - odbiorcą towaru. Sama treść porozumień przewidujących opłaty "pozamarżowe" nie przesądza jeszcze zatem o braku deliktu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 15 ust. 1 pkt 4 u.z.n.k. Decydujące znaczenie ma handlowy sens takich opłat (tj. w czyim interesie je ostatecznie zastrzeżono), w jaki sposób (przy pełnej lub ograniczonej swobodzie negocjacyjnej stron) i jakie ostatecznie inne jeszcze okoliczności ukształtowały faktyczną relację handlową między przedsiębiorcami.
Rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości (dalej jako TS), stanowiące przedmiot glosy, dotyczy bezwzględnych przeszkód rejestracji stosowanych w europejskim prawie znaków towarowych w stosunku do oznaczeń składających się wyłącznie z kształtu produktu. Są to przepisy zawarte zarówno w treści dyrektywy 2008/95/WE1 mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych (zob. art. 3 ust. 1 lit. e) - dalej jako dyrektywa w sprawie znaków towarowych - jak i w treści rozporządzenia nr 207/2009 z 26.02.2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (zob. art. 7 ust. 1 lit. e). W sporze tym przestrzenny znak towarowy przedstawiał postać krzesła dziecięcego, a jego ważność kwestionowano ze względu na zakaz rejestracji kształtu wynikającego z charakteru samych towarów oraz kształtu zwiększającego znacznie wartość towaru. Z uwagi na szczególny tryb wydania rozstrzygnięcia TS - tj. wskutek pytań prejudycjalnych skierowanych przez Sąd Najwyższy Niderlandów (Hoge Raad) w świetle art. 3 ust. 1 lit. e wcześniejszej dyrektywy 89/104/EWG3 - ma ono doniosłe znaczenie dla stosowania prawa krajowego w poszczególnych państwach członkowskich UE, w tym w Polsce, przy interpretacji analogicznego przepisu zawartego w art. 131 ust. 2 pkt 6 ustawy - Prawo własności przemysłowej4.
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 18.09.2014 r. w sprawie C-205/13, Hauck GmbH & Co KG przeciwko Stokke A/S i inni
1. Artykuł 3 ust. 1 lit. e tiret pierwsze Pierwszej Dyrektywy Rady 89/104/EWG z 21.12.1988 r., mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych, należy interpretować w ten sposób, że podstawa odmowy rejestracji przewidziana w tym przepisie może mieć zastosowanie do oznaczenia, które składa się z kształtu towaru wykazującego jedną lub więcej cech użytkowych istotnych i nierozerwalnie związanych z funkcją lub funkcjami rodzajowymi tego towaru, których konsument może ewentualnie poszukiwać w towarach konkurencji.
2. Artykuł 3 ust. 1 lit. e tiret trzecie Pierwszej Dyrektywy 89/104/EWG należy interpretować w ten sposób, że podstawa odmowy rejestracji przewidziana w tym przepisie może mieć zastosowanie
Sprzedaż nieruchomości - kontrowersyjne źródło przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych
Opracowanie omawia niektóre aspekty opodatkowania dochodu osób fizycznych uzyskanego z tytułu sprzedaży nieruchomości. W ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych zdecydowano się na wyodrębnienie w katalogu źródeł przychodów - przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości. Dotyczy on obrotu nieprofesjonalnego, nie obejmuje jednak swoim zakresem przypadków, w których podatnicy zawodowo zajmują się obrotem nieruchomościami w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Z tego względu zainteresowanymi wiedzą z zakresu opodatkowania sprzedaży nieruchomości są wszyscy obywatele, którzy dokonali lub planują taką transakcję. W praktyce przepisy w tym zakresie wywołują wiele wątpliwości i generują wiele sporów pomiędzy administracją a obywatelami. Źródłem tych konfliktów są przepisy, które ulegają ciągłym modyfikacjom, a niekiedy wręcz rewolucyjnym zmianom. Opracowanie ma na celu przybliżenie jednego z występujących zagadnień spornych dotyczących opodatkowania sprzedaży nieruchomości nabytych w drodze dziedziczenia, czyli bardzo często występującym w praktyce przypadku. Niestety, do dnia dzisiejszego wywołuje wątpliwości w orzecznictwie sądowoadministracyjnym.
Prawnopodatkowe aspekty rozliczeń majątkowych pomiędzy spółką prawa handlowego a jej wspólnikiem (akcjonariuszem)
W orzecznictwie sądów administracyjnych dominuje stanowisko, że rozliczenia majątkowe pomiędzy wspólnikiem a spółką prawa handlowego, polegające na przysporzeniu dokonanym przez spółkę na rzecz wspólnika (m.in. wypłata dywidendy w formie niepieniężnej, wypłata wynagrodzenia za umorzenie udziałów, przekazanie wspólnikowi składników majątkowych w toku postępowania likwidacyjnego), nie skutkują powstaniem po stronie spółki przychodu z odpłatnego zbycia składników majątkowych.
Opłata uzdrowiskowa, o której mowa w art. 17 ust. 1a ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, jako opłata o charakterze ekwiwalentnym powinna być pobierana za każdy pełny dzień pobytu osoby fizycznej w celach zdrowotnych, turystycznych, wypoczynkowych lub szkoleniowych w miejscowościach, którym nadano status uzdrowiska. Przy czym przez pojęcie pobytu należy rozumieć dzień kalendarzowy. Spór interpretacyjny sprowadza się do udzielenia odpowiedzi na pytanie, jak należy rozumieć zwrot ustawowy zawarty w art. 17 ust. 1a u.p.o.l. - "za każdy dzień pobytu".
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 27.04.2011 r. (I SA/Bd 76/11) Istota problemu sprowadzała się do udzielenia odpowiedzi na następujące pytania:
1. W przypadku pobytu w miejscowości uzdrowiskowej osoby fizycznej, której czas pobytu nie przekracza 24 godzin, w celach zdrowotnych, turystycznych, wypoczynkowych lub szkoleniowych, czy taki pobyt powoduje obowiązek poboru opłaty uzdrowiskowej? 2. Jeżeli osoba fizyczna melduje się w sanatorium w poniedziałek o godz. 11.00, a wyjeżdża w środę o godz. 10.00, to za ile dni należy pobrać opłatę uzdrowiskową?
Organ podatkowy podkreślił, że ustawa o podatkach i opłatach lokalnych nie definiuje pojęcia "dzień pobytu", czy też, co należy rozumieć jako "dzień", podobnie nie precyzuje, zawartego w tym przepisie pojęcia "doby". Organ podatkowy przyjął, że pojęcie "doby" należy rozumieć jako dobę kalendarzową, obejmującą kolejne 24 godziny, a nie dobę hotelową. Podkreślił, że określenie to ma zastosowanie przy spełnieniu warunku, iż osoba musi przebywać dłużej niż dobę (24 godziny), aby móc pobrać od niej opłatę uzdrowiskową. W nawiązaniu do powyższych ustaleń organ przyjął, że "dzień pobytu" odnosi się do godziny 24.00 (00.00) i przyjmuje, iż dzień pobytu rozpoczyna się o godzinie 00,01. Zauważył, że takie rozumienie odpowiada regulacji zawartej w art. 111 kodeksu cywilnego. Organ podatkowy podkreślił także, że w świetle art. 17 ust. 1a ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, obowiązek uiszczenia opłaty uzdrowiskowej aktualizuje się dopiero po upływie doby kalendarzowej (dotyczy pierwszej doby) od pobytu osoby w miejscowości uzdrowiskowej i wraz z rozpoczęciem każdego pobytu. Podatnik nie zaakceptował takiej interpretacji i złożył skargę do WSA w Bydgoszczy, stwierdzając, że niezrozumiałe jest dla niego stanowisko organu podatkowego, który, z jednej strony, twierdzi, iż obowiązek uiszczenia opłaty uzdrowiskowej aktualizuje się dopiero po upływie doby kalendarzowej pobytu osoby w miejscowości uzdrowiskowej i wraz z rozpoczęciem każdego pobytu. Natomiast z drugiej strony, wskazuje, że od osoby fizycznej, która melduje się w sanatorium w poniedziałek o godz. 11.00, a wyjeżdża w środę o godz. 10.00, należy pobrać opłatę uzdrowiskową za 3 dni. Podatnik jednocześnie zwrócił uwagę, że pojęcie "doba" zostało zdefiniowane w przepisie art. 128 § 3 pkt 1 kodeksu pracy, gdzie oznacza "24 kolejne godziny, poczynając od godziny, w której pracownik rozpoczyna pracę zgodnie z obowiązującym go rozkładem czasu pracy". Zgodnie zaś z rozporządzeniem Rady Ministrów z 30.11.2006 r. w sprawie legalnych jednostek miar, doba to 86.400 sekund. Podatnik powołał się także na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej jako NSA) z 22.03.2000 r., który skonstatował, że czas podróży służbowej liczy się w sposób ciągły od chwili przekroczenia granicy w drodze za granicę do chwili przekroczenia granicy w drodze powrotnej do kraju, bez uwzględnienia pory dziennej lub nocnej, godziny, zmiany daty, itp., a dobę stanowi czas każdych 24 godzin niezależnie od godziny, w której ten okres czasu się zaczyna. Zdaniem strony skarżącej, organ podatkowy, definiując dobę kalendarzową, naruszył dyrektywy: nadawania temu samemu wyrażeniu różnych znaczeń w kontekście różnych przepisów. W ocenie strony skarżącej, określenie doby w rozumieniu "za każdy dzień pobytu" zostało zawarte w art. 21 ust. 1 pkt 20 ustawy z 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Na tle tak sformułowanych pytań i zarzutów strony, sąd wyraził pogląd, według którego pobyt osoby fizycznej, przebywającej krócej niż doba (24 godziny) na terenie uzdrowiska we wskazanych w ustawie z 12.01.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych celach, nie powoduje obowiązku poboru opłaty uzdrowiskowej. W tym zakresie przyjęto więc, że pojęcie "doby" należy rozumieć jako kolejne 24 godziny. W odpowiedzi na drugie z postawionych pytań, sąd wskazał, że przez pojęcie "za każdy dzień pobytu" należy rozumieć sytuację, w której czas pobytu obejmuje dzień liczony od północy do północy. Rozpoczyna się on więc o godz. 0.00, a kończy o godz. 24.00. Oznacza to, że opłata może być pobierana za każdy pełny, liczony we wskazany sposób, dzień pobytu.
Darowizna pod warunkiem rozwiązującym
Cel darowizny - to nieodpłatne przysporzenie na rzecz obdarowanego kosztem majątku darczyńcy. Niekiedy umowa darowizny "kamufluje" zupełnie inne zobowiązanie. Zdarza się, że jest zawierana wyłącznie w celu unikania lub obniżenia podatku. (Koniec leadu)
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22.01.2015 r. (II FSK 2897/12)
Nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych na podstawie umowy darowizny zawartej pod warunkiem rozwiązującym na piśmie i w przypadku spełnienia świadczenia po jej zawarciu - zgodnie z art. 890 § 1 kodeksu cywilnego1 i art. 6 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku od spadków i darowizn - prowadzi do wygaśnięcia zobowiązania i bezprzedmiotowości warunku rozwiązującego. W konsekwencji do nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych w jej wyniku nie ma zastosowania art. 6 ust. 3 u.p.s.d.
Companies in the jurisprudence of the Supreme Court in the second half of 2014
Contractual freedom in respect of guarantee-based liability for third parties
Comparing product prices in comparative advertising and the relationship between the general clause and particular delicts of unfair competition
- commentary on Supreme Court judgment of 13 December 2013 (III CSK 65/13)
Delegating a supervisory board member to perform a single action of a management board member
- commentary on the judgment of the Provincial Administrative Court in Kielce of 9 June 2011 (I SA/Ke 228/11)
Filing appeals by electronic means
- commentary on Supreme Court resolution of 23 May 2012 (III CZP 9/12)
The legal nature of the intervention lodged by a shareholder of a company in a dispute for annulment of a resolution
- commentary on the decision of the Supreme Court of 18 October 2012 (V CZ 37/12)
FX clause in agreements of loans indexed to foreign currency and the 'Anti-Spread Act'
- commentary on judgment of the Court of Appeal in Białystok of 5 February 2014 (I ACa 801/13)
Efficiency of statement on setting off a debt acquired before date of announcement of insolvency
- commentary on the resolution of a panel of 7 judges of the Supreme Court of 4 September 2013 (III CZP 26/13)
Is a rebate a slotting allowance?
- commentary on Supreme Court judgment of 23 October 2014 (I CSK 597/13)
Shape of the product determined by consumers' expectations
- commentary on Court of Justice judgment of 18 September 2014 in case C-205/13 Hauck GmbH & Co KG versus Stokke A/S and Others
Sale of real estate - a controversial source of income in the personal income tax - case law review
Tax law aspects of property settlements between a commercial law partnership/company and its partner/shareholder - case law review
Collection of resort fees
- commentary on judgment of the Provincial Adminsitrative Court in Bydgoszcz of 27 April 2012 (I SA/Bd 76/11)
Gift on condition subsequent - decision of the quarter
In this paper the writer presents an analysis of the case law of the Supreme Court in the second half of 2014 in cases relating to companies. It represents a continuation of the review of the case law of the Supreme Court of 2014, relating to issues concerning the creation, operation and liquidation of companies already published in 'Glosa' quarterly. The first part of the analysis, including a review of the case law from the first half of 2014, was published in 'Glosa' 2014/4. In this issue of the quarterly the reader will find a discussion of five judgments handed down by the Supreme Court in the second half of 2014, which judgments concern a wide range of issues related to the limited liability company and the joint stock company.
This commentary criticizes the approach recently taken by the Polish Supreme Court (SN) in relation to the legal concept underlying the liability under non-compete covenants included in M&A contracts. The SN found that a vendor in an M&A transaction cannot validly assume liability towards the acquirer for breach of a non-compete covenant by third parties who themselves are not bound by the obligations not to compete. According to the SN, assuming such liability would contradict the nature of the contract and therefore go beyond the boundaries of contractual freedom. Such approach is not justifiable under the Polish law and it would deprive the parties to M&A transactions of a standard legal instrument, commonly used and approved in order to protect the value of the transferred business.
In the commented judgement the Polish Supreme Court considers the problem of comparative advertising as part of unfair competition law. The Court in its judgement has adopted a position that comparative advertising is fair and objective although the prices of the same products offered by different undertakings were compared on different dates. This position cannot be accepted. The Court considers also the relationship between the general clause (Art. 3 of the Polish Act on Combating Unfair Competition) and the particular delicts (torts) of unfair competition (Art. 5-17 of the above Act).
Delegating a supervisory board member to perform a single action of a management board member - commentary on the judgment of the Provincial Administrative Court in Kielce of 9 June 2011 (I SA/Ke 228/11)
The judgment of the Provincial Administrative Court in Kielce of 9 June 2011 stating that the delegating a supervisory board member to perform a (single) action of a management board member arouses substantial objections of a theoretic and legal character and causes serious consequences in the sphere of corporate relations within the joint stock company. This approach would lead to the elimination of normative differences between delegating a supervisory board member as per Art. 383 § 1 of the Code of Commercial Partnerships and Companies and the supervisory board granting powers of attorney to its members to perform juridical acts in the name of the company.
The resolution of the [Polish] Supreme Court (SC) which is commented on here concerns an issue which is important from the point of view of practice and concerns making appeals via email. It presents and corrects SC statements on the issue of permissibility of making appeals in the electronic form against the background of civil and criminal procedure, as well as procedures followed in cases of petty offences or in administrative courts. To some extent, the commented resolution is a step in the right direction, especially in the practice of commercial transactions, because the SC permitted submitting pleadings in the electronic form also when there are no normative grounds for the procedural act to be made in this form. But one has to reject the view expressed by the SC on the deadline and conditions to be met by a given pleading to be successfully submitted in the electronic form. The commented SC resolution goes towards liberalizing the reasons for permissibility of filing appeals by electronic means, but currently there is a risk that it may cause interpretation problems in practice.
The Supreme Court's statement that the shareholder's intervention in a dispute for the annulment or cancellation of a company's resolution is of a non-autonomous nature if lodged on the side of the defendant company, whereas it is autonomous when a shareholder lodges it on the side of the member challenging the resolution, constitutes a dangerous precedent. Such a view signifies a substantial limitation of rights of the shareholders supporting the validity of the adopted resolution in the scope of this shareholder's rights. Neither is there any axiological substantiation for such a limitation on the grounds of the company law, nor is it substantiated on the grounds of the rules of procedure. The commentary presents a critical analysis of arguments which motivated the Supreme Court to adopt this thesis. It also defends the position on autonomy of the intervention lodged by a member, regardless of the side of the resolution-related dispute on which it is lodged.
FX clause in agreements of loans indexed to foreign currency and the 'Anti-Spread Act' - commentary on judgment of the Court of Appeal in Białystok of 5 February 2014 (I ACa 801/13)
The commented judgment of the Court of Appeal in Białystok of 5 February 2014, file ref. no. I ACa 801/13, is one of the first court decisions issued as a result of incidental examination of loan agreements with an FX clause. The decision finds that the claimant lacks legal interest in establishing ineffectiveness of the FX clause due to other claims the claimant has, e.g. a claim for conclusion of an exchange rate defining amendment to the agreement - with respect to the instalments yet to be paid - and a claim for repayment - with respect to the instalments already paid. The author analyses the provisions quoted out by the Court (Art. 4 and Art. 5 of the Polish Banking Law) criticizing the thesis that the provisions mentioned above justify a claim for a replacement declaration of intent. The criticized interpretation is analyzed in view of the crucial role of assent in legal obligations, among others on the grounds of Art. 56 and Art. 64 of the Polish Civil Code.
Efficiency of statement on setting off a debt acquired before date of announcement of insolvency - commentary on the resolution of a panel of 7 judges of the Supreme Court of 4 September 2013 (III CZP 26/13)
A statement on setting off a debt is a way of redemption of mutual debts. A declaration of insolvency is a consequence of the debtor being unable to pay debts and starts the process of liquidation of assets in insolvency, including the insolvent party's receivables. The legislature, allowing creditors to liquidate debts owed to the insolvent party, had to protect the interests of other creditors who could potentially satisfy the debts owed to them by the insolvent party collected to the insolvency estate during the bankruptcy process. Thus, the statement on setting off debt cannot be a successful way of 'illicit asset removal' by some of the insolvent party's creditors and ultimately make it impossible to satisfy the claims of other creditors. Resolution of the Supreme Court of 4 September 2013 (III CZP 26/13) defines the scope of legal protection granted by the legislature to creditors of the insolvent party, however, it ignores the situation in which there has been a change in the insolvency procedure.
The provision regarding the so-called 'slotting allowance' included in the Act on Combating Unfair Competition, despite having been in force for over a dozen years, still arouses controversy. Rebates are one of the most important instruments which can be used by parties in order to determine prices. Different general courts assess the acceptability of discounting practices in different ways. Therefore the commented judgment relates to one of the most significant issues reflected in the question of whether rebate constitutes a slotting allowance. The criteria for assessing rebates under Art. 15(1)(4) of the Act on Combating Unfair Competition as proposed by the Supreme Court seem unacceptable.
The judgment of the Court of Justice (CoJ) discussed in the commentary below deals with the absolute grounds for refusal of registration of signs consisting exclusively of the shape of a product as trade marks. These legal grounds are set in Directive 2008/95/EC to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (see Art. 3(1)(e) of the Trade Marks Directive, which has replaced the former Directive 1989/104/EEC), as well in Council Regulation (EC) no 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark (see Art. 7 (1)(e)). The case in question concerned the three-dimensional trade mark depicting a children's chair, whose validity had been put into question due to the prohibition of registering shapes which resulted from the nature of the goods as well as shapes which gave substantial value to the goods. The specific mode of procedure adopted to issue the commented judgment, i.e. a request for a preliminary ruling was addressed to the CoJ by the Dutch Supreme Court concerning the interpretation of Art. 3(1)(e) of the former Directive 1989/104/EEC - is also of great importance for applying the national law by EU Member States, such as Poland, and for interpreting a similar provision of Art. 131 (2)(6) of the Polish Industrial Property Law Act.
The paper discusses some aspects of the taxation of personal income obtained from sale of real estate. In the Personal Income Tax Act it was decided to separate in the source directory of income - income from the sale of the property. It is related to unprofessional marketing and does not cover cases in which taxpayers are professionals in property market as part of business. Therefore people who are interested in taxation of real estate sales are all citizens who have made or are planning to make such transaction. In practice, the rules in this area cause a number of concerns and generate a series of disputes between the administration and citizens. The sources of these conflicts are rules that are constantly evolving, sometimes undergoing even revolutionary change. This paper aims to bring one of the contentious issues related to the taxation of real estate sales acquired by inheritance, which is very commonly the case in practice. Unfortunately, it still raises many doubts in the administrative case law.
The dominant view in the case law of administrative courts is that property settlements between the partner/shareholder and a commercial law partnership/company, which settlements involve gains to the partner/shareholder from the partnership/company (including, without limitation, payment of remuneration for share redemption, transfer of assets to a partner/shareholder in the course of liquidation proceedings), do not create for the partnership/company any revenue from disposal of assets for consideration.
Resort fee is referred to in Art. 17(1a) of the Act on Local Taxes and Fees and is defined as a special fee of equivalent character. This fee shall be charged for each full day to all persons who stay in any form of accommodation, whether for health reasons, tourism, leisure or training purposes. At the same time the concept of stay shall be construed to mean a calendar day. The interpretation dispute boils down to the question of how to understand the expression 'for each day' used in Art. 17(1a) Act on Local Taxes and Fees.
The aim of a gift is creating a gain for the beneficiary, at no cost to him, while decreasing the donor's assets. Yet some deeds of gift are camouflage' for completely different obligations, being made solely in order to avoid tax or to reduce its amount.
Kod: KIK-6500:201502 Miejsce wydania: Warszawa