Source: http://doczz.pl/doc/2891538/uchwa%C5%82a-nr-67-2015-kolegium-regionalnej-izby-obrachunkowe..
Timestamp: 2017-10-18 16:36:29
Legal References Found: art. 18
 art. 6

art. 6

art. 6
 art. 19
 art. 18
 art. 6
 art. 19
 art. 94
 art. 18
 art. 6
 art. 6
 art. 6

Document Content:
Uchwała nr 67/2015 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej we
Uchwałanr67/2015
KolegiumRegionalnejIzbyObrachunkowejweWrocławiu
zdnia26sierpnia2015r.
wsprawiestwierdzenianieważnościuchwałyRadyGminyJanowiceWielkienrIX/43/2015
zdnia23lipca2015r.wsprawiezarządzeniapoborupodatkówiopłatwdrodzeinkasa,
wyznaczeniainkasentóworazustaleniawysokościwynagrodzeniazainkaso
Napodstawieart.18ust.1pkt1ustawyzdnia7października1992r.oregionalnychizbach
obrachunkowych(Dz.U.z2012r.poz.1113iz2013r.poz.1646)orazart.91ust.1ustawyzdnia
8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2013 r. poz. 594, z późn. zm.), Kolegium
RegionalnejIzbyObrachunkowejweWrocławiu
stwierdzanieważność
uchwałyRadyGminyJanowiceWielkienrIX/43/2015zdnia23lipca2015r.wsprawiezarządzenia poboru podatków i opłat w drodze inkasa, wyznaczenia inkasentów oraz ustalenia wysokości
wynagrodzenia za inkaso, wobec istotnego naruszenia art. 18 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 8 marca
1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2013 r. poz. 594, z późn. zm.) w związku z art. 6b
ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz.U. z 2013 r. poz. 1381, z późn. zm.),
art. 6 ust. 8 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o podatku leśnym (Dz.U. z 2013 r. poz. 465),
art. 6 ust. 12 i art. 19 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych
(Dz.U.z2014r.poz.849,zpóźn.zm.),zpowoduzamieszczeniawniejregulacjiprzekraczających
zakres delegacji ustawowej dla rady gminy do stanowienia prawa miejscowego w sprawach podatków.
Uchwała Rady Gminy Janowice Wielkie nr IX/43/2015 z dnia 23 lipca 2015 r. w sprawie
zarządzenia poboru podatków i opłat w drodze inkasa, wyznaczenia inkasentów oraz ustalenia
wysokościwynagrodzeniazainkasowpłynęładoRegionalnejIzbyObrachunkowejweWrocławiu,
ZespołuwJeleniejGórze,wdniu31lipca2015roku.
Badając przedmiotową uchwałę, Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej we Wrocławiu
stwierdziło,conastępuje:
Rada Gminy Janowice Wielkie, powołując się na art. 18 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 8 marca
1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2013 r. poz. 594, z późn. zm.), art. 6 ust. 12 i art. 19
pkt2ustawyzdnia12stycznia1991r.opodatkachiopłatachlokalnych(Dz.U.z2014r.poz.849,
zpóźn.zm.),art.6bi6custawyzdnia15listopada1984r.opodatkurolnym(Dz.U.z2013r.poz.
1381,zpóźn.zm.)orazart.6ust.8ustawyzdnia30października2002r.opodatkuleśnym(Dz.U.
z 2013 r. poz. 465), zarządziła pobór od osób fizycznych podatku rolnego, podatku leśnego i podatku od nieruchomości a także łącznego zobowiązania pieniężnego, opłaty od posiadania psa
i opłaty targowej w drodze inkasa (§ 1), wyznaczyła inkasentów (§ 2) i określiła wynagrodzenie
zainkaso(§5ust.1i2).
Niezależnie od powyższego Rada Gminy Janowice Wielkie określiła „właściwość” inkasentówdopoboruposzczególnychpodatkówiopłatwdrodzeinkasawzależnościodmiejscazamieszkaniapodatnika,zlokalizowaniaprzedmiotuopodatkowaniabądźmiejsca„realizowania”czynności
podlegającej opłacie (§ 3). Rada postanowiła także o pobieraniu podatku dochodowego od należnegoinkasentomwynagrodzenia(§5ust.3)orazustaliłatermin„rozliczeniainkasenta”(§6ust.2)
wterminie7dnioddnia,wktóryminkasentodprowadzipobranepodatkiiopłatynarachunekbankowy Urzędu Gminy w Janowicach Wielkich. Ponadto w § 4 uchwały Rada Gminy postanowiła,
że„inkasenttraciprawodościąganianależnościokreślonychw§1zchwilązaprzestaniasprawowaniafunkcjisołtysa”.
Badanauchwała,będącaaktemogólnym,zawierającymrozstrzygnięciageneralne,kierowane
do niedookreślonego adresata, jest aktem prawa miejscowego. Zgodnie z art. 94 Konstytucji RP,
organy samorządu terytorialnego, na podstawie i w granicach upoważnień zawartych w ustawie,
mogą ustanawiać akty prawa miejscowego obowiązujące na obszarze działania tych organów,
a zasady i tryb wydawania aktów prawa miejscowego określa ustawa. W myśl art. 18 ust. 2
pkt 8 ustawy o samorządzie gminnym, radzie gminy przysługuje prawo podejmowania uchwał
w sprawach podatków i opłat w granicach określonych w odrębnych ustawach. Przepisami rangi
ustawowej zawierającymi upoważnienia dla rady gminy do uchwalenia aktu prawa miejscowego
wsprawieinkasapodatkówsąprzepisy:
- art. 6b ustawy o podatku rolnym, który stanowi, że rada gminy może zarządzić pobór
podatku rolnego od osób fizycznych w drodze inkasa oraz wyznaczyć inkasentów i wysokość
wynagrodzeniazainkaso,
- art. 6 ust. 8 ustawy o podatku leśnym, który stanowi, że rada gminy może zarządzić pobór
podatku leśnego (od osób fizycznych) w drodze inkasa oraz wyznaczyć inkasentów i określić
wysokośćwynagrodzeniazainkaso,
- art. 6 ust. 12 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, stanowiący, że rada gminy może
zarządzić pobór podatku od nieruchomości od osób fizycznych w drodze inkasa oraz wyznaczyć
inkasentówiokreślićwysokośćwynagrodzeniazainkaso,
-art.19pkt2ustawyopodatkachiopłatachlokalnych,stanowiący,żeradagminy,wdrodze
uchwały, może zarządzić pobór tych opłat (targowa, miejscowa, od psów) w drodze inkasa oraz
określićinkasentówiwysokośćwynagrodzeniazainkaso.
Powołaneprzepisyupoważniająradęgminydopodjęciauchwaływyłączniewsprawiezarządzenia poboru od osób fizycznych wymienionych podatków i opłat w drodze inkasa oraz wyznaczenia inkasentów i określenia wysokości wynagrodzenia za inkaso. Przepisy te nie wyposażają
natomiastradygminywprawodostanowieniadodatkowychuregulowańwprzedmiocieokreślania
właściwościinkasentów,zasadwypłatywynagrodzenia,wtymokreślaniaterminuwypłatyinkasentomwynagrodzeniazainkasoipomniejszaniategowynagrodzeniaonależnypodatekdochodowy.
Nie znajduje także podstawy prawnej unormowanie zawarte w § 1 pkt 4 badanej uchwały.
Zgodniezart6cust.1ustawyopodatkurolnym,osobomfizycznym,naktórychciążyobowiązek
podatkowywzakresiepodatkurolnegoorazjednocześniewzakresiepodatkuodnieruchomościlub
podatku leśnego dotyczący przedmiotów opodatkowania położonych na terenie tej samej gminy,
wysokośćnależnegozobowiązaniapodatkowegopobieranegowformiełącznegozobowiązaniapieniężnego ustala organ podatkowy w jednej decyzji (nakazie płatniczym). Łączne zobowiązanie
pieniężneniejestzatemodrębnymzobowiązaniempodatkowym,któremożebyćpobieranewdrodze inkasa, ale obejmuje należne zobowiązanie z tytułu podatku rolnego i podatku od nieruchomościlubpodatkuleśnegoustalane,napodstawiepowołanegoprzepisu,wjednymnakaziepłatniczym(jednejdecyzjipodatkowej).
Powołane regulacje § 1 pkt 4, § 3, § 4, § 5 ust. 3 i § 6 ust. 2 uchwały w sposób istotny
naruszająprawo,wykraczająbowiempozazakresdelegacjiustawowejdlaradygminydostanowienia aktów prawa miejscowego w sprawach podatków. Zgodnie z ukształtowanym orzecznictwem
sądowo-administracyjnym, do rodzajów naruszeń przepisów prawa skutkujących nieważnością
uchwałyorganówjednostekorganizacyjnych(lubjejczęści)należyzaliczyćnaruszenieprzepisów
wyznaczającychkompetencjedopodejmowaniauchwał(np.wyrokNSAzdnia11lutego1998r.,
II SA/Wr 1459/97). Zawarcie w akcie prawa miejscowego przepisów, które wykraczają poza
przyznaną organowi stanowiącemu kompetencję uchwałodawczą, narusza bowiem konstytucyjną
zasadęlegalizmu(art.7KonstytucjiRP),zobowiązującąorganywładzypublicznejdodziałaniana
podstawieiwgranicachprawa.
Niezależnieodpowyższego,Kolegiumwskazuje,żeregulacjezawartew§5badanejuchwały,
ustalające wysokość wynagrodzenia inkasenta, są niespójne i niejednoznaczne. I tak, w sołectwie
Janowice Wielkie (§ 5 pkt 1) ustala się wynagrodzenie w wysokości 6%, bez podania podstawy
jego obliczenia, a w pozostałych sołectwach — w wysokości 7% od uzyskanych przez inkasenta
kwotnależnościokreślonychw§1pkt1–4.Wpunkcie2§5ustalasięwysokośćwynagrodzenia
inkasenta we wszystkich sołectwach Gminy Janowice Wielkie w wysokości 20% od uzyskanych
przezinkasentakwotnależnościokreślonychw§1pkt6.Nieustalasięnatomiastwynagrodzenia
odpobranejopłatyodposiadaniapsa.Przyjętywpunkcie1§5uchwałyzapismożezatembudzić
wątpliwościcodosposobuustalaniawynagrodzeniainkasenta.
Jak już wskazano, objęta nadzorem uchwała jest aktem prawa miejscowego. Stosownie do
przepisów § 142 ust. 2 załącznika do rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca
2002r.wsprawie„Zasadtechnikiprawodawczej”(Dz.U.z2002r.Nr100,poz.908)aktyprawa
miejscowego są stanowione przez sejmik województwa, radę lub zarząd powiatu oraz radę lub
zarządgminynapodstawieprzepisówupoważniającychzamieszczonychwustawachdotyczących
odpowiednichsamorządówterytorialnychalbowinnychustawach.Zgodniez§143załącznikado
rozporządzenia, do aktów prawa miejscowego stosuje się odpowiednio zasady wyrażone w dziale
VI,zwyjątkiem§141,wdzialeV,zwyjątkiem§132,wdzialeIIorazwdzialeIrozdziały2–7,
adoprzepisówporządkowych—równieżwdzialeIrozdział9,chybażeodrębneprzepisystanowią inaczej. Kolegium stwierdza, że zasady tworzenia prawa miejscowego określone powołanymi
przepisaminiezostałyuwzględnionewtrakcietworzeniabadanejuchwały.
Kolegium wskazuje na błędne postanowienia § 7 uchwały, zawierające przepisy uchylające.
Przepisytenieodpowiadająwymogomokreślonymwrozdziale6działuI„Układipostanowienia
przepisów końcowych” załącznika do rozporządzenia w sprawie zasad techniki prawodawczej.
Rada gminy w punktach 2–4 i 6–7 § 7 postanowiła o utracie mocy uchwał zmieniających pierwotnie przyjęte teksty uchwał. Przepisy zmieniające mają charakter jednorazowy, a ich normatywnyskutekwyczerpujesięwmomencieichwejściawżyciewpostacizmian,którychonedokonują. Z tego względu ich uchylanie lub zmienianie po dniu ich wejścia w życie jest bezprzedmiotowe. Jeśli pierwotnie przyjęty tekst uchwały był zmieniany, uchyla się taką wersję aktu, która
uwzględnia wprowadzone wcześniej zmiany. Ponadto niezrozumiałe jest eliminowanie z obrotu
prawnego uchwał zmieniających uchwałę Rady Gminy Janowice Wielkie nr XI/39/2007 z dnia
31 lipca 2007 r. w sprawie wysokości opłaty targowej i jej inkasa (punkty 3, 4 i 6), podczas gdy
wuchwalepierwotnejuchylasięjedynieczęśćregulacjiwniejzawartych(§2i3).
Kolegium zwraca ponadto uwagę, że uchwały wymienione w punktach 2–7 § 7 badanej
uchwały nie były przedłożone przez wójta do Regionalnej Izby Obrachunkowej we Wrocławiu,
doczegoobligująprzepisyart.90ust.2ustawyosamorządziegminnymwzwiązkuzart.11ust.1
pkt5ustawyzdnia7października1992r.oregionalnychizbachobrachunkowych(Dz.U.z2012r.
poz.1113iz2013r.poz.1646).
Biorąc pod uwagę zakres stwierdzonych istotnych naruszeń prawa oraz niejednoznacznych
postanowień zawartych w badanej uchwale, Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej orzekło
jak w sentencji uchwały. Pozostawienie przedmiotowej uchwały w obrocie prawnym stałoby
bowiem w sprzeczności z zasadami jasności, przejrzystości oraz jednoznaczności stanowionego
prawamiejscowego.
NaniniejsząuchwałęRadzieGminyJanowiceWielkieprzysługujeskarga,którąwnosisiędo
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, ul. Świętego Mikołaja 78/79, za pośrednictwem Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej we Wrocławiu, w terminie 30 dni od daty
doręczeniauchwały.
ZastępcaPrzewodniczącegoKolegium
RegionalnejIzbyObrachunkowej
weWrocławiu
MarekGłód
Uchwała Nr 30/147/2016 z dnia 27 października 2016 r.
Uchwała Nr …………2016 Rady Miejskiej w Tłuszczu
Uchwała Nr VI/38/07 Rady Gminy Działdowo z dnia 23 lutego 2007 r
Uchwała Nr VI/36/11 Rady Gminy Dąbrowa z dnia 17 marca 2011 r
Uchwala Nr VI/26/15 z dnia 25 marca 2015 r.
Po drugie... Umowy, KNF, szkolenie, oprogramowanie... Na
Uchwala Nr XIII/2814/2013 z dnia 4 czerwca 2013 r.
UCHWAŁA Nr I/22/15 RADY GMINY KOŚCIERZYNA z dnia 13