Source: http://docplayer.pl/284493-Stanowisko-komisji-sledczej-do-zbadania-okolicznosci-tragicznej-smierci-bylej-poslanki-barbary-blidy.html
Timestamp: 2017-07-26 07:07:31
Legal References Found: art. 190
 art. 111
 art. 8
 art. 95
 art. 1
 art. 95
 art. 60
 art. 11
 art. 16
 art. 25
 art. 50
 art. 2
 art. 50
 art. 2
 art. 53
 Art. 1
 art.280
 art. 64
 art. 96
 art. 96
 Art. 1

Art. 173
 Art. 175
 art. 118
 art. 535
 Art. 173
 Art. 173
 art. 104
 art. 111
 art. 761
 art. 1160
 art. 1160
 art. 85
 art. 264
 art. 15
 art. 55
 art. 191
 art. 191
 art. 16
 art. 535
 Art. 1
 Art. 1
 art. 191
 art. 188

Document Content:
Stanowisko Komisji Śledczej do zbadania okoliczności tragicznej śmierci byłej posłanki Barbary Blidy - PDF
Stanowisko Komisji Śledczej do zbadania okoliczności tragicznej śmierci byłej posłanki Barbary Blidy
Download "Stanowisko Komisji Śledczej do zbadania okoliczności tragicznej śmierci byłej posłanki Barbary Blidy"
1 P R O J E K T Stanowisko Komisji Śledczej do zbadania okoliczności tragicznej śmierci byłej posłanki Barbary Blidy 12 Spis treści I. Podstawa prawna działania Komisji Śledczej do zbadania okoliczności tragicznej śmierci byłej posłanki Barbary Blidy (SKBB) II. III. IV. Skład Komisji Cel i zakres prac Komisji Sprawozdanie z dokonanych czynności V. Stan faktyczny V.1. Postępowanie prowadzone przez Prokuraturę Rejonową Katowice Centrum- Zachód w latach V.2. Wyłączenia ze sprawy I Ds. 799/04/Z V.3. Postępowanie przygotowawcze prowadzone w sprawie V.Ds przez Prokuraturę Okręgową w Katowicach w okresie marzec listopad 2006 roku. V.4. Odebranie sprawy V Ds. 25/06 prokuratorowi Emilowi Melce oraz przekazanie jej nowym referentom V.5. Nieformalna grupa referentów w sprawie V. Ds.25/06 - jeden prokurator i troje asesorów prokuratorskich. V.6. Narady poniedziałkowe. V.7. Przejście z fazy In rem do In personam; Wątpliwość prokuratorów Balasa i Kaczmarczyk-Suchan odnośnie zatrzymania; Lista zarzutów i lista osób do zatrzymania i ich korekta V.8. Zainteresowanie wynikami postępowania V Ds. 25/06 ze strony Prokuratury Krajowej oraz w centrali Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego V. 9. Narady zwoływane przez Jarosława Kaczyńskiego 23 V.10. Zarządzenia Prezesa Rady Ministrów Jarosława Kaczyńskiego dotyczące pozycji Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry w relacji do Ministra Spraw Wewnętrznych i szefów służb specjalnych V.11. Spotkanie w Magdalence w dniu 23 kwietnia 2007 roku V.12. Zmiana terminu realizacji z dnia 24 kwietnia 2007r. na dzień 25 kwietnia 2007 r V.13. Wizyta Zbigniewa Ziobro w Katowicach w dniu realizacji - plany konferencji prasowej V.14. Program Misja Specjalna V kwietnia 2007 r. dom państwa Blidów, Siemianowice Śląskie V kwietnia 2007 roku Prokuratura Krajowa, Warszawa V kwietnia 2007 r. - Sejm RP V.18. Działania Prokuratury Krajowej w odniesieniu do sprawy w Prokuraturze Okręgowej w Katowicach o sygn. akt V. Ds.25/06 V.19. Polecenie Zbigniewa Ziobro dla Konrada Kornatowskiego wykonania kwerendy informacji w zakresie spraw związanych z Barbarą Blidą po realizacji VI. Komisja zważyła VI.1. Prymat ideologii nad prawem i godnością człowieka VI.2. Naruszanie zasady legalizmu VI.3. Znalezienie i likwidacja układu - podstawowa przesłanka programu politycznego Prawa i Sprawiedliwości VI.4. Prokuratorzy na czele innych poza prokuraturą organów władzy rządowej VI.5. Nieprawidłowości w działaniu Prokuratury Katowice Centrum-Zachód. VI.6. Wady postępowania przygotowawczego prowadzonego o sygn. akt. V.Ds.25/06 przez Prokuraturę Okręgową w Katowicach VI.7. Nieprawidłowości w okresie poprzedzającym próbę zatrzymania Barbary Blidy. VI.8. Pozaprawny wpływ szefostwa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego na 34 referentów. VI.9. Niewłaściwe stosunki wewnątrz prokuratury i błędna metodologia pracy prokuratorów. VI.10. Narady poniedziałkowe - forma nacisku na referentów śledztwa V Ds. 25/06. VI.11. Chaos w zachowaniu funkcjonariuszy państwa w domu Blidów dnia 25 kwietnia 2007 r. VI.12. Ocena Komisji kryminalistycznych aspektów dotyczących okoliczności tragicznej śmierci byłej posłanki Barbary Blidy. VI.13. Delikt konstytucyjny i ustawowy doprowadzający do ustanowienia pozycji nadministra dla Zbigniewa Ziobro. VI. 14. Ujawnienie informacji stanowiących tajemnice państwową wbrew przepisom ustawy o ochronie informacji niejawnych przez Bogdana Święczowskiego VI.15. Wprowadzenie w błąd Sejmu RP przez Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro w dniu 25 kwietnia 2007 r.. VI.16. Podstawy odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych w związku z okolicznościami okoliczności tragicznej śmierci byłej Posłanki Barbary Blidy VII. Wnioski SKBB VII.1. Wnioski dotyczące odpowiedzialności Konstytucyjnej VII. 2. Wnioski związane ze sprawą V Ds. 25/06 VII.3. Wnioski dotyczące konieczności zmian legislacyjnych. 45 I. PODSTAWA PRAWNA DZIAŁANIA KOMISJI ŚLEDCZEJ DO ZBADANIA OKOLICZNOŚCI TRAGICZNEJ ŚMIERCI BYŁEJ POSŁANKI BARBARY BLIDY (zwana dalej: SKBB) Komisja działała na podstawie poniższych aktów prawnych, kierując się także stanowiskiem Trybunału Konstytucyjnego wyrażonym w przywołanych wyrokach: 1. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. 1997, Nr 78, poz. 483 ze zm.); 2. Ustawa z dnia 21 stycznia 1999 r. o sejmowej komisji śledczej (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1218); 3. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ze zm.); 4. Ustawa dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 182, poz. 1228). Na podstawie art. 190 tej ustawy z dniem 2 stycznia 2011 r. utraciła moc ustawa z dnia 22 stycznia 1999 r. o ochronie informacji niejawnych (tj. Dz. U. z 2005 r., Nr 196, poz z późn. zm); 5. Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 grudnia 2007 r. w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania okoliczności tragicznej śmierci byłej posłanki Barbary Blidy (M.P. z 2007 r., Nr 100, poz. 1080) 6. Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (M.P Nr 10 poz. 87); 7. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 września 2006 r. (M. P. z 2006 r., nr 66, poz. 680); 8. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 kwietnia 1999 r., K. 8/99, OTK ZU 1999, nr 3, poz. 41; 56 II. SKŁAD KOMISJI Ryszard Kalisz /Klub Poselski Lewica (SLD)/ - Przewodniczący Tomasz Tomczykiewicz /Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej/ - Zastępca Przewodniczącego Danuta Pietraszewska /Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej/ Tadeusz Sławecki /Klub Poselski Polskiego Stronnictwa Ludowego/ Wojciech Szarama /Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości/ Marek Wójcik /Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej/ Anna Zalewska /Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości / Zmiany w składzie osobowym w czasie działania Komisji: Beata Kempa /Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości / - powołana ; odwołana Anna Zalewska /Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości/ - powołana7 III. CEL I ZAKRES PRAC KOMISJI III.1. Do zakresu działania Komisji należy: 1) zbadanie legalności działań prokuratury w postępowaniu zmierzającym do przedstawienia zarzutów byłej posłance Barbarze Blidzie; 2) zbadanie legalności i zgodności z obowiązującymi procedurami czynności przeprowadzanych w domu byłej posłanki Barbary Blidy przez funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w dniu 25 kwietnia 2007 r.; 3) ocena prawidłowości działań funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, których zadaniem było przygotowanie i zapewnienie właściwego przebiegu w dniu 25 kwietnia 2007 r. czynności Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego związanych z osobą byłej posłanki Barbary Blidy. III.2. Konstytucja RP w art. 111 ust. 1 wskazała na szczególną pozycję komisji śledczej w systemie organów wewnętrznych parlamentu, gdyż w ust. 2 tegoż przepisu jako podstawę prawną nakazała ustawę. Jest to najwyższy poziom źródła prawa. Pozostałe komisje sejmowe podstawę swojej działalności czerpią z Regulaminu Sejmu Przepis art. 8 ust. 1 ustawy o sejmowej komisji śledczej stanowi: Prowadzenie postępowania lub jego prawomocne zakończenie przez inny organ władzy publicznej, nie wyłącza możliwości prowadzenia postępowania przed komisją. Jak stwierdził Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku o sygn. K 8/99 wyraził pogląd: Funkcja kontrolna parlamentu została ujęta w sposób ogólny w art. 95 ust. 2 konstytucji. Zgodnie z tym przepisem Sejm sprawuje kontrolę nad działalnością Rady Ministrów w zakresie określonym przepisami Konstytucji i ustaw. Kontrola parlamentarna oznacza prawo legislatywy do uzyskiwania informacji o działalności określonych organów i instytucji publicznych oraz prawo wyrażania oceny tej 78 działalności. W doktrynie prawa konstytucyjnego podkreśla się, że funkcja kontrolna stanowi niezbędny atrybut parlamentu w państwie demokratycznym. W sprawowaniu tej funkcji przez parlament doktryna prawa konstytucyjnego widzi działalność zastępującą działania samego Narodu jako podmiotu władzy politycznej. Celem kontroli parlamentarnej jest zapewnienie funkcjonowania aparatu państwa zgodnie z interesem Narodu (P. Sarnecki, Funkcje i struktura parlamentu według nowej Konstytucji, Państwo i Prawo, 1997, nr 11 12, s. 47). Kontrola parlamentarna służy informowaniu społeczeństwa o funkcjonowaniu innych organów państwowych i zapewnia poddanie aparatu państwowego pod kontrolę opinii publicznej. Uprawnienia kontrolne parlamentu muszą być rozpatrywane również w kontekście konstytucyjnego prawa każdego obywatela do uzyskiwania informacji o sprawach publicznych i działalności organów władzy publicznej. Instrumenty kontroli parlamentarnej stanowią jeden ze środków urzeczywistnienia tego prawa, a pośrednio również prawa do uczestniczenia w kierowaniu sprawami publicznymi. Funkcja kontrolna pozostaje w ścisłym związku z zasadą podziału władzy. Zasada ta zakłada, że system organów państwowych powinien zawierać wewnętrzne mechanizmy zapobiegające koncentracji i nadużyciom władzy państwowej, gwarantujące jej sprawowanie zgodnie z wolą Narodu i przy poszanowaniu wolności i praw jednostki. Powierzenie parlamentowi funkcji kontrolnej jest jednym ze środków realizacji wymienionych celów. Uprawnienia kontrolne legislatywy stanowią istotny element w systemie powiązań i hamulców między władzami, zapewniających równowagę władz. Kontrola parlamentarna służy nie tylko zebraniu informacji niezbędnych do realizacji funkcji ustawodawczej, ale umożliwia także egzekwowanie odpowiedzialności politycznej rządu i jego członków. Zasada podziału władzy z jednej strony stanowi przesłankę powierzania parlamentowi funkcji kontrolnej, a z drugiej strony określa granice tej funkcji. Wykładnia przepisów konstytucyjnych i ustawowych dotyczących kompetencji kontrolnych parlamentu musi uwzględniać dyrektywy wynikające z wymienionej zasady. Zgodnie z ustalonym 89 orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego wymóg <rozdzielenia> władz oznacza m.in., iż każdej z trzech władz powinny przypadać kompetencje materialnie odpowiadające ich istocie, a co więcej każda z trzech władz powinna zachowywać pewne minimum kompetencyjne stanowiące o zachowaniu tej istoty (orzeczenie z 21 listopada 1994 r., sygn. K. 6/94, OTK w 1994 r., cz. II, s. 91). Kształtując kompetencje poszczególnych organów państwowych, ustawodawca nie może naruszyć istotnego zakresu danej władzy (orzeczenie z 22 listopada 1995 r., sygn. K. 19/95, OTK w 1995 r., cz. II, s ). Zakaz ingerencji w istotę danej władzy wyznacza nie tylko zasady kształtowania zakresu kompetencji organów państwowych w ustawodawstwie, ale również sposób korzystania z kompetencji przyznanych poszczególnym organom państwowym. Zasada ta znajduje zastosowanie również w odniesieniu do kompetencji kontrolnych Sejmu. Kompetencje muszą być wykorzystywane w taki sposób, aby nie ingerować w istotny zakres pozostałych władz. Realizacja uprawnień kontrolnych nie może w szczególności prowadzić do naruszenia kompetencji Rady Ministrów w zakresie kierowania administracją rządową. Zasada podziału władzy zakłada szczególny sposób określenia stosunków między władzą sądowniczą a pozostałymi władzami. W stosunkach między władzą ustawodawczą a wykonawczą możliwe są różne formy wzajemnych oddziaływań i współpracy, dopuszcza się również istnienie obszaru, w którym kompetencje organów należących do obu władz przecinają się lub nakładają. Natomiast relacje między władzą sądowniczą a pozostałymi muszą opiera? się na zasadzie separacji (orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie K. 6/94, jw., s. 91). Koniecznym elementem zasady podziału władzy są niezależność sądów i niezawisłość sędziów. ( ) ( ) Niezależność sądów zakłada przede wszystkim oddzielenie organizacyjne i funkcjonalne sądownictwa od organów innych władz, tak aby zapewnić sądom pełną samodzielność w zakresie rozpoznawania spraw i orzekania. Z kolei niezawisłość sędziowska oznacza, że sędzia w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości podlega normie 910 prawnej i własnemu wewnętrznemu przekonaniu (por. S. Włodyka, Ustrój organów ochrony prawnej, Warszawa 1968, ( ) ( )Art. 18 ustawy nakłada ponadto na komisję obowiązek złożenia wstępnego wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej osób wymienionych w art. 1 ust. 2 pkt 3 7 ustawy z 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu, jeżeli dokonane ustalenia uzasadniają postawienie im zarzutu popełnienia w sposób zawiniony, w zakresie swojego urzędowania lub w związku zajmowanym stanowiskiem, czynu naruszającego konstytucję lub ustawę. Komisja nie ma natomiast żadnych kompetencji decyzyjnych, które pozwalałyby jej wywiera wpływ na działalność innych organów władzy publicznej. ( ) ( ) Komisje śledcze mogą zatem badać wyłącznie działalność organów i instytucji publicznych wyraźnie objętych kontrolą Sejmu przez konstytucję oraz ustawy. Poza zakresem działania komisji śledczej pozostaje natomiast działalność wszelkich podmiotów nie objętych zakresem kontroli sejmowej, a w szczególności działalność podmiotów prywatnych, które nie wykonują żadnych zadań z zakresu administracji publicznej ani nie korzystają z pomocy państwa. W świetle art. 95 ust. 2 konstytucji zakres kontroli działania komisji śledczej obejmuje w szczególności działalność Rady Ministrów oraz organów administracji rządowej. Należy w związku z tym zauważyć, że komisja śledcza może badać m.in. sprawy stanowiące przedmiot postępowań toczących przed organami administracji rządowej, a także sprawy zakończone ostatecznym rozstrzygnięciem wydanym przez organ administracji rządowej. Może również badać i oceniać, jeżeli zachodzi taka potrzeba, zgodność z prawem rozstrzygnięć wydanych przez organy administracji rządowej. Przyjęcie odmiennych rozwiązań w tym zakresie uniemożliwiałoby sprawowanie efektywnej kontroli przez Sejm nad rządem.( ) ( ) W ocenie Trybunału Konstytucyjnego konstytucyjne zasady niezależności sądów oraz niezawisłości sędziów nie zakazują badania przez komisję sprawy, pomimo że okoliczności i zdarzenia stanowiące przedmiot badania komisji stanowią lub stanowiły 1011 przedmiot badania w postępowaniu sądowym. W praktyce może tutaj chodzić przede wszystkim o postępowanie w sprawie karnej. Jak słusznie zauważa Marszałek Sejmu, działalność komisji śledczej oraz postępowanie sądowe mają różne cele. Celem postępowania sądowego w sprawie karnej jest rozstrzygnięcie o odpowiedzialności karnej danej osoby. Natomiast celem komisji śledczej jest zbadanie działalności danego organu władzy publicznej, a w szczególności ustalenie zakresu i przyczyn nieprawidłowości w jego funkcjonowaniu. Zebranie informacji umożliwia Sejmowi podjęcie niezbędnych kroków politycznych w celu przeciwdziałania nieprawidłowościom i usprawnienia działania aparatu państwowego. Mogą one polegać, na przykład, na zmianie obowiązującego ustawodawstwa lub na pociągnięciu do odpowiedzialności politycznej określonych osób. Mogą one polegać również na pociągnięciu danej osoby do odpowiedzialności konstytucyjnej. Przedmiot badania komisji śledczej nie pokrywa się zatem z przedmiotem badania sądu. Trybunał Konstytucyjny podziela w związku z tym pogląd Marszałka Sejmu i przedstawiciela Sejmu na rozprawie, że podjęcie sprawy przez komisję, po wydaniu orzeczenia przez sąd, nie oznacza powtórnego prowadzenia postępowania w tej samej sprawie. Ustanowienie bezwzględnego zakazu badania sprawy przez komisję śledczą w przypadku wszczęcia postępowania sądowego mogłoby utrudniać Sejmowi dostęp do informacji niezbędnych dla realizacji jego konstytucyjnych kompetencji, w szczególności dostęp do informacji na temat tych aspektów działania organów władzy publicznej, które pozostają poza zakresem zainteresowania sądów. Działalność komisji musi jednak respektować zasadę niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Komisja nie może zatem wyrażać poglądów co do sposobu rozstrzygnięcia sprawy przez sąd, nie może również kwestionować zasadności orzeczeń sądowych. ( ) III.3. Mając na uwadze wskazane w części I podstawy prawne i orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego SKBB nie badała orzeczeń sądów powszechnych w badanej sprawie, w 1112 szczególności: postanowienia Sądu Rejonowego w Katowicach IV Wydział Karny z dnia 10 lutego 2005 roku w sprawie o sygn. IV Kp 985/05 w przedmiocie zastosowania wobec Barbary Kmiecik tymczasowego aresztowania, postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach IV Wydział Odwoławczy z dnia 9 marca 2005 roku w sprawie o sygnaturze VI Kz 202/05 o uchyleniu tymczasowego aresztowania Barbarze Kmiecik, postanowienia Sądu Rejonowego w Katowicach z dnia 22 lipca 2005 roku w sprawie o sygn. IV Kp 985/05 w przedmiocie tymczasowego aresztowania Barbary Kmiecik w postępowaniu przygotowawczym, postanowienia Sądu Rejonowego w Katowicach z dnia 29 maja 2006 roku w sprawie o sygnaturze IV K183/06 o przedłużeniu tymczasowego aresztowania Barbary Kmiecik. Jednakże należy stwierdzić, iż związek tego postanowienia z działalnością funkcjonariuszy ABW budzi wątpliwości i wymaga zbadania przez w ramach prawa o ustroju sądów powszechnych. III.4. SKBB w swoich ustaleniach, ważeniu, analizach i wnioskach nie mogła kierować się rozstrzygnięciami innych organów władzy państwowej, w szczególności prokuratury. Prokuratura w czasie zaistnienia badanych okoliczności przez sprawowanie funkcji Prokuratora Generalnego przez Ministra Sprawiedliwości podlegała kontroli Sejmu. Komisja śledcza może badać sprawę równolegle z postępowaniem sądowym, tym samym również z postępowaniem prokuratorskim. Dlatego też rozstrzygnięcia prokuratury w przedmiocie tej samej sprawy nie stoją na przeszkodzie innych ustaleń i analiz i wniosków komisji śledczej. W zakresie działania SKBB tego rodzaje rozstrzygnięcia prokuratorskie miały miejsce. Prokuratura Okręgowa w Łodzi prowadząca postępowania przygotowawcze w sprawach wynikających z tragicznej śmierci byłej posłanki Barbary Blidy dokonała własnych ustaleń i wydała postanowienia o umorzeniu w stosunku do niektórych z nich. Zgodnie z prawem nie mogło to wpływać na ustalenia, analizę i wnioski SKBB. 1213 IV. SPRAWOZDANIE Z DOKONANYCH CZYNNOŚCI IV.1. Uchwałą nr 1 z dnia 11 stycznia 2008 r. Komisja udzieliła stałego upoważnienia przewodniczącemu Komisji do występowania w jej imieniu do organów władzy publicznej oraz organów innych osób prawnych i jednostek organizacyjnych nie mających osobowości prawnej o pisemne wyjaśnienia lub przedstawienie dokumentów będących w ich dyspozycji albo akt każdej sprawy przez nie prowadzonej, w związku z pracami Komisji. IV.2. Uchwałą nr 2 z dnia 7 kwietnia w sprawie określenia liczby stałych doradców Komisji Śledczej, Komisja postanowiła przedstawić Prezydium Sejmu wniosek o powołanie 8 (ośmiu) stałych doradców Komisji Śledczej. IV.3. Uchwałą nr 3 z dnia 7 kwietnia w sprawie powołania stałych doradców Komisji. Komisja zaproponowała powołanie następujących osób: Piotra Bączka, Jerzego Feliksa, dr Michała Gramatykę, dr Radosława Hałasa, Marzenę Kowalską, Sebastiana Parkitnego, Włodzimierza Walczaka, dr Bogumiła Zygmonta na stałych doradców Komisji Śledczej. IV.4. Uchwałą nr 4 z dnia 21 kwietnia 2008 r. w sprawie określenia liczby stałych doradców Komisji Śledczej, Komisja postanowiła przedstawić Prezydium Sejmu wniosek o powołanie 5 (pięciu) stałych doradców Komisji Śledczej. IV.5. Uchwałą nr 5 z dnia 22 kwietnia 2008 r. w sprawie powołania stałych doradców Komisji Śledczej, Komisja zaproponowała powołanie następujących osób: Jerzego Feliksa, dr Michała Gramatykę, dr Radosława Hałasa, Sebastiana Parkitnego, Włodzimierza Walczaka na stałych doradców Komisji Śledczej. 1314 IV.6. Uchwałą nr 6 z dnia 10 września 2008 w sprawie udostępnienia Komisji Śledczej protokołów Komisji do Spraw Służb Specjalnych V kadencji Sejmu, Komisja Śledcza wniosła o udostępnienie przez Szefa Kancelarii Sejmu protokołów z posiedzeń nr 60, 61, 63, 66, 71, 73, 77 i 79 Komisji do Spraw Służb Specjalnych V kadencji Sejmu. IV.7. Uchwałą nr 7 z dnia 27 listopada 2008 r. w sprawie udostępnienia Komisji Śledczej protokołów Komisji do Spraw Służb Specjalnych V kadencji Sejmu, Komisja Śledcza wniosła o udostępnienie przez Szefa Kancelarii Sejmu protokołu z posiedzenia nr 75 Komisji do Spraw Służb Specjalnych V kadencji Sejmu. IV.8. Uchwałą nr 8 z dnia 20 lutego 2009 r. w sprawie wystąpienia Prokuratury Okręgowej w Łodzi z dnia r. opatrzonego klauzulą ściśle tajne zdeponowanego w Kancelarii Tajnej Narodowej, Komisja Śledcza postanowiła o wykonaniu wystąpienia Prokuratury Okręgowej w Łodzi IV.9. Uchwałą nr 9 z dnia 19 marca 2009 r. w sprawie warunków przesłuchania funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego wykonujących czynności operacyjno-rozpoznawcze i dochodzeniowo-śledcze, Komisja Śledcza postanowiła, że będzie przesłuchiwać na następujących warunkach: Dane identyfikacyjne lub mogące doprowadzić do identyfikacji funkcjonariuszy ABW realizujących czynności operacyjnorozpoznawcze, jak i dochodzeniowo- śledcze, pełniących stanowiska służbowe niższe od naczelnika wydziału, będą chronione w warunkach klauzuli ściśle tajne. Przesłuchanie tych funkcjonariuszy odbędzie się w specjalnej sali rozpraw Sądu Najwyższego przystosowanej do składania zeznań przez świadków koronnych i świadków incognito. W innej sali rozpraw /wskazanej przez Sąd Najwyższy/ będzie znajdował się telebim /jeden lub dwa/ na którym media będą mogły obserwować przebieg przesłuchania, z tym, że 1415 twarz osoby przesłuchiwanej będzie zasłonięta tzw. kwadracikami a głos będzie zniekształcony. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 22 stycznia 1999 r. o ochronie informacji niejawnych system i sieć za pomocą którego przekazywany będzie obraz i dźwięk /a także zasłonięcie twarzy i zniekształcenie głosu/ będzie akredytowany przez ABW. Funkcjonariusze ABW, o których mowa w pkt. 1 będą przed przesłuchaniem uprzedzani, zgodnie z art. 11 f ustawy o komisji śledczej, o prawie do odmowy zeznań co do okoliczności, na które rozciąga się jego obowiązek do zachowania tajemnicy ustawowo chronionej. ABW zapewni tym funkcjonariuszom - za ich zgodą - pełnomocnika, o którym mowa w art. 16 b ustawy o sejmowej komisji śledczej, który to będzie informował osobę przesłuchiwaną, o tym które dane w odpowiedzi na pytanie członków Komisji Śledczej mogą doprowadzić do ich identyfikacji /zał. nr 1 do ustawy z dnia 22 stycznia 1999r. o ochronie informacji niejawnych pkt. 18 / IV.10. Uchwałą nr 10 z dnia 11 września 2009 r. w sprawie wystąpienia Prokuratury Okręgowej w Łodzi z dnia 7 lipca 2009 r., Komisja Śledcza postanowiła przekazać Prokuraturze Okręgowej w Łodzi: uwierzytelnione kopie protokołów przesłuchań świadków przez Komisje na posiedzeniach jawnych, które miały miejsce po dniu 27 maja 2008 r. do 11 września 2009 r., uwierzytelnione kopie protokołów przesłuchań świadków przez Komisje na posiedzeniach niejawnych w dniach ; ; i opatrzonych klauzulą zastrzeżone i w dniach i opatrzonych klauzula ściśle tajne. IV.11. Uchwałą nr 11 z dnia 28 października 2009 r., w sprawie wystąpienia Prokuratury Okręgowej w Łodzi z dnia 7 lipca 2009 r., Komisja Śledcza postanowiła przekazać do Prokuratury Okręgowej w Łodzi uwierzytelnione kopie niejawnych oświadczeń do protokołów przesłuchań podpisanych przez świadków, funkcjonariuszy ABW zeznających przed Komisją Śledczą, których dane identyfikujące są informacjami niejawnymi, oznaczonych sygnaturami: 1516 DEWD: KT-0-40 poz. pf -370 z dnia r. /świadek nr 1/ DEWD: KT-0-40 poz. pf -371 z dnia r. / świadek nr 2/ DEWD: KT-0-40 poz. pf -372 z dnia r. / świadek nr 3/ DEWD: KT-0-45, poz. pf -90 z dnia r. / świadek nr 4/ DEWD: KT-0-40/09, poz. pf -462 z dnia r. /świadek nr 5/ DEWD: KT-0-40/09, poz. pf -432 z dnia r. / świadek nr 6/ DEWD: KT-0-163/09, poz z dnia r. / świadek nr 7/ DEWD: KT-PF-178/09, poz z dnia r. /świadek nr 8/ DEWD: KT-PF-178/09, poz z dnia r. /świadek nr 9/ DEWD: KT-PF-178/09, poz z dnia r. / świadek nr 10/ DEWD: KT-PF-180/09, poz. pf -2 z dnia r. / świadek nr 12/ IV.12. Uchwała nr 12 z dnia 5 stycznia 2010 r., w sprawie wystąpienia Prokuratury Okręgowej w Łodzi z dnia 17 lipca 2009 r., Komisja Śledcza postanowiła przekazać Prokuraturze Okręgowej w Łodzi uwierzytelnione kopie protokołów przesłuchań świadków przez Komisję na posiedzeniach jawnych, które miały miejsce po dniu 28 października 2009 r. do 5 stycznia 2010 r. IV.13. Uchwałą nr 13 z dnia 5 stycznia 2010 r., w sprawie wystąpienia Prokuratury Okręgowej w Łodzi z dnia 17 lipca 2009 r., Komisja Śledcza postanowiła przekazać do Prokuratury Okręgowej w Łodzi uwierzytelnione kopie protokołów przesłuchań świadków przez Komisję na posiedzeniach niejawnych w dniach: , oraz opatrzonych klauzulą ściśle tajne, uwierzytelnione kopie niejawnych oświadczeń do protokołów przesłuchań podpisanych przez świadków, funkcjonariuszy 1617 ABW zeznających przed Komisją Śledczą, których dane identyfikujące są informacjami niejawnymi, oznaczonymi sygnaturami: DEWD: KT-PF-178/09, poz z dnia r. / świadek nr 11/ DEWD: KTB-00-85/09E z dnia r. /świadek nr 13/ DEWD: KTB-00-92/09E z dnia r. / świadek nr 14/ DEWD: KTB-pf-93/09/E z dnia r. / świadek nr 15/ DEWD: RZ-pf-210/09 KT, poz. pf -51/09 z dnia r. / świadek nr 16/ IV. 14 Uchwałą nr 14 z dnia 9 lipca 2010 r. w sprawie wystąpienia Prokuratury Okręgowej w Warszawie z dnia 8 czerwca 2010 r., Komisja Śledcza postanowiła przekazać do Prokuratury Okręgowej w Warszawie, uwierzytelnione kopie protokołów przesłuchań świadków przez Komisję na posiedzeniach jawnych: byłego Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Witolda Marczuka zeznającego dnia r., byłego zastępcy Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego zeznającego dnia r., oraz byłego Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Bogdana Święczkowskiego zeznającego w dniach r. oraz r. IV.15. SKBB odbyła 83 posiedzenia, w tym: - posiedzeń zamkniętych 14 - posiedzeń w gmachu Sądu Najwyższego w Warszawie z zastosowaniem aparatury uniemożliwiającej rozpoznanie wizerunku i głosu osób przesłuchiwanych 11. IV.16. W dniu 23 grudnia 2008 r. Przewodniczący Komisji Śledczej SKBB Ryszard Kalisz skierował do Szefa Kancelarii Sejmu pismo, w którym poinformował o mających rozpocząć się w dniach 14 i 15 stycznia 2009 r. przesłuchaniach funkcjonariuszy Agencji 1718 Bezpieczeństwa Wewnętrznego związanych z próbą zatrzymania Barbary Blidy. Poinformował także o tym, że Komisja planuje odbywać je w Sali Kolumnowej. Osoba przesłuchiwana ze względu na konieczność anonimizacji będzie przebywać w osobnym pomieszczeniu. Przewodniczący SKBB poinformował, iż dokonał ustaleń z ABW, z których wynika, że Agencja zapewni ochronę osoby przesłuchiwanej (dowóz, wprowadzenie i zabezpieczenie pomieszczenia). Zwrócił się z prośbą do Szefa Kancelarii Sejmu aby inne konieczne w przypadku takich przesłuchań działania w celu zapewnienia odpowiednich warunków technicznych i organizacyjnych do przeprowadzenia przez Komisję Śledczą takich przesłuchań tj.: zniekształcenie głosu, ukrycie wizerunku, kontakt Komisji ze świadkiem za pomocą urządzeń audiowizualnych z użyciem telebimu na Sali Kolumnowej, zapewniła Kancelaria Sejmu. W odpowiedzi z dnia 9 stycznia 2009 r. (pismo o sygn. BAS-00-1/09) Szef Kancelarii Sejmu stwierdził, że po wszechstronnym przeanalizowaniu pisma Przewodniczącego SKBB na gruncie obowiązującego stanu prawnego istnieją przeszkody, które uniemożliwiają realizację oczekiwań Komisji Śledczej SKBB względem działań Kancelarii Sejmu związanych planowanymi przez Komisję przesłuchaniami świadków funkcjonariuszy ABW. W uzasadnieniu zostało podkreślone, że podobnie jak komisja śledcza oraz wszystkie inne organy i instytucje państwowe, także Kancelaria Sejmu może działać wyłącznie w granicach i na podstawie przepisów prawa. Wynika z tego konieczność respektowania ograniczeń wynikających z ustawy z dnia 22 stycznia 1999 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. z 2005r./ nr 196, poz ze zm.) oraz wydanych na jej podstawie przepisów. Także w świetle ustaleń Trybunału Konstytucyjnego zasada jawności posiedzeń Sejmu (art. 113 Konstytucji RP) nie odnosi się do działalności organów wewnętrznych w tym komisji sejmowych (wyrok U 4/06). W konkluzji pisma znalazło się stwierdzenie, że na gruncie obowiązującego dziś stanu prawnego planowane przez Komisję Śledczej przesłuchania świadków, których dane 1819 identyfikujące stanowią tajemnicę państwową mogą się odbyć włącznie na zamkniętym posiedzeniu Komisji w wyznaczonej w tym celu strefie bezpieczeństwa. Ponadto ze względu na ochronę tajemnicy wykluczona jest transmisja telewizyjna takiego przesłuchania. W odpowiedzi na pismo o sygn. BAS-00-1/09 z dnia 8 stycznia 2009 r. dotyczące możliwości przesłuchania funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz odmowy podjęcia działań ze strony Kancelarii Sejmu, umożliwiających przeprowadzenie tej czynności procesowej w trakcie nie zamkniętego posiedzenia Komisji Śledczej, Przewodniczący SKBB skierował pismo do Szefa Kancelarii Sejmu w dniu 20 lutego 2009 r. w którym stwierdził m.in.: prace komisji śledczej, jako organu konstytucyjnego państwa (art. 111 Konstytucji RP) a zarazem organu pomocniczego Sejmu RP szczególnego rodzaju, winny opierać się przede wszystkim na zasadzie jawności. Ma to szczególne znaczenie jeśli weźmie się pod uwagę istotę działania komisji śledczej, której celem jest wyjaśnienie działania organów państwa i wykonywania funkcji kontrolnej Sejmu RP. Przestrzeganie zasady jawności działania komisji śledczej pozwala zapoznać się opinii publicznej z materią badaną przez konstytucyjny organ państwa jakim jest komisja. Równie istotne jest kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa w sprawach i zagadnieniach o doniosłym znaczeniu dla funkcjonowania państwa. Jawność działania komisji śledczej zapewnia kontrolę opinii publicznej nad pracą komisji, co zmniejsza m.in. niebezpieczeństwo manipulowania wynikami jej pracy. Również dotychczasowa praktyka funkcjonowania komisji śledczych ukazała, iż jawność jej prac stanowi jedną z naczelnych wartości tej instytucji i ma niebagatelny oraz pozytywny wpływ na działanie władzy publicznej. Otóż już na wstępie należy podkreślić, że o ile można się zgodzić z poglądem, iż zasada jawności prac Sejmu (parlamentu) może zostać wyłączona lub ograniczona w stosunku do działań zwykłych komisji sejmowych, o tyle ta sama zasada staje się w sposób oczywisty aktualna (należy ją stosować) w stosunku do funkcjonowania komisji śledczych. Komisja śledcza jest szczególną komisją sejmową. Wynika to niejako z istoty 1920 funkcjonowania komisji śledczej i z wyraźnej woli ustrojodawcy i ustawodawcy, którzy bez wątpienia wprowadzając tą instytucję do polskiego porządku prawnego wzorowali się chociażby na modelu amerykańskim, gdzie zasada jawności działania komisji śledczej jest wprost wyrażona i w sposób najpełniejszy przestrzegana. Mając na uwadze treść art. 25 ust. 2 pkt 1 ustawy o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 196, poz. 1631, z późn. zm.) należy wskazać, że jego dyspozycją są objęci jedynie funkcjonariusze ABW wykonujący czynności operacyjno rozpoznawcze. Poza zakresem tego przepisu pozostają funkcjonariusze ABW wykonujący inne czynności, w tym, w ramach prowadzonego dochodzenia lub śledztwa. Zakres chronionych informacji potwierdzony został niejako przez taksatywne wyliczenie informacji chronionych przez ww. ustawę w załączniku nr 1 pkt 18 w zw. z pkt 16. Do kategorii ściśle tajne zakwalifikowano jedynie dane identyfikujące lub mogące doprowadzić do identyfikacji funkcjonariuszy i żołnierzy służb, o których mowa w pkt 16, realizujących czynności operacyjno-rozpoznawcze. W pkt 16 załącznika 1 również wymienia się jedynie informacje związane z czynnościami operacyjnymi i rozpoznawczymi. Jak wspomniano wcześniej w trakcie przesłuchania jawnego nie będą wytwarzane, przekazywane, przetwarzane, przechowywane informacje mające formę dokumentów zawierających informacje niejawne w rozumieniu art. 50 w zw. z art. 2 pkt 5 ustawy o ochronie informacji niejawnych. Możliwość rozpoznania wizerunku osób przesłuchiwanych oraz podawanie jakichkolwiek danych osobowych zostanie wyłączona. Wszelkie dokumenty związane z danymi osobowymi funkcjonariuszy, w tym dotyczące ich wizerunku, a więc podpadające pod dyspozycję art. 50 w zw. z art. 2 pkt 5, byłyby dostępne jedynie w warunkach przewidzianych w rozdziale 7 ustawy oraz w trybie przepisów wykonawczych do art. 53 ust.2. Upublicznieniu podlegałyby jedynie te zeznania funkcjonariuszy, które nie wkraczają w zakres tajemnicy państwowej i służbowej. W podsumowaniu Przewodniczący zauważył, że należy stwierdzić, iż w sytuacji, gdy z zasadą jawności obrad komisji śledczej popartej istnieniem interesu publicznego w poznaniu sprawy będącej przedmiotem prac komisji, pozostaje w potencjalnej kolizji obowiązek chronienia informacji niejawnych, a ustalony stan faktyczny prowadzi do wniosku, iż wyłączona jest obawa naruszenia tychże 20 Pokazać jeszcze
Kancelaria Sejmu s. 1/6 USTAWA z dnia 21 stycznia 1999 r. Opracowano na podstawie: Dz.U. z 1999 r. Nr 35, poz. 321. o sejmowej komisji śledczej Art. 1. 1. Ustawa reguluje tryb działania sejmowej komisji Bardziej szczegółowo KANCELARIA SEJMU BIURO STUDIÓW I EKSPERTYZ WYDZIAŁ OPINII PRAWNYCH. Status prawny komisji śledczej. (informacja prawna) Informacja.
KANCELARIA SEJMU BIURO STUDIÓW I EKSPERTYZ WYDZIAŁ OPINII PRAWNYCH Status prawny komisji śledczej (informacja prawna) Luty 2003 Piotr Radziewicz Informacja Nr 952 BSiE 1 I. Podstawy prawne działania komisji Bardziej szczegółowo WŁADZA SĄDOWNICZA W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Organizacja wymiaru sprawiedliwości
W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Organizacja wymiaru sprawiedliwości Sądy są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Sądy wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Wymiar sprawiedliwości w Rzeczypospolitej Bardziej szczegółowo SPIS TREŚCI Wykaz skrótów... 13 Przedmowa... 15 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 sierpnia 2007 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury... Bardziej szczegółowo SĄDY I TRYBUNAŁY (Roz. VIII) (władza sądownicza) Sędziowie. Krajowa Rada Sądownictwa
SĄDY I TRYBUNAŁY (Roz. VIII) (władza sądownicza) Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Wyroki wydawane w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, w postępowaniu co najmniej dwuinstancyjnym. Bardziej szczegółowo 1. Pokrzywdzony w postępowaniu przygotowawczym jest stroną uprawnioną do. działania we własnym imieniu i zgodnie z własnym interesem (art kpk).
1 Podstawowe prawa pokrzywdzonego: 1. Pokrzywdzony w postępowaniu przygotowawczym jest stroną uprawnioną do działania we własnym imieniu i zgodnie z własnym interesem (art. 299 1 kpk). 2. Jeżeli pokrzywdzonym Bardziej szczegółowo P O S T A N O W I E N I E
Sygn. akt I KZP 11/09 P O S T A N O W I E N I E Sąd Najwyższy w Warszawie Izba Karna na posiedzeniu w składzie: Dnia 29 lipca 2009 r. Przewodniczący: Sędziowie SN: Sędzia SN Przemysław Kalinowski Jerzy Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Prezes SN Lech Paprzycki
Sygn. akt III KK 42/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 sierpnia 2015 r. Prezes SN Lech Paprzycki w sprawie J. K. skazanego z art.280 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Bardziej szczegółowo nałożone na podstawie art. 96 ust. 7 pkt
Granice obowiązków, które mogą zostać nałożone na podstawie art. 96 ust. 7 pkt 3Ustawy Prawo ochrony środowiska Prof. dr hab. Krzysztof Płeszka Dr Michał Araszkiewicz Katedra Teorii Prawa WPiA UJ Źródła Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 16 września 2004 r. III PO 60/04
Wyrok z dnia 16 września 2004 r. III PO 60/04 Rozpoznając odwołanie od decyzji Prokuratora Generalnego o odmowie wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po ukończeniu 65 roku życia, Bardziej szczegółowo PROJEKT. Ustawa z dnia o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Ustawa z dnia o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej PROJEKT Art. 1. W Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483, z 2001 r. Nr 28, poz. 319, z 2006 Bardziej szczegółowo Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. [ ]
Art. 173 Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. [ ] Art. 175 1. Wymiar sprawiedliwości w Rzeczpospolitej Polskiej sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne, sady administracyjne Bardziej szczegółowo Druk nr 2915 Warszawa, 31 marca 2010 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-31-10 Druk nr 2915 Warszawa, 31 marca 2010 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka
Sygn. akt V KO 52/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 września 2016 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka w sprawie R. S. skazanego Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel
Sygn. akt II KK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Beata Gudowska (sprawozdawca)
Sygn. akt SNO 15/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: Dnia 7 sierpnia 2013 r. SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Beata Gudowska (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo UZASADNIENIE Ad 1 i 2
UZASADNIENIE Ad 1 i 2 Jarosław Kaczyński pełniąc urząd Prezesa Rady Ministrów wydał w dniu 11 września 2006 r. Zarządzenie nr 138 w sprawie Międzyresortowego Zespołu do Spraw Zwalczania Przestępczości Bardziej szczegółowo W związku z pytaniami prawnymi Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny:
Sygn. akt IV CNP 99/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 kwietnia 2009 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada
Sygn. akt II CSK 716/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 września 2013 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada Bardziej szczegółowo ZAŻALENIE. na postanowienie o umorzeniu dochodzenia z dnia ( )
Sygn. akt IV KK 413/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 kwietnia 2015 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSA del. Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Druk nr 581 Warszawa, 12 maja 2006 r. Pan Marek Jurek Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust. Bardziej szczegółowo Władza sądownicza w Polsce. Sądy i trybunały
Władza sądownicza w Polsce Sądy i trybunały Charakterystyka władzy sądowniczej Władza sądownicza stanowi jeden z filarów władzy państwowej w ramach podziału władzy, lecz od pozostałych jest niezależna. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 407/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lutego 2014 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada 2013 r.,
Sygn. akt III KK 217/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 listopada 2013 r. SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada Bardziej szczegółowo Zastępca Szefa. Kancelarii Sejmu RP
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-86(5)/10 Warszawa, 22 września 2010 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez Bardziej szczegółowo Dz.U FRAGMENT KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z dnia 16 lipca 1997 r.) Rozdział VIII. Art. 173.
Dz.U.97.78.483 FRAGMENT KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z dnia 16 lipca 1997 r.) Rozdział VIII SĄDY I TRYBUNAŁY Art. 173. Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezaleŝną Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 maja 2003 r. Sygn. akt K 43/02
45 POSTANOWIENIE z dnia 27 maja 2003 r. Sygn. akt K 43/02 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Wyrzykowski przewodniczący Wiesław Johann Ewa Łętowska Jadwiga Skórzewska-Łosiak Marian Zdyb sprawozdawca, Bardziej szczegółowo Wyrok. Sądu Najwyższego. z dnia 2 grudnia 2011 r. II UK 73/11
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki Warszawa, dnia stycznia 2007 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego Bardziej szczegółowo USTALENIA KONTROLNE 1/5
Działając na podstawie zatwierdzonego przez Komendanta Wojewódzkiego Policji w Białymstoku programu kontroli l.dz. U 092 22/07/RS z dnia 15.10.2007 r. oraz upoważnienia nr 88/07, 89/07 i 90/07 z dnia 15.10.2007 Bardziej szczegółowo a) iż Jarosław Kaczyński powinien ponieść odpowiedzialność konstytucyjną przed Trybunałem Stanu za to, że:
WNIOSKI I ZALECENIA SKBB Komisja śledcza, jako instrument kontroli Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, swoją podstawę do działania ma w art. 111 Konstytucji RP i ustawie o sejmowej komisji śledczej. Uprawnienia Bardziej szczegółowo 31 ZARZĄDZENIE NR 429 KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI
31 ZARZĄDZENIE NR 429 KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI z dnia 17 kwietnia 2009 r. zmieniające zarządzenie w sprawie metodyki wykonywania przez Policję czynności administracyjno-porządkowych w zakresie wykrywania Bardziej szczegółowo Pan Marek Jurek Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Druk nr 1044 Warszawa, 10 października 2006 r. Szanowny Panie Marszałku Pan Marek Jurek Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Bardziej szczegółowo Postępowanie karne. Część szczególna. redakcja Zofia Świda. Zofia Świda Jerzy Skorupka Ryszard Ponikowski Włodzimierz Posnow
Postępowanie karne Część szczególna redakcja Zofia Świda Zofia Świda Jerzy Skorupka Ryszard Ponikowski Włodzimierz Posnow Warszawa 2011 SPIS TREŚCI Wykaz skrótów... 7 Rozdział I Postępowanie przygotowawcze... Bardziej szczegółowo Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji
Warszawa, dnia 1 października 2015 r. Stanowisko Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji w sprawie tajemnicy zawodowej w związku z żądaniem komornika w trybie art. 761 KPC 1. Komornik wystąpił do Kancelarii Bardziej szczegółowo UCHWAŁA SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 17 marca 2016 r.
UCHWAŁA SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 17 marca 2016 r. w sprawie wniesienia do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Roman Sądej (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 199/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 lipca 2013 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Roman Sądej (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt
Sygn. akt III KRS 20/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 stycznia 2011 r. SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SW 23/15. Dnia 9 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III SW 23/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 czerwca 2015 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Myszka w sprawie z protestu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 176/13. Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V KK 176/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 sierpnia 2013 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Roman Sądej Protokolant Anna Kowal na posiedzeniu Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 340/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 grudnia 2015 r. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Przemysław Kalinowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 31/13. Dnia 16 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CZ 31/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 maja 2013 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. Sygn. akt III KZ 39/16. Dnia 22 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III KZ 39/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 czerwca 2016 r. SSN Dariusz Świecki w sprawie J. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 22 czerwca 2016 r., zażalenia Bardziej szczegółowo Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2014 r. III CZP 128/13
Id: 20382 [S]posób doręczenia określony w art. 1160 k.p.c., należy stosować także do wyroków sądów polubownych. ( ) [B]rak dostatecznych podstaw, aby przez pisemne zawiadomienie, o którym mowa w art. 1160 Bardziej szczegółowo o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego.
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII KADENCJA Warszawa, dnia 2 listopada 2008 r. Druk nr 346 KOMISJA USTAWODAWCZA Pan Bogdan BORUSEWICZ MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Na podstawie art. 85a ust. Bardziej szczegółowo POSTĘPOWANIE ODWOŁAWCZE
POSTĘPOWANIE ODWOŁAWCZE Uzupełnij tabelę: SYSTEM ŚRODKÓW ZASKARŻENIA Kategoria środków zaskarżenia Poszczególne środki zaskarżenia w KPK Cechy charakterystyczne Uzupełnij tabelę: FORMALNA KONTROLA ŚRODKA Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 13 LIPCA 2006 R. WK 6/06
POSTANOWIENIE Z DNIA 13 LIPCA 2006 R. WK 6/06 Nie zachodzi wypadek rażącego naruszenia prawa, mogącego mieć istotny wpływ na treść orzeczenia (art. 523 1 k.p.k.), jeżeli w sytuacji, w której brak podstaw Bardziej szczegółowo R E G U L U S. Zrzeszenie Związków Zawodowych Energetyków. zapytanie Zleceniodawcy INFORMACJA PRAWNA
Warszawa, dnia 14 lipca 2009 r. Przedmiot informacji: Zleceniodawca opinii: Podstawy faktyczne informacji: Uprawnienia organizacji związkowej do skierowania sprawy interpretacji przepisów do Sądu Najwyższego Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski
Sygn. akt V KK 145/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2013 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Bardziej szczegółowo Warszawa, 10 października 2013 r. Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa 277/SO/SOWP/2013/KBTSO
Warszawa, 10 października 2013 r. Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa 277/SO/SOWP/2013/KBTSO Sąd Rejonowy Wydział Karny w Warszawie za pośrednictwem Prokuratora Rejonowego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE UZASADNIENIE
Sygn. akt III SW 114/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 listopada 2015 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jolanta Frańczak SSN Beata Gudowska w sprawie z protestu Bardziej szczegółowo WŁADZA SĄDOWNICZA. PRAWO KONSTYTUCYJNE SEMESTR LETNI 2014/2015 mgr Anna Kuchciak
WŁADZA SĄDOWNICZA PRAWO KONSTYTUCYJNE SEMESTR LETNI 2014/2015 mgr Anna Kuchciak Z A S A D A T R Ó J P O D Z I A Ł U W Ł A D Z??? . ( )Z zasady podziału władz wynika, iż władze ustawodawcza, wykonawcza Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf
Sygn. akt II PK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2013 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski
Sygn. akt II CZ 13/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 marca 2007 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca)
Sygn. akt III SO 2/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 marca 2011 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca) w sprawie z odwołania Bardziej szczegółowo Zestawienie zmian w Kodeksie postępowania karnego wprowadzonych ustawą z dnia 28 listopada 2014 roku o ochronie i pomocy dla pokrzywdzonego i świadka
Zestawienie zmian w Kodeksie postępowania karnego wprowadzonych ustawą z dnia 28 listopada 2014 roku o ochronie i pomocy dla pokrzywdzonego i świadka Zmiany w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów... 13. Przedmowa do szóstego wydania... 15
Spis treści Wykaz skrótów............................................... 13 Przedmowa do szóstego wydania.............................. 15 Wprowadzenie............................................... 17 Bardziej szczegółowo Podział władzy geneza i treść zasady (wg. R. Małajnego)
Podział władzy geneza i treść zasady (wg. R. Małajnego) została zapoczątkowana w XVII i XVIII w. przez Johna Locke a (Dwa traktaty o rządzie, 1689), a następnie istotnie rozwinięta i powiązana z gwarancjami Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Steckiewicz. Protokolant : Anna Krawiec. przy udziale prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej Romana Szubigi
Sygn. akt: WZ 1/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 lutego 2016 r. SSN Jerzy Steckiewicz Protokolant : Anna Krawiec przy udziale prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej Romana Szubigi Bardziej szczegółowo Oświadczenia majątkowe sędziów. materiały pomocnicze dla zespołu Członków KRS
Oświadczenia majątkowe sędziów materiały pomocnicze dla zespołu Członków KRS Notatka dot. oświadczeń majątkowych sędziów 1. Podstawa prawna ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia Bardziej szczegółowo Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz ze
Naczelny Sąd Administracyjny Izba Ogólnoadministracyjna Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Na podstawie art. 264 2 w związku z art. 15 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki. Protokolant Danuta Bratkrajc
Sygn. akt IV KK 337/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 lutego 2016 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki Protokolant Danuta Bardziej szczegółowo Postępowanie karne. Cje. Postępowanie przygotowawcze II
Postępowanie karne Cje I Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Uprawnienia stron postępowania przygotowawczego 1) uprawnienia Bardziej szczegółowo Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Mariusz Bieżuński Paweł Bieżuński Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji Komentarz 2. wydanie Warszawa 2011 Spis treści SPIS TREŚCI Wykaz skrótów...9 Wstęp...11 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach Bardziej szczegółowo 1) określa zakresy podziału czynności prokuratorów, urzędników i innych pracowników Prokuratury Okręgowej w Częstochowie,
Prokurator Okręgowy Elżbieta Funiok : 1. kieruje Prokuraturą Okręgową w Częstochowie, jest prokuratorem przełożonym prokuratorów Prokuratury Okręgowej w Częstochowie oraz Prokuratorów Rejonowych i prokuratorów Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) SSA del. do SN Piotr Mirek. Protokolant Ewa Oziębła
Sygn. akt II KK 215/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 stycznia 2015 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) SSA del. do SN Piotr Mirek Protokolant Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2266).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-154(5)/09 Warszawa, 18 lutego 2010 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 52/08. Dnia 24 lipca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CZ 52/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 lipca 2008 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Strus SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Uprawnienia Rzecznika Praw Obywatelskich w świetle Konstytucji RP
Uprawnienia Rzecznika Praw Obywatelskich w świetle Konstytucji RP Anna Błaszczak Zespół Prawa Konstytucyjnego i Międzynarodowego Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Wiesław Kozielewicz
Sygn. akt IV KK 155/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 lipca 2015 r. SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 lipca 2015 r. sprawy A. S. skazanego z art. 55 ust. 3 Bardziej szczegółowo Instrukcja postępowania doradcy podatkowego w trakcie zatrzymania 1
Instrukcja postępowania doradcy podatkowego w trakcie zatrzymania Instrukcja postępowania doradcy podatkowego w trakcie zatrzymania 1 I. ISTOTA ZATRZYMANIA I JEGO PODSTAWA PRAWNA 1. Zatrzymanie jest jednym Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 40/16. Dnia 13 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II UZ 40/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 października 2016 r. SSN Beata Gudowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka SSN Krzysztof Rączka w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2
Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) oraz art. 16 ust. 2 pkt 2 ustawy Bardziej szczegółowo Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2014 r. III CZ 39/14
id: 20385 1. Przedmiotem orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie jest rozstrzygnięcie sporu określonego treścią powództwa albo zakończenie postępowania co do tego sporu. Toczący się przed sądem polubownym Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 289/14. Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej
Sygn. akt V KK 289/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 listopada 2014 r. SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2014r., Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa
Kancelaria Sejmu s. 1/7 USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2001 r. Nr 100, poz. 1082. o Krajowej Radzie Sądownictwa Art. 1. 1. Krajowa Rada Sądownictwa, zwana dalej Radą, realizuje Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 2013 r. o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Projekt USTAWA z dnia 2013 r. o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Art. 1. W Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483, z 2001 r. Nr 28, poz. 319, Bardziej szczegółowo Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym
Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej 105 JAKUB MICHALSKI Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym Skargę kasacyjną można oprzeć na następujących podstawach: 1. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz. Protokolant Katarzyna Wojnicka
Sygn. akt SNO 28/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: Dnia 28 maja 2015 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 września 2000 r. Sygn. U. 5/00. Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska przewodnicząca Jerzy Ciemniewski sprawozdawca Lech Garlicki
194 POSTANOWIENIE z dnia 27 września 2000 r. Sygn. U. 5/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska przewodnicząca Jerzy Ciemniewski sprawozdawca Lech Garlicki po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 77/14. Dnia 25 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II UZ 77/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 lutego 2015 r. SSN Roman Kuczyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z wniosku D. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk
Sygn. akt V KK 359/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 grudnia 2014 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk Bardziej szczegółowo KONSTYTUCYJNY SYSTEM ORGANÓW PAŃSTWOWYCH RED. EWA GDULEWICZ
KONSTYTUCYJNY SYSTEM ORGANÓW PAŃSTWOWYCH RED. EWA GDULEWICZ PRZEDMOWA ROZDZIAŁ I. ZMIANY USTROJU POLITYCZNEGO POLSKI W LATACH 1944-1997 1. Pojęcie ustroju politycznego i jego periodyzacja 2. Okres Krajowej Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE KOMISJI NADZWYCZAJNEJ DO SPRAW ZMIAN W KODYFIKACJACH
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Druk nr 1414 SPRAWOZDANIE KOMISJI NADZWYCZAJNEJ DO SPRAW ZMIAN W KODYFIKACJACH o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Piotr Hofmański (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 86/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 października 2013 r. SSN Piotr Hofmański (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo PROCEDURA POSTĘPOWANIA POLICJI Z OSOBĄ, KTÓRA DOŚWIADCZYŁA PRZEMOCY SEKSUALNEJ
1. W przypadku, kiedy do jednostki policji zgłasza się osoba pokrzywdzona, aby zawiadomić o popełnieniu przestępstwa przeciwko wolności seksualnej (art. 197-200 Kodeksu karnego), należy: Ustalić czy pokrzywdzony Bardziej szczegółowo Prokurator Okręgowy Ewa Świercz-Dydak:
Prokurator Okręgowy Ewa Świercz-Dydak: 1. kieruje Prokuraturą Okręgową w Częstochowie, jest prokuratorem przełożonym prokuratorów Prokuratury Okręgowej w Częstochowie oraz Prokuratorów Rejonowych i prokuratorów Bardziej szczegółowo Postępowanie karne. Cje. Postępowanie przygotowawcze I
Postępowanie karne Cje Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski 1) Zasadniczo niesądowa faza postępowania karnego 2) Ogólne cele: Bardziej szczegółowo W Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich zostały przeanalizowane obowiązujące. przepisy normujące zasady porozumiewania się podejrzanego i oskarżonego
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Irena LIPOWICZ RPO-662364-II-10/ST 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Pan Krzysztof Kwiatkowski Minister Sprawiedliwości Bardziej szczegółowo WNIOSEK PROKURATORA GENERALNEGO. wnoszę o stwierdzenie, że:
RZECZPOSPOLITA POLSKA PROKURATOR GENERALNY Warszawa, dnia sierpnia 2015 r. PG VIII TKw 39/15 TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY WNIOSEK PROKURATORA GENERALNEGO Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 188 Bardziej szczegółowo Przegląd orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego
Przegląd orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego Warunki legalizacji samowoli budowlanej Rozbieżności w orzecznictwie sądowoadministracyjnym wywołała kwestia, które przepisy o planowaniu przestrzennym Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
Sygn. akt I PZ 19/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 października 2015 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 22 lutego 2001 r. III RN 71/00
Postanowienie z dnia 22 lutego 2001 r. III RN 71/00 W postępowaniu w sprawie wniosku o przyjęcie na aplikację radcowską organy samorządu radcowskiego obowiązane są stosować przepisy Kodeksu postępowania Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Katarzyna Wełpa
Sygn. akt V KK 34/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 marca 2016 r. SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Rafał Malarski Bardziej szczegółowo Pan Wojciech R. Wiewiórowski Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych ul. Stawki 2 00-193 Warszawa
16. Sprawy z zakresu dostępu do informacji publicznej Analizując orzecznictwo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z zakresu dostępu do informacji publicznej, należy przede wszystkim zwrócić Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres