Source: https://docplayer.pl/144980765-Wniosek-rozporzadzenie-parlamentu-europejskiego-i-rady.html
Timestamp: 2019-11-15 12:27:35
Legal References Found: art. 9
 art. 6
 art. 9
 art. 2
 art. 9
 art. 9
 art. 9
 art. 207
 art. 3
 art. 207
 art. 9
 art. 6
 art. 9
 art. 9
 art. 2
 art. 9
 art. 9
 art. 9
 art. 9

Document Content:
1 KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia r. COM(2012) 41 final 2012/0019 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY w sprawie zmiany rozporządzenia rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej PL PL
2 UZASADNIENIE 1. KONTEKST WNIOSKU W dniu 28 lipca 2011 r. Organ Rozstrzygania Sporów ( ORS ) Światowej Organizacji Handlu przyjął sprawozdanie Organu Apelacyjnego oraz sprawozdanie Panelu zmienione sprawozdaniem Organu Apelacyjnego w sprawie Wspólnoty Europejskie Ostateczne środki antydumpingowe nałożone na przywóz niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali z Chin 1 ( sprawozdania ). W sprawozdaniach stwierdzono między innymi, że art. 9 ust. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej ( podstawowe rozporządzenie antydumpingowe ) 2 jest niezgodny z art. 6.10, art. 9.2 i art Porozumienia antydumpingowego WTO oraz z art. XVI:4 Porozumienia WTO. Artykuł 9 ust. 5 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego stanowi, że indywidualni producenci eksportujący z krajów o gospodarce nierynkowej, którym nie przyznano traktowania na zasadach rynkowych zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. c) podstawowego rozporządzenia antydumpingowego, podlegają ogólnokrajowej stawce cła, chyba że eksporterzy ci mogą wykazać, że spełniają warunki dotyczące indywidualnego traktowania określone w art. 9 ust. 5 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego ( ustalenie ORS dotyczące art. 9 ust. 5 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego ). W dniu 18 sierpnia 2011 r. Unia Europejska poinformowała ORS, że zamierza wdrożyć zalecenia i orzeczenia ORS w zakresie tego sporu w sposób zgodny z jej zobowiązaniami w ramach WTO. W dniu 19 stycznia 2012 r. Unia Europejska i Chiny uzgodniły, że rozsądny termin na wykonanie zaleceń i orzeczeń ORS będzie wynosić 14 miesięcy i dwa tygodnie od daty przyjęcia sprawozdań przez ORS. Wspomniany rozsądny termin upływa zatem w dniu 12 października 2012 r. Celem niniejszego wniosku ustawodawczego jest wdrożenie zaleceń i orzeczeń ORS dotyczących art. 9 ust. 5 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego. 2. WYNIKI KONSULTACJI Z ZAINTERESOWANYMI STRONAMI ORAZ OCENY SKUTKÓW Nie dotyczy. 3. ASPEKTY PRAWNE WNIOSKU Podstawa prawna 1 2 WTO, sprawozdanie Organu Apelacyjnego, AB , WT/DS397/AB/R z dnia 15 lipca 2011 r. WTO, sprawozdanie Panelu, WT/DS397/R z dnia 29 września 2010 r. Sprawozdania można pobrać ze strony internetowej WTO ( Dz.U. L 343 z , s. 51. PL 2 PL
3 Podstawą prawną wniosku jest art. 207 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z którym Parlament Europejski i Rada, stanowiąc w drodze rozporządzeń zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą, przyjmują środki określające ramy realizacji wspólnej polityki handlowej. Niniejszy wniosek zmienia rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 (podstawowe rozporządzenie antydumpingowe), którego podstawą był odpowiadający przytoczonemu ustępowi przepis Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, tzn. art Zasada pomocniczości Zgodnie z art. 3 ust. 1 lit. e) Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej niniejszy wniosek wchodzi w zakres wyłącznych kompetencji Unii. Zasada pomocniczości nie ma zatem zastosowania. Zasada proporcjonalności Wniosek jest zgodny z zasadą proporcjonalności. Wybór instrumentów Proponowane instrumenty: rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady. Inne instrumenty byłyby niewłaściwe z następującego względu: rozporządzenie zmienia się rozporządzeniem. 4. WPŁYW NA BUDŻET Nie dotyczy. 5. ELEMENTY FAKULTATYWNE Nie dotyczy. PL 3 PL
4 2012/0019 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY w sprawie zmiany rozporządzenia rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1515/2001 w sprawie środków, które Wspólnota może podjąć po przyjęciu przez organ ds. rozstrzygania sporów WTO sprawozdania dotyczącego zagadnień antydumpingowych i antysubsydyjnych, uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej, po przekazaniu projektu aktu ustawodawczego parlamentom narodowym, stanowiąc zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą, a także mając na uwadze, co następuje: (1) W dniu 28 lipca 2011 r. Organ Rozstrzygania Sporów ( ORS ) Światowej Organizacji Handlu przyjął sprawozdanie Organu Apelacyjnego oraz sprawozdanie Panelu zmienione sprawozdaniem Organu Apelacyjnego w sprawie Wspólnoty Europejskie Ostateczne środki antydumpingowe nałożone na przywóz niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali z Chin 3 ( sprawozdania ). (2) W sprawozdaniach stwierdzono między innymi, że art. 9 ust. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/ z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej ( podstawowe rozporządzenie antydumpingowe ) jest niezgodny z art. 6.10, art. 9.2 i art Porozumienia antydumpingowego WTO oraz z art. XVI:4 Porozumienia WTO ( ustalenie ORS dotyczące art. 9 ust. 5 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego ). Artykuł 9 ust. 5 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego stanowi, że indywidualni producenci eksportujący z krajów o gospodarce nierynkowej, którym nie przyznano traktowania na zasadach rynkowych zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. c) podstawowego rozporządzenia antydumpingowego, 3 4 WTO, sprawozdanie Organu Apelacyjnego, AB , WT/DS397/AB/R z dnia 15 lipca 2011 r. WTO, sprawozdanie Panelu, WT/DS397/R z dnia 29 września 2010 r. Sprawozdania można pobrać ze strony internetowej WTO ( Dz.U. L 343 z , s. 51. PL 4 PL
5 podlegają ogólnokrajowej stawce cła, chyba że eksporterzy ci mogą wykazać, że spełniają warunki dotyczące indywidualnego traktowania, określone w art. 9 ust. 5 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego. (3) Organ Apelacyjny uznał, że w art. 9 ust. 5 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego przyjęto założenie, że producenci eksportujący z krajów o gospodarce nierynkowej nie są uprawnieni do indywidualnego traktowania, zaś w celu kwalifikowania się do takiego traktowania ponoszą ciężar wykazania, że spełniają kryteria indywidualnego traktowania. Według Organu Apelacyjnego WTO w porozumieniach zawartych w ramach WTO brak jest podstawy prawnej dla takiego założenia. (4) Jednakże Organ Apelacyjny wyjaśnił, że kwestia, czy ustalenie pojedynczego marginesu dumpingu i jednej stawki cła antydumpingowego dla kilku eksporterów jest niezgodne z art i art. 9.2 Porozumienia antydumpingowego WTO, zależy od istnienia szeregu sytuacji, które mogłyby wskazywać, że dwaj eksporterzy (lub większa ich liczba), jakkolwiek prawnie odrębni, są wobec siebie w takiej relacji, że powinni być traktowani jako pojedynczy podmiot. Przykłady takich sytuacji to: (i) istnienie pomiędzy tymi eksporterami powiązań korporacyjnych i strukturalnych, takich jak wspólna kontrola, udziałowcy i kierownictwo; (ii) istnienie powiązań korporacyjnych i strukturalnych pomiędzy państwem a tymi eksporterami w zakresie wspólnej kontroli, udziałów i kierownictwa; oraz (iii) kontrola lub znaczny wpływ ze strony państwa w odniesieniu do ustalania cen i produkcji. W tym kontekście sformułowania w proponowanych zmianach, będące odzwierciedleniem takich sytuacji, powinny być stosowane w świetle wyjaśnień Organu Apelacyjnego bez uszczerbku dla takich samych lub podobnych sformułowań zastosowanych w innych przepisach podstawowego rozporządzenia antydumpingowego. (5) W dniu 18 sierpnia 2011 r. Unia Europejska poinformowała ORS, że zamierza wdrożyć zalecenia i orzeczenia ORS w zakresie tego sporu w sposób zgodny z jej zobowiązaniami w ramach WTO. (6) W tym celu niezbędna jest zmiana przepisów art. 9 ust. 5 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego, PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 W rozporządzeniu (WE) nr 1225/2009 wprowadza się następujące zmiany: 1. artykuł 9 ust. 5 otrzymuje brzmienie: 5. Cło antydumpingowe nakłada się w odpowiedniej wysokości dla każdego przypadku, w sposób niedyskryminujący, na przywóz towarów ze wszystkich źródeł, co do którego stwierdzono, że jest dumpingowy i powoduje szkodę, z wyłączeniem przywozu towarów ze źródeł, z których zobowiązania na podstawie niniejszego rozporządzenia zostały przyjęte. W rozporządzeniu wprowadzającym środki antydumpingowe określa się cło dla każdego dostawcy lub, jeżeli jest to niewykonalne, dla danego państwa PL 5 PL
6 dokonującego dostaw. Dostawcy, którzy są prawnie odrębni od innych dostawców bądź którzy są prawnie odrębni od państwa, mogą jednak być uznawani na potrzeby określenia cła za pojedynczy podmiot. W celu stosowania niniejszego ustępu mogą być uwzględniane takie czynniki jak istnienie powiązań strukturalnych lub korporacyjnych między tymi dostawcami lub pomiędzy nimi a państwem, kontrola lub znaczący wpływ ze strony państwa w odniesieniu do ustalania cen i produkcji lub struktura gospodarcza państwa dokonującego dostaw. Artykuł 2 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie [ ] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Niniejsze rozporządzenie stosuje się do wszystkich dochodzeń wszczętych na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich. Sporządzono w Brukseli, dnia [ ] r. W imieniu Parlamentu Europejskiego Przewodniczący W imieniu Rady Przewodniczący PL 6 PL