Source: http://docplayer.pl/70078338-Bk-krakow-dnia-r.html
Timestamp: 2018-11-19 16:33:14
Legal References Found: art. 10
 art. 13
 art. 16
 ustawy 4
 art. 21
 art. 54
 art. 20
 ustawy 7
 art. 24
 ustawy 9
 art. 68
 art. 20
 art. 16
 art. 26
 art. 68
 art. 47
 art. 24
 art. 10
 ustawy 2
 art. 13
 art. 16
 ustawy 4
 art. 21
 art. 54
 art. 20
 ustawy 7
 art. 24
 ustawy 9
 art. 68
 art. 20
 art. 16
 art. 20
 art. 26
 art. 68
 art. 47
 art. 24

Document Content:
Download "BK Kraków, dnia r."
Artur Mariusz Czyż
1 BK Kraków, dnia r. Pani Marta Niebielska - Jaszczyk Dyrektor Zespół Szkół Przemysłu Spożywczego Plac Matejki Kraków Referat Kontroli Finansowej Biura Kontroli Wewnętrznej Urzędu Miasta Krakowa przeprowadził na podstawie upoważnienia nr 39/2011, podpisanego przez Prezydenta Miasta Krakowa kompleksową kontrolę gospodarki finansowej w kierowanej przez Panią jednostce, której wyniki zostały ujęte w dwustronnie podpisanym protokole kontroli. Zakres kontroli obejmował następujące zagadnienia: I. Organizację jednostki, II. Zasady prowadzenia rachunkowości, III. Planowanie i realizację dochodów budżetowych, IV. Planowanie i realizację wydatków budżetowych, V. Gospodarkę środkami rzeczowymi i inwentaryzację, VI. Gospodarkę środkami Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych, VII. Gospodarkę finansową prowadzoną w formie rachunku dochodów własnych, VIII. Analizę realizacji zaleceń pokontrolnych, IX. Ocenę wiarygodności sprawozdań. I. Ocena sposobu funkcjonowania jednostki kontrolowanej 1. W wyniku przeprowadzonej kompleksowej kontroli gospodarki finansowej stwierdzono w toku prowadzonego postępowania, iż przedłożone do kontroli uregulowania wewnętrzne dotyczące polityki rachunkowości oraz procedur kontroli zarządczej wymagają uzupełnia i dostosowania do potrzeb jednostki, w szczególności w obszarze poprawnego prowadzenia ksiąg rachunkowych oraz w obszarze prawidłowej kontroli i ochrony składników majątkowych będących w posiadaniu jednostki. Stwierdzone w toku kontroli nieprawidłowości dotyczące prowadzenia ksiąg rachunkowych były wynikiem niestosowania lub nieprawidłowego interpretowania przepisów ustawy z dnia r. o rachunkowości (t.j. Dz. U. z 2009 r. nr 152, poz z późn. zm.). Nie miały one jednak istotnego wpływu na prezentację danych 1
2 w sprawozdaniach budżetowych i finansowych sporządzonych za 2010 r. oraz na rzetelne i jasne przedstawienie sytuacji majątkowej i finansowej jednostki. 2. Ustalenia kontroli wykazały następujące nieprawidłowości: 1. ustalenie polityki rachunkowości nie w pełni spełniającej wymogi art. 10 ust. 1 ustawy tj. nieujęcie: a) metod wyceny aktywów i pasywów oraz ustalania wyniku finansowego, b) zasad prowadzenia kont ksiąg pomocniczych oraz ich powiązania z kontami księgi głównej, c) wykazu programów używanych w jednostce, określenia wersji oprogramowania i daty rozpoczęcia jej eksploatacji, a także programowych zasad ochrony danych, d) systemu służącego ochronie danych i ich zbiorów, w tym dowodów księgowych, ksiąg rachunkowych i innych dokumentów stanowiących podstawę dokonanych w nich zapisów. Ponadto ustalony w polityce rachunkowości wykaz ksiąg rachunkowych, za pomocą których prowadzono ewidencję księgową był niezgodny ze stanem rzeczywistym, 2. prowadzenie ksiąg rachunkowych z naruszeniem art. 13 ust. 1 ustawy poprzez: a) nieprowadzenie księgi głównej łącznie dla wszystkich rodzajów działalności jednostki (tj. dla: budżetu, rachunku dochodów własnych i ZFŚS), a w konsekwencji niesporządzanie zestawienia obrotów i sald księgi głównej, b) niesporządzanie zestawienia obrotów i sald kont ksiąg pomocniczych na dzień zamknięcia ksiąg rachunkowych, 3. prowadzenie ewidencji analitycznej do niektórych kont księgowych (np , 135, 221, 222, 223) w sposób polegający jedynie na powieleniu zapisów syntetycznych, co było niezgodne z art. 16 ust. 1 ustawy 4. ujmowanie w księgach rachunkowych dowodów niespełniających wymogów art. 21 ust. 1 pkt 1 i 6 ustawy poprzez: a) nienadawnie poleceniom księgowania numerów identyfikacyjnych, b) nieprzeprowadzanie kontroli merytorycznej lub formalno - rachunkowej poleceń księgowania, wniosków o zaliczkę, rozliczeń zaliczek, a także niekwalifikowanie ww. dowodów do podziałek klasyfikacji budżetowej oraz niesprawdzanie i niezatwierdzanie dowodów KP i KW, 5. dokonywanie wydatków gotówkowych powyżej kwot udzielonych zaliczek, co utrudniało przeprowadzanie przez Głównego Księgowego wstępnej kontroli zgodności operacji gospodarczych i finansowych z planem finansowym, o której mowa w art. 54 ust. 1 pkt 3a ustawy z dnia r. o finansach publicznych (Dz. U. nr 157, poz z późn. zm.), 6. ujmowanie w księgach rachunkowych zapisów na podstawie poleceń księgowania, pomimo posiadania przez jednostkę dowodów źródłowych, czym naruszono art. 20 ust. 2 ustawy 7. dokonywanie w sposób niezgodny z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planów kont ( ) (Dz. U. nr 142, poz z późn. zm.) przypisów należności na koncie 221 z tytułu dochodów budżetowych na podstawie dekretu strona Winien konto 221 / strona Ma konto 221, 8. nieprowadzenie na bieżąco raportu kasowego, czym naruszono zapisy art. 24 ust. 1 oraz ust. 5 pkt 3 ustawy 9. nieprzestrzeganie obowiązującej w jednostce instrukcji ewidencji i kontroli druków ścisłego zarachowania w zakresie prawidłowego znakowania oraz opisywania druków ścisłego zarachowania, 10. klasyfikowanie dochodów i wydatków z naruszeniem rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów 2
3 i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 38 poz. 207 z późn. zm.) np. poprzez zakwalifikowanie: - dochodów budżetowych z tytułu sprzedaży złomu do paragrafu 0970 Wpływy z różnych dochodów, zamiast do paragrafu 0870 Wpływy ze sprzedaży składników majątkowych, - wydatków sfinansowanych z rachunku dochodów własnych na zakup licencji i akcesoriów komputerowych do paragrafu 4210 Zakup materiałów i wyposażenia, zamiast do paragrafu 4750 Zakup akcesoriów komputerowych, w tym programów i licencji, 11. niezaklasyfikowanie wydatków poniesionych na zakup książek i pomocy dydaktycznych do odpowiedniego obszaru wydatków strukturalnych, co naruszało zapisy rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 marca 2010 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji wydatków strukturalnych (Dz. U. nr 44, poz. 255), 12. wykazywanie wydatków w sprawozdaniach budżetowych Rb-28S na podstawie ewidencji analitycznej prowadzonej nie tylko do konta 130 Rachunek bieżący, ale również do konta 101 Kasa, czym naruszono zapisy załącznika nr 2 do rozporządzenia w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planów kont ( ) oraz zapisy 8 ust. 2 pkt 3 załącznika nr 39 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 3 lutego 2010 r. w sprawie sprawozdawczości budżetowej (Dz.U. nr 20, poz. 103). Powyższe działanie stanowiło dodatkowo naruszenie kasowej zasady wykonania budżetu o której mowa w 4 rozporządzenia w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planów kont ( ), 13. sprawowanie niewłaściwego nadzoru nad mieniem jednostki, a w konsekwencji niespełnienie w tym zakresie wymogów wynikających z art. 68 ust. 1 pkt 4 o finansach publicznych, poprzez: a) nieujęcie w procedurach wewnętrznych zasad i terminów przeprowadzania inwentaryzacji zbiorów bibliotecznych, b) ujmowanie w księgach rachunkowych operacji zakupu lub likwidacji składników majątkowych w następnych okresach sprawozdawczych, co dodatkowo naruszało zapisy art. 20 ust. 1 ustawy c) wprowadzanie operacji zakupu składników majątkowych do ewidencji syntetycznej i do ksiąg inwentarzowych (ewidencji pomocniczej) w różnych datach i okresach sprawozdawczych, niezgodnie z art. 16 ust. 1 ustawy d) nieujmowanie na kontach pozabilansowych składników majątkowych postawionych w stan likwidacji do czasu ich faktycznego zniszczenia, e) nieprzeprowadzanie inwentaryzacji zbiorów bibliotecznych od 1998 roku, naruszając art. 26 ust. 3 pkt 3 ustawy f) przeprowadzenie spisu z natury w sposób znacznie utrudniający prawidłowe rozliczenie jej wyników poprzez spisywanie składników majątkowych w okresie od 1 grudnia do 9 grudnia według stanu na dzień 31 grudnia, 14. nieprzeprowadzenie analizy, a w konsekwencji niemonitorowanie ryzyk, które mogły mieć wpływ na prawidłowe realizowanie zadań jednostki. Obowiązek zarządzania ryzykiem wynika wprost z art. 68 ustawy o finansach publicznych, 15. prowadzenie ewidencji sprzedaży znaczków wartościowych pobieranych od Stowarzyszenia Pomocy Szkole Małopolski Zarząd Wojewódzki w Krakowie niezgodnie z obowiązującą w jednostce instrukcją kasową, 16. zamieszczanie w zawieranych umowach nazwy jednostki, jako wynajmującego, podczas gdy szkoła będąc jednostką budżetową, nie posiadała osobowości prawnej, co oznaczało, że nie mogła samoistnie występować w stosunkach umownych. Dodatkowo, jednostka nie była właścicielem nieruchomości, w których prowadziła działalność, a jedynie jego trwałym zarządcą. W związku z powyższym, umowy winny być zawierane pomiędzy Gminą Miejską Kraków, reprezentowaną przez Dyrektora jednostki w ramach pełnomocnictwa udzielonego przez Prezydenta Miasta Krakowa, zgodnie z art. 47 ust. 1 ustawy z dnia r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2001 r. nr 142 poz.1591z póź zm.), 3
4 17. prowadzenie ewidencji szczegółowej do konta 800 w podziale niedostosowanym do konstrukcji sprawozdania zestawienie zmian w funduszu jednostki, tj. według przyczyn zwiększeń i zmniejszeń funduszu, co nie pozwalało na jednoznaczne porównanie danych wynikających ze sprawozdania z ewidencją księgową. Powyższe stanowiło o niespełnieniu wymogu wynikającego z przepisów zawartych w załączniku nr 2 do rozporządzenia w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planów kont ( ) dotyczących zasad funkcjonowania konta 800 oraz w konsekwencji naruszało art. 24 ust. 4 pkt 2 ustawy o rachunkowości i 12 ust. 1 pkt 5 ww. rozporządzania. II. Zalecenia pokontrolne: W celu wyeliminowania wyżej opisanych nieprawidłowości oraz uniknięcia powstania ich w przyszłości należy: 1. ustalić politykę rachunkowości zgodnie z wymogami wynikającymi z art. 10 ust. 1 ustawy 2. prowadzić księgi rachunkowe zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy a w szczególności: a) prowadzić księgę główną łącznie dla wszystkich rodzajów działalności jednostki oraz sporządzać zestawienie obrotów i sald księgi głównej, b) sporządzać zestawienia obrotów i sald kont ksiąg pomocniczych na dzień zamknięcia ksiąg rachunkowych, 3. prowadzić ewidencję analityczną (konta ksiąg pomocniczych) zgodnie z art. 16 ust. 1 ustawy 4. ujmować w księgach rachunkowych wyłącznie dowody spełniające wymogi art. 21 ust. 1 pkt 1 i 6 ustawy a w szczególności: a) nadawać poleceniom księgowania numery identyfikacyjne, b) przeprowadzać kontrolę merytoryczną, formalno rachunkową poleceń księgowania, wniosków o zaliczkę, rozliczeń zaliczek, kwalifikować ww. dowody do odpowiednich podziałek klasyfikacji budżetowej oraz dokonywać sprawdzenia i zatwierdzania dowodów KP i KW, 5. dokonywać wydatków gotówkowych w kwotach nieprzekraczających udzielonych zaliczek w celu umożliwienia przeprowadzania przez Głównego Księgowego wstępnej kontroli zgodności operacji gospodarczych i finansowych z planem finansowym, o której mowa w art. 54 ust. 1 pkt 3a ustawy o finansach publicznych, 6. ujmować w księgach rachunkowych zapisy na podstawie dowodów źródłowych, zgodnie z art. 20 ust. 2 ustawy 7. ujmować w księgach rachunkowych przypisy należności zgodnie z zasadami funkcjonowania konta 221 określonymi w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planów kont ( ) (Dz. U. nr 128 poz. 861), 8. prowadzić na bieżąco raporty kasowe, zgodnie z art. 24 ust. 1 oraz ust. 5 pkt 3 ustawy 9. przestrzegać obowiązującą w jednostce instrukcję ewidencji i kontroli druków ścisłego zarachowania w zakresie prawidłowego znakowania oraz opisywania druków ścisłego zarachowania, 10. klasyfikować dochody i wydatki zgodnie z rozporządzeniem w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych, 11. klasyfikować wydatki poniesione na zakup książek i pomocy dydaktycznych do odpowiedniego obszaru wydatków strukturalnych, zgodnie z zapisami rozporządzenia w sprawie szczegółowej klasyfikacji wydatków strukturalnych, 4
5 12. wykazywać wydatki w sprawozdaniach budżetowych Rb-28S wyłącznie na podstawie ewidencji analitycznej prowadzonej do konta 130 Rachunek bieżący, zgodnie z zapisami obecnie obowiązującego rozporządzenia w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planów kont ( ) oraz zapisami 8 ust. 2 pkt 3 załącznika nr 39 do rozporządzenia. w sprawie sprawozdawczości budżetowej, 13. ustalić i przestrzegać procedury umożliwiające sprawowanie prawidłowego nadzoru nad mieniem jednostki, spełniając tym samym wymogi wynikające z art. 68 ust. 1 pkt 4 o finansach publicznych, a w szczególności: a) ustalić zasady i terminy przeprowadzania inwentaryzacji zbiorów bibliotecznych, b) ujmować w księgach rachunkowych operacje zakupu lub likwidacji składników majątkowych w okresach sprawozdawczych, w których operacje wystąpiły, zgodnie zapisami art. 20 ust. 1 ustawy c) wprowadzać do ksiąg inwentarzowych (stanowiących uszczegółowienie zapisów księgi głównej) operacje dotyczące zakupu składników majątkowych w dacie i okresie sprawozdawczym, w którym operacja wystąpiła, zgodnie z art. 16 ust. 1 oraz art. 20 ust. 1 ustawy d) ujmować na kontach pozabilansowych składniki majątkowe postawione w stan likwidacji do czasu ich faktycznego zniszczenia, e) inwentaryzować zbiory biblioteczne, zgromadzone w bibliotece szkolnej co najmniej raz w ciągu 4 lat, zgodnie z wymogami wynikającymi z art. 26 ust. 3 pkt 3 ustawy f) przeprowadzać inwentaryzację wg stanu przed rozpoczęciem faktycznego spisywania składników majątkowych, 14. podjąć działania mające na celu zidentyfikowanie i ocenę ryzyk. Ponadto ustalić mechanizmy monitorowania i reagowania na ryzyka, które mogą mieć istotny wpływ na prawidłowe wykonywanie zadań jednostki, realizując tym samym obowiązki wynikające wprost z art. 68 ustawy o finansach publicznych, 15. prowadzić ewidencję sprzedaży znaczków wartościowych pobieranych od Stowarzyszenia Pomocy Szkole Małopolski Zarząd Wojewódzki w Krakowie, zgodnie z obowiązującymi w jednostce procedurami wewnętrznymi, 16. wskazywać w zawieranych umowach jako stronę Gminę Miejską Kraków, reprezentowaną przez Dyrektora jednostki w ramach udzielonego pełnomocnictwa, zgodnie z art. 47 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, 17. prowadzić ewidencję szczegółową do konta 800 według przyczyn zwiększeń i zmniejszeń funduszu, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planów kont ( ) (Dz. U. nr 128 poz. 861), art. 24 ust. 4 pkt 2 ustawy o rachunkowości. Proszę również wyeliminować inne uchybienia opisane szczegółowo w protokole kontroli. III. IV. Osoba odpowiedzialna za realizację zaleceń pokontrolnych: Pani Marta Niebielska Jaszczyk: Dyrektor Zespołu Szkół Przemysłu Spożywczego, Termin realizacji zaleceń pokontrolnych: Zalecenia nr 1 i nr 13: do dnia r. Zalecenia od nr 2 do nr 12 i od nr 14 do nr 17:od zaraz. 5
6 V. Termin złożenia sprawozdania z przebiegu realizacji zaleceń pokontrolnych: Sprawozdanie z wykonania zaleceń pokontrolnych proszę przesłać w terminie do dnia r. do Referatu Kontroli Finansowej Biura Kontroli Wewnętrznej Urzędu Miasta Krakowa, ul. Bracka 10. Pouczenie: Zgodnie z 14 ust. 1 Regulaminu przeprowadzania kontroli finansowej przez Biuro Kontroli Wewnętrznej UMK wprowadzonego zarządzeniem nr 137/2010 Prezydenta Miasta Krakowa z dnia r. jednostki, w stosunku do których sformułowane zostały zalecenia pokontrolne obowiązane są do sporządzania sprawozdania z realizacji tych zaleceń w terminie określonym w pkt V wystąpienia pokontrolnego według wzoru określonego w załączniku nr 3 do ww. Regulaminu. Prezydent Miasta Krakowa /-/ Jacek Majchrowski Otrzymują: 1. Adresat 2. a/a do wiadomości: 1. Pani Elżbieta Lęcznarowicz Zastępca Prezydenta Miasta Krakowa 2. Pan Lesław Fijał Skarbnik Miasta Krakowa 3. Pan Anna Korfel - Jasińska p.o. Dyrektora Wydziału Edukacji 6