Source: http://docplayer.pl/64339954-Fakr-i-krakow-dnia-r-d-e-c-y-z-j-a.html
Timestamp: 2019-11-12 14:10:54
Legal References Found: art. 109
 art. 94
 art. 129
 art. 94
 art. 94
 art. 94
 art. 129
 art. 129
 art. 94
 art. 129
 art. 129

Document Content:
FAKR-I Kraków, dnia r. D E C Y Z J A - PDF
Download "FAKR-I Kraków, dnia r. D E C Y Z J A"
1 MAŁOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W KRAKOWIE FAKR-I Kraków, dnia r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 109 pkt 3 lit a w związku z art. 94a ust 1 i 2 oraz art. 129 b ust 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne /Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271 z późn. zm./ w brzmieniu ustalonym Ustawą z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych /Dz. U. z 2015, poz. 345 ze zmianami/ oraz art w zw. z art i art ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego /tekst jednolity Dz. U r. poz. 23/ MAŁOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W KRAKOWIE I. Stwierdza naruszenie przez przedsiębiorcę, a to [ ], działającej pod firmą [ ] ustawowego zakazu reklamy apteki i jej działalności poprzez prowadzenie reklamy apteki ogólnodostępnej o nazwie: [ ] położonej w [ ], a to poprzez: umieszczenie na ogrodzeniu przy ośrodku zdrowia w [ ] baneru o treści: APTEKA [ ] ZAPRASZAMY, Pon. - Pt Soboty 8-14 GWARANTUJEMY ; umieszczenie na oknach apteki adresów innych aptek o nazwie [ ] prowadzonych przez tego samego przedsiębiorcę i napisem GWARANTUJEMY oraz fotografii opakowań suplementów diety w opakowaniach opatrzonych nadrukiem RODZINNA APTECZKA oraz logiem apteki identycznym jak na banerach i ulotkach reklamowych dystrybuowanych na terenie gminy [ ] II. Nakłada na przedsiębiorcę, a to [ ] karę pieniężną w wysokości 1000,00 zł (słownie: jeden tysiąc złotych 00/100) z tytułu naruszenia zakazu, o jakim mowa w art. 94a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001r. Prawo farmaceutyczne w zakresie opisanym w pkt. I niniejszej decyzji, płatną do budżetu państwa. III. Umarza postępowanie administracyjne w części dotyczącej nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy apteki i jej działalności w sposób opisany w pkt. I. U Z A S A D N I E N I E W dniu r. do Wojewódzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego w Krakowie wpłynęła informacja o prowadzeniu na terenie gminy [ ] dystrybucji ulotek reklamowych, co w ocenie osoby skarżącej stanowiło naruszenie przepisów ustawy Prawo farmaceutyczne. Do pisma dołączono ulotkę następującej treści: Twoja Apteczka Rodzinna
2 2 Propozycje producentów leków HIT! Folifem DHA 30 kaps PLN 4.99 PLN suplement diety; Glukozamina Plus x 90 tabl PLN 8.99 PLN suplement diety; DIH Max Komfort 1000mg x 30 tabl PLN PLN produkt leczniczy; Ulgard pastylki do ssania 16 szt PLN PLN suplement diety; Sambucol Kids syrop 120 ml PLN PLN suplement diety; Vibovit Dino żelki x 50 szt PLN PLN suplement diety; Miniprost x 30 tabl PLN 8.99 PLN suplement diety; Ulgrip Hot 10 sasz PLN PLN suplement diety; Nervomix Forte 60 kaps PLN PLN produkt leczniczy; Orofar Max 20 pastylek do ssania PLN PLN suplement diety; Ranimax 10 tabl PLN 3.99 PLN produkt leczniczy; Ibupar Forte 10 tabl PLN 2.99 PLN produkt leczniczy. (przekreślone ceny są wydrukowane czarną czcionką na białym tle, natomiast ceny obniżone są dwukrotnie większe i znajdują się na czerwonym tle) Na ulotce wymienione są następujące adresy: W oparciu wydruk z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej stwierdzono, że żadna z wymienionych powyżej firm nie posiada zezwolenia na prowadzenie obrotu produktami leczniczymi. Na podstawie dokumentacji zgromadzonej w Inspektoracie ustalono, iż firmy podane w przedmiotowej ulotce działają pod tymi samymi adresami pod którymi funkcjonują apteki ogólnodostępne o nazwie [ ] oraz punkt apteczny w miejscowości [ ] prowadzone przez przedsiębiorcę [ ]. W dniu 10 maja 2016 r. w siedzibie Wojewódzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego w Krakowie przeprowadzono przesłuchanie świadka, który złożył następujące wyjaśnienia: od momentu otwarcia apteki o nazwie [ ] czyli od około półtora roku są systematycznie rozdawane ulotki przez osoby opłacane przez Pana [ ] właściciela apteki. Ostatnia znana mi data rozprowadzania ulotek miała miejsce w dniu 08 marca 2016 r. Ulotki rozdawane były w okolicach kościoła, na parkingach lub przy dużych sklepach oraz wkładane do skrzynek pocztowych. Z informacji uzyskanej z Poczty Polskiej ulotki w dużej ilości są rozprowadzane na podstawie zawartego zlecenia. Poczta Polska z uwagi na ochronę danych osobowych nie udostępniła mi danych zleceniodawcy. Osobiście rozmawiałam ze znaną mi osobą, bezrobotnym mieszkańcem [ ], rozdającym ulotki, który poinformował mnie o zleceniu dystrybucji materiałów reklamowych przez Pana [ ]. Posiadał przy sobie torbę, w której według mojej oceny było kilka tysięcy ulotek. Zakupiłam w Aptece [ ] dwa opakowania suplementów diety HEPA life forte oraz MA- GNEZ B6 forte. Produkty te są umieszczone w izbie ekspedycyjnej na wydzielonym regale z promocjami. Opakowania te opatrzone nadrukiem RODZINNA APTECZKA są wyeksponowane w miejscach widocznych dla pacjenta. Ponadto świadek przedstawił dodatkowe dowody świadczące o prowadzeniu przez aptekę niedozwolonej reklamy, a mianowicie fotografie samochodów na parkingu z ulotkami umieszczo-
3 3 nym na przedniej szybie pod wycieraczkami oraz zdjęcie przedstawiające baner o treści APTEKA [ ] Już otwarte Nowy Właściciel Niskie Ceny Gwarantujemy [ ]. Baner ten był umieszczony na ogrodzeniu w pobliżu apteki w miejscowości [ ]. W dniu 21 czerwca 2016 roku przeprowadzono kontrolę doraźną apteki, podczas której ustalono następujące fakty: Na ogrodzeniu przy ośrodku zdrowia w [ ] znajdował się baner o treści: APTEKA [ ] ZAPRASZAMY Pon. - Pt Soboty 8-14 GWARANTUJEMY Okna apteki były oklejone folią, na której umieszczono adresy innych aptek o nazwie [ ] prowadzonych przez tego samego przedsiębiorcę: [ ] napis GWARANTUJEMY oraz fotografie suplementów diety MAGNEZ B6, HEPA life forte, TRAN w opakowaniach opatrzonych nadrukiem RODZINNA APTECZKA oraz logiem apteki identycznym jak na banerach i ulotce. W izbie ekspedycyjnej na widocznym miejscu pod napisem WAKACYJNA APTECZKA były wyeksponowane powyższe suplementy MAGNEZ B6 30 kapsułek miękkich, HE- PA life forte 40 kapsułek, TRAN 60 kapsułek miękkich. W związku z powyższym w dniu 23 sierpnia 2016 r. zostało wszczęte z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie niedozwolonej reklamy apteki, o czym strona została zawiadomiona. W dniu 02 września 2016 r. do siedziby Inspektoratu wpłynęło pismo od przedsiębiorcy prowadzącego aptekę informujące o zamalowaniu słów ZAPRASZAMY, GWARANTUJEMY stanowiących element niedozwolonej reklamy. Przy tak ustalonym stanie faktycznym organ zważył, co następuje: W myśl art. 94a ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo Farmaceutyczne nadzór nad przestrzeganiem przepisów zakazującym aptekom i punktom aptecznym prowadzenia reklamy prowadzi wojewódzki inspektor farmaceutyczny. W razie stwierdzenia naruszenia przepisów ustawy w tym przedmiocie wojewódzki inspektor farmaceutyczny uprawniony jest do wydania decyzji nakazującej zaprzestanie prowadzenia reklamy, której brak wykonania może prowadzić nawet do cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej. W niniejszej sprawie niewątpliwie doszło do prowadzenia niedozwolonej reklamy apteki przez podmiot prowadzący, a to w wyniku umieszczenia na banerach i w oknach wystawowych apteki wskazanych powyżej treści. Taka treść przekazu praktycznie nie wymaga szerszego komentarza pod kątem, czy była to niedozwolona reklama apteki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w wyroku z dnia15 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 2617/12 zwrócił uwagę na bardzo istotna kwestię, a mianowicie: w aktualnym stanie prawnym także nie zawarto definicji reklamy apteki i jej działalności. Posiłkując się definicjami reklamy zawartymi w publikacjach słownikowych wskazać trzeba, że za reklamę uważa się każde działanie, mające na celu zachęcenie potencjalnych klientów do zakupu konkretnych towarów lub do skorzystania z określonych usług (np. Wielki Słownik Wyrazów Obcych pod Red. M. Bańki, wyd. PWN ( ) Objęcie zakazem każdego działania wyłącza z tej dyspozycji tylko jeden stan faktyczny, określony w zdaniu 2 art. 94a ust.1 kierowanie do publicznej wiadomości informacji o lokalizacji i godzinach pracy apteki lub punktu aptecznego. Natomiast w wyroku z dnia 1 kwietnia 2008 r. (VII SA/Wa 1739/07) uznał, że: reklamą działalności apteki lub punktu aptecznego będzie każda ich działalność, niezależnie od formy i metody ich przeprowadzenia oraz użytych do jej realizacji środków, jeśli celem tej działalności jest zwiększenie sprzedaży produktów leczniczych lub wyrobów medycznych w danej aptece lub punkcie aptecznym, za reklamę działalności apteki lub punktu aptecznego można uznać dzia-
4 4 łalność polegająca na informowaniu i zachęcaniu do zakupu produktu leczniczego lub wyrobu medycznego w danej aptece lub punkcie aptecznym, mająca na celu zwiększenie ich sprzedaży. Znamiennym jest wyrok z dnia 8 listopada 2012 r. sygn. akt: VI SA/Wa 1687/12, który zapadł na tle gazetek z produktami leczniczymi, który koresponduje ze stanem faktycznym niniejszej sprawy. Sąd wyraził w nim pogląd m.in., że: Wypowiedź, jest reklamą, gdy nad warstwą informacyjną przeważa zachęta do nabycia towaru taki cel przyświeca nadawcy wypowiedzi i tak odbiera ja przeciętny odbiorca, do którego jest skierowana. Sąd w swoim wyroku zwrócił uwagę, że nawet umieszczenie wyłącznie z listą cenową adresów aptek, w którym są sprzedawane produktu umieszczone w gazetce, przy odpowiedniej szacie graficznej, musi być uznane za przekaz zachęcający do nabywania produktów leczniczych w tych aptekach. W niniejszej sprawie informacje zostały umieszczone w oknach wystawowych, a więc z natury rzeczy zachęcały do nabywania produktów w tej konkretnej aptece przy posłużeniu się atrakcyjną kolorystyką przyciągającą uwagę. Orzecznictwo wypracowało już jednolitą linię oceny działań, które są niedozwoloną reklamą i próby przedsiębiorców podejmowane w celu nadinterpretacji intencji oraz zamiarów, którymi się kierowali przy podejmowaniu różnych działań mających rzekomo nie być reklamą spotkały się z negatywnymi rozstrzygnięciami judykatury. Przyjmując jednak wyjaśnienia przytoczone w piśmie strony z dnia r., iż słowa ZAPRASZAMY, GWARANTUJEMY zostały usunięte należy uznać, że zaprzestano prowadzenia niedozwolonej reklamy apteki oraz jej działalności. Wobec powyższego wszczęte postępowanie administracyjne w zakresie dostosowania działalności apteki do obowiązujących przepisów prawa, a to w wyniku prowadzenia niedozwolonej reklamy stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, należało umorzyć postępowanie na podstawie art k.p.a. w zakresie prowadzenia niedozwolonej reklamy działalności apteki, albowiem w trakcie prowadzonego postępowania oraz na dzień wydawania decyzji reklama przestała być prowadzona. Zdezaktualizował się obowiązek organu wydania decyzji nakazującej zaprzestanie prowadzenia reklamy, a to zaprzestania stwierdzonych działań reklamowych. Powyższe nie zmienia jednak faktu, że działania reklamowe stanowiące niedozwoloną reklamę aptek i ich działalności były prowadzone, a tym samym aktualizuje się obowiązek organu do postąpienia zgodnie z dyspozycją art. 129b ust. 1 i ust. 2 Prawa farmaceutycznego. Umorzenie postępowania w zakresie prowadzenia niedozwolonej reklamy aptek i ich działalności w wyniku zaprzestania działań reklamowych nie skutkuje wyłączeniem obowiązku organu nałożenia kary pieniężnej w sytuacji pozytywnego ustalenia, że niedozwolona reklama była prowadzona. Znalazło to potwierdzenie w szeregu postępowań Inspekcji farmaceutycznej, a decyzje były również przedmiotem skarg do WSA (np. wyrok WSA w Warszawie z r. sygn. VI SA/Wa 458/13). Przepis art. 129b stwierdza, że karze pieniężnej w wysokości do złotych podlega ten, kto wbrew przepisom art. 94a prowadzi reklamę apteki, punktu aptecznego, placówki obrotu pozaaptecznego oraz ich działalności. Karę pieniężną nakłada wojewódzki inspektor farmaceutyczny w drodze decyzji administracyjnej. Przy ustalaniu wysokości kary uwzględnia się w szczególności okres, stopień oraz okoliczności naruszenia przepisów ustawy, a także uprzednie naruszenie przepisów. Z powyższego wynika, iż kara pieniężna jest obligatoryjna, a zatem czy w konkretnej sprawie w odniesieniu do konkretnego przedsiębiorcy należy nałożyć sankcję karną nie jest pozo-
5 5 stawione swobodnemu uznaniu organowi, w tym wypadku Małopolskiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Farmaceutycznemu, ale kara ta wynika wprost z przepisów ustawy Prawa farmaceutycznego. Organ nakładający karę pieniężną ma jedynie możliwość jej miarkowania. Należy zważyć, że obowiązek znajomości i przestrzegania norm prawa ciąży w większym stopniu na profesjonalnych uczestnikach obrotu rynkowego, jakim są przedsiębiorcy. Przedsiębiorcy, jako podmioty profesjonalnie działające na rynku są zobligowane do przewidywania, zwłaszcza w przypadku prowadzenia działalności regulowanej skutków swoich działań, a w tym przypadku nie podejmowania prób w celu ominięcia zakazu niedozwolonej działalności reklamowej. Mając na względzie wskazane powyżej okoliczności, organ za stwierdzone naruszenie wymierzył karę pieniężną w wysokości 1000 zł (słownie: jeden tysiąc złotych 00/100 zł) biorąc także pod uwagę, że jest to pierwsze naruszenie strony postępowania w zakresie niedozwolonej reklamy. W przekonaniu organu nałożenia kary w tym przypadku odegra rolę prewencyjną, mającą zapobiec ponownemu naruszeniu zakazu w przyszłości. Nie należy jednak zapominać, że ustawowy zakaz reklamy aptek obowiązuje już od długiego czasu i przedsiębiorcy, jako profesjonalni uczestnicy obrotu gospodarczego winni liczyć się z reakcją organów Inspekcji Farmaceutycznej, a w konsekwencji z sankcją przewidzianą prawem. Należy nadmienić, że w przypadku stwierdzenie w przyszłości niedozwolonej reklamy, będzie to miało znaczący wpływ na wymiar kary ze względu ponowne naruszenie przepisów ustawy. Zgodnie z dyspozycją art. 129b ust. 4 i ust. 5 Prawa farmaceutycznego kary pieniężne uiszcza się w terminie 7 dni od dnia, w którym decyzja stała się ostateczna na konto Wojewódzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego w Krakowie z siedzibą Plac Szczepański 5, Kraków, NBP O/O w Krakowie nr rachunku POUCZENIE Od niniejszej decyzji służy stronie odwołanie do Głównego Inspektora Farmaceutycznego w Warszawie za pośrednictwem Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Krakowie w terminie 14 dni od jej doręczenia. Zgodnie z dyspozycją art. 129b ust. 4 i ust. 5 Prawa farmaceutycznego kary pieniężne uiszcza się w terminie 7 dni od dnia, w którym decyzja stała się ostateczna na konto Wojewódzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego w Krakowie, Plac Szczepański 5, Kraków w NBP O/Kraków numer rachunku Egzekucja kary pieniężnej wraz z odsetkami ustawowymi za zwłokę następuje w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Otrzymują: 1. [ ] 2. a / a