Source: http://odfrankujkredyt.info/?wzor-reklamacji-antyspreadowej-indeksacja-polbank-regulamin-2007hl0102
Timestamp: 2018-11-18 01:58:16
Legal References Found: art. 69
 art. 69
 art. 69
 art. 69
 art. 58
 art. 69

Document Content:
wzór reklamacji antyspreadowej - indeksacja - Polbank Regulamin 2007HL0102 - Odfrankuj swój kredyt!
Blog » Reklamacja "antyspreadowa" » wzór reklamacji antyspreadowej - indeksacja - Polbank Regulamin 2007HL0102
[UWAGA: ze względu na specyficzny zapis Regulaminu odnośnie wypłaty kredytu, reklamacja antyspreadowa dla kredytów Polbanku wymaga koniecznych modyfikacji w stosunku do uniwersalnego wzorca dla kredytów indeksowanych]
Wyliczenia do swojej umowy wykonaj tym KALKULATOREM
Wzór reklamacji zawiera dane przykładowego kredytu wprowadzone do kalkulatora.
Kalkulator w wersji excel jest do pobrania na dole strony.
We wzorze należy oczywiście zgodnie z treścią własnej umowy (i wyliczeniami z kalkulatora) zmienić dane oznaczone kolorem czerwonym.
…………………, dnia …………………...
Reklamacja umowy kredytu nr ...HL.... z dnia…………………….., zwanej dalej “Umową”.
kredyt zostaje uruchomiony jednorazowo,
kursy walut opublikowane w tabeli kursowej Banku w dniu sporządzenia Umowy pozostają niezmienne przez cały okres spłaty kredytu (360 rat),
wymienione w Umowie oprocentowanie kredytu z dnia sporządzenia Umowy (3,92333%) jest niezmienne przez cały okres spłaty kredytu (360 rat),
Bank, choć nie jest do tego uprawniony (nieprecyzyjny zapis §7 ust. 4 Regulaminu 2007HL0102 o wypłacie kredytu według kursu "nie niższego niż kurs kupna") uruchamia kredyt na podstawie kursu kupna z tabeli kursowej Banku,
stwierdzam, że spłacając kredyt w 360 ratach równych w wysokości 279,11CHF = 649,34zł poniósłbym koszt kredytu równy 103263,08zł, stanowiący różnicę między sumą wpłaconych 360 rat, a kwotą udzielonego mi przez Bank kredytu wymienioną w §2 ust 1 Umowy.
Jednocześnie sam koszt odsetek od udzielonego na 360 rat kredytu na kwotę 130500zł z oprocentowaniem 3,92333% niezmiennym przez cały okres spłaty kredytu wyniósłby jedynie 91718,11zł.
Powyższe oznacza, iż na skutek przyjętych w Umowie zasad “indeksacji do waluty CHF” - nawet przy założeniu niezmienności kursów waluty CHF z tabeli kursowej Banku od dnia sporządzenia Umowy aż do dnia spłaty ostatniej raty kredytu, poniósłbym dodatkowy koszt kredytu w wysokości 103263,08zł-91718,11zł=11544,97zł.
Niniejszym wnoszę więc o udzielenie przez Bank wyjaśnień, czym w rozumieniu art. 69 ust. 1 ustawy prawo bankowe w brzmieniu z dnia zawarcia Umowy jest wykazany powyżej, dodatkowy koszt kredytu wynikający z umownej “indeksacji do waluty CHF” i wynoszący 11544,97zł przy założeniu, że oprocentowanie oraz kursy walut znane w dniu sporządzenia Umowy nie ulegają zmianie przez cały okres spłaty kredytu (360 rat równych), jako że koszt odsetek od kwoty udostępnionego kredytu wynosi 91718,10zł a całkowity koszt spłaty kredytu w 360 ratach wynosi 103263,08zł, co wykazałem powyżej przy założeniu niezmienności kursów walut z tabeli kursowej Banku oraz oprocentowania kredytu z dnia sporządzenia Umowy.
W mojej ocenie zastosowana w mojej Umowie “indeksacja do waluty CHF” jest sprzeczna z naturą kredytu opisaną w art. 69 ust. 1 ustawy prawo bankowe z tego względu, iż wykazany powyżej dodatkowy koszt kredytu w wysokości 11544,97zł jest kosztem nieprzewidzianym w art. 69 ust. 1 prawa bankowego (nie jest to ani koszt odsetek, ani koszt prowizji, a tylko takie koszty kredytu dopuszcza ustawa prawo bankowe) oraz nie wynika on ze zmiany wartości waluty indeksacji względem waluty polskiej w czasie spłaty kredytu, jako że w powyższym przykładzie nieprzypadkowo przyjęte zostało założenie niezmienności kursów waluty CHF z dnia sporządzenia Umowy przez cały okres spłaty kredytu.
Występowanie w ramach mojej Umowy dodatkowego kosztu kredytu w wysokości 11544,97zł wynikającego wyłącznie z faktu stosowania przez Bank spreadu walutowego w tabeli kursowej Banku (przy założeniu niezmienności oprocentowania oraz kursów walut z tabeli kursowej Banku z dnia sporządzenia Umowy oraz przy założeniu, że Bank w sposób nieuprawniony uruchamia kredyt wg kursu kupna, który jest jedynie jednym z kursów "nie niższych niż kurs kupna") sprawia, że zawarta przeze mnie z Bankiem Umowa przeczy naturze umowy kredytu opisanej w art. 69 ust. 1 ustawy prawo bankowe (który stanowi, że spłacając kredyt kredytobiorca zwraca do banku udostępniony kapitał, odsetki oraz prowizję z tytułu wypłaty kredytu), co na mocy art. 58 kodeksu cywilnego czyni nieważną “indeksację do waluty CHF” w części, która odnosi się do kursów walut z tabeli kursowej Banku, przez co zawarta przeze mnie z Bankiem Umowa jest umową o kredyt złotówkowy z oprocentowaniem zgodnie z Umową ustalanym jako LIBOR 3M + wymieniona w Umowie niezmienna marża Banku.
Bank dokona zwrotu wyliczonej nadpłaty na mój rachunek bankowy nr ……………………………….. w terminie 14 dni od dnia złożenia niniejszej reklamacji.
Według moich wyliczeń w/w nadpłata wynosi ..................... zł.
Uznając niniejszą reklamację, Bank ze skutkiem natychmiastowym zaprzestanie dalszego stosowania w mojej umowie zapisów odwołujących się do kursów kupna i sprzedaży waluty CHF wg tabeli kursowej Banku z dnia wypłaty kredytu lub transz kredytu oraz z dnia płatności rat kredytu.
Dla przykładu, wyrażając moje zadłużenie wobec Banku w walucie CHF oraz raty kredytu w walucie CHF Bank stosuje zapis o wypłacie kredytu z przeliczeniem kwoty udostępnionego kredytu na walutę CHF wg kursu kupna z dnia wypłaty kredytu lub transzy kredytu.
Stosowanie tego zapisu przez Bank jest nieuprawnione (art. 58 kodeksu cywilnego w związku z art. 69 ust. 1 prawa bankowego).
Niniejsza reklamacja nie wyklucza wystąpienia przeze mnie wobec Banku z roszczeniem o uznanie Umowy w całości za nieważną.
Rzecznik Finansowy o przerwaniu biegu przedawnienia poprzez mediację przed RF.