Source: http://olgierd.bblog.pl/data,2011,1,strona,12.html
Timestamp: 2017-11-22 12:32:05
Legal References Found: art. 23
 art. 23
 art. 23
 art. 300
 art. 23
 art. 23

Document Content:
2011-01-18 21:31
Ochrona nazwiska człowieka jako jego dobra osobistego
Ponieważ nie każdy P.T. Czytelnik poświęca czas na czytanie wszystkich komentarzy można było przeoczyć pasjonującą wymianę zdań pod tekstem poświęconym ochronie dóbr OSOBISTYCH. I chociaż wierzę, że 95% osób, które tu regularnie zaglądają -- nie będę ukrywał, że tacy Czytelnicy są solą tego lubczasopisma -- rozumie najprostsze myśli, nawet jeśli są napisane trudnymi zdaniami -- warto chyba poświęcić jeszcze (naprawdę króciutki) tekścik ochronie nazwiska jako dobra osobistego.
art. 23 k.c. Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.Podstawowa sprawa: to, że w art. 23 par. 1 kodeksu cywilnego pada słowo "nazwisko" (generalnie można powiedzieć, że "dobra osobiste człowieka, w szczególności nazwisko pozostają pod ochroną prawa cywilnego"), nie oznacza, iżby niedozwolone było używanie tego nazwiska w sposób, jaki jest normalnie przyjęty w cywilizowanym społeczeństwie, tj. dla celów związanych z identyfikacją jakiejś osoby.
Najprościej rzecz ujmując można: zapisać czyjeś nazwisko w kalendarzu; napisać o kimś w gazecie pod jego nazwiskiem (rzecz jasna jeśli dana postać w ogóle nadaje się do gazety -- tego tematu nie chcę teraz rozwijać); wysłać do takiej osoby wiadomość; wyrażać uprawnione opinie o dowolnej osobie, etc. etc.
Nie będzie natomiast dopuszczalne m.in.: publikowanie o jakimś człowieku nieprawdziwych informacji lub szkalujących opinii, nawet jeśli niosące złą sławę stwierdzenia są wyrażone pośrednio (por. wyrok SN z 16 kwietnia 2002 r., V CKN 1010/00); podszywanie się pod jakąś osobę (np. w internecie); publikowanie książek pod cudzym nazwiskiem (tu można mówić rzecz jasna także o naruszeniu przepisów prawa autorskiego); tworzenie przedsiębiorstw, których firma albo inne oznaczenie (znaki towarowe) sugerują zaangażowanie jakiejś osoby; używanie cudzego nazwiska w reklamie towarów.
To właśnie w takim -- ale nie tylko w takim -- kontekście jest mowa o "nazwisku" w art. 23 par. 1 kc.
Zaś w orzecznictwie sądowym wygląda to mniej-więcej następująco:
ujawniać nazwiska pracowników: "1. Nazwisko (i imię) jest skierowanym na zewnątrz znakiem rozpoznawczym osoby fizycznej i ujawnienie go w celu jej identyfikacji nie może być zasadniczo uznane za bezprawne, o ile nie łączy się z naruszeniem innego dobra osobistego, np. czci, prywatności lub godności osobistej. 2. Ujawnienie przez pracodawcę nazwiska (imienia) pracownika bez jego zgody nie stanowi bezprawnego naruszenia dobra osobistego, jeżeli jest usprawiedliwione zadaniami i obowiązkami pracodawcy związanymi z prowadzeniem zakładu, jest niezbędne i nie narusza praw oraz wolności pracownika" -- wyrok SN z 19 listopada 2003 r., I PK 590/02;
używać nazwiska dla oznaczania oferty kierowanej do konkretnej osoby: "Dobro osobiste podlega ochronie prawnej, gdy jest zagrożone cudzym bezprawnym działaniem (art. 24 § 1 k.c.). Nie można wszakże przyjąć, iżby posłużenie się danymi osobowymi osoby fizycznej w ofercie handlowej do niej skierowanej było bezprawnym działaniem oferenta. Podstawowe dane osobowe człowieka (nazwisko i imię) są jego dobrem osobistym, ale jednocześnie są dobrem powszechnym w tym znaczeniu, iż istnieje publiczna zgoda na posługiwanie się nimi w życiu społecznym (towarzyskim, urzędowym, handlowym itd.). Dopóki więc dane osobowe człowieka są używane zgodnie z regułami społecznymi, nie można mówić ani o bezprawności działań innych osób, ani o zagrożeniu dóbr osobistych tymi działaniami" -- wyrok SA w Gdańsku z 15 marca 2001 r., I ACr 33/96 (cytowany w uzasadnieniu powyższego wyroku);
odmówić pracownikowi wyrobienia pieczątki z literkami "mgr" na przedzie: "1. Tytuł zawodowy magistra jest dobrem osobistym pracownika. 2. Odmowa pracodawcy wyrażenia zgody na posługiwanie się przez strażnika miejskiego w korespondencji służbowej pieczątką ujawniającą jego nazwisko poprzedzone posiadanym tytułem zawodowym nie uzasadnia zastosowania środków ochrony dóbr osobistych (art. 24 k.c. w związku z art. 300 k.p.)" -- wyrok SN z 7 lutego 2007 r., I PK 211/06);
używać historycznych nazwisk założycieli browaru w jego tradycyjnej nazwie, i to przy współczesnej produkcji, i to pomimo tego, iż "tradycja rodzinna rozumiana jako dziedzictwo, spuścizna, utożsamianie się z dokonaniami i wartościami reprezentowanymi przez przodków, jest dobrem osobistym, podlegającym ochronie na podstawie art. 23 i 24 kc" -- wyrok SN z 28 lutego 2003 r., V CK 308/02.
dodawać nazwiska redaktora do autora książki, jeśli jego poprawki nie mają charakteru twórczego: "Wprowadzenie do utworu, będącego podręcznikiem akademickim, poprawek niemających charakteru merytorycznego, a jedynie będących poprawkami stylistycznymi czy korektorskimi, nie jest przejawem działalności twórczej i nie uzasadnia przyznania osobie, która dokonała takich poprawek, przymiotu współtwórcy utworu" -- wyrok SN z 7 listopada 2003 r., V CK 391/02;
dodawać cudzego nazwiska do własnego znaku towarowego: "Osobie, której dobro osobiste w postaci prawa do nazwiska zostało naruszone stosowaniem znaku towarowego, przysługuje ochrona na podstawie przepisów art. 23 i 24 k.c., niezależnie od ochrony przewidzianej w przepisach ustawy o znakach towarowych" -- wyrok SN z 17 marca 1988 r., IV CR 60/88;
godzić w dobra internautów, nawet jeśli są oni znani wyłącznie pod nickiem: "Nazwa użytkownika, którą posługuje się osoba korzystająca z serwisu internetowego podlega ochronie prawnej na takiej podstawie, na jakiej ochronie podlega nazwisko, pseudonim lub firma" -- wyrok SN z 11 marca 2008 r., II CSK 539/07.
Tagi prywatność,	prawo,	dobra osobiste,	godność
Opinia prawna też jest... Jak pozbyć się ministra...