Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/381767,komornicy-blokuja-firmowe-konta-bez-sadowej-kontroli.html
Timestamp: 2018-05-24 13:59:10
Legal References Found: Art. 47919
 art. 492
 art.799
 art.752
 art.783
 art.797

Document Content:
Komornicy blokują firmowe konta bez sądowej kontroli - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoKomornicy blokują firmowe konta bez sądowej kontroli
autor: Daria Stojak28.12.2009, 03:00; Aktualizacja: 28.12.2009, 07:58
W sprawach gospodarczych zasądzający wyrok I instancji pozwala na blokadę firmowego konta. Sąd nie kontroluje decyzji wierzyciela o rozpoczęciu postępowania zabezpieczającego. Bezbronne firmy boją się ogłoszenia upadłości, więc zawierają niekorzystne ugody.
Tagi:wierzytelności, przedsiębiorcy, długi
Komornik nie może zająć środków debetowych właściciela konta
Kiedy i jak zadłużona firma może zawrzeć układ z wierzycielami
Poszukiwanie majątku przez komornika będzie tańsze
Komentarz redakcji: Władza komornika
ivet(2009-12-29 08:51) Zgłoś naruszenie 00
hehe chwytliwy tytuł bo komornicy modni... chociaz sedno artykułu inne, widać zakompleksiony autror postanowił dać interesujący tytuł, to więcej osób przeczyta...
KR(2009-12-28 09:51) Zgłoś naruszenie 00
do ZZZZ
A jak ci kontrahent (nieuczciwy) dokopie sumą 5 mln zł, podczas gdy ty takich obrotów nawet nie masz, sąd wyda postanowienie ... i skąd weźmiesz te 5 mln zł na depozyt???
zzzz(2009-12-28 08:11) Zgłoś naruszenie 00
Art. 47919a. (404) W sprawach o roszczenia pieniężne albo świadczenia innych rzeczy zamiennych wyrok sądu pierwszej instancji z chwilą wydania stanowi tytuł zabezpieczenia, wykonalny bez nadawania mu klauzuli wykonalności. Kwota zasądzona wyrokiem wraz z wymagalnymi odsetkami stanowi sumę, której złożenie przez dłużnika do depozytu sądowego wystarczy do zabezpieczenia. Jeżeli wyrok zobowiązuje do wydania rzeczy zamiennych, do zabezpieczenia wystarczy złożenie sumy równej wartości przedmiotu sporu. Przepis art. 492 § 2 stosuje się odpowiednio.
Wystarczy więc wpłacić zasądzoną kwotę do depozytu żeby nie narażać się na zabezpieczenie...nie wiem o co chodzi w tym artykule...
iwa(2009-12-28 08:36) Zgłoś naruszenie 00
No cóż nieuczciiwi dłużnicy chcą mieć czas wysprzedać majątek nie zapłacić zobowiązań,założyć nową firme i znowu kantować ludzi.
statioratio(2009-12-28 08:36) Zgłoś naruszenie 00
Dziennikarzom nie dogodzisz. Wolno - źle, szybko - jeszcze grzej ...
qwert(2009-12-28 09:06) Zgłoś naruszenie 00
A o czym posłowie myśleli trzy lata temu, uchwalając zmianę kpc ?
Polski ustawodawca, to taki pijak odbijający się od płota do płota, wystarczy zagrać larum w mediach i już politycy myślą o zmianie przepisów.
zzz(2009-12-28 09:59) Zgłoś naruszenie 00
do KR: tylko jakim cudem temu kontrahentowi udalo sie zdobyć wyrok na 5 mln??? według mnie przepis jest w porządku...
obsewator(2009-12-28 11:37) Zgłoś naruszenie 00
FRONT OBRONY DLUZNIKOW i TYLE>>>>>>>>>>we francji komornik dokonuje zabezpieczenia na fakture ...a u nas ...kolejny show poslanki staron
serwisant ustawowy(2010-01-01 14:26) Zgłoś naruszenie 00
Pani Darrio! Proszę czerpać , jak ze studni mądrości wpisy do ,,Władza komornika,,Posłanka może przecież w sejmowej bibliotece poczytać komentarz do kpc i wtedy okaże się ,że to sąd i uprawniony wierzyciel są dysponentami postępowania zabezpieczającego a nie komornik, gdyż jego rola jest funkcją stosowania konkretnej normy ( prawdopodobnie w stenogramach głosowań można ustalić jak głosowała ta Pani Posłanka (PIS)
nad problematyką ,którą teraz żywo opisuje, jako wynaturzenie .Tak po prawdzie to ja już przestaję kumać kogo broni ta posłanka w Pani towarzystwie ? Dłużnika ,który nie reguluje zobowiązań?
Może się okazać ,że jest tak jak pisałem ,że głosowała , ale nie wiedziała ,że głosowała...Cóz ja mogę jeszcze uczynić , by nie edukować za darmo ,, leniwe dusze ,, Czym usprawiedliwiać tak głoszone tezy? Lenistwem i niechęcią do bycia oddanym sprawie.Jest tez w tym kraju Pan Modzelewski który pytany o sens tworzonych przez siebie norm regulujących stosunki fiskalne udziela ,,fachowych,, komentarzy instrukcji , służy sugestiami, opiniami, ale nie czyni tego za darmo.Skoro czterdzieśći milionów dusz w środku Europy nie umie wybrać to skutki mamy jeszcze za kadencji tych co tak głosują w ławach sejmowych.Głosuja za kasę , dlatego są tak butni , pełni pogardy nawet dla swego elektoratu. PANI DARIO jak można pomóc zrozumieć komuś sens funkcjonowania konkretnej normy skoro TEN KTOŚ nie zasługuje , by GO edukować. Odsyłam Panią , by zniżyć się do lektury KPC
orzeczeń dotyczacych uoksie, by poznać proste rozwiązania przewidziane dla prowadzenia instytucji zabezpieczenia.Wszelkie normy czerpią w zasadzie z ,,prawa naturalnego -czyń dobrze unikaj złego,, dlaczego jakaś norma nie zafunkcjonowała w obrocie prawnym? No właśnie dlatego ,że została stworzona przez niefachowców , by nie powiedzieć przez dłużników...
Na koniec należy dodac ,że obciążona firma ma możliwości , by się bronić zatem nie wiem skąd tak podany temat? Ja w swojej codziennej szarej rzeczywistości codziennie miewam dylematy , jak pomagać dłużnikowi ,by ten mógł płynnie regulować swoje zobowiązania , czynię to z racji treści art.799.gdzie o ciężarze i dolegliwości postępowania decyduje nie komornik ale wierzyciel , tak to jest stanowione przez kpc , zatem ten wierzyciel uzyskał ustawoe prawo , które Panie próbójecie wyrugowac z obrotu prawnego.Wracając do wątku zabezpieczenia to dłużna firma jest chroniona normą art.752/2kpc podatki wynagrodzenia , bieżące ciężary ustawowe a także bieżące koszty prowadzonej działalności podlegają okresleniu przez sąd w jakim zakresie rachunek może być obciążony- zatem o co szum ?Pani Dario!
pozostanę ostatni na barykadzie i będę Panią bronił przed TYMI , których Pani cytuje.Napisałbym jeszcze ale mnie łapa boli bo w nocy (całkiem legal )okopciłem sobie ją fabrycznie sprawną petardą Po odpaleniu zacząłem czytać instrukcję , no bo jestem raczej dociekliwy...instrukcja była wiadomo w języku bratniej republiki CHIN, więc sama Pani wie ,że z tej instrukcji nic nie zrozumiałem, tylko miałem intuicję ,by szmela wyrzucić bezpiecznie dla mnie i innych miotaczy.Takiej intuicji należy też oczekiwać od AUTORA PANI DARIO- dobierać temat bezpiecznie , może zachowawczo ,ale z pożytkiem dla ogółu interesów ,które Pani reprezentuje.A teraz idziemy czytać o co chodzi w tym tytule elektronicznym, co to wchodzinam na podwórko przez furtkę art.783, a wychodzi koło płota dziurą art.797.
marti(2009-12-28 14:45) Zgłoś naruszenie 00
Przecież przepis wprowadzono w ramach walki ze "skandaliczną" długością egzekwowania długów w Polsce i "oczywistym" naruszeniem praw wierzycieli, którzy bankrutują ze względu na opóźnienia w otrzymywaniu należności. Wtedy to sie liczyło. Teraz zmiana o 180 stopni - biedni dłużnicy wykorzystywani przez wierzycieli. Tzn. sąd decydując w wyroku o tym, że mój kontrahent jest mi winien określoną kwotę, będzie też decydował o tym, czy wolno mi ją zabezpieczyć/egzekwować, kiedy i w jaki sposób? Prosimy o jeszcze...
spoko(2009-12-28 14:57) Zgłoś naruszenie 00
Posłanka Staroń powinna najpierw rozliczyć i wytłumaczyć swoje postępowanie przy ustawie o spółdzielniach po wejściu, której w życie,jak donosiły media, uzyskała jak mannę z nieba kilkaset tydięcy złotych. Chyba tylko w Polsce możliwe jest, że na tematy prawnicze głos zabierają posłanki, które nie są prawnikami.
l(2009-12-28 21:21) Zgłoś naruszenie 00
mediacja z komornikami i zmiany w prawie przeprowadzone przez rzad jesli sa jakies propozycje
j23rudy102(2009-12-30 03:17) Zgłoś naruszenie 00
Teraz czas na wypowiedzi takich autorytetów jak Pan Kuba Strzyczkowski z PR III oraz Pana Redaktora Mosza z TVP. Obaj znają się na egzekucji jak nikt. I Obaj plotą podobne NIEŚCISŁOŚCI (prawda jaki ładny eufemizm) na tematy egzekucji. Tak na marginesie to w radiu TOK FM Pan Redaktor Mosz często mówi o swoich kosztach jakie ponosić musi jak tworzy jakiś program. Tylko komornik nie ponosi Jego zdaniem żadnych kosztów, gdyż "tylko składa podpis" i żąda zbyt dużych opłat.
Na szczęście mamy wolność słowa i każdy może wypowiedzieć nawet największe głupstwo nie ponosząc za to odpowiedzialności.
Głupota i zawiść nie mają granic.
Kiedyś winni byli cykliści dzisiaj komornicy.
Ciekawe jak ci komornicy znajdują te wnioski i tytuły wykonawcze lub zabezpieczające ? W kapuście ? Na jakiejś ulicy ?
Ciekawe ?!!!
abs(2009-12-30 17:48) Zgłoś naruszenie 00
Plotą nieścisłości?
Lepsze jest "oszczędnie gospodarują prawdą"