Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/postanowienie-warunkowe-zwolnienie-iii-kow-339-16-sad-okregowy-w-slupsku-z-2016-04-07.html
Timestamp: 2018-10-23 11:55:37
Legal References Found: art.77
 art.78
 art.161
 art.171
 art.263
 art.80
 art.159
 art.72
 art. 72
 art.626
 art.624
 art. 1

Document Content:
Orzeczenie III Kow 339/16 Sąd Okręgowy w Słupsku
Sąd Okręgowy w Słupsku z 2016-04-07
III Kow 339/16
w Słupsku Tadeusz Stodoła
sekretarz sądowy Anna Marcinkiewicz
Sygn. akt III Kow.339/16wz
o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 7.04.2016r.
Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w S. Tadeusz Stodoła
Protokolant sekretarz sądowy Anna Marcinkiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. – Jacka Koryckiego oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego – P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S. z dnia 11.03.2016r.
I. na zasadzie art.77§1kk, art.78§1kk oraz art.161§1kkw warunkowo zwolnić z dniem 7.04.2016r. skaz. G. K. s. Z. i J., ur. (...) w G., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w G.z dnia 15.01.2014r., sygn. akt II K 974/13 za czyn z art.171§1kk, art.263§2kk, na karę 2 lat 4 miesięcy pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 26.05.2017r.
II. na zasadzie art.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 7.04.2018r.
III. na zasadzie art.159kkw w związku z art.72§1kk w okresie próby:
a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;
b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;
IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.
Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o udzielenie G. K. warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na ustaloną pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył w dniu 26.03.2016r.
Z wywiadu środowiskowego wynika, że skazany w miejscu zamieszkania ma pozytywną opinię. Ustalenie od policji wskazują natomiast, że sąsiedzi obawiali się o własne bezpieczeństwo z uwagi na fakt, że skazany w piwnicy gromadził różnego rodzaju materiały wybuchowe, broń i amunicję. Z uwagi na stany nerwicowe i zaburzenia adaptacyjne, korzystał z pomocy PZP w G.. Był również badany przez lekarzy psychiatrów, którzy stwierdzili u niego osobowość nieprawidłową i zaburzenia adaptacyjne.
Zachowanie skazanego w czasie odbywania kary pozbawienia wolności, jest bardzo dobre. Trzynastokrotnie korzystał z nagród regulaminowych, także przepustek i widzeń bez dozoru poza obrębem zakładu karnego z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie skazanego na wolności potwierdzają wywiady środowiskowe policji. Karany dyscyplinarnie nie był. Skazany wobec przełożonych jest regulaminowy. Z innymi osadzonymi prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje. Od dnia 2.11.2015r. objęty jest zatrudnieniem na terenie aresztu, jako pomoc kucharza. Z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się rzetelnie. Karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Realizuje zadania wynikające z tego programu. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń i korespondencji utrzymuje z najbliższą rodziną. Zarówno do popełnionego przestępstwa jak i trybu życia prowadzonego na wolności odnosi się krytycznie. Na wolności, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania.
Uwzględniając obecnie bardzo dobre zachowanie skazanego w czasie odbywania kary w tym aktywne uczestnictwo w procesie resocjalizacji należy stwierdzić, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora. Mając zatem na uwadze powyższe należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionego przez niego czynu, nie przeciwstawiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary.
Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane w art. 72§1 kk, które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art. 1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia