Source: http://motoleasing.pl/artykul/455/Gdy%20trzeba%20skr%C3%B3ci%C4%87%20leasing
Timestamp: 2018-08-21 11:52:16
Legal References Found: art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 16

Document Content:
Gdy trzeba skrócić leasing - Motoleasing.pl
W orzecznictwie organów podatkowych oraz w doktrynie istnieją dwie interpretacje definicji podstawowego okresu umowy leasingu zawartej w art. 17a Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Zgodnie z pierwszą interpretacją nie jest możliwa zmiana raz ustalonego okresu podstawowego umowy, zostaje on bowiem określony w momencie zawarcia umowy i nie może być później zmieniony. Wskazuje się, iż niezależnie od tego czy zmiana umowy nastąpi w formie aneksu do umowy czy wypowiedzenia, nie będzie miał zastosowania artykuł 17c Ustawy o podatku dochodowym osób prawnych, jeśli sprzedaż przedmiotu leasingu nastąpi przed upływem okresu podstawowego pierwotnie ustalonego w umowie. Według tego podejścia upływ podstawowego okresu umowy leasingu określonego w momencie zawarcia umowy leasingu jest warunkiem koniecznym skorzystania z preferencji podatkowych dotyczących wykupu przedmiotu leasingu.
Według drugiej, bardziej liberalnej interpretacji, podstawowy okres umowy można zmienić, zmieniając okres, na jaki zawarta jest umowa leasingu. Przyjęcie bowiem pierwszej koncepcji przeczyłoby wykładni celowościowej. Zwolennicy tego poglądu stoją na stanowisku, iż jeżeli okres, na który zawarta została umowa zostanie zmieniony, a zmiana okresu nie spowoduje, iż warunki określone w art. 17b lub art. 17f Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie będą spełnione, wówczas, możliwe będzie zastosowanie preferencyjnych zasad wykupu przedmiotu leasingu. Powyższe stanowisko wynika między innymi z pisma dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 8 października 2008 r. (sygn. IPPB3/423-1105/08-2/GJ). Co ważne wątpliwości podatników wynikające z rozbieżnych stanowisk organów podatkowych rozwiał również minister finansów w piśmie z dnia 3 kwietnia 2008 r. (sygn. DD5/8213/43/ZDA/08/PK-54) zmieniając uprzednio wydaną interpretację indywidualną. W piśmie tym minister finansów stwierdził, iż "Należy zauważyć, iż art. 17a pkt 2 updop nie można interpretować w oderwaniu od pozostałych przepisów regulujących zasady opodatkowania stron leasingu. W sytuacji, gdy strony leasingu dokonają zmiany czasu trwania umowy leasingu należy zbadać, czy nowe warunki umowy spełniają kryteria wynikające z art. 17b updop lub art. 17f updop. Jeżeli po dokonaniu zmiany okresu trwania umowy leasingu, Umowa ta nadal spełnia warunki określone w art. 17b updop lub art. 17f updop, wówczas możliwe jest ustalenie dochodu ze sprzedaży przedmiotu leasingu (środka trwałego), po upływie podstawowego okresu umowy, na podstawie przepisu art. 17c updop lub 17g updop.". Pismo ministra finansów miało charakter urzędowej zmiany interpretacji indywidualnej wydanej w jego imieniu przez dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w dniu 21 listopada 2007 r. (sygn. IP-PB3-423-69/07-4/MS).
Anna Ochędzan, konsultant podatkowy firmy LeasePlan Fleet Management,
Joanna Krzemińska, Senior Manager firmy KPMG
Usługi ubezpieczeniowe fakturowane na rzecz leasingobiorcy
Minister Finansów w odpowiedzi na interpelację poselską nr 8364 dotyczącą refakturowania ubezpieczenia przez leasingodawców wskazał, że sytuacja, w której umowa ubezpieczenia zawierana jest przez leasingodawcę, który następnie żąda od leasingobiorcy pokrycia kosztów tego ubezpieczenia, nie jest tożsama ze świadczeniem przez leasingodawcę usługi ubezpieczeniowej. W konsekwencji w przypadku, świadczenia usług leasingu wraz z ubezpieczeniem przedmiotu leasingu koszty tego ubezpieczenia powiększą podstawę opodatkowania świadczonych usług leasingu. Powyższe oznacza, że refakturowane koszty ubezpieczenia przedmiotu leasingu powinny, co do zasady, podlegać opodatkowaniu 22% podatkiem VAT.
Ubezpieczenie pojazdu a limit 20 tys. euro
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w decyzji z dnia 9 marca 2009 r. (sygn. IPPB5/423-246/08-5/DG) wskazał, iż w przypadku gdy umowa ubezpieczenia samochodu osobowego objętego umową leasingu operacyjnego została zawarta pomiędzy firmą ubezpieczeniową a leasingodawcą i koszty ubezpieczenia wliczone zostały w raty leasingowe, wówczas nie znajdzie zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 49 Ustawy o podatku o podatku dochodowym od osób prawnych. W konsekwencji koszt ubezpieczenia przedmiotu leasingu będzie stanowił w całości koszt uzyskania przychodów.
Cesja umowy leasingu a koszty uzyskania przychodów
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji wydanej w dniu 19 maja 2009 r. (sygn. IPPB3/423- 141/09-2/GJ) wskazał, że o zasadach zaliczenia w koszty uzyskania przychodów decyduje zasada kwalifikacji umowy w momencie ponoszenia kolejnych rat leasingowych. Kwalifikacji umowy leasingu nie zmienia późniejsza cesja praw i obowiązków korzystającego na inne podmioty.