Source: http://www.polska-sztanga.h2.pl/modules.php?name=News&amp;file=categories&amp;op=newindex&amp;catid=37
Timestamp: 2017-11-24 00:28:31
Legal References Found: Art. 7

Art. 7

Art. 5
 art. 5
 Art. 7
 Art. 5
 art. 7
 art. 5
 art. 5
 art. 7
 art. 5
 art. 5
 art. 2

Document Content:
santa90.jpg
polada1.jpg
adrian2017.jpg
adrian17~0.jpg
santa69K.jpg
arias1.jpg
Razem: 342
XVIII IGRZYSKA BOLIWARYJSKIE – DZIEŃ V
W Santa Marta (COL) zakończył się turniej podnoszenia ciężarów, rozgrywany w ramach „XVIII Igrzysk Boliwaryjskich”. W ostatnim dniu zawodów medale wywalczyli, w 90 kg K: Maria Fernanda VALDEZ Paris (92, CHI) – 253 (111+142) – 278,9 pkt., Naryury Alexandra PEREZ Reveron (92, VEN) – 244 (112+132) – 269,0 pkt. i Oliba Seledina NIEVE Arroyo (77, ECU) – 232 (105+127), +90 kg K: Yaniuska Isabel ESPINOSA (86, VEN) – 258 (117+141) – 269,8 pkt., Lisseth Betzaida AYOVI Cabezas (98, ECU) 120 – 255 (115+140) – 260,4 pkt. i Mirufay Jesuith MORILLO Pena (90, VEN) – 214 (100+114), 105 kg M: Jesus Abrahan GONZALEZ Barrios (91, VEN) – 374 (171+203) – 408,0 pkt., Jorge David ARROYO Valdez (91, ECU) – 373 (180+193) – 406,6 pkt. i Wilmer Eduardo CONTERAS Chamorro (91, ECU) – 340 (155+185) oraz w +105 kg M: Freddy Andres RENTERIA Romero (83, COL) – 381 (174+207) – 382,4 pkt., Anderson Jimmy CALERO Torres (92, ECU) – 375 (173+202) – 377,8 pkt. i Hernan Moises VIERA Espinoza (93, PER) – 356 (150+206) – 386,8 pkt. Klasyfikację medalową za dwubój (K+M razem) wygrała KOLUMBIA (9-3-2) przed Wenezuelą (4-4-5), Chile (2-0-0), Ekwadorem (1-8-5) i Peru (0-1-4) > WYNIKI, ZDJĘCIA (html)
Podium medalistek w kategorii wagowej do 90 kg K, od lewej: Naryury Alexandra
PEREZ Reveron (92, VEN), Maria Fernanda VALDEZ Paris (92, CHI) i Oliba
Seledina NIEVE Arroyo (77, ECU)
Wysłany przez autor dnia @23-11-2017 o godz. 19:30:13 @ (15 odsłon)
(Czytaj więcej... | 4444 bajtów więcej | komentarze? | Z Kolumbii | Wynik: 0)
TURNIEJ PAMIĘCI IHORA M. RYBAKA – DZIEŃ II
W Kharkovie (UKR) trwa XIII turniej podnoszenia ciężarów pamięci Ihora Mykhaylovycha Rybaka (1934–2005) – mistrza olimpijskiego z Melbourne (1956), który jako zawodnik ukraiński reprezentował niegdyś barwy ZSRR. W II dniu zawodów rywalizowało 53 mężczyzn a najlepsze wyniki uzyskali: Ruslan MAKAROV (87, Skadovsk; 62,0) – 250 (115+135) – 356,0 pkt., Anton MARUSHCHAK (00, Kharkiv; 69,0) – 267 (119+148) – 354,9 pkt. i Yan BLOMBERUS (98, Kharkiv; 69,0) – 266 (121+145) – 353,6 pkt. Dzisiaj ciąg dalszy zawodów... > WYNIKI
Wysłany przez autor dnia @23-11-2017 o godz. 19:21:07 @ (37 odsłon)
(Czytaj więcej... | 1693 bajtów więcej | komentarze? | Z Ukrainy | Wynik: 0)
Okiem A.Zielińskiego
ADRIAN ZIELIŃSKI WYJAŚNIA... I ZAPYTUJE ?
Chciałbym podzielić się z Wami pewną zaskakującą sytuacją, która miała miejsce na ostatnim posiedzeniu Panelu Dyscyplinarnego, które odbyło się w dniu 14 listopada br. Jak się okazało, moja próbka „B” nie została otwarta po raz pierwszy w Rzymie, tylko w Warszawie (Dyrektor POLADA na ostatniej rozprawie to potwierdził, a wcześniej wprowadzał mnie w błąd, że próbkę „B” po raz pierwszy otwarto w Rzymie), o czym nie wiedziałem i nie byłem zawiadomiony, co stanowi fundamentalne naruszenie przepisów antydopingowych w zakresie prawa do bycia zawiadomionym oraz obecnym przy otwarciu próbki „B” i daje mi to możliwość uniewinnienia (co potwierdza orzecznictwo CAS w podobnych sprawach). Z niewiadomych do tej pory przyczyn moja próbka „B” (podkreślę, że obowiązkiem organu antydopingowego jest zawiadomienie zawodnika o terminie i miejscu otwarcia próbki oraz umożliwienie mu lub jego pełnomocnikowi obecności przy jej otwarciu, a jeśli zrzekną się tego prawa to otwarcie jej przy obecności niezależnego świadka) została otwarta bez mojej wiedzy, informowania mnie o tym, jak również bez mojej zgody.
Poniżej kilka przepisów na potwierdzenie tego co napisałem (wyciąg z przepisów antydopingowych POLADA):
Art. 7.3.1
„POLADA bezzwłocznie powiadamia zawodnika i jednocześnie Federację Międzynarodową zawodnika o:
c) prawie zawodnika do zażądania analizy próbki B;
d) wyznaczonym dniu, godzinie i miejscu analiz próbki, jeśli zawodnik lub POLADA zażąda analizy próbki B;
e) możliwości uczestniczenia przez zawodnika i/lub przedstawiciela zawodnika podczas otwarcia i analizy próbki B zgodnie z Międzynarodowym Standardem dla Laboratoriów.”
Art. 7.3.2
„Gdy zawodnik lub POLADA zażąda analizy próbki B, należy zorganizować analizę próbki B zgodnie z Międzynarodowym standardem dla laboratoriów. Zawodnik może zrezygnować z analizy próbki B i zaakceptować wynik analizy próbki A. Mimo tego POLADA może dokonać analizy próbki B.”
Międzynarodowy Standard dla Laboratoriów:
Art. 5.2.4.3.2.6
„Zawodnik lub jego przedstawiciel, przedstawiciel organu odpowiedzialnego za pobranie próbki lub zarządzanie wynikami przedstawiciele Narodowego Komitetu Olimpijskiego, krajowego związku sportowego, federacji międzynarodowej oraz tłumacze mają prawo być obecnym podczas potwierdzenia „B”.”
Trochę historii... O pozytywnym wyniku próbki „A” dowiedziałem się 12 sierpnia 2016 r. i niezwłocznie zawnioskowałem o otwarcie i analizę próbki „B”. Jednak jak wynika z dokumentów, którymi na ten moment dysponujemy, laboratorium już 9 sierpnia zajęła się próbką „B”. Skąd więc tak późna informacja o wyniku próbki „A” ? Kto chciał na tym zyskać? Kto miał w tym interes ? Z dokumentów wynika, że nie było żadnej awarii maszyny (jak informował w zeszłym roku Pan Michał Rynkowski), która prowadzi badania próbek tylko laboratorium nie było w stanie określić pochodzenia substancji, która przypomnę jest produkowana naturalnie, więc do stwierdzenia naruszenia przepisów oprócz wykrycia jej obecności w próbce konieczne było wykazanie jej zewnętrznego pochodzenia. W posiadanych dokumentach pojawia się więc informacja, że stężenie substancji jest poniżej limitu detekcji dla procedury badawczej stosowanej w laboratorium w Warszawie. Zakładam więc, że jeśli maszyna byłaby zepsuta to laboratorium napisałoby to wprost.
Mało tego, z posiadanych dokumentów wynika, że moja próbka „B” została podzielona na 2 części. Jedna została w Warszawie, drugą wysłano do Rzymu. W piśmie kierującym do Rzymu jest informacja, że próbka wg polskiego laboratorium ma około 10-12 ml - dziwi mnie trochę fakt, że akredytowane laboratorium przez WADA nie jest w stanie precyzyjnie określić ilości płynów fizjologicznych (podstawy chemii !!!). Natomiast w mailu do WADA informują o próbce z 15 ml płynów fizjologicznych. W jaki więc sposób doszło więc do różnicy w ilości płynu w próbce ?!? Skąd wzięły się dodatkowe 3 ml ?!? Wg mojej oceny, pomiar płynów fizjologicznych nie może odbywać się w mililitrach z takim rozrzutem „od do” lub „około” tylko powinien być sprecyzowany i zmierzony co do mikrolitra, ponieważ wystarczy jedna zanieczyszczona kropelka, aby wynik był niewłaściwy.
Mało tego, o badaniu próbki w Rzymie dowiedzieliśmy się na 24 h przed badaniem. Więc jest niemożliwe, żebym w takim krótkim czasie wynajął tłumacza, przetransportował się z Bydgoszczy do Rzymu na bliżej nie określoną godzinę (ponieważ dostaliśmy tylko informacje, że badanie odbędzie się najprawdopodobniej w godzinach od 9-10) i uczestniczył w analizie. Co więcej jak się okazuje byłoby to bezcelowe bowiem nie uczestniczyłbym w pierwotnym otwarciu mojej próbki „B”, która została wcześniej otwarta i rozlana bez zawiadamiania mnie o tym, a więc nie mógłbym sprawdzić czy jest ona w takim samym stanie jak wtedy gdy ją zamykałem podczas kontroli antydopingowej. A właśnie temu ma służyć prawo zawodnika do badania próbki „B”. Co więcej wnioskowałem o laboratoryjne pakiety dokumentacyjne, a więc w skrócie komplet dokumentów obrazujących co się działo z próbkami i jakie czynności podejmowano. Otrzymałem dokumenty z laboratorium z Warszawy jedynie dotyczące próbki „A”. Stąd zastanawiające jest, dlaczego powyższe czynności (otwarcie próbki i jej rozlanie) nie zostało udokumentowane i nie miałem (nadal nie mam) możliwości zapoznania się z nimi, a wyłącznie z dokumentami z analizy próbki wysłanej do Rzymu !!! Wszystkie zaistniałe zdarzenia, jak również wypowiedzi mamy nagrane, ze względu na to, że każda sprawa przed Panelem Dyscyplinarnym jest rejestrowana. p.o. Dyrektora POLADA Pan Michał Rynkowski przyznał się do otwarcia mojej próbki bez uprzedniego zawiadomienia mojej osoby (stwierdzając, że POLADA miała takie prawo), mało tego powiedział, że powołanym niezależnym świadkiem tej czynności był On sam, a pragnę Was poinformować, że ten Pan ani nikt inny z POLADA nie mógł być niezależnym świadkiem, ponieważ jest stroną w tej sprawie, a dokładnie oskarżycielem (potwierdza to między innymi stanowisko WADA).
Podsumowując... w mojej sprawie mamy do czynienia z dwojakiego rodzajem naruszenia – po pierwsze brakiem zawiadomienia mnie o dniu, godzinie i miejscu przeprowadzenia procesu otwarcia i analizy próbki „B”, a po drugie powołaniem, jako „niezależnego świadka” osoby, która nie może pełnić tego rodzaju funkcji. Dlatego na następnym posiedzeniu przed Panelem Dyscyplinarnym (28.11.br) mój pełnomocnik będzie wnioskował o moje uniewinnienie, bo POLADA i Laboratorium popełniły rażące błędy - przede wszystkim z uwagi na naruszenie mojego fundamentalnego prawa do bycia zawiadomionym i obecnym przy otwarciu próbki „B”.
Dodatkowo jestem zaskoczony, że Panel Dyscyplinarny w związku z w/w okolicznościami, które mogą mieć znaczny wpływ na przebieg sprawy, zobowiązał podczas ostatniej rozprawy strony (mnie i POLADA) do przedstawienia swoich pisemnych stanowisk w tym zakresie z zastrzeżeniem terminu (do poniedziałku 20 listopada 2017 r.). Mamy czwartek (23 listopada), mój pełnomocnik złożył w terminie nasze stanowisko (zarówno elektronicznie jak i tradycyjną pocztą, by umożliwić jak najszybsze zapoznanie się z ich treścią), a POLADA nadal tego nie zrobiła i nie wyjaśniła na jakiej podstawie twierdzą, że mogli otworzyć próbkę „B” bez zawiadamiania mnie o tym, kto był dokładnie przy tym obecny, gdzie się to konkretnie odbyło, w jakiej dacie, dlaczego nie ma na to żadnych dokumentów oraz jakie dokładne czynności w momencie otwarcia podjęto. Chcę podkreślić, iż w pełni rozumiem, że walka z dopingiem wymaga rygorystycznych przepisów, jednakże oczekiwać należy ich rygorystycznego i skrupulatnego przestrzegania nie tylko przez zawodników, ale również przez przedstawicieli organów antydopingowych czy laboratorium.
Ani razu nie prosiłem nikogo o pomoc w mojej sprawie, ale czas najwyższy to zmienić, dlatego proszę o wsparcie i przyglądnięcie się niniejszej sprawie przez Ministra Sportu i Turystyki Pana Witolda Bańkę. Dlaczego ja mam ponosić odpowiedzialność za błędy proceduralne ? I na koniec mam ostatnie pytanie i niech mi ktoś na nie odpowie...
O CO TAK NAPRAWDĘ CHODZI W MOJEJ SPRAWIE ???
Proszę Was o udostępnianie tej informacji...
(źródło: facebook.com/adrian.zielinski.9085)
„Polska Sztanga” czyni zadość prośbie Adriana Zielińskiego...
POLADA (Polska Agencja Antydopingowa) odpowiada...
W odpowiedzi na zarzuty formułowane przez Pana Adriana Zielińskiego pod adresem Polskiej Agencji Antydopingowej, wcześniej Komisji do Zwalczania Dopingu w Sporcie oraz warszawskiego laboratorium informujemy, iż:
1. W dniu 23 listopada br. zostało sporządzone i wysłane stanowisko POLADA w tej sprawie do Panelu Dyscyplinarnego II Instancji przy POLADA, jak i do pełnomocnika obwinionego zawodnika.
2. Laboratorium w trakcie dokonania podziału próbki B ze względu na niewystarczającą ilość moczu w próbce A mogła tego dokonać bez powiadamiania o tym fakcie zawodnika za pośrednictwem Komisji do Zwalczania Dopingu w Sporcie. Procedura określona w art. 5.2.2.2.10 Międzynarodowego Standardu dla Laboratoriów w wersji ver. 8.0 2015 jasno stanowi o przebiegu tego rodzaju procedury. Pozyskanie moczu z próbki B było konieczne do przeprowadzenia analizy wyjaśniającej IRMS.
4. Art. 7.3 Polskich Przepisów Antydopingowych i Światowego Kodeksu Antydopingowego ma zastosowanie do przypadków stwierdzenia niekorzystnych wyników analiz AAF, mówić potocznie „pozytywnych”. Stanowi o tym chociażby tytuł artykułu. Ten przepis nie ma zastosowania do podziału próbki B dokonanego przed stwierdzeniem, iż próbka A dała wynik pozytywny.
5. Art. 5.2.2.2.10 Międzynarodowego Standardu dla laboratoriów w wersji ver. 8.0 2015 ma zastosowanie do wszelkich próbek nie tylko tych przechowywanych długookresowo.
6. Fundamentalne prawo zawodnika do analizy próbki B zostało zrealizowane zgodnie z obowiązującymi w tamtym czasie regulacjami antydopingowymi.
7. Według Polskiej Agencji Antydopingowej laboratorium w Rzymie przeprowadziło analizę IRMS próbki A i analizę próbki B w sposób właściwy.
8. Pełnomocnik zawodnika został poinformowany o terminie otwarcia próbki B w dniu 26 sierpnia 2016 roku. Otwarcie nastąpiło w dniu 31 sierpnia 2016 roku.
Adrian Zieliński reaguje na odpowiedź POLADY...
W związku z postem POLADA na mój ostatni wpis jestem zmuszony odpowiedzieć na każdy z punktów i poinformować opinię publiczną jak moja sprawa wygląda w rzeczywistości:
W dniu 14 listopada 2017 r. Panel Dyscyplinarny II instancji zobowiązał Strony (mnie i POLADA) do zajęcia pisemnego stanowiska do przedstawionych zarzutów do dnia 20 listopada 2017 r. W celu przyśpieszenia procedury pisma miały zostać wysłane bezpośrednio pomiędzy stronami (POLADA- ja – Panel Dyscyplinarny). Mój pełnomocnik wysłał pismo w dniu 20 listopada 2017 r. – zarówno tradycyjną pocztą, jak i skan pisma mailem do Panelu Dyscyplinarnego i do POLADA. Na moment publikowania przez POLADA postu nie dostaliśmy żadnego stanowiska. Co więcej z treści postu wynika, że zrobiono to dopiero dzisiaj, a więc PO TERMINIE określonym przez Panel Dyscyplinarny – czyli jest spóźnione.
Teraz dla uzasadnienia błędów proceduralnych pojawia się kolejna nowość (o której nigdy przez 15 miesięcy postępowania nie byłem informowany !!!) – niewystarczająca ilość moczu w próbce A. To ma rzekomo uzasadniać otwarcie próbki B bez konieczności zawiadamiania mnie.
No to kilka faktów:
Ilość oddanego moczu podczas kontroli:
Zgodnie z art. 7.4 Międzynarodowego Standardu Badań i Śledztw – pracownik ma obowiązek pobrać od zawodnika próbkę zgodnie z Aneksem D (Pobieranie próbek moczu) oraz E (pobieranie próbek krwi). Na podstawie D.4.11 Aneksu D Międzynarodowego Standardu Badań i Śledztw - Gdy ilość oddanego moczu jest niewystarczająca, pracownik kontroli antydopingowej wykonuje procedurę częściowego pobrania próbki zgodnie z Aneksem F – Próbki moczu – niewystarczająca ilość. W Aneksie jest opisana cała procedura jak się zachować (gdy ilość jest niewystarczająca) – nie była stosowana przez kontrolera w mojej sprawie z prostego powodu pobrano ode mnie WYSTARCZAJĄCĄ ilość moczu potrzebną do analizy. Zgodnie z art. D.4.14 Aneksu D wlewa się do butelki B minimalnie 30 ml, a do butelki A minimum 60 ml - czyli do analizy potrzebne jest 90 ml. Protokół z kontroli antydopingowej z dnia 1 czerwca 2016 r. potwierdza, że oddałem 105 ml, a więc nawet więcej niż było to wymagane.
Po drugie POLADA powołuje się na art. 5.2.2.2.10 Międzynarodowego Standardu dla Laboratoriów – polecam sprawdzić bo nie ma takiego przepisu jak 5.2.2.2.10 ! Znowu muszę się więc domyślać – czy POLADA może chodzić o art. 5.2.2.10. Jeśli tak to jego treść jest następująca:
5.2.2.10 Laboratorium musi posiadać informacje na temat dozoru podczas przenoszenia próbek lub ich części do innego laboratorium.
Nie wynika z niego to co napisała POLADA, że może dokonać otwarcia próbki B i jej podzielenia bez zawiadomienia zawodnika !!!
Po trzecie jestem w posiadaniu laboratoryjnego pakietu dokumentacyjnego – żadne z opisanych czynności nie znajdują potwierdzenia w dokumentach !
Znów kilka faktów – w dokumentach dokonano podzielenia próbki A ale nie ma żadnej adnotacji żeby w tym samym czasie otworzono próbkę B a zgodnie z Dokumentami Technicznymi WADA wszystkie czynności na próbce muszą być dokumentowane i znajdować odzwierciedlenie w tych pakietach ! Czyli nawet jeśli POLADA razem z Laboratorium otworzyła próbkę B i wykonywała na niej jakieś czynności przed wysłaniem do Rzymu to powinno to być odnotowane w dokumentach ! Kolejny dowód przeczący stanowisku POLADA to jeden z dokumentów z laboratoryjnego pakietu dokumentacyjnego próbki A, który wskazuje na „dystrybucję moczu próbki A”. Z niego wynika, że co prawda próbkę A podzielono do analizy (co jest dla mnie oczywiste) ale odlano wręcz z niej 5 ml rezerwy - jak więc można mówić, że było za mało moczu w próbce A skoro odlano z niej rezerwę ? Rzekomo otwarto i podzielono próbkę B bo konieczne było pozyskanie moczu do przeprowadzenia analizy wyjaśniającej IRMS ? Kolejny dowód przeczący temu – „formularz wydania porcji próbki A” z którego wynika, że wydano „Rezerwę” oraz „porcję pozostałą po oznaczeniu EPO”. Czyli gdyby było tak jak pisze POLADA to w uwagach znalazłaby się informacja, że część pozyskano z próbki B ! A takiej informacji nie ma na żadnym dokumencie !
Do dzisiaj nie wiem:
- kiedy otwarto po raz pierwszy próbkę B ?
- gdzie otwarto po raz pierwszy próbkę B ?
- kto otworzył po raz pierwszy próbkę B ?
- przy udziale kogo otwarto po raz pierwszy próbkę B ?
- jakie czynności wykonano na próbce B gdy otwarto ją po raz pierwszy ?
I fundamentalne dla mnie pytanie: dlaczego nie zostałem o tym zawiadomiony ?
No i wreszcie co miała niewystarczająca ilość moczu w próbce A do konieczności otwarcia próbki B – czy doszło do przelania moczu pomiędzy próbkami ? Przepis Międzynarodowych Standardów dla Laboratorium jest dla mnie jednoznaczny dlatego go cytuję:
5.2.4.3.1.6 W przypadku substancji progowych decyzje o stwierdzeniu niekorzystnego wyniku analizy lub wyniku nietypowego dla próbki „A” należy opierać o średnią zmierzonych wartości analitycznych (np. stężeń) lub współczynnik wyliczony ze średnich zmierzonych wartości analitycznych (np. stężeń, wysokości lub obszarów pików chromatografu) trzech podwielokrotnych części próbki. Ta wartość średnia powinna być wyższa od wartości danej decyzyjnej wartości granicznej określonej w Dokumencie technicznym w sprawie decyzyjnych wartości granicznych lub w odpowiednich Wytycznych. Jeżeli objętość próbki jest niewystarczająca do przeprowadzenia analizy trzech podwielokrotnych części próbki, należy wykonać analizę maksymalnej liczby podwielokrotnych części próbki, jaką można przygotować. Ogłaszanie niekorzystnych wyników badania w przypadku substancji progowych musi być zgodne z Dokumentem technicznym w sprawie decyzyjnych wartości granicznych.
W przywołanym przepisie nie jest napisane, że jak objętość jest niewystarczająca to pozostałą część pobiera się z próbki B !!!
Ktoś z POLADA bardzo się spieszył z odpowiedzią na moje zarzuty bo z pkt 2 od razu zrobił pkt 4 dlatego świadomie kolejnym punktem, do którego się odnoszę jest 4 by zachować numerację POLADA:
Podtrzymuje, że w mojej sprawie doszło do naruszenia art. 7.3 Przepisów Antydopingowych i Światowego Kodeksu Antydopingowego, a także wskazanego przez mnie przepisu Międzynarodowego Standardu dla Laboratoriów. W wyniku postu POLADA pojawiają się inne istotne pytanie jeśli do otwarcia próbki B doszło przed skończeniem analizy próbki A – a mianowicie jaki był prawdziwy powód jej otwarcia skoro powyżej wykazałem, że na pewno nie nastąpiło to w związku z niewystarczającą ilością moczu ? Z pewnością znów będzie to argumentacja jak z informacjami, że próbka musiała być dodatkowo analizowana w Rzymie bo w tym czasie była zepsuta maszyna, podczas gdy z dokumentów wynika, że laboratorium nie było w stanie przeprowadzić analizy w moim przypadku. Jeśli maszyna była zepsuta to z pewnością POLADA i Laboratorium dysponują dokumentami z tamtego okresu potwierdzającego konieczność naprawy czyli np. zgłoszenie do serwisu czy protokołu z naprawy.
Drugie pytanie: jaki w tym wypadku sens ma instytucja fundamentalnego prawa do bycia obecnym przy otwarciu próbki B (zamkniętej przeze mnie podczas kontroli antydopingowej) skoro według POLADA przed wynikiem próbki A można ją otworzyć bez zawiadamiania zawodnika, podzielić i zamknąć inną nakrętką czego nie mogłem w jakikolwiek sposób zweryfikować ? Przecież dla zawodnika najważniejsze jest zweryfikowanie czy pojemnik z próbką B jest w takim samym stanie jak podczas kontroli antydopingowej !!!
Ponownie POLADA powołuje się na przepis, który nie istnieje (art. 5.2.2.2.10 Międzynarodowych Standardów dla Laboratoriów).
Znowu wyręczę POLADA – skoro odwołujecie się do kwestii próbek przechowywanych długookresowo to pewnie chodzi o art. 5.2.2.12.10 Międzynarodowych Standardów dla Laboratoriów. Otóż sam tytuł art. 5.2.2.12 świadczy już jakich próbek on dotyczy – „Długotrwałe przechowywanie próbek” !!! A potwierdza to sam artykuł 5.2.2.12.10 który mówi o „dalszej analizie próbek przechowywanych przez długi czas”, a więc moja próbka nie podlegała tym przepisom ! Co więcej zgodnie z tym przepisem istnieje obowiązek powołania tzw. „niezależnego świadka”. Okazuje się, że w mojej sprawie podobno „niezależnym świadkiem” był Dyrektor POLADA, co jest niedopuszczalne w świetle przepisów i wytycznych samej WADA. Znowu na poparcie powyższego odsyłam do str. 21 dokumentu WADA „Result Management, Hearings and Decisions Guidelines” – niezależny świadek ma być niezależny zarówno od Laboratorium i tzw. organu zarządzającego wynikami czyli w tym wypadku POLADA ! Powyższego nie dochowano czego POLADA ma pełną świadomość bo akurat w tym zakresie się nie odniosła do mojego zarzutu !
W moim wypadku zostałem pozbawiony fundamentalnego prawa do bycia obecnym przy otwarciu i analizie próbki B. W rzeczywistości POLADA chciała mi zagwarantować w Rzymie co najwyżej obecność przy ponownym otwarciu próbki B, a nie jak każdemu innemu zawodnikowi pierwsze otwarcie, które jest najbardziej istotne z perspektywy zawodnika ! W powyższym zakresie przedstawiłem również analizę w poprzednim poście, a mój pełnomocnik w piśmie do Panelu Dyscyplinarnego wskazał na orzeczenia i poglądy doktryny międzynarodowego prawa sportowego, które potwierdzają moje stanowisko.
Znów POLADA ustosunkowuje się do kwestii, które nie są poruszane przeze mnie, a milczy na temat niewygodnych zarzutów (kwestii braku dokumentów; braku zawiadomienia mojej osoby czy osoby niezależnego świadka). W moim poście nie zarzuciłem nieprawidłowości przy analizie IRMS w Rzymie – zarzuciłem naruszenie przez POLADA i laboratorium w Polsce moich fundamentalnych praw, które mają mi dawać poczucie gwarancji, że będę miał możliwość bycia obecnym przy otwarciu i analizy pierwotnie przeze mnie zamkniętej próbki B, a nie części próbki B, która została wcześniej otwarta i zamknięta w niejasnych dla mnie okolicznościach !
W dniu 29 sierpnia 2017 r. mój pełnomocnik otrzymał oficjalne pismo w sprawie analizy próbki B z informacją, że nie jest jeszcze znana godzina otwarcia próbki i że będzie to 9 lub 10 rano. Z pewnością nie było to zawiadomienie spełniające kryteria przepisów antydopingowych, ale jak zawsze POLADA będzie twierdziła inaczej.
Wysłany przez autor dnia @23-11-2017 o godz. 10:18:41 @ (254 odsłon)
(komentarze? | Okiem A.Zielińskiego | Wynik: 0)
XVIII IGRZYSKA BOLIWARYJSKIE – DZIEŃ IV
W Santa Marta (COL) trwa turniej podnoszenia ciężarów, rozgrywany w ramach „XVIII Igrzysk Boliwaryjskich”. W IV dniu zawodów medale wywalczyli, w 69 kg K: Miyareth MENDOZA (94, COL) – 231 (105+126) – 287,3 pkt., Angie Paola PALACIOS Dajomes (00, ECU) – 218 (98+120) – 271,1 pkt. i Laura Yanireet PEINADO Mejias (92, VEN) – 211 (90+121), 75 kg K: Leydi Yesenia SOLIS Arboleda (90, COL) – 243 (108+135) – 289,5 pkt., Neisi Patricia DAJOMES Barrera (98, ECU) – 237 (107+130) –282,3 pkt. i Tamara Yajaira SALAZAR Arce (97, ECU) – 228 (100+128) – 271,6 pkt. oraz w 94 kg M: Yeison Andres ARIAS Usuga (99, VEN) – 357 (157+200) – 405,5 pkt., Andres Fernando SERNA Martinez (97, COL) – 355 (160+195) – 403,2 pkt. i Paul Alexander FERRIN Arroyo (95, ECU) – 351 (155+196) – 398,7 pkt. W klasyfikacji medalowej za dwubój (K+M razem), po XII kat. wag. prowadzi nadal KOLUMBIA (8-3-2) przed Wenezuelą (2-3-4), Ekwadorem (1-5-3), Chile (1-0-0) i Peru (0-1-3) > WYNIKI
Podium medalistek w kategorii wagowej do 69 kg K !
Złoty medalista w 94 kg M - Yeison Andres ARIAS Usuga (99, VEN)
w najlepszej próbie rwania na 157 kg !
Wysłany przez autor dnia @22-11-2017 o godz. 19:24:04 @ (34 odsłon)
(Czytaj więcej... | 3765 bajtów więcej | komentarze? | Z Kolumbii | Wynik: 0)
XIII TURNIEJ PAMIĘCI IHORA M. RYBAKA - DZIEŃ I
Wczoraj, 21.11.br w Kharkovie (UKR) rozpoczął się tradycyjny, XIII już turniej podnoszenia ciężarów pamięci Ihora Mykhaylovycha Rybaka (1934–2005) – mistrza olimpijskiego z Melbourne (1956), który jako zawodnik ukraiński reprezentował niegdyś barwy ZSRR. W I dniu zawodów rywalizowało 48 kobiet a najlepsze wyniki uzyskały: Katerina ILKHANOVA (00, Chornobaivka; 69,0) – 205 (92+113) – 255,0 pkt., Marina ALEKSANDROVA (99. Bakhmut; 58,0) – 178 (79+99) – 245,9 pkt., Katerina ABIBOK (99, Kharkiv; 75,0) – 193 (90+103) – 229,9 pkt. i Ganna MAKAROVA (93, Skadovsk; 119,7) – 225 (95+130) – 229,8 pkt. Dzisiaj początek rywalizacji mężczyzn... > WYNIKI, ZDJĘCIA (html)
Wysłany przez autor dnia @22-11-2017 o godz. 18:54:47 @ (65 odsłon)
(Czytaj więcej... | 2361 bajtów więcej | komentarze? | Z Ukrainy | Wynik: 0)
XVIII IGRZYSKA BOLIWARYJSKIE – DZIEŃ III
W Santa Marta (COL) trwa turniej podnoszenia ciężarów, rozgrywany w ramach „XVIII Igrzysk Boliwaryjskich”. W III dniu zawodów medale wywalczyli, w 63 kg K: Lina Marcela RIVAS Ordones (90, COL) – 230 (105+125) – 301,4 pkt., Yurleidys Smith ARRIOLA Betancour (92, VEN) – 190 (85+105) – 249,0 pkt. i Eldi Jhasmin PARADES Vasquez (00, PER) – 185 (83+102), 77 kg M: Andres Mauricio CAICEDO (97, COL) – 343 (151+192) – 428,3 pkt., Brayan Santiago RODALLEGAS (97, COL) – 340 (155+185) – 424,4 pkt. i Darvin Jesus CASTRO Palma (95, VEN) – 328 (143+185) – 409,4 pkt. oraz w 85 kg M: Arley MENDEZ Perez (93, CHI) – 382* (171*+211*) – 453,6 pkt., który poprawił jednocześnie wszystkie rekordy panamerykańskie i… Chile seniorów (*), Angel Jose LUNA Marin (94, VEN) – 347 (157+190) – 412,0 pkt. i Diego Fernando BETANCOUR Mancilla (94, COL) – 341 (156+185) – 404,9 pkt. W klasyfikacji medalowej za dwubój (K+M razem), po IX kat. wag. prowadzi nadal KOLUMBIA (6-2-2) przed Wenezuelą (1-3-3), Ekwadorem (1-3-1), Chile (1-0-0) i Peru (0-1-3) > WYNIKI
Złoty medalista w kategorii wagowej do 85 kg M - Arley MENDEZ Perez (93, CHI)
to były reprezentant Kuby, który dzisiaj święci triumfy dla nowej ojczyzny...
W dniu dzisiejszym 3-krotnie poprawiał rekordy panamerykańskie i… Chile
seniorów (*) – 382* (171*+211*), na zdjęciu... w najlepszej próbie podrzutu
211 kg ! Uzyskany w Santa Marta (COL) wynik czyni go też jednym z faworytów
do medalu na zbliżających się „Mistrzostwach Świata Seniorów” w Anaheim !
Podium medalistów w kat. wag. do 85 kg M, od lewej: Angel Jose LUNA Marin (94, VEN),
Arley MENDEZ Perez (93, CHI) i Diego Fernando BETANCOUR Mancilla (94, COL)
Wysłany przez autor dnia @21-11-2017 o godz. 19:14:15 @ (53 odsłon)
(Czytaj więcej... | 5637 bajtów więcej | komentarze? | Z Kolumbii | Wynik: 0)
KURS NA TRENERA II KLASY PODNOSZENIA CIĘŻARÓW !
Centrum Rehabilitacji i Sportu „Fizjo Corps” w Konstantynowie Łódzkim zaprasza do udziału w kursie na trenera II klasy podnoszenia ciężarów, który rozpocznie się już w najbliższą sobotę, w dn. 25-26.11.br (kolejne zajęcia w dn. 02-03.12.br, 09-10.12.br i 16-17.12.br). Wśród wykładowców: Robert Dołęga – aktualny trener kadry narodowej seniorów, Jacek Chruściewicz – były wieloletni trener kadry narodowej seniorów, Łukasz Paliświat – mgr fizjoterapii i trener klasy mistrzowskiej i Mariusz Paliświat - fizjoterapeuta kadry narodowej seniorów. Więcej informacji o kursie pod numerem telefonu: 608-472-689 lub na stronie internetowej centrumkursy.pl
Wysłany przez autor dnia @21-11-2017 o godz. 18:49:48 @ (153 odsłon)
„POLSKA SZTANGA” ZMIENIA SWOJE OBLICZE !
W ostatnich dniach można było zauważyć nową szatę graficzną „Polskiej Sztangi”, najstarszej ( zał. w 2004 roku) polskiej witryny internetowej o podnoszeniu ciężarów. To pierwszy, widoczny efekt prac informatycznych, prowadzonych od kilku tygodni przez bydgoską firmę „Gregsoft”. Oprócz zmiany szaty graficznej i wielu innych elementów naszej strony, znacząco zostanie też usprawniony system weryfikacji komentarzy (przez autora „PSz”), które od dzisiaj znów będzie można wpisywać pod poszczególnymi artykułami. W tym celu została m.in. „wyczyszczona” aktualna baza 868 osób, którym w latach 2004-2017 zostały nadane indywidualne loginy i hasła. By móc komentować różne wydarzenia związane z naszą dyscypliną sportu, czytelnicy „PSz” będą musieli raz jeszcze uzyskać login i hasło, pisząc stosowną prośbą na e-mail: baleno@poczta.onet.pl, gdzie obligatoryjnie (tylko dla wiedzy „PSz”) trzeba też podać imię i nazwisko oraz… zaproponować swój nowy login. Zaktualizowany system wprowadzania i weryfikacji komentarzy pozwoli wyeliminować raz na zawsze wszelkie próby obrażania bądź zniesławiania jakiejkolwiek osoby, co niestety, niejednokrotnie doprowadzało już do zawieszania tej, jakże swoistej opcji wyrażania swoich poglądów (np. w dn. 08.09.2008, 13.06.2012 i 15.01.2017). Od dzisiaj komentowanie newsów na „PSz” znów stało się możliwe… Gorąco zachęcamy !
Wysłany przez autor dnia @20-11-2017 o godz. 18:17:54 @ (57 odsłon)
(komentarze? | PS Informuje | Wynik: 5)
XVIII IGRZYSKA BOLIWARYJSKIE – DZIEŃ II
W Santa Marta (COL) trwa turniej podnoszenia ciężarów, rozgrywany w ramach „XVIII Igrzysk Boliwaryjskich”. W II dniu zawodów medale wywalczyli, w 53 kg K: Yenny SINISTERRA Torres (00, COL) – 179 (80+99) – 263,2 pkt., Cinthya Elizabeth SANMAR-TIN Matute (97, ECU) – 174 (76+98) i Tessy Karen SANDI Pizango (96, PER) – 173 (77+96), 58 kg K: Maria Alexandra ESCOBAR Guerrero (80, ECU) – 216 (98+118) – 298,4 pkt., Maria Camila LOBON Viafara (95, COL) – 214 (97+117) – 295,6 pkt. i Karol Karolina BLANCO Gonzalez (95, COL) – 209 (93+116) – 288,7 pkt. oraz w 69 kg M: Julio Ruben MAYORA Pernia (96, VEN) – 317 (147+170) – 421,4 pkt., Erik Elvis HERRERA Cepeda (94, ECU) – 296 (129+167) – 393,5 pkt. i Oscar Adrian TERRONES Miranda (98, PER) – 292 (130+162). W klasyfikacji medalowej za dwubój (K+M razem), VI kat. wag. prowadzi nadal KOLUMBIA (4-1-1) przed Ekwadorem (1-3-1), Wenezuelą (1-1-2) i Peru (0-1-2) > WYNIKI
Maria Alexandra ESCOBAR Guerrero (80, ECU) - najlepsza zawodniczka II dnia
„XVIII Igrzysk Boliwaryjskich” w podnoszeniu ciężarów (58 kg K)
Podium medalistów kategorii wagowej do 69 kg M !
Wysłany przez autor dnia @20-11-2017 o godz. 18:13:34 @ (40 odsłon)
(Czytaj więcej... | 3793 bajtów więcej | komentarze? | Z Kolumbii | Wynik: 0)
Ze Słowenii
XI PUCHAR ŚRÓDZIEMNOMORSKI W SŁOWENII !
W dn. 17-19.11.br w Ljubljanie (SLO) odbyła się XI edycja „Pucharu Śródziemnomorskiego” w podnoszeniu ciężarów, w którym wzięło udział 18 kobiet i 30 mężczyzn z 11 państw. Podczas zawodów najlepsze wyniki uzyskali: Nouha LANDOULSI (98, TUN; 55,1) – 195 (87+108) – 279,1 pkt., Alessandra PAGLIARO (97, ITA; 46,4) – 159 (70+89) – 259,0 pkt. i Ghofrance BELKHIR (98, TUN; 61,3) – 192 (85+107) – 255,9 pkt. wśród pań oraz Nenad KUZIČ (91, SRB; 107,1) – 372 (166+206) – 402,9 pkt., Fabio SULIANI (99, ITA; 73,7) – 288 (128+160) – 368,3 pkt. i Salvatore ESPOSITO (97, ITA; 78,2) – 295 (135+160) – 365,2 pkt. wśród panów. Klasyfikację zespołową wygrała ekipa SERBII – 1886,5 pkt. przed Włochami – 1876,8 pkt., Słowenią – 1696,9 pkt., Maltą – 1415,1 pkt., Francją – 1333,1 pkt. i Izraelem – 1028,8 pkt. > WYNIKI (pdf)
Wysłany przez autor dnia @20-11-2017 o godz. 18:03:46 @ (28 odsłon)
(komentarze? | Ze Słowenii | Wynik: 0)
TRANSBED GKS ANDALUZJA PIEKARY ŚLĄSKIE MISTRZEM „ŚLĄSKIEJ LIGI JUNIORÓW'2017” !
Wczoraj, 19.11.br w Szopienicach rozegrano IV rundę „Śląskiej Ligi Juniorów”, w których wystąpiło ogółem 7 kobiet i 14 mężczyzn z 5 klubów Śląskiego ZPC. Podczas zawodów najlepsze wyniki uzyskali: Kamila ŚLEDZIOWSKA (97, HKS Szopienice; 59,2) – 134 (56+78) – 182,6 pkt. i Wiktoria BARZAK (98, GKS Andaluzja II Piekary Śląskie; 75,1) – 143 (63+80) – 170,2 pkt. oraz Rafał PETKA (97, HKS Szopienice; 70,0) – 240 (110+130) – 316,3 pkt. i David BUBA (00, TKKF Unia Belfer Racibórz; 85,2) – 217 (97+120) – 297,5 pkt. (+40). Klasyfikację zespołową IV rundy „ŚLJ” wygrał TransBed GKS Andaluzja Piekary Śląskie – 1092,4 pkt. przed HKS Szopienice – 1045,4 pkt. i TKKF Unia-Belfer Racibórz – 927,4 pkt. Rozgrywki „ŚLJ” wygrał ostatecznie I zespół TransBed GKS Andaluzja Piekary Śląskie – 4492,0 pkt. przed HKS Szopienice – 4058,7 pkt. i II zespołem TransBed GKS Andaluzja Piekary Śląskie – 3771,9 pkt. Wyniki i zdjęcia nadesłał Łukasz Ściebiorowski – dziękujemy > WYNIKI, KLASYFIKACJA ZESPOŁOWA (pdf)
TransBed GKS Andaluzja Piekary Śląskie – Drużynowy Mistrz Śląska U20'2017 !
Podium medalistów „Śląskiej Ligi Juniorów” (foto: Łukasz Ściebiorowski )
Wysłany przez autor dnia @20-11-2017 o godz. 18:00:20 @ (22 odsłon)
IWF ŁAGODZI DYSKWALIFIKACJE UKARANYCH FEDERACJI !?!
W miniony poniedziałek, 13.11.br w Astana (KAZ), z inicjatywy Międzynarodowej Federacji Podnoszenia Ciężarów (IWF) odbyło się spotkanie Prezydenta IWF – Tamasa Ajana z przedstawicielami 9 narodowych federacji podnoszenia ciężarów: Rosji, Chin, Armenii, Azerbejdżanu, Białorusi, Kazachstanu, Mołdawii, Ukrainy i Turcji, jakie z 19.10.br zostały wykluczone z międzynarodowej rywalizacji na 12 miesięcy za doping. Jak się jednak okazuje, kara ta, po spełnieniu kilku warunków, może zostać przez władze IWF w „nadzwyczajny” sposób skrócona. Jednym z podstawowych jest powołanie przez w/w federacje… „oficerów antydopingowych”, którzy winni posiadać pełną, bieżącą wiedzę na temat aktualnego miejsca pobytu członków kadry narodowej danego kraju, którzy w każdej chwili mogliby tam przyjechać, by umożliwić następnie przedstawicielom WADA przeprowadzenie stosownej kontroli antydopingowej. Co więcej ukarane federacje winny, przynajmniej raz na kwartał organizować seminaria antydopingowe dla członków kadry narodowej i trenerów. Tamas Ajan raz jeszcze przypomniał, że podnoszenie ciężarów jest pod względem dopingu, jedną z dyscyplin, którym grozi trwałe wykluczenie z programu igrzysk olimpijskich, co może doprowadzić do odejścia z tego sportu dziesiątek tysięcy zawodniczek i zawodników. Zagroził ponadto, że federacjom, które nie będą prowadziły skutecznej walki z dopingiem może zostać odebrane członkostwo w IWF. Z kolei krajom, które spełnią wszystkie opisane wyżej warunki walki z dopingiem, kara dyskwalifikacji może zostać przez IWF „nadzwyczajnie” skrócona z 12 do… 8 miesięcy, co oznacza, że reprezentanci tych państw mogliby wrócić na międzynarodowe pomosty już 19.06.2018 roku (!)
Tamas Ajan - Prezydent IWF zagroził, że federacjom, które nie będą prowadziły
skutecznej walki z dopingiem może zostać odebrane członkostwo w IWF.
W Astana (KAZ) federację Azerbejdżanu reprezentował Rizvan Rasulov
- Sekretarz Generalny AAAF !
Wysłany przez autor dnia @20-11-2017 o godz. 17:53:08 @ (86 odsłon)
(komentarze? | Z Kazachstanu | Wynik: 0)
ADRIAN ZIELIŃSKI PRZYGOTOWUJE KOLEJNY, BARDZO WAŻNY DOWÓD !
Mistrz olimpijski z Londynu w podnoszeniu ciężarów z Londynu wciąż walczy o udowodnienie, że nandrolon znalazł się w jego organizmie przypadkowo. Pod koniec listopada odbędzie się jego następna rozprawa przez panelem dyscyplinarnym Polskiej Agencji Antydopingowej… „Będzie to równie istotny dowód w sprawie, a nawet ważniejszy niż samo badanie wariografem…” - mówi nam Adrian Zieliński, który w zeszłym roku został zdyskwalifikowana na cztery lata. Wcześniej nigdy nie był karany za doping, a mimo to otrzymał tak wysokie zawieszenie. Zawodnik chce skrócenia kary do dwóch lat, a w najlepszym przypadku nagany.
Pod koniec października odbyła się kolejna rozprawa przez panelem dyscyplinarnym POLADA. Mecenas sztangisty przedstawił nowy dowód na niewinność Zielińskiego, a więc badania wariografem, czyli tzw. „wykrywaczem kłamstw”. Sprawę odroczono, bo panel stwierdził, że potrzebne jest nie tylko zapoznanie się z badaniem, ale także prze-słuchanie dwóch nowych świadków: lekarza klubowego zawodnika oraz człowieka do-starczającego odżywki dla PZPC. Zieliński miał nieświadomie zażyć zanieczyszczoną nandrolonem witaminę B12. Wtorkowa (14.11.br) rozprawa w Warszawie miała być ostatnią. Tak jednak nie było.
… „Przedstawiono mowy końcowe, ale na zakończenie sprawy mój pełnomocnik poruszył bardzo ważną kwestię, która moim zdaniem będzie rzutować na cały przebieg sprawy. Póki co, czekam na potwierdzenie od mecenasa, bo w tym momencie zbiera wszelkie materiały. Będzie to ważny dowód w sprawie, nawet bardziej istotny od przestawionego wcześniej badania wariografem…” - mówi nam Zieliński, który dodaje, że chodzi o przeanalizowanie procedur zastosowanych podczas badania pobranych od niego próbek. We wtorek na przesłuchaniu pojawił się tylko jeden wezwany świadek, co dodatkowo opóźnia sprawę.
… „Był lekarz klubowy, drugi świadek, a więc dostawca odżywek gdzieś „wyparował”. Po prostu w tym momencie nie ma z nim jakiekolwiek kontaktu. Panel nie miał za to już do mnie żadnych pytań. Oczywiście liczyłem na ostateczny wyrok już teraz, ale sytuacja zmieniła się po tym, jak mój pełnomocnik poruszył dodatkową kwestię. Panel nie mógł zatem wydać decyzji. Czuję, że w tym momencie jestem jeszcze bliżej skrócenia kary. Następna rozprawa ma się odbyć 28 listopada. Otrzymaliśmy wiadomość, że wtedy poznamy werdykt, a jak będzie, to się dopiero okaże. Naprawdę nie chcę myśleć, co się stanie, gdy panel nie skróci mojego zawieszenia…” - dodaje w rozmowie z nami Zieliński (Krzysztof Srogosz, eurosport.interia.pl, 16.11.br, 12:35)
Wysłany przez autor dnia @20-11-2017 o godz. 17:49:35 @ (88 odsłon)
FINAŁ IRAŃSKIEJ LIGI JUNIORÓW U20 !
W dn. 12-13.11.br w Teheranie (IRI) odbyła się finałowa runda „Irańskiej Ligi Juniorów U20”, podczas której najlepsze wyniki uzyskali, w 56 kg: Hussein PAKAR (IRI) – 209 (93+116), 62 kg: Mehdi DOYRANI (98, IRI) – 238 (103+135), 69 kg: Mostafa ZAREEI (97, IRI) – 301 (141+160) – 400,1 pkt., 77 kg: Mohammad Amin ALIPOUR (IRI) – 300 (132+168), 85 kg: Abas ZANDI (98, IRI) – 334 (150+184) – 396,6 pkt., Aref KHAKI (98, IRI) – 328 (147+181) i Ramin VALIPOUR (97, IRI) – 320 (148+172), 94 kg: Reza BEIRALVAND (97, IRI) – 372 (162+210) – 422,5 pkt., 105 kg: Mohammad Reza MALEKI (98, IRI) – 361 (167+194) – 393,5 pkt. i w +105 kg: Ali DAVOUDI (99, IRI) – 401 (183+218) – 404,6 pkt. Drużynowym mistrzem Iranu juniorów U20 została ekipa AHWAZ NATIONAL DRILLING COMPANY – 1832,0 pkt.
Wysłany przez autor dnia @20-11-2017 o godz. 17:45:30 @ (56 odsłon)
MIĘDZYNARODOWE ZAWODY im. STEFANA POLACZUKA !
Wczoraj, 18.11.br w Terespolu odbył się „Międzynarodowy Turniej Podnoszenia Ciężarów im. Stefana Polaczuka”, w których wystąpiło 10 kobiet i 30 mężczyzn z klubów Polski i Białorusi. Podczas zawodów najlepsze wyniki uzyskali: Dominika SACHARUK (00, KS AZS AWF Biała Podlaska; 55,4) – 139 (61+78) – 198,1 pkt. i Natalia SHUTKO (98, Brześć/BLR; 62,2) – 147 (68+79) – 194,2 pkt. wśród kobiet, Michał ZROL (03, MULKS Zirve Terespol; 41,8) – 106 (46+60) – 207,6 pkt. i Cezary PORTKA (03, LKS Znicz Biłgo-raj; 112,0) – 190 (85+105) – 202,9 pkt. wśród młodzików do lat 14, Patryk BURDA (00, KS AZS AWF Biała Podlaska; 71,0) – 225 (102+123) – 294,0 pkt. i Eduard SHALAMITSKI (01, Brześć/BLR; 74,0) – 228 (103+125) – 290,9 pkt. wśród juniorów U17 oraz Kacper MAGIELNICKI (98; 68,1) – 235 (105+130) – 314,9 pkt. i Karol JUCHIMIUK (99, obaj – MULKS Zirve Terespol; 78,5) – 245 (110+135) – 302,7 wśród juniorów U20. Klasyfikację zespołową wygrała ekipa MULKS Zirve Terespol przed Sdushor Brześć (BLR) i KS AZS AWF Biała Podlaska. Wyniki nadesłał Artur Skulimowski, dziękujemy > WYNIKI (pdf)
Dekoracja młodzików do lat 14 podczas „Międzynarodowego Turniej Podnoszenia
Ciężarów im. Stefana Polaczuka” w Terespolu (foto: Artur Skulimowski)
Wysłany przez autor dnia @19-11-2017 o godz. 17:51:26 @ (68 odsłon)
CWZS ZAWISZA BYDGOSZCZ NA II MIEJSCU W… „ODERPOKAL 2017”
Wczoraj, 18.11.br we Frankfurcie nad Odrą (GER) odbył się tradycyjny „International Oderpokal 2017”, w których wystąpiło 14 kobiet i 43 mężczyzn z Danii, Hiszpanii Litwy, Niemiec i… Polski. Podczas zawodów najlepsze wyniki uzyskali: Annika PILZ (02, TB 03 Roding/GER; 50,1) – 131 (60+71) – 200,9 pkt. i Dennis HANSCH (02, TSV BW Schwedt/GER; 61,7) – 183 (80+103) – 261,5 pkt. w grupie młodzików U15, Lea MATTIG (01, ASK Frankfurt/GER; 57,9) – 135 (63+72) – 186,7 pkt. i Roberto GUTU (00, SSV Samswegen/GER; 70,9) – 295 (132+163) – 385,8 pkt. w grupie juniorów U17 oraz Eliza WCISŁAK (97, CWZS Zawisza Bydgoszcz/POL; 76,9) – 178 (83+95) – 209,5 pkt. i Jon Luke MAU (98, TSV BW Schwedt/GER; 63,9) – 265 (118+147) – 369,9 pkt. wśród juniorów U20. Z naszych zawodników udanie zaprezentował się również Piotr WOŁOSZYK (00; 76,0) – 258 (118+140) – 324,3 pkt., który był II wśród juniorów U17. Klasyfikację zespołową wygrała ekipa TSV BW Schwedt (GER) – 494,4 pkt. przed CWZS Zawisza Bydgoszcz (POL) – 432,0 pkt. i Danią – 396,0 pkt. Wyniki nadesłał Piotr Wysocki, dziękujemy > WYNIKI (pdf)
Ekipa CWZS Zawisza Bydgoszcz podczas „International Oderpokal 2017”
Wysłany przez autor dnia @19-11-2017 o godz. 10:25:48 @ (44 odsłon)
XVIII IGRZYSKA BOLIWARYJSKIE – DZIEŃ I
Wczoraj, 18.11.br w Santa Marta (COL) rozpoczął się turniej podnoszenia ciężarów, rozgrywany w ramach „XVIII Igrzysk Boliwaryjskich”. W I dniu zawodów medale wywalczyli, w 48 kg K: Ana Iris SEGURA (91, COL) – 180 (80+100) – 285,3 pkt., Angelica Mercedes CAMPOVERDE Almeida (96, ECU) – 165 (73+92) i Elizabeth Carlina CAMACHO Pena (97, VEN) – 161 (74+87), 56 kg M: Carlos Andres BERNA Gonzalez (90, COL) – 260 (113+147) – 398,2 pkt., Marcos Antonio ROJAS Concha (95, PER) – 240 (106+134) i Rafael Patricio FERRUZOLA Alava (97, ECU) – 235 (102+133) oraz w 62 kg M: Francisco Antonio MOSQUERA (92, COL) – 301 (131+170) – 428,7 pkt., Cristhian David ZURITA Vallejo (98, VEN) – 275 (125+150) – 391,7 pkt. i Jesus Antonio LOPEZ Sanchez (84, VEN) – 268 (117+151). W klasyfikacji medalowej za dwubój (K+M razem) prowadzenie objęła KOLUMBIA (3-0-0) przed Wenezuelą (0-1-2), Ekwadorem (0-1-1) i Peru (0-1-0) > WYNIKI
Francisco Antonio MOSQUERA (92, COL) - najlepszy zawodnik I dnia turnieju
podnoszenia ciężarów „XVIII Igrzysk Boliwaryjskich” w Santa Marta (COL)
podczas najlepszej próby rwania na 131 kg !
Wysłany przez autor dnia @19-11-2017 o godz. 10:21:44 @ (88 odsłon)
(Czytaj więcej... | 3606 bajtów więcej | Z Kolumbii | Wynik: 0)
XVII TURNIEJ O PUCHAR BURMISTRZA POLIC !
Dzisiaj w Policach odbył się „XVII Turniej o Puchar Burmistrza Polic”, w którym wzięło udział 15 dziewcząt i 13 chłopców z klubów Zachodniopomorskiego i Lubuskiego OZPC. Podczas zawodów najlepsze wyniki uzyskali: Noela SYJUD (03; 49,9) – 97 (43+54) – 149,2 pkt. w grupie juniorek U15 i Marta KOŻUCHOWSKA (00, obie – AKS Myślibórz; 61,2) – 150 (65+85) – 200,1 pkt. w U17 oraz Jakub ORŁOWSKI (02; 61,9) – 182 (82+100) – 259,5 pkt. w U15 i Błażej MAŃKOWSKI (01, oboje – UKS Zielona Góra; 65,9) – 177 (80+97) – 242,1 pkt. w U17. Wyniki nadesłał Artur Roczniewski, dziękujemy > WYNIKI (pdf)
Wysłany przez autor dnia @18-11-2017 o godz. 19:08:57 @ (19 odsłon)
(Czytaj więcej... | Z Kraju | Wynik: 0)
XIII MEMORIAŁ RYSZARDA RYSZTOWSKIEGO !
Dzisiaj w Bartoszycach odbył się „XIII Memoriał im. Ryszarda Rysztowskiego”, w którym wzięło udział 15 mężczyzn z 4 klubów Warmińsko-Mazurskiego OZPC. Podczas zawodów, indywidualnie najlepsze wyniki uzyskali: Dominik RAJKOWSKI (99; 89,2) – 250 (115+135) – 290,3 pkt. i Rafał KACZYŃSKI (98, obaj – LUKS Meyer Elbląg; 68,8) – 210 (90+120) – 279,6 pkt. Klasyfikację zespołową wygrał LUKS Meyer Elbląg – 846,3 pkt. przed TS Nida Nidzica – 722,2 pkt. i MLKS Siła Bartoszyce – 689,8 pkt. Wyniki nadesłał Aleksander Ogrodnik, dziękujemy > WYNIKI (pdf)
Wysłany przez autor dnia @18-11-2017 o godz. 19:05:13 @ (17 odsłon)
MISTRZOSTWA CZECH KOBIET I MĘŻCZYZN !
W dn. 11-12.11.br w Pradze (JPN) rozegrano „Mistrzostwa Czech Kobiet i Mężczyzn”, w których wystąpiło ogółem 45 kobiet i 26 mężczyzn. Podczas zawodów padło 10 rekordów Czech (3 seniorów*, 1 juniorów U20** i 6 U17***) a najlepsze wyniki uzyskali: Simona HERTLOVA (93, TAK Hellas Brno; 68,3) – 182 (82+100) – 227,6 pkt. i Eliska PUDIVITROVA (94, TJ Bohemians Praha; 69,2) – 180 (83+97) – 223,5 pkt. oraz Jiri ORSAG (89, TJ Sokol Karolinka; 130,8) – 435* (190+245*) – 447,4 pkt., Petr PETROV (89; 71,4) – 295 (134+161) – 384,2 pkt., Jiri GASIOR (91, obaj – SKV Bonatrans Bohumin; 103,8) – 348 (153+195) – 380,8 pkt., Andrej BERAN (88, CC Barbell Club Praha; 84,9) – 308 (138+170) – 365,9 pkt. i Frantisek POLAK (01, SKVOZ Horni Sucha; 56,0) – 226***, 222*** (102*+124***) – 346,1 pkt. > WYNIKI, SINCLAIR (pdf)
Simona HERTLOVA (93, TAK Hellas Brno) była najlepszą zawodniczką mistrzostw,
na zdjęciu w najlepszej próbie podrzutu na 100 kg !
Z dobrej strony pokazał się też 16-letni Frantisek POLAK (01, SKVOZ Horni Sucha), który
w kategorii wagowej do 56 kg aż 7-krotnie poprawiał rekordy Czech seniorów,
juniorów U20 i U17. Na zdjęciu w najlepszej próbie podrzutu na 124*** kg !
Ozdobą zawodów były niewątpliwie 2 rekordy Czech seniorów, jakie w +105 kg
ustanowił Jiri ORSAG (89, TJ Sokol Karolinka) – 435* (190+245*) – 447,4 pkt.
Na zdjęciu w rekordowej próbie podrzutu na 245* kg !
Wysłany przez autor dnia @18-11-2017 o godz. 18:09:36 @ (31 odsłon)
(Czytaj więcej... | Z Czech | Wynik: 0)
NAIM SULEYMANOGLOU NIE ŻYJE !
Naim Suleymanoglu (1967-2017), który trzy razy był mistrzem olimpijskim, chorował na marskość wątroby. Niedawno przeszedł przeszczep wątroby, ale niedługo potem doszło do wylewu krwi do mózgu. Problemy zdrowotne trwały już od dłuższego czasu. Naim chorował na marskość wątroby. We wrześniu jego stan zdrowia się pogorszył i trafił na oddział intensywnej terapii. Lekarze nie mieli dla niego dobrych wiadomości. Potrzebny był przeszczep wątroby, aby słynny sportowiec miał szansę na przeżycie. Na początku października br tureckie media przekazały świetną wiadomość, że znalazł się dawca organu. Na taki gest zdecydował się jeden z krewnych Suleymanoglu. Sam przeszczep przebiegł bez komplikacji, a pierwsze prognozy były bardzo dobre. Pozostało jeszcze trochę poczekać, aby mieć pewność, że organizm nie odrzucił nowego organu.
Od zabiegu minęło kilka tygodni, a światowe media obiegła tragiczna informacja. Słynny sztangista zmarł dzisiaj w wieku 50 lat. Okazuje się, że niedawno doszło do wylewu krwi do mózgu. 11 listopada lekarze przeprowadzili operację, ale niestety po kilku dniach okazało się, że nie będzie szczęśliwego zakończenia. Świat stracił wybitnego sportowca. Suleymanoglu nazywany był „kieszonkowym Herkulesem” i słynął z podnoszenia wielkich ciężarów. Urodził się w Bułgarii, a po dwóch złotych medalach mistrzostw świata zaczął reprezentować Turcję. W nowych barwach jeszcze pięć razy był najlepszy sztangistą świata w wadze piórkowej. Największe sukcesy to trzy złote medale igrzysk olimpijskich. Zdobywał je w Seulu, Barcelonie oraz Atlancie. W 2001 roku otrzymał Order Olimpijski, który jest najwyższym odznaczeniem MKOl (Robert Czykiel, Sportowe Fakty, 18.11.br, 15:14)
Naim Suleymanoglou nie żyje...
Wysłany przez autor dnia @18-11-2017 o godz. 17:26:55 @ (57 odsłon)
(Czytaj więcej... | Z Turcji | Wynik: 0)
KOLEJNE PRZYPADKI DOPINGU W CIĘŻARACH !
Witryna Światowej Federacji Podnoszenia Ciężarów (IWF) ujawniła 2 nowe przy- padki niedozwolonego wspomagania. Pierwszy z nich dotyczy Iuniarry SI- PAIA (93, SAM), srebrnej medalistki tegorocznych „Mistrzostw Commonwealthu” z Gold Coast (AUS) i brązowej medalistki „V Azjatyckich Igrzysk Sportów Halowych” z Ashgabat (TKM) w +90 kg, drugi – Ruslana ALBEGOVA (88, RUS), mistrza Rosji z Che- boksar i IV zawodnika „Mistrzostw Europy Seniorów” ze Splitu (CRO) w +105 kg. W orga- nizmie zawodniczki z Samoa Zachodniego, kontrola antydopingowa wykazała obecność „triamcinolone acetonide” z grupy S9 – glikokortykoidów. Przypadek Rosjanina jest dużo bardziej skomplikowany i wskazuje naruszenie art. 2.2 przepisów antydopingowych… „uży- cie lub próba użycia przez sportowca substancji zabronionej lub metody zabronionej…”. Chodzi tutaj prawdopodobnie o pozytywny przypadek dopingu („oxandrolone” z grupy sterydów anabolicznych), oznaczony w słynnym raporcie Mc Larena kodem „A0018”, do- tyczący stwierdzenia niedozwolonego wspomagania tuż przed „Letnią Uniwersjadą” w Kaza- niu (RUS), gdzie Albegov wywalczył złoty medal. Do czasu ogłoszenia stosownych decyzji o ewentualnej dyskwalifikacji przez IWF, oboje zawodników zostało zawieszonych…
Wysłany przez autor dnia @16-11-2017 o godz. 18:16:23 @ (196 odsłon)
(Czytaj więcej... | IWF informuje | Wynik: 0)
PODNOSZENIE CIĘŻARÓW W OBLICZU DUŻEJ REFORMY !
W dn. 11-13.11.br w Lozannie (SUI) obradowała Komisja Sportu Światowej Fede- racji Podnoszenia Ciężarów (IWF), która zaleciła przeprowadzenie szeregu reform, jakie w najbliższym czasie obejmą podnoszenie ciężarów. Istotnym zmianom ma także ulec system kwalifikacji do Igrzysk Olimpijskich w Tokio (2020). Przede wszystkim system ten będzie „indywidualny” (dotychczas drużynowy), zos- tanie skrócony do 18 miesięcy i w tym czasie maja się też odbyć dwa turnieje mistrzostw świata. Rozwiązanie to ma zapewnić regularne poddawanie się kontroli anty- dopingowej w okresie kwalifikacji. Turniej olimpijski zostanie przeprowadzony w 7 kategoriach kobiecych i męskich, w których będzie mogło rywalizować max. po 14 zawodniczek/-ków. Co więcej, jedną narodową federację będą mogły repre- zentować max. 4 kobiety i 4 mężczyzn, każde z nich w innej kategorii wagowej. Komisja Sportu IWF nakazała również dokonanie przeglądu „starych” kategorii wagowych i zarekomendowanie Komitetowi Technicznemu IWF ustanowienia „nowych”. Zmianie ma także ulec przebieg samych zawodów, po reformie mają się one odbywać w nowej formule oraz być bardziej atrakcyjne zarówno dla zawodników, jak i publiczności. Wszystkie te propozycje zostaną przedstawione Zarządowi IWF, który będzie obradował w dn. 25-26.11.br podczas najbliższych „Mistrzostw Świata Seniorów” w Anaheim (USA).
Wysłany przez autor dnia @16-11-2017 o godz. 18:10:12 @ (131 odsłon)
TURNIEJ PRZYJAŹNI JAPOŃSKO-KOREAŃSKIEJ !
W dn. 11-12.11.br w Shibetsu (JPN) odbył się tradycyjny „Turniej Przyjaźni”, w którym wzięły udział 24 kobiety i 24 mężczyzn z Japonii i Korei Płd. Podczas zawodów najlepsze wyniki uzyskali: SEO Jeongmi (91, KOR; 56,98) – 188 (86+ 102) – 262,8 pkt. i Miku ISHII (98, JPN; 67,98) – 202 (89+113) – 253,3 pkt. oraz PARK Minho (96, KOR; 80,20) – 327 (147+180) – 399,5 pkt. i LEE Changho (89, KOR; 97,76) – 350 (155+195) – 391,1 pkt. > WYNIKI (pdf)
Wysłany przez autor dnia @16-11-2017 o godz. 18:06:15 @ (80 odsłon)
MISTRZOSTWA PANAMERYKAŃSKIE JUNIORÓW U17 !
Wysłany przez autor dnia @16-11-2017 o godz. 18:00:10 @ (82 odsłon)
Z Korei
98 FESTIWAL SPORTU W KOREI POŁUDNIOWEJ !
W dn. 21-25.10.br w Chungbuk (KOR) odbył się turniej podnoszenia cięża- rów, jaki został rozegrany był w ramach „98 Festiwalu Sportu Korei Połud- niowej”, w którym wystąpiły ogółem 143 kobiety i 179 mężczyzn. Podczas za- wodów padł 1 rekord Korei Płd. juniorów U20 (*) i 4 U17 (**) a najlepsze wyniki uzys- kali: LEE Seonmi (00) – 266** (118**+148) – 275,2 pkt. w +75 kg K i HWANG Sang- yoon (00) – 358** (165**+193) – 406,6 pkt. w 94 kg M wśród juniorów U20, YOON Jinhee (86) – 202 (93+109) – 297,2 pkt. w 53 kg, KANG Yoonhee (92) – 243 (107+136) – 289,5 pkt. w 75 kg, SON Younghee (93) – 276 (118+158) – 286,7 pkt. w +75 kg, SEO Jeongmi (91) – 206 (94+112) – 285,8 pkt. w 58 kg, IM Jihye (85) – 228 (103+125) – 283,7 pkt. w 69 kg, KIM Sohwa (92) – 205 (91+114) – 283,2 pkt. w 58 kg, MUN Yura (90) – 227 (100+127) – 282,6 pkt. i KIM Suhyeon (95) – 227 (98+129) – 282,3 pkt. w 69 kg, YO Yumi (92) – 191 (86+105) – 280,8 pkt. w 53 kg, LEE Huisol (89) – 275 (119+156) – 280,8 pkt. w +75 kg, PARK Dahui (94) – 214 (98+116) – 280,5 pkt. w 63 kg i HWANG Pureum (87) – 235 (105+130) – 280,0 pkt. w 75 kg wśród seniorek oraz KIM Woojae (91) – 350 (158+192) – 436,9 pkt. w 77 kg, WON Jeongsik (90) – 327 (147+180) – 434,8 pkt. w 69 kg, KIM Kwanghun (82) – 345 (150+195) – 430,7 pkt. w 77 kg, JIN Yoonseong (95) – 395 (182+ 213) – 430,6 pkt. w 105 kg, YU Dongju (93) – 361 (164+197) – 428,6 pkt. w 85 kg, KIM Cheolmin (86) – 393 (172+221) – 428,4 pkt. w 105 kg, JEON Hyeonseop (85) – 377 (168+209) – 428,2 pkt. w 94 kg, JEONG Kisam (87) – 392 (181+211) – 427,3 pkt. w 105 kg, JANG Yeonhak (97) – 359 (163+196) – 426,2 pkt. w 85 kg, LEE Changho (89) – 374 (166+208) – 424,8 pkt. w 94 kg, KIM Seongmin (97) – 339 (151+188) – 423,2 pkt. w 77 kg, HAN Myeongmok (91) – 296 (138+158) – 421,6 pkt. w 62 kg i LEE Sankyeon (95) – 317 (146+171) – 421,4 pkt. w 69 kg wśród seniorów > WYNIKI
Wysłany przez autor dnia @14-11-2017 o godz. 19:10:59 @ (136 odsłon)
(Czytaj więcej... | 12533 bajtów więcej | Z Korei | Wynik: 0)
W dn. 09-12.11.br w Adana (TUR) odbyły się „Klubowe Mistrzostwa Turcji Se- niorów”, w których wystąpiło ogółem 107 kobiet i 176 mężczyzn. Podczas zawo- dów najlepsze wyniki uzyskali: Saziye ERDOGAN (92, Ankara; 47,9) – 160 (71+ 89) – 254,0 pkt., Duygu AYNACI (96, Gaziantep; 68,35) – 195 (85+110) – 243,8 pkt., Ay- segul COBAN Basol (92, Istanbul; 54,85) – 169 (71+98) – 242,5 pkt., Ayse DOGAN (00, Istanbul; 48,0) – 152 (70+82) – 240,9 pkt. i Aysegul CAKIN (99, Ankara; 61,45) – 181 (81+100) – 240,9 pkt. wśród pań oraz Ferdi HARDAL (96, Ankara; 61,9) – 275 (125+150) – 392,1 pkt., Muhammed Furkan ÖZBEK (01, Ankara; 69,0) – 295 (130+165) – 392,1 pkt. i Celil ERDOGDU (97, Ankara; 74,2) – 306 (135+171) – 389,8 pkt. wśród panów > WYNIKI
Wysłany przez autor dnia @13-11-2017 o godz. 17:56:46 @ (75 odsłon)
(Czytaj więcej... | 4455 bajtów więcej | Z Turcji | Wynik: 0)
III RUNDA NIEMIECKIEJ „BUNDESLIGI” !
Wczoraj, dn. 11.11.br rozegrano III rundę rozgrywek niemieckiej „Bundes- ligi”. gdzie na 13 pomostach rozegrano 7 spotkań – I i 6 – II ligi. W najciekaw- szych pojedynkach KSV Durlach uległ TB 03 Roding (gr. A) 731,6 : 732,0 pkt., natomiast AC Meißen uległ SSV Samswegen (tym razem bez Damiana Wiśniewskiego) 594,1 : 784,4 pkt. (gr. B). Indywidualnie najlepsze wyniki uzyskali: Beata JUNG (94, KSV Lorrach/HUN; 68,6) – 206 (97+109) – 257,0 pkt., Nina SCHROTH (91, AC Mutterstadt; 78,4) – 211 (97+114) – 246,2 pkt., Patricia RIEGER (85, Berliner TSC; 73,2) – 200 (95+ 105) – 241,2 pkt., Lise Marie SCHWEIZER (95, AC Germania St. Ilgen; 62,5) – 178 (80+98) – 234,4 pkt. i Tamara VOIT (94, TB 03 Roding; 62,3) – 167 (78+89) – 220,4 pkt. wśród pań oraz Vasil GOSPODINOV (93, AC Germania St. Ilgen/BUL; 105,2) – 395 (182+213) – 430,3 pkt., Kamil KUCERA (85, SC Pforzheim/CZE; 143,3) – 405 (180+225) – 410,5 pkt., Nico MÜLLER (93, SV Germania Obrigheim; 78,1) – 323 (148+175) – 400,1 pkt., Robby BEHM (86, AC Germania St. Ilgen; 104,5) – 366 (158+208) – 399,6 pkt., Michael MÜLLER (87, SSV Samswegen; 86,3) – 337 (147+190) – 397,3 pkt., Amar MUSIC (87, AC Mutter- stadt/CRO; 86,4) – 337 (150+187) – 397,1 pkt., Georgi SHIKOV (93, AC Germania St. Ilgen/BUL; 99,1) – 355 (165+190) – 395,0 pkt., Bernardin Kingue MATAM (90, KSV Durlach/ FRA; 72,5) – 305 (135+170) – 393,7 pkt., Robert JOACHIM (87, SSV Samswegen; 71,0) – 301 (133+168) – 393,3 pkt., Philipp FORSTER (94, AC Mutterstadt/AUT; 105,9) – 359 (158+ 201) – 390,2 pkt., Simon BRANDHUBER (91, TB 03 Roding; 70,5) – 295 (135+160) – 387,1 pkt., Redon MANUSHI (90, KSV Durlach/FRA; 92,3) – 335 (160+175) – 383,4 pkt., Robert OSWALD (88, TSV Schwedt; 91,9) – 333 (145+188) – 381,8 pkt., Aleksandar DIMITROV (89, TSV Heinsheim/BUL; 78,4) – 305 (140+165) – 377,1 pkt., Philip MUMMHARDT (95, Berliner TSC; 117,9) – 353 (153+200) – 371,7 pkt. i... Piotr PONIEDZIAŁEK (95, Berliner TSC/POL; 69,3) – 270 (120+150) – 358,0 pkt. wśród panów. Po III rundach rozgrywek na prowadzeniu… AC Mutterstadt (7:2) i AV Speyer 03 (6:0) w gr. „A” oraz Berliner TSC (9:0) i SSV Samswegen (6:0) w gr. „B” I ligi oraz II zespół AV Speyer 03 (12:3) i KSV Grünstadt (9:0) w gr. A oraz KSV Regensburg (12:0) i SV90 Grafenroda (9:3) w gr. B II ligi „Bundesligi”. Kolejna runda rozgrywek odbędzie się w dn. 09.12 i 16.12.br.
Ekipa SSV Samswegen po zwycięskim pojedynku z AC Meißen !
Wysłany przez autor dnia @12-11-2017 o godz. 16:04:48 @ (74 odsłon)
VII PUCHAR WÓJTA GMINY KURZĘTNIK & VIII MISTRZOSTWA LZS !
Wczoraj w Kurzętniku, odbył się „VII Turniej o Puchar Wójta Gminy Kurzęt- nik”, połączony z „VIII Mistrzostwami LZS Województwa Mazursko-War- mińskiego”, w których to imprezach wystąpiły ogółem 3 kobiety i 20 mężczyzn. Podczas zawodów najlepsze wyniki uzyskali: Weronika ZIELIŃSKA (99, Nida Nidzica; 65,7) – 146 (63+83) – 186,7 pkt. i Wiktoria KULIK (01, Meyer Elbląg; 60,8) – 115 (55+60) – 154,1 pkt. oraz Andrzej SZPARA (99, Nida Nidzica; 80,4) – 280 (125+155) – 341,7 pkt. i Dominik RAJKOWSKI (99, Meyer Elbląg; 88,5) – 292 (126+166) – 340,3 pkt. Klasyfikację zespołową „Pucharu Wójta” wygrała ekipa LUKS Meyer Elbląg – 896,3 pkt. przed TS Nida Nidzica – 866,1 pkt., LUKS TKKF Kurzętnik – 654,2 pkt. i MLKS Siła Bar- toszyce – 612,2 pkt. Wyniki nadesłał Aleksander Ogrodnik, dziękujemy > WYNIKI: Puchar Wójta, Mistrzostwa LZS (pdf)
Wysłany przez autor dnia @12-11-2017 o godz. 09:19:51 @ (70 odsłon)
TURNIEJ NIEPODLEGŁOŚCI W CHORZOWIE !
Wczoraj w Chorzowie, odbył się tradycyjny „Turniej Niepodległości”, w którym wzięło udział 8 kobiet i 21 mężczyzn. Podczas zawodów najlepsze wyniki uzyskali: Justyna ZAWADA (93, AJD Częstochowa; 50,0) – 140 (61+79) – 215,0 pkt. i Agata ZBROŻEK (93, MOSiR Łaziska; 64,0) – 158 (73+85) – 205,1 pkt. oraz Szy- mon ROTNICKI (96; 72,0) – 272 (125+147) – 352,5 pkt. i Łukasz MRUK (96, obaj – AJD Częstochowa; 81,0) – 280 (125+155) – 340,4 pkt. Wyniki nadesłał Łukasz Paliświat, dziękujemy > WYNIKI (jpg)
Wysłany przez autor dnia @12-11-2017 o godz. 09:15:32 @ (66 odsłon)