Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/893466,czy-prywatna-opinia-bieglego-moze-byc-dowodem-w-sprawie-karnej.html
Timestamp: 2016-12-06 14:03:50
Legal References Found: art. 168
 art. 393
 art. 393
 art. 393
 art. 393
 art. 197
 art. 393
 art. 393

Document Content:
Czy prywatna opinia biegłego może być dowodem w sprawie karnej? - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plPrawnik.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięLogin:Hasło:Nie pamiętam hasła »Nie masz dostępu? Kup terazWyślij nowe hasło na mój e-mail »Zarejestruj się
kliknij tutaj aby uzyskać pomoc »ZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektroniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZREKLAMAPrawoStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematyczneEncyklopediaStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematyczneEncyklopediaWięcejStrona głównaPodatkiPracaBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematyczneEncyklopediaREKLAMAREKLAMA X Tu jesteś:gazetaprawna.plPrawoCzy prywatna opinia biegłego może być dowodem w sprawie karnej? Czy prywatna opinia biegłego może być dowodem w sprawie karnej? 12.09.2015, 08:00Facebook87Google Plus5Wykop0TweetZ dowodami wiąże się szereg czynności faktycznych i procesowych występujących od momentu uzyskania informacji o dowodzie, aż do oceny dowodu przez sąd przy wydawaniu wyrokuźródło: ShutterStockJedna z kluczowych zmian, jaką niesie za sobą rozległa nowelizacja kodeksu postępowania karnego, polega na przerzuceniu ciężaru dowodzenia i
odpowiedzialności za wynik procesu na oskarżonego (i jego obrońcę) oraz
prokuratora. Zagwarantuj sobie stały dostęp do wszystkich tekstów Dziennika Gazety Prawnej! Wykup prenumeratę cyfrową na 2017 rok i czytaj najnowsze wydanie już od 22:30 dzień wcześniej! REKLAMAREKLAMAReklamaReklamaZmieniony k.p.k. w szerszym zakresie pozwala oskarżonemu zbierać i gromadzić dowody dla niego korzystne, niezbędne w procesowej walce o ostateczny wynik sprawy. Już w dawnym stanie prawnym istniały spore kontrowersje co do dopuszczalności dowodu z prywatnej opinii biegłego. Niestety, nowe przepisy tylko częściowo rozwiązały ten problem.Prywatne gromadzenie dowodówzobacz także:Zmiana sposobu prowadzenia procesu karnego: Prokurator i adwokat stronami sporu przed sądem »Wykonawca nie może płacić za błędy zamawiającego »Z dowodami wiąże się szereg czynności faktycznych i procesowych występujących od momentu uzyskania informacji o dowodzie, aż do oceny dowodu przez sąd przy wydawaniu wyroku. Ciąg czynności rozpoczyna pozyskanie informacji o dowodach. Dowody te następnie można gromadzić i zabezpieczać. Kolejno, konieczne jest sformułowanie wniosku dowodowego, w oparciu o który sąd może dowód dopuścić lub też wniosek dowodowy oddalić. Z powyższym procesem wprowadzania dowodów do postępowania wiąże się jeden podstawowy problem – procedura karna reguluje gromadzenie, zabezpieczenie i zbieranie dowodów tylko przez organy, a więc prokuratora lub sąd. Przepisów tych nie stosuje się do oskarżonego czy jego obrońcy. Oskarżony nie może więc np. przesłuchać świadka, a jego zeznań spisać na protokole bliźniaczym do tego używanego przez Policję i prokuraturę. Dowód taki nie będzie dowodem z przesłuchania. Pomimo tego, że jednym z celów zmiany przepisów k.p.k. było rozszerzenie możliwości dowodowych oskarżonego, nie wprowadzono do tej ustawy nowych przepisów uprawniających oskarżonego do zbierania czy zabezpieczania dowodów. Zasada swobody dowodzeniaCzy zatem oskarżony może zbierać i gromadzić dowody w celu późniejszego przedstawienia ich w procesie? Na tak postawione pytanie należy odpowiedzieć twierdząco. Po nowelizacji jedynymi przepisami ograniczającymi oskarżonego i jego obrońcę, a także jedynymi odnoszącymi się do tzw. dowodów prywatnych są art. 168a k.p.k. i art. 393 § 3 k.p.k. Pierwszy z nich ogranicza powyższą swobodę w przypadku pozyskania dowodu za pomocą czynu zabronionego. Skoro zatem oskarżony ma swobodę dowodzenia czy może przedstawić także dowód z prywatnej opinii biegłego? Z uwagi na zmianę art. 393 § 3 k.p.k. jest to obecnie dopuszczalne. Przepis ten w dawnym brzmieniu wykluczał przedstawianie prywatnych opinii, gdyż traktował je jako dokumenty prywatne zebrane dla celów procesu. Kluczowa jest jednak odpowiedź na jeszcze jedno pytanie, a mianowicie czy dowód z prywatnej opinii biegłego równoważny jest dowodowi z opinii biegłego powołanego postanowieniem sądu?Wartość procesowa prywatnej opinii biegłegozobacz także:Bezprecedensowa skarga na wiceministra sprawiedliwości: To uchybia godności sędziego »48 lat na przejęcie gruntu i wypłatę rekompensaty to za długo »Dowód z opinii biegłego powołanego przez sąd jest dowodem szczególnego rodzaju. Sąd dopuszcza taki dowód postanowieniem przedstawiając biegłemu pytania. Wobec biegłego formułowane są szczególne wymogi- musi on posiadać wiadomości specjalne oraz być wpisany jest na listę biegłych sądowych lub powołany do konkretnej sprawy. Biegły składa też przysięgę według specjalnej roty, a za sporządzenie fałszywej opinii może ponieść odpowiedzialność karną. Efektem pracy biegłego jest opinia, która musi zawierać szczegółowy opis przeprowadzonych czynności oraz wnioski. Osoba sporządzająca opinię przesłuchiwana jest w sprawie jako biegły. Jak zatem powinno wyglądać postępowanie w przypadku sporządzenia prywatnej opinii biegłego? Opinię taką przedstawić można w procesie na podstawie art. 393 § 3 k.p.k. jako dokument prywatny. Prywatna opinia biegłego nie jest jednak zwykłym dokumentem prywatnym, lecz faktycznie dowodem tożsamym z opinią biegłego sądowego. O szczególnym znaczeniu tego typu dowodu przesądza bowiem posiadanie przez sporządzającego ją wiadomości specjalnych, a więc szczegółowej wiedzy z danej dziedziny nauki. W sytuacji zachowania przez biegłego prywatnego odpowiedniej formy opinii, dowód taki powinien zostać oceniony według zasad właściwych dla badania opinii biegłych sądowych. Jeśli sąd uzna, że opinia biegłego powołanego postanowieniem sądu jest bardziej wiarygodna, musi przedstawić szczegółowe uzasadnienie odnoszące się do merytorycznych elementów opinii. Sąd musi więc zbadać treść opinii pod kątem rzetelności przeprowadzenia badania oraz prawdziwości wniosków. Nie będzie wystarczające odniesienie się tylko do strony formalnej opinii. Wartość dowodowa prywatnej opinii biegłego nie może bowiem być uznawana za niższą, tylko ze względu na „prywatne” źródło pochodzenia. Jeżeli sąd poweźmie wątpliwości co do opinii prywatnej powinien zweryfikować rzetelność i prawdziwość opinii przy pomocy odpowiednio stosowanych niektórych przepisów dotyczących biegłych sądowych. I tak, po odczytaniu opinii jako dokumentu prywatnego na podstawie art. 393 § 3 k.p.k. można byłoby rozważyć wezwanie biegłego, odebranie od niego przyrzeczenia według roty przysięgi opisanej w art. 197 § 2 k.p.k. i przesłuchanie go w charakterze biegłego przed sądem. Złamanie przysięgi, w szczególności powołanie się w trakcie przesłuchania na nierzetelne badania oraz nieprawdziwe wnioski pociągać może za sobą odpowiedzialność karną, co stanowi dodatkowe zabezpieczenie przed opiniami, które można byłoby uznać za stronnicze. zobacz także:Za bezprawne manipulacje linią brzegową odpowiadają też władze »Biegły musi mieć nieskazitelny charakter »Reasumując, wprowadzony do procesu na podstawie art. 393 § 3 k.p.k. dowód z prywatnej opinii biegłego jest dowodem posiadającym cechy dowodu z opinii biegłego sądowego. Dowód taki oceniany powinien być analogicznie do opinii biegłego sądowego, a więc pod kątem rzetelności przeprowadzenia badania i prawdziwości wniosków. W przypadku powzięcia przez sąd wątpliwości co do rzetelności takiej prywatnej opinii biegłego, sąd możne wezwać sporządzającego opinię na rozprawę i po odebraniu przysięgi przesłuchać w charakterze biegłego. Daniel Reck – Partner w Kancelarii Duraj & Reck i PartnerzyMarcin Klonowski – Prawnik w Kancelarii Duraj & Reck i PartnerzyReklamaFacebook87Google Plus5Wykop0TweetŹródło: Źródło zewnętrzneTagi:z kraju, legislacja, państwo prawa, postępowanie karne, kary, biegli, biegłyWięcej na ten tematZa bezprawne manipulacje linią brzegową odpowiadają też władze48 lat na przejęcie gruntu i wypłatę rekompensaty to za długoBezprecedensowa skarga na wiceministra sprawiedliwości: To uchybia godności sędziegoZmiana sposobu prowadzenia procesu karnego: Prokurator i adwokat stronami sporu przed sądemWykonawca nie może płacić za błędy zamawiającegoBiegły musi mieć nieskazitelny charakterArtykuły powiązaneBiegli prywatni – jeszcze nie teraz zamknij xpoprzedni artykułMiędzy nami prawnikamizamknij xnastępny artykułPrzełomowe zmiany w e-handlu. Aż 10 lat poczekamy na nowy rejestr klauzul niedozwolonychPolecaneZmiany w wynagrodzeniach 69,00 złZasiłki 201669,00 złCzas pracy 2016. Rewolucyjne zmiany w ewidencjonowaniu zleceń29,90 złReklamaNajlepszeNajnowszeNajstarsze Tylko polityka miłości(2015-09-13 15:11)
00A co w przypadku gdy biegły będzie np. Chińczykiem, a w inny sposób niż przesłuchanie nie będzie można ustalić toku jego rozumowania? Życzę powodzenia we wzywaniu go na przesłuchanie ssr(2015-09-14 15:33)
00Opinia prywatna nie jest i nie będzie nigdy opinią biegłego w rozumieniu kodeksu postępowania karnego. Dowód z opinii biegłego dopuszcza postanowieniem organ prowadzący postępowanie (art. 194 kpk), a nie strona. Biegłym nie powinna być osoba, co do której ujawnią się okoliczności osłabiające zaufanie do jej bezstronności (art. 196 par 3 kpk), np. której strona zapłaciła za opinię. Opinia powinna zostać sporządzona przez biegłego po jego powołaniu przez Sąd lub Prokuratora, a nie po fakcie. Opinia prywatna pozostaje wyłącznie dokumentem prywatnym, podlegającym ujawnieniu w trybie art. 393 par 3 kpk i ma tylko i wyłącznie taki walor.Dodaj komentarzTwój komentarz został dodany.
Zgłoś je!Pokaż wszystkie komentarzePrawo | NajnowszePrawo11:40 Zagrożenie demokratyczną dyktaturą. Gutowski: To nie jest piętnowanie kogokolwiek [WYWIAD] »11:20 Michał Laskowski: Sędzia obyty medialnie »10:33 Sąd nie może uprzywilejowywać w procesie żadnej ze stron »10:33 Zwyciężczyni Rising Stars: Specjalizacja szansą dla młodych [WYWIAD] »09:30 Sztuczna inteligencja, prawny kłopot. Cyberwindykator musi mieć nadzór człowieka »07:44 Wystawienie towarów to nie reklama »Najczęściej czytanePogrom na egzaminie notarialnym. MS: To wina "profilu zdających"Zmiany prawa o ustroju sądów powszechnych: Wyroki nie będą uchylane wnioskami śledczychPrawo jazdy na nowych zasadach dopiero w 2018 [ZMIANY]Kiedy małżonek nie dziedziczy?Bogdan Święczkowski opiniował Andrzejowi Dudzie sędziego. Twierdzi, że miał do tego prawoSerwisy tematyczneEmerytury i rentyEmerytury byłych funkcjonariuszy SB. Kogo obejmie nowa ustawa? Nowe limity dorabiania do renty i emerytury. Sprawdź, jaki dochód nie wpłynie na zmniejszenie świadczenia Projekt "dezubekizacyjny": PiS, Kukiz '15 - za; PO, N., PSL - przeciwPrawnik.plSpecjalizacja szansą dla młodych Sąd to nie usługa premium Dentons rozpoczyna działalność w AustraliiTelekomunikacjaOperatorzy muszą zarobić na świętach? Konsumenci im w tym pomagają Telekomy mają się dobrze: Ruch w salonach napędza klientów wielkiej czwórce Rejestracja kart prepaid: Spoty telekomów pod lupą UOKiKNowe technologieNetflix wprowadza tryb offline w Polsce. Możecie już pobierać filmy i seriale Czubkowska: Mobilna zabawka minister Streżyńskiej Niebezpieczne Wi-Fi najbardziej uderza w turystówEnergetykaRCL: Projekt ustawy o rynku mocy. Teraz konsultacje społeczne PGNiG skarży Komisję Europejska ws. Opalu Prezydent: Węgiel podstawowym surowcem energetycznym PolskiEdukacjaPISA 2015: Polscy 15-latkowie w naukach przyrodniczych biją na głowę swoich kolegów z innych krajów OECD Wszystko o reformie edukacji: Oto ściągawka dla rodziców "Gazeta Wyborcza": Nowe podstawy programowe nawet z błędami ortograficznymiREKLAMAREKLAMAREKLAMAREKLAMAPrawo | NajnowszePrawo11:40 Zagrożenie demokratyczną dyktaturą. Gutowski: To nie jest piętnowanie kogokolwiek [WYWIAD] »11:20 Michał Laskowski: Sędzia obyty medialnie »10:33 Sąd nie może uprzywilejowywać w procesie żadnej ze stron »10:33 Zwyciężczyni Rising Stars: Specjalizacja szansą dla młodych [WYWIAD] »09:30 Sztuczna inteligencja, prawny kłopot. Cyberwindykator musi mieć nadzór człowieka »07:44 Wystawienie towarów to nie reklama »REKLAMARedakcja poleca12Ubezpieczenia komunikacyjne: Oświadczenie sprawcy nie gwarantuje odszkodowania"Puls Biznesu": Banki tracą klientów. Kurczy się sieć oddziałów42Jakie prawa mają osoby niepełnosprawne podczas podróży samolotemNajczęściej czytanePogrom na egzaminie notarialnym. MS: To wina "profilu zdających"Zmiany prawa o ustroju sądów powszechnych: Wyroki nie będą uchylane wnioskami śledczychPrawo jazdy na nowych zasadach dopiero w 2018 [ZMIANY]Kiedy małżonek nie dziedziczy?Bogdan Święczkowski opiniował Andrzejowi Dudzie sędziego. Twierdzi, że miał do tego prawoREKLAMAPrawo na co dzień7Właściciel mieszkania nie musi płacić rachunków za użytkownika29Eksmisja na bruk: Kto może zostać wrzucony z mieszkania?3Firma powinna prowadzić dokumentację płacową na papierzeKalkulatoryKalkulator opłat notarialnychKalkulator wynagrodzeniaKalkulator emerytalnyKalkulator składki wypadkowejKalkulator jak obliczyć pensję netto przy umowie-zleceniuJak obliczyć datę wejścia w życie aktu prawnegoKalkulator VATKalkulator stażu pracyzobacz więcej »Galerie4Wszystko, co powinieneś wiedzieć, zanim wypełnisz PIT za 2016 rok8Obchody Święta Niepodległości na ulicach Warszawy [ZDJĘCIA]2Wybory w USA: Szczęście i rozpacz [NAJLEPSZE ZDJĘCIA]Wyszukiwarka kancelariiZawód / branża:wszystkie zawodyAdwokaciAudytorskie usługiDoradcy PodatkowiInnyNotariuszeRadcy prawniRzecznik patentowySpecjalizacja \ dziedziny prawa:wszystkie specjalizacjenieruchomościpodatkiprawo karneprawo pracyprowadzenie firmy / przedsiębiorstwarozwody i inne sprawy rodzinnespadki i darowiznysprawy administracyjneubezpieczeniaumowyMiejscowość:Podaj słowo kluczowe:SzukajDodaj kancelarięREKLAMAPolecaneKodeks pracy z komentarzem do zmian w prawie pracy 29,90 złUprawnienia rodzicielskie39,00 złRewolucja w lekach dla seniorów9,99 złJak dostać za darmo pomoc prawną19,90 złPo godzinachFilmBohaterski pilot przed sądem. "Sully" w kinach MuzykaThe Rolling Stones w bluesowej formie. Nowa płyta „Blue & Lonesome” KsiążkiSłabość przekuć w siłę. "Sześć kobiet w śniegu (nie licząc suki)" TurystykaNajrzadziej odwiedzane kraje w Europie [ZDJĘCIA]Reklama