Source: http://socjolog61.neon24.pl/post/140531,skarga-o-stwierdzenie-niezgodnosci-z-prawem-orzeczenia
Timestamp: 2018-03-19 06:30:42
Legal References Found: art. 1050
 art. 424
 art. 1049
 art. 5
 art. 1050
 art. 4248
 art. 1049
 art. 1050
 art. 424
 art. 1
 art. 1049
 art. 42410
 art. 1049

Art. 1049

Document Content:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia - socjolog - NEon24.pl
PRAWO 09.10.2017 08:29 5 komentarzy
Prędzej czy później będzie musiał Sąd Najwyższy rozpatrzyć taką skargę i nie podważy własnej uchwały. Niech sobie sędziowie odpowiedzą kim są, nawet nie ukrywają, że nie opierają się o fakty i ustanowione prawo. Stosują prawo pięści i korupcję.
Jelenia Góra, dnia 9 października 2017 r.
Plac Karasińskich 2/4/6
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Skarga na postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt II Cz 675/17, doręczone mi dnia 3 października 2017 r., oddalające zażalenie skarżącego z dnia 19 czerwca 2017 r. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 5 czerwca 2017 r., sygn. akt I Co 441/16, nakładające na Grzegorza Niedźwieckiego grzywnę w wysokości 2.000 zł i wzywające do wykonania czynności zastępowalnej w niewłaściwym trybie egzekucyjnym, tj. art. 1050 k.p.c.
Na podstawie art. 424¹. § 1 k.p.c. w zw. z art. 1049 k.p.c. (vide Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2006 r., III CZP 23/06) zaskarżam powyższe postanowienie w całości zarzucając błędne zakwalifikowanie czynności zawartej w tytule wykonawczym I C 1062/08 jako czynność niezastępowalna, bądź mylne odczytanie wniosku wierzyciela z dnia 26 listopada 2015 r., naruszenie przepisów materialnych art. 5 k.c. oraz nie wzięcie pod uwagę orzeczenia I Cz 94/13 – postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Elblągu z 2013-02-28 – oddalające zażalenie wierzyciela od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 14 stycznia 2013 r., sygn. akt I Co 2801/12, oddalającego wniosek wierzyciela o przeprowadzenie egzekucji świadczenia niepieniężnego w trybie art. 1050 k.p.c.
Szkoda jest oczywista (czas, grzywna, groźba aresztu).
Wzruszenie zaskarżonego orzeczenia II Cz 675/17 w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe – nie zachodzą przesłanki określone w art. 4248. § 2 k.p.c.
stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem – naruszenie przepisów prawa procesowego art. 1049 k.p.c. w zw. z art. 1050 k.p.c.,
uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia oraz decyzji organu pierwszej instancji z powodu wskazanych naruszeń, które miały istotny wpływ na wynik postępowania, oraz zasądzenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania według norm przypisanych,
zwolnienie z kosztów sądowych oraz kosztów zastępstwa procesowego z powodu braku dochodów i możliwości zaoszczędzenia środków potrzebnych do utrzymania siebie i rodziny,
przyznanie zastępstwa procesowego z urzędu, bądź przekazanie skargi do Rzecznika Praw Obywatelskich z prośbą niniejszą o wniesienie skargi na podstawie art. 424² k.p.c. w zw. z Rozdziałem II Konstytucji oraz art. 1 Powszechnej deklaracji praw człowieka.
Porządek prawny państwa polskiego określany jest regułami prawa. W tym przypadku mamy do czynienia ze stosowaniem błędnego prawa, upokarzaniem i uporczywym nękaniem – nie biorąc pod uwagę zbioru zasad etyki zawodowej i obowiązujących norm prawnych (art. 2, 7 i 32 Konstytucji). Zaszło tu ewidentne wypaczanie rozstrzygnięć uchwały Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy w dniu 28 czerwca 2006 r. podjął uchwałę:
Sąd Najwyższy w uchwale III CZP 23/06 nie podał w pkt. 1. dwóch jednoczesnych sposobów egzekucji, ani żadnej alternatywy dla wskazanej podstawy art. 1049 k.p.c. do wykonania przytoczonej czynności facare.
Związanie sądu wnioskiem wierzyciela co do wskazanego sposobu egzekucji, oznacza jedynie związanie sądu zakresem, granicami wniosku, niemożnością wychodzenia z urzędu poza ramy złożonego wniosku i zastosowania innego środka (vide art. 42410. K.p.c.). Nie oznacza to jednak uznania generalnie każdego wniosku za słuszny. Każde pismo procesowe podlega kontroli sądowej, nie tylko formalnej. Sąd związany jest przepisami prawa, treścią tytułu wykonawczego oraz prawidłowo wybranym przez wierzyciela sposobem egzekucji (vide uchwała SN). W ten sposób materializuje się roszczenie egzekucyjne, wiążące sąd. Zgodnie z twierdzeniem niżej podpisanego i przytoczonymi orzeczeniami, wniosek wierzyciela - jeśli został błędnie sformułowany - należało oddalić (vide postanowienie SO w Elblągu I Cz 94/13). Jeśli został prawidłowo sformułowany – rozpoznać w trybie art. 1049 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak w petitum.
Tytuł wykonawczy – wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 3 września 2008 r., sygn. akt I C 1062/08.
Wniosek o ponowne wezwanie dłużnika do wykonania czynności z dnia 26 listopada 2015 r.
Postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt II Cz 675/17, oddalające zażalenie dłużnika.
I Cz 94/13 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Elblągu z 2013-02-28).
Ta Gangrena daniel strzelecki w srodku mnie okradla.
Ta Gangrena w srodku mnie okradla. Gangrenę usuwa się tak, by nie psuła całego organizmu.
boguslaw 09.10.2017 08:45:40
Koniec żydowskiej okupacji Polski.... DZIEJE SIĘ
1 https://www.youtube.com/watch?v=eyez7jOD5nk
2 https://www.youtube.com/watch?v=c1kylipSYUk
andrzejw 09.10.2017 09:23:45
Art. 1049 KPC
Sędzia, który nie rozumie znaczenia i odniesienia się słów zawartych w punkcie drugim uchwały SN III CZP 23/06 powinien puszki zbierać, a nie decydować o losach ludzkich.
Wskazany przez wierzyciela sposób egzekucji musi być właściwy dla danego rodzaju egzekucji.
http://www.komornikbialystok.com.pl/przepisy_prawne
https://www.komornik.eu/pytania_o_egzekucji/4,wszczecie_postepowania_egzekucyjnego,wymogi_formalne/12,wniosek_o_wszczecie_egzekucji_wymogi_formalne
http://adwokat-radca-prawny.pl/egzekucja-czynnosci-zastepowalnych-niezastepowalnych-komornik-poznan-lodz
obiekt 09.10.2017 19:47:40