Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/wyrok-xiv-k-262-14-sad-rejonowy-dla-warszawy-mokotowa-w-warszawie-z-2015-11-10.html
Timestamp: 2018-09-20 05:03:49
Legal References Found: art. 222
 art. 226
 art. 226
 art. 222
 art. 226
 art. 85
 art. 86
 art. 63
 art. 626
 art. 627
 art. 624

Document Content:
Orzeczenie XIV K 262/14 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 2015-11-10
XIV K 262/14
Sygn. akt XIV K 262/14
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: A. G., J. P.
Prokurator: Urszula Jasik- Turowska, K. R., S. S., P. S., J. W.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 02.02.2015r.,l3.03.2015r., 12.06.2015r., 22.07.2015r.,
M. G. (1) (...)
s. A. i R. z d. K.
I. W dniu 21 września 2013 r. w W. przy ul. (...) naruszył nietykalność cielesną Funkcjonariusza Policji sierż. A. M. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k.
II. W tym samym miejscu i czasie co w pkt 1, znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariusza Policji st. sierż. M. K. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k.
III. W tym samym miejscu i czasie co w pkt 1, znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariusza Policji sierż. A. M. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k.
1. W ramach czynu zarzucanego w punkcie I a/o uznaje M. G. (2) za winnego tego, że w dniu 21 września 2013 r. w W. przy ul. (...) naruszył nietykalność cielesną Funkcjonariusza Policji sierż. A. M. poprzez kopanie go w podudzia podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych tj. czynu z art. 222§1 kk i na tej podstawie wymierza mu karę 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
2. w ramach czynów zarzucanych w punkcie II i III a/o M. G. (2) uznaje za winnego tego, że w dniu 21 września 2013 r. w W. przy ul. (...) znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariusza Policji st. sierż.
M. K. oraz sierż. A. M. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. czynu z art. 226 § 1 k.k. i na tej podstawie wymierza mu karę 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
3. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. orzeczone w pkt 1 i 2 kary grzywny łączy i wymierza M. G. (2) karę łączną 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania w sprawie w dniu 21.09.2013r. przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny;
5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. F. kwotę 972 (dziewięćset siedemdziesiąt dwa) złotych + VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu;
6. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k., art. 627 k.p.k. oraz art. 624 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu części wydatków postępowania, w pozostałej części wydatkami obciąża Skarb Państwa, zwalnia oskarżonego od opłaty.