Source: https://e-prawnik.pl/artykuly/przeslanki-i-tryb-wznowienia-postepowania-cywilnego.html
Timestamp: 2018-09-22 16:48:42
Legal References Found: art.379
 art.401
 art.379
 art. 5
 art.379
 art. 45
 art. 32
 art.304
 art.304

Document Content:
Przesłanki i tryb wznowienia postępowania cywilnego - Koszty sądowe - e-prawnik.pl
Tagi: postępowanie, tryb, wznowienie postępowania, przesłanki wznowienia, podstawy, orzeczenie trybunału konstytucyjnego, przepis niezgodny z konstytucją, wyrok dzięki przestępstwu
Chodzacy PARAGRAF
5.10.2015 17:59:39
Re: Przesłanki i tryb wznowienia postępowania cywilnego
Typowy przyklad wniosku o WZNOWIENIE postepowanuia w Sadzie Apelacyjnym w Rzeszowie D o t y c z y : Wniosek o WZNOWIENIE postepowania prawomocnego wyroku Sadu Apelacyjnego sygn.akt I ACa 407/14 w oparciu o art.379 pkt 5 kpc, art.401 p.2 kpc ,art. 401(1) kpc U Z A S A D N I E N I E Do calej tej sytuacji doprowadzila celowa biernosc adwokatow ,którzy zaniechali obrony stron ,które reprezentowali przed sadem ,DOWODEM czego jest nie skladanie przez nich zadnych WNIOSKOW procesowych,czy nie skladanie ZAZALEN na POSTANOWIENIA sadu a oni doskonale znali okolicznosci sprawy jak i materialy DOWODOWE,których nie zgłaszali celowo sadowi Jako ciekawostke podam ,ze w USA gdzie mieszkam to po 3-ch takich zachowaniach adwokaci ci byli by pozbawieni prawa wykonywania zawodu DOZYWOTNIO Najwazniejsze w tym jest niewaznosc postepowania art.379 pkt 5 kpc Proszę Sadu,paragrafy to nie wszystko ,prawo należy rozumiec i obowiązkowo zapoznac się z okolicznościami sprawy żeby nie popelniac bledow Napisalem do Ministra Sprawiedliwosci DOWOD załącznik Minister Sprawiedliwości ? Jarosław Gowin ,ministerstwo potwierdzilo słuszność mojego zarzutu jak rorniez fakt ten potwierdzil Trybunal Konstytucyjny DOWOD odpowiedz z Ministerstwa Sprawiedliwosci Jezeli to nie wystarcza Sadowi to idziemy dalej,Sad ma obowiazkowo przestrzegac USTAWY a taka ustawa jest Kodeks Postepowania Cywilnego art. 5 kpc,to ustawowy obowiazek pouczenia uczestnika postepowania wystepujacego bez adwokata Pytanie,w jaki to sposób Sad Okregowy miał pouczyc Marka Kuszaj na rozprawie,jeżeli on nie ma zdolności do czynności prawnych i tu paragrafy mówiące ,ze to Sad decyduje o tym czy wyznaczyc adwokata z urzedu czy nie , nie maja znaczenia prawnego.Jezeli Sad mysli co innego,tz ,ze nie rozumie prawa{ 3-ch sędziów + Prokurator Apelacyujny }Sad ma brac pod uwage wszelkie okoliczności z urzedu a pozniej paragraf do tego .Prosze zapoznac się z ZALACZNIKIEM Rzecznik 12-30-05 Wroclaw Wniosek z tego jest taki ,ze Sad Okregowy nie miał PRAWA prowadzic rozprawy jeżeli wczesniej nie wyznaczyl Markowi Kuszaj adwokata z urzedu Sad Okregowy w Tarnobrzegu odmowil Markowi Kuszaj ustanowienia adwokata z urzedu jawnie DYSKRYMINUJAC mojego brata art.379 pkt 5 kpc przez co Marek Kuszaj zostal pozbawiony możliwości obrony swych praw , w szczególności prawa do sądu z art. 45 Konstytucji przez zastosowanie dyskryminacji przez sędziów orzekających i praw obywatelskich z art. 32 Konstytucji Zycze milego dnia Z a l a c z n i k i : - Minister Sprawiedliwości ? Jarosław Gowin - Rzecznik 12-30-05 Wroclaw
2.12.2011 18:8:36
POLSKA z calym tym Resortem Ministerstwa Sprawiedliwosci i Prokuratura nie dorosla do panstwa demokratycznego w swoim postepowaniu jakie widzimy na codzien...przykladow jest mnostwo w INTERNECIE .Moim zdaniem WZNOWIENIE POSTEPOWANIA powinno byc bezterminowe w przypadku kiedy urzednik panstwowy sedzia naruszyl USTAWE tj. k.c. , k.p.c { w KONSTYTUICJI mamy czarno na bialym,ze sedziowie maja postepowac zgodnie z USTAWA a w sprawach cywilnych to jest k.c. , k.p.c.}.Wyrok w takim przypadku powinien byc BEZWZGLEDNIE NIEWAZNY z mocy samej USTAWY bo jest sprzeczny z obowiazujaca KONSTYTUCJA.Sadzie,ze wielu z WAS ze mna sie zgadza.Dalsza sprawa to fakt,kiedy DOWODY w aktach sprawy przecza wyrokowi i wyrok jest PRAWOMOCNY .Stan PRAWNY na dzien dzisiejszy jest taki,ze wyrok ten nie podlega WZRUSZENIU , wznowieniu nawet na wniosek Prokuratora Generalnego,czy Ministra Sprawiedliwpsci i to jest PARADOKS polskiego PRAWA w XXI wieku i tu tez nie moze istniec furtka PRZEDAWNIENIA. Sad ma byc Sadem a nie NARZEDZIEM w rekach politykow ,czy mafii.Na tym polega DEMOKRACJA . Cos dla przykladu zeby nie byc goloslownym :Jerzy Kuszaj New Britain,CT 10-19-11 15 Symco Dr. New Britain,CT 06053 USA Pelnomocnik d/s doreczen : Marek Kuszaj Wyszynskiego 17/2 37-450 Stalowa Wola Prokurator Rejonowy w Stalowej Woli Wolnosci 7 Sygn.akt 1Ds.504/11 37-450 Stalowa Wola Tel. 15 844-5096 Tel. 15 842-6361 Fax 15 842-6931 D o t y c z y : ZAZALENIA na Postanowienie z 05 pazdziernika 2011 roku sygn.akt 1Ds.504/11 o odmowie wszczecia dochodzenia Na samym wstepie chciałem WSZYSTKICH uprzedzic co będą rozpatrywac ta sprawe,ze jesteście Panstwo URZEDNIKAMI PANSTWOWYMI i proszę o zapoznanie się z treścią art.304$1 kpk Prokurator Maria Buczek świadomie pominęła moje zarzuty , DOWODY,ze wszystkie te POZWY wniesione do sadu przez PEC i MZK po dacie wyroku Sadu Rejonowego sygn.akt C313/94 nie posiadaja podstaw PRAWNYCH , tz. POZWY te nie spełniają wymog formalnoprawnych zgodnych z kpc co potwierdza w/w wyrok Sadu Rejonowego w Stalowej Woli sygn.akt C313/94 jak i ustalenia Prokuratury Rejonowej w Stalowej Woli , DOWODY w aktach Sadu Rejonowego sygn.akt C313/94 . Temu faktowi nie jest w stanie NIKT ZAPRZECZYC bo takie jest PRAWO Najwyraźniej potwierdza to ORZECZNICTWO Sadu Rejonowego w Stalowej Woli , ze POZEW zostaje oddalony z braku UMOWY CYWILNOPRAWNEJ pomiedzy POWODEM a POZWANYM to jest oczywiste ,takie jest PRAWO i inaczej być nie moze Sad Rejonowy sygn.akt VC 48/02 Sad rejonowy sygn.akt I Nc 89/04 Sad Rejonowy sygn.akt C 313/94 Sad Rejonowy sygn.akt V Nc1828/02 Sad Rejonowy sygn.akt V Nc 416/02 Sad Rejonowy sygn.akt VII Nc 766/05 Sad Rejonowy sygn.akt VII Nc 3089/05 POWOD PEC świadomie przedłożył do sadu falszywe DOKUMENTY , mnie z POWODEM nic PRAWNIE nie łączyło ustalila to PROKURATURA i SAD to jak można ponownie pozwac mnie do sadu o to samo?DOWOD :- moje pismo jako załącznik : Odpowiedz dla Prokurator Ewa Kalandyk { tu dokladnie wszystko opisałem, proszę się z tym zapoznac } Urzednik państwowy jakim jest sedzia ,świadomie naruszyl PRAWO ,zignorowal kpc i nie zwrocil się do POWODA o uzupełnienie brakow formalnych tj o doręczenie w określonym czasie UMOWY CYWILNOPRAWNEJ , krora jest warunkiem obligatoryjnym do wniesienia POZWU do sadu i wydania wyroku przez sad { potwierdza to druk urzędowy POZEW ,czytaj o tym w załączniku ? Odpowiedz dla Prokurator Ewa Kalandyk }.Sad w takim wypadku nie miał PRAWA do wydania wyroku , a sedziowie maja postępować zgodnie z USTAWA tj z kpc Kazda czynność PRAWNA sprzeczna z USTAWA albo majaca na celu obejście USTAWY jest niewazna i o tym fakcie każdy URZEDNIK i PRAWNIK z pewnością wie Zalaczam poraz kolejny wykaz prawomocnych wyrokow Sadu Rejonowego wydanych wbrew PRAWU przez sad , co stanowi RAZACE NARUSZENIE PRAWA przez urzednika państwowego w tym przypadku przez sadziego C 313/94 KM 40/95 Komornik - bezprawna egzekucja Nc 448/95 KM 1865/95 {do tych akt dolaczono C 313/94} Nc 882/99 KM 177/01 V Nc 1558/01 KM 1165/02 VII Nc 654/03 KM 1009/04 VII Nc 2468/04 KM 2146/05 VII Nc 1212/06 KM 2197/06 Nie jestem pewien,czy to sa wszystkie wyroki,dokladna liste poda KOMORNIK i ZUS Mi chodzi jedynie o UNIEWAZNIENIE tych prawomocnych wyrokow wydanych wbrew obowiązującemu PRAWU Jeżeli Pani Prokurator Maria Buczek ma jakies pytania,potrzebuje DOWODOW chetnie je dostarcze Zycze milego dnia ??????????????????????????? Jerzy Kuszaj Prokurator Rejonowy w Stalowej Woli odmowil przyjecia mojego ZAZALENIA w przyslanym mi ZARZADZENIU napisalem ponownie ZAZALENIE : Jerzy Kuszaj New Britain,CT 10-19-11 15 Symco Dr. New Britain,CT 06053 USA Pelnomocnik d/s doreczen : Marek Kuszaj Wyszynskiego 17/2 37-450 Stalowa Wola Prokurator Rejonowy w Stalowej Woli Wolnosci 7 Sygn.akt 1Ds.504/11 37-450 Stalowa Wola Tel. 15 844-5096 Tel. 15 842-6361 Fax 15 842-6931 D o t y c z y : ZAZALENIA na Postanowienie z 05 pazdziernika 2011 roku sygn.akt 1Ds.504/11 o odmowie wszczecia dochodzenia Na samym wstepie chciałem WSZYSTKICH uprzedzic co będą rozpatrywac ta sprawe,ze jesteście Panstwo URZEDNIKAMI PANSTWOWYMI i proszę o zapoznanie się z treścią art.304$1 kpk Prokurator Maria Buczek świadomie pominęła moje zarzuty , DOWODY,ze wszystkie te POZWY wniesione do sadu przez PEC i MZK po dacie wyroku Sadu Rejonowego sygn.akt C313/94 nie posiadaja podstaw PRAWNYCH , tz. POZWY te nie spełniają wymog formalnoprawnych zgodnych z kpc co potwierdza w/w wyrok Sadu Rejonowego w Stalowej Woli sygn.akt C313/94 jak i ustalenia Prokuratury Rejonowej w Stalowej Woli , DOWODY w aktach Sadu Rejonowego sygn.akt C313/94 . Temu faktowi nie jest w stanie NIKT ZAPRZECZYC bo takie jest PRAWO Najwyraźniej potwierdza to ORZECZNICTWO Sadu Rejonowego w Stalowej Woli , ze POZEW zostaje oddalony z braku UMOWY CYWILNOPRAWNEJ pomiedzy POWODEM a POZWANYM to jest oczywiste ,takie jest PRAWO i inaczej być nie moze Sad Rejonowy sygn.akt VC 48/02 Sad rejonowy sygn.akt I Nc 89/04 Sad Rejonowy sygn.akt C 313/94 Sad Rejonowy sygn.akt V Nc1828/02 Sad Rejonowy sygn.akt V Nc 416/02 Sad Rejonowy sygn.akt VII Nc 766/05 Sad Rejonowy sygn.akt VII Nc 3089/05 POWOD PEC świadomie przedłożył do sadu falszywe DOKUMENTY , mnie z POWODEM nic PRAWNIE nie łączyło ustalila to PROKURATURA i SAD to jak można ponownie pozwac mnie do sadu o to samo?DOWOD :- moje pismo jako załącznik : Odpowiedz dla Prokurator Ewa Kalandyk { tu dokladnie wszystko opisałem, proszę się z tym zapoznac } Urzednik państwowy jakim jest sedzia ,świadomie naruszyl PRAWO ,zignorowal kpc i nie zwrocil się do POWODA o uzupełnienie brakow formalnych tj o doręczenie w określonym czasie UMOWY CYWILNOPRAWNEJ , krora jest warunkiem obligatoryjnym do wniesienia POZWU do sadu i wydania wyroku przez sad { potwierdza to druk urzędowy POZEW ,czytaj o tym w załączniku ? Odpowiedz dla Prokurator Ewa Kalandyk }.Sad w takim wypadku nie miał PRAWA do wydania wyroku , a sedziowie maja postępować zgodnie z USTAWA tj z kpc Kazda czynność PRAWNA sprzeczna z USTAWA albo majaca na celu obejście USTAWY jest niewazna i o tym fakcie każdy URZEDNIK i PRAWNIK z pewnością wie Zalaczam poraz kolejny wykaz prawomocnych wyrokow Sadu Rejonowego wydanych wbrew PRAWU przez sad , co stanowi RAZACE NARUSZENIE PRAWA przez urzednika państwowego w tym przypadku przez sadziego C 313/94 KM 40/95 Komornik - bezprawna egzekucja Nc 448/95 KM 1865/95 {do tych akt dolaczono C 313/94} Nc 882/99 KM 177/01 V Nc 1558/01 KM 1165/02 VII Nc 654/03 KM 1009/04 VII Nc 2468/04 KM 2146/05 VII Nc 1212/06 KM 2197/06 Nie jestem pewien,czy to sa wszystkie wyroki,dokladna liste poda KOMORNIK i ZUS Mi chodzi jedynie o UNIEWAZNIENIE tych prawomocnych wyrokow wydanych wbrew obowiązującemu PRAWU Jeżeli Pani Prokurator Maria Buczek ma jakies pytania,potrzebuje DOWODOW chetnie je dostarcze Zycze milego dnia ??????????????????????????? Jerzy Kuszaj P.S. Jako ciekawostke podan,ze w przeciagu kilku lat wstecz rozlozylem w Polsce kilkunastu sedziow i prokuratorow.Oficerowie SB daly mi pseldonim ChodzacyPARAGRAF i opowiadali sobie o mnie kawaly a Prokuratura Rejonowa w Stalowej Woli oskarzala mnie o probe obalenia ustroju PRL. Kogo interesuje ten temat sokolxxx@o2.pl
1.12.2011 20:15:14
To dlatego jak odbywała się na mnie zmowa sądowa zmieniano mi tryb sprawy z uproszczonej na zwykłą bez powiadamiania mnie. Ale mam pytanie ,jeśli Sędzina stała się stroną to w razie wszczęcia tego środka jw ma Ona prawo współsądzić w II Instancji jak powinna siedzieć na ławie oskarżonych skruszona ? I pytanie nr 2 .Jak wygląda skreślenie Mecenasów z palestry za udział w ustawce-zmowie sądowej ?
9.5.2011 19:35:56
AROGACKO WYDANO WYROK ZAOCZNY 6 RAZY ODMÓWIONO OBRONCE URZEDU INWALIDZIE 1 GRUPY TO DYSKMINACJA NIEPEŁNOSPRAWYCH LICZA KOSZTY. SEDZOWIE NIEZNAJĄ KONSTYTUCJI Art 31,32 i T.t.d. WAŻNIESZE ŚA PIENIĄDZE DO SEDZEGO JAK ZAŚWADCZENIE CIEŻKIM STANIE ZDROWIA OSZUKANEGO I OKRADZONEGO SAD ZLEKCEWAŻYŁ WSZYSKIE ZASADY ETYKI I DZAŁAJACY DOBRE IMIE PRAWA. BYŁY PREZES SADU OKREGOWEGO BYŁ ZASZOKOWANYJAK SEDZIA POPOIERA POSPOLITAKRADZIESZ PIENIEDZY I DYSKMINACJE NIEPEŁNOSPRAWYCH . POMIMO RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH WYKAZAŁ MASE NIEDOCIĄGNIEĆ PRAWYCH KTÓRYCH SEDZIA NIEPOTRAFIŁ I RACZYŁ PRZECZYTAĆ . SEDZIA ŁAmie konstytucje I SZYKANUJE I DRECZY NIEPEŁNOSPRAWYCH SADACH CHOĆ DOŚ WYRAZNIE MÓWI KONSTYTUCJA?
Podobnie jak w przypadku stwierdzenia nieważności, wznowienie postępowania jest jedną z nadzwyczajnych procedur, która umożliwia wzruszenie decyzji ostatecznej.
Wznowienie postepowania nalezy do szczególnych środków uchylenia ostatecznej decyzji administracyjnej. Żądanie wznowienia może być uzasadnione ściśle okreslonymi w przepisach okolicznościami. (...)
"Jakie są cele wznowienia postępowania, uregulowanego przepisami Kodeksu postępowania cywilnego?"
Podstawy odmowy wznowienia postępowania
""Na etapie rozstrzygania o wznowieniu postępowania organ administracyjny nie bada podstaw wznowienia (...)"
Samodzielne wniesienie wniosku o wznowienie postępowania cywilnego
"Witam. Czy mogę samodzielnie wnieść wniosek o wznowienie postępowania cywilnego? Uważam, że moją (...)"
Podważenie prawomocnego wyroku w sprawie o rozwód
"Zapadł i uprawomocnił się wyrok w sprawie o rozwód. Rozwód został orzeczony - na zgodny wniosek (...)"