Source: http://www.bip.swinice.akcessnet.net/index.php?job=wiad&idg=5&id=609&x=4&y=112&n_id=1168
Timestamp: 2019-05-24 16:18:01
Legal References Found: art. 92
 art. 78
 art. 14
 art. 78

art. 89
 art. 24

Document Content:
ROK 2019 - BIP - Urząd Gminy Świnice Warckie
Gmina Świnice Warckie : ROK 2019
Zawiadomienie o wynikach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania pn.: DOSTAWA OLEJU OPAŁOWEGO NA POTRZEBY GMINY ŚWINICE WARCKIE I ZESPOŁU SZKOLNO-PRZEDSZKOLNEGO W ŚWINICACH WARCKICH W ROKU 2019
Świnice Warckie, dn. 02 stycznia 2019r.
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Dostawa oleju opałowego na potrzeby gminy Świnice Warckie i Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Świnicach Warckich w roku 2019” Postępowanie o udzielenie zamówienia nr ZPR.271.7.2018
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018r., poz. 1986 ze zm. ) zawiadamiam:
1) za najkorzystniejszą uznana została oferta nr 4, firmy: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe TRANS - OLL Jarosław Kwiatkowski, Felicjanów 11A, 62-710 Władysławów. Powodem dokonania wyboru tej firmy było: Wykonawca Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe TRANS - OLL Jarosław Kwiatkowski zaoferował za wykonanie całego przedmiotu zamówienia:
na dzień 06.12.2018r.
Wykonawca, otrzymał w kryterium oceny ofert (cena 60%(60 pkt.) i termin realizacji zamówienia od zgłoszenia (liczba dni roboczych od 1 do 3) 40% (40pkt.)) ocenę z łącznie następującą ilością punktów: 99,59pkt. (cena 59,59 pkt. i termin realizacji zamówienia 40 pkt.)
2. TRANS-KOL PALIWA Sp. zo.o., ul. Toruńska 186 62-600 Koło (oferta nr 3)
1(oferta nr 2)
TRANSOIL Krzysztof Woliński, Woźniaków 40 99-300 Kutno
Z uwagi na niezachowanie formy pisemnej oferta jest niezgodna z treścią SIWZ i jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów, tj. ustawy Kodeks cywilny. Zgodnie z postanowieniami SIWZ pkt 10.1 ofertę składa się pod rygorem nieważności, w formie pisemnej. Wymagania dla zachowania formy pisemnej określa art. 78 § 1 Kodeksu cywilnego, dla którego w sprawach nieuregulowanych przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych odsyła art. 14 tej ustawy. Jeżeli zachowanie formy pisemnej pod rygorem nieważności stanowi o ważności oświadczenia, to jej niedochowanie powoduje nieważność czynności prawnej.
W przypadku oświadczenia woli forma pisemna jest dochowana przez złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym jego treść. Wymogu własnoręczności podpisu nie spełni opatrzenie dokumentu podpisem maszynowym ( wyrok SN z dnia 8 maja 1997r. IICKN 153/97). Wykonawca nie dochował formy pisemnej składając swoją ofertę, ponieważ wszystkie dokumenty i oświadczenia, w szczególności formularz oferty zostały złożone w formie kopii lub skanów. Nie można uznać za zachowanie formy pisemnej ofertę zawierającą jedynie mechanicznie odtworzony podpis, ksero lub skan podpisu albo samą pieczątkę bez podpisu.
W wyroku KIO z dnia 15.05.2009r. (sygn. akt KIO/UZP 575/09, KIO/UZP 595/09) stwierdzono, że „ Dla zachowania wymogu własnoręczności podpisu musi być złożony osobiście. Zatem faksymile, które może być odciśnięte na dokumencie przez inną osobę nie jest podpisem, a jedynie jego kopią. Nie spełnia zatem warunku własnoręczności, o którym mowa w art. 78 § 1 k.c.”. Ponadto treść SIWZ wyraźnie wskazywała na konieczność podpisania oferty przez osoby upoważnione do reprezentowania Wykonawcy, na co wskazuje zapis pkt. 10.7 SIWZ.
W związku z powyższym należy stwierdzić, że z uwagi na złożenie oferty, która zawiera kserokopie lub skany oświadczeń i dokumentów bez własnoręcznego podpisu osoby uprawnionej do występowania w imieniu Wykonawcy, nie zachowano wymaganej formy pisemnej złożenia oferty. Dlatego też Zamawiający zobowiązany był do jej odrzucenia.
art. 89 ust. 1 pkt. 2 i pkt. 8 z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018r., poz. 1986 ze zm. )
W przedmiotowym postępowaniu złożono cztery oferty. Zamawiający nie wykluczył i nie odrzucił z postępowania Wykonawcy. Zamawiający odrzucił z postępowania jednego, w/w Wykonawcę Jednocześnie Zamawiający informuje, iż przedmiotowe postępowanie prowadzone jest na podstawie art. 24 aa ustawy pzp, z czego wynika, że zamawiający mógł, w przedmiotowym postępowaniu najpierw dokonać oceny ofert, a następnie zbadać, czy Wykonawca, którego oferta została najwyżej oceniona (uplasowała się na najwyższym miejscu w rankingu ofert), nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu.
Data aktualizacji: 2019-01-02 11:59
rejestr zmian publikacji: Zawiadomienie o wynikach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania pn.: DOSTAWA OLEJU OPAŁOWEGO NA POTRZEBY GMINY ŚWINICE WARCKIE I ZESPOŁU SZKOLNO-PRZEDSZKOLNEGO W ŚWINICACH WARCKICH W ROKU 2019 metryczka powrót