Source: http://hgw-watch.pl/2007/06/hgw-grozi-wojewodzie-konsekwencjami-jak.html
Timestamp: 2017-09-25 02:36:18
Legal References Found: Art. 11
 Art. 24

Art. 24

Art. 98
 art. 190
 art. 194
 art. 24
 art. 26
 art. 5

Art. 98

Document Content:
HGW Watch: HGW grozi wojewodzie konsekwencjami jak Platforma dojdzie do władzy?
@ 12:35 Posted by pretm
W tym wywiadzie w TOK'u HGW gdy była mowa o komisji śledczej mówiła "moi prawnicy" - czy są to wynajęci prywatnie prawnicy przez panią Gronkiewicz, czy są to prawnicy miejscy, którzy zajmują się komisja sledczą?
25 cze 2007, 14:13:00
Jak na razie w sprawie z oświadczeniem występowali albo prawnicy z Ratusza, albo profesor Kulesza, który bronił mandatu HGW. W obu przypadkach płaciło miasto.
Wątpliwe, aby teraz pojawili się inni zewnętrzni prawnicy. Do korespondencji HGW z komisją nie załączono żadnych ekspertyz prawnych, więc trudno stwierdzić jak jest faktycznie.
Pewnie na końcu i tak płaci miasto.
25 cze 2007, 14:24:00
Profesurek Kulesza od wszystkiego...
25 cze 2007, 14:41:00
Kolejna wpadka HGW dotyczy dróg:
Tłumaczenie ZDM jest bardzo oryginalne. W Warszawie nie ma konieczności ważenia samochodów. Wystarczy sprawdzić dowód rejestracyjny - powiedziała Urszula Nerken, która najwyraźniej uznała, że każda ciężarówka wiezie dokładnie tyle, ile zezwala jej ładowność.
25 cze 2007, 16:00:00
A ile miasto zapłaciło Kuleszy za reprezentowanie w sprawie mandatu, to wiadomo?
25 cze 2007, 16:29:00
Niestety informacja ile dokładnie kosztowały usługi prawnicze nie jest dostępna.
25 cze 2007, 17:38:00
"...To jest moje działanie, jako profesora prawa, jako osoby, która szanuje prawo..." A to ciekawe, bo w takim razie profesor prawa winien wiedzieć, że nawet głupiego prawa należy przestrzegać. Gdzieś się ta wiedza zagubiła przy małżonkowym oświadczeniu majątkowym. A tak a propos wpadek drogowych to może powstanie pod-blog "Wpadki Hanki" mam pierwszą nominację: "...pan nie ma trawa mówić do mnie kobieta."
25 cze 2007, 18:05:00
pretm: A powinno to być jawne, bo być może w grę wchodziły zamówienia publiczne :) W końcu 6 tys euro to nie jest jakoś dużo, zważywszy z jakiej kancelarii jest Kulesza.
BTW - nie spróbowałbyś w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej uzyskać tych danych?
25 cze 2007, 22:02:00
Przez jednego z radnych w Radzie Warszawy zostało złożone pytanie/interpelacja w tej sprawie. Jeżeli będę wiedział więcej to wtedy opublikuje.
26 cze 2007, 09:16:00
Polityka kadrowa HGW: 25 czerwca powołano nowego prezesa Miejskich Zakładów Autobusowych. Koleś nazywa się Mieczysław Magierski i w ostatnich wyborach samorządowych kandydował do Rady Miasta Płocka z ... Samoobrony (był drugi na liście, w okręgu nr 2, dostał nawet 70 głosów). Nowa koalicja?
26 cze 2007, 15:54:00
Jakby co, to mogę napisać wniosek. W tym trybie miasto ma 14 dni na odpowiedź, a interpelację, o ile się nie mylę można zlać.
26 cze 2007, 16:49:00
przeczytaj jezeli chcesz cos wiedziec pisze...
http://piotrgrodecki.salon24.pl/index.html -CHCECIE ZNAĆ PRAWDE O HGW WSA I O STANIE PRAWNYM????
10 lip 2007, 16:30:00
1.PREZYDENT MIASTA JEST ZOBOWIĄZANY DO ZŁOŻENIA OŚWIADCZENIA MAJĄTKOWEGO.
Art. 11a. 3. Ilekroć w ustawie jest mowa o wójcie, należy przez to rozumieć także burmistrza oraz prezydenta miasta. Art. 24h.1. Radny, wójt, zastępca wójta, sekretarz gminy, skarbnik gminy, kierownik jednostki organizacyjnej gminy, osoba zarządzająca i członek organu zarządzającego gminną osobą prawną oraz osoba wydająca decyzje administracyjne w imieniu wójta są obowiązani do złożenia oświadczenia o swoim stanie majątkowym, zwanego dalej "oświadczeniem majątkowym". Oświadczenie majątkowe dotyczy ich majątku odrębnego oraz majątku objętego małżeńską wspólnością majątkową.
2.PREZYDENT MIASTA SKŁADA OŚWIADCZENIE MAJĄTKOWE WOJEWODZIE TAKŻE OŚWIADCZENIE O DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ PROWADZONEJ PRZEZ MAŁŻONKA(ART.24.J.UST.4)
3.PREZYDENT MIASTA JEST ZOBOWIĄZANY DO ZŁOŻENIA OŚWIADCZENIA O DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ PROWADZONEJ PRZEZ MAŁŻONKA, JEŻELI DZIAŁALNOŚĆ TA WYKONYWANA JEST NA TERENIE GMINY, W KTÓREJ OSOBA OBOWIĄZANA DO ZŁOŻENIA OŚWIADCZENIA PEŁNI FUNKCJĘ LUB JEST ZATRUDNIONA.
Art. 24j.1. Radny, wójt, zastępca wójta, sekretarz gminy, skarbnik gminy, kierownik jednostki organizacyjnej gminy, osoba zarządzająca i członek organu zarządzającego gminną osobą prawną oraz osoba wydająca decyzje administracyjne w imieniu wójta są obowiązani do złożenia oświadczenia o działalności gospodarczej prowadzonej przez ich małżonka, wstępnych, zstępnych oraz rodzeństwo, jeżeli działalność ta wykonywana jest na terenie gminy, w której osoba obowiązana do złożenia oświadczenia pełni funkcję lub jest zatrudniona. Obowiązani są oni również do złożenia oświadczenia o umowach cywilnoprawnych zawartych przez ich małżonków, wstępnych, zstępnych i rodzeństwo, jeżeli umowy te zawarte zostały z organami gminy, jednostkami organizacyjnymi gminy lub gminnymi osobami prawnymi i nie dotyczą stosunków prawnych wynikających z korzystania z powszechnie dostępnych usług lub ze stosunków prawnych powstałych na warunkach powszechnie obowiązujących.
4.MAŁŻONEK PREZYDENT HANNY GRONKIEWICZ–WALTZ WYKONYWAŁ DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZĄ NA TERENIE M.ST. WARSZAWA.
A)WYKONYWAŁ DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZĄ
Dz.U. z 2004 r. Nr 173, poz. 1807 Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej
Nazwa : Andrzej Waltz Projekty-Konsultacje-Oprogramowanie.
Żródło: http://gimli-1.um.warszawa.pl/edg_wyszukiwarka/edg_wyszukiwarka_det.asp?id=91605
B)WYKONYWAŁ DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZĄ NA TERENIE GMINY M.ST. WARSZAWA.
3) oznaczenie miejsca zamieszkania i adresu, adres do doręczeń
przedsiębiorcy oraz adres, pod którym jest wykonywana działalność
gospodarcza, a jeżeli przedsiębiorca wykonuje działalność poza miejscem zamieszkania - adres głównego miejsca wykonywania działalności i oddziału, jeżeli został utworzony;
JEŻELI DZIAŁALNOŚĆ JEST WYKONYWANA POZA MIEJSCEM ZAMIESZKANIA MUSI BYĆ W WPISIE . W PRZYPADKU WPISANIA JAKO MIEJSCE „TEREN CAŁEJ POLSKI” DZIAŁALNOŚĆ JEST WYKONYWANA TAKŻE W GMINIE M.ST. WARSZAWA.
5.PREZYDENT HANNA GRONKIEWICZ-WALTZ NIE ZŁOŻYŁA W TERMINIE OŚWIADCZENIA O DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ PROWADZONEJ PRZEZ MAŁŻONKA.
„W dniu 26 listopada 2006 r. Hanna Gronkiewicz-Waltz została wybrana Prezydentem m. st. Warszawy. Ponieważ termin do złożenia przedmiotowego oświadczenia przez Panią Prezydent minął 26 grudnia 2006 r., a więc w dniu ustawowo wolnym od pracy, mogło ono być skutecznie dokonane w pierwszym następnym po tej dacie dniu roboczym tj. w dniu 27 grudnia 2006.
Tymczasem, oświadczenie to zostało złożone przez Panią Prezydent w Sekretariacie Biura Ochrony Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego (L. dz. Nr 9/9) dopiero w dniu 28 grudniu 2007 r., w więc z 1 dniowym opóźnieniem.”(treść zarządzenia zastępczego Wojewody Mazowieckiego dotyczącego wygaśnięcia mandatu prezydent Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz)
6.KONSEKWENCJĄ NIEZŁOŻENIA OŚWIADCZENIA O DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ PROWADZONEJ PRZEZ MAŁŻONKA JEST WYGAŚNIĘCIE MANDATU.
Ustawa z dnia 20 czerwca 2002 r. o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta. (Dz. U. z dnia 20 lipca 2002 r.)
2. Ilekroć w ustawie jest mowa o wójcie, należy przez to rozumieć także burmistrza i prezydenta miasta
7.PROCEDURA ODWOŁANIA PREZYDENTA MIASTA W PRZYPADKU NIEZŁOŻENIA OŚWIADCZENIA O DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ PROWADZONEJ PRZEZ MAŁŻONKA.
2. Wygaśnięcie mandatu w przypadkach określonych w ust. 1 pkt. 1-7 stwierdza rada gminy, w drodze uchwały, najpóźniej po upływie miesiąca od dnia wystąpienia przesłanek wygaśnięcia mandatu. Przed podjęciem uchwały o wygaśnięciu mandatu z przyczyn, o których mowa w ust. 1 pkt 1-5, należy umożliwić wójtowi złożenie wyjaśnień.
5.W przypadku niezrzeczenia się funkcji lub niezaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej przez wójta w terminie, o którym mowa w ust. 4, rada gminy stwierdza wygaśnięcie mandatu wójta, w drodze uchwały, najpóźniej po upływie miesiąca od upływu tego terminu.
2.. Wygaśnięcie mandatu wójta następuje z dniem wydania przez sąd orzeczenia oddalającego odwołanie.
RADA M.ST. WARSZAWY NIE DECYDUJE O WYGAŚNIĘCIU MANDATU TYLKO STWIERDZA(CO JEST JEJ USTAWOWYM OBOWIĄZKIEM) WYGAŚNIĘCIE W DRODZE UCHWAŁY.
W dniu 22 lutego 2007 r. Rada m. st. Warszawy uchwałą Nr VI/38/2007 w sprawie wygaśnięcia mandatu Prezydenta m. st. Warszawy odmówiła stwierdzenia wygaśnięcia tego mandatu.
8.WOJEWODA WZYWA RADĘ M.ST. WARSZAWY DO PODJĘCIA UCHWAŁY W TERMINIE 30 DNI.
Art. 98a. 1.Jeżeli właściwy organ gminy, wbrew obowiązkowi wynikającemu z przepisów art. 190 ust. 2 i 6 i art. 194 ust. 1 ustawy, o której mowa w art. 24b ust. 6, art. 26 ust. 2 i 5 ustawy z dnia 20 czerwca 2002 r. o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta (Dz. U. Nr 113, poz. 984, Nr 127, poz. 1089 i Nr 214, poz. 1806) oraz art. 5 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, w zakresie dotyczącym odpowiednio wygaśnięcia mandatu radnego, obsadzenia mandatu radnego, wygaśnięcia mandatu wójta, odwołania ze stanowiska albo rozwiązania umowy o pracę z zastępcą wójta, sekretarzem gminy, skarbnikiem gminy, kierownikiem jednostki organizacyjnej gminy i osobą zarządzającą lub członkiem organu zarządzającego gminną osobą prawną, nie podejmuje uchwały, nie odwołuje ze stanowiska lub nie rozwiązuje umowy o pracę, wojewoda wzywa organ gminy do podjęcia odpowiedniego aktu w terminie 30 dni.
9.JEŻELI RADA M.ST. WARSZAWY NADAL ODMAWIA WYKONANIA OBOWIĄZKU WYNIKAJĄCEGO Z PRZEPISÓW WOJEWODA MAZOWIECKI JAKO ORGAN NADZORU WYDAJE ZARZĄDZENIE ZASTĘPCZE.
10.ZARZĄDZENIE ZASTĘPCZE ,JAKO ROZSTRZYGNIĘCIE ORGANU NADZORCZEGO DOTYCZĄCE GMINY, MOŻNA ZASKARŻYĆ DO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO. OD DECYZJI WOJEWODY O WYGAŚNIĘCIU MANDATU PRZYSŁUGUJE ODWOŁANIE DO WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W I INSTANCJI I DO NSA - W DRUGIEJ.
11.ZARZADZENIE ZASTĘPCZE WYDANE PRZEZ WOJEWODĘ MAZOWIECKIEGO O WYGAŚNIĘCIU MANDATU PREZYDENT HANNY GRONKIEWICZ-WALTZ STANIE SIĘ PRAWOMOCNE Z DATĄ ODDALENIA LUB ODRZUCENIA SKARGI PRZEZ SĄD. STANOWISKO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO(NIEKONSTYTUTYWNOŚĆ PRZEPISÓW NOWELIZACJI USTAWY O SAMORZĄDZIE GMINNYM Z 8 LIPCA 2005 R. )NIE WNOSI NIC DO SPRAWY, GDYŻ WOJEWODA MAZOWIECKI WYDAŁ ZARZĄDZENIE PRZED WYDANIEM ORZECZENIA TK, CZYLI DZIAŁAŁ WEDLE OBOWIĄZUJĄCEGO WTEDY PRAWA.
Art. 98. 5. Rozstrzygnięcia nadzorcze stają się prawomocne z upływem terminu do wniesienia skargi bądź z datą oddalenia lub odrzucenia skargi przez sąd.
10 lip 2007, 16:32:00