Source: http://powiatleczynski.pl/strony,show,4405,zawiadomienie-o-wyborze-najkorzystniejszej-oferty-zp-272412013.html
Timestamp: 2017-03-24 12:11:28
Legal References Found: art. 92
 art. 24
 art. 92
 art. 24
 art. 45
 Art. 45
 art. 24
 art. 24
 art. 92
 art. 94
 art. 27

Document Content:
Instytucje powiatowe	Baza turystyczna	Forum	Linki	Kontakt Strona Główna » Zamówienia publiczne » Wyniki przetargów » Zawiadomienie o wyborze ...	Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty. ZP. 272.4.1.2013	Łęczna, dn. 28.01.2013r.
Zamawiający: Powiat Łęczyński reprezentowany przez Zarząd Powiatu w Łęcznej na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zawiadamia, o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na Zaprojektowanie i wykonanie rozbiórki oraz budowy ośmiu wież kratownicowych w ramach realizacji projektu pn. _Wirtualne Powiaty. Budowa Społeczeństwa Informacyjnego na Lubelszczyźnie. Etap III_
Za ofertę najkorzystniejszą została uznana oferta złożona przez: Kolos Konstrukcje Krzysiak & Krzysiak Spółka Jawna, Spiczyn 110 A, 21-077 Spiczyn
Nr oferty	Nazwa,
siedziba i adres wykonawcy	Punktacja przyznana ofercie w kryterium cena ofertowa Łączna punktacja 1	INFRA –TEL Sp. z o. o.
ul. Żorska 14, 44-203 Rybnik	67,66 pkt
2	ATEM – Polska Sp. z o.o., ul. Łużycka 2, 81-537 Gdynia	71,25 pkt
3	SGK Projekt Grzegorz Kamiński, ul. Popowicka 14/4, 54-237 Wrocław	Wykonawca wykluczony
4	Kolos Konstrukcje Krzysiak & Krzysiak Spółka Jawna, Spiczyn 110 A, 21-077 Spiczyn	100,00 pkt
SGK Projekt Grzegorz Kamiński, ul. Popowicka 14/4, 54-237 Wrocław na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Uzasadnienie
Zamawiający na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zawiadamia, że w niniejszym postępowaniu, Wykonawca SGK Projekt Grzegorz Kamiński, ul. Popowicka 14/4, 54-237 Wrocław został wykluczony z udziału w postępowaniu, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Wykonawca SGK Projekt Grzegorz Kamiński, ul. Popowicka 14/4, 54-237 Wrocław złożył w dniu 28.01.2013r. ofertę w postępowaniu o zamówienie publiczne na nieograniczonego na Zaprojektowanie i wykonanie rozbiórki oraz budowy ośmiu wież kratownicowych w ramach realizacji projektu pn. _Wirtualne Powiaty. Budowa Społeczeństwa Informacyjnego na Lubelszczyźnie. Etap III_
W niniejszym postępowaniu termin składania ofert upływał w dniu 28.01.2013r. o godz. 12.00. Po zamknięciu sesji otwarcia ofert komisja przystąpiła do czynności badania i oceny złożonych ofert, w trakcie których komisja stwierdziła, iż w/w wykonawca do upływu terminu składania ofert w niniejszym postępowaniu nie wniósł do zamawiającego wadium. Do złożonej oferty Wykonawca załączył dokument potwierdzający wniesienie wadium z dnia 31.12.2012r., które wnosił celem zabezpieczenia innego, wcześniej prowadzonego postępowania, a wadium to zostało Wykonawcy zwrócone zgodnie z obowiązującą procedurą.
Po sprawdzeniu wpływającej do Zamawiającego korespondencji przyjmowanej przez sekretariat stwierdzono, że jakikolwiek dokument potwierdzający wniesienie wadium w niniejszym postępowaniu nie został złożony do zamawiającego odrębną przesyłką. Po sprawdzeniu operacji finansowych na rachunku bankowym wskazanym jako właściwy do wnoszenia wadium w formie pieniężnej również nie stwierdzono wpływu środków pieniężnych tytułem wadium w niniejszym postępowaniu.
W myśl obowiązujących przepisów wadium wnosi się w jednej z form, zgodnie z wyborem wykonawcy, określonych w art. 45 ust. 6 ustawy Pzp. Art. 45 ust. 3 ustawy Pzp stanowi, że wadium wnosi się przed upływem terminu składania ofert. Postanowienia SIWZ w niniejszym postępowaniu są w tym zakresie zgodne z przepisami prawa zamówień publicznych. W przypadku stwierdzenia, że Wykonawca nie wniósł wadium podlega on wykluczeniu z udziału w postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, zaś ofertę takiego wykonawcy uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp.
Zamawiający na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm. ) zawiadamia, że:
zgodnie z art. 94 ust.1 pkt 1 wskazanej ustawy umowa z wykonawcą w niniejszym postępowaniu może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp, albo 10 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób,
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty. ZP. 272.4.1.2013 powrót