Source: https://www.diagnostasamochodowy.pl/2011/mowia-zebys-stemplowal-dr-poznaj-opinie-prawna/
Timestamp: 2019-09-22 16:58:09
Legal References Found: art. 18
 art. 271
 art. 8
 art. 55
 art. 83
 art. 84

Document Content:
MÓWIĄ ŻEBYŚ STEMPLOWAŁ DR? | Diagnosta samochodowy
MÓWIĄ ŻEBYŚ STEMPLOWAŁ DR?
Poznaj opinię prawną
21/06/2011 16:24:57
Niedawno w imieniu kolegów naszego SDS-u zwróciłem się do Pana Rafała Szczerbickiego[1]z prośbą o komentarz prawny do problemu, jakim jest presja wywierana przez właściciela SKP lub członków kierownictwa SKP na uprawnionych diagnostów samochodowych (UDS-ów), aby cyt.: „stemplować DR”.
Chodziło tu o takie przypadki niedozwolonego nacisku, których celem jest ograniczenie czasu i zakresu BT (badania technicznego) na rzecz zwiększenia ich ilości. Inaczej mówiąc: większy przychód kosztem rzetelności.
Poniżej opinia prawna w przedmiotowym zakresie:
„Problem należy rozpatrywać na co najmniej kilku płaszczyznach:
W zakresie prawa karnego nakłanianie do dokonania przez diagnostę czynu karalnego w postaci poświadczenia nieprawdy będzie przestępstwem określonym w art. 18 kodeksu karnego, zgodnie którym „odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn zabroniony sam albo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, ale także ten, kto kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę lub wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu”.
Jako czyn należy określić tutaj poświadczenie nieprawdy z art. 271 k.k., zgodnie z którym „osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.”
Pracodawca będzie odpowiadał za nakłanianie diagnosty do popełnienia przestępstwa w takich samym granicach zagrożenia karą jak diagnosta, który poświadczyłby nieprawdę.Jednocześnie na gruncie prawa pracy takie postępowanie pracodawcy należy uznać, za naruszenie przez niego zasad współżycia społecznego (uczciwego działania, zasad przyzwoitości, lojalności wobec pracownika) co stanowi w świetle obowiązującego prawa czyn niedozwolony. Zgodnie z art. 8 kodeksu pracy „takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.” Nie może zatem takie polecenie służbowe wiązać diagnosty a co za tym idzie, w przypadku jego niewykonania powodować prawo do rozwiązania z nim dyscyplinarnie umowy o pracę z racji ni wykonywania przez niego podstawowych obowiązków pracowniczych.
Zgodnie z art. 55 kodeksu „pracownik może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia wtedy, gdy pracodawca dopuścił się ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków wobec pracownika”. W mojej ocenie dopuszczanie się przestępstwa poprzez nakłanianie pracownika do wykonywania nierzetelnych badań technicznych będzie takim ciężkim naruszeniem praw pracowniczych, które usprawiedliwia, w sytuacjach ekstremalnych, nawet rozwiązanie przez pracownika umowy o pracę w tym trybie.
Należy także pamiętać, że na gruncie art. 83b – ustawy – Prawo o ruchu drogowym takie postępowanie przedsiębiorcy może zostać uznane jako rażące naruszenie warunków wykonywania przez niego działalności gospodarczej w zakresie stacji kontroli pojazdów, co może spowodować skutek w postaci wydania mu przez starostę zakazu jej wykonywania na okres 3 lat.
Opracował radca prawny Rafał Szczerbicki: [email protected]
z kancelarii SKP – LEX, www.skplex.pl, specjalizującej się w doradztwie dla SKP i diagnostów.”
1] Radca prawny, tel. 501 611 766, e-mail: [email protected] www.skplex.pl
6,467 razy czytano ogółem, 6 razy czytano dzisiaj
By diagnostasamochodowy • DIAGNOSTA od PoRD, Nasi Goście i Współpracownicy diagnozują • 3 • Tags: art. 84 ust. 3 PoRD, BRD, coroczna kontrola SKP, diagnosta, diagnosta samochodowy, kodeks karny, praca na SKP, Prawo o Ruchu Drogowym (PoRD), wyrok sądu
Polacy! Bójcie się ! ? Właściciel SKP …
21 września 2011 @ 17:48
21/08/2011 16:26:37
Jak ktoś chce tu się na blogu reklamować to powinien za to zapłacić .
24/06/2011 09:26:30
„Co lepsze?
Co lepsze zwolnienie przez pracodawcę czy przez prokuratora?Wtedy to i poza powiatem roboty nie znajdzie.”
A co to za różnica skoro w nowym powiacie po zwolnieniu w innym przez przedsiębiorcę bedzie tak samo ? Przedsiębuiorcy nie za bardzo mają też wyjście skoro wkoło wszyscy „obniżają loty” bo WK znają się na skp jak zabłocki na mydle . Nawet nie wiedzą w WK co i jak mają sprawdzić i przypilnować – to zenada. Ponadto układ przedsiębiorca-WK nie jest tylko hasłem.
24/06/2011 09:09:18
Zlikwidować tą fikcję zwaną badaniem technicznym pojazdu … by wszystkim żyło się lepiej. Może wtedy przedsiębiorcy się obudzą ? Stacje mało przyjazne – czytaj solidne i tak tracą klientów więc prędzej później same padną.
22/06/2011 18:08:54
Czy ustawodawca który tworzy nam nowe przepisy tego nie widzi !!! a może nie chce widziec? ludzie, przecierz to jest takie proste w dzisiejszych czasach żeby w techniczny sposób wyeliminowac ten proceder i ukrucic poczynania panów cwaniaczków – szefów oraz ich kumpli którzy żerują jak pasożyty ma ludziach którzy chcą NORMALNIE PRACOWAC!! Zwykła dokumentacja fotograficzna która by była przechowywana w formie elektronicznej oraz protokół techniczny najważniejszych parametrów pojazdu i tyle, czy to nie proste?
Tak wiem, lobby te, lobby tamte oraz zbieranina łuconych co nawet klucza w ręku w życiu nie miała, nie jest zainteresowana komfortwem pracy diagnosty, ani jakością przeprowadzanych badań.Najlepiej niech diagnosta sam orzeknie czy to jest dobre czy nie, bez dowodów na to że wykonał rzetelna prace – to się mu wrazie co dowali na sali sądowej… a coo nas to obchodzi że mu ktoś kazał…
że nie miał możliwosci technicznych,że obawiał się co powie klient innym klientom, szefowi (a ten sam nie daj boże to zobaczy jaki jestem rzetelny) PARANOJA-tak się powinien nazywac ten zawód i niech to w końcu dotrze to do tych ustawowych bajkopisarzy!
Zostawiając w niezmienionej formie organizacje pracy skp ustawodawca zezwala na przekręty,licząc że przybędzie nam przestępców na papierze,zarobi na karach które zapłaca skp,przybedzie nowych etatów na dublowaniu nadzoru,,,
Więc pytam się: po co tworzyc nowe prawo które spowoduje tak naprawde krok w tył, nie doprowadza do zmian poprawiających jakości usług, nie eliminuje patologi w środowisku, nie służy poprawie bezpieczeństwa na drogach, w skrócie – nie służy niczemu!
22/06/2011 12:51:25
Co lepsze zwolnienie przez pracodawcę czy przez prokuratora?Wtedy to i poza powiatem roboty nie znajdzie.
21/06/2011 20:23:56
to może jeszcze powie prawnik jak się postawić właścicielowi ? Potem w powiecie roboty nie znajdzie taki co się stawia … a zwolnić pracownika żeby te paragrafy obejść to banalne 🙂
3 lipca 2019 @ 14:49
Powinna utworzyć się komórka ,która rzetelnie sprawdzałaby pracę diagnostów
jest kilkanaście stacji gdzie nadal podbijane są dowody rejestracyjne nie sprawnych aut
3 lipca 2019 @ 19:18
Cyt.: „jest kilkanaście stacji gdzie nadal podbijane są dowody rejestracyjne nie sprawnych aut”
– też jestem tego zdania, ale uważam, że ta komórka powinna reprezentować nasze własne środowisko. To nie może być TDT lub inny zewnętrzny podmiot.
Nasze środowisko zawodowe stać na utworzenie takiej komórki. W 2012 r. proponowałem nowemu zarządowi OSDS utworzenie takiej komórki, ale w popłochu tak się wystraszyli, że mnie z OSDS-u wyrzucili.
Kiedyś też wyszedłem z taką inicjatywą do PISKP, ale też . . . . . – no nie wystraszyli się, ale dość długo już się jakoś tak zastanawiają i zastanawiają, że nie odpowiadają. Chyba już nawet przez ten długi okres czasu zapomnieli.
Moja inicjatywa była podyktowana zasadą, że najlepiej „sprzątać” samemu we własnym domu, gdy jest tak wiele brudów.
Można zlecić sprzątanie własnych brudów podmiotowi z zewnątrz, gdy nas na to stać (!!!) i, gdy poziom brudów nie odbiega od cywilizacyjnej normy.
Dzięki za przypomnienie tych spraw.