Source: https://interpretacje-podatkowe.org/uslugi/ilpp5-4512-1-238-15-3-ak
Timestamp: 2018-03-19 16:55:06
Legal References Found: art. 14
 art. 41
 art. 146
 art. 41
 art. 146
 art. 5
 art. 7
 art. 8
 art. 5
 art. 5
 art. 41
 art. 114
 art. 41
 art. 41
 art. 146
 art. 7
 art. 8
 art. 13
 art. 2
 art. 3
 art. 1
 art. 6
 art. 15
 art. 15
 art. 15
 art. 15
 art. 5
 art. 5
 art. 41
 art. 146
 art. 14
 art. 14

Document Content:
ILPP5/4512-1-238/15-3/AK | Interpretacja indywidualna
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania stawki podatku VAT przy świadczeniu usług przez zakład budżetowy na rzecz Miasta.
ILPP5/4512-1-238/15-3/AKinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji przedstawione we wniosku z dnia 28 września 2015 r. (data wpływu 8 października 2015 r.) uzupełnionym pismem z dnia 30 grudnia 2015 r. (data wpływu 5 stycznia 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania stawki podatku VAT przy świadczeniu usług przez zakład budżetowy na rzecz Miasta – jest prawidłowe.
W dniu 8 października 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania stawki podatku VAT przy świadczeniu usług przez zakład budżetowy na rzecz Miasta. Wniosek uzupełniono pismem z dnia 30 grudnia 2015 r. o doprecyzowanie opisu sprawy.
Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji (dalej: MOSiR) jest samorządowym zakładem budżetowym Miasta (dalej również: Miasto), działającym na podstawie ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240 ze zm.; dalej: ustawa o finansach publicznych).
Na terenie Miasta znajdują się obiekty sportowe, tj.: w szczególności boisko „Orlik” oraz obiekt „B”, na których usytuowane jest m.in. boisko do piłki nożnej, boisko wielofunkcyjne oraz zaplecze sanitarno-szatniowe, a także obiekt skateparku do jazdy na deskorolkach oraz rowerach, boisko piłkarskie ze sztuczną nawierzchnią, dwa boiska wielofunkcyjne asfaltowe, bieżnia z urządzeniami do skoku w dal, rzutnią do pchnięcia kulą oraz tor speedrowerowy do jazdy amatorskiej.
MOSiR na podstawie umowy z dnia 1 kwietnia 2015 r. zawartej pomiędzy Miastem a MOSiR oraz na podstawie umowy z dnia 1 kwietnia 2015 r. zawartej pomiędzy Miastem a MOSiR, świadczy usługę sportowo-rekreacyjną, polegającą na zapewnieniu mieszkańcom Miasta nieodpłatnego wstępu na przedmiotowe obiekty sportowe, tj.: kompleksu sportowo-rekreacyjnego „B” im. oraz kompleksu boisk sportowych „ORLIK 2012”.
W ramach świadczenia przedmiotowej usługi na rzecz Miasta, MOSiR prowadzi zajęcia o charakterze rekreacyjno-sportowym, utrzymuje i zapewnia ciągły dostęp do obiektów sportowych podmiotom zainteresowanym, dba o bezpieczeństwo i porządek na przedmiotowych obiektach sportowych.
Świadczone wyżej opisane usługi, MOSiR klasyfikuje jako usługi związane z działalnością obiektów sportowych. Celem potwierdzenia słuszności swojego poglądu, MOSiR zwrócił się do Głównego Urzędu Statystycznego (dalej również: GUS) z prośbą o dokonanie klasyfikacji statystycznej wykonywanych przez niego świadczeń. W otrzymanym piśmie z dnia 2 lipca 2015 r., MOSiR uzyskał wyjaśnienia GUS, że „Zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 29 października 2008 r. (Dz. U. Nr 207, poz 1293, z późn. zm.), wymienione w piśmie usługi mieszczą się w grupowaniu:
usługa utrzymania i udostępniania kompleksu boisk sportowych »Orlik« oraz kompleksu sportowo – rekreacyjnego »B«, na których usytuowane są m.in. boiska do piłki nożnej, boiska wielofunkcyjne, skatepark do jazdy na deskorolkach, tor speedrowerowy, bieżnia lekkoatletyczna, osobom fizycznym, podmiotom gospodarczym lub innym jednostkom organizacyjnym w celu korzystania zgodnie z charakterem obiektu – niezależnie, czy celem wstępu jest rekreacja czy uprawianie sportu,
prowadzenie zajęć rekreacyjno – sportowych, przez animatorów/instruktorów zatrudnionych przez MOSiR,
PKWiU 93.11.10.0 »Usługi związane z działalnością obiektów sportowych«”
W piśmie z dnia 30 grudnia 2015 r. stanowiącym uzupełnienie wniosku, Wnioskodawca wskazał, że od czerwca 1993 r. jest zarejestrowanym, odrębnym, czynnym podatnikiem VAT od Miasta .
Czy wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego świadczenie przez MOSiR na rzecz Miasta usługi sportowo – rekreacyjnej polegającej na udostępnianiu przez MOSiR obiektów, zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej: ustawa o VAT) w związku z treścią poz. 179 załącznika nr 3 do ustawy o VAT, oraz w związku z otrzymaną przez MOSiR oficjalną klasyfikacją GUS, winny zostać opodatkowane wg obniżonej stawki, tj. obecnie – zgodnie z art. 146a pkt 2 ustawy o VAT – wg stawki 8%...
Zdaniem Wnioskodawcy, wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego świadczenie przez MOSiR na rzecz Miasta usługi sportowo – rekreacyjnej polegającej na udostępnianiu przez MOSiR obiektów, zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w związku z treścią poz. 179 załącznika nr 3 do ustawy o VAT, oraz w związku z uzyskaną przez MOSiR oficjalną klasyfikacją GUS, winny zostać opodatkowane wg obniżonej stawki, tj. obecnie – zgodnie z art. 146a pkt 2 ustawy o VAT – wg stawki 8%.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o VAT opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
Ustawodawca zdefiniował dostawę towarów w art. 7, a świadczenie usług w art. 8 ust. 1 ustawy o VAT.
Mając na względzie przedstawiony stan prawny, zdaniem MOSiR należy uznać, że czynności wykonywane na podstawie umów z Miastem, na gruncie ustawy VAT stanowią świadczenie usług.
W świetle art. 5a ustawy, towary lub usługi będące przedmiotem czynności, o których mowa w art. 5, wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, jeżeli dla tych towarów lub usług przepisy ustawy lub przepisy wykonawcze wydane na jej podstawie powołują symbole statystyczne.
Zgodnie z art. 41 ust. 2, towary i usługi, wymienione w załączniku nr 3 do ustawy korzystają z obniżonej stawki podatku wynoszącej 7%, z zastrzeżeniem ust. 12 i art. 114 ust. 1.
W załączniku nr 3 do ustawy o VAT, zawierającym wykaz towarów i usług opodatkowanych obecnie stawką podatku w wysokości 8%, pod pozycją 179 wymieniono, zaliczone do grupowania PKWiU 93.11.10.0 „Usługi związane z działalnością obiektów sportowych”.
Zgodnie z powołanymi wyżej przepisami stosowanie obniżonej stawki podatku 8% VAT uwarunkowane jest tym, by dany towar/usługa mieścił/ła się w klasyfikacji (PKWiU) w załączniku nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług. MOSiR świadczy na rzecz Miasta usługi sportowo – rekreacyjne polegające na udostępnianiu przez MOSiR obiektów sportowych. Przedmiotowe świadczenia wykonywane przez MOSIR zostały sklasyfikowane przez Główny Urząd Statystyczny jako „Usługi związane z działalnością obiektów sportowych” mieszczące się w grupowaniu 93.11.10.0.
Mając na uwadze powyższe, przedmiotowe usługi znajdują się w pozycji 179 załącznika nr 3 do ustawy o VAT, zatem zdaniem MOSiR ma on prawo do zastosowania preferencyjnej stawki VAT – w wysokości 8%, zgodnie z brzmieniem art. 41 ust. 2 ustawy o VAT.
Reasumując, wskazane w opisie świadczenie przez MOSiR na rzecz Miasta usługi sportowo – rekreacyjnej polegającej na udostępnianiu przez MOSiR obiektów, zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w związku z treścią poz. 179 załącznika nr 3 ustawy o VAT, oraz w związku z otrzymaną przez MOSiR oficjalną klasyfikacją GUS, winny zostać opodatkowane wg obniżonej stawki, tj. obecnie – zgodnie z art. 146a pkt 2 ustawy o VAT – wg stawki 8%.
Jednakże, aby uznać dane świadczenie za odpłatną usługę, musi istnieć stosunek prawny pomiędzy świadczącym usługę a odbiorcą, a w zamian za wykonanie usługi powinno zostać wypłacone wynagrodzenie. Musi istnieć bezpośredni związek pomiędzy świadczoną usługą i przekazanym za nią wynagrodzeniem. Oznacza to, że z danego stosunku prawnego, na podstawie którego wykonywana jest usługa, musi wynikać wyraźna, bezpośrednia korzyść na rzecz świadczącego usługę.
Nie każda jednak czynność stanowiąca odpłatną dostawę towarów lub odpłatne świadczenie usługi w rozumieniu art. 7 ust. 1 oraz art. 8 ust. 1 ustawy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Aby dana czynność podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, musi być wykonana przez podatnika.
Wobec przywołanej definicji działalności gospodarczej należy stwierdzić, że dostawa towarów i świadczenie usług będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług tylko w sytuacji, gdy czynności dokonane są przez podmiot o statusie podatnika, który działa w takim charakterze w odniesieniu do tej konkretnie czynności. Natomiast dla stwierdzenia, że dla danej transakcji podmiot jest podatnikiem podatku od towarów i usług konieczne jest prowadzenie przez niego działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów ustawy.
W świetle powyższego organ będzie uznany za podatnika podatku od towarów i usług w dwóch przypadkach, tj. gdy wykonuje czynności inne niż te, które mieszczą się w ramach jego zadań oraz, gdy wykonuje czynności mieszczące się w ramach jego zadań, ale czyni to na podstawie umów cywilnoprawnych.
Powyższy zapis jest odzwierciedleniem art. 13 Dyrektywy 2006/112/WE Rady, z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L Nr 347 z dnia 11.12.2006, str. 1, z późn. zm.), zgodnie z którym krajowe, regionalne i lokalne organy władzy oraz inne podmioty prawa publicznego nie są uważane za podatników w związku z działalnością, którą podejmują lub transakcjami, których dokonują jako organy władzy publicznej, nawet jeśli pobierają należności, opłaty, składki lub płatności w związku z takimi działaniami lub transakcjami.
Zgodnie z przepisem art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2015 r., poz. 1515 z późn. zm.), gmina wykonuje zadania publiczne w imieniu własnym i na własna odpowiedzialność, w związku z czym przyznano jej na podstawie ust. 2 powołanego przepisu osobowość prawną.
wodociągów i zaopatrzenia w wodę, kanalizacji, usuwania i oczyszczania ścieków komunalnych, utrzymania czystości i porządku oraz urządzeń sanitarnych, wysypisk i unieszkodliwiania odpadów komunalnych, zaopatrzenia w energie elektryczna i cieplna oraz gaz;
utrzymania gminnych obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz obiektów administracyjnych; (...);
Podmioty takie są wyodrębnionymi jednostkami organizacyjnymi niemającymi osobowości prawnej, które prowadza swoją działalność w formie samorządowego zakładu budżetowego lub jednostki budżetowej.
Należy zaznaczyć, że przypisana gminie – jako jednostce samorządu terytorialnego – samodzielność działania ma znaczenie z uwagi na cytowaną wyżej definicje podatnika podatku od towarów i usług. Wynika z niej bowiem, że tylko pomiot samodzielnie prowadzący działalność gospodarcza może być z tytułu tej działalności uznany za podatnika.
Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1996 r. o gospodarce komunalnej (Dz. U. z 2011 r., Nr 45, poz. 236 z późn. zm.), jednostki samorządu terytorialnego w drodze umowy mogą powierzać wykonywanie zadań z zakresu gospodarki komunalnej osobom fizycznym, osobom prawnym lub jednostkom organizacyjnym nieposiadającym osobowości prawnej (...).
W myśl art. 1 ust. 2 ww. ustawy gospodarka komunalna obejmuje w szczególności zadania o charakterze użyteczności publicznej, których celem jest bieżące i nieprzerwane zaspokajanie zbiorowych potrzeb ludności w drodze świadczenia usług powszechnie dostępnych.
Jak stanowi art. 6 ust. 1 tej ustawy, organy stanowiące jednostek samorządu terytorialnego mogą tworzyć, łączyć, przekształcać w inna formę organizacyjno-prawną i likwidować samorządowe zakłady budżetowe zgodnie z przepisami ustawy oraz przepisami ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 885, z późn. zm.). Samorządowe zakłady budżetowe prowadza gospodarkę finansowa na zasadach określonych w przepisach ww. ustawy o finansach publicznych (art. 6 ust. 2 ww. ustawy).
W tym kontekście należy zauważyć, ze zarówno ustawa o podatku od towarów i usług, jak również przepisy wykonawcze do niej nie definiują terminu „samorządowy zakład budżetowy”. Wobec tego należy posiłkować się definicja zawarta w ww. ustawie.
organy władzy publicznej, w tym organy administracji rządowej, organy kontroli państwowej i ochrony prawa oraz sady i trybunały;
Jak stanowi art. 15 ust. 4 ww. ustawy, w zakresie określonym w odrębnych ustawach samorządowy zakład budżetowy może otrzymywać dotacje podmiotowa.
Samorządowy zakład budżetowy, tworzony przez organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego, przez wydzielenie z majątku tej jednostki i przekazanie temu zakładowi do użytkowania, wyposażenie w środki obrotowe oraz składniki majątkowe, jest forma organizacyjno-prawna sektora finansów publicznych, która odpłatnie wykonuje wyodrębnione zadania własne tworzącej go jednostki z zakresu gospodarki komunalnej, a koszty działalności pokrywa – co do zasady – z przychodów własnych, z możliwością wspierania dotacjami z budżetu jednostki samorządu terytorialnego.
Z treści powołanych wyżej przepisów art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy wynika, że jednostka organizacyjna wykonująca we własnym imieniu i na własny rachunek czynności spełniające definicje działalności gospodarczej, określone w art. 15 ust. 2 ustawy, działa w charakterze podatnika.
Przymiot podatnika podatku od towarów i usług przypisany jest, oprócz osoby fizycznej czy prawnej, również wyodrębnionej jednostce organizacyjnej samodzielnie wykonującej działalność gospodarcza, o której mowa w art. 15 ust. 2 ustawy. Samodzielność gospodarcza w prowadzeniu działalności gospodarczej oznacza możliwość podejmowania decyzji, a zarazem posiadanie odpowiedniego stopnia odpowiedzialności za podjęte decyzje, w tym za szkody poniesione wobec osób trzecich, jak również ponoszenie przez podmiot ryzyka gospodarczego.
Z opisu sprawy wynika, że Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji jest samorządowym zakładem budżetowym Miasta, działającym na podstawie ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. Na terenie miasta znajduje się obiekty sportowe, MOSiR na podstawie umów zawartych pomiędzy Miastem a MOSiR, świadczy usługę sportowo-rekreacyjną, polegającą na zapewnieniu mieszkańcom Miasta nieodpłatnego wstępu na przedmiotowe obiekty sportowe, tj.: kompleksu sportowo-rekreacyjnego „B” oraz kompleksu boisk sportowych „ORLIK 2012”. W ramach świadczenia przedmiotowej usługi na rzecz Miasta, MOSiR prowadzi zajęcia o charakterze rekreacyjno-sportowym, utrzymuje i zapewnia ciągły dostęp do obiektów sportowych podmiotom zainteresowanym, dba o bezpieczeństwo i porządek na przedmiotowych obiektach sportowych. Świadczone wyżej opisane usługi, MOSiR klasyfikuje jako usługi związane z działalnością obiektów sportowych. Celem potwierdzenia słuszności swojego poglądu, MOSiR zwrócił się do Głównego Urzędu Statystycznego (dalej również: GUS) z prośbą o dokonanie klasyfikacji statystycznej wykonywanych przez nią świadczeń. W otrzymanym piśmie MOSiR uzyskał wyjaśnienia GUS, że „Zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 29 października 2008 r. (Dz. U. Nr 207, poz 1293, z późn. zm.), wymienione w piśmie usługi mieszczą się w grupowaniu:
usługa utrzymania i udostępniania kompleksu boisk sportowych »Orlik« oraz kompleksu sportowo – rekreacyjnego »B«, na których usytuowane są m.in. boiska do piłki nożnej, boiska wielofunkcyjne, skatepark do jazdy na deskorolkach, tor speedrowerowy, bieżnia lekkoatletyczna osobom fizycznym, podmiotom gospodarczym lub innym jednostkom organizacyjnym w celu korzystania zgodnie z charakterem obiektu – niezależnie, czy celem wstępu jest rekreacja czy uprawianie sportu,
prowadzenie zajęć rekreacyjno – sportowych, przez animatorów/instruktorów zatrudnionych przez MOSiR, PKWiU 93.11.10.0 »Usługi związane z działalnością obiektów sportowych«”
Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku VAT odrębnym od Miasta.
W związku z powyższym Wnioskodawca powziął wątpliwości związane z zastosowaniem prawidłowej stawki podatku VAT, z tytułu świadczenia na rzecz Miasta.
Przy czym na mocy art. 5a ustawy, towary lub usługi będące przedmiotem czynności, o których mowa w art. 5, wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, jeżeli dla tych towarów lub usług przepisy ustawy lub przepisy wykonawcze wydane na jej podstawie powołują symbole statystyczne.
Zatem dla prawidłowego określenia wysokości stawki podatku od towarów i usług dla czynności, których przedmiotem są poszczególne towary lub usługi, w niektórych przypadkach ustawodawca odsyła do klasyfikacji statystycznych wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, powołując w przepisach dotyczących obniżonych stawek podatku oraz w załącznikach do ustawy symbole PKWiU.
Z powyższych przepisów wynika, że w sytuacji, gdy ani ustawa, ani przepisy wykonawcze nie przewidują dla danego świadczenia obniżonej stawki bądź zwolnienia, należy je opodatkować według 23% stawki podatku.
Natomiast w załączniku nr 3 do ustawy stanowiącym „Wykaz towarów i usług podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT według stawki 7%” (w okresie od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2016 r. – 8%), pod pozycją 179 zostały wymienione „usługi związane z działalnością obiektów sportowych”, o symbolu PKWiU 93.11.10.0 oraz pod pozycją 186 zostały wymienione „Pozostałe usługi związane z rekreacją – wyłącznie w zakresie wstępu” – bez względu na symbol PKWiU.
Należy wyjaśnić, że pozycja 186 załącznika nr 3 do ustawy stanowi uzupełnienie regulacji zawartych w pozycjach 179, 182-185 tego załącznika, które wyznaczają zakres stosowania obniżonej stawki podatku dla niektórych usług związanych m.in. z rekreacją.
Wobec powyższego usługi o symbolu PKWiU 93.11.10.0, świadczone przez podatnika na rzecz beneficjenta opodatkowane są stawka preferencyjną 8% podatku VAT. Natomiast pozostałe usługi związane z rekreacją – bez względu na symbol – korzystają z obniżonej stawki podatku wyłącznie w zakresie dotyczącym wstępu.
Ponadto, należy podkreślić, że w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2015 r. sygn. akt I FPS 4/15, rozstrzygnięto bardzo szczegółowo, że pomimo większego niż jednostki budżetowe stopnia samodzielności zakładu budżetowego, nie może on być uznany za odrębnego od Gminy podatnika VAT, gdyż nie jest on wystarczająco samodzielny. NSA wskazał również na orzeczenie TSUE z 29 września 2015 r. w sprawie C- 276/14 Gmina Wrocław i podkreślił, że w wyroku tym TSUE udzielił bardzo szczegółowych wskazówek dotyczących warunków, jakie muszą spełniać publiczne jednostki organizacyjne aby mogły one być uznane za podatników VAT czynnych, tj. działanie we własnym imieniu i na własny rachunek, ponoszenie ryzyka gospodarczego, brak hierarchicznego podporządkowania itp.
Z wniosku wynika, że Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji jest odrębnym od Miasta, zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Ponadto czynności realizowane w ramach zawartych umów – na rzecz Miasta – stanowią usługi sklasyfikowane przez Główny Urząd Statystyczny do grupowania PKWiU 93.11.10.0 jako „Usługi związane z działalnością obiektów sportowych”.
Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że skoro Wnioskodawca jest zarejestrowany jako odrębny od Miasta podatnik podatku od towarów i usług, to przedstawione w opisie sprawy usługi sportowo-rekreacyjne – polegające na udostępnianiu przez MOSiR obiektów, sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 93.11.10.0 – świadczone na rzecz Miasta powinien opodatkowywać obniżoną 8% stawką podatku VAT, zgodnie z art. 41 ust. 2 w zw. z art. 146a pkt 2 i poz. 179 załącznika nr 3 do ustawy.
Tut. Organ zaznacza jednak, że niniejsze rozstrzygnięcie w rozpatrywanej sprawie straci aktualność, o ile Miasto zgodnie z wnioskami płynącymi z ww. orzeczenia TSUE w sprawie C - 276/14 oraz wyrokiem NSA sygn. akt I FPS 4/15 dokona „scentralizowania” w zakresie rozliczeń w podatku od towarów i usług, tj. będzie rozliczać cały podatek należny, jak i podatek naliczony powstały w wyniku działań realizowanych przez swoje jednostki organizacyjne.
Tut. Organ informuje, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania) Zainteresowanego. Inne kwestie przedstawione w opisie stanu faktycznego/ zdarzenia przyszłego, które nie zostały objęte pytaniem wskazanym we wniosku – nie mogą być zgodnie z art. 14 b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.
Należy ponadto podkreślić, że analiza prawidłowości wskazanej przez MOSiR klasyfikacji PKWiU nie mieści się w ramach określonych przepisem art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Minister Finansów nie jest uprawniony do zajmowania stanowiska w zakresie prawidłowości przyporządkowania formalnego towarów i usług do grupowania klasyfikacyjnego, w związku z czym niniejszej odpowiedzi udzielono wyłącznie w oparciu o grupowanie wskazane w złożonym wniosku, przy założeniu że jest ono prawidłowe.
ILPP5/4512-1-228/15-8/AI | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Usługi > ILPP5/4512-1-238/15-3/AK