Source: http://slideplayer.pl/slide/10157884/
Timestamp: 2018-02-23 22:47:28
Legal References Found: art. 229
 art. 229
 art. 229
 art. 6
 art. 3
 art. 232
 art. 228
 art. 228
 art. 229
 art. 228
 art. 228
 art. 228
 art. 229
 art. 228
 art. 228
 art. 228
 art. 228
 art. 230
 art. 231
 art. 234
 art. 229

Document Content:
Postępowanie dowodowe. Wyrok SA w Białymstoku z r., I ACa 586/13, LEX nr  Fakty niewymagające dowodu  Zgodnie z art. 229 k.p.c. nie. - ppt pobierz
OpublikowałJulia Tomczak Został zmieniony rok temu
Prezentacja na temat: "Postępowanie dowodowe. Wyrok SA w Białymstoku z 11.12.2013 r., I ACa 586/13, LEX nr 1409086  Fakty niewymagające dowodu  Zgodnie z art. 229 k.p.c. nie."— Zapis prezentacji:
1 Postępowanie dowodowe
2 Wyrok SA w Białymstoku z 11.12.2013 r., I ACa 586/13, LEX nr 1409086  Fakty niewymagające dowodu  Zgodnie z art. 229 k.p.c. nie wymagają dowodu fakty przyznane w toku postępowania przez stronę przeciwną, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości. Za fakty przyznane uznaje się fakty podawane przez jedną stronę i potwierdzone jako zgodne z prawdą przez stronę przeciwną działającą osobiście lub przez pełnomocnika procesowego w drodze wyraźnego oświadczenia wiedzy (przyznania) złożonego w każdym stadium konkretnego postępowania bądź pisemnie bądź ustnie do protokołu. Przyznanie faktu sprowadza się zatem do oświadczenia wiedzy strony, że twierdzenie jej przeciwnika procesowego odpowiada rzeczywistości.
3 Wyrok SN z 22.11.2013 r., II CSK 13/13, LEX nr 1422019  Ciężar dowodu - Znaczenie art. 6 k.c. w prawie procesowym  Artykuł 6 k.c. jest przepisem prawa materialnego, nie zaś procesowego, chociaż w procesie wykorzystywany jest przy wyznaczaniu reguł rozkładu ciężaru dowodu zaistnienia okoliczności doniosłych z punktu widzenia stanowiska prezentowanego przez każdą ze stron
4 Wyrok SA w Warszawie z 04.09.2013 r., I ACa 259/13, LEX nr 1381585  Rozkład ciężaru dowodu  Materialnoprawną zasadę rozkładu ciężaru dowodu (art. 6 k.c.) uzupełniają reguły procesowe (w szczególności art. 3 § 1 k.p.c. - w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. Nr 233, poz. 1381 oraz art. 232 k.p.c.) nakazujące stronom przejawiać aktywność w celu wykazania wszystkich istotnych okoliczności i faktów, z których wywodzą skutki prawne, w szczególności wskazywać dowody. Obowiązek przedstawiania dowodów odnosi się zarówno do przesłanek dotyczących samej zasadności dochodzonego roszczenia, jak i jego wysokości. Niedochowanie powyższych obowiązków skutkuje ryzykiem przegrania procesu przez stronę, którą obciążał ciężar wykazania okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy
5 Wyrok SA w Gdańsku z 24.06.2013 r., III APa 9/12, LEX nr 1353667  Dopuszczenie przez sąd dowodu z urzędu  Dopuszczenie przez sąd dowodu z urzędu nie może być uznane, co do zasady, za działanie naruszające bezstronność sądu i zasadę równości stron. Nie można też sądowi zarzucać, naruszenia przepisów postępowania jedynie przez dopuszczenie dowodu z urzędu, tj. wytykać mu, że skorzystał z przysługującego mu uprawnienia. Natomiast ewentualne naruszenie z tego powodu równowagi stron, zasady kontradyktoryjności, czy obowiązku bezstronności podlega na zarzut strony badaniu indywidualnie w okolicznościach każdego przypadku
6 Ułatwienia procesowe Fakty POWSZECHNIE ZNANE – art. 228 § 1 k.p.c. Fakty ZNANE SĄDOWI Z URZĘDU – art. 228 § 2 k.p.c. Fakty PRZYZNANE – art. 229 k.p.c.
7 Fakty POWSZECHNIE ZNANE – art. 228 § 1 k.p.c. zdarzenia, czynności, okoliczności, które są znane każdej rozsądnej osobie, która ma przeciętne doświadczenie życiowe i mieszka w miejscowości, w której znajduje się siedziba sądu wszelkie wydarzenia historycznezachodzące w określonym miejscu i czasietakże ustalone zwyczaje
8 Fakty ZNANE SĄDOWI Z URZĘDU – art. 228 § 2 k.p.c. znane sądowi w związku z wykonywaniem przez sąd czynności sądowych powinny być znane w związku z działaniem urzędowym sędziego, z którymi zetknął się bezpośrednio przy wykonywaniu czynności procesowych Fakty te nie wymagają dowodu, ale sąd winien zwrócić na nie uwagę Samo powołanie w uzasadnieniu orzeczenia okoliczności i faktów znanych z urzędu stanowi naruszenie art. 228 § 2 k.p.c. Aby powołanie się na te okoliczności było skuteczne, nie wystarczy jedynie w sposób ogólnikowy powołać się na ich istnienie. Sąd powinien przytoczyć konkretny fakt, konkretnej sprawy, a także zwrócić uwagę stron na fakt, na którym sąd chce się oprzeć jako na znanym urzędowo
9 Fakty PRZYZNANE – art. 229 k.p.c. Zostały podane przez jedną stronę i potwierdzone przez drugą stronę jako zgodne z prawdą Przedmiotem przyznania jako jednostronnej czynności procesowej mogą być tylko FAKTY, a nieich ocena prawna Nie może ono dotyczyć prawdopodobnych okoliczności, które nie wystąpiły, czy – zdarzeń, które mogłyby nastąpić, gdyby były odmienne okoliczności faktyczne Przyznanie jest oświadczeniem wiedzy strony, które potwierdza prawdziwość przeciwnika procesowego o istnieniu/nieistnieniu określonego faktu
10 Wyrok SN z 10.02.2010 r., V CSK 269/09, OSNC 2010, nr 9, poz. 127  Informacja zamieszczona w Internecie a fakty powszechnie znane  Zamieszczenie w Internecie informacji o fakcie nie oznacza, że jest on powszechnie znany w rozumieniu art. 228 § 1 k.p.c.
11 Wyrok SN z 20.08.2009 r., II CSK 166/09, OSNC-ZD 2010, nr 2, poz. 55  Skuteczne uznanie notoryjności faktów  Do skutecznego zastosowania art. 228 § 2 k.p.c. nie wystarczy ogólnikowe powołanie się na fakty znane sądowi urzędowo z innych rozpatrywanych spraw; sąd powinien przytoczyć konkretny fakt, wskazać sprawę, w której został on stwierdzony, i zwrócić na rozprawie uwagę stron, że zamierza go wykorzystać jako fakt znany sądowi urzędowo.
12 Wyrok SN z 17.03.2010 r., III SK 41/09, LEX nr 585840  Fakty znane sądowi z urzędu  Zgodnie z art. 228 § 2 k.p.c. fakty znane sądowi urzędowo nie wymagają dowodu, jednakże sąd ma obowiązek zwrócić na nie uwagę stron na rozprawie tak, aby strony mogły się co do nich wypowiedzieć. Powołanie w uzasadnieniu orzeczenia znanych sądowi z urzędu okoliczności, które nie były przedmiotem rozprawy, stanowi naruszenia art. 228 § 2 k.p.c.
13 Wyrok SA w Białymstoku z 09.09.2013 r., I ACa 259/13, LEX nr 1372242  Uznanie faktów za przyznane  Funkcją art. 230 k.p.c. nie jest wzmacnianie ustaleń co do faktów, które nie znajdują dostatecznego uzasadnienia w dowodach przeprowadzonych w sprawie, a jego zastosowanie wchodzi w rachubę jedynie wówczas, gdy jest to uzasadnione wynikiem całej rozprawy.
14 Orzeczenie SN z 17.12.1958 r., III CR 462/58, OSNC 1962, nr 1, poz. 6  Wiedza prywatna składu orzekającego a konieczność ich udowodnienia  Okoliczności znane prywatnie członkom składu orzekającego wymagają normalnego udowodnienia. Fakty znane sądowi urzędowo, które nie wymagają dowodu, są to takie fakty, o których sąd dowiedział się przy wykonywaniu czynności urzędowych (np. przy rozpoznawaniu innej sprawy), nie zaś fakty, które doszły do wiadomości czy zostały zaobserwowane przez członków kompletu sądzącego w jakikolwiek inny sposób. 
15 Wyrok SA w Łodzi z 30.12.2013 r., I ACa 832/13,LEX nr 1416141  Domniemania faktyczne  Domniemanie z art. 231 k.p.c. jest w istocie wnioskowaniem (rozumowaniem sądu orzekającego), u podstaw którego leży ustawowe domniemanie pozwalające na oparcie ustaleń faktycznych na uznaniu za ustalone faktów mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy pod warunkiem, że wniosek taki można wyprowadzić z innych ustalonych faktów. Domniemanie takie może być wzruszone poprzez wykazanie nieprawidłowości tego rozumowania polegającego na tym, że fakt przyjęty przez sąd za podstawę wnioskowania o innym fakcie nie został ustalony, albo też na tym, że fakty składające się na podstawę domniemania faktycznego nie uzasadniają, w świetle wiedzy i doświadczenia życiowego, wyprowadzonego z niej wniosku.
16 Wyrok SN z 21.04.2010 r., V CSK 328/09, LEX nr 627251  Znaczenie domniemania prawnego  Instytucja domniemania prawnego, zdefiniowana w przepisie art. 234 k.p.c. konstruowana jest w oparciu o przepisy prawa materialnego a nie procesowego, a jej istota wyraża się w tym, że dowód określonego w normie prawnej faktu zastępuje dowód faktu, z którego dana osoba wywodzi skutki prawne albo bezpośrednio dowód istnienia określonego prawa, stosunku prawnego lub jego istotnego elementu.
17 Wyrok SN z 30.03.2000 r., III CKN 811/98, LEX nr 51364  Zasady wzruszania domniemania prawnego  Zasady wzruszania domniemania prawnego nie mają zastosowania do domniemania faktycznego ze względu na znaczne różnice pomiędzy tymi domniemaniami. O ile domniemanie prawne, zawierające ustawowy nakaz przyjęcia określonego faktu w razie ustalenia innego faktu, wymaga obalenia w drodze dowodu przeciwnego, to domniemanie faktyczne, będące rozumowaniem sędziego opartym na wiedzy i doświadczeniu, może być wzruszone przez wykazanie nieprawidłowości tego rozumowania. Ta nieprawidłowość może polegać na tym, że fakt przyjęty przez sąd za podstawę wnioskowania o innym fakcie nie został ustalony, albo też na tym, że fakty składające się na podstawę domniemania faktycznego nie uzasadniają, w świetle wiedzy i doświadczenia życiowego, wyprowadzonego z niej wniosku.
Pobierz ppt "Postępowanie dowodowe. Wyrok SA w Białymstoku z 11.12.2013 r., I ACa 586/13, LEX nr 1409086  Fakty niewymagające dowodu  Zgodnie z art. 229 k.p.c. nie."