Source: https://interpretacje-podatkowe.org/odsetki/0112-kdil3-1-4011-150-2018-1-agr
Timestamp: 2018-04-25 19:52:26
Legal References Found: art. 13
 art. 14
 art. 21
 art. 21
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 art. 21
 art. 21
 art. 481
 FSK 
 art. 21
 art. 20
 art. 10
 art. 27

Document Content:
0112-KDIL3-1.4011.150.2018.1.AGR | Interpretacja indywidualna
♦ › Odsetki › 0112-KDIL3-1.4011.150.2018.1.AGR
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 18 marca 2018 r. (data wpływu 20 marca 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania otrzymanych odsetek od zadośćuczynienia – jest nieprawidłowe.
8 grudnia 2012 r. , na przejściu dla pieszych, Wnioskodawca został potrącony przez samochód i odniósł bardzo poważne obrażenia. Wnioskodawca przeszedł wiele skomplikowanych zabiegów chirurgicznych i długą rekonwalescencję.
Po wstąpieniu na drogę postępowania sądowego w dniu 12 października 2016 r. Sąd Okręgowy Wydział Cywilny wydał Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej o zapłatę odszkodowania wraz z odsetkami od (...) Towarzystwo Ubezpieczeń Spółka Akcyjna na rzecz Wnioskodawcy. Zgodnie z wyrokiem Sądu sporną kwotę zadośćuczynienia wraz z odsetkami Wnioskodawca otrzymał.
Czy zgodnie z wyrokami Naczelnego Sądu Administracyjnego odsetki od zadośćuczynienia art. 21 ust. 1 pkt 3b u.p.d.o.f. sa integralną częścią składową ww. podstawy prawnej i nie podlegają opodatkowaniu, a nie błędnej interpretacji odsetek jako „inne” źródła dochodu?
Zdaniem Wnioskodawcy, odsetki od odszkodowania nie podlegają opodatkowaniu, ponieważ mają charakter akcesoryjny w stosunku do świadczenia głównego, czyli do art. 21 ust. 1 pkt 3b u.p.d.o.f.
W uzasadnieniu Wnioskodawca posłużył się wyrokami Naczelnego Sądu Administracyjnego:
II FSK 289/12 wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2014 r. cytat: „W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego (...) odsetki należy przypisać do tego samego źródła przychodów co należność główną – a co za tym idzie, podlegają one opodatkowaniu w ten sam sposób. Odsetki stanowią integralny element przychodu, ponieważ mają charakter akcesoryjny, a ich byt prawny zależy od należności, z którą są związane. (...) ścisłej i integralnej wykładni przepisów regulujących zwolnienia przedmiotowe nie można wyprowadzić wniosku, że odsetki należy przyporządkować do „innego” źródła przychodu niż należność główną.”
II FSK 702/12 – wyrok NSA z dnia 25 lutego 2014 r.
II FSK 115/12 – wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2013 r.
I SA/Gd 250/16 – wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14 czerwca 2016 r.
(wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2013 r. sygn. akt II FSK 289/12)
WSA w Łodzi wyrok z dnia 25 marca 2015 r. (sygn. akt Łd 1414/14)
Wnioskodawca wskazuje, że jego stanowisko jest identyczne i zgodne z oceną Naczelnego Sądu Administracyjnego, że roszczenie o odsetki ma charakter akcesoryjny w stosunku do roszczenia głównego (odszkodowania) i w żaden sposób nie można zmieniać ich prawnego bytu. Odszkodowanie i odsetki od niego to jedno ciało prawne, czyli art. 21 ust. 1 pkt 3b u.p.d.o.f. i tak jak odszkodowanie tak i odsetki od niego są również zwolnione z opodatkowania.
Z analizowanego wniosku wynika, że 8 grudnia 2012 r., na przejściu dla pieszych, Wnioskodawca został potrącony przez samochód i odniósł bardzo poważne obrażenia. Wnioskodawca przeszedł wiele skomplikowanych zabiegów chirurgicznych i długą rekonwalescencję. Po wstąpieniu na drogę postępowania sądowego w dniu 12 października 2016 r. Sąd Okręgowy wydał wyrok o zapłatę odszkodowania wraz z odsetkami od Towarzystwa Ubezpieczeniowego na rzecz Wnioskodawcy. Zgodnie z wyrokiem Sądu sporną kwotę zadośćuczynienia wraz z odsetkami Wnioskodawca otrzymał.
Analizując, czy w przedmiotowej sprawie znajdzie zastosowanie - powołane przez Wnioskodawcę - zwolnienie wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wskazać należy, że zgodnie z treścią tego przepisu wolne od podatku dochodowego są inne odszkodowania lub zadośćuczynienia otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sądowej do wysokości określonej w tym wyroku lub tej ugodzie, z wyjątkiem odszkodowań lub zadośćuczynień:
Regulacje prawne dotyczące odsetek za zwłokę zawarte są w art. 481 § 1 i § 2 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Odnosząc się natomiast do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 stycznia 2014 r., sygn. akt II FSK 289/12 - na który powołuje się Wnioskodawca uzasadniając swoje stanowisko - stwierdzić należy, że wyrok ten zapadł w dość szczególnej sytuacji, tj. przy interpretacji czy odsetki za opóźnioną zapłatę ceny sprzedawanej nieruchomości są kwalifikowane do przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości (art. 10 ust.1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). W wyroku tym Sąd nie rozstrzygał natomiast możliwości zastosowania zwolnień przedmiotowych (zawartych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych) do odsetek wypłaconych Skarżącej. Dlatego też wyrok ten nie znajduje zastosowania w przedmiotowej sprawie zwłaszcza, że przeciwstawić go należy ukształtowanej linii orzeczniczej sądów administracyjnych w przedmiocie tożsamym, jaki został przedstawiony w rozpoznawanej sprawie.
Reasumując należy stwierdzić, że na gruncie opisanego we wniosku stanu faktycznego, otrzymane przez Wnioskodawcę odsetki ustawowe od zadośćuczynienia, nie podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ przepis art. 21 ust. 1 pkt 3b, jak również pozostałe przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, takiego zwolnienia nie przewidują. W konsekwencji, odsetki od zadośćuczynienia stanowią dla Wnioskodawcy przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych według skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ww. ustawy.
Końcowo, w odniesieniu do przywołanych przez Wnioskodawcę we wniosku wyroków sądów administracyjnych, wskazać należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania, ani konsekwencji wiążących, w odniesieniu do żadnego innego zaistniałego stanu faktycznego bądź zdarzenia przyszłego. Nie negując tych orzeczeń, jako cennego źródła w zakresie wskazywania kierunków wykładni norm prawa podatkowego, należy zauważyć, że obok wyroków korzystnych dla Wnioskodawcy istnieją liczne orzeczenia odmienne, negujące prawidłowość stanowiska Zainteresowanego, a prezentujące stanowisko zbieżne z poglądem organu, jak np. wyroki przywołane powyżej przez tut. organ.
0112-KDIL3-1.4011.150.2018.1.AGR