Source: https://www.rp.pl/Ustroj-i-kompetencje/305219987-Skarga-na-bezczynnosc-organu-gminy---kiedy-mozna-zlozyc.html
Timestamp: 2019-06-18 20:42:03
Legal References Found: art. 101
 art. 101
 art. 101

Art. 101
 art. 101
 art. 5
 art. 101
 art. 101
 art. 101
 art. 98
 art. 12
 ustawy 27
 art. 24
 art. 98
 art. 101
 art. 101

Document Content:
Skarga na bezczynność organu gminy - kiedy można złożyć - Ustrój i kompetencje - rp.pl
Aktualizacja: 21.05.2019, 05:50
Skarga na bezczynność organu gminy - kiedy można złożyć
Skargę na bezczynność można wnieść, gdy organ gminy nie wykonuje czynności nakazanych przez prawo. Wnoszący skargę musi wykazać związek przyczynowy między tą bezczynnością a naruszeniem jego interesu prawnego lub uprawnienia.
Zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym (dalej u.s.g.) każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem, podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może zaskarżyć tę uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego. Uprawnienie to nie przysługuje, jeżeli w danej sprawie orzekał już sąd administracyjny i oddalił skargę (art. 101 ust. 2 u.s.g.). Skargę na uchwałę lub zarządzenie można wnieść w imieniu własnym lub reprezentując grupę mieszkańców gminy, którzy wyrażą na to pisemną zgodę (art. 101 ust. 2a u.s.g.). W myśl art. 101a ust. 1 u.s.g. rozwiązania zawarte w art. 101 u.s.g. stosuje się odpowiednio, gdy organ gminy:
- nie wykonuje czynności nakazanych prawem albo
- przez podejmowane czynności prawne lub faktyczne narusza prawa osób trzecich.
W takich przypadkach sąd administracyjny może nakazać organowi nadzoru wykonanie niezbędnych czynności na rzecz skarżącego, na koszt i ryzyko gminy (art. 101a ust. 2 u.s.g.).
Czytaj także: Skarga na bezczynność gminy może dotyczyć tylko sfery administracji publicznej
Bezczynność rady gminy lub wójta
Art. 101a ust. 1 u.s.g. ma zastosowanie w razie niewykonywania przez radę gminy bądź wójta (burmistrza, prezydenta miasta) czynności nakazanych powszechnie obowiązującym prawem, w tym aktem prawa miejscowego (np. statutem gminy). Nie można natomiast wnieść skargi na bezczynność na tej podstawie, że gmina nie wykonuje czynności wynikających np. z rozstrzygnięcia nadzorczego (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 8 lutego 2007 r., sygn. II SAB/Gd 59/06, LEX nr 485054). Czynności, o których mowa w art. 101a ust. 1 u.s.g., to czynności z zakresu administracji publicznej. Przykładowo przyjmuje się, że uchwała rady gminy w sprawie ustalenia wynagrodzenia wójta dotyczy sfery prywatnoprawnej (relacji pracownik-pracodawca) i nie jest aktem ze sfery administracji publicznej (por. np. wyrok WSA w Olsztynie z 12 stycznia 2016 r., sygn. II SAB/Ol 53/15, LEX nr 1973225).
Dla uznania bezczynności organu gminy konieczne jest ustalenie, że ten organ był zobowiązany, na podstawie przepisów prawa, do podjęcia określonych czynności. Dla zasadności skargi na bezczynność nie mają natomiast znaczenia powody, z jakich działanie nie zostało podjęte (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 stycznia 2017 r., sygn. I OSK 1690/15, LEX nr 2429603). Uwzględnienie skargi na bezczynność wymaga ujawnienia unormowania, z którego wynika obowiązek organu gminy. Skarga będzie niedopuszczalna, jeżeli organ gminy ma tylko możliwość, a nie obowiązek podjęcia określonych czynności (por. np. postanowienie NSA z 29 stycznia 2013 r., sygn. II OSK 59/13, LEX nr 1274433).
Mieszkańcy części obszaru gminy chcą, aby rada gminy utworzyła jednostkę pomocniczą (sołectwo), obejmującą ten obszar. Jeżeli rada nie podejmie takiej uchwały, nie można będzie wnieść skargi na bezczynność. Zgodnie z art. 5 ust. 1 u.s.g. gmina może (nie musi) tworzyć jednostki pomocnicze (sołectwa, dzielnice, osiedla i inne). Skoro utworzenie jednostki pomocniczej nie jest obowiązkowe, to w razie jej nieutworzenia nie ma podstaw do zastosowania art. 101a u.s.g. (por. postanowienie NSA z 12 maja 2011 r., sygn. II OSK 803/11, LEX nr 795463). Natomiast w razie utworzenia jednostki pomocniczej, organy gminy muszą wykonywać wszystkie czynności nakazane im w związku z tym przepisami prawa. Przykładowo, gdyby statut nakładał na radę gminy obowiązek rozstrzygnięcia protestów wyborczych i podjęcia uchwały w sprawie ważności wyborów sołtysa, to – po prawomocnym stwierdzeniu nieważności tej uchwały – rada miałaby obowiązek podjąć kolejną uchwałę w tym zakresie, a jej niepodjęcie mogłoby spowodować wniesienie skargi na bezczynność (por. wyrok NSA z 18 maja 2011 r., sygn. II OSK 318/11, LEX nr 992545).
W sytuacji, gdy przepisy prawa nakazują organowi gminy wykonanie określonych czynności, to – aby można było wnieść skargę na bezczynność – muszą określać także termin wykonania tych czynności albo okoliczność (przesłankę), z którą wiąże się wymóg ich wykonania. Jeżeli termin bądź przesłanka wykonania danych czynności nie są określone, trudno przyjąć, że istnieje stan bezczynności.
Podstawą wniesienia skargi z art. 101a ust. 1 u.s.g. jest nie samo tylko naruszenie prawa przez organ (np. poprzez niepodejmowanie czynności nakazanych prawem), ale naruszenie tą bezczynnością interesów lub uprawnień wnoszącego skargę. Nie wystarczy przy tym powoływanie się na ewentualne zagrożenie interesu prawnego czy uprawnień skarżącego (por. np. wyrok WSA w Gliwicach z 10 sierpnia 2016 r, sygn. II SAB/Gl 15/16, LEX nr 2120651). Naruszenia interesu prawnego nie można wywodzić z ogólnych wartości czy zasad prawa. Interesem prawnym w danej sprawie jest interes indywidualny, aktualny i obiektywny, którego źródłem jest obowiązujący przepis prawa, dający podstawę do kształtowania uprawnień lub obowiązków (por. wyrok NSA z 10 września 2013 r., sygn. II OSK 1273/13, LEX nr 1559352). Skarżący musi wykazać istnienie bezpośredniego związku między bezczynnością organu oraz jego własną, indywidualną i prawnie gwarantowaną sytuacją, a nie tylko sytuacją faktyczną (postanowienie NSA z 15 października 2008 r., sygn. II OSK 1452/08, LEX nr 513923).
W wyroku NSA we Wrocławiu z 16 lutego 2000 r. (sygn. II SA/Wr 1743/99, LEX nr 47567) zwrócono uwagę, że osobą, o której mowa w art. 101a ust. 1 u.s.g., nie jest wojewoda. W przypadkach, gdy przepisy u.s.g. przewidują legitymację wojewody do wniesienia skargi, nie wiąże się to z ochroną jego interesu prawnego bądź uprawnienia, ale z ochroną interesu publicznego. W sytuacjach wskazanych w art. 98a u.s.g. skutkiem bezczynności organu gminy jest wydanie przez wojewodę zarządzenia zastępczego. Kompetencję do wydania zarządzenia zastępczego mogą przewidywać także przepisy szczególne (por. np. art. 12 ust. 3 ustawy 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, tekst jedn.DzU. z 2018 r. poz. 1945 ze zm.).
Załóżmy, że radny prowadzi działalność gospodarczą z wykorzystaniem mienia gminy (por. art. 24f ust. 1-2 u.s.g.), w związku z czym rada gminy powinna była stwierdzić wygaśnięcie jego mandatu. W razie niepodjęcia przez nią takiej uchwały zastosowanie ma art. 98a u.s.g. Zgodnie z tym przepisem wojewoda powinien wezwać radę do podjęcia uchwały stwierdzającej wygaśnięcie mandatu radnego w terminie 30 dni. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, wojewoda – po powiadomieniu ministra właściwego do spraw administracji publicznej – wyda zarządzenie zastępcze. Przez wydanie takiego zarządzenia wojewoda władczo, zamiast rady gminy, rozstrzyga o tym, że mandat radnego wygasł (por. wyrok NSA z 6 grudnia 2017 r., sygn. II OSK 2475/17, LEX nr 2443911). Zarządzenie zastępcze można zaskarżyć do sądu administracyjnego, z powodu niezgodności z prawem, w terminie 30 dni od dnia jego doręczenia. Do złożenia skargi uprawniona jest gmina, a także osoba, której interesu prawnego lub uprawnienia dotyczy zarządzenie (w rozpatrywanym przypadku radny). Zarządzenie stanie się prawomocne z upływem terminu do wniesienia skargi bądź z datą oddalenia lub odrzucenia skargi przez sąd.
W razie bezczynności organu gminy, sąd administracyjny – na podstawie art. 101a ust. 2 u.s.g. – może nakazać organowi nadzoru (wojewodzie) wykonanie niezbędnych czynności na rzecz skarżącego. Takie czynności muszą oczywiście mieścić się w zakresie kompetencji wojewody. W wyroku WSA w Gdańsku z 8 lutego 2007 r. (sygn. II SAB/Gd 59/06) stwierdzono, że stroną przeciwną w postępowaniu przed sądem powinien być zarówno ten organ gminy, który nie wykonuje czynności nakazanych prawem, jak i właściwy organ nadzoru, który może być adresatem nakazu sądu administracyjnego.
podstawa prawna: art. 101-102 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. DzU z 2019 r. poz. 506)
Skarga na przewlekłość ZUS w różnym trybie
Miało być łatwiej, a deweloperzy utknęli w procedurach