Source: http://falszerstwa.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy---izby/wojskowa.html?el_mcal_month=3&el_mcal_year=2018
Timestamp: 2018-07-19 07:34:29
Legal References Found: art. 5
 art. 270
 art. 650
 art. 271
 art. 18
 art. 286
 art. 270

Document Content:
Wyrok z dnia 2 lutego 2007 r.
Sporządzenie przez właściwego przełożonego wojskowego, wbrew przepisom, za ten sam okres, drugiej opinii służbowej o podwładnym o innej treści niż pierwsza...
Wyrok z dnia 20 kwietnia 2006 r.
O obrazie przepisu art. 5 § 2 kpk można mówić tylko wtedy, gdy sąd dopatrzy się wątpliwości niedających się usunąć...
Wyrok z dnia 5 stycznia 2006 r.
Przestępstwo z art. 270 § 1 kk, a w szczególności jego znamię „użycia jako autentycznego” oznacza umyślne posłużenie się podrobionym dokumentem co najmniej z zamiarem ewentualnym w sytuacji...
Wyrok z dnia 28 października 2005 r.
Decydujące znaczenie dla właściwości sądu wojskowego opartej o art. 650 kpk ma zarzucane oskarżonemu przestępstwo, przy czym rozstrzygająca nie jest kwalifikacja prawna przyjęta w akcie oskarżenia
Wyrok z dnia 4 stycznia 2005 r.
Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że sąd orzekając wobec sprawcy karę ograniczenia wolności i w związku z tym nakładając na niego obowiązek wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne...
Wyrok z dnia 9 września 2004 r.
Przestępstwo określone w art. 271 § 3 kk należy do tzw. przestępstw kierunkowych; tym samym inny niż określony w wymienionym przepisie zamiar towarzyszący popełnieniu przestępstwa, nawet jeżeli sprawca osiągnie korzyść majątkową (lub osobistą) w wyniku wystawienia fałszywego dokumentu, nie wystarcza do przyjęcia odpowiedzialności typu kwalifikowanego za poświadczenie nieprawdy w tym dokumencie.
Wyrok z dnia 7 marca 2003 r.
Wskazując na przesłanki odpowiedzialności karnej za pomocnictwo przez zaniechanie, ustawodawca w art. 18 § 3 kk stwierdził, że przestępstwa...
Wyrok z dnia 10 stycznia 2003 r.
W sytuacji, w której doszło do podrobienia dokumentu w celu użycia go za autentyczny (art. 270 § 1 kk), a następnie przekazania tego dokumentu innej osobie, aby ta, używając go jako autentycznego, dokonała wyłudzenia mienia (art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk), możliwe jest w zależności od okoliczności konkretnej sprawy, uznanie pierwszego z tych czynów za przestępstwo współukarane.
Postanowienie z dnia 8 października 2002 r.
Naczelny Prokurator Wojskowy nie ma kompetencji do wnoszenia kasacji szczególnych na podstawie...