Source: http://docplayer.pl/10312972-Komunikat-dla-poslow.html
Timestamp: 2018-12-11 01:34:17
Legal References Found: art. 145
 Art. 145
 Art. 146
 Art. 147
 art. 145
 art. 147

Document Content:
1 PARLAMENT EUROPEJSKI Komisja Petycji KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja 1550/2012, którą złożył pan Hammann (Niemcy) w imieniu Euro Media Trade GmbH, w sprawie odmowy uznania konta PayPal przez władze niemieckie 1. Streszczenie petycji Składający petycję sprzeciwia się odmowie uznania przez niemieckie organy podatkowe wyciągów z konta PayPal za dowód płatności z powodu braku możliwości ich sprawdzenia. Organy podatkowe wymagają wydrukowanych wyciągów z konta, które nie są jednak wydawane przez luksemburski bank PayPal. Składający petycję uważa to za dyskryminację wobec prawa i twierdzi, że zastrzeżenia niemieckich organów podatkowych nie są zgodne z duchem europejskiego rynku wewnętrznego. 2. Dopuszczalność Petycja uznana została za dopuszczalną dnia 7 maja 2013 r. Zwrócono się do Komisji o przekazanie informacji (art. 202 ust. 6 Regulaminu). 3. Odpowiedź Komisji otrzymana dnia 30 października 2013 r. Składający petycję, spółka działająca pod firmą Euro Media Trade GmbH, która w chwili składania petycji była już rozwiązana, krytykuje działanie organów podatkowych, które w ramach nadzwyczajnej kontroli podatkowej rzekomo nie zaakceptowały/nie uznały konta bankowego prowadzonego na rzecz składającego petycję przez PayPal Luxembourg. Według składającego petycję powodem takiego działania jest fakt, że wydawane przez PayPal wyciągi z konta nie spełniają wymogów dla niemieckich celów rachunkowości podatkowej, zgodnie z którymi należy składać wydrukowane wyciągi z konta, których PayPal nie wydaje i do wydawania których nie jest na mocy przepisów prawa luksemburskiego zobowiązany. CM\ doc PE v01-00 Zjednoczona w różnorodności
2 Składający petycję, który jest podmiotem działającym w obszarze handlu elektronicznego, oświadcza, że około 70 80% jego obrotów stanowią płatności dokonywane za pośrednictwem PayPal. Składający petycję odwołuje się do rozporządzeń Centralnych Urzędów Podatkowych (OFD-Verfügungen) nie precyzując, czy organy podatkowe przy dokonywaniu oceny opierały się na tych rozporządzeniach. Według składającego petycję niedopuszczanie kont PayPal jest sprzeczne z ideą rynku wewnętrznego. Petycja została sporządzona w sposób niezwykle zwięzły, a podane informacje są bardzo niejasne. Przykładowo składający petycję odwołuje się do specjalnej kontroli podatkowej ( Sondersteuerprüfung ) nie precyzując, czy dotyczy ona podatku dochodowego, podatku od wynagrodzeń, czy też podatku VAT. Ponadto składający petycję oświadcza, że organy podatkowe nie akceptują konta PayPal prowadzonego w Luksemburgu. Również w tym przypadku nie wskazuje on skutków takiego braku akceptacji. Nie jest też jasne, do jakich celów wykorzystywane było wspomniane konto PayPal. Na potrzeby niniejszej odpowiedzi Komisja zakłada, że służyło ono do potwierdzania wpłat gotówkowych dokonywanych przez klientów, którzy robili zakupy przy użyciu strony internetowej składającego petycję. Z uwagi na fakt, że przedłożone informacje są bardzo niejasne, Komisja może udzielić wyłącznie ogólnej odpowiedzi, opartej na obowiązujących przepisach prawa. Komisja nie jest w stanie odnieść się do jednostkowej sytuacji składającego petycję, gdyż musiałaby oprzeć się na przypuszczeniach, które nie są możliwe do zweryfikowania. Komisja próbowała skontaktować się ze składającym petycję w celu uzyskania dalszych informacji umożliwiających przeprowadzenie kompleksowej oceny domniemanej dyskryminacji składającego petycję. Próby przeprowadzenia rozmowy telefonicznej nie powiodły się, gdyż numery telefonu podane w petycji były wyłączone; po sprawdzeniu w niemieckim rejestrze handlowym okazało się, że spółka Euro Media Trade GmbH, czyli składający petycję, została rozwiązana dnia 18 lipca 2012 r., tj. cztery miesiące przed złożeniem niniejszej petycji. Obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych jest przewidziany w art. 145 i następnych rozdziałach Ordynacji podatkowej (OP) (Abgabenordnung AO) 1. Przepisy te mają zastosowanie do podmiotów zobowiązanych do prowadzenia ksiąg rachunkowych, w tym także do składającego petycję, który prowadził działalność jako spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (GmbH) będąca rezydentem niemieckim. Art. 145 OP Informacje ogólne dotyczące prowadzenia rachunków i rejestrów stanowi, co następuje: (1) Rachunki są prowadzone w taki sposób, aby fachowy podmiot zewnętrzny mógł w rozsądnym terminie uzyskać ogólną wiedzę na temat transakcji handlowych oraz sytuacji przedsiębiorstwa. Transakcje handlowe są identyfikowalne w odniesieniu do 1 Informacje skopiowane z niemieckiej strony którą prowadzi niemieckie Ministerstwo Sprawiedliwości. PE v /5 CM\ doc
3 ich pochodzenia i przebiegu. (2) Rejestry są prowadzone w taki sposób, aby możliwe było spełnienie celu podatkowego, któremu mają one w założeniu służyć. Art. 146 OP Zasady formalne dotyczące prowadzenia rachunków i rejestru stanowi: (1) Poza tym wymagane rachunki i rejestry są prowadzone w sposób kompletny, prawidłowy, terminowy i uporządkowany. Wpływy gotówkowe i płatności rejestrowane są codziennie. ( ) (4) Wpis lub rejestr nie może być zmieniany w sposób, który uniemożliwia ustalenie jego pierwotnej treści. Ponadto nie dopuszcza się wprowadzania zmian, których charakter sprawia, że nie da się z pewnością ustalić, czy zostały one wprowadzone z chwilą dokonywania pierwotnego wpisu, czy też na późniejszym etapie. (5) Poza tym wymagane rachunki i rejestry mogą przybierać także formę segregowanych w uporządkowany sposób dowodów kasowych lub mogą być przechowywane na urządzeniach do przechowywania danych w zakresie, w jakim te formy prowadzenia księgowości, łącznie z wykorzystywaną w tym celu metodą, są zgodne z zasadami uporządkowanej rachunkowości; w odniesieniu do rejestrów, które należy prowadzić wyłącznie w oparciu o przepisy prawa podatkowego, dopuszczalność stosowanych metod zależy od celu podatkowego, któremu mają one w założeniu służyć. W przypadku gdy wymagane rachunki i rejestry są przechowywane na urządzeniach do przechowywania danych, należy w szczególności przez cały okres przechowywania zapewnić możliwość uzyskania do nich dostępu w dowolnym momencie oraz możliwość ich odczytu bez zbędnej zwłoki. Ma to również zastosowanie w odniesieniu do uprawnień organu skarbowego zgodnie z rozdziałem 147 ustęp (6) pkt 1 4 powyżej stosuje się odpowiednio. Art. 147 OP Zasady formalne dotyczące przechowywania dokumentów stwierdza, co następuje: (1) Wskazane poniżej dokumenty należy przechowywać oddzielnie: 1. rachunki i rejestry, inwentarze, raporty roczne, raporty dotyczące sytuacji przedsiębiorstwa, bilans otwarcia, a także instrukcje operacyjne oraz inne dokumenty organizacyjne potrzebne do zrozumienia ich treści, ( ) 4. zapisy księgowe, ( ) 5. inne dokumenty w zakresie, w jakim mają one znaczenie dla celów podatkowych. (2) Z wyjątkiem raportów rocznych, bilansu otwarcia i dokumentów, o których mowa w ustępie (1) pkt 4a, dokumenty wymienione w powyższym podrozdziale mogą być przechowywane jako kopie na urządzeniach do przechowywania grafiki lub na innych urządzeniach do przechowywania danych, o ile jest to zgodne z zasadami uporządkowanej rachunkowości oraz o ile zapewnione zostanie, że: 1. dane lub kopie danych odpowiadają pod względem wizualnym ogólnie przyjętym formularzom handlowym i biznesowym oraz zapisom księgowym, a także odpowiadają pod względem treści innym dokumentom, gdy istnieje możliwość ich odczytu, 2. przez cały okres przechowywania można uzyskać dostęp do danych lub kopii danych, odczytać je bez zbędnej zwłoki oraz przetwarzać je w sposób automatyczny. ( ) (5) Każdy, kto przedkłada dokumenty przeznaczone do przechowywania w formie kopii na urządzeniu do przechowywania grafiki lub na innych urządzeniach do przechowywania danych, jest zobowiązany do udostępnienia na własny koszt CM\ doc 3/5 PE v01-00
4 wszelkich dodatkowych środków niezbędnych do umożliwienia odczytu tych dokumentów; jeżeli wniosek taki zostanie zgłoszony przez organ skarbowy, osoba na własny koszt drukuje bez zbędnej zwłoki wszystkie dokumenty lub ich część albo dostarcza kopie, które można odczytać bez użycia dodatkowych środków. (6) W przypadku gdy dokumenty, o których mowa w powyższym ustępie (1), zostały utworzone przy pomocy systemu przetwarzania danych, organ skarbowy jest uprawniony, w kontekście kontroli zewnętrznej, do wglądu w zapisane dane oraz do użycia systemu przetwarzania danych w celu zbadania tych dokumentów. W toku kontroli zewnętrznej może on także zażądać automatycznego przetworzenia danych zgodnie z podanymi specyfikacjami lub udostępnienia dokumentów i rejestrów przechowywanych na urządzeniach do przechowywania danych przeznaczonych do odczytu maszynowego. Koszty ponosi podatnik. Na podstawie tych przepisów brak jest wyraźnych powodów, dla których niemieckie organy podatkowe miałyby nie akceptować/nie uznawać konta prowadzonego na rzecz składającego petycję przez PayPal Luxembourg pod warunkiem, że określone przez prawo wymogi dotyczące rachunkowości i przechowywania dokumentów są spełnione. Wymogi te mają zastosowanie do każdej osoby podlegającej opodatkowaniu w Niemczech. W tych przepisach prawnych nic nie wskazuje na to, że podatnik korzystający z usług dostawców znajdujących się w innym państwie członkowskim, tak jak ma to miejsce w przypadku składającego petycję, będzie traktowany w mniej korzystny sposób, niż w czysto krajowych sytuacjach. Składający petycję odwołuje się w niej do rozporządzenia Centralnego Urzędu Podatkowego w Koblencji, które określa wymogi, jakie dla celów podatkowych muszą spełniać elektroniczne wyciągi z kont bankowych (Verfügung OFD Koblenz z dnia 30 listopada 2005 r. S 0315 A 125/2005). Nie jest jasne, czy organy podatkowe oparły swoją ocenę na przepisach tego rozporządzenia podczas nadzwyczajnej kontroli podatkowej, czy też sam składający petycję natrafił na to rozporządzenie podczas swoich poszukiwań. Rozporządzenie dotyczy kwestii, czy instytucje bankowe i spółki korzystające z bankowości homebanking lub z bankowości internetowej mogą powstrzymać się od przesyłania i przechowywania kopii wyciągu z konta bankowego. W rozporządzeniu wskazano, że spółki zazwyczaj nie spełniają wymogów określonych w art. 145 i następnych OP w sytuacji, gdy spółka korzystająca z bankowości homebanking lub z bankowości internetowej otrzymuje z instytucji bankowej elektroniczny wyciąg z konta bankowego przesyłany na jej komputer. Wymogi określone w art. 147 OP dotyczące przechowywania dokumentów nie są spełnione, gdyż elektroniczny wyciąg z konta bankowego jest oryginalnym dokumentem cyfrowym. W celu spełnienia tych wymogów elektroniczny wyciąg z konta bankowego musiałby zostać przesłany i przechowany na urządzeniu do przechowywania danych przeznaczonym do odczytu maszynowego. W związku z tym powstaje konieczność spełnienia Zasad systemów uporządkowanej rachunkowości komputerowej. Zasady te przewidują między innymi, że w przypadku przesyłania elektronicznych wyciągów z konta bankowego niezbędne jest zapewnienie, że takie wyciągi z kont bankowych nie mogły zostać zmienione przed ich zapisaniem oraz odpowiednio przed ich wydrukowaniem na późniejszym etapie. Jak wskazano w rozporządzeniu, wiele spośród wykorzystywanych oprogramowań nie spełnia tego wymogu. Wymóg ten byłby przez nie spełniony, gdyby zapewniona była funkcja tak zwanej indeksacji, tj. przypisania przez program po odbiorze dokumentu wskaźnika, którego nie można zmodyfikować. PE v /5 CM\ doc
5 Zgodnie z informacjami, którymi dysponuje Komisja, przepisy prawa niemieckiego dotyczące wymogów formalnych prowadzenia księgowości i przechowywania dokumentów księgowych mają zastosowanie do wszystkich podatników podlegających opodatkowaniu w Niemczech. Ponadto, gdy spółka będąca rezydentem zleca potwierdzanie wpłat gotówkowych z tytułu handlu elektronicznego dostawcom usług znajdującym się w innym państwie członkowskim, tak jak w niniejszym przykładzie PayPal Luxembourg, podatnik nadal jest zobowiązany do spełnienia wymogów zdrowej rachunkowości. Spółki usługowe będące rezydentami w innych państwach członkowskich, które świadczą swoje usługi w Niemczech, tak jak w niniejszym przypadku PayPal Luxembourg, nie są traktowane w mniej korzystny sposób w zakresie wymogów uznawania rachunkowości oraz dokumentów księgowych, niż krajowy dostawca usług. Wymogi te mają zagwarantować dokładność informacji zawartych w wyciągach z kont bankowych, co jest warunkiem wstępnym sprawiedliwego opodatkowania. W przeciwnym wypadku można by uchylać się od opodatkowania zmieniając wyciągi z kont bankowych poprzez proste pomijanie płatności. Te środki wydają się proporcjonalne do założonego celu. Ponadto nic nie wskazuje na to, że wymogi te są dostosowane w taki sposób, aby zapewnić przewagę konkurencyjną niemieckim instytucjom bankowym. Wniosek Na podstawie ograniczonych informacji, którymi dysponuje Komisja, należy stwierdzić, że fakt, iż konto prowadzone na rzecz składającego petycję przez PayPal Luxembourg nie jest akceptowane/uznawane dla niemieckich celów rachunkowości podatkowej, nie stanowi naruszenia podstawowych wolności. Niemieckie organy podatkowe wymagają od składającego petycję dostarczenia takiego samego wyciągu z konta bankowego wydawanego przez zagranicznego dostawcę usług, jakiego wymagałyby od porównywalnej spółki korzystającej z usług dostawcy krajowego. W związku z tym, w świetle powyższych rozważań, Komisja nie rozpocznie przeciwko Niemcom postępowania w sprawie naruszenia w odniesieniu do kwestii poruszonych przez składającego petycję. CM\ doc 5/5 PE v01-00
Postępowanie: Świadczenie usług prowadzenia obsługi kasowej urzędów skarbowych woj. podkarpackiego. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia:
Załącznik Nr 1 do Rozdziału III - Dział I SIWZ (wiersz 1 Dział II SIWZ) Postępowanie: Świadczenie usług prowadzenia obsługi kasowej urzędów skarbowych woj. podkarpackiego. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia:
Jednolity Plik Kontrolny: co już wiemy, a czego jeszcze nie poznaliśmy
Jednolity Plik Kontrolny: co już wiemy, a czego jeszcze nie poznaliśmy JEDNOLITY PLIK KONTROLNY: CO JUŻ WIEMY, A CZEGO JESZCZE NIE POZNALIŚMY Rewolucja jaka nadciąga w formie przekazu danych w kontaktach