Source: https://www.zakiewicz-adwokaci.pl/a,44,umorzenie-konsensualne-art-59a-kk.html
Timestamp: 2017-06-27 15:41:55
Legal References Found: Art. 59
 art. 59
 art. 7
 art. 59
 art. 26
 art. 59
 art. 23
 art. 1
 art. 23
 art. 59
 Art. 4
 art. 59
 art. 59
 art. 59
 art. 59
 art. 59
 art. 59
 art. 59
 art. 59
 art. 157
 art. 59
 art. 157
 art. 59
 art. 59
 art. 59
 art. 59
 art. 59
 art. 59

Document Content:
Umorzenie konsensualne - Art. 59a kk | ŻAKIEWICZ ADWOKACI
Tu jesteś: Umorzenie konsensualne - art. 59a kk
w związku z wejściem w życie nowelizacji - mowa o ustawie z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw - na mocy art. 7 pkt 5 tejże ustawy - art. 59a kodeksu karnego został uchylony. Zgodnie natomiast z art. 26 ustawy nowelizującej jeżeli art. 59a znajduje zastosowanie po dniu wejścia w życie ustawy z 11 marca 2016 r., do rozpoznania wniosku stosuje się również art. 23b ustawy zmienianej w art. 1 w brzmieniu dotychczasowym (chodzi o art. 23b kodeksu postępownia karnego - rozpoznanie wniosku złożonego w trybie art. 59a kodeksu karnego). Powyższe zmiany powodują, że treść niniejszego artykułu należy traktować historycznie, a jedynie w wyjątkowych sytuacjach może się okazać, że wskazówki w nim zawarte znajdą zastosowanie w praktyce. Naszym zdaniem
W związku z obowiązującym Art. 4 KK istnieją uzasadnione podstawy żeby przypuszczać, że pomimo uchylenia przepis art. 59a KK może znaleźć zastosowanie do przestępstw popełnionych po dacie wejścia w życie ustawy nowelizującej, o której mowa powyżej. Więcej informacji uzyskasz od nas kontaktując się z nami bezpośrednio w swojej sprawie. I. Co to jest umorzenie konsensualne? jedna z możliwości zakończenia postępowania karnego
Co to jest umorzenie konsensualne? Umorzenie konsensualne, zwane również umorzeniem wnioskowym jest jedną z form zakończenia postępowania karnego, która w polskim prawie może być stosowana od 1 lipca 2015 roku. O umorzeniu konsensualnym decyduje sąd. Instytucja ta została opisana w art. 59a KK.
Jakie są zalety umorzenia konsensualnego? Uregulowana w art. 59a KK instytucja umorzenia wnioskowego pozwoli sprawcy, który nie był wcześniej skazany za przestępstwo umyślne z użyciem przemocy, na uniknięcie często długotrwałego procesu karnego oraz odpowiedzialności karnej, jeżeli przed rozpoczęciem przewodu sądowego w pierwszej instancji naprawi on szkodę lub zadośćuczyni wyrządzonej krzywdzie, a pokrzywdzony złoży wniosek o umorzenie prowadzonego postępowania. Takie zakończenie postępowania karnego leży zaś nie tylko w interesie pokrzywdzonego, którego szkoda zostanie naprawiona dużo szybciej niż w przypadku wystąpienia przez niego na drogę procesu cywilnego, ale także samego sprawcy, dla którego umorzenie postępowania w trybie art. 59a KK nie będzie wiązało się z dodatkowymi dolegliwościami takimi jak okres próby, ryzyko podjęcia postępowania, czy wpis do Krajowego Rejestru Karnego, łączącymi się np. z warunkowym umorzeniem postępowania.
Jakie są wady umorzenia konsensualnego? Isnieje ryzyko, że pokrzywdzeni będą szantażować oskarżonych i uzależniać złożenie wniosku od rażąco wygórowanego świadczenia na ich rzecz tytułem naprawienia szkody. Nie należy zapominać, że owo naprawienie szkody w większości przypadków będzie wiązało się z zapłatą sumy pieniężnej. Pokrzywdzony znając sytuację majątkową oskarżonego, wiedząc że może mu bardzo zależeć na umorzeniu może tą sytuację wykorzystać. Adwokaci i radcowie prawni reprezentujący oskarżonych będą musieli wykazać się dużymi zdolnościami mediacyjnymi i skutecznie negocjować. Odwrotnie - dla prawnika stojącego po stronie pokrzywdzonego możliwość umorzenia konsensualnego będzie stanowić wartościowy argument w uzyskaniu wysokiego odszkodowania. III. Sprawiedliwość naprawcza od 1 lipca 2015 r. art. 59a kodeksu karnego obowiązuje od 1 lipca 2015 r..
Nowelizacja procedury karnej - 1 lipca 2015
Sprawiedliwość naprawcza (restorative justice) to filozofia odpowiedzialności karnej rozpowszechniona w latach 70. XX w. w Kanadzie, Norwegii i Anglii na gruncie rozczarowania koncepcją sprawiedliwości retrybutywnej oraz resocjalizacyjnej. Dostrzegając nieefektywność i wysokie koszty resocjalizacji przeciwstawiono jej model oparty na rozwiązywaniu konfliktów przez przekazywanie ich z rąk państwa do gestii samych jego stron. Zakładano, że tylko w taki sposób mogło dojść do realnego naprawienia szkody i wygaszenia konfliktu zaistniałego po dokonaniu przestępstwa.
Naprawienie szkody w prawie karnym jest również istotne z punktu widzenia takich instytucji jak np. warunkowe umorzenie postępowania czy nadzwyczajne złagodzenie kary. Sprawiedliwość naprawcza
Wprowadzona w art. 59a KK instytucja umorzenia wnioskowego stanowi wyraz wzmocnienia praw ofiary przestępstwa i przywrócenia jej uprawnień w zakresie dochodzenia kompensacji na drodze postępowania karnego. Sprawcy przestępstwa daje zaś możliwość naprawienia wyrządzonej przez siebie szkody i uniknięcia odpowiedzialności karnej. Chcesz dowiedzieć się więcej o sprawiedliwości naprawczej?
Wszystkim zainteresowanym szerzej ideą sprawiedliwości naprawczej polecamy wykład na temat "Neurologicznych podstaw sprawiedliwości naprawczej" wygłoszony przez Daniela Reisela w lutym 2013 roku na konferencji TED. (wykład w tłumaczeniu z polskimi napisami)
Dużo ciekawych informacji na temat sprawiedliwości naprawczej można również znaleźć na stronie www.restorativejustice.org (strona w języku angielskim)
szkoda majątkowa - naprawienie szkody poprzez przywrócenie stanu poprzedniego lub zapłatę
szkoda niemajątkowa - zadośćuczynienie, przeprosiny
Pojednanie się z pokrzywdzonym i obowiązkowe naprawienie szkody Aby w konkretnej sprawie mogło dojść do zastosowania instytucji umorzenia wnioskowego, sprawca musi pojednać sie z pokrzywdzonym i naprawić powstałą w wyniku czynu zabronionego szkodę lub zadośćuczynić wyrządzonej krzywdzie przed rozpoczęciem przewodu sądowego w pierwszej instancji, czyli - zgodnie ze stanem prawnym po nowelizacji - przed przedstawieniem przez oskarżyciela zarzutów oskarżenia na rozprawie głównej.
Co oznacza naprawienie szkody oraz zadośćuczynienie wyrządzonej krzywdzie? To, czy sprawca, chcący skorzystać z instytucji uregulowanej w art. 59a KK, będzie zobowiązany do naprawienia szkody czy też zadośćuczynienia wyrządzonej krzywdzie zależeć będzie od skutków powstałych w wyniku popełnionego przez niego czynu zabronionego. Po stronie pokrzywdzonego może bowiem dojść do powstania uszczerbków dwojakiego rodzaju:
o charakterze majątkowym (np. kradzież samochodu) – wtedy mamy do czynienia ze szkodą - oraz
Naprawienie szkody może nastąpić, o ile jest to możliwe, poprzez przywrócenie stanu poprzedniego, czyli - nawiązując do przytoczonego wyżej przykładu np. przez zwrot skradzionego samochodu lub poprzez zapłatę pokrzywdzonemu odpowiedniej sumy pieniężnej z tytułu odszkodowania.
Z literalnego brzmienia art. 59a KK nie wynika wprost w jakim czasie pokrzywdzony musi złożyć wniosek o umorzenie postępowania. Zdaniem większości przedstawicieli doktryny wniosek ten musi jednak zostać złożony przed rozpoczęciem przewodu sądowego w pierwszej instancji.Umorzenie wnioskowe może mieć więc miejsce zarówno na etapie postępowania przygotowawczego, jak i sądowego. W pierszym przypadku w przedmiocie wniosku rozstrzyga prokurator, w drugim zaś sąd na posiedzeniu.
czynów gdzie jest pokrzywdzony występek zagrożony karą do lat 3 występek p-ko mieniu zagrozony karą do lat 5 występek określony w art. 157 KK
Tak, pod warunkiem, że każdy ze zbiegających się przepisów odpowiada wymogom art. 59a KK, tzn. każdy z nich stanowi występek zargożony karą nieprzekraczającą 3 lat pozbawienia wolności, występek przeciwko mieniu zagrożony karą nieprzekraczającą 5 lat pozbawienia wolności lub występek określony w art. 157 § 1 k.k. i w jego wyniku doszło do pokrzywdzenia konkretnego podmiotu. W przypadku, gdy chociaż jeden ze zbiegających się przepisów nie spełnia tych wymogów umorzenie postępowania w trybie art. 59a KK nie bedzię możliwe.
VI. Konsekwencje umorzenia konsensualnego brak wpisu w KRK
Jeżeli w danej sprawie wydane zostało postanowienie o umorzeniu postępowania w trybie art. 59a k.k. wobec sprawcy nie będzie toczyło się postępowanie karne, a co za tym idzie na sprawcy nie będą ciążyły obowiązki związane z posiadaniem statusu podejrzanego czy oskarżonego, takie jak np. obowiązek informowania o zmianie miejsca zamieszkania czy stawiania się na każde wezwanie organu prowadzącego postępowanie. Co jednak ważniejsze – w takim przypadku sprawca uniknie wydania wobec niego prawomocnego wyroku skazującego. Umorzenie wnioskowe, w przeciwieństwie do warunkowego umorzenia postępowania, nie następuje na okres próby, w związku z czym umorzone postępowanie nie może zostać podjęte w wypadku ponownego popełnienia przez sprawce przestępstwa. Wobec sprawcy nie zostają także zastosowane żadne środki karne. W przypadku umorzenia wnioskowego sprawca pozostaje w świetle prawa osobą niekaraną, co może pozostawać kwestią kluczową m.in. ze względu na to, że wielu pracodawców wymaga od sowich pracowników przedstawienia zaświadczenia o niekaralności.
Nie - spełnienie wszystkich omówionych wyżej przesłanek obliguje prokuratora lub sąd do umorzenia prowadzonego postępowania karnego. Umorzenie postępowania w trybie art. 59a KK nie może być uzależnione od spełnienia żadnych dodatkowych wymogów, innych niż przewidziane w treści omawianego przepisu. Umorzenie wnioskowe nie będzie jednak możliwe, jeżeli w sprawie zachodzi szczególna okoliczność uzasadniajaca, że umorzenie postępowania byłoby sprzeczne z potrzebą realizacji celów kary.
Zgodnie z § 3 art. 59a k.k. prokurator lub sąd nie będą zobowiązani do umorzenia postępowania, jeżeli zachodzi szczególna okoliczność uzasadniająca, że umorzenie postępowania byłoby sprzeczne z potrzebą realizacji celów kary. W praktyce oznacza to dość szeroki krąg okoliczności, na które będzie mógł powołać się organ prowadzący postępowanie odmawiając jego umorzenia. Do celów kary oprócz celu kompensacyjnego należy także bowiem prewencja ogólna i indywidualna. Prokurator lub sąd mogą więc uznać, że umorzenie postępowania w danej sprawie negatywnie oddziaływałoby na społeczeństwo, utwierdzając je w przekonaniu, że sprawcy czynów zabronionych nie zostaną ukarani lub że taka decyzja nie pozwoli na resocjalizację samego sprawcy, w związku z czym umorzenie postępowania nie spełni w danej sprawie celów kary. Kwestie te są więc bardzo ocenne i mogą być różnie postrzegane. Czy oraz w jakim zakresie prokuratorzy i sądy będą korzystały z tych argumentów pokaże dopiero praktyka. Podkreślić jednak należy, że okoliczności te powinny mieć charakter szczególny, zaś zasadą - w przypadku spełnienia wszystkich przesłanek z art. 59a KK - powinno być umorzenie prowadzonego postępowania. W każdym przypadku odmowy umorzenia postępowania w trybie art. 59a KK możesz i powinieneś złożyć zażalenie.
skontaktuj sie z pokrzywdzonym – jeżeli nie znasz jego danych, zapoznaj się z aktami sprawy
zadbaj o to, by mieć dowód naprawienia przez Ciebie szkody lub zadośćuczynienia wyrządzonej krzywdzie – jeżeli wypłata odszkodowania następuje w gotówce, poproś pokrzywdzonego o podpisanie stosownego oświadczenia
VII. Podsumowanie Instytucja umorzenia wnioskowego pozwala sprawcy czynu zabronionego, w wyniku którego ktoś poniósł szkodę nie tylko na uniknięcie odpowiedzialności karnej, ale także na uniknięcie innych dolegliwości związanych ze skazaniem, takich jak np. ujawnienie danych w Krajowym Rejestrze Karnym.
Stan w dacie pisania artykułu prawny 9 lipca 2015 r.. Aktualizacja czerwiec 2016 r. i luty 2017 r.. Artykuły tematyczne
Z dniem 1 lipca 2015 roku na skutek nowelizacji prawa karnego procesowego wzmocniona została zasada kontradyktoryjności. Czym jest kontradyktoryjność, co jej wprowadzenie oznacza dla stron postępowania?