Source: http://couples-europe.eu/pl/germany/topics/2-Czy-istnieje-ustawowy-ma%C5%82%C5%BCe%C5%84ski-ustr%C3%B3j-maj%C4%85tkowy-i-je%C5%9Bli-tak-na-jakich-zasadach-taki-ustr%C3%B3j-dzia%C5%82a
Timestamp: 2019-08-19 15:37:52
Legal References Found: art. 1363
 art. 1377
 art. 1365
 art. 1365
 art. 1366
 art. 1357
 art. 739

Document Content:
Czy istnieje ustawowy małżeński ustrój majątkowy i jeśli tak, na jakich zasadach taki ustrój działa? - Związki osób w Niemcy
Tak zwana rozdzielność majątkowa z wyrównaniem dorobków stanowi podstawowy ustawowy małżeński ustrój majątkowy. Zasadniczo jest on zbliżony do rozdzielności majątkowej Ani przedmioty majątkowe męża, ani przedmioty majątkowe żony nie stają się wspólną własnością małżonków ( art. 1363 ust. 2 BGB [BGB – niemiecki kodeks cywilny]). To samo dotyczy przedmiotów majątkowych nabytych przez małżonka po zawarciu małżeństwa. Niemniej wszelki przyrost majątku małżonków mający miejsce w czasie trwania małżeństwa podlega podziałowi na równe części po ustaniu tego małżeńskiego ustroju majątkowego, w szczególności w wyniku rozwodu lub śmierci jednego z małżonków. Ogólnie rzecz biorąc małżonkowie nie podlegają żadnym ograniczeniom w zakresie rozporządzania swoimi przedmiotami majątkowymi i nie odpowiadają za długi drugiego małżonka (ograniczenia w zakresie zarządu – zob. pkt 2.4; warunki dotyczące odpowiedzialności – zob. pkt 2.5).
Istnieje (wzruszalne) domniemanie na korzyść wierzycieli, zgodnie z którym niektóre przedmioty majątkowe należą do jednego z małżonków. Jest to istotne szczególnie w przypadku egzekucji wierzytelności (zob. pkt 2.6).
Małżonkowie nie mają obowiązku sporządzania spisu inwentarza. Sporządzenie spisu inwentarza na początku małżeństwa („początkowy inwentarz”) ułatwia jednak wykazanie dorobku uzyskanego w czasie małżeństwa (zob. pkt 5.3). Jeśli nie sporządzono początkowego spisu inwentarza, zastosowanie ma wzruszalne domniemanie, że końcowy inwentarz małżonka stanowi jego dorobek ( art. 1377 ust. 3 BGB).
Ogólnie rzecz biorąc podczas małżeństwa małżonkowie mogą swobodnie rozporządzać swoim majątkiem, chyba że uzgodnili inaczej.
Zasada swobody rozporządzania swoim majątkiem podlega niemniej następującemu ograniczeniu:
1) małżonek nie może zbyć swojego majątku w całości bez zgody drugiego małżonka. Zgodnie z orzecznictwem za „majątek w całości” można uznać przedmiot majątkowy stanowiący 80% wartości majątku małżeńskiego zbywającego małżonka ( art. 1365 BGB). W praktyce warunki te są często spełniane w przypadku nieruchomości.
2) Ponadto tylko za zgodą drugiego małżonka małżonek może rozporządzać elementami wyposażenia gospodarstwa domowego (stanowiącymi jego wyłączną własność) (art. 1369 BGB). „Mieszkania małżeńskiego” nie traktuje się jako elementu wyposażenia gospodarstwa domowego. W takim przypadku jednakże w praktyce często spełniane są wspomniane powyżej warunki określone w art. 1365 BGB.
Jeśli drugi małżonek nie wyrazi zgody, umowa zostaje zawieszona i pozbawiona skutków prawnych do czasu zatwierdzenia jej przez takiego małżonka ( art. 1366 ust. 1 BGB). Niezatwierdzona umowa jest nieważna. W określonych przypadkach zamiast małżonka niechcącego udzielić zgody może jej udzielić sąd rodzinny. Jeśli osoba trzecia domaga się od swojego kontrahenta przedstawienia zgody, wspomniana zgoda musi zostać przedstawiona takiej osobie trzeciej w ciągu dwóch tygodni. W przeciwnym razie uznaje się, że zgody nie udzielono.
Ogólnie rzecz biorąc zobowiązania zaciągane przez jednego z małżonków są wiążące tylko dla niego. Jeśli jednakże małżonek jest upoważniony do zaciągnięcia zobowiązań w celu zaspokojenia codziennych potrzeb rodziny, skutki takich zobowiązań są wiążące również dla drugiego małżonka ( art. 1357 ust. 1 BGB).
Małżonkowie odpowiadają tylko za własne długi, chyba że drugi małżonek, w drodze wyjątku, stał się odpowiedzialny poprzez zaciągnięcie zobowiązań w celu zaspokojenia codziennych potrzeb (zob. pkt 2.5). Poza tym szczególnym przypadkiem wierzyciele mogą jedynie wnosić roszczenia dotyczące majątku małżonka, z którym zawarli umowę lub który ponosi odpowiedzialność z jakiegoś innego tytułu (np. odpowiedzialność deliktową).
Egzekucję wierzytelności ułatwia istnienie wzruszalnego domniemania własności (zob. pkt 2.2). Domniemywa się, że rzeczy ruchome będące w posiadaniu jednego małżonka lub obojga małżonków należą do dłużnika (zajęcie) [art. 1362 BGB w związku z art. 739 ZPO (kodeksu postępowania cywilnego)]. Domniemanie to nie dotyczy przedmiotów majątkowych przeznaczonych do wyłącznego użytku osobistego jednego z małżonków.