Source: http://bip.tarnowo-podgorne.pl/tarnowo/biuletyn-informacji-publicznej/Zamowienia-publiczne/zakonczone-wyniki/19042013-wynik-budowa-placu-zabaw-przy-szkole-podstawowej-w-tarnowie-podgornym-radosna-szkola.html
Timestamp: 2019-07-20 12:55:54
Legal References Found: art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 94

Document Content:
Biuletyn Informacji Publicznej - Urząd Gminy Tarnowo Podgórne | 19/04/2013 - wynik budowa placu zabaw przy Szkole Podstawowej w Tarnowie Podgórnym "Radosna Szkoła"
19/04/2013 - wynik budowa placu zabaw przy Szkole Podstawowej w Tarnowie Podgórnym "Radosna Szkoła"
ZP.271.18.2013
Informuję, że w dniu 19 kwietnia 2013 r. zostało rozstrzygnięte postępowanie o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na budowę placu zabaw przy Szkole Podstawowej w Tarnowie Podgórnym („Radosna Szkoła").
Najkorzystniejszą ofertą okazała się oferta złożona przez firmę: PLENERBUD GRZEGORCZYK S.j. Kamionki; Ul.Wiklinowa 28; 62-023 Gądki. Oferta uzyskała maksymalną ilość punktów 100.
Cena brutto: 110 497,27 zł.
W postępowaniu wpłynęło 10 ofert:
125 881,83 zł
Ul. Mochnackiego 17/6
71-172 Szczecin
122 262,00 zł
Color-Sport Adam Wilk Waldemar Kosiorowski
119 403,92 zł
„PIKA" Radosne Parki Danuta Mularska
124 659,48 zł
129 357,87 zł
PLENERBUD Grzegorczyk Sp. j.
Kamionki; ul. Wiklinowa 28
110 497,27 zł
61-160 Poznań / Czapury
107 056,53 zł
„MAJA" Ewelina Piotrowska
131 511,51 zł
COLOR SPORT s.c. Adam Wilk, Waldemar Kosiorowski
Uzasadnienie - ofertę odrzucono ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca w terminie wskazanym przez Zamawiającego nie uzupełnił dokumentów potwierdzających, że oferowane przez niego urządzenia spełniają wymogi określone w SIWZ. W związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp.
Uzasadnienie - ofertę odrzucono ponieważ treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca zaproponował w ofercie urządzenia inne niż te, które były wymagane w specyfikacji (niezgodne z projektem - zestaw zabawowy, wielofunkcyjny, piramida linowa, huśtawka z ptasim gniazdem, kosz na śmieci, tablica z regulaminem). W związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp.
Odrzucono ofertę nr 3
Uzasadnienie - ofertę odrzucono ponieważ treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca zaproponował w ofercie urządzenie inne niż to, które było wymagane w specyfikacji (niezgodna z projektem - piramida linowa). W związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp.
Uzasadnienie - ofertę odrzucono ponieważ treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca zaproponował w ofercie urządzenia inne niż te, które były wymagane w specyfikacji (niezgodne z projektem - wszystkie urządzenia wskazane w ofercie). W związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp.
Uzasadnienie - ofertę odrzucono ponieważ treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca zaproponował w ofercie urządzenia inne niż te, które były wymagane w specyfikacji (niezgodne z projektem - piramida linowa, kosz na śmieci, tablica z regulaminem). W związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 umowa o zamówienie publiczne może zostać zawarta po dniu 25.04.2013 r.
Liczba odsłon: 4594169 | Ostatnia aktualizacja Biuletynu: