Source: http://docplayer.pl/1593283-Aktualizacja-krajowego-programu-zwiekszania-lesistosci-2014-synteza.html
Timestamp: 2017-08-21 03:00:14
Legal References Found: art. 3
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 107
 art. 32
 art. 32
 art. 14
 art. 83
 art. 55
 art. 14
 art. 35
 art. 54
 art. 29
 art. 35
 art. 14
 art. 54
 art. 58
 art. 54
 art. 54
 art. 3

Document Content:
AKTUALIZACJA KRAJOWEGO PROGRAMU ZWIĘKSZANIA LESISTOŚCI 2014 SYNTEZA - PDF
AKTUALIZACJA KRAJOWEGO PROGRAMU ZWIĘKSZANIA LESISTOŚCI 2014 SYNTEZA
Download "AKTUALIZACJA KRAJOWEGO PROGRAMU ZWIĘKSZANIA LESISTOŚCI 2014 SYNTEZA"
1 INSTYTUT BADAWCZY LEŚNICTWA Zakład Zarządzania Zasobami Leśnymi AKTUALIZACJA KRAJOWEGO PROGRAMU ZWIĘKSZANIA LESISTOŚCI 2014 SYNTEZA Pracę wykonano na zamówienie Ministra Środowiska oraz sfinansowano ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Nr umowy: DLP/16/2014 Główny autor: Współautorzy: dr inż. Adam Kaliszewski dr inż. Emilia Wysocka-Fijorek dr inż. Marek Jabłoński mgr inż. Wojciech Młynarski Sękocin Stary, październik 2014 r.
2 Spis treści Wstęp Cel i zakres pracy Metodyka Powierzchnia i układ przestrzenny zalesień w latach Realizacja Krajowego programu zwiększania lesistości w latach Czynniki ograniczające realizację Krajowego programu zwiększania lesistości Zmiany powierzchni lasów w latach z uwzględnieniem wpływu zalesień i modernizacji ewidencji gruntów Prognoza powierzchni zalesień do 2020 roku Grunty stanowiące własność Skarbu Państwa Grunty niestanowiące własności Skarbu Państwa Prognoza łącznej powierzchni zalesień Wnioski i propozycje dalszych działań
3 Wstęp Opracowanie jest trzecią modyfikacją Krajowego programu zwiększania lesistości (KPZL), który został opracowany w 1993 r. przez Zakład Badań i Systemu Informacji Przestrzennych Instytutu Badawczego Leśnictwa na zlecenie i przy współudziale Departamentu Leśnictwa ówczesnego Ministerstwa Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Program ten został zaakceptowany do realizacji przez Radę Ministrów RP w dniu 23 czerwca 1995 r., jednak nie stał się programem rządowym, gdyż nie zagwarantowano środków na jego realizację w perspektywie wieloletniej. Krajowy program zwiększania lesistości jest opracowaniem studialnym o charakterze strategicznym. Stanowi instrument polityki leśnej w zakresie kształtowania przestrzeni przyrodniczej kraju i zawiera ogólne wytyczne sporządzania regionalnych planów przestrzennego zagospodarowania w dziedzinie zwiększania lesistości. Przyjęte w KPZL założenia metodyczne i kryteria określania preferencji zalesieniowych mogą być pomocne w tworzeniu oryginalnych rozwiązań regionalnych oraz lokalnych. Pierwsza modyfikacja KPZL dokonana została w latach w Zakładzie Ekonomiki i Polityki Leśnej Instytutu Badawczego Leśnictwa. Mimo że główne założenia programu zostały pozytywnie zweryfikowane w praktyce w I etapie jego realizacji w latach , pewne jego elementy wymagały istotnej przebudowy i aktualizacji, zmieniły się bowiem uwarunkowania realizacji programu zalesień, związane m.in. ze zmianami w podziale administracyjnym kraju oraz w zakresie kompetencji na poszczególnych poziomach struktury administracyjnej, czy też wynikające z postępującego procesu przyspieszonego wyłączania gruntów z produkcji rolnej i wzrostu zainteresowania rolników ich zalesianiem. Pilna potrzeba drugiej aktualizacji Krajowego programu zwiększania lesistości, wykonanej w 2009 r. w Zakładzie Ekonomiki i Polityki Leśnej IBL wynikała, poza wymogami formalnymi, z nowych uwarunkowań społeczno-gospodarczych po wstąpieniu Polski do Unii Europejskiej, znacznie ograniczających możliwości prowadzenia zalesień na terenie całego kraju. W zmienionych warunkach prawnych, ekonomicznych i społecznych pojawiła się (i nadal się utrzymuje) tendencja do kontynuowania lub podejmowania produkcji rolnej na obszarach, które pod koniec lat 90. ubiegłego wieku zaklasyfikowano jako potencjalnie nadające się do zalesienia. Możliwość uzyskania przez rolników dopłat bezpośrednich do produkcji rolnej sprawiła, że przeznaczanie niektórych gruntów rolnych pod zalesienia straciło swoją atrakcyjność. 3
4 Niniejsze opracowanie, będące trzecią aktualizacją programu, zostało wykonane w okresie od lipca do października 2014 r. w Zakładzie Zarządzania Zasobami Leśnymi IBL. Z formalnego punktu widzenia jest ono spełnieniem wymogu aktualizacji KPZL co pięć lat. Jednocześnie okres opracowania tej ekspertyzy zbiega się w czasie z początkiem nowej perspektywy finansowej Unii Europejskiej oraz finalizacją prac nad Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata , stanowiącym kluczowy instrument wspierający realizację zalesień na gruntach niestanowiących własności Skarbu Państwa. 1. Cel i zakres pracy Celem pracy jest opracowanie projektu aktualizacji Krajowego programu zwiększania lesistości z prognozą jego realizacji w latach oraz wykonanie prognozy jego oddziaływania na środowisko. W KPZL przyjętym do realizacji przez Radę Ministrów w 1995 r. zapisano wymóg jego aktualizacji co 5 lat. Poprzedniej aktualizacji dokonano w 2009 r. W aktualizacji KPZL z 2009 r. za celowe uznano przedłużenie III etapu realizacji KPZL do 2013 r. (według pierwotnie przyjętych założeń miał on być realizowany w latach ), gdyż było to zgodne z okresem programowania wsparcia zalesień ze środków UE w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata Kolejny IV etap obejmuje lata (uprzednio ), co również jest zgodne z kolejnym okresem programowania PROW. Proponowane zmiany wynikały z przewidywanej kluczowej roli wsparcia UE dla wielkości powierzchni zalesień w perspektywie do 2020 roku. Zakres pracy obejmuje następujące zagadnienia: omówienie metodyki sporządzania opracowania, omówienie zmian lesistości kraju w ciągu ostatniego stulecia, opis głównych założeń KPZL, charakterystykę głównych instrumentów prawnych i ekonomicznych stymulujących realizację KPZL w latach , omówienie i ocenę realizacji programu w latach , identyfikację i charakterystykę czynników ograniczających realizację programu w ostatnich latach, 4
5 analizę zakresu i przyczyn zmian powierzchni lasów w Polsce oraz skali przeklasyfikowywania na leśne gruntów zalesionych sztucznie oraz w drodze sukcesji naturalnej, prognozę powierzchni zalesień w latach na gruntach będących własnością Skarbu Państwa oraz gruntach niestanowiących własności Skarbu Państwa, wnioski z przeprowadzonych badań i propozycje dalszych działań. Ponadto aktualizacja krajowego programu zwiększania lesistości zawiera dwa załączniki: Załącznik 1. Szczegółowe wyniki ankiety w sprawie wybranych aspektów realizacji zalesień, Załącznik 2. Korekta założeń do regionalnych programów zalesieniowych. 2. Metodyka Źródłem informacji o realizacji Krajowego programu zwiększania lesistości w latach są publikacje statystyczne Głównego Urzędu Statystycznego. Opis stanu prawnego i jego zmian opracowano na podstawie aktów prawnych (aktualnych i archiwalnych) zgromadzonych w bazie Internetowego Systemu Aktów Prawnych ISAP, prowadzonego przez Kancelarię Sejmu RP. Źródłem informacji o czynnikach ograniczających realizację KPZL w ostatnich latach była ankieta w sprawie wybranych aspektów realizacji zalesień, przeprowadzona korespondencyjnie we wszystkich biurach powiatowych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (314 jednostek), starostwach powiatowych (314 powiatów ziemskich oraz 66 miast na prawach powiatów) oraz nadleśnictwach (430 jednostek) w kraju. Formularz skierowany do biur powiatowych ARiMR został rozesłany w formie elektronicznej za pośrednictwem Centrali Agencji. W ten sam sposób przesłano ankietę do nadleśnictw (za pośrednictwem Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych). Kwestionariusz ankiety zawierał 20 stwierdzeń dotyczących realizacji zalesień w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata oraz zmian planowanych w projekcie Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata , przygotowanych w oparciu o 5-stopniowy system oceny w skali Likerta, której charakter odpowiedzi pozwolił na zbadanie kierunku i nasilenia postaw respondentów. Skala Likerta opisuje opracowane wcześniej twierdzenia, w zależności od stopnia ich akceptacji, za pomocą 5
6 5 odpowiedzi: 1 zdecydowanie się nie zgadzam, 2 raczej się nie zgadzam, 3 ani się nie zgadzam, ani zgadzam, 4 raczej się zgadzam, 5 zdecydowanie się zgadzam. Każdą odpowiedź reprezentuje liczba, będąca jednocześnie odpowiednikiem punktu za daną odpowiedź w skali Likerta (od 1 do 5). Nieparzysta liczba odpowiedzi pozwala zachować środkowe stwierdzenie neutralnym. Respondent dokonuje wyboru swoich odpowiedzi na podstawie własnych przekonań. Przedstawione w niniejszym opracowaniu wyniki uzyskano na podstawie 827 uzyskanych odpowiedzi (wypełnionych formularzy), tj. 74% liczby jednostek, do których skierowano formularz. Wypełnione ankiety otrzymano ze 100% biur powiatowych ARiMR, 72% nadleśnictw oraz 54% starostw powiatowych. Analizę zmian powierzchni lasów w latach z uwzględnieniem wpływu zalesień i modernizacji ewidencji gruntów przeprowadzono na podstawie danych GUS zawartych w rocznikach statystycznych oraz sprawozdawczości na poziomie gmin. Identyfikację innych niż zalesienia czynników mających duży wpływ na zmiany powierzchni lasów przeprowadzono poprzez wyodrębnienie z analizowanych danych na poziomie powiatów (i ewentualnie gmin) jednostek charakteryzujących się dużymi zmianami powierzchni lasów prywatnych. Analizą objęto lasy prywatne, ponieważ odpowiadają one za 93% przyrostu powierzchni lasów w latach O wyjaśnienie przyczyn zmian powierzchni lasów prywatnych w wybranych powiatach zwrócono się z prośbą do odpowiednich wydziałów starostw powiatowych. Analiza danych dotyczących przeklasyfikowywania na leśne gruntów zalesionych sztucznie oraz w drodze sukcesji naturalnej została przeprowadzona na podstawie badania ankietowego, przeprowadzonego drogą korespondencyjną we wszystkich starostwach powiatowych w kraju. W kwestionariuszu ankiety pytano o sposób użytkowania gruntów na terenie powiatu, w tym o powierzchnię zalesień powstałych w wyniku odnowienia naturalnego i sztucznego oraz powierzchnię gruntów przeklasyfikowanych na leśne w okresie od 2009 do 2013 r. z uwzględnieniem zalesień, opracowywania dokumentacji urządzeniowej w lasach oraz innych przyczyn tego przeklasyfikowania. W badaniu ankietowym zebrano również informacje dotyczące planów lub realizacji aktualizacji stanu ewidencji gruntów. Łącznie otrzymano 255 formularzy wypełnionych w bardzo zróżnicowanym stopniu, z czego analizę przeprowadzono na podstawie 122 odpowiedzi. Jakość wyników uzyskanych w badaniu ankietowym nie pozwoliła na określenie rzeczywistej skali przeklasyfikowywania na leśne gruntów zalesionych sztucznie oraz w drodze sukcesji naturalnej, a jedynie na określenie trendów i kierunków zmian w gospodarowaniu gruntami. 6
7 Prognozę powierzchni zalesień na gruntach stanowiących własność Skarbu Państwa w latach wykonano w oparciu o informacje o dostępności gruntów do zalesień w Lasach Państwowych i Agencji Nieruchomości Rolnych, z uwzględnieniem dotychczasowego rozmiaru przekazywanych corocznie przez Agencję gruntów. Przyjęto, że do 2020 r. zalesionych zostanie 80% gruntów pozostających do dyspozycji w Lasach Państwowych, a rozmiar przekazywanych przez ANR gruntów pod zalesienia utrzyma się na poziomie ok. 250 ha rocznie. Szacunkową powierzchnię zalesień w układzie województw opracowano na podstawie informacji o powierzchni gruntów przeznaczonych do zalesienia w poszczególnych województwach w zasobie Lasów Państwowych oraz w Zasobie Własności Rolnej Skarbu Państwa. Prognozę powierzchni zalesień na gruntach niestanowiących własności Skarbu Państwa do 2020 r. sporządzono na podstawie obserwowanego trendu corocznej powierzchni zalesień z uwzględnieniem informacji o zasadach finansowania zalesień gruntów, przewidzianych w projekcie Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata Powierzchnię zalesień w ujęciu regionalnym oszacowano przyjmując dotychczasowy udział powierzchni zalesień w poszczególnych województwach w całej powierzchni zalesień na gruntach niepaństwowych w latach Powierzchnia i układ przestrzenny zalesień w latach Przyjęty w modyfikacji KPZL z 2003 r. planowany rozmiar zalesień w okresie od 2009 do 2013 r. wynosi 184,0 tys. ha, z czego 28,0 tys. ha przypada na grunty państwowe, a 156,0 tys. ha na grunty niepaństwowe. W tym okresie zalesiono łącznie 25,7 tys. ha gruntów: 21,8 tys. ha gruntów niepaństwowych (85% zalesionej powierzchni) oraz 3,9 tys. ha gruntów państwowych (tabela 1). Stopień realizacji założeń programu, tj. stosunek powierzchni zalesień wykonanych do zaplanowanych w KPZL, na gruntach państwowych i niepaństwowych wyniósł po 14%. Tabela 1. Realizacja zalesień w latach Kategoria własności gruntów w hektarach Państwowe Niepaństwowe RAZEM Źródło: Opracowanie własne na podstawie danych GUS 7
8 Przedstawione w tabeli dane pokazują, że w latach utrzymywał się spadek corocznie zalesianej powierzchni. W 2013 r. areał nowych zalesień wyniósł 4,1 tys. ha. Rozkład przestrzenny realizacji KPZL był bardzo zróżnicowany. Największą powierzchnię zalesiono w województwie warmińsko-mazurskim (ponad 4,8 tys. ha), mazowieckim (3,2 tys. ha) oraz podkarpackim i lubelskim (odpowiednio 1,9 tys. ha i 1,8 tys. ha). Najmniejszy łączny areał miały zalesienia w województwach w południowej części kraju: śląskim (0,3 tys. ha), małopolskim (0,3 tys. ha) i opolskim (0,6 tys. ha). W niemal wszystkich województwach zalesienia prowadzone były głównie na gruntach niepaństwowych. Wyjątek stanowiło województwo zachodniopomorskie, w którym ok. 65% nowych upraw leśnych założono na gruntach Skarbu Państwa. Podobnie jak w przypadku powierzchni zalesień, stopień realizacji programu w latach w poszczególnych województwach był bardzo niejednolity. W największym stopniu (w porównaniu z zaplanowaną w KPZL powierzchnią) zalesienia zrealizowano w województwach: kujawsko-pomorskim (39%), warmińsko-mazurskim (36%) oraz pomorskim (28%). Najniższy stopień realizacji programu odnotowano w województwach: śląskim (4%), małopolskim (4%) oraz wielkopolskim (4%). Należy zauważyć, że zarówno najwyższy, jak i najniższy stopień realizacji KPZL w tym okresie odnotowano w tych samych województwach, co w latach Istotna różnica polega na tym, że w poprzednim analizowanym okresie w województwach o najwyższym stopniu realizacji programu stopień realizacji przekroczył 100% (najwyższy był w województwie kujawsko-pomorskim 168%), podczas gdy w latach wskaźnik ten wynosi poniżej 40%. W województwach o najniższym stopniu realizacji KPZL w latach zrealizowano ponad 20% założeń KPZL dla tego okresu (najmniej w woj. śląskim 21%). Zgodnie z modyfikacją KPZL z 2003 roku największy udział gmin o dużych preferencjach zalesieniowych występuje w dziewięciu województwach: lubelskim, łódzkim, kujawsko-pomorskim, małopolskim, mazowieckim, podlaskim, świętokrzyskim, warmińskomazurskim i wielkopolskim. W przestrzennym rozmieszczeniu zalesień niekorzystnym zjawiskiem jest bardzo niski stopień realizacji KPZL w regionach o największych preferencjach oraz, w niektórych przypadkach, bardzo niskiej lesistości, kształtującej się znacząco poniżej średniej lesistości kraju. Do województw tych należą: łódzkie (lesistość 21,2%), mazowieckie (22,9%), lubelskie (23,1%), wielkopolskie (25,7%) oraz świętokrzyskie (28,0%). Wysoki na tle pozostałych województw stopień realizacji programu w województwie kujawsko-pomorskim oraz warmińsko-mazurskim jest natomiast zgodny z założeniami zwiększania lesistości. 8
9 4. Realizacja Krajowego programu zwiększania lesistości w latach W czasie 19 lat realizacji Krajowego programu zwiększania lesistości powierzchnia zalesień wyniosła łącznie 270,6 tys. ha, ze czego 130,7 tys. ha (48%) na gruntach własności Skarbu Państwa oraz 139,9 tys. ha (52%) na gruntach niepaństwowych. W tym okresie można wyodrębnić trzy zasadnicze fazy (ryc. 1): lata faza stopniowego wzrostu zalesianej powierzchni do osiągnięcia maksimum w 2003 r. (26,5 tys. ha), z dominacją (do 2000 r.) zalesień na gruntach własności Skarbu Państwa; średnioroczna powierzchnia zalesień wynosiła wówczas 22,1 tys. ha; lata faza gwałtownego załamania realizacji KPZL (2004) i stopniowego wzrostu zalesianej corocznie powierzchni w dwóch kolejnych latach, z dominacją zalesień na gruntach niepaństwowych (z wyjątkiem 2004 r.); przeciętna roczna powierzchnia zalesień wynosiła w tym okresie 16,2 tys. ha; lata faza stopniowego zmniejszania się corocznie zalesianego areału, ze zdecydowaną przewagą zalesień na gruntach niepaństwowych oraz niewielką i stopniowo malejącą powierzchnią zalesień na gruntach Skarbu Państwa; średnia powierzchnia zalesień wynosiła w tym okresie 8,7 tys. ha rocznie. Od 2001 r. (okres objęty modyfikacją KPZL z 2003 r.) zalesiono łącznie 159,3 tys. ha, w tym 60,7 tys. ha (38%) gruntów własności Skarbu Państwa oraz 98,6 tys. ha (62%) gruntów niepaństwowych. Założenia programu dla lat zostały zrealizowane ogółem w 40%. Stopień realizacji KPZL na gruntach własności Skarbu Państwa wyniósł 59%, a na gruntach niepaństwowych 38%. 9
10 ha Grunty państwowe Grunty niepaństwowe Rycina 1. Realizacja zalesień na gruntach państwowych i niepaństwowych w latach Źródło: Opracowanie własne na podstawie danych W ujęciu regionalnym realizacja programu jest bardzo zróżnicowana. Jedynie w dwóch województwach zalesienia wprowadzono na ponad 100% założonego w modyfikacji KPZL z 2003 r. areału (kujawsko-pomorskie 109%, warmińsko-mazurskie 101%). W czterech kolejnych (pomorskie, zachodnio-pomorskie, lubuskie i dolnośląskie) dotychczasowy stopień wykonania programu wynosi 63-78%, a w pozostałych województwach kształtuje się poniżej 50%. Szczególnie niepomyślnie wygląda sytuacja w województwach: śląskim, wielkopolskim, małopolskim, świętokrzyskim, łódzkim oraz lubelskim, gdzie założenia KPZL w ujęciu powierzchniowym wykonano w mniej niż 25%. Do grupy województw o bardzo niskim stopniu realizacji programu należą przede wszystkim te o największych preferencjach zalesieniowych (z wyłączeniem woj. śląskiego). Należy jednak zauważyć, że kontynuacja trendu spadkowego zalesianej corocznie powierzchni nie pozwoli w perspektywie 2020 r. na utrzymanie wysokiego stopnia realizacji KPZL również w województwach znajdujących się na czele rankingu (tj. kujawskopomorskim i warmińsko-mazurskim), zakwalifikowanych do grupy regionów o dużych preferencjach zalesieniowych. Pełna realizacja Krajowego programu zwiększania lesistości w ujęciu powierzchniowym wymagałaby zalesienia w okresie od 2014 do 2020 r. 520,7 tys. ha, w tym 69,3 tys. ha gruntów Skarbu Państwa oraz 451,4 tys. ha gruntów niepaństwowych. Aby ten cel mógł być osiągnięty, średnioroczny rozmiar zalesień na gruntach własności Skarbu Państwa musiałby wynosić 9,9 tys. ha, a na gruntach niepaństwowych 64,5 tys. ha. 10
11 5. Czynniki ograniczające realizację Krajowego programu zwiększania lesistości Ustalenie przyczyn zmniejszenia rozmiaru zalesień w drugiej połowie obecnej dekady było przedmiotem badania ankietowego, skierowanego do przedstawicieli biur powiatowych ARiMR, starostw powiatowych oraz nadleśnictw, zajmujących się problematyką zalesień gruntów porolnych. Wyniki badania wskazują, że do najważniejszych czynników ograniczających realizację KPZL w ostatnich latach należą: wyłączenie ze wsparcia zalesień trwałych użytków zielonych, ograniczenia wynikające z ustanowienia obszarów Natura 2000, brak dostatecznych szkoleń dla rolników oraz promocji w zakresie zalesień, konkurencyjność ze strony dopłat bezpośrednich do produkcji rolnej, skomplikowane procedury administracyjne, zwiększenie minimalnej powierzchni zalesianej działki do 0,5 ha. 6. Zmiany powierzchni lasów w latach z uwzględnieniem wpływu zalesień i modernizacji ewidencji gruntów Powierzchnia gruntów leśnych w Polsce pomiędzy 2008 i 2013 r. wzrosła o 110,4 tys. ha, z czego 93% (102,9 tys. ha) to przyrost powierzchni lasów prywatnych. Odnotowywanych w ramach badań statystyki publicznej prowadzonej przez GUS zmian powierzchni lasów nie wyjaśniają prowadzone w ostatnich latach zalesienia gruntów rolnych i nieużytków. Analizę zmian powierzchni leśnej utrudnia m.in. przekwalifikowywanie zalesień wykonywanych w ramach PROW w 4 lub 5 roku po zalesieniu. W przypadku gdy nadzór nad lasami prywatnymi jest przekazany nadleśnictwom, ujęcie zalesień w powierzchni lasów może być dodatkowo opóźnione (o rok), wobec konieczności ujęcia ich powierzchni w porozumieniu pomiędzy starostwem a nadleśnictwem. Za około 55% przyrostu powierzchni lasów pomiędzy 2008 i 2013 rokiem odpowiadają inne czynniki niż wykonane i przekwalifikowane w tym okresie zalesienia. W ramach aktualizacji ewidencji gruntów i budynków oraz opracowywania dokumentacji urządzeniowej ujawniane są zalesienia wykonane nawet kilkadziesiąt lat wcześniej lub grunty porolne na których wystąpiło zjawisko sukcesji naturalnej. 11
12 Przyrost powierzchni lasów o 110,4 tys. ha na poziomie kraju to efekt wzrostu powierzchni lasów o 137,6 tys. ha w około 72% gmin i zmniejszenia w ¼ gmin powierzchni gruntów leśnych o 27,2 tys. ha. Z przeprowadzonego rozpoznania wynika, że w efekcie wykonania modernizacji gruntów i budynków może nastąpić również spadek powierzchni lasów na poziomie gminy czy nawet powiatu. Duży wzrost powierzchni lasów prywatnych w niektórych z analizowanych szczegółowo powiatów wynikał z opracowywania nowych uproszczonych planów urządzenia lasu, z uwzględnieniem gruntów nie ujętych w rejestrze geodezyjnym ewidencji gruntów jako lasy, a będących lasami w myśl art. 3 ustawy o lasach. Jednakże należy zauważyć, że funkcjonuje również podejście zgoła odmienne, tzn. prace urządzeniowe są prowadzone wyłącznie na gruntach figurujących w ewidencji gruntów i budynków jako las (Ls). W takiej sytuacji nie można oczekiwać zmiany powierzchni lasów, np. w związku z samorzutnym pojawianiem się drzew na gruntach porolnych. Wykonanie uproszczonych planów urządzenia lasu dla gruntów nie będących lasami w ewidencji nie jest jednoznaczne z przekwalifikowaniem tych gruntów. W efekcie pomiędzy powierzchnią lasów opisaną w uproszczonych planach urządzenia lasu a danymi ewidencyjnymi występują duże różnice. Zachodzi pytanie o status prawny lasów nie ujętych w ewidencji, możliwości prowadzenia w nich gospodarki leśnej (wycinania drzew) a nawet wylesienia w celu przywrócenia ich do dobrej kultury rolnej. Okresowe stosowanie danych ewidencyjnych w sprawozdawczości do GUS w sytuacji ekspiracji planów urządzenia lasu i powrót do danych urządzeniowych po utworzeniu nowych planów, budzi duże wątpliwości ze względu na fluktuacyjne zmiany powierzchni lasów. Niespójne na poziomie kraju podejście co do opracowywania dokumentacji urządzeniowej, stopniowe prowadzenie modernizacji gruntów i budynków oraz brak wiedzy o skali (zaawansowaniu) wymienionych działań ogranicza możliwości wykonania wiarygodnych prognoz dotyczących zmian powierzchni lasów. 7. Prognoza powierzchni zalesień do 2020 roku 7.1. Grunty stanowiące własność Skarbu Państwa Według szacunków zawartych w Aktualizacji Krajowego programu zwiększania lesistości 2009 przewidywany rozmiar zalesień na gruntach własności Skarbu Państwa, 12
13 określony na podstawie analizy dotychczasowej realizacji programu, miał wynieść w latach około 9,8 tys. ha, z czego 5,9 tys. ha w okresie od 2009 do 2013 r. W latach zalesiono w sumie 3946 ha gruntów własności Skarbu Państwa, co oznacza realizację ok. 67% założeń wynikających z poprzedniej aktualizacji KPZL (2009). Podstawowym problemem w realizacji KPZL na gruntach własności Skarbu Państwa jest brak gruntów do zalesień. Grunty do zalesień przekazywane są przez Agencję Nieruchomości Rolnych (ANR) z Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa. Przekazywanie nieruchomości na rzecz Lasów Państwowych odbywa się na podstawie przepisów ustawy o lasach z 1991 r. oraz ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa z 1991 r. (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz z późn. zm.). W obecnym brzmieniu art. 24 ust. 4 tej ustawy stanowi, że na wniosek Agencji właściwy ze względu na miejsce położenia nieruchomości starosta wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej przekazuje nieodpłatnie, w drodze decyzji, Lasom Państwowym wydzielone geodezyjnie grunty wchodzące w skład Zasobu, przeznaczone do zalesienia w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego albo w decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Do 2010 r. Agencja mogła również nieodpłatnie przekazywać Lasom Państwowym wydzielone geodezyjnie lasy, a także grunty nadające się do zalesienia, inne niż określone w przytoczonym powyżej art. 24 ust. 4, w drodze umowy zawartej między Prezesem ANR a Dyrektorem Generalnym Lasów Państwowych (ust. 4a). Ustawa z dnia 26 listopada 2010 r. o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budżetowej (Dz.U. z 2010 r. nr 238 poz z późn zm.) uchyliła ustęp 4a w art. 24. Ponadto w 2011 r. na mocy ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U z 2011 r. nr 233 poz. 1382) Agencja została zobligowana w pierwszej kolejności do sprzedaży mienia na zasadach określonych w ustawie. Ograniczono więc wszystkie formy nieodpłatnego rozdysponowania gruntów Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa. W latach r. Agencja (do 2006 r. jako Agencja Własności Rolnej Skarbu Państwa) zgłosiła Lasom Państwowym około 181 tys. ha gruntów do zalesienia, z czego 168 tys. ha objęto przeglądami, w wyniku których zakwalifikowano do przekazania około 134 tys. ha. Faktycznie przekazano protokolarnie około 131,4 tys. ha. W latach Agencja przekazała Lasom Państwowym do zalesienia ha gruntów, które niemal w całości zostały zalesione. Powierzchnia gruntów przekazywanych w latach corocznie pod zalesienia była bardzo zmienna i wahała się od 232 ha w 2012 r. do 4495 ha w 2009 r. Wyraźnemu 13
14 ha zmniejszeniu uległa ona od 2011 r., co jest wynikiem opisanych powyżej zmian w przepisach prawa. Jednocześnie z końcem 2013 r. do rozdysponowania pod zalesienia w Zasobie Własności Rolnej Skarbu Państwa pozostawało ha gruntów. W latach ANR przekazała Lasom Państwowym pod zalesienia 6,6 tys. ha gruntów. Rozmiar zalesień na gruntach własności Skarbu Państwa w tym okresie wyniósł ok. 3,9 tys. ha. Do zalesienia pozostało więc około 2,7 tys. ha już przekazanych gruntów. Według Banku Danych Lokalnych GUS z końcem 2013 r. w Lasach Państwowych było 3,8 tys. ha gruntów nieleśnych przewidzianych do zalesienia. Zakładając, że do 2020 r. zalesionych zostanie 80% gruntów pozostających do dyspozycji w Lasach Państwowych, a rozmiar przekazywanych przez ANR gruntów pod zalesienia utrzyma się na poziomie ok. 250 ha rocznie, w latach można spodziewać się zalesienia 4,3-4,4 tys. ha gruntów własności Skarbu Państwa. Prognozowany rozmiar zalesień przedstawiono na ryc Zalesienia zrealizowane Zalesienia prognozowane Rycina 2. Powierzchnia zalesień na gruntach stanowiących własność Skarbu Państwa w latach oraz prognozowana powierzchnia zalesień w latach Źródło: Opracowanie własne z wykorzystaniem danych GUS oraz ANR W przedstawionej powyżej prognozie rozmiaru zalesień założono, że największy areał w nadchodzących latach będą miały zalesienia w województwie zachodniopomorskim (blisko 1800 ha) oraz dolnośląskim (ponad 800 ha). Najmniejszych powierzchni zalesień można spodziewać się w województwach: małopolskim (kilkanaście ha), lubelskim i śląskim (po ok. 40 ha) oraz świętokrzyskim (ok. 50 ha). Zalesienia w województwach: małopolskim, podkarpackim i świętokrzyskim odbywać się mogą wyłącznie na gruntach już znajdujących się w zarządzie Lasów Państwowych, bowiem w tych regionach w Zasobie Własności Rolnej Skarbu Państwa brak jest gruntów do rozdysponowania pod zalesienia. 14
15 Przewidziany na lata stopień realizacji KPZL (według celów określonych w modyfikacji z 2003 r.) dla gruntów własności Skarbu Państwa wyniesie 50%. W największym stopniu założenia programu zrealizowane zostaną w województwach: kujawsko-pomorskim (137%), zachodniopomorskim (83%) i pomorskim (82%), w najmniejszym natomiast w województwach: lubelskim (12%), wielkopolskim (15%), śląskim (17%) oraz świętokrzyskim (23%) Grunty niestanowiące własności Skarbu Państwa Według szacunków zawartych w Aktualizacji Krajowego programu zwiększania lesistości 2009 przewidywany rozmiar zalesień na gruntach niepaństwowych, określony na podstawie analizy dotychczasowej rocznej realizacji programu, miał wynieść w latach około 45,5 tys. ha, z czego 18,9 tys. ha w okresie od 2009 do 2013 r. W latach zalesiono w sumie ha gruntów niepaństwowych, co oznacza realizację ok. 115% założeń wynikających z poprzedniej aktualizacji KPZL (2009). W latach głównym instrumentem realizacji zalesień na gruntach niepaństwowych będzie Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata W czasie opracowywania niniejszej aktualizacji KPZL ostateczna wersja PROW nie jest jeszcze zatwierdzona przez Komisję Europejską. Według Projektu Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata z dnia 7 kwietnia 2014 r. Zalesianie i tworzenie terenów zalesionych jest jedynym działaniem z zakresu rozwoju obszarów leśnych i poprawy żywotności lasów w polskim PROW. Projekt PROW wprowadza kilka istotnych zmian względem założeń i procedur stosowanych przy zalesieniach w ramach PROW Należą do nich m.in.: zweryfikowanie stawek płatności na wsparcie na zalesienie, premię pielęgnacyjną oraz premię zalesieniową, objęcie od 2015 r. obszarów gruntów rolnych, zalesionych w ramach PROW oraz PROW , jednolitą płatnością obszarową, o ile zapewniły rolnikowi prawo do płatności w 2008 r. w ramach systemu jednolitej płatności obszarowej, skrócenie wypłacania premii zalesieniowej do 12 lat, zmniejszenie do 0,1 ha minimalnej powierzchni objętej pomocą na zalesianie, 15
16 ograniczenie do 20 ha maksymalnej powierzchni objętej pomocą na zalesianie. Proponowane w projekcie PROW zmiany były przedmiotem badania ankietowego, skierowanego do przedstawicieli biur powiatowych ARiMR, starostw powiatowych oraz nadleśnictw, zajmujących się problematyką zalesień gruntów porolnych. Większość respondentów wskazała, że objęcie obszarów zalesionych w ramach PROW oraz PROW jednolitą płatnością obszarową stanowi dla rolników atrakcyjne rozwiązanie (63%) i przyczyni się do wzrostu zainteresowania zalesieniami (55%). Pozytywnie odbierane jest również zmniejszenie do 0,1 ha minimalnej powierzchni objętej pomocą (52% odpowiedzi pozytywnych). Z kolei skrócenie wypłacania premii zalesieniowej do 12 lat zostało wskazane przez 66% respondentów jako czynnik zmniejszający zainteresowanie rolników. Ograniczenie do 20 ha maksymalnej powierzchni objętej pomocą na zalesianie prawdopodobnie nie będzie miało większego wpływu na skalę realizacji zalesień średnia powierzchnia gruntów zalesionych w ramach PROW wynosi ok. 2 ha. Wysokość łącznej pomocy (tj. razem ze współfinansowaniem krajowym) przewidzianej w ramach poddziałania Zalesianie i tworzenie terenów zalesionych w projekcie PROW wynosi 301 mln euro na cały okres realizacji programu. W ramach działania Zalesianie gruntów rolnych oraz zalesianie gruntów innych niż rolne PROW oraz Zalesianie gruntów rolnych PROW kwota zobowiązań kontynuacyjnych szacowana jest na około 233 mln euro. Zobowiązania te będą finansowane w ramach działania Zalesianie i tworzenie terenów zalesionych PROW , przy czym kwota uwzględnia wnioski nowe składane w 2014 r.. Na wnioski składane w latach przewidziano zatem kwotę ok. 68 mln euro, tj. ok. 285 mln zł (średni kurs NBP we wrześniu 2014 r.: 1 euro = 4,19 zł), czyli 47 mln zł/rocznie. Średnia wysokość przyznawanej pomocy na zalesianie (tzw. wnioski nowe) w latach wynosiła 43,5 mln zł rocznie. Za wykonane zalesienia gruntów (łącznie 27,4 tys. ha gruntów rolnych i innych niż rolne) w ramach PROW ARiMR wypłaciła do końca 2013 r. kwotę 448,2 mln zł. W samym 2013 r. płatności wyniosły 99,9 mln zł. Zarezerwowana w PROW kwota ok. 285 mln zł wydaje się na tym tle dalece niewystarczająca nie tylko do zwiększenia corocznego rozmiaru zalesień, ale nawet do utrzymania go na obecnym poziomie. Opierając się na powyższych przesłankach należy założyć, że w latach rozmiar zalesień na gruntach niestanowiących własności Skarbu Państwa nie przekroczy 20 tys. ha (ryc. 3). 16
17 ha Zalesienia zrealizowane Zalesienia prognozowane Rycina 3. Powierzchnia zalesień na gruntach niestanowiących własności Skarbu Państwa w latach oraz prognozowana powierzchnia zalesień w latach Źródło: Opracowanie własne z wykorzystaniem danych GUS oraz ARiMR W przedstawionej powyżej prognozie założono, że udział zalesienia na gruntach niepaństwowych w poszczególnych województwach w latach będzie taki sam, jak udział powierzchni zalesionej dotychczas, tj. w latach Największych powierzchni zalesień można zatem spodziewać się w województwie warmińsko-mazurskim (ponad 3600 ha), mazowieckim (ponad 2700 ha) oraz lubelskim (1600 ha). Najmniej zalesień zostanie wykonanych w województwach: opolskim (ponad 200 ha), śląskim (ok. 300 ha) oraz małopolskim (ponad 500 ha). Przewidziany na lata stopień realizacji KPZL (według celów określonych w modyfikacji z 2003 r.) dla gruntów niestanowiących własności Skarbu Państwa wyniesie 22%. W największym stopniu założenia programu zrealizowane zostaną w województwach: warmińsko-mazurskim (87%), kujawsko-pomorskim (59%) i lubuskim (40%), w najmniejszym zaś w województwach: śląskim (8%), wielkopolskim (9%), małopolskim (11%), świętokrzyskim (13%) oraz łódzkim (14%) Prognoza łącznej powierzchni zalesień Według opisanych powyżej szacunków w całym okresie można spodziewać się zalesienia blisko 184 tys. ha gruntów. W większości (ok. 65%) zalesiane są i będą grunty niepaństwowe, jednak w województwach w zachodniej części kraju zalesienia 17
18 obejmą głównie grunty stanowiące własność Skarbu Państwa. Do województw o dominującej własności państwowej zalesianych gruntów należą: zachodniopomorskie (79% areału zalesień), dolnośląskie (64%), lubuskie (61%) oraz opolskie (56%). Stopień realizacji KPZL w latach osiągnie 27% założeń określonych w aktualizacji programu z 2003 r. W największym stopniu założenia zostaną zrealizowane w województwach: kujawsko-pomorskim (74%), warmińsko-mazurskim (68%), pomorskim (53%) oraz zachodniopomorskim (50%). Najmniejsza powierzchnia względem planowanej w KPZL zostanie zalesiona w województwach: śląskim (9%), wielkopolskim (10%), małopolskim (12%), świętokrzyskim (14%) oraz łódzkim i lubelskim (16%). 8. Wnioski i propozycje dalszych działań Wyniki przeprowadzonych badań i analizy danych pozwalają na sformułowanie następujących wniosków. 1. Analiza rozmiaru zalesień w latach oraz prognoza powierzchni zalesień do roku 2020 wskazuje, że nie będzie możliwe osiągnięcie wyznaczonego w Krajowym programie zwiększania lesistości celu zalesienia w latach tys. ha gruntów. Przewidywany rozmiar zalesień wyniesie ok. 184 tys. ha, co stanowi 27% przyjętych założeń, i będzie wyraźnie wyższy na gruntach stanowiących własność Skarbu Państwa (50%), niż na gruntach niepaństwowych (22%). 2. Obliczana zgodnie ze standardami międzynarodowymi UNECE/FAO lesistość Polski wynosi blisko 31% i jest porównywalna z lesistością dwóch innych dużych krajów położonych na Nizinie Środkowoeuropejskiej, tj. Francji (29%) i Niemiec (32%). 3. Pełna realizacja Krajowego programu zwiększania lesistości w ujęciu powierzchniowym wymagałaby zalesienia w okresie od 2014 do 2020 r. 520,7 tys. ha gruntów, z czego 85% stanowić musiałyby zalesienia na gruntach niepaństwowych. Oznaczałoby to konieczność zalesiania w latach ponad 74 tys. ha gruntów rocznie. 4. Przestrzenne zróżnicowanie stopnia realizacji KPZL jest bardzo duże; zasadniczo na obszarach o największych preferencjach środowiskowych stopień realizacji programu jest dalece niewystarczający (z wyjątkiem województw: kujawsko-pomorskiego i warmińskomazurskiego). 18
19 5. Istotny spadek corocznego rozmiaru zalesień obserwowany jest od 2006 r. i ma związek z dynamicznymi przemianami społeczno-gospodarczymi na obszarach wiejskich po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej. 6. Główne czynniki wpływające na załamanie realizacji KPZL mają charakter długookresowy i mało prawdopodobne jest odwrócenie niekorzystnego trendu w najbliższych latach. 7. Prowadzone w ostatnich latach zalesienia gruntów rolnych i nieużytków nie wyjaśniają zmian powierzchni lasów odnotowywanych przez Główny Urząd Statystyczny. Za ponad połowę przyrostu powierzchni lasów pomiędzy 2008 i 2013 rokiem odpowiadają inne czynniki niż wykonane i przekwalifikowane w tym okresie zalesienia. W ramach aktualizacji ewidencji gruntów i budynków oraz opracowywania dokumentacji urządzeniowej ujawniane są zalesienia wykonane wiele lat wcześniej lub grunty porolne, na których wystąpiła sukcesja naturalna. 8. Okresowe stosowanie danych ewidencyjnych w sprawozdawczości do GUS w sytuacji ekspiracji planów urządzenia lasu i powrót do danych urządzeniowych po utworzeniu nowych planów budzi duże wątpliwości ze względu na fluktuacyjne zmiany powierzchni lasów. 9. Niespójne na poziomie kraju podejście do opracowywania dokumentacji urządzeniowej, stopniowe prowadzenie modernizacji gruntów i budynków oraz brak wiedzy o skali (zaawansowaniu) wymienionych działań ogranicza możliwości wykonania wiarygodnych prognoz dotyczących zmian powierzchni lasów. 10. Zarezerwowana w PROW kwota ok. 285 mln zł jest niewystarczająca nie tylko do zwiększenia corocznego rozmiaru zalesień, ale nawet do utrzymania go na obecnym poziomie. W związku z wykazanymi i przewidywanymi w najbliższych latach trudnościami w realizacji Krajowego programu zwiększania lesistości oraz ujawnionymi niespójnościami w ewidencji gruntów celowe jest podjęcie następujących działań. 1. Należy nadać zadrzewieniom rangę równorzędnego z zalesieniami czynnika ochrony i użytkowania przestrzeni przyrodniczej. Postulat ten został sformułowany w pierwszej wersji Krajowego programu zwiększania lesistości z 1995 r., jednak do tej pory nie doczekał się należytej realizacji. Udział i rozmieszczenie zadrzewień powinno stanowić 19
20 integralny element koncepcji i programów przestrzennego zagospodarowania województw i gmin w zakresie ochrony środowiska i gospodarki rolnej. Zadrzewienia mają szczególne znaczenie na terenach o niskiej lesistości i dużym zagrożeniu procesami erozji gleb, stepowienia krajobrazu i niekorzystnego bilansu wodnego. Są to jednocześnie obszary o bardzo niskim stopniu dotychczasowej realizacji KPZL. Wyrażony postulat wymaga przeprowadzenia oceny aktualnego stanu zadrzewień w całym kraju, ich inwentaryzacji oraz określenia rozmiaru zadań ochronnych i użytkowych. 2. Należy dążyć do objęcia aktualną dokumentacją urządzeniową wszystkich lasów w kraju oraz doprowadzić do zgodności zapisów w ewidencji gruntów ze stanem faktycznym. 3. Ze względu na opisaną powyżej niepewność co do wiarygodności informacji o powierzchni lasów należy rozważyć możliwość określania wielkości i zmian powierzchni lasów z wykorzystaniem zdjęć lotniczych lub innych zdalnych źródeł informacji, czy też prowadzenia inwentaryzacji wielkoobszarowych opartych o sieć stałych powierzchni próbnych. 4. Wobec ograniczonych planowanych środków przeznaczonych na poddziałanie Zalesianie i tworzenie terenów zalesionych w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata zasadne jest rozważenie możliwości uruchomienia wsparcia krajowego na zalesianie ze środków funduszu leśnego. Podstawę prawną do uruchomienia wsparcia krajowego daje rozporządzenie Komisji (UE) nr 702/2014 z dnia 25 czerwca 2014 r. uznające niektóre kategorie pomocy w sektorach rolnym i leśnym oraz na obszarach wiejskich za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz.U.UE L 193 z dn r.). Zgodnie z art. 32 tego rozporządzenia dodatkowe finansowanie krajowe pomocy może być przyznane na zalesianie lub tworzenie terenów zalesionych na gruntach rolniczych i nierolniczych i może obejmować m.in. koszty zakupu materiału sadzeniowego i sadzonek, koszty sadzenia, koszty niezbędnych środków zapobiegania szkodnikom i ochrony roślin oraz koszty poprawek. Z uwagi na konstrukcję prawną funduszu leśnego pomoc musiałaby być ograniczona do działań wyłączających instrumenty dochodowe dla właścicieli gruntów objętych wsparciem, a więc obejmować grunty inne niż rolne, zalesione w drodze sukcesji naturalnej (dolesianie) lub wymagające ochrony z uwagi na funkcje wodochronne lub glebochronne, gdzie nie jest przyznawana premia zalesieniowa. 20
21 Przywołane powyżej rozporządzenie Komisji (UE) nr 702/2014 określa, że aby zagwarantować zgodność z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1305/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) i uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1698/2005 (Dz. Urz. UE L 347 z dn ) oraz doprowadzić do uproszczenia przepisów o zatwierdzaniu pomocy państwa w zakresie współfinansowanej z EFRROW części oraz dodatkowego finansowania programów rozwoju obszarów wiejskich, pomoc powinna być przyznawana wyłącznie na mocy programu rozwoju obszarów wiejskich danego państwa członkowskiego i zgodnie z tym programem (rozporządzenie 702/2014 pkt (62) oraz art. 32 ust. 2). Ponieważ funkcje agencji płatniczej w PROW pełni Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, zasadne byłoby przekazanie jej obsługi proponowanego wsparcia zalesień ze środków funduszu leśnego. 5. Wskazane jest wprowadzenie zmian w dotychczasowych zasadach przyznawania pomocy finansowej oraz przekwalifikowywania gruntów innych niż rolne objętych sukcesją naturalną. W myśl obecnych przepisów wymóg przekwalifikowania przez starostę z urzędu gruntu objętego zalesieniem w oparciu o przepisy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich ze środków Unii Europejskiej następuje w czwartym lub piątym roku od zalesienia (Uol, art. 14 ust. 7). W przypadku gruntów innych niż rolne w całości objętych sukcesją naturalną, przepisy rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 19 marca 2009 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania Zalesianie gruntów rolnych oraz zalesianie gruntów innych niż rolne objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (Dz.U. z 2009 r. nr 48 poz. 390 z późn. zm.) przewidują przyznanie premii pielęgnacyjnej ( 8 ust. 6). W sytuacji, gdy wiek drzew pochodzących z sukcesji naturalnej przekracza 10 lat lub też przekroczy 10 lat w okresie realizacji planu zalesienia (do chwili jego przekwalifikowania na grunt leśny), występuje kolizja z przepisami ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 627 z późn. zm.). Zgodnie z art. 83 tego aktu prawnego usunięcie występujących poza lasem drzew lub krzewów, których wiek przekracza 10 lat, wymaga każdorazowo uzyskania zezwolenia wydanego przez wójta, burmistrza albo prezydenta miasta. Zasadne jest zatem wprowadzenie reguły przekwalifikowania w takich przypadkach gruntów na leśne przed rozpoczęciem realizacji planu zalesienia i przewidzianych w nim zabiegów pielęgnacyjnych. 21
22 6. Pożądane jest podjęcie kroków służących uproszczeniu procedury przyznawania pomocy finansowej na zalesianie. 7. Należy rozważyć możliwość wprowadzenia prefinansowania przez ARiMR kosztów zakupu sadzonek i przygotowania gruntu na podstawie opracowanego planu zalesienia. 8. Celowe jest zmodyfikowanie i usprawnienie przepływu informacji w zakresie planowanych i prowadzonych zalesień między biurami powiatowymi ARiMR, nadleśnictwami i starostwami powiatowymi. 9. Niezbędne jest prowadzenie promocji zalesień oraz stworzenie systemu szkoleń dla rolników i właścicieli lasów. 10. Wskazane jest przywrócenie możliwości nieodpłatnego przekazania przez Agencję Nieruchomości Rolnych Lasom Państwowym gruntów pozostających do rozdysponowania pod zalesienia w Zasobie Własności Rolnej Skarbu Państwa (łącznie blisko 31 tys. ha). 11. Należy rozpoznać potencjał zalesień na gruntach stanowiących własność Skarbu Państwa, będących w zarządzie innych niż Agencja Nieruchomości Rolnych podmiotów (np. Agencji Mienia Wojskowego). 12. Problematyka zwiększania lesistości kraju i zadrzewień powinna stać się istotnym komponentem tworzonego obecnie Narodowego Programu Leśnego. 22
23 INSTYTUT BADAWCZY LEŚNICTWA Zakład Zarządzania Zasobami Leśnymi AKTUALIZACJA KRAJOWEGO PROGRAMU ZWIĘKSZANIA LESISTOŚCI 2014 Pracę wykonano na zamówienie Ministra Środowiska oraz sfinansowano ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Nr umowy: DLP/16/2014 Główny autor: Współautorzy: dr inż. Adam Kaliszewski dr inż. Emilia Wysocka-Fijorek dr inż. Marek Jabłoński mgr inż. Wojciech Młynarski Kierownik Zakładu: Dyrektor Instytutu: Sękocin Stary, październik 2014 r.
25 Spis treści Wykaz ważniejszych skrótów... 5 Wstęp Cel i zakres pracy Metodyka Zwiększenie lesistości jako cel polityki państwa Zwiększanie lesistości dokumentach programowych Zmiany lesistości kraju w ciągu ostatniego stulecia Główne założenia realizacji Krajowego programu zwiększania lesistości Instrumenty prawne i finansowe stymulujące realizację programu w latach Podstawy prawne realizacji programu w latach Finansowanie realizacji programu w latach Ocena dotychczasowej realizacji Krajowego programu zwiększania lesistości Powierzchnia i układ przestrzenny zalesień w latach Powierzchnia i układ przestrzenny zalesień w latach Powierzchnia i układ przestrzenny zalesień w latach Realizacja Krajowego programu zwiększania lesistości w latach Czynniki ograniczające realizację Krajowego programu zwiększania lesistości Wyłączenie ze wsparcia zalesień trwałych użytków zielonych Ograniczenia wynikające z ustanowienia obszarów Natura Brak dostatecznych szkoleń dla rolników oraz promocji w zakresie zalesień Konkurencyjność ze strony dopłat bezpośrednich do produkcji rolnej Skomplikowane procedury administracyjne Zwiększenie minimalnej powierzchni zalesianej działki do 0,5 ha Analiza zmian powierzchni lasów w latach z uwzględnieniem wpływu zalesień i modernizacji ewidencji gruntów Zmiany powierzchni lasów w Polsce na poziomie kraju Zmiany powierzchni lasów w Polsce w układzie województw Zmiany powierzchni lasów na poziomie gmin Zmiany powierzchni lasów prywatnych na poziomie powiatów Inne niż zalesienia przyczyny zmian powierzchni lasów prywatnych Podsumowanie Analiza danych dotyczących przeklasyfikowywania na leśne gruntów zalesionych sztucznie oraz w drodze sukcesji naturalnej Pochodzenie zalesień na gruntach nieleśnych
26 9.2. Przeklasyfikowywanie gruntów na leśne Prognoza powierzchni zalesień do 2020 roku Prognoza powierzchni zalesień na gruntach stanowiących własność Skarbu Państwa Prognoza powierzchni zalesień na gruntach niestanowiących własności Skarbu Państwa Prognoza łącznej powierzchni zalesień Wnioski i propozycje dalszych działań Wykaz źródeł Załącznik 1. Szczegółowe wyniki ankiety w sprawie wybranych aspektów realizacji zalesień Załącznik 2. Korekta założeń do programów regionalnych
27 Wykaz ważniejszych skrótów ANR ARiMR DGLP GUS IBL KPZL Agencja Nieruchomości Rolnych Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych Główny Urząd Statystyczny Instytut Badawczy Leśnictwa Krajowy program zwiększania lesistości PROW Plan Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata PROW Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata PROW Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata Uol Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach. Tekst jednolity: Dz.U. z 2011 r. nr 12 poz. 59 z późn. zm. Uproszczenia stosowane w tekście: grunty państwowe grunty niepaństwowe grunty stanowiące własność Skarbu Państwa grunty niestanowiące własności Skarbu Państwa 5
28 Wstęp Opracowanie jest trzecią modyfikacją Krajowego programu zwiększania lesistości (KPZL), który został opracowany w 1993 r. przez Zakład Badań i Systemu Informacji Przestrzennych Instytutu Badawczego Leśnictwa na zlecenie i przy współudziale Departamentu Leśnictwa ówczesnego Ministerstwa Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa (Łonkiewicz i in. 1993). Program ten został zaakceptowany do realizacji przez Radę Ministrów RP w dniu 23 czerwca 1995 r. (MOŚZNiL 1995), jednak nie stał się programem rządowym, gdyż nie zagwarantowano środków na jego realizację w perspektywie wieloletniej. Krajowy program zwiększania lesistości jest opracowaniem studialnym o charakterze strategicznym. Stanowi instrument polityki leśnej w zakresie kształtowania przestrzeni przyrodniczej kraju i zawiera ogólne wytyczne sporządzania regionalnych planów przestrzennego zagospodarowania w dziedzinie zwiększania lesistości. Przyjęte w KPZL założenia metodyczne i kryteria określania preferencji zalesieniowych mogą być pomocne w tworzeniu oryginalnych rozwiązań regionalnych oraz lokalnych. Pierwsza modyfikacja KPZL dokonana została w latach w Zakładzie Ekonomiki i Polityki Leśnej Instytutu Badawczego Leśnictwa. Mimo że główne założenia programu zostały pozytywnie zweryfikowane w praktyce w I etapie jego realizacji w latach , pewne jego elementy wymagały istotnej przebudowy i aktualizacji, zmieniły się bowiem uwarunkowania realizacji programu zalesień, związane m.in. ze zmianami w podziale administracyjnym kraju oraz w zakresie kompetencji na poszczególnych poziomach struktury administracyjnej, czy też wynikające z postępującego procesu przyspieszonego wyłączania gruntów z produkcji rolnej i wzrostu zainteresowania rolników ich zalesianiem. Pilna potrzeba drugiej aktualizacji Krajowego programu zwiększania lesistości, wykonanej w 2009 r. w Zakładzie Ekonomiki i Polityki Leśnej IBL wynikała, poza wymogami formalnymi, z nowych uwarunkowań społeczno-gospodarczych po wstąpieniu Polski do Unii Europejskiej, znacznie ograniczających możliwości prowadzenia zalesień na terenie całego kraju. W zmienionych warunkach prawnych, ekonomicznych i społecznych pojawiła się (i nadal się utrzymuje) tendencja do kontynuowania lub podejmowania produkcji rolnej na obszarach, które pod koniec lat 90. ubiegłego wieku zaklasyfikowano jako potencjalnie nadające się do zalesienia. Możliwość uzyskania przez rolników dopłat 6
29 bezpośrednich do produkcji rolnej sprawiła, że przeznaczanie niektórych gruntów rolnych pod zalesienia straciło swoją atrakcyjność. Niniejsze opracowanie, będące trzecią aktualizacją programu, zostało wykonane w okresie od lipca do października 2014 r. w Zakładzie Zarządzania Zasobami Leśnymi IBL. Z formalnego punktu widzenia jest ono spełnieniem wymogu aktualizacji KPZL co pięć lat. Jednocześnie okres opracowania tej ekspertyzy zbiega się w czasie z początkiem nowej perspektywy finansowej Unii Europejskiej oraz finalizacją prac nad Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata , stanowiącym kluczowy instrument wspierający realizację zalesień na gruntach niestanowiących własności Skarbu Państwa. Autorzy pragną bardzo serdecznie podziękować Pracownikom Wydziału Gospodarki Leśnej Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych w Warszawie oraz Panu Stanisławowi Łazowemu z Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Gdańsku za udzieloną pomoc i cenne uwagi w trakcie przygotowywania niniejszego opracowania. 1. Cel i zakres pracy Celem pracy jest opracowanie projektu aktualizacji Krajowego programu zwiększania lesistości z prognozą jego realizacji w latach oraz wykonanie prognozy jego oddziaływania na środowisko. W KPZL przyjętym do realizacji przez Radę Ministrów w 1995 r. zapisano wymóg jego aktualizacji co 5 lat. Poprzedniej aktualizacji dokonano w 2009 r. W aktualizacji KPZL z 2009 r. (Kaliszewski i in. 2009) za celowe uznano przedłużenie III etapu realizacji KPZL do 2013 r. (według pierwotnie przyjętych założeń miał on być realizowany w latach ), gdyż było to zgodne z okresem programowania wsparcia zalesień ze środków UE w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata Kolejny IV etap obejmuje lata (uprzednio ), co również jest zgodne z kolejnym okresem programowania PROW. Proponowane zmiany wynikały z przewidywanej kluczowej roli wsparcia UE dla wielkości powierzchni zalesień w perspektywie do 2020 roku. Zakres pracy obejmuje następujące zagadnienia: omówienie metodyki sporządzania opracowania, omówienie zmian lesistości kraju w ciągu ostatniego stulecia, opis głównych założeń KPZL, 7
30 charakterystykę głównych instrumentów prawnych i ekonomicznych stymulujących realizację KPZL w latach , omówienie i ocenę realizacji programu w latach , identyfikację i charakterystykę czynników ograniczających realizację programu w ostatnich latach, analizę zakresu i przyczyn zmian powierzchni lasów w Polsce oraz skali przeklasyfikowywania na leśne gruntów zalesionych sztucznie oraz w drodze sukcesji naturalnej, prognozę powierzchni zalesień w latach na gruntach będących własnością Skarbu Państwa oraz gruntach niestanowiących własności Skarbu Państwa, wnioski z przeprowadzonych badań i propozycje dalszych działań. Ponadto aktualizacja krajowego programu zwiększania lesistości zawiera dwa załączniki: Załącznik 1. Szczegółowe wyniki ankiety w sprawie wybranych aspektów realizacji zalesień, Załącznik 2. Korekta założeń do regionalnych programów zalesieniowych. 2. Metodyka Źródłem informacji o realizacji Krajowego programu zwiększania lesistości w latach są publikacje statystyczne Głównego Urzędu Statystycznego. Opis stanu prawnego i jego zmian opracowano na podstawie aktów prawnych (aktualnych i archiwalnych) zgromadzonych w bazie Internetowego Systemu Aktów Prawnych ISAP, prowadzonego przez Kancelarię Sejmu RP (http://isap.sejm.gov.pl/). Źródłem informacji o czynnikach ograniczających realizację KPZL w ostatnich latach była ankieta w sprawie wybranych aspektów realizacji zalesień, przeprowadzona korespondencyjnie we wszystkich biurach powiatowych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (314 jednostek), starostwach powiatowych (314 powiatów ziemskich oraz 66 miast na prawach powiatów) oraz nadleśnictwach (430 jednostek) w kraju. Formularz skierowany do biur powiatowych ARiMR został rozesłany w formie elektronicznej za pośrednictwem Centrali Agencji. W ten sam sposób przesłano ankietę do nadleśnictw (za pośrednictwem Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych). 8
31 Kwestionariusz ankiety zawierał 20 stwierdzeń dotyczących realizacji zalesień w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata oraz zmian planowanych w projekcie Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata , przygotowanych w oparciu o 5-stopniowy system oceny w skali Likerta, której charakter odpowiedzi pozwolił na zbadanie kierunku i nasilenia postaw respondentów. Skala Likerta opisuje opracowane wcześniej twierdzenia, w zależności od stopnia ich akceptacji, za pomocą 5 odpowiedzi: 1 zdecydowanie się nie zgadzam, 2 raczej się nie zgadzam, 3 ani się nie zgadzam, ani zgadzam, 4 raczej się zgadzam, 5 zdecydowanie się zgadzam. Każdą odpowiedź reprezentuje liczba, będąca jednocześnie odpowiednikiem punktu za daną odpowiedź w skali Likerta (od 1 do 5). Nieparzysta liczba odpowiedzi pozwala zachować środkowe stwierdzenie neutralnym. Respondent dokonuje wyboru swoich odpowiedzi na podstawie własnych przekonań. Stwierdzenia zawarte w formularzu ankiety oraz uzyskane wyniki przedstawiono w Załączniku 1. Przedstawione w niniejszym opracowaniu wyniki uzyskano na podstawie 827 uzyskanych odpowiedzi (wypełnionych formularzy), tj. 74% liczby jednostek, do których skierowano formularz. Wypełnione ankiety otrzymano ze 100% biur powiatowych ARiMR, 72% nadleśnictw oraz 54% starostw powiatowych. Analizę zmian powierzchni lasów w latach z uwzględnieniem wpływu zalesień i modernizacji ewidencji gruntów przeprowadzono na podstawie danych GUS zawartych w rocznikach statystycznych oraz sprawozdawczości na poziomie gmin. Identyfikację innych niż zalesienia czynników mających duży wpływ na zmiany powierzchni lasów przeprowadzono poprzez wyodrębnienie z analizowanych danych na poziomie powiatów (i ewentualnie gmin) jednostek charakteryzujących się dużymi zmianami powierzchni lasów prywatnych. Analizą objęto lasy prywatne, ponieważ odpowiadają one za 93% przyrostu powierzchni lasów w latach O wyjaśnienie przyczyn zmian powierzchni lasów prywatnych w wybranych powiatach zwrócono się z prośbą do odpowiednich wydziałów starostw powiatowych. Analiza danych dotyczących przeklasyfikowywania na leśne gruntów zalesionych sztucznie oraz w drodze sukcesji naturalnej została przeprowadzona na podstawie badania ankietowego, przeprowadzonego drogą korespondencyjną we wszystkich starostwach powiatowych w kraju. W kwestionariuszu ankiety pytano o sposób użytkowania gruntów na terenie powiatu, w tym o powierzchnię zalesień powstałych w wyniku odnowienia naturalnego i sztucznego oraz powierzchnię gruntów przeklasyfikowanych na leśne w okresie od 2009 do 2013 r. z uwzględnieniem zalesień, opracowywania dokumentacji urządzeniowej 9
32 w lasach oraz innych przyczyn tego przeklasyfikowania. W badaniu ankietowym zebrano również informacje dotyczące planów lub realizacji aktualizacji stanu ewidencji gruntów. Łącznie otrzymano 255 formularzy wypełnionych w bardzo zróżnicowanym stopniu, z czego analizę przeprowadzono na podstawie 122 odpowiedzi. Jakość wyników uzyskanych w badaniu ankietowym nie pozwoliła na określenie rzeczywistej skali przeklasyfikowywania na leśne gruntów zalesionych sztucznie oraz w drodze sukcesji naturalnej, a jedynie na określenie trendów i kierunków zmian w gospodarowaniu gruntami. Prognozę powierzchni zalesień na gruntach stanowiących własność Skarbu Państwa w latach wykonano w oparciu o informacje o dostępności gruntów do zalesień w Lasach Państwowych i Agencji Nieruchomości Rolnych, z uwzględnieniem dotychczasowego rozmiaru przekazywanych corocznie przez Agencję gruntów. Przyjęto, że do 2020 r. zalesionych zostanie 80% gruntów pozostających do dyspozycji w Lasach Państwowych, a rozmiar przekazywanych przez ANR gruntów pod zalesienia utrzyma się na poziomie ok. 250 ha rocznie. Szacunkową powierzchnię zalesień w układzie województw opracowano na podstawie informacji o powierzchni gruntów przeznaczonych do zalesienia w poszczególnych województwach w zasobie Lasów Państwowych oraz w Zasobie Własności Rolnej Skarbu Państwa. Prognozę powierzchni zalesień na gruntach niestanowiących własności Skarbu Państwa do 2020 r. sporządzono na podstawie obserwowanego trendu corocznej powierzchni zalesień z uwzględnieniem informacji o zasadach finansowania zalesień gruntów, przewidzianych w projekcie Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata Powierzchnię zalesień w ujęciu regionalnym oszacowano przyjmując dotychczasowy udział powierzchni zalesień w poszczególnych województwach w całej powierzchni zalesień na gruntach niepaństwowych w latach Zwiększenie lesistości jako cel polityki państwa 3.1. Zwiększanie lesistości dokumentach programowych Zwiększanie lesistości jest trwałym elementem polityki przestrzennej, ekologicznej i gospodarczej kraju. Najbardziej jednoznacznie potrzeba wzrostu lesistości ujęta jest w Polityce leśnej państwa, jako jeden z istotnych jej celów, realizacja którego powinna doprowadzić do zwiększenia lesistości kraju do 30% w roku 2020 i 33% po roku 2050, 10
33 uporządkowania granicy rolno-leśnej z korzyścią dla wartości krajobrazu, funkcjonowania lasów i rolnictwa (MOŚZNiL 1997). Zwiększenie lesistości do 30% powierzchni kraju w 2020 r., a także zalesienie lub zadrzewienie tzw. korytarzy ekologicznych, łączących poszczególne kompleksy leśne i mających szczególnie duże znaczenie dla zachowania i rozwoju różnorodności biologicznej, zostało uznane za jeden z priorytetów Polityki ekologicznej państwa w latach z perspektywą do roku 2016 (MŚ 2008). Wśród kierunków działań w latach dokument ten wymienia dalszą realizację Krajowego programu zwiększania lesistości, przede wszystkim na gruntach prywatnych, a także tworzenie spójnych kompleksów leśnych połączonych korytarzami ekologicznymi oraz dostosowanie gospodarki leśnej do wymogów wynikających z ochrony sieci obszarów Natura Zalesianie gruntów porolnych jest także ważnym celem polityki rolnej i rozwoju obszarów wiejskich. Działanie to było realizowane w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (PROW ). Jego kontynuację przewiduje także projekt Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (PROW ). Potrzeba i celowość zalesiania gruntów rolnych najniższej jakości wykazana została również w Strategii zrównoważonego rozwoju wsi, rolnictwa i rybactwa na lata , przyjętej przez Radę Ministrów w kwietniu 2012 r. Potrzeba ta uzasadniana jest w Strategii kilkoma względami, w tym: zwiększaniem rentowności całej gospodarki wiejskiej poprzez zalesianie gruntów, których rolnicze użytkowanie jest ekonomicznie nieuzasadnione, poprawą struktury użytkowania ziemi i warunków produkcji biologicznej (w połączeniu z wdrażaniem rolnictwa ekologicznego), ochroną gleb i wód na terenach narażonych na zwiększoną erozję i wypłukiwanie składników mineralnych z podłoża oraz na obszarach wododziałów, pochłanianiem dwutlenku węgla i sekwestracją węgla w glebie i biomasie, kształtowaniem większych kompleksów leśnych i tworzeniem korytarzy ekologicznych (Strategia 2012). Na rolę zalesień zwrócono również uwagę w najważniejszym dokumencie dotyczącym ładu przestrzennego Polski. Koncepcja przestrzennego zagospodarowania kraju 2030 za jedną z przyczyn pogarszania się spójności ekologicznej przestrzeni uznaje nierównomierne zalesienie kraju i duże rozdrobnienie kompleksów leśnych, przy równoczesnym spadku udziału powierzchni zalesianych i lasów młodych w ogólnej 11
34 strukturze wiekowej drzewostanów. Dokument dostrzega we wzroście lesistości kraju instrument zapewnienia spójności ekologicznej oraz ochrony retencji wody, szczególnie na terenach górskich i podgórskich o niskiej lesistości, będących górnymi częściami zlewni, jak również w sąsiedztwie dużych ośrodków miejskich. Koncepcja zwraca również uwagę na szczególne znaczenie zadrzewień i zakrzaczeń śródpolnych na obszarach intensywnego rozwoju rolnictwa, charakteryzujących się trwałym brakiem podaży gruntów do zalesień (MRR 2012). Potrzeba tworzenia nowych obszarów zalesionych została dostrzeżona w raporcie Polska Wyzwania rozwojowe, opracowanym przez Zespół Doradców Strategicznych Prezesa Rady Ministrów. Autorzy raportu postrzegają zalesianie w kontekście zapewnienia bezpieczeństwa energetyczno-klimatycznego kraju. Za niezbędne uznają opracowanie Planu na rzecz ochrony zasobów naturalnych i środowiska i w tym zakresie zaliczają do działań długofalowych m. in. poprawę stanu zalesienia kraju, co w perspektywie roku 2030 ma przyczynić się do osiągnięcia celów klimatycznych oraz środowiskowych, w tym poprawy lesistości i zmniejszenia deficytu wody (KPRM 2009) Zmiany lesistości kraju w ciągu ostatniego stulecia U progu XX w. lesistość ziem polskich była zróżnicowana na obszarze poszczególnych zaborów. W zaborze pruskim wynosiła ok. 21%, w austriackim ponad 25%, a w Królestwie Polskim ok. 20%. W 1923 r. lasy w Polsce zajmowały według przybliżonych szacunków nieco ponad 23% całego obszaru kraju w jego ówczesnych granicach. W końcu okresu międzywojennego lesistość kraju, określona na podstawie pomiarów powierzchniowych, wynosiła 22,2%. Rabunkowy wyrąb lasów w czasie drugiej wojny światowej sprawił, że według szacunków lesistość Polski w 1946 r. wynosiła zaledwie 20,8% ogólnej powierzchni kraju 1 (Broda 2000). W wyniku intensywnych prac zalesieniowych, a także procesów sukcesji naturalnej zbiorowisk leśnych (głównie w latach ), lesistość kraju wzrosła do 27,0% w 1970 r., a następnie do 27,8% w 1990 r. oraz 29,3% w 2012 r. (Kwiecień i in. 2002, GUS 2013). W zalesianiu gruntów porolnych w okresie powojennym można umownie wyróżnić kilka etapów: 1 Lesistość (wskaźnik lesistości) obliczana jako stosunek procentowy powierzchni lasów do ogólnej powierzchni geograficznej kraju (por. GUS 2013). 12
35 okres intensywnych zalesień, a także procesów sukcesji naturalnej zbiorowisk leśnych w latach ; lesistość wzrosła do 27,0% w 1970 r., a przeciętnie rocznie zalesiano 37 tys. ha, maksymalnie zaś 62 tys. ha (w 1960 r.); okres umiarkowanego przyrostu powierzchni leśnej w latach ; lesistość wzrosła do 27,8%, a przeciętnie rocznie zalesiano 12,0 tys. ha; systematyczny wzrost corocznie zalesianej powierzchni w okresie , z 7,6 tys. ha (1991 r.) do 26,5 tys. ha (2003 r.), przy średniorocznym rozmiarze zalesień wynoszącym 16,8 tys. ha; okres od roku 2004 do chwili obecnej, charakteryzujący się spadkiem corocznie zalesianej powierzchni (z wyjątkiem 2006 r.) do poziomu 4,1 tys. ha w 2013 r.; średnia powierzchnia zalesień w tym okresie wynosi 9,0 tys. ha rocznie (GUS 2013). Ogólny bilans zmian powierzchni lasów w kraju w latach wskazuje, że: łączna powierzchnia objętych statystyką zalesionych gruntów rolnych i nieużytków wyniosła 1482,1 tys. ha, z czego na gruntach będących własnością Skarbu Państwa 823,9 tys. ha, a na gruntach niestanowiących własności Skarbu Państwa 658,2 tys. ha; powierzchnia gruntów leśnych (do 1991 r. określana jako powierzchnia leśna ) zwiększyła się z 6470 tys. ha do 9370 tys. ha (2012), czyli o 2900 tys. ha, tj. o 45,0% w stosunku do powierzchni z 1945 r.; lesistość kraju wzrosła z 20,8% do 29,3%, czyli o 8,5 p.p. (GUS 2013). W 2012 r. grunty leśne zajmowały powierzchnię 9370,0 tys. ha, z czego lasy stanowiły 9163,8 tys. ha, a grunty związane z gospodarką leśną 206,2 tys. ha. W strukturze własności dominują lasy własności Skarbu Państwa, pokrywające obszar 7355,2 tys. ha (80,3%), z których największy udział mają lasy w zarządzie Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, zajmujące powierzchnię 7079,4 tys. ha, tj. 77,3% powierzchni lasów w kraju (GUS 2013). Obliczana zgodnie ze standardami międzynarodowymi UNECE/FAO 2 lesistość Polski wynosi blisko 31% i jest niższa od średniej lesistości Unii Europejskiej (UE-28), sięgającej 37%. Lesistość naszego kraju jest również niższa niż w kilku sąsiednich państwach (Białoruś 42%, Słowacja 40%, Czechy 34%), jednak porównywalna z lesistością dwóch innych dużych krajów położonych na Nizinie Środkowoeuropejskiej, tj. Francji 29% i Niemiec 32% (FAO 2010). 2 Tzn. jako stosunek procentowy powierzchni zajętej przez lasy do powierzchni lądowej całego kraju (por. GUS 2013). 13
36 Istotnym problemem jest nierównomierne występowanie lasów na terenie kraju oraz znaczne rozdrobnienie i rozproszenie kompleksów leśnych. Lesistość województw waha się od 21,2% w województwie łódzkim do 49,1% w województwie lubuskim (GUS 2013). Ocenia się, że lasy w zarządzie PGLLP podzielone są na kilkadziesiąt tysięcy kompleksów leśnych (MOŚZNiL 1997). Przeciętna wielkość prywatnego gospodarstwa leśnego wynosi 1,3 ha. Gospodarstwo tej wielkości często stanowi kilka oddzielnych działek (Gołos 2008). 4. Główne założenia realizacji Krajowego programu zwiększania lesistości Krajowy program zwiększania lesistości (KPZL) został opracowany i przyjęty do realizacji w 1995 r. w trybie określonym w art. 55 obowiązującej wówczas ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 1994 r. nr 89 poz. 415 z późn. zm.) zobowiązującym w celu określenia podstaw i kierunków polityki przestrzennej państwa ministrów i centralne organy administracji rządowej do prowadzenia analiz i studiów, opracowywania koncepcji i sporządzania programów odnoszących się do obszarów określonych zagadnień, odpowiednio do potrzeb i celów podejmowanych prac. Celem KPZL jest zapewnienie warunków do zwiększenia lesistości kraju do 30%, a także optymalnego rozmieszczenia zalesień, ustalenia priorytetów ekologicznych i gospodarczych oraz instrumentów realizacyjnych. Szczególną funkcją zalesień powinno być odpowiednie kształtowanie struktur przestrzennych zasobów przyrody, zwiększanie ich biologicznej aktywności i różnorodności, a także estetycznych walorów krajobrazu. Ważnym zadaniem programu zalesiania jest ochrona i wzmacnianie oraz łączenie najcenniejszych obszarów przyrodniczych we wspólny system. Bardzo istotnym problemem jest też racjonalne przestrzenne rozmieszczenie przyszłych zalesień. Rozmiar zadań, potrzeba systemowych rozwiązań w skali kraju i regionu, a przede wszystkim znaczenie zalesień dla ochrony środowiska, racjonalizacji struktury użytkowania ziemi i tworzenia ładu w gospodarce przestrzennej nadają temu problemowi wysoką rangę. Jako okres realizacji programu przyjęto lata przy wyróżnieniu okresu przygotowawczego w latach Przyjęto również zasadę jego aktualizacji co pięć lat (MOŚZNiL 1995). KPZL nie stał się jednak programem rządowym, gdyż nie zagwarantowano środków na jego realizację w perspektywie wieloletniej (MŚ 2003). 14
37 Podstawą modelu przestrzennego zwiększania lesistości kraju są opracowania wykonane w Zakładzie Ekonomiki i Polityki Leśnej IBL w ramach pierwszej modyfikacji KPZL z 2003 r. Istotną częścią programu stała się kategoryzacja (ranking) gmin ze względu na ich preferencje zalesieniowe. W zmodyfikowanym programie zastosowano wielokryterialną metodę oceny tych preferencji i przyjęto zestaw dwunastu cech. Szczegóły metodyczne kategoryzacji jednostek podziału administracyjnego przedstawione zostały w modyfikacji Krajowego programu zwiększania lesistości z 2003 r. (MŚ 2003). W modyfikacji KPZL z 2003 roku uznano, że najszerzej stosowanym wariantem kategoryzacji gmin ze względu na preferencje zalesieniowe powinien być wariant środowiskowy, w którym położono szczególny nacisk na wzmacnianie funkcji środowiskowych (wodochronnych, glebochronnych i związanych z ochroną przyrody). Wzmocnienie znaczenia tych funkcji nastąpiło poprzez przypisanie określonym cechom preferencyjnym (przemawiającym za zwiększeniem lesistości) wyższej wagi niż cechom pozostałym. W wariancie środowiskowym szczególne znaczenie przypisano m.in. występowaniu stepowienia, potrzebom zalesieniowym ze względu na ochronę przyrody, występowaniu ważniejszych wododziałów i zlewni ochronnych, potrzebie ochrony wód podziemnych oraz niskiej lesistości gmin (Kwiecień i in. 2002). Wyniki badań przeprowadzonych dla potrzeb modyfikacji KPZL z 2003 roku wskazują, że w poszczególnych województwach udział gmin o szczególnie wysokich preferencjach zalesieniowych wykazuje duże zróżnicowanie, a mianowicie: w woj. opolskim wynosi 0,03%; w 4 województwach dolnośląskim, łódzkim, śląskim i zachodniopomorskim udział ten waha się od 2% do 4%; w 8 województwach - lubelskim, lubuskim, małopolskim, mazowieckim, podkarpackim, podlaskim, pomorskim i świętokrzyskim udział ten zawiera się w przedziale od 8% do 15%. Natomiast bardzo duży udział gmin o szczególnie wysokich preferencjach zalesieniowych odnotowuje się w trzech województwach: wielkopolskim 29%, kujawsko-pomorskim 24% i warmińsko-mazurskim 22% (Kwiecień i in. 2002). Udział powiatów o szczególnie wysokich preferencjach zalesieniowych w poszczególnych województwach również wykazuje duże zróżnicowanie i wynosi od 0% (woj. dolnośląskie, lubelskie, łódzkie, opolskie, śląskie i zachodniopomorskie) do 48% w woj. wielkopolskim oraz 37% woj. kujawsko-pomorskim i warmińsko-mazurskim. Największy udział powiatów o wysokich preferencjach zalesieniowych występuje w województwie lubelskim (55%), kujawsko-pomorskim (47%), świętokrzyskim (46%) oraz małopolskim i lubuskim (po 42%), najmniejszy zaś w województwie opolskim (brak powiatów), dolnośląskim i śląskim (odpowiednio 4% i 6%, tj. po jednym powiecie). 15
38 Największe preferencje zalesieniowe, wyrażone udziałem powiatów o szczególnie wysokich i wysokich preferencjach zalesieniowych, występują w województwie wielkopolskim (87%) i kujawsko-pomorskim (84%), najmniejsze natomiast w województwie opolskim (0%), dolnośląskim (4%) i śląskim (6%) (Kaliszewski i in. 2009). Zgodnie z modyfikacją KPZL z 2003 r. planowany na lata rozmiar zalesień obejmuje powierzchnię 680 tys. ha, z czego 130 tys. ha na gruntach własności Skarbu Państwa (dalej również jako grunty państwowe ) oraz 550 tys. ha na gruntach niestanowiących własności Skarbu Państwa (dalej także jako grunty niepaństwowe ). Biorąc pod uwagę wcześniejsze doświadczenia w realizacji KPZL, możliwości finansowania zalesień, proces stopniowego transferu gruntów z użytkowania rolniczego do leśnego, a także przewidywane wówczas wstąpienie Polski do Unii Europejskiej, w modyfikacji programu z 2003 r. proponowano ustalenie powierzchni zalesień w kolejnych okresach w następującym wymiarze: Tabela 1. Rozmiar zalesień gruntów w latach według modyfikacji KPZL z 2003 r. Kategoria własności Razem gruntów tys. ha tys. ha tys. ha tys. ha Państwowe Niepaństwowe RAZEM Źródło: MŚ 2003 Oznacza to przyjęcie średniorocznego rozmiaru zalesień (bez sukcesji naturalnej) w kolejnych okresach w wysokości określonej w tabeli 2. Tabela 2. Średnioroczny rozmiar zalesień w latach według modyfikacji KPZL z 2003 r. Kategoria własności gruntów tys. ha tys. ha tys. ha Państwowe Niepaństwowe RAZEM Źródło: MŚ 2003 Rozmiar zalesień zaplanowanych w modyfikacji KPZL z 2003 roku w ujęciu regionalnym (w układzie województw) przedstawiony został w tabeli 3. 16
39 Tabela 3. Rozmiar zalesień w latach w poszczególnych województwach według modyfikacji KPZL z 2003 r. Powierzchnia gruntów przewidzianych do zalesienia Lp. Województwo tys. ha w latach grunty państwowe grunty niepaństwowe razem 1 Dolnośląskie 18,1 15,6 33,7 2 Kujawsko-pomorskie 2,4 10,7 13,1 3 Lubelskie 7,3 56,7 64,0 4 Lubuskie 10,6 8,8 19,4 5 Łódzkie 2,5 56,1 58,6 6 Małopolskie 0,9 31,1 32,0 7 Mazowieckie 2,5 72,7 75,2 8 Opolskie 3,0 8,0 11,0 9 Podkarpackie 4,2 31,4 35,6 10 Podlaskie 5,9 31,4 37,3 11 Pomorskie 5,9 13,7 19,6 12 Śląskie 2,9 24,3 27,2 13 Świętokrzyskie 1,6 54,1 55,7 14 Warmińsko-mazurskie 25,1 24,9 50,0 15 Wielkopolskie 19,6 91,1 110,7 16 Zachodniopomorskie 17,5 19,4 36,9 RAZEM 130,0 550,0 680,0 Źródło: MŚ 2003 Z wielu opracowań dotyczących przestrzennego rozlokowania potrzeb zalesieniowych kraju wynika, że zwiększenie lesistości jest najbardziej wskazane w województwach: wielkopolskim, kujawsko-pomorskim, łódzkim, mazowieckim, podlaskim, lubelskim i świętokrzyskim. Przemawiają za tym względy małej lesistości tych regionów (poniżej średniej krajowej), procesy stepowienia i erozji oraz istnienie dużych aglomeracji miejskich (Kwiecień i in. 2002). Wykonana w 2009 r. Aktualizacja Krajowego programu zwiększania lesistości miała na celu rozpoznanie głównych czynników wpływających na zmniejszenie powierzchni realizowanych corocznie zalesień w nowych warunkach społeczno-gospodarczych, wynikających z przystąpienia Polski do Unii Europejskiej w 2004 r. Aktualizacja zawierała także weryfikację powierzchni zalesień do 2020 r., nie zmieniała jednak głównych założeń realizacji Krajowego programu zwiększania lesistości, wytyczonych w 2003 r. Opracowanie ostatecznie nie zostało przyjęte jako oficjalny dokument ministerialny. 17
40 5. Instrumenty prawne i finansowe stymulujące realizację programu w latach Podstawy prawne realizacji programu w latach Podstawowym aktem prawnym z punktu widzenia realizacji Krajowego programu zwiększania lesistości w latach była, podobnie jak we wcześniejszym etapie jego realizacji, ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach (dalej również jako: Uol; t.j. Dz.U. z 2011 r. nr 12 poz. 59 z późn. zm.). Problematyki zalesień dotyczą zwłaszcza uregulowania prawne wynikające z jej art. 14, określające kategorie gruntów przeznaczanych do zalesienia oraz warunki realizacji zalesień w ramach KPZL, a także przepisy art. 35 (doradztwo w zakresie zalesiania oraz sporządzanie planów zalesiania) oraz art. 54, 57 i 58 w odniesieniu do finansowania zalesień z budżetu państwa i wspierania tej działalności ze środków funduszu leśnego. Od 2005 r. praktycznie wszystkie zalesienia na gruntach niestanowiących własności Skarbu Państwa są realizowane w oparciu o przepisy wykonawcze do dwóch ustaw: z dnia 28 listopada 2003 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich ze środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (Dz.U. z 2003 r. nr 229, poz z późn. zm.) oraz z dnia 7 marca 2007 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 173), stanowiącej podstawę prawną realizacji Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata Na mocy art. 29 ust. 1 pkt 1 tej ustawy wydane zostało rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 czerwca 2007 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania Zalesianie gruntów rolnych oraz zalesianie gruntów innych niż rolne, objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (Dz.U. z 2007 r. nr 114 poz. 786 z późn. zm.), zastąpione w 2009 r. rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 19 marca 2009 r. o tym samym tytule (Dz.U. z 2009 r. nr 48 poz. 390). Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (PROW ) zawiera kompleksową ofertę wspierania zalesień w ramach działania Zalesianie gruntów rolnych oraz zalesianie gruntów innych niż rolne, która ze względów ekonomicznych spowodowała znaczny spadek zainteresowania właścicieli gruntów rolnych zalesieniami realizowanymi w trybie ustawy o lasach (MŚ 2011). 18
41 Ustawa o lasach określa, że do zalesienia mogą być przeznaczone nieużytki, grunty rolne nieprzydatne do produkcji rolnej i grunty rolne nieużytkowane rolniczo oraz inne grunty nadające się do zalesienia, a w szczególności: grunty położone przy źródliskach rzek lub potoków, na wododziałach, wzdłuż brzegów rzek oraz na obrzeżach jezior i zbiorników wodnych, lotne piaski i wydmy piaszczyste, strome stoki, zbocza, urwiska i zapadliska, hałdy i tereny po wyeksploatowanym piasku, żwirze, torfie i glinie (art. 14 ust. 2). Ustawa stanowi, że wielkość zalesień, ich rozmieszczenie oraz sposób realizacji określa krajowy program zwiększania lesistości opracowany przez ministra właściwego do spraw środowiska, zatwierdzony przez Radę Ministrów (art 14 ust. 2a). Grunty przeznaczone do zalesienia określa miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego lub decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu (art. 14 ust. 3), a obowiązek zalesiania tych gruntów ciąży na nadleśniczych w odniesieniu do gruntów w zarządzie Lasów Państwowych oraz na właścicielach lub użytkownikach wieczystych pozostałych gruntów (art. 14 ust. 4). W ramach działania PROW realizowane są dwa schematy: zalesianie gruntów rolnych lub zalesianie gruntów innych niż rolne. Pomoc na zalesianie gruntów rolnych jest przyznawania do gruntów stanowiących grunty orne lub sady, natomiast na zalesianie gruntów innych niż rolne do gruntów wykazanych z ewidencji gruntów jako użytki rolne bądź grunty zadrzewione i zakrzewione na użytkach rolnych, nie wykorzystywane do produkcji rolniczej lub do gruntów, dla których zalesienie stanowi racjonalny sposób zagospodarowania w szczególności ze względu na funkcje wodochronne lub glebochronne (MRiRW 2014a). Szczegółowe warunki i tryb przyznawania, wypłaty i zwracania pomocy finansowej w ramach działania Zalesianie gruntów rolnych oraz zalesianie gruntów innych niż rolne określa wymienione powyżej rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 19 marca 2009 r. Zgodnie z 4 ust. 1 tego aktu wykonawczego pomoc na zalesianie gruntów rolnych jest przyznawana rolnikowi, jeżeli: został wpisany do ewidencji producentów stanowiącej część krajowego systemu ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności; zobowiązał się do: 19
42 - wykonania zalesienia gruntów, na których do dnia złożenia wniosku o pomoc była prowadzona działalność rolnicza, - pielęgnacji założonej uprawy leśnej przez 5 lat od dnia wykonania zalesienia zgodnie z planem zalesienia, - prowadzenia założonej uprawy leśnej przez 15 lat od dnia uzyskania pierwszej płatności na zalesianie; uzyskał decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dla planowanego zalesienia w przypadku gdy planowane zalesienie jest przedsięwzięciem, którego realizacja wymaga uzyskania takiej decyzji zgodnie z przepisami ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. nr 199 poz z późn. zm.). Pomoc na zalesianie gruntów rolnych jest przyznawana do gruntów ( 4 ust. 2): stanowiących grunty orne lub sady, które zostały przeznaczone do zalesienia w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, a w przypadku braku tego planu, gdy zalesianie tych gruntów nie jest sprzeczne z ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy; stanowiących własność lub współwłasność tego rolnika albo własność jego małżonka; powierzchni większej niż 0,5 ha i szerokości większej niż 20 m, przy czym wymagań tych nie stosuje się, jeżeli grunty graniczą z lasem, a ich powierzchnia wynosi co najmniej 0,1 ha; położonych poza: - obszarami Natura 2000 lub obszarami znajdującymi się na liście proponowanych obszarów mających znaczenie dla Wspólnoty, chyba że planowane zalesienie nie jest sprzeczne z planami ochrony albo planami zadań ochronnych tych obszarów, - obszarami rezerwatów przyrody, parków krajobrazowych, parków narodowych lub obszarami ich otulin, chyba że planowane zalesienie nie jest sprzeczne z celami ochrony tych obszarów. Zgodnie z 5 ust. 1 rozporządzenia pomoc na zalesianie gruntów innych niż rolne, jest przyznawana rolnikowi, który spełnia łącznie następujące warunki: został wpisany do ewidencji producentów stanowiącej część krajowego systemu ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności; 20
43 uzyskał decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dla planowanego zalesienia w przypadku gdy planowane zalesienie jest przedsięwzięciem, którego realizacja wymaga uzyskania takiej decyzji zgodnie z przepisami ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko; zobowiązał się do: - wykonania zalesienia gruntów innych niż rolne z sukcesją naturalną lub wymagających ochrony z uwagi na funkcje wodochronne lub glebochronne, - pielęgnacji założonej uprawy leśnej przez 5 lat od dnia wykonania zalesienia zgodnie z planem zalesienia. Pomoc na zalesianie gruntów innych niż rolne jest przyznawana rolnikowi do gruntów ( 5 ust. 2): wykazanych w ewidencji gruntów jako użytki rolne lub grunty zadrzewione i zakrzewione na użytkach rolnych niewykorzystywanych do produkcji rolniczej; położonych poza: - obszarami Natura 2000 lub obszarami znajdującymi się na liście proponowanych obszarów mających znaczenie dla Wspólnoty, chyba że planowane zalesienie nie jest sprzeczne z planami ochrony albo planami zadań ochronnych tych obszarów, - obszarami rezerwatów przyrody, parków krajobrazowych, parków narodowych lub obszarami ich otulin, chyba że planowane zalesienie nie jest sprzeczne z celami ochrony tych obszarów; przeznaczonych do zalesienia w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, a w przypadku braku tego planu, jeżeli zalesienie tych gruntów nie jest sprzeczne z ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy; stanowiących własność lub współwłasność tego rolnika albo własność jego małżonka; na których w przypadku gruntów innych niż rolne z sukcesją naturalną: - występują drzewa lub krzewy pochodzące z sukcesji naturalnej, należące do rodzimych gatunków lasotwórczych, w tym drzewa lub krzewy z gatunków wymienionych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, - drzewa z gatunków wymienionych w załączniku nr 1 do rozporządzenia występują w kępach o powierzchni co najmniej 5 arów i w zależności od gatunku i średniej wysokości ich liczba na hektar wynosi nie mniej niż 50 % lub 30% liczby 21
44 sadzonek na hektar, a powierzchnia kęp stanowi nie mniej niż 10 % powierzchni gruntu przeznaczonego do zalesienia, - wiek drzew lub krzewów wyrosłych w wyniku zaprzestania użytkowania rolniczego nie przekracza 20 lat; lub też w przypadku gruntów wymagających ochrony z uwagi na funkcje wodochronne lub glebochronne wskazanych w planie zalesienia jako grunty, które po zalesieniu spełniać będą te funkcje. Plan zalesienia sporządza nadleśniczy Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe na wniosek właściciela gruntu przeznaczonego do zalesienia i potwierdza wykonanie zalesienia w przypadku zalesienia objętego wsparciem w ramach PROW (Uol art. 35 ust. 5). Do wniosku rolnik zobowiązany jest dołączyć ( 6 ust. 1 rozporządzenia): wypis i wyrys z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dotyczący działek ewidencyjnych, na których są położone grunty przeznaczone do zalesienia, a w przypadku braku tego planu zaświadczenie potwierdzające, że przeznaczenie gruntów do zalesienia nie jest sprzeczne z ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy; zaświadczenie wydane przez właściwy organ gminy, potwierdzające że grunty przeznaczone do zalesienia są położone na obszarze Natura 2000 lub obszarze znajdującym się na liście proponowanych obszarów mających znaczenie dla Wspólnoty, albo postanowienie o odmowie wydania takiego zaświadczenia; oświadczenie rolnika o powierzchni gruntów przeznaczonych do zalesienia, zawierające numery działek ewidencyjnych, na których są położone te grunty; wypis z ewidencji gruntów i budynków dotyczący działek ewidencyjnych, na których są położone grunty przeznaczone do zalesienia; kopię części mapy ewidencyjnej gruntów i budynków lub jej powiększenia, obejmującej grunty przeznaczone do zalesienia z naniesionymi granicami gruntu do zalesienia; w przypadku planowanego zalesienia części działki ewidencyjnej, gruntu o nachyleniu powyżej 12 lub zalesiania gruntów innych niż rolne zamiast kopii części mapy ewidencyjnej wymagana jest mapa do planu zalesienia, która powinna być sporządzona na podkładzie mapy zasadniczej lub na podkładzie ewidencyjnym, przez osobę posiadającą w tym zakresie uprawnienia zawodowe; 22
45 opinię regionalnego dyrektora ochrony środowiska o braku sprzeczności planowanego zalesienia z: - celami ochrony danego obszaru jeżeli grunt przeznaczony do zalesienia jest położony w rezerwacie przyrody lub parku krajobrazowym lub na obszarze ich otulin, - planami ochrony albo planami zadań ochronnych danego obszaru jeżeli grunt przeznaczony do zalesienia jest położony na obszarze Natura 2000 lub obszarach znajdujących się na liście proponowanych obszarów mających znaczenie dla Wspólnoty; opinię właściwego dyrektora parku narodowego o braku sprzeczności planowanego zalesienia z celami ochrony danego obszaru jeżeli grunt przeznaczony do zalesienia jest położony w parku narodowym lub na obszarze jego otuliny, również w przypadku, gdy ten grunt jest położony w granicach obszaru Natura 2000 lub obszarów znajdujących się na liście proponowanych obszarów mających znaczenie dla Wspólnoty. Wniosek o pomoc składa się do kierownika biura powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej również jako: ARiMR; 9 ust. 4). Do wniosku dołącza się ( 9 ust. 5): kopię planu zalesienia, potwierdzoną za zgodność z oryginałem przez nadleśniczego, który sporządził ten plan; pisemną zgodę pozostałych współwłaścicieli na zalesienie gruntów rolnych lub gruntów innych niż rolne, jeżeli grunty te stanowią przedmiot współwłasności; wydane przez właściwy organ gminy zaświadczenie o wysokości dochodu z pracy w gospodarstwie rolnym albo liczbie hektarów przeliczeniowych stanowiącej podstawę opodatkowania podatkiem rolnym, jeżeli rolnik ubiega się o pomoc na zalesianie gruntów rolnych; wydane przez naczelnika urzędu skarbowego zaświadczenie o dochodach, w przypadku gdy rolnik uzyskał takie dochody i ubiega się o pomoc na zalesianie gruntów rolnych oraz dokument potwierdzający wysokość innych dochodów niż dochody z rolnictwa, uzyskane w roku poprzedzającym rok, w którym został złożony wniosek o pomoc, albo zaświadczenie naczelnika urzędu skarbowego o braku tych dochodów; dokumenty potwierdzające własność lub współwłasność gruntów przeznaczonych do zalesienia. Kierownik biura powiatowego ARiMR wydaje w ciągu 60 dni od dnia złożenia wniosku o pomoc postanowienie o spełnieniu przez wnioskodawcę określonych w rozporządzeniu warunków oraz wymagań dotyczących gruntów przeznaczonych 23
46 do zalesienia, jeżeli w wyniku weryfikacji wniosku zostanie ustalone, że te warunki i wymagania zostały spełnione ( 10 ust. 1 i 4). Zalesienie wykonuje się po otrzymaniu postanowienia o spełnieniu warunków i wymagań, w terminie wskazanym w planie zalesienia, jednak nie później niż w okresie sadzenia przypadającym na wiosnę roku następującego po roku, w którym został złożony wniosek o pomoc ( 11 ust. 1). O założeniu uprawy leśnej rolnik informuje na piśmie nadleśniczego w terminie 7 dni od dnia jej założenia, a także składa kierownikowi biura powiatowego ARiMR oświadczenie o wykonaniu zalesienia zgodnie z planem zalesienia wraz z zaświadczeniem nadleśniczego potwierdzającym ten fakt ( 12), co stanowi podstawę do przyznania płatności na zalesianie ( 13 ust. 2). Premia pielęgnacyjna oraz premia zalesieniowa, począwszy od drugiego roku realizacji planu zalesienia, jest wypłacana na wniosek o wypłatę pomocy na zalesianie w terminie do dnia 30 czerwca roku następującego po roku, w którym został złożony ten wniosek ( 13 ust. 4). Z kolei premia pielęgnacyjna w piątym roku od zalesienia oraz premia zalesieniowa, począwszy od piątego roku od zalesienia, jest wypłacana po uprzednim przekwalifikowaniu zalesionego gruntu na grunt leśny, dokonywanym w formie decyzji wydanej przez starostę właściwego ze względu na położenie gruntów objętych zalesieniem albo w wyniku modernizacji ewidencji gruntów i budynków. Kopię decyzji w sprawie przekwalifikowania zalesionego gruntu na grunt leśny albo zaświadczenie o przekwalifikowaniu zalesionego gruntu na grunt leśny w wyniku modernizacji ewidencji gruntów i budynków składa się do kierownika biura powiatowego ARiMR ( 13 ust. 9). Oceny udatności gruntu objętego zalesieniem, zgodnie z art. 14 ust. 7 i 8 ustawy o lasach, dokonuje w czwartym lub piątym roku od zalesienia gruntu rolnego starosta właściwy ze względu na położenie tego gruntu, który może powierzyć tę ocenę nadleśniczemu. Przeklasyfikowanie gruntu rolnego na leśny dokonywane jest przez starostę z urzędu. Jeżeli w wyniku kontroli zostanie stwierdzone, że rolnik nie wykasza roślinności zagłuszającej sadzonki lub nie wykonuje określonych w planie zalesienia cięć pielęgnacyjnych drzew, jest on zobowiązany do zwrotu premii pielęgnacyjnej w wysokości określonej w załączniku nr 6 do rozporządzenia. Rolnik traci także część wsparcia na zalesienie w wysokości określonej w tym załączniku, jeżeli nie posiada dowodów zakupu sadzonek przeznaczonych do zalesienia lub też jeżeli udział drzew gatunków iglastych w powierzchni uprawy został przekroczony co najmniej o 20% w stosunku do udziału tych drzew przewidzianego w planie zalesienia. Pomoc na zalesianie podlega zwrotowi w pełnej wysokości za cały okres jej pobierania przypadku nieprzekwalifikowania 24
47 zalesionego gruntu na grunt leśny lub też zlikwidowania uprawy leśnej przed upływem 15 lat od dnia uzyskania pierwszej płatności na zalesianie, poza ściśle określonymi w rozporządzeniu sytuacjami ( 18 ust. 2) Finansowanie realizacji programu w latach Zalesienia na gruntach własności Skarbu Państwa finansowane są na podstawie przepisów ustawy o lasach z 1991 r. Na mocy art. 54 Lasy Państwowe otrzymują dotacje celowe z budżetu państwa na zadania zlecone przez administrację rządową, w tym na: wykup lasów i gruntów do zalesień oraz ich rekultywację, a także wykup innych gruntów w celu zachowania ich przyrodniczego charakteru, wykonywanie krajowego programu zwiększania lesistości oraz pielęgnację i ochronę upraw i młodników powstałych w ramach realizacji tego programu, sporządzanie planów zalesienia. Zgodnie z art. 58 ust. 3 ustawy środki funduszu leśnego przeznaczane są m.in. na zalesianie gruntów niestanowiących własności Skarbu Państwa, realizację zadrzewień na tych gruntach i inne prace związane z usuwaniem skutków klęsk i prowadzeniem gospodarki w lasach niepaństwowych. Wysokość przychodów Lasów Państwowych z dotacji budżetu państwa na zadania zlecone przez administrację rządową na podstawie art. 54 Uol z przeznaczeniem na zalesienia gruntów rolnych i nieużytków oraz na sporządzanie planów zalesień na gruntach porolnych przedstawione zostały w tabeli 4. Dotacja budżetu państwa na zalesienia gruntów rolnych i nieużytków w okresie została przyznana jedynie raz w wysokości 618 tys. zł (2009). Począwszy od 2010 r. Lasy Państwowe nie otrzymują na ten cel środków budżetowych. Od 2001 r. łączna kwota dotacji na zalesianie gruntów rolnych i nieużytków wyniosła ponad 207,5 mln zł. Najwyższe dofinansowanie blisko ponad 34,7 mln zł przyznane zostało w 2001 i od tamtego czasu corocznie stopniowo malało do 17,0 mln zł w 2008 r., po czym nastąpiło gwałtowne ograniczenie przyznanej kwoty w 2009 r., a następnie całkowite wstrzymanie wsparcia. W ostatnich kilku latach Lasy Państwowe realizują zalesienia na gruntach porolnych, finansując je wyłącznie ze środków funduszu leśnego (Łazowy 2014). 25
48 Tabela 4. Wysokość dotacji celowych z budżetu państwa na podstawie art. 54 ustawy o lasach z przeznaczeniem na zalesienia gruntów rolnych i nieużytków oraz sporządzanie planów zalesiania gruntów porolnych Wysokość dotacji z budżetu państwa z przeznaczeniem na: Rok zalesienia gruntów rolnych i nieużytków sporządzanie planów zalesiania gruntów porolnych w tys. zł , , , , , , , , , , , , ,0 900, , , , ,0 Źródło: Opracowanie własne na podstawie DGLP Środki budżetu państwa na sporządzanie planów zalesień przekazywane są począwszy od 2005 r. Regulacja ta weszła w życie na mocy ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich ze środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (Dz.U. z 2003 r. nr 229, poz z późn. zm) z dniem uzyskania przez Polskę członkostwa w Unii Europejskiej. W latach średnioroczna wysokość dotacji wynosiła ok. 1,2 mln zł; najwyższa była w latach (po 1,5 mln zł), najniższa natomiast w latach 2009 i 2013 odpowiednio 0,9 i 0,8 mln zł. Łącznie na sporządzanie planów zalesień Lasy Państwowe otrzymały z budżetu państwa kwotę 10,7 mln zł. Pomoc na zalesienia w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata obejmuje: wsparcie na zalesienie, stanowiące jednorazową, zryczałtowaną płatność z tytułu poniesionych kosztów zalesienia i ewentualnego ogrodzenia uprawy leśnej w przeliczeniu na hektar zalesionych gruntów, wypłacaną w pierwszym roku, licząc od dnia wykonania zalesienia; premię pielęgnacyjną, stanowiącą zryczałtowaną płatność z tytułu poniesionych kosztów prac pielęgnacyjnych oraz ochrony uprawy leśnej przed zwierzyną w przeliczeniu na hektar zalesionych gruntów, wypłacaną corocznie przez okres 5 lat, licząc od dnia wykonania zalesienia; 26
49 premię zalesieniową, stanowiącą zryczałtowaną płatność z tytułu utraconych dochodów wynikających z przeznaczenia gruntów rolnych na grunty leśne w przeliczeniu na hektar zalesionych gruntów, wypłacaną corocznie przez 15 lat, licząc od dnia wykonania zalesienia ( 8 ust. 1 rozporządzenia z 2009 r.). Wysokość pomocy na zalesianie, w danym roku kalendarzowym, ustalana jest jako iloczyn stawek wsparcia na zalesienie, premii pielęgnacyjnej lub premii zalesieniowej na hektar gruntu rolnego i deklarowanej przez rolnika powierzchni działek rolnych. Wysokość wsparcia na zalesienie i premii pielęgnacyjnej jest uzależniona od nachylenia terenu, na którym znajduje się grunt przeznaczony do zalesienia, a w przypadku gruntów z sukcesją naturalną również od procentowej powierzchni tych gruntów, na których występują kępy. Pomoc na zalesianie gruntów innych niż rolne obejmuje wyłącznie wsparcie na zalesienie i premię pielęgnacyjną, z tym że w przypadku gruntów z sukcesją naturalną podstawą do obliczenia wsparcia na zalesienie i premii pielęgnacyjnej jest powierzchnia tych gruntów albo powierzchnia gruntów pomniejszona o powierzchnię gruntów, na których występują kępy ( 9 ust 4-6). Zgodnie z załącznikiem 4 do rozporządzenia wysokość stawek wsparcia dla schematu I Zalesianie gruntów rolnych wynosi: wsparcie na zalesianie na terenach o korzystnej konfiguracji: 4620 zł/ha (iglaste) lub 5240 zł/ha (liściaste); wsparcie na zalesianie na stokach o nachyleniu powyżej 12 : 5550 zł/ha (iglaste) lub 6230 zł/ha (liściaste); wsparcie na zalesianie na terenach o korzystnej konfiguracji z wykorzystaniem sadzonek mikoryzowanych z zakrytym systemem korzeniowym: 5720 zł/ha (iglaste) lub 4160 zł/ha (liściaste); wsparcie na zalesianie na stokach o nachyleniu terenu powyżej 12 z wykorzystaniem sadzonek mikoryzowanych z zakrytym systemem korzeniowym: 6260 zł/ha (iglaste) lub 4870 zł/ha (liściaste); zabezpieczanie przed zwierzyną grodzenie 2-metrową siatką: 2590 zł/ha ogrodzonej uprawy lub 6,50 zł/mb ogrodzonej uprawy; premia pielęgnacyjna na terenach o korzystnej konfiguracji: 970 zł/ha na rok; premia pielęgnacyjna na stokach o nachyleniu powyżej 12 : 1360 zł/ha na rok; zabezpieczenie repelentami: 190 zł/ha na rok; zabezpieczenie 3 palikami: 700 zł/ha na rok; 27
50 zabezpieczenie owczą wełną: 280 zł/ha na rok; premia zalesieniowa: 1580 zł/ha na rok. Wysokość stawek wsparcia dla schematu II Zalesianie gruntów innych niż rolne wynosi: wsparcie na zalesianie na terenach o korzystnej konfiguracji, na stokach o nachyleniu powyżej 12, na terenach o korzystnej konfiguracji z wykorzystaniem sadzonek mikoryzowanych z zakrytym systemem korzeniowym, a także z wykorzystaniem tych sadzonek na stokach o nachyleniu terenu powyżej 12 jak w schemacie I; wsparcie na zalesianie w warunkach niekorzystnych (grunty wodochronne i glebochronne) na terenach o korzystnej konfiguracji: 4420 zł/ha (iglaste) lub 5040 zł/ha (liściaste); wsparcie na zalesianie w warunkach niekorzystnych (grunty wodochronne i glebochronne) na terenach o nachyleniu terenu powyżej 12 : 5270 zł/ha (iglaste) lub 5960 zł/ha (liściaste); wsparcie na zalesianie z wykorzystaniem sukcesji naturalnej na terenach o korzystnej konfiguracji: 1700 zł/ha (iglaste) lub 1790 zł/ha (liściaste); wsparcie na zalesianie z wykorzystaniem sukcesji naturalnej na terenach o nachyleniu terenu powyżej 12 : 2210 zł/ha (iglaste) lub 2310 zł/ha (liściaste); zabezpieczanie przed zwierzyną grodzenie 2-metrową siatką: jak w schemacie I; premia pielęgnacyjna na terenach o korzystnej konfiguracji oraz na stokach o nachyleniu powyżej 12 jak w schemacie I; premia pielęgnacyjna dla upraw zakładanych w warunkach niekorzystnych (grunty wodochronne i glebochronne) na terenach o korzystnej konfiguracji: 1460 zł/ha na rok; premia pielęgnacyjna dla upraw zakładanych w warunkach niekorzystnych (grunty wodochronne i glebochronne) na stokach o nachyleniu powyżej 12 : 2050 zł/ha na rok; premia pielęgnacyjna dla upraw zakładanych z wykorzystaniem sukcesji naturalnej na terenach o korzystnej konfiguracji: 1250 zł/ha na rok; premia pielęgnacyjna dla upraw zakładanych z wykorzystaniem sukcesji naturalnej na stokach o nachyleniu terenu powyżej 12 : 1750 zł/ha na rok; zabezpieczenie upraw repelentami, 3 palikami oraz owczą wełną: odpowiednio jak w schemacie I. W ramach pomocy na zalesianie w PROW do końca 2013 r. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wypłaciła dla blisko 9,1 tys. beneficjentów kwotę 28
51 448,2 mln zł. Ponadto pomoc udzielana była 8 tys. beneficjentów PROW na łączną kwotę 346,7 mln zł. W 2013 r. wydano ponad 2,7 tys. decyzji przyznających pomoc na zalesienie na kwotę 39,8 mln zł oraz wypłacono kwotę 152,2 mln zł, w tym 99,9 mln zł w ramach PROW oraz 52,3 mln zł w ramach zobowiązań z tytułu PROW (ARiMR 2014). 6. Ocena dotychczasowej realizacji Krajowego programu zwiększania lesistości 6.1. Powierzchnia i układ przestrzenny zalesień w latach W latach zadania przewidziane w KPZL zostały zrealizowane z nadwyżką. W okresie tym zalesiono 111,3 tys. ha gruntów wobec zaplanowanych 100 tys. ha (tzn. plan zrealizowano w 111%). Powierzchnia zalesień na gruntach państwowych wyniosła ponad 70,0 tys. ha, co oznaczało przekroczenie wielkości założonej w programie o 20,0 tys. ha, czyli o 40% (tabela 5). Areał zalesień na gruntach niepaństwowych wyniósł 41,3 tys. ha, co stanowiło 82% planu. Tabela 5. Realizacja zalesień w latach Kategoria własności gruntów w hektarach Państwowe Niepaństwowe RAZEM Źródło: Opracowanie własne na podstawie GUS Rozkład przestrzenny realizacji I etapu programu zalesień był bardzo zróżnicowany. Największe powierzchnie zalesień zrealizowano w województwach północnych i północnozachodnich (warmińsko-mazurskie 13,7 tys. ha, zachodniopomorskie 13,1 tys. ha, wielkopolskie 11,1 tys. ha), zwłaszcza na gruntach państwowych. Najmniejszą łączną powierzchnię zalesiono natomiast w południowych regionach kraju, w województwach: opolskim 1,4 tys. ha, śląskim 1,6 tys. ha oraz małopolskim 2,7 tys. ha. Niższy wskaźnik realizacji KPZL na gruntach niepaństwowych był związany z początkowo niedostatecznym zainteresowaniem zalesieniami przez prywatnych właścicieli gruntów (Kwiecień i in. 2002). Zdaniem Skoluda (2014) w I etapie programu istniały dogodne warunki do zwiększenia rozmiaru zalesień na gruntach Skarbu Państwa, jednak planowany rozmiar prac na gruntach prywatnych nie uwzględniał braku 29
52 wystarczających źródeł finansowania (wskazywano fundusz leśny). Niedoszacowane były również jednostkowe koszty zalesień na gruntach niepaństwowych, wycenione w wysokości 1/3 przeciętnego kosztu jednostkowego zalesień na gruntach Skarbu Państwa, co pozwalało na pokrycie kosztów sadzonek Powierzchnia i układ przestrzenny zalesień w latach Według modyfikacji KPZL z 2003 r. planowany rozmiar zalesień w latach wynosi 216,0 tys. ha, z czego 74,0 tys. ha przypada na grunty państwowe i 142,0 tys. ha na grunty niepaństwowe. W tym okresie w wyniku realizacji programu zalesiono w sumie 133,6 tys. ha gruntów, w tym 56,8 tys. ha gruntów państwowych (42% łącznej powierzchni) i 76,8 tys. ha gruntów niepaństwowych. Oznacza to realizację ogółem 62% założeń programu, przy czym na gruntach państwowych odsetek ten wyniósł 77%, a na gruntach niepaństwowych 54%. Tabela 6. Realizacja zalesień w latach Kategoria własności gruntów w hektarach Państwowe Niepaństwowe RAZEM Źródło: Opracowanie własne na podstawie GUS Z informacji przedstawionych w tabeli 6 wynika, że do roku 2003 włącznie następował wzrost zalesianej corocznie powierzchni, który swoje maksimum 26,5 tys. ha, osiągnął w 2003 roku. W kolejnych latach powierzchnia nowych zalesień zmniejszała się, osiągając w 2008 roku wielkość 7,9 tys. ha. W omawianym okresie dwukrotnie wystąpiło znaczące zmniejszenie powierzchni zalesień na gruntach niepaństwowych ( oraz 2004). W roku 2001 nie weszły jeszcze w życie przepisy ustawy dnia 8 czerwca 2001 r. o przeznaczeniu gruntów rolnych do zalesienia (Dz.U. z 2001 nr 73 poz. 764), wprowadzającej ekwiwalent zalesieniowy (tj. rekompensatę za wyłączenie gruntów z produkcji rolnej). W 2004 r. natomiast wygaszono wsparcie krajowe przed uruchomieniem wsparcia ze środków Unii Europejskiej (Skolud 2014). Rozkład przestrzenny zalesień w latach był, podobnie jak we wcześniejszym okresie ( ), zróżnicowany. Największe powierzchnie 30
53 zalesiono w północnej części kraju (województwo warmińsko-mazurskie 25,0 tys. ha, oraz zachodniopomorskie 14,3 tys. ha), jak i w centralnej i południowo-zachodniej części kraju (woj. mazowieckie 11,7 tys. ha, woj. dolnośląskie 10,9 tys. ha). Najmniej zalesień zrealizowano natomiast w województwach w południowej części kraju: śląskim (1,7 tys. ha), opolskim (2,4 tys. ha) i małopolskim (2,8 tys. ha) Powierzchnia i układ przestrzenny zalesień w latach Przyjęty w modyfikacji KPZL z 2003 r. planowany rozmiar zalesień w okresie od 2009 do 2013 r. wynosi 184,0 tys. ha, z czego 28,0 tys. ha przypada na grunty państwowe, a 156,0 tys. ha na grunty niepaństwowe. W tym okresie zalesiono łącznie 25,7 tys. ha gruntów: 21,8 tys. ha gruntów niepaństwowych (85% zalesionej powierzchni) oraz 3,9 tys. ha gruntów państwowych (tabela 7). Stopień realizacji założeń programu, tj. stosunek powierzchni zalesień wykonanych do zaplanowanych w KPZL, na gruntach państwowych i niepaństwowych wyniósł po 14%. Tabela 7. Realizacja zalesień w latach Kategoria własności gruntów w hektarach Państwowe Niepaństwowe RAZEM Źródło: Opracowanie własne na podstawie GUS Przedstawione w tabeli dane pokazują, że w latach utrzymywał się spadek corocznie zalesianej powierzchni. W 2013 r. areał nowych zalesień wyniósł 4,1 tys. ha. Na rycinie 1 przedstawiono powierzchnię zalesień w latach w układzie poszczególnych województw. Rozkład przestrzenny realizacji KPZL był bardzo zróżnicowany. Największą powierzchnię zalesiono w województwie warmińsko-mazurskim (ponad 4,8 tys. ha), mazowieckim (3,2 tys. ha) oraz podkarpackim i lubelskim (odpowiednio 1,9 tys. ha i 1,8 tys. ha). Najmniejszy łączny areał miały zalesienia w województwach w południowej części kraju: śląskim (0,3 tys. ha), małopolskim (0,3 tys. ha) i opolskim (0,6 tys. ha). W niemal wszystkich województwach zalesienia prowadzone były głównie na gruntach niepaństwowych. Wyjątek stanowiło województwo zachodniopomorskie, w którym ok. 65% nowych upraw leśnych założono na gruntach Skarbu Państwa. 31
54 Warmińsko-mazurskie Mazowieckie Podkarpackie Lubelskie Zachodniopomorskie Łódzkie Podlaskie Pomorskie Dolnośląskie Świętokrzyskie Kujawsko-pomorskie Wielkopolskie Lubuskie Opolskie Małopolskie Śląskie Grunty niepaństwowe Grunty państwowe Rycina 1. Powierzchnia zalesień w poszczególnych województwach w latach Źródło: Opracowanie własne na podstawie GUS ha Stopień realizacji programu w poszczególnych województwach przedstawiono na rycinie 2. Podobnie jak w przypadku powierzchni zalesień, stopień realizacji programu w latach w poszczególnych województwach był bardzo niejednolity. W największym stopniu (w porównaniu z zaplanowaną w KPZL powierzchnią) zalesienia zrealizowano w województwach: kujawsko-pomorskim (39%), warmińsko-mazurskim (36%) oraz pomorskim (28%). Najniższy stopień realizacji programu odnotowano w województwach: śląskim (4%), małopolskim (4%) oraz wielkopolskim (4%). Należy zauważyć, że zarówno najwyższy, jak i najniższy stopień realizacji KPZL w tym okresie odnotowano w tych samych województwach, co w latach Istotna różnica polega na tym, że w poprzednim analizowanym okresie w województwach o najwyższym stopniu realizacji programu stopień realizacji przekroczył 100% (najwyższy był w województwie kujawsko-pomorskim 168%), podczas gdy w latach wskaźnik ten wynosi poniżej 40%. W województwach o najniższym stopniu realizacji KPZL w latach zrealizowano ponad 20% założeń KPZL dla tego okresu (najmniej w woj. śląskim 21%). 32
55 Kujawsko-pomorskie Warmińsko-mazurskie Pomorskie Podkarpackie Opolskie Lubuskie Zachodniopomorskie Podlaskie Dolnośląskie Mazowieckie Lubelskie Łódzkie Świętokrzyskie Wielkopolskie Małopolskie Śląskie Rycina 2. Stopień realizacji KPZL w latach w układzie województw Źródło: Opracowanie własne na podstawie danych GUS oraz MŚ 2003 % Zgodnie z modyfikacją KPZL z 2003 roku największy udział gmin o dużych preferencjach zalesieniowych występuje w dziewięciu województwach: lubelskim, łódzkim, kujawsko-pomorskim, małopolskim, mazowieckim, podlaskim, świętokrzyskim, warmińskomazurskim i wielkopolskim. W przestrzennym rozmieszczeniu zalesień niekorzystnym zjawiskiem jest bardzo niski stopień realizacji KPZL w regionach o największych preferencjach oraz, w niektórych przypadkach, bardzo niskiej lesistości, kształtującej się znacząco poniżej średniej lesistości kraju. Do województw tych należą: łódzkie (lesistość 21,2%), mazowieckie (22,9%), lubelskie (23,1%), wielkopolskie (25,7%) oraz świętokrzyskie (28,0%). Wysoki na tle pozostałych województw stopień realizacji programu w województwie kujawsko-pomorskim oraz warmińsko-mazurskim jest natomiast zgodny z założeniami zwiększania lesistości Realizacja Krajowego programu zwiększania lesistości w latach W czasie 19 lat realizacji Krajowego programu zwiększania lesistości powierzchnia zalesień wyniosła łącznie 270,6 tys. ha, ze czego 130,7 tys. ha (48%) na gruntach własności Skarbu Państwa oraz 139,9 tys. ha (52%) na gruntach niepaństwowych. W tym okresie można wyodrębnić trzy zasadnicze fazy (ryc. 3): 33
56 ha lata faza stopniowego wzrostu zalesianej powierzchni do osiągnięcia maksimum w 2003 r. (26,5 tys. ha), z dominacją (do 2000 r.) zalesień na gruntach własności Skarbu Państwa; średnioroczna powierzchnia zalesień wynosiła wówczas 22,1 tys. ha; lata faza gwałtownego załamania realizacji KPZL (2004) i stopniowego wzrostu zalesianej corocznie powierzchni w dwóch kolejnych latach, z dominacją zalesień na gruntach niepaństwowych (z wyjątkiem 2004 r.); przeciętna roczna powierzchnia zalesień wynosiła w tym okresie 16,2 tys. ha; lata faza stopniowego zmniejszania się corocznie zalesianego areału, ze zdecydowaną przewagą zalesień na gruntach niepaństwowych oraz niewielką i stopniowo malejącą powierzchnią zalesień na gruntach Skarbu Państwa; średnia powierzchnia zalesień wynosiła w tym okresie 8,7 tys. ha rocznie. Od 2001 r. (okres objęty modyfikacją KPZL z 2003 r.) zalesiono łącznie 159,3 tys. ha, w tym 60,7 tys. ha (38%) gruntów własności Skarbu Państwa oraz 98,6 tys. ha (62%) gruntów niepaństwowych. Założenia programu dla lat zostały zrealizowane ogółem w 40%. Stopień realizacji KPZL na gruntach własności Skarbu Państwa wyniósł 59%, a na gruntach niepaństwowych 38% Grunty państwowe Grunty niepaństwowe Rycina 3. Realizacja zalesień na gruntach państwowych i niepaństwowych w latach Źródło: Opracowanie własne na podstawie GUS Stopień realizacji KPZL w latach w ujęciu regionalnym przedstawiono na rycinie 4. Jedynie w dwóch województwach zalesienia wprowadzono na ponad 100% 34
57 założonego w modyfikacji KPZL z 2003 r. areału (kujawsko-pomorskie 109%, warmińskomazurskie 101%). W czterech kolejnych (pomorskie, zachodnio-pomorskie, lubuskie i dolnośląskie) dotychczasowy stopień wykonania programu wynosi 63-78%, a w pozostałych województwach kształtuje się poniżej 50%. Szczególnie niepomyślnie wygląda sytuacja w województwach: śląskim, wielkopolskim, małopolskim, świętokrzyskim, łódzkim oraz lubelskim, gdzie założenia KPZL w ujęciu powierzchniowym wykonano w mniej niż 25%. Do grupy województw o bardzo niskim stopniu realizacji programu należą przede wszystkim te o największych preferencjach zalesieniowych (z wyłączeniem woj. śląskiego). Należy jednak zauważyć, że kontynuacja trendu spadkowego zalesianej corocznie powierzchni nie pozwoli w perspektywie 2020 r. na utrzymanie wysokiego stopnia realizacji KPZL również w województwach znajdujących się na czele rankingu (tj. kujawskopomorskim i warmińsko-mazurskim), zakwalifikowanych do grupy regionów o dużych preferencjach zalesieniowych. Kujawsko-pomorskie Warmińsko-mazurskie Pomorskie Zachodniopomorskie Lubuskie Dolnośląskie Podlaskie Opolskie Podkarpackie Mazowieckie Lubelskie Łódzkie Świętokrzyskie Małopolskie Wielkopolskie Śląskie Rycina 4. Stopień realizacji KPZL w latach w układzie województw Źródło: Opracowanie własne % Pełna realizacja Krajowego programu zwiększania lesistości w ujęciu powierzchniowym wymagałaby zalesienia w okresie od 2014 do 2020 r. 520,7 tys. ha, w tym 69,3 tys. ha gruntów Skarbu Państwa oraz 451,4 tys. ha gruntów niepaństwowych. Aby ten cel mógł być osiągnięty, średnioroczny rozmiar zalesień na gruntach własności Skarbu Państwa musiałby wynosić 9,9 tys. ha, a na gruntach niepaństwowych 64,5 tys. ha. 35
58 7. Czynniki ograniczające realizację Krajowego programu zwiększania lesistości Przedstawione powyżej dane dotyczące rozmiaru powierzchniowego i układu przestrzennego zalesień w ostatnich latach wskazują, że załamanie realizacji Krajowego programu zwiększania lesistości zbiegło się w czasie ze wstąpieniem Polski do Unii Europejskiej. Ustalenie przyczyn zmniejszenia rozmiaru zalesień w drugiej połowie obecnej dekady było przedmiotem badania ankietowego, skierowanego do przedstawicieli biur powiatowych ARiMR, starostw powiatowych oraz nadleśnictw, zajmujących się problematyką zalesień gruntów porolnych. Czynniki ograniczające w opinii respondentów realizację KPZL w ostatnich latach przedstawiono w kolejności odpowiadającej udziałowi pozytywnych odpowiedzi we wszystkich trzech analizowanych grupach ankietowanych. Szczegółowe wyniki badania ankietowego zawarto w Załączniku Wyłączenie ze wsparcia zalesień trwałych użytków zielonych Wyłączenie ze wsparcia zalesień trwałych użytków zielonych, wskazane przez 64% respondentów, wprowadzone zostało na mocy rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 czerwca 2007 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania Zalesianie gruntów rolnych oraz zalesianie gruntów innych niż rolne, objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (Dz.U. z 2007 r. nr 114 poz. 786)., a następnie podtrzymane rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 19 marca 2009 r. o tym samym tytule (Dz.U. z 2009 r. nr 48 poz. 390). Zgodnie z obowiązującymi przepisami możliwość wspierania zalesień na gruntach rolnych obejmuje jedynie grunty orne lub sady Ograniczenia wynikające z ustanowienia obszarów Natura 2000 Ten czynnik ograniczający wskazało 60% ankietowanych. Wyłączenie ze wsparcia na zalesianie gruntów położonych na obszarach Natura 2000 wprowadzone zostało na mocy rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 2007 r., o którym była mowa w poprzednim punkcie. Ograniczenie jest wynikiem doświadczeń z realizacji Planu Rozwoju Obszarów Wiejskich w latach , który umożliwiał zalesianie gruntów rolnych 36
59 na obszarach Natura Zdaniem organizacji przyrodniczych praktyka ta stała w sprzeczności z celami ochrony tych obszarów. Na skutek protestu skierowanego zarówno do władz krajowych, jak i Komisji Europejskiej, na etapie negocjacji z Komisją Europejską Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata uznano, że zalesienia na obszarach Natura 2000 mogą być prowadzone wówczas, gdy nie są one sprzeczne z planami ochrony albo planami zadań ochronnych tych obszarów (MRiRW 2008). Konsekwencją braku planów ochrony lub braku planów zadań ochronnych dla wielu obszarów Natura 2000 jest brak udzielania pomocy na zalesienia w obrębie tych obszarów Brak dostatecznych szkoleń dla rolników oraz promocji w zakresie zalesień Brak dostatecznych szkoleń oraz brak promocji zalesień wśród rolników został wskazany odpowiednio w 57% i 52% odpowiedzi na pytanie o przyczyny ograniczenia realizacji KPZL w ostatnich kilku latach Konkurencyjność ze strony dopłat bezpośrednich do produkcji rolnej Konkurencyjność dopłat bezpośrednich do produkcji rolnej w stosunku do dopłat na zalesianie uznana została za jedną z głównych barier w realizacji KPZL w ostatnich latach (po wstąpieniu Polski do Unii Europejskiej (odpowiedź tę wskazano w 56% odpowiedzi). Możliwość uzyskania płatności bezpośrednich sprawiła, że wielu rolników podjęło lub zintensyfikowało produkcję rolną na gruntach, które w latach 90. XX w. i w pierwszych latach obecnego stulecia zostały zakwalifikowane jako niekorzystne do prowadzenia efektywnej gospodarki rolnej, a tym samym zaliczone do puli gruntów potencjalnie pozostających do zalesienia. Należy zauważyć, że w 2012 r. powierzchnia ugorów wynosiła 440 tys. ha (GUS 2013a), podczas gdy w 2002 r tys. ha, a w 2004 r tys. ha (GUS 2007a), tj. odpowiednio 5,2 oraz 3,2 razy więcej niż w 2012 r. W latach zalesiono w sumie ponad 130 tys. ha gruntów. Oznacza to, że do produkcji rolnej przywrócono w tym okresie 1,7 mln ha gruntów. Wzmożone zainteresowanie produkcją rolną jest obserwowane w całym kraju. Odzwierciedleniem rosnącego popytu na grunty rolne jest wzrost ich wartości, wyrażony średnią ceną w obrocie prywatnym. Przeciętna cena gruntów ornych w Polsce w 2000 r. 37
60 wynosiła 4786 zł/ha, w 2005 r. osiągnęła poziom 8244 zł/ha, a w roku zł/ha. Przeciętna cena słabych gruntów ornych (grunty klasy V i VI) w ciągu 12 lat wzrosła siedmiokrotnie: z 2725 zł/ha w 2000 r. do zł/ha w 2012 r. (GUS 2013a). Wzrost średnich cen gruntów od czasu akcesji Polski do Unii Europejskiej nastąpił w całym kraju, choć jest bardzo zróżnicowany regionalnie (ryc. 5). Pomiędzy IV kwartałem 2004 r. a II kwartałem 2014 r. przeciętne ceny gruntów słabych (klas V i VI) najbardziej wzrosły w województwach: warmińsko-mazurskim (9,0 razy), lubuskim (8,2 razy) oraz zachodniopomorskim (7,0 razy). Najmniejszy wzrost odnotowano natomiast w województwach: śląskim (3,3 razy), małopolskim (4,0 razy) oraz mazowieckim (4,1 razy). W II kwartale 2014 r. za słabe grunty orne najwięcej płacono w województwie kujawskopomorskim (średnio 33,0 tys. zł/ha), wielkopolskim (30,9 tys. zł/ha) oraz opolskim (26,5 tys. zł/ha), najmniej zaś w województwie świętokrzyskim (14,9 tys. zł/ha), podkarpackim (15,4 tys. zł/ha) oraz lubelskim (16,1 tys. zł/ha) (GUS 2014a). Kujawsko-pomorskie Wielkopolskie Opolskie Pomorskie Warmińsko-mazurskie Łódzkie Podlaskie Śląskie Mazowieckie Dolnośląskie Małopolskie Zachodniopomorskie Lubuskie Lubelskie Podkarpackie Świętokrzyskie II kwartał 2014 r. IV kwartał 2004 r tys. zł/ha Rycina 5. Przeciętne ceny gruntów słabych (klas V i VI, łąk oraz pastwisk klasy V i VI) w IV kwartale 2004 r. i w II kwartale 2014 r. w układzie województw Źródło: Opracowanie własne na podstawie GUS 2014a Niską konkurencyjność pomocy na zalesienia w porównaniu ze wsparciem produkcji rolnej przejawia się również w odpowiedziach respondentów na pytanie o atrakcyjność tej pomocy dla rolników. Za satysfakcjonującą dla rolników wysokość dopłat do zalesień w ramach PROW uznało 36% respondentów. Należy przy tym podkreślić, że w opinii uczestników badania rolnicy zasadniczo nie są niechętni zalesieniom. 38
61 7.5. Skomplikowane procedury administracyjne 53% ankietowanych uznało za zbyt skomplikowane procedury ubiegania się o dofinansowanie. Z kolei w opinii 47% respondentów duże obciążenie dla rolników stanowią wymogi formalne związane ze sporządzeniem planu zalesienia Zwiększenie minimalnej powierzchni zalesianej działki do 0,5 ha Jednym z istotnych czynników wpływających na ograniczenie realizacji zalesień jest w opinii ankietowanych zwiększenie minimalnej powierzchni działki niegraniczącej z lasem kwalifikującej się do objęcia dopłatami do zalesień (48% pozytywnych odpowiedzi). Powierzchnia ta została zwiększona w 2004 r. z 0,1 ha do 0,3 ha, a od czerwca 2007 r. do 0,5 ha. Dodatkową barierę w zalesianiu gruntów rolnych stanowi warunek, by zalesiana działka miała minimum 20 m szerokości (nie dotyczy przypadków, gdy działka rolna graniczy z lasem). Wprowadzone ograniczenia mogły przyczynić się do wstrzymania zalesień na obszarach o silnie rozdrobnionej własności gruntów, szczególnie w południowej i środkowej części kraju. Należy jednak zauważyć że 2011 r. na mocy rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 20 kwietnia 2011 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania Zalesianie gruntów rolnych oraz zalesianie gruntów innych niż rolne objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (Dz.U. z 2011 r. nr 93 poz. 543) przywrócono możliwość zalesiania gruntów o powierzchni minimum 0,1 ha, jeśli dany grunt graniczy z lasem. 39
62 8. Analiza zmian powierzchni lasów w latach z uwzględnieniem wpływu zalesień i modernizacji ewidencji gruntów 8.1. Zmiany powierzchni lasów w Polsce na poziomie kraju Według danych GUS (stan na r.) powierzchnia gruntów leśnych w Polsce wynosi ha. Według stanu na r. wynosiła ha (GUS 2009). W okresie ostatnich pięciu lat ( ) powierzchnia gruntów leśnych ogółem zwiększyła się o ha. Informacje o powierzchni gruntów leśnych są pozyskiwane w ramach programu statystyki publicznej za pomocą formularzy L-01 (lasy Skarbu Państwa), L-03 (własność osób fizycznych i prawnych) oraz SG-01 (lasy gminne). Przez powierzchnię gruntów leśnych rozumie się, zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach, grunty leśne o zwartej powierzchni co najmniej 0,10 ha pokryte roślinnością leśną (zalesione) lub przejściowo jej pozbawione (niezalesione) oraz grunty związane z gospodarką leśną, zajęte pod wykorzystywane na potrzeby gospodarki leśnej: budynki i budowle, występujące w lasach urządzenia melioracji wodnych, drogi leśne (niezaliczane do dróg publicznych), linie podziału przestrzennego lasu, tereny pod liniami energetycznymi przebiegającymi przez lasy, miejsca składowania drewna, szkółki leśne oraz parkingi leśne i urządzenia turystyczne. Dane te powinny być wykazywane w oparciu o aktualną, bieżącą dokumentację będącą w dyspozycji jednostki, np.: plany urządzenia lasu, uproszczone plany urządzenia lasu, protokoły udatności zalesień, akty sprzedaży (zakupu) gruntów leśnych, decyzje o komunalizacji mienia itp. (GUS 2014b, 2014c, 2014d). Lesistość Polski, rozumiana jako stosunek procentowy powierzchni lasów do ogólnej powierzchni geograficznej kraju (GUS 2013), w analizowanym okresie zwiększyła się o 0,4 punktu procentowego z 29,0% w 2008 r do 29,4% w 2013 r. Pod pojęciem lasów w rocznikach GUS rozumie się powierzchnię leśną zalesioną i niezalesioną, bez gruntów związanych z gospodarką leśną. Udział powierzchni gruntów leśnych w powierzchni lądowej kraju obliczony jako stosunek powierzchni lasów i gruntów związanych z gospodarką leśną do powierzchni ogólnej kraju pomniejszonej o grunty pod wodami wzrósł w analizowanym okresie z 30,3% do 30,6% (GUS 2013). 40
63 Na wzrost powierzchni lasów miały wpływ między innymi zalesienia prowadzone na gruntach rolnych i nieużytkach oraz działania związane z modernizacją ewidencji gruntów i budynków. W ramach aktualizacji ewidencji ujawniono zalesienia wykonane w latach wcześniejszych i dotychczas nie przekwalifikowane, jak również obszary spełniające kryteria lasów, a powstałe w wyniku sukcesji naturalnej. Według danych GUS w latach zalesiono w Polsce ha użytków rolnych i nieużytków, z czego 21,5 tys. ha gruntów prywatnych, 3,8 tys. ha w Państwowym Gospodarstwie Leśnym Lasy Państwowe i 0,4 tys. gruntów gminnych i pozostałych publicznych. Ponadto powierzchnię 944 ha uznano za las powstały w wyniku sukcesji naturalnej (ponad 90% w PGLLP). Jednocześnie 2788 ha lasów wyłączono z produkcji leśnej na cele nieleśne (wylesiono). Większość zalesień wykonanych w analizowanym okresie, to działania realizowane w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich (PROW ). Rozbieżności między terminem złożenia wniosku a faktycznym terminem zalesienia oraz rekalkulacje za lata poprzednie powodują, że informacje z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczące powierzchni zalesień w ramach PROW nie są zgodne z danymi pozyskiwanymi przez GUS w ramach własnej sprawozdawczości. Według danych ARiMR zalesienia wykonywane w ramach PROW w latach wynosiły ha. W przypadku zalesień wykonywanych w ramach PROW istotne jest jednak, że zgodnie z obowiązującymi przepisami ich przekwalifikowanie na grunty leśne odbywa się w czwartym lub piątym roku po wykonaniu zalesienia. Zalesienia wykonane w 2013 r. spowodują wzrost powierzchni lasów, według ewidencji i w publikacjach GUS, najwcześniej w 2017 r. Zakładając, że uznanie upraw i przekwalifikowanie na grunt leśny odbywałoby się w czwartym roku po zalesieniu, na bilans powierzchni lasów w latach miałyby wpływ zalesienia powstałe w ramach PROW w latach Ich powierzchnia wynosiła około 50,1 tys. ha. Przyjmując powyższe założenia co do ujmowania w ewidencji gruntów i budynków zalesień realizowanych w ramach PROW można uznać, że za przyrost powierzchni gruntów leśnych w latach , w wysokości około 60 tys. ha (55% całkowitego wzrostu), odpowiadają działania inne niż zalesienia, m.in. zmiany związane z korektą ewidencji gruntów i budynków. 41
64 tys. ha 8.2. Zmiany powierzchni lasów w Polsce w układzie województw Największy wzrost powierzchni gruntów leśnych w analizowanym okresie nastąpił w województwie mazowieckim (ryc. 6). Zalesienia realizowane w ramach PROW w latach mogą wyjaśniać zaledwie 37% wzrostu powierzchni gruntów leśnych województwa (dodatkowo pod warunkiem, że wszystkie zalesienia z 2009 r. zostały przekwalifikowane w roku 2013). Do regionów charakteryzujących się dużym wzrostem powierzchni gruntów leśnych zaliczyć można w następnej kolejności województwo warmińsko-mazurskie, podkarpackie i lubelskie. W przypadku województwa warmińskomazurskiego wzrost powierzchni gruntów leśnych w 2 / 3 można utożsamiać z zalesieniami w ramach PROW w latach Z kolei w województwie lubelskim i podkarpackim za zwieszenie powierzchni gruntów leśnych w 70-75% odpowiadają działania inne niż zalesienia wykonywane po 2004 roku. Najmniejszy wzrost powierzchni gruntów leśnych w latach odnotowano w województwach: opolskim (418 ha), śląskim (1845 ha) i małopolskim (2600 ha). W przypadku województwa opolskiego zalesienia wykonywane w ramach PROW w latach są nawet wyższe niż wzrost powierzchni gruntów leśnych. 22,5 20,0 17,5 15,0 12,5 10,0 7,5 5,0 2,5 0,0 przyrost powierzchni zalesienia PROW Rycina 6. Wzrost powierzchni lasów w Polsce w latach i zalesienia PROW z lat w układzie województw Prezentowane na ryc. 6 zmiany powierzchni gruntów leśnych dotyczą wielkości bezwzględnych, bez odniesienia do powierzchni poszczególnych jednostek. Dane dotyczące 42
65 lesistości poszczególnych województw przedstawiono w tabeli 8. W latach największy wzrost powierzchni lasów względem powierzchni województwa nastąpił w województwie podkarpackim. Największy w układzie bezwzględnym wzrost powierzchni gruntów leśnych w województwie mazowieckim, ze względu na dużą powierzchnię województwa, ma dużo mniejszy wpływ na zmianę lesistości. Województwo mazowieckie charakteryzuje się jednocześnie jedną z niższych lokat pod względem lesistości w kraju. Najmniejsze zmiany lesistości odnotowano w województwach: kujawsko-pomorskim, małopolskim opolskim i wielkopolskim. Tabela 8. Lesistość w układzie województw Województwo Lesistość (%) Zmiana r r. lesistości (%) Dolnośląskie 29,5 29,7 0,2 Kujawsko-pomorskie 23,3 23,4 0,1 Lubelskie 22,6 23,1 0,5 Lubuskie 48,9 49,2 0,3 Łódzkie 21,0 21,3 0,3 Małopolskie 28,5 28,6 0,1 Mazowieckie 22,4 23,0 0,6 Opolskie 26,5 26,6 0,1 Podkarpackie 37,0 37,9 0,9 Podlaskie 30,3 30,7 0,4 Pomorskie 36,0 36,3 0,3 Śląskie 31,7 31,9 0,2 Świętokrzyskie 27,9 28,1 0,2 Warmińsko-mazurskie 30,3 31,0 0,7 Wielkopolskie 25,6 25,7 0,1 Zachodniopomorskie 35,0 35,4 0,4 Preferencje zalesieniowe określone w Krajowym programie zwiększania lesistości (MŚ 2003) wynikają z szeregu czynników, a nie tylko ówczesnej (na etapie tworzenia programu) lesistości poszczególnych obszarów kraju. Dlatego też na ryc. 7 przedstawiono dane dotyczące zmian powierzchni gruntów leśnych od 2001 roku oraz powierzchnię zalesień w ramach PROW z lat (nie ujętych jeszcze w ewidencji) względem założeń KPZL przyjętych dla poszczególnych województw. Z zamieszczonych danych wynika, że zmiany powierzchni lasów w latach oraz powierzchnia jeszcze niezaewidencjonowanych zalesień przekraczają założenia KPZL na lata w województwie kujawskopomorskim, a w województwach dolnośląskim, lubuskim i pomorskim odpowiadają co najmniej 90% powierzchni zalesień przyjętej w KPZL. Natomiast w województwie wielkopolskim i śląskim zmiany powierzchni lasów w latach oraz powierzchnia 43
66 tys. ha jeszcze niezaewidencjonowanych zalesień nie przekracza 20% założeń zalesieniowych przyjętych w KPZL. Ogółem dla kraju zmiany powierzchni lasów w latach i powierzchnia zalesień PROW z lat odpowiada około 51% powierzchni zalesień przewidzianej w KPZL na lata przyrost powierzchni przyrost powierzchni PROW założenia KPZL Rycina 7. Zmiany powierzchni lasów w latach oraz zalesienia z lata w ramach PROW na tle preferencji zalesieniowych KPZL na lata Zmiany powierzchni lasów na poziomie gmin Prezentowane w punktach 1-2 zmiany powierzchni lasów są efektem agregacji danych o powierzchni lasów pozyskiwanych dla poziomu gminy pozyskiwanych za pomocą formularzy L-01, L-03 oraz SG-01 i załączników do tych formularzy (GUS 2014e, 2014f). Roczne zmiany powierzchni gruntów leśnych to efekt przyrostu i ubywania powierzchni lasów w poszczególnych gminach, które to wielkości w latach w ujęciu krajowym kształtował się w sposób przedstawiony w tabeli 9. 44
67 Tabela 9. Zmiany powierzchni gruntów leśnych wg sprawozdawczości na poziomie gmin a) w latach Zmiany powierzchni (ha) Liczba gmin ogółem przyrost (+) ubytek (-) ogółem bez zmian pow z przyrostem pow z ubytkiem pow a) w ogólnej liczbie gmin: - uwzględniono miasta na prawach powiatu oraz wyróżniono dzielnice M. st. Warszawa jako odrębne jednostki; - przyjęto stałą liczbę gmin (pominięto utworzenie w 2010 r. gminy Jaśliska); - zmiany nie uwzględniają wyłączenia z gminy Dukla obszaru gminy Jaśliska. Źródło: Opracowanie własne na podstawie danych GUS W tabeli 9 szczególną uwagę zwracają informacje dotyczące zmniejszania się powierzchni lasów w układzie gmin. Wielkości te (27198 ha w latach ) są prawie dziesięciokrotnie wyższe od powierzchni lasów wyłączanej na cele nieleśne (2,8 tys. ha). Ubywania powierzchni lasów na poziomie gmin nie można też wyjaśnić zmianami administracyjnymi powierzchni gmin, które dotyczą od kilku do kilkunastu pozycji rocznie. Powierzchnia całkowita, która podlega zmianom (np. przeniesieniom z gminy do gminy) rzadko przekracza 100 ha w poszczególnych przypadkach (patrz np. GUS 2009a, 2013b). Od około 71% gmin w 2010 r. do 77% w 2013 r. charakteryzowało się rocznymi zmianami powierzchni gruntów leśnych w zakresie nie większym niż +/- 10 ha. Zmiany do +/-100 ha odnotowano w 95% gmin w 2010 r. i 98% w 2013 r. Jednakże w niektórych gminach roczne zmiany powierzchni gruntów leśnych wynosiły nawet więcej niż +/-500 ha. Gminy o największych przyrostach i ubytkach powierzchni leśnej w poszczególnych latach okresu zamieszczono w tabeli 10. W większości gmin wymienionych w tabeli za zmiany powierzchni gruntów leśnych ogółem odpowiadały zmiany powierzchni lasów własności prywatnej. Powyższe stwierdzenie jest poprawne również względem danych dla kraju (tab. 11). 45
68 Tabela 10. Zmiany powierzchni gruntów leśnych w wybranych gminach (najwyższe przyrosty i ubytki powierzchni) (dane GUS) Rok Zmiana powierzchni (ha) ogółem l. prywatne gmina a), powiat 845,65 855,00 Krasnobród (m-w), zamojski 828,99 829,00 Stoczek (w), węgrowski -217,09-217,1 Nowa Sarzyna (m-w), leżajski -352,1-48,00 dz. Wawer, M. st. Warszawa -1351, ,00 Kluki (w), bełchatowski 1149, ,30 Stoczek Łukowski (w), łukowski 867,00 868,00 Ciepielów (w), lipski -319,16-319,00 Augustów (w), augustowski -342,07 5,00 Szczecinek (w), szczecinecki -454,82 6,00 dz. Wawer, M. st. Warszawa 1619,5 13,30 Kalisz Pomorski (m-w), drawski 851,98 851,30 Przemyśl (m) 849,20 828,00 Radomyśl Wielki (m-w), mielecki -595,29-598,90 Nowa Brzeźnica (w), pajęczański -655,10-647,00 Kosów Lacki (m-w), sokołowski 1586, ,00 Nowa Brzeźnica (w), pajęczański 475,20 475,20 Raciąż (w), płoński -256,93-256,00 Dębowa Kłoda (w), parczewski -325,03 0 Dzierżoniów (m), dzierżoniowski -819,4-825,90 Nowy Targ (m), nowotarski 599,08 599,00 Sarnaki (w), łosicki 441,59 439,29 Smołdzino (w), słupski -186,37-187,81 Rabka-Zdrój (m-w), nowotarski -240,22 0 Aleksandrów (w), biłgorajski -378,67-369,48 Raciąż (m), płoński a) gmina miejska (m), miejsko-wiejska (m-w), wiejska (w) Źródło: Opracowanie własne na podstawie danych GUS Tabela 11. Zmiany powierzchni lasów własności prywatnej wg sprawozdawczości na poziomie gmin w latach Zmiany powierzchni (ha) Liczba gmin ogółem przyrost (+) ubytek (-) ogółem bez zmian pow z przyrostem pow z ubytkiem pow Źródło: Opracowanie własne na podstawie danych GUS W odniesieniu do danych z tabeli 11 warto zauważyć, że w 46% gmin w 2009 r. i 35% gmin w 2013 r. nie wystąpiły zmiany powierzchni lasów prywatnych. Natomiast braku zmian powierzchni lasów prywatnych pomiędzy 2008 i 2013 rokiem (w okresie 5 lat) nie odnotowano w 12% gmin. 46
69 Z porównania zestawienia dotyczącego bilansu powierzchni lasów własności prywatnej (tab. 11) z danymi dla wszystkich form własności (tab. 9) wynika, że za przyrost powierzchni gruntów leśnych w zdecydowanej większości odpowiada przyrost powierzchni lasów prywatnych. W roku 2009 wzrost powierzchni lasów prywatnych odpowiadał 85% całkowitego przyrostu powierzchni gruntów leśnych, w latach już w 93%, w %, a w 2013 r. ponad 100%, tzn. nastąpił nieznaczny spadek powierzchni lasów publicznych. O ile przyrost powierzchni lasów publicznych na poziomie kraju od 2010 roku wynosi mniej niż 10% przyrostu powierzchni gruntów leśnych ogółem, to należy zauważyć, że w poszczególnych gminach występują jednak znaczące zmiany powierzchni lasów publicznych (tab. 12). W 2013 r. w 46% gmin odnotowano spadek powierzchni lasów publicznych (o 7,1 tys. ha), a w 44% gmin przyrost powierzchni lasów własności publicznej (o 6,9 tys. ha). Tabela 12. Zmiany powierzchni lasów własności publicznej wg sprawozdawczości na poziomie gmin Zmiany powierzchni (ha) Liczba gmin ogółem przyrost (+) ubytek (-) ogółem bez zmian pow z przyrostem pow z ubytkiem pow Źródło: Opracowanie własne na podstawie danych GUS 8.4. Zmiany powierzchni lasów prywatnych na poziomie powiatów Ponieważ w przypadku lasów nie stanowiących własności Skarbu Państwa za nadzór nad gospodarką leśną odpowiada starosta, trendy zmian na poziomie gmin mogą się kumulować, w efekcie (spójnych) działań wykonywanych przez dane starostwo na terenie powiatu. Niewątpliwie generalizowanie danych na poziomie powiatów ogranicza sytuacje braku różnic w powierzchni lasów własności prywatnej. Niemniej jednak na 380 powiatów (w tym 66 miast na prawach powiatu) w przypadku 30 jednostek nie odnotowano zmian w powierzchni lasów prywatnych pomiędzy 2008 i 2013 r. (ryc. 8, tab. 13). Z wymienionej liczby 16 stanowią miasta na prawach powiatu, co w ich przypadku wyjaśnia brak zmian 47
70 powierzchni lasów prywatnych. Spośród pozostałych 14 powiatów w latach w ośmiu wykazywano zalesienia gruntów prywatnych. Jeżeli były to jednak zalesienia w ramach PROW, to jeszcze nie zostały one przeklasyfikowane nie mogły skutkować zmianą powierzchni lasów. W skali roku w około ¼ powiatów (91 w 2013 r., 117 w 2009 r.) nie zachodzą zmiany w powierzchni lasów prywatnych. Rycina 8. Zmiany powierzchni lasów prywatnych pomiędzy 2013 i 2008 r. wg powiatów. Ze względu na duże zakresy zmian zastosowano skalę o różnych przedziałach. Tabela 13. Zmiany powierzchni lasów prywatnych na poziomie powiatów w latach a) Zmiany powierzchni (ha) Liczba powiatów ogółem przyrost (+) ubytek (-) ogółem bez zmian pow. (0) z przyrostem pow. (+) z ubytkiem pow. (-) a) w tym 66 miast na prawach powiatu; przyjęto stałą liczbę powiatów wg stanu na 1 stycznia 2013 r.; Wałbrzych miasto na prawach powiatu od r. w analizach jest ujmowany jako niezależna jednostka w całym okresie ; W przypadku danych zamieszczonych na ryc. 8 i w tabeli 13 równie interesujący jest fakt zmniejszenia się powierzchni lasów prywatnych w latach aż w 50 powiatach. Oczywiście również tutaj dużą liczbę (19 pozycji) stanowią miasta na prawach powiatu, spośród których w 14 jednostkach ubytek powierzchni lasów prywatnych wynosił mniej 48
Instytut Badawczy Leśnictwa. Zakład Ekonomiki i Polityki Leśnej SYNTEZA. pracy pt. Aktualizacja Krajowego Programu Zwiększania Lesistości 2009
Instytut Badawczy Leśnictwa Zakład Ekonomiki i Polityki Leśnej SYNTEZA pracy pt. Aktualizacja Krajowego Programu Zwiększania Lesistości 2009 Pracę wykonano na zamówienie Ministra Środowiska oraz sfinansowano