Source: http://docplayer.pl/39554837-Postanowienie-ssn-eugeniusz-wildowicz.html
Timestamp: 2017-11-25 04:44:28
Legal References Found: art. 276
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 365
 art. 405
 art. 2
 art. 5
 art. 2
 art. 410
 art. 2
 art. 410
 art. 41
 art. 365
 art. 410
 art. 405
 art. 410
 art. 5
 art. 167
 art. 410
 art. 433
 art. 519
 art. 637
 art. 535
 art. 535
 art. 535
 art. 310

Document Content:
1 Sygn. akt IV KK 362/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 listopada 2015 r. SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 listopada 2015 r., sprawy L. P. skazanego z art kk i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 13 marca 2015 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 5 czerwca 2014 r., p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 5 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Z., po rozpoznaniu sprawy L. P., D. K. i P. K., uznał L. P. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z art k.k. i art k.k. w zw. z art k.k. w zw. z art k.k. przy zastosowaniu art k.k. oraz z art. 276 k.k. i skazał go na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 80 zł każda. Na mocy art i 2 k.k. orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych w bankach
2 2 oraz prowadzenia działalności gospodarczej związanej bankowością na okresy po 5 lat. Na mocy art k.k. zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 15 października 2006 r. do dnia 6 grudnia 2006 r. uznając karę tę za wykonaną w całości. Na mocy art k.k. zasądził od oskarżonego tytułem częściowego naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami na rzecz Banku [ ]stosowne kwoty. Uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu przestępstw z art k.k. oraz z art k.k. Od powyższego wyroku apelację złożył obrońca oskarżonego L. P. i zarzucił: I. naruszenie przepisów postępowania, które to naruszenie miało wpływ na treść orzeczenia, tj.: 1. art pkt 4 i 5 k.p.k. w zw. z art. 2 2 k.p.k. poprzez bezzasadne oddalenie wniosku dowodowego obrońcy oskarżonego o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z przesłuchania w charakterze świadka T. S. na okoliczność wpływu, jaki wywarł T. S. na działanie oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu, podczas gdy z okoliczności sprawy w sposób jasny wynikało, że dowód ten mógł zostać przeprowadzony, albowiem świadek był kilkakrotnie widywany w Z.; 2. art pkt 3 i 5 k.p.k. w zw. z art. 2 2 k.p.k. poprzez bezzasadne oddalenie wniosku dowodowego o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego psychologa na okoliczność wpływu gróźb bezprawnych kierowanych przez T. S. wobec oskarżonego L. P. na autonomiczność podejmowanych przez niego decyzji, celem ustalenia czy działanie L. P. podejmowane było w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobrom oskarżonego i jego rodziny; 3. art pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 2 2 k.p.k. poprzez bezzasadne oddalenie wniosku dowodowego oskarżonego o zwrócenie się do Banku [ ] o nadesłanie bilingów rozmów telefonicznych przeprowadzanych ze wskazanego przez niego numeru telefonu i
3 3 II. uznanie go za nieprzydatnego do stwierdzenia danej okoliczności, podczas gdy z okoliczności sprawy wynika, iż dowód ten miał na celu wykazać, który z pracowników banku, poza oskarżonym, obsługiwał osoby, które uzyskały kredyty objęte zarzutami; 4. art k.p.k. poprzez niezasadne kontynuowanie procesu i w rezultacie wydanie wyroku w niniejszej sprawie, pomimo złożenia wniosku o wyłączenie sędziego-referenta od rozpoznania sprawy na podstawie art k.p.k.; 5. art k.p.k. w zw. z art. 365 k.p.k. poprzez jego niezastosowanie i uznanie protokołów i dokumentów podlegających odczytaniu na rozprawie za ujawnione bez ich odczytania, podczas gdy z okoliczności sprawy jasno wynika, że oskarżony wnosił o ich odczytywanie; 6. art. 405 k.p.k. poprzez jego błędne zastosowanie i w konsekwencji zamknięcie przewodu sądowego bez uprzedniego skierowania do stron pytania, czy wnoszą o uzupełnienie postępowania dowodowego, co w znacznym stopniu ograniczyło uprawnienia oskarżonego i uniemożliwiło złożenie stosownych wniosków dowodowych; 7. art k.p.k. poprzez zasądzenie od oskarżonego L. P. tytułem częściowego naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami na rzecz Banku [ ] określonych kwot, w sytuacji gdy przedmiotowe roszczenie wynikające z popełnienia przestępstwa w chwili wyrokowania było przedmiotem innego postępowania. naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.: 1. art k.k. poprzez jego błędną wykładnię i zastosowanie, a w konsekwencji orzeczenie wobec oskarżonego środka karnego w postaci prowadzenia działalności gospodarczej związanej z bankowością na okres 5 lat, podczas gdy z przepisu tego wynika, że orzeczenie tego zakazu może nastąpić w razie skazania za przestępstwo popełnione w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej, której to oskarżony nie prowadził, albowiem pozostawał jedynie z bankiem [ ] w stosunku zatrudnienia;
4 4 2. art k.k. poprzez jego zastosowanie wobec oskarżonego, w sytuacji gdy przepis ten mógł być zastosowany w stosunku do sprawcy, który uczynił sobie z popełniania przestępstw źródło stałego dochodu, podczas gdy okoliczność ta w stosunku do L. P. nie została udowodniona w toku niniejszego postępowania karnego; 3. art k.k. poprzez jego błędną wykładnię i w konsekwencji uznanie, że czyny zarzucane oskarżonemu wypełniają znamiona czynu stypizowanego w art k.k., podczas gdy z okoliczności sprawy wynika, że oskarżony nie mógł wprowadzić w błąd pracowników banku, co do zdolności kredytowej poszczególnych osób, gdyż pracownicy ci wykonywali jedynie czynności techniczne związane z udzieleniem pożyczki konkretnym osobom; III. rażącą niewspółmierność kary, albowiem prawidłowa ocena okoliczności dotyczących jej wymiaru uzasadniała orzeczenie kary w niższej wysokości, a nadto niesłuszne zastosowanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej związanej z bankowością. W konkluzji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego L. P. od zarzucanego mu czynu, względnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Wyrokiem z dnia 13 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w G. zaskarżony wyrok zmienił w ten sposób, że: 1. zastosowany względem oskarżonego L. P. środek karny ograniczył do zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych w bankach, a za podstawę prawną jego orzeczenia przyjął wyłącznie art k.k.; 2. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie zaliczył oskarżonemu L. P. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej w punkcie 3; 3. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy. Od powyższego wyroku kasację złożył obrońca L. P., zarzucając:
5 5 I. rażące naruszenie prawa procesowego, tj.: 1. art pkt 4 i 5 k.p.k. w zw. z art. 2 2 k.p.k. w zw. z art. 5 2 k.p.k. poprzez bezzasadne oddalenie wniosku dowodowego obrońcy skazanego o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z przesłuchania w charakterze świadka T. S. na okoliczność wpływu, jaki wywarł T. S. na działanie skazanego w zakresie zarzucanego mu czynu, podczas gdy z okoliczności sprawy w sposób jasny wynikało, że dowód ten mógł zostać przeprowadzony, albowiem świadek był kilkakrotnie widywany w Z.; 2. art pkt 3 i 5 k.p.k. w zw. z art k.p.k. w zw. z art. 2 2 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. poprzez bezzasadne oddalenie wniosku dowodowego o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego psychologa na okoliczność wpływu gróźb bezprawnych kierowanych przez T. S. wobec skazanego L. P. na autonomiczność oraz racjonalność i logiczność podejmowanych przez niego decyzji, celem ustalenia czy działanie L. P. podejmowane było w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobrom skazanego i jego rodziny; 3. art pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 2 2 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. poprzez bezzasadne oddalenie wniosku dowodowego skazanego o zwrócenie się do Banku o nadesłanie bilingów rozmów telefonicznych przeprowadzanych ze wskazanego przez niego numeru telefonu i uznanie go za nieprzydatnego do stwierdzenia danej okoliczności, podczas gdy z okoliczności sprawy wynika, iż dowód ten miał na celu wykazać, którzy z pracowników banku, poza skazanym, obsługiwali osoby, które uzyskały kredyty objęte zarzutami; 4. art k.p.k. poprzez niezasadne kontynuowanie procesu i w rezultacie wydanie wyroku w niniejszej sprawie, pomimo złożenia wniosku o wyłączenie sędziego-referenta od rozpoznania sprawy na podstawie art k.p.k., podczas gdy zgodnie z treścią przepisu art k.p.k. w razie zgłoszenia wniosku o wyłączenie na
6 6 II. podstawie art. 41, sędzia jest obowiązany przedsięwziąć jedynie czynności nie cierpiące zwłoki; 5. art k.p.k. w zw. z art. 365 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. poprzez jego niezastosowanie i uznanie protokołów i dokumentów podlegających odczytaniu na rozprawie za ujawnione bez ich odczytania, podczas gdy z okoliczności sprawy jasno wynika, że skazany wnosił o ich odczytywanie; 6. art. 405 k.p.k. poprzez jego błędne zastosowanie i w konsekwencji zamknięcie przewodu sądowego bez uprzedniego skierowania do stron pytania, czy wnoszą o uzupełnienie postępowania dowodowego, co w znacznym stopniu ograniczyło uprawnienia skazanego i uniemożliwiło złożenie stosownych wniosków dowodowych; 7. art k.p.k. w zw. z art k.k. poprzez zasądzenie od skazanego L. P. tytułem częściowego naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami na rzecz Banku określonych kwot, w sytuacji gdy przedmiotowe roszczenie wynikające z popełnienia przestępstwa w chwili wyrokowania było przedmiotem innego postępowania; rażące naruszenie prawa materialnego, tj.: 1. art k.k. w zw. z art. 410 k.p.k. w zw. z art. 5 2 k.p.k. poprzez jego zastosowanie wobec skazanego, w sytuacji gdy przepis ten mógł być zastosowany w stosunku do sprawcy, który uczynił sobie z popełniania przestępstw źródło stałego dochodu, podczas gdy okoliczność ta w stosunku do L. P. nie została udowodniona w toku niniejszego postępowania karnego; 2. art k.k. w zw. z art. 167 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. poprzez błędną ich wykładnię i w konsekwencji uznanie, że czyny zarzucane skazanemu wypełniają znamiona czynu stypizowanego w art k.k., podczas gdy z okoliczności sprawy wynika, że skazany nie mógł wprowadzić w błąd pracowników banku co do zdolności kredytowej poszczególnych osób, gdyż pracownicy ci wykonywali jedynie
7 7 czynności techniczne związane z udzieleniem pożyczki konkretnym osobom. W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 13 marca 2015 r. oraz wyroku Sądu Rejonowego z dnia 05 czerwca 2014 r. i przekazanie sprawy L. P. do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. W odpowiedzi na kasację prokurator Prokuratury Okręgowej wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja obrońcy skazanego L. P. jest bezzasadna w stopniu oczywistym. Przystępując do wskazania powodów takiej oceny na wstępie stwierdzić należy, że wszystkie podniesione w kasacji zarzuty były już prezentowane w apelacji. W kasacji zostały one powtórzone w tożsamej treści oraz przy podaniu tych samych podstaw prawnych. W orzecznictwie Sądu Najwyższego konsekwentnie uznaje się, że powielenie w kasacji argumentacji przedstawionej wcześniej w zwykłym środku odwoławczym może być skuteczne jedynie w sytuacji, gdy Sąd odwoławczy ich w ogóle nie rozpoznał, bądź też uczynił to w sposób, który uchybia regułom rzetelnej kontroli instancyjnej. Wówczas jednak w kasacji podnieść należy zarzuty obrazy przepisów, które zasady tej kontroli regulują, to jest art. 433 k.p.k., czy art k.p.k., a które zdaniem skarżącego - nie zostały przy rozpatrzeniu apelacji dochowane. Bez dopełnienia tego warunku, zarzuty postawione w kasacji, w sposób, w którym to nastąpiło in concreto, muszą być uznane za skierowane przeciwko wyrokowi Sądu I instancji, gdy tymczasem kasacja stronie przysługuje jako środek zaskarżenia prawomocnych wyroków sądów odwoławczych. Próba zaskarżenia kasacją wyroku sądu I instancji, stanowi przekroczenie granic określonych w art. 519 k.p.k., które ustawodawca zakreślił w odniesieniu do tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Zabieg tego rodzaju, mający na celu powtórzenie zwykłej kontroli odwoławczej na etapie postępowania kasacyjnego i zmierzający do
8 8 przekształcenia tego etapu w trzecią instancję, nie może być skuteczny (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2010 r., IV KK 89/10, OSNwSK 2010/1/848). Autor kasacji zdaje się nie do końca dostrzegać roli kasacji jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, którym jest przede wszystkim kontrola poprawności postępowania odwoławczego. Formułując w kasacji zarzuty, tożsame z podnoszonymi już w apelacji, skarżący w istocie ignoruje przeprowadzoną kontrolę odwoławczą wyroku Sądu Rejonowego. Tymczasem podkreślić należy, że Sąd odwoławczy odniósł się do wszystkich zarzutów zawartych w apelacji obrońcy L. P. Uczynił to przy tym w sposób wyczerpujący, o czym świadczą zapisy na stronach 5-18 uzasadnienia i w tym miejscu nie ma potrzeby ponownego przytaczania zawartych tam racjonalnych i zasługujących na aprobatę argumentów. Wniesiona kasacja nie tylko nie formułuje żadnych zarzutów pod adresem Sądu odwoławczego, ale ponadto jedynie po raz kolejny przedstawia własną ocenę okoliczności sprawy, co uprawnia do stwierdzenia, że rzeczywistą intencją jej autora było zanegowanie przeprowadzonej w sprawie przez Sąd pierwszej instancji prawidłowej oceny zebranych dowodów i podważenie dokonanych ustaleń faktycznych, które spowodowały przypisanie L. P. sprawstwa zarzucanych mu czynów z art k.k. i art k.k. w zw. z art k.k. i art k.k., w zupełnym oderwaniu od ocen i poglądów obydwu orzekających sądów. Z tych też powodów, stwierdzając, że w kasacji nie sformułowano żadnych konkretnych zarzutów pod adresem Sądu odwoławczego, a te które w niej zamieszczono stanowią jedynie niedopuszczalne procesowo powtórzenie skargi apelacyjnej, Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu. O kosztach za postępowanie kasacyjne rozstrzygnięto na podstawie art k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. kc
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II KK 4/15. Dnia 22 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz
Sygn. akt II KK 4/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 stycznia 2015 r. SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 stycznia
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSA del. do SN Piotr Mirek (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 251/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 stycznia 2015 r. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSA del. do SN Piotr Mirek (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 55/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 maja 2013 r. SSN Zbigniew Puszkarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. w dniu 23 maja 2013 r.,
Sygn. akt II KK 333/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 maja 2013 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Hofmański SSN Rafał Malarski
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 479/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 maja 2014 r. SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
POSTANOWIENIE Z DNIA 18 KWIETNIA 2012 R. III KK 311/11
POSTANOWIENIE Z DNIA 18 KWIETNIA 2012 R. III KK 311/11 1. Poruszanie się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej samochodem zarejestrowanym w innym kraju i spełniającym obowiązujące w nim wymagania techniczne
Sygn. akt II KK 150/09 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Hofmański (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk Dnia 13 stycznia 2010
POSTANOWIENIE. Protokolant : Anna Krawiec
Sygn. akt WK 17/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 stycznia 2014 r. Prezes SN Janusz Godyń (przewodniczący) SSN Marian Buliński SSN Krzysztof Cesarz SSN Edward Matwijów SSN Marek Pietruszyński
Sygn. akt II KK 234/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 września 2012 r. SSN Jacek Sobczak na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 września 2012
POSTANOWIENIE Z DNIA 2 MARCA 2012 R. SDI 1/12
POSTANOWIENIE Z DNIA 2 MARCA 2012 R. SDI 1/12 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński. Sędziowie SN: Dorota Rysińska, Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y I z b a K a r n a
POSTANOWIENIE Z DNIA 15 WRZEŚNIA 2010 R. II KK 42/10
POSTANOWIENIE Z DNIA 15 WRZEŚNIA 2010 R. II KK 42/10 Sprzeczność w treści orzeczenia, uniemożliwiająca jego wykonanie (art. 439 1 pkt 7 k.p.k.) to, gdy chodzi o wyrok, sprzeczność między poszczególnymi
Sygn. akt III KK 289/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 lutego 2015 r. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Małgorzata Gierszon
POSTANOWIENIE Z DNIA 7 PAŹDZIERNIKA 2003 R. V KK 39/03
POSTANOWIENIE Z DNIA 7 PAŹDZIERNIKA 2003 R. V KK 39/03 Czynności wykonawcze przestępstwa określonego w art. 310 1 k.k., tj. podrobienie i przerobienie środka płatniczego, są skierowane przez sprawcę do
Sygn. akt IV KK 101/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 listopada 2014 r. SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska SSA del.
Sygn. akt IV CSK 310/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 listopada 2007 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN
Sygn. akt I UK 240/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 26 stycznia 2011 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSA Krzysztof
POSTANOWIENIE Z DNIA 4 KWIETNIA 2012 R. III KK 133/11
POSTANOWIENIE Z DNIA 4 KWIETNIA 2012 R. III KK 133/11 1. Prawo do pomocy tłumacza przysługuje oskarżonemu, który nie włada w wystarczającym stopniu językiem polskim w zakresie, w jakim jest to konieczne
POSTANOWIENIE. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca) Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 247/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 lutego 2014 r. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca) Protokolant Anna Janczak przy
POSTANOWIENIE. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk (sprawozdawca) SSN Edward Matwijów. Protokolant Barbara Kobrzyńska
Sygn. akt V KK 137/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 listopada 2013 r. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk (sprawozdawca) SSN Edward Matwijów Protokolant Barbara
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant : Anna Kuras
Sygn. akt SDI 30/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 października 2014 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Rafał
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Bronisław Czech
Sygn. akt V CK 244/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2005 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)
Sygn. akt I PK 196/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 marca 2012 r. SSN Zbigniew Myszka w sprawie z powództwa J. P. przeciwko N. Spółce z o.o. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na
POSTANOWIENIE. SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt II CSK 593/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 marca 2008 r. SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku
Sygn. akt V KK 272/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 lutego 2014 r. SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Barbara
Sygn. akt V KK 158/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 listopada 2013 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Edward Matwijów SSN Barbara Skoczkowska
POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz Czajkowski
Sygn. akt V KK 19/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 czerwca 2014 r. SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz Czajkowski Protokolant
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz
Sygn. akt V KK 305/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 marca 2013 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz
Sygn. akt III KK 443/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 czerwca 2013 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Michał Laskowski Protokolant Anna
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Wiesław Błuś SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 77/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 października 2014 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Wiesław Błuś SSN Przemysław Kalinowski