Source: http://www.prokuratura.gda.pl/index.php?cat=2&id=86
Timestamp: 2018-05-23 05:16:19
Legal References Found: art. 271
 art. 12
 art. 273
 art. 271
 art. 12
 art. 284
 art. 294
 art. 585
 art. 11
 art.12

Document Content:
Akt oskarżenia w sprawie VI Ds. 56/08 Prokuratury Okręgowej w Gdańsku .
2009-01-05 15:58
Prokuratura Okręgowa w Gdańsku zakończyła postępowanie przygotowawcze w sprawie dot. poświadczenia w latach 2000-2003 nieprawdy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wystawianie faktur dokumentujących fikcyjne transakcje gospodarcze i potwierdzenia ich przyjmowania.
Skierowanym do Sądu Okręgowego w Gdańsku aktem oskarżenia objęto 16 osób , którym zarzucono popełnienie szeregu przestępstw, w tym między innymi :
Bohdanowi B. właścicielowi Firmy Handlowo Usługowej ( na wolności - środków zapobiegawczych nie stosowno )
Eleonorze B. m.in. właścicielce Agencji Usługowo Handlowej ( na wolności – środków zapobiegawczych nie stosowano ),
Ryszardowi B. m. in. właścicielowi PHU ( na wolności – zastosowano środek zapobiegawczy w postaci poręczenie majątkowego w kwocie 10 000 zł),
Sławomirowi D. m. in. właścicielowi SD Studio ( na wolności –środków zapobiegawczych nie stosowano ),
m.in. zarzucono , iż :
- działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc uprawnionymi do wystawiania dokumentów, poświadczyli nieprawdy w fakturach VAT co do wykonania na rzecz innych podmiotów usług, poświadczyli nieprawdę w dowodach wypłaty co do faktu otrzymania zapłaty za wykonane usługi przez inne podmioty lub dokonania wypłaty za wykonane na rzecz innych podmiotów usługi tj. popełnienie przestępstw z art. 271 § 1 i 3 kk w zw z art. 12 kk ( zagrożonego karą do 8 lat pozbawienia wolności ) ,
- posłużenie się wystawionymi fakturami VAT , poświadczającymi nieprawdę co do wykonania usług na rzecz innych podmiotów, fakturami VAT wystawionymi przez inne podmioty poświadczającymi nieprawdę co do wykonania usług, dowodami wypłaty wystawionymi przez inne podmioty, poświadczające nieprawdę co do przekazanych pieniędzy oraz w innymi poświadczającymi nieprawdę dokumentami , tj. popełnienie przestępstw z art. 273 kk ( zagrożonego karą do 8 lat pozbawienia wolności ),
Wojciechowi P. właścicielowi firmy Handlowo-Usługowej ( na wolności –środków zapobiegawczych nie stosowano ) m.in. zarzucono ,iż :
- działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc uprawnionym do wystawiania dokumentów, poświadczył nieprawdy w fakturach VAT co do wykonania na rzecz innych podmiotów usług oraz poświadczył nieprawdę w innych dokumentach co do faktu wykonania usługi na rzecz innego podmiotu tj. popełnienie przestępstw z art. 271 § 1 i 3 kk w zw z art. 12 kk ( zagrożonego karą do 8 lat pozbawienia wolności ) ,
Wiesławo O. – ( na wolności - zastosowano środek zapobiegawczy w postaci poręczenia majątkowego w kwocie 100 000 zł ) oraz Helenie B. - ( na wolności - zastosowano środek zapobiegawczy w postaci poręczenia majątkowego w kwocie 50 000 zł ) zarzucono m.in :
- dokonanie przestępstwa przywłaszczenia powierzonego mienia znacznej wartości na szkodę Hydrobudowy SA , tj. przestępstwa z art. 284 § 2 kk w zb z art. 294 § 1 kk w zb z art. 585 § 1 kks w zw z art. 11 § 2 kk w zw z art.12 kk ( zagrodzonego kara do 10 lat pozbawienia wolności ).