Source: http://pgct.republika.pl/obliczenie_podatku_2006.shtml
Timestamp: 2014-07-28 14:21:33
Legal References Found: art. 30
 art. 22
 art. 27
 art. 27
 art. 6
 art. 27
 art. 6
 art. 6
 art.27
 art. 27
 art. 27
 art. 6
 art. 7
 art. 27
 art. 30
 art. 21

Document Content:
Czytasz posty znalezione dla słów: obliczenie podatku 2006
Szukaj:Słowo(a): obliczenie podatku 2006 Informacja o zarobkach
Informacja o zarobkachWitammam problem z okresleniem zarobkow z stycznia i lutego roku 2006.Nie mam pojecia ile dokladnie zarobilem gdyz pracodawca nie oddal miwszystkich payslip'ow. czy jest jakis urzad w anglii z ktorym moznaby sie bylo skontaktowac i zapytac jakie to dokladnie kwoty?potrzebne mi to do obliczenia podatku jaki mam zaplacic za 2006 rok.pozdrawiam
proszę o sprawdzenie wyliczeń
proszę o sprawdzenie wyliczeńWitam serdecznie,Bardzo proszę o sprawdzenie, czy moje wyliczenia są poprawne:Kupuję mieszkanie spółdzielczo-własnościowe na rynku wtórnym bez KW.Mieszkanie kupuję za 180 tysięcy, biorę kredyt hipoteczny w wysokości 145tysięcy. Bank żąda wpisu do KW hipoteki zwykłej w wysokości kwoty kredytu (145tys) i kaucyjnej w wysokości połowy kwoty kredytu (73 tys.)Oto moje wyliczenia:- podatek od czynności CP 3600 zł- taksa notarialna - 1800 zł- vat od taksy notarialnej - 398 zł- opłaty za wypis aktu - ok. 200 zł- opłata sądowa za założenie KW - 40 zł- opłata za sporządzenie wniosku o wpis do KW - ?- opłata za wpis prawa własności do KW - 2120- opłata za wpis hipoteki zwykłej do KW - (550?)- -II- kaucyjnej?- PCC od ustanowienia hipoteki zw. na nieruchomości (150?)Moje wstępne obliczenia sporządziłam na podstawie lektury tego forum ichciałam się upewnić, czy są poprawne.Druga sprawa to pytanie o nowe zasady naliczania opłat za założenie KW odmarca 2006. Akt notarialny podpisuję 31 stycznia 2006. Gdzieś czytałam, żebędę musiała w ciągu trzech dni od podpisania aktu zgłosić sie w sądzie iuiścić opłaty na "starych" zasadach. Czy tak rzeczywiście jest, czy też będęmogła zwlekać z tym do marca i wówczas zapłacić znacznie mniej?z góry bardzo dziękuję za odpowiedzipozdrawiama.s.
....Z U S ...
Ja tu się doszkolę nie tylko siebie, ale i innych...pokrzywdzonych. Niepodaruję obniżenia mi emerytury o 550 PLN ( miesiąc w miesiąc!) przez 18miesięcy. To duraki, obliczyś jej nie umieją ? Po 42 latach mojej pracyzawodowej tak mnie okpić? To ja im pomogę... Już przyszła wlaściwa decyzjapo 3 miesiącach walki, czekania i wysokość emerytury jest już o 575 PLNwyższa( netto) miesięcznie. Sic! Jescze źle uwzględniono przy jejnaliczaniu kwotę bazową, bo od 1 marca 2006 roku = 1997.20 . A oniprzyjęli do obliczania kwotę bazową sprzed tego terminu = 1962,62 PLN iznów muszę pisać odwołanie od decyzji i go złożyć.O Boze! Sietnioki zbolałe. I telo. Teraz powalczę o wyrównanie mojejkrzywdy sądownie, o wyrównanie za te 18 miesięcy. W końcu 18 razy ok.550PLN daje niezłą kwotę, nawet po odliczeniu podatku i inne składki. Poczytam:ww6.tvp.pl/1675,201191,2.view#3
Jak długo jest się ściganym za niezapłaconą fakt ?
Parę postów wyżej mr-pope poprawił mnie/ I BARDZO DOBRZE/ ,że nie maodsetek urzędowych.Są ustawowe , których wysokość w 2008kształtowała sie w następujący sposóbKalkulator odsetek podatkowych i ustawowychKalkulator pozwala na obliczenie wysokości odsetek z tytułuzobowiązań podatkowych (zaokrąglamy do pełnych złotych) lubzwiązanych z nałożeniem odsetek ustawowych (zaokrąglamy dodziesiątek groszy).Zobacz także:Akty prawne: Dziennik Ustaw, Monitor Polski, Wzory dokumentów iformularzy, Windykacja: firmy windykacyjne - katalog, Katalogkomorników.Kwota PLN Rodzaj Zaległości podatkowe Odsetki ustawoweOkres "od" Rok: 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 20001999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 Miesiąc:Styczeń Luty Marzec Kwiecień Maj Czerwiec Lipiec Sierpień WrzesieńPaździernik Listopad Grudzień Dzień: 01 02 03 04 05 06 07 08 0910 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31Okres "do" Rok: 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 20001999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 Miesiąc:Styczeń Luty Marzec Kwiecień Maj Czerwiec Lipiec Sierpień WrzesieńPaździernik Listopad Grudzień Dzień: 01 02 03 04 05 06 07 08 0910 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31ObliczOdsetki do zapłatyOkres Stopa % w stosunku rocznym Ilość dniOd 24 grudzień 2008 13 9Od 27 listopad 2008 14.5 27Od 26 czerwiec 2008 15 154Od 27 marzec 2008 14.5 91Od 28 luty 2008 14 28Od 31 styczeń 2008 13.5 28Od 29 listopad 2007 13 30Pozdrawiam Wanda
Średni kurs euro do celów rozliczeń podatkowychPrzy okazji:"Aby w 2006 r. prawidłowo rozliczać się z urzędem skarbowym, albo skorzystaćniektórych uprawnień lub wypełnić pewne obowiązki, trzeba zwrócić uwagę naśredni kurs euro ogłoszony przez NBP 30 września i 1 października 2005 r. Kursyte wykorzystuje się do obliczenia ważnych limitów, które będą obowiązywały w2006 r. Limity te są niższe od obowiązujących w 2005 r., ponieważ złotówka jestmocniejsza w stosunku do euro niż rok temu (dla porównania stare limity podaję wnawiasach).średni kurs euro z 30 września 2005 r. wynosił w NBP 3,9166 zł, i obowiązywał ażdo 3.10.2005r., ponieważ 1 i 2 października były wolne od pracy (sobota iniedziela). Zatem w przypadku, gdy przepisy nakazują brać pod uwagę kurs euro z1 października, w tym roku bierze się pod uwagę wyjątkowo kurs z 30 września."
ile wynosi podatek w UK?
Pani Witlodzie, bardzo dziekuje za informacje,jestem w UK samozatrudniona od marca 2006, wiadomo ze rok podatkowy w UK trwanadal a w PL juz sie skonczyl. Planowalam obliczyc roznice podatku jakamialabym zaplacic w UK i PL, nie wiem skad mi sie wzielo to 17,25(prawdopodobnie to stawka vatu :o) ), niewazne w tej chwili.Czy jako samozatrudniona przysluguje mi odliczenie (kwota wolna od podatku) wUK? Czy jako podstawe do obliczenia podatku w PL uwzgledniam kwote pierwotnaczy ta w ktorej jest uwzgledniona kwota wolna od podatku w UK?Wiem ze bedac samozatrudniona nie przysluguja mi zadne diety.t.
odliczenie podatku zapłaconegoOdliczeniu w Polsce w rozliczeniu za rok 2006 podlega podatek zapłacony w UK, awięc skoro rok podatkowy sie jeszcze nie skończył, to nie zapłaciła Paniżadnego podatku... Może jednak, przed złożeniem PIT w Polsce, obliczy Paniszybko swój podatek w UK i zapłaci go szybko - wtedy można by go było odliczyć?Przyznam, że jest to pewnie jedna z kwestii, których "nie przewidziano"...Wolałbym jednak, aby w tej kwestii wypowiedział się specjalista.Polecam kontakt z firmą, która zajmuje się tym profesjonlanie - Jobland.plzajmuje się rekrutacją, i obawiam się że tego rodzaju rozważania jak powyżejtrochę wykraczają poza moje kompetencje.
Osoby które były tylko na etacie (employed) nie muszą składać zeznaniapodatkowego, chyba że HMRC o to poprosi.Natomiast, ponieważ był Pan self-employed, powinien Pan rozliczyć sie zpodatków do 31 stycznia. Jeśli zrobi Pan to jeszcze dzisiaj, to może się Panpowołać na strajk służb publicznych 31 stycznia (HMRC zapowiadał że mogą być ztego powodu utrudnienia). Złożenie zeznania po terminie oznacza koniecznośćzapłaty odsetek i może być również kara.Termin 31 stycznia 2007 dotyczy dochodów z roku podatkowego 2005/2006kończącego się 5 kwietnia 2006. Jeżeli więc był Pan samoazatrudniony (self-employed) jedynie po 6 kwietnia 2006, to nie musi Pan składać zeznania teraz -z tych dochodów bedzie się Pan rozliczał do 31 stycznia. Warto złożyć zeznaniewcześniej, bo wtedy urząd skarbowy (HMRC) sam obliczy za Pana podatek -wszystkie informacje o terminach itd. są podane na dokumentacji Tax Return,którą HMRC zazwyczaj wysyła osobom zobowiązanym do jego złożenia. Dlatego ważnejest, aby HMRC znało nasz bieżący adres.
podatek dochodowego anglia
Czy od podatku dochodowego, który należy zapłacić w Polsce odejmuje się podatekzapłacony w Anglii?Do roku 2006 (czyli do tego, za który składamy PIT teraz, w kwietniu 2007) -tak. Taka zasada obowiązywała. Przypominam, że dotyczy to tylko podatku (PAYEew. CIS) a nie składek na National Insurance.Od dochodu z zagranicy można też odjąć dzienną dietę za każdy dzień pracy zagranicą (w UK 32 funty), ale nie więcej niż 30 diet dziennych. Dochód poodjęciu diet polega opodatkowaniu w Polsce, przy czym od podatku do zapłatynależy odjąć podatek juz zapłacony w UK (j.w.)Od 2007 roku nie płacimy podatku w Polsce od dochodów z pracy w UK, choćdeklarujemy je do obliczania % podatjku od dochodów w Polsce uwzględniamy.Czyli, nie będziemy płacić podatku od zarobków z Anglii, ale podniesie topodatki płacone od dochodów, które mamy w Polsce.=================UWAGA. Jobland.pl nie jest biurem doradztwa podatkowego i nie można traktowaćpowyższej informacji jako porady prawnej lub podatkowej. Powyższe prosimytraktować wyłącznie informacyjnie i poglądowo. Nie możemy braćodpowiedzialności za decyzje podjęte na podstawie tych informacji. Często zpozoru drobne szczegóły mogą wiele zmieniać w kwestiach podatkowych. Windywidualnych przypadkach, należy skorzystać z porad doradcy podatkowego,który doradzi odpowiednio do szczególnej sytuacji danej osoby. W sprawachzwrotu podatku z zagranicy polecamy: Jobland.pl Zwrot podatku Koszty zakupu mieszkania na wtornym...
Koszty zakupu mieszkania na wtornym...Pytanie 1.Maja nastapic zmiany w wielkosci ktorys z oplat? Ktore ta sa i jak siezmienia po 1 mara 2006?Pytanie 2.Ile procent wynosza poszczegolne, wymienione ponizej koszty:- oplata za wystawienie weksli- taksa notarialna- VAT od taksy notaraialnej - 22% (tyle wiem)- podatek od czynnosci cywilno-prawnych- utworzenie ksiegi wieczystej- wpis wlasnosci do ksiegi wieczystej- ubezpiecznie do momentu wpisu do ksiegi wieczystej- ubezpieczanie brakujacego wkladu (jesli ma sie mniej niz 20% inwestycji)- wpis do hipoteki- ubezpieczenie murow- podatek od czynnosci cywilno-prawnych - wpisu do hipoteki- odpis ksiegi wieczystejJesli jest gdzies kalkulator podajacy te dane nie tylko w formie obliczeniaale takze w procentach to prosze o podanie linkuBardzo dziekuje za odpowiedz.PozdrawiamMonika
Oto, co znalazłam:"Ulga nie odciąży nas finansowo w trakcie trwania inwestycji, bowiem odliczeniamożna dokonać najwcześniej za rok podatkowy, w którym inwestycja zostałazakończona.Odsetki zapłacone do tego czasu można odliczyć od podstawyobliczenia podatku dopiero w rozliczeniu za rok, w którym po raz pierwszyodsetki zostały odliczone."Jeśli dobrze rozumiem, wynika z tego, że dopiero w przyszłym roku tj. 2007 będęmogła uwzględnić odsetki w zeznaniu. Odliczenia po raz pierwszy można bowiemdokonać dopiero za rok, w którym inwestycja została zakończona. Czyli w naszymprzypadku za rok 2006.
no i co, nic sie nie robi w gospodarce tak?
no i co, nic sie nie robi w gospodarce tak?Rewolucja w rozliczaniu VAT dla małych firmCzy z małych sklepów znikną kasy fiskalne?Rafał Zasuń. gazeta.pl 01-03-2006, ostatnia aktualizacja 28-02-2006 20:44Małym firmom odpadną koszty księgowości i strach przez pomyłką. Drobnysklepikarz mógłby co miesiąc płacić 222 zł ryczałtu zamiast łamać sobie głowęnad obliczeniami, ile podatku VAT ma odprowadzić.To ma być rewolucja - resort finansów chce zwolnić małych przedsiębiorców zobowiązkowego rozliczania VAT. Zamiast tego będą płacić zryczałtowanąmiesięczną stawkę. Żadnej skomplikowanej VAT-owskiej księgowości, żadnych kasfiskalnych. Według ministerstwa takich firm jest 578 tys. To rzesze małychsklepików, piekarni, rzemieślników, rozmaitych wolnych strzelców. Przejściena ryczałtowy VAT ma być całkowicie dobrowolne.Jednak korzyści są duże, bo VAT jest podatkiem skomplikowanym. Odpadakonieczność płacenia biuru rachunkowemu i składanie comiesięcznychdeklaracji. Ponieważ VAT jest tak bardzo skomplikowany, możliwość pomyłkijest duża, a urzędy skarbowe najchętniej go kontrolują.Dziś obowiązkowymi VAT-owcami muszą zostać firmy, które mają więcej niż 10tys. euro rocznych obrotów. To jeden z najniższych pułapów w Europie.Ministerstwo Finansów chce podnieść ten minimalny próg trzy i pół razy. TerazVAT-owcami muszą być niektórzy taksówkarze oraz większość małych sklepików.Jeżeli założyć, że taki sklepik pracuje 300 dni w roku, do przymusowegorozliczania VAT wystarczy 133 zł dziennego obrotu.
pit 23 pit 23W 1995 r. kupilam mieszkanie na prawie wlasnosciowym spoldzielczym.W 2006 r. w wyniku przeksztalcenia w odrebna wlasnasc nabylam 3%udzialu w gruncie, na ktorym stoi budynek. W 2007 sprzedalammiezkanie. Poiwnnam zaplacic podatek dochodowy 10% od pozyskanegoprzychodu z tytulu sprzedazy udzialow w gruncie? Jak to obliczyc?Zaden ksigowy sie z tym nie spotkal a US we Wroclawiu rowniez niewie jak to zrobic. Prosze o pomoc w tej kwestii. Aga
To nie jest do konca tak.Nadany kod determinuje kwoty pobieranych zaliczek, ale ostateczny podatekdochodowy nie jest zalezny od kodu, lecz od sumy rocznych dochodow.Nie jest tak, ze sam fakt posiadania dwoch prac powoduje zwiekszone obciazeniapodatkowe. Podatki placi sie wieksze, gdyz dochod jest wiekszy.Jesli ktos przyjedzie na wakacje i bedzie smazyl hamburgery u jednegopracodawcy pracujac full-time otrzymujac przez te wakacje wynagrodzenie wwysokosci 1800 GBP, a jednoczesnie zdecyduje sie dorabiac jako part-timechirurg plastyczny,bo to jego zawod I otrzyma za te kilka godz w tygodniudodatkowo 3200 GBP ,po czym nie zarobi juz nic w Anglii bo powroci do Polski /Czechow / na Wyspy Sw. Tomasza to suma sumarum za obie prace zaplaci podatek wwysokosci 0 GBP.Obliczmy wiec efektywna stawke podatku :0/5000 = 0%.Jednak to jest podatek za rok podatkowy 2006/2007. W trakcie trwania pracynajprawdopodobniej poprzez system PAYE (Pay As You Earn) bedzie mial pobranezaliczki na podatek, ktore jednak zostana mu w calosci zwrocone,bo nieprzekroczyl kwoty wolnej od podatku = 5035.
A jeszcze mam pytanie czy w RSA wpisywać kod B, czy nie?tak trzebaCzyli moja roczna średnia w tym przypadku już ulegnie zmianie, czyli się> zmniejszy, bo za miesiąc marzec tego roku mimo, iż płatne mam 100%, topodstawa>> jest niższa bo 2565,33zł i to będzie brane pod uwagę. Tak?wpisujesz 12 miesiecy kalendarzowych poprzedzajacych miesiac powstanianiezdolnośći do pracy, czyli jeśli masz zwolnienie juz w marcu to do tych 12miesięcy zaliczasz luty i 11 miesiecy wsteczA jakie jeszcze potrącenia będzie stosował ZUS przy wypłacie tego świadczenia> (tylko zdrowotne i podatek)?> A wiesz może jak oni to dokładnie liczą? Jestem ciekawa wyniku końcowego.Tak stosują tą samą metodę jak przy wyliczaniu wynagr. za chorobę a za wyn. zachorobę potrącasz tylko zdrowotne i podatek. przykład obliczania zasiłku w zuspodałam ci wcześniejŚwiadczenie urlop.Według mnie jeśli masz ciągły urlop wypoczynk. to świadczenie to należy ci sieraz, czylijeśli nawet rozpoczniesz go w 2005 roku i bedziesz ciagnęła go w 2006roku to masz jeden ciąg tych 14 dni.Odnośnie 2 dni opieki nad dzieckiem w KP jasno jest określone że to PRACOWNICAma prawo do dwóch dni opieki nad dzieckiem, czyli tylko ty.
Zjednoczone Emiraty im. Dzierżyńskiego
Piekne!!! a swoja droga, Szwajcaria to eleganckoopakowane cwaniactwo najwyszych lotow...i tak od lat buduja swoj wzorcowy dobrobyt na swojej''neutralności'' i otwartości..'W szwajcarskim kantonie Zug obowiązuje zasada, że firma płaci podatekzryczałtowany w wysokości ustalonej z władzami kantonu, niezależnie odwysokości osiąganych dochodów. Z kolei zgodnie z ustawodawstwem Austrii holdingzarejestrowany w tym kraju, ale nieprowadzący w nim działalności gospodarczej,w ogóle nie płaci podatków. Chodzi zaś o kwotę, według obliczeń specjalistów,która w 2006 r. może przekroczyć 400 mln dol. I to jedynie za dostawy gazu naUkrainę.
Handel w niedzielę nakręca koniunkturę na tej samej zasadzie jak kartykredytowe.Mam 30 butików odzieżowych w hipermarketach. W każdym z nich pracuje 6 osób(zmiany 3 na 3). Nie wierzę, że obrót ze straconych niedziel przeniesie się nawzrost sprzedaży w inne dni tygodnia - to nie artykuły pierwszej potrzeby,często kupowane są pod wpływem impulsu.I tak:1.Obrót moich sklepów w niedzielę wynosi razem 200 000 pln. Miesięcznie to daje1 000 000 pln z tego średnio 180 000 pln należy się miesięcznie państwupolskiemu z tytułu VAT (po odjęciu naliczonego). Otóż drogie Państwo Polskie!!!Proszę o tych 180 tys zapomnieć. Ich już nie dostaniecie i o tyle MIESIĘCZNIEwpłynie ode mnie mniej do budżetu (2 160 000 rocznie tylko z jednej mojej firmy)2.Obroty mi spadną a koszty (czynsz) zostaną takie same. To znaczy, że zapłacęmniejszy podatek dochodowy. W zeszłym roku zapłaciłem 600 000. Za 2006 będzieto jak obliczyłem 400 000. Czyli Państwo Polskie dostanie 200 000 mniej3.Ludzi starczy 5 na sklep a nie 6 czyli albo obetnę płace albo zwolnię coszóstego - albo i jedno i drugie - co trochę obniży koszty4."Koalicja" kręci sobie sznur na własną szyję. Jestem zagorzałym antykomunistąale następnym razem głosuję na PO lub ...o jejku...na SLD!!??5.Wzrośnie bezrobocie, spadną dochody budżetu - to dla mnie jasne jak słońce -u mnie w firmie widać to jak na dłoni. Może Niemców stać na zamknięcie sklepóww niedzielę - ALE NAS NIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!PzdrLucjan
Tusk: Nie ma już PiS, w pierwszym rzędzie widzę...
Ciesze sie, ze w koncu widzimy prawdziwe oblicze PiS: pelna kontrolawszystkiego, podatki te same lub wyzsze, akcyzy wyzsze i wszystko nasze.Kto powie, ze podatki mozna zmienic dopiero po kilku latach i ze Slowacjapotrzebowaloa na to siedem lat? Panowie, czy wy nie rozumiecie, ze niedlugowszystkie oszczednosci beda w innych bankach (w innych krajach)?Jestem pewny, ze jedyne co wam wybaczy spoleczenstwo, w przypadku deficytubudzetowego, to w przypadku obnizenia podatkow i progow OD TEGO, 2006, ROKU!Proponuje sie szybko zastanowic i skorzystac z ostatniej szansy!piotr333
piotr333 napisał:> Ciesze sie, ze w koncu widzimy prawdziwe oblicze PiS: pelna kontrola> wszystkiego, podatki te same lub wyzsze, akcyzy wyzsze i wszystko nasze.> Kto powie, ze podatki mozna zmienic dopiero po kilku latach i ze Slowacja> potrzebowaloa na to siedem lat? Panowie, czy wy nie rozumiecie, ze niedlugo> wszystkie oszczednosci beda w innych bankach (w innych krajach)?> Jestem pewny, ze jedyne co wam wybaczy spoleczenstwo, w przypadku deficytu> budzetowego, to w przypadku obnizenia podatkow i progow OD TEGO, 2006, ROKU!> Proponuje sie szybko zastanowic i skorzystac z ostatniej szansy!> piotr333Piotrze, jeśli masz szansę, to SZYBKO WYBIERAJ. Miałem taką szansę przed 15laty. Jako Polak wróciłęm do odradzającego się kraju, a tu bz. Drobneinteresiki, utrzymywanie reliktów komuny, rozwiązań do których przywykliśmyi nieustannej rewolucji. Toż to jest już zwykły obłęd ludzi w PRLu wychowanych imyślących w kategoriach permanentnej rewolucji. Omni nie potrafią inaczejfunkcjonować, jak z czymś walczyć. Nie wiadomo po co i dlaczego?Wybierz, a potem będziesz z tym musiał żyć. Ja wybrałem kiedyś i z tympozostałem wśród psycholi, coraz to młodszych, ale życie w takich warunkachnieodłącznej infekcji socjalizmu, gdy nawet wybory nie dają wyboru
potzrbuje pomocy w obliczeniu wynagrodzenia lelo_wroc napisał: "czy ktoś może mi pomóc mam przydzieloną stawkę godzinową naUMOWĘ ZLECENIE 8 zł/ godzinę i wychodzi mi 1344 zł za miesiąc bruttoczy ktoś umie obliczyć ile to jest netto ??"umowa zlecenie to nie jest umowa o pracę i nie odprowadza się od niej żadnychskładek oprócz podatku do Urzędu Skarbowego, którego zwrot lelo_wroc będziemógł uzyskać składając pit za rok podatkowy 2006.wystarczy uważniej czytać.
Brytyjskie supermarkety sprzedają alkohol tanie...
acidhead napisał:> bo tylko w Polsce alk jest tak złodziejsko drogi!Bo chyba nigdzie na swiecie nie ma tak zbojeckiego panstwa jak Polska. Kiedysslyszalem o zestawieniu obciazen fiskalnych obywatela przygotowanym przezcentrum Adama Smitha. Bylo to obliczenie od ktorego dnia w roku obywateleprzestaja placic podatek a wreszcie zarabiaja na siebie. Dluzej na panstworobili tylko Skandynawowie (Szwedzi i bodajze Dunczycy).Nie mam najnowszych danych o akcyzie na czysty etanol, ale... rzad wielkosci napewno sie nie zmienil. Otoz (dane z 2006 roku) bylo to - uwaga, uwaga! - 4550pln za hektolitr. Czyli ponad 45 pln na litr!!! A ile wynosi cena zyta czyziemniakow do tego uzytych i sam proces technologiczny? Gora kilka zlotych?Rozboj w bialy dzien..._______________________________________Zadnych kaczorow, zadnych donaldow!
Wykańczają Grzesia Napieralskiego
IPN, rozbicie słuby cywilnej, sukcesywne zmniejszanie obciązeń podatkowych bogatym, co owocuje deficytem, jak już obliczono, ponad 30 mld w ciągu ostatnich 4 lat (nawet PO-lubny Olejniczak walił po PO z tej okazji), pierwsze szachermacher przy ustawie medialnej w 2006 roku, przy 4 winach narady polityczne u Prezia - ustalanie wzajemnych interesów. Było tych konszachtów, mniej lub bardziej owocnych, tak dużo, że ot z rękawa nie sposób wszystkiego wrzucić. Trzeba by zacząć spisywać powoli, bo pamięcią wkrótce wszystkich przekrętów i hańb POPiSowych nie da rady objąć.Gratulacje należy złożyć PO, bo pomogła PiSowi wprowadzić IV RP, do kórej potem się ustawiła w kontrze i wykorzystała jej brzydactwo do zdobycia poparcia. Oczywiście, gdyby media w tym kraju były uczciwie, a może po prostu rozumne, to by ludziom przypomniały, kto tę okropną IV RP powołał do zycia i kto powinien za to beknąć. Ale za dużo niektórzy mają do ugrania dzięki PO, więc nie ma co na to liczyć.
Do opodatkowania dochodu ze sprzedaży nieruchomości nabytych po dniu 1 stycznia2007 roku, stosuje się przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,w brzmieniu nadanym przez ustawę z dnia 16 listopada 2006 roku o zmianie ustawyo podatku dochodo-wym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw.Zgodnie z art. 30e cytowanej ustawy, podatek dochodowy od dochodu uzyskanego ztytułu odpłatnego zbycia nieruchomości wynosi 19% podstawy obliczenia podatku,natomiast pod-stawą obliczenia podatku jest dochód stanowiący różnicę pomiędzyprzychodem z odpłatnego zbycia a kosztami ustalonymi (w Państwa przypadku)zgodnie z art. 22 ust.6c cytowanej ustawy - to jest udokumentowanymi kosztaminabycia nieruchomości (zwłaszcza cena, opłata notarialna i podatek od czynnościcywilnoprawnych) oraz udokumentowanymi nakładami, które zwiększyły wartośćnieruchomości (np. koszty remontu), które zostały poczynione w czasie posiadanianieruchomości przez podatnika.Reasumując podatek należy się od różnicy pomiędzy ceną, którą Państwo uzyskacieze sprzedaży, a sumą następujących kwot: ceną którą sami Państwo zapłaciliście ikosztów opisanych powyżej.
nie bijcie, ale mam pytanie o podatki;)
nie bijcie, ale mam pytanie o podatki;)Ja i moj maz przyjechalismy do W.B. 7 sierpnia 2006 roku, w krotkim czasieznalazelismy prace i nadal pracujemy, do Polski na razie nie zamierzamywracac(jesli w ogole kiedykolwiek). W Polsce obydwoje pracowalismy do lipca.Obliczylam podatek ktory bym musiala zaplacic rozliczajac sie w Polsce zdochodow angielskich jak i polskich i zlapalam sie z glowe bo ja 3000 i maztyle samo, nie mam ochoty na ten kraj placic ani zlotowki, co mam zrobic i comi moze grozic jak tego nie zrobie?Dziekuje, przejrzalam duzo watkow alenadaja taregaja mna watpliwosci:)pzdr:)
jakie odliczenie z podatku za urodzenie???
Więc to jest tak.Musicie oboje z mężem osobiście w US pobrać zaświadczenie odochodach, tak jak mówisz, osiągniętych w 2006 roku.Nam wystawili na miejscu.W Mopsie pobierasz dwa wnioski. Jeden na becikowe niezalezne oddochodu, i drugi wniosek na przyznanie zasiłku i tam jak nie maszinnych dzieci (ja nie mam innych więc nie interesowałam sie innymipunktami) to zakreślasz punkt o przyznaniu pomocy z tytułu urodzeniadziecka i o przyznanie zasiłku rodzinnego (48 zł co miesiąc, możeszod razu zanieść umowę o prowadzenie konta i złożyć dyspozycjęprzelewu na konto, jak masz umowę na inne nazwisko weź wyciąg zaktualnymi danymi. Nie mam druku przed sobą więc nie powiem cidokładnie jakie są sformuowania w tych punktach (zakreślasz takiekwadraciki, przeczytaj dokładnie formularz, może inne świadczeniateż ci sie należą.Złożyć musisz:Dwa wnioski ( na formularzach mops), ksero dowodu odobistego, akturodzenia dziecka ( nie dawaj oryginałów, do zapomogi usc powinienwydać dodatkowy nieodpłatnie), dokumenty o osiągniętym dochodzie, noi dokumenty potwierdzające, że jestes właścicilem konta no peseldziecka dobrze już znać bo trzeba wpisać ( mi pozwolili podapóźniej, bo na pesel czekaliśmy 2 tyg.)Dochód liczą: Od przychodu odejmują koszty uzyskania przychodów,składki na ubezp. społeczne, skł. na ubezp zdrowotne i zapłaconypodatek, dodtają tak obliczony dochód małżonka i dzielą przez liczbęosób w rodzinie (łącznie z nowonarodzonym dzieckiem)POzdrawiam i powodzenia
Zgodnie z Ustawą o zwrocie NADPŁATY w podatku akcyzowym, jej zwrot przysługuje tylkow odniesieniu do samochodów osobowych sprowadzonych w okresie od 01.05.2004 do30.11.2006 włącznie. Z tego co piszesz, to 4 lata temu był lipiec 2004, więc zwrotnadpłaty akcyzy będzie ci się należał (o ile bardzo nie zaniżyłeś ceny auta do obliczeniaakcyzy). Jeśli spełniasz te warunki to możesz smiało składać wniosek o zwrot nadpłatyakcyzy. Ustawa wchodzi w życie 19.07.2008. Najlepiej zapoznaj się z ustawą i wszystkobędziesz wiedział. Jest inny problem: SKĄD BEZPŁATNIE WZIĄĆ ŚREDNIĄ WARTOŚĆRYNKOWĄ SAMOCHODU OSOBOWEGO W MIESIĄCU POWSTANIA OBOWIĄZKU OPŁACENIAPODATKU AKCYZOWEGO ?? A jest to niezbędne do obliczenia kwoty zwrotu. Z tego co sięjak dotąd zorientowałem, to Eurotax robi takie wyceny, ale za jedna wycenę każe sobiepłacić 18 zł. Jak ktoś wie to niech pisze.
Uwaga, Jerzy Kropiwnicki i 3 Królowie nadchodzą
faktycznie robi "swoje"- obciążył bezprawnie użytkowników wieczystych 22%-owym podatkiemVAT nienależnie doliczonym do opłat za wieczyste użytkowanie gruntuza 2005 i 2006 r.- 25 zakładów budżetowych jemu podległych( gminne administracjenieruchomościami) NIELAGALNIE , KOMERCYJNIE zarządzają wspólnotamimieszkaniowymi wbrew jego stanowisku wygłoszonym 08 marca 2003 r. wŁodzi na Konferencji RZECZPOSPOLITA SAMORZĄDNA, że "Gminy (jednostkikomunalne) nie powinny bezpośrednio zarządzać zasobamimieszkaniowymi, gdyż nie obejmuje tego definicja użytecznościpublicznej (eliminuje to konkurencję, nie wymusza racjonalnościitp.), występuje sprzeczność interesów gminy z interesem jednostkigminnej, która we wspólnotach mieszkaniowych najczęściej niewykonuje funkcji właścicielskiej w imieniu gminy."www.oblicze.stt.pl/archiwum.html#rzeczpos- nienależnie pobiera podatek od nieruchomości gruntowych naliczanybezprawnie( niezgodnie z aktami notarialnymi) właścicielom lokalimieszkanych w budynkach na gruncie gminy- zrealizował uchwałę budżetową miasta w 2006r. z rażącymnaruszeniem ustawy o finansach publicznych z dn. 30 czerwca 2005 r.art.24 ust.2 ( w innych gminach urzędnicy tracili stanowiska pozłamaniu dyscypliny finansów publicznych )Aby odwrócić uwagę od rażącego naruszania prawa zajął się bajką oTrzech Królach
tak powinno być w Polsce - grzywna proporcjonalna tak powinno być w Polsce - grzywna proporcjonalnagrzywna / kwota mandatu powinna być proporcjonalna do dochodu,tak jak w Finlandii...Wg RzP:"Finlandia 13:22Ponad 20 tys. euro za przekroczenie prędkościak, PAPSzwedzki biznesmen musi zapłacić mandat w wysokości 20,5 tys. euro za przekroczenie prędkości, jakiego dopuścił się na należącej od Finlandii wyspie Aland.Szwed jechał z prędkością 67 km na godzinę w strefie, gdzie obowiązuje ograniczenie do 30 km/h. Kamery zarejestrowały wykroczenie w marcu - poinformował prokurator tego autonomicznego terytorium Finlandii Jens-Erik Budd.Wystawienie mandatu na tak astronomiczną sumę było możliwe, ponieważ w Finlandii kary za tego typu złamanie prawa nalicza się proporcjonalnie do dochodów. Sąd wziął dodatkowo pod uwagę fakt, że w pobliżu znajdowało się kilka szkół. Według sądowych obliczeń, w 2006 roku winowajca osiągnął dochód netto 290 tys. euro.60-letni kierowca powiedział szwedzkiemu dziennikowi "Expressen", że ma zamiar się odwołać. "To jednak niezła sumka" - zaznaczył.Według prokuratora Budda, Szwed i tak ma szczęście, ponieważ przekroczenie dopuszczalnej prędkości o ponad 100 proc. podlega karze więzienia."Idea ta powinna szczególnie podobać się entuzjastomtzw. podatku liniowego...;)
odliczenie odsetek od podatku???
ewa.orchowska-expander napisała:> tzw. "ulga odsetkowa" obowiązywała do końca 2006 roku; zostaławycofana od> stycznia 2007, nadal obowiązuje tylko dla tych, którzy nabyli doniej prawo> przed końcem 2006 roku;>> pozdrawiam> ewa orchowska-frątczakBędę pierwszy raz odliczała odsetki od kredytu. Kredyt przekraczajednka 189.000 PLN. Jak mam obliczyc max kwotę odsetek jaka mogęodliczyć od podatku???
Co z podatkiem od Polakow pracujacych w Wielkiej Brytanii? Na zmiane tez mamy czekac do 2008 r albo dluzej? Jak dlugo mozna ten problem odsuwac i mydlic oczy tym tsetkom tysiecy (i ich rodzin przy okazji)? Czy Rzad chce, zebysmy wracali i inwestowali te ciezko zarobione i jeszcze ciezej zaoszczedzone pieniadze w Polsce, czy chce zabrac nam te oszczednosci odbudowujac armie bezrobotnych tworzona z Polakow, ktorym nawet praca w Anglii nie moze sie oplacac ze wzgledu na koniecznosc doplaty w Polsce? Gdzie jest perspektywiczne myslenie, gdzie konstruktywny punkt widzenia. Placimy podatki w Wielkiej Brytanii, placimy tu ubezpieczenia zdrowotne i podatki lokalne, o ktorych w ogole malo kto wspomina. Tu placimy za mieszkania, bo musimy mieszkac. Jemy - coz, jakos tak sie sklada, ze bez tego ani rusz. Mamy doplacic, doplacimy rozsadne kwoty. A nie ogromny podatek obliczony od kwoty zarobkow w Anglii bez uwzglednienia zadnego odpisu poza 30-toma dietami dziennymi. Wiem, ze taka jest umowa. I ze jest renegocjowana. Ale wiem takze, ze mozna z tym cos zrobic i trzeba. Anglicy, ktorym mowie jak jest, nie wierza. I ja tez nie moge uwierzyc, ze zamiast oszczedzac pieniadze, zeby wrocic do Polski i sprobowac pracowac na wlasny rachunek chocby w budzie z kurczakami zamiast siedziec i patrzec w sufit, bede musial - i setki tysiecy takich jak ja - pozbyc sie zludzen rozliczajac sie za 2006 rok w Polsce. Czy Rzad ma dla nas wobec tego propozycje co dalej?
sposób rozliczenia za 2006 r. jest bez znaczenia. Decyduje ktowychowywał dziecko w 2007 r. A tu szczegóły, czyli przepiswprowadzający ulgę:„Art. 27f. 1. Od podatku dochodowego, obliczonego zgodnie z art. 27,pomniejszonego o kwotę składki, o której mowa w art. 27b, podatnikma prawo odliczyć rocznie kwotę, obliczoną zgodnie z ust. 2, jeżeliw roku podatkowym wychowywał własne lub przysposobione dzieci, októrych mowa w art. 6 ust. 4.2. Odliczeniu podlega kwota stanowiąca iloczyn liczby wychowywanychdzieci i dwukrotności kwoty zmniejszającej podatek określonej wpierwszym przedziale skali, o której mowa w art. 27 ust. 1.3. Odliczenie kwoty, o której mowa w ust. 2, dotyczy łącznie obojgarodziców, z zastrzeżeniem ust. 4. Kwotę tę odlicza się od podatkujednego z rodziców lub od podatku obojga.4. W przypadku rodziców, w stosunku do których orzeczone zostałyrozwód albo separacja, odliczenie przysługuje jednemu z nich, uktórego dzieci faktycznie zamieszkują, o ile spełnione są warunkiokreślone w ust. 1.5. Jeżeli przez część roku podatkowego dzieci faktycznie zamieszkująu każdego z rodziców, o których mowa w ust. 4, odliczenieprzysługuje każdemu z nich, o ile spełnione są warunki określone wust. 1; w tym przypadku kwota odliczenia stanowi iloczyn liczbymiesięcy pobytu dzieci u rodzica i 1/12 kwoty, o której mowa w ust.2.
TAK, jeżeli inwestycja jest zakończona w 2008 r. można odliczyćodsetki za 2006, 2007, 2008 w zeznaniu za 2008 r. Fragmentodpowiedniego przepisu:4. Odliczenie, o którym mowa w ust. 1, obejmuje wyłącznie odsetki:1)	naliczone za okres począwszy od dnia 1 stycznia 2002r., z zastrzeżeniem ust. 5, i zapłacone od tego dnia,2)	od tej części kredytu, która nie przekracza kwotystanowiącej iloczyn 70 m2 powierzchni użytkowej i wskaźnikaprzeliczeniowego 1 m2 powierzchni użytkowej budynku mieszkalnego,ustalonego do celów obliczenia premii gwarancyjnej od wkładów naoszczędnościowych książeczkach mieszkaniowych za III kwartał rokupoprzedzającego rok podatkowy, określonej na rok zakończeniainwestycji, z zastrzeżeniem ust. 10.5. Odliczenia, (...), dokonuje się najwcześniej za rok podatkowy, wktórym została zakończona dana inwestycja.6. Odsetki, o których mowa w ust. 4, zapłacone przed rokiemokreślonym w ust. 5, mogą być odliczone od podstawy obliczeniapodatku za rok podatkowy, w którym podatnik po raz pierwszy odliczaodsetki.7. Odsetki, o których mowa w ust. 4, zapłacone przed rokiemokreślonym w ust. 5 mogą być odliczone od podstawy obliczeniapodatku również w roku podatkowym bezpośrednio następującym po roku,w którym podatnik po raz pierwszy odliczył odsetki; w tym przypadkuodliczeniu podlega wyłącznie różnica między sumą odsetekprzypadających do odliczenia a kwotą odsetek faktycznie odliczonychw roku, w którym podatnik dokonał pierwszego odliczenia.
Czy muszę składać formularz PIT?
Jeśli nie skorzystał Pan z pośrednictwa pracodawcy, zobowiązując go dodokonania rocznego obliczenia podatku na PIT-40 poprzez złożenie mu w terminiedo 10 stycznia 2007 r. oświadczenia na formularzu PIT-12, to niestety musi Pansamodzielnie złożyć zeznanie roczne. Z pytania wynika, że w 2006 r. osiągał Pantylko dochody z umowy o pracę, zatem właściwym formularzem dla Pana będzie PIT-37.
smierć współmałżonka
Osoby owdowiałe mogą skorzystać z preferencyjnego rozliczenia przewidzianegodla małżonków na podstawie art. 6a updof. Dlatego, jeśli w chwili śmiercimałżonka spełnione były wszystkie warunki do wspólnego rozliczenia, to za 2006r. żyjący małżonek może rozliczyć się w ten sposób.W art. 6 ust. 2 updof regulującym sposób obliczenia podatku w przypadkuwspólnego rozliczenia małżonków (a mającym zastosowanie również do rozliczeniaze zmarłym małżonkiem) jest mowa o sumie dochodów małżonków. Zatem w zeznaniurocznym należy uwzględnić nie tylko dochody żyjącego małżonka, ale równieżmałżonka zmarłego, uzyskane przez niego w roku podatkowym, za który dokonywanejest rozliczenie.Jeśli natomiast osoba owdowiała będąca emerytem podejmie decyzję o rozliczeniuindywidualnym, to w zeznaniu rocznym uwzględnia wyłącznie swoje dochodyosiągnięte w 2006 r. Należy zwrócić uwagę, że osoba ta musi samodzielnie złożyćzeznanie roczne tylko wówczas, gdy nie spełnia warunków do skorzystania zrocznego obliczenia podatku przez ZUS.
Ulga, o którą Pani pyta jest ulgą wprowadzoną od 1 stycznia 2007 r. więc będziewykazywana w zeznaniu za 2007 r. a nie za 2006 r. Jej zasady reguluje nowy art.27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Na podstawie tego przepisuod podatku dochodowego, obliczonego zgodnie z art. 27 updof, pomniejszonego okwotę składki, o której mowa w art. 27b updof, podatnik ma prawo odliczyćrocznie kwotę, obliczoną zgodnie z ust. 2, jeżeli w roku podatkowym wychowywałwłasne lub przysposobione dzieci, o których mowa w art. 6 ust. 4 updof.2. Odliczeniu podlega kwota stanowiąca iloczyn liczby wychowywanych dzieci ikwoty 120 zł.3. Odliczenie kwoty, o której mowa w ust. 2, dotyczy łącznie obojga rodziców, zzastrzeżeniem ust. 4. Kwotę tę odlicza się od podatku jednego z rodziców lub odpodatku obojga.4. W przypadku rodziców, w stosunku do których orzeczone zostały rozwód alboseparacja, odliczenie przysługuje jednemu z nich, u którego dzieci faktyczniezamieszkują, o ile spełnione są warunki określone w ust. 1.5. Jeżeli przez część roku podatkowego dzieci faktycznie zamieszkują u każdegoz rodziców, o których mowa w ust. 4, odliczenie przysługuje każdemu z nich, oile spełnione są warunki określone w ust. 1; w tym przypadku kwota odliczeniastanowi iloczyn liczby miesięcy pobytu dzieci u rodzica i 1/12 kwoty, o którejmowa w ust. 2.
PIT37 - niejasnosc
PIT37 - niejasnoscWitam,Probuje wlasnie wypelnic PIT37 za rok 2006 i napotkalam pewien problem.Moj przychod wyniosl 942,74, koszty uzyskania przychodu 204,50, dochod 738,24, zaliczka pobrana przez platnika 18, skladki na ubezpieczenia spoleczne176,39, skladki na ubezpieczenia zdrowotne 56,37.Dochod po odliczeniu skladek na ubezp. spoleczne wynosi 561, 85 zl. W takiejsytuacji obliczony podatek wychodzi mi rowny zero.Problem zaczyna sie, gdy wpisuje do formularza skladke na ubezp. zdrowotne56,37. W poz.114 jest adnotacja, ze suma kwot z pozycji 114 i 115 (czyli wmoim przypadku jest to wlasnie skladka na ubezp. zdrowotne) nie mozeprzekroczyc kwoty z pozycji 113 czyli podatku. U mnie przekracza, gdyzpodatek mam rowny zero.Czy popelniam jakis blad?Z gory dziekuje za pomoc,Asia
ulga odsetkowa - limity z innej strony
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=895&w=58573890&a=58805792Odsetki zapłacone w 2005 r. mogą być odliczone od podstawy obliczenia podatku wzeznaniu za 2006 r. (rok w którym podatnik po raz pierwszy odlicza odsetki).Odsetki te zapłacone przed 2006 r. mogą być odliczone od podstawy obliczeniapodatku również w zeznaniu za 2007 r. W tym przypadku odliczeniu podlegawyłącznie różnica między sumą odsetek przypadających do odliczenia a kwotąodsetek faktycznie odliczonych w roku, w którym podatnik dokonał pierwszegoodliczenia.Dlatego może Pan odliczyć w zeznaniu za 2006 r. odsetki zapłacone w 2006 r.+pełna/wyższa wysokość składki, a odsetki zapłacone w 2005 r. przerzucić dozeznania za 2007 r.
Rozliczenie Praktyk W Niemczech
Rozliczenie Praktyk W NiemczechW roku 2006 byłem na praktykach w Niemczech. Powiedziano mi tam ze jeslidoniose dokument stwierdzajacy ze sa to praktyki obowiazkowe nie bede placilpodatku - i tak sie stalo. Wyplatę dostałem 3 razy (15stego każdego miesiąca).Umowę podpisałem od 3 lipca do 1 września. 15 lipiec 800euro, 15sierpnia800euro, 15 września 27euro (za 1 dzień pracy we wrześniu).Pytania:1. Jak obliczyć dochód z niemiec w złotówkach.czy:(800+800+27)-(30x42)= 367euro367x[średni kurs euro z kursów 15.07 15.08 15.09.2006)?czy może:(800x[kurs z 15.07]+800x[kurs z 15.08]+27x[kurs z15.09])-(30x42x[najkorzystniejszy dla mnie kurs euro]czy może:[(800-kilka diet)x(kurs z 15.07)+(800-pozostałe diety)x(kurs z 15.08)+27x(kursz 15.09)] (a przy tym ile mam do wyboru diet na każdy miesiąc)2. Jakim kursem przeliczam diety na złotówki?3. Co zrobić gdy 15.07 to sobota i kurs NBP wtedy jest niedostępny (mam kurs zpiątku i poniedziałku)zaznaczam ze nie płaciłem od dochodu podatku za granicą.proszę o pomoc...aha...w kraju (w Polsce) pracowałem na umowę zlecenie.
dochód zwolniony z podatku, uzyskany za granicą
dochód zwolniony z podatku, uzyskany za granicąW 2006 roku uzyskałam jednorazowy dochód na podstawie umowy o dzieło z firmąniemiecką. Dochód wyniósł 665 EUR i nie został od niego odprowadzony podatekna terenie Niemiec. Mieszkam na terenie Polski, a umowa dotyczyła pracynaukowej - konsultacji dot. pewnego problemu. Jak mam się rozliczyć z tegodochodu? Opodatkowuję się wspólnie z mężem. Czy mam wypełnić PIT-36 czy PIT-37? W którą rubrykę wpisać dochód i według jakiego kursu przeliczyć nazłotówki? Gdzie uzyskać informację dot. kursów walut w danym okresie? W jakisposób obliczyć podatek od tego dochodu (umowa objęta była prawem autorskim).
Dochod maksymalny-socjalne
A na pewno masz taki dochod?? Bo ja np zawsze gdy skladam podanie mam troszkewyzszy niz ten ktory pozniej wychodzi osobie ktora ten dochod liczy. To wynika zczegos tam ze na papierach z urzedu nie jest odliczana jakas skladka. U nas towyglada tak jak ponizej i zawsze wychodzi pare zlotych mniej."Składki na ubezpieczenie zdrowotne powinny być odliczane zarówno w częściodliczanej od podatku, jak i w części odliczanej od dochodu. Urzędy Skarbowe wzaświadczeniach wydawanych studentom odliczają tylko składkę zdrowotną odliczonąod podatku. Aby obliczyć sumę tych składek na ubezpieczenie zdrowotne należyzastosować następujący wzór:S = (Sp x P) / Ppgdzie:S = składka na ubezpieczenie zdrowotne wyrażona w złotychSp = składka na ubezpieczenie zdrowotne odliczona od podatku wyrażona w złotych(wykazana w zaświadczeniu urzędu skarbowego)P = składka na ubezpieczenie zdrowotne wyrażona w procentach obowiązująca w rokukalendarzowym poprzedzającym okres zasiłkowy (2006 r.): 8,75% (7,75% + 1%)Pp = składka na ubezpieczenie zdrowotne wyrażona w procentach, odliczona odpodatku (7,75%)."
Premier: Korupcja to okradanie Polaków
Premier: Korupcja to okradanie PolakówJasne!Panie Kaczynski ! Pański protegowany w mieście Łodzi JerzyKropiwnicki zrealizował budżet miasta na 2006 z rażącym naruszeniemobowązujacej ustawy o finansach publicznych z 30 czerwca 2005r., odpoczątku swojego prezydentowania( 2002 r) pozwala 25 łódzkimzakładom budżetowym czerpać dochody od członków wspólnotmieszkaniowych niezgodnie z art. 7 ustawy o gospodarce komunalnej iustawy o gospodarce nieruchomosciami wbrew własnemu stanowiskuwygłoszonemu na Konferencji RZECZPOSPOLITA SAMORZADNA 2003www.oblicze.stt.pl/archiwum.html#rzeczposJ.Kropiwnicki nienależnie obciążył łódzkich wieczystychużytkowników 22%-owym podatkiem VAT doliczając go do opłaty rocznejza wieczyste użytkowanie i nie zwrócił go.Nienależność podatku stwierdził NSA i SN.To nie nazywa się korupcja ?A Pan - Panie Kaczyński popiera J.Kropiwnickiego, o czym świadczyjego obecnośc na ostatniej konwencji PiSu i wsparcie w minionychwyborach samorządowych !
Podatek od rodzinnej życzliwościUrzędy skarbowe starają się opodatkowywać coraz to nowe transakcje jakonieodpłatne świadczenia. Dotychczas przepisów tych nie stosowano do umówzawieranych w najbliższej rodzinie. Jednak to się zmienia. Izba Skarbowa wŁodzi w piśmie z 18 maja 2006 r. (nr PB I-3/4117/IN-16/2006/KA) nakazałajednemu z podatników obliczyć dochód z tytułu nieodpłatnej pożyczki odrodziców.Tak w Polsce robi sie z biedniejszych obywateli przestępców. A ci prawdziwichodzą po ulicach albo siedza w sejmie i sie śmieja !
Oto dlaczego brakuje na podwyżki dla budżetówki
Przeprowadźmy proste obliczenia matematycznezamiast toczyć socjalistyczną pianę.W 2006 r. zadłużenie firm wobec sektora finansów publicznych wzrosło o 4,1 mldzł. Z tego 3,4 mld to odsetki od kwoty podstawowej 31 mld zł. Kwota podstawowawzrosła więc o 0,7 mld złotych. Czyli "ściągalność" jest na rewelacyjnie wysokimpoziomie. A socjaliści zamiast się cieszyć rozdzierają szaty.Te 700 mln, o które wzrosła podstawowa kwota zadłużenia w 2006 r. może składaćsię z przypisów pokontrolnych i nigdy już nie zostanie przez fiskusaskonsumowana. Firmy zbankrutowały w wyniku działań fiskusa. Oczywiście to tylkojedna z wielu możliwych hipotez.Kalkulator zaległości podatkowychwww.bankier.pl/firma/podatki/narzedzia/kal_podatkowy/
Francja zadłużona po uszy
(post pisalem opierajac sie na danych z www.worldwide-tax.com/ )prawda, bazowa stopa PIT jest wieksza - wynosi 22%.. jednak, tu sie zaczynajaschodki ;)Po pierwsze:Estonia Tax ReductionsPersonal deduction for a resident in the sum of EEK 2,000 per month (2006). >chyba najciekawsza, jest ich wiecej, np. ulga na dzieci, na edukacje, na wplatyna fundacje.. niewazne, wrocmy do wyliczenNie wiem jak stoi estonska korona, totez krotka wizyta na xe.com podala mi izjest to2,000.00 EEK = 482.517 PLNCzyli w skali roku okolo 5790 zl. Czyli jest to podatek wyzszy, ale z kwota wolna.Teraz male liczenie:5790 - 22%x - 100%rozwiazmy to rownanie. x rowna sie 26318 zl.Czyli dopiero po przekroczeniu rocznego dochodu 26318 zl zaczynamy w ogoleplacic jakis podatek..Mam przypomniec jakie mamy progi podatkowe w Polsce? He, he..# 2789,89 zł – kwota wolna od podatku# do 37 024 zł – 19 proc. podstawy obliczenia minus kwota 530,08 zł# 37 024–74 048 zł – 6504,48 zł + 30 proc. nadwyżki ponad 37 024 zł# powyżej 74 048 zł – 17 611, 68 zł + 40 proc. nadwyżki ponad 74 048 złNiezaleznie w ktore widelki w Polsce by wpasc, mniej by czlowiek zaplacil wEstonii (a im wiekszy dochod, tym ta roznica jest jeszcze wieksza!)
dzialalnosc gospodarcza bez rejestracji dzialalnosc gospodarcza bez rejestracjijak w Irlandii ?Irlandzkie przepisy mówią bowiem o tym, iż działalność gospodarcząmożna zgłosić w Revenue po pewnym czasie. A czas ten może wynosićnawet rok. Prowadząc działalność przed rejestracją wystarczyłojedynie prowadzić ewidencję finansową działalności. Tak liberalnepodejście do sprawy rejestracji działalności gospodarczej istniejejedynie w kilku krajach na świecie. W Irlandii jest ono możliwepoprzez fakt, iż rozliczenie finansowe z urzędem skarbowym odbywasię jedynie raz w roku, poprzez wypełnienie jednego formularza, napodstawie którego Revenue oblicza nasze zobowiązanie podatkowe.Dowiedziawszy się o tak prostych metodach rozliczeń skarbowych wieleosób (zwłaszcza od początku 2006 roku) zdecydowało się narejestrację prowadzonej działalności i obecnie liczbępolskich "biznesmenów" działających w Irlandii szacuje się na ponad20 tysięcy.Pełna legalizacja działalności otworzyła polskimbiznesmenom w Irlandii nowe możliwości. Posiadając oficjalnąhistorię kredytową mogą liczyć na uzyskanie kredytów obrotowych, czyna możliwość wynajmu lokali. To skłoniło wiele osób do rozwijaniadziałalności i otwierania własnych sklepów, czy zakładów.wiadomosci.onet.pl/1422437,2678,1,1,kioskart.htmlBylaby to rewolucja na nieslychana skale ale wydaje mi sie,ze i wPolsce nalezy ja przeprowadzic. Dzieki temu przeciez Irlandia zzebraczego niedawno kraju stala sie krajem o najwyzszej chyba w UEstopie zyciowej.
Spelnienie aspiracji na emigracji
Ja doprawdy nie rozumiem twojego zgorzknienia, Kaganini. W końcuudało ci się okraść australijski skarb państwa i ani dnia za to nieodsiedzieć (dokumentacja każdemu chętnemu na priva na każdeżyczenie) a to w końcu teź jest jakieś osiagnięcie, Zapewne nie wkażdym kraju się to udaje.Zadanie domowe: Posługując się załączoną tabelką podatkową ATOwww.ato.gov.au/individuals/content.asp?doc=/content/12333.htm&mnu=5053&mfp=001oblicz, ile musiałbyś w Australii zarabiać rocznie brutto byzaplacić efektywne 50% tego dochodu jako podatek dochodowy.Tax rates 2006-07$0 ? $6,000Nil$6,001 ? $25,00015c for each $1 over $6,000$25,001 ? $75,000$2,850 plus 30c for each $1 over $25,000$75,001 ? $150,000$17,850 plus 40c for each $1 over $75,000$150,001 and over$47,850 plus 45c for each $1 over $150,000
Światła mijania przez cały rok - prezydent podp...
a nie błąd w obliczeniach??????rogaczpospolity napisał:> Zuzycie paliwa na światłach niech będzie o 2% większe niż bez a z tym się chyba>> każdy zgodzi.wydaje mi się, że pomyliłeś się o rząd wielkości, tj. nie 2% ale w 0.2%.dlaczego tak uważam:przyjmijmę do wyliczeń prawdopodobnie przeciętny polski samochód o mocy 75 KM.niech będzie, że 75 KM to w przybliżeniu 70 kW, czyli 70 000 W.i ten samochód o mocy 70000 W to 100% spalania. standardowe zarówkiw samochodzie to nie więcej jak 200 W. więc z prostej proporcji mamy:70000W - 100%200W - x%więc x = 100%*200/70000 = 0.29%poprawcie mnie jeżeli się mylępity 2006, księgowość, prawo, podatkips) zamiast standardowych świateł można pewnie założyć takie do jazdy dzienneji wtedy zamiast 200W będzie około 50W, spalanie paliwa będzie jeszczemniejsze, na pewno poniżej 0.2%
bogaci i biedni w Ameryce ...
_____________________________nadw aga ujemnopłciowaObliczmy podobnym wzorem nadwagę ujemną płci#:Przyjmijmy wzrost dam na 170 cm (waga 80 kg) a facetów na 185 cm (waga 85 kg)jako "zwykłe" 1.I mamy (85-80) – 1* x*(185-170) = 0 nadwagi płci dla x=33%A dla x= 100% -> 10 kgcm% nadwagi ujemnopłciowej !######################################################Faktycznie górne 10% uzyskuje 45% dochodów.> Prawda jest też, ze płaci 69% wszystkich podatków.> faktem jest też, ze górne 10% uzyskiwało w 1986 roku 35% dochodów> płacąc 55% wszystkich podatków.przyjmijmy, że poziom dochodu wynosi zarówno w 1986, jak i w 2006 zwykłe 1.Przyjmijmy też, że ogólna wysokość podatków, jakie musieli i muszą obywateleodprowadzić od tego dochodu wynosi x.Otóż przy podanych przez felusiakÓWNĘ procentach nadwyżka dochodu, jaki górne10% obywateli zatrzymuje w kieszeniach wynosi 1*(45%-35%)-1*x*(69%-55%).Ta wielkość staje się ujemna, owszem, przy założeniu, że x > 72%. Przymniejszych podatkach ogólnych w kieszeniach górnej dziesiątki zostaje więcej, ztego co przejęła od 90% obywateli, niż zapłaci podatków.FelusiakÓWNA, jak tam z rachunkami? A może, qrcze, w USA podatki są na poziomie72% dochodu?
"Art. 27b. 1. Podatek dochodowy, obliczony zgodnie z art. 27 lub art. 30c, w pierwszej kolejności ulega obniżeniu o kwotę składki na ubezpieczenie zdrowotne, o którym mowa w ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. Nr 210, Poz. 2135):[...]2. Kwota składki na ubezpieczenie zdrowotne, o którą zmniejsza się podatek, nie może przekroczyć 7,75% podstawy wymiaru tej składki".Składka na ubezpieczenie zdrowotne wyniosła:8,5% podstawy wymiaru - składka za grudzień 2005r. płatna w styczniu 2006r.;8,75% podstawy wymiaru - składka za okres styczeń - listopad 2006r., płatna w okresie luty - grudzień 2006r.Czyli obywatelowi Janu Kowalskiemu w 2006 roku odliczano co miesiąc od podatku ok. 89 % składki na obąwiązkowe ubezpieczenie zdrowotne.
4 miesiace zagranica
4 miesiace zagranicaod 14 wrzesnia 2005 jestem na kontrakcie rocznym w Brukseli(tzn w Polsceotrzymalam wynagrodzenie nalezne za okres do 30 wrzesnia (ostatni miesiac tourlop platny)). zgodnie z instrukcja obliczylam swoj podatek stosujac metodeproporcjonalnego odliczenia, w wyniku czego otrzymalam kwote do zaplacenia.rozumiem ze kwota jaka musze doplacic jest kwota wynikajaca z zastosowaniawyzszej stawki podatkowej i nie ma mozliwosci odliczenia od tej kwoty podatkuzaplaconego zagranica? czy od "zagranicznego" wynagrodzenia brutto oprocz 30diet mozna odjac dodatkowe koszty - tj ZUS etc. I jeszcze jedno pytanie, czyw 2006, jesli caly moj dochod bedzie pochodzil z zagranicy, czy musze placicw Polsce podatki? Z gory dziekuje za pomoc w rozwianiu moich watpliwosci.
Sorry-krotko- podatki w UK/PL
Pierwszą sprawą jest ustalenie, gdzie jest Pan rezydentem. Wnioskuję, że w UKpracuje Pan sezonowo. Wtedy:1. W UK składa Pan zeznanie roczne i występuje o zwrot podatku, którynajprawdopodobniej będzie Panu przysługiwał. Składki National Insurance niepodlegają zwrotowi, ale będzie Pan otrzymywał w przyszłości emeryturę również zUK, wynikającą z zapłacenia tych składek.2. W Polsce podatek płaci Pan wyłącznie od dochodów uzyskanych w Polsce.Natomiast, stawkę podatku (%) oblicza Pan uwzględniając dochody z UK, czyli,dochody z UK spowodują najprawdopodobniej, że będzie Pan musiał zapłacić wyższypodatej (większy %) od dochodów w Polsce.POWYŻSZE DOTYCZY WYŁĄCZNIE DOCHODÓW Z ROKU 2007 i późniejszych.Dochody z UK z roku 2006, do których odnosi się "stara" umowa o unikaniupodwójnego opodatkowania, opodatkowane są w Polsce. Od należnego w Polscepodatku można odliczyć zapłacony podatek w UK (tylko PAYE, bez NationalInsurance niestety). Kwota 960 funtów jest zwolniona, więc deklaruje Pan dochódpowyżej tej kwoty. W wielu przypadkach nie opłaca się występować o zwrot.Polecam skorztystanie z usług specjalisty, np.www.jobland.pl/podatek/index.php- pomoże Panu rozliczyć się z polskim i angielskim fiskusem.Jeśli ma Pan dalsze pytania zapraszam na forum:forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=810(na to forum nie zaglądam za często).
podatki polska/uk
podatki polska/ukw uk rok podatkowy trwa do kwietnia.zaczalem prace w grudniu, odciagaja mi podatki ok 10%obliczylem sobie, ze do konca kwietnia zarobie ok 4000 funtow, czyli nieprzekrocze kwoty wolnej od podatku i wszystko mi wroca, czy tak?jednak wczesniej bo w marcu bede rozliczal sie w Polsce za rok 2006.i tam bede musial wliczyc dochod z uk i odliczyc zaplacony w uk podatek.ale nie rozumiem jednego- jezeli w polskim PICIe podam ze zaplacilem w UK 10%podatku- bo tyle teraz place- i tak sie rozliczea potem w UK zwroca mi caly zaplacony podatek ( bo nie przekrocze kwotywolnej a lace 10%)to tak jakby w Polsce podalem lewe dane- no bo podalem, ze zaplacilem 10%podatku w Anglii a tymczasem ostatecznie zaplace 0% bo mi zwroca.jak to jest?
> zaczalem prace w grudniu,W grudniu ubiegłego roku? (2006)> obliczylem sobie, ze do konca kwietnia zarobie ok 4000 funtow, czyli nie> przekrocze kwoty wolnej od podatku i wszystko mi wroca, czy tak?Zwrócą Ci pobraną zaliczkę na poczet podatku dochodowego.> jednak wczesniej bo w marcu bede rozliczal sie w Polsce za rok 2006.Kiedy dostałeś pierwszą wypłatę w UK?A o dietach pamiętasz?> jak to jest?Zdaje się, że nic nie zapłacisz.
Abp. Przykucki: Komunizm zastąpił liberalizm
alhor napisał:> Nie 'made in poland' tylko zagraniczni inwestorzy, żaden z wymienionych sklepów> nie posiada polskiego właściciela,moze to bedzie dla Ciebie szokiem, ale polityke tam robia polscy 'menadzerowie'n.A z prześladowaniem pracowników powinno poradzić sobie państwo,> częstymi kontrolami i wysokim karami za łamanie praw człowieka.wiecej panstwa w gospodarce?Dzięki takiej postawie w liberaliźmie promowane są osoby> bardziej zaradne, i w przeciwieństwie do komunizmu NIE MUSZĄ dzielić się swoimi> zdobyczami z ludźmi słabszymi.to tez zapewne bedzie dla ciebie szokiem, ale ci zaradiejsi dziela sie swoimi dobyczami nie tylko w komunizmie.> A podatek liniwy ....po pierwsze to chdzilo mi o nierealne 3x15 a nie liniowy jako taki. Taka wiedza pozwala efektywniej zaplanować> wydatki budżetowe.a to juz bzdura. dochody z tego podatku mozna z grubsza obliczyc.> Rozwiń swoją wypowiedź, nieznam faktów o których muwisz.perlyprzedwieprze.blox.pl/2006/04/Balcerowicz-strofuje-Agore-Agora-uczy-Balcerowicza.html
> moze to bedzie dla Ciebie szokiem, ale polityke tam robia polscy 'menadzerowie'Inwestor na to pozwala, po kilku dotkliwych karach zacznie lepiej dobieraćmenadżerów.> wiecej panstwa w gospodarce?Tyle ile potrzeba. Liberalizm to nie anarchizm, zakłada że wpływ państwapowinien być oganiczony ale do pewnego stopnia, dbanie o prawa człowieka zaliczasię w poczet obowiązków państwa liberalnego.> po pierwsze to chdzilo mi o nierealne 3x15 a nie liniowy jako takiOczywiście 3x15 był chwytem w kampani, co niezmienia faktu że w wersji realnejma on pozytywny wpływ na gospoderka, najprawdopodobnie na początku podatekwynosił by około 3x20 (patrząc realnie). Niemniej jednak wieże w dążenie PO doobniżenia podatków.> to tez zapewne bedzie dla ciebie szokiem, ale ci zaradiejsi dziela sie swoimid> obyczami nie tylko w komunizmie.Ale z własnej nie przymuszonej woli. Jak taka zaradniejsza osoba ma ochotęwesprzeć jakąś instytucje charytatywną to też pewnie robi to wtedy gdy jeststabilna finansowo, a tak firma jest na skraju bankrutcwa a żąd w imięsolidarności każe ci się dzielić twoimi pieniędzmi (bo przecież jesteś bogaty)nie zważając na to że firma zaraz upadnie.> a to juz bzdura. dochody z tego podatku mozna z grubsza obliczyc.Z grubsza tak, ale podatek liniwy daje większą precyzję. A pozatym dochodziłatwejsze rozliczanie podatków co ciągnie za sobą oszczędności na administracji.>perlyprzedwieprze.blox.pl/2006/04/Balcerowicz-strofuje-Agore-Agora-uczy-Balcerowicza.htmlDzisiaj już nie mam czasu czytać tego artykułu, ale napewno się zapoznam.
Premier: Gronkiewicz-Waltz straciła mandat prez...
> 2dniowe spóźnienie w złożeniu oświadczenia, co do którego zasadności istnieja> rozbieżne opinie to brak profesjonalizmu?Prowadzę firme prawie 10 lat. Jest rozbieżność w sprawie podatku VAT zalistopad 2006, tzn zwykły mój błąd w deklaracji. Spóźniłem się DOSŁOWNIE 1dzień ze sprostowaniem i pomimo szybkiej korekty muszę zapłacic wszystko, coksięgowa błednie obliczyła, wyliczajac VAT o ponad 200% większy, niz wrzeczywistości należny. W skarbowym powiedzieli: trudno, 25 dzień miesiąca jestobowiązujący i sam pan jest sobie winien.I rzeczywiście - mają rację. Jestem sobie sam winien i nie próbuję nikomutłumaczyć, że 1 dzień to nic takiego. Zapłaciłem wsztstko i będę teraz czekałmiesiącami na zwrot nadpłaty. W końcu mogłem sprawdzić wszystko 23 czy 24, boterminy są mi znane.
Pociecha z rządu - klaustrofobia, felieton Klausa BachmannaPiszę ten felieton z Anglii, ale nie czuję się specjalnie wyobcowany. Tu jesttylu Polaków, że nadal więcej rozmawiam po polsku niż po angielsku. Zupełniejak na wrocławskim Rynku. Tu w Anglii są też bardzo podobne puby, w radiu lecita sama muzyka, a gazety są pełne wiadomości o Polsce. I tu sprawa zaczyna byćprzykra, bo ja nie pamiętam takiego rządu, z którego media zagraniczne kpiłytak jak z obecnej koalicji. Robią to całkiem poważne gazety, nawet takie, którekonserwatywnym rządom w Polsce były dotąd przychylne, np. brytyjski "TheEconomist".Zupełnie tego nie rozumiem, bo ja oczekuję od nowego rządu, że nareszcie spełniswoje obietnice. Dotychczas to nie było możliwe, bo MSZ był w obcych rękach, akancelaria premiera nie do końca opanowana. Ale teraz zostały odzyskane przezPiS, a premier i prezydent mogą działać jak jeden mąż. Przypominam więc, że dwalata temu obecny premier, jeszcze jako poseł opozycji, głosował za uchwałąwzywającą rząd to wyegzekwowania reparacji wojennych od Niemiec. To mi leżyszczególnie na sercu, nie dlatego, że jestem Niemcem, ale dlatego, że pracuję ipłacę podatki w Polsce, a taki zastrzyk kilkumiliardowy do polskiego budżetupozwoli rządowi obniżyć podatki i wtedy również mnie będzie lżej. Naszprezydent Lech Kaczyński obliczył kiedyś straty wojenne Warszawy, aby mócNiemcom przedstawić precyzyjny rachunek. Nam, wrocławianom, może się do terazpodwójnie opłacać - możemy dostać swoje od Niemców i dodatkowo z warszawskiejpuli jeszcze mały zastrzyk, za to co po wojnie zostało wywieziony do stolicy.Koledzy mnie ostrzegli, że nowy rząd może mnie nie lubić, bo premier kiedyśpowiedział w Sejmie takie wredne rzeczy o ludziach, którzy żyją "za niemieckiepieniądze i udają niezależnych uczonych lub niezależnych publicystów i którzynieustannie w polskich mediach zabierają głos". Nazwał ich "żebrakaminajmarniejszej odmiany, co się schylą po najgorszy ochłap". Myślę, że miałchyba na myśli angielskich dziennikarzy. Ja - co prawda - bym się schylił za teniemieckie reparacje od Niemiec, ale reszta mnie już nie dotyczy, bo japrzecież jestem Niemcem, który za polskie pieniądze udaje niezależnegouczonego.miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,3517706.html?nltxx=1077917&nltdt=2006-07-31-02-05
1% - pamiętajcie przy rozliczneiu podatku!
1% - pamiętajcie przy rozliczneiu podatku!Wpłać 1 % podatku na rzecz PZW Okręg w RzeszowiePostanowieniem Sądu Rejonowego w Rzeszowie, XII Wydział GospodarczyKrajowego Rejestru Sądowego,w dniu 9 marca 2006 r., Polski Związek Wędkarski Okręg w Rzeszowie,został zarejestrowany jako Organizacja Pożytku Publicznego (OPP).W roku bieżącym przekazanie pieniędzy na rzecz OPP jest dużoprostsze.Jeżeli chcesz się dowiedzieć na co przeznaczymy pieniądze z 1% i wjaki sposób można przekazać nam środki zapraszamy do lektury dalszejczęści tekstu.TERAZ MOŻESZ SAM ZDECYDOWAĆ NA CO ZOSTANĄ WYKORZYSTANE TWOJEPIENIĄDZE !Zgodnie z ustawą o podatku dochodowym masz prawo do przekazania 1%swojego podatku na rzecz Organizacji Pożytku Publicznego, jaką jestOkręg Polskiego Związku Wędkarskiego w Rzeszowie.Powierzając pieniądze Okręgowi PZW w Rzeszowie pomagasz min. w:• Działaniach wspierających ochronę środowiska naturalnegoi wód Okręgu,• Poprawie stanu ichtiofauny rzek, zbiorników zaporowych,stawów itp.,• Zwiększeniu areału wód użytkowanych przez CzłonkówPolskiego Związku Wedkarskiego,• Organizacji i wspieraniu sportu wędkarskiego.Od tego roku przekazanie 1% jest mniej skomplikowane. Jak przekazaćpieniądze ?1. Oblicz należny podatek.2. Wylicz 1% z tej kwoty.3. Wypełnij odpowiedni dla Ciebie PIT, wpisując wyliczonąkwotę w rubrykę: "Kwota zmniejszenia z tytułu wpłaty na rzeczorganizacji pożytku publicznego".4. Wypełniając PIT wpisz w odpowiednią rubrykę:- nazwę organizacji: ”Polski ZwiązekWędkarski Okręg w Rzeszowie”- numer KRS organizacji: 00000712225. Wypełnione zeznanie podatkowe prześlij do właściwegoTobie Urzędu Skarbowego.Przekazując 1 % podatku na rzecz Polskiego Związku WędkarskiegoOkręg w Rzeszowie nic nie tracisz. Zyskujesz jednak prawo dosamodzielnej decyzji o sposobie wykorzystania Twoich pieniędzy.
Dyrdymały i banialuki Urzędów Skarbowych
Dyrdymały i banialuki Urzędów SkarbowychO niekompetencji urzędów skarbowych można pisać tomy, jednak co zrobić jeżeliproblem dotyczy osobiscie.Dzwonie do urzędu X z pytaniem jak się rozliczyć jako porządny obywatel.Sytuacja moja wyglada tak.Pracuję na etacie nauczycielski w Polsce, ponieważ wakacje mam wolnepracowałam w Wielkiej Brytanii sezonowo.Podatki oczywiście w Wielkiej Brytani były odprowadzane.Pytam panią jaka jest procedura, jak się rozliczyć.Otóż należy do 20 tego następnego miesiąca po powrocie do kraju złożyć wUrzędzie odpowiednie wnioski i obliczyć sobie (po kursie NBP z dnia pierwszejwypłaty) kwote podatku 19 % z zarobku w WB i zapłacić w Polskim UrzędzieSkarbowym ową kwote jako zaliczke na podatek dochodowy.W następnym roku podatkowym 2006 rozliczam się w ten sposób, iż składamodpowiednie wnioski do urzędu. Moje dochody są sumowane i wyliczany jestnależny podatek minus to co już zapłaciłam w WB. Wtedy to dopłacamy rożniceUrzędowi jeżeli takowa wyjdzie bo można nie dopłacać nic.1) Pytam Pani czy ustawa o uniknięciu podwójnego opodatkowania nie regulujetej właśnie kwestii. Jeżeli płace podatki w WB to płace tylko tam,po powrocierozliczam się z Polskim urzędem i ewentualnie dopłacam różnice.A jeżelipłaciłam w WB odpowiednio wysoki podatek, a w Polsce nie wchodze na wyższypróg podatkowy to dopłacać nic nie muszę - zwrotu oczywiście nie ma.Tak włąśnie jest mówi Pani.Pytam więc po co po powrocie do miesiąca muszę płacić 19 % podatku z dochoduzagranicznego, Przecież już płaciłam w WB? Pytam czyż włąśnie ta ustawa znosiobowiązek płacenia powtórnie? Czyż nie będe się rozliczać dopiero z rokupodatkowego w całośći?PAni na to, że tak mówią przepisy o podatku dochodowym art 44 ustęp 7 icytuje mi art dosłownie.!!! I że mam do miesiąca zapłacić i już!!!No cóż miałam wrazenie, że pani poza ustawą o podatku dochodowym żadnej innejustawy nie widziała.Kiedy zapytałam o nazwisko pani podała i się zniecierpliwiła z leksza.Poinformowałam PAnią urzędnik, że nazwisko jest mi potrzebne żeby się na niąpowołać w razie czego. :)
warszawa meldunkimedia.wp.pl/wiadomosc.html?kat=18371&wid=8509976Poniedziałek, 18 września 2006Warszawiacy na dzikoPAP 00:05W stolicy mieszka bez zameldowania kilkaset tysięcy osób, od lat władze miastanie mają pomysłu, jak rozwiązać ten problem - pisze "Metropol".Najczęściej zameldowania nie mają osoby przyjezdne, które mieszkają i pracują wstolicy od kilku lat, ale nie stać ich na kupno własnego mieszkania. Przeważnienapływowi wynajmują lokale, których właściciele nie zgadzają się na czasowezameldowanie najemców. Dlatego oficjalnie są nadal mieszkańcami rodzinnychmiast, mimo że od lat tam nie przebywają. Często w takiej sytuacji znajdują sięrodziny z dziećmi.REKLAMA Czytaj dalejMieszkam w Warszawie od sześciu lat z żoną i dwojgiem małych dzieci, alewszyscy jesteśmy zameldowani w mieszkaniu moich rodziców w Katowicach - mówiDarek z Gocławia. Nie mam zamiaru opuszczać tego miasta, bo tutaj znalazłempracę, z której jestem zadowolony. W tej chwili nie mamy możliwości kupnamieszkania. Na razie musimy przebywać tu bez meldunku i wynajmować dwupokojowemieszkanie. Jest to dla nas bardzo uciążliwe, ponieważ wszelkie nawetnajdrobniejsze sprawy urzędowe załatwiamy w Katowicach, tam też składamyzeznania podatkowe - dodaje Darek.Jak informuje Wiesław Łagodziński, socjolog z warszawskiego UrzęduStatystycznego, według szacunkowych obliczeń w Warszawie mieszka bez meldunkukilkaset tysięcy osób.W Warszawie są potrzebne warunki, które motywowałyby ludzi do legalizacjipobytu i prowadzonej działalności gospodarczej - uważa Marek Borowski, kandydatna prezydenta stolicy.Zdaniem p.o. prezydenta stolicy Kazimierza Marcinkiewicza, w tej chwili nie mamożliwości rozwiązania problemu niezameldowanych osób. Mogę tylko apelować dowszystkich mieszkańców Warszawy, aby swoich sprawdzonych lokatorów meldowalitymczasowo - mówi Kazimierz Marcinkiewicz. (PAP)
podatek od nieruchomości za 2006 w pok.41 w UM Marki na przysłanym pocztą drukusympatyczna Pani Wam pomże obliczyć ile gruntu w działce macie na własność,tylko dane personalne i podpis musi być Wasz. No i oczywiście ksero aktunotarialnego w urzędzie kosztuje 7 zł.
Oszustwa programu PiS opracowanego przez Mecha
Oszustwa programu PiS opracowanego przez MechaW „Rozwoju przez zatrudnienie” założono, że Produkt Krajowy Brutto w roku2005 wyniesie 931 mld zł (czyli o 3 mld zł mniej niż w założeniach rząduBelki) oraz wzrost PKB w roku 2006 o 4,5 proc. Powinno być 972 mld zł, a ilejest? Dr Mech obliczył, że 1003 mld zł! To oznacza wzrost o 7,7 proc.... Takwygląda oszustwo pierwsze, z którego wynikają następne – groźniejsze.Ciągnąc dalej taki rachunek składany po czterech latach rządów Prawa iSprawiedliwości otrzymujemy w roku 2009 PKB o wartości 1317 mld zł – czyliwzrost od roku 2005 o 41,5 proc.! Gdyby zastosować realistyczne, choć wciążnazbyt optymistyczne prognozy rządu Belki, to za cztery lata skumulowanastopa wzrostu PKB powinna wynieść 25,5 proc., co w liczbach bezwzględnychoznacza PKB w roku 2009 o wartości 1169 mld zł. Różnica w rachunkach wynosi147 mld zł.Suma tych różnic w ciągu czterech lat wyniesie 346 mld zł! To kupaszmalu – prawie dwukrotność tegorocznych dochodów budżetowych... Za taką kasęrzeczywiście można zrealizować wszystkie prospołeczne zamierzenia PiS.Problem tylko w tym, że tych pieniędzy nie ma i nie będzie! Wymyślił je drMech z zespołem.(..)PiS zapowiada, że będzie walczyć z bezrobociem – przez cztery lata zwiększy omilion liczbę miejsc pracy. Ma to się stać dzięki temu, że pracodawcy zakażdego nowo zatrudnionego nie będą musieli płacić składek na ubezpieczeniespołeczne (przez dwa lata) oraz dostaną zwrot podatku CIT. Z prostegorachunku wychodzi, że będzie to kosztowało budżet kilka miliardów złotych.Skąd wziąć na to pieniądze?(..)W jaki sposób PiS osiągnie przychody z prywatyzacji na poziomie 7–10 mld złrocznie, skoro stratedzy partii nie chcą prywatyzować, a zresztą już wiele doprywatyzowania nie zostało?www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=6365Czy w akademii Opus Dei nie nauczyli liczyc pana dr Mecha ?
"obrażania" c.d.Pan i władca Kropiwnicki popełnił kardynalny błąd w 2003 r.Pan i władca Kropiwnicki wygłosił publicznie na OgólnopolskiejKonferencji RZECZPOSPOLITA SAMORZĄDNA 2003 znane wszystkimsamorządowcom słowa :"3. Zarządzanie mieszkaniami:ˇ Gminy (jednostki komunalne) nie powinny bezpośrednio zarządzaćzasobami mieszkaniowymi, gdyż nie obejmuje tego definicjaużyteczności publicznej (eliminuje to konkurencję, nie wymuszaracjonalności itp.).ˇ Występuje sprzeczność interesów gminy z interesem jednostkigminnej, która we wspólnotach mieszkaniowych najczęściej niewykonuje funkcji właścicielskiej w imieniu gminy.ˇ Obowiązujące przepisy ustawowe są dostosowane do sytuacjinormalnej, to znaczy do zarządzania zasobami mieszkaniowymi nazasadach rynkowych."http://www.oblicze.stt.pl/archiwum.html#rzeczposPan i władca Kropiwnicki następnego dnia zapomniał o swoimodczycie.Pan i władca Kropiwnicki&Tomaszewski odpowiada prawnie zaNIELEGALNE zarządzanie łódzkimi mieszkaniami przez zakłady budżetowe-ANy i ZGNy.Pan i władca Kropiwnicki&Tomaszewski odpowiada za BEZPRAWNEczerpanie korzysci materialnej przez podległych mu urzędników zzakładów budżetowych j/w od właścicieli lokali wyodrębnionych.Pan i władca Kropiwnicki nie ujawnił publicznie oświadczeńmajątkowych Kusia, Podwysockiej i wielu kierowników ANów -bezpośrednio odpowiedzialnych za bezprawne zarządzanienieruchomosciami przez 25 zakładów budżetowych.Pan i władca Kropiwnicki&Tomaszewski świadomie zrealizował znaruszeniem ustawy o finansach publicznych uchwałę budżetową w 2006r. (brak ujęcia w uchwale budżetowej dochodów z majątku gminy wpostaci należnych czynszów za najem lokali mieszkalnych iużytkowych)Pan i władca Kropiwnicki bezprawnie wyłudza od właścicielilokali wyodrębnionych podatki od nieruchomości gminnych, za którewieczyści użytkownicy płacą gminie opłaty roczne.Tyle oszustw w jednym diabelskim, starczym ciele i przybocznym !A na tym nie koniec !Dotychczas sąd z jedną sprawą karną oskarżonego Tomaszewskiego niemoże sobie poradzić.
Widzę Unię poteżną :-)
Widzę Unię poteżną :-)To naprawdę dobre, kiedy socjalista proponuje zmiany majace zwiększyckonkurencyjnośc UE na zewnątrz, a obywatelom przynieść dobrobyt.Schroeder ma plan dla europejskiej gospodarkiPAP 09:20Gerhard Schroeder(fot. AFP)Kanclerz Niemiec Gerhard Schroeder zaproponuje przywódcom krajów UniiEuropejskiej na listopadowym spotkaniu na szczycie przyjęciesiedmiopunktowego programu dotyczącego unijnego rynku wewnętrznego w celuzapewnienia wzrostu gospodarczego i zatrudnienia.Kanclerz przedstawił założenia programu w artykule opublikowanym we wtorek nałamach dziennika kół gospodarczych "Handelsblatt".Europa powinna - zdaniem kanclerza - zwiększyć wysiłki, jeżeli chce stać siędo 2010 roku najbardziej konkurencyjnym obszarem gospodarczym na świecie.Schroeder chce zaproponować m.in. zapewnienie do 2007 roku mieszkańcomwszystkich krajów Unii wolny wybór firmy dostarczającej energię elektryczną igaz.Unia powinna też stworzyć system nadzoru finansowego i wprowadzić jednolitestandardy dla transferów finansowych i operacji za pomocą kart kredytowych,aby ułatwić kontakty pomiędzy klientami i dostawcami. Szef niemieckiego rząduopowiedział się ponadto za rozwojem rynku usług i konsolidacją europejskiegoprzemysłu zbrojeniowego.Schroeder podtrzymał wysuwany przez Niemcy od początku roku postulatharmonizacji podstawy obliczania podatków od spółek kapitałowych. Pierwszywspólny projekt w tej sprawie powinien zostać przedłożony na początku 2006roku. Kolejnym krokiem mogłoby być wprowadzenie "korytarza" dla stawekpodatkowych od przedsiębiorstw, tak jak obecnie w przypadku podatku VAT -sugeruje kanclerz. Istnienie obok siebie 25 różnych systemów podatkowychobniża - zdaniem Schroedera - efektywność podatków i utrudnia firmomdziałalność.Szef niemieckiego rządu wezwał pozostałe kraje Unii do zreformowania systemówzabezpieczenia społecznego oraz rynków pracy. Przypomniał, że Niemcy wdrażająod ubiegłego roku taki program reform - Agendę 2010.Przywódcy krajów UE spotkają się 4 i 5 listopada. (ck)
podatki a powrot do kraju
Dochody z UK za rok 2006 będą opodatkowane w Polsce. Od dochodu w UKbędzie Pan mógł odjąć 30 diet (960 funtów) oraz od obliczonego odtej kwoty podatku, odjąć podatek (PAYE) zapłacony za ten okres.Termin zadeklarowania tych dochodów już minął.Część podatku z pracy UK najprawdopodobniej będzie mozna odzyskać.Jeżeli w tym roku podejmie Pan pracę w Polsce, to musi się Panliczyć z tym, że choć dochody z UK z tego roku nie będą opodatkowanew Polsce, to do obliczania % podatku (progów podatkowych) będąuwzględniane łącznie z dochodami z Polski i dlatego za ten rok oddochodów w Polsce zapłaci Pan trochę wyższy podatek.Dochody deklarować trzeba w Polsce zawsze, co roku do końcakwietnia, jeśli się jest polskim rezydentem podatkowym. CharakterPana wyjazdu wskazuje, że był to wyjazd tymczasowy i Pana rezydencjapodatkowa była cały czas w Polsce.==================UWAGA. Jobland.pl nie jest biurem doradztwa podatkowego i nie możnatraktować powyższej informacji jako porady prawnej lub podatkowej.Powyższe prosimy traktować wyłącznie informacyjnie i poglądowo. Niemożemy brać odpowiedzialności za decyzje podjęte na podstawie tychinformacji. Często z pozoru drobne szczegóły mogą wiele zmieniać wkwestiach podatkowych. W indywidualnych przypadkach należyskorzystać z porad licencjonowanego doradcy podatkowego lubksięgowego, który udzieli porady odpowiednio do szczególnej sytuacjidanej osoby. W sprawach rozliczeń i zwrotu podatku z zagranicypolecamy np.: Jobland.pl - Zwrot podatku rozliczenie w Polsce
Zacznijmy od tego, ze podatek i przyszła emerytyura to dwie różnerzeczy.Generalnie, różnica między rokiem 2006 i 2007 jest taka, że od 2007roku obowiązuje nowa umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania,która dla osób, które są polskimi rezydentami podatkowymi (tznmieszkają na stałe w Polsce i tylko pracują za granicą) wprowadziłainny sposób unikania podwójnego opodatkowania i zwolniła z podatku wPolsce dochody z UK.Tak więc, jeślu jest się polskim rezydentem (ma się miejsce stałegozamieszkania w Polsce, z uwzględnieniem dodatkowych warunkówokreślonych w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania) dochód zzagranicy należy uwzględnić w zeznaniu podatkowym.Do roku 2006 włącznie (czyli PIT składany na wiosnę 2007) dochód zUK, po pomniejszeniu o zwolnienie obliczane jako wielokrotność 30diet (960 funtów), należało normalnie zadeklarować dochód w PIT,odejmując z podatku należnego do zapłaty podatek potrącony już w UK(w ten sposób ustalono unikanie podwójnego opodatkowania).Od roku 2007 (czyli od PIT składanych w 2008), dochody polskichrezydentów z UK są zwolnione, ale deklaruje się je, jeśli posiadasię również dochody w Polsce, aby obliczyć % podatku odpowiadającyprogowi podatkowemu wynikającemu z łącznego dochodu ze źródełkrajowych i zagranicznych.Osoby niebędące polskimi rezydentami podatkowymi (czytli te, którewyemigrowały do UK na stałe) nie deklarują nic w Polsce. Powinny onejednak zgłosić na drukach serii NIP zmianę miejsca zamieszkania nazagranicę.Do emerytury sumuje się wszystkie okresy legalnej pracy w UniiEuropejskiej:www.jobland.pl/zasady-praca-za-granica/anglia.php#ubezpieczenie-spoleczne-emerytalne==================UWAGA. Jobland.pl nie jest biurem doradztwa podatkowego i nie możnatraktować powyższej informacji jako porady prawnej lub podatkowej.Powyższe prosimy traktować wyłącznie informacyjnie i poglądowo. Niemożemy brać odpowiedzialności za decyzje podjęte na podstawie tychinformacji. Często z pozoru drobne szczegóły mogą wiele zmieniać wkwestiach podatkowych. W indywidualnych przypadkach należyskorzystać z porad licencjonowanego doradcy podatkowego lubksięgowego, który udzieli porady odpowiednio do szczególnej sytuacjidanej osoby. W sprawach rozliczeń i zwrotu podatku z zagranicypolecamy np.: Jobland.pl - Zwrot podatku Ulga odsetkowa
Z płyty dołaczonej do Gazety Prawnej:Odliczenie obejmuje wyłącznie odsetki naliczone za okres począwszy od 1 stycznia2002 r. i zapłacone od tego dnia, od tej części kredytu, która nie przekraczakwoty stanowiącej iloczyn 70 mkw. powierzchni użytkowej i wskaźnikaprzeliczeniowego 1 mkw. powierzchni użytkowej budynku mieszkalnego, ustalonegodla celów obliczenia premii gwarancyjnej od wkładów na oszczędnościowychksiążeczkach mieszkaniowych za III kwartał roku poprzedzającego rok podatkowy,określonej na rok zakończenia inwestycji. Z tym że w kolejnych następujących posobie latach podatkowych kwota ta nie może ulec zmniejszeniu. W tym celu dlaustalania tej podstawy przyjmuje się najwyższy w okresie obowiązywania ustawywskaźnik przeliczeniowy 1 mkw. powierzchni użytkowej budynku mieszkalnego,ustalonego do celów obliczania premii gwarancyjnej od wkładów naoszczędnościowych książeczkach mieszkaniowych za III kwartał. W 2006 r. jest towciąż kwota równa 189 000 zł. Zatem w sytuacji, gdy podatnik po 31 grudnia 2001r. zaciągnął kredyt w wysokości np. 200 000 zł i w 2006 r. zakończył inwestycjęmieszkaniową, to w zeznaniu podatkowym składanym za 2006 r. może odliczyć oddochodu faktycznie zapłacone odsetki w części przypadającej na kredyt w kwocie189 000 zł, czyli w takim procencie, jaki uzyska z podzielenia kwoty limitowanej(189 000 zł) przez całą kwotę kredytu (200 000 zł) razy 100, czyli 94,5 proc.Wysokość odliczeń dotyczy łącznie obojga małżonków. Jeżeli małżonkowie podlegająodrębnemu opodatkowaniu – odliczeń dokonuje się, zgodnie z wnioskami zawartymi wzeznaniach rocznych, bądź od dochodu każdego z małżonków, w proporcji wskazanejwe wniosku, bądź od dochodu jednego z małżonków. O tym, w jakiej częścimałżonkowie podlegający odrębnemu opodatkowaniu dokonują odliczeń z tytułuodsetek od kredytów (pożyczek) mieszkaniowych w składanych przez siebiezeznaniach – wnioskują w części B.1.1..
PO zabierze biednym
PO zabierze biednymPodatkowa rewolucja POLiderzy Platformy Obywatelskiej deklarują, że jeśli ich partia będzie tworzyćrząd, wówczas z całą pewnością będziemy mieli w kraju podatek liniowy.Prawdopodobnie 15-procentowy. Jak się uda, to już od 2006 r. Ta operacja możejednak uderzyć po kieszeni 8-9 mln Polaków - twierdzi "Życie Warszawy".Problem w tym, że 15-procentowy (albo wyższy) podatek liniowy byłbyniekorzystny dla mniej zamożnych. Według szacunków Rafała Antczaka, zFundacji CASE, który przygotował dla PO projekt reformy podatkowej, na nowymsystemie straciłoby 8 mln osób. Według obliczeń "Życia Warszawy", wyższepodatki musiałoby oddać państwu ok. 4,7 mln pracujących, zarabiających do 2tys. zł miesięcznie brutto. A także 4,4 mln emerytów i rencistów, którychświadczenia nie przekraczają 1100 zł brutto.Dlaczego 15% podatku ma być gorsze od 19%, które większość z nas płaciobecnie? - W dzisiejszym systemie mamy do dyspozycji kilka instrumentów,które faktycznie zmniejszają nasz podatek. I nawet nie chodzi o ulgi izwolnienia podatkowe, których jest coraz mniej i korzystają z nich główniebogatsi. Chodzi o kwotę wolną od podatku oraz koszty uzyskania przychodu.Dzięki nim Kowalski, który zarabia 1500 zł brutto, płaci 883 zł podatkurocznie (po odliczeniu składki na ubezpieczenia zdrowotne).Podatek liniowy ze swej natury oznacza, że niedostępne mają być żadneprzywileje podatkowe (nawet wspólne rozliczanie się z małżonkiem). Ten samKowalski przy 15-procetowym haraczu zapłaci fiskusowi 1060 zł rocznie.źrodło : www.wp.pl
Podatkowa rewolucja PO- Miliony stratnych
Podatkowa rewolucja PO- Miliony stratnychStawka będzie jedna i niższa, ale 9 mln z nas odda fiskusowi więcej15-procentowy podatek liniowy bez ulg i zwolnień uderzy po kieszeni 9 mlnosób. Platforma Obywatelska chce ich chronić osłonami socjalnymi.LiderzyPlatformy Obywatelskiej Donald Tusk i Jan Rokita deklarują, że jeśli ichpartia będzie tworzyć rząd, na 100 proc. będziemy mieli w kraju podatekliniowy. Prawdopodobnie 15-procentowy. Jak się uda, to już od 2006 r.Miliony stratnychProblem w tym, że 15-procentowy (albo wyższy) podatek liniowy byłbyniekorzystny dla mniej zamożnych. Według szacunków Rafała Antczaka, zFundacji CASE, który przygotował dla PO projekt reformy podatkowej, na nowymsystemie straciłoby 8 mln osób. Według naszych obliczeń, wyższe podatkimusiałoby oddać państwu ok. 4,7 mln pracujących, zarabiających do 2 tys. złmiesięcznie brutto. A także 4,4 mln emerytów i rencistów, których świadczenianie przekraczają 1100 zł brutto.Bez kwoty wolnejDlaczego 15 proc. podatku ma być gorsze od 19 proc., które większość z naspłaci obecnie? W dzisiejszym systemie mamy do dyspozycji kilka instrumentów,które faktycznie zmniejszają nasz podatek.I nawet nie chodzi o ulgi izwolnienia podatkowe, których jest coraz mniej i korzystają z nich główniebogatsi. Chodzi o kwotę wolną od podatku oraz koszty uzyskania przychodu.Dzięki nim Kowalski, który zarabia 1500 zł brutto, płaci 883 zł podatkurocznie (po odliczeniu składki na ubezpieczenia zdrowotne). Podatek liniowyze swej natury oznacza, że niedostępne mają być żadne przywileje podatkowe(nawet wspólne rozliczanie się z małżonkiem). Nasz Kowalski przy 15-proc.haraczu zapłaci fiskusowi 1060 zł rocznie.www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_ListNews1≠ws_cat_id=9≠ws_id=62857
Moje obliczenia, co do opłacalności pracy w UK
Fiskus obedrze ze skory......
posłanka Masłowska ,,po co tkwić w UE ??"
Nie przeczę, że cena benzyny w Polsce (generalnie w Europie) jest zbyt wysoka.Wątpliwe jest dla mnie Mikkowskie wyliczenie (70%), gdyż:"Paliwa w kraju obłożone są dwoma podatkami – akcyzą ustalaną jako wielkośćkwotowa i podatkiem VAT w wysokości 22%. Dodatkowo od roku 2004 sprzedaż paliwobciążona jest jeszcze opłatą paliwową powiększaną corocznie (w 2006 rokuwynosiła ona 107.63 PLN/t), z której wpływy miały być w całości przeznaczane nafundusz budowy dróg i autostrad w kraju.Procentowy udział podatku w cenie detalicznej benzyny bezołowiowej 95 spadł o4pp w stosunku do tej wielkości w 2005 roku wynosząc 53% (w roku 2005 wskaźnikten wyniósł 57%). Dla oleju napędowego udział podatku w cenie detalicznej spadło 1pp wynosząc dla wielkości średniorocznych 49% (w roku 2005 – 50%).Polska Izba Paliwa Płynnych obliczyła, że w cenie jednego litra benzynybezołowiowej 95 wynoszącej średnio 4,15 zł, tylko ok. 1,75 zł to kosztyprodukcji i dystrybucji, a 2,39 zł to podatki. W cenie litra oleju napędowegowynoszącej średnio ponad 3,8 zł, koszt produkcji i dystrybucji to ponad 1,92 zł,a podatki to ponad 1,87 zł."Być może Mikke pomylił paliwo z papierosami, gdzie faktycznie podatki wynoszą 70%?Zastanawiam sie nad inną kwestią. Wyobraźmy sobie, że w całej Europie cenapaliwa spada do wielkości amerykańskiej. Z wiadomych powodów pociąga to za sobąwzrost popytu, który mógłby nie być do końca zaspokojony. Ciekawe jakzachowałoby się wtedy OPEC i Rosja (żaden kraj europejski, poza Norwegią i GBnie ma znacznych zasobów ropy)? Ciekawe także jak wyglądałyby polskie drogi,gdyby ruch na nich zwiększył się powiedzmy o drobne 20%?USA to jednak całkiem inne realia...
Referendum; odwołać prezydenta!
Pan i władca Kropiwnicki popełnił kardynalny błąd w 2003 r.Pan i władca Kropiwnicki wygłosił publicznie na OgólnopolskiejKonferencji RZECZPOSPOLITA SAMORZĄDNA 2003 znane wszystkimsamorządowcom słowa :"3. Zarządzanie mieszkaniami:ˇ Gminy (jednostki komunalne) nie powinny bezpośrednio zarządzaćzasobami mieszkaniowymi, gdyż nie obejmuje tego definicjaużyteczności publicznej (eliminuje to konkurencję, nie wymuszaracjonalności itp.).ˇ Występuje sprzeczność interesów gminy z interesem jednostkigminnej, która we wspólnotach mieszkaniowych najczęściej niewykonuje funkcji właścicielskiej w imieniu gminy.ˇ Obowiązujące przepisy ustawowe są dostosowane do sytuacjinormalnej, to znaczy do zarządzania zasobami mieszkaniowymi nazasadach rynkowych."http://www.oblicze.stt.pl/archiwum.html#rzeczposPan i władca Kropiwnicki następnego dnia zapomniał o swoim odczycie.Pan i władca Kropiwnicki&Tomaszewski odpowiada prawnie za NIELEGALNEzarządzanie łódzkimi mieszkaniami przez zakłady budżetowe- ANy iZGNy.Pan i władca Kropiwnicki&Tomaszewski odpowiada za BEZPRAWNEczerpanie korzysci materialnej przez podległych mu urzędników zzakładów budżetowych j/w od właścicieli lokali wyodrębnionych.Pan i władca Kropiwnicki nie ujawnił publicznie oświadczeńmajątkowych Kusia, Podwysockiej i wielu kierowników ANów -bezpośrednio odpowiedzialnych za bezprawne zarządzanienieruchomosciami przez 25 zakładów budżetowych.Pan i władca Kropiwnicki&Tomaszewski świadomie zrealizował znaruszeniem ustawy o finansach publicznych uchwałę budżetową w 2006r. (brak ujęcia w uchwale budżetowej dochodów z majątku gminy wpostaci należnych czynszów za najem lokali mieszkalnych i użytkowych)Pan i władca Kropiwnicki bezprawnie wyłudza od właścicieli lokaliwyodrębnionych podatki od nieruchomości gminnych, za które wieczyściużytkownicy płacą gminie opłaty roczne.Tyle oszustw w jednym diabelskim, starczym ciele i przybocznym !A na tym nie koniec !
!!!! nasi posłowie PO - hańba w sejmie !!!!
Witam Nauczycieli, bo chyba oni sformułowali krytyczne opinie nt.moich wypowiedzi w TV ORION,nie kłamałam nt. podwyżek, wystarczy porównać kwotę przeznaczoną nasubwencję oświatową przez rząd PiSu w ustawie budżetowej z 2007 rokuz kwotą, jaką w budżecie na 2008 rok przeznaczył rząd PO i PSL.Różnica wynosi 2 mld 700 mln, tzn. o tyle pieniędzy więcej wpłyniedo samorządów, a później do kieszeni nauczycieli. Oczywiście, że toza mało, oczywiście, że nauczyciele, jak chce ZNP, powinni dostaćpięćdziesięcioprocentową podwyżkę, tyle, że czasy dodrukowywaniapieniędzy, a więc czasy realnego socjalizmu minęły. Do podziału jestto, co wpłynie do kasy państwa z naszych podatków i tych pieniędzyjest zawsze za mało. Jeśli jednak porównamy ostatnie trzy lata, towynagrodzenie zasadnicze brutto nauczyciela stażysty w roku 2006wzrosło o 17 zł., w roku 2007 o 58 zł., a w roku 2008 o 200 zł.Naprawdę to najwyższe podwyżki w oświacie od kilkunastu lat.Nie będę na Forum omawiała bardzo skomplikowanej proceduryobliczania pensji nauczyciela, pamiętajmy tylko, że w 65% zależy onaod rządu, a w 35% od samorządu. Takie jest prawo, stąd różnicepomiędzy wynagrodzeniem nauczycieli w różnych częściach Polski.Odpowiedź dla Pani Katarzyny:)wiem, co przegłosowuję w sejmie, tyle że w sejmie nie głosuje sięnauczycielskich pensji, tylko kwotę bazową, a od niej do realnegowynagrodzenia daleka droga. Gdyby Minister Edukacji nie podjęładecyzji o większych podwyżkach dla nauczycieli stażystów,kontraktowych oraz nauczycieli egzaminatorów, pensje nauczycielidyplomowanych wzrosłyby o kwotę ok. 500 zł brutto, jak wyliczyłaGazeta Prawna.Odpowiedź dla Niezadowolonych z mojego zadowolenia:Nic nie poradzę na to, że jestem człowiekiem pogodnego usposobienia.Odpowiedzi dla tych, co mnie obrażają nie będzie, bo jaka?Pozdrawiam Forumowiczów – iza leszczynawww.leszczyna.info
Rodger dziekuje za 1% w latch 2006-2007
Rodger dziekuje za 1% w latch 2006-2007Dziekujemy bardzo za wsparcie nam udzielone dzieki waszym wplatom 1%.ieniadze byly spozytkowane na zakup lekow a przede wszystkim na oplatyzwiazane z turnusami rehabilitacyjnymi.W efekcie zbiorki przez ten czas bylismy na 4 juz odbytych turnusach wJadownikach , jutro dojedziemy na 5 turnus, i dofinasowaniu oplaty za obozskalkowy.Ministerstwo ulitowalo sie i nadal jest mozliwosc pomocy dzieciom, Rodgernadal na mozliwosc otrzymania od Was wsparcia-za co z gory dziekujemy.Wszelkie informacje beda na nowej stronie Rodgera ktora jest w trakcie budowy- www.mm.pl/~rodger/Informacje na dzis:Podatnik w składanym przez siebie zeznaniu podatkowym może również podaćdodatkowe informacje, które w jego ocenie mogą mieć wpływ na dystrybucjęśrodków gromadzonych przez organizację pożytku publicznego (np. na konkretny cel).Informację tę podatnik będzie mógł zamieścić w rubryce „Inne informacje, w tymułatwiające kontakt z podatnikiem”, znajdującej się bezpośrednio nad wnioskiemo przekazanie 1% podatku należnego, odpowiednio w:poz. 135 – PIT-28,poz. 311 – PIT-36,poz. 107 –PIT-36L,poz. 123 – PIT-37,poz. 59 – PIT-38.W te rubryki nalezy wpisac 'Dla Rodger Żyro' -aby pieniazki mogly bycprzyznane na dofinasowanie turnusow Rodgera.a Urząd Skarbowy sam przeleje pieniązki na konto Stowarzyszenia do którejnależy Rodger.-pozycja 124-nazwa OPP - Stowarzyszenie Pomocy Dzieciom i MłodzieżySpecjalnej Troski Jeden Świat"ul. Zielonogórska 26/18,15-674 Białystokpozycja 125 NUMER KRS - 0000144665Oblicz ile wynosi 1% należnego podatku i wpisz tę kwotę w odpowiednią rubrykęformularza PIT. Obliczoną kwotę trzeba zaokrąglić do pełnych dziesiątek groszyw dół.Dziekujemy za pamiec i Pomoc w walce o zdrowie i mozliwosc rehabilitacji.Elzbieta i Rodger
Referendum: już 50 tysięcy podpisów
Twój pan i władca Kropiwnicki popełnił kardynalny błąd w 2003 r.Twoj pan i władca Kropiwnicki wygłosił publicznie na OgólnopolskiejKonferencji RZECZPOSPOLITA SAMORZĄDNA 2003 znane wszystkimsamorządowcom słowa :"3. Zarządzanie mieszkaniami:ˇ Gminy (jednostki komunalne) nie powinny bezpośrednio zarządzaćzasobami mieszkaniowymi, gdyż nie obejmuje tego definicjaużyteczności publicznej (eliminuje to konkurencję, nie wymuszaracjonalności itp.).ˇ Występuje sprzeczność interesów gminy z interesem jednostkigminnej, która we wspólnotach mieszkaniowych najczęściej niewykonuje funkcji właścicielskiej w imieniu gminy.ˇ Obowiązujące przepisy ustawowe są dostosowane do sytuacjinormalnej, to znaczy do zarządzania zasobami mieszkaniowymi nazasadach rynkowych."http://www.oblicze.stt.pl/archiwum.html#rzeczposTwój pan i władca Kropiwnicki następnego dnia zapomniał o swoimodczycie.Twój pan i władca Kropiwnicki&Tomaszewski odpowiada prawnie zaNIELEGALNE zarządzanie łódzkimi mieszkaniami przez zakłady budżetowe-ANy i ZGNy.Twój pan i władca Kropiwnicki&Tomaszewski odpowiada za BEZPRAWNEczerpanie korzysci materialnej przez podległych mu urzędników zzakładów budżetowych j/w od właścicieli lokali wyodrębnionych.Twój pan i władca Kropiwnicki nie ujawnił publicznie oświadczeńmajątkowych Kusia, Podwysockiej i wielu kierowników ANów -bezpośrednio odpowiedzialnych za bezprawne zarządzanienieruchomosciami przez 25 zakładów budżetowych.Twój pan i władca Kropiwnicki&Tomaszewski świadomie zrealizował znaruszeniem ustawy o finansach publicznych uchwałę budżetową w 2006r. (brak ujęcia w uchwale budżetowej dochodów z majątku gminy wpostaci należnych czynszów za najem lokali mieszkalnych iużytkowych)Twój pan i władca Kropiwnicki bezprawnie wyłudza od właścicielilokali wyodrębnionych podatki od nieruchomości gminnych, za którewieczyści użytkownicy płacą gminie opłaty roczne.Tyle oszustw w jednym diabelskim, starczym ciele i przybocznym !A na tym nie koniec !
podatek od akcji, funduszy inwestycyjnych
Pytanie 1 – umorzenie jednostek uczestnictwa funduszu inwestycyjnegoW PIT-38 nie wykazuje się zysków kapitałowych z inwestycji w polskie funduszeinwestycyjne. Dlatego nie otrzyma Pan od płatnika żadnej informacji podatkowejobejmującej tego typu inwestycje. Są one bowiem opodatkowane ryczałtowo stawką19 %. Podatek obliczył i odprowadził już fundusz inwestycyjny. Inwestor nierozlicza się samodzielnie z tego typu dochodów. Nie wykazuje ich w żadnymzeznaniu podatkowym. Odmiennie jest w przypadku inwestycji w zagranicznefundusze inwestycyjne. Są one wykazywane w PIT-38 i PIT/X.Pytanie 2 – kupno akcji 29 XII 2007 r.Wartość zakupu akcji stanowi koszt uzyskania przychodu w momencie sprzedażytych akcji. Dopiero wówczas wykazuje się kwotę wydaną na ich zakup jako koszt.Jeżeli kupił Pan akcje w 2006 r. – i co wynika z pytania – nie sprzedał ich w2006 r., to koszty nabycia będą wykazywane w zeznaniu PIT-38 składanym za rok,w którym będzie miała miejsce ich sprzedaż, czyli najwcześniej w zeznaniu za2007 r.Pytanie 3 – sprzedaż akcji NFITak, prawdą jest, że dochody ze sprzedaży akcji narodowych funduszyinwestycyjnych są zwolnione z podatku do wysokości połowy jednomiesięcznegoprzeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej. Podstawą tego zwolnieniajest art. 21 ust. 1 pkt 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tozwolnienie stosuje się, gdy nabył Pan akcje NFI w wyniku zamiany powszechnychświadectw udziałowych na akcje NFI w latach 90-tych lub nabył je Pan po 1stycznia 2004 r. Jeżeli kupił Pan akcje na GPW przed 2004 r. całość dochodów zesprzedaży zwolniona jest z podatku dochodowego.
rzecznik reanult polska
gdzie kupiE6 tanio deski podB3ogowe
Policja Grudziadz
idz do podstrony;1200