Source: https://orzeczenia.net/orzeczenie/m3vjeko4w
Timestamp: 2020-07-11 05:31:22
Legal References Found: art. 61
 art. 66
 art. 61
 art. 66
 art. 26
 art. 10

Document Content:
Postanowienie TK z 1993-06-02 (U 4/93) - Orzeczenia.net
Postanowienie TK z dnia 02.06.1993 sygn. U 4/93
Sygrantura: U 4/93
Z dnia: 1993-06-02
Skład: Andrzej Zoll , Czesław Bakalarski (sprawozdawca), Ferdynand Rymarz , Kazimierz Działocha , Maria Łabor-Soroka , Mieczysław Tyczka (przewodniczący), Remigiusz Orzechowski , Tomasz Dybowski , Wojciech Łączkowski
z dnia 2 czerwca 1993 r.
Sygn. akt (U. 4/93)
Sędziowie TK: Czesław Bakalarski - sprawozdawca
po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 1993 r. na posiedzeniu wniosku pięćdziesięciu jeden posłów o stwierdzenie zgodności art. 61g Regulaminu Sejmu z art. 66 ust. 4 i 5 Ustawy Konstytucyjnej,
pozostawić wniosek bez rozpoznania.
Dnia 28 maja 1993 r. grupa pięćdziesięciu jeden posłów wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie zgodności art. 61g Regulaminu Sejmu z art. 66 ust. 4 i 5 Ustawy Konstytucyjnej.
Po wpłynięciu wniosku do Trybunału Konstytucyjnego Prezydent RP Zarządzeniem z dnia 29 maja 1993 r. rozwiązał Sejm. Opublikowane ono zostało dnia 31 maja 1993 r. (M. P. Nr 27, poz. 285).
Zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. z 1991 r. Nr 109, poz. 470) obecność na rozprawie wnioskodawcy lub jego przedstawiciela jest obowiązkowa. Grupa posłów będąca wnioskodawcą w myśl art. 10 ust. 2 uchwały Sejmu z dnia 31 lipca 1985 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 39, poz. 184), działa przez wyznaczonego przez siebie posła.
Wobec rozwiązania Sejmu i utraty przez posłów z dniem 1 czerwca br. mandatów poselskich przestał istnieć podmiot w postaci pięćdziesięciu jeden posłów uprawnionych do udziału w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W tej sytuacji należało pozostawić wniosek bez rozpoznania.
Orzeczenie WSA z dnia 07.08.2014, sygn. I SA/Wa 1441/14
Orzeczenie NSA z dnia 24.05.2018, sygn. I OSK 2781/17
Orzeczenie WSA z dnia 19.08.2008, sygn. II SA/Wa 605/08
Orzeczenie WSA z dnia 26.08.2009, sygn. VI SA/Wa 875/09
Orzeczenie SN z dnia 17.05.2019, sygn. IV CNP 10/18