Source: https://forum.emitel.pl/viewtopic.php?f=2&t=4779&start=20
Timestamp: 2019-10-21 00:37:06
Legal References Found: Art. 20

Art. 53
 art. 15
 art. 15
 art. 16
 art. 16
 art. 16
 art. 16
 art. 17
 art. 20
 art. 20
 art. 15
 art. 15
 art. 15
 art. 16
 art. 16
 art. 17
 art. 18

Document Content:
PPV (PayPerView) w NTC - Strona 2 - Emitel
PPV (PayPerView) w NTC
Re: PPV w Naziemnej Telewizji Cyfrowej
Post autor: seba133 » 5 września 2012, o 20:16
Ja widzę PPV w 2016r. jak proces cyfryzacji będzie zakończony na amen.
Post autor: Maniek99 » 5 września 2012, o 21:42
To co ma Polsat to takie badanie rynku, nikt tego na poważnie nie bierze.
Post autor: kupon » 6 września 2012, o 13:43
Polska vis Czarnogóra też w PPV za dwie dychy.
http://sport.wp.pl/kat,1728,title,Znamy ... caid=1f1ed
Przypadkiem nie jest tak,że mecze reprezentacji ma pokazywać publiczna TV i spełniać swoją "misję"?
Post autor: belzebiusz » 6 września 2012, o 14:18
Są rozbieżności na ten temat:
http://satkurier.pl/news/78122/krrit-me ... prawa.html
Post autor: kupon » 6 września 2012, o 14:47
ps.Dzięki za link.
Tak na marginesie to nawet za free bym tych "piłkarzy" nie oglądał
Post autor: adac » 6 września 2012, o 18:43
Ja bym się najpierw zastanowił, kto i dlaczego sprzedał prawa transmisji meczów reprezentacji Polski, tak jakby to była komercyjna drużyna ligowa.
W tej chwili szuka się winnych u telewizji które muszą zapłacić za prawa do transmisji,
albo żąda od obecnego właściciela praw (SportFive) żeby ..udostępniał mecze za darmo.
Odwracanie kota ogonem, jak to zwykle w naszych mediach.
Re: PPV (PayPerView) w NTC
Post autor: odziom91 » 7 września 2012, o 00:09
Skoro temat PPV w NTC został poruszony, to może i ja coś wtrącę.
Osobiście sądzę, iż system PPV może być nadużywany przez polskich nadawców. Przykro jest mi stwierdzić, ale w Polsce za wszystko trzeba płacić. -.- Dwudziesta walka KSW emitowana przez Polsat będzie nadawana tylko w PPV. Wprowadzenie tego systemu do DVB-T może spowodować, że przykładowo mecze polskich piłkarzy, czy siatkarzy mogą zostać umieszczane właśnie tam. Skoro w spotach na temat DVB-T jest mowa o "bezpłatnej Naziemnej Telewizji Cyfrowej" to niech będzie ona bezpłatna bez wyjątków w postaci płatnych multipleksów czy systemów PPV na tych multipleksach. To mija się z celem wprowadzania DVB-T w Polsce, gdzie istotą jest (lub było) zaoferowanie większej liczby programów bezpłatnie.
A tak na marginesie, coś ostatnio głucho o TV Mobilnej... czyżby opcja płatnej telewizji naziemnej się nie przyjęła?
Post autor: cyber » 7 września 2012, o 00:50
@odziom91 masz rację w 100% TV płatna - a już na pewno PPV w NTC to nie jest dobry pomysł Dublowanie w NTC naszych płatnych platform sat. oraz innych płatnych ofert (np.kablówek) mija się z celem ... a PPV tutaj to już nieporozumienie.
A propos TV Mobilnej to faktycznie -przynajmniej narazie- zainteresowanie tą usługą jest cyt.:"co najmniej marne"-są to słowa osoby zajmującej się dystrybucją między innymi tej usługi w Poznaniu i w kilku większych miastach Wlkp.
Może w innych regionach jest lepiej...
Post autor: kupon » 7 września 2012, o 08:46
belzebiusz pisze: Są rozbieżności na ten temat:
Znalazłem taką oto wypowiedz użytkownika @yarabi.
Art. 20b. 1. Nadawca programu telewizyjnego może nadać bezpośrednią transmisję z wydarzenia o zasadniczym znaczeniu społecznym, zwanego dalej "ważnym wydarzeniem", tylko:
czyli ust 6 mówi że jeżeli nikt nie wyraził chęci.... ale TVP wyraziła chęć więc dochodzimy do kar:
Art. 53. 1. Jeżeli nadawca narusza obowiązek wynikający z art. 15 ust. 1-4, art. 15a ust. 1, art. 16 ust. 1-3, art. 16a ust. 1-3 oraz ust. 5 i 6, art. 16b, art. 16c, art. 17 ust. 1-7, art. 20 ust. 1, art. 20b ust. 1 i 6 lub z przepisów wydanych na podstawie art. 15 ust. 5, art. 15a ust. 4, art. 15b, art. 16 ust. 4, art. 16a ust. 4, art. 17 ust. 8 i art. 18 ust. 6, Przewodniczący Krajowej Rady wydaje decyzję nakładającą na nadawcę karę pieniężną w wysokości do 50% rocznej opłaty za używanie częstotliwości przeznaczonej do nadawania programu, a w przypadku gdy nadawca nie uiszcza opłaty za częstotliwość, karę pieniężną w wysokości do 10% przychodu nadawcy, osiągniętego w poprzednim roku podatkowym.
No to teraz czekam która platforma się wychyli na PPV aby dostać mandacik "
Dodam od siebie,że wisi mi czy będzie ten mecz,czy nie w TVP,ale chodzi o zasady.Będzie to kolejny dowód na antyspołeczne działanie KRRiTV.
Lepiej oglądać zmagania paraolimpijczyków.
Za niedługo będą informacje PPV
Post autor: adac » 7 września 2012, o 10:40
Dla mnie to jest CHORE. Regulowanie praw do transmisji meczu za pomocą starej i pogmatwanej ustawy z 1992r.
A co zrobić jeżeli prawa do tych wydarzeń są płatne ? Czy KRRTV zmusi np. UEFA żeby obniżyła stawki albo udostępniała mecze za darmo?
Czy jako gospodarz Euro mieliśmy za darmo transmisję ?
Post autor: BiTCity » 24 września 2012, o 17:16
2 lata spokoju z PPV przynajmniej w TVP
http://www.sportowefakty.pl/pilka-nozna ... aja-do-tvp
Post autor: Wiking » 11 lutego 2013, o 11:39
23 lutego 2013 roku będzie miała miejsce pierwsza transmisja poprzez system PPV w NTC.
Źródło: forum SK
Więcej nie mogę napisać, gdyż o MUX-4 na tym forum nie można pisać.
Post autor: ntcdvb » 11 lutego 2013, o 12:09
Na szczęście nie będzie w MUX 1-3.
PPV to tylko naciąganie odbiorców, za kanały sportowe wnosi się opłatę abonamentową a dodatkowo ciekawe imprezy sportowe w PPV.
MUX4-TV Mobilna początkowo jako DVB-H to oferta o której nie warto rozmawiać, w tej sprawie w pełni popieram i wspieram politykę Emitela.
Post autor: rotalplus » 11 lutego 2013, o 19:21
MUX 1-3 są niekodowane więc transmisji PPV napewno by tam nie było
KRRiT narzuciła obowiązek 33% polskich programów, więc cóż jak widać tylko na to nas stać(a właściwie nadawców)
Post autor: adac » 11 lutego 2013, o 19:32
ntcdvb pisze: za kanały sportowe wnosi się opłatę abonamentową ..
masz na na myśli owe 18,50 ? Nadawcy typu: canal+ sport czy tvp sport są chyba innego zdania
Post autor: ntcdvb » 11 lutego 2013, o 21:17
abonament obenie to 107 zł (C+) i w tej kwocie jest opłata za kanały sportowe: C+ Sport, C+ Gol, C+ weekend, ESP, ESP2, Orange Sport, TVP Sport, Sportklub i inne choć ja nie uważam TVN Turbo i Polsat Play za kanały sportowe.
Nie wiem ile dokładnie cenią się poszczególne kanały bo w Polsce nie ma oferty "a la carte" i płacę za całą paczkę, nie mam na myśli abonamentu RTV bo to opłata inna i za co inne.
Na pewno nie będę korzystał z usługi PPV ani VOD raczej wcześniej zrezygnuje z obecnej oferty jeśli stanie się zbyt mało atrakcyjna.
Post autor: adac » 11 lutego 2013, o 21:51
A ja uważam że VOD i PPV to jest jakieś wyjście szczególnie dla osób, które nie zdecydują się na tak wysoki pakiet.
Moim zdaniem bez sensu jest wydawać 107 zł /mc po to, żeby obejrzeć tych parę wydarzeń które interesują.
To operatorzy się wycwanili oferując wszystko w 'pakietach', ale sądząc po spadku zainteresowania to chyba im przejdzie.
Dla widza korzystniejsza będzie właśnie oferta jednorazowa taka jak PPV, jest tylko kwestia ceny czy się przyjmie. Jeżeli będzie bardziej przyziemna to tak.
Pierwsze próby były chyba szokująco za drogie. Takie np. 5 zł za mecz polskiej ekstra-klasy ( z nazwy chyba ) to w sam raz.
Pytanie, ile za powtórkę polskiego serialu. Brazylijskie gratis.
Post autor: Wiking » 12 lutego 2013, o 01:30
adac pisze: Moim zdaniem bez sensu jest wydawać 107 zł /mc po to, żeby obejrzeć tych parę wydarzeń które interesują.
adac pisze: Takie np. 5 zł za mecz polskiej ekstra-klasy ( z nazwy chyba ) to w sam raz.
Gdybym miał płacić za każdy mecz, który mnie interesuje 5 zł to na miesiąc w sumie wyszłoby dużo więcej niż te 107 zł. Pewnie byłoby to około 300-400 zł na miesiąc. A że człowiek nie tylko piłkę nożną ogląda to na miesiąc wyszłoby pewnie z 500-600 zł. PPV dla widza/kibica to żadna korzyść. Przyjemność z PPV mogą czerpać tylko operatorzy, którzy tę usługę oferują.
Post autor: kupon » 12 lutego 2013, o 02:28
W dobie wszechobecnej korupcji w prawie każdej dyscyplinie sportowej,wykupienie usługi PPV graniczy z masochizmem.
Post autor: adac » 12 lutego 2013, o 07:33
Powołam się na przykład kolegi wyżej:
-należy wesprzeć cyfryzację, Emitela i politykę KRRTV płacąc na to obowiązkową składkę , no bo jak inaczej.
-następnie należy sobie zakupić pakiet od komercyjnego operatora, żeby było w końcu coś do oglądania. Bo za tą składkę zasadniczo nic do oglądania nie ma.
Proszę żeby Kolega nie potraktował tego osobiście, bo w takiej sytuacji są wszyscy telewidzowie w tym kraju uszczęśliwieni abonamentem, a potem jeszcze dodatkowym pakietem sat lub cat tv, bo rodzina chce coś oglądać.
Dla mnie to jest sytuacja patologiczna, a PPV czy VOD jako dodatek do naprawdę bezpłatnej telewizji w niczym mi nie przeszkadza.