Source: http://docplayer.pl/44559927-Instytucja-przyjmujaca-wniosek-nr-konkursu-data-wplywu-wniosku-nr-wniosku-tytul-projektu-nazwa-wnioskodawcy-oceniajacy.html
Timestamp: 2020-05-30 11:39:48
Legal References Found: art. 207
 art. 12
 art. 9
 art. 65
 art. 125
 art. 65
 art. 71
 art. 33
 art.33
 art. 67
 art. 2

Document Content:
INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA WNIOSEK:... NR KONKURSU:... DATA WPŁYWU WNIOSKU:... NR WNIOSKU:... TYTUŁ PROJEKTU:... NAZWA WNIOSKODAWCY:... OCENIAJĄCY:... - PDF Darmowe pobieranie
Download "INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA WNIOSEK:... NR KONKURSU:... DATA WPŁYWU WNIOSKU:... NR WNIOSKU:... TYTUŁ PROJEKTU:... NAZWA WNIOSKODAWCY:... OCENIAJĄCY:..."
1 Załącznik nr 6 Wzór Karty Oceny Formalno-Merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu ze środków EFS w ramach RPO WŁ na lata (tryb konkursowy) KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWA PROJEKTU KONKURSOWEGO Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO NA LATA INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA WNIOSEK:... NR KONKURSU:... DATA WPŁYWU WNIOSKU:... NR WNIOSKU:... TYTUŁ PROJEKTU:... NAZWA WNIOSKODAWCY:... OCENIAJĄCY:... 1
2 CZĘŚĆ A. OGÓLNE KRYTERIA DOSTĘPU (zaznaczyć właściwe znakiem X ) Wniosek wypełniono w języku polskim Wniosek złożono w odpowiedzi na konkurs. Wnioskodawca złożył wniosek w odpowiedzi na odpowiedni konkurs ogłoszony przez IOK. Oznacza to wskazanie poprawnego numeru konkursu w odpowiednim polu formularza wniosku o dofinansowanie. 3. Wnioskodawca oraz partnerzy (o ile dotyczy) nie podlegają wykluczeniu z możliwości otrzymania dofinansowania. Wnioskodawca oraz partnerzy (jeśli dotyczy) nie podlegają wykluczeniu z możliwości otrzymania dofinansowania, w tym wykluczeniu na podstawie: a) art. 207 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych; lub wobec, których orzeczono zakaz dostępu do środków funduszy europejskich na podstawie: a) art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; b) art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary Kwalifikowalność projektu. Czy projekt jest zgodny z przepisami art. 65 ust. 6 i art. 125 ust. 3 lit. e) i f) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dn. 17 grudnia 2013 r.tj.: - czy projekt nie został zakończony w rozumieniu art. 65 ust. 6, - jeśli Wnioskodawca rozpoczął projekt przed dniem złożenia wniosku, czy przestrzegał obowiązujących przepisów prawa dotyczących danej operacji (art. 125 ust. 3 lit. e), - czy projekt nie obejmuje przedsięwzięć będących częścią operacji, które zostały objęte lub powinny były zostać objęte procedurą odzyskiwania zgodnie z art. 71 (trwałość operacji) w następstwie przeniesienia działalności produkcyjnej poza obszar objęty programem (art. 125 ust.3 lit. f) Wnioskodawca zgodnie ze Szczegółowym Opisem Osi Priorytetowych RPO WŁ oraz RPO WŁ jest uprawniony do ubiegania się o dofinansowanie. Wnioskodawca należy do typów Beneficjentów uprawnionych do ubiegania się o dofinansowanie w ramach danego działania / poddziałania / typu projektu zgodnie ze Szczegółowym Opisem Osi Priorytetowych RPO WŁ oraz RPO WŁ
3 6. Spełnienie wymogów dotyczących partnerstwa (jeśli dotyczy). W przypadku projektu partnerskiego oceniane będzie czy spełnione zostały wymogi dotyczące: -utworzenia albo zainicjowania partnerstwa przed złożeniem wniosku o dofinansowanie albo przed rozpoczęciem realizacji projektu, o ile data ta jest wcześniejsza od daty złożenia wniosku o dofinansowanie; -braku powiązań, o których mowa w art. 33 ust 6 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie Dodatkowo (o ile dotyczy) wybór partnera spoza sektora finansów publicznych został dokonany zgodnie z art.33 ust. 2-4 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie DOTYCZY 7. Potencjał finansowy wnioskodawcy i partnerów (jeśli dotyczy). Wnioskodawca oraz partnerzy (o ile dotyczy), ponoszący wydatki w danym projekcie z EFS, posiadają łączny obrót za ostatni zatwierdzony rok obrotowy zgodnie z ustawą o rachunkowości z dnia 29 września 1994 r. lub za ostatni zamknięty i zatwierdzony rok kalendarzowy równy lub wyższy od łącznych rocznych wydatków w ocenianym projekcie w roku kalendarzowym, w którym wydatki są najwyższe. Za obrót należy przyjąć sumę przychodów uzyskanych przez podmiot na poziomie ustalania wyniku na działalności gospodarczej tzn. jest to suma przychodów ze sprzedaży netto, pozostałych przychodów operacyjnych oraz przychodów finansowych. W przypadku podmiotów nieprowadzących działalności gospodarczej i jednocześnie niebędących jednostkami sektora finansów publicznych, jako obroty należy rozumieć wartość przychodów (w tym przychodów osiągniętych z tytułu otrzymanego dofinansowania na realizację projektów). W przypadku projektów, w których udzielane jest wsparcie zwrotne w postaci pożyczek lub poręczeń jako obrót należy rozumieć kwotę kapitału pożyczkowego i poręczeniowego, jakim dysponowali wnioskodawcy/partnerzy (o ile dotyczy) w poprzednim zamkniętym i zatwierdzonym roku obrotowym. Kryterium nie dotyczy jednostek sektora finansów publicznych. W przypadku realizacji projektów w partnerstwie pomiędzy podmiotem niebędącym jednostką sektora finansów publicznych oraz jednostką sektora finansów publicznych porównywane są tylko te wydatki i obrót, które dotyczą podmiotu niebędącego jednostką sektora finansów publicznych. DOTYCZY 8. Okres realizacji projektu mieści się w okresie kwalifikowalności wydatków. Okres realizacji projektu, w zakresie rzeczowym i finansowym, wskazany we wniosku o dofinansowanie, mieści się w przedziale czasowym kwalifikowalności wskazanym w regulaminie 3
4 konkursu lub w dokumentacji naboru projektów pozakonkursowych, którego data początkowa nie może być wcześniejsza niż 1 stycznia 2014 roku a data końcowa późniejsza niż 31 grudnia 2023 roku Zakaz podwójnego finansowania. Wydatki przewidziane do poniesienia w ramach projektu nie są i nie będą współfinansowane z innych wspólnotowych instrumentów finansowych, w tym z innych funduszy strukturalnych UE oraz EBI. Rozliczanie uproszczonymi metodami. W przypadku projektów o wartości wkładu publicznego 1 nieprzekraczającej wyrażonej w PLN równowartości kwoty EUR 2, w ramach kryterium oceniane będzie czy wnioskodawca wskazuje w treści wniosku na rozliczenie projektu jedną z metod uproszczonych, o których mowa w Wytycznych w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata zgodnie z Regulaminem konkursu. Tak Nie dotyczy 11. Tak 12. Lokalizacja biura projektu Biuro projektu będzie prowadzone na terenie województwa łódzkiego przez cały okres realizacji projektu. W treści wniosku o dofinansowanie należy przedstawić wszystkie trzy kategorie informacji, tj. potwierdzające, że wnioskodawca w okresie realizacji projektu będzie prowadził na terenie województwa łódzkiego biuro projektu (lub posiada tam siedzibę, filię, delegaturę, oddział czy inną prawnie dozwoloną formę organizacyjną działalności podmiotu) jak również to, że biuro projektu będzie oferowało możliwość udostępnienia pełnej dokumentacji wdrażanego projektu oraz uczestnicy projektu będą posiadali możliwość osobistego kontaktu z kadrą projektu. Projekt jest skierowany do grup docelowych z obszaru województwa łódzkiego. W kryterium projektu oceniane będzie czy: w przypadku osób fizycznych uczą się / pracują lub zamieszkują na obszarze województwa łódzkiego w rozumieniu przepisów Kodeksu Cywilnego, w przypadku innych podmiotów posiadają jednostkę organizacyjną na obszarze województwa 1 Zgodnie z art. 67 ust. 1 lit. c rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz. Urz. UE z , str. 320 L 347, z późn. zm.). 2 Powyższa kwota jest przeliczana na PLN z wykorzystaniem miesięcznego obrachunkowego kursu wymiany stosowanego przez Komisję Europejską aktualnego na dzień ogłoszenia konkursu w przypadku projektów konkursowych albo na dzień wystosowania wezwania do złożenia wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego w przypadku projektów pozakonkursowych. 4
5 łódzkiego. Tak 13. Zgodność projektu z zasadą dostępności dla osób z niepełnosprawnościami. W ramach kryterium oceniane będzie czy działania przewidziane do realizacji w projekcie są zgodne z zasadą równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami (m.in. poprzez zastosowanie koncepcji uniwersalnego projektowania czy mechanizmu racjonalnych usprawnień) określoną w Wytycznych w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata Konieczność opisania sposobów zapewnienia dostępności dla osób z różnymi rodzajami niepełnosprawności wynika z Rozporządzenia 1303/2013. Tak 14. Tak Zgodność projektu z zasadą zrównoważonego rozwoju. W ramach kryterium oceniane będzie czy działania przewidziane do realizacji w projekcie są zgodne z zasadą zrównoważonego rozwoju. Projekt należy do wyjątku, co do którego nie stosuje się standardu minimum. 15. Wyjątki, co do których nie stosuje się standardu minimum: 1) profil działalności beneficjenta (ograniczenia statutowe), 2) zamknięta rekrutacja - projekt obejmuje (ze względu na swój zakres oddziaływania) wsparciem wszystkich pracowników/personel konkretnego podmiotu, wyodrębnionej organizacyjnie części danego podmiotu lub konkretnej grupy podmiotów wskazanych we wniosku o dofinansowanie projektu. W przypadku projektów które należą do wyjątków, zaleca się również planowanie działań zmierzających do przestrzegania zasady równości szans kobiet i mężczyzn. Standard minimum jest spełniony w przypadku uzyskania co najmniej 3 punktów za poniższe kryteria oceny. 1. We wniosku o dofinansowanie projektu zawarte zostały informacje, które potwierdzają istnienie (albo brak istniejących) barier równościowych w obszarze tematycznym interwencji i/lub zasięgu oddziaływania projektu
6 2. Wniosek o dofinansowanie projektu zawiera działania odpowiadające na zidentyfikowane bariery równościowe w obszarze tematycznym interwencji i/lub zasięgu oddziaływania projektu W przypadku stwierdzenia braku barier równościowych, wniosek o dofinansowanie projektu zawiera działania, zapewniające przestrzeganie zasady równości szans kobiet i mężczyzn, tak aby na żadnym etapie realizacji projektu tego typu bariery nie wystąpiły Wskaźniki realizacji projektu zostały podane w podziale na płeć i/lub został umieszczony opis tego, w jaki sposób rezultaty przyczynią się do zmniejszenia barier równościowych istniejących w obszarze tematyki interwencji i/lub zasięgu oddziaływania projektu We wniosku o dofinansowanie projektu wskazano jakie działania zostaną podjęte w celu zapewnienia równościowego zarządzania projektem. 0 1 Zgodność projektu z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn w oparciu o standard minimum. Wnioskodawca wykazał zgodność projektu z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn na podstawie standardu minimum określonego w wytycznych horyzontalnych tj. Wytycznych w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata Tak 16. Tak 17. Zgodność z prawodawstwem krajowym i unijnym w zakresie odnoszącym się do sposobu realizacji i zakresu projektu. Projekt jest zgodny z właściwymi przepisami prawa krajowego i unijnego, w tym dotyczącymi zamówień publicznych, pomocy publicznej oraz pomocy de minimis (o ile dotyczy). Zgodność projektu z RPO WŁ oraz Szczegółowym Opisem Osi Priorytetowych RPO WŁ Zgodność zapisów wniosku o dofinansowanie z RPO WŁ oraz Szczegółowym Opisem Osi Priorytetowych RPO WŁ
7 18. Wartość kosztów w ramach cross-financingu i środków trwałych nie przekracza dopuszczalnego poziomu procentowego. Zgodność budżetu projektu z procentowym limitem kosztów w ramach cross-financingu i środków trwałych dla danego Działania/Poddziałania. DOTYCZY Czy projekt spełnia ogólne kryteria dostępu? WYPEŁNIĆ CZĘŚĆ B UZASADNIĆ I ODRZUCIĆ PROJEKT (PRZEJŚĆ DO CZĘŚCI E) UZASAD OCENY SPEŁNIA OGÓLNYCH KRYTERIÓW DOSTĘPU (WYPEŁNIĆ W PRZYPADKU ZAZNACZENIA ODPOWIEDZI POWYŻEJ) CZĘŚĆ B. SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA DOSTĘPU (wypełnia IOK zgodnie z kryteriami zatwierdzonymi przez Komitet Monitorujący RPO WŁ dla danego konkursu) 1. Projekt zakłada rozliczenie kosztów usług rozwojowych zrealizowanych wyłącznie przez podmioty wpisane do Bazy Usług Rozwojowych (BUR) Wsparcie udzielone na rzecz przedsiębiorców i pracowników przedsiębiorstw sektora MŚP zostanie udzielone na dofinansowanie usług rozwojowych świadczonych przez podmioty wpisane do BUR zgodnie z aktualnymi Wytycznymi Ministra Rozwoju w zakresie realizacji przedsięwzięć z udziałem środków Europejskiego Funduszu Społecznego w obszarze przystosowania przedsiębiorców i pracowników do zmian na lata Projekt zakłada dystrybucję środków w ramach Podmiotowego Systemu Finansowania WŁ z wykorzystaniem systemu bonowego W ramach projektu wsparcie udzielone na rzecz przedsiębiorców i pracowników przedsiębiorstw sektora MŚP dystrybuowane będzie za pośrednictwem bonów rozwojowych. 3. Projekt zapewni preferencyjne wsparcie dla osób pracujących w wieku 50 lat i więcej W projekcie zapewnione będzie narzędzie preferencji w postaci dofinansowania na poziomie 80% kosztów pojedynczej usługi rozwojowej dla osób pracujących w wieku 50 lat i więcej. Osoba pracująca rozumiana jest jako personel przedsiębiorstwa zgodnie z 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 2 lipca 2015 r. w sprawie udzielania pomocy de minimis oraz pomocy publicznej w ramach programów operacyjnych finansowanych z Europejskiego Funduszu Społecznego na lata Wiek uczestnika określany na podstawie daty urodzenia i ustalany w dniu rozpoczęcia udziału w projekcie. 7
8 4. Projekt zapewni preferencyjne wsparcie dla osób pracujących o niskich kwalifikacjach W projekcie zapewnione będzie narzędzie preferencji w postaci dofinansowania na poziomie 80% kosztów pojedynczej usługi rozwojowej dla osób pracujących o niskich kwalifikacjach. Osoba pracująca rozumiana jest jako personel przedsiębiorstwa zgodnie z 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 2 lipca 2015 r. w sprawie udzielania pomocy de minimis oraz pomocy publicznej w ramach programów operacyjnych finansowanych z Europejskiego Funduszu Społecznego na lata Niskie kwalifikacje rozumiane są jako posiadanie wykształcenia na poziomie do ISCED 3 włącznie. Definicja poziomów wykształcenia zawarta jest w załączniku nr 2 do Wytycznych w zakresie monitorowania postępu rzeczowego realizacji programów operacyjnych na lata Projekt zapewni preferencyjne wsparcie dla przedsiębiorstw z sektorów strategicznych dla województwa łódzkiego lub z sektorów mających największy potencjał w generowaniu miejsc pracy W projekcie zapewnione będzie narzędzie preferencji w postaci dofinansowania na poziomie 80% kosztów pojedynczej usługi rozwojowej dla pracowników przedsiębiorstw z sektorów strategicznych dla województwa łódzkiego wynikających z Regionalnej Strategii Innowacji dla Województwa Łódzkiego LORIS 2030 lub z sektorów mających największy potencjał w generowaniu miejsc pracy określonych w analizie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Łódzkiego dotyczącej zdefiniowania sektorów o najwyższym potencjale generowania nowych miejsc pracy. 6. Projekt zapewni preferencyjne wsparcie na dofinansowanie kosztów pojedynczej usługi rozwojowej mającej na celu zdobycie lub potwierdzenie kwalifikacji W projekcie zapewnione będzie narzędzie preferencji w postaci dofinansowania na poziomie 80% kosztów pojedynczej usługi rozwojowej, dla usług rozwojowych mających na celu zdobycie lub potwierdzenie kwalifikacji, o których mowa w art. 2 pkt 8 ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji. 7. Projekt zapewni preferencyjny poziom dofinansowania dla MŚP W projekcie zapewniony zostanie preferencyjny poziom dofinansowania: - dla mikro i małych przedsiębiorstw 80% kosztów usługi rozwojowej - dla średnich przedsiębiorstw 70% kosztów usługi rozwojowej 8. Maksymalny okres realizacji projektu Realizacja projektu zakończy się do dnia roku. Powyższa data wynika z konieczności zrealizowania ram wykonania do końca 2018 r. Ponadto realizacja projektu do połowy 2019 roku pozwoli jego uczestnikom na ukończenie rozpoczętych lub zaplanowanych usług rozwojowych. 8
9 9. Minimalna liczba osób pracujących objętych wsparciem w ramach projektu Do końca 2018 r. minimalna liczba osób pracujących objętych wsparciem w programie wyniesie Definicja osób pracujących (łącznie z pracującymi na własny rachunek) zgodna z definicją wskaźnika liczba osób pracujących łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek objętych wsparciem w programie zawartą w Wytycznych w zakresie monitorowania postępu rzeczowego realizacji programów operacyjnych na lata Data realizacji wskaźnika wynika z konieczności zrealizowania ram wykonania do końca 2018 roku. 10. Projekt jest zgodny z wymogami określonymi w regulaminie konkursu Projekt jest zgodny z wymogami określonymi w regulaminie konkursu, w szczególności z regulaminem dotyczącym udzielania wsparcia w ramach PSF WŁ., ALE WARUNKOWO Czy projekt spełnia szczegółowe kryteria dostępu? WYPEŁNIĆ CZĘŚĆ C, ALE WARUNKOWO (PODAĆ WARUNEK W CZĘŚCI F ) WYPEŁNIĆ CZĘŚĆ C UZASADNIĆ I ODRZUCIĆ PROJEKT (PRZEJŚĆ DO CZĘŚCI E) UZASAD OCENY SPEŁNIA SZCZEGÓŁOWYCH KRYTERIÓW DOSTĘPU (WYPEŁNIĆ W PRZYPADKU ZAZNACZENIA ODPOWIEDZI POWYŻEJ) CZĘŚĆ C. Kryterium merytoryczne oraz minimalna / maksymalna liczba punktów ogółem OGÓLNE KRYTERIA MERYTORYCZNE C.1. ADEKWATNOŚĆ DOBORU, SPOSOBU POMIARU I OPISU WSKAŹNIKÓW REALIZACJI PROJEKTU (W TYM WSKAŹNIKÓW DOTYCZĄCYCH WŁAŚCIWEGO CELU SZCZEGÓŁOWEGO RPO WŁ ) ORAZ ZGODNOŚĆ CELU GŁÓWNEGO PROJEKTU Z ZAŁOŻENIAMI RPO WŁ Zasady oceny: - Analiza przez oceniających informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie, wypełnionego na podstawie instrukcji, pod kątem spełnienia kryterium. - Weryfikacja czy we wniosku o dofinansowanie zostały przedstawione odpowiednie wskaźniki produktu i rezultatu, zgodne z celami szczegółowymi projektu, zadaniami, jak również sposoby ich pomiaru. - Weryfikacja czy wartości docelowe wybranych wskaźników są większe od zera, czy wartości docelowe wskaźników są realne i w jakim stopniu odpowiadają wartościom wydatków, 9
10 czasowi realizacji, potencjałowi wnioskodawcy i innym czynnikom istotnym dla realizacji przedsięwzięcia. - Weryfikacja czy uwzględniono wskaźnik / wskaźniki produktu z ram wykonania (jeśli dotyczy). - Weryfikacja czy wskazany we wniosku cel główny projektu wynika ze zdiagnozowanego/nych w RPO WŁ problemów jakie w ramach projektu Wnioskodawca chce rozwiązać lub złagodzić. - Weryfikacja czy cel główny projektu jest spójny z celem szczegółowym RPO WŁ i jeśli dotyczy innymi celami sformułowanymi w dokumentach strategicznych - Weryfikacja czy cel główny projektu został sformułowany w sposób prawidłowy z uwzględnieniem reguły SMART. 6/10 lub 3/5* * dotyczy wyłącznie projektów, których wnioskowana kwota dofinansowania jest równa albo przekracza 2 mln PLN Liczba punktów przyznana warunkowo Liczba punktów przyznana wyłącznie (punkty warunkowe można przyznać jedynie, kiedy przyznano przynajmniej 60% punktów za każde kryterium w części C) Uzasadnienie oceny w przypadku bezwarunkowego przyznania liczby punktów mniejszej niż maksymalna (w przypadku liczby punktów przyznanej warunkowo uzasadnienie należy podać w części F karty) Kryterium merytoryczne oraz minimalna / maksymalna liczba punktów ogółem C.2. ADEKWATNOŚĆ DOBORU GRUPY DOCELOWEJ DO WŁAŚCIWEGO CELU SZCZEGÓŁOWEGO RPO WŁ ORAZ JAKOŚĆ DIAGNOZY SPECYFIKI TEJ GRUPY Zasady oceny: Analiza przez oceniających informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie, wypełnionego na podstawie instrukcji, pod kątem spełnienia kryterium, w tym: - istotnych cech uczestników (osób lub podmiotów), którzy zostaną objęci wsparciem; - potrzeb i oczekiwań uczestników projektu w kontekście wsparcia, które ma być udzielane w ramach projektu; - barier, które napotykają uczestnicy projektu; - sposobu rekrutacji uczestników projektu, w tym kryteriów rekrutacji i kwestii zapewnienia dostępności dla osób z niepełnosprawnościami. 9/15 Liczba punktów przyznana wyłącznie Uzasadnienie oceny w przypadku bezwarunkowego 10
11 przyznania liczby punktów mniejszej niż maksymalna C.3. TRAFNOŚĆ OPISANEJ ANALIZY RYZYKA OSIĄGNIĘCIA ZAŁOŻEŃ PROJEKTU * Kryterium merytoryczne oraz minimalna / maksymalna liczba punktów ogółem Zasady oceny: We wniosku o dofinansowanie, w przypadku projektów których kwota dofinansowania jest równa lub przekracza 2 mln zł, powinny zostać przedstawione informacje dotyczące sytuacji, które mogą utrudnić osiągnięcie celów i/lub wskaźników. Analiza przez oceniających informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie, wypełnionego na podstawie instrukcji, pod kątem spełnienia kryterium, w tym opisu: - sytuacji, których wystąpienie utrudni lub uniemożliwi osiągnięcie wartości docelowej wskaźników rezultatu; - sposobu identyfikacji wystąpienia takich sytuacji (zajścia ryzyka); - działań, które zostaną podjęte, aby zapobiec wystąpieniu ryzyka i jakie będą mogły zostać podjęte, aby zminimalizować skutki wystąpienia ryzyka. 3/5* lub 0/0 * dotyczy wyłącznie projektów, których wnioskowana kwota dofinansowania jest równa albo przekracza 2 mln PLN Uzasadnienie oceny Liczba w przypadku bezwarunkowego punktów przyznana wyłącznie przyznania liczby punktów mniejszej niż maksymalna Kryterium merytoryczne oraz minimalna / maksymalna liczba punktów ogółem C.4. SPÓJNOŚĆ ZADAŃ PRZEWIDZIANYCH DO REALIZACJI W RAMACH PROJEKTU ORAZ TRAFNOŚĆ DOBORU I OPISU TYCH ZADAŃ Zasady oceny: Analiza przez oceniających informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie, wypełnionego na podstawie instrukcji, pod kątem spełnienia kryterium, w tym opisu: - uzasadnienia potrzeby realizacji zadań; - planowanego sposobu realizacji zadań; - sposobu realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami; - wartości wskaźników realizacji właściwego celu szczegółowego RPO WŁ lub innych wskaźników określonych we wniosku o dofinansowanie, które zostaną osiągnięte w ramach zadań; - sposobu, w jaki zostanie zachowana trwałość rezultatów projektu (o ile dotyczy); 11
12 - uzasadnienia wyboru partnerów do realizacji poszczególnych zadań (o ile dotyczy) - trafności doboru wskaźników dla rozliczenia kwot ryczałtowych i dokumentów potwierdzających ich wykonanie (o ile dotyczy). 12/20 Liczba punktów przyznana wyłącznie Liczba punktów przyznana warunkowo (punkty warunkowe można przyznać jedynie kiedy przyznano przynajmniej 60% punktów za każde kryterium w części C) Uzasadnienie oceny w przypadku bezwarunkowego przyznania liczby punktów mniejszej niż maksymalna (w przypadku liczby punktów przyznanej warunkowo uzasadnienie należy podać w części F karty) C.5. ZAANGAŻOWA POTENCJAŁU WNIOSKODAWCY I PARTNERÓW (O ILE DOTYCZY) Zasady oceny: Kryterium merytoryczne oraz minimalna / maksymalna liczba punktów ogółem Analiza przez oceniających informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie, wypełnionego na podstawie instrukcji, pod kątem spełnienia kryterium, w tym: -potencjału kadrowego wnioskodawcy i partnerów (o ile dotyczy) i sposobu jego wykorzystania w ramach projektu (kluczowych osób, które zostaną zaangażowane do realizacji projektu oraz ich planowanej funkcji w projekcie); -potencjału technicznego, w tym sprzętowego i warunków lokalowych wnioskodawcy i partnerów (o ile dotyczy) i sposobu jego wykorzystania w ramach projektu; -zasobów finansowych, jakie wniesie do projektu wnioskodawca i partnerzy (o ile dotyczy). 9/15 Liczba punktów przyznana wyłącznie Uzasadnienie oceny w przypadku bezwarunkowego przyznania liczby punktów mniejszej niż maksymalna Kryterium merytoryczne oraz minimalna / maksymalna liczba C.6. ADEKWATNOŚĆ POTENCJAŁU SPOŁECZNEGO WNIOSKODAWCY I PARTNERÓW (O ILE DOTYCZY) DO ZAKRESU REALIZACJI PROJEKTU, Zasady oceny: Analiza przez oceniających informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie, wypełnionego na podstawie instrukcji, pod kątem spełnienia kryterium, w tym uzasadnienie dlaczego 12
13 punktów ogółem doświadczenie wnioskodawcy i partnerów (o ile dotyczy) jest adekwatne do zakresu realizacji projektu, z uwzględnieniem dotychczasowej działalności wnioskodawcy i partnerów (o ile dotyczy) prowadzonej: 1. w obszarze wsparcia projektu, 2. na rzecz grupy docelowej, do której skierowany będzie projekt oraz 3. na określonym terytorium, którego będzie dotyczyć realizacja projektu oraz wskazanie instytucji, które mogą potwierdzić potencjał społeczny wnioskodawcy i partnerów (o ile dotyczy). 9/15 Liczba punktów przyznana wyłącznie Uzasadnienie oceny w przypadku bezwarunkowego przyznania liczby punktów mniejszej niż maksymalna Kryterium merytoryczne oraz minimalna / maksymalna liczba punktów ogółem C.7. ADEKWATNOŚĆ SPOSOBU ZARZĄDZANIA PROJEKTEM DO ZAKRESU ZADAŃ W PROJEKCIE Zasady oceny: Liczba punktów przyznana wyłącznie Analiza przez oceniających informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie, wypełnionym na podstawie instrukcji, pod kątem spełnienia kryterium, w tym: sposobu w jaki projekt będzie zarządzany, kadry zaangażowanej do realizacji projektu oraz jej doświadczenia i potencjału. 3/5 Uzasadnienie oceny w przypadku bezwarunkowego przyznania liczby punktów mniejszej niż maksymalna Kryterium merytoryczne oraz minimalna / maksymalna liczba punktów ogółem C.8. PRAWIDŁOWOŚĆ SPORZĄDZENIA BUDŻETU PROJEKTU Zasady oceny: Analiza przez oceniających informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie, wypełnionego na podstawie instrukcji, pod kątem spełnienia kryterium, w tym: - kwalifikowalność wydatków, - niezbędność wydatków do realizacji projektu i osiągania jego celów, - racjonalność i efektywność wydatków projektu, 13
14 - poprawność uzasadnienia wydatków w ramach kwot ryczałtowych (o ile dotyczy), - zgodność ze standardem i cenami rynkowymi określonymi w regulaminie konkursu. 12/20 Liczba punktów przyznana wyłącznie Liczba punktów przyznana warunkowo (punkty warunkowe można przyznać jedynie kiedy przyznano przynajmniej 60% punktów za każde kryterium w części C) Uzasadnienie oceny w przypadku bezwarunkowego przyznania liczby punktów mniejszej niż maksymalna (w przypadku liczby punktów przyznanej warunkowo uzasadnienie należy podać w części F karty) Suma punktów przyznanych i warunkowo (jeśli dotyczy) za ogólne kryteria merytoryczne- część C : Czy przyznano przynajmniej 60% punktów za każde kryterium w części C? BEZWARUNKOWO WYPEŁNIĆ CZĘŚĆ D i E WARUNKOWO (O ILE DOTYCZY) WYPEŁNIĆ CZĘŚĆ D i E CZĘŚĆ D. KRYTERIA PREMIUJĄCE (w odniesieniu do każdego kryterium zaznaczyć właściwe znakiem X ) (wypełnia IOK zgodnie z kryteriami zatwierdzonymi przez Komitet Monitorujący RPO WŁ dla danego konkursu) Kryterium nr 1: Minimalna wartość wskaźnika Liczba mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw przechodzących procesy restrukturyzacyjne objętych wsparciem w programie: 10 pkt Kryterium nr 2: Adaptacja rozwiązań: 10 pkt spełnione całkowicie Kryterium jest niespełnione pkt 0 pkt pkt 0 pkt 14
15 Kryterium nr 3: Projekt zakłada dystrybucję środków z wykorzystaniem elektronicznego systemu bonowego: pkt 0 pkt 20 pkt Suma dodatkowych punktów za spełnianie kryteriów premiujących: UZASAD OCENY SPEŁNIA KRYTERIÓW PREMIUJĄCYCH (WYPEŁNIĆ W PRZYPADKU, GDY CO NAJMJ JEDNO KRYTERIUM UZNANO ZA SPEŁNIONE) CZĘŚĆ E. LICZBA PUNKTÓW I DECYZJA O MOŻLIWOŚCI REKOMENDOWANIA DO DOFINANSOWANIA ŁĄCZNA LICZBA PUNKTÓW PRZYZNANYCH W CZĘŚCI C i D: BEZWARUNKOWO WARUNKOWO (O ILE DOTYCZY) CZY PROJEKT SPEŁNIA WYMAGANIA MINIMALNE (uzyskał pozytywną ocenę w części A, B i C), ABY MIEĆ MOŻLIWOŚĆ UZYSKANIA DOFINANSOWANIA?, ALE WARUNKOWO (PODAĆ WARUNEK W CZĘŚCI F) ODRZUCIĆ PROJEKT CZĘŚĆ F. NEGOCJACJE (wypełnić jeżeli w części E zaznaczono odpowiedź, ALE WARUNKOWO ) I. WYBRANE WARUNKI W ZAKRESIE KRYTERIUM DOTYCZĄCEGO BUDŻETU PROJEKTU 1. Kwestionowane pozycje wydatków jako niekwalifikowalne Poz. nr Nazwa pozycji Wartość pozycji Uzasadnienie 2. Kwestionowane wysokości wydatków Poz. nr Nazwa pozycji Wartość pozycji Proponowana wartość Uzasadnienie 3. Proponowana kwota dofinansowania:.pln II. POZOSTAŁE WARUNKI DOTYCZĄCE ZAKRESU MERYTORYCZNEGO PROJEKTU Z CZĘŚCI B I C Lp. Numer kryterium, którego Warunek Uzasadnienie 15
16 dotyczy warunek III. INNE (oczywiste omyłki) Lp. Opis podpis oceniającego data CZĘŚĆ G. 1. OGÓLNE KRYTERIUM PODSUMOWUJĄCE PODLEGA OCE TYLKO W PRZYPADKU PROJEKTÓW KIEROWANYCH DO NEGOCJACJI Negocjacje zakończyły się wynikiem pozytywnym. W przypadku wprowadzenia do wniosku wszystkich wymaganych zmian wskazanych przez oceniających w Kartach Oceny Formalno- Merytorycznej lub akceptacji przez IOK stanowiska Wnioskodawcy. - UZASADNIĆ I ODRZUCIĆ PROJEKT UZASAD OCENY SPEŁNIA KRYTERIUM PODSUMOWUJĄCEGO (WYPEŁNIĆ W PRZYPADKU ZAZNACZENIA ODPOWIEDZI POWYŻEJ) podpis członka KOP data 16
Załącznik nr 3 Wzór karty oceny formalno-j wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków EFS w ramach RPO WŁ na lata 2014-2020 (tryb konkursowy). KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ WNIOSKU