Source: http://docplayer.pl/61610680-Szpital-specjalistyczny.html
Timestamp: 2018-11-13 18:38:44
Legal References Found: art. 89
 art. 87
 art. 87
 art. 89
 art. 87
 art. 89
 art. 87
 art. 89
 art. 87
 art. 93
 art. 93
 art. 9
 art. 9

Document Content:
Szpital Specjalistyczny - PDF
Download "Szpital Specjalistyczny"
1 Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o. Kraków, dnia 8/09/010 Znak: LOG.I.71 17/010 Szanowni Państwo Wykonawcy Dotyczy: Postępowania nr 17/ZP/010 prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę środków dezynfekcyjnych, zgodnie z wymaganiami określonymi w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej WYBÓR CZĘŚCIOWY Dyrekcja Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. L. Rydygiera w Krakowie os. Złotej Jesieni 1 informuje, że zostało rozstrzygnięte postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego numer sprawy 11/ZP/010 na na dostawę środków dezynfekcyjnych, zgodnie z wymaganiami określonymi w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. I. Zamawiający dokonał wyboru ofert niżej wymienionych Wykonawców w oparciu o uzyskaną liczbę punktów w ocenie końcowej: Grupa I cena : ,7 zł brutto. Grupa II cena : 1 3,30 zł brutto. Grupa III cena : 6 8,0 zł brutto. Str. 1 z 8
2 Grupa IV Media-Med. G. Rutka spółka jawna ul. Lublańska Kraków cena : 1,38 zł brutto. Grupa V cena : 3 79,8 zł brutto. Grupa VII cena : 11,18 zł brutto. Grupa VIII cena : 91,00 zł brutto. Grupa X jedyna oferta złożona w grupie X cena : 66,8 zł brutto. Grupa XI cena : 0 97,0 zł brutto. Grupa XII cena : 3 680,80 zł brutto. Str. z 8
3 II. Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert; liczba pkt. w danej ofercie przy kryteriach oceny:. Grupa I 1 3 Media-Med. G. Rutka spółka jawna ul. Lublańska Kraków Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa CEZAL LUBLIN Sp. z o.o. Aleje Spółdzielczości Pracy Lublin Cena 37 0,00 zł 99,36 99, ,7 zł 300,00 300,00 7 0,10 zł 3,8 3, ,0 zł 80,7 80,7 37 0,00 zł 99,36 99,36 Grupa II 3 Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa CEZAL LUBLIN Sp. z o.o. Aleje Spółdzielczości Pracy Lublin Cena 1 381, zł 81,3 81, ,8 zł 8,06 8,06 1 3,30 zł 300,00 300,00 1,3 zł 83,8 83,8 Str. 3 z 8
4 Grupa III 6 8 DEZYMED Jodko i wspólnicy sp. j. ul. Gen. Świerczewskiego Biskupiec Cena 6 8,0 zł 300,00 300, ,88 zł 39,7 39,7 Grupa IV 1 Media-Med. G. Rutka spółka jawna ul. Lublańska Kraków Cena 1,38 zł 300,00 300,00 70,00 zł 81,73 81,73 81,0 zł 7,00 7,00 Grupa V Cena 3 79,0 zł 96,3 96,3 3 79,8 zł 300,00 300, ,33 zł 98,7 98,7 Str. z 8
5 Grupa VII Cena 1,3 zł 9,36 9,36 11,18 zł 300,00 300,00 10,00 zł 96,10 96,10 Grupa VIII 8 DEZYMED Jodko i wspólnicy sp. j. ul. Gen. Świerczewskiego Biskupiec Cena 330,0 zł 117,80 117,80 97,6 zł 119,9 119,9 91,00 zł 300,00 300,00 013,00 zł 136,36 136,36 Grupa X 6 Cena 66,8 zł 300,00 300,00 Str. z 8
6 Grupa XI 3 6 Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa CEZAL LUBLIN Sp. z o.o. Aleje Spółdzielczości Pracy Lublin Cena 6,37 zł,7,7 0 97,0 zł 300,00 300,00 Grupa XII Cena 687,03 zł 3,9 3, ,80 zł 300,00 300,00 III. Uzasadnienie wyboru ofert. Oferty ważne, złożone w terminie, spełniają wymogi materialne i formalne określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferty otrzymały największą liczbę punktów w kryterium cena (100%). W zakresie grupy X jedyna oferta ważna i spełniająca wymagania materialne i formalne. IV. Oferty odrzucone. 1. Grupa I Zamawiający, działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt ) ustawy Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę Wykonawców: DEZYMED Jodko i wspólnicy sp. j., ul. Gen. Świerczewskiego, Biskupiec Str. 6 z 8
7 UZASADNIENIE Zaoferowany przez Wykonawcę produkt zawiera substancję czynną inną niż wymagana w SIWZ. Niezgodność nie może zostać poprawiona na podstawie art. 87 ust. ustawy Prawo zamówień publicznych. MEDILAB Jacek Andrzejewski, ul. Piotrkowska 70, Łódź UZASADNIENIE Zaoferowany przez Wykonawcę produkt jest opakowany inaczej niż wynika to z wymogów określonych w SIWZ. Niezgodność nie może zostać poprawiona na podstawie art. 87 ust. ustawy Prawo zamówień publicznych.. Grupa V Zamawiający, działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt ) ustawy Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę Wykonawców: DEZYMED Jodko i wspólnicy sp. j., ul. Gen. Świerczewskiego, Biskupiec UZASADNIENIE Zaoferowany przez Wykonawcę produkt ma skład inny niż wymagany w SIWZ. Niezgodność nie może zostać poprawiona na podstawie art. 87 ust. ustawy Prawo zamówień publicznych. 3. Grupa VIII Zamawiający, działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt ) ustawy Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę Wykonawców: Medilab Sp. z o.o., ul. Wysockiego 6c, Warszawa UZASADNIENIE Zaoferowany przez Wykonawcę produkt nie spełnia wymogów określonych w SIWZ. Zamawiający wymagał emulsji do pielęgnacji rąk, a Wykonawca zaoferował emulsję do mycia ciała. Niezgodność nie może zostać poprawiona na podstawie art. 87 ust. ustawy Prawo zamówień publicznych.. Grupa X Zamawiający, działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt ) ustawy Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę Wykonawców: DEZYMED Jodko i wspólnicy sp. j., ul. Gen. Świerczewskiego, Biskupiec Str. 7 z 8
8 UZASADNIENIE Zaoferowany przez Wykonawcę produkt ma skład inny niż wymagany w SIWZ. Niezgodność nie może zostać poprawiona na podstawie art. 87 ust. ustawy Prawo zamówień publicznych. V. Unieważnienie postępowania. 1. Grupa IX Zamawiający, działając na podstawie art. 93 ust. w zw. z art. 93 ust. 1 pkt 7) ustawy Prawo zamówień publicznych unieważnił postępowanie w zakresie pakietu IX. UZASADNIENIE Zamawiający w grupie IX wymagał zaoferowania środka do chirurgicznego odkażania skóry zawierającego alkohole, barwnik oraz substancję zapewniającą przedłużony czas działania, nie zawierający jodu, odtłuszczający skórę (op. 0, l lub 1 l) oraz środka do chirurgicznego odkażania skóry zawierającego alkohole oraz substancję zapewniającą przedłużony czas działania, nie zawierający jodu i barwnika, odtłuszczający skórę (op. 0, l lub 1 l). Wszyscy Wykonawcy, którzy złożyli ofertę w zakresie grupy IX zaoferowali przedmiot zamówienia nie spełniający wymagań Zamawiającego, to jest nie zawierający wymaganej substancji zapewniającej przedłużony czas działania. Zamawiający uznaje, że użyte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia określenia opisujące przedmiot zamówienia w grupie IX były zbyt ogólne i skutkowały złożeniem przez Wykonawców ofert, których nie można porównać. W związku z tym należy stwierdzić, że postępowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą polegającą na niewłaściwym sformułowaniu opisu przedmiotu zamówienia. VI. Umowy dotyczące przedmiotu zamówienia w zakresie grup: II, III, IV, VII, XI i XII zostaną zawarte w terminie zgodnym z art. 9 ust. pkt 1) lit. a) ustawy - Prawo zamówień publicznych, to jest niezwłocznie po przekazaniu niniejszego zawiadomienia Wykonawcy. Umowy dotyczące przedmiotu zamówienia w zakresie grup: I, V, VIII, X zostaną zawarte w terminie zgodnym z art. 9 ust. 1 pkt ) ustawy Prawo zamówień publicznych, to jest po upływie dni od daty przekazania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej Wykonawcom. Dziękujemy za udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Zapraszamy do udziału w kolejnych procedurach organizowanych przez Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie sp. z o.o. Str. 8 z 8