Source: https://interpretacje-podatkowe.org/zadania/iptpp1-4512-309-15-2-msu
Timestamp: 2017-10-24 00:24:06
Legal References Found: art. 14
 art. 7
 art. 4

Art. 7
 art. 4
 art. 7
 art. 4
 art. 86
 art. 47

Document Content:
Czy istnieje możliwość skorzystania z prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczanego od wydatków poniesionych na realizację zadania polegającego na remoncie koryta rzeki ....?
IPTPP1/4512-309/15-2/MSuinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 26 maja 2015 r. (data wpływu 01 czerwca 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją zadania pn. „...”– jest prawidłowe.
W dniu 01 czerwca 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją zadania pn. „...”.
Miasto .., w ramach środków planowanych w budżecie miasta, realizuje zadanie, w wyniku którego zostanie wyremontowane koryto rzeki ... od ul. ... do połączenia z rzeką .... Celem remontu jest umożliwienie bezpiecznego, skutecznego i uporządkowanego odprowadzania wód opadowych z terenu górnej zlewni rzeki .... Rzeka ... nie będzie służyć do czynności związanych z działalnością opodatkowaną Miasta. Zadanie pn. „... należy do zadań własnych gminy i powiatu i zostało uregulowane w art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001r. nr 142 poz. 1591 z późn. zm.) oraz w art. 4 ust. l pkt 12, 16 ustawy z dnia 5 czerwca l998r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142 poz. 1592 z późn. zm.).Wnioskodawca jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Faktury VAT dokumentujące poniesione wydatki w ramach realizacji zadania będą wystawiane na: ..., natomiast odbiorcą faktur VAT będzie: Wydział Gospodarki Komunalnej w Departamencie Spraw Społecznych - ul. ..... Miasto ... na prawach powiatu jest gminą o statusie miasta, wykonującą zadania powiatu.
Czy istnieje możliwość skorzystania z prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczanego od wydatków poniesionych na realizację zadania polegającego na remoncie koryta rzeki .......
Zdaniem Wnioskodawcy, nie ma podstaw do skorzystania z prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczanego od zakupów związanych z realizacją tej inwestycji, gdyż po realizacji zadania pn. „...” rzeka nie będzie służyć do czynności związanych z działalnością opodatkowaną Miasta.
Art. 7 ust. 1 ww. ustawy o samorządzie gminnym stanowi, że zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty należy do zadań własnych gminy. W szczególności zadania własne obejmują sprawy ładu przestrzennego, gospodarki nieruchomościami, ochrony środowiska i przyrody oraz gospodarki wodnej (art. 7 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy o samorządzie gminnym).
Zgodnie natomiast z art. 4 ust. 1 pkt 12 i 16 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2013 r. poz. 595, z późn. zm.), powiat wykonuje określone ustawami zadania publiczne o charakterze ponadgminnym w zakresie:
ochrony przeciwpowodziowej, w tym wyposażenia i utrzymania powiatowego magazynu przeciwpowodziowego, przeciwpożarowej i zapobiegania innym nadzwyczajnym zagrożeniom życia i zdrowia ludzi oraz środowiska.
Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca realizuje zadanie, w wyniku którego zostanie wyremontowane koryto rzeki .. od ul. ... do połączenia z rzeką .... Celem remontu jest umożliwienie bezpiecznego, skutecznego i uporządkowanego odprowadzania wód opadowych z terenu górnej zlewni rzeki .... Rzeka ... nie będzie służyć do czynności związanych z działalnością opodatkowaną Miasta. Zadanie pn. „... należy do zadań własnych gminy i powiatu i zostało uregulowane w art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym oraz w art. 4 ust. l pkt 12, 16 ustawy z dnia 5 czerwca l998r. o samorządzie powiatowym. Wnioskodawca jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Faktury VAT dokumentujące poniesione wydatki w ramach realizacji zadania będą wystawiane na Wnioskodawcę. Miasto ... na prawach powiatu jest gminą o statusie miasta, wykonującą zadania powiatu.
Mając na uwadze powołane powyżej przepisy prawa oraz przedstawiony opis sprawy należy stwierdzić, że rozliczenie podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 ust. 1 ustawy uwarunkowane jest tym, aby nabywane towary i usługi były wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. W omawianej sprawie warunek uprawniający do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego nie będzie spełniony, ponieważ – jak wskazał Wnioskodawca – rzeka nie będzie służyć do czynności związanych z działalnością opodatkowaną Miasta. W związku z powyższym, Wnioskodawca nie będzie miał prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki ponoszone z tytułu realizacji tego zadania.
Podsumowując powyższe rozważania należy wskazać, że Zainteresowany nie będzie miał prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją zadania pn. „...”, ponieważ jak wskazał Wnioskodawca rzeka nie będzie służyć do czynności związanych z działalnością opodatkowaną Miasta.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego .... po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Izba Skarbowa w Łodzi, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Piotrkowie Trybunalskim, ul. Wronia 65, 97-300 Piotrków Trybunalski.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Zadania > IPTPP1/4512-309/15-2/MSu