Source: https://interpretacje-podatkowe.org/koscielne-osoby-prawne/0111-kdib1-2-4010-132-2017-3-ms
Timestamp: 2018-05-27 18:07:47
Legal References Found: art. 55
 art. 17
 art. 17
 art. 54
 art. 13
 art. 14
 art. 54
 art. 14
 art. 54
 art. 17
 art. 55
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 17

Document Content:
♦ › Kościelne osoby prawne › 0111-KDIB1-2.4010.132.2017.3.MS
W związku ze skargą ujętą w piśmie z 25 października 2017 r. (data wpływu do Organu 27 października 2017 r.), wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z 26 września 2017 r., Znak: 0111-KDIB1-2.4010.132.2017.1.MS, dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy w przypadku przeznaczenia kapitału zapasowego na podwyższenie kapitału zakładowego Spółka zachowa prawo do zwolnienia z opodatkowania dochodu wynikające z art. 55 ust. 3 ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej oraz art. 17 ust. 1 pkt 4a lit. b w związku z art. 17 ust. 1 pkt 4b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 1), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.), art. 13 § 2a, art. 14e § 1a pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 201 z późn. zm.), uwzględnia skargę w całości i zmienia ww. interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego uznając stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z 12 czerwca 2017 r. w ww. zakresie za prawidłowe.
W § 2 Konstytucji Zakonu z 1984 r. stwierdza się m.in.: „Naszym charyzmatem w Kościele jest dar Ducha Świętego, który prowadzi do upodobnienia się do Chrystusa współczującego i miłosiernego z Ewangelii, który przeszedł przez ten świat dobrze czyniąc wszystkim i lecząc wszelkie choroby i słabości [Mt 4, 23; 9, 35]”. W Konstytucji Zakonu jako jeden z celów realizacji charyzmatu wskazano: „Poczuwamy się do odpowiedzialności za powierzony nam dar szpitalnictwa, który określa tożsamość naszego Zakonu”.
W wyniku rozpatrzenia ww. wniosku Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, wydał 26 września 2017 r. indywidualną interpretację Znak: 0111-KDIB1-2.4010.132.2017.1.MS uznając stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe.
Pismem z 25 października 2017 r. (data wpływu do Organu 27 października 2017 r.) wniesiono skargę na ww. interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
Zgodnie z art. 14e § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej może z urzędu zmienić interpretację indywidualną w wyniku uwzględnienia skargi do sądu administracyjnego na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.).
1a. dochodów uzyskanych z działalności polegającej na oddaniu środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych do odpłatnego używania na warunkach określonych w art. 17a-17k.
Z opisu sprawy wynika, że Spółka od 2010 r. przeznaczała w całości osiągnięty dochód i wydatkowała go w całości lub w części w poszczególnych latach podatkowych na cele określone w art. 55 ust. 3 uspkk oraz w art. 17 ust. 1 pkt 4a lit. b z uwzględnieniem art. 17 ust. 1b updop (w tym na zakup środków trwałych), składając stosowne załączniki do rocznego zeznania podatkowego CIT-8.
Zarówno piśmiennictwo, jak i judykatura zgodne są co do tego, że przedstawiony przez wnoszącego o wydanie interpretacji indywidualnych opis sprawy (stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego) w procesie wydawania interpretacji nie podlega żadnym modyfikacjom ani uzupełnieniom za wyjątkiem sytuacji, gdy uzupełnienie wniosku jest konieczne z punktu widzenia możliwości dokonania oceny stanowiska. W spornej sprawie taka konieczność nie zachodziła, gdyż z opisu sprawy jednoznacznie wynikało, że będący przedmiotem wniosku dochód był nie tylko przeznaczony ale i wydatkowany na cele preferowane korzystające ze zwolnienia. Opis ten Organ przyjął jako punkt wyjścia dla rozpoznania przedłożonej mu kwestii prawnej.
Odnosząc powyższe do przedstawionego stanu prawnego sprawy stwierdzić należy, że dochód osiągnięty przez Spółkę, której jedynym udziałowcem jest kościelna osoba prawna przeznaczony przez nią na cele o jakich mowa w powołanym wcześniej art. 17 ust. 1 pkt 4a lit. b updop i – jak wynika z opisu sprawy – wydatkowany na ww. cele korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie wyżej powołanych przepisów prawa. Na taką ocenę stanowiska Spółki bez wpływu pozostaje okoliczność przesunięcia zysku z kapitału zapasowego na kapitał zakładowy, gdyż przekazanie środków z kapitału zapasowego na zakładowy nie jest ich „wydatkowaniem na inne cele” w rozumieniu art. 17 ust. 1a pkt 2 updop, tj. w sensie poniesienia realnego wydatku powodującego utratę możliwości realizacji społecznie użytecznych celów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności stanowisko Skarżącej należało uznać za prawidłowe.
0111-KDIB1-2.4010.132.2017.3.MS