Source: http://temidacontrasm.info/gniot-smolinskiego/comment-page-1/
Timestamp: 2018-03-20 00:18:25
Legal References Found: art. 48
 art.2
 art.3
 art.12
 art.2
 art. 3
 art. 3

Art. 4
 art. 3
 art. 1

Document Content:
“MAJSTERSZTYK” Smolińskiego DLA PREZESÓW! | TEMIDA contra SM
“MAJSTERSZTYK” Smolińskiego DLA PREZESÓW!
“KOLANEM” został do 2-go czytania przepchnięty projekt nowelizacji UoSM, autorstwa niejakiego Smolińskiego, pełniącego Z NADANIA “lobby prezesowskiego” funkcję v-ministra w resorcie Infrastruktury i Budownictwa.
Oto co ten projekt “niesie”:
1) Projekt nie tylko nie likwiduje „żołnierzy prezesów” w postaci już istniejących członków oczekujących, ale wręcz zapewnia im dalsze bezkarne istnienie;
2) Pełnomocnictwo – w zasadzie w istniejącym projekcie pozostawiono w dowolnej interpretacji prezesa, które pełnomocnictwa uzna, a które nie;
3) Projekt utrwala obecną praktykę przedłużania Walnych do takiego momentu, gdy na sali zostaną tylko „żołnierze prezesów”;
4) Zapisy zawarte w punktach 4, 5, 7 poza tym, że dodają nowe uprawnienia zarządowi, to moim zdaniem wyczerpują znamiona klauzul abuzywnych (niedozwolonych);
5) Zapis pkt. 12 praktycznie ogranicza to rozliczenie do 5 lat wstecz;
6) Zapisy pkt. 14:
W obu wersjach tego druku, zarówno tej pierwotnej, jak i tej będącej załącznikiem do druku 1666, zawarty jest KARDYNALNY BŁĄD PRAWNY. Otóż w punkcie 13 (14 w wersji dołączonej do druku 1666) dotyczącym art. 48 nowelizowanej UoSM wprowadzono brzmienie ust. 1 punkt 1 tego artykułu w formie prawie IDENTYCZNEJ z tą jaką zakwestionował TK w wyroku z 15 lipca 2009 roku, sygn. Akt K 64/07 – chodzi o nakłady konieczne. Ten wyrok został wydany z mocą obowiązującą od dnia ogłoszenia wyroku przez TK, a ponieważ w tym punkcie dotyczył usunięcia zakwestionowanego zapisu, to tym samym nigdzie nie widniał jako nie wykonany, bo ten zapis w dniu ogłoszenia wyroku przez TK, przestał obowiązywać (czyli został usunięty).
Tym sposobem, jeżeli nawet przejdzie ta wersja przez II-gie i III-cie czytanie ( a przypuszczam, że właśnie po to zostało to tak napisane, aby na tym właśnie etapie „uwalić” nowelizację tego artykułu), to natychmiast zostanie zaskarżone do TK, a ten BĘDZIE MUSIAŁ powtórzyć swój wyrok. I znowu „zakładowcy” zostaną „na lodzie”.
Dodatkowo ten projekt utrzymuje BARIERĘ FINANSOWĄ, jaką jest 5% opłata stosunkowa (czyli od wartości rynkowej mieszkania) przy pozwie, gdy SM nie wywiązuje się z obowiązku przeniesienia własności mieszkania:
7) Zapis art.2 pomija najemców tych lokali spółdzielczych, które zawsze były i są własnością SM;
8) W art.3 – a żona/mąż/ dziecko wymienionej osoby może lustrować męża/ żonę/ tatę/mamę?
9) W CAŁYM PROJEKCIE nie ma ani śladu SANKCJI, jeżeli jakikolwiek znowelizowany przepis nie będzie respektowany, tak że te przepisy są w istocie rzeczy „prawem papierowym”, pozostawiającym dowolnemu uznaniu prezesa, które będzie stosował, a które nie. Np.: „Minister właściwy do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa ma prawo żądania informacji,” – no i co dalej ??? A tak wygląda pod tym względem cały ten „gniot”;
10) Zapis art.12 ust.1 powoduje, że tych spraw W ŻADEN SPOSÓB NIE BĘDZIE MOŻNA ZAKOŃCZYĆ;
11) A dlaczegóż to przepis dotyczący lustratorów/lustracji „musi” mieć 12-to miesięczne vacatio legis?
Projekt jest „gniotem do kwadratu”, który nie tylko „konserwuje” i utrwala obecne patologiczne zapisy prawa spółdzielczego, ALE TĄ PATOLOGIĘ ZWIĘKSZA. Ponieważ jest w nim tylko kilka dobrych zapisów (w zasadzie tylko te zawarte w art.2 projektu),
POWINIEN BYĆ W CAŁOŚCI ODRZUCONY, ABY NIE TWORZONE BYŁY POZORY NOWELIZOWANIA I POPRAWIANIA UoSM.
On pod „przykrywką” potrzeby dostosowania UoSM do potrzeb programu „Mieszkanie +”, wprowadza dalsze uprzedmiotawianie członków SM, odbiera im kolejne atrybuty własności SM.
TO JEST HUCPA, A NIE NOWELIZACJA W INTERESIE CZŁONKÓW SM. Wręcz nawet on jest napisany w interesie “lobby prezesowskiego”.
Jego nie da się poprawić w sposób skuteczny, gdyż należało by wprowadzić w nim nowe zapisy, zapisy jakich w nim nie ma, a tego na etapie 2-go i 3-go „czytania” robić już nie można.
Jakakolwiek próba poprawiania go, będzie odczytana jako, w jakimś sensie może częściowa, ale jednak akceptacja zapisów tego druku.
PiS i tak go uchwali, ale moim zdaniem powinno to być oprotestowane w sposób bardzo zdecydowany zarówno przez nas jak i klub Kukiz’15
(a na pewno przez posłów podpisanych pod drukiem 1533).
« ODZEW na nasz list!
“Maszynce do głosowania” – STOP!! »
13 Responses to ““MAJSTERSZTYK” Smolińskiego DLA PREZESÓW!”
Procedować z nami d. 1268 nie chciała, miała swojego “smutasa” jeszcze bez poprawek d. senacki 99.
Spółdzielcy muszą pojąć, że TYLKO RAZEM – POKONAMY ZARAZĘ.
Zobaczcie jaki absurd.
Prezesi mówią na nas – dłużnicy.
Kukiz’15 na prośbę “dłużników” w trosce o ich własność, wniósł projekt ustawy.
Prezesi podnoszą larum “Kukiz’15 – likwiduje spółdzielnie, robi zamach.
Każdy, kto chce odciąć oprawców od koryta bez kontroli
( Kukiz’15, L. Staroń ) jest opluwany, niszczony, zaszczuwany ….
Ale trzeba przyznać rację w poprzedniej kadencji – lekko nie było.
Z tej komisji, wrzuconej do “zamrażarki” teki Min.
otrzymali Panowie: Dera, Budka, Szmit, Smoliński.
http://temidacontrasm.info/lustracja-w-sm/
Kto zostanie prezydentem Olsztyna? A kto wyląduje u boku
P. P. M. Morawieckiego?
Pilne! W Studio Polska, powiedziałam prawdę o tym Panu, który zapytany w programie TV, ile zarabia odpowiedział, że nie pamięta. I ten spółdzielca z amnezją, dowodził ponad 20 lat drugim co do wielkości majątkiem w kraju. Zobaczcie w komentarzach od kiedy działał – nie dając uczciwych zapisów prawa i prawdziwych lustracji. Spółdzielnie pozbawione kontroli państwa ( te kontrole wcześniej były ) w trudnej sytuacji finansowej, bankrutują i mafia w niejednej, pierze brudne pieniądze. ( PAX W-wa) Jak donoszą mi Wyborcy. http://temidacontrasm.info/capo-di-tutti-capi/ Kompromitacją Narodu Polskiego są tacy w najwyższych władzach spółdzielczych, przestępcy w togach i ustawodawca – “sprzedawczyk”.
Szelpon, … każda taka wiadomości podnosi na duchu, bo może nie wszystko zabierze mafia !!!
KUKIZ15 – walka nie jest zakończona, wszystko przed nami, róbmy co możliwe w tej sprawie, tyle milionów spółdzielców na to czeka !
https://stooq.com/n/?f=1185122&c=1&p=0
wzięła to gazeta prawna
http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1054662,kukiz-15-za-wspolnym-procedowaniem-projektow-noweli-o-spoldzielniach-mieszkaniowych.html
Z tymi członkami oczekującymi – na nie wiedzieć co … bo na pewno nie mieszkanie, to jeden z największych przekrętów obecnych czasów. W msm Energetyka, gdzie stale powstają nowe inwestycje ( mega –moloch ) liczba sztucznych członków nie maleje, pomimo, że spora ich część po półwieku „oczekiwania” zapewne odeszła w zaświaty. Po 2007 r. ustawowo wprowadzono możliwość nowego członkostwa tylko dla tzw. ekspektatywy – czyli w związku z budową opłaconego mieszkania. Co prawda później pozostają członkami (w rejestrze ) sp-ni nadal, pomimo, iż z mocy ustawy jest to już wspólnota, którą spółdzielnia zarządza tylko na zlecenie. Dla mnie w sensie prawnym to też sprawa zupełnie niejasna ( zresztą nie jedyna ) … Tym niemniej dokładnie wiemy, jak bardzo Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych narusza podstawowe prawa człowieka. Po tym jak w lutym 2015 r Trybunał Konstytucyjny orzekł niezgodność z konstytucją niektórych przepisów prawa spółdzielczego i usm oraz nakazał ich ustawowe doprecyzowanie – A TAK SIĘ NIE STAŁO, Lidia Staroń skierowała sprawę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Minęło już prawie dwa lata i nic, żadnego odzewu. Całkowity brak wieści w tej sprawie. Może ktoś, kto jest bliżej Pani Lidii Staroń, wie coś w tej sprawie ? Bo trudno uwierzyć, że osławiony Trybunał Praw Człowieka działa podobnie jak nasze skorumpowane i maratyczne sądownictwo.
Jednym z budzących nasze zastrzeżenia rozwiązań projektu jest wadliwe prawne umocowanie instytucji tzw. członka oczekującego przez nadanie prawa do członkostwa osobie ubiegającej się o ustanowienie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu (zmiana dotychczasowego brzmienia art. 3 ust 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych) Członków oczekujących nie wiadomo na co prezesi wykorzystują do przepychania szkodliwych dla spółdzielców uchwał w trakcie obrad walnego zgromadzenia członków.
Według nas członkiem oczekującym może być tylko ta osoba, która ma ekspektatywę prawa do lokalu (lokatorskiego lub własnościowego). Ekspektatywa powstaje w momencie podpisania umowy o budowę lokalu o statusie wybranym przez stronę umowy.
Ekspektatywa to oczekiwanie prawne na ziszczenie się warunku niezbędnego do powstania pełnego prawa podmiotowego ( np. na zakończenie budowy budynku mieszkalnego).
W związku z powyższym zawarcie umowy o budowę lokalu ze statusem spółdzielczego lokatorskiego prawa powoduje powstanie ekspektatywy tego prawa. Ten kto zawarł umowę o budowę lokalu i wnosi opłaty na poczet pokrycia kosztów tej budowy na prawo do członkostwa a nie jakiś tam oczekujący na: jedynie prezes wie na co.
I nie naprawi tego proponowany zapis art. 3 z indeksem 1 ust 3, że członkostwo sztucznego członka ustaje po upływie 12 miesięcy jeśli w tym czasie nie zostanie podpisana umowa o budową lokalu. To co weszło do rejestru członków już tam zostanie, bo kto zmusi prezesa do wykonania powyższego przepisu skoro dostęp do tego rejestru blokuje ustawa o ochronie danych osobowych.
Ps. Na dodatek zapis:
Art. 4. 1. Do osób będących członkami spółdzielni mieszkaniowej w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy przepisy art. 3 ustawy zmienianej w art. 1 stosuje się w brzmieniu dotychczasowym.
betonuje aktualny stan rejestrów członków spółdzielni ze wszystkimi figurującymi w nich członkami, którzy nie legitymują się prawem do lokalu w zasobach spółdzielni a także nie dysponują ekspektatywą takiego prawa!
Wyobrażacie sobie ilu tych sztucznych członków jest w rejestrach spółdzielni mieszkaniowych i jacy są dla nich ważni skoro tak pilnują, żeby ich liczba nie spadła i żeby rejestry mogły być zasilane nową falą falsyfikatów ?
Jak donoszą wiewiórki w SM “Jaroty” W Olsztynie sztucznych członków, może być grubo ponad 300.
Tzw. sztucznymi członkami sm , tj. bez związku lokalowego i bez ponoszenia kosztów utrzymania spółdzielni bywają też pracownicy- tylko z tytułu zatrudnienia! Wraz z małżonkami.
Bardzo lojalna wobec swego pryncypała grupa. Służbowo a służbiście.
Wyrok TK można do kosza wyrzucić?
Tytuł artykułu idealnie oddaje problem, z jakim właśnie nas zderzono. Mocodawcy i wykonawca druku 1624 wskazani precyzyjnie.
Jeszcze trochę i “balon pęknie”, zdychający budżet nie wytrzyma pokrywania niedoborów, gwarancjami budżetu w bankach spółdzielczych.
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/wyludzenie-kredytu-bank-spoldzielczy-nadarzyn,96,0,2336096.html
Dlatego nie procedują na społecznym/obywatelskim druku z autopoprawkami tylko na “smutasie” plagiata P. J. Jankowskiego, żeby nic się nie zmieniło dla zorganizowanej grupy przestępczej SMRP.
http://nikander.neon24.pl/post/138293,kaczynski-najwiekszy-obecnie-zlodziej-mimo-woli
Zły znak dla właścicieli? 1666, trzy szóstki znak …….
Na 44 posiedzeniu sejmu:
Ostatnim projektem nad którym pracował Sejm w tym dniu było I czytanie rządowego projektu nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1624). Projekt wykonuje wyroki Trybunału Konstytucyjnego dotyczące spółdzielni mieszkaniowych, eliminuje bariery w budowaniu nowych mieszkań w segmencie spółdzielczych praw lokatorskich oraz przewiduje zmiany usprawniające funkcjonowanie spółdzielni mieszkaniowych. Propozycje zmian przedstawił wiceminister infrastruktury i budownictwa Kazimierz Smoliński. Prace nad projektem będą kontynuowane w Komisji Infrastruktury.
Proszę Państwa, a w środę w harmonogramie m.in. dalsze prace nad nowelizacją ustawy o ochronie zwierząt, zaostrzającą kary za znęcanie się nad zwierzętami.
Natomiast d. 1624 nie zaostrzy kar, przyzwoli na dalsze znęcanie się nad właścicielami spółdzielni i uprowadzanie ich majątku. W demokratycznym państwie prawa, zwierzęta mają więcej praw od niewolników XXI w.
Wg. P. K. Smolińskiego złe zarządzanie – wina członków, bo nie reagują. Oraz in. kłamstwa ucznia P. A. Domagalskiego PSL, tw “Antka” SB-ka, kapusia “Tak macie kłamać ludziom…”
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/transmisja.xsp?documentId=BC4BFA719EA06FB0C1258146001225ED&symbol=STENOGRAM_TRANSMISJA
Godz. 20:58 i 21:12
Kasandro, prosimy oceń wystąpienia P. Ministra, który przeprowadził z nami szeroko zakrojone konsultacje?
NASZ KOLEGA ( JESTEM Z NIM W STAŁYM KONTAKCIE ) TRZYMA RĘKĘ NA PULSIE I OCENIA.
Jestem właścicielem odrębnego prawa do lokalu mieszkalnego. W obecnym stanie prawnym nie mam żadnej ochrony, a o moim “być albo nie być” decyduje Prezes cynik, krwiopijca, szyderca analfabeta techniczny, manipulant, próżniak, tłusty kocur.
Mogę tylko dodać ( Iwona Możejko ), że gangsterzy Prezesi Zarządów SMRP, wraz z gangsterami z Rad Nadzorczych, biegli rewidenci, lustratorzy, P. Alfred Domagalski Krajowa Rada Spółdzielcza, PSL, tw -“Antoni”, SB-ek, kapuś i ten drugi złodziej pracy doktorskiej ze związków Rewizyjnych odpowiedzialnych za kontrole przez ponad 20 lat byli pod ochroną najwyższych władz w kraju, ustawodawcy, Organizacji Międzynarodowych, służb do ścigania przestępców, oraz przestępców w togach.
Kanalie nie wiedzą co to “czynnik ludzki” i bezlitośnie okradają najbiedniejszego spółdzielcę właściciela, którego bandyci pozbawili prawa do obrony.
Któremu brakuje na leki i chleb.
GNIOT Smolińskiego wysłany na adresy:
“biuro@pis.org.pl” ,
“mozejko.iwona@gmail.com” ,
“c.meszynski@icloud.com” ,
“jaroslaw@sachajko.pl” ,
ABC Tygodnik
„KOLANEM” został do 2-go czytania przepchnięty projekt
nowelizacji UoSM, autorstwa niejakiego Smolińskiego,
pełniącego Z NADANIA „lobby prezesowskiego” funkcję v-
ministra w resorcie Infrastruktury i Budownictwa.
W poprzedniej kadencji z nadania mieli 25 posłów Komisji Nadzwyczajnej NPS.
Kumple “dwóch orłów” z P. Gosem, PSL, P. Aichlerem SLD, P. Budką PO, P. Szmitem, PiS, którzy z pozostałą bandą nierobów USTAWY PRAWA SPÓŁDZIELCZEGO “WRZUCILI DO ZAMRAŻARKI”. Tylko na ekspertów: P. Zakrzewski, P. Wrzołek –
Romańczuk, P. Pietrzykowski poszły ze zdychającego budżetu na pożyczkach mln. zł.
Wyborcy mnie pytają, czy w tym ciągu POPiS-u pisania ustaw na zamówienie, biorą czynny udział ci sami skompromitowani, skorumpowani eksperci?
Wstyd, skandal, ohyda!