Source: https://interpretacje-podatkowe.org/nieruchomosci/0113-kdipt3-4011-529-2018-1-mg
Timestamp: 2019-01-24 09:27:37
Legal References Found: art. 13
 art. 14
 art. 47
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 9
 art. 21
 art. 10
 art. 10
 art. 14

Document Content:
0113-KDIPT3.4011.529.2018.1.MG | Interpretacja indywidualna
♦ › Nieruchomości › 0113-KDIPT3.4011.529.2018.1.MG
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku złożonym za pośrednictwem platformy ePUAP w dniu 19 listopada 2018 r. (identyfikator poświadczenia ePUAP ....) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości – jest prawidłowe.
W dniu 19 listopada 2018 r. do tutejszego Organu został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.
Wnioskodawczyni jest w związku małżeńskim od dnia ... 2003 r. Od tego dnia tworzyła z mężem wspólnotę majątkową. Do majątku objętego wspólnością ustawową Wnioskodawczyni wraz z mężem dokonała nabycia na podstawie umowy przeniesienia własności nieruchomości i ustanowienia hipotek sporządzonej w formie aktu notarialnego z dnia ... 2004 r., Repertorium A nr ... , nieruchomości położonej w... , Gminie..., powiat... , województwo..., w skład której wchodziła niezabudowana działka nr 264/31, o powierzchni 0,1284 ha oraz udziały w niezabudowanych działkach nr 264/34 o powierzchni 0,0429 ha i nr 264/35 o powierzchni 0,0107 ha, stanowiących dojazd do działki nr 264/31. Zgodnie z aktem notarialnym z dnia ... 2004 r., Repertorium A nr..., stanowiącym umowę sprzedaży warunkowej wymienione działki przeznaczone były pod zabudowę zagrodową MR z dopuszczeniem zabudowy jednorodzinnej MN. W 2008 r. na działce nr 264/31 została zakończona budowa domu jednorodzinnego. Nieruchomość została dopuszczona do użytkowania na mocy pozwolenia wydanego przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w ... nr ... z dnia ... 2008 r. Na podstawie aktu notarialnego z dnia ... 2017 r., Repertorium A nr ..., Wnioskodawczyni zawarła z mężem umowę majątkową małżeńską, na mocy której ustanowiona została miedzy nimi rozdzielność majątkowa, stosownie do art. 47 ustawy z dnia ... 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 2004 r. Nr 162, poz. 1691). Na podstawie aktu notarialnego z dnia ... 2017 r., Repertorium A nr ..., Wnioskodawczyni zawarła z mężem umowę o częściowy podział majątku wspólnego. Na mocy tej umowy Wnioskodawczyni nabyła prawo własności obejmujące nieruchomość zabudowaną położoną w..., Gminie..., powiat..., województwo..., na działce nr 264/31, o powierzchni 0,1284 ha. Podział nastąpił ze spłatą w kwocie 150 000 zł. Na podstawie aktu notarialnego z dnia ... 2018 r., Repertorium A nr ..., stanowiącego umowę przedwstępną sprzedaży oraz aktu notarialnego z dnia ... 2018 r., Repertorium A nr..., stanowiącego umowę sprzedaży i ustanowienia hipotek, nieruchomość zabudowaną położoną w... , Gminie..., powiat..., województwo..., na działce nr 264/31, o powierzchni 0,1284 ha, Wnioskodawczyni sprzedała za kwotę 760 000 zł.
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawczyni, zgodnie z którym przychód z odpłatnego zbycia w dniu 5 września 2018 r. nieruchomości opisanej w niniejszym wniosku nie stanowi dla Wnioskodawczym źródła przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm.)?
Zdaniem Wnioskodawczyni, przychód z odpłatnego zbycia w dniu 5 września 2018 r. nieruchomości opisanej w niniejszym wniosku nie stanowi źródła przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm., dalej: u.p.d.o.f.). Od daty nabycia nieruchomości (dzień 23 grudnia 2004 r.) upłynęło już ponad 5 lat. Fakt podziału majątku wspólnego małżonków w 2017 r. nie ma również znaczenia dla oceny skutków podatkowych niniejszej sytuacji. Dla celów opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. u.p.d.o.f., nabytych przez współmałżonka w wyniku podziału majątku wspólnego, datą ich nabycia lub wybudowania w rozumieniu tego przepisu jest dzień nabycia (wybudowania) tych nieruchomości i praw majątkowych do majątku wspólnego małżonków. Podobne stanowisko zostało zaprezentowane w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego, sygn. akt II FPS 2/17, z dnia 15 maja 2017 r. Odwołując się do orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego należy wskazać, że skoro jako małżonkowie, Wnioskodawczyni wraz z mężem nabyli raz nieruchomość do majątku wspólnego, do niepodzielnej ręki, to Wnioskodawczyni nie mogła nabyć jej powtórnie. Wobec powyższego nie można przyjąć, że pięcioletni termin określony w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) u.p.d.o.f., biegnie od daty nabycia nieruchomości w drodze sporządzonej i podpisanej przez Nią umowy o częściowym podziale majątku wspólnego w dniu ... 2017 r. Zatem, należy przyjąć że dla celów podatkowych, a w szczególności rozpatrując art. 10 ust. 1 pkt 8 lit a)-c) u.p.d.o.f., że datą nabycia ww. nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości jest pierwotna data nabycia, tj. dzień ... 2004 r. Zatem, fakt zbycia nieruchomości przez Wnioskodawczynię w dniu 5 września 2018 r. nie jest źródłem przychodu, z uwagi na jej zbycie po pięciu latach, licząc od daty pierwotnego jej nabycia. Podsumowując, należy uznać, że dla celów opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) u.p.d.o.f., datą ich nabycia lub wybudowania w rozumieniu tego przepisu jest dzień nabycia (wybudowania) tych nieruchomości i praw majątkowych do majątku wspólnego małżonków.
Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1509, z późn. zm.), opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
Z przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawczyni była w związku małżeńskim od dnia ... 2003 r., tworząc z mężem wspólnotę majątkową. Do majątku objętego wspólnością ustawową Wnioskodawczyni wraz z mężem dokonała w dniu ... 2004 r. nabycia na podstawie umowy przeniesienia własności nieruchomości w skład której wchodziła niezabudowana działka nr 264/31, o powierzchni 0,1284 ha oraz udziały w niezabudowanych działkach nr 264/34 o powierzchni 0,0429 ha i nr 264/35 o powierzchni 0,0107 ha, stanowiących dojazd do działki nr 264/31. Na podstawie aktu notarialnego z dnia ... 2017 r., Wnioskodawczyni zawarła z mężem umowę majątkową małżeńską, na mocy której ustanowiona została miedzy nimi rozdzielność majątkowa. Na podstawie aktu notarialnego z dnia ... 2017 r. Wnioskodawczyni zawarła z mężem umowę o częściowy podział majątku wspólnego. Na mocy tej umowy nabyła prawo własności obejmujące nieruchomość zabudowaną na działce nr 264/31, o powierzchni 0,1284 ha. Podział nastąpił ze spłatą w kwocie 150 000 zł. Na podstawie aktu notarialnego z dnia ... 2018 r. stanowiącego umowę przedwstępną sprzedaży oraz aktu notarialnego z dnia 5 września 2018 r. stanowiącego umowę sprzedaży nieruchomość zabudowaną na działce nr 264/31, Wnioskodawczyni sprzedała za kwotę 760 000 zł.
Zaprezentowane stanowisko znajduje odzwierciedlenie w podjętej przez NSA uchwale w składzie siedmiu sędziów z dnia 15 maja 2017 r., sygn. akt II FPS 2/17, w której Sąd stwierdził, że dla celów opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nabytych przez współmałżonka w wyniku dziedziczenia, datą ich nabycia lub wybudowania w rozumieniu tego przepisu jest dzień nabycia (wybudowania) tych nieruchomości i praw majątkowych do majątku wspólnego małżonków.
Argumenty zawarte w uchwale II FPS 2/17 są aktualne także w sytuacji, gdy do nabycia udziału w nieruchomości dojdzie np. po ustanowieniu rozdzielności majątkowej małżeńskiej i podziale majątku wspólnego. Zarówno w wyniku zniesienia współwłasności małżeńskiej i podziału majątku dorobkowego jak i w wyniku ustania wspólności ustawowej wobec śmierci jednego z małżonków następuje nabycie nieruchomości lub prawa majątkowego do ustawowej wspólności małżeńskiej i za datę nabycia w świetle uchwały należy uznać tą datę. Późniejsze/następcze zdarzenia prawne (sposób ustania ustawowej wspólności małżeńskiej) nie mają zatem, w tym aspekcie, prawnopodatkowego znaczenia dla ustalenia daty nabycia nieruchomości lub prawa majątkowego.
Mając na uwadze wyżej powołane przepisy prawa, przedstawiony opis stanu faktycznego oraz uchwałę NSA należy stwierdzić, że za datę nabycia przez Wnioskodawczynię przedmiotowej nieruchomości zabudowanej należy uznać datę jej nabycia do ustawowej wspólności majątkowej, tj. 2004 r. Zatem, odpłatne zbycie w 2018 r. ww. nieruchomości zabudowanej, nie stanowi dla Wnioskodawczyni źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż zbycie to nastąpiło po upływie 5 lat licząc od końca 2004 r., w którym nastąpiło nabycie. W związku z powyższym, nie powstanie u Wnioskodawczyni obowiązek zapłaty podatku dochodowego z tytułu sprzedaży przedmiotowej nieruchomości.
Jednocześnie Organ zauważa, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretację opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) jest sam przepis prawa. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku do tych okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak ustosunkowaniem się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę. Jeżeli w toku ewentualnego postępowania organ uzna, że zdarzenie opisane we wniosku różni się od zdarzenia występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie chroniła Wnioskodawczyni.
0113-KDIPT3.4011.529.2018.1.MG
0114-KDIP1-1.4012.673.2018.2.RR | Interpretacja indywidualna