Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/pisma-urzedowe/ilpp4-443-153-14-2-eww-pismo-wydane-przez-izba-skarbowa-w-184778974
Timestamp: 2020-05-27 13:59:53
Legal References Found: art. 14
 art. 5
 art. 5
 art. 9
 art. 25
 art. 25
 art. 25
 art. 9
 art. 88
 art. 86
 art. 25
 art. 97
 art. 88
 art. 28
 art. 17
 art. 17

Document Content:
ILPP4/443-153/14-2/EWW - Pismo wydane przez: Izba Skarbowa w Poznaniu
ILPP4/443-153/14-2/EWW - Pismo wydane przez:...
ILPP4/443-153/14-2/EWW
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko reprezentowanej przez pełnomocnika doradcę podatkowego przedstawione we wniosku z dnia 31 stycznia 2014 r. (data wpływu 6 lutego 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z dokonanym wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów od szwedzkiego kontrahenta - jest nieprawidłowe.
1. Wnioskodawczyni będzie nabywać od szwedzkiego kontrahenta towary, które będą następnie przemieszczane do Niemiec,
Przy tym, jeśli chodzi o drugi z opisanych powyżej etapów transakcji, zaznaczenia wymaga, że w rezultacie dokonywanej przez niemiecką spółkę obróbki towarów powstaną resztki poprodukcyjne. Zgodnie z obowiązującymi regulacjami z zakresu prawa ochrony środowiska, wynikającymi z prawa europejskiego, Wnioskodawczyni nie jest uprawniona do przewożenia nieużytkowych odpadów poprodukcyjnych #61485; jako przedsiębiorca nieposiadający zezwoleń w tym zakresie. W związku z tym, w analizowanej sytuacji, resztki poprodukcyjne nadające się do dalszego wykorzystania, będą transportowane do Polski, natomiast złom pozostanie za granicą (zostanie odsprzedany podmiotowi dokonującemu obróbki).
Wnioskodawczyni zwraca się z prośbą o dokonanie oceny prawidłowości jej stanowiska, zgodnie z którym będzie przysługiwało jej prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z dokonywanymi wewnątrzwspólnotowymi nabyciami towarów od szwedzkiego kontrahenta.
Zgodnie z tym przepisem, "przez wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 4, rozumie się nabycie prawa do rozporządzania jak właściciel towarami, które w wyniku dokonanej dostawy są wysyłane lub transportowane na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium państwa członkowskiego rozpoczęcia wysyłki lub transportu przez dokonującego dostawy, nabywcę towarów lub na ich rzecz".
W myśl natomiast ust. 2, "przepis ust. 1 stosuje się pod warunkiem, że:
dokonujący dostawy towarów jest podatnikiem, o którym mowa w pkt 1 lit. a".
Stosownie do art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn.: Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 z późn. zm.) - zwanej dalej ustawą - opodatkowaniu ww. podatkiem podlegają:
Przez zwrot "przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel" należy rozumieć czynność, która daje otrzymującemu towar prawo do postępowania z nim jak właściciel. Uznaje się przy tym, że chodzi tutaj przede wszystkim o możliwość faktycznego dysponowania rzeczą, a nie rozporządzania nią w sensie prawnym. Istotą dostawy towarów nie jest bowiem przeniesienie prawa własności. Zwrotu "prawo do rozporządzania jak właściciel" nie można interpretować jako "prawo własności". Istotny jest przede wszystkim aspekt ekonomiczny, a nie prawny transakcji, w ramach której podatnik przenosi na nabywcę prawo do rozporządzania towarami jak właściciel. Akcent sformułowanej definicji położony został głównie na podkreślenie przeniesienia ekonomicznego władztwa nad rzeczą w taki sposób, aby nabywca mógł nią dysponować podobnie jak właściciel.
Przedmiotem pytania Zainteresowanej jest pierwsza planowana przez nią transakcja, czyli wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów od kontrahenta szwedzkiego, które będą przemieszczone z terytorium Szwecji na terytorium Niemiec - spełniające definicję wynikającą z art. 9 ust. 1 ustawy.
W myśl art. 25 ust. 1 ustawy #61485; wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów uznaje się za dokonane na terytorium państwa członkowskiego, na którym towary znajdują się w momencie zakończenia ich wysyłki lub transportu.
Zatem miejscem opodatkowania dokonanego przez Zainteresowaną wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów od kontrahenta szwedzkiego - stosownie do brzmienia art. 25 ust. 1 ustawy - będzie terytorium Niemiec, czyli miejsce zakończenia wysyłki towarów. Transakcja ta winna zostać opodatkowana na terytorium Niemiec zgodnie z tamtejszymi przepisami.
Jak wynika z przedstawionych informacji, dla transakcji nabycia towarów od szwedzkiego kontrahenta, które następnie zostaną przetransportowane do Niemiec, Wnioskodawczyni poda polski numer VAT-UE. Tym samym nabycie dokonane przez Zainteresowaną podlegać będzie opodatkowaniu również w Polsce - zgodnie z art. 25 ust. 2 ustawy #61485; a co za tym idzie powinno być rozliczone w kraju.
Artykuł 86 ust. 2 pkt 4 lit. c ustawy określa, że kwotę podatku naliczonego stanowi kwota podatku należnego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, o którym mowa w art. 9.
Jedna z takich okoliczności wskazana została w art. 88 ust. 6 ustawy, zgodnie z którym #61485; nie stanowi podstawy do obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego kwota podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2 pkt 4 lit. c, w przypadku opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, o którym mowa w art. 25 ust. 2, na terytorium kraju z powodu podania numeru, o którym mowa w art. 97 ust. 10, w sytuacji gdy towary w momencie zakończenia ich wysyłki lub transportu znajdują się na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium kraju.
W tym miejscu zaznaczyć należy, że rozliczeniu podatkiem VAT podlega - co do zasady - każda transakcja z osobna. Zatem na sposób rozliczenia dokonanego wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów od kontrahenta szwedzkiego - zakończonego na terytorium Niemiec - nie będą miały wpływu: ani zakup usług na terytorium Niemiec, ani sprzedaż tam złomu, w końcu nie będzie miało wpływu także przemieszczenie (dokonane przez Zainteresowaną) towaru powstałego w wyniku wykonania na nim usług na terytorium Polski i to, że towar ten będzie tu przedmiotem czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
W takim stanie sprawy, Wnioskodawczyni - na podstawie art. 88 ust. 6 ustawy #61485; nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku wynikającego z opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów.
Prawidłowość stanowiska tut. Organu potwierdza wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 22 kwietnia 2010 r. w połączonych sprawach C-536/08 Staatssecretaris van Financiën v. X i C-539/08 fiscale eenheid Facet BV/Facet Trading BV (Zb.Orz. 2010, s. I-3581), w którym Trybunał uznał, że zaakceptowanie prawa do odliczenia podatku naliczonego w "państwie rejestracji" w przypadku, gdy towary zostały w istocie rzeczy przywiezione do innego państwa członkowskiego, mogłoby "stanowić zagrożenie dla skuteczności art. 28b część A ust. 2 akapity drugi i trzeci VI dyrektywy, ponieważ podatnik po skorzystaniu z prawa do odliczenia w państwie członkowskim identyfikacji podatkowej nie byłby dłużej skłaniany do wykazywania opodatkowania spornego nabycia wewnątrzwspólnotowego w państwie członkowskim zakończenia wysyłki lub transportu. Takie rozwiązanie mogłoby w rezultacie zagrażać stosowaniu podstawowej zasady, zgodnie z którą w odniesieniu do nabycia wewnątrzwspólnotowego uważa się, że miejsce opodatkowania znajduje się w państwie członkowskim zakończenia wysyłki lub transportu, to znaczy w państwie członkowskim ostatecznej konsumpcji, która jest przedmiotem systemu przejściowego". Trybunał podkreślił także, że zgodnie z art. 17 ust. 2 lit. d VI dyrektywy prawo do odliczenia podatku VAT należnego z tytułu towarów i usług pośrednich nabytych przez podatnika jest uwarunkowane tym, że towary i usługi nabyte w ten sposób służą wykonywaniu czynności podatnika podlegających opodatkowaniu. Skoro więc towary opodatkowane z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego uznanego za dokonany w państwie członkowskim identyfikacji podatkowej nie zostały w rzeczywistości wwiezione do tego państwa członkowskiego, to tym samym "rzeczone transakcje nie mogą zostać uznane za dające prawo do odliczenia w rozumieniu art. 17 VI dyrektywy. W związku z tym takie nabycie wewnątrzwspólnotowe nie może korzystać z ogólnego systemu odliczenia przewidzianego w ww. artykule".
Podkreślić ponownie należy, że dokonane przez Zainteresowaną wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów od kontrahenta szwedzkiego zostanie zakończone na terytorium Niemiec, czyli w wyniku tej transakcji towary nie zostaną wwiezione na terytorium kraju ("państwo rejestracji").