Source: https://interpretacje-podatkowe.org/uslugi-kominiarskie/ibpbi-1-415-29-11-wrz
Timestamp: 2018-09-23 06:14:25
Legal References Found: art. 14
 art. 25
 art. 23
 art. 25
 art. 12
 art. 12
 art. 6

Document Content:
♦ › Usługi kominiarskie › IBPBI/1/415-29/11/WRz
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, 25 marca 2011 r.
Czy świadcząc usługi szklarskie można opłacać kartę podatkową?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 11 stycznia 2011r. (data wpływu do tut. Biura 12 stycznia 2011r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie możliwości zachowania prawa do opłacania tego podatku w formie karty podatkowej - jest prawidłowe.
W dniu 12 stycznia 2011r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie możliwości zachowania prawa do opłacania tego podatku w formie karty podatkowej.
Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług szklarskich, opodatkowaną w formie karty podatkowej. Pawilon handlowy w którym prowadzi działalność ma dwa odrębne lokale, do których istnieją osobne wejścia. Na parterze jest zakład szklarski, a na piętrze jest lokal, który Wnioskodawca chciałby oddać w najem. Umowę dzierżawy (winno być najmu) może zawrzeć jego żona, która nie prowadzi działalności gospodarczej. Lokal ten stanowi współwłasność małżonków.
Czy zawarcie umowy najmu lokalu przez małżonkę Wnioskodawcy pozbawi Go możliwości opłacania podatku w formie karty podatkowej...
Zdaniem Wnioskodawcy, z treści art. 25 ust. 2 pkt 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne wynika, że przychody uzyskane z tytułu najmu nie powodują utraty prawa do opodatkowania w formie karty podatkowej.
W myśl art. 23 ust. 1 pkt 1 tej ustawy, zryczałtowany podatek dochodowy w formie karty podatkowej mogą płacić podatnicy prowadzący działalność usługową lub wytwórczo-usługową, określoną w części I tabeli stanowiącej załącznik nr 3 do ustawy, w zakresie wymienionym w załączniku nr 4 do ustawy – przy zatrudnieniu nie przekraczającym stanu określonego w tabeli.
Zgodnie natomiast z art. 25 ust. 2 pkt 2 ww. ustawy, nie wyłącza opodatkowania w formie karty podatkowej osiąganie przychodów z tytułu najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy lub innych umów o podobnym charakterze – z których przychody (dochody) podlegają odrębnemu opodatkowaniu podatkiem dochodowym na ogólnych zasadach.
Przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, umożliwiają opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych przychodów osiąganych z tytułu umowy najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy lub innych umów o podobnym charakterze, jeżeli umowy te nie są zawierane w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 2 ust. 1a ustawy).
Przychody z najmu uzyskiwane przez małżonków, między którymi istnieje wspólność majątkowa, co do zasady, podlegają odrębnemu opodatkowaniu. W myśl art. 12 ust. 5 ww. ustawy, przychody z udziału w spółce w odniesieniu do każdego podatnika określa się proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku w razie braku przeciwnego dowodu przyjmuje się, że prawa do udziału w zysku są równe.
Przy czym zgodnie z art. 12 ust. 6 tej ustawy, zasada, o której mowa w ust. 5, ma również zastosowanie do małżonków, między którymi istnieje wspólność majątkowa, osiągających przychody, o których mowa w art. 6 ust. 1a (m.in. z tytułu najmu), chyba że złożą pisemne oświadczenie o opodatkowaniu całości przychodu przez jednego z małżonków.
Z opisanego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, iż Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług szklarskich opodatkowaną w formie karty podatkowej. Pawilon handlowy, w którym prowadzi działalność ma dwa odrębne lokale, do których istnieją osobne wejścia (na parterze – w którym prowadzi działalność gospodarczą oraz na piętrze – nie wykorzystywany na potrzeby działalności).
Wnioskodawca rozważa możliwość najmu ww. lokalu na piętrze. Umowę najmu zawarłaby jego żona, która nie prowadzi działalności gospodarczej. Pawilon ten stanowi współwłasność małżonków, lecz całe uzyskane przychody z najmu byłyby opodatkowane przez małżonkę.
Odnosząc zatem treść cyt. powyżej przepisów do przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego stwierdzić należy, iż jeżeli lokal który ma być przedmiotem wynajmu, nie jest składnikiem majątku związanym z prowadzoną przez Wnioskodawcę działalnością gospodarczą (nie jest w działalności wykorzystywany), a umowa jego wynajmu zostanie zawarta przez małżonkę Wnioskodawcy (która opodatkuje całość przychodu uzyskanego z najmu przedmiotowego lokalu), to najem ten generować będzie przychód z odrębnego źródła przychodów (najmu nieruchomości).
Wobec powyższego, najem tego lokalu stanowiącego majątek wspólny małżonków, z którego to najmu przychody opodatkowane będą wyłącznie przez małżonkę Wnioskodawcy - w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych - nie pozbawi Wnioskodawcy prawa do opodatkowania prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie usług szklarskich w formie karty podatkowej.
Nadmienia się, iż w zakresie pytania oznaczonych we wniosku Nr 1 wydano odrębne rozstrzygnięcia.
IBPBI/1/415-29/11/WRz