Source: https://interpretacje-podatkowe.org/odszkodowania/ilpb2-415-1183-14-2-jk
Timestamp: 2017-10-19 23:57:40
Legal References Found: art. 14
 art. 18
 art. 417
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 9
 art. 21
 art. 18
 art. 417
 art. 18
 art. 417

Document Content:
ILPB2/415-1183/14-2/JK | Interpretacja indywidualna
ILPB2/415-1183/14-2/JKinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 24 listopada 2014 r. (data wpływu 28 listopada 2014 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego – jest nieprawidłowe.
W dniu 28 listopada 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.
Wnioskodawca jest współwłaścicielem budynku mieszkalno-użytkowego.
Równocześnie, ze względu na fakt posiadania większości udziałów, Zainteresowany prowadzi w formie administracyjnej zarządzanie nieruchomością.
Część mieszkań znajdujących się w tym budynku zajmują bądź zajmowali lokatorzy, wobec których właściwy Sąd Rejonowy orzekł eksmisję.
W wyrokach orzekających eksmisję Sąd przyznał lokatorowi prawo do lokalu socjalnego, jednakże właściwa gmina nie przedstawiła lokatorom zajmującym lokale Wnioskodawcy, oferty najmu lokalu socjalnego.
W związku z powyższym Wnioskodawca wniósł przeciwko Miastu pozew sądowy, w wyniku którego właściwy Sąd Rejonowy mocą wyroku w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, przyznał Zainteresowanemu jednorazowe odszkodowanie z tytułu nieprzedstawienia lokatorowi, wobec którego orzeczono eksmisję, oferty najmu lokaju socjalnego.
W związku z tym, że przyznane mocą wyroku sądowego odszkodowanie, obejmuje ze swej natury ściśle określony czas, Wnioskodawca po upływie kolejnego okresu wezwał właściwą gminę, tj. Miasto, do zapłaty odszkodowania za ten kolejny okres.
Miasto, mając prawdopodobnie na uwadze wcześniejszy wyrok sądowy oraz prawdopodobnie w celu uniknięcia kosztów procesu sądowego, zaproponowało podpisanie w sprawie tego samego lokatora ugody pozasądowej, określającej wypłatę odszkodowania za kolejny okres, analogicznie do okresu objętego wyrokiem sądowym. Ugoda skutkowała wypłatą określonego w niej odszkodowania.
Zarówno odszkodowanie wynikające z wyroku sądowego jak i z zawartej ugody obejmują odszkodowania należne na mocy art. 18 ust. 5 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego, w związku z art. 417 Kodeksu cywilnego.
Czy odszkodowanie otrzymane na mocy ugody pozasądowej, jednakże w identycznej sprawie objętej wcześniej wyrokiem Sądu, obejmującej kolejny okres odszkodowawczy wolne będzie od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych...
Zdaniem Wnioskodawcy, art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zamierzeniu ustawodawcy ma między innymi chronić przed pomniejszeniem o podatek dochodowy odszkodowań, których kształt wysokość (zasady ustalania) ustawodawca ściśle zdeterminował w oparciu o zasadę pełnego odszkodowania.
Zgodnie z treścią art. 21 ust.1 pkt 3 ustawy, wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw, z wyjątkiem m.in. (lit. g) odszkodowań wynikających z zawartych umów lub ugód innych niż ugody sądowe.
Zdaniem Wnioskodawcy, odszkodowanie wypłacone na mocy wyroku właściwego Sądu Rejonowego wolne jest w związku z powyższym od podatku dochodowego, ze względu na literalne brzmienie przytoczonego wyżej przepisu.
W opinii Zainteresowanego, odszkodowanie otrzymane na podstawie ugody – jednakże obejmującej materię identyczną z materią objętą wyrokiem, a różniącą się jedynie okresem, za który odszkodowanie jest dochodzone – również wolne jest od podatku dochodowego. Zawarta ugoda nie jest bowiem niezależnym tworem prawnym, a jednoznacznie wynika z podjętego wcześniej wyroku i gdyby nie ten wyrok, nigdy nie zostałaby zawarta. Przyjęcie odmiennego stanowiska prowadziłoby poza tym do absurdalnego wniosku, że w celu otrzymania odszkodowania w oparciu o zasadę pełnego odszkodowania, należałoby wnosić pozwy do właściwego Sądu w zakresie uprzednio już przez Sąd wyrokiem uregulowanym.
Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 361, ze zm.) opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody z wyjątkiem dochodów zwolnionych na podstawie art. 21, 52, 52a i 52c wymienionej ustawy oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
Z treści wniosku wynika, że Wnioskodawca na mocy wyroku otrzymał od Miasta jednorazowe odszkodowanie z tytułu nieprzedstawienia lokatorowi, wobec którego orzeczono eksmisję, oferty najmu lokaju socjalnego. W związku z tym, że przyznane mocą wyroku sądowego odszkodowanie, obejmuje ze swej natury ściśle określony czas, Zainteresowany po upływie kolejnego okresu wezwał właściwą gminę, tj. Miasto, do zapłaty odszkodowania za ten kolejny okres. Miasto zaproponowało podpisanie w sprawie tego samego lokatora ugody pozasądowej, określającej wypłatę odszkodowania za kolejny okres, analogicznie do okresu objętego wyrokiem sądowym. Ugoda skutkowała wypłatą określonego w niej odszkodowania. Zarówno odszkodowanie wynikające z wyroku sądowego jak i z zawartej ugody obejmują odszkodowania należne na mocy art. 18 ust. 5 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego, w związku z art. 417 Kodeksu cywilnego.
Zgodnie z art. 18 ust. 5 ustawy z dnia 21 czerwca 2001r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz.U. z 2014 r. poz. 150) jeżeli gmina nie dostarczyła lokalu socjalnego osobie uprawnionej do niego z mocy wyroku, właścicielowi przysługuje roszczenie odszkodowawcze do gminy, na podstawie art. 417 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2014 r. poz. 121).
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Odszkodowania > ILPB2/415-1183/14-2/JK