Source: https://www.infor.pl/dzienniki-unii-europejskiej/seria-c/r2016/290/
Timestamp: 2020-04-03 08:45:59
Legal References Found: art. 107
 art. 193
 art. 57
 art. 8
 art. 8
 art. 8

Document Content:
Dzienniki Unii Europejskiej Seria C z 2016 roku - Strona 290 - Dzienniki Unii Europejskiej - Baza aktów prawnych - INFOR.pl - portal księgowych
Dzienniki Unii Europejskiej Seria C Nr 7 z 11 stycznia 2016
strony: 5 - 5Listy do celów ustalenia składów orzekających
strony: 7 - 7Wyznaczenie izby odpowiedzialnej za rozpoznanie spraw, o których mowa w art. 107 regulaminu postępowania przed Trybunałem
strony: 7 - 7Wyznaczenie izby odpowiedzialnej za rozpoznanie spraw, o których mowa w art. 193 regulaminu postępowania przed Trybunałem
strony: 7 - 7Złożenie ślubowania przez nowego członka Sądu
strony: 8 - 8Sprawa C-367/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Najwyższy (Polska) w dniu 14 lipca 2015 r. – Stowarzyszenie „Oławska Telewizja Kablowa” w Oławie przeciwko Stowarzyszeniu Filmowców Polskich w Warszawie
strony: 9 - 9Sprawa C-535/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesverwaltungsgericht (Niemcy) w dniu 14 października 2015 r. – Freie und Hansestadt Hamburg/Jost Pinckernelle
strony: 9 - 9Sprawa C-540/15: Skarga wniesiona w dniu 15 października 2015 r. – Komisja Europejska/Republika Grecka
strony: 10 - 10Sprawa C-546/15: Skarga wniesiona w dniu 16 października 2015 r. – Komisja Europejska/Republika Federalna Niemiec
strony: 11 - 11Sprawa C-549/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Förvaltningsrätten i Linköping (Szwecja) w dniu 22 października 2015 r. – E.ON Biofor Sverige AB/Statens energimyndighet
strony: 11 - 11Sprawa C-557/15: Skarga wniesiona w dniu 30 października 2015 r. – Komisja Europejska/Republika Malty
strony: 12 - 12Sprawa C-589/15 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 30 września 2015 r. w sprawie T-450/12, Anagnostakis/Komisja, wniesione w dniu 13 listopada 2015 r. przez Alexiosa Anagnostakisa
strony: 15 - 15Sprawa T-74/12: Wyrok Sądu z dnia 18 listopada 2015 r. – Mecafer/Komisja (Dumping — Przywóz sprężarek pochodzących z Chin — Częściowa odmowa zwrotu zapłaconych ceł antydumpingowych — Określenie ceny eksportowej — Odliczenie ceł antydumpingowych — Dostosowanie w czasie skutków stwierdzenia nieważności)
strony: 15 - 15Sprawa T-76/12: Wyrok Sądu z dnia 18 listopada 2015 r. – Nu Air Compressors and Tools/Komisja (Dumping — Przywóz sprężarek pochodzących z Chin — Częściowa odmowa zwrotu zapłaconych ceł antydumpingowych — Określenie ceny eksportowej — Odliczenie ceł antydumpingowych — Dostosowanie w czasie skutków stwierdzenia nieważności)
strony: 16 - 16Sprawa T-499/12: Wyrok Sądu z dnia 12 listopada 2015 r. – HSH Investment Holdings Coinvest-C i HSH Investment Holdings FSO/Komisja (Pomoc państwa — Sektor bankowy — Restrukturyzacja HSH Nordbanku — Decyzja uznająca pomoc za zgodną z rynkiem wewnętrznym pod pewnymi warunkami — Skarga o stwierdzenie nieważności — Brak indywidualnego oddziaływania — Mniejszościowy akcjonariusz beneficjenta pomocy — Pojęcie odrębnego interesu — Częściowa niedopuszczalność — Rozwodnienie kapitału)
strony: 17 - 17Sprawa T-106/13: Wyrok Sądu z dnia 18 listopada 2015 r. – Synergy Hellas/Komisja [Klauzula arbitrażowa — Szósty i siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i prezentacji — Przedterminowe rozwiązanie umów — Uzasadnione oczekiwania — Proporcjonalność — Dobra wiara — Odpowiedzialność pozaumowna — Zmiana kwalifikacji skargi — Współistnienie żądań odszkodowawczych z tytułu odpowiedzialności umownej i pozaumownej — System wczesnego ostrzegania (SWO) — Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom — Związek przyczynowy]
strony: 18 - 18Sprawa T-253/13: Wyrok Sądu z dnia 12 listopada 2015 r. – Orthogen/OHIM – Arthrex (IRAP) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku — Słowny wspólnotowy znak towarowy IRAP — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Brak charakteru odróżniającego — Artykuł 7 ust. 1lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Artykuł 52 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 207/2009]
strony: 18 - 18Sprawa T-255/13: Wyrok Sądu z dnia 12 listopada 2015 r. – Włochy/Komisja (EFOGR — Sekcja Gwarancji — EFRG i EFRROW — Wydatki wyłączone z finansowania — Ryczałtowe korekty finansowe — Płatności bezpośrednie — Warunkowość — Pomoc z tytułu przetwórstwa owoców cytrusowych — Warunki akredytacji agencji płatniczej)
strony: 19 - 19Sprawa T-361/13: Wyrok Sądu z dnia 18 listopada 2015 r. – Menelaus/OHIM – Garcia Mahiques (VIGOR) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku — Słowny wspólnotowy znak towarowy VIGOR — Wcześniejsze graficzne, międzynarodowy i wspólnotowy, znaki towarowe VIGAR — Dopuszczalność dowodów na okoliczność używania przedstawionych na CD-ROM-ie — Uwzględnienie dowodów uzupełniających nieprzedstawionych w wyznaczonym terminie — Rzeczywiste używanie wcześniejszych znaków towarowych — Artykuł 15 i art. 57 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Postać znaku różniąca się co do elementów niewpływających na jego charakter odróżniający]
strony: 20 - 20Sprawa T-449/13: Wyrok Sądu z dnia 12 listopada 2015 r. – CEDC International/OHIM – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku — Graficzny wspólnotowy znak towarowy WISENT — Wcześniejszy trójwymiarowy krajowy znak towarowy ŻUBRÓWKA — Względne podstawy odmowy rejestracji — Podobieństwo znaków towarowych — Artykuł 53 ust. 1 lit. a), art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
strony: 21 - 21Sprawa T-450/13: Wyrok Sądu z dnia 12 listopada 2015 r. – CEDC International/OHIM – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego WISENT VODKA — Wcześniejszy trójwymiarowy krajowy znak towarowy ŻUBRÓWKA — Względna podstawa odmowy rejestracji — Podobieństwo znaków towarowych — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
strony: 21 - 21Sprawa T-508/13: Wyrok Sądu z dnia 18 listopada 2015 r. – Government of Malaysia/OHIM – Vergamini (HALAL MALAYSIA) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego HALAL MALAYSIA — Wcześniejszy niezarejestrowany graficzny znak towarowy HALAL MALAYSIA — Względna podstawa odmowy rejestracji — Brak uprawnień do wcześniejszego oznaczenia nabytych zgodnie z prawem państwa członkowskiego przed dniem dokonania zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego — Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Używanie wcześniejszego znaku towarowego jako etykiety — Istniejące w systemie common law powództwo oparte na bezprawnym używaniu nazwy (action for passing off) — Brak „goodwill”]
strony: 22 - 22Sprawa T-544/13: Wyrok Sądu z dnia 11 listopada 2015 r. – Dyson/Komisja [Dyrektywa 2010/30/UE — Wskazania poprzez etykietowanie oraz standardowe informacje o produkcie zużycia energii oraz innych zasobów przez produkty związane z energią — Rozporządzenie delegowane (UE) nr 665/2013 — Kompetencje Komisji — Równość traktowania — Obowiązek uzasadnienia]
strony: 23 - 23Sprawa T-550/13: Wyrok Sądu z dnia 11 listopada 2015 r. – Grecja/Komisja (EFOGR — Sekcja Gwarancji — EFRG i EFFROW — Wydatki wyłączone z finansowania — Rozsądny termin — Brak kontroli kluczowych — Ekstrapolacja ustaleń dotyczących uchybień)
strony: 23 - 23Sprawa T-606/13: Wyrok Sądu z dnia 18 listopada 2015 r. – Mustang/OHIM – Dubek (Mustang) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Mustang — Wcześniejsze, słowny i graficzny, krajowe znaki towarowe MUSTANG — Brak prawdopodobieństwa działania na szkodę renomy wcześniejszych znaków towarowych — Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
strony: 24 - 24Sprawy połączone T-424/14 i T-425/14: Wyrok Sądu z dnia 13 listopada 2015 r. – ClientEarth/Komisja [Dostęp do dokumentów — Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 — Projekt sprawozdania z oceny skutków, sprawozdanie z oceny skutków oraz opinia rady ds. oceny skutków — Odmowa dostępu — Wyjątek dotyczący ochrony procesu podejmowania decyzji — Obowiązek uzasadnienia — Obowiązek przeprowadzenia konkretnej i indywidualnej oceny — Nadrzędny interes publiczny]