Source: http://wpolsce.biz/zazalenie-na-bezprawie/
Timestamp: 2019-12-15 20:59:14
Legal References Found: art. 226
 art. 238
 art. 11
 art. 119
 art. 167
 art. 16
 art. 406
 art. 408
 art. 410
 art. 412
 art. 413
 art. 418
 art. 422
 art. 126
 art. 100
 art. 445
 art. 176
 art. 120
 art. 1050
 art. 1050
 art. 126
 art. 422
 art. 176

Document Content:
Zażalenie na bezprawie – W POLSCE
13 sierpnia 2019 POLSKA POLITYKA, POLSKA, PRAWO Możliwość komentowania Zażalenie na bezprawie została wyłączona
Jelenia Góra, dnia 13 sierpnia 2019 r.
Wyrok sędziego Sądu Rejonowego w Złotoryi Jacka Kielara z dnia 28 lutego 2019 r. w sprawie II K 851/18 jest nielegalny i nieważny z mocy prawa.
O nielegalności koteryjnego wyroku świadczy brak czynu przestępnego oraz fakty:
naruszenia fundamentalnych warunków odpowiedzialności karnej 1 § 1 k.k., obraza przepisów prawa materialnego art. 226 § 1 k.k. i art. 238 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz
przepisów prawa procesowego (wyrok TK – P 3/06, uchwała SN – I KZP 8/12, 12 k.p.k., art. 119 § 1 pkt. 4) k.p.k., art. 167 k.p.k., art. 16 k.p.k., art. 406 k.p.k., art. 408 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 412 k.p.k., art. 413 k.p.k., art. 418 § 1 k.p.k., art. 422 k.p.k., art. 126 k.p.k., art. 100 k.p.k., art. 445 k.p.k., art. 176 Konstytucji).
Przytoczony wyrok Trybunału Konstytucyjnego i uchwała Sądu Najwyższego nie dopuszczają wszczęcia śledztwa o ewentualne znieważanie funkcjonariusza publicznego na służbie, jeżeli zdarzenie nie miało miejsca podczas czynności służbowych.
Podobnie rzecz się ma z oskarżeniem o fałszywe zawiadomienie o przestępstwie. Wysłanie wiadomości email (pomijając fakt słuszności) nie spełnia elementów pisma procesowego (art. 119 § 1 pkt. 4) k.p.k.), nie jest wnioskiem formalnym o ściganie (art. 12 k.p.k.). O absurdalności i bezprzedmiotowości oskarżenia świadczy fakt załączonych do niniejszego zażalenia dowodów, w postaci zawiadomienia o przestępstwie funkcjonariuszy z dnia 22 lipca i wezwanie tożsamej prokuratury do uzupełnienia braku formalnego zawiadomienia z dnia 22 lipca 2019 r. poprzez złożenie własnoręcznego podpisu, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne w myśl art. 120 k.p.k. Takie prawo procesowe ma miejsce w praktyce, a sprawa II K 851/18 jest bezprecedensowym wyjątkiem. Naruszenie prawa procesowego, zwalnia nawet z wnikania w fałszywość czy niefałszywość zawiadomienia o przestępstwie. Żaden proces nie może się zakończyć przeciwko oskarżonemu, bez wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy, bez wyjaśnienia przyczyn konfliktu, tj. egzekucji prowadzonej niewłaściwie i krzywdząco.
Niezależnie od wskazanej wyżej parodii prawa, kwestia zniewagi, bądź fałszywego zawiadomienia o przestępstwie, upadłaby, gdyby dyspozycyjny sędzia Jacek Kielar nie przekroczył granic swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.) i wziął pod uwagę fakt, iż egzekucja czynności zastępowalnej tytułu wykonawczego I C 1062/08 (I CO 3259/08, I Co 441/16) prowadzona jest w niedopuszczalnym trybie art. 1050 k.p.c. (vide SN III CZP 23/06). Skutkiem tego jest dwunastoletni terror państwowy, uporczywe nękanie, znęcanie się, upokarzanie mnie i mojej rodziny, kradzież dwunastu lat życia. Mało poważnym jest wydawanie wyroków przeciwko ofierze przestępstw, baz zbadania przyczyn zaistniałego stanu rzeczy i trwania tego procederu nadal. Następca Pawła Siwka, SSR Paweł Woźniak, powtarza terror państwowy i bezczynność. Wszczął postępowanie I Co 441/16 wbrew dyspozycji wierzyciela, w trybie art. 1050 k.p.c., uruchomił drugie postępowanie nie zakończywszy wcześniejszego etapu na wniosek wierzyciela z dnia 26 listopada 2015 r. Nie zamienia grzywny na areszt, nie nakłada nowej grzywny i nie oddala wniosku wierzyciela w myśl wskazanego orzeczenia SR w Ostródzie I Co 2801/12 w związku z uchwałą Sądu Najwyższego. Dlaczego pan Woźniak się zapowietrzył? Czeka, aż zawiadomię o jego przestępstwie, czy ma własne terminy? Dowód na nielegalność wyroku Sądu Rejonowego w Złotoryi i sfingowany proces w Sądzie Rejonowym w Legnicy II K 38/19 (SSO Wojciech Damaszko, który skargę na przewlekłość postępowania egzekucyjnego sknocił – II S 16/18), w postaci stosowanej generalnie przez organy ścigania drogi procesowej załączam.
Sędzia Jacek Kielar przysłał mi kopię protokołu rozprawy głównej z dnia 28 lutego 2019 r., (nie wzywał mnie na ogłoszenie wyroku). Protokół jest niekompletny, nie zawiera informacji o wykorzystaniu niezbędnych elementów prawa procesowego, o naradzie, zignorował dyspozycję prokuratora, przekłamuje fakt, że wskazał stronom sposób i termin odwołania.
Nie doręczył OSKARŻONEMU kopii zawiadomienia o przestępstwie SSR Pawła Siwka, które rzekomo złożył Grzegorz Niedźwiecki w trybie wnioskowym w dniu 24 lipca 2018 r., mimo, iż wziął od wniosku z dnia 23 lipca 2019 r. opłatę. Zawiadomienie o przestępstwie jest fundamentalnym dowodem w sprawie. Wyrok jest fałszem intelektualnym wydanym w oparciu o fałsz materialny.
Nie doręczył OSKARŻONEMU postanowień o oddaleniu wniosków z dnia 17 stycznia i 25 lutego br. o odwołanie rozprawy i skierowanie sprawy na posiedzenie celem umorzenia ze względu na negatywne przesłanki procesowe.
Nie doręczył OSKARŻONEMU kopii wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Sprzeciw od wyroku z dnia 3 kwietnia 2019 r., będący uzasadnieniem apelacji, nie jest wnioskiem w trybie art. 126 k.p.k. w zw. z art. 422 k.p.k.
Z pięciu wnioskowanych pism procesowych, otrzymałem tylko jedno i to kabaretowe. Protokół z nielegalnej rozprawy.
W dniu 6 sierpnia 2019 r. złożyłem wniosek do Sądu Rejonowego w Złotoryi o doręczenie mi zarządzenia o odrzuceniu apelacji złożonej zgodnie z ustawą pięć dni od doręczenia mi wyroku, tj. dnia 8 kwietnia 2019 r. Nie doręczono mi zarządzenia, nie wskazując podstaw do pozbawienia mnie praw zapisanych w art. 176 i 78 Konstytucji.
Niezależnie od tego, że wyrok wydano bez przyczyny, to nastąpiło tu naruszenie prawa do rzetelnego procesu sądowego (art. 6 EKPCz). Tego nie czynią sędziowie, których rola i zasady, winny być przyzwoite.