Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/ii-k-213-18-wyrok-sadu-rejonowego-w-mragowie-522718140
Timestamp: 2020-01-28 13:38:56
Legal References Found: art. 178
 art. 34
 art. 35
 art. 42
 art. 43
 art. 624
 art. 178
 art. 178
 art. 178
 art. 178
 art. 178
 art. 178
 art. 178
 art. 178
 art. 34
 art. 35
 art. 42
 art. 43
 art. 624

Document Content:
II K 213/18 - Wyrok Sądu Rejonowego w Mrągowie
Opublikowano: LEX nr 2624444
II K 213/18
Przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Adama Maurycego Popek.
Sąd Rejonowy w Mrągowie II Wydział Karny po rozpoznaniu w dniu 4 października 2018 r. sprawy
A. G. syna A. i K. z domu J.,
W dniu 23 marca 2018 r. w ruchu lądowym w M. na ulicy (...), będącej drogą publiczną, kierował samochodem marki A. o nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości o zawartości 1,63 mg/I - 1,69 mg/I - 1,25 mg/I - 1,17 mg/I - 1,23 mg/I alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości,
I. Oskarżonego A. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tą zmianą w opisie czynu, iż zamiast ulicy (...) ustala, że czyn był popełniony na ulicy (...) oraz eliminuje z opisu czynu słowa " będąc uprzednio prawomocnie skazanym za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości" oraz kwalifikuje czyn z art. 178a § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu, skazuje go na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności;
II. Na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k., art. 35 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 25 (dwudziestu pięciu) godzin w stosunku miesięcznym;
III. Na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat;
IV. Na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości.
ur. (...) w M., stanął pod zarzutem, że: w dniu 23 marca 2018 r. w ruchu lądowym w M. na ulicy (...), będącej drogą publiczną, kierował samochodem marki A. o nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości o zawartości 1,63 mg/I - 1,69 mg/I - 1,25 mg/I - 1,17 mg/I - 1,23 mg/I alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości,
Ustalenia Sądu są następujące:
W dniu 23 marca 2018 r. w ruchu lądowym w M. na ulicy (...), będącej drogą publiczną, oskarżony kierował samochodem marki A. o nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości o zawartości 1,63 mg/I - 1,69 mg/I - 1,25 mg/I - 1,17 mg/I - 1,23 mg/I alkoholu w wydychanym powietrzu. Oskarżony został zatrzymany i poddany kontroli na okoliczność stanu trzeźwości.
Powyższy stan faktyczny ustalony został w oparciu o wyjaśnienia oskarżonego k 32-33, 12v, 18 v oraz dowody wnioskowane aktem oskarżenia do ujawnienia - ujawnione na k 33.
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że spożywał alkohol w postaci piwa i potem kierował samochodem. Okoliczności związane z opisanym stanem faktycznym i wyjaśnieniami oskarżonego nie budzą wątpliwości. Dowody są zbieżne i uzupełniają się.
Sąd uznał oskarżonego A. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tą zmianą w opisie czynu, iż zamiast ulicy (...) ustalił, że czyn był popełniony na ulicy (...) oraz wyeliminował z opisu czynu słowa " będąc uprzednio prawomocnie skazanym za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości" oraz zakwalifikował czyn z art. 178a § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu, skazał go na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności;
W kwestii przyjętej kwalifikacji czynu z art. 178a § 1 k.k. stanowisko Sądu jest następujące:
W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 07 2017, sygn. IV K 31/17, Sąd ten zajął stanowisko, że " warunkiem poniesienia przez sprawcę czynu polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości surowszej odpowiedzialności, o jakiej jest mowa w § 4 art. 178a jest nie tylko.........., ale także ustalenie, iż dopuścił się tego czynu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, orzeczonego w związku ze skazaniem za to przestępstwo".
W niniejszej sprawie czyn ten obejmuje wyrok Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia 19 03 2009 r., w sprawie II K 139/09 (k. 27-27v). Z adnotacji wyroku wynika, że oskarżony wykonał karę grzywny i wykonał do dnia 27 03 2012 r. środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych (k.27v). Skazanie nie uległo zatarciu z uwagi na niewykonanie świadczenia pieniężnego (zob. dowód k. 28).
W zakresie opisanym wyżej, odnośnie znamion czynu z art. 178a § 4 k.k., przywołać należy utrwalone stanowisko doktryny wskazujące, w sposób nie budzący wątpliwości na łączne taktowanie wszystkich znamion opisanych w przepisie art. 178a § 4 k.k. i wskazujące, że znamię prowadzenia pojazdu mechanicznego tyczy się prowadzenia go w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego za przestępstwo. W tym wypadku Sąd orzekający przywołuje stanowisko z Komentarzy LEX do art. 178a § 1-4 k.k.: R. S.- teza 1., M. K. -teza 13-14, J. L.- teza 11.
Kwalifikacja czynu oskarżonego zatem winna być oparta o przepis art. 178a § 1kk. a nie art. 178a § 4 k.k.
Na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k., art. 35 § 1 k.k. Sąd zobowiązał oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 25 (dwudziestu pięciu) godzin w stosunku miesięcznym.
Na podstawie art. 42 § 2 k.k. Sąd orzekł w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat.
Kolejno na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądził od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
Orzeczona kara jak i środki karne są adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynu i stopnia zawinienia oskarżonego. Są adekwatne do jego osobowości i spełniać będą cele kary, w tym przede wszystkim w zakresie wychowawczym oraz zapobiegawczym. Za okoliczności obciążające Sąd przyjął:wysoką społeczną szkodliwość czynu, działanie w stanie nietrzeźwości oraz karalność oskarżonego. Za okoliczność łagodzącą Sąd przyjął okoliczność, że oskarżony przyznał się do jego popełnienia.
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych w całości z uwagi na jego ubóstwo.