Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1091958,ziobro-stawia-adwokature-przed-tk.html,komentarze-najnowsze,2
Timestamp: 2020-06-05 16:46:27
Legal References Found: art. 15
 art. 41
 art. 42
 art. 54
 art. 31
 art. 17
 art. 63
 art. 15
 art. 41
 art. 42

Document Content:
Ziobro stawia adwokaturę przed TK. Eksperci: To niedozwolone - (komentarze, ) - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoZiobro stawia adwokaturę przed TK. Eksperci: To niedozwolone
autor: Patryk Słowik14.12.2017, 07:17; Aktualizacja: 14.12.2017, 07:28
Saul(2017-12-14 10:17) Zgłoś naruszenie 148
Kolejny krok do upaństwowienia adwokatury. Cytując klasyka: "To, że jesteśmy w ****** to jasne. Problem w tym, że zaczynamy się w niej urządzać".
Warsz1417(2017-12-14 09:24) Zgłoś naruszenie 1129
Rozpatrywanie wniosku niedozwolone? Zdrada Ojczyzny nie jest dozwolona, a czynią to UBrońcy "demokracji i konstytucji", że o ulicznych burdach UBrońców PRL-u nie wpomnę!
Inspekcja Skarbowa(2017-12-14 09:22) Zgłoś naruszenie 920
Pokaz lekarzu co masz w garazu,pokaz mecenasie ile masz w kasie.
Sroczka(2017-12-15 00:31) Zgłoś naruszenie 10
Ta chciałbyś zobaczyć. Nic z tego. Albo w sumie napiszę. Prawnikiem jestem 15 lat i w tym kraju niczego wielkiego się nie dorobiłem, bo się nie da pracując uczciwie i bez przewałek. W garażu stoi 15 letni Ford, którego już podgryza rdza. Zadowolony? Możesz wpaść z inspekcją. Wdepniesz w gó...no.
Bolesław Śmiały(2017-12-14 11:30) Zgłoś naruszenie 80
Pokaż celniku co masz w sienniku
Roman(2017-12-14 09:08) Zgłoś naruszenie 1813
E tam w bolszewii wszystko wolno..też mi neews
BRAWO MIn. ZIOBRO!(2017-12-14 08:51) Zgłoś naruszenie 5855
Bierz się za nich Min Ziobro , zobacz na co idą pieniądze, jak szkolą, jak naprawdę wyglądają aplikacje, za ile pracują młodzi ludzie, kto tam rządzi, jak obsadzają całe miasta 1 kancelarią, i w pewnej TV o demokracji opowiadają tak! aplikant za 600 zł a potem do wiedzenia i następny a adwokat inkasuje za jego robotę. to jest demokracja Popieram ministra!
ja(2017-12-14 11:32) Zgłoś naruszenie 1325
Biedaku, nie dostałeś się na aplikację i chcesz zemsty. Tfu.
ttr(2017-12-14 08:49) Zgłoś naruszenie 348
Z kim minister Ziobro chce reformować system prawny? Walczy ze wszystkimi nie mając żadnego zaplecza wśród prawników. Nawet magistrów prawa pan minister już zlekceważył. Nie da się prowadzić walki samemu.
Warsz1417(2017-12-14 09:25) Zgłoś naruszenie 510
Są sytuacje, w których nie ma innego wyjścia! Np. gdy otaczają cię bandyci, to masz się poddać, tchórzu?!
Mikado(2017-12-14 08:46) Zgłoś naruszenie 2812
Co to znowu za wyreżyserowany skandal ? SK 16/07. Pod tą sygnaturą znajdziecie Państwo, mam na myśli czytelników, dowód na to, że Trybynał dokonywał kontroli prawa ustanowionego przez organ samorządu zawodowego. W doktrynie prawa konstytucyjnego wówczas oceniono pozytywnie fakt, że TK podjął się zbadania aktu organu samorządu zawodowego. Zapomniałbym: wyrok wydano 23 kwietnia 2008 r. Z drugiej strony, skoro prawo samorządu zawodowego jest niezgodne z ustawą zasadniczą, dlaczego ma obowiązywać? Proszę, nie mówić nic o samodzielności samorządu zawodowego czy nie prawić komunałów o społeczeństwie obywatelskim. Składki członkowskie, niski poziom szkolenia, skandale władz samorządowych, kolesiostwo w organach sądownictwa dyscyplinarnego, to są fakty.
mikuś(2017-12-15 00:43) Zgłoś naruszenie 00
Ale przecież jeśli TK stwierdzi niezgodność to i tak ta uchwała będzie obowiązywała, ponieważ TK nie jest uprawniony do kontroli tych uchwał. Wobec czego wyrok TK i tak nic nie da.
kiko(2017-12-14 19:38) Zgłoś naruszenie 20
Masz rację, wyrok brzmiał - "Art. 52 ust. 2 kodeksu etyki lekarskiej w związku z art. 15 pkt 1, art. 41 i art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich w zakresie, w jakim zakazuje zgodnych z prawdą i uzasadnionych ochroną interesu publicznego wypowiedzi publicznych na temat działalności zawodowej innego lekarza, jest niezgodny z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 17 ust. 1 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 63 Konstytucji". TK orzekał o niezgodności art 52 ust. 2 kodeksu etyki lekarskiej, a nie ustawy o izbach lekarskich. To powinno przesądzać sprawę.
zdz(2017-12-14 14:20) Zgłoś naruszenie 52
Trybunał orzekał o [ustawa z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich: art. 15 pkt 1, art. 41 oraz art. 42 a nie o uchwale samorządu Lekarskiego
zweryfikowac adwokature(2017-12-14 09:27) Zgłoś naruszenie 712
masz racje nalezy radykalnie znowelizowac ustawe o adwokaturze i ograniczyc tej nietykalnej kascie ich nieuzasadnione przywileje.
TW(2017-12-14 07:57) Zgłoś naruszenie 2017
Jeżeli TK zajmie się tą sprawą to dokona samo delegalizacji.
Mikado(2017-12-14 08:52) Zgłoś naruszenie 72
Dobrze, nie będę się wymądrzał i odnosił się do meritum. Jednakże, proszę otworzyć podręcznik do logiki i zastanowić się chociaż chwilę nad swoimi słowami.
oczywiste(2017-12-14 07:48) Zgłoś naruszenie 4514
przecież to oczywiste ze uchwały Naczelnej Rady Adwokackiej mogą być niezgodne z ustawą zasadniczą.
prawnik(2017-12-14 09:09) Zgłoś naruszenie 269
Oczywiście może się tak zdarzyć, ale są UCHWAŁAMI SAMORZĄDU ZAWODOWEGO. Nie aktami prawa powszechnie obowiązującego. Więc bada się je tak, jak uchwały samorządu zawodowego (np. cechu szewców). Nie w trybie, w jakim bada się zgodność z Konstytucją Umów międzynarodowych, Ustaw, Rozporządzeń. To jest poplątanie trybów. To coś jakby Trybunał Konstytucyjny miał badać Uchwałę Spółdzielni Mieszkaniowej o wywieszeniu informacji o zakazie sikania w windach.
Piotrek(2017-12-14 08:32) Zgłoś naruszenie 203
Jak najbardziej. A do ich badania ostatecznie powołany jest Sąd Najwyższy.