Source: http://www.twojbiznes24.pl/artykuly,66,21116,szczegolne-zasady-rachunkowosci-spoldzielczych-kas-oszczednosciowo-kredytowych
Timestamp: 2018-10-20 15:44:15
Legal References Found: art. 35
 art. 81
 art. 2
 art. 7
 art. 92
 art. 35
 art. 81
 art. 2
 art. 7
 art. 92

Document Content:
Jesteś tutaj: Strona główna › Artykuły › Prawo konstytucyjne › Szczególne zasady rachunkowości spółdzie...
Słowa kluczowe: spółdzielcza kas oszczędnościowo-kredytowa, spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe, skok, skoki
Wniosek o udzielenie informacji ustawowej przez SKOK	POBIERZ »
Nie mniej ważnym aktem jest, a w zasadzie było, rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 30 grudnia 2011 r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych. Warto przypomnieć także o rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 15 stycznia 2013 r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych. Nie tak dawno część jego przepisów była badana przez Trybunał Konstytucyjny.
18 lutego 2014 r. TK rozpoznał połączone wnioski grup posłów dotyczące szczególnych zasad dokonywania odpisów z tytułu zmniejszenia wartości udzielonych przez spółdzielcze kasy oszczędnościowo – kredytowe pożyczek i kredytów, w tym naliczonych, lecz niespłaconych odsetek (sprawa o sygnaturze akt U2/12). Trybunał Konstytucyjny orzekł, że § 4 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z 30 grudnia 2011 r. są zgodne z art. 35b i art. 81 ust. 2 pkt 10 ustawy z 29 września 1994 r. o rachunkowości oraz z art. 2, art. 7 i art. 92 ust. 1 Konstytucji oraz, że § 5 i § 6 rozporządzenia z 15 stycznia 2013 r. są zgodne z art. 35b i art. 81 ust. 2 pkt 8 lit. d ustawy o rachunkowości oraz z art. 2, art. 7 i art. 92 ust. 1 Konstytucji. Kontrolowane przepisy miały, poza niewielkimi różnicami redakcyjnymi, tożsame brzmienia, a zarzuty kierowane pod ich adresem były identyczne, stąd też oba wnioski zostały przez Trybunał rozpoznane łącznie. Rozporządzenia, w których zawarte były kwestionowane regulacje już nie obowiązują, lecz ze względu na to, że wywołały one skutki prawne przy ocenie sprawozdań finansowych kas za 2012 i 2013 r., Trybunał uznał, że nie zachodzi przesłanka umorzenia postępowania w postaci utraty mocy aktu przed wydaniem orzeczenia.
Data: 21.02.2014 10:53