Source: http://www.wadowita24.pl/ku-uciesze-15-poddanym-i-zuchowi/
Timestamp: 2019-09-21 12:34:54
Legal References Found: art. 22
 art. 118
 art. 416
 art. 184
 art. 191
 art. 304

Document Content:
Ku „uciesze”… 15. poddanym i „zuchowi”! | Wadowita24.pl
Start » Ponad prawem » Ku „uciesze”… 15. poddanym i „zuchowi”!
Ku „uciesze”… 15. poddanym i „zuchowi”! niedziela, 30 Wrzesień 2012, godz. 21:03
Napisałem już nie tylko, że „Bóg nareszcie mnie wysłuchał” ale też, że ostatnia, kuriozalna uchwała 15. poddanych, bardzo mnie ubawiła… Nie wiem, jaki cel zamierzali osiągnąć? I nie wiem, czy wydawało się im, że stając przed sądem, stanę tam z pustymi rękami?
No cóż, nie będę uprzedzał, ale aby bronić swojego dobrego imienia, budżetowego majątku naszej gminy i bezpieczeństwa mieszkańców, może się okazać, że ilość akt zalegających sędziowską ławę wraz z moim wejściem na salę sądową, będzie bliska tym, nad którymi polskie sądy już w swojej historii procedowały… W sprawach mafijnych…
I nie będę też uprzedzał informacjami o jakości i ciężarze gatunkowym materiału dowodowego, który w takiej sprawie przedstawię sądowi na swoją obronę, ale zacytuję tu kilkanaście (dodam, że nie wszystkie, które powinienem, ale co nieco musiałem sobie zostawić już na salę sądową jako… „niespodziewankę”), zapisów z obowiązujących aktów prawnych, które będą miały kluczowe znaczenie w postępowaniu realizowanym na skutek przywołanej uchwały…
Może do kilku dorzucę po dwa słowa komentarza, ale w większości będą to suche zapisy poszczególnych artykułów… Bowiem ci, których dotyczą, doskonale odnajdą samych siebie w ich treści (zarówno burmistrz, jego poddani, jak i… „prokurator”!).
No i… Aby materiał nie był taki suchy jakim są z reguły wszystkie akty prawne, „okraszę” go kilkoma fotografiami i dokumentami, oczywiście nie najważniejszymi, ale uważam, że dla wadowiczan umiejących korzystać z daru rozumu, też interesującymi, zwłaszcza w swojej treści…
Zacznę od Ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku, Kodeks karny…
§ 1. Nie podlega karze współdziałający, który dobrowolnie zapobiegł dokonaniu czynu zabronionego.
Odpowiada jak za podżeganie, kto w celu skierowania przeciwko innej osobie postępowania karnego nakłania ją do popełnienia czynu zabronionego; w tym wypadku nie stosuje się art. 22 i 23.
§ 1. W razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości albo w części lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; przepisów prawa cywilnego o przedawnieniu roszczenia oraz możliwości zasądzenia renty nie stosuje się.
1) (…),
2) (…),
3) powodując uszkodzenie lub unieruchomienie urządzenia użyteczności publicznej, (…)albo urządzenia zabezpieczającego przed nastąpieniem niebezpieczeństwa powszechnego lub służącego do jego uchylenia,
§ 2. (…).
Myślę, że w ocenie niezbyt odległego w czasie orzeczenia Sądu Okręgowego w Krakowie, trudno opuścić w tej „wyliczance” i te dwa poniżej cytowane artykuły…
Teraz chyba artykuł kluczowy?
Chyba są to zapisy dosyć czytelne?
Więc idźmy dalej…
Kto, przez tworzenie fałszywych dowodów lub inne podstępne zabiegi, kieruje przeciwko określonej osobie ściganie o przestępstwo, (…) albo w toku postępowania zabiegi takie przedsiębierze, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 1. Kto zataja dowody niewinności osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa (…), podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Kto zawiadamia o przestępstwie(…) organ powołany do ścigania wiedząc, że przestępstwa nie popełniono, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 1. Kto utrudnia lub udaremnia postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa, (…) uniknąć odpowiedzialności karnej, w szczególności kto sprawcę ukrywa, zaciera ślady przestępstwa (…), podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 1. Kto, mając wiarygodną wiadomość o karalnym przygotowaniu albo usiłowaniu lub dokonaniu czynu zabronionego określonego w art. 118, 118a, 120–124, 127, 128, 130, 134, 140, 148, 163, 166, 189, 252 lub przestępstwa o charakterze terrorystycznym, nie zawiadamia niezwłocznie organu powołanego do ścigania przestępstw, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
1) sporządza listę kandydujących lub głosujących, z pominięciem uprawnionych
lub wpisaniem nieuprawnionych,
4) dopuszcza się nadużycia lub dopuszcza do nadużycia przy przyjmowaniu
lub obliczaniu głosów,
§ 1. Kto, wbrew przepisom ustawy lub przyjętemu na siebie zobowiązaniu, ujawnia lub wykorzystuje informację, z którą zapoznał się w związku z pełnioną funkcją, wykonywaną pracą, działalnością publiczną (…), podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Funkcjonariusz publiczny, który ujawnia osobie nieuprawnionej informację (…), którą uzyskał w związku z wykonywaniem czynności służbowych, a której ujawnienie może narazić na szkodę prawnie chroniony interes, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo (…), podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 1a. Jeżeli sprawca, o którym mowa w § 1, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, sprowadza bezpośrednie
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody majątkowej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 4. (…).
N o, tu może wystarczy, więc przejdę na małą chwilę do aktu prawnego, nieodłącznego dla cytowanego wyżej, jakim jest Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 roku, Kodeks postępowania karnego…
§ 1.Przepisy niniejszego kodeksu mają na celu takie ukształtowanie postępowania karnego, aby:
Dowody przeprowadza się na wniosek stron, podmiotu określonego w art. 416 albo z urzędu.
Fakty powszechnie znane nie wymagają dowodu. To samo dotyczy faktów znanych z urzędu, należy jednak zwrócić na nie uwagę stron. Nie wyłącza to dowodu przeciwnego.
§ 1. We wniosku dowodowym należy podać oznaczenie dowodu oraz okoliczności, które mają być udowodnione. Można także określić sposób przeprowadzenia dowodu.
§ 3. (…).
Osoby przesłuchiwane mogą być konfrontowane w celu wyjaśnienia sprzeczności.
Konfrontacja nie jest dopuszczalna w wypadku określonym w art. 184.
§ 1. Świadek składa przyrzeczenie powtarzając za sędzią słowa: „Świadomy znaczenia moich słów i odpowiedzialności przed prawem przyrzekam uroczyście, że będą mówił szczerą prawdę, niczego nie ukrywając z tego, co mi jest wiadome”.
§ 1. Rzeczy mogące stanowić dowód w sprawie lub podlegające zajęciu w celu zabezpieczenia kar majątkowych, środków karnych o charakterze majątkowym albo roszczeń o naprawienie szkody należy wydać na żądanie sądu lub prokuratora, a w wypadkach niecierpiących zwłoki – także na żądanie Policji lub innego uprawnionego organu.
§ 1. W razie popełnienia przestępstwa, za które można orzec grzywnę, przepadek, nawiązkę lub świadczenie pieniężne albo nałożyć obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, może z urzędu nastąpić zabezpieczenie wykonania orzeczenia na mieniu oskarżonego.
No i już na koniec artykuł istotny dla większości spraw mających związek z tym w pełni udokumentowanym złodziejstwem na gminnym budżecie…
§ 1.Każdy dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję. Przepis art. 191 § 3 stosuje się odpowiednio.
Czy teraz rozumiecie, dlaczego z ogromną niecierpliwością oczekuję, aby burmistrz Ewa Filipiak realizowała tę kabaretową „uchwałę”, nacechowaną nauczaniem Łukaszenki oraz systemem rządów białoruskich, w trybie bardzo pilnym?
Bo nie mam nawet cienia wątpliwości, że kluczowe znaczenie dla końcowego rozstrzygnięcia będzie miał… art. 304. § 2. kpk!
Bo czego z należną „starannością” nie robił przez lata wadowicki „prokurator”, jedną decyzją zrobi… Sąd!
Tak więc… „papieska” Filipiakowa, bierz się do roboty!
Tylko na własny koszt, a nie na koszt podatników!
Bo wówczas będzie miał zastosowanie jeszcze inny… artykuł!
Tagi: 104 tony asfaltu ktore widzial tylko cholewka, durna uchwała, gospodarny zuch cholewka, kodeks karny, kodeks postepowania karnego, lajdactwo, papieska burmistrz, rewitalizacja gminnego budżetu, swieta rodzina