Source: http://docplayer.pl/14980905-Rozporzadzenie-ministra-zdrowia-1-w-sprawie-podzialu-kwoty-srodkow-finansowych-stanowiacej-wzrost-calkowitego-budzetu-na-refundacje.html
Timestamp: 2019-01-16 15:39:54
Legal References Found: art. 3
 art. 3
 art. 15
 art. 15
 art. 3
 art. 3
 art. 15
 art. 15
 art. 3
 art. 3
 art. 74
 art. 31
 art. 36
 art. 37
 art. 38
 art. 15
 art. 15
 art. 15
 art. 15
 art. 15
 art. 37
 art. 4
 art. 3

Document Content:
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA 1) w sprawie podziału kwoty środków finansowych stanowiącej wzrost całkowitego budżetu na refundację - PDF
Download "ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA 1) w sprawie podziału kwoty środków finansowych stanowiącej wzrost całkowitego budżetu na refundację"
1 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA 1) z dnia Projekt z dn r. w sprawie podziału kwoty środków finansowych stanowiącej wzrost całkowitego budżetu na refundację Na podstawie art. 3 ust. 4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 345) zarządza się, co następuje: 1. Rozporządzenie określa podział kwoty środków finansowych w 2016 r., o której mowa w art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych. 2. Ustala się kwotę środków finansowych przeznaczonych na finansowanie dotychczas nieobjętych refundacją leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego, wyrobów medycznych, które nie mają swojego odpowiednika refundowanego w danym wskazaniu, z zakresu, o którym mowa w art. 15 ust. 2 pkt ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 581) w wysokości zł. 3. Ustala się kwotę środków finansowych przeznaczonych na finansowanie przewidywanego wzrostu refundacji w wybranych grupach limitowych wynikającego ze zmian w Charakterystyce Produktu Leczniczego lub ze zmian praktyki klinicznej w wysokości zł. 4. Ustala się kwotę środków finansowych przeznaczonych na refundację, w części dotyczącej finansowania świadczeń, o których mowa w art. 15 ust. 2 pkt 14 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych w wysokości zł. 5. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia. MINISTER ZDROWIA 1) Minister Zdrowia kieruje działem administracji rządowej zdrowie, na podstawie 1 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 września 2014 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Zdrowia (Dz. U. poz. 1268). 1
2 UZASADNIENIE Projekt rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie podziału kwoty środków finansowych stanowiącej wzrost całkowitego budżetu na refundację w 2016 r., stanowi wykonanie upoważnienia ustawowego, zawartego w art. 3 ust. 4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 345), zwanej dalej ustawą o refundacji. Ustawa o refundacji rozpoczęła reformę zasad refundacji leków, wyrobów medycznych i środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego. W Rzeczpospolitej Polskiej podobnie jak we wszystkich krajach Unii Europejskiej priorytetem systemu opieki zdrowotnej jest sprawiedliwe społecznie gospodarowanie publicznymi środkami przeznaczonymi na finansowanie świadczeń zdrowotnych. Ustawa o refundacji nakłada na ministra właściwego ds. zdrowia obowiązek gospodarowania środkami pochodzącymi ze składek obywateli w sposób racjonalny, tj. zapewniający wszystkim obywatelom mającym zróżnicowane potrzeby zdrowotne sprawiedliwy dostęp do skutecznych terapii. Podstawą tak rozumianej sprawiedliwości społecznej jest podejmowanie decyzji dotyczących alokacji publicznych zasobów systemowych w oparciu o jednolite, powtarzalne i przejrzyste kryteria stosowania wobec zróżnicowanych potrzeb zdrowotnych wielu grup pacjentów. Tym samym jedną z podstawowych funkcji Ministra Zdrowia jest kreowanie polityki lekowej państwa. Minister Zdrowia realizuje zadania dotyczące zagwarantowania obywatelom dostępu do skutecznych i bezpiecznych produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych. Bez wystarczającego zwiększenia środków finansowych Minister Zdrowia nie może w pełni realizować powierzonym mu zadań, w tym sprawować funkcji kreatora gospodarki lekowej w Państwie. Co więcej, tylko odpowiednie nakłady na refundację leków stanowią rękojmię prawidłowej realizacji ustawy o refundacji oraz wypełnienie jej podstawowych założeń. Należy zaznaczyć, że podstawowe cele wprowadzonej w 2011 r. ustawy o refundacji obejmowały: 1) zagwarantowanie pacjentom należytej opieki zdrowotnej w dziedzinie farmakoterapii; 2) stworzenie właściwego systemu refundacyjnego opartego na doborze produktów leczniczych, które gwarantują skuteczność terapii, zaspokajają potrzeby zdrowotne społeczeństwa uwzględniając jego sytuację materialną; 3) ułatwienie dostępu do terapii wysokokosztowych; 4) ograniczenie bariery ekonomicznej w dostępie do terapii. 2
3 Projekt rozporządzenia określa podział kwoty wzrostu całkowitego budżetu na refundację. Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 3 ust. 2 ustawy o refundacji kwotę środków finansowych stanowiącą wzrost całkowitego budżetu na refundację w roku rozliczeniowym w stosunku do całkowitego budżetu na refundację w roku poprzedzającym przeznacza się na: 1) finansowanie: a) dotychczas nie objętych refundacją leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego, wyrobów medycznych, które nie mają swojego odpowiednika refundowanego w danym wskazaniu, z zakresu, o którym mowa w art. 15 ust. 2 pkt ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, zwanej dalej "ustawą o świadczeniach", b) przewidywanego wzrostu refundacji w wybranych grupach limitowych wynikającego ze zmian w Charakterystyce Produktu Leczniczego lub ze zmian praktyki klinicznej; 2) refundację, w części dotyczącej finansowania świadczeń, o których mowa w art. 15 ust. 2 pkt 14 ustawy o świadczeniach. Określona w pkt 1 kwota środków finansowych stanowi rezerwę. Problematyka objęta zakresem rozporządzenia nie była dotychczas uregulowana przez przepisy prawa powszechnie obowiązującego. W latach 2013 i 2014, z uwagi na przepisy przejściowe ustawy o refundacji nie było wzrostu całkowitego budżetu na refundację w roku rozliczeniowym w stosunku do całkowitego budżetu na refundację w roku poprzedzającym. Jednocześnie należy zaznaczyć, że rezerwa o której mowa w art. 3 ust. 3 ustawy o refundacji w latach 2013 i 2014 wynosiła zero i w związku z tym nie istniała kwota, której podziału miałby dokonać Minister Zdrowia. Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o refundacji całkowity budżet na refundację wynosi nie więcej niż 17% sumy środków publicznych przeznaczonych na finansowanie świadczeń gwarantowanych w planie finansowym Narodowego Funduszu Zdrowia. Natomiast zgodnie z art. 74 ustawy o refundacji, wysokość całkowitego budżetu na refundację w 2012 r. była równa kwocie kosztów poniesionych w 2010 r. na finansowanie świadczeń gwarantowanych, określonych w przepisach wydanych na podstawie: 1) art. 31d ustawy o świadczeniach w zakresie dotyczącym: a) programów zdrowotnych w części dotyczącej leków stosowanych w terapeutycznych programach zdrowotnych, 3
4 b) leczenia szpitalnego oraz ambulatoryjnej opieki specjalistycznej w części dotyczącej leków stosowanych w chemioterapii; 2) art. 36 ust. 4 i 5, art. 37 ust. 2 i art. 38 ust. 6 ustawy świadczeniach. Wysokość całkowitego budżetu na refundację w latach 2013 i 2014 była równa kwocie poniesionych przez Narodowy Funduszu Zdrowia wydatków, związanych z finansowaniem świadczeń gwarantowanych, o których mowa w art. 15 ust. 2 pkt ustawy o świadczeniach, w brzmieniu nadanym ustawą o refundacji leków, w roku 2011, a począwszy od roku 2015 nie może być niższa od tej kwoty. Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia przedstawił Ministrowi Zdrowia prognozowany na 2016 r. wzrost kwoty całkowitego budżetu na refundację w wysokości zł. Powyższe wynikało z prognoz poszczególnych oddziałów wojewódzkich Narodowego Funduszu Zdrowia. Lp. OW NFZ Prognozow ane zwiększeni e całkowiteg o budżetu na refundację (1+2+3) leki, środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego objęte programami lekowymi leki stosowane w chemioterapii Refundacja, w tym: refundacja leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych dostępnych w aptece na receptę refundacja leków, o których mowa w art. 15 ust. 2 pkt 17 ustawy tys. zł refundacja środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego, o których mowa w art. 15 ust. 2 pkt 18 ustawy Dolnośląski Kujawsko-Pomorski Lubelski Lubuski Łódzki Małopolski Mazowiecki Opolski Podkarpacki Podlaski Pomorski Śląski Świętokrzyski Warmińsko-Mazurski Wielkopolski Zachodniopomorski Razem Biorąc po uwagę powyższe, ustalono kwoty środków finansowych przeznaczonych na finansowanie: 1) dotychczas nie objętych refundacją leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego, wyrobów medycznych, które nie mają swojego 4
5 odpowiednika refundowanego w danym wskazaniu, z zakresu, o którym mowa w art. 15 ust. 2 pkt ustawy o świadczeniach, w wysokości zł; 2) przewidywanego wzrostu refundacji w wybranych grupach limitowych wynikającego ze zmian w Charakterystyce Produktu Leczniczego lub ze zmian praktyki klinicznej w wysokości zł. Jednocześnie ustalono kwotę środków finansowych przeznaczonych na refundację, w części dotyczącej finansowania świadczeń, o których mowa w art. 15 ust. 2 pkt 14 ustawy o świadczeniach w wysokości zł. Ponadto Narodowy Fundusz Zdrowia przedstawił prognozowane na podstawie wykonania w latach wykonanie całkowitego budżetu na refundację na tle planu finansowego na 2015 r. w następujący sposób. Lp. WYSZCZEGÓLNIENIE Prognozowane wykonanie całkowitego budżetu na refundację 2015 M-C I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII w tys. zł SUMA 1 Koszty planowane w roku 2015 wg trendu realizacji kosztów liczonego na podstawie wykonania w latach Struktura kosztów z wykonania ,56% 7,78% 8,19% 8,33% 8,11% 8,10% 8,26% 7,74% 8,37% 9,38% 8,34% 9,85% 100,00% 3 Udział procentowy kosztów za m-ce I-II 23,53% 76,47% 100,00% 4 Symulacja realizacji kosztów w roku Różnica wykonanie - plan (lp 4 - lp 1) Dynamika wykonanie / plan (lp 4 / lp 1) 101,44% 103,37% 103,80% 102,64% 102,37% 102,49% 102,53% 102,32% 102,31% 102,32% 102,46% 101,58% 102,46% Koszty zrealizowane Symulacja realizacji kosztów Jak wynika z powyższego zwiększenie budżetu refundacyjnego w 2016 r. jest w pełni uzasadnione merytoryczne. Co więcej jest konieczne do zagwarantowania właściwej realizacji polityki lekowej w latach Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na zwiększającą się liczbę nowych substancji czynnych, które decyzją Ministra Zdrowia, są obejmowane refundacją. Średnio w każdym roku w latach objęto refundacją 12 nowych cząsteczek w ramach refundacji aptecznej, 12 nowych cząsteczek w ramach programów lekowych oraz 3 nowe cząsteczki w ramach katalogu chemioterapii. Należy zwrócić uwagę, że decyzje o objęciu refundacją przedmiotowych cząsteczek będą miały znaczący wpływ na wydatki Narodowego Funduszu Zdrowia w kolejnych latach. Refundacja apteczna oraz programy lekowe spowodują największy wzrost wydatków Narodowego Funduszu Zdrowia. Co do zasady, program lekowy obejmuje technologie lekowe kosztowne, zazwyczaj innowacyjne, oparte o mechanizm zawansowanej biologii molekularnej. Przykładem jest objęcie refundacją leku ipilimumab w 5
6 leczeniu czerniaka skóry lub błon śluzowych, omalizumabu w leczeniu ciężkiej astmy alergicznej IgE zależnej, cetuksymab w leczeniu płaskonabłonkowego raka narządów głowy i szyi w skojarzeniu z radioterapią w miejscowo zaawansowanej chorobie, wemurafenib w leczeniu czerniaka skóry, lenalidomid w leczeniu chorych na opornego lub nawrotowego szpiczaka mnogiego. Co więcej, Minister Zdrowia w kilkudziesięciu przypadkach rozszerzył zakres wskazań refundacyjnych dla substancji czynnych, które dotychczas były objęte refundacją systemową. Poniższa tabela przedstawia informacje dotyczące rozszerzenia programów lekowych w latach : Lp. Substancje czynne finansowane w ramach programu lekowego Nazwa rozszerzanego programu lekowego 1. Boceprewir Leczenie przewlekłego wirusowego zapalenia wątroby typu C 2. Telaprevir Leczenie przewlekłego wirusowego zapalenia wątroby typu C 3. Ambrisentan Leczenie tętniczego nadciśnienia płucnego (TNP) 4. Tadalafil Leczenie tętniczego nadciśnienia płucnego (TNP) 5. Pazopanib Leczenie raka nerki 6. Aksytynib Leczenie raka nerki 7. Golimumab Leczenie łuszczycowego zapalenia stawów o przebiegu agresywnym Leczenie reumatoidalnego zapalenia stawów i młodzieńczego idiopatycznego zapalenia stawów o przebiegu agresywnym Leczenie inhibitorami TNF alfa świadczeniobiorców z ciężką, aktywną postacią zesztywniającego zapalenia stawów kręgosłupa Jednocześnie, należy zaznaczyć, że do Ministra Zdrowia zostały złożone wnioski o objęcie refundacją, których pozytywne rozpatrzenie może znacząco zwiększyć wydatki Narodowego Funduszu Zdrowia w kolejnych latach. Minister Zdrowia dokonał odmiennego od prognozowanego na 2016 r. przez Narodowy Fundusz Zdrowia podziału kwoty stanowiącej wzrost całkowitego budżetu na refundacje. Narodowy Fundusz Zdrowia proponował aby zdecydowaną większość wzrostu całkowitego budżetu na refundacje przeznaczyć na wzrost planu finansowego w ramach refundacji aptecznej. Zdaniem Ministra Zdrowia skutkowałoby to znacznym ograniczeniem środków na refundacje nowych leków, tj. leków zawierających substancje czynne dotychczas nieobecne w obwieszczeniu refundacyjnym, o którym mowa w art. 37 ust 1 ustawy o refundacji. 6
7 Zdaniem Ministra Zdrowia konieczne jest przeznaczenie adekwatnej kwoty na refundację nowych substancji czynnych, a zatem zmniejszeniu musi ulec kwota przeznaczona wprost na zwiększenie refundacji aptecznej. Farmakoterapia stosowana w leczeniu chorób onkologicznych zajmuje czołowe miejsce w obszarze zainteresowania organów administracyjnych odpowiedzialnych za gospodarkę lekami w Polsce. Na przestrzeni ostatnich lat w zakresie dostępności do leków onkologicznych, organizacji zasad finansowania onkologicznych świadczeń lekowych, czy wysokości nakładów ponoszonych na leczenie, obserwowany jest systematyczny trend wzrostowy, związany między innymi z centralizacją ośrodka decyzyjnego w ramach sytemu świadczeń gwarantowanych z wyłączną kompetencją Ministra Zdrowia, czy wejściem w życie ustawy o refundacji. Analizując wytyczne ustawowe do wydania przedmiotowego rozporządzenia należy wskazać, że w chwili obecnej na rozpatrzenie oczekuje ponad 220 wniosków o objęcie refundacją i ustalenie urzędowej ceny zbytu dla leków zawierających dotychczas nierefundowane substancje czynne. Szacowany kumulatywny wpływ objęcia refundacją wszystkich tych leków przekracza 1,5 mld zł. Oczywistym jest, że nie wszystkie te leki zostaną wprowadzone do systemu refundacyjnego, czy to ze względu na niski oferowany efekt zdrowotny, czy też brak efektywności kosztowej. Dodatkowo Minister Zdrowia stoi na stanowisku, że kwota 1,5 mld zł zdecydowanie przekracza możliwości finansowe Narodowego Funduszu Zdrowia. Zatem biorąc pod uwagę planowany całkowity wzrost całkowitego budżetu na refundację w 2016 r w kwocie ponad 600 mln zł oraz konieczność zapewnienia realizacji refundacji aptecznej dotychczas finansowanych leków (refundacja apteczna jest bezlimitowa) proponuje się przeznaczenie na nowe leki kwoty 238 mln zł. Projektowane rozporządzenie nie podlega procedurze notyfikacji w rozumieniu przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie sposobu funkcjonowania krajowego systemu notyfikacji norm i aktów prawnych (Dz. U. Nr 239, poz oraz z 2004 r. Nr 65, poz. 597). Projekt rozporządzenia jest zgodny z prawem Unii Europejskiej. Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. (Dz. U. z 2011 r. Nr 197, poz. 1172, z późn. zm.) o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych, dniem wejścia w życie aktu normatywnego może być dzień ogłoszenia tego aktu w dzienniku urzędowym, jeżeli ważny interes państwa wymaga natychmiastowego wejścia w życie tego aktu i zasady demokratycznego państwa prawnego nie stoją temu na przeszkodzie. Brak vacatio legis w tym przypadku podyktowany jest faktem, iż w dniu 1 stycznia 2012 r. weszła w życie ustawa 7
8 o refundacji, w której to wprowadzono nowe upoważnienie do wydania aktu wykonawczego na podstawie art. 3 ust. 4 ustawy. Z uwagi na fakt, że poziom całkowitego budżetu na refundację w latach będzie stały i równy poziomowi wykonania planu finansowego w tej pozycji w roku 2011, wydanie dotychczas rozporządzenia było niemożliwe. Biorąc pod uwagę materię, jaką reguluje przedmiotowy akt wykonawczy zasadne jest, aby rozporządzenie weszło w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia. Ze względu na fakt, że reguluje ono kwestie techniczne dotyczące podziału określonej kwoty, wcześniejsze wejście w życie rozporządzenia nie spowoduje naruszenia zasady demokratycznego państwa prawnego. 8