Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/874952,zatrzymywanie-prawa-jazdy-za-przekroczenie-predkosci-o-50-km-h-jednak-do-tk.html
Timestamp: 2016-10-26 07:30:41
Legal References Found: art. 2
 art. 2
 art. 42
 art. 92
 art. 135
 art. 135
 art. 175
 art. 244

Document Content:
Zatrzymywanie prawa jazdy za przekroczenie prędkości o 50 km/h jednak do TK - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plPrawnik.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięLogin:Hasło:Nie pamiętam hasła »Nie masz dostępu? Kup terazWyślij nowe hasło na mój e-mail »Zarejestruj się
kliknij tutaj aby uzyskać pomoc »ZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektroniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZREKLAMAPrawoStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematycznePrawnik.plStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematycznePrawnik.plWięcejStrona głównaPodatkiPracaBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematycznePrawnik.plREKLAMAREKLAMATu jesteś:gazetaprawna.plPrawoZatrzymywanie prawa jazdy za przekroczenie prędkości o 50 km/h jednak do TK X Zatrzymywanie prawa jazdy za przekroczenie prędkości o 50 km/h jednak do TK
Piotr Szymaniak02.06.2015, 07:32; Aktualizacja: 02.06.2015, 08:31Facebook2345Google Plus10Wykop0TweetAdministracyjny charakter sankcji ma charakter obiektywny, a więc niezależny od winyźródło: ShutterStockZdaniem Helsińskiej Fundacji Praw
Człowieka zatrzymywanie prawa jazdy za przekroczenie
prędkości o 50 km/h w obszarze zabudowanym narusza
konstytucję. Sprawę bada już Biuro Rzecznika
Praw Obywatelskich, do którego trafiają skargi od
kierowców. Ważne zmiany w prawie pracy! Przygotuj się już dziś. REKLAMAREKLAMAReklamaReklama Argumentów za skierowaniem
przepisów do Trybunału Konstytucyjnego jest sporo.
Przede wszystkim zatrzymywanie prawa jazdy jest
dodatkową sankcją administracyjną
wymierzaną razem z karami przewidzianymi przez kodeks
– Wprowadzenie tych dwóch podstaw
odpowiedzialności, administracyjnej i karnej, rodzi
niebezpieczeństwo naruszenia zasady demokratycznego
państwa prawnego wyrażonej w art. 2 konstytucji.
Kumulatywne stosowanie sankcji jest wyrazem nadmiernego
rygoryzmu prawnego, który nie uwzględnia zasady
proporcjonalności i jest sprzeczny z zasadą ne bis
in idem, czyli zakazu podwójnego karania za ten sam czyn
– wskazuje dr Marcin Warchoł, karnista z
Uniwersytetu Warszawskiego.zobacz także:Sędziowie krytykują ustawę o TK: To początek dalszego upolitycznienia »Rząd dociska gaz. Szykują się kolejne podwyżki mandatów za przekroczenie prędkości? »Spokojnie, to tylko fotoradar. Jeśli przekroczysz prędkość, prawa jazdy nie zabiorą »Nowe przepisy: Kierowcy tracą 100 praw jazdy dziennie »
Przypomina, że administracyjny
charakter sankcji ma charakter obiektywny, a więc
niezależny od winy. Nie uwzględnia takich
okoliczności, jak np. stan wyższej
konieczności, kiedy ktoś wiezie dziecko do szpitala
czy żonę na porodówkę.
– Tego typu elementy, które na
gruncie prawa karnego wyłączają
odpowiedzialność, tutaj nie mają znaczenia.
Policjant na drodze jest zarówno prokuratorem,
sądem, jak i egzekutorem. Tymczasem zatrzymanie prawa
jazdy to śmierć cywilna dla drobnych
przedsiębiorców, dla których samochód
jest jedynym źródłem zarobkowania –
zauważa dr Warchoł. Jego zdaniem automatyzm i
nieuchronność kary, sposób ustalania
konsekwencji tego naruszenia – bez miarkowania, a
także brak możliwości odwołania do
sądu powszechnego sprawiają, że jest duża
szansa, iż Trybunał Konstytucyjny uchyli te
– Będziemy na równi
pochyłej, jeśli to organy wykonawcze będą
pozbawiać człowieka jego uprawnień. A do tego
doprowadziły przyjęte właśnie przepisy,
które nie przewidują żadnego środka
odwoławczego. Bo nie można za taki uznać
odwołania od decyzji starosty, skoro w trybie
administracyjnym nie bada się sprawy merytorycznie,
tylko formalnie – podkreśla Piotr Kładoczny z
Dlatego fundacja zwróci się do
RPO, by ten zaskarżył przepisy pozwalające na
zatrzymywanie prawa jazdy do TK.
– Nie chodzi o to, że ludzie
mogą przekraczać prędkość, tylko o
to, że jeśli chcemy wprowadzać nowe
instrumenty, musimy to robić zgodnie z prawem i zgodnie
z konstytucją – dodaje prawnik.
Piotr Szymaniakemail piotr.szymaniak@infor.pl Facebook2345Google Plus10Wykop0TweetŹródło:Dziennik Gazeta PrawnaTagi:RPO, Trybunał Konstytucyjny, prawo jazdy, transportWięcej na ten tematNowe przepisy: Kierowcy tracą 100 praw jazdy dziennieSpokojnie, to tylko fotoradar. Jeśli przekroczysz prędkość, prawa jazdy nie zabiorąRząd dociska gaz. Szykują się kolejne podwyżki mandatów za przekroczenie prędkości?Sędziowie krytykują ustawę o TK: To początek dalszego upolitycznieniaPracy w policji można pozbawić tylko przestępcęMSW odpowiada HFPC: Przepisy dot. kierowców zostały poprawnie przygotowaneArtykuły powiązanePracy w policji można pozbawić tylko przestępcęMSW odpowiada HFPC: Przepisy dot. kierowców zostały poprawnie przygotowaneWedług sędziów zatrzymywanie praw jazdy narusza konstytucję REKLAMAzamknij xpoprzedni artykułNie wolno zabraniać dostępu do publicznego jeziorazamknij xnastępny artykułZamówienia publiczne: Brak uzasadnienia tajemnicy może słono kosztowaćPolecaneZmiany w wynagrodzeniach 69,00 złCzas pracy 2016. Rewolucyjne zmiany w ewidencjonowaniu zleceń29,90 złKodeks pracy z komentarzem do zmian w prawie pracy 29,90 złReklamaNajlepszeNajnowszeNajstarsze Maciej Bernecki(2015-06-03 23:16)
10Już od dawna za przekroczenie prędkości kierowcy grozi nie tylko kara za wykroczenie, ale również sankcja administracyjna w postaci tzw. punktów karnych. Po zebraniu określonej liczby punktów karnych kierowca traci uprawnienie do prowadzenia pojazdów. W tym kontekście wydaje się, że argumenty przytaczane przez zwolenników skierowania skargi konstytucyjnej mogą nie znaleźć uwzględnienia w ocenie TK. Kamil K(2015-09-25 22:25)
11No tak ale jak to będzie? Dostałem kumulacje tzn na 3mc i egzamin do zrobienia i tak jak czytałem w komentarzach, prowadzę działalność A nie moge pracownia A ZUS musiałem płacić i to naprawdę za kolorowo nie wygląda. Nie mówię ze jestem bez winy ale jak za taki występem trochę za dużą kara Krzyś Kowalski(2015-07-26 11:47)
10Zdarzenie które miało miejsce jest oparte na faktach. Pewnego Ranka Pan Krzysiek Kowalski jedzie sobie do Pracy jak co dzień. Lecz tego dnia troszkę bardziej mu się śpieszy i przygazował powiedzmy do 120km/h na pięknej prostej drodze w terenie nie zabudowanym. Tym czasem chytry Policjant tego dnia ustawił się w miejscu zaraz za znakiem , teren zabudowany. I mierzy . Trafiony zatopiony. Policjant zadowolony, statystyki rosną , kariera w górę. Lecz Kowalski przyznaje się zmartwiony że ni zdążył przyhamować. Na to Policjant. Znak to znak trzeba przestrzegać koniec. A gdzie Pan jedzie do Pracy 40 km dziennie. Oj to tragedia się stała mówi. Kierowca nic dalej zmartwiony. Ostatecznie kończy się to tym że faktycznie Kowalski niema jak się dostać przez następne 3miesiące do pracy. Więc decyduje się wyjechać za granicę do dużego miasta, do kraju, w który już tak nie podcina się młodemu Kowalskiemu skrzydeł. Kowalski od tego momentu już nie zarabia w Pl nie przynosi wypływu Państwu. Nie utrzymuje już Kowalskiego Funkcjonariusza Policji. I Ustawodawcę, Na Pożegnanie FP mówi (czy to szczere czy nie , a może to dla ostudzenia sytuacji) , wie Pan to nie należy dla przyjemnych Rzeczy.(jest Miło , tragicznie, groteskowo, a może po prostu h... ) jola(2015-06-20 23:24)
10stalin i lenin to pękaja ze smiechu PO stworzyla państwo policyjne ciągle sie poluje na obywateli nieudacznicy zera wymyślają idityczne ptrzepisy i tacy sami je akceptują Nico(2015-06-04 02:51)
00Jak to dobrze, że przestałem płacić podatki w tym "przyjaznym" państwie. n(2015-06-02 19:34)
00po i zera stworzyły państwo policyjne Załosne ale prawdziwe?(2015-06-17 19:18)
00Co to pomoże, przecież ten rzecznik jest po to żeby chronić rząd przed obywatelami a nie odwrotnie, a nawet jeśli złoży skargę do TK to i tak trybunał orzeknie zgodność ustawy z konstytuują. zz(2015-06-20 22:20)
00@ Banita
Z choinki się urwałeś? W Polsce obszar zabudowany jest notorycznie nadużywany, niczym w "Misiu" Barei. 50 km/h na trzypasmowych wylotówkach to standard. Paranoją jest zabieranie prawka za to, że ktoś przekroczył prędkośc na bezkolizyjnym wiadukcie. awq(2015-06-19 11:33)
00Wprowadzić poprawkę że nie dotyczy POSŁÓW... i już będzie konstytucyjnie. Gdzie jest propozycja zmian w celu naprawy "bubla" skoro jednak jest BEZPIECZNIEJ??? main kamp(2015-06-16 08:51)
00w kolejce już czekaja inne ustawy wyznaniowe, rasowe, pogladowe, wszystko da się uchwalić Tadek(2015-06-03 21:05)
00kuma,kumam ;) bre(2015-06-02 20:37)
00była analiza o niekonstytucyjności przepisów, ale co tam dla posłów wprowadzić zmiany niekonstytucyjne - przecież nie odpowiadają za buble ITK(2015-06-07 00:19)
00Jeszcze Ci Kierowcy co im się raz poślizgnęło i zabrali prawo jazdy na 3 miesiące a jeździli zawodowo dostaną godziwe odszkodowania! za straty w okresie tych 3 miesięcy łącznie z moralnymi bo zostali potraktowani na równi w pijakami za kierownicą! kryspin(2015-06-08 10:15)
00Wprowadzone zmiany naruszają konstytucyjną zasadę „ne bis in idem” i mogą być zaskarżone jako niekonstytucyjne, a Europejski Trybunał Praw Człowieka wypowiadał się już w podobnych sprawach. Zasada ta wyraża zakaz wielokrotnego karania (stosowania środka represyjnego) tej samej osoby fizycznej za popełnienie tego samego czynu zabronionego. Nowe przepisy naruszają art. 2 (zasada państwa prawnego), 45 ust. 1 (prawo do sprawiedliwego rozstrzygnięcia sprawy) oraz art. 42 ust. 2 (prawo do obrony) konstytucji RP. Ponadto zmiany te są niezgodne z prawem europejskim (art. 4 protokołu nr 7 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności) i mogą być skarżone przez polskich obywateli do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Wyjściem z tej sytuacji byłaby zmiana kodeksu wykroczeń, który przewiduje w prawdzie możliwość odebrania prawa jazdy na okres od 6 miesięcy do 3 lat, ale nie za przekroczenie prędkości. Najprostszym rozwiązaniem byłoby rozszerzenie art. 92a kodeksu wykroczeń (kto nie stosuje się do ograniczeń prędkości podlega karze grzywny) o czasowe odbieranie uprawnień, a tak to mamy zmiany z dobrego na bardziejsze,heh ZR(2015-06-08 08:00)
01Niebywałe! Martwią się Państwo o śmierć cywilną drobnych przedsiębiorców, ale g%#tno was obchodzi śmierć setek osób rozjechanych przez "szybkich i wściekłych". tropiciel absurdów(2015-06-02 18:09)
00Żyjemy chyba w jakimś Matrixie.Jeden wielki prawny bełkot i to na szczeblach władzy centralnej,która non stop wypowiada się i upomina,że wszystko jest w jak najlepszym porządku i nie ma mowy aby "skarżyć" ten konkretny przepis.Studenci pierwszego roku prawa są w stanie podważać zasadność takiego karania i wykazać,że pozostaje on w sprzeczności z zapisami konstytucji.Potrzeba narodowej debaty prawników,kilka posiedzeń trybunału aby coś co jest oczywiste potwierdzić i uznać za bubel prawny.Gdzie byli wszyscy prawnicy jak tworzono ten przepis-? kto konsultował te zapisy-? Czy w Polsce zawsze każda nowa ustawa,akt prawny musi być spartaczony i nadawać się tylko do kosza-?Ręce opadają w jaki sposób i przez kogo tworzone jest w Polsce prawo. a(2015-06-08 09:23)
00jeśli tylko odbierzemy immunitet sędziom i te przepisy będą również ich dotyczyły to mamy 100% pewności że uznają je za niekonstytucyjne... a tak kto wie.. gary(2015-06-07 11:49)
00nie może tak być że byle ubek który stał się milicjantem bo policji nie ma zabiera na miejscu prawo jazdy ... a co jeśli obywatel pójdzie do sądu i wygra ??? kto zapłaci odszkodowanie za straconą pracę ? bo milicja użyje iskty1 która nic nie może zmierzyć bo to kompletne dziadostwo ? l(2015-06-03 07:56)
00do zaskarżenia jest prawie wszystko, w zasadzie stan prawny nie służy obywatelowi, przeszkodą do zaskarżenia mogą być też ustawa o trybunale, konstytucja, stale straszy się obywatela to tym to tamtym, utrudnia mu się niemal wszystko, zatrzymywać ale tych pijanych, naćpanych, rzeczywistych „piratów”, efekt będzie raczej taki że bez dokumentów będą jeździli kierowcy w większej liczbie niż obecnie, bez ubezpieczeń, te są cały czas bardzo drogie, a pieniądze oddadzą państwu, sama policja to inny świat patrząc na ich przywileje, pracę, dochody, fajne służbowe samochody, stałe pokazywanie się za darmo w tv i wychwalanie, z takimi absurdami ze wczoraj chyba pułkownika czy generał pokazali , jak stał przy drodze i zatrzymywał a tak nie jest ?, niech to sobie wprowadzają dla tych co to popierają, bo większość ubożejących z dnia na dzień tego nie toleruje i nie ma ochoty oglądać ! wrd(2015-06-08 10:20)
00Nie jest uzasadnione zatrzymanie prawa jazdy w przypadku ujawnienia czynu polegającego na: a) kierowaniu pojazdem z prędkością przekraczającą dopuszczalną o więcej niż 50 km/h w obszarze zabudowanym, b) przewożeniu osób w liczbie przekraczającej liczbę miejsc określoną w dowodzie rejestracyjnym (pozwoleniu czasowym) lub wynikającą z konstrukcyjnego przeznaczenia pojazdu niepodlegającego rejestracji, z wyjątkiem przewozu osób pojazdem komunikacji miejskiej, o ile w pojeździe przewidziane są miejsca stojące (proj. art. 135 ust. 1 pkt 1a ustawy prawo o ruchu drogowym oraz przewożenia osób w liczbie określonej w art. 135 ust. 1 a ustawy prawo o ruchu drogowym). Zatrzymanie prawa jazdy ma na celu niezwłoczne odsunięcie kierującego pojazdem od udziału w ruchu w tym charakterze ze względu na to, że dalej prowadząc pojazd może stwarzać dla niego zagrożenie oraz ma zapewnić wykonanie przyszłego zakazu prowadzenia pojazdów.
W omawianej sytuacji nie jest możliwe orzeczenie przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów, gdyż za wykroczenie niestosowania się do ograniczenia prędkości (art. 92a k.w.) oraz za inne naruszenia przepisów o ruchu drogowym (art. 97 k.w.) nie jest przewidziane orzeczenie takiego zakazu.
W funkcjonujacym rozwiązaniu zatrzymanie prawa jazdy ma wyłącznie charakter represyjny i zbliżony jest do zakazu prowadzenia pojazdów, a zatem jego stosowanie – zgodnie z art. 175 ust. 1 Konstytucji RP – powinno należeć do sądu. Jest to o tyle istotne, że zatrzymanie prawa jazdy na tej podstawie jest obligatoryjne. Tymczasem o tzw. zatrzymaniu prawnym prawa jazdy decyduje w formie decyzji starosta (art. 102 ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy o kierujących pojazdami) na okres 3 miesięcy, nadając jej rygor natychmiastowej wykonalności oraz zobowiązując kierującego do zwrotu prawa jazdy (brak sankcji za odmowe zwrotu), jeżeli dokument ten nie został zatrzymany (art. 102 ust. 1 c ustawy o kierujących pojazdami). Jeżeli osoba kierowała pojazdem pomimo zatrzymania jej prawa jazdy, okres ten zostaje przedłużony z mocy ustawy do 6 miesięcy (art. 102 ust. 1 d. ustawy o kierujących pojazdami ). W wypadku, gdy osoba kierowała pojazdem w tym okresie, starosta wydaje decyzje o cofnięciu uprawnień (art. 103 ust. 1 pkt 5 ustawy o kierujących pojazdami). Ustawodawcy zdali się zatem zapomnieć, że w odniesieniu do przestępstw przeciwko
bezpieczeństwu w komunikacji popełnionych w stanie nietrzeźwości sąd obligatoryjnie
orzeka środek karny zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sprawca, który w czasie obowiązywania przedmiotowego środka karnego prowadzi pojazd mechaniczny dopuszcza się przestępstwa z art. 244 k.k., zagrożonego karą do 3 lat pozbawienia wolności. Jeśli zaś intencją projektodawców jest kryminalizacja zachowań prowadzenia pojazdu mechanicznego bez uprawnień, mimo uprzedniego orzeczenia środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów, który już jednak nie obowiązuje (przykładowo upłynął czas na który orzeczono przedmiotowy środek
karny), to należy stwierdzić, że brak jest jakichkolwiek argumentów merytorycznych uzasadniających szczególne traktowanie tej grupy osób w stosunku do innych, którzy dopuszczają się tożsamego zachowania, nie wspominając już o tej okoliczności, że fakt uprzedniego skazania sprawcy ulega zatarciu, w tym zatarciu ulegają rozstrzygnięcia wyroku skazującego dotyczącego terminowego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów, co w znacznej części czyni tą regulację wysoce ułomną, bowiem z chwilą zatarcia skazania osobę uważa się za niekarną, przy czym dotyczy to wszelkich rozstrzygnięć wyroku skazującego, a więc również środków karnych. Dlatego niepojetym wydaje się wprowadzenie sankcji za niestosowanie się do decyzji administracyjnej, która obowiazuje nawet w wypadku zatarcia skazania.Dodaj komentarzTwój komentarz został dodany.
Zgłoś je!Pokaż wszystkie komentarzePrawo | NajnowszePrawo07:57 Dopiero będzie i pat, i paraliż. Spór o TK nie skończy się wraz upływem kadecji Rzeplińskiego »07:57 Ochrona przed skutkami powodzi: Pozostał rok na ostateczne ukończenie ISOK »07:38 Łaski: Czy prawo użytkowania wieczystego jest lokalem? »07:38 Legalis zapewni sądom szeroki dostęp do literatury prawniczej »07:38 Przybywa wypadków. Szkolenie kierowców trzeba zacząć już w podstawówkach »07:38 Kary pieniężne nie działają na rodziców. MS chce je zmienić »Najczęściej czytaneUsunięcie własnego drzewa bez pozwolenia? Tak zakłada nowelizacja ustawyZdjęcie ekranu nie jest potwierdzeniem dokonania przelewuPierwsza aktywność prezydenta w Trybunale KonstytucyjnymBlogerzy właśnie zostali administratorami danych osobowychBiałecki: Niespójna likwidacja użytkowania wieczystegoSerwisy tematyczneEmerytury i rentyTysiąc złotych dla emerytów ze świadczeniami minimalnymi Rząd przyjął projekt podwyższenia najniższej emerytury do 1000 złotych Przedsiębiorczy emeryt może zaoszczędzić na składkachPrawnik.plNowy prezes executive committee Baker & McKenzie Kancelaria CMS doradzała AIG Prawniczka z kancelarii Dentons nagrodzona przez Związek Banków PolskichTelekomunikacjaPolkomtel ma już ponad 8800 punktów rejestracji kart pre-paid sieci Plus GUS: Dostęp do Internetu posiada 80,4% gospodarstw domowych Kablówka to za mało: UPC Polska łączy się z Multimedia PolskaNowe technologieNadchodzi pokolenie P? Smartfon jest niezbędny do życia jak woda Kolejne ataki na klientów. Operatorzy i banki ostrzegają Smartfon Galaxy Note 7 całkowicie zakazany w samolotach w USAEnergetykaGórniki z KHW, latoś barbórki niy bydzie!* Po ekspertyzie nie można zmienić wniosku o przyłączenie elektrowni do sieci Ta strategia ma postawić branżę węglową na nogiEdukacjaSejmowa komisja edukacji pozytywnie o planowanym budżecie MEN na 2017 rok Maturzyści skarżą szkoły wyższe. Uczelnie nie chcą uwzględniać wyniku w centylach Reforma edukacji: Posłowie poszli na skargę do prezesa PiSPrawo | NajnowszePrawo07:57 Dopiero będzie i pat, i paraliż. Spór o TK nie skończy się wraz upływem kadecji Rzeplińskiego »07:57 Ochrona przed skutkami powodzi: Pozostał rok na ostateczne ukończenie ISOK »07:38 Łaski: Czy prawo użytkowania wieczystego jest lokalem? »07:38 Legalis zapewni sądom szeroki dostęp do literatury prawniczej »07:38 Przybywa wypadków. Szkolenie kierowców trzeba zacząć już w podstawówkach »07:38 Kary pieniężne nie działają na rodziców. MS chce je zmienić »REKLAMARedakcja polecaŁódź: Sąd Apelacyjny odroczył wyrok ws. frankowiczówRząd przyjął nowelę umożliwiającą samorządom finansowanie budowy np. chodników2Sąd uznał, że pozew zbiorowy frankowiczów może być rozpatrywanyNajczęściej czytaneUsunięcie własnego drzewa bez pozwolenia? Tak zakłada nowelizacja ustawyZdjęcie ekranu nie jest potwierdzeniem dokonania przelewuPierwsza aktywność prezydenta w Trybunale KonstytucyjnymBlogerzy właśnie zostali administratorami danych osobowychBiałecki: Niespójna likwidacja użytkowania wieczystegoREKLAMAPrawo na co dzień1Timesharing można rozwiązać przed terminem5Po połączeniu banków pozostanie tylko jedna gwarancja11Biuro podróży musi poinformować turystę o koniecznych formalnościachKalkulatoryKalkulator opłat notarialnychKalkulator wynagrodzeniaKalkulator emerytalnyKalkulator składki wypadkowejKalkulator jak obliczyć pensję netto przy umowie-zleceniuJak obliczyć datę wejścia w życie aktu prawnegoKalkulator VATKalkulator stażu pracyzobacz więcej »Galerie1Czego mogą spodziewać się przedsiębiorcy? Oto ściągawka dla firm7"Czarne Protesty" w Polsce. II Ogólnopolski Strajk Kobiet na zdjęciachDługie weekendy 2017: Zobacz, jak najkorzystniej wziąć wolneWyszukiwarka kancelariiZawód / branża:wszystkie zawodyAdwokaciAudytorskie usługiDoradcy PodatkowiInnyNotariuszeRadcy prawniRzecznik patentowySpecjalizacja \ dziedziny prawa:wszystkie specjalizacjenieruchomościpodatkiprawo karneprawo pracyprowadzenie firmy / przedsiębiorstwarozwody i inne sprawy rodzinnespadki i darowiznysprawy administracyjneubezpieczeniaumowyMiejscowość:Podaj słowo kluczowe:SzukajDodaj kancelarięREKLAMAPolecaneUprawnienia rodzicielskie39,00 złZasiłki 201669,00 złRewolucja w lekach dla seniorów9,99 złJak dostać za darmo pomoc prawną19,90 złPo godzinachFilmTwórca „Prostej historii o morderstwie”: Niedługo zaczniemy się porozumiewać samymi onomatopejami MuzykaMuzyczne życiorysy: Clapton, Kilmister, Dylan, Beatlesi, Mercury KsiążkiDramaty Tennessee Williamsa przeczytać trzeba. Są nie do podrobienia TurystykaNocowanie w luksusie. Oto najdroższe apartamenty hotelowe na świecieReklama