Source: http://rejestracjaspolkizoo.pl/2014/03/13/zakazany-owoc-czyli-lista-pkd-ktorych-nie-moze-wykonywac-spolka-z-o-o/
Timestamp: 2017-06-24 13:55:13
Legal References Found: art. 46
 art. 165
 art. 58
 art. 24
	Art. 19
 Art. 19
 Art. 19
 Art. 19

Document Content:
Zakazany owoc, czyli lista PKD, których nie może wykonywać spółka z o.o. - Rejestracja spółki z o.o.
Zakazany owoc, czyli lista PKD, których nie może wykonywać spółka z o.o.
Błażej Sarzalski 13 marca 2014 68 komentarzy
Temat wraca wielokrotnie w Waszych komentarzach, dlatego postanowiłem trochę Wam ułatwić zadanie, sporządzając krótką listę działalności, które nie mogą być wykonywane przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Wpisanie tych działalności do rejestru sądowego jest niemożliwe, a sąd w procedurze tradycyjnej wezwie do zmiany umowy spółki, natomiast w procedurze S24 oddali wniosek o rejestrację.
Lista ta może nie być wyczerpująca, ale zawiera najczęstsze błędy jakie popełniacie.
65.30.Z – Fundusze emerytalne
66. 11.Z – Zarządzanie rynkami finansowymi
Co do całych liter O (administracja publiczna i obrona narodowa) i T (działalność gospodarstw domowych) można mieć wątpliwości, ale nie stałbym na stanowisku, które wyłączałoby możliwość takich wpisów w PKD, inna sprawa, że nikt tego nie stosuje w praktyce.
Nie zamieszczajcie więc powyższych wpisów w umowach spółek – ułatwi Wam to rejestrację.
Powiązane wpisy:Nowa rzeczywistość prawna w KRSNowelizacja ustawy o Krajowym Rejestrze SądowymNowe S24 – pierwsze wrażenia i zaobserwowane błędyJak uniknąć składek ZUS w spółce jednoosobowej?Kiedy wymagamy zgody członka zarządu na objęcie funkcji…FacebookGoogleTwitterLinkedInPrintE-mail	{ 68 komentarze… przeczytaj je poniżej albo dodaj swój }
Marzec 13, 2014 o 15:30
Marzec 14, 2014 o 11:04
@Iza: Ależ proszę 🙂
Marzec 14, 2014 o 13:28
Niedawno spotkałem się z dziwnym przypadkiem, że sąd warszawski odmówił wpisania dla spółki z o.o. PKD 66.30.Z – działalność związana z zarządzaniem funduszami.
Marzec 14, 2014 o 16:46
@dr Dariusz Bucior
„Podklasa PKD 66.30.Z obejmuje działalność związaną z zarządzaniem portfelem papierów wartościowych i funduszami, wykonywaną na zlecenie osób indywidualnych, przedsiębiorstw i innych jednostek:
zarządzanie funduszami lokacyjnymi,
zarządzanie pozostałymi funduszami inwestycyjnymi,
zarządzanie funduszami emerytalnymi.”
Czy to nie podpada pod zarządzanie funduszami inwestycyjnymi i emerytalnymi?
Marzec 14, 2014 o 16:54
Podpada. Pytanie jednak, czy spółka z o.o. zarządzająca portfelem inwestycyjnym funduszu inwestycyjnego, nie mogłaby sobie takiego PKD wpisać?
Marzec 16, 2014 o 14:25
Fakt. Mogłaby.
Marzec 16, 2014 o 18:53
Ja spotkałam się, z tym, że przy wpisie przedmiotu działalności 69.20 Z Działalność rachunkowo-księgowa;doradztwo podatkowe sąd zażądał wykazania, że w skład wspólników wchodzi doradca podatkowy.
Marzec 17, 2014 o 09:07
@Monika: Zdarzają się takie rzeczy, natomiast z przepisów wynika, że spółka może zatrudniać doradcę aby świadczyć takie usługi tak więc należało prosić o reasumpcję.
Podobne sytuacje zdarzały się na tle działalności prawniczej.
Nawiasem mówiąc trochę co do tego co pisał Pan doktor Bucior, czy 66.11.Z aby na pewno jest zakazana dla spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. Na przykład co by było jakby ktoś chciał sobie założyć giełdę weksli? 🙂
Marzec 17, 2014 o 10:16
Panie Błażeju, chodziło mi o możliwość zarządzania przez sp. z o.o. portfelem inwestycyjnym funduszu inwestycyjnego wynikającą wprost z ustawy, tj. art. 46 ust. 3 ustawy o funduszach inwestycyjnych.
Marzec 17, 2014 o 10:21
Panie Dariuszu, mnie chodziło o to, że sądy powołując się na pkt 66.11.Z. piszą o tym, że jest to przedmiot działalności odnoszony wyłącznie do giełd towarowych, a wg mnie niekoniecznie tak musi być. Chodziło mi więc o analogię do Pana stanowiska wskazującego na to, że klasa PKD która wskazuje, że większość działalności w ramach tej klasy może wykonywać spółka akcyjna, nie oznacza że wyklucza to zastosowanie tej klasy dla tej części działalności, która dla s.a. zarejestrowana nie jest.
Marzec 17, 2014 o 10:46
A, ok, rozumiem – kawy rano nie wypiłem… 🙂
Marzec 18, 2014 o 14:38
W zeszłym roku sąd rejestrowy nakazał zmianę umowy spółki z o.o. dla PKD 64.99.Z oraz 66.19.Z, gdyż stwierdził, że ich również spółka z o.o. prowadzić nie może.
Marzec 19, 2014 o 09:25
@Antonina: PKD 64.99.Z – to jest tak oczywiste, że ta działalność może być prowadzona, że trzeba było prosić o reasumpcję – w to wchodzi m.in. faktoring, a temat faktoringu na pewno dla sp. z o.o. nie jest zakazany. Jeżeli chodzi o 66.19.Z PKD 66.19.Z – to też jest mega oczywiste, że spółki z o.o. mogą to robić – doradztwo inwestycyjne, czy pośrednictwo kredytowe na pewno mogą być wykonywane przez spółkę z o.o.
Marzec 21, 2014 o 22:00
Do listy nadużyć referendarskich dodam też działalność prawniczą- zdarzały się przypadki wezwania do zmiany umowy spółki poprzez wykreślenie takowej, ale to chyba już przeszłość?
Kwiecień 23, 2014 o 06:55
@Monika @Błażej Sarzalski A propos PKD „69.20 Z Działalność rachunkowo-księgowa;doradztwo podatkowe” nam się zdarzyło, że Sąd wpisał do KRS tylko „69.20 Z Działalność rachunkowo-księgowa” a w uzasadnieniu napisano, że ze złożonych dokumentów nie wynika, aby któryś ze wspólników miał uprawnienia doradcy podatkowego. Dziwnie wygląda połowa PKD w odpisie w KRS, ale tak jest w istocie 🙂
Kwiecień 23, 2014 o 11:11
@Biuro: Świetne 🙂
Kwiecień 25, 2014 o 11:22
Ja natomiast spotkałem się z „zaleceniem” referendarza, by usunąć z działalności spółki PKD 64.30 Z, z uwagi na to, że prowadzenie takowej działalności przez sp. z o.o. byłoby sprzeczne z prawem..
Rodzi się pytanie – dlaczego?
Przecież jest tyle spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, które ten kod PKD mają w działalności i jakoś bez problemu funkcjonują…
Maj 18, 2014 o 11:39
Zapytam Autora i szanowną publiczność: dla obecnie zgłaszanych (w trybie S24 oraz zwykłym) PKD musi być 4 cyfry+litera czy może być 2 cyfry (plus litera)?
Widziałem wyciągi KRS z dwoma cyframi PKD, czy to zaszłość, która dziś jest niemożliwa, czy nadal tak się da?
Maj 19, 2014 o 10:20
Można korzystać z jak najszerszego określenia PKD, czyli tylko cyfry (dwie).
Maj 26, 2014 o 21:34
Dla potrzeb KRS rzeczywiście wystarczają dwucyfrowe PKD (skorzystałem i jest ok, mam elegancki wydruk), ale w samym GUS muszą być 4cyfrowe. Na szczęście pracownik był elastyczny i mam wpis REGON oparty na jednej 4 cyfrowej branży, plus śliczny uśmiech i obietnica aktualizacji. NIP-2 wymaga jednej wiodącej branży 4 cyfrowej.
prawniczegadanie
Czerwiec 4, 2014 o 10:33
„skorygowanie umowy spółki w zakresie (…) poprzez wykreślenie przedmiotu działalności oznaczonego kodem PKD 69.20.Z w zakresie dotyczącym doradztwa podatkowego”
Gliwice znów chcą zarejestrować tylko połowę PKD ;] Czy są inne tak pomysłowe Sądy Rejestrowe?
Czerwiec 12, 2014 o 10:23
odnośnie PKD 86 – OPIEKA ZDROWOTNA, czy takie pkd mogę wpisać przy rejestracji spółki z o.o. ?
Czerwiec 12, 2014 o 10:24
@ELA: Tak, nie ma przeciwwskazań.
Czerwiec 12, 2014 o 10:27
Bardzo dziękuje za informacje 🙂
Czerwiec 12, 2014 o 10:45
A czy PKD nie można wybrać poprostu klasami bez podklas??np PKD 13??
Czerwiec 12, 2014 o 11:04
Czerwiec 12, 2014 o 21:09
@WOJTEK Dokładnie niedawno sprawdziłem na sobie: można dwucyfrowe podklasy w KRS, ale nie można w GUS (REGON)
Lipiec 15, 2014 o 17:13
Panie Błażeju, czy w związku z powyższą dyskusją dobrze rozumiem że na etapie wyboru przedmiotu działalności w trybie s24 mogę wpisać tylko dwie cyfry? np. 66, mimo że w tej klasie jest podklasa „66.11 z” której nie mogę mieć w PKD? Czy poprzez takie wypełnienie KRS nie uzna że ponieważ mam tylko 66 to działalność spółki obejmuje wszystkie podklasy a więc też 66.11 zakazaną dla sp. z o.o. ? Bo powiem szczerze że u mnie w systemie s24 podczas wypełniania formularza nawet nie mam opcji wybrania Grupy i Klasy (swoją drogą w takim razie po co w ogóle są takie pola jeśli nie można ich rozwinać?)
Lipiec 16, 2014 o 08:39
Można wybrać całe grupy, natomiast jeżeli wybierze Pan 66 to niestety obejmuje ona także działalność zakazaną dla spółki z o.o. W systemie S24 istnieje możliwość wyboru także klasy i podklasy, proszę użyć może innej przeglądarki.
Lipiec 16, 2014 o 15:29
Dziękuję za odpowiedź. System szwankował. W końcu udało się wybrać podklasy nawet w tej samej przeglądarce.
Sierpień 1, 2014 o 12:54
Panie Błażeju, biorąc pod uwagę powyższa dyskusję czy dobrze rozumiem że przy rejestracji Sp. z o.o. w systemie S24 wybierając PKD 69 nie narażam się na utratę 500 zł tytułem odrzucenia wniosku w związku z PKD nieprzeznaczonymi dla Sp. z o.o. a jedynie na wezwanie Sądu w zakresie potwierdzenia kompetencji? dodam że głównym przedmiotem działalnosci spółki mają być usługi rachunkowe, ale rownież doradztwo podatkowo-prawne. czy w związku z deregulacją zawodu doradcy podatkowego można po 9 sierpnia 2014 rownież tą dzialalność prowadzić bez posiadania tytułu doradcy podatkowego? czy dotyczy to rowniez usług prawniczych (69.10)?
Sierpień 4, 2014 o 08:49
@Remik: Sąd nie powinien oddalać wniosku z tego powodu. Usługi prawne czy doradztwo podatkowe mogą być świadczone przez każdego, nie trzeba mieć tytułu zawodowego.
Sierpień 7, 2014 o 19:41
Pani Błażeju, chciałem się zapytać o następujące stwierdzenie sądu
„Ponadto na marginesie należy zauważyć, że akt założycielski spółki wymaga dokonania zmiany w par. 3 poprzez wykreślenie działalności określonej kodem 64, gdyż zawiera ona działalność bankową”
Miałem w umowie wpisane ogólnie: FINANSOWA DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA, Z WYŁĄCZENIEM UBEZPIECZEŃ I FUNDUSZÓW EMERYTALNYCH moja spółka nie zajmuje się tym, ale ktoś doradził, żeby to wpisać.
Czy mogę coś z tym zrobić w procedurze sądowej? czy skarga na referendarza coś pomoże
Jeśli nie to czy jedynym sposobem jest zmiana umowy spółki i czy musi się ona odbywać notarialnie.
Jeśli tak to ile to kosztuje, oraz czy notariusz przed którym podpisałem akt notarialny nie jest jakkolwiek za to odpowiedzialny.
W trakcie spotkania z nim wykreślił jeden z PKD mówiąc, że jest niedopuszczalny, tego 64 nie wykreślił Będę bardzo zobowiązany za odpowiedź Pozdrawiam TS
Sierpień 8, 2014 o 08:35
@Tomasz: Trzeba zmienić umowę spółki, koszt zależny jest od dogadania się z notariuszem, notariusz jest odpowiedzialny za zgodność z prawem umowy spółki, dlatego raczej ma Pan mocną pozycję negocjacyjną.
Sierpień 27, 2014 o 13:09
Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością może zatem prowadzić inną działalność mieszczącą się w 66 PKD, poza 66. 11.Z – Zarządzanie rynkami finansowymi?
Sierpień 27, 2014 o 13:16
@Joanna: Tak, ale nie w pełnym zakresie (np. giełdy nie poprowadzi, ale operacje giełdowe już tak).
Sierpień 27, 2014 o 13:22
Dziękuje ślicznie za szybką odpowiedz, a czy mógłbym Pan wskazać mi podstawę prawną, w której określone są „zakazane PKD dla spółki z o.o.”?
Sierpień 27, 2014 o 13:25
@Joanna: Wynika to z wielu ustaw, m.in o banku centralnym, o działalności ubezpieczeniowej – generalnie z tzw. przepisów branżowych.
Wrzesień 4, 2014 o 21:25
Witam Panie Błażeju, a czy nastęujące numery PKD mogą zostać wpisane do sp. z o.o. :
64.20.Z – działalność holdingów finansowych
64.30.Z – działalność trustów, funduszów i podobnych instytucji finansowych
64.91.Z – leasing finansowy
66.12.Z – Działalność maklerska związana z rynkiem papierów wartościowych i towarów giełdowych
66.21.Z – działalność związana z oceną ryzyka i szacowaniem poniesionych strat
66.22.Z – działalność agentów i brokerów ubezpieczeniowych
Wrzesień 5, 2014 o 11:25
Wrzesień 5, 2014 o 18:05
Październik 16, 2014 o 10:35
Witam, czy PKD takie jak
47.25.Z	Sprzedaż detaliczna napojów alkoholowych i bezalkoholowych prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach.
Mogą skutkować odrzuceniem wniosku w s24?
Październik 16, 2014 o 14:51
@Paula: Nie będą.
Październik 21, 2014 o 13:07
Witam serdecznie Panie Błażeju, Czy byłby Pan tak miły i powiedział czy z tej listy PKD , któreś może powodować problem przy rejestracji spółki w s24? Podaje liste:
Z góry dziekuje! 🙂
Październik 21, 2014 o 13:20
Tak, byłbym tak miły, za jakieś 50 złotych netto.
Październik 24, 2014 o 16:53
Panie Błazeju, Z jednej strony pomaga Pan dokonując wpisów na blogu w ten sposob promując się co jest nowoczesnym marketingiem a z drugiej strony wycenia Pan pomoc na proste pytanie. Prosze się zdecydować w jakim charakterze Pan występuje na blogu.
Październik 25, 2014 o 07:47
Panie Krzysztofie, odsyłam do zakładki „Twoje pytania”. Szukanie co się kryje pod tymi kodami, w kontekście samego wpisu, który w zasadzie wyczerpuje temat uważam za stratę czasu. Chciałbym w czytelniku wyksztalcic, po pierwsze umiejętność szukania wiedzy w tym blogu, a po drugie czytania z pełnym zrozumieniem. Wtedy nie ma potrzeby odpowiedzi na techniczne pytania, a ja mogę przeznaczyć czas na rozwiązywanie problemów moich klientów. Proponuję więc aby czytelnik bloga zrobił rachunek sumienia i zadał sobie pytanie czy naprawdę zrobił wszystko aby uzyskać daną informację.
Październik 27, 2014 o 12:33
Dzień dobry Panie Błażeju, nigdzie nie mogłem znaleźć info czy ten PKD stanowi jakis problem w s24 przy rejestracji ? 49,41 Z
Tranport drogowy
Październik 27, 2014 o 13:24
@Krzysztof: Nie
Proponuję następnym osobom pytającym by traktowali jednak listę na górze jako w miarę wyczerpującą, a w razie wątpliwości szukali w KRS spółek z podobnymi PKD.
Październik 27, 2014 o 13:55
Listopad 27, 2014 o 12:46
Fajna i ciekawa witryna!
Załóżmy że wybieram dział 33. Czy w umowie spółki mogę wpisać jedynie PKD 33, czy muszę dodać słowny opis, wyszczególniając wszystko co znajduje się pod danym PKD?
Listopad 27, 2014 o 13:49
Wystarczy podać tylko główny opis działalności.
Styczeń 8, 2015 o 18:54
Witaj, Błażeju, nie zdążyłem przeczytać wszystkich komentarzy – być może ktoś już o tym wspomniał, ale informacja o tym, że przy wykorzystaniu jednego z w/w PKD spowoduje oddalenie wniosku przez sąd jest nieco mylące. Oczywiście zgadzam się z tym, że sąd nie może wezwać do zmiany umowy spółki bo wynika to wprost z treści przepisu, ale z powodu jednego nieprawidłowego PKD powinno nastąpić częściowe oddalenie wniosku – tylko w tym zakresie – jeśli to nie jest oczywiście jedyny rodzaj działalności wybrany w umowie. Jeżeli sądy oddalają w całości to robią źle. Ze swojej strony na każdym wykładzie dla aplikantów ORA, KSSIP czy innych udzielam z pełnym przekonaniem i nieco szerszą argumentacją prawną takiej informacji.
Ł.Z.
Błażej Sarzalski | Rejestracja spółki w Delaware
Styczeń 8, 2015 o 21:40
Witaj Łukaszu, dawno chyba do mnie nie zaglądałeś 🙂
Niestety to co piszesz, to nie trafia w głowy referendarskie. Regularnie mam informacje o oddaleniach wniosków z tego powodu i to w całości, względnie – w przypadku procedury „tradycyjnej” – do zmiany umowy spółki celem usunięcia przeszkody wpisu, co wynika w ocenie referendarzy wprost z przepisu art. 165 k.s.h.
Równie dobrze pewnie można traktować coś takiego jak drobne uchybienie i nie oddalać wniosku o wpis w całości, a tylko w części, chociaż szczerze powiedziawszy chętnie zapoznałbym się z Twoją argumentacją.
Styczeń 9, 2015 o 11:07
Z uwagi na fakt, że z wielkim zainteresowaniem śledzę pański blog i postanowiłam tak dla informacji dla czytelników jak również i Pana przedstawić stanowisko łódzkiego Sądu rejestrowego w przedmiocie działalności jakiej nie może wykonywać sp. z o.o.:
– ubezpieczenia, reasekuracja oraz fundusze emerytalne, z wyłączeniem obowiązkowego ubezpieczenia społecznego – PKD 65,
– finansowa działalność, z wyłączeniem ubezpieczeń i funduszów emerytalnych – PKD 64 np. 64.11 – działalność banku centralnego,
– działalność wspomagająca usługi finansowe oraz ubezpieczenia i fundusze emerytalne – PKD 66 np. 66.11.z zarządzanie rynkami finansowymi.
Styczeń 9, 2015 o 11:12
Uważam, że część z grup PKD podawanych przez Panią może stanowić przedmiot działalności spółki z o.o.
Styczeń 9, 2015 o 12:32
To było postanowienie z grudnia 2014 roku ze stanowiskiem referendarza się nie dyskutuje, trzeba się zastosować. Cóż innego pozostaje 🙂
Styczeń 9, 2015 o 13:17
Zaskarżyć 🙂 Skuteczność moich skarg oceniam na 75% 🙂
Styczeń 11, 2015 o 11:20
Błażeju, podstawowa argumentacja co do konieczności częściowej odmowy w miejsce oddalenia całego wniosku to art. 58 par. 3 k.c. Zwykle trudno byłoby argumentować, że jeden przedmiot działalności jest tak ważny, że bez niego wspólnicy nie sporządziliby w ogóle tej umowy. Oczywiście można i taki stan faktyczny zbudować (np. w umowie są tylko dwa przedmioty – ale to się raczej w praktyce nie pojawia). Trochę inaczej można na to spojrzeć po zmianach z 1.12 – teraz to jak w teleturnieju „jeden z dziesięciu”:), ale w mojej ocenie finalnie nie zmienia to podejścia do tematu.
Styczeń 16, 2015 o 12:58
Panie Mecenasie, otrzymałam z sądu wezwanie do wysłania prawidłego formularza zm z pouczeniem, że działalność 64.30.Z – Działalność trustów, funduszów i podobnych instytucji finansowych – nie może być przedmiotem działalności sp. z o.o. Szukałam podstawy, ale nie znalazłam. Czy coś się w tym zakresie zmieniło?
Styczeń 16, 2015 o 13:24
Nic o czym byłoby mi wiadomo.
Luty 4, 2015 o 23:41
z zainteresowaniem śledzę Pana blog, jednak nigdzie nie mogę znaleźć informacji ile symboli PKD mogę podać dla rejestrowanej Spółki w trybie S24? Czy przykładowo 70 to nie zbyt wiele? Oczywiście wyłączając „czarną listę” którą Pan podał powyżej. Ile symboli PKD mogę podać jak działalność przeważającą? Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam
qrczk
Marzec 5, 2015 o 23:38
Witam. Zastanawia mnie kiedy powstaje problem z sądem rejestrowym tzn. kiedy „niebezpieczne” PKD wpisane jest w formularzu ZM czy też wtedy, gdy znajduje się w umowie spółki ? Tzn. czy sąd wnika także dogłębnie w treść umowy spółki czy kwestionuje PKD tylko na podstawie ZM ? PZDR
Błazej Sarzalski
Marzec 6, 2015 o 09:12
Ja przyjmuję założenie, że sąd „wnika” w umowę spółki 🙂
Czerwiec 18, 2015 o 23:06
Taka ciekawostka: przy rejestracji przez S24 sąd zarejestrował spółkę z PKD 65.11 (po 01.12.2014). Do KRS nie wpisał jedynie tego PKD – ani nie odrzucił wniosku, ani nie wezwał do zmiany umowy spółki.
Po pół roku funkcjonowania spółki sąd wezwał do przedłożenia zmienionej umowy spółki (powołując się na art. 24 ust.1 ustawy o KRS) z wykreślonym w/w PKD.
Zachowanie sądu chyba trochę niestandardowe.
Czerwiec 19, 2015 o 08:23
Pisał o tym Łukasz wyżej. Tak powinien zachowywać się każdy sąd w takich sytuacjach.
Listopad 27, 2015 o 13:37
Witam! Mam pytania, które nieco odbiega od tematu. Czy wie Pan Mecenas, które kody pkd są przypisane tylko spółkom akcyjnym?
Listopad 27, 2015 o 15:13
Wiem, zwykle te, które nie są przypisane spółkom z o.o. 😉
Powiadom mnie o kolejnych komentarzach przez email. Powiadom mnie o nowych wpisach przez email.	Poprzedni wpis: Reprezentacja jednoosobowa do określonej kwoty w umowie spółki z o.o.
Następny wpis: Ile pieniędzy odzyskasz z nieudanej rejestracji w S24?
Tematy główne	E-rejestracja sp. z o.o. (51)
Najnowsze wpisy	Art. 19c ustawy o KRS, „C” jak Cudzoziemiec
Najnowsze komentarzePiotr o Art. 19c ustawy o KRS, „C” jak CudzoziemiecBłażej Sarzalski o PODCAST Fakty i mity o spółce z o.o. S01E01 – Brak odpowiedzialności za długi spółkiDariusz o PODCAST Fakty i mity o spółce z o.o. S01E01 – Brak odpowiedzialności za długi spółkiMateusz o Art. 19c ustawy o KRS, „C” jak CudzoziemiecBłażej Sarzalski o Art. 19c ustawy o KRS, „C” jak CudzoziemiecArchiwum postów	Czerwiec 2017 (2)