Source: https://mikroporady.pl/pytania-uzytkownikow-i-udzielone-porady/item/3647-sposob-rozliczania-kosztow-podrozy-sluzbowej-koszty-podrozy-sluzbowej-corki-ktora-podczas-targow-pomagala-jako-tlumacz.html
Timestamp: 2017-10-24 09:27:46
Legal References Found: art. 22
 art. 23
 art. 23
 art. 23
 art. 14
 art. 14

art. 22
 art. 23

art. 14
 art. 14

Document Content:
Sposób rozliczania kosztów podróży służbowej (koszty podróży służbowej córki, która podczas targów pomagała jako tłumacz) - Mikroporady.pl
Sposób rozliczania kosztów podróży służbowej (koszty podróży służbowej córki, która podczas targów pomagała jako tłumacz)
Pytanie z dnia 31 marca 2017
Przedstawiony problem prawny: sposób rozliczania kosztów podróży służbowej (koszty podróży służbowej córki, która podczas targów pomagała jako tłumacz)
Zgodnie z art. 22 ust. 1 Ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj.: Dz. U. 2016 poz. 2032) – dalej jako: Ustawa o PIT – kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 Ustawy o PIT.
Co oznacza, że Ustawodawca nie wskazuje enumeratywnie, jakie konkretnie koszty mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów. Nie byłoby to bowiem możliwe. Mnogość i stały rozwój różnego rodzaju działalności mogących przynosić przychód sprawiają, że nie jest możliwe ustalenie jakiegoś stałego katalogu kosztów uzyskania przychodów. Podobnie, koszt danego rodzaju będzie u jednego podatnika kosztem uzyskania przychodu, natomiast u innego z pewnością nie służy osiągnięciu przychodu.
Dlatego też ustawodawca określa pojęcie kosztów uzyskania przychodów w sposób generalny, wskazując na określone cechy, jakie musi mieć dany koszt, aby mógł być uznany za koszt uzyskania przychodu. Ustawodawca, definiując pojęcie kosztów uzyskania przychodów, czyni to w sposób lakoniczny, stwierdzając, że są nimi wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, jak również w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 Ustawy o PIT[1].
Na podstawie omawianej definicji doktryna wypracowała ogólne przesłanki, których zaistnienie umożliwia zaliczenie wydatku do kosztów podatkowych. W zasadzie najmniej wątpliwości budzi przesłanka niewymienienia kosztu w art. 23 Ustawy o PIT. Wskazuje się natomiast, że obok tej przesłanki muszą być zachowane dalsze istotne cechy, takie jak bezpośredni związek kosztu z prowadzoną działalnością, a jego poniesienie miało lub mogło mieć bezpośredni wpływ na wielkość osiągniętego przychodu dla danego rodzaju prowadzonej działalności gospodarczej (wyrok NSA z dnia 20 lutego 2001 r., III SA 3269/99, M. Pod. 2001, nr 9, s. 2).
Zwraca się również uwagę na to, że pomiędzy wystąpieniem kosztu, a możliwością uzyskania przychodu musi zaistnieć związek przyczynowy. Wskazuje się, że istnieją jednak sytuacje, w których ów związek przyczynowo skutkowy nie jest wyraźny. Należy je rozwiązywać w oparciu o zasadę zdrowego rozsądku, a każda sytuacja wymaga odrębnego potraktowania (wyrok NSA z dnia 16 grudnia 1999 r., SA/Bk 1619/98, LEX nr 39745). Podobnie można stwierdzić, że między poniesieniem kosztu, a możliwością zabezpieczenia bądź zachowania źródła przychodów powinien istnieć związek przyczynowy.
Rozpatrując konkretne sytuacje, należy mieć na uwadze powyższe, tzn., że Ustawodawca, posługując się definicją generalną, a ponadto celowo używając w definicji pojęć elastycznych, o pewnym stopniu niedookreślenia, sprawił, że każdą sytuację należy rozpatrywać odrębnie, przy pełnym uwzględnieniu okoliczności danego przypadku. Stąd też w zakresie kosztów uzyskania przychodów nie jest w zasadzie prawidłowe stawianie jednoznacznych tez o charakterze generalnym, które mogłyby mieć zastosowanie do każdego przypadku. Może się bowiem okazać, że dany koszt, który u większości podatników stanowić będzie koszt uzyskania przychodu, u konkretnego podatnika nie będzie mógł być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów. Na takich samych zasadach możliwe są przypadki odwrotne.
W związku z tym, rekomendujemy rozważenie złożenia wniosku o interpretację indywidualną, która została uregulowana w przepisie art. 14b § 1 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tj.: Dz. U. 2017 poz. 201) – dale jako: Ordynacja podatkowa – który stanowi, iż minister właściwy do spraw finansów publicznych, na wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną).
Odpowiadając na zadane pytanie przy zestawieniu ostrożnego podejścia do konkretnego stanu faktycznego uwzględniając powyższe uwagi, można wskazać, że o ile córka w ramach współpracy w przedsiębiorstwie (osoba współpracująca bądź zatrudniona) uczestniczyła czynnie (jako tłumacz) w oferowaniu produktów na targach, przy spełnieniu odpowiednich wymogów, to koszty jej podróży służbowej mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów dla celów podatkowych.
Druk wniosku znajduje się na stronie Ministerstwa Finansów pod linkiem:
http://www.finanse.mf.gov.pl/pl/web/bip/administracja-podatkowa/dzialalnosc/interpretacje-podatkowe/interpretacje-indywidualne
Dodatkowo, należy pamiętać, że opłata za wniosek wynosi 40 zł od każdego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego będącego przedmiotem wniosku. Natomiast odpowiedź na wniosek powinna być wydana bez zbędnej zwłoki, jednak nie później niż w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku – o czym stanowi art. 14d § 1 Ordynacji podatkowej.
art. 22 ust. 1, art. 23 Ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj.: Dz. U. 2016 poz. 2032);
art. 14b § 1, art. 14d § 1 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
(tj.: Dz. U. 2017 poz. 201).
Stan prawny aktualny na dzień 4 kwietnia 2017 r.
[1]Bartosiewicz Adam, Kubacki Ryszard, PIT. Komentarz, wyd. V, LEX 2015 - komentarz