Source: http://wislica.pl/578/wynik_przetarg_nieograniczony_o_wartosci_szacunkowej_ponizej_progow_ustalonych_na_podstawie_art_11_ust_8_prawa_zamowien_publicznych_numer_sprawy_or341110.html
Timestamp: 2017-08-23 21:30:11
Legal References Found: art. 11
 art. 11
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 24
 art. 24

Document Content:
﻿	WYNIK - Przetarg nieograniczony o wartości szacunkowej poniżej progów ustalonych na podstawie art. 11 ust. 8 Prawa zamówień publicznych. - Numer sprawy : OR-341-1/10 - Urząd Gminy Wiślica
WYNIK - Przetarg nieograniczony o wartości szacunkowej poniżej progów ustalonych na podstawie art. 11 ust. 8 Prawa zamówień publicznych. - Numer sprawy : OR-341-1/10
Numer sprawy : OR-341-1/10
Wislica, dnia 22.04.2010 roku.
Numer sprawy: Or-341-1/10
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: Or-341-1/10. Nazwa zadania: „Budowa centrum edukacyjno - dydaktyczno - rekreacyjno - sportowego w Wiślicy - hala sportowa, gimnazjum, remont Szkoły Podstawowej przy wykorzystaniu istniejącej infrastruktury sportowo – rekreacyjnej”.
Zamawiający informuje, że w ogłoszeniu o wyborze najkorzystniejszej oferty z dnia 13.04.2010 roku omyłkowo dla Oferta Nr 2 - KONSORCJUM FIRM: LIDER: METROPOLIS REMIGIUSZ SMOLIK UL. NARUTOWICZA 12 70-240 SZCZECIN, PARTNER: BIURO PROJEKTOWO-INŻYNIERYJNE REDAN SP. Z O.O. UL. JAGIELLOŃSKA 69 70-382 SZCZECIN przyznano ocenę punktową w kryterium ceny – 100 pkt ,oraz łącznej punktacji 100 pkt.
Nadmieniamy, że w przedmiotowym postępowaniu jedynym kryterium oceny ofert była cena, oferta KONSORCJUM FIRM: LIDER: METROPOLIS REMIGIUSZ SMOLIK UL. NARUTOWICZA 12, 70-240 SZCZECIN, PARTNER: BIURO PROJEKTOWO-INŻYNIERYJNE REDAN SP. Z O.O. UL. JAGIELLOŃSKA 69 70-382 SZCZECIN przedstawia wyższa cenę niż oferta wybrana tj. BIURO PROJEKTÓW ARCHITEKTONICZNYCH I USŁUG INWESTORSKICH „COMTAREX”, UL. STAWOWA 3/7, 40-095 KATOWICE
W związku z powyższym ocena punktowa dla oferty Nr 2 - KONSORCJUM FIRM: LIDER: METROPOLIS REMIGIUSZ SMOLIK UL. NARUTOWICZA 12, 70-240 SZCZECIN, PARTNER: BIURO PROJEKTOWO-INŻYNIERYJNE REDAN SP. Z O.O. UL. JAGIELLOŃSKA 69 70-382 SZCZECIN przedstawia się następująco:
Ocena punktowa w kryterium ceny – 47,25 pkt , łączna punktacja 47,25 pkt.
W przypadku nie wniesienia środków ochrony prawnej określonej w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z p. zm) - dział VI "Środki ochrony prawnej" .Wobec czynności podjętych przez Zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez Zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy umowa z wybranym Wykonawcą może być zawarta po dniu 29.04.2010 roku.
Pozostała treść ogłoszenia z dnia 13.04.2010 roku pozostaje bez zmian.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z p. zm) - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Wislica, dnia 13.04.2010 roku.
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę: BIURO PROJEKTÓW ARCHITEKTONICZNYCH I USŁUG INWESTORSKICH „COMTAREX”, UL. STAWOWA 3/7, 40-095 KATOWICE
Uzasadnienie wyboru: Przedmiotową decyzję Zamawiający uzasadnia tym, iż niniejsza oferta przedstawia cenę, tj. 168 909,00 zł brutto a w związku z powyższym przedstawia najkorzystniejszy bilans (została przyznana maksymalna liczba punktów w oparciu o kryteria przyjęte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia ) i została uznana za najkorzystniejszą.
W przypadku nie wniesienia środków ochrony prawnej określonej w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z p. zm) - dział VI "Środki ochrony prawnej".Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy podpisanie umowy z wybranym Wykonawcą nastąpi w dniu 23.04.2010 roku w siedzibie Zamawiającego tj. Urząd Gminy w Wiślicy, ul. Okopowa 8, 28-160 Wiślica.
1) Oferta Nr 2 - KONSORCJUM FIRM: LIDER: METROPOLIS REMIGIUSZ SMOLIK UL. NARYTOWICZA 12 70-240 SZCZECIN
PARTNER: BIURO PROJEKTOWO-INŻYNIERYJNE REDAN SP. Z O.O. UL. JAGIELLOŃSKA 69 70-382 SZCZECIN
2) Oferta Nr 3 - LOCUM M. PASZYN SPÓŁKA KOMANDYTOWA, UL. LIPOWA 33, 62-800 KALISZ
Ocena punktowa w kryterium ceny – 95,48 pkt , łączna punktacja 95,48 pkt.
3) Oferta Nr 5 - ABM WYCENA NIERUCHOMOŚCI PROJEKTOWANIE ARCHITEKTONIOCZNE , ANNA I BARTOSZ MICHALSCY SPÓŁKA CYWILNA , UL. LIPOWA 65, 44-100 GLIWICE
Ocena punktowa w kryterium ceny – 42,60 pkt , łączna punktacja 42,60 pkt.
4) Oferta Nr 7 - MIEJSKA PRACOWNIA PROJEKTOWA ARCHITEKCI SP. Z O.O, UL. KOŚCIUSZKI 25, 05-300 MIŃSK MAZOWIECKI
Ocena punktowa w kryterium ceny – 22,37 pkt , łączna punktacja 22,37 pkt.
5) Oferta Nr 10 - BIURO PROJEKTÓW ARCHITEKTONICZNYCH I USŁUG INWESTORSKICH „COMTAREX”, UL. STAWOWA 3/7, 40-095 KATOWICE
6) Oferta Nr 14 - STUDIO ARCHITEKTONICZNE OZONE SP. J CZAUS, BERNARDI, AL. ARMII KRAJOWEJ 6C, 50-540 WROCŁAW
Ocena punktowa w kryterium ceny – 55,60 pkt , łączna punktacja 55,60 pkt.
7) Oferta Nr 17 - SPÓŁDZIELNIA PRACY „INWESTPROJEKT ŚWIĘTOKRZYSKI”, UL. TARGOWA 18, 25-520 KIELCE
Ocena punktowa w kryterium ceny – 25,22 pkt , łączna punktacja 25,22 pkt.
8) Oferta Nr 22 - KONSORCJUM:- LIDER: STUDIO-MK MEKS I WSPÓLNICY SPÓŁKA JAWNA, UL. NAUKOWA 3, 32-087 ZIELONKI
PARTNER: ISKRZAK KOS ARCHITEKCI SPÓŁKA JAWNA, UL. CYSTERSÓW 6/50, 31-553 KRAKÓW
Ocena punktowa w kryterium ceny – 85,46 pkt , łączna punktacja 85,46 pkt.
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone 14 oferty:
2.1 Oferta Nr 1 - PRZEDSIĘBIORSTWO PROJEKTOWO-USŁUGOWE „MIASTOPROJEKT-LUBLIN” SÓŁKA z o.o., UL. OLSZEWSKIEGO 5, 20-481 LUBLIN,
2.2 Oferta Nr 4 - MXL 4 ARCHITEKCI, NOWY RYNEK 7, 70-533 SZCZECIN,
Oferta Nr 6 - PRZEDSIĘBIORSTWO PROJEKTOWO-WYKONAWCZE, „DEEM” ANNA DZIUBA-JAGLIŃSKA, WIKTORÓW 50, 98-350 BIAŁA,
2.4 Oferta Nr 8 - AUTORSKA PRACOWNIA ARCHITEKTURY ”91, ARCH. WACŁAW STEFAŃSKI, UL. JUZEFITÓW 1/17, 30-039 KRAKÓW,
2.5 Oferta Nr 9 - AC STUDIO, J. SOŁGAŁA, J. ROMAŃSKI, UL.OPOLSKA 114 C, 61-450 POZNAŃ,
2.6 Oferta Nr 11 - PRZEDSIĘBIORSTWO PROJEKTOWO-BUDOWLANE, „EKOBUD” S.C, EWA I REMIGIUSZ OWCZAREK, DMOSIN DRUGI NR 89 B, 95-061 DMOSIN,
2.7. Oferta Nr 12 - AUTORSKA PRACOWNIA PROJEKTOWA „ARCH-STUDIO”, UL. KOŁŁĄTAJA 11/63, 45-064 OPOLE,
2.8 Oferta Nr 13 - DRAFT SPÓŁKA INŻYNIERSKA S.C, R. DUDEK, D. BIAŁAS, UL. KRAKOWSKA 21, 32-065 KSZESZOWICE,
2.9 Oferta Nr 15 – Konsorcjum EM4 PRACOWNIA ARCHITEKTURY BRATANIEC MARCIN BRATANIEC, UL. ZAMOYSKIEGO 26/9, 30-523 KRAKÓW,
POLSWISS ENGINEERING SP. Z O.O, UL. ŁANY 33/12, 30-385 KRAKÓW,
2.10 Oferta Nr 16 - MC KWADRAT STUDIO PROJEKTOWE, UL. ZAMOYSKIEGO 25/3, 30-519 KRAKÓW
2.11 Oferta Nr 18– KONSORCIUM - LIDER: IPG SP. Z O.O., UL. KRÓLEWSKA 5/8, 30-045 KRAKÓW
PARTNER: MP PROJECT MIROSŁAW PACEK, UL. BALICKA 134, 30-149 KRAKÓW
2.12 Oferta Nr 19 - KONSORCJUM;LIDER: TEAM S.C,UL. WOJSKA POLSKIEGO 18A, 28-100 BUSKO-ZDRÓJ
PARTNER: PRO-DETAN , UL. MAZURSKA 60, 25-342 KIELCE
2.13 Oferta Nr 20 - „INWEST-BAU” BIURO PROJEKTOWO-BUDOWLANE, UL KAWĘCZYŃSKA 142A, 39-200 DĘBICA
2.13 Oferta Nr 21 - WASKO-PROJEKT S.C , BARTŁOMIEJ SKOCZEK, BERNADETTA BIGAJ-SKOCZEK, UL. BURSZTYNOWA 5, 31-213 KRAKÓW,
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostało wykluczonych 14 wykonawców.
3.1 - Oferta Nr 1 - PRZEDSIĘBIORSTWO PROJEKTOWO-USŁUGOWE „MIASTOPROJEKT-LUBLIN” SÓŁKA z o.o., UL. OLSZEWSKIEGO 5, 20-481 LUBLIN,
Podstawą wykluczenia wykonawcy jest art. 24, ust 2, pkt 4 – ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm)
Wykonawca nie uzupełnił dokumentów zgodnie z wezwaniem Zamawiającego w celu potwierdzenia spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnienie wymagań określonych przez Zamawiającego .
3.2 - Oferta Nr 4 - MXL 4 ARCHITEKCI, NOWY RYNEK 7, 70-533 SZCZECIN,
3.3. Oferta Nr 6 - PRZEDSIĘBIORSTWO PROJEKTOWO-WYKONAWCZE, „DEEM” ANNA DZIUBA-JAGLIŃSKA, WIKTORÓW 50, 98-350 BIAŁA,
3.4. Oferta Nr 8 - AUTORSKA PRACOWNIA ARCHITEKTURY ”91, ARCH. WACŁAW STEFAŃSKI, UL. JUZEFITÓW 1/17, 30-039 KRAKÓW,
Podstawą wykluczenia wykonawcy jest art. 24, ust 2, pkt 2 – ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm)
Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą
3.5. Oferta Nr 9 - AC STUDIO, J. SOŁGAŁA, J. ROMAŃSKI, UL.OPOLSKA 114 C, 61-450 POZNAŃ,
3.6. Oferta Nr 11 - PRZEDSIĘBIORSTWO PROJEKTOWO-BUDOWLANE, „EKOBUD” S.C, EWA I REMIGIUSZ OWCZAREK, DMOSIN DRUGI NR 89 B, 95-061 DMOSIN,
3.7. Oferta Nr 12 - AUTORSKA PRACOWNIA PROJEKTOWA „ARCH-STUDIO”, UL. KOŁŁĄTAJA 11/63, 45-064 OPOLE,
3.8. Oferta Nr 13 - DRAFT SPÓŁKA INŻYNIERSKA S.C, R. DUDEK, D. BIAŁAS, UL. KRAKOWSKA 21, 32-065 KSZESZOWICE,
3.9. Oferta Nr 15 – Konsorcjum EM4 PRACOWNIA ARCHITEKTURY BRATANIEC MARCIN BRATANIEC, UL. ZAMOYSKIEGO 26/9, 30-523 KRAKÓW,
3.10. Oferta Nr 16 - MC KWADRAT STUDIO PROJEKTOWE, UL. ZAMOYSKIEGO 25/3, 30-519 KRAKÓW
3.11 Oferta Nr 18– KONSORCIUM - LIDER: IPG SP. Z O.O., UL. KRÓLEWSKA 5/8, 30-045 KRAKÓW
3.11. Oferta Nr 19 - KONSORCJUM;LIDER: TEAM S.C,UL. WOJSKA POLSKIEGO 18A, 28-100 BUSKO-ZDRÓJ
3.12. Oferta Nr 20 - „INWEST-BAU” BIURO PROJEKTOWO-BUDOWLANE, UL KAWĘCZYŃSKA 142A, 39-200 DĘBICA
3.13. Oferta Nr 21 - WASKO-PROJEKT S.C , BARTŁOMIEJ SKOCZEK, BERNADETTA BIGAJ-SKOCZEK, UL. BURSZTYNOWA 5, 31-213 KRAKÓW,
Data publikacji: 12-11-2013 14:27 przez: Krzysztof Widłak
Data modyfikacji: 12-11-2013 14:27 przez: Krzysztof Widłak
12-11-2013, godz. 14:27:12
12-11-2013, godz. 14:27:02