Source: http://docplayer.pl/18198495-Najwyssza-izba-kontroli-delegatura-w-opolu-pan-karol-stepien-opolski-komendant-wojewodzki-panstwowej-strasy-posarnej-wystapienie-pokontrolne.html
Timestamp: 2018-06-19 09:31:58
Legal References Found: art. 2
 art. 60
 art. 26
 art. 26
 art. 93
 art. 93
 art. 62
 art. 61
 art. 62

Document Content:
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pan Karol Stępień Opolski Komendant Wojewódzki Państwowej StraŜy PoŜarnej WYSTĄPIENIE POKONTROLNE - PDF
Download "NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pan Karol Stępień Opolski Komendant Wojewódzki Państwowej StraŜy PoŜarnej WYSTĄPIENIE POKONTROLNE"
1 NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu Opole, dnia 9 kwietnia 2010 r. LOP /2010 P/09/163 Pan Karol Stępień Opolski Komendant Wojewódzki Państwowej StraŜy PoŜarnej WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu przeprowadziła w Komendzie Wojewódzkiej Państwowej StraŜy PoŜarnej w Opolu, zwanej dalej KW PSP, kontrolę w zakresie wykonania planu finansowego w 2009 r. w ramach kontroli wykonania budŝetu państwa w części 85/16 województwo opolskie. W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli podpisanym w dniu 2 kwietnia 2010 r., NajwyŜsza Izba Kontroli, na podstawie art. 60 ust. 1 i 2 ustawy o NIK, przekazuje Panu Komendantowi niniejsze wystąpienie pokontrolne. NajwyŜsza Izba Kontroli ocenia pozytywnie wykonanie zadań KW PSP w zakresie objętym kontrolą. 1 Dz. U. z 2007 r. Nr 231, poz ze zm.
2 PowyŜszą ocenę uzasadniają następujące ustalenia kontroli i wynikające z nich oceny cząstkowe: 1. NIK ocenia pozytywnie rzetelność ksiąg rachunkowych oraz poprawność zawartych w nich zapisów System rachunkowości, procedury kontroli finansowej oraz funkcjonujący system księgowości komputerowej spełniały wymagania obowiązujących przepisów, w tym ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości 2 oraz ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych 3 z wyjątkiem podziałek klasyfikacji budŝetowej dochodów (paragrafów) w ewidencji szczegółowej do konta 221 naleŝności z tytułu dochodów budŝetowych zgodnie z wymogami określonymi w pkt II.1 ppkt 28 załącznika nr 2 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 lipca 2006 r. w sprawie szczegółowych zasad rachunkowości oraz planów kont dla budŝetu państwa, budŝetów jednostek samorządu terytorialnego oraz niektórych jednostek sektora finansów publicznych 4. Dostosowanie ewidencji do wymogów nastąpiło od 1 stycznia 2010 r. (początku nowego roku obrotowego) w wyniku realizacji wniosku NIK sformułowanego po kontroli wykonania planu finansowego w 2008 r. Badanie ksiąg rachunkowych wykazało, Ŝe dowody księgowe ujmowane były we właściwych okresach sprawozdawczych, zachowana była ciągłość zapisów, wydatki dotyczące zakupów księgowane były terminowo na kontach rozrachunkowych. Funkcjonujący w KW PSP system Ft-FK, po jego modyfikacji wprowadzonej po zakończeniu kontroli NIK w zakresie wykonania planu finansowego w 2008 r., zapewniał kontrolę kompletności zapisów i ich poprawność, w tym poprawność sekwencji dat Badanie próby 33 losowo wybranych dowodów/zapisów księgowych dotyczących zakupów towarów i usług na kwotę ,29 zł oraz 30 dowodów dotyczących wydatków majątkowych na kwotę ,72 zł wykazało, Ŝe wszystkie transakcje zostały w pełni, poprawnie i rzetelnie zarejestrowane w księgach rachunkowych oraz uwzględnione w sprawozdaniu Rb-28. Wydatki poniesione na realizację tych transakcji były celowe i słuŝyły realizacji zadań Państwowej StraŜy PoŜarnej Kontrola przeprowadzenia inwentaryzacji w 2009 r. wykazała, Ŝe inwentaryzacja składników aktywów i pasywów KW PSP została przeprowadzona i rozliczona terminowo 2 Dz. U. z 2009 r. Nr 152, poz ze zm. 3 Dz. U. Nr 249, poz ze zm. 4 Dz. U. Nr 142, poz ze zm. 2
3 (do 15 stycznia 2010 r.), zgodnie z wymogiem określonym w art. 26 ust. 3 pkt 1 ustawy o rachunkowości. Przestrzegana była takŝe częstotliwość inwentaryzacji, w tym środków trwałych. ZastrzeŜenia NIK dotyczą uchybień w przestrzeganiu zasad i procedur inwentaryzacji określonych w instrukcji inwentaryzacyjnej zatwierdzonej przez Pana Komendanta w dniu 27 marca 2002 r., w tym m.in.: - zinwentaryzowanie w drodze spisu z natury 4 środków trwałych o łącznej wartości 177,3 tys. zł (sieć telekomunikacyjna, sieć wodno-kanalizacyjna, sieć cieplna i nawierzchnie), mimo Ŝe w myśl przepisów art. 26 ust. 1 pkt 2 ustawy o rachunkowości inwentaryzacja składników majątku trudno dostępnych powinna być przeprowadzona drogą porównania danych ksiąg rachunkowych z odpowiednimi dokumentami i weryfikacji realnej wartości tych składników. W przypadku ww. składników majątku KW PSP nie był moŝliwy spis z natury zgodnie z jego istotą zapisaną w rozdziale 2 pkt 1 instrukcji inwentaryzacyjnej, iŝ spis z natury rzeczowych składników majątku polega na ustaleniu rzeczywistej ich ilości. - błędy formalne dokumentacji inwentaryzacji rzeczowych składników majątku KW PSP, w tym m.in. we wszystkich arkuszach spisu z natury brak wpisów symbolu identyfikacyjnego spisywanego składnika (np. numeru inwentarzowego), brak podpisu jednego z członków zespołu spisowego we wszystkich (9) arkuszach spisowych środków trwałych. Elementy te wymagane były zapisami rozdziału 2 pkt 2, ppkt 7 i 11 instrukcji inwentaryzacyjnej. Przyczyną braku symboli identyfikacyjnych w arkuszach spisu z natury było nieoznakowanie rzeczowych składników majątku i nieprzestrzeganie obowiązku zapisanego w 4 ust. 1 Wytycznych tymczasowych Komendanta z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie szczegółowych zasad gospodarki i ewidencji rzeczowych składników majątku Skarbu Państwa będącego we władaniu jednostek organizacyjnych Państwowej StraŜy PoŜarnej województwa opolskiego. - brak ewidencji arkuszy spisu z natury jako druków ścisłego zarachowania, który doprowadził do nieprawidłowej numeracji arkuszy spisu z natury. Stwierdzono róŝne numery oryginału i kopii - oryginał z nr 2508, kopia z nr 2513 jednego z 9 arkuszy spisu z natury środków trwałych, na którym ujęto 12 pozycji środków trwałych o wartości ,85 zł oraz numer 2513 na oryginale i na kopii innego arkusza, na którym ujęto aparaty telefoniczne (14 pozycji o wartości 2 304,92 zł). 3
4 - braki dokumentacji inwentaryzacji, w tym m.in. protokołu z posiedzenia komisji inwentaryzacyjnej w sprawie róŝnic inwentaryzacyjnych sporządzonego, wg wzoru ustalonego w załączniku nr 5 do instrukcji inwentaryzacyjnej. W ocenie NIK wymienione powyŝej uchybienia nie miały wpływu na wiarygodność i poprawność ksiąg rachunkowych. 2. NIK pozytywnie ocenia wykonanie dochodów budŝetowych w 2009 r. W 2009 r. plan dochodów budŝetowych został wykonany w kwocie 16,1 tys. zł, tj. o 7,3 % więcej niŝ ustalono w ustawie budŝetowej na rok 2009 z dnia 9 stycznia 2009 r. 5 po nowelizacji ustawą z dnia 17 lipca 2009 r. o zmianie ustawy budŝetowej na rok Wykonanie planu dochodów w 107,3 % świadczy o prawidłowym i realnym planowaniu wielkości dochodów z przewidywanych źródeł. NaleŜności z tytułu dochodów były wymierzone w prawidłowej wysokości i terminowo zapłacone. NaleŜności pozostałe do zapłaty objęte były egzekucją przez komornika sądowego, w wyniku której uzyskano dochody w kwocie 1 987,22 zł, a ich kwota w 2009 r. nieznacznie została zmniejszona (z 20,8 tys. zł do 20,0 tys. zł, tj. o 4,0 %). 3. NIK pozytywnie ocenia wykonanie wydatków 3.1. W 2009 r. plan wydatków został zwiększony z 6 360,0 tys. zł do ,5 tys. zł, w tym z 454,0 tys. zł do 4 849,3 tys. zł na wydatki majątkowe. Zaplanowane na 2009 r. środki finansowe wykorzystano w 100 % (10 690,3 tys. zł) zgodnie z planem finansowym i przeznaczeniem na pokrycie wydatków bieŝących i majątkowych. Wszystkie (19) zmiany planu wydatków, dokonane w trakcie roku, a polegające na: przeniesieniach kwot pomiędzy paragrafami wydatków bieŝących (w tym 150,4 tys. zł), zwiększeniu planu wydatków środkami z rezerw celowych (4 404,5 tys. zł) oraz zmniejszeniu planu wydatków (79,3 tys. zł) były celowe i wynikały z faktycznych potrzeb, w tym w powodu niewystarczających środków na tzw. utrzymanie (m.in. wzrost cen gazu i energii elektrycznej). W przypadku wydatków majątkowych zwiększone potrzeby uzasadnione były realizacją 4 grup zadań: 1/ projekt Partnerstwo dla bezpieczeństwa. Transgraniczny system wspierania działań ratowniczych przez wspólne przedsięwzięcia i zakup sprzętu specjalistycznego (ogółem 2 947,7 tys. zł) realizowany w ramach Programu Operacyjnego Współpracy Transgranicznej Republika Czeska Rzeczpospolita 5 Dz. U. Nr 10, poz. 58 ze zm. 6 Dz. U. Nr 128, poz
5 Polska , 2/ Program modernizacji Policji, StraŜy Granicznej, Państwowej StraŜy PoŜarnej i Biura Ochrony Rządu w latach (285,0 tys. zł), 3/ budowa Wojewódzkiego Centrum Powiadamiania Ratunkowego (400,0 tys. zł) oraz 4/ zakup sprzętu przydatnego w przeciwdziałaniu i usuwaniu skutków klęsk Ŝywiołowych (1 216,5 tys. zł na kontener i nośnik) Na wynagrodzenia wraz z pochodnymi wydatkowano 4 260,7 tys. zł (72,9 % wydatków bieŝących), a przeciętne zatrudnienie (w przeliczeniu na pełne etaty) wynosiło 71 osób i było niŝsze od planowanego o 4 osoby (5,0 %). Przeciętne wynagrodzenie brutto przypadające na 1 zatrudnionego wynosiło 4,8 tys. zł i było o 8,5 % wyŝsze od wykonanego w 2008 r. Fundusz nagród za szczególne osiągnięcia w pracy zawodowej dla kaŝdej z grup zawodowych pracowników KW PSP (straŝacy, członkowie korpusu słuŝby cywilne, pozostali pracownicy) został prawidłowo naliczony dla straŝaków w wysokości określonej w rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 7 grudnia 2007 r. w sprawie nagród i zapomóg dla straŝaków Państwowej StraŜy PoŜarnej 7, a dla pracowników cywilnych w wysokości 3 % planowanych wynagrodzeń osobowych zgodnie z przepisami art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o słuŝbie cywilnej 8 oraz 9 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 marca 2007 r. w sprawie zasad wynagradzania pracowników niebędących członkami korpusu słuŝby cywilnej zatrudnionych w urzędach administracji rządowej i pracowników innych jednostek 9 ). Korzystając z moŝliwości prawnych zapisanych w 10 ww. rozporządzenia z 7 grudnia 2007 r., art. 93 ust. 2 ustawy o słuŝbie cywilnej i 9 ust. 2 rozporządzenia ww. rozporządzenia z 6 marca 2007 r. - na fundusz nagród przeznaczono takŝe oszczędności w wydatkach na uposaŝenia funkcjonariuszy i na wynagrodzenia osobowe pracowników cywilnych zwiększając go z 258,0 tys. zł do 353,0 tys. zł dla straŝaków (po uprzedniej zmianie planu wydatków przez Wojewodę Opolskiego) i z 16,1 tys. zł do 69,2 tys. zł dla pracowników cywilnych W wyniku kontroli 6 spośród 13 przeprowadzonych w 2009 r. postępowań o udzielenie zamówienia publicznego stwierdzono, Ŝe postępowania te przygotowano 7 Dz. U. Nr 234, poz Dz. U. Nr 227, poz ze zm. 9 Dz. U. Nr 45, poz. 290 ze zm. 5
6 i przeprowadzono zgodnie z procedurami określonymi w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych NIK pozytywnie ocenia prawidłowość i rzetelność sprawozdań budŝetowych. Sprawozdania roczne: Rb-23 o stanie środków na rachunkach bankowych, Rb-27 z wykonania planu dochodów budŝetowych, Rb-28 z wykonania planu wydatków budŝetu państwa oraz kwartalne za IV kwartał: Rb-N o stanie naleŝności i Rb-Z o stanie zobowiązań według tytułów były zgodne z ewidencją księgową KW PSP. Przedstawiając powyŝsze uwagi i oceny NajwyŜsza Izba Kontroli wnosi o: 1. Podjęcie działań mających na celu niedopuszczenie do powstania błędów przy przeprowadzaniu inwentaryzacji rzeczowych składników majątku KW PSP. 2. Trwałe oznakowanie rzeczowych składników majątku w sposób umoŝliwiający identyfikację poszczególnych jego składników NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o NIK, oczekuje przedstawienia przez Pana Komendanta w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków bądź o działaniach podjętych w celu realizacji wniosków lub przyczynach niepodjęcia takich działań. Zgodnie z treścią art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego przysługuje Panu Komendantowi prawo zgłoszenia na piśmie do Dyrektora Delegatury NajwyŜszej Izby Kontroli w Opolu umotywowanych zastrzeŝeń w sprawie ocen, uwag i wniosków zawartych w tym wystąpieniu. W razie zgłoszenia zastrzeŝeń, zgodnie z art. 62 ust. 2 ustawy o NIK, termin nadesłania informacji, o którym mowa wyŝej, liczy się od dnia otrzymania ostatecznej uchwały właściwej komisji NIK. 10 Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz ze zm. 6