Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/wyrok-warunkowe-zawieszenie-wykonania-kary-viii-ka-1089-12-sad-okregowy-w-bialymstoku-z-2013-03-25.html
Timestamp: 2018-11-21 07:43:55
Legal References Found: art. 224
 art. 226
 art. 57
 art. 224
 art. 226
 art. 57
 art. 69
 art. 70
 art. 224
 art. 226
 art. 57
 art. 224
 art. 226
 art. 57
 art. 11
 art. 224
 art. 224
 art. 57
 art. 11
 art. 69
 art. 70
 art. 57
 art. 425
 art. 444
 art. 427
 art. 438
 art. 437
 art. 69
 art. 224
 art. 226
 art. 57
 art. 69
 art. 69
 art. 69
 art. 624
 art. 634

Document Content:
Orzeczenie VIII Ka 1089/12 Sąd Okręgowy w Białymstoku
Sąd Okręgowy w Białymstoku z 2013-03-25
VIII Ka 1089/12
art. 224§2 kk w zb. z art. 226§ 1 kk w zw. z art. 57a§ 1 kk
Sygn. akt VIII Ka 1089/12
Przewodniczący-Sędzia SO Krzysztof Kamiński
w obecności prokuratora Małgorzaty Zińczuk, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 r. sprawy M. Ś. oskarżonego o czyn z art. 224§2 k.k. w zb. z art. 226§1 k.k. w zw. z art. 57a§1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 22 października 2012 r. (sygn. akt XV K 1084/12):
I. Wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że za podstawę orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności (pkt. II części dyspozytywnej) przyjmuje art. 69§1, 2 i 4 k.k. i art. 70§1 pkt 1 k.k.
II. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
M. Ś. został oskarżony o to, że w dniu 10 maja 2012 roku w B. na ul. (...) stosując przemoc w postaci szarpania za mundur, odpychania oraz łapania za ręce zmuszał funkcjonariuszy Policji pełniących obowiązku służbowe – starszego sierżanta M. Ż. i starszego sierżanta M. S. do zaniechania prawnej czynności służbowej legitymowania i doprowadzenia do radiowozu, a także używał wobec nich słów powszechnie uważanych za obelżywe, przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując w ten sposób rażące lekceważenie porządku prawnego, oraz ogólnie przyjętych zasad i norm społecznych tj. o czyn z art. 224§2 k.k. w zb. z art. 226§1 k.k. w zw. z art. 57a§1 k.k.
Sąd Rejonowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 22 października 2012 r . w sprawie o sygn. akt XV K 1084/12 oskarżonego M. Ś. uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 224§2 k.k. w zb. z art. 226§1 k.k. w zw. z art. 57a§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. skazał go a na mocy art. 224§2 k.k. w zw. z art. 224§1 k.k. w zw. z art. 57a§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. wymierzył mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.
Na mocy art. 69§1 i 2 k.k., art. 70§1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemu na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata.
Na mocy art. 57a§2 k.k. orzekł od oskarżonego M. Ś. na rzecz Funduszu pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej tytułem nawiązki kwotę 200 (dwieście) złotych.
Zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 złotych tytułem opłaty oraz obciążył go pozostałymi kosztami postępowania w kwocie 313,60 złotych.
Powyższy wyrok, na zasadzie art. 425§1 i 2 k.p.k. oraz art. 444 k.p.k. w części dotyczącej orzeczenia o karze, na niekorzyść M. Ś. zaskarżył prokurator.
Na podstawie art. 427§1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 kpk i art. 437§1 k.p.k. wyrokowi temu zarzucił obrazę przepisów prawa karnego materialnego w postaci art. 69§4 k.k. poprzez nie wskazanie go jako podstawy warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego któremu przypisano popełnienie czynu z art. 224§2 k.k. w zb. z art. 226§1 k.k. w zw. z art. 57a§1 k.k., czyli występku chuligańskiego, a zgodnie z art. 69§4 k.k., warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności wobec sprawcy występku chuligańskiego może zaistnieć w szczególnie uzasadnionych wypadkach,
Wskazując na powyższe wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wskazanie jako podstawy prawnej warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności za czyn popełniony z pobudek chuligańskich art. 69§1, 2 i 4 k.k.
Jak wynika z dyspozycji art. 69§4 k.k., wobec sprawcy występku o charakterze chuligańskim sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego M. Ś. (sprawcy czynu o charakterze chuligańskim) oznacza, że Sąd I instancji potraktował jego przestępcze zachowanie w kategoriach „szczególnie uzasadnionego wypadku”. W tej sytuacji podstawa prawna rozstrzygnięcia, o którym mowa w pkt. II części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku, winna uwzględniać wskazany wyżej przepis.
Na mocy art. 624§1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. ze względów słusznościowych (postępowanie odwoławcze było wynikiem uchybienia formalnoprawnego ze strony Sądu I instancji) zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.