Source: https://ppiop.rcl.gov.pl/index.php?r=orzeczenia/index&sort=organ_zobligowany&page=6&showorzeczeni_id=78343
Timestamp: 2018-12-14 01:20:52
Legal References Found: Art. 53
 art. 42
 art. 31
 Art. 129
 art. 42
 art. 31

Art. 53
 art. 129

Document Content:
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2009-07-09
Ograniczenie prawa do obrony w postępowaniu dyscyplinarnym prowadzonym w stosunku do żołnierzy, funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego
1. Art. 53 ust. 3 ustawy z dnia 4 września 1997 r. o dyscyplinie wojskowej (Dz. U. z 2002 r. Nr 42, poz. 370, z późn. zm.) w zakresie, w jakim uniemożliwia żołnierzowi objętemu postępowaniem dyscyplinarnym ustanowienie obrońcy spośród adwokatów lub radców prawnych, jest niezgodny z art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
2. Art. 129 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego (Dz. U. Nr 104, poz. 710) w zakresie, w jakim umożliwia osobie obwinionej wybór obrońcy w postępowaniu dyscyplinarnym wyłącznie spośród funkcjonariuszy, jest niezgodny z art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Art. 53 ust. 3 ustawy z dnia 4 września 1997 r. o dyscyplinie wojskowej oraz art. 129 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego w zakresie wykluczającym ustanowienie obrońcy spośród adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu dyscyplinarnym, nie mogły być stosowane od dnia ogłszenia sentencji wyroku w Dzienniku Ustaw, tj. od dnia 20 lipca 2009 r.
Dz.U. 2006 r. Nr 104 poz. 710Ustawa z dnia 9 czerwca 2006 r. o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego
Dz.U. 2002 r. Nr 42 poz. 370Ustawa z dnia 4 września 1997 r. o dyscyplinie wojskowej