Source: http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=30&p=284310
Timestamp: 2019-01-20 20:58:26
Legal References Found: art. 1
 art. 1
 art. 1
 art. 1
 art. 2

Art. 1

Art. 1

Document Content:
przez Konrad Jakub 5 cze 2018, o 20:08
Chciałbym zwrócić uwagę, że liczba posłów nie jest określona na sztywno, wobec czego może warto przepis ten zmienić w ten sposób, żeby obowiązywał jedynie w przypadku sytuacji z pięcioosobowym składem Izby.
przez Helwetyk 5 cze 2018, o 20:26
Konrad Friedman napisał(a): Chciałbym zwrócić uwagę, że liczba posłów nie jest określona na sztywno, wobec czego może warto przepis ten zmienić w ten sposób, żeby obowiązywał jedynie w przypadku sytuacji z pięcioosobowym składem Izby.
Od czasu przyjęcia tego przepisu w ustawodawstwie pojawiło się co najmniej kilka norm, zgodnie z którymi wymaganą większość oblicza się od pełnego składu Sejmu, a nie — domyślnie — od liczby głosujących:
Po ponownym uchwaleniu ustawy przez Sejm, większością 2/3 głosów ustawowej liczby posłów, Książę w terminie siedmiu dni podpisuje ustawę*;
Sejm może wyrazić Kanclerzowi wotum nieufności większością co najmniej czterech piątych głosów ustawowej liczby posłów;
Sejm może wyrazić ministrowi wotum nieufności większością co najmniej dwóch trzecich ustawowej liczby posłów;
Książę […] zarządza referendum w sprawie zmiany Konstytucji dokonanej przez Sejm w drodze ustawy, przed jej podpisaniem, chyba, że została ona przyjęta większością co najmniej czterech piątych głosów liczby posłów;
Prefekta Generalnego wybiera indywidualnie Sejm, na czteromiesięczną kadencję, większością ⅔ głosów ustawowej liczby posłów.
Moim zdaniem, z uwagi na powyższe przepisy nie powinniśmy dopuszczać choćby w teorii sytuacji, w której Sejm pozostaje nie w pełni obsadzony — niezależnie od tego, czy liczba posłów wynosi 5, 7 czy 9.
* Z zastrzeżeniem sprawy w Trybunale Koronnym.
przez MarceliDeBO 5 cze 2018, o 20:45
Wysoka Izbo i Przewspaniali Radcy,
piwniczak napisał(a): Wysoka Izbo,
Pośle Wnioskodawco,
naprawdę sądzicie, że w sobotę albo w niedzielę o 9 rano ja będę rozsyłał informację o wyborach? To by było już chyba CRONa zaangażować.
Absolutnie nie było moim zamiarem Naczelnej Izbie Architektury dodawać pracy - miałem na myśli proces w pełni zautomatyzowany i jak najmniej absorbujący Radców.
Odnosząc się do kwestii uzupełniania składu Sejmu - może winniśmy rozważyć następujący zapis - Jeżeli zgodnie z ust. 1 składu Sejmu nie można uzupełnić, Książę zarządza wybory uzupełniające na wakujące mandaty, wyłonione z listy wyborczej ogólnej, jeżeli do końca kadencji pozostały więcej niż trzy tygodnie. Przepisy o wyborach pełnego składu Sejmu stosuje się odpowiednio.
przez RCA 5 cze 2018, o 20:50
Co to jest lista wyborcza ogólna?
przez Helwetyk 5 cze 2018, o 21:56
RCA napisał(a): Co to jest lista wyborcza ogólna?
Przepraszając za lakoniczną odpowiedź: lista wyborcza pozostała po likwidacji listy wyborczej nowych obywateli. Jakby kolejna rzecz do retuszu w Ordynacji wyborczej…
przez Helwetyk 7 cze 2018, o 08:54
Kanclerz w programie wyborczym złożył następującą deklarację: „Pasuje też wreszcie zająć się kwestią sposobu wyboru Kanclerza. Przygotujemy projekt ustawy która przywraca poprzedni stan rzeczy z systemem parlamentarno-gabinetowym, a następnie poddamy go referendum — nie chodzi o narzucanie komuś naszej woli, ale o pozostawienie decyzji pod wolę obywateli”. Ruch Odnowy w Powadze opowiada się za tym rozwiązaniem, wedle mojej najlepszej wiedzy, MRD — również. Stosowny projekt jest gotowy od ponad miesiąca, więc może warto byłoby procedować go w pierwszej kolejności, zamiast korygować sposób wyboru Kanclerza co do którego jesteśmy zgodni, że albo powinien ulec zasadniczej zmianie, albo że wspomniana zmiana powinna być poddana pod referendum?
przez RCA 7 cze 2018, o 08:55
Skoro projekt jest gotowy... to dlaczego nie składacie go w Sejmie?
Pytam bez złośliwości, nurtują mnie meandry procesów decyzyjnych.
przez Helwetyk 7 cze 2018, o 09:05
RCA napisał(a): Skoro projekt jest gotowy... to dlaczego nie składacie go w Sejmie?
Kalendarz prac legislacyjnych był taki, że nie zdążylibyśmy przyjąć ustawy przed końcem trwającej kadencji Kanclerza, więc projekt, siłą rzeczy, nie miał priorytetu (i, zresztą, nadal go nie ma).
przez Helwetyk 10 cze 2018, o 09:26
Przedłużam pierwsze czytanie projektu do 17 czerwca 2018 roku, godziny 12.00.
Re: Projekt nowelizacji ordynacji wyborczej [17.06]
przez Helwetyk 17 cze 2018, o 10:56
W związku z trwającym głosowaniem nad Ustawą konstytucyjną o wyborze Kanclerza przez Sejm, w następstwie którego — stosownie do deklaracji Jego Książęcej Mości oraz Głosu Pustego — można spodziewać się przyjęcia ustawy przez Sejm oraz referendum zatwierdzającego, mam zaszczyt zaproponować Sejmowi przyjęcie następujących poprawek do przedłożonego projektu ustawy:
Skreślenie art. 1 pkt 3 projektu (dotyczącego wyboru Kanclerza — może okazać się bezprzedmiotowy).
Skreślenie art. 1 pkt 1 projektu (pozostawienie dotychczasowego, trzydniowego terminu głosowania).
Skreślenie art. 1 pkt 2 projektu (obowiązek informowania o głosowaniu — uważam, że warto go przyjąć, ale w nie mniejszym stopniu uważam, że warto, abyśmy głosowali odrębnie nad tą propozycją).
Dodanie do art. 1 projektu pkt 4 w brzmieniu „art. 15 ust. 2 («Jeżeli zgodnie z ust. 1 składu Sejmu nie można uzupełnić, a wakujących mandatów, wyłonionych z listy wyborczej ogólnej, są co najmniej trzy, Książę zarządza wybory uzupełniające, jeżeli do końca kadencji pozostały więcej niż trzy tygodnie. Przepisy o wyborach pełnego składu Sejmu stosuje się odpowiednio») otrzymuje brzmienie «Jeżeli zgodnie z ust. 1 składu Sejmu nie można uzupełnić, a do końca kadencji pozostały więcej niż trzy tygodnie, Książę zarządza wybory uzupełniające. Przepisy o wyborach pełnego składu Sejmu stosuje się odpowiednio»” — obowiązkowe wybory uzupełniające.
Nadanie art. 2 („Ustawa wchodzi w życie po upływie 7 dni od ogłoszenia”) brzmienia:
Ustawa wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia, z zastrzeżeniem przepisów ust. 2 i 3.
Art. 1 pkt 1 nie stosuje się do głosowań zarządzonych w chwili wejścia ustawy w życie.
Art. 1 pkt 2 wchodzi z chwilą wykonania przez Naczelną Izbę Architektury, nie później niż po upływie miesiąca od dnia ogłoszenia.
— z zastrzeżeniem ostatecznego uzależnienia treści poprawki od wyniku głosowań nad poprawkami 2 oraz 3.