Source: http://olgierd.bblog.pl/wpis,clarity;na;allegro;kup;pan;regulamin,90782.html
Timestamp: 2017-10-17 20:41:07
Legal References Found: art. 66
 art. 479
 Art. 479
 art. 101

art. 479
 art. 87

Document Content:
Clarity na Allegro: "kup pan regulamin" | Lege Artis w Bblog.pl
2013-02-05 22:24:14 | 83.175.184.* | Agnieszka Stach
Re: Clarity na Allegro: "kup pan regulamin" [0]
Zbieram szczękę z podłogi :) Przy okazji szczęki... ta aukcja to piękne nawiązanie do
domokrążców z walizkami pełnymi protez stomatologicznych czy okularów, które może po
prostu przymierzyć bez wydawania pieniędzy na lekarza.
Agnieszka - Prawa Twórców skomentuj
2013-02-06 16:00:03 | 161.111.153.* | rozek12
Re: Clarity na Allegro: "kup pan regulamin" [1]
Cóż kolejny cwaniaczek jakich niemało... skomentuj
2013-02-07 19:25:59 | 89.231.114.* | Pluszowy Miś
Kupno regulaminu na tej aukcji to wielkie ryzyko a wręcz wyrzucone w błoto pieniądze.
Wystarczy spojrzeć na regulamin jaki pan M. umieścił na stronie "O mnie" na swoim
koncie w Allegro. Na stronie widnieje zapis:
"Potwierdzenie w naszym systemie informatycznym zamówienia lub potwierdzenie wysłane
drogą internetową jest przyjęciem oferty zgodnie z naszym regulaminem w myśl art. 66
kodeksu cywilnego i strony musza się wywiązać z umowy pod rygorem odpowiedzialności
za nie wywiązanie się lub nienależyte wywiązanie się z zobowiązania."
Pan M. pisząc, że "....strony muszą się wywiązać z umowy pod rygorem...." straszy
potencjalnego nabywcę, że jak się nie wywiąże, czyli np. odstąpi od zakupu to
poniesie "odpowiedzialność za nie wywiązanie się lub nienależyte wywiązanie się z
zobowiązania". Bo jak inaczej to rozumieć - jeśli pisze się strony, czyli w liczbie
mnogiej, to oznacza zarówno sprzedającego jak i kupującego. No cóż - natura pana M.
jest już taka, że straszyć lubi. Ale kto mieczem wojuje od miecza ginie. I jak
przeczyta to pan M., to mam dla niego niedobrą wiadomość - aukcja jak i wszystkie
strony jakie pan stworzył, w tym feralny regulamin zostały skopiowane, więc nawet ich
usunięcie czy poprawienie nic nie da - w myśl kodeksu cywilnego może pan zostać
pozwany nawet do 6 miesięcy od zaniechania stosowania wadliwego wpisu w regulaminie.
I jeszcze jedno - to nie jedyny niedozwolony wpis w pana regulaminie. Pozdrawiam skomentuj
2013-02-07 20:01:56 | 87.207.177.* | Beata Marek
Re: Clarity na Allegro: "kup pan regulamin" [5]
Olgierdzie Ty to zawsze masz najciekawsze newsy z sieci :D Najgorsze w tym wszystkim
jest myślenie kupujących i ich skąpstwo na rzetelną usługę prawniczą, której koszt ma
się nijak do kwoty, którą zapłacą w ewentualnym postępowaniu przed Sądem. skomentuj
2013-02-07 22:14:18 | *.*.*.* | olgierd
To jest smutna prawda -- oszczędność także w tym przypadku ma krótkie nogi, więc
daleko zajść się nie da.
Nb. wczoraj znów ktoś kupił kota w worku (aż 2 Allegrowiczów), aż się przykro robi...
Pomijając już czy się płaci haracz prymitywm szantażystom, to proszę pamiętać, że nie
dość, że ten "regulamin za 246 zł" też może być pełen klauzul, to w dodatku pojutrze
może przyjść stowarzyszenie "Parity" ze stosownym żądaniem... skomentuj
2013-02-07 22:32:17 | 89.79.216.* | : ) brawo
Ciekawe, dlaczego Olgierd kasuje niepochlebne mu komentarze? : ) Wstydzi się, jeżeli
ktoś przytoczy argumenty, na którye nie ma obrony? skomentuj
2013-02-07 23:34:53 | 164.127.164.* | Żożo
do Brawo: jaki Olgierd?jakie argumenty? jakie kasowanie komentarzy? czegoś tu nie
łapię. skomentuj
2013-02-08 08:53:11 | 89.79.216.* | : ) brawo
No widzę, że tu są tacy, którym się nie chce czytać. Olgierd to boss i administrator
tego bloga! skomentuj
2013-02-08 09:12:25 | 46.171.173.* | takaprawda
ej brawo sam sobie klaszczesz? Akurat Olgierd ma rację w tym co pisze na temat takich
szumowin co zakładają takie pseudobiznesy do wyłudzania kasy. A gdyby budżet nie doił
na tym kasy przy okazji działalności gnid ze stowarzyszeń to nikt by nawet na rzecz
konsumenta palcem nie kiwnął!!! Ale już się biorą za cfaniaczków narazie zaczynają od
pseudoekologów, a na pseudoprokonsumentów też przyjdzie pora mam nadzieję że niedługo skomentuj
2013-02-08 10:18:13 | 94.40.29.* | to ja cookie
Re: Clarity na Allegro: "kup pan regulamin" [21]
Może troszkę off topic :)
Zobaczcie na http://www.stefczyk.info/
tak z godnie z nową ustawą uośude powinny wyglądać WSZYSTKIE strony www. mam na myśli
to co widać na dole witryny. Tymczasem jakoś nie widzę żeby sobie lud sieciowy wziął
to do serca :D skomentuj
2013-02-08 10:35:33 | 83.22.153.* | Kati.S
Jestem jedną z tych, z których się śmiejecie, bo sama kupiła regulamin za 246zł, a
raczej za 160zł netto i okazało się, że treść tego regulaminu jest zupełnie inna, niż
pan M. ma na własnych stronach (pozytywnie się zaskoczyłam treścią). Tylko się
zastanówcie, ile mnie netto kosztował ten regulamin. Na fakturze mam napisane
"regulamin.." i otrzymałam gwarancje zgodności, a więc jeżeli teraz mnie ktoś pozwie
to pan M. będzie musiał mi zapłacić odszkodowanie, więc czy warto pisać samemu, czy
lepiej aby odpowiedzialność przejął sprzedawca regulaminu? Poza tym, wcześniej miałam
regulamin napisany przez adwokata, któremu zapłaciłam 500zł i okazało się, że w
treści były dwie klauzule niedozwolone - niestety adwokat nie dał mi faktury VAT i
teraz umywa ręce.
Ps: możecie się śmiać dalej, ale ja wolę zapłacić 246zł brutto i spać spokojnie, bo
teraz za regulamin odpowiada sprzedawca, czyli M. skomentuj
2013-02-08 10:47:07 | 77.253.54.* | Libertyn
@Kati.S... a odpowiedzialność ta Twoim zdaniem wynika z? skomentuj
2013-02-08 10:56:01 | 37.190.212.* | Pluszowy Miś
"Kati.S" to zapewne sam pan M lub ktoś z jego rodziny albo współpracowników, chyba
nikt nie sądzi, że pan M nie przegląda takiego blogu. Gwarancja zgodności - koń by
się uśmiał !!! Gwarancja zgodności może być na dzień dzisiejszy, ale jeśli dziennie
wpisywane są do rejestru 4 nowe klauzule, to obecny regulamin za miesiąc może
posiadać jedną lub kilka ze 120 nowych niedozwolonych klauzul. I pan M gwarancji na
to, że za miesiąc ten regulamin nie będzie wadliwy już dać nie może. I jeśli "Kati.S"
nie jest panem M albo kimś z jego rodziny czy współpracowników, to niech szykuje
kolejną kasę, bo za miesiąc zapewne pan M zaproponuje aktualizację regulaminu za
kolejne 246 zł lub nieco mniej w ramach promocji dla stałego klienta :-) skomentuj
2013-02-08 11:15:18 | *.*.*.* | olgierd
Tę gwarancję zgodności to pewnie Authalia sp. z o.o. wystawiła :) w postaci
certyfikatu autentyczności poświadczanego przez Inter Gaalaktyczny Zespół ds.
Zgodności ze Zgodnością :) skomentuj
2013-02-08 11:17:30 | *.*.*.* | olgierd
PS nawiasem mówiąc: co to za szewc, co boso chodzi?
i druga sprawa: a jeśli pojutrze napisze stowarzyszenie "Marity" -- to co wówczas?
Naiwnych nie sieją, aczkolwiek pocieszające, że jest ich tak niewielu. skomentuj
2013-02-08 11:44:23 | 77.253.54.* | Libertyn
@Olgierd Przecież to nie szewc, a fryzjer :)
@Pluszowy Miś Konstrukcja rejestru i odpowiedzialności na 6 od usunięcia wpisu
powodują, że nawet jak wyłapiesz nową klauzulę w dniu publikacji i poprawisz
regulamin to mogą jeszcze i tak ścigać Cię fryzjerzy. Tryb kontroli abstrakcyjnej,
który zafundował nam ustawodawca wierząc w uczciwość i działanie pro publico bono
organizacji prokonsumenckich pokazuje jakość naszego ustawodawstwa. Całe szczęści
lada dzień stawka za zastępstwo spada z 360 pln do 60 pln, może to ostudzi trochę
łowców jeleni? skomentuj
2013-02-08 12:26:06 | 37.190.212.* | Pluszowy Miś
Może ostudzi a może będą wysyłać więcej pozwów żeby lepiej na tym wyjść. Bo od 13
lutego będą musieli wysłać 6 pozwów żeby zarobić tyle co teraz na jednym. Jakość
naszego prawa widać już po samym rejestrze klauzul niedozwolonych, poczytajcie go a
sami się przekonacie. Rejestr wyjętych z kontekstu zdań, zwrotów czy nawet
pojedynczych słów. Bez jakiegokolwiek wyjaśnienia do czego się konkretnie odnoszą i w
jakim sensie stanowią naruszenie prawa konsumenta bądź naruszenia prawa w szerszym
rozumieniu. Taki pan M nie wnika więc w sens danego regulaminu sklepu, tylko
wyszukuje owych niedozwolonych przez rejestr zwrotów. Być może pan M jest święcie
przekonany że prawdziwa jest definicja niedozwolonej klauzuli jaką znalazłem na
jednej ze stron w internecie poświęconej niedozwolonym klauzulom : "niedozwolona
klauzula to taka klauzula, która została zapisana w rejestrze klauzul
niedozwolonych". To tak jakby stwierdzić słuszność definicji: "masło to taki produkt
który jest maślany" albo "mleko ta taki produkt który jest biały" .... ileż to mleka
spadło z nieba w ostatnich dniach :-) skomentuj
2013-02-08 13:28:50 | 46.76.82.* | VENG
Popatrzcie jaki regulamin ma na jednej ze swoich licznych aukcji na Allegro
przedstawiciel towarzystwa C. niejaki A.M.
Specjalista od regulaminów, znawca praw konsumentów ustala prawo zwrotu na 7 dni!
Skan tego pseudo regulaminu zrobiony. http://allegro.pl/my_page.php?uid=1582896 skomentuj
2013-02-08 13:38:48 | *.*.*.* | olgierd
Fryzjerzy to pewnie nie ścigać, a golić :)
Nawiasem mówiąc z tego co wiem dobry fryzjer potrafi naprawdę nieźle zarobić -- skoro
niektórzy muszą się imać innych zajęć, to... resztę można sobie dośpiewać.
Co do skutków zmniejszenia stawki wejściowej z 360 do 60 zł: wysłanie większej liczby
pozwów nic nie da, ponieważ jest jeszcze kwestia obrobienia tego (koszty!). Stąd
zapewne właśnie akcja pt. "skoro nie wyrwę 360 via sąd, to chociaż stówkę mniej na
Allegro".
Natomiast co do tego "skąd biorą się klauzule abuzywne"... tu akurat łyżka dziegciu
należy się także naszym Drobnym Przedsiębiorcom, którzy nie próbują nawet
zorganizować swojego sklepu w sposób "z głową" i zapłacić parę złotych na początku --
a nie ileś tam później, w gonitwie, z jęzorem wywalonym...
Inna sprawa, że klauzule dopisuje się także wskutek postępowania, które pozwany
odpuszcza w sądzie -- wówczas sąd związany treścią, jak przy każdym postępowaniu,
orzeka jak w żądaniu -- i pobite gary. Dlatego ogólna moja rada: jak się ma rację, to
trzeba się bić. A jak się nie ma, ale przyłazi takie "Clarity" bić się chyba też
warto :) -- choćby dlatego, że jestem przekonany, że "Clarity", z wynagrodzeniem 360
czy 60 zł, nie jest przygotowane na dalsze akcje w sądzie (do odpowiedzi na pozew
wypadałoby się ustosunkować, itd.). skomentuj
2013-02-08 23:30:36 | 77.253.54.* | Libertyn
@Olgierd Dokładnie, pozwani nie mają "jaj" aby nie negocjować z szantażystami i
rozumu, aby domagać się uzasadnień do wyroków... co sprawia, że sprawy wyglądają jak
wyglądają. skomentuj
2013-02-10 08:53:12 | 79.184.18.* | Polak Mały
To jest PIC NA WODĘ fotomontaż i się skończy żerowanie na normalnych handlowcach !
Zbierajcie wszelkie informacje o Clarity, korespondencję, maile ! Koleś wtopił bo...
jednocześnie korespondował ze mną jako stowarzyszenie i jako użytkownik
kodeksymp3_pl.... z TEGO SAMEGO KOMPUTERA, adresu IP i w tym samym czasie właściwie,
ponieważ maile mają odstępu kilkkunastominutowe z tych dwóch różnych kont, więc...
sorkki kolego ale żeś się wpieprzył ideale jeden i teraz zatańczymy polkę dopiero
kolego. Jeśli to czytasz to załatwiaj sobie dobrego adwokata bo za to żeś niejednego
pewnie zniszczył swoją pazernością teraz przyjdzie czas zemsty ! A wiedz że ja nie
znoszę takich chwastów tym bardziej że dla mnie podstawową i niepodważalną zasadą
jest HONOR i UCZCIWOŚĆ, więc pajacu ze swoimi prawnikami módl się by zemsta nie była
zbyt sroga ! Może ludzie się Cebie boją, może ich nie stać na walkę z takimi tworami,
ale tym razem żeś zapukał pod niewłaściwy adres i ześ się zwyczajnie przeliczył.
Wszystkich zainteresowanych poproszę o kontakt, ale to jak ustalę z prawnikiem kiedy
i jak. Nie będzie w tym kraju tak że jakiś cwaniak jeden z drugim w imieniu prawa
będzie sobie żerował na drugich - czas z tym skończyć. Tak jak pisałem - ta sprawa
znajdzie też oddźwięk poprzez Posła Rzeczypospolitej i jego ugrupowanie polityczne, a
my ze swojej strony podejmiemy walkę z tym procederem od strony prawnej. Jeśli macie
jaja to liczę ze się przyłączycie, a idąc za myślą że w grupie siła to zmienimy ten
stan rzeczy, a cwaniactwo niech teraz odkupi swoje winy ! A... i prosze mnie tu nie
zastraszać bo ten kto podejmie taką próbę spotka się z równie zdecydowaną ripostą !
KONIEC KROPKA ! skomentuj
2013-02-11 11:11:21 | 81.219.171.* | Jambalaja
Polaku Mały,
jestem za, przyłączę się. Otrzymaliśmy ostatnio maila-straszka od Clarity. Nie
ugięlismy się, nie kupiliśmy od niego regulaminu. NIE PŁACIMY HARACZU!!! Takie gnidy
nalezy tępić - w imię pewnych wartości, jak właśnie HONOR, SPRAWIEDLIWOŚĆ, UCZCIWOŚĆ.
Czy koleś tak podobno biegły w sprawie słyszał o kodeksie Hammurabiego i zasadzie
"wet za wet"?!! No to niedługo usłyszy.
Mam porobione printsrcreeny, służę pomocą. skomentuj
2013-02-11 12:40:21 | 83.8.183.* | Polak Mały
Po uzgodnieniu z Radcą Prawnym wychodzi na to że złozymy tę sprawę na ręce Posła
Rzeczypospolitej i zajmą się oni tym tematem. Najprawdopodobniej sprawa znajdzie się
w Prokuraturze z zawiadomieniem o dokonaniu bądź próbie dokonania przestępstwa a
jakiego to chyba tłumaczyć nie muszę. Prawnik też spojrzał na maile o logach nawet
nie wiedząc i to mu w zasadzie wystarczyło do wyciągnięcia odpowienich wniosków. Jak
powiedziałem mu o tym że logi wskazują że to ta sama osoba, to samo IP i ten sam
komputer to sprawa dla niego była już jasna. Kolejna rzecz - powiedział że z tymi
regulaminami to bzdura, ponieważ jak nie ma regulaminu to znaczy że strony wiążą
przepisy prawa, a wymuszanie tworzenia regulaminów jest własnie po to by jakieś
dziwaczne pseudo stowarzyszenia mogły sobie własnie szukac zapisów niezgodnych z
obowiązującym prawem i by na tym mogły żerować składając jakieś dziwne pozwy.
Powiedział że wystarczy przy handlowaniu na allegro to że klient ma na stronie o mnie
nakreślone dane o firmie i to tyle., Jeśli ktoś to jest w stanie potwierdzić to
prosze dac znać bo co do jednej rzeczy jeszcze nie mam pewności a po prostu nie mam
czasu na studiowanie przepisów w tym zakresie - czy te regulaminy trzeba faktycznie
miec czy jak mówił mój Radca - olać je ? Jedno jest pewne - te pseudo stowarzyszenia
mogą już zacząć si.ę bac - najpierw rozpieprzymy naciągacza ze Śląska a później
zabierzemy się za Poznaniaków ! Do roboty niech się cwaniaki wezmą a nie żerują na
normalnych handlowcach ! Mimo wszystko - wszelka pomoc w temacie zbierania dowodów
szantażowania każdego z osobna będzie mile widziana. Jak ustalimy z Posłem co dalej
to dam znać.Cwaniak zapukał pod niewłaściwy adres. skomentuj
2013-02-11 14:43:49 | 91.150.221.* | Rozsądny
A czy w takim razie powiedział Ci radca prawny skąd w takim razie tak wielu jest
przegranych w rejestrze klauzul niedozwolonych, skoro na stronie O MNIE wystarcza
ogólne zapisy o firmie? no i jak się ma twoja wypowiedź do art. 479 ze znaczkiem 39
kodeksu postępowania cywilnego, czyli, ze stowarzyszenia mogą wysyłać pozwy nawet do
sześciu miesięcy od zmiany treści regulaminu? Możecie pisać co chcecie, ale ja
zwróciłem się o pomoc do stowarzyszenia clarity i pomogli mi ze zmianą regulaminu bez
żadnych opłat, dzięki czemu śpię spokojnie, a wam sie dziwię, że zamiast dokonać
zmian, wolicie ryzykować pozwami. Czy naprawdę myślicie, ze jeden poseł może zmienić
cokolwiek, a zwłaszcza zmienić tak przepisy, aby przedsiębiorcy mogli działać wbrew
prawu i wykorzystywać nieświadomość konsumentów?" skomentuj
2013-02-11 15:18:53 | 78.133.198.* | Przyrodnik
Aukcje regulaminów znikły. Ale dalej można kupić kodeksy w mp3 do pobrania na stronie
firmy. Która to na swojej stronie z wymaganych informacji na swój temat ma... adres
Ciekawe czy pan Marzycki tlumaczyłby sie tym ze przecież nip ma na allegro podany jak
kiedyś twierdził że wiążący jest regulamin na stronie "o mnie" a nie kodeks handlowy
i regulamin allegro. skomentuj
2013-02-11 16:10:43 | 83.8.163.* | Polak Mały
Kolego Rozsądny - a kto powiedział że przedsiębiorcy działają wbrew prawu i
wykorzystują nieświadomość konsumentów ? Wbrew prawu to kolego działają te pseudo
stowarzyszenia a zwłaszcza clarity założone przez Pana Marzyckiego ! A może
zaprzeczysz ? Kolego - dowody są u mnie w postaci LOGÓW, które Szanowny Pan Adam
wysłał nieopatrznie z tego samego komputera i adresu IP najpierw w imieniu
stowarzyszenia a za kwadrans jako użytkownik kodeksymp3_pl. W mailu ze stowarzyszenia
zawarł sugestię że możemy kupić regulamin na allegro, więc szukając znaleźliśmy jedną
pozycję wtedy jak się dziwnym zbiegiem okoiczności okazało na stronie użytkownika
kodeksymp3_pl. Prawda jakie to dziwne ? A jakie dzinwe jest też to że w kolejnym
mailu w zasadzie polecił tę pozycję jako pozbawioną wad... no qrcze... same dzinwe
zbiegi okoliczności - i cena jaka przystępna na tle całego innego asortymentu tegoż
użytkownika... Szefie - to nawet półgłówek bez specjalnie rozwiniętego zmysłu
kojarzenia faktów widzi że to jest próba wyłudzenia, więc proszę nie pisz p******. A
ten Poseł ma zająć się tym by reszta Posłów zmieniła prawo w taki sposób by nikt
więcej nie nadużywał jakichkolwiek zmian w przepisach do tego, by ograniczać komuś
wolnośc gospodarczą, szantażować kogokolwiek i przy okazji niszczyć małe firmy,
których najzwyczajniej na świecie może nie być stać na przeciwstawienie się takim
cwaniakom. Kolejna rzecz - i tu żeś sam to napisał - ma zmienić ten stan, który
pozwala na wypisywanie bzdurnych rzeczy wstecz ! Jak to może w cywilizowanym kraju
prawo działać wstecz ? Nie wydaje Ci się logiczne i przyzwoite, że jeśli gdzieś jest
jakaś nieprawidłowość to jeśli komuś zależy na czyimś interesie wtedy winien wskazać
temu, kto "dopuścił się nadużycia" co jest nie tak i co należałoby zmienić a nie
wysyłać jakiś pozew ni z gruchy ni z pietruchy ! Ktoś jak widac był chyba nieźle
zakręcony skoro dopuścił do takiego stanu prawnego jaki mamy w tym momencie i czas to
zmienić ! Uwierz mi ze ja przez ostatnich kilka dni zaglądając na mnóstwo stron na
allegro widzę multum zapisów niedozwolonych i to nawet u wielkich firm, więc o co
masz pretensje ? O to że jakiś cwaniak próbuje gnębić wybranych użytkowników za
przyzwoleniem państwa ? Panie Szanowny - tym tematem zajmie się prokuratura raczej,
bo jaką mam gwarancję że za tydzień, miesiąc lub trzy znowu jakiś cwaniak nie przyśle
mi p****** w stylu że przecinek powinien być tu a nie tu bo tak mówi prawo
konsumenckie ! Jeśli każdy by tulił uszy po sobie to garstka pasożytów by szalała,
żerując na krzywdzie innych i się jawnie śmiała, więc tak być nie moze. Nie po to
harujemy całymi dniami od świtu do nocy by paru cwaniaków z nas się śmiało i nas
zastraszało a do tego jeszcze wyciągało z tego procederu kasę ! Właśnie z tych
powodów należy wymusić by ktoś zajął się nowelą tego przepisu Art. 479 p.39 KC.
Kolejna rzecz jest taka, że działania tych stowarzyszeń w zarysie polegają na
wymuszaniu tworzenia regulaminów przez pojedynczych użytkowników właśnie po tyo by
się później czepiać różnych sformułowań, które nie powstają na skutek chęci oszukania
konsumentów, a raczej na skutek niewiedzy. Kto powiedział że każdy przedsiębiorca w
tym kraju ma być prawnikiem ? Idąc tym tokiem rozumowania to może każdy powinien być
samowystarczalny i być rolnikiem, piekarzem, krawcem, prządką, energetykiem etc. ? A
może ktoś wpadnie w końcu po rozum do głowy i zauważy że wielu z nas to firmy
jednoosobowe, prowadzące działalnośc gospodarczą na własny rachunek i po proostu
zajmujące się tym na czym się znamy. Ja jak na razie widzę nieczyste działania nie
przedsiębiorców tylko właśnie stowarzyszeń cwaniaków ! skomentuj
2013-02-11 23:09:35 | 83.20.245.* | Jagger
No to witajcie wśród swoich! Też jesteśmy firmą, która właśnie ma przyjemność obcować
z Panem M. U nas sprawa jest o tyle gorsza, że nie było maila straszaka tylko od razu
pozew i łup. W odpowiedzi poprawiliśmy zaskarżony punkt regulaminu, a także
zawarliśmy twarde stanowisko, że sięganie po instytucję procesu jest zdecydowanie
nadużyciem i ma chyba na celu coś innego niż pomoc konsumentom. Zwróciliśmy też
uwagę, że przez wieloletni okres naszej działalności nigdy nie mieliśmy problemów z
klientami i zawsze działaliśmy na ich korzyść. Pan M. w swojej odpowiedzi wytknął nam
kolejny punkt niezgodny z prawem, zarzucił oczywiście brak profesjonalizmu, obowiązek
znajomości prawa przez przedsiębiorców itp. Napisał też, że musi biedak wysyłać pozwy
bo w przeciwnym razie jak próbuje mailem to otrzymuje tylko obraźliwe odpowiedzi
Ludzie - tak to można rzeczywiście poprawiać punkt po punkcie i nigdy niczego nie być
pewnym. TO TRZEBA ZMIENIĆ. Chętnie przyłączymy się do akcji, w kupie siła:) Tylko
jakiś kontakt. Jak Was znaleźć? No i może ktoś ma sugestie co dalej z tym cholernym
pozwem... wasze dowody przeciwko M. też by się pewnie przydały w naszym postępowaniu.
Jak się mamy obronić? Działajmy razem, TAK TRZEBA! Dajcie jakieś namiary żeby móc już
rozmawiać poza blogiem, którego p. M. z pewnością studiuje z wypiekami na twarzy.
Liczymy na Wasza pomoc i wspólne działanie. Dzięki za akcję. Z nieba nam spadacie:) skomentuj
2013-02-13 14:32:50 | 155.158.40.* | BruSi..
Na własnej skórze przekonałem się, że powoływanie się w Sądzie na praktykę
stowarzyszeń opisaną na forum inter. nic nie daje, bo sąd twierdzi, że to nie ma
związku ze sprawą.
Wy się cieszcie, że was ostrzegli, bo ja dostałem pozew bez ostrzeżenia i też
wnioskowałem aby zastosować, np. art. 101 ale sąd twierdzi, że w tych postępowaniach
stowarzyszenia nie muszą wezwać do zaprzestania stosowania zapisów niezgodnych z
prawem Za namową pewnej kancelarii złożyłem wniosek o uzasadnienie wyroku i
odwołałem się, a efekt był taki, że straciłem kolejny 1000zł.
Jedynie mogę doradzić, aby nie ufać wszystkim kancelariom prawnym, bo zauważcie, że
kancelaria prawna to nie jest to samo co kancelaria radcowska lub kancelaria
adwokacka i że obecnie każdy może sobie otworzyć kancelarie prawną, nawet murarz, bo
przecież nie podaje się za adwokata! Może ktoś znajdzie dobry argument aby wygrać z
tymi stowarzyszeniami, ale wątpię, że szantaż do dobry pomysł, bo zauważcie, że część
się skarży na to, że dostała maila przed pozwem, a każdy pozwany ma pretensje, że
wcześniej stowarzyszenie nie zwróciła nam uwagi o posiadaniu z lego regulaminu. No
ale może komuś się uda, to chociaż taka będzie pociecha.
PS: uważajcie na fora, bo widać, że clarity, lewus, itd.. chyba mają też swoje dzięki
czemu mogą wpływać na treść oraz możliwe, że po IP wiedzą kto i wysyłają kontrole tak
jak w moim przypadku z PIP oraz PIH. skomentuj
2013-02-13 19:35:37 | *.*.*.* | olgierd
A ja myślę, że wezwanie wezwaniem, ale z faktu, że równocześnie "Pan ze
stowarzyszenia" sprzedaje regulaminy na Allegro -- pewnego rodzaju wnioski można
wyciągnąć. skomentuj
2013-02-15 12:58:23 | 178.36.111.* | Libertyn
@Olgierd Chyba spałem na nieodpowiednim wykładzie. Clarity nie ma osobowości prawnej,
tak wynika z ewidencji UM Katowice, to na jakiej podstawie ma zdolność procesową
przed SOKiK? Zawsze żyłem błogim przeświadczeniu, że aby być stroną procesową
konieczne jest posiadanie osobowości prawnej. skomentuj
2013-02-15 15:56:01 | *.*.*.* | olgierd
art. 479(38) par. 1 kpc (jest jeszcze podobny art. 87 par. 5 kpc), aczkolwiek ja się
czepiam: zadań STATUTOWYCH. skomentuj
2013-02-15 18:05:46 | 178.36.111.* | Libertyn
Uczy się człowiek całe życie :)
Ku pokrzepieniu serc, fragment e-maila opublikowany na jednym z forów - nadawca
wiadomy:
"Staramy się nie polecać regulaminów ale ponieważ jestwiele ofert, które nie
spełniają wymogów to jedynie podpowiem, że z doświadczenia wiemy, że w tej
http://kodeksymp3.pl/regulamin-sklepu-wzor-regulaminu-sklepow-internetowych-w-tym-tez
-sklepow-allegropl-p-140.html
jednak podkreślam, że wybór należy do Was i mogąPaństwo sami napisać
regulamin, chociaż to zajmuje trochę czasu."
;] skomentuj
2013-02-17 18:24:59 | *.*.*.* | najlepsze lokaty
Skandal, ale takowych w naszym kraju nie brakuje.
Najśmieszniejsze, a może raczej najbardziej przerażające jest to, że wciąż znajdą się
ludzi, którzy się na takie oferty złapią... skomentuj
2013-02-20 15:49:57 | *.*.*.* | olgierd
Co za nonsens -- to jest osoba (przedsiębiorca), który świadczy usługi w zakresie
rejestracji domen:
http://consultingservice.pl/
http://rejestracjadomen.pl/domeny/pl/kontakt.html
Usuwam ten bzdurny komentarz napisany przez jakiegoś domorosłego "Szerloka". skomentuj
2013-02-20 16:17:53 | 173.254.230.* | domorosły Szerlok
Zgadza się, dane dotyczyły rejestratora domeny (moj błąd), jednak moje podejrzenie
okazało się trafne że właścicielem obu domen jest ta sama osoba dlatego ponawiam post
poniżej z poprawionymi danymi kontaktowymi tej osoby. skomentuj
2013-02-20 16:21:38 | 173.254.230.* | domorosły Szerlok
Zarówno domenę strony stowarzyszenia http://www.stowarzyszenieclarity.pl) jak i
domenę strony z "perfekcyjnym" regulaminem który w/w stowarzyszenie poleca
(http://kodeksymp3.pl) zarejestrowała jedna i ta sama osoba (nie wiadomo czy
pawdziwa) w każdym razie pokrzywdzonym/zainteresowanym/szantażowanym polecałbym
przejść się pod wskazany adres lub zadzwonić pod podany numer telefonu w celu
wyjaśnienia sprawy:
Właściciel domen http://kodeksymp3.pl i http://www.stowarzyszenieclarity.pl
firma: Adam Marzycki
ulica: B.Krzywoustego 8/6
miasto: 41-905 Bytom
telefon: +48.501138065
https://domeny.pl/whois/kodeksymp3.pl.html
https://domeny.pl/whois/stowarzyszenieclarity.pl.html skomentuj
2013-02-20 20:31:31 | *.*.*.* | olgierd
O, i tu się zgadza :) skomentuj
2013-02-27 08:14:06 | 195.177.83.* | robsong
aż dziwne, że jeszcze nikt temu cwaniakowi nie zrobił wjazdu. Może to tylko kwestia
czasu... skomentuj
2013-03-17 00:09:19 | 95.40.214.* | Bytomiak
czasu skomentuj
2013-03-25 14:24:28 | 83.21.106.* | Leen
Właśnie sąd odrzucił pozew clarity ze względu na brak osobowości prawnej i zdolności
sądowej clarity jako
stowarzyszenia zwykłego.
Co do zadań statutowych to też jest się czego czepiać. skomentuj