Source: https://epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/wykaz.php?id=30738-2012-01-25-dyrektor-izby-skarbowej-w-poznaniu-ilpp2-443-1511-11-4-mn
Timestamp: 2020-05-31 20:20:00
Legal References Found: art. 14
 art. 19
 art. 5

Art. 8
 art. 7
 art. 19
 art. 19
 art. 14
 art. 20
 art. 21
 art. 19
 art. 195
 art. 196
 art. 198
 art. 199
 art. 19
 art. 3531

Document Content:
2012.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1511/11-4/MN
Home - Interpretacje podatkowe - 2012.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1511/11-4/MN
ILPP2/443-1511/11-4/MN
z 25 stycznia 2012 r.
Wątpliwości Zainteresowanej w przedmiotowej sprawie dotyczą tego, czy obowiązek podatkowy dotyczy wyłącznie tego podatnika, który otrzymał faktycznie zapłatę (czyli współwłaściciela), czy też dotyczy także Wnioskodawczyni w #189; części mimo, że nie otrzymała ona na swoje konto żadnej zapłaty od kupującego.
Wniosek ORD-IN	 365 kB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 31 października 2011 r. (data wpływu 3 listopada 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie powstania obowiązku podatkowego z tytułu otrzymania zadatku – jest nieprawidłowe.
W dniu 3 listopada 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie powstania obowiązku podatkowego z tytułu otrzymania zadatku.
Wnioskodawczyni jest współwłaścicielką nieruchomości gruntowej w #189; części. Współwłaściciele zawarli przedwstępną umowę sprzedaży tej nieruchomości. W akcie notarialnym Zainteresowana zgodziła się aby cała kwota zadatku (łącznie z podatkiem VAT) została w całości przekazana na konto bankowe współwłaściciela. Kwota zadatku wynosiła około 10% ceny transakcji. Kupujący przelał całą kwotę zadatku (łącznie z podatkiem VAT) na konto współwłaściciela, które jest wyłącznie jego własnością. Na konto Wnioskodawczyni nie wpłynęła żadna kwota.
Czy obowiązek podatkowy, zgodnie z art. 19 ust. 1 i ust. 11 ustawy o podatku od towarów i usług, dotyczący zapłaty podatku VAT – dotyczy wyłącznie tego podatnika, który otrzymał faktycznie zapłatę (czyli współwłaściciela)...
Czy też obowiązek podatkowy dotyczy także Wnioskodawczyni w #189; części mimo, że nie otrzymała ona na swoje konto żadnej zapłaty od kupującego – ponieważ zgodziła się w akcie notarialnym, aby cała kwota wpłynęła na konto współwłaściciela...
Zdaniem Wnioskodawczyni, obowiązek podatkowy (VAT) dotyczy wyłącznie podatnika, który otrzymał faktycznie zadatek na swoje konto. Musi być wpływ zadatku na konto bankowe Zainteresowanej, aby powstał obowiązek podatkowy. Podatnicy (współwłaściciele) mogą dowolnie kształtować sposób zapłaty w umowie przedwstępnej. Obowiązek podatkowy dotyczy wyłącznie tego, kto fizycznie otrzymał wpłatę na swoje konto. Ponieważ nie było wpływu pieniędzy na konto bankowe Wnioskodawczyni, obowiązek podatkowy w całości obejmuje tego, kto je otrzymał (współwłaściciela).
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2011 Nr 177, poz. 1054), zwanej dalej ustawą, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
Art. 8 ust. 1 ustawy stanowi, iż każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 (…).
Moment powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług określony został przez ustawodawcę m.in. w art. 19 ustawy.
I tak, według art. 19 ust. 1 ustawy, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wydania towaru lub wykonania usługi, z zastrzeżeniem ust. 2-21, art. 14 ust. 6, art. 20 i art. 21 ust. 1.
Stosownie do art. 19 ust. 11 ustawy, jeżeli przed wydaniem towaru lub wykonaniem usługi otrzymano część należności, w szczególności: przedpłatę, zaliczkę, zadatek, ratę, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą jej otrzymania w tej części.
Z opisu sprawy wynika, iż Wnioskodawczyni jest współwłaścicielką nieruchomości gruntowej w #189; części. Współwłaściciele zawarli przedwstępną umowę sprzedaży tej nieruchomości. W akcie notarialnym Zainteresowana zgodziła się aby cała kwota zadatku (łącznie z podatkiem VAT) została w całości przekazana na konto bankowe współwłaściciela. Kwota zadatku wynosiła około 10% ceny transakcji. Kupujący przelał całą kwotę zadatku (łącznie z podatkiem VAT) na konto współwłaściciela, które jest wyłącznie jego własnością. Na konto Wnioskodawczyni nie wpłynęła żadna kwota.
Zgodnie z art. 195 ustawy z dnia z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.), własność tej samej rzeczy może przysługiwać niepodzielnie kilku osobom (współwłasność).
W myśl art. 196 § 1 Kodeksu cywilnego, współwłasność jest albo współwłasnością w częściach ułamkowych, albo współwłasnością łączną.
Stosownie do art. 198 Kodeksu cywilnego, każdy ze współwłaścicieli może rozporządzać swoim udziałem bez zgody pozostałych współwłaścicieli.
Na mocy art. 199 Kodeksu cywilnego, do rozporządzania rzeczą wspólną oraz do innych czynności, które przekraczają zakres zwykłego zarządu, potrzebna jest zgoda wszystkich współwłaścicieli. W braku takiej zgody współwłaściciele, których udziały wynoszą co najmniej połowę, mogą żądać rozstrzygnięcia przez sąd, który orzeknie mając na względzie cel zamierzonej czynności oraz interesy wszystkich współwłaścicieli.
Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, iż obowiązek podatkowy w przypadku przedmiotowego zadatku wypłacanego przez nabywcę nieruchomości gruntowej, powstaje zgodnie z art. 19 ust. 11 ustawy – tj. z chwilą jego otrzymania. Użyte przez ustawodawcę słowo „otrzymuje” odnosi się do konkretnego adresata, jakim są w tym przypadku obydwoje sprzedający nieruchomość – Wnioskodawczyni oraz drugi współwłaściciel. Samo otrzymanie zadatku musi być więc skierowane do współwłaścicieli nieruchomości, bowiem jak wynika z opisu sprawy, przedmiotem sprzedaży jest cała nieruchomość należąca do współwłaścicieli posiadających w niej udziały w częściach równych (#189;). Otrzymanie zadatku ma miejsce wówczas, kiedy nabywca przekazuje środki pieniężne współwłaścicielom, a więc ściśle określonym osobom, a te dokonują ich odbioru czyli znajdują się one w ich posiadaniu.
Podkreślić należy, iż według art. 3531 Kodeksu cywilnego, strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.
Jednakże, w analizowanej sprawie sposób rozliczenia otrzymanego zadatku pomiędzy stronami transakcji (zgodnie z ich wolą wyrażoną w zawartym akcie notarialnym) nie może mieć wpływu na powstanie obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu otrzymanego zadatku. Jak wynika z wniosku, Wnioskodawczyni jest współwłaścicielką nieruchomości gruntowej w #189; części, współwłaściciele zawarli przedwstępną umowę sprzedaży tej nieruchomości, a w akcie notarialnym Zainteresowana zgodziła się aby cała kwota zadatku została przekazana na konto bankowe współwłaściciela. Tym samym, obowiązek podatkowy z tytułu otrzymanego zadatku powstanie również w odniesieniu do Wnioskodawczyni w chwili otrzymania zadatku w części równej udziałowi jaki posiada ona w tej nieruchomości. Bowiem, wypłacony przez nabywcę zadatek dotyczy transakcji sprzedaży całości nieruchomości gruntowej, w której jest ona współwłaścicielką. Natomiast, wola przez nią wyrażona w akcie notarialnym, iż zgadza się ona aby cała kwota zadatku została przekazana na konto bankowe współwłaściciela, dotyczy jedynie rozliczeń pomiędzy współwłaścicielami i nie wpływa na powstanie obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług.
W tym miejscu należy przytoczyć orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, gdzie m.in. podkreślono, że „strony mogą kształtować treść umów cywilnoprawnych (…) z wykorzystaniem zasady swobody umów, wszakże bez celu ukrycia rzeczywistej czynności prawnej. Dyspozytywny charakter umów cywilnoprawnych nie może być jednak przez strony wykorzystywany do uchylania się od obowiązku podatkowego albo zmniejszenia zobowiązania podatkowego. Organy podatkowe nie mają obowiązku respektowania tych postanowień umów cywilnoprawnych, które zmierzają do obejścia bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa podatkowego. Organy podatkowe mają zatem prawo i obowiązek badania oraz oceny treści i celu umowy, z uwzględnieniem w tej ocenie rzeczywistych działań stron umowy w zakresie jej skutków podatkowych” (wyrok NSA oz. w Poznaniu z dnia 22 maja 1997 r., sygn. akt I SA/Po 1052/96).
Wobec powyższego, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz przytoczone regulacje prawne mające zastosowanie w sprawie stwierdzić należy, iż w analizowanej sytuacji obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług z tytułu otrzymanego zadatku w związku z dostawą nieruchomości gruntowej dotyczy także Wnioskodawczyni w części równej udziałowi jaki posiada ona w tej nieruchomości.