Source: https://blogmlampart.wordpress.com/category/prawo-admistracyjne/
Timestamp: 2017-09-25 16:49:43
Legal References Found: art. 27
 art. 2
 art. 84
 art. 64
 art. 31
 art. 27
 art. 73
 art. 73
 art. 78

Document Content:
Prawo admistracyjne – Notatnik radcy prawnego – blog kancelarii
Kategoria: Prawo admistracyjne
2 czerwca 2016 2 czerwca 2016 Dodaj komentarz
Zmiany w procedurze uzyskiwania ochrony znaków towarowych w Polsce
20 listopada 2015 20 listopada 2015 Dodaj komentarz
Dzisiaj miałam przyjemność uczestniczyć w szkoleniu regionalnym Urzędu Patentowego RP pt: „Rejestracja znaku jeszcze nigdy nie była tak prosta – przełomowe zmiany w prawie znaków towarowych” organizowanym w Katowicach.
Szkolenie dotyczyło omówienia najnowszych zmian w przepisach ustawy Prawo własności przemysłowej w zakresie reformy systemu rejestracji znaków towarowych, w tym zmian do ustawy wchodzących w życie 1 grudnia 2015 r. i 15 kwietnia 2016 r.
Podczas szkolenia pojawiło się w mojej głowie wiele pomysłów, więc można spodziewać się ciekawych postów na blogu w najbliższym czasie. W szkoleniu wzięłam udział nie tylko ze względu na zainteresowania naukowe, ale i zawodowe, gdyż jak pisałam już wcześniej na blogu – na dniach radcowie prawni nabędą uprawnienia do występowania przed Urzędem Patentowym jako pełnomocnicy w sprawach dokonywania zgłoszeń znaków towarowych oraz utrzymywania ich ochrony w systemie krajowym. Nie ukrywam, że nabycie tych uprawnień bardzo mnie cieszy, ponieważ jak najbardziej interesuję się tą tematyką, a praca nad tymi zagadnieniami jest dla mnie przyjemnością 🙂
Więcej o tym szkoleniu można przeczytać tutaj:
http://www.uprp.pl/szkolenia-regionalne-pt-rejestracja-znaku-jeszcze-nigdy-nie-byla-tak-prosta-przelomowe-zmiany-w-prawie-znakow-towarowych/Lead02,58,14226,7,index,pl,text/
O zmianach w procedurze uzyskiwania ochrony znaków towarowych w systemie krajowym napiszę jeszcze – ale dłużej i bardziej szczegółowo, ponieważ tak ważny temat nie powinien umknąć uwadze żadnemu przedsiębiorcy i osobie zainteresowanej problematyką znaków towarowych.
Trybunał Konstytucyjny o kwocie zmniejszającej podatek dochodowy od osób fizycznych (K 21/14)
29 października 2015 Dodaj komentarz
W dniu 28 października 2015 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie o zbadanie zgodności art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361, ze zm.) w zakresie, w jakim ustala w pierwszym przedziale skali podatkowej kwotę zmniejszającą podatek w wysokości 556 zł 02 gr, z art. 2 i art. 84 oraz art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Jego treść dostępna jest tutaj:
http://trybunal.gov.pl/rozprawy-i-ogloszenia-orzeczen/wyroki/art/8665-podatek-dochodowy-od-osob-fizycznych-kwota-wolna-od-podatku/
Polecam zapoznać się z komunikatem prasowym wydanym po tym wyroku:
http://trybunal.gov.pl/rozprawy/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/8667/
Jako jedno z istotnych twierdzeń Trybunału wynikających z tego wyroku wskazać należy:
„W ocenie Trybunału Konstytucyjnego, brak mechanizmu korygującego kwotę zmniejszającą podatek dochodowy od osób fizycznych, a zatem wieloletnie utrzymywanie kwoty wolnej od podatku na stałym poziomie i uniezależnienie jej od sytuacji społeczno-gospodarczej państwa, jest wadliwością prawa podatkowego niedopuszczalną w demokratycznym państwie prawnym.”
Zgodnie z tym wyrokiem art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie wskazanym w wyroku traci moc obowiązującą z dniem 30 listopada 2016 r.
11 października 2015 Dodaj komentarz
W dniu 8 października 2015 r. Sąd Najwyższy wydał kolejną uchwałę (III CZP 53/15) istotną dla użytkowników wieczystych nieruchomości gruntowych. W uchwale tej Sąd Najwyższy uznał, iż:
„Wprowadzony ustawą z dnia 24 sierpnia 2007 roku o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 173, poz. 1218) art. 73 ust. 2a pkt 1 u.g.n. stanowi podstawę do zmiany stawki opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości gruntowej także wtedy, gdy ustanowienie odrębnej własności lokalu użytkowego w budynku wzniesionym na tej nieruchomości nastąpiło przed dniem wejścia tego przepisu w życie.”
Przypominam, że art. 73 ust. 2a pkt 1 ustawy brzmi następująco:
„Art. 73. 1. Jeżeli nieruchomość gruntowa została oddana w użytkowanie wieczyste na więcej niż jeden cel, stawkę procentową opłaty rocznej przyjmuje się dla tego celu, który w umowie o oddanie w użytkowanie wieczyste został określony jako podstawowy.
2) zmiany sposobu korzystania z lokalu. (…)”
Powyższa uchwała dostępna jest na stronie internetowej SN: http://lex.adm.uj.edu.pl/, w dziale „Orzecznictwo”.
SN o opłatach za użytkowanie wieczyste c.d. (III CZP 40/15)
30 lipca 2015 Dodaj komentarz
W dniu 10 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w uchwale w składzie 3 sędziów (III CZP 40/15) odpowiedział na pytanie przedstawione mu do rozpatrzenia w sprawie możliwości umocowania przez Prezydenta Miasta pracownika Urzędu Miasta do złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu dotychczasowej wysokości opłaty rocznej.
Sąd Najwyższy podjął uchwałę w następującym brzmieniu:
„Starosta (prezydent miasta na prawach powiatu) wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej może udzielić pełnomocnictwa do złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa (art. 11 ust. 1 i art. 78 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami jedn. tekst: Dz. U. z 2014 r., poz. 518 ze zm.).”