Source: http://www.bip.nowawieswielka.pl/?app=przetargi&status=4&y=2006
Timestamp: 2020-02-25 19:28:12
Legal References Found: art. 93
 art. 91
 art. 93
 art. 91
 art. 93
 art. 93

Document Content:
﻿	Przetargi - Unieważnione - 2006 rok - BIP w JST - Urząd Gminy w Nowej Wsi Wielkiej
dostawę 70.000 litrów oleju opałowego lekkiego z dowozem do budynku Zespołu Szkół w Nowej Wsi Wielkiej
zamawiający: Zespół Szkół w Nowej Wsi Wielkiej
termin składania ofert: 15 grudnia 2006
przyczyna unieważnienia: Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę 70.000 litrów oleju opałowego z dowozem do budynku Zespołu Szkół w Nowej Wsi Wielkiej zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. W przetargu nieograniczonym złożono dwie oferty o takiej samej cenie. Zamawiający zgodnie z art. 91 ust. 5 ustawy wezwał wykonawców do złożenia ofert dodatkowych. Jeden z wykonawców złożył ofertę dodatkową podtrzymując cenę zaoferowaną w pierwotnej ofercie, drugi z wykonawców nie złożył oferty dodatkowej. Ponieważ ustawa Prawo zamówień publicznych nie przewiduje sankcji za niezłożenie oferty dodatkowej, Zamawiający nie ma podstaw do wykluczenia takiego wykonawcy lub odrzucenia jego oferty. Zamawiający nie może zatem dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej, ponieważ dwie oferty zawierają najniższą cenę.
dostawę 65.000 litrów oleju opałowego lekkiego z dowozem do budynku Szkoły Podstawowej w Brzozie
zamawiający: Szkoła Podstawowa w Brzozie
przyczyna unieważnienia: Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę 65.000 litrów oleju opałowego z dowozem do budynku Szkoły Podstawowej w Brzozie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. W przetargu nieograniczonym złożono dwie oferty o takiej samej cenie. Zamawiający zgodnie z art. 91 ust. 5 ustawy wezwał wykonawców do złożenia ofert dodatkowych. Jeden z wykonawców złożył ofertę dodatkową podtrzymując cenę zaoferowaną w pierwotnej ofercie, drugi z wykonawców nie złożył oferty dodatkowej. Ponieważ ustawa Prawo zamówień publicznych nie przewiduje sankcji za niezłożenie oferty dodatkowej, Zamawiający nie ma podstaw do wykluczenia takiego wykonawcy lub odrzucenia jego oferty. Zamawiający nie może zatem dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej, ponieważ dwie oferty zawierają najniższą cenę.
budowę ulicy Polnej w Brzozie
termin składania ofert: 11 sierpnia 2006
przyczyna unieważnienia: Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższała kwotę, którą zamawiający mógł przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
budowę chodnika przy ulicy Malinowej w Dziemionnie
modernizację budynku Zespołu Szkół w Nowej Wsi Wielkiej - wymiana dachu
termin składania ofert: 21 lipca 2006
przyczyna unieważnienia: Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
termin składania ofert: 3 lipca 2006
modernizację instalacji centralnego ogrzewania w budynku Gminnej Przychodni w Nowej Wsi Wielkiej
budowę kanalizacji deszczowej w ulicy Konwaliowej w Nowej Wsi Wielkiej
termin składania ofert: 5 czerwca 2006