Source: http://docplayer.pl/3612186-2-2014-instytut-chemii-i-techniki-jadrowej-polskie-towarzystwo-nukleoniczne-slowacka-elektrownia-jadrowa-bohunice.html
Timestamp: 2017-01-17 09:59:15
Legal References Found: art. 108
 art. 25
 art. 112
 Art. 3
 art. 108
 Art. 18
 art. 34
 Art. 39

Document Content:
⭐INSTYTUT CHEMII I TECHNIKI JĄDROWEJ POLSKIE TOWARZYSTWO NUKLEONICZNE. Słowacka elektrownia jądrowa Bohunice
INSTYTUT CHEMII I TECHNIKI JĄDROWEJ POLSKIE TOWARZYSTWO NUKLEONICZNE. Słowacka elektrownia jądrowa Bohunice
Download "2-2014 INSTYTUT CHEMII I TECHNIKI JĄDROWEJ POLSKIE TOWARZYSTWO NUKLEONICZNE. Słowacka elektrownia jądrowa Bohunice"
1 VOL. 57 Z. 2 ISSN WARSZAWA 2014 Słowacka elektrownia jądrowa Bohunice INSTYTUT CHEMII I TECHNIKI JĄDROWEJ POLSKIE TOWARZYSTWO NUKLEONICZNE2 2 PTJ SPIS TREŚCI WYWIAD Z JANUSZEM WŁODARSKIM, PREZESEM PAŃSTWOWEJ AGENCJI ATOMISTYKI Stanisław Latek... 2 TRUDNE NOWE ZADANIA PRZED INSTYTUCJAMI ODPOWIEDZIALNYMI ZA ZAPEWNIENIE BEZPIECZEŃSTWA JĄDROWEGO I OCHRONY RADIOLOGICZNEJ W POLSCE Paweł Krajewski... 7 DEKONTAMINACJA CHEMICZNA SYSTEMÓW PIERWOTNEGO OBIEGU CHŁODZĄCEGO W ELEKTROWNIACH JĄDROWYCH Monika Łyczko, Barbara Filipowicz, Aleksander Bilewicz, Krzysztof Łyczko REAKTORY JĄDROWE PRZYSZŁOŚCI I LIKWIDACJA PROBLEMU WYSOKOAKTYWNYCH ODPADÓW PROMIENIOTWÓRCZYCH Tomasz Denkiewicz TECHNOLOGIA RADIACYJNA W OCHRONIE ROŚLIN Urszula Gryczka, Wojciech Migdał, Magdalena Ptaszek, Leszek B. Orlikowski POSTĘP W TECHNIKACH RADIACYJNYCH Wojciech Głuszewski SŁOWACKIE ELEKTRONIE JĄDROWE Juraj Klepáč DONIESIENIA Z KRAJU DONIESIENIA ZE ŚWIATA LISTY DO REDAKCJI Z HISTORII POLSKIEJ ATOMISTYKI IN MEMORIAM Kwartalnik naukowo-informacyjny Postępy Techniki Jądrowej Wydawca: Instytut Chemii i Techniki Jądrowej ul. Dorodna 16, Warszawa, Kontakt Telefoniczny: Tel Fax.: Redaktor naczelny: Stanisław Latek Komitet redakcyjny: Wojciech Głuszewski Maria Kowalska Łukasz Kuźniarski Andrzej Mikulski Marek Rabiński Edward Rurarz Elżbieta Zalewska Redakcja: Opracowanie graficzne: Agnieszka Milewska (Agencja Reklamowa TOP) Zastrzegamy sobie prawo skracania i adjustacji tekstów oraz zmian tytułów. Prenumerata Zamówienia na prenumeratę kwartalnika POSTĘPY TECHNIKI JĄDROWEJ należy składać na adres redakcji jak wyżej. Wpłaty proszę przekazać na konto: Bank Pekao SA, Koszt prenumeraty rocznej (4 zeszyty łącznie z kosztami przesyłki) wynosi 50 zł. Składając zamówienie należy podać adres osoby lub instytucji zamawiającej, na który ma być przesłane czasopismo oraz numer NIP. Skład i druk: Agencja Reklamowa TOP, ul. Toruńska 148, Włocławek KOMUNIKAT PRASOWY... 563 PTJ OD REDAKCJI 1 Szanowni Państwo, N ie bardzo wypada cytować samego siebie. Proszę mi jednak wybaczyć, że przytoczę swoje słowa zapisane we wstępnym tekście do poprzedniego numeru PTJ. Z nutą entuzjazmu napisałem: długo oczekiwane przyjęcie przez Radę Ministrów Programu Polskiej Energetyki Jądrowej (PPEJ) nastąpiło 28 stycznia 2014 r. Wypadałoby życzyć sobie: oby to była historyczna data! Oby nastąpił wreszcie okres rzeczywistych działań mających na celu realizację PPEJ. Niestety, moja - i nie tylko moja - radość trwała niedługo. 11 kwietnia 2014 r. opublikowano następujący komunikat: Hanna Trojanowska, w związku z wypełnieniem powierzonych jej zadań i decyzją prezesa Rady Ministrów, zakończyła pracę jako pełnomocnik rządu ds. polskiej energetyki jądrowej. Hanna Trojanowska odpowiadała za całokształt rozwoju i wdrażania energetyki jądrowej w Polsce. Przygotowała i przedstawiła Radzie Ministrów Program Polskiej Energetyki Jądrowej (PPEJ). Sama minister powiedziała po odwołaniu: Dziś, po blisko 5 latach pełnienia funkcji pełnomocnika i wykonaniu powierzonych mi zadań, odchodzę ze stanowiska w poczuciu, że nadany został właściwy kierunek rozwoju energetyki jądrowej w Polsce. Mimo tych słów wiele osób z naszego środowiska wyraża opinię, że po odejściu minister Hanny Trojanowskiej nic w naszej branży się nie dzieje. Pierwszy tekst w niniejszym numerze zawiera zapis odpowiedzi Janusza Włodarskiego, prezesa Państwowej Agencji Atomistyki na pytania przygotowane przez redakcję PTJ. Wywiad jest obszerny, ponieważ dotyczy wielu różnych aspektów działalności agencji. Aby zachęcić Państwa do lektury tej publikacji pozwolę sobie przytoczyć fragment odpowiedzi prezesa Janusza Włodarskiego na prośbę redakcji o skomentowanie doniesień w Internecie i pismach ekologicznych (Riviera, 26 kwiecień) przywołujących rzekomą wypowiedź prezesa PAA o tym, że Nawet gdyby miała wydarzyć się taka katastrofa jak w Fukushimie, Polska chce wdrożyć energetykę jądrową. Ta wypowiedź miała się ukazać w oficjalnym magazynie wydawanym przez ambasadę RP w Tokio w styczniu br. Prezes Janusz Włodarski stwierdza po pierwsze, że Nigdy nie powiedziałem, że Polska chce wdrożyć energetykę jądrową nawet gdyby w Polsce miała się wydarzyć taka katastrofa jak w Fukushimie. Taka wypowiedź nie ma sensu technicznego, bo katastrofa naturalna jaka miała miejsce w Fukushimie nie może mieć miejsca w naszej części świata, a ponadto Polska nie będzie budować elektrowni jądrowej drugiej generacji. Następnie prezes PAA dodaje, że: oczywiście na wszystkie nadużycia reagujemy. Do redakcji magazynu Riviera wysłaliśmy sprostowanie, które notabene zostało opublikowane oraz tłumaczenie przysięgłe artykułu z magazynu Rising Polska, w którym zawarty jest poprawny cytat mojej wypowiedzi. W każdym z przypadków przytaczania zniekształconej wypowiedzi tak reagowaliśmy i będziemy tak robić, jeśli takie sytuacje się powtórzą. Dr Paweł Krajewski, dyrektor Centralnego Laboratorium Ochrony Radiologicznej jest autorem artykułu na temat zadań instytucji odpowiedzialnych za zapewnienie bezpieczeństwa jądrowego i ochrony radiologicznej w Polsce. Jedna z konkluzji artykułu brzmi następująco: Kluczem do sukcesu programu energetyki jądrowej będzie wysoka wiarygodność (extended credibility) krajowego zaplecza eksperckiego (TSO) m.in. wspomagającego: rządowe organy nadzoru, instytucje użytkujące i zarządzające obiektem jądrowym, tzw. interesariuszy (stakeholders), media i wreszcie ogół obywateli. Dekontaminacja chemiczna systemów pierwotnego obiegu chłodzącego w elektrowniach jądrowych. Tak brzmi tytuł artykułu zespołu autorów: Monika Łyczko, Barbara Filipowicz, Aleksander Bilewicz, Krzysztof Łyczko z Centrum Radiochemii i Chemii Jądrowej IChTJ. W pierwszej części artykułu autorzy stwierdzają m.in.: Nagromadzenie radioaktywnych zanieczyszczeń podczas pracy reaktora jądrowego skutkuje większym narażeniem obsługi na promieniowanie, zwłaszcza podczas wykonywania prac naprawczych lub inspekcji, gdyż niezależnie od stopnia automatyzacji, zawsze istnieje konieczność ingerencji człowieka. Zgodnie z zasadą ALARA (As Low As Reasonably Achievable), narażenie pracowników elektrowni jądrowej powinno być najmniejsze, jak to jest możliwe. W dalszych częściach tekstu można przeczytać o różnych chemicznych procesach dekontaminacyjnych, ich zaletach i wadach. Kolejny artykuł (Reaktory jądrowe przyszłości i likwidacja problemu wysokoaktywnych odpadów promieniotwórczych) przygotował dr Tomasz Denkiewicz z Uniwersytetu Szczecińskiego. Wspomniany artykuł zawiera próbę przedstawienia scenariuszy rozwoju energetyki jądrowej w przyszłości. Rekomenduję ten tekst zwłaszcza ludziom młodym, gdyż tylko młodzi mają szansę przekonania się, czy owe reaktory przyszłości rzeczywiście zostaną zbudowane. W post scriptum sam autor stwierdza: Obszerna gałąź przemysłu jaką jest energetyka jądrowa cały czas się rozwija i ewoluuje, bez przerwy trwają prace nad usprawnieniami obecnie działających na skalę przemysłową technologii. Proponowane nowe technologie zrealizowane już w praktyce w skali badawczej, jak elektrownie IV generacji, czy powstające nowatorskie projekty, takie jak wspomniany wyżej Dual Fluid Reactor dają realną nadzieję na trwały udział energetyki jądrowej w miksie energetycznym w przyszłości i likwidację problemu wysokoaktywnych odpadów promieniotwórczych. Czworo autorów (Urszula Gryczka, Wojciech Migdał, Magdalena Ptaszek, Leszek B. Orlikowski) z IChTJ i Instytutu Ogrodnictwa przedstawia bardzo ciekawie zastosowanie technik radiacyjnych do ochrony roślin. Autorzy słusznie zauważyli, że zainteresowanie chorobami roślin sięga czasów starożytnych, a dowody na to znajdujemy w tekstach staroegipskich oraz w Biblii. Piszą autorzy: Z tekstu greckiego z przełomu IV i III wieku p.n.e. wynika, że w tych czasach znane były już rdze zbóż i roślin strączkowych, a prowadzone obserwacje chorób pozwoliły na sformułowanie wniosku, że rośliny częściej chorują, gdy uprawia się je w dolinach, czyli miejscach mniej przewiewnych, gdzie wilgotność względna powietrza jest wyższa niż na zboczach wzgórz. W starożytnym Rzymie stosowano już nawet proste zabiegi ochrony roślin, polegające na moczeniu nasion w winie przed ich wysiewem. Ciekawe te informacje, zwłaszcza dla działkowców takich jak niżej podpisany. Czy jednak techniki radiacyjne mogą pomóc? Zachęcam do lektury artykułu. Dwa ostatnie teksty w części artykułowej przygotowali odpowiednio: nasz redakcyjny kolega dr Wojciech Głuszewski ( Postęp w technikach radiacyjnych ) oraz Juraj Klepač ( Słowackie elektrownie jądrowe ). Ilustracją do tego drugiego tekstu jest zdjęcie EJ w Bohunicach zamieszczone na pierwszej stronie okładki. W części Doniesienia jak zwykle - znajdą Państwo jądrowe informacje z Polski i ze świata. Piszemy m.in. o I Edukacyjnym Forum Energetyki Jądrowej, odznaczeniu francuskim Narodowym Orderem Zasługi prezesa zarządu EDF Polska S.A. Philippe a Castaneta, który kierował Grupą EDF w Polsce przez ponad pięć lat, XIII Zjeździe PTN oraz o Międzynarodowym Forum Energetyki Jądrowej, którego jednym z patronów medialnych był nasz kwartalnik PTJ. W Doniesieniach znajdą Państwo informację o Nocy Muzeum, współorganizowanej przez IChTJ, a także o ciekawej notce także o PTJ - którą zamieściło francuskie czasopismo REVUE GÉNÉRALE NUCLÉAIRE. Bardzo ciekawą pocztówkę, z wieloma zdjęciami przesłała nam z Czarnobyla Małgorzata Sobieszczak-Marciniak. Bardzo polecam lekturę tej korespondencji. Już piąty odcinek swojego historycznego cyklu o Instytucie Badań Jądrowych napisał, a my go publikujemy, prof. Janusz Leciejewicz. Artykuł poświęcony jest tym razem - udziałowi polskich uczonych w I konferencji genewskiej, która odbyła się w 1955 r. Na końcowych stronach czasopisma zamieszczamy dość obszerne wspomnienia o zmarłych niedawno wybitnych polskich uczonych: prof. Zdzisławie Wilhelmim oraz prof. Marii Kopeć. Zachęcam do obejrzenia zdjęć na ostatniej stronie okładki przedstawiających osoby uczestniczące w ostatnim Zjeździe PTN, współwydawcy naszego kwartalnika. Zachęcam także wszystkich Państwa do nadsyłania do nas materiałów z zakresu szeroko rozumianej atomistyki. Życzę wszystkim naszym Czytelnikom dobrego wakacyjnego wypoczynku. Redaktor Naczelny Stanisław Latek4 2 PTJ WYWIAD Z JANUSZEM WŁODARSKIM, PREZESEM PAŃSTWOWEJ AGENCJI ATOMISTYKI Stanisław Latek S tanisław Latek: Na początku kwietnia tego roku polski parlament przegłosował kolejne zmiany w polskim Prawie atomowym. Zmiany uwzględniają postanowienia Dyrektywy Rady UE z dnia 19 lipca 2011 r. o odpowiedzialnym i bezpiecznym gospodarowaniu wypalonym paliwem jądrowym i odpadami promieniotwórczymi. Co oznacza ta zmiana w Prawie atomowym dla Państwowej Agencji Atomistyki? Janusz Włodarski: Zmiana ta oznacza dla Państwowej Agencji Atomistyki (PAA) przede wszystkim więcej zadań, więcej obowiązków, ale też więcej środków prawnych służących realizacji tych obowiązków i pomagających w nadzorze nad wykonywaniem działalności związanej z odpadami promieniotwórczymi i wypalonym paliwem jądrowym. Dotychczas obowiązujące w Polsce przepisy określały w sposób szczegółowy i restrykcyjny wymagania dotyczące postępowania z odpadami promieniotwórczymi i wypalonym paliwem jądrowym. Mówiąc o nowych zadaniach i obowiązkach mam na myśli to, iż ustawa z 4 kwietnia 2014 r. o zmianie ustawy Prawo atomowe oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 587), która wchodzi w życie 24 maja br., w trosce o bezpieczeństwo społeczeństwa i środowiska, określiła jeszcze bardziej restrykcyjne wymagania dotyczące postępowania z odpadami promieniotwórczymi i wypalonym paliwem jądrowym, a nadzór nad przestrzeganiem tych wymagań powierzyła Prezesowi Państwowej Agencji Atomistyki. Ustawa explicite wyraża dwie niezwykle ważne zasady. Zgodnie z pierwszą z nich jednostka organizacyjna, w której powstają odpady promieniotwórcze lub wypalone paliwo jądrowe, odpowiada za zapewnienie możliwości postępowania z odpadami promieniotwórczymi oraz z wypalonym paliwem jądrowym, w tym za zapewnienie finansowania tego postępowania, od momentu ich powstania aż po ich oddanie do składowania, łącznie z finansowaniem składowania. Druga z nich stanowi, iż jednostka organizacyjna ma obowiązek planować i wykonywać działalność związaną z narażeniem w sposób uniemożliwiający powstawanie odpadów promieniotwórczych, a w przypadku gdy z uwagi na charakter wykonywanej działalności związanej z narażeniem nie jest możliwe spełnienie tego wymagania, jednostka organizacyjna, w której powstają odpady promieniotwórcze, ma obowiązek zapewnić powstawanie odpadów promieniotwórczych na najniższym rozsądnie osiągalnym poziomie zarówno pod względem objętości, aktywności, jak i stężenia Fot. 1. Prezes Państwowej Agencji Atomistyki Janusz Włodarski promieniotwórczego oraz minimalizowanie wpływu tych odpadów na środowisko. Spełnienie tych wymagań będzie podlegało nadzorowi ze strony Prezesa PAA i inspektorów dozoru jądrowego. Działalność jednostki organizacyjnej będzie więc podlegała kontroli nie tylko ściśle z punktu widzenia bezpieczeństwa jądrowego i ochrony radiologicznej, ale także spełnienia wyżej opisanych zasad. Powyższe zasady dowodzą troski ustawodawcy o przyszłe pokolenia i dają gwarancje, że problem gospodarowania odpadami promieniotwórczymi nie będzie odłożony na przyszłość. Wyrazem tej troski jest także wprowadzona do fot. Państwowa Agencja Atomistyki5 PTJ WYWIAD Z JANUSZEM WŁODARSKIM, PREZESEM PAŃSTWOWEJ AGENCJI ATOMISTYKI 3 ustawy Prawo atomowe kompetencja Prezesa PAA do określania w zezwoleniu na wykonywanie działalności związanej z narażeniem terminu, w jakim kierownik jednostki organizacyjnej będzie miał obowiązek przekazać odpady promieniotwórcze lub wypalone paliwo jądrowe do składowania lub przetwarzania. Nie będzie więc możliwe przechowywanie w nieskończoność odpadów promieniotwórczych w jednostce organizacyjnej. Już przy podejmowaniu działalności związanej z narażeniem jednostka organizacyjna będzie musiała uwzględnić konieczność przekazania tych odpadów do składowania czy też przechowywania w określonym terminie i konieczność sfinansowania tych działań. Ustawa, o którą Pan pyta, wprowadza jeszcze jedną istotną zmianę w funkcjonowaniu PAA. Uproszczeniu ulegnie struktura organów dozoru jądrowego w Polsce. Ustawa nowelizująca dokonuje zniesienia organu dozoru jądrowego Głównego Inspektora Dozoru Jądrowego. Struktura organów dozoru jądrowego będzie więc teraz bardzo prosta i przejrzysta dla obywateli i obejmie: inspektorów dozoru jądrowego oraz Prezesa PAA jako organ wyższego stopnia w stosunku do inspektorów dozoru jądrowego. W pozostałym zakresie ustawa zmieniająca przenosi na poziom ustawowy wymagania już obowiązujące od lat w polskim prawie, ale zawarte dotąd w aktach rangi pod ustawowej. Względy konstytucyjne skłoniły ustawodawcę do takiego zabiegu legislacyjnego. SL: Czy w związku z tymi zmianami w Prawie atomowym, Państwowa Agencja Atomistyki zaproponuje wydanie nowych aktów wykonawczych, a jeśli tak, to kto przygotuje projekty odpowiednich rozporządzeń Rady Ministrów? JW: Projekty nowych aktów wykonawczych są już gotowe i właśnie rozpoczyna się w stosunku do nich oficjalna procedura legislacyjna określona przez przepisy Regulaminu pracy Rady Ministrów. Ustawa nowelizująca utrzymała w mocy jeszcze przez 18 miesięcy dotychczas obowiązujące rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 grudnia 2002 r. w sprawie odpadów promieniotwórczych i wypalonego paliwa jądrowego (Dz. U. Nr 230, poz. 1925). Mimo to już jest procedowany projekt nowego rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie odpadów promieniotwórczych i wypalonego paliwa jądrowego. Pozostałe dwa projekty to projekt rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie okresowej oceny bezpieczeństwa składowisk odpadów promieniotwórczych oraz projekt rozporządzenia Rady Ministrów zmieniającego rozporządzenie w sprawie inspektorów dozoru jądrowego. Wszystkie te projekty zostały opracowane w Państwowej Agencji Atomistyki. Chcielibyśmy, żeby weszły w życie 1 stycznia 2015 r. SL: I jeszcze jedno pytanie dotyczące problematyki odpadów promieniotwórczych: czy Państwowa Agencja Atomistyki uczestniczy w działaniach zmierzających do znalezienia i wybudowania nowego składowiska odpadów promieniotwórczych? JW: Poszukiwanie lokalizacji nowego składowiska odpadów promieniotwórczych nie jest zadaniem dozoru jądrowego. Nie zmienia to faktu, że z uwagą będziemy ten proces śledzić. Prezes PAA odpowiada za nadzór nad bezpieczeństwem postępowania z opadami promieniotwórczymi, w tym nad bezpieczeństwem ich składowania przez Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Promieniotwórczych. W kompetencjach Prezesa PAA leży też wydawanie zezwoleń na przechowywanie i składowanie odpadów promieniotwórczych i wypalonego paliwa jądrowego, a także zezwoleń na budowę, eksploatację i zamknięcie składowiska odpadów promieniotwórczych. Natomiast gospodarka odpadami promieniotwórczymi to zadanie Ministra Gospodarki, który stosownie do postanowień ustawy o działach administracji rządowej, odpowiada za wykorzystanie energii atomowej na społeczno gospodarcze potrzeby kraju. Do 2001 r. zadanie to ciążyło na Prezesie PAA stąd też PAA do 2001 r. prowadziła szeroko zakrojone działania mające na celu poszukiwania lokalizacji nowego składowiska odpadów promieniotwórczych. Obecnie w Polsce funkcjonuje składowisko odpadów nisko- i średnioaktywnych w Różanie nad Narwią, które jest eksploatowane przez Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Promieniotwórczych. Szacuje się, że zapełni się ono całkowicie ok. roku W Ministerstwie Gospodarki prowadzone są prace nad lokalizacją nowego składowiska. Kwestia tego, gdzie ono powstanie jest jeszcze otwarta. W październiku 2012 r. Ministerstwo Gospodarki ogłosiło przetarg na wykonanie analiz dotyczących opracowania metodyki oceny bezpieczeństwa i wskazania optymalnej lokalizacji płytkiego składowiska odpadów promieniotwórczych nisko- i średnioaktywnych. W postępowaniu tym wybrano konsorcjum, w skład którego wchodzą m. in. Państwowy Instytut Geologiczny Państwowy Instytut Badawczy, Instytut Chemii i Techniki Jądrowej, Instytut Geofizyki PAN oraz Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN. Instytucje te należą do czołowych ośrodków naukowych w kraju, co powinno zapewnić wykonanie badań lokalizacyjnych na wysokim poziomie. Rolą Prezesa PAA będzie ocena na etapie wydawania zezwolenia na budowę składowiska czy wytypowana przez MG i ZUOP lokalizacji składowiska spełnia wymagania bezpieczeństwa. SL: Zgodnie z art. 108 Prawa atomowego minister właściwy do spraw gospodarki opracowuje projekty planów i strategii w zakresie rozwoju energetyki jądrowej w Polsce, w tym Program Polskiej Energetyki Jądrowej (PPEJ). Jak wiadomo program został przyjęty przez Radę Ministrów, a stanowisko Pełnomocnika Rządu ds. Polskiej Energetyki Jądrowej zostało zlikwidowane. Kto zatem, zdaniem Pana Prezesa, jest w tej chwili personalnie odpowiedzialny za realizację PPEJ? JW: Partnerem dla rozmów z nami jest i zawsze było Ministerstwo Gospodarki, jest ono bowiem odpowiedzialne za realizację PPEJ. Rezygnacja ze stanowiska pełnomocnika, Pani Minister Hanny Trojanowskiej, oraz likwidacja stanowiska Pełnomocnika Rządu ds. Polskiej Energetyki Jądrowej niewiele w tym zakresie zmieniła. Poza tym nie jest jeszcze postanowiona ostateczna likwidacja tego stanowiska, które podkreślało stosunek i zainteresowanie Rządu rozwijaniem energetyki jądrowej, chociaż należy zaznaczyć, że nie stanowisko jest najistotniejsze, a podejmowane działania i ich konsekwencje. Od siebie mogę dodać, że współpraca pomiędzy nami a Ministerstwem Gospodarki układa się bardzo dobrze.6 4 PTJ SL: W niedawnej wypowiedzi dla Polskiej Agencji Prasowej powiedział Pan Prezes, że Państwowa Agencja Atomistyki intensywnie przygotowuje się do nadzoru nad budową elektrowni jądrowej. Proszę w skrócie przypomnieć naszym Czytelnikom jakie są elementy tego procesu przygotowawczego. Chodzi nam o budżet, kadry, współpracę z instytutami badawczymi i uczelniami, a także z innymi urzędami państwowymi, w tym Urzędem Dozoru Technicznego. JW: O przygotowaniach PAA dozoru jądrowego do realizacji nowych zadań związanych realizacją PPEJ mówiłem już wielokrotnie, więc tu ograniczę się jedynie do przypomnienia podstawowych zagadnień. Intensywne przygotowania do realizacji PPEJ rozpoczęliśmy już w 2009 r. Od tego czasu przeszliśmy liczne zmiany organizacyjne, m.in. zmieniliśmy strukturę PAA, ustanawiając nowe komórki. By podołać niezwykle pracochłonnemu procesowi licencjonowania obiektów energetyki jądrowej zatrudniliśmy 37 nowych pracowników, a docelowo ma ich być 39, w tym kandydatów na inspektorów dozoru jądrowego, pracowników dokonujących analiz bezpieczeństwa i specjalistów z zakresu prawa administracyjnego. W Polsce nie ma szerokich, wyspecjalizowanych kadr z dziedziny energetyki jądrowej, intensywnie szkolimy więc naszych pracowników w kraju i zagranicą. Konieczne okazało się przeszkolenie zarówno istniejącej, jak i nowej kadry w zagadnieniach technologii oraz dozoru obiektów energetyki jądrowej. Zorganizowaliśmy w ostatnich czterech latach trzy kursy wewnętrzne w PAA w zakresie zagadnień inżynierii i bezpieczeństwa reaktorów, prowadzone przez wybitnego specjalistę w tej dziedzinie, dla wytypowanych grup inspektorów dozoru jądrowego i innych pracowników PAA, w tym nowo przyjmowanych, posiadających niezbędne podstawy merytoryczne. Nowe kompetencje i nowi, intensywnie szkoleni pracownicy oznaczają oczywiście zwiększone nakłady finansowe na działalność PAA, ale na bezpieczeństwie nie można przecież oszczędzać. Obecnie nie mamy kłopotów finansowych. Oczywistym jest, że dozór jądrowy wymaga wsparcia technicznego, m.in. w dziedzinie geologii, hydrologii, radiochemii i innych. By takie wsparcie uzyskać zawarliśmy umowy ramowe z organizacjami naukowo-badawczymi i instytucjami wsparcia technicznego m.in. Centralnym Laboratorium Ochrony Radiologicznej, Instytutem Chemii i Techniki Jądrowej, czy Instytutem Geofizyki PAN. W tym miejscu pozwolę sobie powtórzyć obiekcje jakie już wyrażałem w innych okolicznościach. Niepokoją mnie niejasności związane z tworzeniem w naszym kraju organizacji wsparcia technicznego to znaczy takiej instytucji, która w bardzo specjalistycznych obszarach mogłaby wykonywać analizy lub ekspertyzy dla dozoru jądrowego związane z procesem licencjonowania elektrowni jądrowej. Wspomniane niejasności dotyczą zasad finansowania takiej instytucji i jej trybu współpracy z Agencją. Trochę zadań nam także ubyło. Przeprowadzona analiza wskazała na potrzebę eliminacji zadań niezwiązanych bezpośrednio z dozorem jak np. obsługa współpracy i opłacania składek do naukowych organizacji międzynarodowych takich jak międzynarodowe instytuty badań jądrowych w Europejskiej Organizacji Badań Jądrowych (CERN) i Zjednoczonym Instytutem Badań Jądrowych (ZIBJ) w Dubnej, a także do organizacji Układu o całkowitym zakazie prób z bronią jądrową CTBTO. Zadania te udało się Prezesowi PAA przekazać odpowiednim ministrom: Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz Spraw Zagranicznych w 2013 r. Także dotowanie z budżetu za pośrednictwem PAA niektórych zadań związanych z bezpieczeństwem, wykonywanych przez niektóre instytuty naukowe przekazano bezpośrednio nadzorującemu te instytuty ministrowi gospodarki. Odnośnie do współpracy z innymi organami administracji publicznej to należy podkreślić, że zgodnie z zapisami ustawy Prawo atomowe przy wykonywaniu nadzoru i kontroli w zakresie bjior obiektów jądrowych, organy dozoru jądrowego współdziałają z innymi organami administracji z uwzględnieniem właściwości i kompetencji tych organów. Koordynację w zakresie kontroli i nadzoru nad działalnością obiektów jądrowych, sprawowanych przez organy dozoru jądrowego oraz inne organy administracji zapewnia system koordynacji kontroli i nadzoru nad obiektami jądrowymi, który tworzą Prezes Agencji w porozumieniu z Szefem Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Urzędem Dozoru Technicznego, Głównym Inspektorem Ochrony Środowiska, Głównym Inspektorem Sanitarnym, Komendantem Głównym Państwowej Straży Pożarnej, Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego, Głównym Inspektorem Pracy. Istotne jest to, że ustanowiony system koordynacji w żaden sposób nie uszczuplił uprawnień organów objętych koordynacją wynikających z przepisów ustrojowych kształtujących ich sytuację prawną. Powierzenie kierowania systemem koordynacji Prezesowi PAA wynika z faktu, że jest on centralnym organem administracji rządowej właściwym w sprawach bezpieczeństwa jądrowego i ochrony radiologicznej. W związku z tym wyposażono go w szereg niezbędnych do kierowania systemem koordynacji uprawnień, wśród których jest m.in. możliwość zwoływania posiedzeń przedstawicieli organów współdziałających oraz zapraszania na te posiedzenia przedstawicieli innych organów i służb, a także laboratoriów, organizacji eksperckich, biegłych i ekspertów, którzy mogą służyć pomocą i przyczyniać się do zwiększenia efektywności systemu koordynacji. Temu ostatniemu celowi służyć mogą także powoływane zespoły do spraw szczegółowych zagadnień związanych z koordynacją kontroli i nadzoru nad działalnością obiektów jądrowych. SL: W tej samej wypowiedzi powiedział Pan, że PAA zgłosiła na forum regulatorów jądrowych MAEA potrzebę przeszkolenia 24 osób. Jakie są szanse, że ta potrzeba zostanie zaspokojona i jak długo potrwa proces szkolenia? JW: PAA wystąpiła we wrześniu 2013 r. na Forum Współpracy Dozorowej (RCF Regulatory Cooperation Forum) z prośbą o rozważenie możliwości przeprowadzenia kilkumiesięcznych szkoleń stanowiskowych (tzw. on-the-job-training ) dla 24 pracowników PAA bezpośrednio w dozorach zagranicznych. Ideą tych szkoleń jest uczestniczenie w działaniach dozorowych zagranicznych partnerów w celu zdobywania praktycznych kompetencji dozorowych. Obecnie trwa proces uzgadniania planu szkoleniowego PAA-RCF, który powinien być gotowy do połowy roku. Takie kilkumiesięczne szkolenia są zawsze dużym obciążeniem dla organizacji goszczącej, dlatego mamy świadomość, że możemy nie móc zrealizować w pełni zakładanego planu,7 PTJ WYWIAD Z JANUSZEM WŁODARSKIM, PREZESEM PAŃSTWOWEJ AGENCJI ATOMISTYKI 5 jednakże toczymy obecnie negocjacje z naszymi partnerami z RCF w celu osiągnięcia optymalnego planu szkoleń. Na ile się to uda, będzie wiadomo w połowie roku. Należy też dodać, że nie wszystkie kraje z którymi prowadzimy współpracę są członkami RCF, dlatego nawiązujemy równoległe do współpracy z RCF kontakty z innymi partnerami w celu realizacji w maksymalnym stopniu założonego planu szkoleń stanowiskowych. Oczywiście ten typ szkolenia nie wyczerpuje naszych potrzeb szkoleniowych. Opracowujemy szczegółowy program szkolenia dla wszystkich pracowników PAA. Aby w jak największym stopniu dopasować program szkoleń do potrzeb nowoczesnego urzędu dozoru jądrowego i rozwijać kluczowe kompetencje zdecydowaliśmy się na wdrożenie w PAA metodologii Sysytematic Assessment of Regulatory Competence Needs, opracowanej przez Międzynarodową Agencję Energii Atomowej. Zgodnie z wytycznymi tego podejścia, dokonaliśmy adaptacji opracowanej przez MAEA obszernej, bo składającej się z ponad 200 pozycji, listy kompetencji. Na podstawie tego zestawu definiujemy profile kompetencyjne dla stanowisk w PAA. SL: Znaleźliśmy wypowiedź Pana Prezesa o tym, że polskie przepisy wymagają, aby technologia, która będzie wdrożona w Polsce była sprawdzona. I, że nie wystarczy, że jakiś zagraniczny dozór dopuścił daną technologię, aby ją zastosować w Polsce. Podał Pan przykład EJ w Olkiluoto. Proszę powiedzieć coś więcej na ten temat, bo nie wydaje się, aby polski dozór był bardziej kompetentny niż na przykład dozór francuski. JW: W tak sformułowanym pytaniu Pana Redaktora pobrzmiewają echa poglądów ludzi kompletnie nierozumiejących roli dozoru jądrowego w kraju wdrażającym bądź rozwijającym energetykę jądrową oraz nie zdających sobie sprawy z powszechnie uznawanych w świecie standardów w tym zakresie. Standardy te obarczają niezbywalną odpowiedzialnością za bezpieczeństwo obiektu jego inwestora, a później jednostkę eksploatującą (wcale nie dostawcę technologii!!!), a odpowiedzialnością za nadzór i kontrolę nad bezpieczeństwem (przejawiającą się m.in. w postaci wydania odpowiednich zezwoleń) krajowy urząd dozoru jądrowego (w żadnym razie nie urząd dozoru kraju dostawcy technologii!!!). Kontynuując rozumowanie zawarte w pytaniu można by dojść do wniosku, że istnienie dozoru jądrowego w Polsce, przynajmniej w części dotyczącej nadzoru nad elektrowniami jądrowymi, jest niecelowe. Słyszeliśmy już podobne wypowiedzi: skoro licencję na daną technologię wydał już dozór w USA uzyskanie zezwolenia na budowę w Polsce tej technologii powinno być tylko formalnością. Ale, czy wie Pan, Panie Redaktorze, że elektrownia, której projekt i dokumentację bezpieczeństwa analizował US-NRC tak naprawdę nie istnieje. W przypadku każdej budowanej elektrowni wprowadzane są setki, a nawet tysiące zmian dostosowujących jej projekt do warunków konkretnej lokalizacji. Oczywiście podstawowa filozofia bezpieczeństwa nie zostaje zmieniona, ale większość zmian projektowych musi być poddana analizie z punktu widzenia wpływu tych zmian na bezpieczeństwo jądrowe i ochronę radiologiczną. Analizę taką musi w pierwszym rzędzie wykonać inwestor przyszły operator obiektu, bo to on właśnie będzie ponosił odpowiedzialność za bezpieczeństwo pracy tego obiektu. Dopiero wyniki tych analiz, w postaci raportu bezpieczeństwa będą poddane niezależnej, zewnętrznej weryfikacji przez PAA jako urząd dozoru jądrowego. Zdajemy sobie sprawę z wyzwań jakie się z tym wiążą i czynimy odpowiednie przygotowania starając się z sukcesem pozyskać i opanować narzędzia służące do takich analiz. Z należytym szacunkiem odnosimy się do wiedzy i doświadczenia innych organizacji dozorowych, chcemy uczyć się od nich, ale nie mamy kompleksów. W procesie licencjonowania będziemy używać różnych narzędzi, w tym coraz nowocześniejszych kodów komputerowych. Będziemy też korzystać, jeśli będzie taka możliwość, z wyników analiz przeprowadzonych przez inne dozory, ale dokonamy także własnej oceny zaproponowanej technologii. Wspomniał Pan, Redaktorze, o Olkiluoto i sprawnym działaniu fińskiego dozoru jądrowego. Dozór ten wykrył pewne nieprawidłowości w materiale, z którego miały zostać wykonane ważne elementy instalacji jądrowej. Gdyby był to dozór w innym kraju, mniej doświadczony i uległby sugestiom o własnej niedoskonałości i zaniechał interwencji to mogłoby dojść do katastrofy. SL: Państwowa Agencja Atomistyki upowszechnia opinię, że stara się być bardziej efektywna w dziedzinie informacji społecznej. Jakie są najważniejsze elementy tej nowej strategii Państwowej Agencji Atomistyki w tej dziedzinie? JW: Dwie ostatnie nowelizacje ustawy Prawo atomowe oraz Ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie doprowadziły do powstania zupełnie nowego stanu prawnego w odniesieniu do informowania społeczeństwa o stanie bezpieczeństwa jądrowego i ochrony radiologicznej. W wyniku tych nowelizacji obowiązujące przepisy nakładają na Prezesa PAA obowiązek informowania społeczeństwa o: 1) stanie bezpieczeństwa jądrowego i ochrony radiologicznej obiektów jądrowych oraz składowisk odpadów promieniotwórczych, ich wpływie na zdrowie ludzi i środowisko naturalne; 2) wielkości i składzie izotopowym uwolnień substancji promieniotwórczych z obiektów jądrowych i składowisk odpadów promieniotwórczych do środowiska; 3) zdarzeniach w obiekcie jądrowym lub składowisku odpadów promieniotwórczych powodujących powstanie zagrożenia; 4) wydanych zezwoleniach dotyczących obiektów jądrowych i składowisk odpadów promieniotwórczych; 5) złożonych wnioskach o wydanie zezwolenia na budowę obiektu jądrowego lub składowiska odpadów promieniotwórczych. W celu prawidłowego wykonywania wyżej wymienionych obowiązków znacznie wzmocniliśmy dział PAA odpowiedzialny za informowanie społeczeństwa o naszych działaniach. Nie ograniczamy się jednak do realizacji obowiązków wynikających z przepisów prawa. Przede wszystkim stawiamy na nowoczesne środki przekazu. Bardzo zintensyfikowaliśmy kontakty z dziennikarzami. Staramy się prowadzić aktywną politykę informacyjną na tematy związane z bezpieczeństwem jądrowym i ochroną radiologiczną. Regularnie wysyłamy dziennikarzom e z informacjami dot. najważniejszych wydarzeń, np. zaginięcia źródeł promieniotwórczych, czy też sytuacji w uszkodzonej elektrowni jądrowej Fukushi-8 6 PTJ fot. Państwowa Agencja Atomistyki Fot. 2. Delegacja na czele z Prezesem Państwowej Agencji Atomistyki Januszem Włodarskim podczas wizyty na Białorusi zwiedziła m. in. teren budowy elektrowni jądrowej w Ostrovcu ma wraz z eksperckimi komentarzami. Niektóre informacje zamieszcza również rzeczniczka naszego urzędu na swoim oficjalnym profilu w serwisie Twitter. Zintensyfikowaliśmy nasze działania informacyjne w Internecie. W ubiegłym roku całkowicie przebudowaliśmy nasz serwis internetowy, tak, by był łatwiejszy w obsłudze i bardziej przyjazny dla użytkownika. Zmiany graficzne podkreśliło nowe logo naszego urzędu i stworzony specjalnie dla nas System Identyfikacji Wizualnej. W tym roku unowocześniliśmy także stronę Biuletynu Informacji Publicznej. Stawiamy nacisk na transparentność i pełen dostęp społeczeństwa do informacji. Uruchomiliśmy mechanizm newslettera, którym rozsyłamy najważniejsze informacje dotyczące naszych działań zainteresowanym osobom. Tą drogą dystrybuujemy także naszą sztandarową publikację biuletyn Bezpieczeństwo jądrowe i ochrona radiologiczna. Nasz biuletyn od tego roku ukazuje się tylko w formie elektronicznej, co pomaga nam zwiększyć jego zasięg i jest ekologiczne. Jeszcze w tym roku planujemy wyprodukowanie filmu edukacyjnego na temat bezpieczeństwa elektrowni jądrowych. W planach mamy też uruchomienie serwisu edukacyjnego atomistyka.pl. Między innymi dzięki takim działaniom chcemy się stać urzędem zaufania publicznego. SL: I ostatnie pytanie: ponownie w Internecie i pismach ekologicznych (Riviera, 26 kwiecień) przywołuje się wypowiedź Pana Prezesa o tym, że Nawet gdyby miała wydarzyć się taka katastrofa jak w Fukushimie, Polska chce wdrożyć energetykę jądrową. Ta wypowiedź miała się ukazać w oficjalnym magazynie wydawanym przez ambasadę RP w Tokio w styczniu br. Czy Państwowa Agencja Atomistyki nie mogłaby spowodować, aby takich jak rozumiem - fałszywych informacji nie publikowano? JW: Na początku pozwoli Pan Redaktor, że przytoczę fakty. Nigdy nie powiedziałem, że Polska chce wdrożyć energetykę jądrową nawet gdyby w Polsce miała się wydarzyć taka katastrofa jak w Fukushimie. Taka wypowiedź nie ma sensu technicznego, bo katastrofa naturalna jaka miała miejsce w Fukushimie nie może mieć miejsca w naszej części świata, a ponadto Polska nie będzie budować elektrowni jądrowej drugiej generacji. W istocie w rozmowie z japońskim dziennikarzem zaznaczyłem, że Polska po awarii w Fukushimie jest nadal energetyką jądrową zainteresowana. Było to po prostu stwierdzenie faktu, gdyż w tamtym okresie (pod koniec 2012 r.) prace nad Programem Polskiej Energetyki Jądrowej w Ministerstwie Gospodarki cały czas trwały. Rozmowa pomiędzy mną a japońskim dziennikarzem była prowadzona w języku angielskim, w obecności tłumacza. Niestety, jeden z polskich portali ekologicznych przytoczył zniekształconą wypowiedź, twierdząc, że to cytat z wywiadu ze mną. Najprawdopodobniej zawinił brak znajomości języka japońskiego w ich redakcji. Mimo naszej reakcji i prośby o sprostowanie działacze ekologiczni powtarzają te fałszywe informacje. Nacisk w artykule położony został na kwestie bezpieczeństwa elektrowni jądrowych, bezpieczeństwo społeczeństwa i środowiska jako nasz najwyższy priorytet. Nasi krytycy kompletnie pominęli jednak kontekst mojej wypowiedzi. Oczywiście na wszystkie nadużycia reagujemy. Do redakcji magazynu Riviera wysłaliśmy sprostowanie, które notabene zostało opublikowane oraz tłumaczenie przysięgłe artykułu z magazynu Rising Polska, w którym zawarty jest poprawny cytat mojej wypowiedzi. W każdym z przypadków przytaczania zniekształconej wypowiedzi tak reagowaliśmy i będziemy tak robić jeśli takie sytuacje się powtórzą. Wszyscy nasi oponenci powinni pamiętać, że PAA jest niezależnym i bezstronnym urzędem dozoru jądrowego. Nie promujemy energetyki jądrowej. W sytuacji, gdy polski rząd decyduje się wdrożyć energetykę jądrową, to musimy oczywiście przygotować się do tego wyzwania. Panie Prezesie, dziękuję bardzo za rozmowę. Na pewno będziemy jeszcze niejednokrotnie powracać do tematu bezpieczeństwa jądrowego i ochrony radiologicznej na łamach Postępów Techniki Jądrowej. wywiad z Januszem Włodarskim, Prezesem Państwowej Agencji Atomistyki przeprowadził w dniu 20 maja 2014 r. Stanisław Latek redaktor naczelny Postępów Techniki Jądrowej, Warszawa9 PTJ 7 TRUDNE NOWE ZADANIA PRZED INSTYTUCJAMI ODPOWIEDZIALNYMI ZA ZAPEWNIENIE BEZPIECZEŃSTWA JĄDROWEGO I OCHRONY RADIOLOGICZNEJ W POLSCE Paweł Krajewski P rzyjęcie przez Radę Ministrów w dniu 28 stycznia 2014 r. uchwały w sprawie Programu Polskiej Energetyki Jądrowej (PPEJ) zostało przyjęte z zadowoleniem przez środowisko naukowe zajmujące się problematyką atomistyki i m.in. rozpoczęło prace nad harmonogramem działań dla energetyki jądrowej. Jest to kolejny krok, po powołaniu pełnomocnika rządu ds. polskiej energetyki jądrowej, do rozpoczęcia budowy pierwszej elektrowni jądrowej i zwiększania bezpieczeństwa energetycznego w Polsce. Długo dyskutowany, ale i oczekiwany powrót rządu RP do programu energetyki jądrowej zapewni zwiększenie bezpieczeństwa energetycznego kraju poprzez dywersyfikację bazy paliwowej i przyniesie polskiej elektroenergetyce źródło bezpiecznej, stabilnej, energii po konkurencyjnych cenach, wolnej od emisji gazów cieplarnianych i z uwzględnieniem wymagań ochrony środowiska, jak to zostało określone w priorytetach Polityki energetycznej Polski do 2030 r. Wdrożenie energetyki jądrowej w Polsce stwarza również dogodniejsze warunki dla rozwoju sektora badawczo-rozwojowego, zarówno pod względem podejmowanych zadań, współpracy międzynarodowej oraz programów i zakresu kształcenia specjalistów, wpłynie też z pewnością na podniesienie kultury bezpieczeństwa przy użytkowaniu izotopów promieniotwórczych w przemyśle, medycynie, technice i badaniach naukowych. Opracowanie systemu bezpiecznej eksploatacji elektrowni jądrowej oraz zarządzania paliwem jądrowym i odpadami promieniotwórczymi będzie wymagało dokonania rzeczowej analizy obecnego stanu bezpieczeństwa jądrowego i ochrony radiologicznej (bjior) w Polsce i będzie kolejną okazją do określenia jego podstawowych zadań na najbliższe lata. Legislacyjnie ramy systemu bjior określa ustawa z dnia 13 maja 2011 r. o zmianie ustawy Prawo atomowe oraz niektórych innych ustaw a także ustawa z dnia 29 czerwca 2011 r. o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie obiektów energetyki jądrowej oraz inwestycji towarzyszących (Dz.U nr 135 poz. 789), jak również rozporządzenia UE oraz traktaty i konwencje międzynarodowe, których Polska jest stroną. Zgodnie z ustawą Prawo atomowe, szeroki wachlarz zadań, jak np. nadzór nad działalnością z wykorzystaniem materiałów jądrowych i źródeł promieniowania jonizującego, nadzór, kontrola i analiza informacji związanych z oceną sytuacji radiacyjnej kraju, licencjonowanie użytkowników źródeł promieniotwórczych i materiałów jądrowych, ustalanie norm dopuszczalnego narażenia na promieniowanie jonizujące, prewencja i zarządzanie akcją antykryzysową, wypełniany jest przez Prezesa Państwowej Agencji Atomistyki (będącego centralnym organem administracji rządowej właściwym w sprawach bezpieczeństwa jądrowego i ochrony radiologicznej) wspomaganego przez odpowiednie departamenty PAA. Szczególną rolę w ramach struktury PAA pełni dozór jądrowy, który jako niezależny organ ma zapewnić bezpieczeństwo obiektu jądrowego m.in. przez stawianie wymagań, wydawanie zaleceń technicznych i organizacyjnych, przeprowadzanie kontroli elektrowni i opiniowanie decyzji innych organów, nakładanie sankcji wymuszających przestrzeganie odpowiednich przepisów. Dzięki takiemu rozwiązaniu, w Polsce istnieje jednolite podejście do wszelkich aspektów ochrony radiologicznej, bezpieczeństwa jądrowego i zabezpieczenia materiałów jądrowych i źródeł promieniotwórczych oraz funkcjonuje jeden dozór jądrowy nadzorowany przez Prezesa PAA. Przy wielu zaletach, niewątpliwie słabą stroną tego systemu jest rozproszone zaplecze merytoryczne (tzw. TSO - Technical Suport Organization), a zwłaszcza organizacja i koordynacja różnego typu sieci prowadzących monitoring radiacyjny skażeń promieniotwórczych środowiska i artykułów spożywczych, ludności, opartych obecnie na wielu placówkach takich jak: instytuty badawcze, instytuty naukowe PAN, specjalistyczne wydziały wyższych uczelni, Stacje Sanitarno- -Epidemiologiczne, których sprawność zależy od aktualnych zdolności pomiarowych tych placówek. Jakakolwiek modernizacja, unowocześnienie, czy rozbudowa poszczególnych elementów tej sieci zależy od zaradności i zmiennej kondycji finansowej wspomnianych placówek, a integracja sieci jest praktycznie niemożliwa. Rozproszony w kraju potencjał ekspercki wymaga szczególnej troski. Obecnie badawczorozwojowa działalność w zakresie bjior w Polsce prowadzona jest na ogół przez niewielkie zespoły specjalistów, rozmieszone w kilkunastu instytucjach wykorzystujących większe urządzenia badawcze (reaktor MARIA, cyklotron, wysokoak-10 8 PAWEŁ KRAJEWSKI PTJ tywne źródła promieniowania jonizującego) lub utworzone w związku z potrzebami branżowymi (medycyna, górnictwo, obrona kraju). Ocenia się, że ogólna liczba pracowników zajmujących się w polskich placówkach naukowo-badawczych i w uczelniach tematyką bjior, to nie więcej niż ok. 210 osób (w tym 130 pracowników naukowych i 80 pracowników naukowo - technicznych). Niepokój budzą niskie zarobki i brak młodej wykwalifikowanej kadry. Chociaż większość tych zespołów stara się aktywnie współpracować z organizacjami międzynarodowymi takimi jak: Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (IAEA), Międzynarodowa Komisja Ochrony Radiologicznej (ICRP), Międzynarodowe Stowarzyszenie Ochrony przed Promieniowaniem (IRPA) oraz działa w różnego rodzaju sieciach naukowych i konsorcjach np. European Radiation Dosimetry Group (EURADOS), Centrum Radonowe, to z aktualnie prowadzonych projektów w programach ramowych EURATOM - Ochrona przed Promieniowaniem nie jest koordynowany przez instytucję polską. Tylko specjalistyczne i wszechstronnie wyposażone i stabilnie finansowane instytuty badawcze bogatych państw jądrowych (Francja, Niemcy, Wielka Brytania) dysponują wystarczającym potencjałem, aby skutecznie pozyskiwać finansowanie z UE. Niezależnie od tempa wdrażania energetyki jądrowej w Polsce, pilne wzmocnienie systemu bjior, szczególnie w zakresie rozwoju kadry i infrastruktury wspomagającej 1, będzie musiało nastąpić chociażby ze względu na wzrost liczby potencjalnych źródeł zagrożenia radiacyjnego kraju, m.in. zwiększenia liczby elektrowni jądrowych krajów sąsiednich zlokalizowanych w pobliżu granic Polski (obecnie 10 czynnych elektrowni jądrowych, w tym 26 bloków reaktorów energetycznych w odległości do ok. 310 km od granicy), czy wzrostu liczby użytkowników źródeł promieniowania jonizującego m.in. w sektorze medycznym w związku z rozwojem nowych technik badań diagnostycznych i terapeutycznych z zastosowaniem promieniowania jonizującego, czy też w związku z podwyższeniem standardów warunków pracy i ochrony środowiska przez UE. Kierunek zmian w istniejących regulacjach prawnych polskiego systemu bjior wynika także z potrzeby wdrożenia nowej Dyrektywy Unii Europejskiej Basic Safety Standard 2 (zatwierdzonej przez Parlament UE 14 stycznia 2014 r. z okresem transpozycji do prawa krajowego Państw Członkowskich najpóźniej do 6 lutego 2018 r.) czy zaostrzonych standardów bezpieczeństwa reaktorów jądrowych wprowadzonych po awarii EJ Fukushima Dai-chi. Należy również wrócić do zaniechanej w latach 80-tych tematyki pokrewnej np. badań w zakresie działań prewencyjnych na wypadek zagrożenia terroryzmem jądrowym i radiacyjnym. W Polsce od 1995 r. działa sieć pomiaru mocy dawki on-line (13 stacji PMS, 13 stacji G-M MON i 9 stacji IMGW). System ten jest adekwatny do sytuacji, kiedy EJ są z dala od granic, natomiast niewystarczający do określenia lokalnych zmian rozkładu mocy dawki. Kraje posiadające elektrownie jądrowe dysponują znacznie rozbudowanymi sieciami, na przykład w Niemczech pracuje 2000 stacji rozmieszczonych w rastrze 15x15 km, w Szwajcarii 120 stacji w dwóch niezależnych sieciach NADAM oraz MADUK, w Finlandii pracuje 254 tego typu stacji 3. Dodatkowo, na obszarze całej Finlandii, prowadzi się rutynowe badania tła promieniowania gamma metodą spektrometryczną in situ oraz pomiary mocy dawki metodami pasywnymi 4, zwykle w cyklach miesięcznych lub kwartalnych. W Polsce, do 2002 r. prowadzono tego typu badania w cyklu 2-letnim dla ok. 250 punktów pomiarowych, później ze względów finansowych zaprzestano tych badań. Poza pomiarami mocy dawki, drugim, niezwykle istotnym elementem monitoringu stanu radiologicznego kraju jest badanie śladowych stężeń aktywności radionuklidów naturalnych i pochodzenia sztucznego w różnych komponentach środowiska: powietrzu, glebie, osadach dennych, wodzie gruntowej oraz opcjonalnie w roślinach: w trawie, roślinach jadalnych i pastewnych, produktach spożywczych: głównie w mleku i mięsie (wołowe, wieprzowe, drobiowe). Nie mniej ważnym zadaniem tego monitoringu, jest również zdolność śledzenia ewentualnych trendów czasowych dla długożyciowych produktów rozszczepienia, aktywacji oraz pierwiastków transuranowych. Wymaga to zaangażowania specjalistycznych laboratoriów wyposażonych w odpowiednie techniki pomiarowe i aparaturę, zwłaszcza, gdy pożądana jest duża dokładność analiz przy zachowaniu krótkiego czasu pomiaru. Z kolei tylko dobra statystyka pomiarów może zapewnić rzetelny obraz rzeczywistych zagrożeń spowodowanych uwolnieniem do środowiska materiału promieniotwórczego. Na przykład, monitoring radiologiczny we Francji dostarcza informacji o sytuacji radiacyjnej kraju na podstawie pomiarów miesięcznie (dane z The Nuclear Safety Authority (ASN)), w Finlandii pomiarów miesięcznie. W Polsce, tylko w kilku wiodących ośrodkach posiadających nowoczesną aparaturę, wykonuje się pomiary stężeń izotopów w próbkach środowiskowych stosując nowoczesne techniki pomiarowe jak: tzw. niskotłową spektrometrię promieniowania gamma, spektrometrię ciekłoscyntylacyjną czy półprzewodnikową spektrometrię promieniowania alfa. Podobnie jest z metodami radiochemicznymi. Stosowane metody obejmują mineralizację mikrofalową, techniki chromatografii jonowymiennej i ekstrakcję kolumnową. Brakuje natomiast (nawet w tych ośrodkach) rozwiniętych technik spektrometrii masowej, która ma znaczenie w analizach bardzo długożyciowych radionuklidów. Mimo posiadanej aparatury, nieliczna kadra techniczna powoduje, że laboratoria te będą miały duże trudności ze sprawną preparatyką i pomiarem dużej liczby próbek o złożonym składzie izotopowym, różnej gęstości i pochodzeniu. Z kolei liczniejsze, tzw. placówki podstawowe monitoringu krajowego, używają przeważnie metodyki i aparatury z lat 80., ponadto borykają się z trudnościami finansowymi i wciąż odczuwają brak wsparcia ze strony specjalistycznych ośrodków w zakresie wdrożenia nowoczesnej metodyki. Dlatego, tak pilne wydaje się stworzenie nowego i spójnego z zaleceniami UE, zbioru procedur i przewodników dla służb odpowiedzialnych za utrzymywanie i rozwój sieci monitoringu radiologicznego kraju, szczególnie w aspekcie planów wdrożenia programu energetyki jądrowej. Wymaga to również opracowania i wdrożenia adekwatnych metod walidacji technik pomiarowych oraz stworzenie narzędzi i systemu kontroli. Sama akredytacja PCA nie wystarcza, dlatego też w krajach UE posiadających elektrownie jądrowe istnieją laboratoria specjalizujące się wyłącznie w prowadzeniu ILC/PT dla laboratoriów danego kraju monitorujących stan radiologiczny środowiska, np. we Francji STEME (Environmental Sample Processing and Metrology). W Polsce, co roku badania porównawcze dla tzw. placówek specjalistycznych (9 Instytutów Badawczych) i podstawowych (32 stacje sanitarno-epi-11 PTJ WYZWANIA STOJĄCE PRZED INSTYTUCJAMI ODPOWIEDZIALNYMI ZA ZAPEWNIENIE BEZPIECZEŃSTWA... 9 demiologiczne) organizuje Państwowa Agencja Atomistyki, zlecając przygotowanie próbek porównawczych i analizę wyników badań laboratoriom zewnętrznym wyłonionym w postępowaniu przetargowym. Udział w wyżej wymienionych badaniach nie jest obligatoryjny, a liczba mierzonych matryc i izotopów, ze względu na ograniczenia finansowe, o wiele mniejsza w porównaniu z badaniami tego typu prowadzonymi w innych krajach. W przypadku monitoringu krajowego prowadzonego w warunkach wyjątkowych, np. wydostania się większych ilości substancji promieniotwórczych do środowiska, istotne jest także wprowadzenie standardowego formatu zapisu i struktury baz danych, gdzie wyniki są archiwizowane, ponieważ bazy te mają służyć jako zbiór danych wejściowych dla kodów komputerowych prognozujących stan radiologiczny środowiska i dokonujących ocen wielkości narażenia populacji. Rozwój energetyki jądrowej, wymaga też wdrożenia w sieci monitoringu metodyki rutynowych pomiarów promieniotwórczych gazów szlachetnych (ksenonu Xe i kryptonu Kr) oraz trytu 3 H (zwłaszcza jego związków organicznych) oraz węgla 14 C. Tak więc, wdrażany w Polsce program energetyki jądrowej będzie wymagać monitoringu o lepszej czułości, precyzji oraz szybkości wykrywania zmian radiologicznych w środowisku. W skali światowej, badania naukowe dotyczące szeroko rozumianej ochrony radiologicznej i bezpieczeństwa jądrowego przeżywają swój renesans. Wynika to z ponownego zainteresowania pozyskiwaniem czystej energii z bezpiecznych elektrowni jądrowych, projektu budowy reaktora termojądrowego ITER, zagrożenia użycia materiałów promieniotwórczych i broni jądrowej w celach terrorystycznych lub militarnych, jak i potrzeby jednoznacznego wyjaśnienia skutków działania niskich dawek promieniowania na organizm człowieka, jako naukowej podstawy systemu ochrony radiologicznej. Rozwijana jest też koncepcja objęcia ochroną radiologiczną nie tylko człowieka, ale i środowiska fauny i flory, a więc i rozszerzenie ochrony radiologicznej na inne istoty żywe (rekomendacje w tym zakresie zostały zapisane we wspomnianej powyżej DYREKTYWIE RADY 2013/59/EURA- TOM, z dnia 5 grudnia 2013 r. ). Polskie instytuty badawcze również przygotowują się do uczestnictwa w Programie Polskiej Energetyki Jądrowej. We wrześniu 2011 r. nastąpiła reorganizacja i scalenie Instytutu Problemów Jądrowych i Instytutu Energii Atomowej w jeden duży ośrodek badawczy o nazwie Narodowe Centrum Badań Jądrowych, świadczący usługi na potrzeby rozwoju przemysłu jądrowego oraz prowadzący prace badawcze we wszystkich dziedzinach przemysłowego i medycznego wykorzystania technik jądrowych. Istotne znaczenie dla integracji i wzmocnienia ośrodków związanych z sektorem elektroenergetycznym mają konkursy Narodowego Centrum Badań i Rozwoju w ramach strategicznego projektu badawczego Technologie wspomagające rozwój bezpiecznej energetyki jądrowej, w tym szczególną rolę dla budowy nowoczesnej infrastruktury i zaplecza merytorycznego bjior dla potrzeb energetyki jądrowej pełni Zadanie 6 w/w projektu pt : Rozwój metod zapewnienia bezpieczeństwa jądrowego i ochrony radiologicznej dla bieżących i przyszłych potrzeb energetyki jądrowej. Celem tego zadania jest opracowanie innowacyjnych technologii i metod pomiarowych, zapewniających ochronę zdrowia populacji oraz zasobów środowiskowych na wszystkich etapach wdrażania energetyki jądrowej w Polsce oraz wytworzenie mechanizmów umożliwiających powstanie w Polsce zaplecza technicznego i naukowego, zdolnego do oceny i kontroli wpływu elektrowni jądrowej na zdrowie ludzi i środowisko, a jednocześnie konkurującego pod względem innowacyjności na arenie międzynarodowej. Te same mechanizmy ułatwią rozwój polskich specjalności naukowych m.in. dozymetrii promieniowania neutronowego, technologii detektorów promieniowania oraz badań dotyczących oddziaływania promieniowania z materiałem biologicznymi. Kluczem do sukcesu programu energetyki jądrowej będzie wysoka wiarygodność (extended credibility) krajowego zaplecza eksperckiego (TSO) m.in. wspomagającego: rządowe organy nadzoru, instytucje użytkujące i zarządzające obiektem jądrowym, tzw. zainteresowanych (stakeholders), media i wreszcie ogół obywateli. Na licznych konferencjach poświęconych temu zagadnieniu podkreśla się, że budowanie ram zaufania wymaga spełnienia przez instytucje TSO kilku istotnych elementów i zasad jak: kompetencja i rzeczoznawstwo, niezależność administracyjna i finansowa od sektora jądrowego, przejrzystość i jawność, wykazywanie się uczciwością, efektywność, zdolność do szybkiej reakcji i inicjatywa, odpowiedzialność. Społeczna akceptacja energetyki jądrowej w Polsce będzie zależeć w dużej mierze od przekonania, że ocena wpływu energetyki jądrowej na ludzi i środowisko jest prowadzona na najwyższym możliwym poziomie i niezależna od interesów firm budujących i użytkujących elektrownie jądrowe. Wyjątkową, więc rolę ma tu do spełnienia szeroki program edukacyjny i skuteczna akcja informacyjna. Przypisy dr Paweł Krajewski, Centralne Laboratorium Ochrony Radiologicznej, Warszawa 1 Chodzi tu np.: o sieć wczesnego ostrzegania (monitoring mocy dawki, skażeń powietrza), sieć monitoringu środowiska (opad, gleba, roślinność, produkty żywnościowe, wody powierzchniowe, woda pitna z ujęć wodociągowych), monitoring dawek indywidualnych (ekspozycji wewnętrznych i ekspozycji zewnętrznych) 2 DYREKTYWA RADY 2013/59/EURATOM, z dnia 5 grudnia 2013 r., ustanawiająca podstawowe normy bezpieczeństwa w celu ochrony przed zagrożeniami wynikającymi z narażenia na działanie promieniowania jonizującego oraz uchylająca dyrektywy 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom i 2003/122/Euratom 3 Surveillance of environmental radiation in Finland. Annual report 2008, STUK-B 103. Helsinki pp. red. MUSTONEN Raimo. 4 T. Szegvary, F. Conen, U. Stöhlker, G. Dubois, P. Bossew, G. de Vries (2007) Mapping terrestrial γ-dose rate in Europe based on routine monitoring data. Radiation measurements, 42:12 10 PTJ DEKONTAMINACJA CHEMICZNA SYSTEMÓW PIERWOTNEGO OBIEGU CHŁODZĄCEGO W ELEKTROWNIACH JĄDROWYCH Monika Łyczko, Barbara Filipowicz, Aleksander Bilewicz, Krzysztof Łyczko W stęp W obiegu chłodzącym reaktora jądrowego panują ekstremalne warunki dla materiałów, z których wykonane są elementy konstrukcyjne, ze względu na połączenie wielu czynników mających wpływ na procesy niszczenia tych materiałów, np. wysoka temperatura, ciśnienie, wysokie naprężenia, agresywne działanie chłodziwa i intensywne promieniowanie. Stopy używane do wykonania elementów konstrukcji w obiegu pierwotnym i wtórnym reaktora są w kontakcie z wodą o wysokiej temperaturze, podlegają ogromnym obciążeniom mechanicznym. Główne elementy pracujące na granicy ciśnień (zbiornik ciśnieniowy reaktora, generator pary, przewody parowe, turbiny) wykonane są ze stali niskowęglowej lub niskostopowej. Stal nierdzewna austenityczna (Typy 304, 304L, 316, 316L, 321, 347) dominuje w elementach konstrukcyjnych w rdzeniu reaktora. Elementy wymagające dużej wytrzymałości, takie jak sprężyny i łączniki są wykonane ze stopów na bazie niklu. Wybór odpowiednich stopów podyktowany jest ich wytrzymałością, odpornością na wysoką temperaturą i korozję. Podczas pracy reaktora korozja stanowi jednak poważny problem nie tylko ze względu na zużycie materiałów (np. pęknięcia) i usterki urządzeń, ale też z uwagi na nagromadzenie radioaktywnych produktów korozji. Nagromadzenie radioaktywnych zanieczyszczeń podczas pracy reaktora jądrowego skutkuje większym narażeniem obsługi na promieniowanie, zwłaszcza podczas wykonywania prac naprawczych lub inspekcji, gdyż niezależnie od stopnia automatyzacji, zawsze istnieje konieczność ingerencji człowieka. Zgodnie z zasadą ALARA (As Low As Reasonably Achievable), narażenie pracowników elektrowni jądrowej powinno być najmniejsze, jak to jest możliwe. W praktyce jest to związane z tym, że procesy dekontaminacji elementów rdzenia reaktora jądrowego nie mogą powodować większego narażenia pracowników, niż w sytuacji, gdyby ich nie przeprowadzano. Źródłem radioaktywnych zanieczyszczeń mogą być produkty rozszczepienia oraz aktywacji. Produkty rozszczepienia i transuranowce powstają przez napromienienie neutronami materiałów rozszczepialnych i paliworodnych. Materiały te mogą być obecne w niewielkiej ilości na zewnętrznej powierzchni elementów paliwowych. W normalnych przypadkach stanowi to niewielki wkład do całkowitego skażenia systemu. Jednak głównym źródłem produktów rozszczepienia i aktynowców jest wypłukiwanie ich z uszkodzonych elementów paliwowych. Niemniej większość promieniotwórczych zanieczyszczeń jest spowodowana neutronową aktywacją produktów korozji materiałów użytych do produkcji elementów konstrukcyjnych reaktora oraz obiegu chłodzącego. Ponieważ stalowe elementy konstrukcji reaktora jądrowego ulegają korozji, napromienione produkty korozji mogą oderwać się od tych elementów. Podczas korozji atomy metalu są uwalniane z powierzchni stopu, z którego wykonany jest dany element i wędrują z wodą w okolice rdzenia reaktora, gdzie ulegają napromienieniu. Wśród produktów korozji stanowiących zanieczyszczenie radioaktywne największe znaczenie mają nuklidy długożyciowe takie jak: 60 Co, 54 Mn, 110m Ag i 65 Zn, a także krócej żyjące 58 Co, 59 Fe, 51 Cr i 124 Sb. W reaktorach Light Water Reactor - LWR największy problem stanowi kobalt-60. Jego źródłem jest naturalny izotop kobaltu 59 Co obecny w materiałach konstrukcyjnych obiegu pierwotnego jako zanieczyszczenie na poziomie niskim (~0,2%) oraz na poziomie wysokim (~50%) w stopach, z których wykonane są elementy narażone na zużycie mechaniczne.[2] Korodujące stopy uwalniają kobalt do wody chłodzącej. Kobalt-60 powstaje przez aktywację kobaltu-59 neutronami termicznymi w reakcji: 59 Co (n,γ) 60 Co Natomiast kobalt-58 jest produkowany w reakcji neutronów prędkich z niklem-58: 58 Ni (n,p) 58 Co, a nikiel jest głównym składnikiem stopów używanych do konstrukcji elementów obiegu pierwotnego.[3]13 PTJ DEKONTAMINACJA CHEMICZNA SYSTEMÓW PIERWOTNEGO OBIEGU CHŁODZĄCEGO W ELEKTROWNIACH Pomyślnie przeprowadzony proces dekontaminacji ma usunąć z oczyszczanego podłoża warstwy radioaktywnych zanieczyszczeń, nie powodując jednocześnie dalszej korozji materiału. Musi to być proces niezbyt agresywny, aby uniknąć redepozycji zanieczyszczeń i uszkodzenia powierzchni. Dla absolutnej pewności pomyślnego przeprowadzenia dekontaminacji musi być usunięta także wierzchnia warstwa metalu, gdyż zanieczyszczenia mogą sięgać głębiej, pod warstwę tlenków. Wydajność procesu dekontaminacji zazwyczaj jest oceniana na podstawie współczynnika dekontaminacji (DF decontamination factor), który jest definiowany jako: Rys. 1. Mechanizm powstawania radioaktywnych zanieczyszczeń Pozostałe radioaktywne zanieczyszczenia powstają z pierwiastków obecnych w materiałach jako składniki stopu, zanieczyszczenia, dodatki przeciwkorozyjne lub ze spawów. W przypadku zanieczyszczeń radioaktywnych będących produktami korozji stopów, z których wykonane są elementy urządzeń, stężenie tych zanieczyszczeń stale wzrasta, gdyż atomy metalu po napromienieniu w okolicy rdzenia wracają na powierzchnię stopu jako depozyt. Zanieczyszczenia w reaktorach chłodzonych wodą występują w obiegu w następujących formach: - rozpuszczonych jonów - koloidalnych agregatów o różnych strukturach - makroskopowych agregatów w chłodziwie lub luźno przylegający do ścianek materiałów ( CRUD ) - warstw (filmów), które przylegają mniej lub bardziej do ścianek materiałów. Zwykle mają dobrze określoną strukturę krystaliczną.[4] Usuwanie produktów korozji wymaga zastosowania odpowiednio opracowanego procesu dekontaminacji mechanicznej, elektrochemicznej lub chemicznej. Procesy dekontaminacyjne W latach 50. i 60., kiedy powstawały pierwsze reaktory jądrowe, nie przypuszczano, że kiedykolwiek podczas ich eksploatacji potrzebna będzie dekontaminacja, dlatego konstrukcja większości reaktorów nie była przystosowana do dekontaminacji. Zainteresowanie dekontaminacją wzrosło w latach 70., kiedy konieczna okazała się konserwacja generatora pary w elektrowni Indian Point 1 w Stanach Zjednoczonych, a nieco wcześniej wzrósł poziom radioaktywności wokół elektrowni Douglas Point w Kanadzie. Gdyby w powstającej elektrowni o większej mocy wystąpiło to samo zjawisko, stanowiłoby to poważne zagrożenie radiacyjne.[5] Rozpoczęły się więc prace nad procesem CAN-DECON (Canadian Decontamination) oraz jego modyfikacją - procesem CAN-DEREM. W Wielkiej Brytanii zaczęto stosować proces Citrox (Citric and Oxalic acids), a następnie proces LOMI (Low Oxidation State Metal Ions). W Niemczech zastosowano proces APAC (Alkali Permanganate Ammonium Citrate) oraz jego modyfikację MOPAC.[5] Od tamtej pory wprowadzono wiele zmian i ulepszeń do wyżej wymienionych procesów, gdyż produkty korozji będące głównym źródłem radioaktywnych zanieczyszczeń różnią się w zależności od regionu reaktora, z którego pochodzą, a procesy dekontaminacyjne są dostosowywane do konkretnych materiałów, z których zbudowane są poszczególne elementy. Wartość DF zależy od konkretnego miejsca wybranego do pomiaru oraz od techniki pomiaru, nie jest, więc taka sama dla wszystkich radionuklidów. Wartości DF podawane w literaturze muszą się pojawiać z dokładnym opisem procedur doświadczalnych.[4] W procesach dekontaminacyjnych należy brać pod uwagę możliwość zniszczenia materiałów poprzez stosowane procedury. W zależności od rodzaju osadów i miejsca ich występowania stosuje się mniej lub bardziej agresywne metody usuwania zanieczyszczeń. W przypadku, gdy materiały mają kontakt z cieczą o niższej temperaturze, czyli elementy takie jak np. stalowa okładzina basenu z wypalonym paliwem, warstwy aktywowanych produktów korozji są luźno związane z powierzchnią materiału. Takie osady mogą być usuwane za pomocą technik mechanicznej dekontaminacji, np. poprzez szorowanie, ultradźwięki czy wymycie wodą pod ciśnieniem. Jednakże aktywowane osady ściśle związane z podłożem występujące na powierzchni urządzeń z obiegu pierwotnego reaktora w elektrowniach PWR lub BWR, wymagają bardziej wyszukanych sposobów dekontaminacji. Takim sposobem może być dekontaminacja chemiczna.[6] Dekontaminacja chemiczna Skład chemiczny oraz struktura warstwy tlenków na powierzchni materiału w obiegu pierwotnym zależy od typu reaktora oraz historii pracy elektrowni. Optymalny proces dekontaminacyjny powinien być odpowiednio dobrany i dopasowany do konkretnego reaktora. Jeśli poszczególne elementy są wykonane z materiałów o różnym składzie, proces dekontaminacji musi być bardziej agresywny.[6] Płyny stosowane w procesach dekontaminacji chemicznej Zastosowanie płynów dekontaminacyjnych do usuwania radioaktywnych produktów korozji z powierzchni elementów reaktora musi być przemyślane i dostosowane do warunków pracy reaktora oraz do rodzaju użytych materiałów. Projektując proces dekontaminacji bierze się pod uwagę nie tylko rodzaj materiału oraz warunki, w których jest on używany, ale też możliwość zniszczenia materiału przez sam proces dekontaminacji. Należy się też liczyć z techniczną stroną zastosowania konkretnych procesów, możliwością cyklizacji procesu, kosztami dekontaminacji oraz czasem jej trwania. Obecnie w większości przypadków jako płyny dekontaminacyjne stosuje się chelatujące związki organiczne. Zazwyczaj dodatkowo w kąpielach dekontaminacyjnych znajdują się utleniacze takie jak KMnO 4 lub K 2 Cr 2 O 7, których rola po-14 12 MONIKA ŁYCZKO, BARBARA FILIPOWICZ, ALEKSANDER BILEWICZ, KRZYSZTOF ŁYCZKO PTJ lega na utlenieniu Co(II) do Co(III) i Fe(II) do Fe(III), które tworzą silniejsze kompleksy. W korzystnych warunkach w takich roztworach tlenki metali rozpuszczają się w stopniu wystarczająco wysokim do zastosowań praktycznych. Procesy tego typu stosuje się w starszych elektrowniach BWR, gdzie używa się głównie niskostopowych stali. Zwykle wystarcza wtedy zastosowanie procesu jednostopniowego.[6] Proces APAC (Alkali Permanganate Ammonium Citrate) to opracowany w 1970 r. dwustopniowy proces ze stopniem preoksydacji za pomocą jonów manganianowych(vii) oraz z wykorzystaniem roztworu cytrynianu amonu. Ulepszeniem procesu APAC jest MOPAC (Modyfied APAC), w którym stosuje się roztwór szczawianowo-cytrynianowy oraz dodaje się mrówczanu żelaza jako inhibitora.[6] Utlenianie za pomocą jonów manganianowych(vii) jest stosowane także w innych procesach jako pierwszy krok, wtedy przed nazwą procesu widnieje odpowiedni skrót AP (Alkali Permanganate), NP (Nitric acid Permanganate) lub HP (Permanganate Acid HMnO 4 ). Proces CAN-DECON opracowany został w Kanadzie przez Atomic Energy of Canada Limited (AECL) na potrzeby reaktorów typu HWR (CANDU PHWR), a później BWR i PWR. W procesie tym w skład roztworu dekontaminacyjnego wchodzi EDTA, kwas cytrynowy i kwas szczawiowy w stosunku molowym wynoszącym ok. 2: 1: 1. Często stosowany jest z użyciem jonów manganianowych(vii) w środowisku alkalicznym (AP CAN-DECON ).[7] Roztwór cyrkuluje w układzie reaktora, a proces jest prowadzony w zakresie temperatur o C przez h. Jednocześnie roztwór jest stale regenerowany, a kobalt-60 i inne rozpuszczone kationy metali są zatrzymywane na żywicy jonowymiennej. W latach prowadzono dekontaminację tą metodą w 5 reaktorach PWR i 19 BWR.[8] Proces ten był szeroko testowany w celu określenia stopnia korozji materiałów komponentów reaktora pod wpływem stosowanych w nim reagentów, zwłaszcza pod kątem możliwości działania na sieć wewnątrzkrystaliczną (IGA intergranular attack) i pęknięć spowodowanych korozją wewnątrzkrystaliczną (IGSCC intergranular stress corrosion cracking). Badania wykazały, że proces CAN-DECON nie przyczynia się znacząco do ogólnej korozji elementów układu BWR. Okazało się jednak, że stale węglowe są najbardziej podatne na takie typy korozji pod wpływem procesu. Próbki nieświatłoczułych materiałów z BWR nie wykazywały wzrostu wrażliwości na IGSCC w wyniku dekontaminacji tą techniką. Jednakże światłoczułe materiały z BWR w kontakcie z reagentami procesu przez 500 h wykazały znaczny wzrost IGSCC, gdy roztwór nie zawierał żadnych jonów Fe 3+. W związku z tym obecność jonów żelaza podczas procesu dekontaminacji z CAN-DECON jest konieczna.[9] Z uwagi na szkodliwe działanie kwasu szczawiowego na stal nierdzewną SS304 i stal węglową, proces CAN-DECON został zmodyfikowany poprzez eliminację kwasu szczawiowego. Owocem tej modyfikacji jest proces CAN-DEREM. Jest to proces mniej agresywny i może być stosowany bez obaw przed korozją zarówno na stali nierdzewnej, jak i na powierzchni ze stali węglowej.[10] Proces CITROX (Pacific Nuclear) oparty jest na roztworach kwasu szczawiowego i cytrynianu amonu, z dodatkiem FeSO 4 i dietylotiomocznika jako inhibitorów. Roztwór CITROX zawiera kombinację organicznych związków chelatujących i kwasów (2,5% kwasu szczawiowego, 5% dwuzasadowego cytrynianu amonu i 2% azotanu(v) żelaza(iii)). W przypadku dekontaminacji stali węglowych dodawany jest też inhibitor korozji dietylotiomocznik (0,1%). Zasada działania jest podobna do CAN-DECON i innych procesów, następuje rozpuszczanie osadów i kompleksowanie kationów metali. Stosunek kwasu szczawiowego do cytrynianu musi być mniejszy lub równy 0,5, co przeciwdziała powtórnemu osadzaniu osadów. Proces CITROX zazwyczaj trwa ok. 8 godzin i jest prowadzony w temperaturze 80 o C.[7] Proces LOMI Technologia LOMI (Low Oxidation State Metal) została opracowana, aby zmniejszyć ilość niebezpiecznych ciekłych odpadów, zredukować korozję, a przy tym zwiększyć skuteczność usuwania radioaktywnych zanieczyszczeń. Proces został opracowany w latach 80. XX w. dla Electric Power Research Institut (EPRI).[7] W procesie LOMI wykorzystuje się roztwory kwasu pikolinowego jako chelatora oraz mrówczanu wanadu(ii) jako reduktora. Alternatywą dla działania kwasów organicznych na powłokę Fe 2 O 3 jest tu dodatek reduktora, mrówczanu wanadu(ii), który redukuje Fe(III) do Fe(II), powodując rozpuszczanie osadu, a następnie rozpoczyna się chelatowanie za pomocą kwasu pikolinowego. Proces był stosowany z powodzeniem do dekontaminacji SGHWR. Minusem jest tu niestabilność wanadu(ii) oraz zbyt duża zawartość Cr(III) w osadzie, gdyż mrówczan wanadu nie redukuje Cr(III). Dlatego w tych przypadkach, gdy zawartość Cr(III) w osadzie przekracza 15%, szybkość rozpuszczania osadu w tym procesie była zbyt niska. Rozwiązaniem jest dodanie etapu preoksydacji (AP lub NP) i utlenienia Cr(III) do Cr(VI).[6] Proces LOMI został usprawniony m.in. również w ten sposób, że zaproponowano zmniejszenie stężeń substancji w roztworze LOMI oraz użycie mniejszej ilości żywicy i regenerację roztworu kwasu pikolinowego. Proces obejmuje wstępne wstrzykiwanie rozcieńczonego roztworu LOMI: mrówczanu wanadu, kwasu pikolinowego i wodorotlenku sodu do systemu, który ma być zdekontaminowany, następnie roztwór jest przepuszczany przez żywicę kationowymienną. Kationit służy do usuwania metali w podobny sposób, jak w innych procesach dekontaminacji, ale w tym przypadku roztwór kwasu pikolinowego jest zawracany do roztworu LOMI. Ponieważ stężenie składników jest znacznie mniejsze niż w przypadku konwencjonalnych procesów LOMI, ilość żywicy kationowymiennej jest również znacznie mniejsza, zmniejsza się więc ilość radioaktywnych odpadów.[11] Proces DCD (Dilute Chemical Decontamination) opiera się na użyciu roztworu zawierającego kwas cytrynowy, szczawiowy i EDTA (w stężeniu 0,1 g/l) oraz inhibitora, a osiągane w testach laboratoryjnych współczynniki dekontaminacji wynoszą ok. 10. Najlepsze wyniki osiąga się z użyciem kroku peroksydacji. Niewątpliwie do zalet procesu należy: użycie niskich stężeń rozpuszczalników możliwość ich dodania wprost do wody chłodzącej15 PTJ DEKONTAMINACJA CHEMICZNA SYSTEMÓW PIERWOTNEGO OBIEGU CHŁODZĄCEGO W ELEKTROWNIACH przeprowadzenie dekontaminacji tydzień po wyłączeniu reaktora proces zajmuje tylko trzy dni proces generuje tylko stałe odpady radioaktywne na żywicy jonowymiennej. Podczas zastosowania tego procesu do oczyszczania elementów obiegu pierwotnego reaktora PHWR w Indiach pojawiło się kilka trudności, np.: EDTA było usuwane przez żywicę, przez co jego stężenie podczas prowadzenia procesu zmieniało się, wartości DF były za niskie na powierzchniach innych niż stal węglowa, występowała elucja kobatlu-60 z używanego kationitu, a pojemność jonowymienna była niewielka dla Cu 2+ i Ni 2+. Z tego powodu rozpoczęto prace nad znalezieniem zamiennika EDTA i okazało się, że lepszą alternatywą może być kwas nitrylotrioctowy (NTA).[12] Proces CORD (Chemical Oxidation Reduction Decontamination) opracowany przez Siemens KWU jest udoskonaleniem procesu MOPAC. Po raz pierwszy w wersji podstawowej zastosowany został w 1986 r., modyfikowany później i stosowany jako CORD UV (CORD Ultra Violet Light) (1994) oraz CORD FC (CORD Family Concept) (2000).[5] Aktualnie wszystkie modyfikacje procesu rozwija AREVA NP GmbH. Jest to wieloetapowy, niskostężeniowy proces, który zaczyna się od utleniania tlenków zawierających Cr 3+ za pomocą HMnO 4, po czym następuje redukcja kwasu manganianowego(vii) i dekontaminacji z użyciem kwasu szczawiowego. Proces jest prowadzony w 95 o C i może być przeprowadzany w dowolnej ilości cykli.[6,7] Podsumowując można stwierdzić, że większość stosowanych płynów dekontaminacyjnych bazuje na roztworach kwasów szczawiowego i cytrynowego lub szczawianów i cytrynianów. Różnego rodzaju dodatki, takie jak inhibitory czy utleniacze są zwykle stosowane by usprawnić proces, a jednocześnie zapobiec zwiększeniu narażenia na korozję dekontaminowanych materiałów. Czasem do związania kationów metali wykorzystuje się inne chelatory, jak np. EDTA. W wielu procesach stosuje się preoksydację jako metodę ułatwiającą rozpuszczanie osadów, np. tlenku chromu. Wtedy w roztworze utleniającym znajdują się jony manganianowe(vii) w środowisku NaOH (AP), HNO 3 (NP) lub HMnO 4 (HP). Dekontaminacja chemiczna jest skuteczna, ale posiada także szereg istotnych wad. Zalety dekontaminacji chemicznej Dekontaminacja chemiczna jest stosunkowo łatwa i relatywnie tania, nie wymaga stosowania dodatkowego wyposażenia. Przy odpowiednim doborze odczynników chemicznych możliwe jest usunięcie praktycznie wszystkich radionuklidów z zanieczyszczonej powierzchni. Dekontaminacja chemiczna może także usunąć radioaktywność z powierzchni wewnętrznych. Chemiczne procesy powodują stosunkowo niewielkie zanieczyszczenia powietrza, podobnie jak w przypadku systemu zamkniętego. Wady dekontaminacji chemicznej Główną wadą dekontaminacji chemicznej jest generowanie dużych ilości wtórnych odpadów ciekłych, znacznie większych objętości niż w przypadku np. metod elektrochemicznych. Należy zatem stosować odpowiednie procesy do regeneracji tych roztworów. Zazwyczaj roztwory dekontaminacyjne muszą być podgrzewane do temperatury C żeby poprawić kinetykę procesu dekontaminacji. Toksyczne i powodujące korozję roztwory muszą być przetwarzane. Chemiczna dekontaminacja nie jest zbyt efektywna na powierzchniach porowatych.[10] Należy jednak zwrócić uwagę, że w porównaniu z początkiem rozwoju technik dekontaminacyjnych (np. MOPAC), obecnie ilości wtórnych odpadów ciekłych są kilkakrotnie mniejsze (np. CORD i modyfikacje).[5] Usuwanie radionuklidów z płynów dekontaminacyjnych Przez lata prowadzono liczne badania nad otrzymywaniem nowych nieorganicznych wymieniaczy jonowych, które pozwoliłyby na bardziej efektywne usuwanie radionuklidów średnio i wysokoaktywnych, z odpadów dekontaminacyjnych. Nieorganiczne wymieniacze jonowe są związkami o dużej stabilności chemicznej, jak również odporne radiacyjnie i termicznie. Do tej grupy należą, m.in. tlenki metali, kwaśne sole wielowartościowych metali, zeolity czy żelazocyjaniany metali przejściowych.[13] Najbardziej pożądaną cechą nieorganicznych wymieniaczy jonowych jest selektywność, na którą składa się szereg czynników, takich jak: specyficzne oddziaływania, grupy funkcyjne, efekt sitowy oraz solwatacja jonów.[14] Największą grupę nieorganicznych jonitów stanowią zeolity. Są to krystaliczne, uwodnione glinokrzemiany metali grup I i II układu okresowego (Na, K, Mg, Ca, Sr, Ba), w których rozmiar porów (0,3-1 nm) zależy od rodzaju struktury zeolitu. W zeolitach naturalnych stosunek molowy krzemu do glinu Si/Al w sieci krystalicznej leży w granicach 1-6. Dolną granicę wyznacza reguła Loewensteina, zgodnie z którą tetraedry AlO 4 nie mogą łączyć się z innymi tetraedrami AlO 4 wspólnym atomem tlenu, natomiast mogą łączyć się jedynie w sieci krystalicznej z tetraedrami SiO 4, tetraedry krzemowe mogą łączyć się bezpośrednio ze sobą. Szkielet tworzą występujące na przemian tetraedry AlO 4 i SiO 4 przy stosunku Si/Al=1. Tetraedryczne atomy krzemu w syntetycznych zeolitach mogą być zastąpione przez fosfor, a atomy glinu przez gal, chrom i żelazo. Dzięki ich właściwościom jonowymiennym, zeolity są szeroko rozpowszechnionymi sorbentami stosowanymi podczas procesów usuwania izotopów będących produktami rozszczepienia uranu z odpadów promieniotwórczych, jak również produktów korozji urządzeń w reaktorze jądrowym. Zeolity cechuje również wysoka pojemność jonowymienna i selektywność, co jest niezbędne podczas rozwiązywania technologicznych problemów wyodrębniania, rozdzielania i zatężania radionuklidów. Dlatego też materiały te znalazły zastosowanie jako doskonałe wymieniacze jonowe (kationity). Jako przykład może tu posłużyć klinoptiolit, który sorbuje niemal wszystkie radionuklidy będące produktami korozji w elektrowni jądrowej. Szczególnie wysoką efektywność usuwania uzyskuje się w odniesieniu do jonów: Zn 2+, Cd 2+, Ni 2, Cr +3 oraz Mn 2+. Badania dotyczące usuwania kobaltu z płynów dekontaminacyjnych wykazały, że najlepsze właściwości wy-16 14 MONIKA ŁYCZKO, BARBARA FILIPOWICZ, ALEKSANDER BILEWICZ, KRZYSZTOF ŁYCZKO PTJ kazują zeolity A, X oraz Y. Natomiast znacznie gorsze rezultaty uzyskano dla erionitu i ZSM-5. Do usuwania radionuklidów takich jak 51 Cr, 60 Co, 125 Sb, 65 Zn, 54 Mn, 110m Ag, mogą posłużyć tlenki wielowartościowych metali (MnO 2, TiO 2, ZrO 2, SnO 2 itd.).[15] Otrzymano różne formy krystaliczne i amorficzne tlenków, które wykazują powinowactwo do kationów metali, głównie przejściowych.[16] W badaniach nad usuwaniem nuklidów promieniotwórczych używano m.in. tlenku manganu (IV), uzyskiwanego w reakcji redoks między MnSO 4 i KMnO 4. Z dużej ilości odmian krystalicznych tego związku Marton i współpracownicy wyselekcjonowali jedną formę o powierzchni właściwej 701,63 m 2 /g i wielkości ziaren 1-3 μm selektywną względem jonów Ag +17 Wiele uwagi w literaturze poświęcono badaniom właściwości sorpcyjnych tlenku cyrkonu (ZrO 2 ). Jego właściwości jonowymienne po raz pierwszy zostały opisane przez Krausa i współpracowników.[18] Forma krystaliczna ZrO 2 jest otrzymywana przez alkalizację soli cyrkonylowych roztworami zasad, a następnie jest ogrzewany w środowisku zasadowym. Jego właściwości jonowymienne pozwoliły na zastosowanie go do wydzielania anionów (I -, Br - Cl - ) oraz wielowartościowych kationów (Ru, Sc, V, Mo). Następnym bardzo dobrze przebadanym tlenkiem pod względem jego właściwości jonowymiennych jest tlenek antymonu (Sb 2 O 5 ). Posiada on regularną, tunelową sieć krystaliczną o strukturze rutylu (rys.2). Sb 2 O 5 jest kationitom o silnie kwaśnych grupach funkcyjnych. W Instytucie Chemii Dalekowschodniego Departamentu Rosyjskiej Akademii Nauk, we Władywostoku, w Federacji Rosyjskiej, przeprowadzono badania nad dostępnym handlowo tlenkiem tytanu(iv) w postaci Degussa P25 oraz TiO-M, dotyczące unieszkodliwiania wysoko i średnioaktywnych odpadów promieniotwórczych. Zaobserwowano wzrost powinowactwa do jonitu wraz ze wzrostem promienia jonowego sorbowanego kationu, zarówno wśród kationów metali grupy I, jak i grupy II układu okresowego[2]. Do badań stosowano roztwory symulujące wysokoaktywne odpady, zawierające środki kompleksujące, t.j. siarczany(vi), szczawiany, węglany i manganiany(vii). Wykazano, że konwencjonalne selektywne sorbenty, takie jak zeolity czy tlenek manganu (IV), były dla tych roztworów nieefektywne.[20] Rosíková i współpracownicy, podczas badań nad oczyszczaniem płynów dekontaminacyjnych powstałych po procesie AP-CITROX, użyli dużej grupy kationitów nieorganicznych: fosforanu cyrkonu (ZrP-PAN/SF)[21,22], tytanianu sodowego (NaTiO-PAN/SF), syntetycznego zeolitu (Na-Y), mordentu (M315), siarczku żelaza (FeS), tlenku cyrkonu (ZrO) i tlenku tytanu (TiO-M, użytego również jako fotokatalizator). Uzyskane wyniki wskazują na potencjalnie duże możliwości wykorzystania ZrP i NaTiO 3 podczas oczyszczania płynów dekontaminacyjnych z nuklidów promieniotwórczych.[23] Rys. 3. Dwuwarstwowa struktura α-fosforanu zyrkonu (ZrP) 22 Rys. 2. Sieć krystaliczna Sb 2 O 5 Zarówno w środowisku kwaśnym, jak i obojętnym jonit wykazuje powinowactwo względem jonów 90 Sr będącym jednym z produktów rozszczepienia uranu w elektrowni jądrowej.[19] Kolejnym bardzo szeroko rozpowszechnionym ze względu na cenę i łatwość w otrzymywaniu wymieniaczem jonowym jest tlenek tytanu (TiO 2 ). Dwutlenek tytanu jest najpowszechniejszym i najtrwalszym tlenkiem tytanu. Jest to biały proszek o temperaturze topnienia ok C i temperaturze wrzenia ok C. Tlenek tytanu (IV) występuje naturalnie w trzech odmianach polimorficznych: jako minerały - rutyl i anataz o strukturze tetragonalnej, oraz rombowy brukit. Anataz i brukit powyżej temperatury o C przechodzą w najtrwalszą odmianę alotropową TiO 2 rutyl. Warunki syntezy TiO 2 mają znaczący wpływ zarówno na skład, strukturę, jak również własności jonowymienne tlenku, o zdolności jonowymiennej decyduje także rodzaj kationu w wodorotlenku użytym do syntezy tlenku tytanu. W ostatnich latach pojawiły się doniesienia literaturowe o nowych nanoformach tlenku tytanu(iv) i tytanianów, które ze względu na rozbudowaną powierzchnię i większą porowatość, pozwoliłyby na wykorzystanie ich jako nowy rodzaj nanowymieniacza jonowego kationów i ewentualnego ich zastosowania do usuwania radionuklidów z płynów dekontaminacyjnych.[21] Praca powstała w ramach zadania Nr 8 pt. Analiza procesów zachodzących przy normalnej eksploatacji obiegów wodnych w elektrowniach jądrowych z propozycjami działań na rzecz podniesienia poziomu bezpieczeństwa jądrowego w ramach strategicznego projektu badawczego pt. Technologie wspomagające rozwój bezpiecznej energetyki jądrowej finansowanego przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju. dr Monika Łyczko, mgr Barbara Filipowicz, prof. dr hab. Aleksander Bilewicz, dr Krzysztof Łyczko, Centrum Radiochemii i Chemii Jądrowej, Instytut Chemii i Techniki Jądrowej, Warszawa17 PTJ DEKONTAMINACJA CHEMICZNA SYSTEMÓW PIERWOTNEGO OBIEGU CHŁODZĄCEGO W ELEKTROWNIACH Literatura [1] S.J. Zinkle, G.S. Was, Materials challenges in nuclear energy, Acta Materialia 61 (2013) [2] Man-Sung Yim, Howard Ocken, Radiation Dose Management in Nuclear Power Plants, Progress in Nuclear Energy, Vol. 39, No. 1, pp , 2001 [3] E. McAlpine, W.H. Hocking, Corrosion-Product Release in Light Water Reactors, NP-3460 Research Project , Interim Report, March 1984 [4] Decontamination of Operational Nuclear Power Plants, Report of A Technical Committee Meeting on the Procedures for Decontamination of Operating Nuclear Power Plants and Handling of Decontamination Wastes organized by the International Atomic Energy Agency and held in Mol, Belgium, April, 1979, A Technical Document Issued By The International Atomic Energy Agency, Vienna, 1981 [5] Rolf Riess, Suat Odar, Jan Kysela, Decontamination and Steam Generator Chemical Cleaning, Advanced Nuclear Technology International, Krongjutarvägen 2C, SE Skultuna, Sweden, October 2009 [6] K.-H. Neeb, The Radiochemistry of Nuclear Power Plants with Light Water Reactors, Berlin, New York, 1997 [7] Petri Kinnunen, Research Report, R , ANTIOXI Decontamination techniques for activity removal in nuclear environments, 2008 [8] R.A. Speranzini, R. Voit, M. Helms, Decontamination Of Beaver Valley Steam Generators Using The Can-Derem Process, Atomic Energy of Canada Limited, Chalk River. Ontario KOJ 1J0, 1991 [9] Compilation of corrosion data on CANDECON process, Vol. 3: Influence of CANDECON on stress corrosion cracking 1984 Constantextensionrate tests, EPRI report NP4222, [10] Vinod Kumar, Rajeev Goel, Raman Chawla, M. Silambarasan, and Rakesh Kumar Sharma, Chemical, biological, radiological, and nuclear decontamination: Recent trends and future perspective, Pharm. Bioallied Sci Jul-Sep; 2(3): [11] Daniel. D. Wasil, Regenerative LOMI decontamination process, US Patent , 1998 [12] S. Velmurugan, A.L. Rufus, V.S. Sathyaseelan, V. Subramanian, V.K. Mittal, S.V. Narasimhan, Experience with Dilute Chemical Decontamination in Indian Pressurized Heavy Water Reactors, Energy Procedia, 00 (2010) , events/anup2010/svelmurugan.pdf [13] Y. Park; Y.C. Lee; W.S. Shin; S.J. Choi; Removal of cobalt, strontium and cesium from radioactive laundry wastewater by ammonium molybdophosphate-polyacrylonitrile (AMP-PAN); Chem. Eng.J. 2010, 162, [14] K. Dorfner: Ion exchangers, properties and applications; Ed. by Andree Fe Coers. [3d Ed.]; Ann Arbor Science, 1972 [15] J. R. Wiley; Decontamination of Alkaline Radioactive Waste by Ion Exchange; Ind. Eng. Chem. Process Des. Dev. 1978,17, [16] O.J. Heinonen, J. Lehto, J.K. Miettinen; Sorption of strontium (II) and radio strontium ions on sodium titanate, Radiochim. Acta, 1981, 28,93 [17] Gy. Marton, T. Szanya, L. Hanak, G. Simon, J. Hideg, J. Makai, J. Schunk Chem.Eng.Sc.1996, 51, [18] A. Dyer w: Inorganic Ion Exchangers in chemical analysis, CRC Press, Boca Raton, FL, 1991, M. Quereshi and K.G. Varshney (Eds) [19] A. Clearfield, Inorganic ion exchangers, past, present, and futuresolvent Extraction. Ion Exchange, 2000, 18, 655 [20] IAEA-TECDOC-1273; Decommissioning techniques for research reactors; Final report of a co-ordinated research project , February 2002 [21] L. Baetslé, D. Huys; Ion exchange properties of zirconyl phosphates II: Ion exchange equilibria on zirconyl phosphate; J.In. Nucl.Chem.;1961,21, [22] United States Patent, Kolarik et al.patent Number: 4,839,101Date of Patent: Jun. 13, 1989, [23] K. Rosíková, J. John, Šebesta F. Separation of radionuclides from chemical and electrochemical decontamination wastes, J.Radioanal.Nucl.Chem. 2003, 255, [24] R. Chakraborty, B. Sen, S. Chatterjee, P. Chattopadhyay, Radiochim. Acta, DOI /ract18 16 PTJ REAKTORY JĄDROWE PRZYSZŁOŚCI I LIKWIDACJA PROBLEMU WYSOKOAKTYWNYCH ODPADÓW PROMIENIOTWÓRCZYCH Tomasz Denkiewicz W prowadzenie W Polsce jest czas debaty i ważą się losy budowy elektrowni jądrowych. W tym kontekście warto zadać pytanie, jak wygląda sytuacja cywilnej elektroenergetyki jądrowej na świecie? Energetyka jądrowa, podobnie jak w przypadku innych technologii i choćby systemu nawigacji satelitarnej - GPS (ang. Global Positioning System), czy Internetu, z których obecnie korzystamy, ma początki związane z zastosowaniami wojskowymi. W dniu 8 grudnia 1953 r. prezydent Stanów Zjednoczonych Dwight Eisenhower wygłosił przemówienie zatytułowane Atoms for Peace (tłum. Atom dla Pokoju). Po tym wezwaniu w 1957 r. został uruchomiony pierwszy na świecie prototyp w pełni cywilnej elektrowni lekkowodnej PWR 1 - Shippingport Atomic Power Station. Równolegle, prywatna kompania General Electric (GE), przy wsparciu laboratoriów rządowych USA, prowadziła badania nad konstrukcją reaktora lekkowodnego typu BWR, którego pierwszy prototyp powstał w 1960 r. Pierwszą całkowicie komercyjną elektrownią jądrową była elektrownia Yankee-Rowe PWR, która także została uruchomiona w 1960 r. W latach 70. w USA było dużo zamówień na budowę elektrowni jądrowych PWR i BWR, nastąpił szybki rozwój technologii i przyrost mocy elektrowni z 300, potem 600 do 1000 MWe 2. Wystartowały programy jądrowe reaktorów chłodzonych wodą lekką we Francji, Japonii, Niemczech, Rosji, Szwecji. Anglia postawiła na reaktory chłodzone gazem. Według danych na styczeń 2014 r., 11% produkowanej na świecie energii elektrycznej pochodzi z elektrowni jądrowych. Cywilne elektrownie jądrowe od początku ich historii pracują w 33 krajach. Obecnie reaktorów pracuje w 31 krajach. Całkowita zainstalowana moc wynosi 370 GWe 4, kolejne 70 jednostek jest w trakcie budowy [1]. Sumarycznie, na całym świecie mamy doświadczenie reaktoro-lat pracy reaktorów jądrowych. Obecnie energetyka jądrowa, razem z zakładami wydobycia, wzbogacania uranu, zakładami przerobu wypalonego paliwa, składowania materiałów promieniotwórczych, pochodzących od medycznej gałęzi przemysłu jądrowego, różnych zakładów technologicznych, a także oczywiście od zakładów energetycznych jądrowych, stanowi ogromną gałąź przemy- słu. Statystyki pokazują jak rynek energetyki jądrowej wygląda obecnie. A jakie są możliwe drogi rozwoju energetyki jądrowej? Spróbujmy, skupiając się jedynie na przemyśle jądrowym wykorzystującym reakcję rozszczepienia jądrowego jako źródło energii, odpowiedzieć choć w ograniczony sposób na tak zadane pytanie. Czy perspektywy rozwoju technologicznego energetyki jądrowej są już u skraju możliwości? Jaką przyszłość energetyki jądrowej rysują decydenci krajów z już rozwiniętą gałęzią przemysłu jądrowego, czy jest możliwa rewolucja wydajnościowa ze względu na wskaźnik EROI (ang. energy returned on energy invested) lub związana z bezpieczeństwem? Trzy generacje reaktorów jądrowych Podziału reaktorów jądrowych można dokonywać ze względu na różne kryteria. Ze względu na kryterium rodzaju zachodzących w reaktorze reakcji jądrowych, używanego paliwa, chłodziwa, moderatora. Popularną klasyfikacją jest podział na generacje I, II, III i IV [4]. W ramach tego podziału ujęte są wszystkie rodzaje elektrowni jądrowych budowanych w celu produkcji energii elektrycznej, niezależnie od firmy, która je zaprojektowała, czy rodzaju samego reaktora. W tej klasyfikacji odzwierciedlona jest historia energetyki jądrowej i bardzo prawdopodobne, że jej przyszłość. Klasyfikacja ta uwzględnia także kilka istotnych cech związanych z bezpieczeństwem elektrowni jądrowych. Generacja I: obejmuje wczesne reaktory z lat 50. i 60., które były prototypami dla reaktorów generacji II obejmującej reaktory w większości budowane w latach 1970 do Pierwotnie planowany czas ich pracy wynosił 40 lat. Generacja III, to reaktory, które stanowią jakby kolejne ogniwo ewolucyjne po reaktorach generacji II. Oznacza to, że nie stanowią one jakościowo nowych rozwiązań technologicznych, ale mają wiele usprawnień technologicznych komponentów znanych z poprzedniej generacji. Obecnie wyróżnia się też reaktory generacji III+. Wewnątrz społeczności związanej z przemysłem jądrowym krążą dwa rodzaje kryteriów, których spełnienie decyduje o tym czy dany reaktor jest klasyfikowany jako generacja III+. Jednym z kryteriów jest założenie na etapie projektu możliwości wystąpienia awarii ze stopieniem rdze-19 PTJ REAKTORY JĄDROWE PRZYSZŁOŚCI I LIKWIDACJA PROBLEMU WYSOKOAKTYWNYCH ODPADÓW PROMIENIOTWÓRCZYCH 17 nia włącznie i posiadanie rozwiązań zapewniających, w takim przypadku, integralność obudowy zewnętrznej, którą stanowi właściwy budynek reaktora, jak to jest w przypadku obecnych konstrukcji typu PWR i BWR [5]. Według tego kryterium jako generację III+ można zaliczyć między innymi elektrownie: ABWR, ESBWR, EPR, WWER-1000, AP Drugie, bardziej powszechne, funkcjonujące kryterium jest rozszerzeniem pierwszego, które dodatkowo zakłada, że reaktory powinny być wyposażone w pasywne systemy bezpieczeństwa, co oznacza, że przez określony czas (na przykład 72 godziny, jak w przypadku ABWR [6], ESBWR [7] czy AP-1000 [8]), nie wymagają one ani żadnej ingerencji człowieka ani dostarczenia energii z zewnątrz w żadnej postaci, nawet w przypadku poważnej awarii, ze stopieniem rdzenia włącznie. Według takiego kryterium z wymienionych dotychczas reaktorów do generacji III+ zaliczają się: ABWR, ESBWR, AP Obecnie klasyfikację wieńczy generacja IV, która szerzej jest opisana w dalszej części artykułu. Bardzo istotna różnica, z punktu widzenia ogółu społeczności, występuje między generacjami II i III. Otóż granica ram czasowych, określających zasięg danej generacji, pokrywa się z granicą między dwiema różnymi filozofiami podejścia do zagadnienia bezpieczeństwa obiektów jądrowych. W przypadku generacji II, na etapie projektowym, inżynierom i całemu społeczeństwu jądrowemu towarzyszyło przekonanie, że technologia jest bezpieczna i wystąpienie poważnego wypadku jądrowego, na co wskazywały szacunki, jest bardzo mało prawdopodobne. Tak mało prawdopodobne, że praktycznie niemożliwe. W związku z tym nieuzasadnione byłoby podnoszenie kosztów budowy elektrowni jądrowych przez wyposażanie je w systemy minimalizujące skutki poważnych wypadków jądrowych, których prawdopodobieństwo wystąpienia jest znikome. Pomimo małego szacunkowo prawdopodobieństwa 6 wystąpienia poważnych wypadków, praktyka pokazała, że takie jednak się zdarzają. Czasami w wyniku zaniedbań, czy też naruszeń ustalonych procedur bezpieczeństwa w sposób tak karygodny, że niewyobrażalny - jak to miało miejsce w Czarnobylu na przykład [5,10]. Warto w tym miejscu nadmienić, że reaktory tego samego typu, jakie pracowały w Czarnobylu, RBMK, nadal są w użyciu na terenie Rosji - trzy bloki w Smoleńsku, 4 bloki w Sosnowym Borze w sąsiedztwie Petersburga i 4 bloki w Kursku. Przykłady Czarnobyla (26 kwietnia 1986 r.), Three Mile Island - 2 (TMI-2, 28 marca 1979 r.) i Fukushima (11 marca 2011 r.), pokazały, że poważny wypadek jądrowy, mimo że jest mało prawdopodobny, to nie jest niemożliwy. Wypadki jądrowe zawsze odbijają się szerokim echem i, mimo że na przykład w TMI-2 doszło do znikomych uwolnień substancji radioaktywnych, ok. 80 Ci 7 zostało uwolnionych w ciągu 30 dni od wypadku, a w najbliższym otoczeniu reaktora materiał radioaktywny jaki został znaleziony obejmował ok. 0,5 Ci Cs137 i 0,1 Ci Sr90 [5]. Innymi słowy, w najbliższym otoczeniu elektrowni, organizm człowieka otrzymał dawkę promieniowania trzykrotnie niższą niż przy standardowym prześwietleniu płuc. Jednak wypadek ten spowodował znaczne spowolnienie rozwoju energetyki jądrowej w Stanach Zjednoczonych. TMI-2 było dla energetyki jądrowej w USA tym, czym dla energetyki jądrowej w Europie był Czarnobyl. W 1979 r. liczba planowanych reaktorów zmalała w skali światowej w jednostkach zamówionej mocy elektrycznej o 8 GWe. Co prawda 8 nowych elektrowni zostało zaplanowanych, ale 14 wcześniej planowanych zostało anulowanych. W kolejnych latach w Stanach Zjednoczonych Ameryki kontynuowano anulowanie wcześniej zaplanowanych inwestycji jądrowych [10]. Obecnie przemysł jądrowy kieruje się doktryną nuclear accident somewere is nuclear accident everywere (wypadek jądrowy gdzieś na świecie, jest wypadkiem jądrowym wszędzie). Pod nazwą reaktorów generacji III sklasyfikowane są elektrownie jądrowe, których konstrukcja jest następnym krokiem w ewolucji elektrowni II generacji. Nie stanowią one całkowicie nowego rozwiązania technologicznego od podstaw. Z racji swojej konstrukcji III generacja ma być bardziej ekonomiczna w eksploatacji, ale co najbardziej interesujące z punktu widzenia całego społeczeństwa, elektrownie te są wyposażone w systemy bezpieczeństwa dedykowane zapobieganiu i minimalizacji skutków poważnych wypadków jądrowych. Z jednej strony, sam fakt możliwości wystąpienia poważnego wypadku jądrowego, wysokie koszta ponoszone przez firmy w przypadku wystąpienia takiego wypadku i spowolnienie rozwoju z powodu ograniczenia inwestycji w energetykę jądrową po takim wydarzeniu, a z drugiej strony pojawiające się ustawodawcze obostrzenia ze strony dozorów jądrowych państw i organizacji międzynarodowych, spowodowały zmianę w podejściu do kwestii bezpieczeństwa w kontekście możliwości wystąpienia poważnego wypadku jądrowego. Mimo bardzo małego prawdopodobieństwa wystąpienia wypadku z uszkodzeniem rdzenia jakiegokolwiek rodzaju w nowych konstrukcjach (1,7x10-8 /rok pracy reaktora - ES- BWR [7], 1,6x10-7 /rok pracy reaktora - ABWR [6], 5,1x10-7 /rok pracy reaktora - AP-1000 [8], 6,1x10-7 /rok pracy reaktora - EPR [9]), dla elektrowni generacji III już na etapie projektowym zakłada się możliwość wystąpienia poważnego wypadku jądrowego. Na myśl nasuwa się analogia tej sytuacji do rynku motoryzacyjnego - obecne reaktory to samochody wyposażone w pasy i poduszki powietrzne, podczas gdy reaktory poprzedniej generacji nie miały takiego wyposażenia. Specjaliści przekonywali, że reaktory II generacji są całkowicie bezpieczne, że poważne wypadki nie mogą się wydarzyć, a miały miejsce. Jak rozumieć twierdzenie, że generacja III jest całkowicie bezpieczna? Dlaczego społeczeństwo miałoby w to uwierzyć? Odpowiedzią jest właśnie powyższe wytłumaczenie jakościowej różnicy w filozofii podejścia do konstrukcji obiektów jądrowych. Na etapie planowania, wzięte są pod uwagę nawet teoretycznie niemożliwe zdarzenia, poważne wypadki jądrowe włącznie ze stopieniem całego rdzenia. Mimo znikomo małego prawdopodobieństwa ich wystąpienia, tak małego, że można uznać wystąpienie takiego wypadku za niemożliwe, elektrownie jądrowe są wyposażone w systemy mające na celu nie tylko im zapobiegać, ale też minimalizować skutki ich ewentualnego wystąpienia. Generacja IV Osobnym rozdziałem w opowiadaniu o energetyce jądrowej, gdyby ktoś takie napisał, mógłby być rozdział o elektrowniach generacji IV. W roku 2000 zaczęła się historia Międzynarodowego Forum Generacji IV (ang. Generation IV International Forum, w skrócie GIF). Biuro Energii Jądrowej Departamentu Energii Stanów Zjednoczonych zwołało przedstawicieli rządowych dziewięciu krajów 8 i tak rozpoczęły się rozmowy na temat rozpoczęcia współpracy w celu budowy elektrowni jądrowych IV generacji na skalę przemysłową. W skrócie, cechy jakimi powinny się charakteryzować elektrow-20 18 TOMASZ DENKIEWICZ PTJ nie IV generacji według założeń GIF to: zapewnienie trwałego udziału energetyki jądrowej w miksie energetycznym, opłacalność ekonomiczna nie mniejsza niż dla innych źródeł energii, zapewnienie nieproliferacji, bezpieczeństwa i niezawodności oraz zapewnienie minimalizacji ilości i zarządzania odpadami jądrowymi, zwłaszcza w perspektywie długoterminowej [4]. Na tym Forum, w którym obecnie uczestniczy 13 krajów (dołączyły Szwajcaria, Chiny, Rosja i organizacja Euroatom), powstała popularna dzisiaj klasyfikacja elektrowni jądrowych ze względu na generacje. Warto w tym miejscu nadmienić, że historia GIF sięga nie tak daleko, ale historia samych reaktorów generacji IV jest znacznie dłuższa. Podczas prac Forum wytypowano, jako najbardziej obiecujących, sześć różnych technologii: SFR, VHTR, GFR, MSR, SCWR, LFR 9. Badania nad tymi technologiami były prowadzone znacznie wcześniej niż powstało Forum. Reaktory opierające się na takich samych technologiach, na jakich mają opierać się pracujące w przyszłości na skalę przemysłową reaktory IV generacji były już budowane i pracowały we Francji, Indiach, Japonii, Rosji, USA i w Wielkiej Brytanii. Co jest ciekawe w tym kontekście, w USA, pierwszym reaktorem zbudowanym w celu zademonstrowania możliwości produkowania energii elektrycznej przez reaktory jądrowe był reaktor na neutrony prędkie EBR-1, który w trakcie swojej pracy produkował więcej materiału rozszczepianego niż go zużywał. I tak, pod koniec 1951 r., pierwszą jądrową elektrownią na świecie produkującą energię elektryczną, była elektrownia, której działanie jednocześnie po raz pierwszy potwierdziło w praktyce hipotezę, postawioną przez Enrico Fermiego, o możliwości działania reaktora jądrowego, który będzie produkował materiał rozszczepialny przydatny do produkcji energii, w tempie szybszym niż będzie go sam zużywał [14]. Z punktu widzenia odbiorcy energii elektrycznej, traktując zagadnienia ekonomiczności, bezpieczeństwa i nieproliferacji jako oczywiste i będące celem stanowiącym wspólny mianownik dla wszystkich technologii jądrowych, są dwie główne motywacje, będące nową jakością do prowadzenia badań nad elektrowniami IV generacji i przemawiające za jak najszybszym wprowadzeniem ich na rynek na skalę przemysłową. Jedną z nich jest możliwość prowadzenia gospodarki odpadami promieniotwórczymi, umożliwiającej ich redukcję. Skutkowałoby to w praktyce likwidacją problemu długożyciowych wysokoaktywnych odpadów, które są produktem pracy obecnie funkcjonujących reaktorów jądrowych produkujących prąd elektryczny. Gospodarka wypalonym paliwem jądrowym Struktura odpadów promieniotwórczych powstających w wyniku pracy typowej elektrowni jądrowej lekkowodnej o mocy 1000 MWe, pracującej przez rok z paliwem jądrowym w postaci tlenków uranu, przedstawiona jest na rys. 1. Odpady można sklasyfikować ze względu na ich trwałość jako: bardzo krótkożyciowe (ang. very short-lived (VSL)), krótkożyciowe (ang. short-lived (SL)), długożyciowe (ang. long-lived (LL)). Ze względu na wydzielaną przez nie moc promieniowania podział jest następujący [12,13]: VLL (ang. very low level) - bardzo niskoaktywne: złom, gruz i inne odpadki głównie powstałe w wyniku demontażu, pozostałości górniczych, odpady po niektórych aktywnościach badawczych i oczyszczaniu skażonych miejsc; Rys 1. Rocznie 58 francuskich reaktorów produkuje ok. 12 t plutonu, 1,2 t lekkich aktynowców i 3,5 t produktów rozpadu [12]. UOX oznacza paliwo jądrowe składające się z tlenków uranu, a Pu to symbol pierwiastka chemicznego pluton LL (ang. low level) - niskoaktywne: uszczelki, filtry, rękawice, zalane betonem odpady, wyprodukowane podczas pracy elektrowni jądrowych, oczyszczalni i laboratoriów badawczych; IL (ang. intermediate level) - średnioaktywne: uszczelki, rozpuszczalniki, koncentraty, materiały generatorów pary dysze, okładziny z elektrowni jądrowych i oczyszczalni; HL (ang. high level) - wysokoaktywne: produkty rozszczepień, aktynowce mniejszościowe z wypalonego paliwa; Objętość wszystkich odpadów wyprodukowanych dotychczas i prognoza sumy złożonych odpadów w latach 2020 i 2030 wyprodukowanych, dla przykładu, przez gospodarkę Francji, w której ok. 80% energii elektrycznej jest produkowanej przez 58 reaktorów jądrowych, znajduje się w tabeli 1 [12]. Czas, jaki jest potrzebny, aby promieniotwórcze odpady osiągnęły moc promieniowania rzędu naturalnie występujących złóż uranu, zależy od sposobu postępowania z wypalonym paliwem. W cyklu paliwowym otwartym, kiedy w składowanym paliwie znajduje się Pu (pluton), lekkie aktynowce i produkty rozpadu, potrzeba na ich rozpad ok lat. Oprócz plutonu największym problemem są aktynowce. Jeżeli w trakcie przerobu paliwa odzyskamy z niego pluton i zostawimy aktynowce i produkty rozpadu, to takie paliwo osiąga aktywność występujących w naturze rud uranu po lat. Jeżeli z kolei odzyskamy z paliwa pluton i aktynowce to składowane będą tylko produkty rozpadu i wystarczy czas rzędu 300 lat [4]. Społeczność wykazująca się wysokim poziomem odpowiedzialności cywilnej, rozpatruje produkcję promieniotwórczych odpadów jako duży problem. Wprowadzenie do obiegu reaktorów IV generacji ma pozwolić na wyeliminowanie z przemysłu energetyki jądrowej problemu wysokoaktywnych odpadów promieniotwórczych. Odzyskany pluton z wypalonego paliwa może służyć albo jako paliwo jądrowe dla reaktorów IV generacji, albo jako surowiec do paliwa typu MOX 10 dla obecnie pracujących elektrowni typu LWR. Z kolei w reaktorach IV generacji z prędkimi neutronami, nie spowolnionymi po rozszczepieniu jak to jest na przykład w reaktorach moderowanych wodą, możliwa jest transmutacja lekkich Pokazać jeszcze
Plan Działań PAA w sprawie wdrożenia rekomendacji i sugestii IRRS R/S R1 Rekomendacja/Sugestia Rząd powinien przyjąć jeden czytelny dokument określający politykę i strategię bezpieczeństwa. Działania OBOWIĄZKI Bardziej szczegółowo Bezpieczeństwo jądrowe i ochrona radiologiczna w spółkach jądrowych PGE
Bezpieczeństwo jądrowe i ochrona radiologiczna w spółkach jądrowych PGE dr inż. Krzysztof W. Fornalski PGE EJ 1 Sp. z o.o. Plan wystąpienia Dlaczego bezpieczeństwo jądrowe i ochrona radiologiczna? Polskie Bardziej szczegółowo Zgodnie z rozporządzeniem wczesne wykrywanie skażeń promieniotwórczych należy do stacji wczesnego ostrzegania, a pomiary są prowadzone w placówkach.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 17 grudnia 2002 r. w sprawie stacji wczesnego wykrywania skażeń promieniotwórczych i placówek prowadzących pomiary skażeń promieniotwórczych Joanna Walas Łódź, 2014 Bardziej szczegółowo PLAN DZIAŁANIA KT NR 266 ds. Aparatury Jądrowej
Strona 1 PLAN DZIAŁANIA KT NR 266 ds. Aparatury Jądrowej STRESZCZENIE W oparciu o akty prawne dotyczące bezpieczeństwa jądrowego i ochrony radiologicznej (zast. Prawo Atomowe oraz Nuclear Safety Standards) Bardziej szczegółowo REGULAMIN ORGANIZACYJNY KRAJOWEGO CENTRUM OCHRONY RADIOLOGICZNEJ W OCHRONIE ZDROWIA
Załącznik nr 2 REGULAMIN ORGANIZACYJNY KRAJOWEGO CENTRUM OCHRONY RADIOLOGICZNEJ W OCHRONIE ZDROWIA 1. Krajowe Centrum Ochrony Radiologicznej w Ochronie Zdrowia, zwane dalej Centrum, działa na podstawie Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia... 2006 r. w sprawie podstawowych wymagań dotyczących terenów kontrolowanych i nadzorowanych 1)
Projekt ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia... 2006 r. w sprawie podstawowych wymagań dotyczących terenów kontrolowanych i nadzorowanych 1) Na podstawie art. 25 pkt 2 ustawy z dnia 29 listopada 2000 r. Bardziej szczegółowo System prawny w zakresie bjior w Polsce, a budowa elektrowni jądrowej
System prawny w zakresie bjior w Polsce, a budowa elektrowni jądrowej Piotr Korzecki Stanisław Latek Konferencja Energetyka jądrowa i odnawialne źródła energii w świetle zrównoważonego rozwoju 18 września Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 13 września 2012 r. Poz. 1014 ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie inspektorów dozoru jądrowego 1)
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 13 września 2012 r. Poz. 1014 ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie inspektorów dozoru jądrowego 1) Na podstawie art. Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 27 lutego 2013 r. Poz. 270 ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 11 lutego 2013 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 27 lutego 2013 r. Poz. 270 ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 11 lutego 2013 r. w sprawie wymagań bezpieczeństwa jądrowego i ochrony radiologicznej Bardziej szczegółowo Wyświetlany tekst posiada nowszą wersję.
Wyświetlany tekst posiada nowszą wersję. Kliknij tutaj, aby przejść dalej» Poniedziałek, 17 lutego 2014 Strukturę organizacyjną PAA określa statut nadany przez Ministra Środowiska zarządzeniem z dnia 3 Bardziej szczegółowo CEL 4. Natalia Golnik
Etap 15 Etap 16 Etap 17 Etap 18 CEL 4 OPRACOWANIE NOWYCH LUB UDOSKONALENIE PRZYRZĄDÓW DO POMIARÓW RADIOMETRYCZNYCH Natalia Golnik Narodowe Centrum Badań Jądrowych UWARUNKOWANIA WYBORU Rynek przyrządów Bardziej szczegółowo Pracownicy elektrowni są narażeni na promieniowanie zewnętrzne i skażenia wewnętrzne.
Reaktory jądrowe, Rurociągi pierwszego obiegu chłodzenia, Baseny służące do przechowywania wypalonego paliwa, Układy oczyszczania wody z obiegu reaktora. Pracownicy elektrowni są narażeni na promieniowanie Bardziej szczegółowo Laboratorium Pomiarów Dozymetrycznych Monitoring ośrodka i rozwój dozymetrii
Laboratorium Pomiarów Dozymetrycznych Monitoring ośrodka i rozwój dozymetrii Jakub Ośko Działalność LPD Ochrona radiologiczna ośrodka jądrowego Świerk (wymaganie Prawa atomowego) Prace naukowe, badawcze, Bardziej szczegółowo Strukturę organizacyjną Państwowej Agencji Atomistyki określa statut nadany przez Ministra Środowiska zarządzeniem z dnia 3 listopada 2011 r.
Poniedziałek, 17 lutego 2014 Strukturę organizacyjną Państwowej Agencji Atomistyki określa statut nadany przez Ministra Środowiska zarządzeniem z dnia 3 listopada 2011 r. Zgodnie z powyższym statutem, Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1)
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia... 2008 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie upoważnienia do uznawania nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej kwalifikacji do wykonywania zawodów Bardziej szczegółowo ORGANIZATOR: Narodowe Centrum Badań Jądrowych PATRONAT:
ORGANIZATOR: Narodowe Centrum Badań Jądrowych PATRONAT: SZCZEGÓŁY ORGANIZACYJNE: Termin: 7-10 maja 2012 roku Miejsce: Warszawa (wykłady) oraz Świerk (warsztaty) Limit miejsc: Warsztaty + wykłady 100 osób Bardziej szczegółowo Program polskiej energetyki jądrowej (projekt) stan realizacji i perspektywy
Program polskiej energetyki jądrowej (projekt) stan realizacji i perspektywy Dyrektor Departamentu Energii Jądrowej w Ministerstwie Gospodarki Zbigniew Kubacki 2 Agenda Energetyka jądrowa na świecie i Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY. Europejski program bezpieczeństwa lotniczego
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 7.12.2015 r. COM(2015) 599 final SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY Europejski program bezpieczeństwa lotniczego PL PL 1. KOMUNIKAT KOMISJI Z 2011 Bardziej szczegółowo 8 Przygotowanie wdrożenia
1 Krok 8 Przygotowanie wdrożenia Wprowadzenie Przed rozpoczęciem wdrażania Miejskiego Programu Energetycznego administracja miejska powinna dokładnie przygotować kolejne kroki. Pierwszym jest powołanie Bardziej szczegółowo Dotacje na innowacje. Inwestujemy w Waszą przyszłość ZAPYTANIE OFERTOWE
GlobProc Sp. z o. o. ul. Św. Ducha 20/6 87-100 Toruń Toruń, 7.01.2014 ZAPYTANIE OFERTOWE Zwracamy się z prośbą o przedstawienie oferty handlowej na planowany zakup kompleksowej usługi realizacji zadań Bardziej szczegółowo RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTER ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI
Warszawa, dnia 17 września 2015 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTER ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI BM-WP.072.315.2015 Pani Małgorzata Kidawa-Błońska Marszałek Sejmu RP Szanowna Pani Marszałek, w nawiązaniu do Bardziej szczegółowo Wzmocnienie potencjału analitycznego administracji publicznej przedsięwzięcie podjęte przez Szefa Służby Cywilnej
Wzmocnienie potencjału analitycznego administracji publicznej przedsięwzięcie podjęte przez Szefa Służby Cywilnej Warszawa, czerwiec 2014 r. Dotychczas podjęte inicjatywy Szefa Służby Cywilnej W latach Bardziej szczegółowo Audyt funkcjonalnego systemu monitorowania energii w Homanit Polska w Karlinie
Audyt funkcjonalnego systemu monitorowania energii w Homanit Polska w Karlinie System zarządzania energią to uniwersalne narzędzie dające możliwość generowania oszczędności energii, podnoszenia jej efektywności Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia.. 2012 r.
Projekt z dnia 18 kwietnia 2012 r. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia.. 2012 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie prowadzenia monitoringu obiektu unieszkodliwiania odpadów wydobywczych 2) Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia. 2008 r.
Projekt ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia. 2008 r. w sprawie udzielania zezwolenia oraz zgody na przywóz na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wywóz z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i tranzyt Bardziej szczegółowo Wymagany zakres szkolenia dla osób ubiegających się o nadanie uprawnień
Dziennik Ustaw 5 Poz. 1534 Załącznik do rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 21 grudnia 2012 r. (poz. 1534) Wymagany zakres szkolenia dla osób ubiegających się o nadanie uprawnień inspektora ochrony Bardziej szczegółowo WiComm dla innowacyjnego Pomorza
Centrum Doskonałości WiComm WiComm dla innowacyjnego Pomorza Michał Mrozowski wicomm@wicomm.pl Centrum Doskonałości WiComm Inżynieria Systemów Komunikacji Bezprzewodowej Politechnika Gdańska Ul. Narutowicza Bardziej szczegółowo OFERTA NA BADANIA I ANALIZY DOTYCZĄCE ORGANIZACJI POZARZĄDOWYCH ORAZ AKTYWNOŚCI OBYWATELSKIEJ
OFERTA NA BADANIA I ANALIZY DOTYCZĄCE ORGANIZACJI POZARZĄDOWYCH ORAZ AKTYWNOŚCI OBYWATELSKIEJ Stowarzyszenie Klon/Jawor to wiodąca polska organizacja zajmująca się badaniami sektora pozarządowego. Naszą Bardziej szczegółowo Ekoinnowacje w Polsce w aspekcie możliwości współpracy nauki z biznesem. Paweł Woźniak EKOS Poznań sp. z o.o.
Ekoinnowacje w Polsce w aspekcie możliwości współpracy nauki z biznesem Paweł Woźniak EKOS Poznań sp. z o.o. EKOS Poznań jako nazwa handlowa funkcjonuje na rynku od 1987. Głównymi obszarami działalności Bardziej szczegółowo KARTA KURSU. Radiochemia. Radiochemistry. Kod Punktacja ECTS* 1
KARTA KURSU Nazwa Nazwa w j. ang. Radiochemia Radiochemistry Kod Punktacja ECTS* 1 Koordynator dr hab. inż. Artur Błachowski Zespół dydaktyczny dr hab. inż. Artur Błachowski Opis kursu (cele kształcenia) Bardziej szczegółowo Konferencja naukowo-techniczna. NAUKA I TECHNIKA WOBEC WYZWANIA BUDOWY ELEKTROWNI JĄDROWEJ, Mądralin 2013 Warszawa 13-15.02.2013
Kadry dla polskiej energetyki jądrowej - szkolenie edukatorów oraz kształcenie w zakresie EJ w Politechnice Poznańskiej Konferencja naukowo-techniczna Wiesław Gorączko Janusz Wojtkowiak Politechnika Poznańska Bardziej szczegółowo Więcej niż agencja badawcza ASM CENTRUM BADAŃ I ANALIZ RYNKU. www.asm-poland.com.pl
Więcej niż agencja badawcza ASM CENTRUM BADAŃ I ANALIZ RYNKU ASM CENTRUM BADAŃ I ANALIZ RYNKU www.asm-poland.com.pl Więcej niż agencja badawcza ASM CENTRUM BADAŃ I ANALIZ RYNKU ASM CENTRUM BADAŃ I ANALIZ Bardziej szczegółowo I spotkanie Grupy Roboczej ds. Adaptacji do Zmian Klimatu w ramach działania krajowej sieci Partnerstwo: Środowisko dla Rozwoju. 2 czerwca 2015 r.
I spotkanie Grupy Roboczej ds. Adaptacji do Zmian Klimatu w ramach działania krajowej sieci Partnerstwo: Środowisko dla Rozwoju 2 czerwca 2015 r. Plan prezentacji Sieć Partnerstwo: Środowisko dla Rozwoju Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów Czasopisma i inne publikatory... 7 Źródła prawa... 7 Inne skróty... 9
Spis treści Wykaz skrótów Czasopisma i inne publikatory.......................................... 7 Źródła prawa........................................................ 7 Inne skróty.......................................................... Bardziej szczegółowo Aktywne formy kreowania współpracy
Projekt nr... Kształtowanie sieci współpracy na rzecz bezpieczeństwa energetycznego Dolnego Śląska ze szczególnym uwzględnieniem aspektów ekonomiczno społecznych Aktywne formy kreowania współpracy Dr inż. Bardziej szczegółowo aktualny stan realizacji zadań ministra właściwego do spraw budownictwa, gospodarki przestrzennej i mieszkaniowej wynikających z przepisów ustawy z
aktualny stan realizacji zadań ministra właściwego do spraw budownictwa, gospodarki przestrzennej i mieszkaniowej wynikających z przepisów ustawy z dnia 4 marca 2010 r. o infrastrukturze informacji przestrzennej Bardziej szczegółowo Szczegółowy zakres szkolenia wymagany dla osób ubiegających się o nadanie uprawnień inspektora ochrony radiologicznej
Załącznik nr 1 Szczegółowy zakres szkolenia wymagany dla osób ubiegających się o nadanie uprawnień inspektora ochrony radiologicznej Lp. Zakres tematyczny (forma zajęć: wykład W / ćwiczenia obliczeniowe Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 2011 r. w sprawie Rady do spraw Bezpieczeństwa Jądrowego i Ochrony Radiologicznej
Projekt z dnia 17 sierpnia 2011 r. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 2011 r. w sprawie Rady do spraw Bezpieczeństwa Jądrowego i Ochrony Radiologicznej Na podstawie art. 112 ust. 12 ustawy z Bardziej szczegółowo Uwagi FSNT NOT i SEP
Warszawa, 30.10.2013 Uwagi FSNT NOT i SEP do projektu rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie warunków technicznych dozoru technicznego dla urządzeń technicznych lub urządzeń podlegających dozorowi Bardziej szczegółowo Przepisy dotyczące ochrony radiologicznej obowiązujące w Polsce 3
OCHRONA RADIOLOGICZNA Przepisy dotyczące ochrony radiologicznej obowiązujące w Polsce 3 Jakub Ośko Rozdział 4. Obiekty jądrowe 2 Rozdział 4. Art. 3. 17) elektrownia jądrowa, reaktor badawczy, zakład wzbogacania Bardziej szczegółowo Polityka energetyczna Polski do 2050 roku rola sektora ciepłownictwa i kogeneracji
Polityka energetyczna Polski do 2050 roku rola sektora ciepłownictwa i kogeneracji Tomasz Dąbrowski Dyrektor Departamentu Energetyki Warszawa, 22 października 2015 r. 2 Polityka energetyczna Polski elementy Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY. Sprawozdanie roczne w sprawie wdrożenia inicjatywy Wolontariusze pomocy UE w 2014 r.
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 13.7.2015 r. COM(2015) 335 final SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY Sprawozdanie roczne w sprawie wdrożenia inicjatywy Wolontariusze pomocy UE w Bardziej szczegółowo Zalecenie nr 197 dotyczące struktur promujących bezpieczeństwo i higienę pracy
Zalecenie nr 197 dotyczące struktur promujących bezpieczeństwo i higienę pracy Konferencja Ogólna Międzynarodowej Organizacji Pracy, zwołana do Genewy przez Radę Administracyjną Międzynarodowego Biura Bardziej szczegółowo Dane Inspekcji Ochrony Środowiska wykorzystywane na potrzeby zarządzania kryzysowego
Konwersatorium pn. Dostęp, wymiana, integracja. Możliwości i zasady wykorzystania publicznych baz danych i zasobów informacyjnych Dane Inspekcji Ochrony Środowiska wykorzystywane na potrzeby zarządzania Bardziej szczegółowo Założenia Narodowego Programu Rozwoju Gospodarki Niskoemisyjnej oraz działania na rzecz zrównoważonej produkcji i konsumpcji
Założenia Narodowego Programu Rozwoju Gospodarki Niskoemisyjnej oraz działania na rzecz zrównoważonej produkcji i konsumpcji 2 Plan prezentacji 1. Kontekst transformacji niskoemisyjnej 2. Przykładowe wyzwania Bardziej szczegółowo Bezpieczeństwo elektroenergetyczne Polski w kontekście budowy elektrowni jądrowych.
Bezpieczeństwo elektroenergetyczne Polski w kontekście budowy elektrowni jądrowych. Autorzy: Bartosz Marcinkowski 1, dr Bartłomiej Nowak 2 Palinka sp.k. - Domański Zakrzewski Wielowymiarowy charakter pojęcia Bardziej szczegółowo Przepisy dotyczące ochrony radiologicznej obowiązujące w Polsce 1
OCHRONA RADIOLOGICZNA Przepisy dotyczące ochrony radiologicznej obowiązujące w Polsce 1 Jakub Ośko Wszelkie akty prawne dotyczące bezpieczeństwa jądrowego i ochrony radiologicznej (w tym Prawo Atomowe Bardziej szczegółowo Polska polityka kosmiczna koordynacja działań administracji publicznej. 19 lutego 2015 r.
Polska polityka kosmiczna koordynacja działań administracji publicznej Anna Kobierzycka, Naczelnik Wydziału Polityki Kosmicznej Departament Innowacji i Przemysłu, Ministerstwo Gospodarki 19 lutego 2015 Bardziej szczegółowo Czy ochrona środowiska i odnawialne źródła energii są efektywne finansowo?
Czy ochrona środowiska i odnawialne źródła energii są efektywne finansowo? Dariusz Lipka, Małopolska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. Kraków, 11.12.2013 r. Specyfika projektów energetyki odnawialnej - Bardziej szczegółowo Fundusze unijne dla odnawialnych źródeł energii w nowej perspektywie finansowej. Warszawa, 3 kwietnia 2013 r.
Fundusze unijne dla odnawialnych źródeł energii w nowej perspektywie finansowej Warszawa, 3 kwietnia 2013 r. Dokumenty strategiczne KOMUNIKAT KOMISJI EUROPA 2020 Strategia na rzecz inteligentnego i zrównoważonego Bardziej szczegółowo Program szkolenia dla osób ubiegających się o nadanie uprawnień Inspektora Ochrony Radiologicznej
Program szkolenia dla osób ubiegających się o nadanie uprawnień Inspektora Ochrony Radiologicznej - RMZ z dnia 21 grudnia 2012 r. (DZ. U. z 2012 r. poz. 1534) Lp. Zakres tematyczny 1. Podstawowe pojęcia Bardziej szczegółowo Projekt Prove It PL! o mierzeniu oddziaływania i kapitału społeczno-ekonomicznego w przedsiębiorczości społecznej
Projekt Prove It PL! o mierzeniu oddziaływania i kapitału społeczno-ekonomicznego w przedsiębiorczości społecznej Pomiar wpływu społecznego i ekologicznego wspólna odpowiedzialność biznesu i NGO Warszawa, Bardziej szczegółowo KONTROLA DAWEK INDYWIDUALNYCH I ŚRODOWISKA PRACY. Magdalena Łukowiak
KONTROLA DAWEK INDYWIDUALNYCH I ŚRODOWISKA PRACY Magdalena Łukowiak Narażenie zawodowe Narażenie proces, w którym organizm ludzki podlega działaniu promieniowania jonizującego. Wykonywanie obowiązków zawodowych, Bardziej szczegółowo Program polskiej energetyki jądrowej
2 Podstawa prawna do przygotowania Programu PEJ Ustawa z dnia 29 lipca 2000 r. Prawo atomowe art. 108a pkt 1 Minister właściwy do spraw gospodarki opracowuje projekty planów i strategii w zakresie rozwoju Bardziej szczegółowo Ryszard Dąbrowski Ochrona radiologiczna w Polsce. Przegląd Naukowo-Metodyczny. Edukacja dla Bezpieczeństwa nr 2, 89-92
Ryszard Dąbrowski Ochrona radiologiczna w Polsce Przegląd Naukowo-Metodyczny. Edukacja dla Bezpieczeństwa nr 2, 89-92 2011 89 Ryszard DĄBROWSKI Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa z siedzibą w Poznaniu OCHRONA Bardziej szczegółowo NARODOWE CENTRUM BADAŃ I ROZWOJU (NCBR)
3 października 2014 1 NARODOWE CENTRUM BADAŃ I ROZWOJU (NCBR) agencja wykonawcza nadzorowana przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego powołana w lipcu 2007 w celu realizacji zadań z zakresu polityki Bardziej szczegółowo Społeczna odpowiedzialność biznesu w firmach sektora MŚP doświadczenia i perspektywy
Społeczna odpowiedzialność biznesu w firmach sektora MŚP doświadczenia i perspektywy Aleksandra Wanat Konferencja Rozwój przedsiębiorczości w województwie śląskim w kontekście CSR Katowice 22 listopada Bardziej szczegółowo Budownictwo kolejowe w Polsce 2015-2020. Inwestycje - Firmy - Statystyki - Prognozy - Ceny
2 Język: polski, angielski Data publikacji: czerwiec 2015 Format: pdf Cena od: 1000 Sprawdź w raporcie Jaka jest obecna wartość rynku budownictwa kolejowego? Jakie są perspektywy rozwoju rynku budownictwa Bardziej szczegółowo PLAN DZIAŁANIA KT 270. ds. Zarządzania Środowiskowego
Strona 2 PLAN DZIAŁANIA KT 270 ds. Zarządzania Środowiskowego STRESZCZENIE Komitet Techniczny ds. Zarządzania Środowiskowego został powołany 27.02.1997 r. w ramach Polskiego Komitetu Normalizacyjnego. Bardziej szczegółowo Podstawowe zasady ochrony radiologicznej
OCHRONA RADIOLOGICZNA 1 Podstawowe zasady ochrony radiologicznej Jakub Ośko OCHRONA RADIOLOGICZNA zapobieganie narażeniu ludzi i skażeniu środowiska, a w przypadku braku możliwości zapobieżenia takim sytuacjom Bardziej szczegółowo Autor: st. bryg. dr inż. Jerzy Ranecki zastępca komendanta miejskiego PSP w Poznaniu
Autor: st. bryg. dr inż. Jerzy Ranecki zastępca komendanta miejskiego PSP w Poznaniu Wstęp. W poniższym materiale szkoleniowym przedstawiam organizację zadań jakie należy zrealizować po wystąpieniu zdarzenia Bardziej szczegółowo Nadzieje związane z nowym obszarem rynku energii Ustawa o efektywności energetycznej
Nadzieje związane z nowym obszarem rynku energii Ustawa o efektywności energetycznej Roman Warchoł, TAURON Sprzedaż Forum Polska Efektywna Energetycznie, Gdańsk, 6 marca 2012r. Unijne cele 3x20% Unia Europejska Bardziej szczegółowo Zaproszenie Usługa realizowana w ramach Projektu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości Zarządzanie kompetencjami w MSP
Zaproszenie Usługa realizowana w ramach Projektu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości Zarządzanie kompetencjami w MSP Szanowni Państwo, Mam przyjemność zaprosić Państwa firmę do udziału w Usłudze Bardziej szczegółowo PIERWSZE DOŚWIADCZENIA Z POZYSKIWANIA I REALIZACJI
Więcej niż agencja badawcza ASM CENTRUM BADAŃ I ANALIZ RYNKU PIERWSZE DOŚWIADCZENIA Z POZYSKIWANIA I REALIZACJI PROJEKTÓW W H2020 ORAZ RÓŻNICE WZGLĘDEM 7PR Agnieszka Kowalska Senior Project Manager Dyrektor Bardziej szczegółowo Mobilni dziennikarze
Mobilni dziennikarze Informacje ogólne Fundacja Rozwoju Systemu Edukacji 1 Spis treści Wstęp 3 O projekcie 4 Profil mobilnego dziennikarza 5 Działania mobilnych dziennikarzy 6 Rekrutacja 7 Kontakt 8 2 Bardziej szczegółowo KARTA ZAWODOWA INŻYNIERA W POLSCE I W EUROPIE
Do p. 8 porządku obrad 14. posiedzenia RP w Krakowie Józef S. Suchy wiceprezes Naczelnej Organizacji Technicznej KARTA ZAWODOWA INŻYNIERA W POLSCE I W EUROPIE Jednolity rynek to jeden z najważniejszych Bardziej szczegółowo Polityka energetyczna Polski do 2050 roku. Warszawa, sierpień 2014 r.
Polityka energetyczna Polski do 2050 roku Warszawa, sierpień 2014 r. 2 Bezpieczeństwo Energetyczne i Środowisko Strategia BEiŚ: została przyjęta przez Radę Ministrów 15 kwietnia 2014 r. (rozpoczęcie prac Bardziej szczegółowo Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka
Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka Cel główny: Rozwój polskiej gospodarki w oparciu o innowacyjne przedsiębiorstwa Cele szczegółowe: zwiększenie innowacyjności przedsiębiorstw, wzrost konkurencyjności Bardziej szczegółowo Informatyzacja administracji publicznej w Polsce w świetle polityki społeczeństwa informacyjnego UE
EDYTA BARACZ Informatyzacja administracji publicznej w Polsce w świetle polityki społeczeństwa informacyjnego UE Społeczeństwo informacyjne to typ społeczeństwa, którego kształtowanie się ściśle związane Bardziej szczegółowo Trwałość projektów 7 osi PO IG
Warszawa, 6 października 2015 r. Konferencja podsumowująca wdrażanie 7 i 8 osi priorytetowej PO IG Trwałość projektów 7 osi PO IG Paweł Oracz Departament Strategii Systemu Informacyjnego Ministerstwo Finansów Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIA Z WOJEWÓDZKICH PLANÓW GOSPODARKI ODPADAMI ZA LATA 2011-2013. Łucja Dec Departament Gospodarki Odpadami
SPRAWOZDANIA Z WOJEWÓDZKICH PLANÓW GOSPODARKI ODPADAMI ZA LATA 2011-2013 Łucja Dec Departament Gospodarki Odpadami Art. 18 ustawy z dnia 1 lipca 2011 r. o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku Bardziej szczegółowo Główny Instytut Górnictwa jest instytutem badawczym związanym od 1945 roku z przemysłem wydobywczym oraz regionem Górnego Śląska.
Główny Instytut Górnictwa jest instytutem badawczym związanym od 1945 roku z przemysłem wydobywczym oraz regionem Górnego Śląska. W skład Instytutu wchodzi powołana 20 lat wcześniej Kopalnia Doświadczalna Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 12 grudnia 2013 r.
Warszawa, dnia 12 grudnia 2013 r. Poz. 51 ZARZĄ DZENIE NR 49 MINISTRA FINANSÓW z dnia 9 grudnia 2013 r. w sprawie kontroli zarządczej Na podstawie art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 8 sierpnia 1996 r. o Radzie Bardziej szczegółowo Substancje radioaktywne w środowisku lądowym
KRAKÓW 2007 Substancje radioaktywne w środowisku lądowym Andrzej Komosa Zakład Radiochemii i Chemii Koloidów UMCS Lublin Radioizotopy w środowisku Radioizotopy pierwotne, istniejące od chwili powstania Bardziej szczegółowo Nowy wydział ds. energii w Koszycach wprowadza OZE oraz inne środki efektywności energetycznej
Nowy wydział ds. energii w Koszycach wprowadza OZE oraz inne środki efektywności energetycznej Koszyce (Słowacja) Wprowadzenie W styczniu 2009 roku w Koszycach został utworzony miejski wydział ds. energii. Bardziej szczegółowo P6_TA-PROV(2005)0329 Ochrona zdrowia i bezpieczeństwo pracy: narażenie pracowników na promieniowanie optyczne ***II
P6_TA-PROV(2005)0329 Ochrona zdrowia i bezpieczeństwo pracy: narażenie pracowników na promieniowanie optyczne ***II Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego Bardziej szczegółowo Wdrażanie metod analizy środowiskowego ryzyka zdrowotnego do ustalania i przestrzegania normatywów środowiskowych
Program Wieloletni Wdrażanie metod analizy środowiskowego ryzyka zdrowotnego do ustalania i przestrzegania normatywów środowiskowych Etap II Przegląd wytycznych i zalecanych rozwiązań pod kątem wykorzystania Bardziej szczegółowo Budynki biurowe w Polsce 2015-2020. Inwestycje - Firmy - Statystyki - Prognozy - Ceny
2 Język: polski, angielski Data publikacji: kwiecień 2015 Format: pdf Cena od: 1000 Sprawdź w raporcie Jaka jest obecna wartość rynku budownictwa biurowego? Jakie są perspektywy rozwoju rynku na najbliższe Bardziej szczegółowo MINISTERSTWO FINANSÓW S P R A W O Z D A N I E
MINISTERSTWO FINANSÓW Pełnomocnik Rządu do Spraw Wprowadzenia Euro przez Rzeczpospolitą Polską S P R A W O Z D A N I E za okres od dnia 26 stycznia do dnia 31 marca 2009 r. z działalności Pełnomocnika Bardziej szczegółowo PROCESY ENERGETYCZNE POD KONTROLĄ
V Konferencja Szkoleniowa Zakładu Techniki Cieplnej PROCESY ENERGETYCZNE POD KONTROLĄ 5 7 maja 2014 r., Hotel Zamek Gniew**** w Gniewie Organizator: Zakłady Pomiarowo Badawcze Energetyki ENERGOPOMIAR Sp. Bardziej szczegółowo bezpieczeństwem infrastruktury drogowej
Systematyka narzędzi zarządzania bezpieczeństwem infrastruktury drogowej Kazimierz Jamroz Michalski Lech Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska Katedra Inżynierii Drogowej Wprowadzenie W ostatnich latach Bardziej szczegółowo System B2B jako element przewagi konkurencyjnej
2012 System B2B jako element przewagi konkurencyjnej dr inż. Janusz Dorożyński ZETO Bydgoszcz S.A. Analiza biznesowa integracji B2B Bydgoszcz, 26 września 2012 Kilka słów o sobie główny specjalista ds. Bardziej szczegółowo UWARUNKOWANIA PRAWNE REMEDIACJI GLEB W POLSCE
UWARUNKOWANIA PRAWNE REMEDIACJI GLEB W POLSCE Joanna Kwapisz Główny specjalista Tel. 22 57 92 274 Departament Gospodarki Odpadami Obowiązujące Ochrona powierzchni regulacje ziemi prawne Poziom UE: Dyrektywa Bardziej szczegółowo Prezentacja projektu Krajowego Planu mającego na celu zwiększenie liczby budynków o niemal zerowym zużyciu energii
Prezentacja projektu Krajowego Planu mającego na celu zwiększenie liczby budynków o niemal zerowym zużyciu energii VII Konferencja dla Budownictwa, 14-15.04.2015 r. Upoważnienie do opracowania Art. 39 Bardziej szczegółowo Konsultacje społeczne
Konsultacje społeczne Strategia Rozwoju Kapitału Społecznego 2011-2020 10 maja 2011 r. Strategia Rozwoju Kapitału Społecznego Prezentacja drugiego celu operacyjnego: zwiększenie partycypacji społecznej Bardziej szczegółowo Wielomilionowe oszczędności dla elektrowni i kopalni w racjonalnej gospodarce odpadami.
Sebastian Fabisiak Szef Departamentu Prawa Ochrony Środowiska Chmaj i Wspólnicy Kancelaria Radcowska Wielomilionowe oszczędności dla elektrowni i kopalni w racjonalnej gospodarce odpadami. Wiele elektrowni Bardziej szczegółowo Wirtualne Biuro. Nowoczesne technologie w budowaniu relacji z mediami. Prosta i skuteczna komunikacja www.newslink.pl. Dystrybutor systemu:
Dystrybutor systemu: ul. Siemieńskiego 20, lok. 38 35-234 Rzeszów tel.: +48 692 079 870 fax.: +48 22 244 22 46 e-mail: www.altimedia.pl Nowoczesne technologie w budowaniu relacji z mediami Wirtualne Biuro Bardziej szczegółowo PLAN WSPÓŁPRACY Z RODZICAMI
PRZEDSZKOLE MIEJSKIE IM. JANA PAWŁA II W STRONIU ŚL. PLAN WSPÓŁPRACY Z RODZICAMI NA LATA; 2012/2013 2013/2014 Zatwierdzony Uchwałą Rady Pedagogicznej z dnia 31. 08. 2012r. 2014/2015 PODSTAWA PRAWNA 1. Bardziej szczegółowo INFORMACJA O ŚRODOWISKU
INFORMACJA O ŚRODOWISKU Prawo ochrony środowiska dr Tomasz Poskrobko PAŃSTWOWY MONITORING ŚRODOWISKA PAŃSTWOWY MONITORING ŚRODOWISKA Podstawy prawne PMŚ tworzą: ustawa Prawo ochrony środowiska zawiera Bardziej szczegółowo Zakładowy Plan Postępowania Awaryjnego. dla Pracowni Obrazowania Medycznego
Zakładowy Plan Postępowania Awaryjnego dla Pracowni Obrazowania Medycznego Spis treści 1 Dane podstawowe:...2 1.1 Jednostka organizacyjna...2 1.2 Kierownictwo jednostki organizacyjnej...2 1.3 Rodzaj prowadzonej Bardziej szczegółowo Co n a s w y r ó ż n i a
Kim jesteśmy Centrum Prawa Żywnościowego to profesjonalny ośrodek doradczo- -badawczy specjalizujący się w dziedzinie prawa żywnościowego. Stanowi ono fachowe zaplecze eksperckie dla wszystkich podmiotów Bardziej szczegółowo Program na rzecz Innowacyjnego Rozwoju Gmin i Powiatów Województwa Śląskiego
Program na rzecz Innowacyjnego Rozwoju Gmin i Powiatów Województwa Śląskiego Tarnów-Katowice, wrzesień 2005 Wprowadzenie Program i»silesia jest odpowiedzią samorządów z województwa śląskiego na Inicjatywę Bardziej szczegółowo ZAKŁAD UNIESZKODLIWIANIA ODPADÓW PROMIENIOTWÓRCZYCH
ZAKŁAD UNIESZKODLIWIANIA ODPADÓW PROMIENIOTWÓRCZYCH, Marcin Banach Skorzęcin, 18 Czerwca 2015 05-400 Otwock-Świerk ul. Andrzeja Sołtana 7 tel: 22 718 00 92 fax: 22 718 02 57 e-mail: zuop@zuop.pl www.zuop.pl Bardziej szczegółowo ZAŁOŻENIA POLITYKI PAŃSTWA W OBSZARZE NAUKI DO 2020 ROKU
ZAŁOŻENIA POLITYKI PAŃSTWA W OBSZARZE NAUKI DO 2020 ROKU maj-czerwiec, 2013 ul. Hoża 20 \ ul. Wspólna 1/3 \ 00-529 Warszawa \ tel. +48 (22) 529 27 18 \ fax +48 (22) 628 09 22 ZAŁOŻENIA POLITYKI PAŃSTWA Bardziej szczegółowo PODSUMOWANIE STANU ZAAWANSOWANIA BADAŃ ŚRODOWISKOWYCH I LOKALIZACYJNYCH PIERWSZEJ POLSKIEJ ELEKTROWNI JĄDROWEJ
PGE EJ 1 Sp. z o.o. 00-496 Warszawa, ul. Mysia 2 tel. 22 340 10 53, fax 22 340 10 41 PODSUMOWANIE STANU ZAAWANSOWANIA BADAŃ ŚRODOWISKOWYCH I LOKALIZACYJNYCH PIERWSZEJ POLSKIEJ ELEKTROWNI JĄDROWEJ Stan: Bardziej szczegółowo STATUT Europejskiego Regionalnego Centrum Ekohydrologii w Łodzi, w Polsce pod auspicjami UNESCO
STATUT Europejskiego Regionalnego Centrum Ekohydrologii w Łodzi, w Polsce pod auspicjami UNESCO Artykuł 1 Status prawny i siedziba Centrum 1. Europejskie Regionalne Centrum Ekohydrologii z siedziba w Łodzi, Bardziej szczegółowo Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, 12-13.02.2015 r.
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, 12-13.02.2015 r. 1 Projekt PO RYBY 2014-2020 został opracowany w oparciu o: przepisy prawa UE: rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia Bardziej szczegółowo FORUM TERMOMODERNIZACJA 2014 AUDYTY ENERGETYCZNE PRZEDSIĘBIORSTW NOWA KONCEPCJA
FORUM TERMOMODERNIZACJA 2014 AUDYTY ENERGETYCZNE PRZEDSIĘBIORSTW NOWA KONCEPCJA Dr inż. MACIEJ ROBAKIEWICZ Fundacja Poszanowania Energii Zrzeszenie Audytorów Energetycznych AUDYTY ENERGETYCZNE W POLSCE Bardziej szczegółowo Lp. Przepis Zgłaszający uwagę Treść uwagi Stanowisko 1. Uwaga ogólna Instytut Medycyny Pracy im. J.Nofera w Łodzi/
Lp. Przepis Zgłaszający uwagę Treść uwagi Stanowisko 1. Uwaga ogólna Instytut Medycyny Pracy im. J.Nofera w Łodzi/ Uwaga nieuwzględniona. Konsultant Krajowy w Departament podjął prace dziedzinie Medycyny Bardziej szczegółowo Plan działalności Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego na rok 2016 dla działów administracji rządowej Nauka i Szkolnictwo Wyższe
Plan działalności Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego na rok 2016 dla działów administracji rządowej Nauka i Szkolnictwo Wyższe CZĘŚĆ A: Najważniejsze cele do realizacji w roku 2016 Mierniki określające Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres