Source: https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/umorzenia-zawieszonych-spraw-cywilnych-sady-maja-watpliwosci-do,496805.html
Timestamp: 2020-07-02 06:38:39
Legal References Found: art. 9
 art. 177
 art. 177
 art. 177
 art. 1
 art. 182
 art. 177

Document Content:
Umorzenia zawieszonych spraw cywilnych - sądy mają wątpliwości do terminu
Umorzyć zawieszoną sprawę, czy nie - są różnice nawet w jednym okręgu
Mija miesiąc odkąd - zgodnie z interpretacją resortu sprawiedliwości - sądy mogą umarzać stare, zawieszone z powodów formalnych, sprawy cywilne. Część z nich z tego korzysta, inne mają wątpliwości. Samo ministerstwo uważa, że przepis jest jasny, przyznaje też, że chodziło o pozbycie się "zalegającego balastu". Prawnicy wskazują, że to sposób na poprawienie sądowych statystyk.
Resort sprawiedliwości nie zbiera danych dotyczących tego, jak wiele spraw zawieszonych np. z powodu braku adresu, zostało już umorzonych. Sędziowie nieoficjalnie mówią, że do końca roku mogą ich być setki, a nawet tysiące. Z ustaleń Prawo.pl wynika, że część sądów z przepisu korzysta. Przykładowo w Sądzie Okręgowy we Wrocławiu umorzono dotąd na tej podstawie 22 sprawy. Bywa jednak, że nawet sądy z jednego okręgu różnie interpretują przepisy i część sędziów uważa, że mogą umarzać sprawy dopiero po 7 lutego.
Z czego to wynika? Wielka reforma postępowania cywilnego częściowo weszła w życie 21 sierpnia. Wtedy zaczęły obowiązywać przepisy zmieniające terminy zawieszania postępowań. Chodzi m.in. o braki formalne czyli np. brak lub błędny adres - w takich przypadkach strony mają 3 miesiące na złożenie wniosku o odwieszenie postępowania. Przepis przejściowy (art. 9 ust. 5), zgodnie z którym nowe terminy mają też dotyczyć spraw, które były zawieszone w dniu wejścia w życie nowelizacji, wszedł w życie... wraz z całą ustawą - 7 listopada.
dla Ciebie: 341,00zł
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do zmian 2019. Tom I i II [PRZEDSPRZEDAŻ] ebook
MS: danych nie zbieramy, efekt zamierzony
Ministerstwo Sprawiedliwości od początku wskazywało, ze stare sprawy sądy mogą umarzać już od 22 listopada. Tak również mówi w rozmowie z Prawo.pl sędzia Paweł Mroczkowski, dyrektor Departamentu Legislacyjnego Prawa Cywilnego.
- Wiem, ze pojawiły się rozbieżne poglądy na temat tego, jak należy rozumieć wyrażenie „z dniem wejścia w życie ustawy”. Wydaje się uzasadnione, by ten termin liczyć od momentu wejścia w życie przepisów, które wprowadziły skrócone terminy zawieszenia - czyli od 21 sierpnia 2019 r. A to z kolei dawało możliwość umarzania takich postępowań już od 22 listopada. Jest to zgodne z celami nowelizacji - mówi dyrektor Mroczkowski i dodaje, że takie umorzenie nie pozbawia powoda możliwości ponownego wytoczenia powództwa o to samo roszczenie.
Przyznaje też, że efekt był zamierzony. - Te przepisy po to weszły w życie w stosunku do spraw, które już się toczą, by pozbyć się zalegającego balastu, z którym nic się nie dzieje i dziać się nie będzie - zaznacza.
Czytaj: Po zmianach w procedurze tysiące spraw cywilnych do umorzenia - już od 21 listopada>>
Sędziowie: jest bałagan interpretacyjny
Sędziowie przyznają, że mają wątpliwości interpretacyjne. - Część z nas uważa, że sprawy mogą być umarzane dopiero 7 lutego. Problem leży w przepisach przejściowych bowiem zgodnie z art. 9 ust 5., w sprawach wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy, które pozostawały zawieszone w dniu jej wejścia w życie, sąd umarza postępowanie zawieszone: z przyczyn wskazanych w art. 177 par. 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu 3 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy - przypomina sędzia Grzegorz Karaś z Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
I zaznacza, że ustawa jako całość weszła w życie 7 listopada 2019 r., ale zmiana art. 177 już 21 sierpnia 2019 r. - Nie wiadomo więc czy trzymiesięczny termin na złożenie wniosku o podjęcie postępowania rozpoczyna się z dniem wejścia w życie zmiany art. 177, czy z dniem wejścia w życie całej ustawy. Sądy interpretują to w różnym sposób. Co gorsze, nawet w jednym okręgu - mówi.
Sposób na poprawę statystyk?
Część prawników uważa, że szybkie wprowadzenie noweli procedury cywilnej miało ukryte cele. Ich zdaniem chodziło o polepszenie statystyk.
Sprawdź również książkę: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do zmian 2019. Tom I i II [PRZEDSPRZEDAŻ] ebook	>>
- Będzie kilkadziesiąt tysięcy spraw zawieszonych, które zostaną umorzone i statystycznie na koniec roku sądy zakończą wiele spraw poprawiając statystykę. Kolejna kwestia - wszystkie sprawy dotyczące klauzuli na następcę prawnego zostaną umorzone albo nie wpłyną do sądu, bo będą to teraz rozpoznawali komornicy. Do tego dochodzą zażalenie poziome. Nie ma rozporządzenia, te sprawy w sądach są, ale nie rejestrowane. Czyli na koniec roku sądy "załatwią" statystycznie kilkaset tysięcy spraw bez ich merytorycznego zakończenia – wskazuje jeden z rozmówców Prawo.pl.
Czytaj: Sądy mogą wcześniej umorzyć zawieszone sprawy>>
Skrócone termin na odwieszenie
Dotychczas, niezależnie od powodu zawieszenia, strony miały rok na złożenie wniosku o odwieszenie postępowania. Za sprawą obowiązującego od sierpnia, art. 1 pkt. 55 nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego, zmieniającego art. 182 par. 1-2 kpc, są to tylko trzy miesiące, jeśli powodem zawieszenia spraw z urzędu jest art. 177 par. 1 pkt 5 i 6 kpc, czyli niestawiennictwo stron, braki adresowe, brak możliwości ustalenia numeru PESEL pozwanego, czy niewykonanie przez powoda zarządzeń sądu.
W przypadku zgodnego wniosku stron lub wniosku spadkobiercy - na odwieszenie jest sześć miesięcy.
Przepisy te obowiązują też w sprawach zawieszonych przed wejściem w życie nowelizacji. Jeśli jednak umorzenie według starych przepisów mogłoby nastąpić wcześniej, stosowane będą dotychczasowe zasady. W przypadku postępowania, które w dniu wejścia w życie nowelizacji było już zawieszone np. od 10 miesięcy, termin na jego podjęcie nie zostanie wydłużony o kolejne 6 miesięcy, ale upłynie według starych zasad, czyli za dwa miesiące.
Data dodania: 2019-12-28
Sędzia już może mówić o planowanym rozstrzygnięciu
Wymiar sprawiedliwości Zmiany w k.p.c.
Po nowelizacji procedury cywilnej sędziowie mogą na dowolnym etapie postępowania pouczyć strony o tym, w jakim kierunku pójdzie rozstrzygnięcie. Także na ich wniosek. Prawnicy przyznają, że zmiana może przyspieszać bieg spraw, choćby zachęcając do ugód. Sędziowie nie kryją jednak obaw, bo dotychczas obowiązywała ich zasada milczenia aż do wyroku.
Patrycja Rojek-Socha Jolanta Ojczyk
Zażalenia poziome zablokują sądy rejonowe
Przepisy o zażaleniach poziomych już obowiązują, ale wciąż nie ma rozporządzenia dotyczącego sposobu rejestracji takich spraw - planowane jest dopiero po nowym roku. Miało to być usprawnienie i przyspieszenie, będzie chaos i zabetonowanie sądów rejonowych - mówią sędziowie. I dodają, że resort wprowadzając nowe rozwiązania, zapomniał o małych sądach.
Laboratoria będą nadal mogły zatrudniać specjalistów z różnych branż
Uczelnie niepubliczne apelują o pomoc od państwa
ZUS interpretuje przepisy i pozbawia wiele osób prawa do ulgi
Sprzeczne zasady dokumentowania wewnątrzunijnych dostaw nie ułatwią rozliczeń VAT
SN: Roszczenie o zwrot zapłaconych czynszów - do posiadacza samoistnego
Marek Wójcik: Konieczne zmiany w finansowaniu oświaty