Source: http://docplayer.pl/1548124-Postanowienie-z-dnia-10-maja-2012-r-sdi-7-12.html
Timestamp: 2016-10-22 07:05:32
Legal References Found: art. 81
 art. 536
 art. 95
 art. 80
 art. 80
 art. 80
 art. 91
 Art. 1

Document Content:
⭐POSTANOWIENIE Z DNIA 10 MAJA 2012 R. SDI 7/12
Download "POSTANOWIENIE Z DNIA 10 MAJA 2012 R. SDI 7/12"
1 POSTANOWIENIE Z DNIA 10 MAJA 2012 R. SDI 7/12 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński. Sędziowie SN: Stanisław Zabłocki, Michał Laskowski (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y I z b a K a r n a z udziałem adwokata Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej oraz protokólanta w sprawie adwokata obwinionego z 6 w zw. z 22 ust. 1 i in. Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu Adwokata po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2012 r. kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 3 września 2011 r., sygn. akt WSD (...), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej z dnia 19 maja 2010 r., sygn. akt SD (...) 1. oddalił kasację, 2. obciążył obwinionego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie dwudziestu złotych. Uzasadnienie Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej, orzeczeniem z dnia 19 maja 2010 r., sygn. SD (...), uznał adwokata za winnego tego, że w okresie od lutego 2007 roku do czerwca 2009 roku, po uzgodnieniu z Z. M., iż będzie pełnił funkcje jego pełnomocnika w sprawie o rozwód oraz w sprawie o podział majątku i po wypełnieniu funkcji pełnomocnika z wyboru Z. M. w sprawie o rozwód do prawomocnego zakończenia postępowania, odebrał pełnomocnictwo do sprawy o podział majątku od strony przeciwnej, tj. od byłej małżonki skarżącego L. M., to jest za winnego przewinienia z 6 w zw. z 22 ust. 1 pkt a Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu Adwokata i za to na podstawie art. 81 ust.2 2 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze wymierzył obwinionemu karę dyscyplinarną zawieszenia w czynnościach zawodowych na czas 4 miesięcy. Odwołanie od tego orzeczenia wniósł obwiniony. W odwołaniu tym zarzucił orzeczeniu uchybienia procesowe związane z nieuwzględnieniem jego wniosku o odroczenie rozprawy oraz uchybienia merytoryczne, kwestionując niezgodność swego postępowania z zasadami etyki i podnosząc, że obie opisane w orzeczeniu sprawy nie mają ze sobą nic wspólnego. Obwiniony wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia i uniewinnienie go od zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego, ewentualnie o uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy Sądowi dyscyplinarnemu pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Po rozpoznaniu odwołania Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury, orzeczeniem z dnia 3 września 2011 r., sygn. WSD (...), utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie. Kasację od tego orzeczenia wniósł obrońca obwinionego. Zarzucił w niej rażącą niewspółmierność orzeczonej kary dyscyplinarnej w wymiarze 4 miesięcy zawieszenia w czynnościach zawodowych i wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, jak można przypuszczać, bo w kasacji nie wyrażono tego wprost, Wyższemu Sądowi Dyscyplinarnemu Adwokatury. W uzasadnieniu kasacji podkreślono, iż wbrew dotychczas zajmowanemu stanowisku należy uznać, że sprawa o rozwód i sprawa o podział majątku wspólnego między tymi samymi stronami może nosić znamiona spraw ze sobą związanych oraz, że adwokat rozumie swój błąd w ocenie stanu sprawy z tamtego okresu i wyraża ubolewanie z tego powodu. Zauważono jednocześnie, że kara dyscyplinarna powinna uwzględniać cały dotychczasowy przebieg praktyki adwokackiej, w trakcie której obwiniony zawsze swoje czynności zawodowe wykonywał z maksymalną rozwagą i zawsze w interesie klienta. Podniesiono również, że orzeczona kara pozbawia obwinionego środków utrzymania i rzutuje, biorąc pod uwagę jego wiek, na zaopatrzenie emerytalne, a nadto, że w okresie, w którym doszło do przewinienia, adwokat przeżywał okres dużych problemów rodzinnych i zdrowotnych, co mogło doprowadzić do zaistniałej sytuacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Kasacja jest niezasadna i jej wniosek nie mógł zostać uwzględniony. Przed merytorycznym ustosunkowaniem się do podniesionych w kasacji kwestii, Sąd3 3 Najwyższy uznał za stosowne zwrócić uwagę na redakcję części dyspozytywnej orzeczenia utrzymanego w mocy przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury. Zarzut kasacji dotyczy wyłącznie niewspółmierności orzeczonej kary dyscyplinarnej i biorąc pod uwagę jego treść oraz wynikające z niej granice zaskarżenia, w kontekście treści art. 536 k.p.k. w zw. z art. 95n ustawy Prawo o adwokaturze, tylko wspomnieć wypada, że ustawową podstawę odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokatów i aplikantów adwokackich stanowi przepis art. 80 Prawa o adwokaturze. Zasady etyki i godności zawodu adwokata nie mają rangi ustawowej i jako takie nie mogą stanowić samodzielnej podstawy odpowiedzialności dyscyplinarnej. Regulacje zawarte w Zbiorze Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu Adwokata uchwale Naczelnej Rady Adwokackiej, powinny być zatem powoływane jako podstawa odpowiedzialności dyscyplinarnej, ale w związku z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze, a nie samodzielnie. Sąd Dyscyplinarny odwołał się wprawdzie w swoim orzeczeniu do tej ustawy, ale tylko do stosownego przepisu stanowiącego podstawę wymierzenia kary dyscyplinarnej. Uchybienie to, biorąc pod uwagę treść art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze, który wprost odwołuje się do zasad etyki lub godności, ma jednak drugorzędne znaczenie, a wracając do zarzutu kasacji i granic zaskarżenia w niej określonych nie mogło stanowić podstawy innych poczynań Sądu Najwyższego, poza zaakcentowaniem tej nieprawidłowości, występującej czasami w praktyce sądów dyscyplinarnych. Zawarty w kasacji zarzut rażącej niewspółmierności kary jest zarzutem dotyczącym kategorii ocen, uwzględnić przy tym należy, że art. 91b ustawy Prawo o adwokaturze mówi o rażącej niewspółmierności kary. Analiza językowa określenia rażąca wskazuje na to, że dojść musi do znaczącej, wyraźnej różnicy w ocenach odnośnie wymiaru kary między sądem pierwszej instancji a sądem odwoławczym albo między tymi sądami a sądem kasacyjnym, aby mogło dojść do zmiany lub uchylenia orzeczenia. Innymi słowy, nie każda różnica w ocenie co do wymiaru kary może stanowić podstawę do korekty tego wymiaru. Jednym z czynników limitujących wymiar kary dyscyplinarnej jest w tego rodzaju sprawie rodzaj i niejako ciężar gatunkowy naruszonej zasady etyki i godności zawodu. Postępowanie sprzeczne z zasadą określoną w 22 ust. 1 lit. a Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu uchwała Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 104 4 października 1998 r. (obecnie zgodnie z obwieszczeniem Prezydium NRA z 14 grudnia 2011 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu jest to 22 lit. a) uznać należy za delikt dyscyplinarny o znacznym stopniu szkodliwości dla godności zawodu adwokata. Jednoznaczne stanowisko zajmowano w tej kwestii w orzecznictwie sądów dyscyplinarnych (zob. Z. Krzemiński, Etyka adwokacka. Teksty, orzecznictwo, komentarz, Kraków 2003, s ). Sąd Dyscyplinarny Rady Adwokackiej w Wilnie stwierdził, że nie tylko prowadzenie jednej i tej samej sprawy z plenipotencji obu stron biorących udział w sprawie jest sprzeczne z obowiązkami zawodowymi adwokata, lecz także udzielanie porad obu stronom roszczącym wzajemne pretensje nader poważnie (podkr. SN) koliduje z obowiązkami wynikającymi z przynależności do zawodu adwokackiego (zob. orzeczenie SD w Wilnie z dnia 9 lutego 1937 r., Ds. 40/36, publikowane w Sprawozdaniu Rady Adwokackiej w Wilnie za lata 1936/37, s. 67). W innym orzeczeniu postępowanie takie określono jako sprzeczne z naturą pracy zawodowej adwokatury i narażające na możliwość utraty zaufania obydwóch stron (zob. orzeczenie Wojewódzkiej Komisji Dyscyplinarnej z dnia 16 maja 1959 r., WKD 103/58, Palestra 1959, nr 10, s ). Poglądy wówczas wyrażone uznać trzeba za w pełni aktualne. Działanie obwinionego naruszyło jedną z podstawowych zasad etycznych, jaką jest lojalność wobec klienta. Trafnie zwrócił na to uwagę orzekający w tej sprawie Wyższy Sąd Dyscyplinarny w uzasadnieniu swego orzeczenia. Zawód adwokata to zawód, w którym zaufanie klienta do swego pełnomocnika czy obrońcy ma znaczenie zasadnicze i wszelkie działania zaufanie to podważające, godzą w istotę adwokatury. Związek spraw o rozwód i podział majątku wspólnego jest oczywisty i nie wymaga pogłębionych rozważań ze strony adwokata, zwłaszcza, jak w tym wypadku, adwokata o bogatym doświadczeniu zawodowym. Przyjęcie pełnomocnictwa od strony przeciwnej naruszyło zakaz określony w 22 lit. a Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu Adwokata w stopniu poważnym. Znaleźć to powinno swe odbicie w wymiarze kary. Analizując zasadność zarzutu kasacji zauważyć nadto trzeba, że obwiniony adwokat uznany został w 2010 roku za winnego jeszcze innego deliktu dyscyplinarnego [orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej z dnia 20 października 2010 r., sygn. SD (...), utrzymane w mocy orzeczeniem Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 3 września 2011 r., WSD (...)]. Delikt ten także polegał na nielojalności wobec klienta i obwiniony ukarany został za nie karą pieniężną. W tym5 5 stanie rzeczy zawarte w kasacji twierdzenia o nienagannej postawie obwinionego, który działał zawsze w interesie klienta nie znajdują potwierdzenia w faktach, zaś wymiar kary dyscyplinarnej stanowiący przedmiot rozważań Sądu Najwyższego oceniać należy także przez pryzmat wcześniejszego ukarania obwinionego na karę rodzajowo łagodniejszą niż obecna. Zauważyć przy tym trzeba, że kara zawieszenia w czynnościach zawodowych wymierzona została w pobliżu dolnej granicy określonej przez ustawę. Zaznaczyć także należy, że postawa obwinionego w toku postępowania dyscyplinarnego i prezentowane przez z niego, także w odwołaniu, poglądy na temat istoty przypisanego mu przewinienia dyscyplinarnego, nakazują wstrzemięźliwość w podejściu do wyrażonej przez niego w toku postępowania kasacyjnego skruchy z powodu zaistniałej sytuacji, zwłaszcza, gdy zważy się zapis w uzasadnieniu orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, gdzie wprost wytknięto obwinionemu brak... jakiejkolwiek skruchy i zrozumienia, że postąpił źle. Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji. Podstawą taką z pewnością nie jest przy tym, eksponowany w kasacji wiek obwinionego, który sam przez się jedynie wyjątkowo mógłby wpływać na wymiar kary dyscyplinarnej, zważywszy zaś, że obwiniony jest osobą w sile wieku, w tej konkretnej sprawie nie ma żadnego znaczenia. Podobne dokumenty
Sygn. akt SDI 4/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 marca 2015 r. SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) Protokolant Anna Kuras przy Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Ewa Oziębła
Sygn. akt II KK 216/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 stycznia 2014 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Ewa Oziębła Bardziej szczegółowo ORZECZNICTWO APELACJI WROCŁAWSKIEJ
ORZECZNICTWO APELACJI WROCŁAWSKIEJ BIULETYN SĄDU APELACYJNEGO WE WROCŁAWIU ROK MMVIII NR 3 (7) R e d a k c j a i o p r a c o w a n i e : Przewodniczący II Wydziału Karnego Sędzia Sądu Apelacyjnego W o Bardziej szczegółowo KRAKOWSKIE ZESZYTY SĄDOWE
KRAKOWSKIE ZESZYTY SĄDOWE BIULETYN SĄDU APELACYJNEGO W KRAKOWIE W SPRAWACH KARNYCH Rok XXIII Listopad 2013 Nr 11 (275) Numer zamknięto w dniu 29 listopad 2013 roku Redakcja: Sędziowie Wydziału II Karnego Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Grabowska
KRAKOWSKIE ZESZYTY SĄDOWE BIULETYN SĄDU APELACYJNEGO W KRAKOWIE W SPRAWACH KARNYCH Rok XXIII Styczeń 2013 Nr 1 (265) Numer zamknięto w dniu 31 stycznia 2013 roku Redakcja: Sędziowie Wydziału II Karnego Bardziej szczegółowo Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2005-06-28, I CK 14/05. Teza:
Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2005-06-28, I CK 14/05 Teza: 1. Zezwolenie przez właściciela na założenie instalacji przesyłowych i ich eksploatację kształtuje nowy stan prawny, powodując nawiązanie Bardziej szczegółowo KRAKOWSKIE ZESZYTY SĄDOWE
KRAKOWSKIE ZESZYTY SĄDOWE BIULETYN SĄDU APELACYJNEGO W KRAKOWIE W SPRAWACH KARNYCH Rok XXIV Maj 2014 Nr 5 (281) Numer zamknięto w dniu 31 maja 2014 roku Redakcja: Sędziowie Wydziału II Karnego SA Opracowanie: Bardziej szczegółowo W związku z pytaniem prawnym Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie II Wydział Cywilny, czy:
RZECZPOSPOLITA POLSKA PROKURATOR GENERALNY Warszawa, dnia 21 listopada 2014 r. PG VIII TK 57/14 P 23/14 TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY W związku z pytaniem prawnym Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie II Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-54-09 Druk nr 1925 Warszawa, 20 kwietnia 2009 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. Bardziej szczegółowo W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V KK 187/09 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Antoni Kapłon Dnia 16 listopada 2009 r. SSA (del.) Barbara Skoczkowska Bardziej szczegółowo SĄD NAJWYŻSZY Izba Pracy Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych. Izba Pracy Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych
SĄD NAJWYŻSZY Izba Pracy Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych Izba Pracy Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 3/2013 BIULETYN SĄDU NAJWYŻSZEGO Izba Pracy Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych Bardziej szczegółowo KOMENDA GŁÓWNA POLICJI ISSN 1506-5170 BIURO PRAWNE
KOMENDA GŁÓWNA POLICJI ISSN 1506-5170 BIURO PRAWNE Biuletyn Prawny Nr 18 W a r s z a w a 2 0 0 3 1 BIULETYN PRAWNY NR 18 K O L E G I U M R E D A K C Y J N E Bronisław KACHNIKIEWICZ, Hanna KARASZEWSKA, Bardziej szczegółowo Prawo Karne Sąd Najwyższy
ORZECZNICTWO APELACJI WROCŁAWSKIEJ BIULETYN SĄDU APELACYJNEGO WE WROCŁAWIU ROK MMXI NR 3 (19) R e d a k c j a i o p r a c o w a n i e : Przewodniczący II Wydziału Karnego Sędzia Sądu Apelacyjnego W o j Bardziej szczegółowo O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO
O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria A Warszawa, dnia 31 maja 2011 r. Nr 4 (141) TREŚĆ poz. WYROKI I POSTANOWIENIA str. 31 wyrok z dnia 5 maja 2011 r., sygn. P 110/08... Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Marian Buliński SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca) Protokolant Ewa Oziębła
Sygn. akt II KK 55/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 listopada 2014 r. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Marian Buliński SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca) Protokolant Ewa Oziębła Bardziej szczegółowo o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy.
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII KADENCJA Warszawa, dnia 10 października 2014 r. Druk nr 739 KOMISJA USTAWODAWCZA Pan Bogdan BORUSEWICZ MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Na podstawie art. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 407/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 marca 2009 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie. Dział I Ustrój notariatu. Rozdział 1 Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/41 USTAWA z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie Dział I Ustrój notariatu Rozdział 1 Przepisy ogólne Art. 1. 1. Notariusz jest powołany do dokonywania czynności, którym strony Bardziej szczegółowo Odpowiedzialność cywilna adwokata na tle ubezpieczenia OC uwagi w świetle wybranych orzeczeń sądowych
Hanna Czerwińska Odpowiedzialność cywilna adwokata na tle ubezpieczenia OC uwagi w świetle wybranych orzeczeń sądowych Kwestia odpowiedzialności cywilnej adwokatów jest nie tylko zagadnieniem złożonym, Bardziej szczegółowo marzec kwiecień 3 4/2009
marzec kwiecień 3 4/2009 marzec kwiecień 3 4/ 2009 PALESTRA P i s m o A d w o k a t u r y P o l s k i e j Rok LIV nr 615 616 Naczelna Rada Adwokacka Redaktor Naczelny: Stanisław Mikke Wydaje Naczelna Rada Bardziej szczegółowo ORZECZNICTWO APELACJI WROCŁAWSKIEJ
ORZECZNICTWO APELACJI WROCŁAWSKIEJ BIULETYN SĄDU APELACYJNEGO WE WROCŁAWIU ROK MMX NR 3 (15) R e d a k c j a i o p r a c o w a n i e : Przewodniczący II Wydziału Karnego Sędzia Sądu Apelacyjnego W o j Bardziej szczegółowo Zbiór orzeczeń z zakresu prawa karnego procesowego wraz z komentarzami
Biblioteka Aplikanta Zbiór orzeczeń z zakresu prawa karnego procesowego wraz z komentarzami Postępowanie przed sądem pierwszej instancji CASEBOOK Dariusz Kala, Kazimierz Klugiewicz, Dariusz Kuberski, Robert Bardziej szczegółowo Emilia Mądrecka Odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie
Emilia Mądrecka Odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie 1. Konstytucyjne i konwencyjne prawo do odszkodowania za bezprawne pozbawienie wolności Jednym z postępowań po uprawomocnieniu Bardziej szczegółowo lipiec-sierpień 7 8/2008
lipiec-sierpień 7 8/2008 lipiec sierpień 7 8/ 2008 PALESTRA Pismo Adwokatury Polskiej Rok LIII nr 607 608 Naczelna Rada Adwokacka 1 Redaktor Naczelny: Stanisław Mikke Wydaje Naczelna Rada Adwokacka Warszawa Bardziej szczegółowo ORZECZNICTWO APELACJI WROCŁAWSKIEJ
ORZECZNICTWO APELACJI WROCŁAWSKIEJ BIULETYN SĄDU APELACYJNEGO WE WROCŁAWIU ROK MMIX NR 3 (11) R e d a k c j a i o p r a c o w a n i e : Przewodniczący II Wydziału Karnego Sędzia Sądu Apelacyjnego W o j Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III SK 18/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 lutego 2014 r. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk Bardziej szczegółowo Wojciech Kociubiński
Wojciech Kociubiński Brak obrońcy obowiązkowego lub niebranie udziału przez takiego obrońcę w czynnościach, w których jego udział był obowiązkowy, jako przesłanka bezwzględnego powodu odwoławczego określonego Bardziej szczegółowo Biuletyn orzecznictwa w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Nr 3/2011
GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA W SPRAWACH O NARUSZENIE DYSCYPLINY FINANSÓW PUBLICZNYCH Biuletyn orzecznictwa w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych Nr 3/2011 Redakcja: 00-916 Warszawa, ul. Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres