Source: https://www.prawo.pl/zdrowie/przepisy-o-przyjeciu-pacjenta-bez-zgody-do-szpitala,497235.html
Timestamp: 2020-06-01 19:35:23
Legal References Found: art. 23
 art. 23
 art. 23
 art. 22
 art. 22
 art. 398
 art. 22
 art. 23
 art. 23
 art. 22
 art. 23
 art. 23
 art. 23
 art. 23
 art. 22
 art. 22
 art. 22
 art. 23

Document Content:
Przepisy o przyjęciu pacjenta bez zgody do szpitala psychiatrycznego stosuje się rygorystycznie - SN
Powódka zainicjowała postępowanie sądowe o zapłatę przeciwko wojewódzkiemu szpitalowi psychiatrycznemu. Gdy sąd apelacyjny wydał wyrok oddalający jej apelację, wniosła skargę kasacyjną. Skarżąca podniosła w niej szereg zarzutów. Wskazała w szczególności, że przepisy ustawy o ochronie zdrowia psychicznego nie zostały poddane właściwej wykładni. Jej zdaniem sądy błędnie oceniły również przepisy odnoszące się do ochrony dóbr osobistych.
Powódka wniosła, aby Sąd Najwyższy rozstrzygnął istotne zagadnienie prawne odnoszące się do zakresu stosowania art. 23 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego, który dotyczy przyjmowania pacjenta do szpitala psychiatrycznego bez jego zgody. Zdaniem powódki wymagało przesądzenia czy i kiedy, pacjent, który zostaje przyjęty do placówki leczniczej w trybie art. 23 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego może wyrazić skutecznie następczą zgodę na pozostanie w szpitalu psychiatrycznym. W ocenie skarżącej istniały podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Ustawa psychiatryczna do pilnej poprawki - czytaj tutaj>>
Sąd Najwyższy nie zgodził się z powódką i odmówił przyjęcia jej skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Zgodnie z przepisem art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego (Dz.U. 2018.1878) osoba chora psychicznie może być przyjęta do szpitala psychiatrycznego bez zgody wymaganej w art. 22 tylko wtedy, gdy jej dotychczasowe zachowanie wskazuje na to, że z powodu tej choroby zagraża bezpośrednio własnemu życiu albo życiu lub zdrowiu innych osób.
Z kolei w art. 22 ust. 1 tej ustawy przewidziano, że przyjęcie osoby z zaburzeniami psychicznymi do szpitala psychiatrycznego następuje za jej pisemną zgodą na podstawie ważnego skierowania do szpitala, jeżeli lekarz wyznaczony do tej czynności, po osobistym zbadaniu tej osoby, stwierdzi wskazania do przyjęcia.
Specyfika skargi kasacyjnej
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, powinna być rozpoznawana, o ile jest to zgodne z interesem publicznych – dla rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa i prawidłowej wykładni przepisów. Nie stanowi ona „normalnego” środka zaskarżenia. Powódka w skardze nie wykazała natomiast, aby zachodziły podstawy do jej przyjęcia. Przesłanki te przewidziano w art. 398(9) k.p.c. – przypomniał Sąd Najwyższy. Zgodnie z tym przepisem Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli:
Skarga kasacyjna może być rozpoznana w szczególności, gdy zaistnieje istotne zagadnienie prawne, które wymaga wykładni. Natomiast zagadnienie prawne, którego interpretacji domagała się powódka nie miało charakteru istotnego – uznał Sąd Najwyższy. Skarżąca nie wykazała w skardze, aby w orzecznictwie rozbieżnie interpretowano przepisy art. 22 i art. 23 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego.
Ma powstać 300 poradni dla dzieci - ambitny plan naprawy opieki psychiatrycznej - czytaj tutaj>>
W orzecznictwie i literaturze prawniczej wykładano już wielokrotnie przepis art. 23 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego – wskazał Sąd Najwyższy. Nie budzi wątpliwości więc relacja tego przepisu do art. 22 ustawy. Nie można też uznać, aby regulacje te wywoływały trudności interpretacyjne. Przyjmuje się, że przepis art. 23 ustawy, który mówi o przyjęciu pacjenta do szpitala bez jego zgody, ma być wykładany w sposób ścisły – podsumował Sąd Najwyższy. Zatem, skarga kasacyjna nie mogła zostać przyjęta do rozpoznania.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2019 r., IV CSK 192/19, LEX nr 2736272.
Powódka zainicjowała postępowanie sądowe o zapłatę przeciwko wojewódzkiemu szpitalowi psychiatrycznemu. Gdy sąd apelacyjny wydał wyrok oddalający jej apelację, wniosła skargę kasacyjną. Skarżąca podniosła w niej szereg zarzutów. Wskazała w szczególności, że przepisy ustawy o ochronie zdrowia psychicznego nie zostały poddane właściwej wykładni. Jej zdaniem sądy błędnie oceniły również przepisy odnoszące się do ochrony dóbr osobistych. Powódka wniosła, aby Sąd Najwyższy rozstrzygnął istotne zagadnienie prawne odnoszące się do zakresu stosowania art. 23 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego, który dotyczy przyjmowania pacjenta do szpitala psychiatrycznego bez jego zgody. Zdaniem powódki wymagało przesądzenia czy i kiedy, pacjent, który zostaje przyjęty do placówki leczniczej w trybie art. 23 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego może wyrazić skutecznie następczą zgodę na pozostanie w szpitalu psychiatrycznym. W ocenie skarżącej istniały podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy nie zgodził się z powódką i odmówił przyjęcia jej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Zgodnie z przepisem art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego (Dz.U. 2018.1878) osoba chora psychicznie może być przyjęta do szpitala psychiatrycznego bez zgody wymaganej w art. 22 tylko wtedy, gdy jej dotychczasowe zachowanie wskazuje na to, że z powodu tej choroby zagraża bezpośrednio własnemu życiu albo życiu lub zdrowiu innych osób. Z kolei w art. 22 ust. 1 tej ustawy przewidziano, że przyjęcie osoby z zaburzeniami psychicznymi do szpitala psychiatrycznego następuje za jej pisemną zgodą na podstawie ważnego skierowania do szpitala, jeżeli lekarz wyznaczony do tej czynności, po osobistym zbadaniu tej osoby, stwierdzi wskazania do przyjęcia.
Skarga kasacyjna może być rozpoznana w szczególności, gdy zaistnieje istotne zagadnienie prawne, które wymaga wykładni.
Ciechorski Jan, Dezynwoltura ustawodawcy - refleksje nad nowelizacją ustawy o ochronie zdrowia psychicznego
Opublikowano: PPP 2019/2/9-22
Natomiast zagadnienie prawne, którego interpretacji domagała się powódka nie miało charakteru istotnego – uznał Sąd Najwyższy. Skarżąca nie wykazała w skardze, aby w orzecznictwie rozbieżnie interpretowano przepisy art. 22 i art. 23 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego.
Bez wysłuchania do zakładu psychiatrycznego - RPO wnosi kasację
Sąd umieścił podejrzanego w zakładzie psychiatrycznym jako osobę niepoczytalną, która nie może odpowiadać za zarzucane mu przestępstwa. Nie dochował jednak obowiązku wysłuchania go, choć biegli lekarze uznali, że może on stawać przed sądem. W ocenie RPO to było błędem, dlatego wniósł kasację.
SN: Przedłużenie pobytu podejrzanego w szpitalu psychiatrycznym to za mało na kasację
Sądy orzekły o stosowaniu w dalszym ciągu wobec podejrzanego środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia go w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym. Gdy orzeczenie stało się prawomocne obrońca podejrzanego złożył kasację. Taki środek zaskarżenia nie był jednak prawnie dopuszczalny. To ugruntowany pogląd orzeczniczy - wskazał Sąd Najwyższy.