Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/925075,amici-curiae-nowelizacja-ustawy-o-trybunale-konstytucyjnym.html
Timestamp: 2017-03-23 08:21:12
Legal References Found: art. 190
 art. 194
 art. 197
 art. 190
 art. 90
 art. 113
 art. 120
 art. 121
 art. 125
 art. 154
 art. 154
 art. 155
 art. 160
 art. 231
 art. 159
 art. 131
 art. 190
 art. 131
 art. 134
 art. 134
 art. 140
 art. 151
 art. 147
 art. 152
 art. 197
 Art. 197
 Art. 197

Document Content:
Amici curiae miażdżą grudniową nowelę ustawy o Trybunale Konstytucyjnym - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektroniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZREKLAMAPrawoStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaVAT 2017PracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaVAT 2017PracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaWięcejStrona głównaPodatkiVAT 2017PracaBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematyczneEncyklopediaREKLAMAREKLAMA XX Tu jesteś:gazetaprawna.plPrawoAmici curiae miażdżą grudniową nowelę ustawy o Trybunale KonstytucyjnymAmici curiae miażdżą grudniową nowelę ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
Małgorzata Kryszkiewicz29.02.2016, 07:35; Aktualizacja: 29.02.2016, 10:21Facebook0Google Plus0Wykop0TweetWe wszystkich opiniach skrytykowana została też grupa przepisów odnoszących się do procedury składania sędziów TK z urzędu oraz wytaczania przeciwko nim postępowań dyscyplinarnych.źródło: Materiały PrasoweNaruszająca zasadę
trójpodziału władz, osłabiająca
niezawisłość sędziów TK oraz
zagrażająca bezpieczeństwu państwa i jego
obywateli.REKLAMAREKLAMAREKLAMAReklamaTaka w ocenie Naczelnej Rady Adwokackiej, Krajowej Izby Radców Prawnych oraz Helsińskiej
Fundacji Praw Człowieka jest grudniowa nowelizacja ustawy
o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. z 2015 r. poz. 2217).
Podmioty te, jako przyjaciele sądu (amici curiae),
złożyły opinie do zawisłej przed TK sprawy
o zbadanie nowelizacji.
NRA odnosi się m.in. do pytania, czy TK
może orzekać z pominięciem przepisów
obowiązującej nowelizacji, za to w oparciu o
regulacje konstytucji. Jej zdaniem tak, gdyż w przeciwnym
razie trybunał w ogóle nie mógłby
wykonywać swoich obowiązków. Przypomnijmy
bowiem, że nowela wprowadziła m.in. zasadę,
iż TK orzeka w każdej sprawie w pełnym
trzynastoosobowym składzie. Tymczasem obecnie
orzekających jest jedynie 12 sędziów. Ponadto,
zgodnie z ustawą, TK ma rozstrzygać sprawy
według kolejności wpływu. NRA ostrzega, że
to może stwarzać niebezpieczeństwo dla
całego państwa. Bo co w sytuacji, gdy będzie
potrzeba, aby TK orzekł przeszkodę w sprawowaniu
urzędu przez prezydenta czy też
rozstrzygnął spór kompetencyjny pomiędzy
centralnymi organami państwa? Takie sprawy nie powinny
czekać w kolejce.Pozostało jeszcze 55% treści
Wpisz tutaj swój kodKod należy wykorzystać w ciągu 90 dni od czasu otrzymaniaXWpisz tutaj swój kodMateriał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencjęWięcej na ten tematSN o lustracji: Nie należy oganiczać definicji współpracy z SBZbigniew Ziobro: Prokuratura musi być podporządkowana rządowi. Dziś jest poza kontrolą [WYWIAD]HFPC o zmianach w procedurze karnej: Projekt może naruszać konstytucjęRPO ma zastrzeżenia ws. utworzenia rejestru pedofilówHFPC pozywa think tank ministra sprawiedliwości. Chodzi o konkurs na szefaDo Trybunału Konstytucyjnego nie powinno się trafiać prosto z politykiReklamaArtykuły powiązaneAmici curiae miażdżą grudniową nowelę ustawy o Trybunale KonstytucyjnymDo Trybunału Konstytucyjnego nie powinno się trafiać prosto z politykiHFPC pozywa think tank ministra sprawiedliwości. Chodzi o konkurs na szefazamknij xnastępny artykułReforma kpk narusza konstytucję? Kontrowersyjne poprawki rozpatrzy SejmPolecaneKodeks pracy 2017 z komentarzem99,00 złNajważniejsze zmiany dla pracodawców w 2017 roku 17,90 złZasiłki 201669,00 złReklamaKomentarze (11)NajlepszeNajnowszeNajstarsze zzzz(2016-02-29 12:11)
52TcKB Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji (art. 195), w przeciwieństwie do sędziów sądów powszechnych, którzy w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom (art. 178).Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz TvKB(2016-02-29 12:31)
03Art. 197 konstytucji, wskazujący na ustawę, która jest jego rozwinięciem, też jest częścią konstytucji i gdy się go nie omiją, tak jak gdyby w ogóle nie istniał, to nie świadczy o przestrzeganiu obowiązującego prawa, w tym prawa najryższego – konstytucji. TvKB(2016-02-29 14:05)
02Do @zzzz
Ten kto zakłada, że do takich absurdów reprezentant suwerena (Sejm, Senat, Prezydent) dopuściłby się, ten błądzi po obłokach teorii …..bez kontaktu z rzeczywistością, której to prawo ma słuzyć. zzzz(2016-02-29 13:44)
20Bądźmy poważni. Ta "nowelizacja" miała na celu tylko i wyłącznie paraliż Trybunału.
Równie dobrze mogliby przepchać ustawę go likwidującą czy stwierdzającą, że w składzie musi orzekać 9 chomików i pięć kangurów, a wyrok musi zapaść większością dziewięciu kogutów, których kadencja trwa 18 minut.
Ustawa taka oczywiście sprzeczna z Konstytucją ale kto o tym orzeknie jak nie zbierze się głosów kogutów?
TvKB(2016-02-29 12:36)
03Art. 197 konstytucji, wskazujący na ustawę, która jest jego rozwinięciem, też jest częścią konstytucji i gdy się go omija, tak jak gdyby w ogóle nie istniał, to nie świadczy o przestrzeganiu obowiązującego prawa, w tym prawa najwyższego – konstytucji. Od kiedy tytuły zawodowe czy profesorskie zwalniają od przestrzegania obowiązującego prawa? StAAbrA(2016-02-29 10:36)
34Mafijny i agenturalny element niepotrzebnie się nadyma w temacie TK , bo to koryto - i jaczejka , nie jest w ogóle do funkcjonowania uczciwego państwa przydatne - a wręcz przeciwnie . O czym wie każde dziecko . I każdy głupi .Odpowiedz Agnieszka(2016-02-29 12:40)
31Czy TK może orzekać z pominięciem przepisów obowiązującej nowelizacji, za to w oparciu o regulacje konstytucji?
Z art. 190 ust. 5 Konstytucji RP wynika, że orzeczenia TK zapadają większością głosów. Ustrojodawca nie określił zatem liczby osób biorących udział w głosowaniu. Z kolei z art. 194 ust. 1 Konstytucji RP wynika, że TK składa się z 15 sędziów. Można stwierdzić zatem na podstawie Konstytucji RP, iż wszystkie orzeczenia TK zapadałyby większością głosów przy udziale 15 sędziów TK. Z tego względu ustrojodawca konstytucyjny upoważnił, w art. 197 Konstytucji RP, ustawodawcę zwykłego do uregulowania tej materii. Należy zauważyć, że jest to zabieg celowy, ponieważ ustrojodawca określił we wszystkich przypadkach, za wyjątkiem art. 190 ust. 5 Konstytucji RP, wymaganą liczbę osób biorących udział w głosowaniu (tj. w art. 90 ust. 4, art. 113, art. 120, art. 121 ust. 3, art. 125 ust. 2, art. 154 ust. 2, art. 154 ust. 3, art. 155 ust. 1, art. 160, art. 231 Konstytucji RP w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów), natomiast w art. 159 ust. 2 Konstytucji ustrojodawca przyjął ustawową liczbę posłów. Nadto według przedstawicieli doktryny procedura podejmowania orzeczeń przez sąd konstytucyjny stanowi w zasadzie materię USTAWODAWSTWA ZWYKŁEGO, choć w kilku krajach konstytucja formułuje zasadę podejmowania orzeczeń większością głosów (art. 151 ust. 1 konstytucji Bułgarii, art. 131 konstytucji Słowacji). (L GARLICKI: Komentarz do art. 190. W: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Tom 5, Red. L. GARLICKI. Warszawa 2007, s. 3). W myśl art. 131 konstytucji Słowacji pełen skład Sądu Konstytucyjnego podejmuje uchwały WIĘKSZOŚCIĄ PONAD POŁOWY GŁOSÓW WSZYSTKICH SĘDZIÓW. Według art. 134 ust. 1 konstytucji Słowacji Sąd Konstytucyjny składa się z 13 sędziów. Sędzia Sądu Konstytucyjnego obejmuje, w myśl art. 134 ust. 5 konstytucji Słowacji, swoje funkcje przez złożenie ślubowania. Nadto zgodnie z art. 140 konstytucji Słowacji szczegóły organizacji Sądu Konstytucyjnego, tryb postępowania przed nimi i statusie jego członków określi ustawa. Z kolei zgodnie z art. 151 ust. 1 konstytucji Bułgarii orzeczenia Sądu Konstytucyjnego wymagają WIĘKSZOŚCI PONAD POŁOWY GŁOSÓW WSZYSTKICH SĘDZIÓW. Sąd Konstytucyjny składa się, według art. 147 konstytucji Bułgarii, z 12 sędziów. Zgodnie z art. 152 konstytucji Bułgarii organizację i tryb działania Sądu Konstytucyjnego określa ustawa. Wobec powyższego można stwierdzić jednoznacznie, że ustrojodawca pozostawił materię określenia liczby składu orzekającego do uregulowania, na podstawie art. 197 Konstytucji RP, ustawodawcy zwykłemu.
Odpowiedz garfield(2016-03-09 15:59)
31a gdzie był rzepliński jak jego kolega donek z kolesiami kradli kasę z OFE a przdtem usilnie namawiali albo przymuszali ustawowo do wstepowania do funduszyOdpowiedz Inspektor Pracyy(2016-03-09 16:12)
20...............Trybunał udowodnił ,że nigdy nie będzie ostoją uczciwości ,sprawiedliwości społecznej i zwykłej ludzkiej przyzwoitości. ........Mamy raczej do czynienia z grupą Oligarchów utrzymującymi swoje StatusQuo niż z reprezentantami najwyższych wartości. Oni nie chcą iść na emerytury gdyż wobec obecnych profitów uważają że wówczas żyli by nędznie............. Naród już dzięki nim wie ,że wszystko w zależności od celów POlitycznych można prawnie zinterpretować aby ukraść obywatelom ,zmarnotrawić i zniszczyć. Już nikt nikomu nie wierzy .....Organy Państwa przez nich na POkolenia straciły zaufanie społeczne . Dlatego ta Oligarchia była też za podniesieniem wieku emerytalnego i dlatego tak wyrokują trzymając się Sędziowskich stolców .
A może by tak zmienić Konstytucje i zapisać ,że nie mogą pracować np w sądzie ale na budowie za fizycznych i to w zimę?Odpowiedz TvKB(2016-02-29 10:40)
13Czy „ Art. 197. Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa. „ nie jest częścią konstytucji? Kto i co daje prawo amici curiae traktować ten artykuł konstytucji w ten sposób, jak gdyby on nie obowiązywał? Czy mamy jeszcze imperio iuris, czy arbitralność w stosowaniu prawa, gdzie opinie prywatne przeważają nad obowiązującym prawem?Odpowiedz TvKB(2016-02-29 13:50)
01Przepis Art. 197 konstytucji nie jest przepisem fakultatywnym, ale obligującym jednoznacznie jego adresata, TK in gremio, do jego stosowania. Nulla potentia super leges esse debet !!! OdpowiedzDodaj komentarzTwój komentarz został dodany.