Source: http://docplayer.pl/737998-Biuletyn-spis-tresci-obowiazkowe-ubezpieczenia-oc-dla-rzecznikow-dzialalnosc-rzecznika-odbiorcow-paliw-i-energii.html
Timestamp: 2017-02-23 03:23:35
Legal References Found: art. 27
 art. 24
 art. 24
 art. 5
 art. 4
 art. 27
 art. 24
 art. 7
 art. 10
 art. 27
 art. 24
 art. 3
 art. 16
 art. 4
 art. 5
 art. 8
 art. 8
 art. 8
 art. 23
 art. 8
 art. 5
 art. 8
 art. 8
 art. 1
 art. 353
 art. 8
 art. 15
 art. 15
 art. 15
 art. 18
 art. 494
 art. 15
 art. 100
 art. 113
 art. 99
 art. 6
 art. 6
 Art. 385
 Art. 1
 art. 43
 Art. 384
 art. 485
 art. 485
 art. 814
 art. 104

Document Content:
BIULETYN. Spis treści. Obowiązkowe ubezpieczenia OC dla rzeczników. Działalność Rzecznika Odbiorców Paliw i Energii - PDF
BIULETYN. Spis treści. Obowiązkowe ubezpieczenia OC dla rzeczników. Działalność Rzecznika Odbiorców Paliw i Energii
Download "BIULETYN. Spis treści. Obowiązkowe ubezpieczenia OC dla rzeczników. Działalność Rzecznika Odbiorców Paliw i Energii"
1 BIULETYN Spis treści Nr 3 (32) WRZESIEŃ 2010 Wydawnictwo Stowarzyszenia Konsumentów Polskich Biuletyn wydaje Stowarzyszenie Konsumentów Polskich Ul. Gizów Warszawa Prezes: Grażyna Rokicka Redagują: Obowiązkowe ubezpieczenia OC dla rzeczników tel fax Sybilla Graczyk Działalność Rzecznika Odbiorców Paliw i Energii Tomasz Odziemczyk Prawa pasażerów linii lotniczych część II2 Spis treści 1-10 W kraju W Spale o problemach konsumentów na rynku energetycznym Nowe decyzje Prezesa UOKiK Obowiązkowe ubezpieczenia OC dla rzeczników konsumentów Działalność Rzecznika Odbiorców Paliw i Energii przy Urzędzie Regulacji Energetyki Orzecznictwo krajowe Odstąpienie od umowy zakupu auta Niedozwolone postanowienia umowne umowy deweloperskie Orzecznictwo Sądu Najwyższego opinia biegłego Orzecznictwo Arbitra Bankowego zwrot nadpłaconej kwoty kredytu 26 Orzecznictwo europejskie Odstąpienie od umowy zawartej na odległość wyrok ETS W Europie Prawa pasażerów linii lotniczych na terenie Unii Europejskiej cz. II Samoregulacja Uchwały Komisji Etyki Reklamy Biuletyn wydaje Stowarzyszenie Konsumentów Polskich Ul. Gizów Warszawa tel fax Prezes: Grażyna Rokicka Redagują: Sybilla Graczyk Tomasz Odziemczyk3 W Spale o problemach konsumentów na rynku energetycznym W kraju W dniach lipca 2010 roku odbyło się w Spale III Spalskie Forum Rzeczników Konsumentów, zorganizowane przez Stowarzyszenie Konsumentów Polskich. Tegoroczne Forum było poświęcone głównie problemom konsumentów na rynku energii elektrycznej. W szczególności, zaproszeni przedstawiciele PGE Dystrybucja Łódź Teren S.A. omawiali z rzecznikami relacje Operatora Systemu Dystrybucyjnego z odbiorcami energii. Poniżej przedstawiamy materiał informacyjny przygotowany przez PGE Dystrybucja Łódź-Teren S.A., streszczający najważniejsze zagadnienia dyskutowane podczas Forum i przedstawiający stanowisko PGE w wybranych kwestiach. Spalskie Forum Rzeczników Konsumentów stało się dla zaproszonych gości znakomitą okazją do poszerzenia wiedzy i wymiany poglądów na tematy dotyczące zasad i mechanizmów funkcjonowania rynku energii elektrycznej oraz relacji, praw i obowiązków poszczególnych uczestników tego rynku. Szczególnym zainteresowaniem cieszyły się zagadnienia natury praktycznej, występujące w relacjach klient spółka dystrybucyjna, w tym w szczególności dotyczące przyłączania instalacji odbiorczych klientów do sieci elektroenergetycznej, usuwania szkód powstałych w związku z działalnością przedsiębiorstwa energetycznego, regulacji stanu prawnego gruntów, na których zlokalizowane są urządzenia elektroenergetyczne czy równoprawnego traktowania wszystkich użytkowników systemu elektroenergetycznego przedsiębiorstwa energetycznego. Obecni na spotkaniu Rzecznicy Konsumentów mieli możliwość zapoznania się z zasadami i procedurami prowadzenia procesu przyłączania instalacji odbiorczych klientów do elektroenergetycznej sieci dystrybucyjnej. Szczególnie wiele miejsca poświęcono sprawie realizacji przez Spółkę obowiązku zawierania z umów z podmiotami ubiegającymi się o przyłączenie do sieci, wynikającego z przepisów ustawy Prawo energetyczne. W powyższej sferze szczególnie duży nacisk położono na kwestię równoprawnego traktowania wszystkich potencjalnych klientów oraz realizację obowiązku przyłączenia ich instalacji do sieci, w przypadku, gdy spełnione są przez nich techniczne i ekonomiczne warunki przyłączenia. Omówiono również prawa przysługujące konsumentom w przypadku odmowy zawarcia przez spółkę dystrybucyjną umowy o przyłączenie do sieci oraz obowiązki ciążące w tym zakresie na przedsiębiorstwie energetycznym, w tym w szczególności dotyczące niezwłocznego pisemnego powiadomienia zainteresowanego podmiotu oraz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki o odmowie zawarcia oraz uzasadnienia przyczyn odmowy. Przedstawiono ponadto informacje o zasadach ustalania opłat za przyłączenie do sieci. Uczestniczący w obradach Forum przedstawiciele PGE Dystrybucja Łódź Teren S.A. podkreślili, że w spółce tej nigdy nie odnotowano tego rodzaju przypadku. Pracownicy Firmy są profesjonalnie przygotowani do udzielania swoim klientom szczegółowych i wyczerpujących informacji oraz porad, mających na celu pomoc klientom w efektywnej realizacji wymagań umożliwiających przyłączenie ich instalacji do sieci elektroenergetycznej. Kolejnym, istotnym z punktu widzenia relacji konsumentów z przedsiębiorstwem energetycznym, tematem omówionym na Forum była sprawa regulacji stanu prawnego gruntów, na których posadowione są urządzenia elektroenergetyczne, stanowiące jej własność. Zagadnienie to budzi w praktyce wiele dyskusji i bywa często źródłem konfliktów powstających na Biuletyn SKP Nr 3/2010 14 W kraju linii właściciel gruntu przedsiębiorstwo energetyczne. Wynika to z kolizji dwóch równorzędnych, a jednocześnie podlegających ustawowej ochronie interesów prawnych właściciela nieruchomości oraz przedsiębiorstwa energetycznego, realizującego zadania o charakterze publicznym w zakresie budowy infrastruktury elektroenergetycznej. Z tego też względu zasadnicze znaczenie ma uzyskiwanie zgód właścicieli dla istniejących oraz planowanych lokalizacji urządzeń elektroenergetycznych i związane z tym uzyskiwanie przez spółkę dystrybucyjną przewidzianych przepisami prawa tytułów prawnych umożliwiających korzystanie z nieruchomości, na których posadowione są te urządzenia. Z regulacją stanu prawnego gruntów wiąże się ściśle sprawa zaspokajania roszczeń właścicieli nieruchomości, w tym w szczególności wypłaty wynagrodzeń za zbyte na rzecz spółki nieruchomości lub ustanowienie na nich ograniczonych praw rzeczowych, jak również odszkodowań za wcześniejsze korzystanie z gruntów. Spółka dąży do tego, aby zgłaszane sprawy sporne, w tym w szczególności dotyczące nieuregulowanych wcześniej stosunków własnościowych, były w miarę możliwości rozstrzygane na drodze porozumienia stron, bez konieczności występowania na drogę postępowania sądowego. Jedną ze stosowanych przez Spółkę form zaspokajania roszczeń finansowych właścicieli nieruchomości z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości jest zawarcie ugody pozasądowej. W zamian za wypłacane wynagrodzenia lub odszkodowania Spółka stara się uzyskiwać tytuł prawny do korzystania z danej nieruchomości, w zakresie celowym i niezbędnym dla potrzeb eksploatacji, konserwacji napraw i modernizacji zlokalizowanych na niej urządzeń elektroenergetycznych należących do Spółki. Podstawowe znaczenie mają w tym zakresie zwłaszcza ograniczone prawa rzeczowe, w tym ustanowiona niedawno konstrukcja prawna służebności przesyłu. W przypadku zgodnej woli stron co do ustanowienia takiego ograniczonego prawa rzeczowego w drodze pozasądowej, wynagrodzenie z tego tytułu jest ustalane na podstawie operatu szacunkowego sporządzonego przez biegłego do spraw szacowania nieruchomości na koszt Spółki. Dążenie Spółki do efektywnego regulowania stanu prawnego nieruchomości zabudowanych jej urządzeniami elektroenergetycznymi przejawia się również w pomocy udzielanej osobom fizycznych w dokonywanych przez nie czynnościach formalno prawnych zmierzających do uporządkowania stosunków własnościowych oraz dokumentacji formalnej danej nieruchomości takich jak np. zakładanie księgi wieczystej, regulacja spraw spadkowych itp. Innym ważkim dla konsumentów zagadnieniem, poruszonym w trakcie spotkania, była sprawa usuwania skutków szkód powstałych w związku z działalnością PGE Dystrybucja Łódź Teren S.A. Uczestnicy spotkania mieli możliwość zapoznania się z trybem rozpatrywania i regulowania roszczeń odszkodowawczych w tym zakresie. W związku z ubezpieczeniem Spółki od następstw prowadzonej działalności w firmach ubezpieczeniowych, odszkodowania z tytułu spowodowanych prze nią szkód wypłacane są przez ubezpieczyciela, po przeprowadzeniu stosownego postępowania. Po zgłoszeniu przez Klienta powstania szkody, Spółka w pierwszej kolejności usuwa powstałą awarię oraz przeprowadza szczegółowe postępowanie wyjaśniająco kontrolne dotyczące zaistniałego zdarzenia, z którego sporządzona zostaje kompletna dokumentacja pozwalająca określić zakres i wielkość szkody poniesionej przez poszkodowanego. Dokumentacja ta jest następnie przesyłana do ubezpieczyciela. W przypadkach decyzji o odmowie wypłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela, przeprowadzana jest ponowna analiza stanu faktycznego i prawnego sprawy. Jest ona podstawą do podjęcia przez Spółkę działań odwoławczych bądź zmierzających do ugodowego rozwiązania zaistniałego sporu. Uczestnicy Forum mieli ponadto możliwość poszerzenia wiedzy dotyczącej obowiązującego w Spółce Programu przedsięwzięć w celu zapewnienia niedyskryminacyjnego traktowania użytkowników systemu elektroenergetycznego PGE Dystrybucja Łódź Teren S.A. Programu zgodności. Dokument ten określa zakres niezbędnych działań i środków, służących zapewnieniu przez Spółkę równego i niedyskryminującego traktowania wszystkich użytkowników jej systemu elektroenergetycznego oraz zapobieganiu możliwości 2 Biuletyn SKP Nr 3/20105 W kraju zaistnienia zachowań dyskryminacyjnych, jak również instrumenty służące kontroli jego przestrzegania przez pracowników Spółki. Program Zgodności ma charakter regulacji wewnętrznej, zgodnej i komplementarnej z regulacjami określającymi jej organizację i sposób funkcjonowania oraz z ogólnymi wymaganiami prawno organizacyjnymi obowiązującymi Operatora Systemu Dystrybucyjnego. Obowiązek opracowania i stosowania powyższego Programu wynika z Dyrektywy Parlamentu Europejskiego dotyczącej wspólnych zasad rynku wewnętrznego energii elektrycznej oraz z przepisów ustawy Prawo energetyczne. Konsumenci w Polsce, jako kraju członkowskim Unii Europejskiej, mają zagwarantowane prawo swobodnego wyboru dostawcy energii elektrycznej, zaś przedsiębiorstwa świadczące usługi dystrybucyjne energii elektrycznej zobowiązane są do świadczenia tych usług na zasadzie równoprawnego traktowania wszystkich odbiorców. Wdrożenie Programu zgodności stanowi zatem element wspierania procesu liberalizacji i rozwoju rynku energii elektrycznej w Polsce. Konsumentów i stworzenie w jego trakcie płaszczyzny do wymiany informacji i poglądów w sprawach budzących szczególne zainteresowanie konsumentów, w tym w szczególności dotyczących zasad i warunków świadczenia usług na ich rzecz. Kształtowanie właściwych relacji i współpracy z klientami i rzecznikami ich interesów ma dla Spółki znaczenie priorytetowe. Powyższe nie wiąże się wyłącznie z realizacją obowiązków nałożonych obowiązującymi przepisami czy przysługującym konsumentom prawem swobodnego wyboru dostawcy energii elektrycznej i usług jej dystrybucji, ale przede wszystkim z przekonaniem, że budowanie płaszczyzn współpracy i kształtowanie wzajemnych relacji stron na zasadach partnerskich leży w ich wspólnym interesie i może przynosić wymierne obopólne korzyści. Program zgodności zabrania między innymi przekazywania, przetwarzania, ujawniania lub wykorzystywania przez pracowników Spółki informacji handlowych o charakterze sensytywnym w celu uprzywilejowania lub dyskryminacji użytkowników. Spółka obowiązana jest także do publikacji, w sposób dostępny dla użytkowników systemu, obowiązującej Instrukcji Ruchu i Eksploatacji Sieci Dystrybucyjnej i Taryfy Operatora Systemu Dystrybucyjnego, raportów rocznych z działalności, danych statystycznych przekazywane do GUS oraz innych informacji określonych w ustawie Prawo Energetyczne i przepisach wykonawczych. Wszystkie istotne dla Użytkowników dokumenty, teksty, zestawienia i informacje dostępne są również na stronie internetowej Spółki. PGE Dystrybucja Łódź Teren S.A. stara się zrozumieć i wychodzić naprzeciw potrzebom swoich obecnych i potencjalnych Klientów, czego dowodem był chociażby udział jej przedstawicieli w Forum Rzeczników Biuletyn SKP Nr 3/2010 36 W kraju Nowe decyzje Prezesa UOKiK Informujemy, że na stronie internetowej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów opublikowanych zostało kilka interesujących decyzji w sprawach konsumenckich. Odsyłając do strony internetowej, zwracamy uwagę na trzy z nich: 1. Decyzją z dnia 21 lipca 2010 roku Nr DDK-7/2010, na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w związku z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r., Nr 50, poz. 331 ze zm.), Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, działanie Canal+ Cyfrowy sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, polegające na zamieszczeniu informacji o planowanych zmianach we wzorcach umowy: wzorze umowy o abonament, regulaminie umowy o abonament oraz aneksie Akcja Gotówka z Góry, w przesłanym konsumentom Magazynie Abonentów Cyfra+ PLUS+ (nr 27 maj-czerwiec 2009), co stanowi nieuczciwą praktykę rynkową poprzez naruszenie art. 5 ust. 1 w zw. z art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 171, poz. 1206), a także godzi w zbiorowe interesy konsumentów i stwierdził zaniechanie jej stosowania z dniem 12 maja 2009 r. 2. Decyzją z dnia 21 lipca 2010 roku Nr RWA-5/2010, na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r., Nr 50, poz. 331 ze zm.), działając w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, UOKiK Delegatura w Warszawie uznała za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów działanie EMARKET Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie polegające na zamieszczeniu w pkt VII. 1 Regulaminu postanowienia o treści: Zgodnie z ustawą możliwości zwrotu nie podlegają rozpakowane produkty, podlegające ochronie praw autorskich takie jak ( ) materiały eksploatacyjne itp., które jest niezgodne z art. 7 w zw. z art. 10 ust. 3 ustawy z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny (Dz. U. Nr 22, poz. 271 ze zm.) i stwierdziła zaniechanie jej stosowania z dniem 9 lutego 2010 r. 3. Decyzją z dnia 22 lipca 2010 roku Nr RWR-16/2010, na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.), działając w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, UOKiK Delegatura w Warszawie uznała za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów działanie GETIN Noble Bank S.A. w Warszawie polegające na wprowadzającym w błąd przedstawianiu w kampanii reklamowej produktu Lokata z kontem, prowadzonej w formie spotu telewizyjnego oraz plakatu reklamowego, rachunku oszczędnościowo rozliczeniowego jako bezpłatnego e-konta w prezencie, podczas gdy w przypadku braku utrzymania na tym rachunku w okresie od dnia założenia lokaty do dnia przypadającego 14 dni kalendarzowych przed upływem pierwszego umownego okresu lokaty, średniego salda w wysokości min. 1 tys. zł, Bank uprawniony był do pobrania prowizji w wysokości 1% wartości kwoty lokaty, co stanowi niedozwoloną praktykę rynkową, o której mowa w art. 3 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 roku o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2003 r., Nr 153, poz ze zm.) oraz art. 4 ust. 1 i 2 w zw. z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 roku o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz. U. Nr. 171, poz. 1206) godzącą w zbiorowe interesy konsumentów i stwierdził zaniechanie jej stosowania z dniem 14 lutego 2009 roku. 4 Biuletyn SKP Nr 3/20107 W kraju Obowiązkowe ubezpieczenia OC dla rzeczników konsumentów Na podstawie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, obok Prezesa UOKiK, zadania z dziedziny ochrony interesów konsumentów wykonują również samorząd terytorialny, a także organizacje konsumenckie i inne instytucje, do których statutowych lub ustawowych zadań należy ochrona interesów konsumentów. Zadania samorządu powiatowego w zakresie ochrony praw konsumentów wykonuje powiatowy (miejski) rzecznik konsumentów. Kompetencje rzecznika konsumentów mieszczą się w zakresie szeroko pojętych zadań z dziedziny ochrony konsumentów, ale przede wszystkim jego działania koncentrują się na ochronie konsumentów w ich indywidualnych sporach z przedsiębiorcami. W tym celu rzecznik zapewnia bezpłatne poradnictwo konsumenckie oraz występuje do przedsiębiorców w sprawach ochrony praw i interesów konsumentów. Rzecznik konsumentów może w szczególności wytaczać powództwa na rzecz konsumentów oraz wstępować, za ich zgodą, do toczącego się postępowania w sprawach o ochronę interesów konsumentów. Działania podejmowane w celu wypromowania instytucji rzecznika konsumentów, w szczególności polityka informacyjno-edukacyjna prowadzona przez UOKiK na przestrzeni ubiegłych lat, doprowadziły do wzrostu liczby spraw rozpatrywanych przez rzeczników konsumentów w indywidualnych sporach pomiędzy konsumentami a przedsiębiorcami. Zauważalny jest wzrost roli rzeczników konsumentów, nie tylko w kwestiach związanych z ilością napływających spraw, ale również z tym, że ich zakres dotyczy coraz większej wartości przedmiotu sporu. Rzecznicy podejmują działania w sprawach, gdzie wartość przedmiotu sporu sięga często kilku lub nawet kilkunastu tysięcy złotych. W aktywności podmiotów, których zadaniem jest występowanie w sporze w roli pewnego rodzaju pełno- mocnika jednej ze stron tego konfliktu, w kontekście coraz bardziej złożonych spraw, nie można ustrzec się błędów. Takie też zdarzają się w funkcjonowaniu rzeczników konsumentów, którzy zastępując konsumentów w szczególności w postępowaniach sądowych, pełnią funkcję profesjonalnego pełnomocnika procesowego. Ewentualne błędy popełnione w toku postępowań sądowych mogą być uciążliwe dla konsumentów. W chwili obecnej możliwość dochodzenia przez konsumentów roszczeń za szkody wyrządzone przy wykonywaniu czynności rzeczników, jest znacznie utrudnione. Odpowiedzialność materialna rzeczników konsumentów za szkody wyrządzone osobie trzeciej przy wykonywaniu jego zadań określają aktualnie przepisy ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94, z późn. zm.). W razie wyrządzenia przez pracownika przy wykonywaniu przez niego obowiązków pracowniczych szkody osobie trzeciej, zobowiązany do naprawienia szkody jest wyłącznie pracodawca, którym w tym przypadku jest starosta powiatu (prezydent miasta na prawach powiatu). Zakres odpowiedzialności rzecznika konsumentów w stosunku do pracodawcy, który naprawił wyrządzoną przez niego szkodę zależy w szczególności od stopnia winy. Ze względu na powyższe, w ocenie Prezesa UOKiK, zasadne będzie wprowadzenie mechanizmów zabezpieczających prawa majątkowe konsumentów korzystających z pomocy prawnej udzielanej przez rzeczników konsumentów. Na tej podstawie, Prezes UOKiK zamierza postulować wprowadzenie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej rzeczników za szkody wyrządzone przy wykonywaniu czynności podejmowanych w związku z realizacją ustawowych obowiązków. Takie rozwiązanie może przyczynić się do zabezpieczenia praw majątkowych konsumentów, jednocześnie ułatwiając rzecznikom wykonywanie ich obowiązków. Rozwiązanie to będzie także pełniło funkcję ochronną majątku jednostek samorządu terytorialnego, w ramach których działają rzecznicy. Należy także rozważyć rozszerzenie takiego obowiązku na Biuletyn SKP Nr 3/2010 58 W kraju inne podmioty, których celem statutowym jest świadczenie pomocy na rzecz konsumentów. W razie niepowodzenia działań zmierzających do wprowadzenia ustawowego obowiązku zawierania umów ubezpieczenia OC przez rzeczników konsumentów, Prezes UOKiK będzie podejmował działania mające na celu promowanie dobrowolnego zawierania przez rzeczników konsumentów ubezpieczenia OC. Powyższy tekst jest fragmentem Strategii Polityki Konsumenckiej na lata Pełen tekst Strategii dostępny jest na stronie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów W I połowie 2010 r. zaszły istotne zmiany w organizacji stanowiska Rzecznika Odbiorców Paliw i Energii. 1 Stanowisko Rzecznika przekształcono w wieloosobowe i obecnie funkcję tę pełnią trzy osoby. Rzecznik, w imieniu Prezesa URE, udziela informacji i pomocy odbiorcom paliw gazowych oraz energii elektrycznej i cieplnej w ich stosunkach z przedsiębiorstwami energetycznymi, współpracuje z przedsiębiorstwami energetycznymi oraz instytucjami i organizacjami konsumenckimi w zakresie ochrony interesów odbiorców. Z roku na rok wzrasta liczba spraw kierowanych do Rzecznika, co pokazuje wykres 1.W I połowie 2010 r. do Rzecznika wpłynęło 1620 spraw, z czego we własnym zakresie zostało załatwionych 1554 spraw, co stanowi 62 % stanu z ubiegłego roku. 2 Wzrastająca liczba spraw kierowanych do Rzecznika jest efektem kilku zjawisk. Jednym z nich jest fakt upowszechniania się informacji o istnieniu Urzędu Regulacji Energetyki i działania w ramach jego struktury wyspecjalizowanego stanowiska Rzecznika. 3 Innym czynnikiem jest zwiększenie wśród odbiorców energii elektrycznej, gazu oraz ciepła świadomości swoich praw. Nie bez znaczenia jest również aktywność przedsiębiorstw energetycznych na poszczególnych polach ich działalności, np. w sferze zawieranych i zawartych już umów, co wzbudza wśród odbiorców wiele problemów. Do podstawowych zadań Rzecznika należy informowanie odbiorców o przysługujących im prawach, ale 1 Rozpoczął swoją działalność 1 lipca 2002 r. na mocy zarządzenia Ministra Gospodarki z 25 czerwca 2002 r. w sprawie nadania statutu Urzędowi Regulacji Energetyki (M. P. Nr 26, poz. 436). 2 Udzielanie odpowiedzi przez Rzecznika odbywa się w formie pisemnych wyjaśnień (554 wysłanych wyjaśnień) lub udzielania porad telefonicznie oraz wizyt (1066 udzielonych porad). 3 Jest to następstwo przekazywania tej informacji przez rzeczników konsumentów, organizacje konsumenckie, a także docieranie przez coraz większe kręgi odbiorców do strony internetowej URE. 6 Biuletyn SKP Nr 3/20109 W kraju Działalność Rzecznika Odbiorców Paliw i Energii w Urzędzie Regulacji Energetyki Wykres 1. Liczba spraw skierowanych do Rzecznika w latach 2002 I poł też o ich obowiązkach względem przedsiębiorstw energetycznych. Rzecznik może się także zwrócić w imieniu odbiorcy do przedsiębiorstwa energetycznego z prośbą o wyjaśnienia, nie ma jednak możliwości ich weryfikowania w trybie postępowania administracyjnego. Należy wyraźnie stwierdzić, że do kompetencji Rzecznika nie należy rozstrzyganie sporów, o których mowa w art. 8 ust. 1 ustawy Prawo energetyczne (o którym mowa dalej). To zadanie Prezesa URE realizują inne komórki organizacyjne URE, w tym oddziały terenowe URE. 4 Rzecznik nie ma także uprawnień do występowania w imieniu odbiorców i reprezentowania ich przed sądami. Rzecznik realizuje swoje zadania informacyjne w różnych formach: bezpośrednio udzielając odpowiedzi na zgłaszane przez odbiorców problemy (o których mowa poniżej) oraz pośrednio upowszechniając informacje adresowane do szerszego grona odbiorców, zamieszczane na stronie internetowej URE w zakładce Dla odbiorcy energii Rzecznik Odbiorców Paliw i Energii oraz Poradnik Odbiorcy. Najczęściej pomocy u Rzecznika szukają odbiorcy energii elektrycznej a rzadziej gazu i ciepła. Są to odbiorcy z gospodarstw domowych, ale także osoby prowadzące działalność gospodarczą, przedstawiciele przedsiębiorstw, spółdzielni oraz wspólnot mieszkaniowych. 5 4 Regulamin Organizacyjny Urzędu Regulacji Energetyki, dostępny na w zakładce Biuletynu Informacji Publicznej Status prawny i kompetencje. 5 Skargi, pytania i prośby odbiorców kierowane są za pomocą poczty, poczty internetowej, telefonu, faksu lub podczas bezpośrednich wizyt u Rzecznika. Powiatowi lub miejscy rzecznicy konsumentów, inne urzędy administracji publicznej oraz przedstawiciele stowarzyszeń konsumenckich także przekazują Rzecznikowi pisma odbiorców I poł Struktura zgłaszanych do Rzecznika spraw była następująca: ponad 70% dotyczyło sektora energii elektrycznej, a następnie ponad 16 % gazu oraz ciepła ponad 8 %. Problemy z jakimi zgłaszali się odbiorcy, przedstawia wykres 2. W strukturze przedmiotowej rozpatrywanych spraw wyróżniały się różne aspekty zawartej umowy z przedsiębiorstwem energetycznym (ponad 15%), faktury, rachunki (ponad 14%) oraz bonifikaty (ok. 10%). Łącząc pokrewne zagadnienia: cena, fakturowanie, bonifikaty, okazało się, że odbiorców najbardziej interesowały kwestie ekonomiczne oraz status odbiorcy, stąd wiele pytań i problemów związanych z treścią zawartych umów. Szczególną pozycję w strukturze rozpoznawanych spraw zajęły nowe umowy gazowe. Na uwagę zasługuje fakt, że problemy, dominujące w poprzednich latach, jak np. związane z nielegalnym poborem energii elektrycznej, czy gazu tracą na znaczeniu (rozpatrywane sprawy z zakresu nielegalnego poboru energii elektrycznej i gazu w 2006 r. stanowiły 19 % spraw, podczas gdy w 2009 r już tylko 6%). Pojawiły się za to nowe zagadnienia, w ubiegłych latach praktycznie nie występujące, jak np. związane ze Biuletyn SKP Nr 3/2010 710 W kraju zmianą zawartej już z przedsiębiorstwem energetycznym umowy, czy też realizacją jej postanowień oraz zagadnienia związane z szeroko pojętym fakturowaniem, czyli tym wszystkim, co składa się na opłatę za pobrane media a zawarte jest na fakturze/rachunku oraz sposobami rozliczeń. umowa fakturowanie bonifikata cena nielegalny pobór przyłączenia do sieci obsługa klienta układ pomiarowy wstrzymanie dostaw zmiana sprzedawcy W strukturze korespondencji podział kosztów pocztowej dotyczącej słupy energii elektrycznej wyróżniały odmowa przyłączenia się zagadnienia z za- taryfa pracownicza 0,12% kresu fakturowania oraz różnych aspektów zawartej umowy z przedsiębiorstwem energetycznym a także bonifikat za przerwy w dostawie energii elektrycznej. W strukturze spraw zgłaszanych drogą telefoniczną lub bezpośrednio podczas wizyt wyróżniały się zagadnienia dotyczące fakturowania, bonifikat oraz różnych aspektów zawartej umowy z przedsiębiorstwem energetycznym. Dane te potwierdzają wcześniejszą obserwację o wzrastającym zainteresowaniu odbiorców kwestiami ekonomicznymi. Podobną sytuację można zaobserwować wśród odbiorców gazu oraz odbiorców i użytkowników ciepła. W strukturze korespondencji z zakresu gazu wyróżniały się zagadnienia dotyczące różnych aspektów zawartej umowy z przedsiębiorstwem energetycznym, fakturowania, ceny oraz wstrzymania dostaw. W strukturze spraw zgłaszanych drogą telefoniczną lub bezpośrednio, podczas wizyt dominowały zagadnienia dotyczące różnych aspektów zawartej umowy z przedsiębiorstwem energetycznym oraz fakturowania. W strukturze korespondencji z zakresu ciepła dominowały zagadnienia dotyczące podziału kosztów ciepła w spółdzielniach i wspólnotach mieszkaniowych, różnych aspektów zawartej już umowy z przedsiębiorstwem energetycznym oraz ceny. W strukturze spraw zgłaszanych drogą telefoniczną lub podczas wizyt, Wykres 2. Problemy odbiorców w I poł r. 0,00% 2,00% 4,00% 6,00% 8,00% 10,00% 12,00% 14,00% 16,00% 18,00% 1,17% 3,33% 5,68% 5,62% 5,49% 4,81% 4,44% 4,07% 7,10% 6,85% 10,08% 15,25% 14,94% dominowały zagadnienia dotyczące podziału kosztów ciepła w spółdzielniach i wspólnotach mieszkaniowych oraz ceny. Z uwagi na fakt, że w korespondencji kierowanej przez odbiorców do Rzecznika wyróżniają się sprawy z zakresu umów, chciałabym poświęcić im w tym miejscu nieco więcej uwagi. Działając na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy Prawo energetyczne, który określa właściwość Prezesa URE do rozpoznawania spraw spornych między dostawcami a odbiorcami paliw i energii, Prezes URE rozstrzyga, na wniosek strony, w sprawach spornych dotyczących odmowy zawarcia umowy: o przyłączenie do sieci; sprzedaży; o świadczenie usługi przesyłania lub dystrybucji paliw lub energii; o świadczenie usługi transportu gazu ziemnego; o świadczenie usługi magazynowania paliw gazowych; o świadczenie usługi skraplania gazu ziemnego; kompleksowej; a także w przypadku nieuzasadnionego wstrzymania dostarczania paliw gazowych lub energii oraz odmowy dostępu do internetowej platformy handlowej. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (poprzednio Sąd Antymonopolowy) w swoim orzecznictwie dokonał jednoznacznej interpretacji art. 8 ust.1 ustawy Prawo energetyczne. W ocenie Sądu, Prezes URE jest organem administra- 8 Biuletyn SKP Nr 3/201011 W kraju cji publicznej uprawnionym na podstawie powołanego przepisu, nie tylko do rozstrzygnięcia kwestii, czy na danym przedsiębiorstwie energetycznym ciąży obowiązek zawarcia określonej umowy lecz także, w przypadku braku osiągnięcia porozumienia pomiędzy stronami umowy odnośnie jej warunków, Prezes URE jest zobowiązany do ukształtowania treści konkretnej umowy. 6 Orzekając o zawarciu umowy Prezes URE ma obowiązek rozstrzygnąć o wszystkich spornych postanowieniach umowy. 7 Prezes URE kształtując treść umowy będzie jednak miał na uwadze równoważenie interesów obu stron, do czego jest zobowiązany na mocy art. 23 ust. 1 ustawy Prawo energetyczne. Oznacza to, że postanowienia umowy zawartej przed Prezesem URE nie zawsze mogą być zgodne z tymi, jakich oczekiwał wnioskodawca. 8 6 W uzasadnieniu wyroku z dnia 12 stycznia 2000 r. (sygn. akt XVII Ame 49/99) Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy stwierdził, że przyznane organowi regulacyjnemu kompetencje orzecznicze, o których mowa w art. 8 ust 1 ustawy - Prawo energetyczne, zakładają ingerowanie tego organu w system umów, w tym także ich treść, za pośrednictwem instrumentów prawnoprocesowych. Dlatego organ regulacyjny wydając decyzję w postępowaniu administracyjnym, którego przedmiotem jest żądanie zawarcia umowy sprzedaży winien dążyć do zawarcia umowy. Każde bowiem inne rozstrzygnięcie, chociażby intencją wspomnianego organu miałoby być zapewnienie odbiorcy dostaw paliw lub energii, zasadniczo nie gwarantuje zawarcia umowy sprzedaży paliw lub energii, tak jak to przewiduje art. 5 ust. 1 ustawy Prawo energetyczne. Należy przy tym dodać, iż poza organem regulacyjnym brak jest innego organu, do którego kompetencji należałoby orzekanie o zawarciu umowy sprzedaży paliw, jeżeli same zainteresowane strony nie są w stanie ustalić treści takiej umowy. ( ) Decyzja orzekająca zawarcie umowy w trybie art. 8 ust. 1 ustawy Prawo energetyczne ma charakter decyzji konstytutywnej (prawotwórczej). W wyroku tego Sądu z dnia 21 marca 2001 r. (sygn. akt XVII Ame 30/00) czytamy, że Decyzja Prezesa URE orzekająca zawarcie umowy, wydana w trybie art. 8 ust. 1 ustawy Prawo energetyczne, powinna obejmować wszystkie istotne postanowienia danej umowy, a ponadto postanowienia stanowiące przedmiot sporu między stronami. W uzasadnieniu wyroku z dnia 13 listopada 2003 r. (sygn. akt XVII Ame 100/02) Sąd wskazał, że decyzją rozstrzygającą spór Prezes URE kształtuje prawa i obowiązki stron w konkretnej umowie. 7 Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Antymonopolowego z dnia 4 grudnia 2000 r., sygn. akt XVII Ame 27/00, zob. także przypis nr 1. 8 ( ) złożenie wniosku wszczynającego postępowanie administracyjne w sprawie zawarcia decyzją administracyjną spornej umowy nie daje stronie prawa do uzyskania decyzji w pełni uwzględniającej jej propozycje. Musi się ona bowiem liczyć z ewentualnością, że wobec braku zgody drugiej strony na proponowane postanowienia umowy, rozstrzygając spór Prezes URE weźmie pod uwagę szerszy kontekst gospodarczy wiążący się z zaspokojeniem określonych potrzeb energetycznych, a w szczególności zaś kryteria wskazane w art. 1 ust. 2 Prawa energetycznego ( ) - Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Antymonopolowego z dnia 7 kwiet- Prezesa URE obowiązują także te wszystkie ograniczenia odnoszące się do zasady swobody zwierania umów, które przysługują stronom na podstawie art. 353¹ Kodeksu Cywilnego. 9 Natomiast Prezes URE nie może orzekać w sprawach dotyczących umów już zawartych, bowiem nie posiada jurysdykcji w sprawach umów już zawartych a zatem nie ma uprawnień do zmieniania, na wniosek strony, postanowień umowy, 10 gdyż wyłączną kompetencję w tym zakresie posiada sąd powszechny. Należy także zauważyć, że zgodnie z uzasadnieniem wyroku z dnia 13 listopada 2003 r. (sygn. akt XVII Ame 100/02) Sąd wskazał, że Prezes URE nie posiada kompetencji do rozstrzygania sporów związanych z wykonaniem umów, gdyż wyłączną kompetencję w tym zakresie posiada sąd powszechny. Prezes URE nie posiada także kompetencji do rozstrzygania sporu, w trybie art. 8 ust.1 ustawy Prawo energetyczne, powstałego na tle np.: - nielegalnego poboru energii elektrycznej, paliw gazowych czy ciepła, 11 - zasadności opłaty żądanej przez przedsiębiorstwo energetyczne z tytułu nielegalnego poboru energii elektrycznej, paliw gazowych czy ciepła, 12 - nakazania zmiany postanowień zawartej umowy, nawet wtedy, kiedy odbiorcy narzucone zostały wskutek stosowania praktyki monopolistycznej uciążliwe warunki umowy, 13 nia 1999 r., sygn. akt XVII Ama 85/98/E; z dnia 12 stycznia 2000 r., sygn. akt VII Ame 49/99 oraz Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 czerwca 2009r., sygn. akt XVII AmE 206/08. 9 Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego, wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Antymonopolowego z dnia 7 kwietnia 1999 r., sygn. akt XVII Ama 85/98/E. 10 Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 września 2003, sygn. akt I CKN 504/01 ( wyrok niepublikowany) oraz z dnia 7 października 2004, sygn. akt III SK 56/04; Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 24 marca 2005 r., sygn. akt XVII Ame 14/ Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2000 r., sygn. akt III SAB 174/ Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2000 r., sygn. akt III SAB 174/ Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2004, sygn. akt III SK 56/04. Biuletyn SKP Nr 3/2010 912 W kraju - oceny, czy umowa została rozwiązana zgodnie z prawem, 14 - wysokości wzajemnych wierzytelności stron umowy o dostarczenie energii elektrycznej, 15 - wewnętrznych sporów pomiędzy współwłaścicielami wspólnej nieruchomości, co do stanu technicznego wewnętrznych urządzeń, za pośrednictwem których rozprowadzane są nośniki energii w tej nieruchomości, 16 - stanu technicznego instalacji wewnętrznej doprowadzającej gaz, powstałego między lokatorami oraz między lokatorami a administratorami budynków, 17 - zmiany umowy pomiędzy przedsiębiorstwem energetycznym a odbiorcą w przedmiocie przesunięcia go z grupy taryfowej C do grupy taryfowej B, gdy uzależnione to jest od uprzedniego ustalenia, czyją własność stanowią urządzenia energetyczne, 18 - usunięcia z posesji urządzeń elektroenergetycznych, - rozliczeń pomiędzy przedsiębiorstwami energetycznymi i odbiorcami, z tytułu posadowienia urządzeń energetycznych należących do przedsiębiorstwa energetycznego na nieruchomości gruntowej odbiorcy, - pielęgnacji drzewostanu pod liniami energetycznymi, - indywidualnych rozliczeń z lokatorami kosztów ciepła w spółdzielniach i wspólnotach mieszkaniowych. W przypadkach tego rodzaju spraw, zgłoszonych przez odbiorców, Rzecznik może jedynie pomóc w wyjaśnieniu sprawy poprzez ustalenie stanu prawnego i faktycznego oraz poinformować odbiorcę o sposobie/drodze rozstrzygnięcia sporu i przysługujących mu prawach. Wielu odbiorców mediów energetycznych zapewne przekazuje swoje problemy, powiatowym/miejskim rzecznikom konsumentów, oczekując od nich pomocy. Pomoc taka jest im udzielana, głównie w sprawach, w których Prezes URE nie posiada kompetencji do rozstrzygnięcia powstałego sporu, np. w przypadkach nielegalnego poboru energii elektrycznej czy gazu. Dzieląc się, tak jak dotychczas, z rzecznikami konsumentów swoją wiedzą i doświadczeniem, zachęcam do korzystania również z informacji zamieszczanych na stronie internetowej Prezesa URE oraz w Biuletynie URE. Dane teleadresowe: Iwona Figaszewska Radca Prezesa URE Kierujący Stanowiskiem Rzecznika Odbiorców Paliw i Energii Urząd Regulacji Energetyki, ul. Chłodna 64, Warszawa, strona internetowa: Dla Odbiorcy Energii Poradnik Odbiorcy oraz Rzecznik Odbiorców Paliw i Energii Iwona Figaszewska Radca Prezesa Kierujący Stanowiskiem Rzecznika Odbiorców Paliw i Energii telefon: ; fax: , dr Agnieszka Dobroczyńska Radca Prezesa, oraz Iwona Ostapowicz Specjalista telefon: ; fax: , 14 Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008, sygn. akt III SK 35/ Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2004 r., sygn. akt III SK 8/ Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Antymonopolowego z dnia 26 kwietnia 2000 r., sygn. akt XVII Ame 52/ Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 września 2002 r., sygn. akt I CKN 964/ Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Antymonopolowego z dnia 20 czerwca 2001 r., sygn. akt XVII Ame 90/ Biuletyn SKP Nr 3/201013 Orzecznictwo krajowe Sygn. akt VI Cupr 368/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2010 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (...) Protokolant: (...) po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów w Poznaniu działającego na rzecz (...) przeciwko AICE POLSKA S.A. w Warszawie o zapłatę I zasądza od pozwanego AICE POLSKA S.A. w Warszawie na rzecz powoda (...) kwotę 2.637,23 zł (dwa tysiące sześćset trzydzieści siedem złotych dwadzieścia trzy grosze) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 27 lutego 2008 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III obciąża pozwanego AICE POLSKA S.A. w Warszawie kosztami procesu oraz nieuiszczonymi kosztami sądowymi w 88%, a powoda (...) w 12%, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. UZASADNIENIE W dniu 25 lutego 2009 r. powód Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Poznaniu działąjący na rzecz (...) wystąpił przeciwko pozwanemu AICE Polska S.A. w Warszawie z pozwem o zapłatę kwoty 3.012,53 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 27 lutego 2008 r. do dnia zapłaty i kosztami postępowania według norm przepisanych. Powyższe uzasadnił tym, że pozwany nie wywiązał się z umowy z dnia 26 maja 1999 r., nie przydzielając (...) wskazanego w niej samochodu. Wobec tego zrezygnował on z uczestnictwa w Auto Systemie, odstępując od umowy i dochodząc zwrotu uiszczonych przez niego rat i opłat w łącznej kwocie 5.840,10 zł. Biorąc pod uwagę, że pozwana zwróciła (...) jedynie raty czyste w kwocie 2.827,57 zł, dochodzi różnicy między kwotą należną, a kwotą wypłaconą. Powód podniósł, że wszelkie narzucone przez pozwaną postanowienia umowy ograniczające wysokość kwoty, którą jest zobowiązana zwrócić w takim przypadku są niedozwolone i nie wywołują żadnych skutków prawnych. Dotyczy to w szczególności art. 15 i 18 umowy (pozew k.2-12). W odpowiedzi na pozew pozwany AICE Polska S.A. w Warszawie wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pozwany podniósł, że zwrócone (...) raty czyste w kwocie 2.827,57 zł stanowią pełny ekwiwalent za niespełnione świadczenie w postaci nieprzydzielenia wskazanego samochodu. Pozostała zatrzymana przez pozwanego kwota została przeznaczona na koszty organizacji całego przedsięwzięcia i składki ubezpieczenia na życie. Zaistniała sytuacja nastąpiła z przyczyn leżących po stronie (...), który zaprzestał płacenia rat i zrezygnował z uczestnictwa w Auto Systemie, odstępując od umowy i nie dając pozwanemu możliwości wywiązania się z jej postanowień. Ponadto pozwany podniósł, że powód nie udowodnił, że przyczyną rezygnacji była nierzetelność lub nieuczciwość pozwanego, wyrażająca się w narzuconych jej niedozwolonych postanowieniach zawartych w art. 15 i 18 umowy. W zakresie kary umownej, stanowiącej kwotę 1.159,40 zł pozwany wskazał, że nie jest ona sankcją za nieterminowe wnoszenie rat i opłat, ale sankcją za odstąpienie od umowy przed upływem terminu zakończenia planu ratalnego grupy (odpowiedź na pozew k.67-79). Na rozprawie w dniu 3 września 2009 r. (...) złożył oświadczenie o przystąpieniu do sprawy w charakterze powoda (protokół rozprawy z dnia k.106). Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 26 maja 1999 r. powód (...) zawarł z pozwaną AICE Polska S.A. w Warszawie umowę nr , której przedmiotem było uczestnictwo powoda w tzw. Auto Systemie mającym na celu nabycie samochodu Biuletyn SKP Nr 3/14 Orzecznictwo krajowe osobowego marki Daewoo Lanos wyprodukowanego przez Daewoo FSO Sp. z o.o. w Warszawie lub Daewoo Motor Poland Sp. z o.o. w Warszawie, o wartości zł. Powód jako klient miał zostać przydzielony do grupy i tak jak pozostali jej członkowie zobowiązał się do uiszczania co miesiąc rat w określonej wysokości na rzecz pozwanego. Przydział samochodów miał odbywać się w tzw. systemie punktacji, licytacji i losowania. W związku z zawarciem umowy powód zobowiązał się uiścić na rzecz pozwanego opłatę wstępną w wysokości 2,5% wartości samochodu, opłatę asygnacyjną w wysokości 4% wartości samochodu, miesięczną ratę ceny usługi AICE w wysokości 0,212% wartości samochodu i miesięczną składkę ubezpieczenia na życie w wysokości 0,065% wartości samochodu. Ponadto zobowiązał się uiszczać raty czyste, które były wynikiem ilorazu aktualnej ceny samochodu i długości planu ratalnego, który określono na 84 miesiące. Z kolei pozwany zobowiązał się do dostarczenia powodowi wskazanego samochodu po spełnieniu określonych warunków (dowód: umowa nr z dnia wraz z załącznikami k verte). W art. 15 umowy przyjęto, że klient należący do systemu, który nie otrzymał samochodu może zrezygnować z uczestnictwa w systemie po złożeniu oświadczenia woli. Mając na uwadze fakt, że środki wniesione przez klienta zamierzającego zrezygnować z uczestnictwa zostały przeznaczone na zakup samochodów, które są w posiadaniu spłacających raty miesięczne klientów grupy, do której należy klient, należny zwrot powinien nastąpić po zakończeniu planu ratalnego grupy. W momencie zakończenia planu ratalnego grupy pozwany miał przystąpić do przekazywania klientom, którzy zrezygnowali z uczestnictwa w systemie, wniesionych przez nich rat czystych, których wysokość będzie obliczona w oparciu o cenę aktualną samochodu w ostatnim miesiącu planu ratalnego grupy. Od wypłaconej sumy z tytułu kary umownej pozwany miał potrącić 10%, ale nie mniej, niż wysokość dwóch pełnych rat całkowitych. Zgodnie z umową pełna rata całkowita to miesięczna rata czysta, miesięczna rata ceny usługi pozwanej i miesięczna składka ubezpieczenia na życie. W przypadku, gdyby klient podpisał umowę i zrezygnował z uczestnictwa w systemie zanim otrzyma informację o przynależności do grupy, a więc przed wpłaceniem pierwszej raty, pozwany przyjmował rezygnację zatrzymując opłatę wstępną, która w żadnym wypadku nie podlegała zwrotowi. W art. 18 umowy ustalono, że po zakończeniu planu ratalnego pozwany powinien przystąpić do dokonywania zwrotów rat czystych w oparciu o środki tworzące aktualny fundusz grupy. W tym celu w okresie 90 dni kalendarzowych miało nastąpić ostateczne rozliczenie grupy w następującej kolejności: zwrot rat, które ewentualnie pozwana wpłaciła z tytułu zakupu samochodów dla grupy, zwrot rat klientom, którzy zrezygnowali z uczestnictwa lub z którymi rozwiązano umowę (dowód: umowa nr z dnia wraz z załącznikami k verte). W związku z realizacją umowy powód uiścił na rzecz pozwanego łącznie kwotę 5.840,10 zł, w tym opłatę wstępną w wysokości 812,50 zł, raty czyste w kwocie 3.428,40 zł, opłaty administracyjne w kwocie 1.223,90 zł i ubezpieczenie na życie w kwocie 375,30 zł. Biorąc pod uwagę, że pozwany nie przydzielił powodowi (...) samochodu, zaprzestał on uiszczania rat, a w piśmie z dnia 18 sierpnia 2007 r. oświadczył, iż rezygnuje z uczestnictwa w Auto Systemie i zażądał zwrotu uiszczonej przez niego kwoty. W odpowiedzi na powyższe pozwany pismem z dnia 26 listopada 2007 r. wskazał, że powód uiścił na jego rzecz raty czyste w kwocie 3.986,97 zł, a po potrąceniu kary umownej w kwocie 1.159,40 zł, do zwrotu dla powoda pozostają raty czyste w kwocie 2.827,57 zł. W piśmie z dnia 21 stycznia 2008 r. powód zażądał zwrotu całej uiszczonej przez niego kwoty. W odpowiedzi na to pozwany pismem z dnia 22 lutego 2008 r. odmówił uczynienia zadość jego żądaniu i w dniu 26 lutego 2008 r. wypłacił powodowi kwotę 2.827,57 zł (dowód: umowa nr z dnia r. wraz z załącznikami k verte, dowody wpłat k , k. 41, pismo pozwanego z dnia k. 38, pismo pozwanego z dnia k. 40, pismo powoda z dnia k.39, pismo pozwanego z dnia k.42, rozliczenie dokonanych wpłat k ). Powyższy stan faktyczny był bezsporny między stronami. Sąd dał wiarę wszystkim dokumentom zgromadzonym w aktach niniejszej sprawy, w tym w szczególności umowie, dowodom wpłat i rozliczeniu wpłat, których prawdziwość nie była kwestionowana przez żadną ze stron i nie budzi także wątpliwości Sądu. 12 Biuletyn SKP Nr 3/201015 Orzecznictwo krajowe Sąd zważył, co następuje: Powództwo o zapłatę zasługuje na częściowe uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, iż umowa łącząca (...) i pozwanego była umową tzw. konsumencką, zawartą w oparciu o wzorzec umowy, a zatem podlega ona szczególnym rygorom w tym zakresie. W sprawie bezspornym jest fakt, że powód (...) odstąpił od tej umowy, a możliwość rezygnacji przez klienta z uczestnictwa w systemie została przewidziana w tejże umowie w przypadku, gdy klient nie otrzymał jeszcze samochodu. Zgodnie z treścią art. 494 k.c. strona, która odstępuje od umowy wzajemnej, obowiązana jest zwrócić drugiej stronie wszystko, co otrzymała od niej na mocy umowy; może żądać nie tylko zwrotu tego, co świadczyła, lecz również naprawienia szkody wynikłej z niewykonania zobowiązania. Zgodnie zaś z treścią art k.c. postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). Nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny. Nie uzgodnione indywidualnie są te postanowienia umowy, na których treść konsument nie miał rzeczywistego wpływu. W szczególności odnosi się to do postanowień umowy przejętych z wzorca umowy zaproponowanego konsumentowi przez kontrahenta. Jeżeli postanowienie umowy nie wiąże konsumenta, strony są związane umową w pozostałym zakresie. Przy czym ciężar dowodu, że postanowienie zostało uzgodnione indywidualnie, spoczywa na tym, kto się na to powołuje. W niniejszej sprawie kwestią kluczową i sporną zarazem była ocena, czy postanowienia umowy, którą zawarł powód (...) z pozwanym w dniu 26 maja 1999 r., ograniczające wysokość kwoty, którą pozwany zobowiązany był zwrócić powodowi stanowią niedozwolone klauzule umowne i czy w związku z tym wywołują skutki prawne dla konsumenta, a w konsekwencji czy powód zasadnie domaga się zwrotu od pozwanego kwoty 3.012,53 zł, którą ten zatrzymał. Analiza kwestionowanych zapisów umownych prowadzi do wniosku, że kwestionowane postanowienia umowne, zawarte w art. 15 i 18 umowy ograniczające wysokość kwoty, którą pozwany zobowiązany był zwrócić powodowi w przypadku odstąpienia od umowy, stanowią niedozwolone klauzule umowne kształtujące prawa i obowiązki konsumenta bez zachowania równorzędności stron naruszające interesy słabszej strony umowy, to jest konsumenta. Postanowienia te wypełniają bowiem przesłanki art pkt 12, 13, 16 i 17 k.c. wyłączając obowiązek zwrotu konsumentowi uiszczonej zapłaty za świadczenie nie spełnione w całości lub części, jeżeli konsument zrezygnuje z zawarcia umowy lub jej wykonania, przewidują utratę prawa żądania zwrotu świadczenia konsumenta spełnionego wcześniej niż świadczenie kontrahenta, gdy strony wypowiadają, rozwiązują lub odstępują od umowy, nakładając wyłącznie na konsumenta obowiązek zapłaty ustalonej sumy na wypadek rezygnacji z zawarcia lub wykonania umowy i nakładając na konsumenta, który nie wykonał zobowiązania lub odstąpił od umowy, obowiązek zapłaty rażąco wygórowanej kary umownej lub odstępnego. Uznać więc należy, stosownie do treści art k.c., że postanowienia te nie wiążą konsumenta, a w konsekwencji nie wywołują względem niego żadnych skutków prawnych. Zatem pozwany w związku z odstąpieniem przez powoda od umowy winien zwrócić mu kwotę 5.464,80 zł, na którą składają się raty czyste, opłata wstępna i opłaty administracyjne. Biorąc pod uwagę, że łącząca strony umowa nie została wykonana, gdyż powód nie otrzymał samochodu, pozwany bezzasadnie zatrzymał kwoty wpłacone z tego tytułu. To samo dotyczy potrącenia kary umownej, stanowiącej sankcję za odstąpienie od umowy. Wprawdzie powód uiścił na rzecz pozwanego łącznie kwotę 5.840,10 zł, jednak Sąd uznał, że wchodząca w jej skład kwota 375,30 zł, uiszczona tytułem ubezpieczenia na życie, nie podlega zwrotowi. Nie ulega bowiem wątpliwości, że umowa w tym zakresie została wykonana i powód nie może domagać się zwrotu tej należności. W okresie bowiem trwania umowy powód objęty był ubezpieczeniem i opłacał z tego tytułu ustaloną składkę. Biorąc zatem pod uwagę, że pozwany zwrócił powodowi kwotę 2.827,57 zł, do zapłaty Biuletyn SKP Nr 3/16 Orzecznictwo krajowe pozostała jeszcze kwota 2.637,23 zł, na którą składają się opłata wstępna i opłaty administracyjne oraz kwota stanowiąca naliczoną przez pozwanego karę umowną. W tym stanie rzeczy Sąd zasądził od pozwanego AICE Polska S.A. w Warszawie na rzecz powoda (...) kwotę 2.637,23 zł, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Odsetki ustawowe Sąd zasądził od dnia 27 lutego 2008 r. na podstawie art k.c. mając na uwadze fakt, że pozwany wypłacił powodowi część należności w dniu 26 lutego 2008 r., a zatem w dniu kolejnym pozostawał już względem powoda w opóźnieniu w spełnieniu świadczenia co do pozostałej należnej powodowi kwoty. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 100 k.p.c. dokonując stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu, przy uwzględnieniu, że powód wygrał proces w 88%,a pozwany w 12%, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu stosownie do treści art k.p.c. O nieuiszczonych kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 113 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 168, poz ze zm.) w związku z art k.p.c. również mając na uwadze to, w jakim zakresie każda ze stron wygrała proces, pozostawiając szczegółowe wyliczenie tychże kosztów referendarzowi sądowemu. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji wyroku. Sygn. akt XVII AmC 12/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2004 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSR del. (...) po rozpoznaniu w dniu 9 września 2004 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko Dom-Invest Spółka z o.o. we Wrocławiu o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone stosowanie i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o nazwie Przedwstępna umowa sprzedaży 1) w 3 pkt 4 o treści: Cena nabycia nieruchomości (lokalu mieszkalnego) ulegnie zmianie, jeżeli po zakończeniu budowy okaże się, że zakupione powierzchnie lokalu mieszkalnego ulegną zmianie w stosunku do powierzchni przewidzianej w projekcie o więcej niż 2,5%. 2) w 12 pkt 2 o treści: Kara umowna należna Nabywcy w okolicznościach wymienionych w ust. 1 wynosi 0,1% kwoty wpłaconej przez nabywcę za każdy dzień opóźnienia przekraczający 60 dni, nie więcej jednak niż 10% tej kwoty. II. Zasądza od pozwanego Dom-Invest Spółka z o.o. we Wrocławiu na rzecz powoda Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. III. Ustala wpis tymczasowy w kwocie 500 zł (pięćset złotych) za ostateczny i nakazuje go pobrać od pozwanego Dom-Invest Spółka z o.o. we Wrocławiu na rzecz Skarbu Państwa (kasa tutejszego Sądu) tytułem nie uiszczonego wpisu, od uiszczenia którego powód był zwolniony. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego Dom-Invest Spółka z o.o. we Wrocławiu. 14 Biuletyn SKP Nr 3/201017 Orzecznictwo krajowe UZASADNIENIE Powód Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wnosił o uznanie za niedozwolone i zakazanie pozwanej Spółce wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień 3 pkt 4 i 2 pkt 2, zawartych w stosowanym przez nią wzorcu umownym o nazwie Przedwstępna umowa sprzedaży o treści: Cena nabycia nieruchomości (lokalu mieszkalnego) ulegnie zmianie, jeżeli po zakończeniu budowy okaże się, że zakupione powierzchnie lokalu mieszkalnego ulegną zmianie w stosunku do powierzchni przewidzianej w projekcie o więcej niż 2,5% ( 3 pkt 4), Kara umowna należna Nabywcy w okolicznościach wymienionych w ust. 1 wynosi 0,1% kwoty wpłaconej przez nabywcę za każdy dzień opóźnienia przekraczający 60 dni, nie więcej jednak niż 10% tej kwoty ( 12 pkt 2). Ponadto powód wnosił o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu podał, że poprzez swoją Delegaturę we Wrocławiu przeprowadził badanie rynku sprzedaży nowych budynków i lokali mieszkalnych i wówczas poddane zostały analizie warunki zawierania przez firmy deweloperskie z konsumentami umów nabycia lokali mieszkalnych. W ramach powyższej analizy został zbadany w/w wzorzec umowy, stosowany w obrocie z konsumentami przez pozwaną Spółkę, która prowadzi działalność gospodarczą m. in. w zakresie budownictwa i sprzedaży nieruchomości. Zdaniem powoda wyżej wymienione postanowienia umowne są niedozwolone, gdyż spełniają przesłanki z art pkt 2 i 20 kc. Pierwsze z nich ( 3 pkt 4 wzorca) znacznie ogranicza odpowiedzialność pozwanej Spółki wobec konsumenta za nienależyte wykonanie umowy, gdyż jedynie obciążą konsumenta konsekwencjami związanymi z ryzykiem wystąpienia odchyleń od ustalonych w umowie powierzchni lokalu. Ponadto przewiduje możliwość, po zawarciu umowy, podwyższenia ceny umownej lokalu na skutek zmian jego metrażu, bez jednoczesnego zapewnienia konsumentowi prawa do odstąpienia od umowy. Z kolei 12 pkt 2 wzorca według powoda stanowi niedozwolone postanowienie umowne określone w art pkt 2 k.p.c, gdyż ogranicza odpowiedzialność pozwanej Spółki za opóźnienie w wykonaniu umowy w ten sposób, że dopiero po upływie 60 dni opóźnienia od planowanej daty odbioru lokalu przewiduje zapłatę kary umownej na rzecz konsumenta (nabywcy). Ponadto ogranicza wysokość tej kary, co może spowodować, że przy opóźnieniu pozwanej w wykonaniu umowy, przekraczającym 100 dni, nie poniesie ona żadnych konsekwencji finansowych wobec konsumenta. Pozwana Spółka z o.o. Dom In VEST we Wrocławiu w odpowiedzi na pozew uznała żądanie pozwu i podała, że zaprzestała od r. stosowania postanowień umownych wzorca, zawartych w 3 pkt 4, a od r. odnośnie 12 pkt 2. W odpowiedzi na stanowisko pozwanej, powód podtrzymał żądanie pozwu i podniósł, że pozwana nie udokumentowała w żaden sposób zaprzestania stosowania postanowień umownych z pozwu. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił, co następuje: Pozwana Spółka, jak wynika z dołączonego do pozwu wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego Nr KRS 3772 (k-7-9) prowadzi działalność gospodarczą polegającą m. in. na wykonywaniu prac projektowych i wykonawczych w budownictwie oraz sprzedaży nieruchomości na własny rachunek. W ramach tej działalności pozwana posługuje się w obrocie z konsumentami wzorcem umownym o nazwie Przedwstępna umowa sprzedaży dotyczącym umowy sprzedaży lokalu mieszkalnego (dowód w/w wzorzec umowy k-5-6). Wymienione w pozwie postanowienia umowne zawarte są w 3 pkt 4 i 12 pkt 2 w tym wzorcu. Według pozwanego zaprzestał on stosowania powyższych postanowień wzorca od r ( 3 pkt 4) i od r. ( 12 pkt 2), co jednak nie zostało przez niego udokumentowane (odpowiedź na pozew k-14). Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje: Powództwo jest uzasadnione. Biuletyn SKP Nr 3/18 Orzecznictwo krajowe Bezsporne jest, że powód był uprawniony do wniesienia niniejszego powództwa, gdyż nawet, gdyby uznać za wiarygodne twierdzenie pozwanej Spółki o zaprzestaniu przez nią stosowania niektórych postanowień wzorca objętych pozwem od r., to i tak nie zostały spełnione przesłanki z art kpc (brak upływu 6 miesięcy pomiędzy wniesieniem pozwu a zaprzestaniem stosowania postanowień umownych wzorca). Zasadnie powód podniósł w pozwie, że postanowienia umowne wzorca w 3 pkt 4 i 12 pkt 2 są niedozwolone. Zgodnie z art i 3 kc nie wiążą konsumenta postanowienia umowne nie uzgodnione z nim indywidualnie, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy. Powyższe nie dotyczy postanowień umownych określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny. Postanowienia umowne nie uzgodnione indywidualnie to te, na których treść konsument nie miał rzeczywistego wpływu, a w szczególności dotyczy to postanowień umownych przyjętych z wzorca umowy zaproponowanego konsumentowi przez kontrahenta. Z kolei przepis art kc podaje przykłady niedozwolonych postanowień umownych, z tym że nie stanowi wyczerpującego katalogu takich postanowień. Zdaniem Sądu 3 pkt 4 wzorca zawiera niedozwolone postanowienia umowne określone w art pkt 20 kc, które umożliwiają pozwanej Spółce, po zawarciu umowy z konsumentem, podwyższenie ceny lokalu (na skutek zwiększenia metrażu lokalu w stosunku do umownego) bez jednoczesnego zapewnienia konsumentowi prawa do odstąpienia od umowy w powyższej sytuacji, co z uwagi na wzrost obciążeń finansowych po stronie konsumenta nie powinno budzić żadnych wątpliwości. Zdaniem Sądu odnośnie postanowień umownych zawartych w 3 pkt 4 wzorca nie może mieć zastosowania pkt 2 art kc, jak podnosi powód, gdyż dotyczą one podwyższenia ceny umownej, a więc świadczenia głównego, które zostało tam jednoznacznie określone / art kc/. Również postanowienia umowne określone w 12 pkt 4 wzorca należy uznać za niedozwolone, zgodnie z art pkt 2 kc, gdyż po pierwsze wyłączają odpowiedzialność pozwanej Spółki wobec konsumenta za zawinione opóźnienie w wykonaniu umowy w wymiarze do 60 dni od terminu odbioru lokalu, a po drugie ograniczają istotnie odpowiedzialność pozwanej Spółki, jeżeli opóźnienie to przekroczy 60 dni, gdyż przewiduje zapłacenie przez nią kary umownej w wysokości 0,1% kwoty wpłaconej przez konsumenta, ale nie więcej niż 10%, co w przypadku opóźnienia określonego tam przekraczającego 100 dni, spowoduje brak konsekwencji finansowych po stronie pozwanej. Z drugiej strony postanowienia umowne powyższego wzorca przewidują, w przypadku nieterminowego regulowania płatności przez konsumenta, możliwości natychmiastowego wygaśnięcia umowy bądź natychmiastowego rozwiązania jej przez pozwaną Spółkę oraz potrącenie 10% kwot wpłaconych przez konsumenta ( 11 pkt 1,3 i 5). Powyższe postanowienia umowne z 3 pkt 4 i 12 pkt 2 wzorca naruszają zasadę ekwiwalentności świadczeń poprzez nierównomierne rozłożenie praw i obowiązków stron z korzyścią dla pozwanej Spółki. Pomimo uznania pozwu przez pozwaną Spółkę, Sąd zgodnie z art kpc nie oparł na tym wyroku, lecz na powyżej opisanych ustaleniach, dokonanych w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy. W związku z tym, że materiał dowodowy oraz pisma procesowe stron pozwalały na uznanie sprawy za dostatecznie wyjaśnioną do stanowczego rozstrzygnięcia, Sąd wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym (art kpc). Z tych powodów Sąd orzekł jak w wyroku, zaś w przedmiocie jego publikacji i kosztów z tym związanych na podstawie art i 2 kpc, a odnośnie kosztów postępowania na podstawie art i 3 kpc i art. 99 kpc. 16 Biuletyn SKP Nr 3/201019 W kraju Orzecznictwo krajowe Sygn. akt XVII AmC 55/03 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2004 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący SSR del. (...) Protokolant: (...) po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2004 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko Budlex Spółka z o.o. w Toruniu o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone stosowanie i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o nazwie: Umowa Przedwstępna o treści następującej: 1. 6 ust. 2 Cena określona w ust. 1 niniejszego paragrafu jest stała. Jednakże w przypadku dokonywania przez Kupującego zapłaty w częściach, kwota pozostająca do zapłaty będzie waloryzowana miesięcznie o wskaźnik 1,2% od kwot, których termin płatności przypada po terminie zapłaty zadatku określonego w 7 ust. 1, począwszy od dnia zawarcia umowy do dnia zapłaty, 2. 7 ust. 5 w zakresie W przypadku opóźnienia wpływu wymaganej kwoty lub zadatku na rachunek Sprzedającego, zgodnie z harmonogramem określonym w ust. 2 tego paragrafu, Sprzedający ma prawo naliczyć od każdej zaległej kwoty odsetki w wysokości 2% w skali miesiąca za okres od terminu wymagalności do dnia zapłaty, 3. 8 ust. 6 W razie niestawiennictwa Kupującego w wyznaczonym terminie przekazania, Sprzedający dokona samodzielnie odbioru przedmiotu umowy i będzie to jednoznaczne z wykonaniem przez Sprzedającego umowy w tym zakresie. Strony zgodnie ustalają, że w takim przypadku Sprzedający upoważniony jest do wystawienia odpowiedniej faktury, 4. 8 ust. 7 w zakresie W sytuacji określonej w art. 6 tego paragrafu jednostronny protokół sporządzony przez Sprzedającego zastępuje protokół odbioru, 5. 8 ust. 10 Kupujący nie może odmówić odbioru przedmiotowego lokalu podczas drugiego odbioru technicznego z powołaniem się na nowe wady, których istnienie mógł stwierdzić podczas pierwszego odbioru, 6. 8 ust. 12 Sprzedający może być zwolniony od odpowiedzialności z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, jeżeli niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy jest następstwem siły wyższej. Zdarzeniami siły wyższej są takie zdarzenia, które stoją na przeszkodzie wykonaniu obowiązku Sprzedającego określonego w niniejszej umowie, które wystąpiły lub stały się stronom wiadome po jej zawarciu, których nikt nie mógł przewidzieć w chwili zawarcia umowy, które są zewnętrzne w stosunku do działalności Sprzedającego, a w szczególności: pożar, susza, powódź, trzęsienie ziemi, strajk, uszkodzenie maszyn i surowców niezbędnych do wykonania umowy i inne podobne zdarzenia, ust. 1 pkt c Kupujący może rozwiązać niniejszą umowę w każdym czasie z zachowaniem 7-dniowego okresu wypowiedzenia z obowiązkiem zapłaty narosłych od dnia zawarcia umowy odsetek, kar umownych oraz z obowiązkiem zapłaty kary umownej z tytułu rozwiązania niniejszej umowy przez Kupującego w wysokości 10% ceny określonej w 6 ust. 1, ust. 3 W przypadku określonym w 5 ust. 11 i 10 ust. 2 pkt b) Kupujący zapłaci Sprzedającemu karę umowną w wysokości 10% ceny określonej w 6 ust. 1. II. Zasądza od pozwanego Budlex Spółka z o.o. w Toruniu na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zastępstwa procesowego. III. Wpis tymczasowy w kwocie 500 (pięćset) złotych uznaje za ostateczny i nakazuje go pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa /kasa tutejszego Sądu/ tytułem wpisu, od którego powód był zwolniony. IV. Zarządza publikacje prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego. V. W pozostałej części oddala powództwo. Biuletyn SKP Nr 3/20 Orzecznictwo krajowe UZASADNIENIE Powód Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wnosił o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy stosowanego przez pozwanego o nazwie Umowa Przedwstępna o treści następującej: 1. 6 ust. 2 Cena określona w ust. 1 niniejszego paragrafu jest stała. Jednakże w przypadku dokonywania przez Kupującego zapłaty w częściach, kwota pozostająca do zapłaty będzie waloryzowana miesięcznie o wskaźnik 1,2% od kwot, których termin płatności przypada po terminie zapłaty zadatku określonego w 7 ust. 1, począwszy od dnia zawarcia umowy do dnia zapłaty, 2. 7 ust. 5 w zakresie W przypadku opóźnienia wpływu wymaganej kwoty lub zadatku na rachunek Sprzedającego, zgodnie z harmonogramem określonym w ust. 2 tego paragrafu, Sprzedający ma prawo naliczyć od każdej zaległej kwoty odsetki w wysokości 2% w skali miesiąca za okres od terminu wymagalności do dnia zapłaty, 3. 8 ust. 6 W razie niestawiennictwa Kupującego w wyznaczonym terminie przekazania, Sprzedający dokona samodzielnie odbioru przedmiotu umowy i będzie to jednoznaczne z wykonaniem przez Sprzedającego umowy w tym zakresie. Strony zgodnie ustalają, że w takim przypadku Sprzedający upoważniony jest do wystawienia odpowiedniej faktury, 4. 8 ust. 7 w zakresie W sytuacji określonej w art. 6 tego paragrafu jednostronny protokół sporządzony przez Sprzedającego zastępuje protokół odbioru, 5. 8 ust. 10 Kupujący nie może odmówić odbioru przedmiotowego lokalu podczas drugiego odbioru technicznego z powołaniem się na nowe wady, których istnienie mógł stwierdzić podczas pierwszego odbioru, 6. 8 ust. 12 Sprzedający może być zwolniony od odpowiedzialności z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, jeżeli niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy jest następstwem siły wyższej. Zdarzeniami siły wyższej są takie zdarzenia, które stoją na przeszkodzie wykonaniu obowiązku Sprzedającego określonego w niniejszej umowie, które wystąpiły lub stały się stronom wiadome po jej zawarciu, których nikt nie mógł przewidzieć w chwili zawarcia umowy, które są zewnętrzne w stosunku do działalności Sprzedającego, a w szczególności: pożar, susza, powódź, trzęsienie ziemi, strajk, uszkodzenie maszyn i surowców niezbędnych do wykonania umowy i inne podobne zdarzenia, ust. 1 pkt c Kupujący może rozwiązać niniejszą umowę w każdym czasie z zachowaniem 7-dniowego okresu wypowiedzenia z obowiązkiem zapłaty narosłych od dnia zawarcia umowy odsetek, kar umownych oraz z obowiązkiem zapłaty kary umownej z tytułu rozwiązania niniejszej umowy przez Kupującego w wysokości 10% ceny określonej w 6 ust. 1, ust. 3 W przypadku określonym w 5 ust. 11 i 10 ust. 2 pkt b) Kupujący zapłaci Sprzedającemu karę umowną w wysokości 10% ceny określonej w 6 ust. 1. W uzasadnieniu pozwu powód podał, że pozwana Spółka prowadzi działalność developerską i w stosunkach z konsumentami stosuje w/w wzorzec umowy, w którym znajdują się zakwestionowane postanowienia umowne. Odnośnie zakwestionowanego postanowienia umownego z pkt 1, to zdaniem powoda jest ono niedozwolone na podstawie art kc. Według powoda z uwagi na to, że proces budowy lokalu jest rozłożony w czasie, brak jest obiektywnych przyczyn do domagania sie waloryzacji od kwot, których wpłata następuje także według wskaźnika 1,2% miesięcznie. W przypadku tego postanowienia umownego, jak twierdzi powód, dochodzi do sytuacji, kiedy cena w przypadku uiszczenia jej w ratach, faktycznie przeliczana jest w trakcie trwania i realizacji inwestycji (konsument nie zna rzeczywistej ceny lokalu w chwili zawarcia umowy) pomimo zapisu, że cena jest stała, co według powoda rażąco narusza interes konsumenta. Ponadto, zdaniem powoda zapis ten narusza dobre obyczaje handlowe nakazujące przedsiębiorcy stosowanie w obrocie z konsumentami uczciwych zwyczajów w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej poprzez nienadużywanie w stosunku do konsumenta, jako strony słabszej, przewagi. 18 Biuletyn SKP Nr 3/2010 Pokazać jeszcze
Przepisy dotyczące postanowień niedozwolonych we wzorcach umownych. Kodeks cywilny Art. 385. 1. W razie sprzeczności treści umowy z wzorcem umowy strony są związane umową. 2. Wzorzec umowy powinien być Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 87/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2015 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada Protokolant Katarzyna Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:
Sygn. akt XVII AmE 121/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: protokolant: SSO Bardziej szczegółowo Zadania Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w odniesieniu do przedsiębiorstw liniowych ze szczególnym uwzględnieniem kompetencji w sprawach spornych
Zadania Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w odniesieniu do przedsiębiorstw liniowych ze szczególnym uwzględnieniem kompetencji w sprawach spornych Radosław Walaszczyk Radca prawny Główny specjalista Bardziej szczegółowo Umowy w prawie energetycznym. Jolanta Skrago
Umowy w prawie energetycznym Jolanta Skrago Katowice, 2013 wydania decyzji administracyjnej przez Prezesa URE Umowa może zostać zawarta zasadniczo w trzech trybach ofertowym negocjacji aukcji lub przetargu Bardziej szczegółowo Prawo konsumenckie dla przedsiębiorców
Prawo konsumenckie dla przedsiębiorców czyli dlaczego warto dbać o konsumenta European Commission Enterprise and Industry PRAWO KONSUMENCKIE DLA Title PRZEDSIĘBIORCÓW of the presentation 22.11.2010 Date Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 403/06. Dnia 21 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 403/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 lutego 2007 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek SSN Marek Sychowicz w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Regina Owczarek-Jędrasik (spr.)
Sygn. akt VI ACa 942/12 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Sędzia SA Sędzia SA Protokolant: Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt III SK 7/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 kwietnia 2009 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Prezesowi Urzędu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CK 240/04. Dnia 27 października 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CK 240/04 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 października 2004 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSA Elżbieta Strelcow w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 354/11. Dnia 4 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II CSK 529/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 maja 2014 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Katarzyna Tyczka-Rote Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III CSK 38/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 marca 2006 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt II CSK 50/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 31 stycznia 2014 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Bardziej szczegółowo Roczne sprawozdanie z działalności Powiatowego Rzecznika Konsumentów za 2007 rok.
Załącznik do uchwały Nr XIV/130/2008 Rady Powiatu w Hrubieszowie z dnia 28lutego 2008 r. Roczne sprawozdanie z działalności Powiatowego Rzecznika Konsumentów za 2007 rok. Powiatowy Rzecznik Konsumentów Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I PZ 30/11. Dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I PZ 30/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 grudnia 2011 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Małgorzata Gersdorf w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym 1)
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym 1) Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2010 r. Nr 7, poz. 44. Art. 1. 1. Ustawa normuje sądowe postępowanie Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 14 kwietnia 2009 r. III SK 37/08
Wyrok z dnia 14 kwietnia 2009 r. III SK 37/08 Postanowienie wzorca umownego przewidujące, że w razie wypłaty świadczenia z tytułu opcji dodatkowej dochodzi do zakończenia umowy i wygaśnięcia ochrony ubezpieczeniowej Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE NR RBG -18/2015
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA W BYDGOSZCZY ul. Długa 47,85-034 Bydgoszcz Tel. 52 345-56-44, Fax 52 345-56-17 E-mail: bydgoszcz@uokik.gov.pl Bydgoszcz, dnia 4 stycznia 2015 Bardziej szczegółowo Gazeta Prawna 239/2008z dnia (str. 14) PRAWA KONSUMENTA Niedozwolone klauzule w umowach. Zmiana umowy bez poinformowania klienta
Gazeta Prawna 29/2008z dnia 08.12.2008 (str. 14) PRAWA KONSUMENTA Niedozwolone klauzule w umowach Zmiana umowy bez poinformowania klienta UMOWA O DOSTARCZANIE INTERNETU Umowa o świadczenie usługi dostępu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt V CZ 161/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 marca 2012 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa Alicji Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
Sygn. akt III UK 122/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 września 2014 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z wniosku P. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf
Sygn. akt II PK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2013 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf Bardziej szczegółowo PRZESZKODY W DOCHODZENIU ROSZCZEŃ W SPRAWACH KONSUMENCKICH
PRZESZKODY W DOCHODZENIU ROSZCZEŃ W SPRAWACH KONSUMENCKICH adwokat Bartosz Kosmala prezes krakowskiego oddziału Federacji Konsumentów członek Rady Krajowej Federacji Konsumentów PRAWO kodeks cywilny(klauzule Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 14/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Stanisław Dąbrowski SSN Zbigniew Strus
Sygn. akt V CK 296/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 listopada 2005 r. SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Stanisław Dąbrowski Bardziej szczegółowo Internetowa sprzedaż pomiędzy przedsiębiorcami bierzesz fakturę nie jesteś już konsumentem MARTA KOPEĆ
Internetowa sprzedaż pomiędzy przedsiębiorcami bierzesz fakturę nie jesteś już konsumentem MARTA KOPEĆ Plan Wykładu I. Charakterystyka przedsiębiorcy II. Podstawowe zasady obowiązujące w obrocie profesjonalnym: Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 446/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 lutego 2007 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 258/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 stycznia 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Anna Owczarek Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 288/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 lutego 2007 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) SSN Henryk Bardziej szczegółowo Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej funkcjonariuszy publicznych opis warunków ubezpieczenia oferowanych przez STU ERGO HESTIA S.A.
Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej funkcjonariuszy publicznych opis warunków ubezpieczenia oferowanych przez STU ERGO HESTIA S.A. Definicje 1. za Ustawę uważa się Ustawę z dnia 20 stycznia 2011 o Bardziej szczegółowo Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 29 czerwca 2016 r. IX GC 605/16
Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 29 czerwca 2016 r. IX GC 605/16 Sąd Okręgowy w składzie: SSO Grzegorz Dyrga Protokolant: asystent Andrzej Myszewski po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 roku w Krakowie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Sygn. akt III CSK 266/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 kwietnia 2015 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 523/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 maja 2013 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 149/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 września 2006 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:
Sygn. akt VI ACa 356/06 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2006 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Sędzia SA Sędzia SO (del.) Bardziej szczegółowo 1. Regulamin określa warunki świadczenia usług przez NASK w zakresie utrzymywania nazw w domenie.pl.
Dokument w wersji z dnia 10.08.2015, zamieszczony do wglądu. Obowiązuje treść publikowana na stronach partnera: http://www.dns.pl/regulamin.html. 1. Regulamin określa warunki świadczenia usług przez NASK Bardziej szczegółowo 1. Operator WOJMOR Wojciech Nowicki z siedzibą w Baninie ul. Polna 11
REGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUGI DOSTĘPU DO INTERNETU ROZDZIAŁ I Terminologia 1. Operator WOJMOR Wojciech Nowicki z siedzibą w Baninie ul. Polna 11 2. Abonent osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE UZASADNIENIE
III CZP 3/12 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie z powództwa Włodzimierza M. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w R. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej od wyroku Sądu Rejonowego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 23/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Elektrociepłowni Z. S.A. z siedzibą w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Bardziej szczegółowo Pozew o odszkodowanie z powodu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia
Pozew o odszkodowanie z powodu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia Informacje ogólne Uprawnienia pracownika Niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia uprawnia Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CNP 47/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 listopada 2009 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Jan Katner SSA Barbara Bardziej szczegółowo UMOWA Nr 10/ZP/S/2014-projekt
UMOWA Nr 10/ZP/S/2014-projekt Zawarta w dniu...2014 r. w Szczecinku w wyniku przeprowadzonego postępowania w trybie przetargu nieograniczonego i Aukcji Elektronicznej, pomiędzy: Przedsiębiorstwem Wodociągów Bardziej szczegółowo ISTOTNE POSTANOWIENIA UMOWY W RAMACH POSTĘPOWANIA:
Załącznik Nr 2 ISTOTNE POSTANOWIENIA UMOWY W RAMACH POSTĘPOWANIA: KOMPLEKSOWA DOSTAWA ENERGII ELEKTRYCZNEJ I ŚWIADCZENIA USŁUG DYSTRYBUCJI ENERGII ELEKTRYCZNEJ 1. Kompleksowa dostawa energii elektrycznej Bardziej szczegółowo Wzór UMOWA NR.. 1 Przedmiot Umowy i Postanowienia ogólne
Wzór Załącznik nr 6 do SIWZ UMOWA NR.. zawarta w dniu... r. w, pomiędzy: Opolskim Ośrodkiem Doradztwa Rolniczego z siedzibą: ul. Główna 1, 49-330 Łosiów, NIP 7471002433, REGON 004515965 w imieniu której Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 842/2012 PREZYDENTA MIASTA SOPOTU Z DNIA 5 LUTEGO 2013 R.
ZARZĄDZENIE NR 842/2012 PREZYDENTA MIASTA SOPOTU Z DNIA 5 LUTEGO 2013 R. w sprawie zatwierdzenia rocznego sprawozdania z działalności Miejskiego Rzecznika Konsumentów w roku 2012 Na podstawie art. 43 ust.1 Bardziej szczegółowo Regulamin Promocji 90 dni z oprocentowaniem nominalnym 0% i bez prowizji, z ubezpieczeniem spłaty kredytu odnawialnego II
Regulamin Promocji 90 dni z oprocentowaniem nominalnym 0% i bez prowizji, z ubezpieczeniem spłaty kredytu odnawialnego II Obowiązuje od 17.12.2014 r. do 27.01.2015 r. 1. Organizator Promocji 1. Promocja Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 211/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 listopada 2009 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo Współpraca Urzędu Regulacji Energetyki z Rzecznikami Konsumentów w zakresie ochrony odbiorców paliw gazowych i energii
Współpraca Urzędu Regulacji Energetyki z Rzecznikami Konsumentów w zakresie ochrony odbiorców paliw gazowych i energii dr Małgorzata Nowaczek Zaremba Południowo Wschodni Oddział Terenowy URE z siedzibą Bardziej szczegółowo REGULAMIN windykacji należności z tytułu opłat za używanie lokali w Spółdzielni Mieszkaniowej w Luboniu
REGULAMIN windykacji należności z tytułu opłat za używanie lokali w Spółdzielni Mieszkaniowej w Luboniu 1 Rozdział I. Podstawa prawna l. Ustawa z dnia 16.09.1982 r. Prawo spółdzielcze (Dz.U. z 2003 r. Bardziej szczegółowo Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Dz.U.1964.16.93 z późn. zm.) wyciąg. Tytuł III. OGÓLNE PRZEPISY O ZźOBOWIĄ ZANIACH UMOWNYCH
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Dz.U.1964.16.93 z późn. zm.) wyciąg Tytuł III. OGÓLNE PRZEPISY O ZźOBOWIĄ ZANIACH UMOWNYCH Art. 384. 1. Ustalony przez jedną ze stron wzorzec umowy, w szczególności Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 111/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 listopada 2007 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 81/09. Dnia 17 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CZ 81/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 grudnia 2009 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski SSA Barbara Trębska w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 1 czerwca 2010 r. III UZ 3/10
Postanowienie z dnia 1 czerwca 2010 r. III UZ 3/10 Zwrot kosztów procesu strony korzystającej z pomocy radcy prawnego w sprawie o ustalenie odpowiedzialności wspólników spółki jawnej za zaległości z tytułu Bardziej szczegółowo Kolegium Pracowników Służb Społecznych, Łódź, 11 grudnia 2009
Prawne uregulowania wstrzymywania dostaw energii i związane z nimi kompetencje Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki Nieterminowe uiszczanie należności Nielegalny pobór energii elektrycznej Zagrożenie dla Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka
Sygn. akt II CK 406/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSA Dariusz Dończyk
Sygn. akt II CSK 231/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 października 2008 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSA Dariusz Dończyk w sprawie Bardziej szczegółowo ZAŁĄCZNIK Nr 2 PROJEKT UMOWA NR
PROJEKT UMOWA NR ZAŁĄCZNIK Nr 2 zawarta w dniu.. roku w Kielcach pomiędzy: Uniwersytetem Jana Kochanowskiego w Kielcach z siedzibą w Kielcach przy ul. Żeromskiego 5, zwanym w dalszej części Zamawiającym, Bardziej szczegółowo Regulamin Promocji Kredyt odnawialny - 90 dni z oprocentowaniem nominalnym 0% i bez prowizji, z Ubezpieczeniem spłaty kredytu odnawialnego
Regulamin Promocji Kredyt odnawialny - 90 dni z oprocentowaniem nominalnym 0% i bez prowizji, z Ubezpieczeniem spłaty kredytu odnawialnego Obowiązuje od 08.09.2015 r. do 02.11.2015 r. 1. Organizator Promocji Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Halina Kiryło
Sygn. akt III SK 29/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 stycznia 2014 r. SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa P. T. K. C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Prezesowi Bardziej szczegółowo UMOWA Nr../11 Załącznik nr 5 o sprzedaż energii elektrycznej wraz z usługą dystrybucji
UMOWA Nr../11 Załącznik nr 5 o sprzedaż energii elektrycznej wraz z usługą dystrybucji zawarta w dniu.. w Chybiu pomiędzy: Gminą Chybie Urząd Gminy w Chybiu z siedzibą ul. Bielska 78, 43-520 Chybie (NIP Bardziej szczegółowo W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt VI ACa 857/11 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2011 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Sędzia SA Sędzia SO del. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CNP 21/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 grudnia 2012 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Załącznik nr 4 do SIWZ UMOWA nr... na dostawę materiałów budowlanych zawarta w dniu 2014 r. w Łasku pomiędzy: a 1) Skarbem Państwa Jednostką Wojskową 1158 w Łasku a) z siedzibą: 98 100 Łask, ul. 9-go Maja Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 17 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 477/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Hubert Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III SK 14/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 1 września 2010 r. SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Halina Kiryło Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski
Sygn. akt I CK 460/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 stycznia 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 5 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 602/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek w Bardziej szczegółowo UMOWA NR. Przedmiot Umowy i Postanowienia ogólne
zawarta w dniu..r. w Żołyni, pomiędzy: Gmina Żołynia adres: ul. Rynek 22, 37-110 Żołynia NIP: 815-16-33-492 email: urzad@zolynia.pl, tel. (017) 22 43 018, (017) 22 43 028 fax (017) 22 43 476 UMOWA NR zwanym Bardziej szczegółowo POZEW O ZAPŁATĘ UZASADNIENIE
Września, dnia 6 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej IV Zamiejscowy Wydział Cywilny we Wrześni ul. Jana Pawła II 10 62-300 Września Powód: Augusta Sosnowska ul. Główna 1/1 62-300 Września Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I PK 184/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 lutego 2013 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka SSN Romualda Spyt Bardziej szczegółowo w postępowaniu nakazowym art. 485 par. 2a kpc#
Pozew o zapłatę w postępowaniu nakazowym art. 485 par. 2a kpc# , dnia r. Sąd 1 w Wydział ul., _ Powód: (imię i nazwisko/firma i siedziba/w przypadku osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 20 marca 2003 r., III CKN 907/00
Wyrok z dnia 20 marca 2003 r., III CKN 907/00 W zakresie obowiązkowego ubezpieczenia budynków wchodzących w skład gospodarstwa rolnego od ognia i innych zdarzeń losowych art. 814 2 k.c. ma zastosowanie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt V CZ 41/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 października 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner
Sygn. akt V CSK 445/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 kwietnia 2015 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Jak się spierać z operatorem
Jak się spierać z operatorem Dariusz Prymon aplikant radcowski w Kancelarii Prawnej Jerzy T. Pieróg Gdy dostawca nienależycie świadczy usługi telekomunikacyjne lub nieprawidłowo obliczył należności z tytułu Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 22/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 listopada 2011 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSA Bardziej szczegółowo POWIEDZ STOP! NIEUCZCIWYM PRAKTYKOM FIRM UBEZPIECZENIOWYCH PORADNIK JAK ODZYSKAĆ PIENIĄDZE Z POLISOLOKAT?
POWIEDZ STOP! NIEUCZCIWYM PRAKTYKOM FIRM UBEZPIECZENIOWYCH PORADNIK JAK ODZYSKAĆ PIENIĄDZE Z POLISOLOKAT? Niniejszy poradnik to pomoc dla osób chcących odzyskać środki utracone na polisolokatach w tzw. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn
Sygn. akt I UK 470/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 kwietnia 2015 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn w sprawie z odwołania B. Bardziej szczegółowo do ustawy z dnia 5 grudnia 2014 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (druk nr 790)
BIURO LEGISLACYJNE/ Materiał porównawczy M A T E R I A Ł P O R Ó W N AW C Z Y do ustawy z dnia 5 grudnia 2014 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 8 maja 2008 r. I PZP 1/08
Postanowienie z dnia 8 maja 2008 r. I PZP 1/08 Świadczenie socjalne należne w okresie od 8 lutego 2001 r. górnikowi, który przeszedł na urlop górniczy przed tą datą, przysługuje w wysokości pomniejszonej Bardziej szczegółowo UZASADNIENIE. XVII AmC 1874/09
XVII AmC 1874/09 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 listopada 2010 roku powódka E. G.wniosła pozew, w którym domagała się uznania za niedozwolone postanowienia wzorca umowy stosowanego przez pozwanego (...) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 29 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 355/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Katarzyna Tyczka-Rote Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt I CZ 21/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 kwietnia 2014 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo UMOWA NAJMU LOKALU MIESZKALNEGO NA CZAS NIEOKREŚLONY. PESEL:., zwaną/ym dalej Wynajmującym ;
UMOWA NAJMU LOKALU MIESZKALNEGO NA CZAS NIEOKREŚLONY zawarta w... pomiędzy:... zamieszkałą/ym w... ( ) przy ul.., PESEL:., zwaną/ym dalej Wynajmującym ; a. zamieszkałą/ym w... ( ) przy ul..., PESEL: ; Bardziej szczegółowo U M O W A nr ZPS 22/2016
Załącznik nr 6 Projekt umowy (po zmianach z dnia 04.10.2016 r.) U M O W A nr ZPS 22/2016 Zawarta dnia... r. w Warszawie pomiędzy Transportowym Dozorem Technicznym - państwową osobą prawną działającą na Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt XVII AmC 512/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2009r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Wilk Bardziej szczegółowo Regulamin współpracy w zakresie promowania Usługi Konto ifaktury24 przez Partnera ifaktura24
Regulamin współpracy w zakresie promowania Usługi Konto ifaktury24 przez Partnera ifaktura24 Wydany w dniu 7 czerwca 2012 roku przez Operatora Serwisu ifaktury24: 1 Regulamin współpracy promowania Usługi Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r.
Sygn. akt III CZP 16/16 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r. Czy zakładowi ubezpieczeń, który wypłacił odszkodowanie z tytułu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 226/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 kwietnia 2013 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo Regulamin Promocji 600 zł na ZUS z mbiznes konto Start lub Komfort. Obowiązuje od 01.10.2015 r. do 30.10.2015 r.
Regulamin Promocji 600 zł na ZUS z mbiznes konto Start lub Komfort Obowiązuje od 01.10.2015 r. do 30.10.2015 r. 1. Organizator Promocji 1. Promocja 600 zł na ZUS z mbiznes konto Start lub Komfort zwana Bardziej szczegółowo GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski Warszawa, dnia 01 października 2012 r. r. DOLiS/DEC-933/12/59061, 59062 dot. [ ] DECYZJA Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 Bardziej szczegółowo Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2003 r. V CK 486/02
id: 20197 1. Przewidziane tym przepisem [art. 1105 2 k.p.c. - wstawienie własne] uzależnienie dopuszczalności skutecznego zastrzeżenia klauzuli arbitrażowej od zagranicznego statusu co najmniej jednej Bardziej szczegółowo UZASADNIENIE. XVII AmC 2061/09
XVII AmC 2061/09 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 grudnia 2009 roku powód Stowarzyszenie Ochrony Konkurencji i Konsumentów wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie stosowania prymy pozwaną (...) S.A. Bardziej szczegółowo PRZYJMOWANIA I ROZPATRYWANIA
REGULAMIN PRZYJMOWANIA I ROZPATRYWANIA REKLAMACJI I SKARG W ZACHODNIOPOMORSKIEJ SPÓŁDZIELCZEJ KASIE OSZCZĘDNOŚCIOWO - KREDYTOWEJ W SZCZECINIE Szczecin, sierpień 2014 r. I. Zasady Ogólne 1 1. Niniejszy Bardziej szczegółowo UMOWA ZLECENIE.../13
UMOWA ZLECENIE.../13 zawarta w dniu... pomiędzy Krakowskim Centrum Rehabilitacji i Ortopedii z siedziba w Krakowie, adres: 30-224 Kraków, Al. Modrzewiowa 22, zarejestrowanym w Sądzie Rejonowym dla Krakowa Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 27 czerwca 2000 r. II UKN 605/99
Wyrok z dnia 27 czerwca 2000 r. II UKN 605/99 Zakład Ubezpieczeń Społecznych do dnia 1 stycznia 1999 r. nie ponosił odpowiedzialności za zobowiązania jednostek budżetowych Skarbu Państwa (art. 40 1 KC). Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 97/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 26 lipca 2006 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Marek Sychowicz Bardziej szczegółowo Regulamin wnoszenia i rozliczania wkładów na lokale w Spółdzielni Mieszkaniowej Janowo
Regulamin wnoszenia i rozliczania wkładów na lokale w Spółdzielni Mieszkaniowej Janowo Niniejszy regulamin został opracowany na podstawie postanowień 13 ust.5 Statutu Spółdzielni w oparciu o: 1. Ustawę Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres