Source: http://denuncjacje.blog.onet.pl/2012/05/17/
Timestamp: 2017-05-23 12:42:14
Legal References Found: art. 17
 art.200
 art. 2
 art.130
 art.130
 art. 130

Document Content:
17 maja 2012 | BARDZO POLITYCZNIE Zbigniew Grabowski delator
Dzienne archiwum: 17 maja 2012	Pozwana KWP Gdańsk
Opublikowano 17 maja 2012 Autor: ZG delator	Dnia 29 grudnia 2010 roku.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie.
Komenda Wojewódzka Policji, ul. Okopowa 15, 80 – 819 Gdańsk – pozwana.
Do pkt. 2. Postanowienie, sygn. akt: II Kp 591/10/Kp; z dnia 23. 12. 2010 r. SSR Marek Kapała.
Wstępna wartość przedmiotu sporu 1 (słownie jeden) zł.
zasądzenie od pozwanej kwoty 1.000.000 (jeden milion) zł na rzecz Centrum Zdrowia Dziecka;
zasądzenie na moją rzecz odszkodowania i zadośćuczynienia w kwocie 1 (jeden) zł;
Ośmielę się wyjaśnić, że policja ma prawo podejmować: intensywne działania zmierzające do przesłuchania podejrzanego (z postanowienia wyżej przytoczonego), pod warunkiem, że doręczy wezwanie na to przesłuchanie, nie zaś będzie wielokrotnie nachodzić nasz dom w rzekomym „poszukiwaniu” mojego syna. To spowodowało, że nerwowo nie wytrzymałem i spłodziłem mój donos z datą 18. 07. 2010 r. Ponadto policja nie ma kopert, aby doręczać w nich wezwania. Kiedy już wezwanie jest doręczone, to takiego jak ja, może szlag trafić na miejscu – kopia verte. [tu nie prezentuję] Okazuje się, że jestem świadkiem i podejrz. o terroryzm i uchylanie się od wojska.
Gdyby policja z takim samym intensywnym działaniem podjęła czynność w stosunku do policyjnego konfidenta, kopia – verte, to z cała pewnością nie doszłoby do zamachu na moja rodzinę i podpalenia domu.
Dowody, akta:
policyjne i prokuratorskie, które przekazałem do policji w dniu 18. 01. 2007 r. w Szemudzie;
tutejszego sądu o sygnaturze: II Kp 591/10;
prokuratury w Gdyni o sygnaturze 3 Ds 208/10;
prokuratury w Wejherowie o sygnaturze 2 Ds 3636/03.
Rezerwuję sobie prawo do dokonywania innych czynności prawnych w tej sprawie. Podstawa prawna: Konstytucja RP: preambuła oraz art.: 2, 7, 8, 9, 32, 45, 47, 77 i 78.
Sąd Rejonowy w Gdyni, pod sygn. Akt I C 55/11, w osobie SSR Karolina Sarzyńska, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2011 roku ma posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Zbigniewa Grabowskiego przeciwko Komendzie Wojewódzkiej Policji w Gdańsku o odszkodowanie i zadośćuczynienie postanowił na podstawie art. 17 pkt. 4 k.p.c. W zw. z art.200§1 k.p.c. Uznać się niewłaściwym rzeczowo i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku Wydziału i Cywilny.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, pod sygn. Akt I C 185/11/V doręczył mi wezwanie o następującej treści. Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział I Cywilny wzywa do uzupełnienia braków formalnych pozwu w sprawie z powództwa Zbigniewa Grabowskiego przeciwko Komenda Wojewódzka Policji w Gdańsku poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 50.001 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem zwrotu pozwu.
Opłatę należy uiścić znakami opłaty sądowej lub w kasie tut. Sądu (pokój nr 105) lub też na konto: 38 1010 1140 0066 79 7922 3100 0000 (zawsze należy podać sygnaturę akt).
St. Sekretarz Sądu
jakiś bazgroł anonima
Pod datą 1 marca 2011 spłodziłem poniższe pisma.
Dotyczy, sygn. akt: I C 243/11/XIII, anonimowy: sędzia i sekretarz.
Ośmielam się skarżyć i żalić do Ob. Prezesa, jako że osoby funkcyjne w sądzie, którym Ob. kieruje, nie przestrzegają elementarnych zasad postępowania przed sądem w zgodzie z Konstytucją obowiązującą w Polsce. W obu wezwaniach nie jest podana podstawa prawna, nie ma nazwiska sędziego ani też nazwiska sekretarza sądowego. To uniemożliwia mi sprawdzenie czy naliczenie opłaty sądowej jest zgodne z obowiązującym prawem. Z tego powodu odmawiał wpłacenia żądanej kwoty. Jednocześnie przekazuję moje dwa wnioski do pozwów opatrzonych powyższymi sygnaturami.
W związku z tym stanem rzeczy oczekuję, że Ob. Prezes spowoduje przywrócenie stanu zgodnego z nakazanymi i obowiązującymi przepisami prawnymi. Podstawa prawna, obowiązująca Konstytucja w Polsce, art. 2, 7, 8. i 9.
Załączniki 2 (4 kartki formatu A5), pisma do sygn. akt:
I C 185/11/V + odpis;
I C 202/11/II + odpis.
Sygn. akt: I C 185/11/V
Uprzejmie informuję, że odmawiam uiszczenia żądanej opłaty sądowej, jako że w wezwaniu brak jest podstawy prawnej. Jednocześnie cofam wniosek mojego pozwu z punktu a). Dodatkowo wnoszę o umożliwienie mi w przyszłości wykonywania zdjęć z akt sprawy.
W wyniku tego otrzymałem zarządzenie o zwrocie pozwu o treści.
Sygn. akt: IC 185/11
Dnia 8 kwietnia 2011 r.
Przewodniczący: SSO Ewa Karwowska w sprawie z powództwa Zbigniewa Grabowskiego przeciwko Komendzie Wojewódzkiej Policji w Gdańsku o zapłatę zarządza zwrócić pozew.
z godłem Polski* 1 *
Grażyna Brzeska ? podpis odręczny
Powód Zbigniew Grabowski wniósł pozew o zapłatę przeciwko Komendzie Wojewódzkiej Policji w Gdańsku.
Zgodnie z art.130 § 1 k.p.c. jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym. Zgodnie z art.130 § 2 k.p.c. po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 9.02.2011 r. powód został wezwany do uiszczenia opłaty od pozwu w kwocie 50.001 zł w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu. Powyższe zobowiązanie doręczono powodowi w dniu 22.02.2011 r. Powód nie uiścił jednak w zakreślonym terminie opłaty od pozwu.
Mając powyższe na względzie, na mocy art. 130 § 2 k.p.c. należało orzec jak w sentencji.