Source: https://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/nsa-zmniejszenie-udzialu-w-spolce-osobowej-bez-pit_60_41619.htm?idDzialu=60&idArtykulu=41619
Timestamp: 2020-02-27 15:35:56
Legal References Found: art. 3
 art. 54
 art. 37
 art. 103
 art. 14
 art. 5
 art. 5
 art. 10
 art. 14
 art. 14
 art. 8

art. 120
 art. 121
 art. 14

art. 2
 art. 10
 art. 5
 art. 185

Document Content:
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia WSA (del.) Marta Waksmundzka - Karasińska (sprawozdawca), Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 66/17 w sprawie ze skargi W. C. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 30 września 2016 r. nr IBPB-1-1/4511-435/16-1/ZK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę kasacyjną.
Szef Krajowej Administracji Skarbowej skargą kasacyjną z dnia 2 czerwca 2017 r. zakwestionował wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 marca 2017 r., sygn. I SA/Kr 66/17. Wyrokiem tym Sąd uwzględnił skargę W. C. (dalej także jako "Wnioskodawca" lub "Strona") i uchylił interpretację indywidualną w sprawie dotyczącej skutków zmniejszenia udziału kapitałowego w spółce osobowej w podatku dochodowym od osób fizycznych.
Stan faktyczny sprawy przyjęty przez Sąd I instancji jest następujący:
Skarżący zwrócił się z wnioskiem do Ministra Finansów o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. W uzasadnieniu wskazał, że jest osobą fizyczną posiadającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 1991 nr 80 poz. 350 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.). W przyszłości zostanie wspólnikiem spółki komandytowej lub spółki jawnej powstałej z przekształcenia spółki komandytowo-akcyjnej (dalej: spółka osobowa). Możliwe jest wystąpienie sytuacji, w której w toku działalności spółki osobowej wnioskodawca za zgodą pozostałych wspólników (chyba, że umowa spółki stanowiłaby inaczej) dokona zmniejszenia przysługującego mu udziału kapitałowego zgodnie z art. 54 § 1 i art. 37 § 1 (ew. w zw. z art. 103 § 1) ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2013 r., poz. 1030 ze zm., dalej: KSH). Odbędzie się to jednak bez wycofywania ze Spółki osobowej, która będzie kontynuowała działalność gospodarczą. W takiej sytuacji zmniejszenie udziału kapitałowego będzie polegać na wypłacie przez Spółkę osobową na rzecz Wnioskodawcy środków pieniężnych w wysokości odpowiadającej częściowej wartości wkładu Wnioskodawcy do spółki osobowej. Łączna wartość środków przekazanych wnioskodawcy tytułem zmniejszenia udziału kapitałowego będzie niższa niż określona w umowie Spółki osobowej wartość wkładu.
Skarżący zwrócił się o odpowiedź na następujące pytanie:
Czy otrzymanie środków pieniężnych w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego Wnioskodawcy w spółce osobowej należy uznać za niepowodujące powstania przychodu na gruncie przepisów u.p.d.o.f.?
Zdaniem Skarżącego, w opisanym zdarzeniu przyszłym otrzymanie środków pieniężnych w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego Wnioskodawcy w spółce osobowej należy uznać za niepowodujące powstania przychodu na gruncie przepisów u.p.d.o.f.
Minister Finansów zaskarżoną interpretacją indywidualną z dnia 30 września 2016 r., na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej jako "O.p.") uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe. Zdaniem organu otrzymanie przez Skarżącego środków pieniężnych od spółki osobowej (jawnej lub komandytowej), której będzie wspólnikiem, z tytułu zmniejszenia udziału kapitałowego w tej spółce, spowoduje powstanie przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (art. 10 ust. 1 pkt 3, w zw. z art. 5b ust. 2 u.p.d.o.f.). Zdarzenie to nie jest bowiem objęte jakimkolwiek zwolnieniem od podatku dochodowego od osób fizycznych.
Strona w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zarzuciła:
naruszenie przepisów prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 5b, art. 10 i art. 14, art. 14 ust. 3 pkt 11 w związku z art. 8 ust. 1 u.p.d.o.f.;
art. 120 oraz art. 121 § 1 w zw. z art. 14h O.p.;
art. 2a O.p.
Wojewódzki Sąd Administracyjny za błędny uznał pogląd organu, zgodnie z którym w związku z otrzymaniem przez Skarżącego środków pieniężnych z tytułu zmniejszenia udziału kapitałowego w spółce osobowej, powstanie podlegający opodatkowaniu przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 5b ust. 2 u.p.d.o.f. W przypadku, gdy ustawodawca nie zdecydował się wprowadzić w u.p.d.o.f. jednoznacznej normy nakazującej opodatkowanie częściowego zwrotu wkładu ze spółki osobowej, to nie ulega wątpliwości, że w momencie uzyskania wypłaty przez wspólnika jest ona neutralna podatkowo, zaś skutki podatkowe tej wypłaty powinny być analizowane dopiero w momencie wystąpienia wspólnika ze spółki.
Szef Krajowej Administracji Skarbowej w skardze kasacyjnej zakwestionował w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 marca 2017 r. i wniósł o uchylenie w całości zaskarżonego orzeczenia, rozpoznanie skargi i jej oddalenie, ewentualnie - o uchylenie w całości na podstawie art. 185 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a.") zaskarżonego orzeczenia i przekazanie ...