Source: https://ebos.pl/wiadomosci/1578_sprawdzanie_karalnosci_przy_rejestracji_spolek_ujawniamy_kto_byl_za_a_kto_przeciw.html
Timestamp: 2017-04-28 04:27:36
Legal References Found: art. 585
 art. 587
 art. 590
 art. 591
 art. 18
 art. 585
 art. 3
 art. 585
 art. 296
 art. 18

Document Content:
EBOS.PL - Sprawdzanie karalności przy rejestracji spółek - ujawniamy, kto był za, a kto przeciw - komunikaty, wyroki, ogłoszenia, orzeczenia sądowe. Wyrok. Orzeczenie.
2012-09-04 , ebos/iustitia	Sprawdzanie karalności przy rejestracji spółek - ujawniamy, kto był za, a kto przeciw	Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” uzyskało dokumenty Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczące problemu sprawdzania karalności osób, które zasiadają w spółkach prawa handlowego. Dokumenty te zostały ujawnione w sposób prawem przewidziany jako informacje publiczne przez Biuro Ministra (sygn. BM-IV-061-721-12/1 z 31 sierpnia 2012 r.).
Zgodnie z powołanym przepisem nie może być członkiem zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej albo likwidatorem osoba, która została skazana prawomocnym wyrokiem za przestępstwa określone w przepisach rozdziałów XXXIII-XXXVII Kodeksu karnego oraz w art. 585, art. 587, art. 590 i w art. 591 ustawy. Zakaz ten ustaje z upływem piątego roku od dnia uprawomocnienia się wyroku skazującego, jednakże nie może zakończyć się wcześniej niż z upływem trzech lat od dnia zakończenia okresu odbywania kary. Jeżeli skazana została osoba, która już pełni funkcję członka zarządu, rady nadzorczej lub komisji rewizyjnej, z dniem uprawomocnienia się wyroku skazującego pełniony mandat wygasa.
Adresatem powyższego pisma był Dyrektor Departamentu Prawa Cywilnego Ministerstwa Sprawiedliwości Jan Bołonkowski. Po otrzymaniu pisma podjął on działania, wystosowując w dniu 19 marca 2012 r. pismo następujące (sygn. DPrC-4392-2/12):
Ponadto wskazać należy, że art. 18 § 2 k.s.h., na podstawie którego byłyby kierowane zapytania do Krajowego Rejestru Karnego, przewiduje wymóg niekaralności jedynie za określoną kategorię przestępstw. Stąd informacja z Rejestru również musiałaby obejmować wyłącznie skazania objęte tym zakresem. W związku z tym rodzi się istotny problem dotyczący osób skazanych na podstawie art. 585 k.s.h. Przepis ten, penalizujący działanie na szkodę spółki osoby biorącej udział w tworzeniu spółki handlowej lub będącej członkiem jej zarządu, rady nadzorczej lub komisji rewizyjnej albo likwidatorem, został uchylony przez art. 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 133, poz. 767). Zakres penalizacji art. 585 k.s.h. pokrywał się częściowo z zakresem penalizacji art. 296 k.k., przewidującego odpowiedzialność karną za wyrządzenie znacznej szkody majątkowej osobie fizycznej, prawnej albo jednostce organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej przez osobę obowiązaną na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą poszkodowanego.
Należy również dodać, że do KRK nie są przekazywane informacje o zwolnieniu przez sąd z zakazu pełnienia funkcji w spółce handlowej, ani o skróceniu czasu jego obowiązywania na podstawie art. 18 § 4 k.s.h. Biuro Informacyjne KRK nie ustala również czy upłynął pięcioletni termin obowiązywania zakazu (art. 18 § 3 k.s.h.) Zatem kwestie te będzie musiał samodzielnie ustalić sąd rejestrowy po otrzymaniu informacji z KRK dotyczącej danej osoby. Biuro Informacyjne KRK opracowuje obecnie rozwiązania umożliwiające częściowe zautomatyzowanie procesu udzielania informacji z Rejestru dla potrzeb Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Rozwiązania te – po pewnych modyfikacjach i po wprowadzeniu odpowiednich zmian prawnych – mogłyby być zastosowane również dla potrzeb KRS.
„Widzimy natomiast olbrzymią ilość nieprzezwyciężalnych przeszkód, jakie w Krajowym Rejestrze Karnym dostrzeżono na drodze do umożliwienia sądom uzyskania niezbędnych informacji, usprawnienia systemu rejestracji spółek i zapobiegania takim sytuacjom, jak sprawa „Amber Gold”. Pismo owo wymianę dokumentów prawdopodobnie zakończyło - dalszych działań nam znanych nie podjęto. Ciekawe, czy po ostatnich głośnych wydarzeniach stanowisko osób kierujących w Ministerstwie Sprawiedliwości Krajowym Rejestrem Karnym (lub ich przełożonych) ulegnie zmianie.” – konkludują sędziowie z Iustitii.	Podziel się informacją o nas na Facebook`u:
Helena Nowak , Tadeusz Nowak - zasiedzenie nieruchomościSkarb Państwa - Prezydent m. Zabrze - zasiedzenie nieruchomościpokrzywdzonych w sprawie prowadzonej przeciwko Mariuszowi Borczyk przez Prokuraturę Rejonową Łódź - Polesie 1 Ds. 2036/11 i Prokuraturę Rejonową Łódź - Bałuty 1 Ds. 1686/11:P. Podsiadły, P. Bakalarczyk, D. Stasiak, M. Jędrzejczak, M. Skorupa, M. Miller, M. Talarowska, K. Burzyński, J. Niemiec, P. Góraj, D. Prośniak, B. Zakrzewska, B. Zawadzka, P. Kaczmarek, G. Kotlicka, B. Koch, D. Misiak, A. Malik - termin posiedzenia sąduinne	Podstawa prawna: