Source: http://www.nszzfipw.org.pl/ksiega/showthread.php?tid=3&pid=1480
Timestamp: 2019-10-23 03:37:47
Legal References Found: art.15
 art. 15
 art. 15

Art. 18
 Art. 187
 art. 184
 art. 187
 art. 336
 art. 187
 art. 336
 art. 187

Document Content:
01-10-2018, 13:12
01-10-2018, 13:10
(01-10-2018, 9:34 )south warior napisał(a): Jutro protest a tutaj jak zwykle cisza, może Pan administrator zaspał jak zwykle. Dlaczego jako funkcjonariusz SW aby dowiedzieć się czegoś na temat protestu muszę odwiedzać stronę związkową naszych kolegów z policji?? Jeżeli już coś się pojawi to sukces,szkoda tylko,że można było przeczytać to kilka dni wcześniej na wspomnianej wcześniej stronie. Panie adminie,jakie są tego powody??
Szanowny Panie już odpowiadam, wszelkie informacje odnośnie protestu są na stronie jak również zostały wszystkie szczegóły wysłane do Przewodniczących ZO. Pozdrawiam
Sport Dla Służb Szeregowy
01-10-2018, 12:51
Zaproszenie dla służb mundurowych
Spółka Projekt Kępno Sp. z o. o. w imieniu własnym oraz Burmistrza Miasta i Gminy Kępno
pragnie zaprosić Państwa na wspólny Bieg Służb Mundurowych, którego dodatkowym mottem przewodnim będzie myśl Pierre de Coubertin założyciela i prezesa Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego (MKOl):
„Istotą igrzysk nie jest zwyciężyć, ale wziąć udział. Nie musisz wygrać, bylebyś walczył dobrze”
Zbliża się 11 listopada dzień tak ważny dla wszystkich Polaków, a w szczególności przedstawicieli służb mundurowych w Naszym Kraju. Chcąc upamiętnić poległych żołnierzy od 1918r, a zarazem przypomnieć jak ważna to data 11 Listopada, kiedy to Polska odzyskała niepodległość i mogła samodzielnie kroczyć jako suwerenny i demokratyczny kraj, wychodzimy naprzeciw łącząc wydarzenia historycznie i ponadczasowy wymiar sportu, który w istocie zawsze łączył ludzi. Pobiegnijmy w ten dzień razem w imię pamięci i wolności.
Organizując już „V Bieg Kępiński – BIEG STULECIA”, współzawodnictwo odbywa się oddzielenie dla wszystkich służb mundurowych.
Zwracamy się z uprzejmą prośba o rozpropagowanie i uczestnictwo podległych Panu jednostek i żołnierzy.
Specjalnie dla Wojska, Służb Więziennych, Policji, Policji Celnej, Granicznej, Leśnej itd. opłata startowa wynosi „ 0 zł ”
link do zapisów: https://online.datasport.pl/zapisy/porta...awody=3953
Link do portalu na facebooku gdzie podawane są aktualne informacje nt. biegu stulecia: https://www.facebook.com/aquaparkepno/
01-10-2018, 9:34
Jutro protest a tutaj jak zwykle cisza, może Pan administrator zaspał jak zwykle. Dlaczego jako funkcjonariusz SW aby dowiedzieć się czegoś na temat protestu muszę odwiedzać stronę związkową naszych kolegów z policji?? Jeżeli już coś się pojawi to sukces,szkoda tylko,że można było przeczytać to kilka dni wcześniej na wspomnianej wcześniej stronie. Panie adminie,jakie są tego powody??
29-09-2018, 21:31
Koledzy,doszła mnie plotka,że nowe umundurowanie po ciężkich testach w CZ-ecie i hucznych zapowiedziach o wprowadzeniu sortów w tym roku to bajka. W przyszłym roku duuużo z nas odejdzie na emkę i są to zbyt duże koszty dla służy aby na rok wydawać umundurowanie. Wydaję się mi to bujdą ale już mnie nic tutaj nie zdziwi. Pozdrawiam z przymrużeniem oka..
29-09-2018, 15:00
Pracownicy cywilni Policji otrzymają od 1 lipca 2019 r. dodatkową podwyżkę w kwocie 250 zł na etat. Porozumienie w tej sprawie podpisali w MSWiA w środę (26 września br.) przedstawiciele Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Pracowników Policji. Niezależnie od tego pracownicy od 1 stycznia 2019 r. otrzymają 300 zł podwyżki z Programu Modernizacji
https://www.mswia.gov.pl/pl/aktualnosci/...isane.html
29-09-2018, 9:07
Stary Artykuł ale warto przeczytać
Strażacy dostaną 13,76 zł za nadgodzinę
http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/45...dzine.html
29-09-2018, 9:01
27-09-2018, 21:21
https://gazetakrakowska.pl/nasz-dziennik...ar/3335169
27-09-2018, 8:47
To skoro związki rezygnują z walki o zniesienie art.15a to powinni przynajmniej walczyć o f-szy którzy służyli w Zasadniczej Służbie Wojskowej przed 1999 i 2013 rokiem aby TRAKTOWANO ich tak samo jak f-szy którzy odbyli służbę kandydacka przed tym okresem[są na starych zasadach]Bo w tej chwili to jest dyskryminacja ZSW !!!
26-09-2018, 21:04
26-09-2018, 20:43
26-09-2018, 18:53
Proszę o odniesienie się Administratora do komunikatu protestacyjnego federacji związków zawodowych służb mundurowych z dnia 26 wrześnie 2018 roku, w którym możemy przeczytać o krytycznej ocenie Ministra Sprawiedliwości, który nie wykazuje zainteresowania rozwiązania problemów z postulatów. Tym bardziej, że 24.09 wrzuciliście państwo informacje, w których twierdzicie, że Patryk Jaki stwierdził "aby funkcjonariusze Służby Więziennej nie mieli gorszych rozwiązań jak funkcjonariusze MSWiA."
26-09-2018, 12:42
Odnosząc się do propozycji MSWiA wydaje mi się że nie zgodzili się na zaliczanie cywila do emki bo chcą zatrzymać doświadczonych fszy, nie oszukujmy się, każdy kto ma 5+ lat cywila a potem przyjął się na starych zasadach, po 15 latach by poszedł na emke. Myślę że to nie przejdzie, ewentualnie warunek że też z 25 lat będzie trzeba służyć i wtedy zalicza, ewentualnie szansę maja przyjęci przed wprowadzeniem tego artykułu który zadziałał wstecz
25-09-2018, 10:53
(19-09-2018, 20:39 )cyb3r napisał(a):
(14-09-2018, 12:19 )Tomcio11 napisał(a): Cześć, jestem już jakiś czas w służbie od roku jestem po podoficerce i moja przygodą z SW się powoli kończy prawie 4 lata za mną a 28 jeszcze przede mną, bez szans . Jest ktoś wstanie powiedzieć mi ile będę musiał zwrócić pieniędzy za to szkolenie tzn. Koszty wyżywienia, zakwaterowania, umundurowania? Wiem, ze te informacje powinny mi udzielić kadry ale nie mogę się w żaden sposób tego doprosić. próbowałem u innych osób ale wszyscy odsyłają mnie do kadr, a tam tylko wymówki, taki urok tej służby cały czas pod górkę. będę bardzo wdzięczny za każdą informacje.
Powodzenia wszystkim w walce o lepsze jutro.
wystosuj raport z zapytaniem
U mnie chłopak ma do zwrotu ponad 700 zł za kurs wstępny i 2.900 za podoficerkę. Do tego dochodzi koszt podróży służbowych, który też jest różny, w zależności jak daleko miałeś do szkoły i jak często jeździłeś do domu na weekendy.
co z art. 15 a?????? czy związki zrezygnują z tego postulatu? to byłaby zdrada interesów funkcjonariuszy przyjętych po 1999 r.
24-09-2018, 11:50
Z propozycji rządowych o czym donoszą media wynika, że strona rządowa nie zaakceptowała wykreślenia art. 15 a i doliczania lat cywilnej pracy dla funkcjonariuszy przyjętych po 1999r. Czy strona związkowa zamierza się na to zgodzić i mimo tego zawrzeć porozumienie??????
Kolejny niesamowity przypadek, tym razem test do szkoły oficerskiej nie jest jak zawsze w listopadzie tylko 2 października.
23-09-2018, 20:44
Napisz Raport do Dyrektora swojej jednostki - x2 i złóż jeden do Dyrektora na dziennik a drugi z datą wpłynięcia dla ciebie bo takie raporty lubią ginąć, administracja boi się zapytań pisemnych i na pewno otrzymasz odpowiedź zgodną z przepisami
Kto wymyślił postulat żeby nadgodziny były płatne?? Ciekawe jaki nam zrobią przelicznik. Mam nadzieję, że nie taki jak w straży
22-09-2018, 10:23
Rząd ustępuje policjantom. Będą odchodzić na emeryturę, mając 45 lat, i dostawać 100 proc. pensji na L4. Do tego obiecano podwyżki
Ciekaw jestem czy SW też coś wywalczyło.
http://wyborcza.biz/biznes/7,147880,2395...rects=true
21-09-2018, 20:15
Zastanawiam się czemu w tym całym zamieszaniu odnośnie funkcjonariuszy nikt nie mówi o zapisie w Ustawie z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (...)
A konkretnie chodzi o:
Art. 18f. 1. Podstawę wymiaru emerytury stanowi średnie uposażenie funkcjonariusza należne przez okres kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez funkcjonariusza.
W to też wchodzi podniesienie dodatku "na pożegnanie", a o samej różnicy uposazenia na przestrzeni 10 lat to już nawet nie mówię O.O
Czy ja tu czegoś nie rozumię?
21-09-2018, 18:29
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-b...Id,2634169
21-09-2018, 18:06
http://nszzp.pl/wp-content/uploads/2018/...9_2018.pdf
mam tylko nadzieję, że nas też to obejmie...
19-09-2018, 20:39
19-09-2018, 18:55
Z ostatniej chwili: MSWiA przedstawi w piątek, 21 września propozycję porozumienia!!!
http://nszzp.pl/aktualnosci/z-ostatniej-...ozumienia/
Fiaskiem zakończyły się mediacje przedstawicieli OISW w Szczecinie z garstką załogi Zk w Goleniowie. Dyrektor jednostki Jarosław D. stwierdził, że w jednostce którą kieruje, funkcjonariusze ochrony są grupą, która chorując w największym stopniu zasila fundusz przeznaczony na nagrody uznaniowe za zastępstwa. Przyznał również, że ochrona otrzymuje relatywnie najmniej nagród z tytułu zastępowania chorych kolegów i koleżanek. Lwia część zgromadzonych funduszy przekazywana jest dla funkcjonariuszy administracji, którzy podczas swoich 8 godzin służby wykonują dodatkową pracę za nieobecnych. W ochronie ogromną trudność sprawia ustalenie kto kogo zastępuje. Czy funkcjonariusz w danej chwili wykonuje swoje obowiązki, czy robi coś więcej? Jeżeli człowiek został wezwany do służby z wolnego, wykonuje tylko jeden zakres obowiązków w zastępstwie chorego. Nie robi nic poza ten zakres obowiązków, więc nagroda mu nie przysługuje. Inaczej jest w administracji, która podczas absencji w dziale, w tym samym czasie musi wykonywać podwójną, a nawet czasami potrójną pracę. Może to się wydawać nieuczciwe, ale tak jest i tak musi być. Dyrektor stwierdził, że obejmując kierownictwo czuł, jak to określił, „dysonans”. W innych jednostkach, w których pełnił służbę naliczanie nagród odbywało się w inny sposób. W Goleniowie tak było i będzie nadal.
Co na to strona związkowa.Czy podziela stanowisko Johana w kwestii udzielenia pomocy finansowej ?
Proszę o zajęcie stanowiska w temacie.
(14-09-2018, 13:39 )Zero napisał(a):
(11-09-2018, 8:37 )Johan napisał(a):
Mi odmówili, ponieważ zdaniem mieszkaniówki umowa najmu to tytuł własności.....(totalna bzdura). Specjalista z CZ ( przy okazji kontroli) stwierdził , że się należy.
Co to za umowa najmu mieszkania i na jakiej podstawie została zawarta?
Skoro DKw twierdzi, że się nie należy to wypada ich spytać dlaczego tak uważają ze wskazaniem podstawy prawnej, a wtedy można analizować czy mają rację czy nie.
Znam sprawę gdzie f-sz zamieszkiwał z żoną mieszkanie tzw. przydziałowe. Przydział otrzymali jego teściowie. DKw również odmówił wypłaty uznając, że f-sz jest "współwynajmującym".
W uzasadnieniu sądu padła sentencja, że w prawie nie ma takiego stwierdzenia jak "współwynajmujący". Ale to dopiero stwierdził sąd.
"Służba Więzienna Komentarz, LEX Wolters Kluwer SA, 2013, ISBN: 978-83-264-4438-8, Michał Zoń, s. 444 - 446 napisał(a): Art. 187. Lokalu mieszkalnego na podstawie decyzji administracyjnej
nie przydziela się funkcjonariuszowi:
1) w razie otrzymania pomocy finansowej, o której mowa w art. 184 ust. 1;
2) posiadającemu w miejscowości, w której pełni służbę, lub w miejscowości pobliskiej lokal mieszkalny w spółdzielni mieszkaniowej albo
dom jednorodzinny lub dom mieszkalno-pensjonatowy albo lokal mieszkalny stanowiący odrębną nieruchomość, odpowiadający co
najmniej przysługującej mu powierzchni mieszkalnej;
3) którego małżonek posiada lokal mieszkalny lub dom określony w pkt 2;
4) w razie zbycia przez niego lub jego małżonka lokalu mieszkalnego lub domu, o którym mowa w pkt 2.
1. Komentowany przepis określa negatywne przesłanki wykluczające możliwość przydziału lokalu mieszkalnego na podstawie decyzji administracyjnej. Przepis ten ma istotne znaczenie również ze względu na fakt, że spełnienie przez funkcjonariusza przesłanek do przyznania lokalu mieszkalnego jest tożsame ze spełnianiem przez niego przesłanek do otrzymania pomocy finansowej na cele mieszkaniowe (i na odwrót).
2. Wcześniejsze otrzymanie pomocy finansowej wyczerpuje prawo do przydziału lokalu mieszkalnego. Tak samo niemożliwe jest uzyskanie kolejnej pomocy finansowej na cele mieszkaniowe.
3. W pkt 2 omawianego przepisu wprowadza się po raz pierwszy w ustawie pojęcie „posiadanie (lokalu lub domu)” oraz „posiadanie domu mieszkalno-pensjonatowego”. Zgodnie z doktryną i przyjętym orzecznictwem, dom mieszkalno-pensjonatowy stanowi dom, który jest wykorzystywany w części dla zabezpieczenia potrzeb mieszkalnych osób przebywających w nim na pobyt stały, a w części wykorzystywany jest na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie świadczenia usług noclegowych. Z kolei, uwzględniając racjonalność prawodawcy, trzeba podać, że „posiadanie” z art. 187 nie jest zakresowo tożsame z wcześniej używanym pojęciem „tytuł prawny do lokalu mieszkalnego”. Przyjętew omawianym artykule znaczenie terminu „posiadanie” jest w oczywisty sposób węższe od pojęcia „tytuł prawny” – w przypadku posiadania mówi się wyłącznie o posiadaniu lokalu w spółdzielni mieszkaniowej albo domu jednorodzinnego lub domu mieszkalno-pensjonatowego albo lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość. Co ważne, powyższa konstatacja wyklucza nadawanie terminowi „posiadanie” takiego znaczenia, jakie nadaje mu art. 336 k.c., a „posiadanie” w znaczeniu cywilistycznym jest bardzo szerokie i oznacza zarówno własność (posiadanie samoistne), jak i najem, użyczenie czy też dzierżawę (posiadanie zależne). Mając to na względzie, trzeba uznać, że posiadanie lokalu, o którym mowa w art. 187 ustawy o SW, będzie stanowić własność lub współwłasność oraz spółdzielcze własnościowe i lokatorskie prawo do lokalu.
4. Odmienny od wyżej prezentowanego pogląd, dotyczący definicji terminu „posiadanie lokalu”, wyrażają niektóre sądy. Na przykład Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z dnia 24 maja 2011 r. (III SA/Po 4/11) stwierdził, że „pojęcie posiadania domu jednorodzinnego, domu mieszkalno-pensjonatowego lub lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość, należy interpretować wyłącznie w oparciu o art. 336 kodeksu cywilnego, który zawiera definicję posiadania. Przepis ten stanowi, że posiadaczem rzeczy jest zarówno ten, kto nią faktycznie włada jak właściciel (posiadacz samoistny), jak i ten, kto nią faktycznie włada jako użytkownik, zastawnik, najemca, dzierżawca lub mający inne prawo, z którym łączy się określone władztwo nad cudzą rzeczą (posiadacz zależny)”. Takie rozumowanie sądu, opierające się wyłącznie na wykładni językowej przepisu, w oderwaniu od jego wykładni celowościowej, wydaje się jednak nie do przyjęcia. Teza Wojewódzkiego Sądu Apelacyjnego w Poznaniu może prowadzić do absurdalnych wręcz wniosków, na podstawie których w zasadzie żaden z funkcjonariuszy nie będzie miał prawa ani do lokalu mieszkalnego, ani do pomocy finansowej na cele mieszkaniowe. Przedstawiając szerzej zagadnienie, trzeba bowiem zauważyć, że przecież każdy funkcjonariusz gdzieś mieszka, niezależnie od tego, jaki tytuł (i czy w ogóle) posiada do danego lokum. Ustawodawcy w art. 187 ustawy o SW wyraźnie chodziło o posiadanie będące równoznaczne z własnością lub współwłasnością oraz spółdzielczą własnością i lokatorskim prawem do lokalu.
5. Posiadanie przez funkcjonariusza (lub jego małżonka) w miejscowości, w której pełni służbę lub w miejscowości pobliskiej lokalu mieszkalnego w spółdzielni mieszkaniowej albo domu jednorodzinnego lub domu mieszkalno-pensjonatowego albo lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość, odpowiadających co najmniej przysługującej mu powierzchni mieszkalnej, stanowi przesłankę do odmowy przydziału lokalu mieszkalnego.
6. Pojęcie „zbycie lokalu” nie zostało zdefiniowane w polskim systemie prawa. Jego znaczenie można jednak wywieść z licznego i utrwalonego orzecznictwa, gdzie przyjęto, że oznacza ono sprzedaż bądź inną czynność cywilnoprawną, w wyniku której dochodzi do przeniesienia własności nieruchomości.
17-09-2018, 22:06
Hura. Wojsko dostało podwyżkę ponad 600zl a my dalej w szarej . Gdzie tu sprawiedliwość?
Elvis, tyle pracujesz i takich rzeczy nie wiesz? Dostaniesz
Co do nieprzerwanego odpoczynku to jeśli masz strzelanie przed nocka to na noc powinno się przyjsc 11 godzin od strzelania czy jak?
Poza tym co z tym protestem? Będziemy coś robić czy tylko pozorowac
17-09-2018, 18:42
https://www.infosecurity24.pl/rosnie-lic...wieziennej
17-09-2018, 18:29
Serdecznie dziękuję za udzielona pomoc.
Co z tego będzie zobaczymy.
17-09-2018, 18:24
Witam.czy mógł bym otrzymać namiary na wykładnię Dyrektora Generalnego. Lub jakiś znak sprawy ? Gdzie tego szukać.Oczekuje z niecierpliwością na odpowiedź.Pozdrawiam
(16-09-2018, 15:37 )marnow35 napisał(a):
Należy się. Tytuł własności tu nie ma znaczenia. Musisz posiadac mieszkanie na własność a ty je tylko masz na umowe najmu. Przerabiałem to w swojej jednostce. Jezeli masz umowę najmu to nie dadzą ci za brak mieszkania a na nowe juz muszą. Wszystko jest napisane w wykładni Dyr. Gen.
Aktualny czas: 23-10-2019, 4:37 Polskie tłumaczenie © 2007-2019 Polski Support MyBB