Source: http://book.wolterskluwer.pl/x_C_I__PT_40110321__LL_0__PZTA_0E__UPT_40465125.html
Timestamp: 2020-06-04 05:47:55
Legal References Found: art. 97
 art. 9
 art. 25
 Art. 97
 Art. 9
 Art. 25

Document Content:
Przegląd Podatkowy - Nr 2/2016
Nr 2/2016 [298]
Kod: KIK-6502:201602 Ilość w paczce: 100
Podatek bankowy - podstawowe założenia, instytucje i skutki jego wprowadzenia
Pozycja prawna spadkobierców podatnika w świetle znowelizowanej ordynacji podatkowej
Ewelina Stamblewska-Urbaniak, Anna Wcisło, Adrian Pugawko
Implementacja klauzuli antyhybrydowej oraz tzw. małej klauzuli antyabuzywnej do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na skutek "uszczelnienia" dyrektywy o spółkach matkach i spółkach córkach
Michał Kubik, Paweł Sancewicz
prof. dr hab. Bogumił Brzeziński, dr Hanna Filipczyk
Przedmiotem artykułu są najważniejsze zmiany w materialnoprawnej i proceduralnej regulacji nadpłaty wprowadzane w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - dalej o.p., ustawą z dnia 10 września 2015 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw - dalej nowelizacja. Prezentując komentowane zmiany, odwołujemy się m.in. do uzasadnienia rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw - dalej uzasadnienie projektu.
Spadkobiercy są następcami prawnymi, którzy przejmują prawa i obowiązki zmarłego wynikające z przepisów prawa podatkowego. Ich pozycję prawną regulują w szczególności art. 97-105 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - dalej o.p. Ostatnie zmiany stanu prawnego w tym obszarze zmierzały przede wszystkim do usunięcia tego rodzaju wadliwości, które utrudniały i przedłużały procedowanie. Pozytywnie ocenić należy m.in. zmianę zasad zwrotu nadpłat spadkobiercom podatnika. Wyeliminowano też dotychczasowe wątpliwości dotyczące przejmowania przez spadkobierców obowiązku podatkowego, nieskonkretyzowanego za życia spadkodawcy. Mimo to nadal wiele wątpliwości interpretacyjnych i praktycznych problemów będzie wywoływać zwłaszcza rozliczenie podatku dochodowego po śmierci podatnika.
W dniu 27 października 2015 r. została podpisana przez prezydenta nowelizacja ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw - dalej nowelizacja, dotycząca m.in. cen transakcyjnych (zwanymi potocznie cenami transferowymi) pomiędzy podmiotami powiązanymi. Większość przepisów wchodzi w życie od 1 stycznia 2017 r. Wyjątkiem jest raport na kraje (ang. Country-by-Country Report), który będzie musiał zostać sporządzony po raz pierwszy za 2016 r. i złożony do końca 2017 r. Nowelizacja jest skutkiem rządowej inicjatywy ustawodawczej mającej na celu m.in. zapobiegnięcie transferowi zysku z Polski przez międzynarodowe korporacje. Omawiana ustawa wprowadza szereg kluczowych zmian dla podatników w zakresie sporządzania dokumentacji podatkowych, stawia szczególny akcent na uzasadnianie rynkowości cen transakcyjnych pomiędzy podmiotami powiązanymi oraz ustanawia nowe obowiązki informacyjne. W niniejszym artykule zostaną zaprezentowane najważniejsze zmiany wynikające z nowelizacji oraz ich konsekwencje dla podatników. Zmiany zostaną zaprezentowane na przykładzie znowelizowanych przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - dalej u.p.d.o.p. Analogiczne zmiany zostały wprowadzone w ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Przedmiotem artykułu jest przedstawienie nieco zapomnianej klauzuli antyhybrydowej oraz tzw. małej klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania wprowadzonych do ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - dalej u.p.d.o.p., odpowiednio z dniem 1 stycznia oraz 31 grudnia 2015 r. To, co łączy obydwie klauzule, to fakt, że przyczyną ich wprowadzenia były nowelizacje dyrektywy Rady 2011/96/UE z dnia 30 listopada 2011 r. w sprawie wspólnego systemu opodatkowania mającego zastosowanie w przypadku spółek dominujących i spółek zależnych różnych państw członkowskich - dalej dyrektywa 2011/96/UE, związane z prowadzonymi od kilku lat pracami nad wyeliminowaniem nadużywania postanowień tejże dyrektywy.
Celem niniejszego artykułu jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy brak prawidłowo sporządzonej dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - dalej u.p.d.o.p., i art. 25a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - dalej u.p.d.o.f., stanowi podstawę pociągnięcia do odpowiedzialności karnej skarbowej.
Overpayments after amendments
Bank tax: basic assumptions, institutions and effects of its introduction
Legal status of taxpayer's heirs in the light of the Tax Ordinance after amendments
Key amendments in provisions on transfer prices from 1 January 2016 and 1 January 2017
Implementation of the anti-hybrid clause and the so-called small anti-abuse clause in the Act on Corporate Income Tax as a result of 'tightening-up' of the Parent-Subsidiary Directive
Lack of correct transfer pricing documentation and criminal fiscal liability
Bogumił Brzeziński, dr Hanna Filipczyk
This article discusses the most important amendments in the substantive law and procedural law regulation on overpayment, introduced in the Act of 29 August 1997 - Tax Ordinance, by the Act of 10 September 2015 on amendments to the Act - Tax Ordinance and certain other acts. In our presentation of the commented amendments we refer, among other things, to the justification of the governmental bill on amendments to the Act - Tax Ordinance and certain other acts.
Heirs are legal successors who take over the deceased's rights and duties resulting from the provisions of tax law. Their legal status is regulated in particular by Art. 97-105 of the Act of 29 August 1997 - Tax Ordinance. The main aim of the latest legal amendments in this area was to remove various defects that made proceedings more difficult and longer. We should consider e.g. the change in the rules of refunding overpaid tax to the taxpayer's heirs as positive. Also the existing doubts concerning the heirs taking over the duty to pay tax, not concretised during the life of the deceased. Nevertheless many interpretation doubts and practical problem are still likely to arise, especially in the context of income tax settlement after the taxpayer's death.
On 27 October 2015 the President signed into law a bill amending the Act on PIT, the Act on CIT and certain other acts - later referred to as the 'amending act' - concerning, among other things, transaction prices (commonly referred to as transfer prices) between related entities. The majority of the provisions enter into force on 1 January 2017, the exception being the country-by-country report, which will have to be prepared for the fi rst time for 2016 and submitted until the end of 2017. The amending act is a result of the government's legislative initiative aimed, among other things, at preventing the transfer by multi-national corporations of their profits out of Poland. The amending act introduces a number of vital amendments for taxpayers in the area of preparing tax documentation, gives particular weight to justifying the arm's length nature of transfer prices between related entities and provides for new information duties. This article presents the most important changes resulting from the amending act and their consequences for taxpayers. These changes will be presented using the example of amended provisions of the Act of 15 February 1992 on Corporate Income Tax. Similar amendments were introduced in the Act of 26 July 1991 on Personal Income Tax.
This article aims to present the slightly forgotten anti-hybrid clause and the so-called small anti-avoidance clause, introduced into the Act of 15 February 1992 on Corporate Income Tax on, respectively, 1 January and 31 December 2015. What both these clauses have in common is that the reason for their introduction was amendments to Council Directive 2011/96/EU of 30 November 2011 on the common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States, which amendments were a result of several years of work on eliminating the abuse of the provisions of this Directive.
The aim of this article is answering the question whether lack of correctly prepared transfer pricing documentation, as referred to in Art. 9a of the Act of 15 February 1992 on Corporate Income Tax and Art. 25a of the Act of 26 July 1991 on Personal Income Tax, constitutes grounds for criminal fiscal liability.
Kod: KIK-6502:201602 Miejsce wydania: Warszawa