Source: http://uwlaszczenia.gabo.pl/dok1.php?id=572
Timestamp: 2018-01-20 18:59:17
Legal References Found: Art. 296
 Art.9
 Art. 9
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 36

Document Content:
ul. Malawskiego 3 m. 26
o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez:
Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów PROKURENT Spółka Partnerska Choina, Makuliński, Rostafiński polegającego na tym, że :
będąc obowiązanym jako Radca Prawny Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "POLITECHNIKA" w Warszawie z siedzibą przy ul. Etiudy Rewolucyjnej 48 do zajmowania się sprawami związanymi z działalnością tejże Spółdzielni nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku, wyrządzając przez to szkodę Spółdzielni (Spółdzielnia jest dobrowolnym zrzeszeniem nieograniczonej liczby osób - członków, które w interesie swoich członków prowadzi wspólną działalność gospodarczą), bardzo poważną szkodę majątkową, co stanowi przestępstwo opisane w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 roku Kodeks Karny - Art. 296 par.1
(zagrożone karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5) lub par.2 w związku z par.1 jeżeli (sprawca) działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej (zagrożone karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8)
Spółdzielnia Budowlano-Mieszkaniowa "POLITECHNIKA" nie wykonała obowiązku zawartego w Art.9 ust.1 ustawy, a w konsekwencji nie wykonała obowiązku zawartego w Art. 9 ust.2 ustawy.Niewykonanie przez SBM "POLITECHNIKA" ustawą nałożonego obowiązku wywołało skutek w postaci sprzeczności postanowień statutu Spółdzielni z przepisami ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych w brzmieniu Art. 8(3) - vide supra. Niespornym zatem jest, że zamiast sprzecznych z ustawą postanowień statutu obowiązują przepisy ustawy, które, przy uwzględnieniu brzmienia Art. 8(3) ust.1 cyt. "Walne zgromadzenie spółdzielni mieszkaniowej nie może być zastąpione przez zebranie przedstawicieli", obowiązują w brzmieniu Art. 36 par.1 ustawy z dnia 16 września 1982 roku Prawo Spółdzielcze cyt. "WALNE ZGROMADZENIE JEST NAJWYŻSZYM ORGANEM SPÓŁDZIELNI".
Natomiast mecenas ( w latach 1978 - 1984 sędzia Sądu Rejonowego delegowany do pracy w Ministerstwie Sprawiedliwości pełniący tam funkcję sekretarza Ministra Sprawiedliwości i Naczelnika Wydziału w Gabinecie Ministra ) „nie zauważył": 1. że na Zebraniu Przedstawicieli nie można zgłaszać poprawek do Statutu Spółdzielni, 2. że Zebranie Przedstawicieli nie może ani głosować, ani przyjmować poprawek do Statutu, 3. że Zebranie Przedstawicieli nie może głosować Statutu w nowej formie. Tak jak wcześniej 4. „nie zauważył", że zebranie otworzyła osoba nieuprawniona - Jacek Palige bezprawnie podający się za Przewodniczącego Rady Nadzorczej i 5. „nie zauważył" że osoba nieuprawniona stwierdza, iż „zebranie jest władne do podejmowania uchwał". Bo oczywiście gdyby zauważył, to byłby obowiązany poinformować zebrane grono o tym, że Zebranie Przedstawicieli po 30 listopada 2007 roku nie jest władne do podejmowania żadnych uchwał jako organ Spółdzielni i podjęte uchwały będą nieistniejące z punktu widzenia prawa, chyba, że również „nie zauważył" nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych dokonanej ustawą z dnia 14 czerwca 2007 roku.