Source: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,42,42,15,,20180105,ustawa-z-dnia-17111964-r-kodeks-postepowania-cywilnego.html
Timestamp: 2018-07-18 18:45:05
Legal References Found: art. 1
 art. 194
 art. 10
 art. 194
 art. 10
 art. 144
 art. 10
 art. 68
 art. 67
 art. 194
 art. 10
 art. 144
 art. 10

Document Content:
2018.07.09 - bieżąca
Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1727), z dniem 11.09.2017 r. art. 1:
- w zakresie, w jakim dotyczy zagadnienia oceny prawidłowości procedury wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego, jest niezgodny z art. 194 ust. 1 zdanie pierwsze w związku z art. 10 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz
- w zakresie, w jakim dotyczy zagadnienia oceny prawidłowości procedury przedstawienia kandydatów na stanowisko Prezesa oraz Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i powołania ich przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej został uznany za niezgodny z art. 194 ust. 2 w związku z art. 10 Konstytucji oraz z art. 144 ust. 3 pkt 21 w związku z art. 10 Konstytucji.
Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1727), z dniem 11.09.2017 r. art. 68 § 1 w związku z art. 67 ustawy, w zakresie, w jakim dopuszcza ocenę prawidłowości procedury przedstawienia kandydatów na stanowisko Prezesa oraz Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i powołania ich przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który prowadzi do wystawienia dokumentu, o którym stanowi ten przepis, został uznany za niezgodny z art. 194 ust. 2 w związku z art. 10 Konstytucji oraz z art. 144 ust. 3 pkt 21 w związku z art. 10 Konstytucji.