Source: https://www.iar.pl/aktualnosci/2013-08-05_Art_80_i_90_UoSO_do_natychmiastowej_zmiany.html
Timestamp: 2018-09-19 12:33:05
Legal References Found: art. 80
 art. 80
 art. 90
 art. 80
 art. 90
 art. 80
 art. 90
 art. 80
 art. 90
 art. 80
 art. 167
 art. 80
 art. 90
 art. 80
 art. 80
 art. 80

Document Content:
2013-08-05, autor: Bogdan Stępień > powrót
W art. 80 i 90 ustawy o systemie oświaty, użyto zwrot:
„w części oświatowej subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego” - 8-krotnie: w art. 80 ust. 2c, 3 (dwukrotnie), 3a i 8 oraz w art. 90 ust. 1a, 3a i 8,
„w części oświatowej subwencji ogólnej dla jednostki samorządu terytorialnego” - 1-krotnie: w art. 80. ust. 3a,
„w części oświatowej subwencji ogólnej dla danej jednostki samorządu terytorialnego” - 1-krotnie: w art. 90 ust. 3a,
„w części oświatowej subwencji ogólnej otrzymanej przez jednostkę samorządu terytorialnego” - 3-krotnie: w art. 80. ust. 2 oraz w art. 90. ust. 2a i 2b,
„w części oświatowej subwencji ogólnej otrzymanej przez gminę” - 2-krotnie: w art. 80. ust. 2b oraz w art. 90. ust. 2d.
Ad 1. Można udowodnić, że zwrot „w części oświatowej subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego” użyty 8-krotnie w zapisach art. 80 i 90 ww. ustawy powoduje, że zapisy te są niezgodne z art. 167 ust. 1 Konstytucji RP. Zwrotów tych z czasem przybywa coraz więcej w ww. zapisach!
Ad 2, 3 i 4. Jedna z podstawowych zasad/reguł interpretacyjnych prawa stanowi, że zwrotów brzmiących odmiennie nie należy rozumieć jednolicie, lecz odmiennie. Jeżeli tak, to jak należy rozumieć zwroty wymienione w pkt 2 do 4 skoro wyraźnie widać, że należałoby je rozumieć jednolicie?
Ad 5. Z użycia zwrotu „w części oświatowej subwencji ogólnej otrzymanej przez gminę” w art. 80. ust. 2b oraz art. 90. ust. 2d ww. ustawy wynika zapewne, że Ministerstwo Edukacji Narodowej uważa, że samorządy mogłyby mieć problem ze zrozumieniem tych zapisów gdyby zamiast użytego zwrotu użyto zwrot np. w stylu „w części oświatowej subwencji ogólnej dla jednostki samorządu terytorialnego”. Czy w oparciu o wnioski wynikające z pkt 1 do 4, takie traktowanie samorządów przez MEN nie wygląda na śmieszność?
Powyższe zapisy świadczą o niechlujstwie, bajzlu oraz [...]
panującym od wielu, wielu, wielu lat w Ministerstwie Edukacji Narodowej.
To opracowanie, jak i wiele innych zamieszczonych na tej stronie -
wbrew zapewnieniom władz państwowych - świadczą również o tym,
że państwo nie działa, oraz że państwo nie zdaje egzaminu.
Przepisy art. 80 i 90 ustawy o systemie oświaty są do natychmiastowej zmiany!
Dnia 2 sierpnia 2013 r. minęło już pół roku od rozpoczęcia przeze mnie sporu z MEN o zmianę zapisów art. 80 i 90 ww. ustawy. Jak Państwo widzicie póki co, to jest cisza - ze strony MEN. Może to cisza przed burzą? Tak czy inaczej: ciągle będę atakował te przepisy, bo "arsenał amunicji" mam okazały i trwać to będzie tak długo, aż MEN wreszcie "pęknie". Myślę, że nastąpi to szybciej niż później. Zwrot podany w pkt 1 daje przeogromne możliwości nękania Ministerstwa Edukacji Narodowej. Będę coraz więcej i coraz bardziej skomplikowanych żądał od MEN informacji - wszystko w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Czekam do dnia 24 sierpnia 2013 r. na odpowiedź na ostatni do niego wniosek z dnia 24 czerwca 2013 r. Gdyby nie zwrot przedstawiony w pkt 1 i użyty wielokrotnie w art. 80 i 90 ww. ustawy, to MEN jak zwykle strugałoby "greka".