Source: http://prawotransportowe.pl/autor/s%C4%85d?page=5
Timestamp: 2018-10-15 11:36:29
Legal References Found: art. 46
 art. 16
 art. 16
 art. 46
 art. 74
 art. 18
 art. 74

Document Content:
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie
Odmowa uzgodnienia zmiany zezwolenia na linie komunikacyjną
(...) Organ stwierdził również, że posiadanie przez skarżącą obowiązującej umowy na wymienione przystanki oznacza, że strona może realizować ją wykonując dotychczasowe zezwolenie, natomiast umowa ta nie może być uwzględniana w przypadku zmiany zezwolenia, gdyż byłoby to sprzeczne z przepisami ustawy o publicznym transporcie zbiorowym. Podkreślono, że art. 46 ust. 1 pkt 4 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym miał zastosowanie w niniejszej sprawie, ponieważ nie (...)
Autor: Kancelaria Radc... 0 Komentarzy więcej...
05.11 2012
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 5 listopada 2012 r. dotyczacy egzekucji należności pieniężnych w publicznym transporcie drogowym
(...) Zgodnie z art. 16 ust. 4 uptz za korzystanie przez operatora i przewoźnika z przystanków komunikacyjnych lub dworców, których właścicielem albo zarządzającym jest jednostka samorządu terytorialnego, mogą być pobierane opłaty. Stawka opłaty jest ustalana w drodze uchwały podjętej przez właściwy organ danej jednostki samorządu terytorialnego, z uwzględnieniem niedyskryminujących zasad. W art. 16 ust. 5 uptz wskazano, że stawka opłat nie może być wyższa niż 0,05 zł za jedno zatrzymanie środka transportu na przystanku komunikacyjnym.(...)
Wyrok WSA w Gliwicach z 24 września 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie koszystania z przystanków komunikacyjnych
(...) Jednakże jeżeli podejmują one taką działalność i dokonują takich transakcji, są uważane za podatników w odniesieniu do tej działalności lub transakcji, w przypadku gdy wykluczenie ich z kategorii podatników prowadziłoby do znaczącego zakłócenia konkurencji. (...)
Wyrok WSA w Łodzi - opłaty za korzystanie z przystanków
I SA/Łd 792/12 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Wyrok WSA we Wrocławiu z 5 lipca 2012 r. przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej B. w sprawie opłat za usługi przewozowe lokalnego transportu zbiorowego
(...) Organ nadzoru podkreślił, że kwestionowana regulacja uchwały stanowi element materii regulaminu korzystania z usług publicznego transportu zbiorowego, lecz Rada Miejska nie była władna do nadania takiego regulaminu. Zgodnie bowiem z art. 46 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym (Dz. U. 2011 r. Nr 5, poz. 13), podmiotem właściwym do nadania regulaminu korzystania z usług publicznego transportu zbiorowego, a co za tym idzie, również do jego opracowania, jest: organizator (lit. a), operator lub grupa(...)
09.05 2012
Wyrok WSA w Gliwicach o wydaniu uchwały w przedmiocie upoważnienia do zawarcia porozumienia w sprawie ptz z naruszeniem prawa
(...)Skargę na powyższą uchwałę wniósł w dniu 23 listopada 2011 r. Wojewoda [...], domagając się stwierdzenia jej nieważności w całości jako niezgodnej z art. 74 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Zdaniem organu nadzoru, Rada Miejska w J. podejmując uchwałę rozszerzyła bowiem krąg podmiotów, z którymi gmina może zawierać porozumienia, gdyż pomiotami wymienionymi w tym przepisie są tylko gminy, a nie związki gmin. W tym względzie Wojewoda powołał się na pogląd wyrażony w wyroku NSA z dnia(...)
II SA/Gl 168/12 - Wyrok WSA w Gliwicach z 12.05.2012 z uzasadnieniem
Rada Miejska w J. działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 12 i art. 74 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r.o samorządzie gminnym
20.02 2012
Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2012 r. w przedmiocie ustalenia regulaminu warunków i zasad korzystania przez przewoźników z przystanków komunikacyjnych
(...)Zakresem upoważnienia właściwych organów jednostek samorządu terytorialnego ustawodawca (art. 15 ust. 2 u.p.t.z.) objął "określenie przystanków komunikacyjnych i dworców oraz warunków i zasad korzystania, o których mowa w ust. 1 pkt 6" u.p.t.z. Ten ostatni zaś stanowi, że organizowanie publicznego transportu zbiorowego polega w szczególności na "określeniu przystanków komunikacyjnych i dworców, których właścicielem lub zarządzającym jest jednostka samorządu terytorialnego, udostępnionych dla operatorów i przewoźników oraz warunków i zasad korzystania z tych obiektów".(...)
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania tym podatkiem opłat za korzystanie przez operatorów i przewoźników z przystanków komunikacyjnych
Podatek od towarów i usług - uchylono zaskarżoną interpretację.
Wyrok WSA w Krakowie - opłaty za korzystanie z przystanków
I SA/Kr 1966/11 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
(...) Opłaty za korzystanie z przystanków komunikacyjnych lub dworców w całości przekazywane będą do Gminy. Gmina nie zawiera umów cywilnoprawnych z przewoźnikami - opłata za korzystanie z przystanków jest ustawowo nałożona na przewoźnika, co reguluje ustawa z dnia 16 grudnia 2010r. o publicznym transporcie zbiorowym. (...) Czy opłaty za korzystanie z przystanków komunikacyjnych na terenie Gminy Kraków podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? (...)