Source: http://docplayer.pl/428840-Minister-infrastruktury-i-rozwoju-wytyczne-w-zakresie-trybow-wyboru-projektow-na-lata-2014-2020.html
Timestamp: 2017-08-18 22:13:27
Legal References Found: art. 2
 art. 63
 art. 9
 art. 49
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 47
 art. 44
 art. 2
 art. 5
 art. 115
 art. 2
 art. 2
 art. 44
 art. 6
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 5
 art. 10
 art. 37
 art. 22
 art. 44
 art. 13
 art. 37
 art. 37
 art. 69
 art. 207
 art. 12
 art. 9
 art. 38
 art. 38

Document Content:
Minister Infrastruktury i Rozwoju. Wytyczne w zakresie trybów wyboru projektów na lata - PDF
Minister Infrastruktury i Rozwoju. Wytyczne w zakresie trybów wyboru projektów na lata
Download "Minister Infrastruktury i Rozwoju. Wytyczne w zakresie trybów wyboru projektów na lata 2014-2020"
1 MIiR/H /9(01)/03/2015 Minister Infrastruktury i Rozwoju Wytyczne w zakresie trybów wyboru projektów na lata ZATWIERDZAM Maria Wasiak Minister Infrastruktury i Rozwoju Warszawa, 31 marca 2015 r.
2 SPIS TREŚCI Słownik pojęć... 4 Rozdział 1 Podstawy prawne... 7 Rozdział 2 Zakres i cel wytycznych... 7 Rozdział 3 Podstawowe zasady prawa w zakresie wyboru projektów... 8 Rozdział 4 Ogólne warunki wyboru projektów... 9 Rozdział 5 Kryteria wyboru projektów Rozdział 6 Tryby wyboru projektów Rozdział 7 Tryb konkursowy Podrozdział 7.1 Cel i ogólne zasady konkursu Podrozdział 7.2 Organizacja konkursu Podrozdział 7.3 Ocena projektów Podrozdział 7.4 Rozstrzygnięcie konkursu i wybór projektów do dofinansowania Podrozdział 7.5 Harmonogram konkursów Rozdział 8 Tryb pozakonkursowy Podrozdział 8.1 Zastosowanie trybu pozakonkursowego Podrozdział 8.2 Zgłaszanie i identyfikacja projektów w trybie pozakonkursowym Podrozdział 8.3 Pozostałe etapy wyboru projektów pozakonkursowych do dofinansowania Rozdział 9 Eksperci Podrozdział 9.1 Informacje ogólne Podrozdział 9.2 Kandydaci na ekspertów Podrozdział 9.3 Umowa z ekspertem Podrozdział 9.4 Ocena pracy ekspertów i akredytacja kandydata na eksperta Rozdział 10 Szczegółowe procedury wyboru projektów EFS Podrozdział 10.1 Ogólne warunki opracowywania kryteriów w ramach EFS Podrozdział 10.2 Polityka szkoleniowa Podrozdział 10.3 Procedury oceny projektów w trybie konkursowym w ramach EFS Podrozdział 10.4 Negocjacje w ramach konkursowego trybu wyboru projektów w ramach EFS 45 Podrozdział 10.5 Etap preselekcji w ramach EFS Podrozdział 10.6 Etap weryfikacji fiszek projektowych w ramach EFS Podrozdział 10.7 Etap oceny strategicznej w ramach EFS Podrozdział 10.8 Wybór projektów współpracy ponadnarodowej i projektów innowacyjnych w ramach EFS Rozdział 11 Wybór projektów w ramach Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych (ZIT) Rozdział 12 Wybór projektów zintegrowanych
3 Wykaz skrótów EFS EFRR IOK IP IW IZ JST KE KM KOP KPA KPO PI Europejski Fundusz Społeczny; Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego; instytucja organizująca konkurs; instytucja pośrednicząca; instytucja wdraŝająca; instytucja zarządzająca; jednostka samorządu terytorialnego; Komisja Europejska; komitet monitorujący; komisja oceny projektów; ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego; krajowy program operacyjny; priorytet inwestycyjny; PO WER Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój ; RPO regionalny program operacyjny na lata ; SZOP UE UP ZIT szczegółowy opis osi priorytetowych programu operacyjnego; Unia Europejska; Umowa Partnerstwa; zintegrowane inwestycje terytorialne. 3
4 Słownik pojęć UŜyte w wytycznych pojęcia oznaczają: a) rozporządzenie EFRR rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1301/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i przepisów szczególnych dotyczących celu Inwestycje na rzecz wzrostu i zatrudnienia oraz w sprawie uchylenia rozporządzenia (WE) nr 1080/2006 (Dz. Urz. UE L 347 z , s. 289); b) rozporządzenie EFS rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1304/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Społecznego i uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1081/2006 (Dz. Urz. UE L 347 z , s. 470); c) rozporządzenie ogólne rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz. Urz. UE L 347 z , s. 320); d) ustawa ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (Dz. U. poz. 1146); e) beneficjent podmiot, o którym mowa w art. 2 pkt 10 lub w art. 63 rozporządzenia ogólnego; f) dokument implementacyjny dokument o charakterze wdroŝeniowym (operacyjnym), którego opracowanie wynika z przepisów powszechnie obowiązującego prawa, strategii rozwoju lub zobowiązań międzynarodowych, w tym wynikających z warunkowości ex-ante, przedstawiający sposób realizacji celów zawartych w strategiach rozwoju, o których mowa w art. 9 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (t.j. Dz. U. z 2014 r. poz. 1649); g) ekspert osoba, o której mowa w art. 49 ustawy; h) fiszka projektowa formularz umoŝliwiający potencjalnemu wnioskodawcy przedstawienie pomysłu projektu, w tym w szczególności projektu, który ma zostać zgłoszony do objęcia współfinansowaniem ze środków EFS; 4
5 i) instytucja organizująca konkurs jedna lub więcej właściwych instytucji odpowiedzialnych za organizację i przeprowadzenie konkursu. IOK moŝe być instytucja zarządzająca, instytucja pośrednicząca lub instytucja wdraŝająca; j) instytucja pośrednicząca instytucja, o której mowa w art. 2 pkt 9 ustawy; k) instytucja wdraŝająca instytucja, o której mowa w art. 2 pkt 10 ustawy; l) instytucja zarządzająca instytucja, o której mowa w art. 2 pkt 11 ustawy; m) komitet monitorujący komitet, o którym mowa w art. 47 rozporządzenia ogólnego; n) komisja oceny projektów komisja, o której mowa w art. 44 ustawy; o) ocena strategiczna etap oceny projektów zgłoszonych do objęcia współfinansowaniem ze środków EFS w ramach konkursu, mający na celu analizę porównawczą wszystkich ocenianych na tym etapie projektów pod kątem spełniania kryteriów strategicznych; p) krajowy program operacyjny program, o którym mowa w art. 2 pkt 17 lit. a ustawy; q) partnerzy partnerzy, o których mowa w art. 5 ust. 1 rozporządzenia ogólnego; r) portal portal internetowy, o którym mowa w art. 115 ust. 1 lit. b rozporządzenia ogólnego; s) preselekcja etap oceny projektów zgłoszonych do objęcia współfinansowaniem ze środków EFS w ramach konkursu, mający na celu wyłonienie koncepcji projektów, które spełniają przyjęte w ramach danego konkursu załoŝenia merytoryczne oraz identyfikację projektodawców posiadających odpowiedni potencjał do realizacji określonych działań i doświadczenie niezbędne dla realizacji danego projektu; t) program operacyjny krajowy program operacyjny lub regionalny program operacyjny; u) projekt przedsięwzięcie, o którym mowa w art. 2 pkt 18 ustawy; v) regionalny program operacyjny program, o którym mowa w art. 2 pkt 17 lit. c ustawy; w) rozstrzygnięcie konkursu zatwierdzenie przez właściwą instytucję listy projektów, o której mowa w art. 44 ust. 4 ustawy; x) system realizacji programu operacyjnego system realizacji programu operacyjnego, o którym mowa w art. 6 ustawy; y) szczegółowy opis osi priorytetowych programu operacyjnego dokument, o którym mowa w art. 2 pkt 25 ustawy; z) Umowa Partnerstwa umowa, o której mowa w art. 2 pkt 20 rozporządzenia ogólnego, zatwierdzona przez KE w dniu 23 maja 2014 r.; ab) właściwa instytucja IZ, IP albo IW, której zostały powierzone określone kompetencje związane z wyborem projektów w ramach programu operacyjnego; ac) wniosek o dofinansowanie projektu dokument, w którym zawarty jest opis projektu lub przedstawione w innej formie informacje na temat projektu, na podstawie których dokonuje się oceny spełnienia przez ten projekt kryteriów wyboru projektów. Za integralną część wniosku o dofinansowanie uznaje się wszystkie jego załączniki; 5
6 ad) wnioskodawca podmiot, o którym mowa w art. 2 pkt 28 ustawy; ae) wytyczne instrument prawny, o którym mowa w art. 2 pkt 32 ustawy. 6
7 Rozdział 1 Podstawy prawne Wytyczne w zakresie trybów wyboru projektów na lata zwane dalej wytycznymi zostały opracowane na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy. Niniejszy dokument jest zgodny z przepisami prawa dotyczącymi wyboru projektów zawartymi w szczególności w: a) rozporządzeniu ogólnym; b) ustawie; c) rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) nr 240/2014 z dnia 7 stycznia 2014 r. w sprawie europejskiego kodeksu postępowania w zakresie partnerstwa w ramach europejskich funduszy strukturalnych i inwestycyjnych (Dz. Urz. UE L 74 z , s. 1). Rozdział 2 Zakres i cel wytycznych 1) Celem wytycznych jest zapewnienie jednolitego stosowania przez właściwe instytucje przepisów w zakresie trybów wyboru projektów, z uwzględnieniem specyfiki procedur wyboru projektów współfinansowanych ze środków EFS. 2) Wytyczne zawierają postanowienia dotyczące: a) ogólnych reguł związanych z wyborem projektów; b) trybu konkursowego wyboru projektów; c) trybu pozakonkursowego wyboru projektów; d) udziału ekspertów w wyborze projektów; e) uzupełniających reguł związanych z wyborem projektów współfinansowanych ze środków EFS; f) wyboru projektów w ramach ZIT; g) wyboru projektów zintegrowanych. 3) Wytyczne są skierowane do instytucji uczestniczących w realizacji KPO i RPO. 4) Wytyczne obowiązują w okresie realizacji programów operacyjnych na lata ) Wytyczne nie mają zastosowania do programów Europejskiej Współpracy Terytorialnej. 6) Za kaŝdym razem, gdy w wytycznych wskazuje się liczbę dni, mowa jest o dniach kalendarzowych. Do sposobu obliczania terminów określonych w wytycznych stosuje się przepisy KPA. W związku z tym, jeŝeli koniec terminu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uwaŝa się najbliŝszy następny dzień powszedni. 7
8 Rozdział 3 Podstawowe zasady prawa w zakresie wyboru projektów 1) IZ odpowiada za opracowanie kryteriów wyboru projektów, zwanych dalej kryteriami oraz procedur wyboru projektów. KaŜde kryterium musi zostać zatwierdzone przez właściwy KM. Kryteria wymieniane są w załączniku do SZOP. IZ przedstawiając propozycję kryteriów KM przedstawia równieŝ informację o najwaŝniejszych kryteriach, które wynikają bezpośrednio z przepisów powszechnie obowiązującego prawa. 2) IZ moŝe powierzyć IP wszystkie albo część zadań związanych z wyborem projektów, a następnie IP, za zgodą IZ, moŝe powierzyć IW wszystkie albo część swoich zadań związanych z wyborem projektów. Zgodnie z art. 10 ustawy powierzenie odbywa się w drodze porozumienia (jeśli instytucja jest jednostką z sektora finansów publicznych) albo umowy (gdy instytucja jest jednostką spoza sektora finansów publicznych). 3) Kryteria oraz procedury wyboru projektów stosowane przez właściwe instytucje mają na celu zapewnienie, aby wybrane do dofinansowania projekty przyczyniły się do osiągnięcia celów szczegółowych i planowanych rezultatów w ramach poszczególnych osi priorytetowych programów operacyjnych, ze szczególnym uwzględnieniem celów pośrednich i końcowych określonych w ramach wykonania osi priorytetowych. 4) Kryteria oraz procedury wyboru projektów są opracowywane oraz stosowane z uwzględnieniem wynikających z art. 37 ust. 1 ustawy zasad przejrzystości, rzetelności, bezstronności i równego dostępu do informacji o warunkach i sposobie wyboru projektów do dofinansowania. 5) Kryteria oraz procedury wyboru projektów opracowane i stosowane przez właściwe instytucje uwzględniają zasady: a) partnerstwa i wielopoziomowego zarządzania (art. 5 rozporządzenia ogólnego); b) równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i męŝczyzn (art. 7 rozporządzenia ogólnego); c) zrównowaŝonego rozwoju (art. 8 rozporządzenia ogólnego). 6) Właściwa instytucja upewnia się, Ŝe jeśli realizacja projektu zgłoszonego do objęcia dofinansowaniem rozpoczęła się przed dniem złoŝenia wniosku o dofinansowanie, w okresie tym przy jego realizacji przestrzegano przepisów prawa. Sposób realizacji tego obowiązku zaleŝy od właściwej instytucji i moŝe polegać w szczególności na przeprowadzeniu kontroli uprzedniej, o której mowa w art. 22 ust. 3 i 4 ustawy. RównieŜ do oceny właściwej instytucji naleŝy stwierdzenie, czy biorąc pod uwagę charakter oraz skalę ewentualnej nieprawidłowości projekt powinien być dofinansowany. 8
9 7) Właściwa instytucja realizująca zadania związane z wyborem projektów do dofinansowania moŝe zlecać usługi związane z ich realizacją innym podmiotom, z zastrzeŝeniem art. 44 ust. 1 ustawy. 8) W celu realizacji postanowień art. 13 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 240/2014 z dnia 7 stycznia 2014 r. w sprawie europejskiego kodeksu postępowania w zakresie partnerstwa w ramach europejskich funduszy strukturalnych i inwestycyjnych (Dz. Urz. UE L 74 z r.) IZ moŝe włączać w opracowanie regulaminów konkursów lub kryteriów partnerów, w szczególności tych którzy są członkami lub obserwatorami w KM. Rozdział 4 Ogólne warunki wyboru projektów 1) Właściwa instytucja podczas procesu wyboru projektów zobowiązana jest do przestrzegania zasad: a) przejrzystości rozumianej jako zapewnienie dostępu do informacji związanych z przebiegiem wyboru projektów. Zasada ta jest realizowana co najmniej poprzez udzielanie na wniosek wnioskodawcy informacji o postępowaniu, jakie toczy się w odniesieniu do jego projektu, a takŝe poprzez bieŝące zamieszczanie na swojej stronie internetowej informacji o etapie, na którym znajduje się dany konkurs lub innych informacji związanych z jego przebiegiem (np. moŝe to polegać na publikowaniu z wyprzedzeniem informacji dotyczących zmian wcześniej wyznaczonych terminów zakończenia określonych etapów w konkursie); b) rzetelności rozumianej jako obowiązek zgodnej z ustanowionymi regułami oceny kaŝdego projektu. Zasada ta jest realizowana co najmniej poprzez pisemne uzasadnienie wyniku oceny spełniania kaŝdego z kryteriów, które zostało ocenione negatywnie oraz w przypadku kryterium punktowego nie przyznano maksymalnej moŝliwej do uzyskania liczby punktów. KaŜde uzasadnienie zawiera przynajmniej wskazanie wszystkich okoliczności, które przesądziły o negatywnym wyniku oceny spełniania danego kryterium lub wskazanie okoliczności uniemoŝliwiających przyznanie maksymalnej moŝliwej do uzyskania liczby punktów lub wskazanie okoliczności, które zdecydowały o przyznaniu określonej liczby punktów; c) bezstronności rozumianej jako zakaz indywidualnych preferencji w ramach grup czy typów wnioskodawców dopuszczonych do ubiegania się o dofinansowanie. Zasada ta jest realizowana poprzez przygotowanie kryteriów w taki sposób, aby ich stosowanie podczas wyboru projektów uniemoŝliwiało zastosowanie indywidualnych preferencji o charakterze podmiotowym. Stosowanie innych preferencji, dotyczących np. typów wybieranych projektów oraz grupowe preferencje o charakterze podmiotowym nie są 9
10 zabronione, o ile mają umocowanie w kryteriach. Dodatkowo zasada bezstronności odnosi się do stosowania mechanizmów gwarantujących bezstronność osób uczestniczących w wyborze projektów. W stosunku do pracowników właściwych instytucji włączanych do oceny projektów wymagane jest co najmniej wprowadzenie obowiązku podpisywania przez nich oświadczenia o braku przesłanek do wyłączenia pracowników organu, o których mowa w przepisach KPA odnoszących się do wyłączenia pracowników organu (art i 2 KPA). W przypadku projektów własnych właściwej instytucji wniosek o dofinansowanie jest opracowywany i oceniany przez róŝnych pracowników lub pracowników mających róŝnych bezpośrednich przełoŝonych. W stosunku do ekspertów oznacza to złoŝenie przez nich oświadczenia dotyczącego bezstronności, o którym mowa w podrozdziale 9.3 pkt 4; d) równego dostępu do informacji o warunkach i sposobie wyboru projektów do dofinansowania rozumianej jako obowiązek udostępnienia co najmniej na stronie internetowej właściwej instytucji informacji dotyczących procedury wyboru projektów oraz niezbędnych do przedłoŝenia wniosku o dofinansowanie. Zasada ta jest realizowana takŝe poprzez udzielanie odpowiedzi na pytania w powyŝszym zakresie. Odpowiedzi te są udzielane indywidualnie, bez zbędnej zwłoki, ponadto w przypadku konkursów odpowiedzi te są dodatkowo zamieszczane przez właściwą instytucję na stronie zawierającej informacje o tym konkursie (np. w postaci załączonego pliku PDF, dostępnego dla osób z niepełnosprawnościami). Co do zasady właściwa instytucja powinna dąŝyć do bieŝącego zamieszczania odpowiedzi na wszystkie pytania dotyczące konkursu (chyba, Ŝe odpowiedź polega wyłącznie na odesłaniu do właściwego dokumentu) bez konieczności informowania o podmiocie je zgłaszającym. Jedynie w przypadku, gdy liczba pytań jest znacząca (tzn. negatywnie wpływa na realizację podstawowych zadań właściwej instytucji) właściwa instytucja moŝe ograniczyć się do publikowania odpowiedzi na kluczowe lub powtarzające się pytania. Odpowiedzi udzielane na pytania związane z procedurą wyboru projektów są wiąŝące do momentu zmiany odpowiedzi. Jeśli zmiana odpowiedzi, nie wynika z przepisów powszechnie obowiązującego prawa, wnioskodawcy którzy zastosowali się do danej odpowiedzi i złoŝyli wniosek o dofinansowanie w oparciu o wskazówki w niej zawarte, nie mogą ponosić negatywnych konsekwencji związanych ze zmianą odpowiedzi; e) równego traktowania wnioskodawców rozumianej jako zakaz stosowania regulaminu konkursu, z wyłączeniem kryteriów, w sposób skutkujący faworyzowaniem poszczególnych wnioskodawców kosztem pozostałych 10
11 wnioskodawców oraz dokonywania przez IOK zmian, które miałyby taki skutek. Wszelkie zmiany w warunkach prowadzenia konkursu inne niŝ wynikające ze zmiany przepisów powszechnie obowiązującego prawa powinny mieć charakter zmian na korzyść wnioskodawców i być stosowane jednakowo wobec wszystkich wnioskodawców. Stosowanie tej zasady powinno być skorelowane ze stosowaniem zasady równego dostępu do informacji o warunkach i sposobie wyboru projektów do dofinansowania. 2) Na podstawie art. 37 ust. 6 ustawy informacją publiczną, w rozumieniu ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz. U. z 2014 r. poz. 782), nie są: a) wszelkie dokumenty i informacje przedstawiane przez wnioskodawców, do momentu zawarcia z nimi umowy o dofinansowanie projektu albo wydania w stosunku do nich decyzji o dofinansowaniu projektu; b) dokumenty wytworzone lub przygotowane w związku z oceną dokumentów i informacji przedstawianych przez wnioskodawców, do momentu rozstrzygnięcia konkursu albo zamieszczenia informacji na stronie właściwej instytucji oraz na portalu o wyborze w trybie pozakonkursowym projektu do dofinansowania. Celem wspomnianej regulacji, jest przede wszystkim zabezpieczenie sprawnego przeprowadzenia wyboru projektów do dofinansowania, który mógłby być dezorganizowany poprzez znaczną liczbę wniosków dotyczących udostępnienia informacji publicznej. Dodatkowo regulacja ma na celu zapobieŝenie praktykom polegającym na powielaniu w ramach danego konkursu rozwiązań opracowanych przez innych wnioskodawców. Z tego względu w sytuacji wystąpienia z wnioskiem o udzielenie informacji na temat dokumentów, o których mowa w lit. a i b, właściwa instytucja informuje zainteresowanego, Ŝe na podstawie art. 37 ust. 6 ustawy nie stanowią one informacji publicznej. Jednocześnie wystąpienie okoliczności, o których mowa w lit. a i b, tzn. zawarcie umowy o dofinansowanie lub wydanie decyzji o dofinansowaniu projektu albo rozstrzygnięcie konkursu lub zamieszczenie informacji na stronie właściwej instytucji oraz na portalu o wyborze w trybie pozakonkursowym projektu do dofinansowania oznacza, Ŝe dokumenty i informacje, o których mowa w lit. a i b, stają się informacjami publicznymi, których udostępnienie lub odmowa udostępnienia będzie następowało w świetle ustawy o dostępie do informacji publicznej. 3) Właściwa instytucja zapewnia wnioskodawcy dostęp do dokumentów dotyczących oceny jego projektu przy zachowaniu zasady anonimowości osób dokonujących oceny, chyba 11
12 Ŝe w procedurze wyboru projektów przewidziano odstąpienie od tej zasady. Zasada anonimowości nie obowiązuje po decyzji właściwej instytucji w zakresie wyboru projektu do dofinansowania, chyba Ŝe inaczej stanowią przepisy powszechnie obowiązującego prawa. 4) Pracownicy właściwych instytucji oraz eksperci zaangaŝowani w wybór projektów zobowiązują się do zachowania w tajemnicy wszystkich informacji i dokumentów ujawnionych i wytworzonych w trakcie wyboru projektów, podpisując deklarację poufności. Zatem zobowiązanie to ma charakter bezterminowy i w szczególności dotyczy informacji i dokumentów, które stanowią tajemnice wynikające z przepisów powszechnie obowiązującego prawa. 5) Właściwe instytucje danego programu operacyjnego lub kilku programów operacyjnych podejmują działania i współpracują ze sobą w celu zapewnienia koordynacji procesów wyboru projektów, co stanowi jeden z mechanizmów zapewnienia komplementarności. Współpraca i działania te są podejmowane w szczególności w odniesieniu do osi priorytetowych, działań i poddziałań programów operacyjnych oraz typów projektów wskazanych w SZOP jako komplementarne. Koordynacja polega w szczególności na wzajemnym informowaniu się o procesach wyboru projektów do dofinansowania, podejmowaniu w tym zakresie wspólnych działań (np. ustalania kryteriów i tworzenia wspólnie harmonogramów naborów) oraz dokonywaniu wyboru projektów w odpowiedniej sekwencji czasowej. Wyrazem koordynacji jest m.in. wybór do dofinansowania projektów zintegrowanych, o których mowa w rozdziale 12. 6) Stosowanie trybów wyboru projektów musi być zgodne z kierunkowymi zasadami wyboru projektów określonymi w programie operacyjnym. 7) KaŜdy wniosek o dofinansowanie zawiera klauzulę o odpowiedzialności karnej wnioskodawcy za podanie w nim fałszywych informacji lub złoŝenie fałszywych oświadczeń oraz klauzulę, której podpisanie przez wnioskodawcę zagwarantuje ochronę przez właściwą instytucję oznaczonych informacji i tajemnic w nim zawartych, o ile wnioskodawca ze względu na swój status moŝe je chronić na podstawie powszechnie obowiązujących przepisów prawa. 8) KaŜdy wniosek o dofinansowanie zawiera informację, Ŝe moŝe być udostępniony podmiotom dokonującym ewaluacji programów operacyjnych, z zastrzeŝeniem dochowania i ochrony informacji oraz tajemnic w nim zawartych. 9) KaŜdy wniosek o dofinansowanie jest rejestrowany zgodnie z wewnętrzną procedurą kancelaryjną właściwej instytucji, w tym jest opatrywany informacją o dacie wpływu. Właściwa instytucja w szczególności zapewnia, Ŝe wnioski o dofinansowanie 12
13 przechowywane i obsługiwane są w warunkach zapewniających poufność danych i informacji w nich zawartych. 10) Wybrane informacje o wyborze projektów są rejestrowane w centralnym systemie teleinformatycznym, słuŝącym do obsługi funduszy w ramach polityki spójności UE, o którym mowa w art. 69 ust. 1 ustawy, zgodnie z Wytycznymi w zakresie warunków gromadzenia i przekazywania danych w postaci elektronicznej na lata Rozdział 5 Kryteria wyboru projektów 1) Właściwa instytucja ocenia i wybiera projekty do dofinansowania na podstawie kryteriów wyboru projektów. 2) Gdy dany typ projektów, działanie, pojedynczy konkurs lub grupy konkursów zakładają dofinansowanie w ramach kategorii interwencji powiązanych z ramami wykonania, IZ przygotowując stosowne kryteria rozwaŝy wprowadzenie kryterium wpływu projektu na realizację wskaźnika lub wskaźników przyjętych do ram wykonania. Postanowienie to nie ma zastosowania do projektów pomocy technicznej. 3) IZ przy opracowywaniu kryteriów konsultuje je z właściwymi gremiami koordynacyjnymi powołanymi ze względu na postanowienia UP lub programu operacyjnego. 4) IZ opracowując kryteria uwzględnia rekomendacje i zalecenia gremiów, o których mowa w pkt 3. 5) Kryteria zatwierdza KM. Kryteria mogą być zmieniane, z wyłączeniem moŝliwości dokonywania zmiany kryteriów wobec projektów opisanych w złoŝonych wnioskach o dofinansowanie oraz projektów w odniesieniu do których podpisana została juŝ umowa o dofinansowanie albo podjęta decyzja o dofinansowaniu. KaŜda zmiana kryterium równieŝ podlega zatwierdzeniu przez KM. Zatwierdzane kryteria muszą być określone w sposób wyczerpujący i zapewniający realizację celów szczegółowych i rezultatów odpowiednich osi priorytetowych, działań i poddziałań programów operacyjnych. Zatwierdzenie moŝe dotyczyć kryteriów dla danego działania, poddziałania, typu projektów lub pojedynczego konkursu lub grupy działań, poddziałań, konkursów. 6) Zatwierdzone kryteria nie mogą być stosowane przez właściwe instytucje w sposób skutkujący ich zmianą. Dopuszczalne jest, aby KM określił i zatwierdził ramy w jakich właściwa instytucja moŝe modyfikować zakres stosowanego kryterium. Zmiana zakresu kryterium moŝe polegać w szczególności na doprecyzowaniu lub uszczegółowieniu zakresu podmiotowego, przedmiotowego lub czasowego danego kryterium. 7) KaŜde kryterium składa się co najmniej z: a) nazwy; 13
14 b) definicji (tj. przede wszystkim informacji o zasadach jego oceny oraz, gdzie moŝe mieć to zastosowanie, metodach jego pomiaru); c) opisu jego znaczenia (tj. np. informacji o tym, czy spełnienie danego kryterium jest konieczne do przyznania dofinansowania, czy spełnienie danego kryterium jest stopniowalne, jaką wagę w ostatecznej ocenie ma ocena danego kryterium). 8) Systematyka lub wyróŝnianie rodzajów kryteriów naleŝy do właściwej instytucji. Dla kaŝdego programu operacyjnego wśród kryteriów skatalogowanych w SZOP znajdują się kryteria, które wynikają wprost z obowiązującego prawa, np. związane z zakazem udzielania dofinansowania podmiotom wykluczonym z takiej moŝliwości lub wobec których orzeczono zakaz dostępu do środków funduszy europejskich na podstawie odrębnych przepisów: a) art. 207 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 885 z późn. zm.); b) art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769); c) art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (t.j. Dz. U. z 2014 r. poz. 1417). 9) Systematyka lub rodzaje kryteriów mogą być ustalane przez właściwe instytucje przy czym ich podział moŝe następować w szczególności wg następujących kategorii: a) obligatoryjne i fakultatywne; b) zerojedynkowe i punktowe; c) indywidualne (weryfikowane w odniesieniu do danego projektu) i porównawcze (weryfikowane poprzez porównanie co najmniej dwóch projektów np. kryteria strategiczne, o których mowa w podrozdziale 10.7). 10) Spełnienie kryterium obligatoryjnego jest niezbędne dla moŝliwości otrzymania dofinansowania. 11) Ocena spełnienia kryteriów obligatoryjnych lub zerojedynkowych będzie przeprowadzana z reguły w pierwszej kolejności i będzie wyróŝniana jako ocena formalna, natomiast ocena spełnienia kryteriów fakultatywnych lub punktowych z reguły będzie odbywała się w dalszej kolejności i będzie wyróŝniana jako ocena merytoryczna. Niemniej ostateczną decyzję w tym zakresie podejmuje właściwa instytucja. W przypadku projektów pomocy 14
15 technicznej wszystkie kryteria są kryteriami obligatoryjnymi lub zerojedynkowymi, co wynika ze specyfiki udzielanego wsparcia w tym obszarze. 12) Ocena spełniania kryteriów wyboru projektów moŝe polegać na: a) przypisaniu im wartości logicznych tak, nie albo stwierdzeniu, Ŝe kryterium nie dotyczy danego projektu; b) przyznaniu 0 punktów jeśli projekt nie spełnia danego kryterium albo zdefiniowanej z góry liczby punktów jeśli projekt spełnia kryterium; c) przyznaniu liczby punktów w ramach dopuszczalnych limitów wyznaczonych minimalną i maksymalną liczbą punktów, które moŝna uzyskać za dane kryterium w zaleŝności od oceny stopnia spełniania danego kryterium. Dodatkowo w przypadku oceny spełniania kryteriów w sposób określony w lit. b-c dopuszczalne jest waŝenie przyznanej liczby punktów, w szczególności ze względu na znaczenie danego kryterium dla realizacji celów programu operacyjnego. 13) O ile inaczej nie zdecyduje właściwa instytucja, spełnienie kryteriów ocenianych w sposób, o którym mowa w pkt 12 lit. a, będzie warunkowało moŝliwość otrzymania dofinansowania (kryteria obligatoryjne). 14) Do kryteriów obligatoryjnych weryfikowanych na pierwszym etapie oceny co do zasady naleŝą kryteria związane z kwalifikowalnością wnioskodawcy. 15) Oceny spełniania kryteriów przez dany projekt dokonuje się na podstawie wniosku o dofinansowanie. Nie wyklucza to wykorzystania w ocenie spełnienia kryteriów informacji udzielonych przez wnioskodawcę lub pozyskanych na temat wnioskodawcy lub projektu. Pozyskanie i wykorzystanie wspomnianych informacji jest dokumentowane. 16) NaleŜy odróŝnić kryteria obligatoryjne, które słuŝą ocenie projektu od wymogów formalnych w odniesieniu do składanych wniosków o dofinansowanie (np. kompletność dokumentacji). Niespełnienie wymogów formalnych prowadzi do wezwania wnioskodawcy przez właściwą instytucję do uzupełnienia wniosku o dofinansowanie w wyznaczonym terminie, nie krótszym niŝ 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia, a w konsekwencji niedopuszczenia projektu do oceny lub dalszej oceny. Wezwanie do uzupełnienia wniosku o dofinansowanie na gruncie ustawy (art. 43) ma miejsce jedynie w trybie konkursowym. Niemniej w trybie pozakonkursowym właściwa instytucja równieŝ moŝe określić tryb uzupełniania wniosku o dofinansowanie. W przypadku braku uzupełnienia wniosku o dofinansowanie w trybie pozakonkursowym w zakresie i terminie wskazanym przez właściwą instytucję lub niezłoŝenia wymaganych wyjaśnień projekt nie zostaje dopuszczony do oceny lub dalszej oceny. Jednocześnie 15
16 w związku z tym, Ŝe wymogi formalne w odniesieniu do wniosku o dofinansowanie nie są kryteriami, wnioskodawcy, w przypadku pozostawienia jego wniosku o dofinansowanie bez rozpatrzenia, nie przysługuje protest w rozumieniu rozdziału 15 ustawy. 17) Otrzymanie 0 punktów w trakcie oceny danego kryterium, którego ocenę wyraŝa się punktowo nie eliminuje projektu z moŝliwości otrzymania dofinansowania, chyba Ŝe ustalono minimum punktowe dla tego kryterium. 18) Ocena kaŝdego projektu jest dokumentowana przez właściwą instytucję (np. poprzez wypełnienie kart oceny, sporządzanie protokołów, notatek itp.). 19) Właściwa instytucja moŝe wymagać od wnioskodawcy wyłącznie informacji i dokumentów niezbędnych do oceny spełniania kryteriów. Oznacza to, Ŝe Ŝądana informacja lub dokument muszą być powiązane z co najmniej jednym z kryteriów. Zdefiniowanie kryteriów powinno przesądzać w sposób wyczerpujący o zakresie informacji lub dokumentów potrzebnych właściwej instytucji do potwierdzenia ich spełniania. Dodatkowo właściwa instytucja moŝe wymagać od wnioskodawcy informacji i dokumentów umoŝliwiających identyfikację wnioskodawcy oraz komunikowanie się z nim. Rozdział 6 Tryby wyboru projektów 1) Zgodnie z art. 38 ust. 1 ustawy wybór projektów odbywa się w trybie: a) konkursowym albo b) pozakonkursowym. 2) Właściwa instytucja przesądza o zastosowaniu danego trybu wyboru projektów. Podstawowym trybem wyboru projektów jest tryb konkursowy, co oznacza, Ŝe jego zastosowanie jest rozwaŝane w pierwszej kolejności. Jedynie w sytuacji, gdy zastosowanie trybu konkursowego jest niecelowe lub nieefektywne istnieje moŝliwość zastosowania trybu pozakonkursowego. Niecelowe lub nieefektywne zastosowanie trybu konkursowego ma miejsce w sytuacji, gdy zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 38 ust. 2 i 3 ustawy, dotyczące charakteru projektu oraz wnioskodawcy, który jest z góry znany. Szczegółowe informacje dotyczące trybu pozakonkursowego zawarto w rozdziale 8. Rozdział 7 Tryb konkursowy Podrozdział 7.1 Cel i ogólne zasady konkursu 1) Celem konkursu jest: a) wybór do dofinansowania projektów spełniających kryteria albo 16