Source: https://interpretacje-podatkowe.org/przychody-z-innych-zrodel/0113-kdipt3-4011-207-2018-2-pp
Timestamp: 2018-07-23 10:07:51
Legal References Found: art. 13
 art. 14
 art. 14
 art. 169
 art. 14
 art. 415
 art. 361
 art. 21
 art. 42
 art. 20
 art. 415
 art. 361
 art. 471
 art. 20
 art. 10

Document Content:
0113-KDIPT3.4011.207.2018.2.PP | Interpretacja indywidualna
♦ › Przychody z innych źródeł › 0113-KDIPT3.4011.207.2018.2.PP
Obowiązki płatnika w związku z wypłatą odszkodowania.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 10 kwietnia 2018 r. (data wpływu 17 kwietnia 2018 r.), uzupełnionym pismem z dnia 22 maja 2018 r. (data wpływu 29 maja 2018 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika w związku z wypłatą odszkodowania – jest prawidłowe.
W dniu 17 kwietnia 2018 r. do tutejszego Organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.
Wniosek ten nie spełniał wymogów, o których mowa m.in. w art. 14b § 3 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), w związku z czym pismem z dnia 15 maja 2018 r., nr 0113-KDIPT3.4011.207.2018.1.PP, na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h wymienionej ustawy, wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
Wezwanie do uzupełnienia ww. wniosku wysłano w dniu 15 maja 2018 r. (data doręczenia 18 maja 2018 r.). Wnioskodawca uzupełnił ww. wniosek pismem z dnia 22 maja 2018 r. (data wpływu 29 maja 2018 r.), nadanym za pośrednictwem placówki pocztowej w dniu 23 maja 2018 r.
Sprawa dotyczy mieszkania znajdującego się w zasobach Wspólnoty mieszkaniowej. Zarządca Wspólnoty zawarł z Towarzystwem ubezpieczeniowym umowę ubezpieczenia OC, w której zakres ubezpieczenia za szkody powstałe w wyniku zalania ograniczono do kwoty 1 000 zł.
Na skutek nieszczelności dachu doszło do zalania mieszkania. Ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania z uwagi na fakt, że suma ubezpieczenia została wyczerpana. Właścicielka mieszkania wezwała Wnioskodawcę do zapłaty kwoty 3 000 zł z tytułu szkody, jaka powstała w jej mieszkaniu w związku z nieszczelnością dachu. Jako podstawę odpowiedzialności Wnioskodawcy wskazała art. 415 Kodeksu cywilnego, zgodnie z treścią którego, kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia. Z uwagi na fakt, że do obowiązków właściciela należy wykonywanie zabiegów konserwacyjnych, w tym likwidowanie przecieków z instalacji niezwłocznie po ich pojawieniu się, a sprawca zalania może uwolnić się od odpowiedzialności, jeśli udowodni działanie siły wyższej lub osoby trzeciej. Wnioskodawca dokonał wypłaty z tytułu pokrycia kosztów szkody wyrządzonej w lokalu mieszkalnym w kwocie 3 000 zł. Warunkiem wypłaty było dostarczenie przez poszkodowaną dokumentów poświadczających poniesione wydatki, aby w oparciu o art. 361 Kodeksu cywilnego dokonać wyceny szkody. Wypłaty dokonano na podstawie zawartej pomiędzy stronami ugody (niesądowej). Jednocześnie poszkodowana oświadczyła, że przedmiotowe składniki majątku nie były związane z prowadzoną działalnością gospodarczą.
W uzupełnieniu wniosku z dnia 22 maja 2018 r. Wnioskodawca wskazał, że dokonał wypłaty odszkodowania w 2017 r.
Czy wypłacona kwota stanowi dla Wnioskodawcy obowiązek sporządzenia i przekazania informacji PIT-8C o wysokości przychodów z innych źródeł?
Zdaniem Wnioskodawcy, ostatecznie doprecyzowanym w uzupełnieniu wniosku, wypłacone odszkodowanie stanowi przychód z innych źródeł. Zwolnieniom od podatku podlegają szczegółowo wymienione przypadki, wynikające z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z uwagi, że wypłaty nie dokonano w oparciu o wyrok lub ugodę sądową, to nie można zastosować tutaj zwolnienia od podatku dochodowego. Zdaniem Wnioskodawcy, ciąży na Nim obowiązek sporządzenia i przekazania informacji PIT-8C, zgodnie z art. 42a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż wypłacone odszkodowanie stanowi dla osoby otrzymującej – przychód z innych źródeł, zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że zarządca Wspólnoty zawarł z Towarzystwem ubezpieczeniowym umowę ubezpieczenia OC, w której zakres ubezpieczenia za szkody powstałe w wyniku zalania ograniczono do kwoty 1 000 zł. Na skutek nieszczelności dachu doszło do zalania mieszkania. Ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania z uwagi na fakt, że suma ubezpieczenia została wyczerpana. Właścicielka mieszkania wezwała Wnioskodawcę do zapłaty kwoty 3 000 zł z tytułu szkody, jaka powstała w jej mieszkaniu w związku z nieszczelnością dachu. Jako podstawę odpowiedzialności Wnioskodawcy wskazała art. 415 Kodeksu cywilnego. Z uwagi na fakt, że do obowiązków właściciela należy wykonywanie zabiegów konserwacyjnych, w tym likwidowanie przecieków z instalacji niezwłocznie po ich pojawieniu się, a sprawca zalania może uwolnić się od odpowiedzialności, jeśli udowodni działanie siły wyższej lub osoby trzeciej. Wnioskodawca w 2017 r. dokonał wypłaty z tytułu pokrycia kosztów szkody wyrządzonej w lokalu mieszkalnym w kwocie 3 000 zł. Warunkiem wypłaty było dostarczenie przez poszkodowaną dokumentów poświadczających poniesione wydatki, aby w oparciu o art. 361 Kodeksu cywilnego dokonać wyceny szkody. Wypłaty dokonano na podstawie zawartej pomiędzy stronami ugody (niesądowej). Jednocześnie poszkodowana oświadczyła, że przedmiotowe składniki majątku nie były związane z prowadzoną działalnością gospodarczą.
Zasady naprawienia szkody określone zostały w ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2018 r., poz. 1025), m.in. w art. 471, który stanowi, że dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Mając na uwadze powołane wyżej przepisy prawa oraz przedstawiony stan faktyczny uznać należy, że kwota odszkodowania wypłacona w 2017 r. przez Wnioskodawcę na rzecz właścicielki mieszkania, na podstawie zawartej przez Strony ugody pozasądowej, stanowi dla niej przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i nie podlega zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych takiego zwolnienia nie przewidują.
W konsekwencji, na Wnioskodawcy ciążył z tego tytułu obowiązek sporządzenia dla ww. osoby, informacji o wypłaconym stypendium, o przychodach z innych źródeł oraz o niektórych dochodach z kapitałów pieniężnych (PIT-8C).
0113-KDIPT3.4011.207.2018.2.PP