Source: http://aferyprawa.eu/Interwencje/Zawiadomienie-o-przestepstwie-popelnionym-przez-sedziego-SR-Marka-Krysztofiuka-na-szkode-pokrzywdzonego-Jana-Jaczka
Timestamp: 2019-07-17 17:10:41
Legal References Found: art. 425
 art. 439
 art. 231
 art. 271
 art. 239
 art. 258
 art. 231
 art.379
 art. 199
 art. 25
 art. 286
 art. 294
 art. 258
 art. 25
 art. 286
 art. 294
 art. 258

Document Content:
Aferyprawa - Zawiadomienie o przestępstwie popełnionym przez sędziego SR Marka Krysztofiuka na szkodę pokrzywdzonego Jana Jączka
Aferyprawa.com Interwencje Zawiadomienie o przestępstwie popełnionym przez sędziego SR Marka Krysztofiuka na szkodę
Tychy, dnia 18 lipca 2012r.
Dotyczy: akt sprawy Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, sygn. akt II Kp 794/12
na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, z dnia 27 czerwca 2012r., sygn. akt II Kp 794/12, wydane przez skorumpowanego sędziego SR Marka Krysztofiuka
popełnionym przez sędziego SR Marka Krysztofiuka na szkodę pokrzywdzonego Jana Jączka
I. Działając w imieniu własnym, na podstawie art. 425 §1, §2 i §3 Kodeksu Postępowania Karnego w związku z art. 439 §1 pkt 4 Kodeksu Postępowania Karnego zaskarżam powyższe postanowienie w całości. Postanowieniu temu zarzucam:
1. Orzekanie przez Sąd niższego rzędu w sprawie należącej do właściwości Sądu wyższego rzędu, a mianowicie przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, mimo że właściwy do jej rozpoznania był Sąd Okręgowy w Warszawie,
2. Podnosząc ten zarzut, wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie, jako właściwemu do jej rozpoznania.
II. Nadto sędziego Marka Krysztofiuka oskarżam o popełnienie następujących czynów karalnych:
a) przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków służbowych z art. 231 §1 KK,
b) poświadczenie nieprawdy z art. 271 §1 KK,
c) poplecznictwo z art. 239 §1 KK,
e) działanie w zorganizowanej grupie przestępczej, która seryjnie popełnia oszustwa procesowe, by chronić przed odpowiedzialnością karną oszustów z Getin Banku SA i innych przestępców, na szkodę pokrzywdzonych, to jest o przestępstwo z art. 258 §1 KK w związku z art. 231 §1 KK i inne.
Dowód: postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 23 czerwca 2012r., sygn. akt II Kp 794/12, wydane przez sędziego Marka Krysztofiuka.
III. Kolejny raz zawiadamiam, że jestem pokrzywdzonym w wyniku afery finansowej, w której właściciel Getin Banku SA Leszek Czarnecki bezprawnie przejął środki pieniężne swoich klientów w kwocie 689 mln PLN, w tym kwotę ponad 326 tys. PLN oszczędności mojej matki Michaliny Jączek. Dodatkowo przestępcy z Getin Banku SA bezprawnie zrobili zadłużenie mojej mamie na kwotę około 100 tys. PLN i wykorzystując skorumpowanych sędziów, którzy wydali postanowienie niezgodne z art.379 pkt 3 KPC w związku z art. 199 § 1 pkt 2 KPC, przy pomocy komornika sądowego ograbiali moja matkę z emerytury na rzecz Getin Banku SA, zadając Jej ogromny ból i cierpienie psychiczne, co doprowadziło do udaru mózgu i śmierci.
IV. Proszę uprzejmie dziennikarzy i blogerów, którzy pełnią ważną funkcję społeczną, by rozpowszechniali w Internecie opisane przeze mnie czyny karalne, popełnione przez prokuratorów i sędziów będących na służbie u miliardera Leszka Czarneckiego. Faktem powszechnie znanym w państwie Tuska i Komorowskiego jest dramatyczny rozpad wymiaru sprawiedliwości, niszczący gospodarkę, masowo krzywdzący ludzi i łamiący podstawowe prawa człowieka przy całkowitej bezczynności i zaniechaniach Kancelarii Premiera RP, Kancelarii Prezydenta RP, Ministra Sprawiedliwości RP, Prokuratora Generalnego RP, Szefa CBA, CBŚ, Komendy Głównej Policji i innych instytucji.
Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, sygn. akt II Kp 794/12 i inne.
1. Dnia 25 czerwca 2012r. pokrzywdzony Jan Jączek złożył wniosek w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia z datą 23 czerwca 2012r., o następującej treści, cytuję:
„Na podstawie art. 25 §1 pkt 2 KPK wnoszę o przekazanie niniejszej sprawy zgodnie z właściwością do Sądu Okręgowego, jako Sądu I Instancji, bowiem ta sprawa dotyczy czynu karalnego z art. 286 § 1 KK w związku z art. 294 KK, to jest o oszustwo znacznej wartości (zgodnie z procedurą karną liczone od kwoty dwieście tysięcy PLN), jak również o przestępstwo z art. 258 §1 KK i inne.
Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, sygn. akt II Kp 794/12.
Orzeczenie wydane przez Sąd niższego rzędu w sprawie należącej do właściwości Sądu wyższego rzędu stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą. Mimo tej wiedzy, przekazano sprawę wielkiej afery finansowej wywołanej przez przedstawicieli Getin Bank SA, a od ponad trzech lat ukrywanej i chronionej przez skorumpowanych funkcjonariuszy publicznych, do rozpoznania sędziemu Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, co jest oczywistym bezprawnym działaniem na moja szkodę (...)”.
2. Dnia 14 lipca 2012r. otrzymałem postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 27 czerwca 2012r., sygn. akt II Kp 794/12, wydane przez sędziego SR Marka Krysztofiuka.
W nawiązaniu do powyższej treści, zawiadamiam, że sędzia SR Marek Krysztofiuk w sposób oczywisty i umyślny złamał procedurę karną, bowiem zgodnie z art. 25 §1 pkt 2 KPK to Sąd Okręgowy orzeka w pierwszej instancji w sprawach o przestępstwa określone w art. 286 § 1 KK w związku z art. 294 KK, to jest o oszustwo znacznej wartości (zgodnie z procedurą karną liczone od kwoty dwieście tysięcy PLN), jak również o przestępstwo z art. 258 §1 KK i inne. Faktem bezspornym jest, że jestem spadkobiercą mojej matki Michaliny Jączek (postanowienie Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 12 kwietnia 2012r., sygn. akt I Ns 81/12), którą oszuści z Getin Banku SA ograbili z środków pieniężnych na kwotę ponad 326 tys. PLN, a dodatkowo z premedytacją zrobili zadłużenie na kwotę około 100 tys. PLN.
Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, sygn. akt II Kp 794/12 i inne akta.
Tymczasem sędzia SR Marek Krysztofiuk celowo i świadomie łamie procedurę karną i orzeka w sprawie należącej do właściwości Sądu Okręgowego w Warszawie. Jednocześnie bezczelnie kłamie, zaprzecza oczywistym i bezspornym faktom, wskazanym przeze mnie w Zażaleniu na postanowienie Prokuratury Okręgowej w Warszawie, z dnia 2 czerwca 2011r., sygn. akt VI Ds. 123/11, zaadresowanym do Sądu Okręgowego w Warszawie, Wydział Karny. Uzasadnienie postanowienia sporządzone przez sędziego SR Marka Krysztofiuka jest nie tylko sprzeczne z materiałem dowodowym sprawy, z przepisami prawa i zasadami logicznego rozumowania ale jest bełkotem, z którego treści wynika, że oszuści z Getin Banku SA mogli wielokrotnie łamać obowiązujące ustawy – co jest przestępstwem - celem ograbiania z środków pieniężnych mojej matki Michaliny Jączek i innych pokrzywdzonych.
Dowód: postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, z dnia 27 czerwca 2012r., sygn. akt II Kp 794/12.
Sposób stosowania prawa przez sędziego SR Marka Krysztofiuka jest karykaturalny, rażąco narusza przepisy prawa, przynosi ujmę godności urzędu sędziego i dyskwalifikuje go do pełnienia jakiejkolwiek funkcji w wymiarze sprawiedliwości. Jak pisze publicysta Waldemar Łysiak niezawisłość sędziowska nie może sprowadzać się, cytuję: „do dekretowania, iż Ziemia jest płaska, nocą świeci słońce, koty mają skrzydła, a grawitacja polega na tym, iż wszystko upuszczone leci do góry niczym balonik a nie spada”.
Vide: artykuł „Płaskość globu” w Uważam Rze.
3. Jak żyć w państwie Tuska i Komorowskiego, w którym prokuratorzy i sędziowie są na służbie u miliardera Leszka Czarneckiego – oszusta finansowego, gdzie jest totalny rozkład struktur Państwa Polskiego, a tak zwany wymiar sprawiedliwości służy jedynie mafii trzymającej władzę? – vide: pismo pokrzywdzonego Jana Jączka do Wiceprzewodniczącego Parlamentu Europejskiego Pana Jacka Protasiewicza, podaję link:
4. Biorąc pod uwagę powyżej wskazane i udowodnione czyny karalne popełnione przez sędziego SR Marka Krysztofiuka, domagam się wszczęcia postępowania dyscyplinarnego i natychmiastowego zawieszenia w obowiązkach służbowych, do czasu zakończenia postępowania dyscyplinarnego przez właściwy Sąd Dyscyplinarny.
5. Reasumując, niniejsze pismo wysyłam Pocztą Polską do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie i pocztą elektroniczną do: Kancelarii Prezydenta RP, Kancelarii Premiera RP, Posłów do Parlamentu Europejskiego, Przedstawicieli Mediów, Stowarzyszeń i Organizacji Walczących o Podstawowe Prawa Człowieka., z uprzejmą prośbą o zbadanie opisanej sprawy i zgodnie z treścią artykułu 13 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka podjęcie skutecznej interwencji w opisanej sprawie.