Source: http://adwokatchudzinski.pl/blog-pl/rozpowszechnianie-nieprawdziwych-informacji-w-kampanii-wyborczej/
Timestamp: 2019-09-18 00:58:49
Legal References Found: art. 111
 art. 104
 art. 111
 art. 111
 art. 111
 art. 104
 art. 111
 art. 111
 art. 111
 art. 506
 art. 511
 art. 187
 art. 7
 art. 111
 art. 31
 art. 33
 art. 39
 art. 23
 art. 448
 art. 31
 art. 39

Art. 24
 art. 111

Document Content:
Zwalczanie rozpowszechniania nieprawdziwych informacji w kampanii
narzędzia ochrony prawnej
Strona główna » Rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji w kampanii wyborczej
Rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji w kampanii wyborczej – informacje ogólne.
Podstawę rozważań zamieszczonych w niniejszym wpisie stanowią przede wszystkim ustawy: rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji w kampanii wyborczej
Ustawa z dn. 5 stycznia 2011 r. kodeks wyborczy (tekst jednolity: Dz.U.2019.684, ze zm.; dalej zwana: „kodeksem wyborczym”);
Ustawa z 23 kwietnia 1964 r. kodeks cywilny (t.j.: Dz.U.2018 poz 1025, ze zm.; dalej zwana: „k.c.” lub „kodeksem cywilnym”);
Ustawa z 26 stycznia 1984 r. prawo prasowe (t.j. Dz. U. 2018 poz 1914; dalej zwana: „prawem prasowym”);
Ustawa z 17 listopada 1964 r. kodeks postępowania cywilnego (t.j.: Dz.U. 2018 poz 1360).
Ustawa ta, w art. 111 k.w. wprowadza narzędzia ochrony prawnej kandydata przed nieprawdziwymi informacjami w okresie trwania kampanii wyborczej. Zgodnie z art. 104 k.w.:
Mając na uwadze powyższe wskazać należy, że opisane poniżej narzędzia ochrony prawnej wynikające z art. 111 k.w. mają zastosowanie jedynie w trakcie trwania kampanii. Z zastrzeżeniem, gdyż można wyobrazić sobie sytuację gdy wykonanie orzeczenia sądu wydanego w oparciu o wniosek złożony w trybie art. 111 k.w. może mieć miejsce w trakcie trwania ciszy wyborczej, na co wprost wskazuje art. 111 § 6. w zw. z art. 104 kodeksu wyborczego.
Rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji w kampanii wyborczej -działania zabronione.
Zgodnie z art. 111 kodeksu wyborczego, środki ochrony przysługują jeżeli rozpowszechniane, w tym również w prasie w rozumieniu prawa prasowego, materiały wyborcze, w szczególności plakaty, ulotki i hasła, a także wypowiedzi lub inne formy prowadzonej agitacji wyborczej, zawierają informacje nieprawdziwe. Celem stosownego wniosku do sądu jest ochrona przebiegu kampanii wyborczej, poprzez natychmiastową reakcję w sytuacji wystąpienia nieprawidłowości, które mogłyby mieć wpływ na przebieg kampanii wyborczej oraz demokratyczne wybory obywateli.
Zgodnie z ustawą za „materiały wyborcze” uznaje się każdy pochodzący od komitetu wyborczego upubliczniony i utrwalony przekaz informacji mający związek z zarządzonymi wyborami. Definicja ta została doprecyzowana w wyżej zacytowanym art. 111 k.w.
Zgodnie z definicją agitacji zamieszczoną w Słowniku Języka Polskiego PWN, oznacza ona czynność polegającą na zjednywaniu zwolenników dla jakiejś sprawy. Poj
Rodzaje nakładanych przez sąd obowiązków jako reakcja na rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji
W przypadku ww. nieprawidłowości kandydat lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o wydanie orzeczenia:
Rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji w kampanii wyborczej – „pozew w trybie wyborczym” ?
Podstawowym błędem jest utożsamianie postępowania z trybem procesowym. W świadomości społecznej utarło się przekonanie, że w kampanii wyborczej mamy do czynienia z „pozwem w trybie wyborczym”. Cechą charakterystyczną i podstawową zaletą „trybu wyborczego” jest jego szybkość, która nie byłaby zapewniona w procesie. W niniejszych sprawach właściwy sąd okręgowy rozpatruje wniosek w trybie nieprocesowym, a postępowanie kończy się postanowieniem, a nie wyrokiem.
Zgodnie z art. 111 § 2-3 kodeksu wyborczego Sąd okręgowy rozpoznaje wniosek w ciągu 24 godzin. Na postanowienie sądu okręgowego przysługuje w ciągu 24 godzin zażalenie do sądu apelacyjnego, który rozpoznaje je w ciągu 24 godzin. Od postanowienia sądu apelacyjnego nie przysługuje skarga kasacyjna i podlega ono natychmiastowemu wykonaniu. Od chwili złożenia wniosku do wykonania postanowienia powinno więc minąć nie więcej niż 72 godziny.
Rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji w kampanii wyborczej – wniosek o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym.
Mając na uwadze, że postępowanie w sprawach dotyczących rozpowszechniania nieprawdziwych informacji w trakcie kampanii wyborczej toczy się w trybie nieprocesowym, odpowiednie zastosowanie znajdą regulacje art. 506-525 k.p.c. Sądem właściwym miejscowo do rozpatrzenia wniosku jest wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a w braku miejsca zamieszkania – sąd miejsca jego pobytu.
Zgodnie z art. 511 § 1. k.p.c.
Wniosek powinien, więc zawierać zarówno właściwe dla pozwu elementy określone w art. 187 k.p.c., jak również elementy właściwe dla wszystkich pism procesowych (art. 126 k.p.c.):
oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników.
osnowę wniosku lub oświadczenia oraz dowody na poparcie przytoczonych okoliczności.
dokładnie określone żądanie, a w sprawach o prawa majątkowe także oznaczenie wartości przedmiotu sporu, chyba że przedmiotem sprawy jest oznaczona kwota pieniężna.
oznaczenie daty wymagalności roszczenia w sprawach o zasądzenie roszczenia.
Rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji w kampanii wyborczej – publikacja sprostowania, odpowiedzi, przeprosin.
Zgodnie z kodeksem wyborczym publikacja sprostowania, odpowiedzi lub przeprosin, w przypadku pozytywnego rozstrzygnięcia wniosku przez sąd, następuje najpóźniej w ciągu 48 godzin, na koszt zobowiązanego. W orzeczeniu, dotyczącym rozpowszechniania nieprawdziwych informacji w kampanii wyborczej, sąd wskazuje prasę w rozumieniu ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe, w której nastąpić ma publikacja, oraz termin publikacji.
Zgodnie z art. 7 ust. 2 pkt 1 U. prawo prasowe, pojęcie prasy oznacza:
publikacje periodyczne, które nie tworzą zamkniętej, jednorodnej całości, ukazujące się nie rzadziej niż raz do roku, opatrzone stałym tytułem albo nazwą, numerem bieżącym i datą, a w szczególności: dzienniki i czasopisma, serwisy agencyjne, stałe przekazy teleksowe, biuletyny, programy radiowe i telewizyjne oraz kroniki filmowe; prasą są także wszelkie istniejące i powstające w wyniku postępu technicznego środki masowego przekazywania, w tym także rozgłośnie oraz tele- i radiowęzły zakładowe, upowszechniające publikacje periodyczne za pomocą druku, wizji, fonii lub innej techniki rozpowszechniania; prasa obejmuje również zespoły ludzi i poszczególne osoby zajmujące się działalnością dziennikarską
Rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji w kampanii wyborczej – przymusowe wykonanie orzeczenia w trybie egzekucyjnym
Zgodnie z § 5 omawianej regulacji w razie odmowy lub niezamieszczenia sprostowania, odpowiedzi lub przeprosin przez zobowiązanego w sposób określony w postanowieniu sądu sąd, na wniosek zainteresowanego, zarządza opublikowanie sprostowania, odpowiedzi lub przeprosin w trybie egzekucyjnym, na koszt zobowiązanego.
Odpowiednie zastosowanie znajdą tutaj przepisy części III kodeksu postępowania cywilnego.
Rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji w kampanii wyborczej – środki ochrony w U. prawo prasowe.
Narzędzia ochrony prawnej wskazane w art. 111 kodeksu wyborczego, choć niewątpliwie najszybsze, nie stanowią jedynego trybu w którym kandydat może dochodzić swoich praw przed sądem. Do pozostałych narzędzi należą:
instytucja sprostowania prasowego, uregulowanego w art. 31a – art. 33, art. 39 Ustawy prawo prasowe; oraz
powództwo o ochronę dóbr osobistych na podstawie art. 23-24 oraz art. 448 kodeksu cywilnego.
Zgodnie z art. 31a U. prawo prasowe:
Jeżeli redaktor naczelny odmówił opublikowania sprostowania albo sprostowanie nie ukazało się w terminach określonych w U. prawo prasowe lub bez zgody wnioskodawcy w sprostowaniu zamieszczono skróty lub zmiany, zainteresowany podmiot może wytoczyć powództwo o opublikowanie sprostowania. Podstawę prawną do wytoczenia powództwa stanowi art. 39 U. prawo prasowe.
Rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji w kampanii wyborczej – pozew o ochronę dóbr osobistych.
Art. 24 oraz 448 kodeksu cywilnego stanowi z kolei, że:
§1 Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.
Przykładem sprawy o ochronę dóbr osobistych prowadzonej przez Adw. Tomasza Piotra Chudzinskiego jest powództwo o ochronę dóbr osobistych wytoczone przeciko TVN S.A. ws. dotyczącej Ministra Adama Andruszkiewicza. Więcej informacji nt. żądań pozwu w tej sprawie znajdziecie państwo tutaj.
Oferta Kancelarii Adwokackiej Adw. Tomasz Piotr Chudzinski w sprawach związanych z naruszeniem dóbr osobistych oraz w sprawach w trybie wyborczym
redakcja wniosków i reprezentacja w postępowaniach na podstawie art. 111 kodeksu wyborczego.
reprezentacja w sprawach o naruszenia dóbr osobistych na portalach społecznościowych.
Reprezentacja w sprawach o naruszenie dóbr osobistych w materiałach i publikacjach prasowych.
reprezentacja w sprawach o wykonanie obowiązku zamieszczenia sprostowania prasowego.
Reprezentacji pokrzywdzonego ws. dotyczących zniewagi i zniesławienia na podstawie przepisów kodeksu karnego.
Ochrona dóbr osobistych polityków oraz osób sprawujących funkcje publiczne.
ochrona dóbr osobistych osoby prawnej.
ochrona dóbr osobistych „osób znanych” (tzw. celebrytów) w postaci prawa do prywatności i do intymności.
sprawy dotyczące naruszenie prawa do wizerunku.
Jeśli uważasz, że Twoje dobra osobiste zostały naruszone, zostałeś pomówiony w telewizji, radiu, prasie, mediach społecznościowych lub w trakcie trwającej kampanii wyborczej rozpowszechniano na Twój temat nieprawdziwe informacje, zapraszamy do kontaktu. Z ofertą Kancelarii Adwokackiej zapoznacie się Państwo tutaj. Kancelaria Adwokacka Adw. Tomasz Piotr Chudzinski mieści się w ścisłym centrum Warszawy, w nowoczesnym Biurowcu przy Al. Jerozolimskich 100 w Warszawie, na warszawskiej Ochocie. Z Adwokatem Tomaszem Piotrem Chudzinskim skontaktujesz się mailowo lub za pośrednictwem formularza dostępnego na podstronie http://adwokatchudzinski.pl/kancelaria-adwokacka-warszawa-kontakt/
Rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji w kampanii wyborczej2019-04-172019-08-07http://adwokatchudzinski.pl/wp-content/uploads/2017/06/chudzinski_logo.pngKancelaria Adwokacka Tomasz Piotr Chudzińskihttp://adwokatchudzinski.pl/wp-content/uploads/2019/04/elections-1496436_1280.png200px200px
ACTA 2Aktualności