Source: http://styczynski.blogspot.com/2017/07/kwestie-zwiazane-z-wykonywaniem-umowy.html
Timestamp: 2017-09-23 18:19:13
Legal References Found: art.384
 art.479
 art. 385
 art. 385
 art. 4
 art.4

Document Content:
Kwestie związane z wykonywaniem umowy mają zerową wartość procesową! ~ styczynski
Na początek proszę poświęcić 2 minuty na krótki komentarz filmowy. Mark Baum ma rację! Znów ma rację!
My także mamy rację. Prawda jest po naszej stronie. Od wielu miesięcy stawiamy tamę błędnemu odczytywaniu przepisów prawa, w szczególności przepisom dotyczącym pieniądza oraz ochrony konsumenta.
Jednym z doniosłych osiągnięć, których dokonaliśmy jako strona społeczna, jest korekta polskiego tłumaczenia dyrektywy Rady 93/13/Ewg będącej podstawą przepisów Kodeksu cywilnego art.384 i nast. oraz art.479/36 i nast. Kodeksu postępowania cywilnego. Korekta została nie tylko ogłoszona oficjalnie w dzienniku Unii europejskiej, ale także zostało to zauważone przez PAP, oraz UOKiK. Jest oczywiście ogólnie wiadomym dla prawników i najzwyklej oczywistym, że wykładni prawa wspólnotowego należy dokonać na podstawie języków urzędowych, jednak korekta stanowiła kamień milowy w uświadamianiu społeczeństwu chaosu prawnego w którym się znajdujemy. Pomimo to prawnicy głównego nurtu udawali i nadal uają, że jest inaczej, wprowadzając zamęt.
Pomimo jasnym i czytelnym a także zgadzającym się z intuicją, przepisom prawa, lwia większość prawników, zarówno tych reprezentujących konsumentów jak i przedsiębiorców, ale także sędziów Sądów Powszechnych, oraz Sądu Najwyższego, wielokrotnie analizowali kwestie związane z wykonaniem umowy w ramach procedowania nad nieuczciwością klauzul znajdujących się w umowach zawartych z konsumentami. Jest oczywistym, że robiąc tak przedstawiciele nauk i praktyki prawa wprowadzali chaos w argumentacji oraz najzwyklej łamali prawo.
Ostatecznie tamę takiemu postępowaniu postawił Sąd Najwyższy, który w ramach sprawy IV CSK 285/16 (1 marca 2017) powiedział, że:
Ocena postanowień umowy dokonywana być powinna według zasad przewidzianych w art. 385 1 k.c., a zatem według stanu z chwili jej zawarcia oraz w okolicznościach jej zawarcia, przy uwzględnieniu umów pozostających z nią w związku, stosownie do art. 385 2 k.c. oraz art. 4 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz. U. UE L z 21 kwietnia 1993 r., dalej: „dyrektywa 93/13.”). Nie są objęte tą oceną kwestie związane z wykonywaniem umowy."
Zaznaczę, że Sąd Najwyższy powołał się na skorygowane tłumaczenie art.4 ust.1, a także wreszcie powiedział, że w ramach oceny nieuczciwości klauzul umowy:
Nie są objęte tą oceną kwestie związane z wykonywaniem umowy.
Poproście swoich pełnomocników aby przestali wykazywać nieuczciwość banku z powodu odejścia kursu NBP i tym podobnych zaupełnie nieistotnych spraw. To nie ma żadnego znaczenia w świetle polskiego prawa. Żadnego. Najmniejszego. Nawet mini mini. Nawet mikro, nano. Żadnego. Zero. Null.
Szkoda energii na tę argumentację. A jeżeli strona bankowa stosuje taką argumentację, to proszę pamiętać, że jest to tylko i wyłącznie bełkot będący techniką dialektyki erystycznej, a dokładnie fortel nr. 29 w/g Schopenhauera, czyli rada aby w trudnej sytuacji zacząć mówić o czymś innym, jak gdyby to było związanym z daną kwestią kontrargumentem. Nie dajmy się nabierać na ten fortel.
Dlaczego? Ponieważ ocena postanowień umowy dokonywana być powinna tylko i wyłącznie według stanu z chwili jej zawarcia oraz w okolicznościach jej zawarcia, przy uwzględnieniu umów pozostających z nią w związku. Nie są objęte tą oceną kwestie związane z wykonywaniem umowy. Tak stanowi prawo. Kropka.
IV CSK 285/16, http://law24.pl/wp-content/uploads/2017/06/iv-csk-285-16-1.pdf
Sprostowanie do dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich, Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej (L 276/17), http://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=uriserv%3AOJ.L_.2016.276.01.0017.02.POL&toc=OJ%3AL%3A2016%3A276%3AFULL
Informacja UOKiK: https://finanse.uokik.gov.pl/chf/kalendarium/sprostowanie-dyrektywy-w-sprawie-nieuczciwych-warunkow-w-umowach-konsumenckich