Source: http://docplayer.pl/24010653-Senat-rzeczypospolitej-polskiej-warszawa-dnia-8-maja-2014-r-druk-nr-639.html
Timestamp: 2018-12-11 14:34:52
Legal References Found: art. 19
 art. 19
 art. 20
 art. 19
 art. 19
 art. 19
 art. 19
 art. 19
 art. 19
 art. 19
 art. 19
 art. 19
 art. 19
 art. 20
 art. 20
 art. 19
 art. 20
 art. 20

Document Content:
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Warszawa, dnia 8 maja 2014 r. Druk nr PDF
Download "SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Warszawa, dnia 8 maja 2014 r. Druk nr 639"
1 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII KADENCJA Warszawa, dnia 8 maja 2014 r. Druk nr 639 MINISTER SPRAW WEWNĘTRZNYCH Bartłomiej SIENKIEWICZ Pan Bogdan BORUSEWICZ MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Działając na podstawie art. 19 ust. 22 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. Nr 287, poz. 1687, z późn. zm.), przekazuję informację na temat działalności Policji, określonej w art. 19 ust ustawy o Policji, w tym informacje i dane, o których mowa w art. 20 ust. 3 tej ustawy - za 2013 rok. (-) Bartłomiej Sienkiewicz
3 1. Informacja o działalności Policji, określonej w art. 19 ust ustawy o Policji. Na podstawie art. 19 ustawy o Policji, sąd okręgowy może, w drodze postanowienia, zarządzić kontrolę operacyjną, na pisemny wniosek Komendanta Głównego Policji, złożony po uzyskaniu pisemnej zgody Prokuratora Generalnego, albo na pisemny wniosek komendanta wojewódzkiego Policji, złożony po uzyskaniu pisemnej zgody prokuratora okręgowego właściwego ze względu na siedzibę składającego wniosek organu Policji. Przy czym, w przypadkach niecierpiących zwłoki, jeżeli mogłoby to spowodować utratę informacji lub zatarcie albo zniszczenie dowodów przestępstwa, Komendant Główny Policji lub komendant wojewódzki Policji może zarządzić, po uzyskaniu pisemnej zgody właściwego prokuratora, kontrolę operacyjną, zwracając się jednocześnie do właściwego miejscowo sądu okręgowego z wnioskiem o wydanie postanowienia w tej sprawie. W razie nieudzielenia przez sąd zgody w terminie 5 dni od dnia zarządzenia kontroli operacyjnej, organ zarządzający wstrzymuje kontrolę operacyjną oraz dokonuje protokolarnego, komisyjnego zniszczenia materiałów zgromadzonych podczas jej stosowania. Kontrola operacyjna może być zarządzona wyłącznie przy wykonywaniu czynności operacyjno rozpoznawczych, podejmowanych przez Policję w celu zapobieżenia, wykrycia, ustalenia sprawców, a także uzyskania i utrwalania dowodów ściganych z oskarżenia publicznego, umyślnych przestępstw - wymienionych w art. 19 ust. 1 ustawy o Policji, gdy inne środki okazały się bezskuteczne albo będą nieprzydatne. W 2013 r. organy Policji uprawnione do wnioskowania o kontrolę operacyjną zarejestrowały 6814 wniosków i zarządzeń o zastosowanie kontroli operacyjnej (w 2010 r. 8339, w 2011 r. 7370, w 2012 r ). W omawianym okresie 29 wnioskom nie nadano dalszego biegu ze względu na ustanie przyczyn stosowania kontroli operacyjnej. Spośród zarejestrowanych wniosków nie uzyskało zgody na zarządzenie kontroli operacyjnej (w 2010 r. 285, w 2011 r. 563, w 2012 r ), z czego: Prokuratora Generalnego/okręgowego (w 2010 r. 251, w 2011 r. 464, w 2012 r ), 18 - sądu okręgowego (w 2010 r. 34, w 2011 r. 99, w 2012 r. - 8). Ogółem w 2013 r. zarządzono 6540 kontroli operacyjnych (w 2010 r. 8053, w 2011 r. 6807, w 2012 r ), w tym: w trybie art. 19 ust. 1 ustawy o Policji, tzw. tryb zwykły (w 2010 r. 6312, w 2011 r. 5571, w 2012 r ), w trybie art. 19 ust. 3 ustawy o Policji - przypadki niecierpiące zwłoki, czyli zarządzenie kontroli operacyjnej przez właściwy organ Policji, po uzyskaniu pisemnej
4 zgody właściwego prokuratora, z jednoczesnym zwróceniem się do właściwego miejscowo sądu okręgowego z wnioskiem o wydanie postanowienia (w 2010 r. 1741, w 2011 r. 1236, w 2012 r ). Zgodnie z art. 19 ust. 8 ustawy o Policji, kontrolę operacyjną zarządza się na okres nie dłuższy niż 3 miesiące. Sąd okręgowy może, na pisemny wniosek Komendanta Głównego Policji lub komendanta wojewódzkiego Policji, złożony po uzyskaniu pisemnej zgody właściwego prokuratora, na okres nie dłuższy niż kolejne 3 miesiące, wydać postanowienie o jednorazowym przedłużeniu kontroli operacyjnej, jeżeli nie ustały przyczyny tej kontroli. Na mocy art. 19 ust. 9 ustawy o Policji, w uzasadnionych przypadkach, gdy podczas stosowania kontroli operacyjnej pojawią się nowe okoliczności istotne dla zapobieżenia lub wykrycia przestępstwa albo ustalenia sprawców i uzyskania dowodów przestępstwa, sąd okręgowy, na pisemny wniosek Komendanta Głównego Policji, złożony po uzyskaniu pisemnej zgody Prokuratora Generalnego, może wydać postanowienie o kontroli operacyjnej przez czas oznaczony również po upływie ww. okresów. W 2013 r. ogółem dokonano przedłużeń 681 kontroli operacyjnych (w 2010 r. 696, w 2011 r. 565, w 2012 r ), z czego: 672 w trybie określonym w art. 19 ust. 8 ustawy o Policji (w 2010 r. 672, w 2011 r. 518, w 2012 r ), 9 w trybie określonym w art. 19 ust. 9 ustawy o Policji (w 2010 r. 24, w 2011 r. 47, w 2012 r. - 9). W roku 2013 stwierdzono przestępstwa (w 2010 r , w 2011 r , w 2012r ), Policja ustaliła podejrzanych (w 2010 r , w 2011 r , w 2012r ), natomiast zarządzonych zostało 6540 kontroli operacyjnych (w 2010 r. 8053, w 2011 r. 6807, w 2012r ). Powyższe potwierdza, że kontrola operacyjna jest stosowana w przypadku najpoważniejszych przestępstw, wymienionych w art. 19 ust. 1 ustawy o Policji, tylko gdy inne środki okazały się bezskuteczne albo byłyby nieprzydatne. 2. Informacja o działalności Policji, określonej w art. 20 ust. 3 ustawy o Policji. Zgodnie z art. 20 ust. 3 ustawy o Policji, jeżeli jest to konieczne dla skutecznego zapobieżenia przestępstwom określonym w art. 19 ust. 1 ustawy o Policji lub ich wykrycia albo ustalenia sprawców i uzyskania dowodów, Policja może korzystać z informacji dotyczących umów ubezpieczenia, a w szczególności z przetwarzanych przez zakłady ubezpieczeń danych podmiotów, w tym osób, które
5 zawarły umowę ubezpieczenia, a także przetwarzanych przez banki informacji stanowiących tajemnicę bankową. Powyższe informacje i dane, udostępnia się na podstawie postanowienia wydanego na pisemny wniosek Komendanta Głównego Policji albo komendanta wojewódzkiego Policji przez sąd okręgowy właściwy miejscowo ze względu na siedzibę wnioskującego organu. Po rozpatrzeniu wniosku sąd, w drodze postanowienia, wyraża zgodę na udostępnienie informacji i danych wskazanego podmiotu, określając ich rodzaj i zakres, podmiot zobowiązany do ich udostępnienia oraz organ Policji uprawniony do zwrócenia się o przekazanie informacji i danych albo odmawia udzielenia zgody na udostępnienie informacji i danych. Na postanowienie sądu w powyższych sprawach, organowi Policji wnioskującemu o wydanie postanowienia, przysługuje zażalenie. W 2013r. Policja, na podstawie art. 20 ust. 3 ustawy o Policji, wnioskowała o ujawnienie tajemnicy ubezpieczeniowej lub tajemnicy bankowej w 836 przypadkach (w 2010 r. 851, w 2011 r. 965, w 2012 r ). Sąd w 721 przypadkach wydał postanowienie o udzieleniu Policji informacji stanowiących tajemnicę bankową i w 56 przypadkach wyraził zgodę na udostępnienie informacji stanowiących tajemnicę ubezpieczeniową. Sąd nie wydał żadnego postanowienia o odmowie udzielenia informacji stanowiącej tajemnicę bankową (w 2010 r. 4, w 2011 r. 1, w 2012 r. - 10) oraz ubezpieczeniową (w 2012 r. 2), niemniej w 59 przypadkach wydał postanowienie o zawieszeniu obowiązku informowania podmiotu zainteresowanego, na podstawie art. 20 ust. 11 ustawy o Policji (w 2010 r. 16, w 2011 r. 35, w 2012 r. - 41). T ł o c z o n o z p o l e c e n i a M a r s z a ł k a S e n a t u...
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Warszawa, dnia 28 maja 2001 r. Druk nr 642
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IV KADENCJA Warszawa, dnia 28 maja 2001 r. Druk nr 642 MARSZAŁEK SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Pani Alicja GRZEŚKOWIAK MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zgodnie