Source: http://www.zielona-gora.po.gov.pl/index.php?id=116&strona=60
Timestamp: 2017-03-28 12:00:56
Legal References Found: art. 216
 art. 216
 art. 53
 art. 216
 art. 233
 art. 762
 art. 762
 art.233
 art. 720
 art. 388
 art. 359
 art. 132
 art. 12
 art. 182
 art. 116

Document Content:
Gästebuch - Der Zuständigkeitsbereich der Bezirksstaatsanwaltschaft Zielona Góra Skocz do treści - de» Skocz do głownego menu - de» Skocz do wyszukiwarki - de» Der Zuständigkeitsbereich der Bezirksstaatsanwaltschaft Zielona Góra Startseite kontakt Sitemap VŐLKERRECHT
Ustawienia strony - de Wersja polska English version Wersja niemiecka Zwiększ kontrast strony - de Zmniejsz czcionkę Zwiększ czcionkę Wszystkich wpisów 1758. Aktualnie przeglądzasz wpisy nr 886 - 901. Dodaj swój wpis
Wszystkich naszych Czytelników, którzy mają pytania z dziedziny prawa zapraszamy na dyskusyjne forum darmowych porad i pomocy prawnej Forum prawne oraz Forum prawników Odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania: Jak doprowadzić do zmiany lub uchylenia środka zapobiegawczego (aresztu, dozoru Policji itp.) ?Nick: AgnieszkaData dodania: 2012-10-11 10:36:07od lutego mój brat ma 2 razy w tygodniu dozór policyjny, już nie odbyły się 4 sprawy bo drugi podejrzany w tej sprawie gdzieś zaginął i nie wstawia się na sprawy. Czy w tej sytuacji brat może pisać do prokuratora z prośbą o odstąpienie od nadzoru . Do kogo się kierować z takim pismem i lepiej jak sami napiszemy czy adwokat który reprezentuje
Nick: Odp. dla AgnieszkiData dodania: 2012-10-12 11:02:36Osoba, w stosunku do której stosowane są środki zapobiegawcze, może w każdym czasie składać wnioski o ich zmianę lub uchylenie. Rzetelne wywiązywanie się z nałożonych obowiązków wynikających z dozoru i stawiennictwo się na wszystkich wyznaczonych terminach, w tym na rozprawę może w konkretnej sytuacji przesądzić o uchyleniu dozoru. Decyzja należy jednak do organu prowadzącego postępowanie na danym etapie, który podejmie ją uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy. Jeżeli więc w sprawie toczy się jeszcze postępowanie przygotowawcze wówczas adresatem wniosku jest prokurator prowadzący postępowanie, a jeżeli sprawa została już skierowana do sądu wraz z aktem oskarżenia, to wniosek kieruje się do sądu, który będzie rozpatrywał sprawę. Wniosek o uchylenie środka zapobiegawczego nie jest skomplikowanym i sformalizowanym pismem procesowym. Może zostać prawidłowo sporządzony także przez samego podejrzanego. Jednocześnie informujemy, że wniosek o uchylenie środka zapobiegawczego na przykładzie \"tymczasowego aresztowania\" znajduje się na naszej stronie w dziale \"Dla podejrzanego\" w zakładce \"Wzory pism\". Po odpowiednim przystosowaniu można go wykorzystać jako przykład także przy sporządzaniu wniosku o uchylenie dozoru Policji. (ml).Co może być dowodem w postępowaniu karnym?Nick: xyzData dodania: 2012-03-04 18:16:00Jakie warunki musi spełniać dowód fonoskopijny, aby mógł być brany pod uwagę przez sąd? Czy nagranie, które jest kopią będzie brane pod uwagę? Co jeżeli jest tylko fragment nagrania, a nie całe nagranie?
Nick: Red. do xyzData dodania: 2012-03-06 09:18:34
Nick: olaData dodania: 2012-10-09 18:31:59Na stronie niebieskalinia.info można znaleźć taką informację: \"Należy pamiętać, że kaseta lub inny nośnik informacji z nagraniem awantury domowej nie stanowi dowodu i zgodnie z srt. 174 k.p.k. nie jest wskazane przez prokuratora w wykazie dowodów, a może mieć jedynie charakter informacyjny. Więcej o dowodach Dział V kodeksu postępowania karnego.\" Czy to prawda? Przecież wielokrotne wszczynianie awantur to znęcanie psychiczne, a to musi zostać przecież potwierdzone dowodami, np. w postaci nagrań.
Nick: Red. do OliData dodania: 2012-10-10 12:02:37Odp. dla Oli – Naszym zdaniem taka interpretacja przepisów "prawa dowodowego" jest niesłuszna. Kodeks postępowania karnego określa zarówno przesłanki oddalenia wniosku dowodowego (art. 170) jak również zawiera tzw. "zakazy dowodowe" jak np. zakaz przesłuchiwania duchownego co do faktów, o których dowiedział się przy spowiedzi. Jednak żaden z przepisów kpk nie zabrania przeprowadzania dowodu z nagrań. Oczywiście, dowód z takiego nagrania – podobnie jak każdy inny - podlega ocenie organu orzekającego w sprawie. O jego wartości w konkretnej sprawie decyduje przekonanie organu procesowe wynikające z zasad logicznego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. W razie niezrozumiałości wypowiedzi, podejrzenia zmanipulowania nagrania lub wątpliwości co do tożsamości osób, których głos został utrwalony na nośniku magnetycznym lub cyfrowym, zachodzi możliwość przeprowadzenia dowodu z opinii eksperta z zakresu fonoskopii. Jest to dział techniki kryminalistycznej zajmujący się badaniem dźwięków utrwalonych na różnego rodzaju nośnikach oraz samych nośników. W sytuacji typowego nagrania głosu ludzkiego ekspert jest w stanie potwierdzić autentyczność nagrania, dokonać rekonstrukcji zdarzenia oraz zidentyfikować źródło dźwięku. Nie ulega więc wątpliwości, że tzw. dowód fonoskopijny może stanowić dowód przestępstwa. Więcej na ten temat piszemy na naszej stronie w dziale "Ciekawie ... nie tylko o prawie" w publikacji „Fonoskopia” pod adresem: http://www.zielona-gora.po.gov.pl/index.php?id=36&ida=2851 , który należy skopiować i następnie wkleić do wyszukiwarki.Czym kieruje się sąd wymierzając karę?Nick: KubaData dodania: 2012-09-24 21:54:44Prawie 3 lata temu jedna Pani skierowała wobec mnie akt oskarżenia z art. 216kk, ja wniosłem wzajemny akt oskarżenia i oskarżyłem ją z 212kk. Oboje dostaliśmy wyroki w postaci grzywny. Ta Pani w ramach \"ja ci jeszcze pokażę\" złożyła na Policji ustną skargę znowu z art. 216kk. Czy w przypadku procesu sądowego i wyroku, Sąd będzie brał pod uwagę moją karalność i czy karalność tej Pani będzie miała tu znaczenie. Dziękuję bardzo za odpowiedź.
Nick: Red. do KubyData dodania: 2012-10-01 11:09:34Odp. dla Kuby – Wymierzając karę sąd bierze pod uwagę przesłanki wymienione w art. 53§2 kk. Zgodnie z tym przepisem „Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.” Zatem wcześniejsza karalność będzie brana pod uwagę przez sąd, ale tylko pod warunkiem, że zostanie Pan uznany przez sąd za winnego zarzucanego mu czynu. Wcześniejsza karalność tej Pani nie ma tu bezpośredniego znaczenia. W postępowaniu przed sądem może Pan w ramach obrony wskazywać, że przyczyną skierowania prywatnego aktu oskarżenia jest istniejący między wami konflikt. Może Pan też wykazywać, że przyczyną zniewagi było „wyzywające zachowanie się” pokrzywdzonej. Jeżeli sąd podzieli Pana pogląd na ten temat to na podstawie art. 216§3 może odstąpić od wymierzenia kary. To tyle od strony prawnej. Uważamy jednak, że najlepszym rozwiązaniem w takich przypadkach jest kompromis, pojednanie i wygaszenie konfliktu, bowiem zapewnia spokój i prawidłowe relacje z innymi ludźmi. (ml)Prokurator odmówił wszczęcia (umorzył) postępowanie. Co może zrobić pokrzywdzony?Nick: romanekData dodania: 2012-09-18 17:35:40Witam serdecznie, pozdrawiając gratuluję jednocześnie pomysłu z tą stronką. Proszę o udzielenie mi odpowiedzi na takie pytania: czy istnieją i jakie są dalsze prawne możliwości dla obywatela, po odmowie przez prokuraturę rejonową wszczęcia dochodzenia na złożone pisemne zawiadomienie o prawdopodobieństwie popełnienia przestępstwa. Serdecznie dziękuję.
Nick: Red. do RomankaData dodania: 2012-09-19 09:21:15Odp. dla Romanka - Za miłe słowa pod adresem naszej strony bardzo dziękujemy. Odpowiedź na Pana pytanie zależy od tego, kto takie zawiadomienie złożył. Inny jest bowiem status osoby, która złożyła tzw. „obywatelskie” zawiadomienie o przestępstwie, nie będąc osobą pokrzywdzoną, a inny osoby, która złożyła zawiadomienie jako pokrzywdzony. W pierwszym przypadku nie przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa. Natomiast pokrzywdzony jest uprawniony do złożenia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia lub umorzeniu śledztwa. Zażalenie wnosi się do sądu właściwego do rozpoznania sprawy za pośrednictwem prokuratora, który wydał lub zatwierdził to postanowienie w terminie 7 dni od jego doręczenia. (ml).Jestem ofiarą stalkingu. Co mogę zrobić?Nick: dłużnikData dodania: 2012-08-15 16:59:23Szanowni Państwo,nie z własnej winy \"wpadłem\' w szereg zobowiązań wobec kilku instytucjom bankowym.Po utracie pracy i kłopotach zdrowotnych \"dopadła\" mnie niemożność zarobkowania,a tym samym stracilem płynność finansową,w związku z czym mimo chęci zawarcia porozumienia z bankami nie doszło do pozytywnego załatwienia sprawy. Moje dane,wierzytelność zostały sprzedane firmom windykacyjnym.I zaczął się problem ,gdyż mimo pism z prośbą o polubowne załatwienie i rozłożenie na raty wierzytelności -odmowa.Zaczęły się telefoniczne nagonki z ich strony nawet po 21-ej.Mimo tego ze dzień wcześniej rozmawiałem telefonicznie z konsultantem/ką ,na drugi dzień kolejny telefon i kolejne rozpytywania i tłumaczenia itp.Trwa to już jakiś czas i mam serdecznie dosyć.Rozmowy są często niemiłe i naprowadzające na dany z góry założony skutek. Czy forma prowadzenia takiej \"nagonki telefonicznej \" nie ma znamion stalkingu?Co robic?Czlowiek nerwowo juz nie wytrzymuje.
Nick: Odp. dla dłużnikaData dodania: 2012-08-23 20:03:11Przestępstwo tzw. Stalkingu stypizowane jest w artykule 190a Kodeksu Karnego. Zgodnie z treścią tego przepisu "Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności dl lat 3." Z opisanej sytuacji trudno jest nam ocenić, czy zostały wypełnione znamiona przestępstwa. Mamy za mało danych. Nie ulega natomiast wątpliwości, że egzekucja należności również musi odbywać się zgodnie z prawem.Kiedy można przeprowadzić przeszukanie?Nick: majkaData dodania: 2012-07-03 21:54:34Na jakiej podstawie policja może dokonać rewizji w mieszkaniu (w bloku)?
Nick: Red. do MajkiData dodania: 2012-07-04 13:23:46Odp. dla Majki – Przeszukanie przeprowadza się w celu wykrycia lub zatrzymania podejrzanego, oskarżonego lub skazanego albo w celu znalezienia rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie, bądź podlegających zajęciu w postępowaniu karnym. Przeszukania określonej osoby lub miejsca dokonuje się wówczas, gdy istnieje uzasadnione przypuszczenie, że określona osoba posiada przedmioty, które w jego toku zamierza się znaleźć, albo też, że przedmioty te znajdują się w danym miejscu, pomieszczeniu, budynku. W przypadku przeszukania mającego na celu znalezienie rzeczy wzywa się osobę, u której ma być dokonane przeszukanie do dobrowolnego wydania tej rzeczy. Co do zasady zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego Policja dokonuje przeszukania na polecenie sądu lub prokuratora. Takie polecenie ma formę postanowienia, które okazuje się osobie, u której przeszukanie ma być przeprowadzone. W praktyce dosyć często zdarzają się sytuacje niecierpiące zwłoki, czyli takie, w których oczekiwanie na wydanie postanowienia o przeszukaniu może skutkować ukryciem osoby, czy rzeczy. W takich przypadkach policjanci dokonujący przeszukania okazują legitymacje służbowe lub nakaz wydany przez kierownika jednostki policji, a następnie, już po dokonaniu przeszukania zwracają się o zatwierdzenie przeszukania. Na żądanie osoby, u której przeprowadzono przeszukanie na podstawie legitymacji lub nakazu należy doręczyć postanowienie o zatwierdzeniu przeszukania. Zachęcamy Panią także do zapoznania się z publikacją „Przeszukanie”, która znajduje się na naszej stronie w dziale „Ciekawie … nie tylko o prawie”. (ml).Kiedy wydaje się list gończy?Nick: majkaData dodania: 2012-06-27 13:48:01Dziś już drugi raz nie odbyła się sprawa, ponieważ drugi oskarżony się nie wstawił. Jak długo mogą być sprawy przekładane i skoro tak, to dlaczego nie widnieje on na waszej stronie jako poszukiwany listem gończym???
Nick: Red. do MajkiData dodania: 2012-06-28 09:51:26Odp. dla Majki – Gospodarzem postępowania sądowego jest sąd. To od sądu zależy jakie środki podejmuje w celu realizacji zasady koncentracji postępowania karnego. Zgodnie z tą dyrektywą postępowanie karne powinno być prowadzone w sposób zapewniający szybkie i sprawne rozpoznanie sprawy, a jednocześnie gwarantujący wyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Jednocześnie muszą być też przestrzegane prawa stron, co często niełatwo ze sobą pogodzić. Przepisy nie określają, jak długo powinno trwać postępowanie sądowe. W praktyce zależy to od stopnia skomplikowania sprawy, zdyscyplinowania wszystkich uczestników postępowania, organizacji pracy sądu, a niekiedy nawet warunków lokalowych. Jedynym prawnie wiążącym terminem jest tutaj termin przedawnienia karalności przestępstwa. Nie znamy przyczyn odraczania rozprawy. Usprawiedliwione niestawiennictwo uczestnika, którego obecność jest konieczna może stanowić przesłankę odroczenia. Jeżeli oskarżony nie jest on poszukiwany przez sąd listem gończym pomimo nie stawiania się na rozprawach, to być może przedstawił on sądowi stosowne zaświadczenie lekarskie, z którego wynika, że nie może on brać udziału w rozprawie z uwagi na stan zdrowia. Możliwe też, że nie został skutecznie powiadomiony przez sąd o terminie rozprawy lub o obowiązkowej obecności. To najczęstsze powody odraczania rozpraw z przyczyn niezależnych od oskarżonego. Jednak nie znając akt sprawy nie możemy wypowiadać się na ten temat. O tym, czy informacja o poszukiwaniu osoby listem gończym trafia na naszą stronę decyduje treść listu gończego, w którym jego autor określa sposób jego rozpowszechniania, np. poprzez publikację na naszej stronie. (ml).
Wszczęcie postępowania egzekucyjnego w sprawie o alimentyNick: ojciecData dodania: 2012-05-16 01:00:12Szanowni Państwo,czy przedłożenie wyroku sądowego nakazującego płacenie alimentów do dnia (...),gdzie alimenty wpływały na konto jednakże z kilkudniowym opóźnieniem,było aż takim argumentem do przedstawienia sytuacji u komornika?Komornik został poinformowany o niepłaceniu w ogóle alimentów-co nie jest prawdą.Wg mnie został wprowadzony celowo w błąd przez byłą partnerkę.Domniemywam, że zostało popełnione przestępstwo przed urzędnikiem państwowym przez świadome wprowadzenie w błąd urzędnika poprzez zeznawanie nieprawdy lub zatajanie prawdy, które polega na świadomym składaniu zeznań nieprawdziwych lub też zaniechania polegającego na świadomym zatajeniu okoliczności stwierdzających prawdę. Jak ma się do powyższego art. 233§ 1 KK?A może są inne paragrafy regulujące powyższy przypadek? Serdecznie dziękuję za odpowiedź i zainteresowanie.
Nick: Red. do ojcaData dodania: 2012-05-21 09:05:19Odp. dla ojca – W działaniach Pana byłej partnerki nie dopatrujemy się działań wyczerpujących znamiona przestępstwa. Każdy wierzyciel, po spełnieniu wymogów określonych w kodeksie postępowania cywilnego, ma prawo dochodzić swoich roszczeń z pomocą komornika. Przede wszystkim musi posiadać tytuł wykonawczy, czyli tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Komornik w ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego ma prawo żądać od uczestników tego postępowania złożenia wyjaśnień. Jednakże złożenie nieprawdziwych wyjaśnień w toku postępowania egzekucyjnego co jak Pan przypuszcza miało miejsce w opisanym przypadku, zgodnie z art. 762 § 5 kpc stanowi przestępstwo tylko w stosunku do osób uczestniczących w tym postępowaniu w charakterze służbowym. „Zwykli” uczestnicy postępowania za złożenie świadomie fałszywych wyjaśnień w postępowaniu egzekucyjnym mogą zostać ukarani przez komornika grzywną, której wysokość w chwili obecnej wynosi maksymalnie 2000 złotych. Nie popełniają jednak przestępstwa. Komornik nie ma prawa do odbierania od uczestników postępowania egzekucyjnego wyjaśnień pod rygorem odpowiedzialności karnej. W naszym przekonaniu art. 762 kpc wyłącza stosowanie art.233 kk w stosunku do wszystkich osób, które w toku postępowania egzekucyjnego nie wykonują czynności służbowych. (ml)
Nick: xyzData dodania: 2012-09-06 14:50:54Czy jak wierzyciel w sprawie o alimenty mogę samemu skierować do dłużnika wezwanie do zapłaty? Jak dowieść przed sądem - w sprawie o podwyżkę alimentów - jako dowód, że ojciec nie płacił, iż pismo, które wysłałem zawierało treść wzywająca do zapłaty? Może lepiej wysłać takie pismo przez profesjonalnego pełnomocnika?Dziękuję za odp.
Nick: Odp. dla Nick: xyzData dodania: 2012-09-10 10:37:52Oczywiście, że tak - wierzyciel sam kieruje wezwanie do zapłaty. Co to znaczy wysłać pismo przez "profesjonalnego pełnomocnika". Poczta, ale także inne firmy zajmują się "profesjonalnie" doręczaniem przesyłek. Nie ma więc potrzeby wyszukiwania specjalnego gońca. Wezwanie można wysłać pismem za zwrotnym potwierdzeniem odbioru lub nawet "tylko" listem poleconym. Udowodnienie braku wpłat jest banalnie proste - wystarczy złożyć zeznania, z których wynikać będzie, że zobowiązany nie łoży na utrzymanie. Strona przeciwna, jeżeli będzie mogła, będzie musiała udowodnić, iż z obowiązku alimentacyjnego wywiązuje się. W tym wypadku to na dłużniku będzie ciążył obowiązek dowodowy udowodnienia stawianej tezy należytego wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego np. poprzez przedstawienie przelewu, pokwitowania. (ASt.) Jak złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestęptwa?Nick: KarolinaData dodania: 2012-05-07 14:13:59Dziękuje za informację. Czy zawiadomienie mam złożyć do Prokuratury? czy na Policję? jednak wolała bym uniknąć Policji ze względów osobistych i na środowisko w którym mieszkam. Po prostu jest mi wstyd, że byłam tak naiwna. Obawiam się iż osoba na którą będę zgłaszać była karana. Czy istnieje możliwość ochrony?Pozdrawiam
Nick: Odp. dla: KarolinaData dodania: 2012-05-10 08:04:31Zawiadomienie można złożyć zarówno w Prokuraturze, jak i w Policji. Z reguły, jeżeli nie zajdą wyjątkowe okoliczności, aby prokurator prowadził śledztwo własne, postępowanie przygotowawcze będzie prowadzone przez Policję. Policja zobowiązana jest do dyskrecji i proszę nam wierzyć, pokrzywdzonym oszustwem może stać się praktycznie każdy z nas. Oszust manipuluje swoimi ofiarami i m.in. z tego powodu jest to tak szkodliwe społecznie przestępstwo. Sprawca liczy też na to, że ofiara nie zdecyduje się na złożenie zawiadomienia. Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że praktycznie nie ma jednostkowych spraw o oszustwo, a sprawca dopuszcza się ich całego szeregu. Ktoś musi przerwać ten łańcuch. Możliwe, że postępowanie jest już prowadzone przeciwko mieniu, w tej lub innej jednostce, a ustalenie większej liczby ofiar oszukanych w podobny sposób zawsze wzmacnia materiał dowodowy. Nie należy wstydzić się tego, że jesteśmy ofiarami przestępstwa, ale bardziej tego, że chcemy być wobec niego bezradni i tolerancyjni! Odpowiadając na Pani kolejne pytania należy wskazać, ze ochroną świadków zajmuje się Policja, a grożenie świadkowi jest przestępstwem ściganym z urzędu. Ps. Nikt nie ma na twarzy wypisanego faktu uprzedniej karalności, a tym bardziej zamiaru dokonania oszustwa. Proszę złożyć zawiadomienie!!! (ASt)
Witam. Mam pytanie do prokuratora. który zalecił ponowienie śledztwa w
sprawie zawieszenia szalika na pomniku Chrystusa w Świebodzinie. W jaki sposób
będzie potraktowane moje zawiadomienie o obrazie moich uczuć religijnych jeżeli
zakwestionuje koronę na głowie Chrystusa? Przecież wiadomą rzeczą jest, że
Jezus był synem ubogiego cieśli i sam pobierając nauki u Józefa też nauczył się
był tego fachu. Nikt go królem nie uczynił a wszelka interpretacja kłóci się z
nie tylko z prawdą historyczną ale i wiarą. To godzi w moje uczucia i chciałbym
aby ta korona była zdjęta. Jeżeli Wasza prokuratura nie zajmie stanowiska w tej
sprawie będę uważał, że jest to świadome łamanie prawa oraz zapisów w Ustawie
Zasadniczej mówiących o rozdziale kościoła od państwa. Przy okazji powiadomię o
tym fakcie dostępne media.
Uprzejmie informujemy, że Księga Gości strony internetowej zielonogórskiej
prokuratury nie jest właściwym miejscem do składania jakichkolwiek pism
procesowych, a w tym i zawiadomienia o przestępstwie. Chcielibyśmy jednak
zapewnić, że każde zawiadomienie o przestępstwie - jeżeli spełnia wymogi
formalne i zostało prawidłowo złożone - musi zostać w procesowy sposób
rozpoznane. Jeżeli otrzymamy w prawidłowej formie zawiadomienie od Pana (z
podaniem nazwiska i imienia, adresu zamieszkania) będzie ono w procesowej
formie rozpoznane, a Prokuratura podejmie stosowne decyzje.
Nick: KarolinaData dodania: 2012-05-07 14:13:59Dziękuje za informację. Czy zawiadomienie mam złożyć do Prokuratury? czy na Policję? jednak wolała bym uniknąć Policji ze względów osobistych i na środowisko w którym mieszkam. Po prostu jest mi wstyd, że byłam tak naiwna. Obawiam się iż osoba na którą będę zgłaszać była karana. Czy istnieje możliwość ochrony?Pozdrawiam
Zostałem oszukany. Co mogę zrobić? · Nick: Karolina
jestem bezradna.myślę że trafiłam na oszusta i jest mi wstyd że byłam tak
naiwna. poznałam mężczyznę któremu zaufałam ponieważ zrobił wszystko żeby tak
było. pożyczyłam pieniądze które dałam do ręki bez żadnych świadków czy jestem
w stanie odzyskać?
Oczywiście, że tak, ale ... Tych ale jest kilka. Po pierwsze należy
zauważyć, że dowody możemy w procesie cywilnym i karnym podzielić na
bezpośrednie (np. umowa pożyczki) lub pośrednie (np. wyciąg bankowy, świadkowie
ze słyszenia). Nieliczne czynności prawne muszą mieć zachowaną formę szczególną
dla jej ważności (np. akt notarialny dla przeniesienia własności nieruchomości)
lub dla celów dowodowych. W myśl art. 720 § 2 Kodeksu Cywilnego umowa pożyczki,
której wartość przekracza pięćset złotych, powinna być stwierdzona pismem. Sąd
jednak ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na
podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Możliwe jest zatem
wykazanie w Pani przypadku faktu przekazania pieniędzy innymi dowodami.
Pamiętać jednak trzeba, ze ciężar udowodnienia określonych tez dowodowych
spoczywa na powodzie. Po drugie należy zacząć od pisemnego wezwania do zwrotu
przekazanych pieniędzy przed ewentualnym wytoczeniem powództwa cywilnego przed
sądem. Jeżeli chodzi o oszustwo , to jest to przestępstwo ścigane z urzędu.
Wówczas policja i prokurator będą poszukiwać dowodów m.in. wykorzystując treść
złożonych przez Panią zeznań. Przestępstwo oszustwa zaistnieje wówczas, gdy
sprawca celowo wprowadził Panią w błąd co do zamiaru zwrotu pożyczanych
pieniędzy, a w rzeczywistości takiego zamiaru nie miał. W kryminalistyce są
znane przypadki osób, które - jak Pani pisze naiwnie - wykorzystują zaufanie do
ich okradania. Niektórzy stali się nawet bohaterami filmów (słynny Tulipan) i
dlatego warto w takim wypadku zawiadomienie złożyć. (ASt)
Wziąłem pożyczkę (chwilówkę) z oprocentowaniem kilku tysięcy procent w skali roku. Co mogę zrobić?Nick: czytelnik
Odp. dla czytelnika – W zakresie zobowiązań w prawie cywilnym obowiązuje fundamentalna zasada swobody umów. Oznacza ona, że, w zasadzie, strony dowolnej umowy mogą jej treść ukształtować w sposób dowolny. Wolność w tym zakresie jest jednak limitowana przez niektóre dalsze przepisy kodeksu cywilnego. Podstawowym przepisem, który pozwala stronie umowy na dostosowanie świadczenia do wysokości dającej się akceptować jest art. 388 § 1 kc., zgodnie z którym „Jeżeli jedna ze stron, wyzyskując […] niedoświadczenie drugiej strony, w zamian za swoje świadczenie przyjmuje albo zastrzega dla siebie lub dla osoby trzeciej świadczenie, którego wartość w chwili zawarcia umowy przewyższa w rażącym stopniu wartość jej własnego świadczenia, druga strona może żądać zmniejszenia swego świadczenia lub zwiększenia należnego jej świadczenia, a w wypadku gdy jedno i drugie byłoby nadmiernie utrudnione, może ona żądać unieważnienia umowy.” Z przypadkiem takiego właśnie niedoświadczenia mamy zapewne do czynienia w tej sytuacji. Nie sposób sobie wyobrazić, że jakakolwiek osoba działająca z pełnym rozeznaniem zawarłaby umowę pożyczki, w której zgadza się na oprocentowanie 8528,09% (!) w skali roku. W tej sytuacji pożyczkobiorca w pierwszej kolejności powinien zwrócić się do firmy udzielającej pożyczki z pismem zawierającym żądanie odpowiedniego zmniejszenia świadczenia należnego jej z tytułu udzielenia pożyczki. Gdyby to okazało się nieskuteczne wówczas może wystąpić do sądu o unieważnienie tej umowy. W celu podjęcia odpowiednich kroków prawnych istnieje możliwość zwrócenia się do rzecznika konsumentów, który może wytaczać powództwa na rzecz obywateli w sprawach o ochronę konsumentów. Na marginesie należy zaznaczyć, że wysokość stopy lombardowej NBP to obecnie 6% w skali roku, a zgodnie z art. 359 § 21 kc maksymalna wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej nie może w stosunku rocznym przekraczać czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego (czyli 24 %), jednakże z uwagi na wspomnianą na początku swobodę umów strony czynności prawnej mogą ustalić inną wysokość tych odsetek. Należy także przypomnieć o wydawałoby się oczywistej kwestii, że zawierając jakąkolwiek umowę przed jej podpisaniem należy ją dokładnie przeczytać, czy że nie należy jej zawierać pod presją czasu, gdy do domu przyszedł np. przedstawiciel firmy pożyczkowej, który twierdzi, że już jest spóźniony, a to co daje do podpisu to standardowa umowa. Odnosząc się natomiast do kwestii lichwiarstwa to pojęcie to funkcjonuje obecnie jedynie w świadomości społecznej, nie jest natomiast regulowane ani w prawie cywilnym, ani tym bardziej w prawie karnym. Zawarcie takiej umowy nie stanowi przestępstwa, jeżeli żadna ze stron nie zmuszała drugiej do jej zawarcia. (ml). Jeżeli chcesz się wpisać do naszej Księgi Gości lub zadać pytanie - napisz tutaj:
(przy wpisywaniu ciągu znaków wielkość liter nie ma znaczenia) Nieczytelne? Zmień tekst
Nick: Red. do obywatelaData dodania: 2009-07-20 13:09:32Odp. dla obywatela – Odpowiedź rozpoczniemy od uwagi oczywistej, ale wymagającej stałego przypominania – gospodarzem w postępowaniu przygotowawczym jest prokurator i to on decyduje, które dowody są istotne dla dokonania ustaleń w postępowaniu przygotowawczym. Dotyczy to także ustalenia – czy zdarzenie, o którym został on zawiadomiony w ogóle wyczerpuje znamiona przestępstwa i czy w związku z tym istnieją podstawy do wszczęcia postępowania przygotowawczego. Zdarza się, wcale nierzadko, że ocena prokuratora w tym względzie różni się od zdania osoby uważającej się za pokrzywdzonego. Na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania pokrzywdzonemu przysługuje w takim przypadku zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy. W zażaleniu można wskazać, na wnioski dowodowe, których prokurator wydający postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa nie wziął pod uwagę. Prokurator nie wydaje postanowienia o oddaleniu wniosku dowodowego złożonego razem z zawiadomieniem o przestępstwie. (ml). Nick: obywatelData dodania: 2009-07-19 00:20:50Czy prokurator powinien odnieść się do wniosków dowodowych zawartych w zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa? Czy zgodna z prawem jest sytuacja, w której prokurator umarza dochodzenie z powodu \"braku wystarczających dowodów\", nie biorąc w ogóle pod uwagę wniosków dowodowych pokrzywdzonego, które były kluczowe w sprawie?Nick: SebaData dodania: 2009-07-15 13:15:26ciekawy pomysł. Pozdrawiam [...]Nick: Red. do internautyData dodania: 2009-07-13 12:54:37Odp. dla internauty – Dziękujemy za krytyczne uwagi pod naszym adresem. Są one dla nas bardzo cenne i przyjmujemy je równie chętnie jak pochwały pod naszym adresem. Nawet jeżeli są sformułowane w ironicznej formie. Nie do końca możemy się zgodzić z uwagą dotyczącą kolumny, gdzie znajdują się zakładki. Ich nazwy są zrozumiałe i nie trudno ocenić, co się po nimi ukrywa. Nikt wcześniej nie skarżył się na jakiekolwiek niedogodności. Ale przemyślimy i skonsultujemy ten problem w wykonawcą naszego portalu firmą - Elka Systemy Informatyczne. Może znajdziemy jakieś dobre rozwiązanie? Postaramy się natomiast o poprawienie, mamy nadzieję - w niedalekiej przyszłości, widoczności menu w prawym górnym rogu. Prosimy też o dalsze krytyczne uwagi, ponieważ stronę ta redagujemy dla Państwa i chcemy, aby spełniała ona w miarę naszych możliwości, wszystkie Państwa oczekiwania. (ml).Nick: Red. do MSData dodania: 2009-07-13 12:51:11Odp. dla MS – Zdecydowanie podtrzymujemy zdanie o tym, że pisemne zawiadomienie o przestępstwie powinno odpowiadać wymogom pisma procesowego w rozumieniu kodeksu postępowania karnego. W zależności bowiem od jego treści właściwy organ wszczyna postępowanie przygotowawcze, odmawia jego wszczęcia albo zarządza przeprowadzenie postępowania sprawdzającego. Każda z tych decyzji wiąże się z określonymi konsekwencjami, determinuje formę podejmowanych działań, uprawnia lub nie do stosowania środków przymusu, wpływa na zakres praw i obowiązków nie tylko osób zainteresowanych rozstrzygnięciem. Składanie anonimowych zawiadomień o przestępstwie powinno stanowi wyjątek od reguły, chociaż §110 regulaminu urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury dopuszcza taką możliwość. Jednak anonim nie jest zawiadomieniem o przestępstwie w rozumieniu kodeksu postępowania karnego. W rezultacie nie daje on samodzielnych podstaw do wszczęcia śledztwa ani nie wymaga wydania postanowienia o odmowie wszczęcia. Postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania jest decyzją zaskarżalną i pokrzywdzony może się od tej decyzji odwołać. W praktyce zdarza się to bardzo rzadko, ale pismo niepodpisanie (anonim) może natomiast być po prostu bez sprawdzania pozostawione bez dalszego biegu. Oczywiście bywają sytuacje, gdy osoba chce pozostać anonimową, gdyż obawia się o swoje życie lub zdrowie w przypadku ujawnienia jej tożsamości. W takim przypadku sugerujemy jednak anonimowo, ale telefonicznie zawiadomić policję (np. dzwoniąc na tzw. „telefon zaufania”). W bezpośredniej rozmowie z zawiadamiającym funkcjonariusz policji może szybko zweryfikować wiarygodność osoby zgłaszającej fakt popełnienia przestępstwa, a przede wszystkim znaczenie prawne przekazanych mu informacji. Prosimy też o zapoznanie się publikacją Anonim (ml).Nick: internautaData dodania: 2009-07-12 00:37:58Odnośnie dostępności samej strony www:
Oczywiście strona jest dostępna dla niewidzących, ale co z widzącymi? Proszę poprawić widoczność menu w prawym górnym rogu strony (mapa strony itp) żeby było widoczne tak jak w dziale BIP.
W menu głównym natomiast świetnie Państwo rozwiązali kwestię tooltipów, które wyświetlają tekst identyczny z treścią linku :). Czyli np najeżdżając na \"kontakt\" dowiem się, że to \"kontakt\".
Po usunięciu tych niedogodności będzie już chyba naprawdę dobrze. Jako zwycięzca konkursu i przykład dla innych, powinni Państwo zadbać o te kwestie.Nick: MSData dodania: 2009-07-10 17:00:38Co to za bzdura art 119 jest o pismie procesowy a nie zawiadomieniu a co z anonimami przecierrz takie niezawieraja zadnej wiadomosci o zawiadamiajacym o przestepstwie czy zawiadomienie karzde nie powinno byc sprawdzone i dopiero wtedy ewentualnie wszczete postepowanie lub niepodjete?????????Nick: Odp. dla BSData dodania: 2009-07-10 15:03:50Odp. dla BS – W chwili obecnej nie ma możliwości składania pism procesowych ani drogą mailową, ani tym bardziej za pomocą faksu. Należy zauważyć, że art. 132 §3 kpk określa niektóre sposoby doręczania pism przeznaczonych dla uczestników postępowania. Oznacza to, że jeżeli w czasie przesłuchania w charakterze np. świadka osoba jako adres do korespondencji poda adres swojego e-maila to osobie tej można doręczać za pośrednictwem korespondencji mailowej orzeczenia, zarządzenia i wszelkie pisma przeznaczone dla tej osoby. Zasada ta, przynajmniej na razie nie działa w drugą stronę, to znaczy, że uczestnicy postępowania nie mogą wykorzystywać poczty elektronicznej jako sposobu przesyłania pism procesowych. Prosimy o zapoznanie się z INFORMACJĄ DLA KIERUJĄCYCH KORESPONDENCJĘ DROGĄ MEILOWĄ . Faks prawdopodobnie nigdy nie będzie uznany za urządzenie informatyczne z przyczyn opisanych w treści precedensu Doręczenia/ Sposoby/ Faks. (ml). Nick: BSData dodania: 2009-07-09 17:32:39Czy pisma procesowe do prokuratury można składać za pomocą faksu?Nick: Red. do Mundis_AsmodayData dodania: 2009-07-06 13:55:57Odp. dla Mundis_Asmoday - Na wstępie zaznaczamy, że odniesiemy się tylko do części korespondencji internauty. Zasady dotyczące miejsc pochówku zwłok określa ustawa o cmentarzach i chowaniu zmarłych. Zgodnie z art. 12 ust. 1 wskazanej ustawy „zwłoki mogą być pochowane przez złożenie w grobach ziemnych, w grobach murowanych lub katakumbach i zatopienie w morzu. Szczątki pochodzące ze spopielenia zwłok mogą być przechowywane także w kolumbariach.” Pogrzeb morski polegający na zatopieniu zwłok w morzu dopuszczalny jest tylko wówczas, gdy zgon osoby nastąpił na pełnym morzu i okręt nie może w przeciągu 24 godzin od chwili śmierci przybyć do portu objętego programem podróży. Naruszenie przepisów ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych stanowi wykroczenie i podlega karze aresztu lub grzywny. Co do formy pogrzebu – nie ma prawnej możliwości zakazania komukolwiek uczestniczenia w pogrzebie, czy odwiedzania grobu, ponieważ cmentarze są miejscami ogólnodostępnymi i realizacja tego życzenia byłaby niemożliwa. Osoba chora psychicznie nie może skutecznie sporządzić testamentu (ani osobiście, ani w innej formie), ponieważ testament znajduje się ona w stanie wyłączającym świadome lub swobodne powzięcie decyzji lub wyrażenie woli i taki testament jest z mocy prawa nieważny. Nie podamy adresu żadnej kancelarii adwokackiej, która mogłaby zając się opisanymi problemami internauty. Informacje na temat rodzajów usług (także nadzoru nad wykonywaniem ostatniej woli zmarłego) świadczonych przez poszczególnych adwokatów można uzyskać w Okręgowych Radach Adwokackich. (ml)Nick: Red. do JoannyData dodania: 2009-07-06 13:55:18Odp. dla Joanny – Przede wszystkim pragniemy zauważyć, że udzielane na łamach „Księgi Gości” odpowiedzi nie mogą stanowić oceny działań podejmowanych przez organy ścigania. W przypadku zastrzeżeń, co do sposobu prowadzenia postępowania i podejmowanych w jego ramach czynności swoje uwagi i wnioski najlepiej wyartykułować w piśmie kierowanym do Policji, do osób pełniących tam funkcje kierownicze, co zresztą Pani uczyniła. W opisanym przez Panią przypadku najważniejszą kwestią pozostaje wytypowanie sprawcy, zebranie dowodów umożliwiających pociągnięcie go do odpowiedzialności, jak również naprawienie wyrządzonej szkody. W tym zakresie zarówno cele postępowania karnego, jak i w sprawach o wykroczenia są analogiczne. Podane Policji informacje odnoszące się do osób i sytuacji mogących mieć związek z zaistniałym zdarzeniem na pewno zostaną zweryfikowane. W odniesieniu zaś do wartości szkody, to jej ustalenie może ulec modyfikacji, w stosunku to tego - podanego „na gorąco”, do protokołu. Taka modyfikacja może być skutkiem, dla przykładu, określenia wartości szkody przez zestawienie dokonane przez lub po konsultacji z osobą prowadzącą zakład blacharski, a zatem kompetentną w tej kwestii. Co istotne, samej szkody, w oderwaniu już od odpowiedzialności karnej, czy wykroczeniowej sprawcy, można dochodzić na gruncie postępowania cywilnego, w oparciu o przepis artykułu 415 kodeksu cywilnego. Co również istotne, z przedstawionego przez Panią opisu zdarzenia wynika nadto, iż poza samym zniszczeniem mienia, mogło dojść - przy przyjęciu, iż sprawca działał z terenu Pani posesji, do zaistnienia przestępstwa naruszenia miru domowego. Warunkiem jednakże odpowiedzialności jest tu posiadanie ogrodzenia. Zgodnie bowiem z treścią artykułu 193 kodeksu karnego, kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Jest to przestępstwo ścigane z urzędu. (rg)Nick: Mundis_AsmodayData dodania: 2009-07-03 09:16:00Jeszcze odnonie ostatniej woli zmarlego. A jesli chodzi o dlugoletnie przechowywanie urny z prochami w mieszkaniu,to czynila tak jedna z mieszkanek--z reszta znana policji--mieszkanka ul. Jednoci Robotniczej. Po kilku latach takiego przechowywania prochow syna w urnie na fortepianie (odor byl straszny,bo mieszkali na parterze). Ostatnio pochowola dwoje swoich dzieci i ci maja \"normalne\" groby, nie wiem jak z urna z prochami syna; czy w dalszym ciagu stoi na fortepianie czy komodzie czy moze spoczela obok braci na Cmentarzu Komunalnym.....A moze ostatnia wola p. M. bylo-nawet po smierci pozostac z rodzina? No coz ja nie mam nic przeciwko temu-choc z wlasna rodzina bym raczej w ten sposob pozostawac nie chcial-zawsze bylem im zawada,a teraz mam byc ozdob? To ja juz wole towarzystwo rzecznych lub morskich rybek:) […]Nick: Mundis_AsmodayData dodania: 2009-07-02 23:17:09Mam wazne pytanie. Jesli jakas osoba jest nieuleczalnie chora i jej zycie wkrotce sie skonczy,a przy tym ta osoba nie zyczy sobie standardowego-jak na katolickie i nie tylko katolickie realia pogrzebu,tylko kremacji z rozsypaniem prochow w wyznaczonym przez nia miejscu. czyli,ze taka osoba nie zyczy sobie lokalnego kwaterunku z pomnikiem-z personaliami i ewentualnym zdjeciem na cmentarzu. Nie zyczy sobie aby jego personaliami podane do publicznej wiadomosci w nekrologu znaalzly sie w lokalnych i nie tylko lokalnych mediac. Jesli taka osoba za zycia nie zyczy sobie podczs stanu terminalnego tzw. ostatniego namaszczenia,a po smierci na pogrzebie ksiedza-czy innego duchownego i denominacja nie ma tu zadnego znaczenia. Orkiestry,znajomych-pomijajac naajblizsza rodzine;MATKA,BRACIA,SIOSTRY,ZONA,DZIECI,swieckich przemowien-przedstawicieli zakladu pracy,kolka lowieckiego iitd. CZy zachodza mocne przeslaanki PRAWNE,ktore przy stanowczej i spisanej w kompetentnej placowce prawnejwoli pozwola stanowczo-nawet wbrew woli rodziny-wyegzekwowac ostatnia-notarialna WOLE ZMARLEGO? Zwlaszcza,ze powod cierpi na przewlekla chorobe psychiczna-przy bardzo dlugich okresach remisji? Poza tym jest notowany,jako uzalezniony w przeszlosci od srodkow psychoaktywnych i alkoholu-byl leczony z tego powodu. Gdzie nalezy sie udac,zeby zpisac taki testament,ktory-nawet pod grozba przymusu bezposredniego z reki uprawnionyych orgaanow jest w stanie sprzeczne z wola zmarlego postanowienia powziete niejako na lozu smierci. Prosze o porady prawne i namiary na ewentualne-prawne kancelarie zajmujace sie i egzekwujace konsekwentnie ostatnia wole umierajacego--z gory dziekuje i prosze o pomoc prawna,gdyz czsu pozostalo mi niewiele.Nick: Red. do zawiedzionejData dodania: 2009-07-01 09:38:36Odp. dla zawiedzionej – Niestety nie mamy dla Pani dobrych wiadomości. Zgodnie z przepisami prawa budowlanego budowę obiektu budowlanego można rozpocząć po uzyskaniu pozwolenia na budowę. Jeżeli obowiązek ten nie został dopełniony właściwy organ budowlany nakazuje w drodze decyzji rozbiórkę obiektu budowlanego, lub jego części, będącego w budowie albo wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę. Artykuł 49 Prawa budowlanego przewiduje możliwość legalizacji „samowoli budowlanej”. Koniecznym warunkiem takiej legalizacji jest uiszczenie przez właściciela opłaty legalizacyjnej. W tym przypadku jest bez znaczenia, czy osoba, która dopuściła się samowoli budowlanej i aktualny właściciel budowli to ta sama osoba. Obowiązek przywrócenia stanu zgodnego z prawem, poprzez rozbiórkę samowoli albo uiszczenie opłaty legalizacyjnej zawsze ciąży na właścicielu (czy tak jak w opisanym przypadku na wszystkich współwłaścicielach). W przypadku gdyby doszło do zniesienia wspólności majątkowej koszty związane z legalizacją lub rozbiórką mogą być uwzględnione przy dokonywaniu podziału majątku wspólnego. W sytuacji, gdyby inna osoba kupiła nieruchomość, na której znajduje się samowola budowlana to właśnie ona, a nie poprzedni właściciel, byłaby zobowiązana do rozbiórki lub uiszczenia opłaty legalizacyjnej. Osobie takiej przysługiwałoby jedynie roszczenie zwrotne w stosunku do poprzedniego właściciela. Należy dodać, że jeżeli ma Pani wątpliwości co do legalności działań organu administracji może się Pani z tym zwrócić do właściwej miejscowo prokuratury w celu zbadania przez prokuratora, czy działanie organu administracji było zgodne z prawem ponieważ zgodnie z art. 182 kodeksu postępowania administracyjnego „prokuratorowi służy prawo zwrócenia się do właściwego organu administracji publicznej o wszczęcie postępowania w celu usunięcia stanu niezgodnego z prawem.”. (ml/tś).Nick: Red. do czytelnikaData dodania: 2009-06-25 09:07:38Odp. dla czytelnika - Zgodnie z art. 116 kpk „jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, strony mogą składać wnioski i inne oświadczenia na piśmie albo ustnie do protokołu”. Takie oświadczenie nie stanowi dowodu w postępowaniu karnym, a w szczególności nie może zastąpić wyjaśnień oskarżonego. Może natomiast zawierać wnioski dowodowe (np. o przesłuchanie określonych osób). W toku rozprawy przed sądem oskarżony nie jest obecnie uprawniony do składania wyjaśnień w formie pisemnej. W doktrynie wskazuje się na to, że ustne składanie wyjaśnień przez oskarżonego jest jednym z przejawów jawności rozprawy głównej. (ml)« poprzednia1...5859606162...118nastepna » Menu Startseite
Licznik odwiedzin: 37263399 Suche Wpisz tekst do wyszukania: Szukaj Erweiterte Suche Twitter: Słownik