Source: https://efs.slaskie.pl/?grupa=2&art1=1389789471&art=1186994745&id_m=&kat=&katrodzic=&id_m=841
Timestamp: 2018-12-11 22:27:47
Legal References Found: art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 29
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 78
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 29
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 2
 art. 30
 art. 78
 art. 30
 art. 2
 art. 30
 art. 2
 art. 30
 art. 2
 art. 2
 art. 29
 art. 30
 art. 30
 art. 2
 art. 30
 art. 2
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30

Document Content:
Projekty konkursowe / Poddziałanie 7.2.1 / 1/POKL/7.2.1/2014 / Ogłoszenie o konkursie
nr 1/POKL/7.2.1/2014
Działania 7.2 „Przeciwdziałanie wykluczeniu i wzmocnienie sektora ekonomii społecznej" Poddziałania 7.2.1 „Aktywizacja zawodowa i społeczna osób
zagrożonych wykluczeniem społecznym"
Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, obejmujące:
w dniach od 15 stycznia 2014 r. do dnia 21 lutego 2014 r.
Decyduje data wpływu wniosku do Instytucji Organizującej Konkurs
jest kwota 5 137 195,85 PLN
5% wartości alokacji na negocjacje - 256 859,79 PLN
5% na procedurę odwoławczą - 256 859,79 PLN
Wartość alokacji w walucie euro: 1 238 266,41 €*
Kwota, którą dysponuje IOK na projekty w ramach Działania 7.2 PO KL w miesiącu ogłoszenia konkursu tj. w styczniu br. może być różna od kwoty środków dostępnych w miesiącu podpisywania umów, w wyniku zmiany kursu EURO.
Kwota dostępnych środków w ramach Działania 7.2, jakie można zaangażować w danym miesiącu w ramach zawieranych umów, jest wyliczana zgodnie z metodologią uregulowaną w treści Porozumienia z dnia 22 czerwca 2007 r. w sprawie realizacji komponentu regionalnego Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki zawartego z Instytucją Zarządzającą Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. Zgodnie z przedmiotową metodologią, do wyliczenia dostępnych środków stosowany jest kurs EURO według Europejskiego Banku Centralnego z przedostatniego dnia roboczego miesiąca poprzedzającego miesiąc, dla którego dokonuje się wyliczenia dostępnych środków, o ile, za zgodą Instytucji Pośredniczącej, Instytucja Zarządzająca w porozumieniu z Ministrem Finansów nie określi inaczej.
Liczba osób zagrożonych wykluczeniem społecznym, które zakończyły udział w projekcie -346;
Liczba osób, które otrzymały wsparcie w ramach instytucji ekonomii społecznej (ogółem/kobiet/mężczyzn) -60.
Planie Działania dla Priorytetu VII PO KL na 2014 r. w brzmieniu przyjętym notatką służbową z dnia 13.01.2014 r. w sprawie zatwierdzenia Planów Działania dla Priorytetów VI-IX w ramach komponentu regionalnego Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki na rok 2014-2015
niedokonanie ostatecznej walidacji wniosku o dofinansowanie wypełnionego w GWA-E, czego skutkiem jest pojawienie się stosownej informacji w górnej części pierwszej strony wniosku;
brak informacji dotyczących wysokości rocznego obrotu Projektodawcy i Partnerów za ostatni zamknięty rok obrotowy, brak wskazania lub zapisy nieprecyzyjne, niepozwalające na stwierdzenie, że podana kwota dotyczy obrotu za ostatni zamknięty rok obrotowy, podane informacje dotyczą potencjału finansowego niezgodnie z definicją obrotu dla danego rodzaju podmiotu lub brak we wniosku informacji pozwalających na stwierdzenie, że wydatki w projekcie będą ponoszone zarówno przez lidera jak i partnera.
Niespełnienie któregokolwiek z wymienionych ogólnych kryteriów formalnych, które nie powodują zmiany sumy kontrolnej we wniosku, oraz informacji zawartych w punktach od 1. do 4., skutkuje koniecznością uzupełnienia i/lub poprawy wniosku o dofinansowanie. Wnioskodawca zostanie pisemnie poinformowany o możliwości jednorazowego uzupełnienia i/lub poprawy wniosku w zakresie wskazanym w piśmie informującym, w terminie 5 dni lub 10 dni (w przypadku projektów przewidzianych do realizacji w partnerstwie krajowym) od daty otrzymania pisma. Nieuzupełnienie wszystkich wskazanych uchybień lub uzupełnienie ich po terminie skutkuje odrzuceniem wniosku jako niespełniającego ogólnych kryteriów formalnych.
2.1. Szczegółowe kryteria dostępu są obowiązkowe dla wszystkich wnioskodawców i podlegają weryfikacji podczas oceny formalnej i merytorycznej. Ocena wniosku na podstawie szczegółowych kryteriów dostępu ma postać „0-1" tzn. „spełnia - nie spełnia".
2.1.1. Projektodawca w okresie realizacji projektu prowadzi biuro projektu (lub posiada siedzibę, filię, delegaturę oddział czy inną prawnie dozwoloną formę organizacyjną podmiotu) na terenie województwa śląskiego z możliwością udostępnienia pełnej dokumentacji wdrażanego projektu oraz zapewnia uczestnikom projektu możliwość osobistego kontaktu z kadrą projektu - kryterium weryfikowane na etapie oceny merytorycznej (stosuje się do typów operacji 1-9).
2.1.2. Projekt jest skierowany do grup docelowych z obszaru województwa śląskiego (w przypadku osób fizycznych pracują lub uczą się lub zamieszkują one na obszarze województwa śląskiego w rozumieniu przepisów Kodeksu Cywilnego, a w przypadku innych podmiotów posiadają one jednostkę organizacyjną na obszarze województwa śląskiego) - kryterium weryfikowane na etapie oceny merytorycznej (stosuje się do typów operacji 1-9).
2.1.3. Planowany termin zakończenia realizacji projektu nie wykracza poza 30 czerwca 2015 roku - kryterium weryfikowane na etapie oceny formalnej (stosuje się do typów operacji 1-9).
2.1.4. Wskaźnik efektywności zatrudnieniowej dla uczestników projektu mierzony w okresie do 3 miesięcy po zakończonym udziale w projekcie wynosi co najmniej 20% - kryterium weryfikowane na etapie oceny merytorycznej (stosuje się do typów operacji 1-9).
2.1.5 Projektodawca składa nie więcej niż 2 wnioski o dofinansowanie projektu w ramach danego konkursu - kryterium weryfikowane na etapie oceny formalnej (stosuje się do typów operacji 1-9).
2.1.6 Projektodawca zapewnia wkład własny w wysokości 15% wartości projektu - kryterium weryfikowane na etapie oceny formalnej (stosuje się do typów operacji 1-9).
2.1.7 Wkład własny w projekcie pochodzi z budżetu Jednostki Samorządu Terytorialnego - kryterium weryfikowane na etapie oceny formalnej (stosuje się do typów operacji 1-9).
Należy mieć na uwadze, że o zakwalifikowaniu źródła pochodzenia wkładu własnego (publiczny/prywatny) decyduje status prawny beneficjenta/partnera/uczestnika wnoszącego wkład. W związku z powyższym m.in. firma prywatna, szkoła niepubliczna, organizacje pozarządowe wykazujące wkład własny zawsze kwalifikują go jako wkład prywatny bez względu na to skąd ten wkład pochodzi (środki własne, dotacje z budżetu państwa lub jst, itp.). Należy zauważyć, że w przypadku projektów realizowanych przez beneficjenta prywatnego, wkład własny może pochodzić ze środków publicznych (np. jst) w przypadku gdy wnosi go partner będący jednostką sektora finansów publicznych (np. jst).
Wobec powyższego, w przypadku beneficjentów prywatnych kryterium dostępu nr 7 zostanie spełnione o ile wkład własny będzie pochodził od partnera w projekcie będącego Jednostką Samorządu Terytorialnego.
Wnioski, które nie będą spełniały któregokolwiek z powyższych kryteriów, będą odrzucane na etapie oceny formalnej i merytorycznej, bez możliwości ich uzupełnienia (za wyjątkiem kryteriów nr 6 i 7 dot. wkładu własnego).
4.2 Ocena merytoryczna wniosku na podstawie kryteriów merytorycznych będzie dokonywana w skali punktowej zgodnie z kartą oceny merytorycznej. Maksymalna liczba punktów do uzyskania wynosi 100. Spełnienie przez wniosek kryteriów w minimalnym zakresie oznacza uzyskanie co najmniej 60 punktów od każdego z oceniających, których ocena brana jest pod uwagę oraz co najmniej 60% punktów w poszczególnych punktach oceny merytorycznej (zgodnie z Kartą oceny merytorycznej) od każdego z oceniających, których ocena brana jest pod uwagę.
1. Projekt skierowany jest do młodzieży opuszczającej: placówki opiekuńczo-wychowawcze typu rodzinnego i socjalizacyjnego, tj. domy dziecka i rodzinne domy dziecka, rodziny zastępcze; zakłady poprawcze; młodzieżowe ośrodki socjoterapii; schroniska dla nieletnich; domy pomocy społecznej dla dzieci i młodzieży niepełnosprawnej intelektualnie (stosuje się do typów operacji 1-9).
Waga punktowa 10
2. Projekt jest realizowany w międzysektorowym partnerstwie pomiędzy instytucjami (publicznymi i niepublicznymi) zajmującymi się pomocą, integracją społeczną, aktywizacją społeczną i zawodową a instytucjami rynku pracy (w szczególności Powiatowymi Urzędami Pracy) i przedsiębiorstwami (stosuje się do typów operacji 1-9).
Uzyskanie maksymalnej liczby punktów podczas oceny merytorycznej oraz spełnienie szczegółowych kryteriów strategicznych umożliwia uzyskanie 120 punktów.
Procedura odwoławcza w ramach PO KL odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 19 kwietnia 2013 r. o zmianie ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (nowelizacja ustawy).
6.1.1 Protest jest pisemnym wystąpieniem podmiotu wnioskującego o dofinansowanie projektu o ponowne sprawdzenie zgodności złożonego wniosku z kryteriami wyboru projektów, podanymi przez IOK w dokumentacji konkursowej (regulaminie konkursu) i uprzednio przyjętymi przez Komitet Monitorujący PO KL, a także procedurami regulującymi proces oceny wniosków. Artykuł 30b ust. 6 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (dalej ustawa) określa obligatoryjne elementy protestu.
Protest może dotyczyć każdej fazy oceny projektów, a więc zarówno oceny formalnej, jak i merytorycznej, a także sposobu dokonania oceny (w zakresie ewentualnych naruszeń proceduralnych np. wystąpienie podejrzenia o braku dokonania oceny wniosków przez oceniających w sposób niezależny itp.). Każdemu wnioskodawcy przysługuje więc prawo do wniesienia zarówno protestu od wyników oceny formalnej, jak i oceny merytorycznej tego samego wniosku, jeśli były one negatywne.
Zgodnie z art. 30b ust. 1 ustawy środek odwoławczy w postaci protestu przysługuje wnioskodawcy, w przypadku negatywnej oceny jego projektu. W art. 30b ust. 2 ustawy określono definicję oceny negatywnej.
Na poziomie PO KL za projekt negatywnie oceniony należy uznać taki, który:
w przypadku oceny formalnej:
w przypadku oceny merytorycznej:
nie otrzymał od co najmniej jednego z oceniających minimum 60 punktów ogółem za spełnianie ogólnych kryteriów merytorycznych i/lub od co najmniej jednego z oceniających co najmniej 60% punktów w poszczególnych punktach oceny merytorycznej (zgodnie z systemem wagowym określonym w Karcie oceny merytorycznej zawartej w dokumentacji konkursowej) i/lub został odrzucony ze względu na niespełnienie kryteriów ujętych w części A Karty oceny merytorycznej,
otrzymał od każdego z oceniających minimum 60 punktów ogółem za spełnianie ogólnych kryteriów merytorycznych i od każdego z oceniających co najmniej 60% punktów w poszczególnych punktach oceny merytorycznej (zgodnie z systemem wagowym określonym w Karcie oceny merytorycznej zawartej w dokumentacji konkursowej), ale nie został zakwalifikowany do dofinansowania ze względu na wyczerpanie puli środków przewidzianych w ramach danego konkursu.
Należy zaznaczyć, że zgodnie z art. 30b ust. 3 ustawy wyczerpanie w ramach konkursu środków, o których mowa w art. 29 ust. 2 pkt 3 ustawy, nie może stanowić wyłącznej przesłanki wniesienia protestu.
Zgodnie z art. 30b ust. 4 ustawy termin na wniesienie protestu wynosi 14 dni kalendarzowych od dnia doręczenia wnioskodawcy informacji o wyniku oceny, o której mowa w art. 30a ust. 3 ustawy.
Protest może zostać złożony jedynie w formie pisemnej, o czym mowa w art. 30b ust. 6 ustawy.
Protest nie może zostać złożony tylko za pośrednictwem faksu. Wniesienie protestu jedynie za pomocą faksu skutkuje pozostawieniem go bez rozpatrzenia, gdyż forma ta nie spełnia warunków opisanych w art. 78 Kodeksu cywilnego koniecznych dla zachowania pisemnej formy czynności prawnej.
Zachowanie terminu na wniesienie protestu ustala się na podstawie zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma informującego o wynikach negatywnej oceny oraz potwierdzenia nadania protestu w placówce pocztowej lub przez kuriera bądź stempla pocztowego na przesyłce zawierającej protest lub też pieczęci kancelaryjnej potwierdzającej doręczenie osobiste protestu. Data nadania faksu nie jest uznawana za datę złożenia protestu, także w przypadku, jeżeli wnioskodawca w późniejszym terminie prześle środek odwoławczy pocztą tradycyjną lub kurierską, bądź w formie elektronicznej. W przedmiotowym przypadku termin na złożenie protestu jest ustalany z uwzględnieniem wpływu do właściwej instytucji środka odwoławczego w formie pisemnej.
W związku z wymogiem ujęcia w proteście wszystkich kryteriów wyboru projektów, z których oceną wnioskodawca się nie zgadza i wszystkich zarzutów proceduralnych w zakresie przeprowadzonej oceny zgodnie z art. 30b ust. 6 pkt 4 i 5 ustawy należy uznać, iż nie jest możliwe uzupełnienie środka odwoławczego, ani w trakcie biegu na jego wniesienie, ani po upływie tego terminu. Zgodnie z art. 30a ust. 3 ustawy w piśmie informującym wnioskodawcę o negatywnych wynikach oceny jego projektu IOK musi zawrzeć pouczenie o możliwości wniesienia protestu, w trybie i na zasadach określonych w art. 30b ustawy zawierające informację o:
a. instytucji, do której protest należy wnieść,
b. terminie, w jakim może to być uczynione,
c. formie i trybie wniesienia protestu,
d. konieczności spełnienia wymogów formalnych, o których mowa w art. 30b ust. 6 ustawy.
Zgodnie z art. 30b ust. 11 ustawy nie podlega rozpatrzeniu protest, jeżeli mimo prawidłowego pouczenia, został wniesiony:
a. po terminie,
b. do niewłaściwej instytucji,
c. przez podmiot inny niż wskazany w art. 29 ust. 2 pkt 2 ustawy,
d. bez spełnienia wymogów określonych w art. 30b ust. 6 ustawy,
o czym IOK informuje wnioskodawcę na piśmie.
IP PO KL informuje, że jednym z warunków skutecznego złożenia protestu jest zawarcie w jego treści numeru wniosku o dofinansowanie (w przypadku protestu od wyniku oceny formalnej należy podać numer ewidencyjny wniosku, w przypadku protestu od wyniku oceny merytorycznej należy podać numer pod którym wniosek został zarejestrowany w Krajowym Systemie Informatycznym (SIMIK 07-13)). Numery (ewidencyjny, SIMIK) są nadawane indywidualnie i każdy projektodawca został o nich poinformowany: w przypadku numeru ewidencyjnego - w piśmie stanowiącym o wyniku oceny formalnej, w przypadku numeru SIMIK w piśmie stanowiącym o wyniku pozytywnej oceny formalnej. Brak spełnienia wymogu związanego z zawarciem w treści protestu numeru wniosku o dofinansowanie skutkować będzie pozostawieniem środka odwoławczego bez rozpatrzenia. IP PO KL nadmienia również, że złożony protest, aby mógł zostać rozpatrzony, musi zostać podpisany przez Wnioskodawcę lub osobę upoważnioną do jego reprezentowania. Oznacza to, że pod treścią środka odwoławczego musi widnieć podpis osoby uprawnionej/osób uprawnionych do podejmowania decyzji wiążących w imieniu Wnioskodawcy, zgodnie z wpisem do rejestr lub ewidencji właściwych dla formy organizacyjnej Wnioskodawcy/upoważnieniem lub pełnomocnictwem. W myśl art. 30 b ust. 6 pkt. 6 do protestu należy również załączyć każdorazowo oryginał lub uwierzytelnioną kopię dokumentu poświadczającego umocowanie osoby podpisującej protest do działania w imieniu Wnioskodawcy (np. wyciąg z właściwego rejestru, ważne pełnomocnictwo). Niespełnienie ww. warunków powoduje pozostawienie środka odwoławczego bez rozpatrzenia.
Brak ujęcia w proteście zarzutów o charakterze proceduralnym w zakresie przeprowadzonej oceny, o których mowa w art. 30b ust 6 pkt 5 ustawy nie może skutkować pozostawieniem środka odwoławczego bez rozpatrzenia.
Protest jest składany do i rozpatrywany przez IOK.
IOK w terminie przewidzianym na rozpatrzenie protestu jest zobowiązana do poinformowania wnioskodawcy o pozostawieniu protestu bez rozpatrzenia wraz z podaniem przyczyny oraz że wnioskodawcy nie przysługuje żaden środek odwoławczy przewidziany w programie oraz w ustawie.
Wyjątek od powyższego stanowi art. 30i pkt 1 ustawy. Zgodnie z nim instytucja pozostawia protest bez rozpatrzenia, gdy na jakimkolwiek etapie postępowania w zakresie procedury odwoławczej alokacja na działanie lub priorytet zostanie wyczerpana, pouczając jednocześnie o możliwości wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego na zasadach określonych w art. 30c. Odwołanie do art. 30i znalazło się bezpośrednio także w art. 30c ust. 1 ustawy wskazującym warunki uprawniające do skorzystania z sądowego etapu procedury odwoławczej.
6.1.2 W przypadku negatywnego rozpatrzenia protestu ubiegający się o dofinansowanie,
w terminie 7 dni kalendarzowych od dnia otrzymania informacji w tym zakresie, może złożyć odwołanie do Instytucji Zarządzającej PO KL (patrz Punkt 2.1.2 niniejszej dokumentacji).
Adres Instytucji Zarządzającej PO KL:
Odwołanie służy co do zasady ponownemu rozpatrzeniu kwestii będących uprzednio przedmiotem protestu. Oznacza to, iż zakres przedmiotowy odwołania jest zdeterminowany zakresem wcześniej złożonego protestu. Dodatkowo przedmiotem odwołania mogą być jedynie zarzuty dotyczące nieprawidłowości w procedurze rozpatrywania protestu oraz ewentualne informacje dotyczące oceny wniosku, które nie były znane wnioskodawcy na etapie składania protestu. Poza ww. przypadkami instytucja rozpatrująca odwołanie nie odnosi się do zarzutów, które wcześniej nie zostały wskazane w proteście. Ponadto instytucja rozpatrująca odwołanie nie jest zobowiązana do odnoszenia się do argumentów wnioskodawcy pozytywnie rozpatrzonych przez IOK na etapie rozstrzygania w przedmiocie protestu. Jednocześnie skala i waga kwestii, do których IOK przychyliła się rozpatrując protest jest brana pod uwagę przy wydawaniu rozstrzygnięcia w przedmiocie odwołania.
Zasady sporządzania odwołania i wydawania rozstrzygnięcia w jego przedmiocie z uwzględnieniem zapisów niniejszej części dokumentu dotyczące odwołania są tożsame z wcześniej opisanymi regułami dotyczącymi protestu.
W piśmie informującym wnioskodawcę o negatywnym rozpatrzeniu (nieuwzględnieniu) protestu instytucja rozpatrująca protest musi zawrzeć zgodnie z art. 2 ust 4 nowelizacji ustawy pouczenie o możliwości złożenia odwołania, zawierające informacje, o których mowa w art. 30a ust. 3 ustawy, tj. o:
a. instytucji, do której odwołanie należy wnieść,
c. formie i trybie wniesienia odwołania,
Zachowanie terminu na wniesienie odwołania ustala się na podstawie zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma informującego o rozstrzygnięciu protestu oraz potwierdzenia nadania odwołania w placówce pocztowej lub przez kuriera bądź stempla pocztowego na przesyłce zawierającej odwołanie lub też pieczęci kancelaryjnej potwierdzającej osobiste doręczenie odwołania. Przesłanie odwołania jedynie przy pomocy faksu nie oznacza skutecznego złożenia odwołania, gdyż czynność ta nie spełnia warunków określonych w art. 78 Kodeksu cywilnego dla zachowania pisemnej formy czynności prawnej, toteż nie jest spełnione wymaganie art. 30b ust. 6 ustawy w związku z art. 2 ust. 1, 2 i 6 nowelizacji ustawy. Data nadania faksu nie jest uznawana za datę złożenia odwołania, także w przypadku, jeżeli wnioskodawca w późniejszym terminie prześle środek odwoławczy pocztą tradycyjną lub kurierską, bądź w formie elektronicznej.
W przedmiotowym przypadku termin na złożenie odwołania jest ustalany z uwzględnieniem wpływu do właściwej instytucji środka odwoławczego w formie pisemnej
W związku z art. 30b ust. 5 ustawy wz. z art. 2 ust. 1, 2 i 6 nowelizacji ustawy IOK dopuszcza możliwość wniesienia odwołania za pośrednictwem IOK, która dokonywała oceny projektu i rozpatrzenia protestu. Zachowanie terminu na wniesienie odwołania ustalane jest w takim przypadku na podstawie daty wpływu do IOK. Jednocześnie bieg terminu na rozpatrzenie odwołania ma początek w dniu doręczenia odwołania do instytucji właściwej do jego rozpatrzenia. Jednocześnie IOK jest zobowiązana do przekazania odwołania do właściwej instytucji nie później niż 7 dni kalendarzowych od dnia jego otrzymania.
Przy ustalaniu terminów w ramach procedury odwoławczej należy kierować się także ogólnymi zasadami wynikającymi z Księgi I Tytułu V Kodeksu cywilnego.
Nie jest możliwe wniesienie odwołania, jeżeli protest został rozpatrzony zgodnie z postulatem wnioskodawcy, który następnie przykładowo uznał, iż powinien był podnieść zarzuty dotyczące innych kwestii - fakt ten wynika z art. 30b ust. 6 pkt 4 i 5 (wz. z art. 2 ust. 1, 2 i 6 nowelizacji ustawy) zgodnie z którym w środku odwoławczym powinny zostać wykazane wszystkie kryteria wyboru i zarzuty proceduralne, z którymi wnioskodawca się nie zgadza.
Na podstawie art. 2 ust. 6 nowelizacji ustawy nie podlega rozpatrzeniu odwołanie jeżeli mimo prawidłowego pouczenia, zostało wniesione:
c. przez podmiot inny niż wskazany w art. 29 ust. 2 pkt 2,
o czym IZ informuje na piśmie wnioskodawcę (zastosowanie art. 30b ust. 11 ustawy).
IP PO KL informuje, że jednym z warunków skutecznego złożenia odwołania jest zawarcie w jego treści numeru wniosku o dofinansowanie (w przypadku odwołania od wyniku oceny formalnej należy podać numer ewidencyjny wniosku, w przypadku odwołania od wyniku oceny merytorycznej należy podać numer pod którym wniosek został zarejestrowany w Krajowym Systemie Informatycznym (SIMIK 07-13)). Numery (ewidencyjny, SIMIK) są nadawane indywidualnie i każdy projektodawca został o nich poinformowany: w przypadku numeru ewidencyjnego - w piśmie stanowiącym o wyniku oceny formalnej, w przypadku numeru SIMIK w piśmie stanowiącym o wyniku pozytywnej oceny formalnej. Brak spełnienia wymogu związanego z zawarciem w treści odwołania numeru wniosku o dofinansowanie skutkować będzie pozostawieniem środka odwoławczego bez rozpatrzenia.
IP PO KL nadmienia również, ze złożone odwołanie, aby mogło zostać rozpatrzone, musi zostać podpisane przez Wnioskodawcę lub osobę upoważnioną do jego reprezentowania. Oznacza to, że pod treścią środka odwoławczego musi widnieć podpis osoby uprawnionej/osób uprawnionych do podejmowania decyzji wiążących w imieniu Wnioskodawcy, zgodnie z wpisem do rejestru lub ewidencji właściwych dla formy organizacyjnej Wnioskodawcy/upoważnieniem lub pełnomocnictwem. W myśl art. 30 b ust. 6 pkt. 6 w związku z art. 2 ust. 1, 2 i 6 nowelizacji ustawy do odwołania należy również załączyć każdorazowo oryginał lub uwierzytelnioną kopię dokumentu poświadczającego umocowanie osoby podpisującej odwołanie do działania w imieniu Wnioskodawcy (np. wyciąg z właściwego rejestru, ważne pełnomocnictwo). Niespełnienie ww. warunków powoduje pozostawienie środka odwoławczego bez rozpatrzenia.
Brak ujęcia w odwołaniu zarzutów o charakterze proceduralnym w zakresie przeprowadzonej oceny, o których mowa w art. 30b ust 6 pkt 5 ustawy nie może skutkować pozostawieniem środka odwoławczego bez rozpatrzenia.
IZ w terminie przewidzianym na rozpatrzenie odwołania jest zobowiązana do poinformowania wnioskodawcy o pozostawieniu odwołania bez rozpatrzenia wraz z podaniem przyczyny oraz że wnioskodawcy nie przysługuje etap sądowy procedury odwoławczej.
6.1.3 Zgodnie z art. 2 ust. 8 nowelizacji ustawy w przypadku programów operacyjnych na lata 2007-2013 wnioskodawca może wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków odwoławczych przewidzianych w programie tj. od negatywnego rozstrzygnięcia protestu lub odwołania. Zastosowanie w tym zakresie ma art. 30c ustawy.
Postępowanie odwoławcze na poziomie PO KL może skutkować negatywnym wynikiem bezpośrednio w rezultacie negatywnego rozpatrzenia odwołania (wtedy następuje wyczerpanie środków odwoławczych), jak też w przypadku negatywnego wyniku powtórnej oceny przeprowadzonej po uprzednim pozytywnym rozstrzygnięciu wniesionego środka odwoławczego - zarówno protestu, jak i odwołania. Z uwagi na powyższe IOK informując o negatywnym wyniku ponownej oceny projektu pouczy wnioskodawcę o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego zgodnie z art. 30c ustawy.
Z uwagi na zapis art. 30c ust. 1 w związku z art. 30i ustawy skarga przysługuje także w sytuacji pozostawienia bez rozpatrzenia środka odwoławczego, który wniesiono w sytuacji wyczerpania alokacji na realizację działania lub priorytetu.
W myśl art. 30c ust. 2 i 2a ustawy skarga wnoszona jest bezpośrednio do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie 14 dni kalendarzowych od dnia doręczenia niniejszej informacji wraz z kompletną dokumentacją w sprawie, obejmującą:
b) informację o wynikach oceny projektu, o której mowa w art. 30a ust. 3,
c) wniesiony protest,
d) informację, o której mowa w art. 30b ust. 9 albo art. 30i pkt 1
Zgodnie z art. 30c ust. 2b ustawy kompletna dokumentacja jest wnoszona w oryginale lub w uwierzytelnionej kopii.
Skarga podlega wpisowi stałemu.
1) po terminie, o którym mowa w art. 30c ust. 2,
3) bez uiszczenia wpisu stałego w terminie, o którym mowa w art. 30c ust. 2
W myśl art. 30c ust. 6 w przypadku wniesienia skargi bez kompletnej dokumentacji lub bez uiszczenia wpisu stałego, sąd wzywa wnioskodawcę do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia
https://www.generatorwnioskow.efs.gov.pl/GWA86
tel. (32) 774 01 93 lub w godz. 07.30-15.30
(32) 774 03 66, efs@slaskie.pl
Dokumentacja konkursowa 7.2.1 [651kB]
Załącznik 5.1 Wzór wniosku o dofinansowanie [1461kB]
Załącznik 5.2 Instrukcja wypełniania wniosku o dofinansowanie projektu [4938kB]
Załącznik 5.3 Karta oceny formalnej [250kB]
załącznik 5.4 Karta oceny merytorycznej [345kB]
Załącznik 5.5 Wzór umowy o dofinansowanie [465kB]
Załącznik 5.6 Lista sprawdzająca [89kB]
załącznik 5.7 Taryfikator stawek [267kB]