Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/wyrok-laczny-iii-k-150-15-sad-rejonowy-dla-warszawy-mokotowa-w-warszawie-z-2015-07-14.html
Timestamp: 2018-07-22 14:22:56
Legal References Found: art. 280
 art. 279
 art. 11
 art. 229
 art. 291
 art. 279
 art. 279
 art. 64
 art. 291
 art. 64
 art. 279
 art. 64
 art. 13
 art. 279
 art. 64
 art. 13
 art. 279
 art. 288
 art. 11
 art. 64
 art. 278
 art. 64
 art. 13
 art. 278
 art. 64
 art. 279
 art. 64
 art. 85
 art. 86
 art. 19
 art. 569
 art. 577
 art. 572
 art. 624

Document Content:
Orzeczenie III K 150/15 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa
Niedziela 22 lipca 2018 Wydanie nr 3800
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 2015-07-14
III K 150/15
Dagmara Stafińska
Sygn. akt III K 150/15
Dnia 14 lipca 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący : SSR Joanna Włoch
Protokolant: Dagmara Stafińska
Przy udziale Prokuratora: Małgorzata Pomarańska-Bielecka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2015 roku
sprawy A. P.
syna M. i E. z domu M.
urodzonego dnia (...) w W.
1. Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 28 września 2000 roku w sprawie o sygn. akt II K 106/00 za czyn z art. 280 § l k.k. w zb. z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., popełniony w dniu 12 lutego 2000 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz 80 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda, wykonanie orzeczonej wobec skazanego kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 4 lat próby, na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 06 lipca 2000 roku do 26 lipca 2000 roku oraz od 06 marca 2000 roku do 07 marca 2000 roku, postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Pragi w Warszawie z dnia 06 listopada 2002 roku, sygn. Akt IV Ko 626/02, zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; postanowieniem Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 13 grudnia 2005 roku, sygn. Akt II 1 Wz 854/05 skazany został warunkowo zwolniony z odbycia reszty kary pozbawienia wolności;
2. Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie z dnia 20 maja 2005 roku w sprawie o sygn. akt V K 1731/04 za czyn z art. 229 § l i 3 k.k., popełniony w dniu 01 lipca 2004 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz za czyn z art. 291 § l k.k., popełniony w dniu 01 lipca 2004 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, skazanemu wymierzono ponadto karę 50 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda oraz karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 14 stycznia 2011 roku, sygn. akt IV Ko 1683/10, orzeczono wobec skazanego zastępczą karę 20 dni pozbawienia wolności za nieuiszczoną karę grzywny;
3. Sądu Rejonowego dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie z dnia 10 listopada 2010 rokuw sprawie o sygn. akt IV K 1385/07 za czyn z art. 279 § l k.k., popełniony w dniu 18 kwietnia 2007 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, oraz karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda, na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci tymczasowego aresztowania w okresie od 19 kwietnia 2007 roku do 07 czerwca 2007 roku; postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2014 roku, sygn. akt V Ko 4940/13, zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od 19 kwietnia 2007 roku do 10 grudnia 2007 roku; postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie z dnia 08 października 2014 roku, sygn. akt V Ko 4700/14, stwierdzono, że na poczet przedmiotowej kar pozbawienia wolności nie podlega zaliczeniu okres od 19 kwietnia 2007 roku do 10 grudnia 2007; postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie z dnia 02 lutego 2015 roku, sygn. akt V Ko 6824/14 zarządzono wobec skazanego wykonani prac społecznie użytecznych w wymiarze 10 miesięcy z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie w zamian za pozostałą do wykonania karę grzywny;
4. Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 05 kwietnia 2011 rokuw sprawie o sygn. akt VIII K 1076/10 za czyny z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 64 § l k.k., popełnione w warunkach ciągu przestępstw w okresie od 15 lutego 2010 roku do 12 sierpnia 2010 roku na karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci tymczasowego aresztowania w okresie od 14 sierpnia 2010 roku do 05 kwietnia 2011 roku; postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 21 września 2012 roku sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w tym wyroku w ten sposób, że zastąpiono błędny okres zaliczenia tymczasowego aresztowania w sprawie prawidłowym, tj. od 12 sierpnia 2010 roku do 18 marca 2011 roku;
5. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie z dnia 2 marca 2012 rokuw sprawie o sygn. akt III K 201/11 za czyn z art. 291 § l k.k. w zw. z art. 64 § l k.k., popełniony w dniu 22 grudnia 2008 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności;
6. Sądu Rejonowego dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie z dnia 02 kwietnia 2012 rokuw sprawie o sygn. akt IV K 1075/10 za czyny z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 64 § l k.k. i czyn z art. 13 § l k.k. w zw. z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 64 § l k.k., popełnione w warunkach ciągu przestępstw w okresie od 06 lutego 2007 roku do 10 kwietnia 2007 roku na karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania w dniach 17 i 18 maja 2010 roku;
7. Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie z dnia 11 stycznia 2013 roku w sprawie o sygn. akt IV K 1199/12 za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § l k.k. w zb. z art. 288 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § l k.k., popełniony w dniu 19 sierpnia 2012 roku na karę 5 lat pozbawienia wolności, który to wyrok został zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 07 czerwca 2013 roku, sygn. Akt IX Ka 358/13, w ten sposób, że karę pozbawienia wolności obniżono do lat 3 ;
8. Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 17 marca 2014 rokuw sprawie o sygn. akt III K 126/14 za czyny z art. 278 § l k.k. w zw. z art. 64 § l k.k. i czyn z art. 13 § l k.k. w zw. z art. 278 § l k.k. w zw. z art. 64 § l k.k., popełnione w warunkach ciągu przestępstw w okresie od 09 czerwca 2010 roku do 28 czerwca 2010 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz za czyn z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 64 § l k.k., popełniony w dniu 10 czerwca 2010 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, skazanemu wymierzono karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od 28 czerwca 2010 roku do 30 czerwca 2010 roku;
I. na podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 01 lipca 2015 roku w zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 396) i art. 569 § 1 k.p.k. łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemu A. P. wyrokami opisanymi wyżej w punktach 3., 4., 5., 6. i 8. i wymierza mu karę łączną 11 (jedenastu) lat pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza okresy odbywania przez skazanego kar pozbawienia wolności od 19 sierpnia 2012 roku do 13 września 2014 roku i od 13 września 2014 roku do 14 lipca 2015 roku oraz okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawach w dniach 17 i 18 maja 2010 roku, w okresie od 28 czerwca 2010 roku do 30 czerwca 2010 roku oraz od 12 sierpnia 2010 roku do 18 marca 2011 roku;
III. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w zakresie orzeczenia kary łącznej w odniesieniu do kar orzeczonych wyrokami opisanymi powyżej w punktach 1., 2., 7. oraz kary grzywny orzeczonej wyrokiem opisanym powyżej w punkcie 3.;
IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego A. P. od ponoszenia kosztów sądowych, wyłożone wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa.