Source: https://www.prawo-karne.info/zmiana-z-kolizji-na-wypadek-komunikacyjny-jak-sie-bronic-334-p.html
Timestamp: 2018-12-13 23:36:33
Legal References Found: art. 86
 art. 177
 art. 177
 art. 157
 art. 177
 art. 387

Document Content:
Podstawę prawną opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego (K.k.) oraz Kodeksu wykroczeń (K.w.).
W opisanym przypadku mamy do czynienia niemal z klasyczną zmianą kwalifikacji prawnej czynu z wykroczenia (kolizji – art. 86 § 1 K.w.) na przestępstwo (wypadek komunikacyjny – art. 177 § 1 K.k.). Jak mniemam przez ten cały czas organa ścigania oczekiwały na opinię lekarza sądowego, który miał określić uszczerbek na zdrowiu, który pojawił się u pasażerów uszkodzonego pojazdu, a był następstwem Pani zachowania, a także czy był dłuższy aniżeli 7 dni, czy też krótszy.
Powyższe winno być bowiem oceniane z uwzględnieniem art. 177 § 1 K.k., zgodnie z którym – kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1 K.k., podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Fakt, iż pasażerowie na miejscu zdarzenia skarżyli się tylko na ból głowy i nie zostali hospitalizowani, samo przez się nie decyduje o tym, czy uszczerbek na zdrowiu był dłuższy, czy krótszy aniżeli 7 dni. W tym zakresie musiał wypowiedzieć się biegły, którego opinia będzie wiążąca dla organów ścigania.
Na dzień dzisiejszy, skoro została Pani wezwania do stawiennictwa w charakterze podejrzanego, oznacza to, że organa ścigania dysponują materiałem dowodowym, który pozwala na postawienie Pani zarzutu z art. 177 § 1 K.k. Na Pani miejscu, o ile czuje się Pani wina (a do winy zdaje się Pani przyznawać), zastanowiłbym się, czy nie próbować wnioskować o warunkowe umorzenie postępowania karnego. Jak mniemam, winę Pani uznaje, ale nie w zakresie uszczerbku na zdrowiu, bowiem jego występowanie Pani kwestionuje.
Warunkowe umorzenie postępowania nie jest bowiem skazaniem w rozumieniu karnoprocesowym. Wskazać należy na postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 17 maja 2000 r., sygn. akt I KZP 7/2000, zgodnie z którym „w trybie przewidzianym w art. 387 kpk dopuszczalne jest tylko wydanie wyroku skazującego, a nie wyroku warunkowo umarzającego postępowanie karne.”. Sąd Najwyższy rozróżnia zatem skazanie od warunkowego umorzenie postępowania.
Może Pani także kwestionować odpowiedzialność karną poprzez wykazanie, iż uszczerbek, na który skarżą się pokrzywdzeni, nie powstał na skutek Pani działania, lecz powstał w innych okolicznościach. Obawiam się jednak, że próba wybronienia w takiej sytuacji będzie trudna.
Zwolniony z pracy z powodu alkoholu Zagubienie dokumentów dotyczących długów Nieporozumienia między rodzicami w zakresie kontaktów z dziećmi Prawo przyrodniej siostry do spadku Zmiany w firmie tuż po złożeniu wypowiedzenia przez pracownika Dług w ZUS z działalności gospodarczej a przedawnienie Sposób na uniknięcie płacenia podatku od spadku Wybór członka rady nadzorczej spółki z o.o. Długi zmarłego przed laty zięcia Czy należy zmniejszyć czynsz o wskaźnik deflacji? Zakup domu jednorodzinnego z rynku wtórnego Jak pozbyć się z działki magistrali ciepłowniczej? Wykreślenie żony z ubezpieczenie KRUS po rozwodzie