Source: http://docplayer.pl/1369018-Do-zarzadu-ogolnopolskiego-stowarzyszenia-konsultantow-zamowien-publicznych-wnioski-z-arbitrazy.html
Timestamp: 2017-01-18 16:53:59
Legal References Found: art. 26
 art. 7
 art.7
 art. 7
 art.146
 art. 89
 art. 9
 art. 188

Document Content:
⭐Do Zarządu Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Konsultantów Zamówień Publicznych. Wnioski z arbitraży
Do Zarządu Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Konsultantów Zamówień Publicznych. Wnioski z arbitraży
Download "Do Zarządu Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Konsultantów Zamówień Publicznych. Wnioski z arbitraży"
1 inż. Andrzej Krysztofek ul. ZWM 16 m Warszawa Z-ca Dyrektora Administracyjnego ds. Technicznych Akademii Medycznej w Warszawie tel Warszawa, 16 września 2005 r. Do Zarządu Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Konsultantów Zamówień Publicznych Wnioski z arbitraży Ostatnio miałem możność brania udziału w dwóch arbitrażach dotyczących odmiennie rozstrzygniętych odwołań wykonawców. Różne składy zespołów arbitrów, różne podejścia i odmienne wyroki. Arbitraż 1. I. Logistyka przygotowania zamówienia: Zamawiający (jednostka naukowa) prowadził postępowanie w sprawie dostawy aparatury do badań naukowych. Badania naukowe prowadzone przez jak już wspomniałem jednostkę naukową cechują się tym, że powinny spełniać szczególne wymagania określone przez przyszłego użytkownika tej aparatury a tak naprawdę naukowca, który ma jeden cel prowadzić przy pomocy tej aparatury prace naukowobadawcze a wyniki tych badań opisać w swojej pracy naukowej. Ponieważ szacunkowa wartość tego zamówienia została ustalona na wartość powyżej euro, Zamawiający zdecydował, że najkorzystniejszym trybem udzielenia zamówienia będzie tryb przetargu ograniczonego, mając świadomość, że wprawdzie aparatura, którą chce kupić rzadko spotykana, ale może ją dostarczyć nie tylko jeden wykonawca. Przyznane środki przez jednostkę naukową Komitet Badań Naukowych mają określony termin ich realizacji, a więc również i ten czynnik zamawiający brał pod 12 uwagę kierując się wyborem trybu, że w trybie przetargu ograniczonego może wyznaczyć krótszy termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w przetargu ograniczonym jednak nie krótszy niż 15 dni [art. 49 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177, Nr 96, poz. 959, Nr 116, poz. 1207, Nr 145, poz i Nr 273, poz oraz z 2005 r. Nr 163, poz. 1362) zwanej dalej p.z.p.] oraz termin składania ofert jednak nie krótszy niż 10 dni (art. 52 ust. 4 u. p.z.p.) spełniając jedną przesłankę jeśli zachodzi pilna potrzeba udzielenia zamówienia, zamawiający może. A więc zamawiający mając na uwadze znany termin wydatkowania przyznanych środków ocenił, że spełnia tę przesłankę i w ogłoszeniu uwzględnił skrót tych obydwóch terminów. W ogłoszeniu o zamówieniu (Druk ZP-200) w sekcji III.2 Informacje dotyczące sytuacji wykonawcy oraz informacje i formalności niezbędne do oceny, czy spełnia on minimalne wymogi ekonomiczne, finansowe i techniczne zamawiający wymienił wszystkie potrzebne mu dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu (zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy p.z.p.) określone w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 7 kwietnia 2004 r. w sprawie rodzajów dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy (Dz. U. z 2004 r. Nr 71, poz. 645). W odpowiedzi na publiczne ogłoszenie o zamówieniu, wnioski złożyło trzech wykonawców. Wszystkie trzy firmy zdaniem oceniającej powołanej do tych celów Komisji Przetargowej spełniły warunki udziału, a więc wszyscy wykonawcy zostali zaproszeni do składania oferty i wszyscy otrzymali specyfikację istotnych warunków zamówienia z wreszcie szczegółowo określonym szczególnym dla zamawiającego przedmiotem zamówienia. II. Przebieg postępowania - protest: Jeden z wykonawców składa protest na opis przedmiotu zamówienia wskazując jednocześnie, że zamawiający naruszył art. 7 ust. 1 ustawy p.z.p., gdyż przygotował zamówienie naruszając wskazany artykuł przez użycie w opisie przedmiotu zamówienia parametrów, które wskazują na jednego wykonawcę. Protest dotyczył parametrów ocenialnych zgodnie z przyjętymi w SIWZ i warunkach technicznych kryteriami oceny ofert. 23 Ponieważ wykonawca oprotestował opis przedmiotu zamówienia a konkretnie niektóre parametry oceniane wskazujące na jednego wykonawcę, zamawiający w ochronie swojego interesu prawnego oddalił protest a w uzasadnieniu wskazał inne firmy, które mogą zrealizować to zamówienie. III. Stanowisko zamawiającego: Zamawiający opisując przedmiot zamówienia w specyfikacji istotnych warunków zamówienia podzielił opis przedmiotu na dwie części: na opis granicznych parametrów technicznych zamawianej aparatury do badań naukowych i opis parametrów technicznych ocenialnych, oferowanych przez wykonawcę, ocenianych przez zamawiającego w kryterium pn. warunki techniczne. Każdy wykonawca oferujący sprzęt spełniający warunki techniczne określone przez zamawiającego w części - graniczne mógł złożyć ofertę niepodlegającą odrzuceniu. Zamawiający w warunkach technicznych przyjął bardzo prosty sposób oceny parametrów ocenianych, to jest gdy ten dodatkowy parametr był zaoferowany przez wykonawcę otrzymywał on dodatkową liczbę punktów, w przypadku gdy tego parametru nie zaoferował otrzymywał zero punktów (logika 0-1). IV. Odwołanie Wykonawca złożył odwołanie od rozstrzygnięcia protestu przez zamawiającego. W odwołaniu złożonym do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych utrzymywał swoje zarzuty podniesione w proteście. Doszło do rozprawy arbitrażowej. V. Rozprawa. Zdaniem zespołu arbitrów z powodu braku właściwego pełnomocnictwa zamawiający został wyłączony z arbitrażu. Przy braku przeciwstawności wypowiedzi ( zamawiający nie został dopuszczony do głosu ) zespół arbitrów, w komfortowej sytuacji przyjął sposób myślenia wykonawcy i uwzględnił odwołanie w części. 1. W wyroku zespół arbitrów oddalił odwołanie w kwestii zarzutów dotyczących naruszenia przez zamawiającego art.7.1. ustawy Prawo zamówień publicznych. ( bardzo ważne rozstrzygnięcie wskazujące na możliwość oddalenia protestu wykonawcy na zarzuty wynikające z przesłanek art. 7.1 w kontekście zamówienia na dostawę wyrafinowanego technologicznie sprzętu, wyposażenia czy aparatury, które 34 wykonać mogą tylko wykonawcy spełniający precyzyjnie przygotowany przez zamawiającego przedmiot zamówienia ). 2. W wyroku zespół arbitrów uwzględnił odwołanie w części dotyczącej niespójności parametrów ocenianych przez zamawiającego. VI. Wnioski wynikające z rozprawy na skutek wniesionego odwołania: 1. Zamawiający w kwestii niekorzystnego wyroku arbitrów zgodnie z art.146 nie może zawrzeć ważnej umowy przed ostatecznym rozstrzygnięciem protestu. 2. Zamawiający w omawianym postępowaniu nie może złożyć skargi na wyrok arbitrów, ponieważ będąc jednostką sektora finansów publicznych zobowiązany jest do wydatkowania przyznanych środków finansowych w terminie. W związku z powyższym zamawiający zmuszony jest przeprowadzić nowe postępowanie uwzględniające wykonanie unieważniającego postępowanie wyroku zespołu arbitrów. 3. Ewentualna skarga zamawiającego na wyrok arbitrów w omawianym postępowaniu dotyczyłaby następujących zarzutów ( stosownie do argumentów przedstawionych w ust. 2 pozostaje bezprzedmiotowa ): a) Brak jednoznacznego uzasadnienia dla wyłączenia zamawiającego z arbitrażu; zespół arbitrów podjął decyzję na podstawie wniosku wykonawcy podważającego pełnomocnictwo zamawiającego, bez rozpoznania instrukcji wewnętrznych regulujących zasady reprezentacji zamawiającego. Zamawiający przy arbitralnej decyzji składu zespołu arbitrów i przy wyłaczeniu zamawiającego z rozprawy swoje opinię w tej kwestii mógł przedstawić w formie repliki ustnej po zakończeniu rozprawy. b) Brak rozpoznania przez zespół arbitrów merytorycznych podstaw oceny parametrów ocenialnych przedstawionych przez zamawiającego w SIWZ w kontekście zarzutów przedstawionych w proteście przez wykonawcę. Postrzegalny jest brak kompetencji zespołu arbitrów do oceny arbitraży dotyczących zamówień na wyjątkowo wyrafinowany technologicznie sprzęt, kiedy zdecydowanie niezbędny jest ekspert, który wyda odpowiednie opinię. 45 Zarówno wykonawca jak również zespół arbitrów w rozpatrywanej rozprawie do końca nie byli pewni logiki przedstawionych w SIWZ warunków technicznych oceny ofert. d) Zamawiający biorąc pod uwagę praktykę stosowania ustawy Prawo zamówień publicznych ocenia, że w przypadku warunków dostępnych dla zamawiającego ( z zastrzeżeniem ust.2 ) skarga kończąca postępowanie odwoławcze jw. złożona do sądu na bezprzykładne nierozpoznanie procesowe odwołania przez zespół arbitrów mogłaby być skutecznie uwzględniona przez sąd. c) Na podstawie decyzji arbitrów zamawiający ( instytucja sektora finansów publicznych ) musi powtórzyć postępowanie, traci czas ok. 3-ch m-cy, zmuszony jest wliczyć w działalność dodatkowe koszty wynikające z przedstawionej sytuacji. VI.1. Epilog Zamawiający stosownie do ust.2 w pkt.v przeprowadził kolejne postępowanie. Zamawiający na bazie uzyskanych doświadczeń uściślił SIWZ. Zamawiający przedstawił ten sam przedmiot zamówienia. Zamawiający uruchamiając przetarg ograniczony uściślił tylko warunki udziału w postępowaniu. Okazało się, że firma która oprotestowała poprzednie postępowanie nie złożyła wniosku o dopuszczenie do przetargu. Wnioskując do epilogu dotyczącego przedstawionej historii postępowania zachęcam do jednoznacznego eliminowania wykonawców składających ofertę niezgodną z przedmiotem zamówienia realizowaną poza ewentualnymi nieścisłościami zawartymi w SIWZ. W przedstawionym opisie realizacja zamówienia zgodnie z zamierzeniem firmy protestującej doprowadziłaby zamawiającego do zakupu sprzętu absolutnie nieprzydatnego dla zamawiającego. Nawet powtórzenie postępowania z określonymi wymiernie dodatkowymi kosztami skutkuje efektem uzyskania zamówienia zamierzonego przez zamawiającego w przedmiocie zamówienia. 56 Arbitraż II. Drugi arbitraż odbył się kilka tygodni później. I. Logistyka przygotowania zamówienia: W tym przypadku zamawiający ogłosił postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego o wartości szacunkowej do euro na dostawę wraz z instalacją i szkoleniem badawczego mikroskopu stereoskopowego wraz z aparatem cyfrowym z oprogramowaniem i źródłem światła ze światłowodem dwuramiennym. Zamawiający określił przeznaczenie przedmiotu zamówienia do badań naukowych, nie zaś do badań medycznych, co wskazywałoby, że mikroskop ten ma być określony zgodnie z ustawą z dnia 27 lipca 2001 r. o wyrobach medycznych jako wyrób medyczny. Zamawiający podobnie jak w poprzednim przetargu określił przedmiot zamówienia przez opis parametrów technicznych granicznych i parametrów dodatkowych ocenianych. II. Przebieg postępowania - protest: W wyznaczonym dniu wpłynęły dwie oferty - wykonawca X i wykonawca Y. Zamawiający zbadał te oferty i wybrał najkorzystniejszą ofertę wykonawcy X. Wykonawca Y poprosił zamawiającego o wgląd w ofertę wykonawcy X. Wykonawca Y złożył protest, w którym zarzucił zamawiającemu, że nie odrzucił oferty wykonawcy X, który nie złożył certyfikatu CE lub deklaracji zgodności CE (zgodnie z ustawą z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie zgodności) na aparat fotograficzny cyfrowy z oprogramowaniem. W tym samym czasie wykonawca X poprosił o wgląd w ofertę wykonawcy Y. Wykonawca X złożył protest zarzucając zamawiającemu, że nie odrzucił oferty Y, gdyż w ofercie nie było wymaganego certyfikatu CE lub deklaracji zgodności CE na mikroskop. Protest wykonawcy X zarzucał wykonawcy Y przedstawienie deklaracji zgodności tylko na podstawę świetlną z podaniem trzech symboli podstaw, lecz żaden z 67 przedstawionych symboli w deklaracji zgodności CE nie pokrywał się z symbolem zaoferowanej podstawy świetlnej mikroskopu w ofercie. III. Stanowisko zamawiającego: Zamawiający uznał obydwa protesty i odrzucił obie oferty oraz powiadomił obu wykonawców, że postępowanie unieważnił. IV. Odwołanie i decyzje zamawiającego Wykonawca Y złożył protest na czynność zamawiającego odrzucenia jego oferty. W swoim proteście zarzucił zamawiającemu, że naruszył art. 89 ust. 1 pkt 2 p.z.p. przez odrzucenie oferty, która zdaniem protestującego była zgodna z ofertą. W uzasadnieniu protestujący podniósł sprawę prawidłowości dokumentu załączonego do jego oferty. Dokument ten, to właśnie załączona do oferty deklaracja zgodności CE na podstawę świetlną. Przedmiotowa deklaracja zgodności była wystawiona na trzy modele podstawy świetlnej. Protestujący twierdził w swoim uzasadnieniu, że podstawa świetlna jest wyrobem medycznym używanym do diagnozy in vitro, w związku z tym podlega ustawie z dnia 20 kwietnia 2004 r. o wyrobach medycznych (Dz. U. Nr 93 poz. 896). Protestujący po przywołaniu przepisu artykułu 17 ust. 3 wymienionej ustawy stwierdził, że deklaracja zgodności załączona do oferty protestującego jest wystawiona zgodnie z przepisami na wyrób medyczny. Wszystkie inne elementy mikroskopu protestujący potraktował jako wyposażenie dodatkowe, a więc nie będące wyrobem medycznym, lecz przez wytwórcę przeznaczone do stosowania razem z wyrobem posiadającym deklarację zgodności. Zamawiający oddalił protest, gdyż zdecydowanie stwierdził, że w żadnym miejscu specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie określił, że zamawia mikroskop do celów medycznych. Przedmiotem zamówienia był mikroskop do zadań badawczo-naukowych, a więc niepodlegający przepisom ustawy o wyrobach medycznych. Wykonawcę obowiązują wymagania dotyczące SIWZ związane z przedstawieniem certyfikatu CE lub deklaracji zgodności CE na wyrób dopuszczony do obrotu zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. Nr 166, poz oraz z 2003 r. Nr 80, poz. 718). 78 Ponadto deklaracja zgodności załączona do oferty nie dotyczy produktu oferowanego. Wykonawca odwołał się od tej decyzji do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. V. Rozprawa. Przedstawiciel wykonawcy podtrzymał wszystkie zarzuty wymienione w odwołaniu twierdząc, że załączoną deklarację zgodności CE składa do wszystkich postępowań przetargowych. Zamawiający udowodnił, że deklaracja zgodności powinna być wystawiona na oferowany mikroskop do celów badawczo-naukowych i deklaracja zgodności CE na podstawę mikroskopu do celów,medycznych pozostaje poza wymaganiami SIWZ określonymi przez zamawiającego. Ponadto drugi wykonawca załączył do swojej oferty odpowiednią deklarację zgodności CE na mikroskop do celów badawczo-naukowych. W wyniku przedstawionych przez zamawiającego argumentów zespół arbitrów oddalił w całości odwołanie wykonawcy. VI. Wnioski wynikające z rozprawy na skutek wniesionego odwołania: W przypadku przedstawionego postępowania zamawiający był dopuszczony do głosu i mógł udowodnić, że dokument, którego zażądał jest dokumentem ważnym i właściwym z punktu widzenia celów, które zamierza zrealizować. Wykonawca świadomie załączył deklarację zgodności na produkt zakwalifikowany, jako wyrób medyczny. Na wyrób medyczny naliczona jest stawka podatku od towarów i usług w wysokości 7%, a nie 22%, co stanowi istotny argument konkurencyjny w każdym postępowaniu przetargowym 15% różnicy w cenie. W tym przypadku zamawiający pokonał poważną barierę związaną z uprzywilejowanym wchodzeniem przez firmy z tzw. dołem tj. poniżej rynkowych kosztów oferowanego sprzętu niezgodnego z założonymi przez zamawiającego wymaganiami technologicznymi określonymi w przedmiocie zamówienia. Jeszcze raz, nawet w kontekście przedstawionych dwóch arbitraży wypływa jeden podstawowy wniosek skuteczność postępowania musi uwzględniać precyzję przygotowania SIWZ. 89 Ochronę przed arbitrażem i skutkami niejednokrotnie bezprzedmiotowych protestów wykonawców stanowi odpowiednio przygotowana specyfikacja. Dlatego jako wniosek z tych postępowań arbitrażowych proponowałbym spowodować dokonanie zmian w przepisach ustawy Prawo zamówień publicznych, polegających na dodaniu do art. 188 ustępu 7 o treści: 7. W trakcie rozprawy dozwolone jest: 1) kontaktowanie się upoważnionego przedstawiciela strony z osobami trzecimi, o ile jest to konieczne i nie wpływa w sposób istotny na przedłużenie toku rozprawy celem uzupełnienie dokumentacji, 2) zakwestionowanie przez upoważnionego przedstawiciela strony rozpoznania przez zespół arbitrów dokumentów potwierdzających prawidłowość wystawienia upoważnienia do reprezentowania strony, 3) zakwestionowanie przez rozpoznania przez zespół arbitrów merytorycznych aspektów przedmiotu zamówienia, 4) upoważnionemu przedstawicielowi strony stosownie do postanowień pkt.2 i pkt.3 przysługuje prawo do złożenia wniosku do zespołu arbitrów o powołanie eksperta. Andrzej Krysztofek. 9 Podobne dokumenty
Sygn. akt UZP/ZO/0-3673/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 7 grudnia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Maria Alicja Litwa Arbitrzy: Maciej Łukasz Murgrabia Sebastian Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2005 r. Arbitrzy: Władysław Feliks Woźniczka. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-2916/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jolanta Machowska Arbitrzy: Władysław Feliks Woźniczka Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Tomasz Mariusz Strąk. Protokolant Filip Orczykowski
Sygn. akt UZP/ZO/0-1135/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 25 kwietnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Łukasz Paweł Radomyski Arbitrzy: Tomasz Mariusz Strąk Izabela Joanna Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 31 października 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-1292/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 31 października 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Piotr Andrzej Pieczonka arbitrzy: Marek Tomasz Karzun Jarosław Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 lutego 2006 r. Arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-312/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 8 lutego 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Urszula Borowska - Zaręba Arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna Bogdan Piotr Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2005 r. Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka - Narożański. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-1883/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Lilia Kolat Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka - Narożański Brygida Kolenda Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 stycznia 2005 r. Arbitrzy: Arkadiusz Bogusław Wójcik. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-6/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 18 stycznia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Danuta Jadwiga Dziubińska Arbitrzy: Arkadiusz Bogusław Wójcik Maciej Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 9 maja 2006 r. Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1279/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 9 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Sławomir Wiśniewski Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus Michał Daniel Bubnowski Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-1842/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 28 czerwca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Kazimierz Karczewski Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus Elżbieta Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 maja 2006 r. Arbitrzy: Andrzej Antoni Sokoliński. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1512/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 30 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Lubiniecki Arbitrzy: Andrzej Antoni Sokoliński Jarosław Rafał Bardziej szczegółowo W Y R O K. Zespołu Arbitrów z dnia 27 kwietnia 2004 r. Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-540/04 W Y R O K Zespołu Arbitrów z dnia 27 kwietnia 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elżbieta Danuta Boniuszko Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Tadeusz Antoni Szymański. Protokolant Tomasz Piotrkowicz
Sygn. akt UZP/ZO/0-2168/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 17 sierpnia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Marek Andrzej Ratyński Arbitrzy: Tadeusz Antoni Szymański Elżbieta Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 września 2005 r. Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2642/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 września 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Roman Bochenek Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska Dorota Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 09 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-3058/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 09 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Krzysztof Szydłowski arbitrzy: Tadeusz Andrzej Ignatowicz Grzegorz Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 października 2006 r. Arbitrzy: Wojciech Leopold Jaremko. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-479/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Agnieszka Buchwald arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski Katarzyna Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 2 lutego 2005 r. Arbitrzy: Krzysztof Błachut. Protokolant Paweł Kaczkan
Sygn. akt UZP/ZO/0-1374/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 20 czerwca 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Lidia Mirosława Piotr - Krajecka Arbitrzy: Elżbieta Halina Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 4 lipca 2006 r. Arbitrzy: Witold Olender. Protokolant Filip Orczykowski
Sygn. akt UZP/ZO/0-1886/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 4 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elżbieta Maria Ciesielska Arbitrzy: Witold Olender Monika Hirszfeld Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 grudnia 2005 r. Arbitrzy: Piotr Nadolski. Protokolant Tomasz Piotrkowicz
Sygn. akt UZP/ZO/0-2023/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 17 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Robert Konstanty Rudnicki Arbitrzy: Bożena Joanna Zbieć Krzysztof Nowak Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 23 sierpnia 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1945/13 WYROK z dnia 23 sierpnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-3537/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Lubiniecki Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2618/06 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Maria Alicja Litwa arbitrzy: Anna Monika Jędrzejewska Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 5 maja 2006 r. Arbitrzy: Tomasz Marcin Błuszkowski. Protokolant Magdalena Sierakowska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1226/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 5 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Marek Raczko Arbitrzy: Tomasz Marcin Błuszkowski Sebastian Piotr Zieliński Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Leonard Rożko. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-998/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 11 kwietnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Helena Słupik Arbitrzy: Leonard Rożko Sebastian Piotr Szaładziński Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1765/10 WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Agata Dziuban w sprawie wniesionego do Prezesa Krajowej Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 listopada 2005 r. Arbitrzy: Jarosław Deminet. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-3310/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 15 listopada 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Włodzimierz Tadeusz Szafrański Arbitrzy: Jarosław Deminet Piotr Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Jolanta Maria Zaborowska. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-1156/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elżbieta Maria Gierlicka - Szaniawska Arbitrzy: Jolanta Maria Zaborowska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 23 lutego 2006 r. Arbitrzy: Aleksander Leszek Gamracy. Protokolant Magdalena Sierakowska
Sygn. akt UZP/ZO/0-479/06 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 23 lutego 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Waldemar Piotr Jankowski Arbitrzy: Aleksander Leszek Gamracy Bardziej szczegółowo Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt KIO 790/12 WYROK z dnia 2 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2012 r. Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Artur Maruszczak. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1809/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 28 czerwca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Wojciech Jan Gołębowski Arbitrzy: Artur Maruszczak Krystyna Anna Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2015 roku. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1369/14 WYROK z dnia 21 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Luiza Łamejko Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2014 r. w Warszawie odwołania Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-1138/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 20 września 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jolanta Machowska arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna Marek Marcin Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 września 2005 r. Arbitrzy: Edward Tymoteusz Flak. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-2315/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 21 sierpnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zbigniew Malesza Arbitrzy: Agnieszka Stasiak Piotr Ryszard Kryn Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 02 października 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2540/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 02 października 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Maria Jolanta Orlik arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda Krzysztof Bardziej szczegółowo Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 2414/13 WYROK z dnia 24 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 maja 2006 r. Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1474/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elżbieta Maria Ciesielska Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz Honorata Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 22 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-38/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 22 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Maria Alicja Litwa arbitrzy: Piotr Sieradzki Bogdan Piotr Kozioł protokolant Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 maja 2006 r. Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-1362/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 15 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Krystyna Agnieszka Królak Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska Mariusz Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 sierpnia 2006 r. Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka - Narożański. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-2364/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 25 sierpnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zbigniew Malesza Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka - Narożański Szymon Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-48/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Waldemar Maciej Stodolak arbitrzy: Leszek Witold Natora Monika Hirszfeld-Szczyrbak Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 grudnia 2004 r. Arbitrzy: Andrzej Antoni Sokoliński. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-2182/04 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 20 grudnia 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Danuta Marciniak-Chejde Arbitrzy: Andrzej Antoni Sokoliński Barbara Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 27 sierpnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 837/08 WYROK z dnia 27 sierpnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Stanisław Sadowy Członkowie: Protokolant: Małgorzata Rakowska Klaudia Szczytowska-Maziarz Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 lutego 2005 r. Arbitrzy: Andrzej Ludomir Warwas. Protokolant Marta Grzebalska
Sygn. akt UZP/ZO/0-256/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 18 lutego 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Agnieszka Buchwald Arbitrzy: Andrzej Ludomir Warwas Monika Beata Łompieś Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 lutego 2006 r. Arbitrzy: Marek Tomasz Korzun. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-394/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 16 lutego 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Bogusław Zbigniew Rębisz Arbitrzy: Marek Tomasz Korzun Małgorzata Ewa Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 grudnia 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2886/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 11 grudnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Marian Franciszek Nawrot arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz Jarosław Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 7 sierpnia 2006 r. Arbitrzy: Ryszard Maraszek. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-2220/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 7 sierpnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Sławomir Wiśniewski Arbitrzy: Ryszard Maraszek Stanisław Chudecki Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 września 2006 r. Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-2420/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 6 września 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Tomasz Lubaczewski Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski Sebastian Piotr Bardziej szczegółowo WYROK. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2215/13 WYROK z dnia 1 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska Romek Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 1 kwietnia 2005 r. Arbitrzy: Władysław Feliks Woźniczka. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-548/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 1 kwietnia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jan Antoni Tadrzak Arbitrzy: Władysław Feliks Woźniczka Justyna Urszula Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 stycznia 2005 r. Arbitrzy: Andrzej Ludomir Warwas. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-2322/04 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 6 stycznia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Barbara Bettman Arbitrzy: Andrzej Ludomir Warwas Piotr Jan Lis Protokolant Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 2 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Danuta Jaskulska. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-3940/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 2 stycznia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jerzy Miszczak Arbitrzy: Danuta Jaskulska Elżbieta Kowalik Protokolant Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 października 2005 r. Arbitrzy: Leonard Rożko. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-3012/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 25 października 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Katarzyna Maria Karaś- Batko Arbitrzy: Leonard Rożko Jarosław Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 27 września 2004 r. Arbitrzy: Paweł Marian Chodkiewicz. Protokolant Jarosław Świątek
Sygn. akt UZP/ZO/0-1547/04 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 27 września 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Anna Kułaga Arbitrzy: Paweł Marian Chodkiewicz Grzegorz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 22 września 2004 r. Arbitrzy: Maria Lech-Bielecka. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1521/04 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 22 września 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Wiesław Zaczek Arbitrzy: Maria Lech-Bielecka Krzysztof Szydłowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 24 września 2004 r. Arbitrzy: Agnieszka Stasiak. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1538/04 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 24 września 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zbigniew Rękas Arbitrzy: Agnieszka Stasiak Wacław Markowicz Bardziej szczegółowo Przewodniczący: postanawia:
Sygn. akt: KIO 878/14 POSTANOWIENIE z dnia 15 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Przemysław Dzierzędzki Paulina Nowicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2562/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Małgorzata Rakowska Protokolant: Cwyl Magdalena po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 11 grudnia 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2729/13 WYROK z dnia 11 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 30 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Ryszard Łuczak. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-192/06 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 30 stycznia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zbigniew Malesza Arbitrzy: Ryszard Łuczak Piotr Stanisław Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 17 lutego 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 211/15 POSTANOWIENIE z dnia 17 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Agnieszka Trojanowska Renata Tubisz Sylwester Kuchnio Protokolant: Paweł Puchalski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 24 października 2005 r. Arbitrzy: Marek Jerzy Głód. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-3036/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 24 października 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Waldemar Maciej Stodolak Arbitrzy: Marek Jerzy Głód Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 19 lutego 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 231/14 WYROK z dnia 19 lutego 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Cyprian Świś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2014 r. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 29 stycznia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 86/14 POSTANOWIENIE z dnia 29 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Marzena Teresa Ordysińska Mateusz Michalec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 22 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Anna Monika Jędrzejewska. Protokolant Katarzyna Kozłowska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2219/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 22 sierpnia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Maria Jolanta Orlik Arbitrzy: Anna Monika Jędrzejewska Dagmara Bardziej szczegółowo Lista sprawdzająca do kontroli ex-post zamówień publicznych
Lista sprawdzająca do kontroli ex-post zamówień publicznych Tytuł i numer projektu: Zamawiający: Oznaczenie postępowania nadane przez Zamawiającego: Tytuł postępowania nadany przez Zamawiającego: Rodzaj Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 8 stycznia 2014 r. Przewodniczący: Anna Packo
Sygn. akt: KIO 2963/13 WYROK z dnia 8 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2014 r., Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 10 maja 2006 r. Arbitrzy: Mieczysław Chwastowski. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1294/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 10 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elżbieta Wójcicka Arbitrzy: Mieczysław Chwastowski Małgorzata Ewa Michałek Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Arbitrzy: Jan Obrzut. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-3538/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Łukasz Paweł Radomyski Arbitrzy: Jan Obrzut Anna Magdalena Piechota Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 maja 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-565/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 17 maja 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Lilia Kolat arbitrzy: Maciej Łukasz Murgrabia Stanisław Chudecki protokolant Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 9 marca 2005 r. Arbitrzy: Małgorzata Wajda. Protokolant Edyta Anna Skowrońska
Sygn. akt UZP/ZO/0-399/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 9 marca 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Joanna Magdalena Majcher- Borkowska Arbitrzy: Małgorzata Wajda Bogdan Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 8 grudnia 2011 r.
Sygn. akt: KIO 2548/11 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 8 grudnia 2011 r. Przewodniczący : Agnieszka Bartczak-Żuraw po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 czerwca 2004 r. Arbitrzy: Maria Jakubowska. Protokolant Jarosław Świątek
Sygn. akt UZP/ZO/0-907/04 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 czerwca 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Wiesław Piotr Durda Arbitrzy: Maria Jakubowska Sylwester Foltyn Protokolant Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 7 listopada 2005 r. Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-3209/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 7 listopada 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Marek Raczko Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska Tomasz Fimowicz Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 3 lipca 2006 r. Arbitrzy: Jarosław Michał Cichowski. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-1879/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 3 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elżbieta Janina Pogłód Arbitrzy: Jarosław Michał Cichowski Radosław Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 24 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 71/08 WYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Ewa Marcjoniak Lubomira Matczuk-Mazuś Natalia Mierzicka Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Arbitrzy: Artur Maruszczak. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-3506/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zbigniew Władysław Rękas Arbitrzy: Artur Maruszczak Piotr Nadolski Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 października 2004 r. Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1810/04 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 października 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Lubomira Matczuk-Mazuś Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz Leszek Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Grzegorz Andrzej Brzykcy. Protokolant Filip Orczykowski
Sygn. akt UZP/ZO/0-167/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 25 stycznia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Alicja Katarzyna Antosiewicz - Malinowska Arbitrzy: Grzegorz Andrzej Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 14 marca 2006 r. Arbitrzy: Jan Obrzut. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-690/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 14 marca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Monika Beata Łompieś Arbitrzy: Jan Obrzut Leszek Jan Klepacki Protokolant Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 maja 2006 r. Arbitrzy: Jolanta Maria Zaborowska. Protokolant Filip Orczykowski
Sygn. akt UZP/ZO/0-1513/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 30 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Barbara Maria Loba Arbitrzy: Jolanta Maria Zaborowska Bogdan Piotr Kozioł Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2006 r. Arbitrzy: Marek Mikos. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2142/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Joanna Magdalena Majcher- Borkowska Arbitrzy: Marek Mikos Justyna Anna Bardziej szczegółowo Wpłynęło do ZOL Kraków, Kołłątaja 7 dnia 5.12.2008 r. Kraków dnia 4 grudnia 2008r.
Wpłynęło do ZOL Kraków, Kołłątaja 7 dnia 5.12.2008 r. Kraków dnia 4 grudnia 2008r. Protestujący: Zakład Opiekuńczo Leczniczy prowadzony przez Zgromadzenie Sióstr Felicjanek ul. Kołłątaja 7 31-502 Kraków Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 4 lipca 2006 r. Arbitrzy: Marian Smolec. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1883/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 4 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Robert Konstanty Rudnicki Arbitrzy: Marian Smolec Stanisław Chudecki Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Władysław Tadeusz Iwaniec. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1086/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 20 kwietnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Bogusław Zbigniew Rębisz Arbitrzy: Władysław Tadeusz Iwaniec Krzysztof Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 października 2005 r. Arbitrzy: Tomasz Ireneusz Bąk. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt: KIO 2463/13 POSTANOWIENIE z dnia 29 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 21 marca 2005 r. Arbitrzy: Marian Kazimierz Hady. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-462/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 21 marca 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Lubomira Matczuk-Mazuś Arbitrzy: Marian Kazimierz Hady Piotr Ryszard Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 listopada 2005 r. Arbitrzy: Ewa Hanna Burza. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-3182/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 8 listopada 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Agata Janina Mikołajczyk Arbitrzy: Ewa Hanna Burza Grzegorz Wasilewicz Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 października 2005 r. Arbitrzy: Agnieszka Stasiak. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-3082/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 28 października 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Barbara Sylwia Podedworna- Mosiewicz Arbitrzy: Agnieszka Stasiak Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 kwietnia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-401/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 17 kwietnia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Wojciech Jan Gołębowski arbitrzy: Danuta Jaskulska Dorota Magdalena Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 13 września 2006 r. Arbitrzy: Wacław Drzymała. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-2458/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 13 września 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Helena Słupik Arbitrzy: Wacław Drzymała Anna Maria Majstrowicz Protokolant Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 19 listopada 2004 r. Arbitrzy: Paweł Marian Chodkiewicz. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1950/04 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 19 listopada 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Roman Mirosław Kołuda Arbitrzy: Paweł Marian Chodkiewicz Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 04 kwietnia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-337/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 04 kwietnia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zbigniew Władysław Rękas arbitrzy: Paweł Jaśkiewicz Stanisław Chudecki Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres