Source: http://bip.tarnowo-podgorne.pl/tarnowo/biuletyn-informacji-publicznej/Zamowienia-publiczne/zakonczone-wyniki/27102015-wykonanie-dokumentacji-projektowej-budowy-wschodniej-obwodnicy-tarnowa-podgornego.html
Timestamp: 2019-05-27 08:28:37
Legal References Found: art. 24
 art. 26
 art. 24
 art. 89
 art. 90
 art. 24
 art. 26
 art. 24
 art. 24
 art. 26
 art. 24
 art. 89
 art. 90
 art. 24
 art. 26
 art. 24
 art. 89
 art. 90
 art. 89
 art. 90
 art. 89
 art. 90
 art. 94

Document Content:
Biuletyn Informacji Publicznej - Urząd Gminy Tarnowo Podgórne | 27/10/2015 - wykonanie dokumentacji projektowej budowy wschodniej obwodnicy Tarnowa Podgórnego
27/10/2015 - wykonanie dokumentacji projektowej budowy wschodniej obwodnicy Tarnowa Podgórnego
ZP. 271.36.2015
Informuję, że w dniu 26 października 2015r. zostało rozstrzygnięte postępowanie o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie dokumentacji projektowej budowy wschodniej obwodnicy Tarnowa Podgórnego.
Pracownia ELITON Elżbieta Zbytniewska
Ul. Szkolna 23, Tomice
Cena brutto: 73 554,00 zł.
Bilans ceny i terminu wykonania etapu I był najkorzystniejszy.
W postępowaniu złożono 7 ofert
AZ PRO Biuro Usług Projektowych
Ul. Spalska 112
Ul. Matejki 7 22-100 Chełm
159 039,00
Palmett-Markowe Ogrody s.c. Marek Stefański, Bartłomiej Gasparski
Ul. Arbuzowa 14/26, 02-747 Warszawa
Ul. Wybieg 4, 00-788 Warszawa
1 033 200,00
DROMAX Sp. z o.o.
Ul. Karola Libelta 1A lok. 2
106 862,40
Szuba Matysik Pokorski Sp.j.
1. Biuro Projektowo-Konsultingowe MKM-Projekt inż. Marcin Kuciak
Ul. K. Wielkiego 5/1, 61-863 Poznań
2. Biuro Projektowo-Usługowe BAMP inż. Piotr Kuciak
Kamionki, Osiedle Kresowe 5
AZ PRO Biuro Usług Projektowych Ul. Spalska 112 97-200 Tomaszów Mazowiecki - wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie złożył wyjaśnień do załączonych do oferty dokumentów, na wezwanie Zamawiającego zgodnie z art. 26 ust. 4 ustawy Pzp., i tym samym nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą na postawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Oferta została odrzucona również na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.
Palmett-Markowe Ogrody s.c. Marek Stefański, Bartłomiej Gasparski Ul. Arbuzowa 14/26, 02-747 Warszawa - wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów oraz nie złożył wyjaśnień do załączonych do oferty dokumentów, na wezwanie Zamawiającego zgodnie z art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp., i tym samym nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą na postawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych.
SMP Projektanci Szuba Matysik Pokorski Sp.j. Ul. Promienista 87A/1 60-141 Poznań - wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów, na wezwanie Zamawiającego zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp., i tym samym nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą na postawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Oferta została odrzucona również na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.
Konsorcjum firm: 1.Biuro Projektowo-Konsultingowe MKM-Projekt inż. Marcin Kuciak Ul. K. Wielkiego 5/1, 61-863 Poznań; 2. Biuro Projektowo-Usługowe BAMP inż. Piotr Kuciak Kamionki, Osiedle Kresowe 5 62-023 Gądki - wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie złożył wyjaśnień do załączonych do oferty dokumentów, na wezwanie Zamawiającego zgodnie z art. 26 ust. 4 ustawy Pzp., i tym samym nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą na postawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Oferta została odrzucona również na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.
Biuro Opracowywania Programów i Projektów Inżynierii Komunikacyjnej LISPUS Marcin Dobek Ul. Matejki 7 22-100 Chełm - Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.
Przedsiębiorstwo Projektowo Usługowe DROMAX Sp. z o.o. Ul. Karola Libelta 1A lok. 2 61-706 Poznań - Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych umowa o zamówienie publiczne może zostać zawarta po dniu 02/11/2015r.
Liczba odsłon: 4467496 | Ostatnia aktualizacja Biuletynu: