Source: http://pomoc-podatkowa.pl/podzial-polegajacy-wydzieleniu-przedsiebiorstwa-przesylowego-rzecz-innego.php
Timestamp: 2019-09-19 02:03:07
Legal References Found: art. 233
 art. 14
 art. 6
 art. 529
 art. 6
 art. 14
 art. 5
 art. 6
 art. 6
 art. 6
 art. 6
 art. 5
 art. 6
 art. 86
 art. 15
 art. 114
 art. 119
 art. 120
 art. 124
 art. 86
 art. 29
 art. 116
 art. 6
 art. 6
 art. 6
 art. 6

Document Content:
Co to jest Czy podział opierający na wydzieleniu
Czy podział opierający na co to jest
Co znaczy wydzieleniu przedsiębiorstwa? Definicja dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa.
Definicja Czy podział opierający na wydzieleniu przedsiębiorstwa przesyłowego na rzecz innego w słowniku
Definicja sprawy: 1401/PH-I/4407/14-153/06/KO
Data sprawy: 2007-03-01
Co znaczy: DECYZJA Opierając się na art. 233 § 1 pkt 1 przez wzgląd na art. 14a § 4 i 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa /tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm./, po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 3 października 2006 r. wniesionego poprzez Pana ...., reprezentującego firmę Y, na postanowienie Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 21 września 2006 r., symbol 1471/NTR1/443-245/2/06/GW w kwestii udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i metody wykorzystania prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanawiaodmówić zmiany postanowienia organu pierwszej instancji. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 20 czerwca 2006 r. Strona wystąpiła o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i metody wykorzystania regulaminu art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od tow. i usł.. Ze sytuacji obecnej kwestie wynika, że Strona prowadziła działalność gospodarczą polegającą na przesyłaniu energii elektrycznej jako spółka Y i obrocie energią elektrycznej. Przez wzgląd na wymaganiami prawa UE w 2004 r. Strona dokonała utworzenia odrębnej Firmy „X", która uzyskała koncesję na prowadzenie działalności gospodarczej w dziedzinie przesyłu energii. Powyższe zobligowało Stronę do udostępnienia do prowadzenia przedmiotowej działalności niezbędnego majątku nowo powstałej Firmie. W rezultacie dokonanych zmian Strona nie prowadzi działalności w dziedzinie przesyłu energii elektrycznej – działalność ta prowadzona jest poprzez odrębną, nowo powstałą Spółkę. Strona jest jedynym właścicielem majątku, przy użyciu którego możliwe jest wykonywanie tej działalności. W dniu 28 marca 2006 r. Porada Ministrów przyjęła dokument „Program dla elektroenergetyki”, przez wzgląd na którym Strona stanęła przed koniecznością dokonania działań restrukturyzacyjnych. Wyżej wymienione program zawiera całościową koncepcję restrukturyzacji polskiego sektora elektroenergetycznego, mający na celu zapewnienie jego efektywności przez obniżenie wydatków wytwarzania, przesyłania i dystrybucji energii elektrycznej, przyrost bezpieczeństwa energetycznego i niezawodności dostaw i ograniczenie wpływu energetyki na środowisko. Z punktu widzenia Strony realizacja wyżej wymienione programu wymaga trwałego wyposażenia spółki X w dorobek wykorzystywany do prowadzenia działalności w dziedzinie przesyłu energii elektrycznej. Wydzielenie tego majątku przeprowadzone zostanie w trybie art. 529 § 1 pkt 4 – Kodeksu Firm Handlowych, po przekazaniu poprzez Stronę wszystkich akcji spółki X na rzecz Skarbu Państwa. Przeprowadzony poprzez Stronę podział będzie miał określone skutki prawne, tzn. spółka X stanie się prawnym sukcesorem wszelkich praw i obowiązków Firmy wskazanych w planie podziału. Jak wskazuje we wniosku Strona, obiektem wydzielenia na rzecz spółki X będzie dorobek wykorzystywany do wykonywania działalności przesyłowej – jest to przedsiębiorstwo przesyłowe. Zatem spółka X otrzyma zespół składników majątkowych i niemajątkowych, na który składać się będzie funkcjonująca sieć przesyłowa wspólnie z wartościami niematerialnymi i prawnymi. Ponadto, zostaną przeniesione prawa i wymagania powiązane z powyższym dorobkiem, w tym wszelakie kontrakty dotyczące wydzielonego majątku. W świetle tak przedstawionego sytuacji obecnej Strona wystąpiła z zapytaniem „czy podział opierający na wydzieleniu przedsiębiorstwa przesyłowego na rzecz innego podmiotu determinuje ograniczeniem prawa Firmy do odliczenia podatku VAT związanego z dorobkiem będącym obiektem wydzielenia? Przedstawiając swoje stanowisko Strona wskazała, że wydzielany na rzecz spółki X dorobek stosowany będzie w celu wykonywania czynności opodatkowanych. W opinii Strony wydzielenie przedmiotowego majątku nie będzie miało negatywnego wpływu na zakres prawa do odliczenia podatku VAT, nawet odnosząc się do składników majątkowych, które nie będą przed dniem podziału stosowane do działalności opodatkowanej Strony. W wydanym w dniu 21 września 2006 r. postanowieniu symbol: 1471/NTR1/443-245/2/06/GW, Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie uznał stanowisko Strony przedstawione we wniosku za poprawne. Na powyższe postanowienie Strona w dniu 3 października 2006 r. wniosła zażalenie, wskazując że ono jest niezgodne z obowiązującym stanem prawnym, a zwłaszcza z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. W świetle powyższego Strona wnosi o zmianę postanowienia wydanego z naruszeniem prawa i o potwierdzenie prawidłowości stanowiska Firmy w trybie art. 14b § 5 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Uzasadniając własne żądanie Strona przywołała regulaminy art. 5 ust. 8 i art. 6 ust. 5 Dyrektywy 77/388/EWG w kwestii harmonizacji regulaminów krajów członkowskich dotyczących podatków obrotowych wskazując, że art. 6 pkt 1 ustawy o VAT stanowi implementację do polskiego porządku prawnego postanowień wyżej wymienione dyrektywy. Fakt ten, jak wskazuje Strona, ma fundamentalne znaczenie dla określenia prawidłowej sposoby wykładni art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, a w skutku również dla określenia prawidłowości stanowiska zajętego poprzez Spółkę. W czasie gdy, Naczelnik w uzasadnieniu wydanego postanowienia okoliczność tę kompletnie pomija, co zdaniem Strony, prowadzi do błędnej interpretacji przedmiotowego regulaminu. Ponadto Strona wskazała, że poprawna wykładnia art. 6 pkt 1 ustawy o VAT (tzn. oparta o cel wynikający z art. 5 ust. 8 i 6 ust. 5 Dyrektywy 77/388/EWG) zakłada wykorzystywanie tego regulaminu do każdego przypadku, gdzie obiektem zbycia jest przedsiębiorstwo albo jego część, przy użyciu której można samodzielnie wykonywać działalność gospodarczą. Obiektem wydzielenia jest przedsiębiorstwo przesyłowe tzn. zorganizowany zespół składników majątkowych, przy użyciu którego (aktualnie opierając się na umowy dzierżawy) spółki X prowadzi samodzielną działalność gospodarczą. Stwierdzenie poprzez Naczelnika, że w świetle art. 6 pkt 1 ustawy o VAT transakcja ta nie będzie wyłączona z opodatkowania VAT stoi w oczywistej sprzeczności z celem tej regulacji i celem Dyrektywy 77/388/EWG. Przez wzgląd na tym, zdaniem Strony należy uznać, że postanowienie Naczelnika jest sprzeczne z prawem. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie po zapoznaniu się z całością zgromadzonego w kwestii materiału, mając na względzie przedstawiony we wniosku stan faktyczny kwestie i obowiązujące w tym zakresie regulaminy prawa podatkowego stwierdza: Odpowiednio z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od tow. i usł. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) w dziedzinie, w jakim wyroby i usługi są używane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia stawki podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 i art. 124. W przekonaniu art. 86 ust 2 tej ustawy kwotę podatku naliczonego stanowi, z zastrzeżeniem ust. 3-7: 1) suma kwot podatku ustalonych w fakturach otrzymanych poprzez podatnika: a) z tytułu nabycia towarów i usług, b) potwierdzających dokonanie przedpłaty (zaliczki, zadatku, raty), jeśli wiązały się one z powstaniem obowiązku podatkowego, c) od komitenta z tytułu dostawy towarów będącej obiektem umowy komisu - z uwzględnieniem rabatów ustalonych w art. 29 ust. 4; 2) w razie importu - suma kwot podatku wynikająca z dokumentu celnego; 3) zryczałtowany zwrot podatku, o którym mowa w art. 116 ust. 6; 4) stawka podatku należnego od importu usług, stawka podatku należnego od dostawy towarów, dla której podatnikiem jest ich nabywca, i stawka podatku należnego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. Prawo do odliczenia podatku naliczonego, czy także jak ustala to przepis ustawy - prawo do obniżenia stawki podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, jest fundamentalnym i podstawowym prawem podatnika, wynikającym z samej konstrukcji podatku od tow. i usł. jako podatku od wartości dodanej. Zapewnia on gdyż neutralność tego podatku dla podatników VAT, przy jednoczesnym faktycznym opodatkowaniu konsumpcji. Znaczy to, iż podatek płacony poprzez podatnika VAT przy nabyciu towarów i usług stosowanych w działalności opodatkowanej nie będzie stanowił dla niego faktycznego kosztu (obciążenia finansowego). Równocześnie wskazać należy, iż regulaminy powyższe statuują zasadę, iż prawo do odliczenia podatku naliczonego przysługuje w dziedzinie, w jakim wyroby i usługi są używane do wykonywania czynności opodatkowanych. Poprzez czynności opodatkowane należy rozumieć w tym przypadku czynności, które naprawdę zostały objęte opodatkowaniem, a nie czynności, które co do zasady podlegają opodatkowaniu, ale w danej konkretnej sytuacji nie zostały opodatkowane (na przykład zostały wykonane poprzez podatnika zwolnionego lub poprzez podmiot, który co prawda jest podatnikiem, lecz względem konkretnej czynności nie występował w tym charakterze). Wynika stąd, iż jeżeli wyroby i usługi, przy nabyciu których naliczono podatek, są używane w całości do prowadzenia działalności opodatkowanej, wówczas przysługuje prawo do odliczenia całości podatku. Jak wychodzi ze sytuacji obecnej zaistniałego w rozpatrywanej sprawie, Strona zamierza wskutek wydzielenia części swego przedsiębiorstwa, przekazać tę część innemu podmiotowi. Przez wzgląd na powyższym wnosząc o udzielenie pisemnej interpretacji Strona wskazuje, że brak jest podstaw do dokonania korekty podatku naliczonego związanego z zakupem towarów i usług, jako podatku naliczonego związanego z czynnościami nie podlegającymi opodatkowaniu opierając się na art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od tow. i usł. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.). Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie stwierdza, że w złożonym zażaleniu Strona podnosi zarzuty jedynie w dziedzinie nieprawidłowego przyjęcia poprzez organ podatkowy, iż wydzielone poprzez Stronę „przedsiębiorstwo przesyłowe” nie spełnia przesłanek do uznania go za przedsiębiorstwo, o którym mowa w art. 6 pkt 1 w/w ustawy, nie kwestionując równocześnie stanowiska Naczelnika Urzędu Skarbowego co do prawidłowości podjętego rozstrzygnięcia w dziedzinie braku konieczności dokonania korekty podatku naliczonego, związanego z przekazaniem w/w majątku na rzecz innego podatnika. Organ odwoławczy zwraca uwagę, że decyzją z dnia 01.03.2007 r., symbol: 1401/PH-I/4407/14-152/06/KO Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie wypowiedział się wnikliwie w dziedzinie wykorzystania w kwestii art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, uznając iż wydzielona poprzez Stronę część przedsiębiorstwa stanowi jego zorganizowaną część, czego skutkiem jest konieczność opodatkowania podatkiem od tow. i usł. jej przekazania na rzecz innego podatnika. Uznając powyższe organ odwoławczy potwierdził, iż Strona dokona czynności opodatkowanej. Konsekwencją stanowiska, iż zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, jak to ma miejsce w rozpatrywanej sprawie, nie korzysta z wyłączenia, o którym mowa w art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od tow. i usł., jest przyjęcie, że wykonane zostaną czynności opodatkowane. Tym samym, mając na względzie powyższe regulaminy i potwierdzając prawidłowość stanowiska Naczelnika Urzędu Skarbowego zawarte w postanowieniu będącym obiektem tego postępowania, brak jest podstaw do uznania, iż Strona obowiązana jest do skorygowania podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, związanych z czynnością opodatkowaną przekazania zorganizowanej części przedsiębiorstwa na rzecz kontrahenta Strony. Mając powyższe na względzie, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanowił jak w sentencji
Co znaczy determinuje ograniczeniem prawa Firmy do odliczenia podatku VAT związanego z dorobkiem będącym znaczenie:
Referencje do wydzielenia w słowniku:
Co znaczy Czy podział Firmy opierający na wydzieleniu przedsiębiorstwa Definicja przedstawiony stan faktyczny i stan prawnypostanawia uznać stanowisko Strony za poprawne. Z przedstawionego we wniosku sytuacji obecnej wynika, że do lipca 2004 r. Wnioskodawca prowadził działalność
Definicja determinuje ograniczeniem prawa Firmy do odliczenia podatku VAT słownik.
Co znaczy wydzielenia znaczenie.
Co to jest? Definicja Czy podział opierający na co to znaczy.