Source: http://biznessecurity.pl/bezpieczenstwo-biznesu-przestepstwa-gospodarcze-korupcja-przestepstwa-menadzerskie/27-czyny-nieuczciwej-konkurencji-i-szpiegostwo-przemyslowe
Timestamp: 2019-08-23 15:39:56
Legal References Found: art. 11

Art. 3

Art. 4

Art. 6

Art. 7

Art. 9

Art. 10

Art. 11

Art. 11

Art. 11

Art. 12

Art. 12

Art. 13

Art. 14

Art. 14

Art. 15

Document Content:
Czyny nieuczciwej konkurencji i szpiegostwo przemysłowe - Polska Grupa Bezpieczeństwa Biznesu, Audyt Bezpieczeństwa, Przestępstwa Menadżerskie, Kradzieże Pracownicze, Zapobieganie Korupcji w Firmach
W przypadku szpiegostwa gospodarczego i ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa, prawo chroni także firmy prywatne przed nieuczciwą konkurencją oraz własnymi pracownikami działającymi na szkodę pracodawcy.
Dobro przedsiębiorcy chroni Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. W rozumieniu ustawy chroniona jest tajemnica przedsiębiorstwa. Zgodnie z art. 11 ust. 4 Ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503 ze zm.) – „Przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się nieujawnione do wiadomości publicznej informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne przedsiębiorstwa lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą, co do których przedsiębiorca podjął niezbędne działania w celu zachowania ich poufności” Natomiast czyny karalne przeciwko tajemnicy przedsiębiorstwa oraz działalność nieuczciwej konkurencji wyszczególniają przepisy ogólne ustawy:
„Art. 1. Ustawa reguluje zapobieganie i zwalczanie nieuczciwej konkurencji w działalności gospodarczej, w szczególności produkcji przemysłowej i rolnej, budownictwie, handlu i usługach – w interesie publicznym, przedsiębiorców oraz klientów.
Art. 3. 2. Czynami nieuczciwej konkurencji są w szczególności: wprowadzające w błąd oznaczenie przedsiębiorstwa, fałszywe lub oszukańcze oznaczenie pochodzenia geograficznego towarów albo usług, wprowadzające w błąd oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub niewykonania umowy, naśladownictwo produktów, pomawianie lub nieuczciwe zachwalanie, utrudnianie dostępu do rynku, przekupstwo osoby pełniącej funkcję publiczną, a także nieuczciwa lub zakazana reklama, organizowanie systemu sprzedaży lawinowej oraz prowadzenie lub organizowanie działalności w systemie konsorcyjnym.
Art. 4. Zagraniczne osoby fizyczne i prawne korzystają z uprawnień wynikających z przepisów ustawy na podstawie umów międzynarodowych obowiązujących Rzeczpospolitą Polską lub na zasadzie wzajemności”
Wyszczególniając działalność nieuczciwej konkurencji zauważymy, że wpisują się w nią czyny związane ze szpiegostwem gospodarczym oraz wykorzystaniem technologii pozyskanych po przez działalność wywiadu przemysłowego. Działania te wpisują się w nieuczciwe i nielegalne pozyskanie tajemnicy przedsiębiorstwa oraz czerpanie z tego tytułu korzyści. Zauważymy tu również elementy dezinformacji jak celowe wprowadzanie w błąd firm konkurencyjnych:
„Art. 5. Czynem nieuczciwej konkurencji jest takie oznaczenie przedsiębiorstwa, które może wprowadzić klientów w błąd co do jego tożsamości, przez używanie firmy, nazwy, godła, skrótu literowego lub innego charakterystycznego symbolu wcześniej używanego, zgodnie z prawem, do oznaczenia innego przedsiębiorstwa.
Art. 6. 2. Na żądanie zainteresowanego sąd wyda orzeczenie nakazujące przedsiębiorcy, który później zaczął używać tego oznaczenia, podjęcie stosownych środków zapobiegających, polegających w szczególności na wprowadzeniu zmian w oznaczeniu przedsiębiorstwa, ograniczeniu zakresu terytorialnego używania oznaczenia lub jego używaniu w określony sposób.
Art. 7. 2. W razie sporu sąd, na żądanie zainteresowanego przedsiębiorcy, ustali oznaczenia przedsiębiorstw, uwzględniając interesy stron oraz inne okoliczności sprawy.
Art. 9. 2. Czynem nieuczciwej konkurencji jest także używanie oznaczeń i nazw, o których mowa w ust. 1, nawet z dodatkiem „rodzaj”, „typ”, „metoda” albo równoznacznym.
Art. 10. 2. Czynem nieuczciwej konkurencji jest również wprowadzenie do obrotu towarów w opakowaniu mogącym wywołać skutki określone w ust. 1, chyba że zastosowanie takiego opakowania jest uzasadnione względami technicznymi.
Art. 11. 2. Przepis ust. 1 stosuje się również do osoby, która świadczyła pracę na podstawie stosunku pracy lub innego stosunku prawnego – przez okres trzech lat od jego ustania, chyba że umowa stanowi inaczej albo ustał stan tajemnicy.
Art. 11. 3. Przepisu ust. 1 nie stosuje się wobec tego, kto od nieuprawnionego nabył, w dobrej wierze, na podstawie odpłatnej czynności prawnej, informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa. Sąd może zobowiązać nabywcę do zapłaty stosownego wynagrodzenia za korzystanie z nich, nie dłużej jednak niż do ustania stanu tajemnicy.
Art. 11. 4. Przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się nieujawnione do wiadomości publicznej informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne przedsiębiorstwa lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą, co do których przedsiębiorca podjął niezbędne działania w celu zachowania ich poufności.
Art. 12. 2. Czynem nieuczciwej konkurencji jest także nakłanianie klientów przedsiębiorcy lub innych osób do rozwiązania z nim umowy albo niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, w celu przysporzenia korzyści sobie lub osobom trzecim albo szkodzenia przedsiębiorcy.
Art. 12. 3. Przepisów ust. 1 i 2 nie stosuje się do, podejmowanych przez związki zawodowe, działań zgodnych z przepisami o rozwiązywaniu sporów zbiorowych.
Art. 13. 2. Nie stanowi czynu nieuczciwej konkurencji naśladowanie cech funkcjonalnych produktu, w szczególności budowy, konstrukcji i formy zapewniającej jego użyteczność. Jeżeli naśladowanie cech funkcjonalnych gotowego produktu wymaga uwzględnienia jego charakterystycznej formy, co może wprowadzić klientów w błąd co do tożsamości producenta lub produktu, naśladowca jest zobowiązany odpowiednio oznaczyć produkt.
Art. 14. 2. Wiadomościami, o których mowa w ust. 1, są nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, w szczególności o:
Art. 14. 3. Rozpowszechnianiem wiadomości, o których mowa w ust. 1, jest również posługiwanie się:
Art. 15. 2. Czyn, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, może polegać w szczególności na:
2) stworzeniu sytuacji powodujących pośrednio lub bezpośrednio narzucenie klientom przez podmioty trzecie konieczności dokonania zakupu u danego przedsiębiorcy lub u przedsiębiorcy, z którym dany przedsiębiorca pozostaje w związku gospodarczym.”
Reasumując z biznesowego punktu widzenia zachowanie poufności informacji istotnych dla funkcjonowania organizacji może mieć kluczowe znaczenie przy odnoszeniu sukcesu na rynku. Ochrona takich wartościowych informacji przed innymi przedsiębiorcami daje istotną przewagę rynkową posiadaczowi tej wiedzy. Wiedzy dotyczącej wszelkiego rodzaju informacji technicznej w zakresie chociażby innowacyjnego procesu wytwarzania określonego produktu. Również strategii marketingowych oraz handlowych. Można więc stanowczo powiedzieć, że działania szpiegowskie są niebezpieczne nie tylko dla funkcjonowania państwa ale również dla mniejszych jednostek organizacyjnych jakimi są firmy państwowe i prywatne. Dobrze więc aby prawo chroniło firmy nie tylko państwowe ale i prywatne. Warto zwrócić uwagę, że prawo daje również prywatnym przedsiębiorcom takie narzędzie techniczne jak ochrona patentowa informacji. Niestety ochronę patentową można zastosować jedynie w przypadku rozwiązań technicznych. Oczywiście wszelkie rozwiązania prawne chronią przedsiębiorców jedynie przed wywiadem legalnym działającym w granicach prawa i zasad zdrowego rynku. Natomiast żadne zabezpieczenia prawne nie uchronią przed szpiegostwem gospodarczym czyli wywiadem przemysłowym bez zasad i reguł.