Source: http://obejma.pl/przetargi/pokaz/25436-usluga-analizy-atrakcyjnosci-inwestycyjnej.html
Timestamp: 2019-01-22 21:28:13
Legal References Found: art. 29
 art. 86
 art. 24
 art. 24
 art. 86
 art. 24
 art. 24
 art. 93
 art. 146
 art. 93
 art. 146
 art. 7

Document Content:
Usługa analizy atrakcyjności inwestycyjnej | Gdańsk - Obejma.pl
Ogłoszenie dodano: 07.03.2018
Zamawiający: Agencja Rozwoju Pomorza S.A., Al. Grunwaldzka, 80-309 Gdańsk (Pomorskie)
Termin składania ofert: Data: 23.03.2018, godzina: 12:00 (zakończono)
Data ogłoszenia wyniku: 08.06.2018
Projekt: "Invest in Pomerania 2020", realizowany w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Pomorskiego na lata 2014-2020, Działanie 2.5. Inwestorzy zewnętrzni, umowa o dofinansowanie RPPM.02.05.00-22-0001/16-00, współfinansowany z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego
Numer referencyjny: ZP.6.2018
II.4) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane: 1. Przedmiotem zamówienia jest usługa realizacji analizy atrakcyjności inwestycyjnej, obejmującej następujące etapy: a. opracowanie metodologii oceny atrakcyjności inwestycyjnej terenów inwestycyjnych, służącej stworzeniu rankingu terenów pod kątem atrakcyjności inwestycyjnej, b. wykonanie oceny atrakcyjności inwestycyjnej terenów inwestycyjnych wskazanych w Załączniku 1a i stworzenie rankingu terenów pod kątem atrakcyjności inwestycyjnej, c. przygotowanie kryteriów oceny oraz ocena projektów konkursowych zgłoszonych przez Wnioskodawców w ramach konkursu grantowego organizowanego przez ARP S.A. 2. Szczegółowo przedmiot zamówienia opisany został w OPZ – załączniku nr 1 do SIWZ oraz wzorze umowy stanowiącym załącznik nr 2 do SIWZ.
II.9) Informacje dodatkowe: Termin realizacji przedmiotu zamówienia rozpoczyna się od dnia zawarcia umowy, a kończy w dniu 28 września 2018 r.
Określenie warunków: Wykonawca wykaże, że posiada wiedzę i doświadczenie, co należycie udokumentuje tj. wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania, a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał co najmniej: a. dwie usługi doradcze, analizy lub inne opracowania dotyczące wyboru lokalizacji projektów logistycznych lub produkcyjnych typu „greenfield”, parków przemysłowych i/lub logistycznych, których przedmiotem był wybór najkorzystniejszej lokalizacji pod względem minimum: położenia, aktualnego zagospodarowania terenu, badania proponowanego zagospodarowania terenu, stanu prawnego nieruchomości, uwarunkowań prawnych i środowiskowych, wykonalności przedsięwzięcia, uwarunkowań geologicznych oraz potencjalnych rozwiązań technologicznych, przy czym co najmniej jedna taka usługa wykonana była dla inwestycji realizowanej na terenie RP oraz co najmniej jedna taka usługa dla inwestycji realizowanej poza granicami RP, ale na obszarze Europy Środkowo-Wschodniej, zaś każde z przedsięwzięć, których dotyczyła usługa, miało wartość min. 10 mln PLN. Uwzględnione zostaną wyłącznie usługi, w ramach których oferent doradzał przy wyborze najlepszej lokalizacji, poprzedzonej analizą minimum dwóch lokalizacji, b. jedną usługę doradczą, analizę lub inne opracowanie w zakresie szacowania czasu oraz kosztów realizacji przedsięwzięcia o min. wartości 10 mln PLN. Wykonawca wykaże, że skieruje do realizacji zamówienia (dysponuje lub będzie dysponował) co najmniej 3 osoby, przy czym: a. co najmniej jedna osoba uczestniczyła w wykonaniu co najmniej jednej usługi doradczej, analizy lub innego opracowania dotyczącego wyboru lokalizacji projektu logistycznego lub produkcyjnego typu „greenfield”, parku przemysłowego i/lub logistycznego, którego przedmiotem był wybór najkorzystniejszej lokalizacji pod względem m.in.: położenia, aktualnego zagospodarowania terenu, badania proponowanego zagospodarowania terenu, stanu prawnego nieruchomości, uwarunkowań prawnych i środowiskowych, wykonalności przedsięwzięcia, uwarunkowań geologicznych oraz potencjalnych rozwiązań technologicznych, przy czym przedsięwzięcie, którego dotyczyła usługa, miało wartość min. 10 mln PLN lub wynagrodzenie, które zleceniodawca zapłacił za wykonaną usługę wyniosło minimum 0,1 mln zł, b. co najmniej jedna osoba uczestniczyła w wykonaniu co najmniej jednej usługi sporządzenia analizy w zakresie szacowania czasu oraz kosztów realizacji przedsięwzięcia o min. wartości 10 mln PLN lub wynagrodzenie, które zleceniodawca zapłacił za wykonaną usługę wyniosło minimum 0,1 mln zł. Zamawiający dopuszcza, aby doświadczenie wymienione w lit. a i b połączone były w ramach jednej lub więcej osób, jednakże liczba osób spełniających przynajmniej jeden z warunków oznaczonych lit. a – b nie może być mniejsza niż 3. Pojęcia zdefiniowane w pkt 1.4 OPZ (załącznik nr 1 do SIWZ) należy rozumieć zgodnie z definicjami tam zawartymi. UWAGA: W przypadku, gdy usługa, inwestycja lub przedsięwzięcie rozliczane były w innej niż w PLN walucie, Wykonawca w celu potwierdzenia spełniania warunku udziału w niniejszym postępowaniu zobowiązany jest do przeliczenia tej wartości przyjmując średni kurs złotego w stosunku do walut obcych określony w tabeli kursów średnich walut obcych Narodowego Banku Polskiego opublikowanych na dzień zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu oraz SIWZ na stronie Zamawiającego.
Informacje dodatkowe: Zamawiający wymaga zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących następujące czynności w zakresie realizacji zamówienia: 1) Na podstawie art. 29 ust. 3a ustawy Pzp Zamawiający wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie umowy o pracę w rozumieniu ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks Pracy (Dz.U. z 2016 r. poz. 1666 z późn. zm.) osób wykonujących następujące rodzaje czynności związane z realizacją przedmiotowego zamówienia: a. opracowanie metodologii oceny atrakcyjności inwestycyjnej terenów inwestycyjnych, b. wykonanie oceny atrakcyjności inwestycyjnej terenów inwestycyjnych, c. stworzenie rankingu terenów pod kątem atrakcyjności inwestycyjnej, d. przygotowanie kryteriów oceny oraz ocena projektów konkursowych zgłoszonych przez Wnioskodawców w ramach konkursu grantowego organizowanego przez ARP S.A. 2) W terminie 7 dni od zawarcia umowy Wykonawca złoży Zamawiającemu oświadczenie o spełnieniu wymogu wskazanego w pkt 1, tj. że czynności wskazane powyżej będą wykonywane przez osobę/osoby zatrudnione na umowę o pracę w rozumieniu Kodeksu pracy, 3) Zamawiający będzie uprawniony do kontroli spełniania przez Wykonawcę wymagań dotyczących zatrudnienia osób poprzez: a. żądanie złożenia przez wykonawcę lub podwykonawcę oświadczenia o zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę osób wykonujących czynności wskazane w pkt 1 w zakresie wskazanym w pkt 2, w terminie 7 dni od otrzymania żądania, b. zwrócenie się o przeprowadzenie kontroli przez Państwową Inspekcję Pracy. 4) Sankcje z tytułu niespełnienia powyższych wymagań, zostały uregulowane we wzorze umowy (załącznik nr 2 do SIWZ).
Wykonawca, w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej informacji, o której mowa w art. 86 ust. 5 ustawy Pzp, jest zobowiązany do przekazania Zamawiającemu oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy Pzp. Wraz ze złożeniem oświadczenia, Wykonawca może przedstawić dowody, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia (wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 6 do SIWZ). Zamawiający przed udzieleniem zamówienia, wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym, nie krótszym niż 5 dni, terminie aktualnych na dzień złożenia, następujących oświadczeń lub dokumentów: 1) odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy Pzp; 2) dokumentów dotyczących podmiotu trzeciego, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz spełnienia, w zakresie, w jakim Wykonawca powołuje się na jego zasoby, warunków udziału w postępowaniu – jeżeli wykonawca polega na zasobach podmiotu trzeciego; Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w ust. 3 pkt 1 składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa powyżej zastępuje się je dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone przed notariuszem lub przed organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy lub miejsce zamieszkania tej osoby.
1) wykaz usług wykonanych w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane (wg wzoru wskazanego w załączniku nr 8 do SIWZ) oraz załączeniem dowodów określających czy te usługi zostały wykonane należycie, przy czym dowodami są: a) referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego usługi były wykonywane, b) oświadczenie wykonawcy, jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać dokumentów, o których mowa w ppkt a). Jeśli Wykonawca składa oświadczenie, zobowiązany jest podać przyczyny braku możliwości uzyskania poświadczenia. 2) wykaz osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, wraz z informacjami na temat ich doświadczenia niezbędnego do wykonania zamówienia publicznego oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (według wzoru stanowiącego załącznik nr 9 do SIWZ).
1. W celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu określonych w rozdziale V oraz wykazania braku podstaw do wykluczenia, Wykonawcy muszą złożyć wraz z ofertą następujące oświadczenia i dokumenty: 1) aktualne na dzień składania ofert: a) wypełnione oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia - wg. wzoru na załączniku nr 4 do SIWZ. b) wypełnione oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu - wg. wzoru na załączniku nr 5 do SIWZ. 2) W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców oświadczenia, o których mowa w pkt. 1, składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Oświadczenie to ma potwierdzić spełnienie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w którym każdy z wykonawców wykazuje spełnienie warunków udziału w postępowaniu. 3) Wykonawca, który powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz spełnienia, w zakresie w jakim powołuje się na ich zasoby, warunków udziału w postępowaniu, zamieszcza informacje o tych podmiotach w oświadczeniach, o których mowa w pkt 1. 4) zobowiązanie podmiotu trzeciego, jeżeli wykonawca polega na zasobach lub sytuacji podmiotu trzeciego (przykładowy wzór zobowiązania stanowi załącznik nr 7 do SIWZ). 2. Wykonawca, w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej informacji, o której mowa w art. 86 ust. 5 ustawy Pzp, jest zobowiązany do przekazania Zamawiającemu oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy Pzp. Wraz ze złożeniem oświadczenia, Wykonawca może przedstawić dowody, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia (wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 6 do SIWZ). 3. Zamawiający przed udzieleniem zamówienia, wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym, nie krótszym niż 5 dni, terminie aktualnych na dzień złożenia, następujących oświadczeń lub dokumentów: 1) odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy Pzp; 2) dokumentów dotyczących podmiotu trzeciego, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz spełnienia, w zakresie, w jakim Wykonawca powołuje się na jego zasoby, warunków udziału w postępowaniu – jeżeli wykonawca polega na zasobach podmiotu trzeciego; 3) wykaz usług wykonanych w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane (wg wzoru wskazanego w załączniku nr 8 do SIWZ) oraz załączeniem dowodów określających czy te usługi zostały wykonane należycie, przy czym dowodami są: a) referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego usługi były wykonywane, b) oświadczenie wykonawcy, jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać dokumentów, o których mowa w ppkt a). Jeśli Wykonawca składa oświadczenie, zobowiązany jest podać przyczyny braku możliwości uzyskania poświadczenia. 4) wykaz osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, wraz z informacjami na temat ich doświadczenia niezbędnego do wykonania zamówienia publicznego oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (według wzoru stanowiącego załącznik nr 9 do SIWZ).
Ogłoszenie nr 500127643-N-2018 z dnia 07-06-2018 r.
Projekt: "Invest in Pomerania 2020", realizowany w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Pomorskiego na lata 2014- 2020, Działanie 2.5. Inwestorzy zewnętrzni, umowa o dofinansowanie RPPM.02.05.00-22- 0001/16-00, współfinansowany z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego.
Numer ogłoszenia: 527088-N-2018
1. Przedmiotem zamówienia jest usługa realizacji analizy atrakcyjności inwestycyjnej, obejmującej następujące etapy: a. opracowanie metodologii oceny atrakcyjności inwestycyjnej terenów inwestycyjnych, służącej stworzeniu rankingu terenów pod kątem atrakcyjności inwestycyjnej, b. wykonanie oceny atrakcyjności inwestycyjnej terenów inwestycyjnych wskazanych w Załączniku 1a i stworzenie rankingu terenów pod kątem atrakcyjności inwestycyjnej, c. przygotowanie kryteriów oceny oraz ocena projektów konkursowych zgłoszonych przez Wnioskodawców w ramach konkursu grantowego organizowanego przez ARP S.A. 2. Szczegółowo przedmiot zamówienia opisany został w OPZ – załączniku nr 1 do SIWZ oraz wzorze umowy stanowiącym załącznik nr 2 do SIWZ.
Dodatkowe kody CPV: 71313430-8, 71620000-0, 72221000-0, 79314000-8, 90711300-7, 72316000-3
Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 146 ust. 6 ustawy p.z.p. W niniejszym postępowaniu jeden z warunków udziału w postępowaniu sformułowano w sposób następujący: Wykonawca wykaże, że posiada wiedzę i doświadczenie, co należycie udokumentuje tj. wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania, a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał co najmniej dwie usługi doradcze, analizy lub inne opracowania dotyczące wyboru lokalizacji projektów logistycznych lub produkcyjnych typu „greenfield”, parków przemysłowych i/lub logistycznych, których przedmiotem był wybór najkorzystniejszej lokalizacji pod względem minimum: położenia, aktualnego zagospodarowania terenu, badania proponowanego zagospodarowania terenu, stanu prawnego nieruchomości, uwarunkowań prawnych i środowiskowych, wykonalności przedsięwzięcia, uwarunkowań geologicznych oraz potencjalnych rozwiązań technologicznych, przy czym co najmniej jedna taka usługa wykonana była dla inwestycji realizowanej na terenie RP oraz co najmniej jedna taka usługa dla inwestycji realizowanej poza granicami RP, ale na obszarze Europy Środkowo-Wschodniej, zaś każde z przedsięwzięć, których dotyczyła usługa, miało wartość min. 10 mln PLN. Uwzględnione zostaną wyłącznie usługi, w ramach których oferent doradzał przy wyborze najlepszej lokalizacji, poprzedzonej analizą minimum dwóch lokalizacji. Dodatkowo pod warunkami udziału w postępowaniu zamieszczono zdanie: Pojęcia zdefiniowane w pkt 1.4 OPZ (załącznik nr 1 do SIWZ) należy rozumieć zgodnie z definicjami tam zawartymi. Z wyroku KIO z dnia 17 maja 2018 r. (KIO 867/18) wynika, że powyższy warunek została sformułowany w sposób niejasny, czego skutkiem było jego różne rozumienie przez poszczególnych Wykonawców. Zdaniem KIO w treści warunku nie znalazło się doprecyzowanie co do miejsca położenia dwóch lokalizacji, które miały poprzedzać wybór najkorzystniejszej lokalizacji. Zdaniem Zamawiającego w wypadku pierwszej z usług obie lokalizacje miały znajdować się na terytorium RP, zaś w przypadku drugiej usługi na obszarze Europy Środkowo-Wschodniej, ale poza RP. Z kolei w ocenie Izby czym innym było miejsce realizacji inwestycji, a czym innym analizowane w ramach usługi lokalizacje. Wymóg umiejscowienia na określonym terytorium dotyczył pierwszego pojęcia, ale już nie drugiego. Dodatkowo zdanie: „Pojęcia zdefiniowane w pkt 1.4 OPZ (załącznik nr 1 do SIWZ) należy rozumieć zgodnie z definicjami tam zawartymi.” Izba nie uznała za wymóg stosowania przy odczytywaniu warunku definicji zawartych w OPZ, a jedynie ”za swoiste przypomnienie tych definicji”. W konsekwencji stwierdziła, że Wykonawców nie wiązały przy interpretacji warunku definicje zawarte w OPZ, zaś intencje Zamawiającego były przeciwne. Izba wskazała również na niekonsekwencję terminologiczną w postaci użycia w warunku zwrotu „obszar Europy Środkowo-Wschodniej” oraz zdefiniowaniu pojęcia „kraje Europy Środkowo-Wschodniej”. Zgodnie z dyspozycja art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy p.z.p. zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zgodnie z art. 146 ust. 6 ustawy p.z.p. Prezes Urzędu może wystąpić do sądu o unieważnienie umowy w przypadku dokonania przez zamawiającego czynności lub zaniechania dokonania czynności z naruszeniem przepisu ustawy, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania. Wyżej opisane sformułowanie warunków naruszało art. 7 ust. 1 ustawy p.z.p., zgodnie z którym zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równe traktowanie wykonawców oraz zgodnie z zasadami proporcjonalności i przejrzystości. Mogło mieć ono również wpływ na wynik postępowania poprzez eliminację Wykonawców nie spełniających warunku rozumianego w sposób zgodny z intencją Zamawiającego, którzy po zapoznaniu się z nim i uznaniu, iż go nie spełniają, nie złożyli oferty. Tymczasem zasada interpretowania niejednoznacznych postanowień SIWZ na korzyść wykonawcy doprowadziłaby do konieczności wyboru oferty Wykonawcy, który tak rozumianego warunku nie spełniał, jednakże złożył ofertę w postępowaniu wyinterpretowując z niejasnych zapisów inną od zamierzonej przez Zamawiającego treść warunku. Opisane w uzasadnieniu wyroku KIO okoliczności rzutują na celowość dalszego prowadzenia postępowania w obecnym kształcie, a dokonanie zmiany SIWZ nie jest możliwe z uwagi na wykonaną czynności otwarcia ofert. Ponieważ treść warunku wpływa na zakres potencjalnych wykonawców, sformułowanie go w sposób niejednoznaczny może mieć wpływ na wynik postępowania, eliminując z niego wykonawców, którzy przy bardziej liberalnej od zamierzonej przez Zamawiającego wykładni warunku złożyliby ofertę.
Wykonanie studium wykonalności dla zadania inwestycyjnego „Rozbudowa dostępu kolejowego do zachodniej części Portu...
Opracowanie Studium Wykonalności i Analizy Technicznej oraz wsparcie w przygotowaniu wniosku aplikacyjnego dla projektu pod...
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie studium pt.: „Studium ostatniej mili dla węzła sieci bazowej TEN-T Gdynia, ...
Przygotowanie Studium Wykonalności oraz uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla instalacji do sortowania...
Przygotowanie kompletnego wniosku aplikacyjnego z załącznikami do złożenia w ramach programu RPO WM na lata 2014-2020...
Wykonanie studium wykonalności dla projektu pn. Poprawa bezpieczeństwa kolejowego poprzez budowę Systemu Egzaminowania i...
Wykonanie ekspertyz: (1) Analiza podsystemu strukturalnego "Energia" na polskiej sieci kolejowej; (2) Analiza zagrożeń...
Stworzenie aplikacji „Małopolska nauka” - bazy danych kompetencji pracowników naukowych”.
Opracowanie koncepcji budowy kotłów biomasowych, analizy, wyliczenia, złożenie wniosków.