Source: http://docplayer.pl/2658560-Postanowienie-z-dnia-4-maja-2012-r-przewodniczacy-lubomira-matczuk-mazus.html
Timestamp: 2016-12-10 09:45:23
Legal References Found: art. 198
 art. 30
 art. 89
 art. 89
 art. 30
 art. 24
 art. 89
 art. 24
 art. 89
 art. 30
 art. 89
 art. 30
 art. 89
 art. 89
 art. 30
 art. 24
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 91
 art. 7
 art. 186
 art. 186
 art. 186

Document Content:
⭐POSTANOWIENIE z dnia 4 maja 2012 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
POSTANOWIENIE z dnia 4 maja 2012 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Download "POSTANOWIENIE z dnia 4 maja 2012 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś"
1 Sygn. akt KIO 839/12 Sygn. akt KIO 843/12 POSTANOWIENIE z dnia 4 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 maja 2012 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 kwietnia 2012 r. przez wykonawców: A. Jolanta Redek-Jaroszewicz prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Jolimpex Jolanta Redek-Jaroszewicz, Al. Na Skarpie 19/1, Warszawa, B. AMAD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Łąkowa 31, Łomianki, w postępowaniu prowadzonym przez Trzeci Batalion Zabezpieczenia Dowództwa Wojsk Lądowych, ul. Dymińska 13, Warszawa, postanawia: 1) umarza postępowanie odwoławcze; 2) koszty postępowania odwoławczego wzajemnie znosi; 3) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców: A. Jolanta Redek-Jaroszewicz prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Jolimpex Jolanta Redek-Jaroszewicz, Al. Na Skarpie 19/1, Warszawa, B. AMAD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Łąkowa 31, Łomianki, - kwoty po zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), każdemu z wykonawców tytułem wpisu. 12 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.), na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: 23 Sygn. akt KIO 839/12 Sygn. akt KIO 843/12 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Batalion Zabezpieczenia Wojsk Lądowych z siedzibą w Warszawie - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę materiałów biurowych i eksploatacyjnych - Część II materiały eksploatacyjne, nr sprawy T-13/9/4/2012, w trybie przetargu nieograniczonego. A. Jolanta Redek-Jaroszewicz prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Jolimpex Jolanta Redek-Jaroszewicz Jolimpex z siedzibą w Warszawie, zwana odwołującym, wniosła odwołanie (sygn. akt KIO 839/12) od: 1) czynności oceny ofert i uznania oferty Partner XXI Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej Partner ), jako zgodnej z treścią SIWZ, 2) czynności oceny ofert i uznanie oferty Multikom Adam Papierski z siedzibą w Bydgoszczy (dalej Multikom ), jako zgodnej z treścią SIWZ i wyboru tej oferty jako najkorzystniejszej. Odwołujący przedstawił zarzuty i żądania, jak niżej. Ad 1 - oferta Partner XXI Sp. z o.o.: a) w pozycji 281 zamawiający wymagał tuszu do plotera 11 HP C4813A (na podstawie informacji producenta firmy HP jest to zintegrowana głowica z tuszem o wydajności stron) lub równoważnego. Partner zaoferował produkt równoważny, oznaczony jako Printe' - AH82Y wkład do HP DJ500 (zamiennik dla wkładu C4913A a nie wymaganego C4813A), który jest niezgodny z treścią SIWZ, ponieważ jest to jedynie tusz-wkład (bez głowicy), do tego o wydajności jedynie stron. Wskazaną, prawie 8 krotną niższą, wydajność potwierdza również sam wykonawca w poz. 281 tabeli zestawienia oferowanych materiałów równoważnych, a tym samym oferta Partner jest niezgodna z treścią SIWZ w tym zakresie i podlega odrzuceniu (art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 30 ust. 5 Pzp); b) w pozycji 355 zamawiający wymagał Tonera czarnego Mita KM-1525/ oryginalny toner tego producenta posiada wydajność stron (załączono pismo przedstawiciela producenta firmy PPI-ETC Sp. z o.o.) lub równoważnego. Partner zaoferował produkt równoważny, oznaczony jako ActiveJet AT-K100N o wydajności stron, który dodatkowo nie pasuje do modeli KM-1525/1530 wskazanych przez zamawiającego. Produkt równoważny, oferowany przez Partner, może być stosowany wyłącznie w modelach FS1018MFP, 1020D, 1118MFP, KM1500. Brak kompatybilności oraz niższą wydajność potwierdza również sam wykonawca Partner w pozycji 355 tabeli zestawienia oferowanych 34 materiałów równoważnych - tym samym, w tej części, oferta Partner jest niezgodna z treścią SIWZ, gdyż Partner oferuje produkt nie pasujący do urządzeń wskazanych przez zamawiającego (art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp) - kwestia różnicy w wydajności ma w tym przypadku drugorzędne znaczenie. Ponadto, zgodnie z pkt 6 str. 21 SIWZ, Partner zobowiązany był wskazać w swojej ofercie (Formularz ofertowy dla Części II w kolumnie 3) Nazwę producenta produktu równoważnego (numer katalogowy, oznaczenie lub symbol). W ofercie Partner nie wskazano wymaganej nazwy producenta produktów ActiveJet oraz Actis, które to produkty, na podstawie wiedzy odwołującego, są jedynie nazwą marki firmy Action S.A. W takiej sytuacji, w ocenie odwołującego, oferta Partner jest niezgodna z treścią SIWZ i powinna podlegać odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp (w zakresie pozycji 214 i 355 oraz niewskazania nazw producentów) lub na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 30 ust. 5 Pzp (w zakresie pozycji 280 i niewykazanie przez wykonawcę równoważności oferowanych produktów). Jednocześnie, z ostrożności procesowej, odwołujący zwrócił uwagę, iż Partner, w wymaganej zgodnie z pkt 10 str. 22 SIWZ, liście produktów równoważnych, w kolumnie Wydajność oryginalnego tonera, cardridga, kasety drukującej, bębna, wskazał w poz. 280, 281 i 355 nieprawdziwe informacje dotyczące wydajności oryginalnych produktów (potwierdził również w oświadczeniu - zał. Nr 5 do oferty), co miało wpływ na wynik postępowania - gdyż wskazanie prawidłowych informacji w tym zakresie powodowałoby, iż oferta Partner podlegałaby odrzuceniu. Odwołujący wskazał wyroki Krajowej Izby Odwoławczej: z dnia 6 kwietnia 2010 r., sygn. akt KIO/UZP 372/10 i z dnia 24 lutego 2010 r., sygn. akt KIO/UZP 101/10, podnosząc, że firma Partner powinna zostać wykluczona z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp, a jej oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp. Ad 2 - oferta wykonawcy Multikom - niezgodność treści oferty z treścią SIWZ: 1) zaoferowanie produktów niespełniających kryteriów równoważności w zakresie wydajności i jakości, 2) zaoferowanie produktów równoważnych nie pasujących do opisanych urządzeń. Jednocześnie, w ocenie odwołującego, złożone przez Multikom oświadczenia o równoważności, można uznać za złożenie nieprawdziwych informacji, mających wpływ na wynik postępowania, o których mowa w art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp. Odwołujący podał: 1) w pozycji 116 zamawiający wymagał Tonera HP 92298A, który w oryginale ma wydajność 6800 stron (załączona informacja z firmy HP) lub produktu równoważnego. Multikom zaoferował produkt równoważny o symbolu Multikom EHP.98A, wykazując w 45 pozycji 72 tabeli zestawienia materiałów równoważnych, wydajność 6000 stron. Produkt równoważny nie spełnia równoważności w zakresie jakości i wydajności, gdyż jego wydajność jest niższa niż oczekiwana przez zamawiającego; 2) w pozycji 216 zamawiający wymagał kolorowego Tuszu Canon BCI-21c, który w oryginale posiada wydajność 170 stron (pisemne potwierdzenie firmy Canon) lub produktu równoważnego. Multikom zaoferował produkt o symbolu Multikom EC.21CN wykazując w poz.113 tabeli zestawienia oferowanych materiałów równoważnych wydajność 100 stron; 3) w pozycji 225 zamawiający wymagał Tuszu Canon BCI-6PC, czyli tuszu kolorowego Photo cyan lub produktu równoważnego. Multikom zaoferował produkt równoważny o symbolu Multikom EC.6CPN (black), czyli w kolorze czarnym (potwierdza załączone do oferty zdjęcie produktu); 4) w pozycji 238 zamawiający wymagał Tuszu HP C6578A o pojemności 38 ml lub produktu równoważnego. Multikom zaoferował produkt równoważny o symbolu Multikom EHP.78A o pojemności 15ml (potwierdza załączone do oferty zdjęcie oferowanego produktu); 5) w pozycji 288 zamawiający wymagał Tonera do urządzenia Xerox 3428 lub produktu równoważnego. Multikom zaoferował produkt równoważny o symbolu Multikom EX. 1246, który winien gwarantować wydajność co najmniej taką, jak produkt oryginalny stron. Na potwierdzenie spełnienia wymogu równoważności, wykonawca Multikom, załączył do oferty zdjęcie oferowanego produktu o symbolu EX. 1246, który gwarantuje wydajność jedynie 3000 stron. Oferowane produkty (pkt 1-5) nie spełniają wymaganych parametrów i nie są równoważne opisanym w SIWZ, zatem oferta w tym zakresie powinna podlegać odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 30 ust. 5 Pzp; 6) w pozycjach 368, 369, 370, 371 zamawiający wymagał tonerów Brother o symbolach odpowiednio TN 325BK, TN 325Y, TN 325C, TN 325M lub produktów równoważnych. Tonery o podanych symbolach stosuje się w urządzeniach Brother w modelach: HL-4140CN, HL-4150CDN, HL-4570CDW, DCP-9055CDN, DCP-9270CDN, MFC-9460CDN, MFC- 9970CDW. Multikom zaoferował produkt równoważny o symbolu Multikom odpowiednio EB.135B, EB.135Y, EB.135C, EB.135M. Tonery o takich symbolach pracują w zupełnie innych modelach urządzeń Brother (potwierdza załączone pismo firmy Brother). Dodatkowo, potwierdza to również wykonawca w poz. 207, 208, 209, 210 tabeli zestawienia oferowanych materiałów równoważnych, jak również potwierdzają to załączone do oferty zdjęcia oferowanych produktów. W związku powyższym, zaoferowany produkt nie może być używany w urządzeniach Brother, wskazanych przez zamawiającego, ze względu na występujące różnice techniczne - tonery różnią się wielkością i kształtem. Oferta w tym zakresie, jest niezgodna z treścią SIWZ, gdyż oferowany produkt nie może być wykorzystany 56 w urządzeniach zamawiającego (art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp); 7) w pozycji 8 zamawiający wymagał Tonera OKI C5250/C5450DN - toner komplet (kpl) lub równoważnego. Podany symbol określa zestaw 4 tonerów - czarny, cyan, magenta, yellow, każdy o wydajności 5000 stron (cały komplet ma wydajność stron). Multikom zaoferował produkt równoważny o symbolu Multikom EO.5300KCMY o wydajności 5000 stron - informacja potwierdzona przez wykonawcę w poz. 8 w tabeli zestawienia materiałów równoważnych, jak również na załączonym zdjęciu oferowanego materiału, gdzie dodatkowo widnieje informacja, że opakowanie zawiera 1 sztukę kasety z tonerem bez wskazania jego koloru. Multikom zaoferował produkt w ilości mniejszej, niż wymagana przez zamawiającego oraz bez wskazania koloru. Oferowany produkt równoważny jest niezgodny z opisem przedmiotu zamówienia określonym w SIWZ (kolor i ilość), a oferta w tym zakresie powinna podlegać odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 w zw. z art. 30 ust. 5 Pzp; 8) w pozycji 88 zamawiający wymagał Tonera BD 1550 Toshiba lub równoważnego. Multikom zaoferował produkt równoważny oznaczony symbolem Multikom ET.1550N. Na załączonym do oferty zdjęciu oferowanego produktu podane są symbole drukarek CLP\CLP500(N), CLP550(N), do jakich może być stosowany oferowany przez Multikom toner. Symbole te dotyczą tonera do drukarki Samsung a nie do wymaganego przez zamawiającego urządzenia Toshiba. Zaoferowany produkt nie może być używany w urządzeniach Toshiba ze względu na występujące różnice techniczne - tonery różnią się wielkością i kształtem. Oferta jest niezgodna z treścią SIWZ, gdyż oferowany produkt nie może być wykorzystany w urządzeniu Toshiba. W powyższej sytuacji, w ocenie odwołującego się, oferta Multikom jest niezgodna z treścią SIWZ i powinna podlegać odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp lub na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 30 ust. 5 Pzp - niewykazanie przez wykonawcę równoważności oferowanych produktów. Jednocześnie, z ostrożności procesowej, odwołujący zwrócił uwagę, iż w ofercie Multikom, w wymaganej zgodnie z pkt 10 str. 22 SIWZ, liście produktów równoważnych, w kolumnie Wydajność oryginalnego tonera, cardridga, kasety drukującej, bębna, wykonawca wskazał w poz. 8, 72, 113, 122 oraz 162 nieprawdziwe informacje (co potwierdził również w oświadczeniu - zał. Nr 5) dotyczące: 1) wydajności oryginalnych produktów (poz. 72 i 113), 2) wydajności oferowanych przez Multikom produktów równoważnych (poz. 162), 3) rodzaju produktów (poz. 8, 55 i 122), co miało wpływ na wynik postępowania, gdyż wskazanie prawidłowych informacji w tym zakresie powodowałoby, iż oferta Multikom podlegałaby odrzuceniu. Odwołujący nadmienił, że na załączonych zdjęciach oryginalnych opakowań produktów równoważnych oferowanych przez Multikom widać, iż wykonawca przygotowywał jedno i to 67 samo opakowanie dla wielu produktów, na co wskazują widoczne przebicia informacji z naklejek, znajdujących się pod etykietą główną. Uznał, że w powyższej sytuacji znajdują zastosowanie przywołane powyżej wyroki KIO: z dnia 6 kwietnia 2010 r., sygn. akt KIO/UZP 372/10 oraz z dnia 24 lutego 2010 r., sygn. akt KIO/UZP 101/10. Odwołujący wskazał, że w przypadku przyjęcia powyższej argumentacji, Multikom powinien zostać wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp, a jego oferta powinna zostać odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp. W odniesieniu do obu kwestionowanych ofert, w zakresie ich zgodności z treścią SIWZ, odwołujący wskazał wyroki KIO: z dnia 28 kwietnia 2011 r. sygn. akt KIO 788/11 i z dnia 7 października 2010 r. sygn. akt KIO 2075/10. W ocenie odwołującego, bez względu na okoliczności związane z ewentualnym wykluczeniem wykonawców Partner i Multikom, oferty tych wykonawców są niezgodne z treścią SIWZ w zakresie oferowanego przedmiotu zamówienia, zarówno co do równoważności, jak tez możliwości zastosowania oferowanych produktów w urządzeniach wskazanych przez zamawiającego. B. Odwołujący AMAD Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach, zwany odwołującym, wniósł odwołanie od czynności zamawiającego polegających (sygn. akt KIO 843/12) na: 1) odrzuceniu oferty wykonawcy AMAD Sp. z o.o.; 2) zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy Partner XXI Sp. z o.o., mimo niezgodności treści oferty z SIWZ w zakresie zaoferowanego przedmiotu zamówienia; 3) wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Partner XXI Sp. z o.o., mimo iż, oferta winna być odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy; 4) zaniechaniu wyboru jako najkorzystniejszej oferty AMAD Sp. z o.o. mimo, iż oferta jest ofertą najkorzystniejszą pod względem cenowym i jest zgodna z SIWZ. Odwołujący wskazał naruszenie: 1) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy przez bezzasadne odrzucenie oferty odwołującego, mimo zgodności treści tej oferty z treścią SIWZ, jak również przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Partner XXI Sp. z o.o., mimo iż oferta ta nie odpowiada w swojej treści wymaganiom przedmiotu zamówienia; 2) art. 91 ust. 1 ustawy przez wybór jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Partner XXI Sp. z o.o., która to oferta powinna zostać odrzucona i jednocześnie zaniechanie wyboru oferty wykonawcy AMAD jako najkorzystniejszej pod względem ustalonych w SIWZ kryteriów oceny ofert; 3) art. 7 ust. 1 i 3 ustawy w związku z powołanymi wyżej przepisami, z uwagi na złamanie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców i ocenę ofert w sposób 78 nierówny i niezgodny z ustalonymi w postępowaniu zasadami. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 2) unieważnienia czynności odrzucenia oferty wykonawcy AMAD Sp. z o.o.; 3) powtórzenia czynności oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego przy uwzględnieniu zarzutów dotyczących oferty Wykonawcy Partner XXI Sp. z o.o. oraz 4) przyznanie odwołującemu kosztów postępowania odwoławczego według norm przepisanych. W uzasadnieniu odwołujący wskazał. 1. W ramach opisu przedmiotu zamówienia zawartego w rozdziale 4 SIWZ, zamawiający wymagał w pozycji 160 rolki do plotera 914 mm x 45,7m 95g. Jednocześnie w ramach pozycji 139 opisu przedmiotu zamówienia wymagał zaoferowania Papier Photo do plotera HP 190gr/m2 914x30,5m. W dniu 14 marca 2012 r. na skutek pytania jednego z wykonawców dotyczącego rolki do plotera, zamawiający zmodyfikował wymagania dotyczące wskazanego elementu i zażądał zaoferowania rolki do plotera o wymiarze 214mm x 50m 80g/m2. W czasie odpowiedzi na pierwszą turę pytań wykonawców, treść wymagania zawartego w poz. 139 opisu przedmiotu zamówienia była niezmieniona. W dniu 15 marca 2012 r. zamawiający ponownie odpowiadał na pytania, w tym na pytanie nr 23 o następującym brzmieniu: poz Zamawiający udzielając odpowiedzi w dniu 14 marca 2012 roku zmienił zapis na rolki do plotera 214x50m 80g, taki papier nie jest dostępny na rynku. Papier opisany wcześniej przez Zamawiającego 914x45,7m 95g jest bez problemu dostępny na rynku. Jaki papier Zamawiający oczekuje?. W odpowiedzi zamawiający ponownie zmienił wymagania odnośnie rolek do plotera opisując ich parametry na 914x45,7m 95g. Z powyższej analizy zadawanych pytań i udzielanych odpowiedzi odwołujący wywnioskował, że mimo wskazania w zapytaniu poz. 139 jako tej, której dotyczy pytanie, zamawiający odpowiadał i modyfikował wymagania w odniesieniu do rolek do plotera, zatem w odniesieniu do pozycji 160, bowiem pozycja 139 dotyczyła zupełnie innego elementu -papieru Photo do plotera. Analiza obydwu pytań i odpowiedzi - pytania nr 15 z dnia 14 marca 2012 r. i pytania nr 23 z dnia 15 marca 2012 r. - jednoznacznie wskazuje, że zamawiający modyfikował za każdym razem opis przedmiotu zamówienia zawarty pod pozycją 160 i dotyczący rolki do plotera. Przyjęcie odmiennego założenia prowadziłoby do sytuacji, w której zamawiający tak zmodyfikował SIWZ, że zarówno w pozycji 139, jak i w pozycji 160 żądałby tego samego elementu, co nie znajduje uzasadnienia. Odwołujący składając ofertę w dniu r., zaoferował pod pozycją 160 formularza cenowego rolki do plotera 914x45,7m 95g, zgodnie z ostateczną decyzją zamawiającego, natomiast pod pozycją 139 formularza cenowego zaoferował Papier Photo do plotera HP 89 190gr/m2 914x30,5m. Należało przyjąć, że określenie rolka do plotera, nie mogło oznaczać papieru photo opisanego w poz. 139 opisu przedmiotu zamówienia. Po pierwsze, czym innym jest papier photo do plotera, a czym innym rolka do plotera. Na rolka foto do plotera można wydrukować wielkoformatowe zdjęcia, co nie jest możliwe na zwykłym papierze do plotera. Sam zamawiający odróżnił te dwa elementy, wskazując je w różnych pozycjach i używając odmiennej nomenklatury. Mimo tego zamawiający, jako jeden z zakresów niezgodności oferty z SIWZ wskazał poz. 139 i zaoferowanie papieru do plotera o niewłaściwych wymiarach. Zamawiający swoją czynnością wprowadził w błąd zarówno odwołującego, jak też wykonawcę Lyreco Polska S.A., który zrozumiał odpowiedzi zamawiającego w taki sam sposób. Odwołujący wskazał wyroki Krajowej Izby Odwoławczej: z dnia 5 marca 2012 r., sygn. akt KIO 356/12 i z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. akt KIO 136/12 oraz z dnia 27 grudnia 2011 r. sygn. akt KIO 2649/11. Odwołujący podniósł, że zarzut postawiony jego ofercie nie może zostać uznany za słuszny i w tej pozycji oferta nie powinna zostać odrzucona. Niejednoznaczność opisu przedmiotu zamówienia pojawiła się dopiero po zawiadomieniu odwołującego o odrzuceniu jego oferty i bezzasadnym stwierdzeniu przez zamawiającego popełnionych błędów. Dla wykonawcy opis przedmiotu w zakresie pozycji 139 i 160 był jednoznaczny i zgodnie z zawartym w SIWZ opisie, została przygotowana oferta. 2. Odnosząc się do kolejnych dwóch zarzutów stawianych ofercie odwołującego, odwołujący uznał je za niezasadne. Zgodnie z pozycją 173 zamawiający wymagał skorowidza z twardą laminowaną okładką, co oznacza pokrycie folią. Skorowidz firmy GRAND spełnia powyższy wymóg, mimo iż jego okładka oceniona została przez zamawiającego jako lakierowana. Zamawiający nie uzasadnił swojego stanowiska poza ogólnikowym twierdzeniem, niepopartym żadnymi dowodami. Z informacji uzyskanych z firmy KW Trade dystrybutora skorowidzów GRAND wiadomo, że skorowidze są laminowane (informacja z firmy KW Trade). Rozerwanie okładki skorowidza potwierdza stanowisko wykonawcy o laminowanej, a nie lakierowanej okładce. Co do zarzutu dotyczącego pozycji 214 formularza cenowego, odwołujący wskazał, że firma Lyra przed kwietniem 2012 r. oferowała pod numerem katalogowym grafity w 8 twardościach. Wycofanie ich z obrotu i zaprzestanie sprzedaży nie zmienia faktu, że odwołujący zaoferował grafity zgodnie z wymogami zamawiającego. Grafity znajdujące się na stanie magazynowym wykonawcy AMAD Sp. z o.o. spełniają wymagania zamawiającego i brak jest podstaw, by oferta odwołującego została odrzucona na podstawie informacji o wycofaniu produktu ze sprzedaży przez producenta (informacja z firmy Amex dystrybutora produktów Lyra). 3. Jednocześnie odwołujący wskazał, że zamawiający z nieuzasadnionych powodów 910 pozostawił w postępowaniu ofertę wykonawcy Partner XXI Sp. z o.o. Oferta tego wykonawcy jest niezgodna z opisem przedmiotu zamówienia sformułowanym w SIWZ. W poz. 5 zaoferowano brulion firmy Dan Mark o kodzie , kod produktu wskazuje na serię Superior, która posiada gramaturę kartek 80g -zał. nr 1 strona katalogowa. Zamawiający oczekiwał brulionów o gramaturze 65g, w pozycjach, w których dopuszczał większą gramaturę był wymóg min. 65g, w tej pozycji takiego parametru nie było, co wskazało że nie można wycenić brulionów o innej gramaturze. W poz. 16 zamawiający oczekiwał datownika ze wzmocnioną obudową i stopkami antypoślizgowymi. Zaoferowano datownik firmy Trodat 4810, który jest produktem standardowym i nie posiada stopek antypoślizgowych- zał. nr 2 informacja z firmy Trodat. Firma Trodat ma w swojej ofercie datownik, który spełnia wszystkie parametry zamawiającego ale posiada symbol Firma Partner nie zaznaczyła, że wycenia datownik ze stopkami antypoślizgowymi, ani że jest to produkt na zamówienie, więc wynika z tego, że wyceniono produkt niezgodny z SIWZ. W poz. 111 zamawiający oczekiwał nawilżacza glicerynowego o pojemności 20ml, zaoferowano nawilżacz o pojemności 25ml. W poz. 126 zaoferowano ołówek firmy Staedtler S122, który występuje w twardości tylko i wyłącznie HB - zał. nr 3 informacja z firmy GDD dystrybutora artykułów Staedtler. Zamawiający oczekiwał ołówka o twardości 2B, produkt nie jest zgodny z SIWZ. W poz. 129 zamawiający oczekiwał papieru foto matowo-błyszczącego (satynowego), zaoferowano papier fotograficzny matowy- zał. nr 4 wydruk ze strony producenta firmy ActivJet. Papier satynowy zawsze jest z połyskiem. Jest to papier wysokiej jakości a satynowa powierzchnia zapewnia dodatkowe wierne odzwierciedlenie kolorów. Papieru matowego nie można uznać za satynowy, a więc produkt niezgodny jest z SIWZ. W poz. 149 zamawiający oczekiwał konkretnego płynu do tablic o pojemności 237ml, taki płyn posiada tylko firma Sanford Expo. Firma Partner nie zadała przed złożeniem oferty pytania czy zamawiający dopuszcza większe pojemności artykułów, dlatego należało wycenić oferowany produkt zgodnie z opisem. Firma NOBO posiada płyn o kodzie o pojemności 250ml - zał. nr 5 informacja z firmy Acco dystrybutora produktów Nobo. W poz. 165 zamawiający wymagał aby segregator posiadał etykietę grzbietową w kolorze segregatora. Firma Esselte na wszystkich swoich segregatorach posiada etykiety w kolorze biało-czerwonym. Firma Partner podając kod produktu wskazała że wycenia produkt standardowy, czyli niezgodny z SIWZ. Zał. nr 6 informacja z firmy Esselte. W poz. 201 zamawiający oczekiwał teczki z klipem, która posiadałaby miejsce na długopis. Teczka firmy Esselte takiego uchwytu nie ma- zał. nr 6 informacja z firmy Esselte. W poz. 207 i 208 zamawiający podając pojemność tuszu 25ml miał na myśli tusze dobrej jakości, ponieważ tusze o takiej pojemności mają tylko renomowane firmy jak Colop i Noris. 1011 Tusze te mają dużą zawartość pigmentu oraz szybko wysychają co powoduje, że odbicia stempla nie rozmazują się. Tusze o pojemności 30 ml są produkcji chińskiej z dużą zawartością wody. Nie można porównać jakości tuszy o pojemności 25ml i 30ml, a tym bardziej wycenić jako produkt równoważny. 4. Odwołujący podał, że posiada interes w złożeniu odwołania, bowiem w sytuacji gdyby zamawiający nie popełnił błędu i zaniechał odrzucenia jego oferty z nieuzasadnionych przyczyn, oferta odwołującego zostałaby uznana za najkorzystniejszą. Jest ona najtańsza spośród złożonych ofert. W takiej sytuacji, AMAD Sp. z o.o. ma realną szansę na uzyskanie zamówienia, a popełnione w postępowaniu przez zamawiającego błędy, mogą doprowadzić do powstania szkody po stronie odwołującego w postaci nieuzyskania zamówienia, mimo złożenia przez niego najkorzystniejszej oferty. Odwołujący uznał odwołanie za w pełni uzasadnione i jako takie, podlegające uwzględnieniu. Zamawiający - Batalion Zabezpieczenia Wojsk Lądowych z siedzibą w Warszawie - wniósł do Prezesa Izby w dniu 30 kwietnia 2012 r. pisemne odpowiedzi na odwołania na podstawie art. 186 ust. 1 ustawy, w których uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniach z powodu popełnionego błędu w toku badania i oceny ofert. Biorąc pod uwagę, że zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniach, co skutkuje zobowiązaniem zamawiającego do dokonania czynności zgodnie z żądaniami zawartymi w odwołaniach, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła treść art. 186 ust. 2 i ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz 5 ust. 1 pkt 1 (część pierwsza) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniach przed otwarciem rozprawy albo rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron (termin wyznaczony w dniu 9 maja 2012 r.), Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującym z rachunku Urzędu kwot uiszczonych tytułem wpisów. Przewodniczący:.. 11 Podobne dokumenty
Sygn. akt KIO 2154/13 POSTANOWIENIE z dnia 25 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2015 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Sygn. akt KIO 332/15 POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. orzeka:
Sygn. akt: KIO 2463/13 POSTANOWIENIE z dnia 29 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2562/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Małgorzata Rakowska Protokolant: Cwyl Magdalena po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2015 roku. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 991/15 Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2015 roku Przewodniczący: Justyna Tomkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2239/14 Sygn. akt: KIO 2242/14 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Pakulska-Banach Protokolant: Marta Polkowska wobec cofnięcia: Bardziej szczegółowo Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 2414/13 WYROK z dnia 24 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 16 grudnia 2011 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Sygn. akt KIO 2593/11 POSTANOWIENIE z dnia 16 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2005 r. Arbitrzy: Władysław Feliks Woźniczka. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-2916/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jolanta Machowska Arbitrzy: Władysław Feliks Woźniczka Bardziej szczegółowo Przewodniczący: postanawia:
Sygn. akt: KIO 974/14 POSTANOWIENIE z dnia 26 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 25 czerwca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1285/12 POSTANOWIENIE z dnia 25 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej : Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2195/14 POSTANOWIENIE z dnia 31 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udział stron w dniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Przewodniczący:.
Sygn. akt: KIO 2113/14 POSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 16 listopada 2015 roku. Przewodniczący: Ewa Sikorska
Sygn. akt: KIO 2379/15 POSTANOWIENIE z dnia 16 listopada 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2015 roku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 8 grudnia 2011 r.
Sygn. akt: KIO 2548/11 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 8 grudnia 2011 r. Przewodniczący : Agnieszka Bartczak-Żuraw po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 10 marca 2014 r.
Sygn. akt: KIO 365/14 POSTANOWIENIE z dnia 10 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 28 listopada 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2450/14 POSTANOWIENIE z dnia 28 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 28 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 21 lipca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1369/14 WYROK z dnia 21 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Luiza Łamejko Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2014 r. w Warszawie odwołania Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 sierpnia2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1661/14 WYROK z dnia 27 sierpnia2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 2793/14
POSTANOWIENIE z dnia 7 stycznia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 stycznia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 23 sierpnia 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1945/13 WYROK z dnia 23 sierpnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 23 kwietnia 2015 r.
Sygn. akt KIO 735/15 POSTANOWIENIE z dnia 23 kwietnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Marzena Ordysińska Natalia Dominiak po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 19 maja 2014 r.
Sygn. akt: KIO 887/14 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 19 maja 2014 r. Przewodniczący: Protokolant: Luiza Łamejko Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2014 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 9 lipca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1302/14 WYROK z dnia 9 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2014 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 29 stycznia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 86/14 POSTANOWIENIE z dnia 29 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Marzena Teresa Ordysińska Mateusz Michalec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 11 grudnia 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2729/13 WYROK z dnia 11 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-48/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Waldemar Maciej Stodolak arbitrzy: Leszek Witold Natora Monika Hirszfeld-Szczyrbak Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 2 czerwca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 996/14 WYROK z dnia 2 czerwca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/2118/10 POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Robert Skrzeszewski Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1573/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 lipca 2013 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2507/12 POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-śuraw po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 14 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 461/13 POSTANOWIENIE z dnia 14 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Agnieszka Trojanowska Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 19 lutego 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 231/14 WYROK z dnia 19 lutego 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Cyprian Świś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2014 r. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 12 sierpnia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: POSTANOWIENIE z dnia 12 sierpnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Magdalena Cwyl wobec cofnięcia w dniu 12 sierpnia 2014 r., przed otwarciem Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 15 września 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1940/15 POSTANOWIENIE z dnia 15 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Anna Chudzik Katarzyna Brzeska Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Paweł Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 17 lutego 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 211/15 POSTANOWIENIE z dnia 17 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Agnieszka Trojanowska Renata Tubisz Sylwester Kuchnio Protokolant: Paweł Puchalski Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-1842/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 28 czerwca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Kazimierz Karczewski Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus Elżbieta Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 8 stycznia 2014 r. Przewodniczący: Anna Packo
Sygn. akt: KIO 2963/13 WYROK z dnia 8 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2014 r., Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Arbitrzy: Jan Obrzut. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-3538/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Łukasz Paweł Radomyski Arbitrzy: Jan Obrzut Anna Magdalena Piechota Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 23 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2188/12 POSTANOWIENIE z dnia 23 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2012 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 14 stycznia 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2687/14 WYROK z dnia 14 stycznia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 840/12 POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Agata Mikołajczyk Mateusz Michalec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 6 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 295/10 WYROK z dnia 6 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Aneta Mlącka Andrzej Niwicki Protokolant: Przemysław Bardziej szczegółowo z dnia 7 kwietnia 2010 r. protokolant: Patrycja Kaczmarska
Sygn. akt: KIO 379/12 WYROK z dnia 7 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2012 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 193/15 POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Marta Polkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 28 lipca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1476/14 POSTANOWIENIE z dnia 28 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Małgorzata Rakowska Beata Pakulska Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Tomasz Mariusz Strąk. Protokolant Filip Orczykowski
Sygn. akt UZP/ZO/0-1135/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 25 kwietnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Łukasz Paweł Radomyski Arbitrzy: Tomasz Mariusz Strąk Izabela Joanna Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 996/10 WYROK z dnia 16 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2010 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 6 czerwca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1044/14 POSTANOWIENIE z dnia 6 czerwca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK. Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 2335/13 WYROK z dnia 15 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 października 2006 r. Arbitrzy: Wojciech Leopold Jaremko. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-2615/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 17 października 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Anna Adela Trałka Arbitrzy: Wojciech Leopold Jaremko Brygida Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1765/10 WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Agata Dziuban w sprawie wniesionego do Prezesa Krajowej Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 1550/12 POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Sygn. akt: KIO 1550/12 POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Honorata Łopianowska Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Sygn. akt KIO/UZP 129/09 POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Agata Mikołajczyk Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina Bardziej szczegółowo WYROK. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2215/13 WYROK z dnia 1 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska Romek Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Jolanta Maria Zaborowska. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-1156/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elżbieta Maria Gierlicka - Szaniawska Arbitrzy: Jolanta Maria Zaborowska Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 149/12 U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO 149/12 WYROK z dnia 6 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2010 r.
POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu w dniu 23 sierpnia 2010 Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 października 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-1252/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 25 października 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Władysław Norbert Zalewski arbitrzy: Zbigniew Marek Leszczyński Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2005 r. Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka - Narożański. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-1883/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Lilia Kolat Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka - Narożański Brygida Kolenda Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 2 lutego 2005 r. Arbitrzy: Krzysztof Błachut. Protokolant Paweł Kaczkan
Sygn. akt UZP/ZO/0-152/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 2 lutego 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Irena Natalia Skubiszak-Kalinowska Arbitrzy: Krzysztof Błachut Piotr Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 9 kwietnia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 605/14 WYROK z dnia 9 kwietnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia Bardziej szczegółowo W Y R O K. Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2004 r. Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-584/04 W Y R O K Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Krystyna Maria Trafalska Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski Włodzimierz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 7 maja 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 820/12 POSTANOWIENIE z dnia 7 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Protokolant: Anna Packo Jakub Banasiak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 maja 2012 r., w Warszawie, odwołania Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 31 października 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-1292/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 31 października 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Piotr Andrzej Pieczonka arbitrzy: Marek Tomasz Karzun Jarosław Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 stycznia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 46/14 WYROK z dnia 27 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 września 2006 r. Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-2420/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 6 września 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Tomasz Lubaczewski Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski Sebastian Piotr Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 27 stycznia 2015 r.
POSTANOWIENIE z dnia 27 stycznia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 21 maja 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 934/12 WYROK z dnia 21 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2012 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 17 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1598/13 WYROK z dnia 17 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 24 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1074/10 WYROK z dnia 24 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 28 czerwca 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1278/12 WYROK z dnia 28 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2012 r. odwołania Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 lipca 2006 r. Arbitrzy: Paweł Jaśkiewicz. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-2052/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 18 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Katarzyna Maria Karaś-Batko Arbitrzy: Paweł Jaśkiewicz Lucyna Wójtowicz Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Tadeusz Antoni Szymański. Protokolant Tomasz Piotrkowicz
Sygn. akt UZP/ZO/0-2168/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 17 sierpnia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Marek Andrzej Ratyński Arbitrzy: Tadeusz Antoni Szymański Elżbieta Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 października 2005 r. Arbitrzy: Tomasz Ireneusz Bąk. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-3057/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 października 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Lubomira Matczuk- Mazuś Arbitrzy: Tomasz Ireneusz Bąk Małgorzata Bardziej szczegółowo Zakład Ubezpieczeń Społecznych Departament Zamówień Publicznych ul. Szamocka 3, 5, 01-748 Warszawa tel: 22 667 17 04, faks: 22 667 17 33
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Departament Zamówień Publicznych ul. Szamocka 3, 5, 01-748 Warszawa tel: 22 667 17 04, faks: 22 667 17 33 993200/370/IN-874/2011 Warszawa, dn. 02.11.2011 r. Informacja dla Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 28.08.2012 r.
Sygn. akt: KIO 1799/12 POSTANOWIENIE z dnia 28.08.2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 28.08.2012 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 29 maja 2014 r.
Sygn. akt: KIO 929/14 WYROK z dnia 29 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek-Bujak Andrzej Niwicki Protokolant: Mateusz Michalec Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 699/11 POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2011 r. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 13 września 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1927/11 POSTANOWIENIE z dnia 13 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Marzena Teresa Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 września Bardziej szczegółowo Ministerstwo Infrastruktury Warszawa, 25.03.2008 r. Biuro Administracyjne MD-T-027-57/08
Ministerstwo Infrastruktury Warszawa, 25.03.2008 r. Biuro Administracyjne MD-T-027-57/08 INFORMACJA O ZAPYTANIU ORAZ PRZEDŁUŻENIU TERMINU SKŁADANIA OFERT Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1027/15 POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 26 marca 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 495/12 WYROK z dnia 26 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2012 r. Bardziej szczegółowo Opis przedmiotu zamówienia
Załącznik nr 1 do SIWZ Opis przedmiotu zamówienia Dotyczy: przetargu nieograniczonego nr //015 na dostawę materiałów eksploatacyjnych na potrzeby Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego 1. Przedmiotem Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 5 stycznia 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2662/14 WYROK z dnia 5 stycznia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 stycznia Bardziej szczegółowo SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
ZAŁĄCZNIK NR do SIWZ Nr sprawy: VII Zp 300 / /4 SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA. Przedmiotem zamówienia jest sukcesywny zakup wraz z dostawą materiałów eksploatacyjnych: tuszy, tonerów i bębnów Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 2855/12 POSTANOWIENIE z dnia 8 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Dagmara Gałczewska-Romek
Sygn. akt: KIO 2855/12 POSTANOWIENIE z dnia 8 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przemysław Dzierzędzki Katarzyna Brzeska Dagmara Gałczewska-Romek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 09 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-3058/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 09 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Krzysztof Szydłowski arbitrzy: Tadeusz Andrzej Ignatowicz Grzegorz Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2006 r. Arbitrzy: Marek Mikos. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2142/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Joanna Magdalena Majcher- Borkowska Arbitrzy: Marek Mikos Justyna Anna Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 26 kwietnia 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 713/12 WYROK z dnia 26 kwietnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 594/13 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 stycznia 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2772/14 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 13 stycznia 2015 r. Przewodniczący: Protokolant: Izabela Niedziałek-Bujak Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 26 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2513/12 WYROK z dnia 26 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2012 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 15 lutego 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 236/12 WYROK z dnia 15 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Anna Chudzik Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2012 r. w Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 29 czerwca 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1265/15 WYROK z dnia 29 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 29 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-830/07 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Łukasz Paweł Radomyski arbitrzy: Violetta Ewa Morasiewicz Sebastian Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 grudnia 2004 r. Arbitrzy: Andrzej Antoni Sokoliński. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-2182/04 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 20 grudnia 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Danuta Marciniak-Chejde Arbitrzy: Andrzej Antoni Sokoliński Barbara Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 21 października 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1273/09 Postanowienie z dnia 21 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Członkowie: Protokolant: Marek Koleśnikow Sylwester Kuchnio Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres