Source: https://interpretacje-podatkowe.org/prawo-do-odliczenia/iptpp2-4512-44-15-4-prp
Timestamp: 2017-09-19 15:13:07
Legal References Found: art. 14
 art. 43
 art. 43
 art. 86
 art. 88
 art. 87

Document Content:
IPTPP2/4512-44/15-4/PRP | Interpretacja indywidualna
IPTPP2/4512-44/15-4/PRPinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 15 stycznia 2015 r. (data wpływu 23 stycznia 2015 r.), uzupełnionym pismem z dnia 23 lutego 2015 r. (data wpływu 27 lutego 2015 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu – jest prawidłowe.
W dniu 23 stycznia 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu. Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 23 lutego 2015 r. poprzez doprecyzowanie opisu sprawy, przeformułowanie pytania oraz przedstawienie własnego stanowiska.
We wniosku przedstawiono następujące zdarzenia przyszłe (ostatecznie sformułowane w piśmie z dnia 23 lutego 2015 r. ).
Wnioskodawczyni jest podatnikiem prowadzącym przychodnię zajmującą się stomatologią. Ze względu na przedmiot prowadzonej działalności stomatologicznej Wnioskodawczyni skorzystała z art. 43 ust. 1 punkt 19 ustawy o podatku od towarów i usług, który zwalnia od podatku usługi w zakresie opieki medycznej, służące profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia, świadczone w ramach wykonywania zawodów:
Uzyskanie powyższej interpretacji jest konieczne w związku z ubieganiem się o dofinansowanie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013 roku, działanie inwestycje w mikroprzedsiębiorstwach. W ramach dofinansowania ma zostać Wnioskodawczyni zrefundowany podatek VAT, którego nie będzie w stanie odzyskać. Zgodnie z zasadami powyższego programu Wnioskodawczyni zobligowana jest do przedstawiania indywidualnej interpretacji o fakcie zwolnienia z podatku VAT i niemożliwości jego odzyskania.
Wnioskodawczyni nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT. Regionalny Program Operacyjny Województwa na lata 2007 – 2013 Oś Priorytetowa 1: Wzmocnienie atrakcyjności gospodarczej regionu, Działanie 1.1: Rozwój przedsiębiorczości, Poddziałanie 1.1.2; inwestycje w mikroprzedsiębiorstwach (tytuł projektu .....). W ramach projektu zakupione zostaną: Unit stomatologiczny wraz z osprzętem, Mikroskop stomatologiczny, Urządzenie do sedacji wziewnej, Laser diodowy, Urządzenie do chirurgii ultradźwiękowej, Komputery (2 sztuki), Meble stomatologiczne wraz z asystorem. Urządzenia nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem VAT. Będą wykorzystywane do czynności zwolnionych z podatku VAT (usługi stomatologiczne). Faktury dokumentujące poniesione wydatki w ramach projektu będą wystawiane na Wnioskodawczynię.
W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie (ostatecznie sformułowane w piśmie z dnia 23 lutego 2015 r. ).
Czy Wnioskodawczyni niebędąca zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT jako podmiot zwolniony z tegoż podatku, w sytuacji gdy zakupi wskazane we wniosku urządzenia, które mają zostać objęte dofinansowaniem do kwot brutto, będzie w stanie odzyskać podatek VAT wyszczególniony na fakturach zakupu ww. sprzętów...
Zdaniem Wnioskodawczyni (ostatecznie sformułowane w piśmie z dnia 23 lutego 2015 r. ), stosując przepisy art. 43 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (będąc niezarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT) nie jest w stanie odzyskać podatku VAT, który to podatek ma stanowić część kosztów kwalifikowalnych projektu dofinansowanego w ramach dotacji z Unii Europejskiej. Jednocześnie Wnioskodawczyni nadmienia, iż nie zamierza w ciągu najbliższych 5 lat korzystać z ewentualnej możliwości zarejestrowania się jako czynny podatnik podatku VAT.
Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że Wnioskodawczyni jest podatnikiem prowadzącym przychodnię zajmującą się stomatologią. Wnioskodawczyni ubiega się o dofinansowanie projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013 roku, działanie inwestycje w mikroprzedsiębiorstwach. Wnioskodawczyni nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT. W ramach projektu zakupione zostaną: Unit stomatologiczny wraz z osprzętem, Mikroskop stomatologiczny, Urządzenie do sedacji wziewnej, Laser diodowy, Urządzenie do chirurgii ultradźwiękowej, Komputery (2 sztuki), Meble stomatologiczne wraz z asystorem. Urządzenia nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem VAT. Będą wykorzystywane do czynności zwolnionych z podatku VAT (usługi stomatologiczne). Faktury dokumentujące poniesione wydatki w ramach projektu będą wystawiane na Wnioskodawczynię.
Mając na uwadze powołane powyżej przepisy prawa oraz przedstawiony opis sprawy należy stwierdzić, że rozliczenie podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 ust. 1 ustawy uwarunkowane jest tym, aby nabywane towary i usługi były wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. Ponadto art. 88 ust. 4 ustawy wyklucza odliczenie w stosunku do podmiotów niebędących zarejestrowanymi podatnikami VAT czynnymi. W omawianej sprawie warunki uprawniające do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego nie będą spełnione, ponieważ – jak wskazała Wnioskodawczyni – urządzenia nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem VAT oraz Zainteresowana nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT. W związku z powyższym Wnioskodawczyni nie będzie miała prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki poniesione z tytułu realizacji przedmiotowej operacji. Tym samym Zainteresowanej z tego tytułu nie będzie przysługiwać prawo do zwrotu podatku, o którym mowa w art. 87 ust. 1 ustawy.
W zakresie przedmiotowych wydatków Zainteresowana nie będzie miała również możliwości uzyskania zwrotu podatku na zasadach określonych w rozdziale 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie miejsca świadczenia usług oraz zwrotu kwoty podatku naliczonego jednostce dokonującej nabycia (importu) towarów lub usług (Dz. U., poz. 1656). Ewentualny zwrot na podstawie tych przepisów obwarowany jest pewnymi warunkami, które podatnik winien spełnić. Wśród warunków tych ustawodawca wymienia m.in. złożenie zgłoszenia rejestracyjnego, pochodzenie środków finansowych ze źródeł określonych w § 8 ust. 3 i 4 ww. rozporządzenia, a w zakresie środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej podpisanie umowy o dofinansowanie przed dniem 1 maja 2004 r. Ponieważ Wnioskodawczyni nie spełnia tych warunków, nie będzie miała zatem możliwości ubiegania się o zwrot podatku VAT na podstawie przepisów rozdziału 4 cyt. rozporządzenia.
Reasumując, Wnioskodawczyni nie będzie miała możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu, ponieważ wydatki poniesione w ramach realizacji ww. projektu nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług oraz Zainteresowana nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT.
Pojęcie „kosztu kwalifikowalnego” nie jest pojęciem podatkowym i organy podatkowe nie są właściwe do rozstrzygania wątpliwości podatników odnośnie możliwości zaliczania wartości podatku od towarów i usług do kosztów kwalifikowalnych. Kwestię tę rozstrzygają bowiem przepisy regulujące zasady korzystania ze środków pomocowych. Zasady i przepisy podatkowe przywołane w uzasadnieniu niniejszej interpretacji mogą być jedynie pomocne Wnioskodawczyni przy dokonywaniu oceny, czy podatek VAT w tej sytuacji powinien być kosztem kwalifikowalnym. W związku z powyższym nie zajęto stanowiska w tej sprawie.
ILPP2/443-756/14-2/AD | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Prawo do odliczenia > IPTPP2/4512-44/15-4/PRP