Source: http://porady.legeo.pl/pytania/5283/czy-mam-mozliwosc-zmiany-wysokosci-zasadzonych-alimentow
Timestamp: 2015-03-06 03:52:26
Legal References Found: art. 209
 art. 135
 art. 133
 art. 6
 art. 138
 art. 138

Document Content:
Czy mam mozliwość zmiany wysokości zasądzonych alimentów? - Forum, porady prawne - Legeo
Czy mam mozliwość zmiany wysokości zasądzonych alimentów?
Moja sytuacja zawodowa sie pogorszyła, a świadczenie w wysokości 500 zł jest niestety dla mnie zbyt dużym obciążeniem.Czy sąd analizuje sytuację dziecka na ewentualność zmniejszenia tej kwoty? Nie chciałbym, żeby matka i córka miały gorszą sytuację życiową z powodu ewentualnej zmiany, ale wydaje mi się, że ew. obniżenie o 100 zł nie będzie problemem a mnie faktycznie pomoże...
5 odpowiedzi prawników
Anna Rudek, Ino Magdi, Malgorzata Korona, więcej
MK, Maciej Karpowicz, Wanda Książek, Justyna Ambroziak	Witaj.
Oczywiscie, ze kazda sytuacja ma wplyw na wysokosc obowiazku alimentacyjnego. Wprawdzie majac powyzszy na uwadze sad bada faktyczne mozliwosci zobowiazanego i potrzeby uprawnionego do swiadczen, ale wyrok zasadzajacy jest pewna skladowa zarobkow oraz obciazen. Prosze pamietac, ze obowiazek alimentacyjny spoczywa na kazdym z rodzicow.
W praktyce - jezeli Twoja sytuacja ulegla wyraznemu pogorszeniu poprzez zmniejszenie otrzymywanego wynagrodzenia istnieja dwa rozwiazania problemu. Po pierwsze - zwrocenie sie do sadu rejonowego miejsca Twojego zamieszkania lub zamieszkania dziecka (wlasciwosc przemienna) z pozwem przeciwko dziecku reprezentowanemu przez matke o zmniejszenie obowiazku alimentacyjnego. W uzasadnieniu nalezy podac okolicznosci ktore zmienily sie od czasu ostatniego wyrokowania w tej sprawie poparte stosownymi dokumentami. Sad napewno wezmie je pod uwage ustalajac wysokosc nowego obowiazku. Po drugie - jezeli sytuacja Twoja jest naprawde zla mozesz wystapic z pozwem o zawieszenie obowiazku alimentacyjnego (droga analogiczna) na pewien okres. Moja rada - wybranie stosownej drogi jak najwczesniej albowiem nie realizowanie obowiazku alimentacyjnego moze spowodowac wszczecie postepowania z art. 209 kk przeciwko Tobie. Mam nadzieje, ze odpowiedz bedzie pomocna. Pozdrawiam. Maciej Furtas
Anna Rudek, Ino Magdi, Maciej Furtas, więcej
MK, Wanda Książek, Rafael, Kamil Leski	miejscowość , dnia 13 czerwiec 2007 r.
ul. Adama Mickiewicza 12 m.9
Pozwany: małoletnia imię i nazwisko dziecka
ul. Tadeusza Kościuszki 1 m.28
reprezentowani przez matkę imię i nazwisko
PRZYKŁADOWY P O Z E W o obniżenie alimentów
1.	obniżenie alimentów z kwoty 650 zł do kwoty 200 zł miesięcznie płatnych na rzecz małoletniej k , przez powoda imię i nazwisko na rzecz wymienionych wyżej małoletnich, określonych w ugodzie zawartej przed Sądem Rejonowym w Ełku III Wydział Rodzinny i Nieletnich dnia 16 października 2001 r. Sygn. akt R.III.C.992/01;
Dnia 16 października 2001 r. strony zawarły przed Sądem Rejonowym III Wydział Rodzinny i Nieletnich Sygn. akt R.III.C.922/01 ugodę według, której powód zobowiązał się łożyć tytułem podwyższonych alimentów na rzecz małoletniej imię i nazwisko kwoty po 650 zł miesięcznie. Dowód: odpis protokołu Powód jest zatrudniony na okres próbny do 31 sierpnia 2007 r. jako dozorca w Zakładzie Remontowo – Budowlanym w Ełku i otrzymuje 936 zł brutto miesięcznie. Dowód: kserokopia umowy o pracę.
Powód nie uchyla się od płacenia alimentów, wnosi jedynie o ich obniżenie w związku z tym, że kwota wynagrodzenia jest niewystarczająca na pokrycie uzgodnionej przez strony w dniu 16 października 2001 r. kwoty alimentów. Kwota wynagrodzenia jaką otrzymuje powód w znacznej części przeznaczana jest na pokrycie podstawowych potrzeb egzystencji. Kwota ustalona w oparciu o zawartą ugodę jest zbyt wysoka do możliwości zarobkowych jak i majątkowych powoda co uzasadnia wnoszenie o obniżenie zakresu świadczeń alimentacyjnych. W realiach tej sprawy żądania pozwu są zasadne wobec czego wnoszę jak w petitum.
Krzysztof Bogdaniuk Załączniki:
1.	odpis pozwu;
2.	kserokopia umowy;
3.	ugoda.
Justyna Ambroziak,
Anna Rudek, Ino Magdi, MK, więcej
Maciej Karpowicz, Wanda Książek, Kamil Leski, Piotr Michalak	W przedstawionej przez Pana sytuacji należy zauważyć, iż zarówno osoba wychowująca dziecko jak i sam uprawniony ( dziecko pełnoletnie ) ma możliwość wystąpić do sądu o zmianę wysokości alimentów. Również osoba zobowiązana do alimentacji może domagać się w sądzie zmniejszenia kwoty alimentów jeśli wykaże, iż jest ona za wysoka lub spowoduje popadnięcie przez nią w ubóstwo. Sąd rozpatrując sprawę o obniżenie alimentów bierze pod uwagę czy powód ich obniżenia ma charakter ciągły oraz czy pogorszenie sytuacji finansowej zobowiązanego wynika z jego winy czy też z przyczyn od niego niezależnych.
Kwota alimentów winna odpowiadać zarówno potrzebom dziecka jak i możliwościom finansowym zobowiązanego. Dlatego też sąd badając okoliczności danej sprawy bierze zarówno pod uwagę uzasadnione potrzeby dziecka, jak i sytuację finansową zobowiązanego.
Anna Rudek, Maciej Furtas	Witam Zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 135. par. 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Ustawodawca nie definiuje na czym polega niedostatek. Z pomocą przychodzi linia orzecznicza Sądu Najwyższego. W Orzeczeniu SN z dnia 3 marca 1999 r., III CKN 826/98, czytamy: "O pozostawaniu w niedostatku, o jakim mowa w art. 133 par. 2 K.r.o., można mówić w sytuacji, kiedy powód ma kłopoty z zaspokojeniem przynajmniej części swoich usprawiedliwionych potrzeb”. W omawianym przypadku może Pan żądać sądownie obniżenia wysokości zasądzonych wcześniej alimentów, jeżeli powstały okoliczności, które to uzasadniają. Należy przedstawić sądowi dowody będące podstawą obniżenia zasądzonych wcześniej alimentów. Ma Pan bowiem w tym interes prawny ( art. 6 K.c.).
28.01.2010 07:38
Anna Rudek, MK	Zgodnie z artykułem 138 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Zgodnie z uchwałą pełnego składu Izby Cywilnej i Administracyjnej Sądu Najwyższego z dniu 16 grudnia 1987 r. (M.P. z 1988 r. Nr 6, poz. 60) w pkt VII.: "Potrzeby uprawnionego oraz możliwości zobowiązanego ulegają zmianie; tym samym może ulegać zmianie wysokość alimentów. Dlatego w razie zmiany stosunków zarówno uprawniony, jak i zobowiązany mogą żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Podstawą powództwa z art. 138 k.r.o. może być tylko i wyłącznie zmiana stosunków, która nastąpiła nie wcześniej niż po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego alimenty (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 1999 r., sygn. akt I CKN 274/99).
Dla stwierdzenia, czy nastąpiła zmiana stosunków w rozumieniu art. 138 k.r.o., należy brać pod uwagę, czy istniejące warunki i okoliczności - na tle sytuacji ogólnej - mają charakter trwały, dotyczą okoliczności zasadniczych, ilościowo znacznych i wyczerpują te przesłanki, które w istotny sposób wpływają na istnienie czy zakres obowiązku alimentacyjnego.
O zakresie obowiązku alimentacyjnego decydują w każdym wypadku usprawiedliwione potrzeby uprawnionego (a więc osoby na rzecz której alimenty są przekazywane) oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego (art. 135 § 1 Kro). Przy stosowaniu tego przepisu należy pamiętać, że zakres obowiązku alimentacyjnego należy nie od osiąganych przez zobowiązanego dochodów, lecz od jego zarobkowych i majątkowych możliwości. Uchylenie się przeto przez zobowiązanego do alimentacji od podjęcia pracy w ogóle lub od podjęcia pracy lepiej płatnej, ale wymagającej większego wysiłku, nie zwalnia go (...) od łożenia na utrzymanie (...) [uprawnionego do alimentów] w granicach zarobków możliwych do osiągnięcia.” (uchwała pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 1976 r., sygn. akt III CZP 46/75, OSNICAPUS 1976/9/184.
Odpowiadając na Pana pytanie należy stwierdzić, iż sąd w sprawie dotyczącej obniżenia alimentów będzie badał zarówno sytuację uprawnionego do alimentów, jak i Pańską sytuację finansową.
27.01.2010 12:05 • Edycja 27.01.2010 12:06