Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/879053,majatkowa-lustracja-oskarzonego-ani-proporcjonalna-ani-niezbedna.html
Timestamp: 2016-10-26 17:07:53
Legal References Found: art. 213
 art. 31
 art.
50
 art. 213

art. 31
 art. 92
 art. 213
 art. 213

Document Content:
Majątkowa lustracja oskarżonego: ani proporcjonalna, ani niezbędna - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plPrawnik.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięLogin:Hasło:Nie pamiętam hasła »Nie masz dostępu? Kup terazWyślij nowe hasło na mój e-mail »Zarejestruj się
kliknij tutaj aby uzyskać pomoc »ZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektroniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZREKLAMAPrawoStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematycznePrawnik.plStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematycznePrawnik.plWięcejStrona głównaPodatkiPracaBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematycznePrawnik.plREKLAMAREKLAMATu jesteś:gazetaprawna.plPrawoMajątkowa lustracja oskarżonego: ani proporcjonalna, ani niezbędna X Majątkowa lustracja oskarżonego: ani proporcjonalna, ani niezbędna
Marcelina Banach, Donat Paliszewski24.06.2015, 07:12; Aktualizacja: 24.06.2015, 08:08Facebook3Google Plus0Wykop0TweetUstawa nie reguluje kręgu osób stykających się z informacjami na temat oskarżonegoźródło: ShutterStockW związku ze zbliżającą
się datą wejścia w życie nowelizacji
kodeksu postępowania karnego opublikowano wiele
artykułów i polemik dotyczących
zwiększenia kontradyktoryjności procesu.
Zabrakło jednak szerszej analizy regulacji, które
umożliwią organom ścigania pozyskanie
dowodów dotyczących sytuacji majątkowej
oskarżonego Ważne zmiany w prawie pracy! Przygotuj się już dziś. REKLAMAREKLAMAReklamaReklama Chodzi o art. 213 par. 1a k.p.k. wprowadzony
ustawą z 20 lutego 2015 r. (Dz.U. poz. 396). Nie
przewidywała go „duża nowelizacja”
k.p.k. z 27 września 2013 r. (Dz.U. z 2013 r. poz.
1247). Zgodnie z nim „w postępowaniu należy
uzyskać informacje dotyczące stosunków
majątkowych i źródeł dochodu
oskarżonego, w tym prowadzonych i zakończonych
procedur podatkowych”. Paragraf 4 zawiera
delegację ustawową dla ministra
sprawiedliwości, który określi
szczegółowy zakres wyżej wymienionych
danych.zobacz także:Obrońca z urzędu nie zawsze bezpłatny »Nowy proces karny: Nie tak bardzo kontradyktoryjny »Zmiany w okresie przedawnienia to kolejny ukłon wobec przestępców »Sędzia Barbara Piwnik: Rynkiem usług prawniczych jest ludzka krzywda »
Nadmierna represyjność
Powołane unormowanie w naszym
przekonaniu narusza wiele zasad konstytucyjnych. Nie
spełnia przesłanek ograniczenia praw i
wolności obywatelskich wskazanych w art. 31 ust. 3
ustawy zasadniczej, w tym także co do określenia w
ustawie takich ograniczeń. Próżno się tu
doszukiwać zarówno proporcjonalności w
kształtowaniu dostępu do informacji
majątkowych, jak i niezbędności regulacji dla
ochrony bezpieczeństwa lub porządku publicznego.
Nie wiadomo, dlaczego ustawodawca nie wprowadził
katalogu przestępstw uzasadniających skorzystanie z
komentowanego przepisu np. tylko do sytuacji, gdy domniemany
czyn naruszył interesy majątkowe lub sankcja
obejmuje grzywnę. W rezultacie organy ścigania
zyskają nieograniczony dostęp do informacji o
sytuacji materialnej oskarżonego, bez względu na
fakt, czy zbrodnia lub występek mają związek z
posiadanym dobytkiem, osiąganym dochodem, czy
przyniosły zmianę w jego majątku. Narusza to
zasadę minimalizacji represji karnej, również
w zakresie kształtowania procedury w sposób jak
najmniej uciążliwy dla oskarżonego. Jego
sytuacja materialna podlega bowiem ujawnieniu nawet
wówczas, gdy postępowanie dotyczy –
przykładowo – wywierania wpływu na
konstytucyjne organy państwa w drodze groźby
bezprawnej (art. 128 par. 3 kodeksu karnego) lub bezzasadnego
pomówienia przez sąsiada. W rezultacie osoba, wobec
której oskarżony skierował naciski
(przykładowo strasząc pobiciem), jako pokrzywdzona
może zdobyć informacje o dochodach i majątku
oskarżonego. Ewentualne uniewinnienie będzie tu
pozbawione znaczenia, nie ma bowiem narzędzi
zabezpieczających osobę oczyszczoną z
zarzutów przed wykorzystaniem takich informacji.
tajemnica służbowa obejmująca sędziego
czy prokuratora będzie dostateczną gwarancją
zachowania poufności danych. Problem w tym, że
ustawa nie reguluje kręgu osób stykających
się z informacjami na temat oskarżonego. W
rezultacie inna strona postępowania, ale także
protokolant czy stażysta wykonujący czynności
pomocnicze, nie są ustawowo zobowiązani do
nieujawniania danych. Nie wprowadzono zakazu
przesłuchiwania w charakterze świadka wyżej
wymienionych osób, a zatem ochrona tajemnicy skarbowej
czy bankowej może stać się fikcją. Gdyby
ustawodawca zechciał uregulować przedmiotową
kwestię, odnalazłby własny wzorzec w licznych
aktach normatywnych – jak chociażby w art.
50–52 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego (t.j.
Dz.U. z 2011 r. nr 231, poz. 1375 ze zm.), precyzujących
zakaz ujawniania informacji przez osoby wykonujące
czynności określone w tej ustawie; czy też w
przepisach działu VII ordynacji podatkowej (t.j. Dz.U. z
2015 r. poz. 613), dotyczących tajemnicy skarbowej,
tutaj szczególnie istotnej. Powołane unormowania
wyczerpująco określają zarówno zakres
przedmiotowy, jak i podmiotowy obowiązku nieujawniania
danych. Wskazują na rodzaje dokumentów oraz grupy
osób zobligowanych do zachowania tajemnicy, czasowy
zakres jej obowiązywania, a także na sposoby
zabezpieczania informacji i podmioty, którym dane
mogą być udostępnione. Analogicznych
uregulowań zabrakło w znowelizowanym art. 213
Wątpliwa forma
Nie tylko treść, ale także
forma komentowanych zmian pozostawiają wiele do
życzenia. Przede wszystkim pomimo faktu, że
dochodzi do ograniczenia wolności i praw obywatelskich,
unormowanie pozostawiono rozporządzeniu ministra
sprawiedliwości. W konsekwencji to właśnie
rozporządzenie, a nie ustawa, nada właściwy
kształt omawianej instytucji, co narusza zarówno
art. 31 ust. 3, jak i art. 92 ust. 1 konstytucji.
Sformułowana bowiem w art. 213 par. 4 k.p.k. delegacja
ustawowa jest nad wyraz ogólnikowa, a wśród
dyrektyw dla organu władzy wykonawczej wymienia przede
wszystkim „potrzebę uzyskania danych
niezbędnych do realizacji celów procesu”.
Dopiero w dalszej kolejności nakazuje „zachowanie
wymogów tajemnicy ustawowo chronionej”. Po
pierwsze jednak nie formułuje w tym zakresie
żadnych wytycznych, po drugie zaś – jak na
ironię – pozostawia rozporządzeniu
regulację dotyczącą tajemnicy ustawowo
chronionej – w tym przypadku skarbowej.zobacz także:Królikowski: Niezawisłość sędziowska największą niewiadomą po 1 lipca »Budka o zmianach w KPK: Koniec z procesami trwającymi lata »Jakie prawa ma podejrzany »
Posłowie – racjonalny ustawodawca
uchwalający nowelizację – najwyraźniej
nie dostrzegli tych trudności, bowiem w lakonicznym
uzasadnieniu zmian powołano się przede wszystkim na
możliwości stwarzane przez informatyczne systemy
skarbowe. Uznano najwyraźniej, że skoro
ułatwiają pozyskanie danych majątkowych, to
nie ma powodów, by z nich nie skorzystać. Okazuje
się jednak, że powodów jest wiele:
zarówno w odniesieniu do reguł konstytucyjnych, jak
i zasad sztuki legislacyjnej. Przez nowe przepisy ochrona tajemnicy
bankowej może stać się fikcją
Marcelina Banachinne teksty autora »
Donat PaliszewskiFacebook3Google Plus0Wykop0TweetŹródło:Dziennik Gazeta PrawnaTagi:postępowanie karne, zmiany w kpk 2015Więcej na ten tematBudka o zmianach w KPK: Koniec z procesami trwającymi lataKrólikowski: Niezawisłość sędziowska największą niewiadomą po 1 lipcaSędzia Barbara Piwnik: Rynkiem usług prawniczych jest ludzka krzywdaZmiany w okresie przedawnienia to kolejny ukłon wobec przestępcówNowy proces karny: Nie tak bardzo kontradyktoryjnyObrońca z urzędu nie zawsze bezpłatnyArtykuły powiązaneNowa procedura karna oczami sędziegoPostępowanie odwoławcze po nowelizacji. Co zmieni ustawa? REKLAMAzamknij xpoprzedni artykułProkuratoria Generalna tylko do spraw skomplikowanych. Rząd przyjął projekt ustawy zamknij xnastępny artykułWyrodny ojciec może być pozbawiony alimentówPolecaneZmiany w wynagrodzeniach 69,00 złCzas pracy 2016. Rewolucyjne zmiany w ewidencjonowaniu zleceń29,90 złKodeks pracy z komentarzem do zmian w prawie pracy 29,90 złReklamaNajlepszeNajnowszeNajstarsze Arek"Aiwa-Platz"(2015-06-25 07:59)
00To art. 213 par. 1a k.p.k. jest dobry a intencje autorów powyższych zastrzeżeń - wątpliwe. Do wszystkiego w kpk można się czepiać aby tylko chronić interesy przestępców. ddr(2015-06-24 08:51)
00Poglądy autorów błędne.Dodaj komentarzTwój komentarz został dodany.
Zgłoś je!Pokaż wszystkie komentarzePrawo | NajnowszePrawo18:00 Czy można ubezpieczyć nagrobek? »17:54 Projekt PiS przesądza, kto pokieruje TK po odejściu Rzeplińskiego »16:16 Nowe zasady wyłaniania prezesa TK. Jest poselski projekt PiS o Trybunale Konstytucyjnym »16:00 Wydzierżawionego gruntu nie można zasiedzieć »14:20 Egzamin wstępny na aplikację ogólną 2016: Pierwszy etap zakończony »10:29 Odpady komunalne: Są środki na inwestycje, brakuje sposobu na segregację »Najczęściej czytaneDopiero będzie i pat, i paraliż. Spór o TK nie skończy się wraz upływem kadecji RzeplińskiegoUsunięcie własnego drzewa bez pozwolenia? Tak zakłada nowelizacja ustawyEgzamin wstępny na aplikację ogólną 2016: Pierwszy etap zakończonyNIK: Przepłacamy za pochówki. Gminy nie kontrolują cenSławomir Nowak będzie Ukraińcem tylko dwa lata?Serwisy tematyczneEmerytury i rentyPSL apeluje do rządu o utrzymanie wieku emerytalnego dla rolników Tysiąc złotych dla emerytów ze świadczeniami minimalnymi Rząd przyjął projekt podwyższenia najniższej emerytury do 1000 złotychPrawnik.plNowa szefowa praktyki rynku kapitałowego w SPCG Nowy prawnik wzmacnia zespół compliance kancelarii DZP Nowy prezes executive committee Baker & McKenzieTelekomunikacjaTransformacja telekomów, czyli megabajty cenniejsze niż minuty Polkomtel ma już ponad 8800 punktów rejestracji kart pre-paid sieci Plus GUS: Dostęp do Internetu posiada 80,4% gospodarstw domowychNowe technologieNadchodzi pokolenie P? Smartfon jest niezbędny do życia jak woda Kolejne ataki na klientów. Operatorzy i banki ostrzegają Smartfon Galaxy Note 7 całkowicie zakazany w samolotach w USAEnergetykaGórnictwo: Wielka węglowa fuzja, a może wielka plajta? Górniki z KHW, latoś barbórki niy bydzie!* Po ekspertyzie nie można zmienić wniosku o przyłączenie elektrowni do sieciEdukacjaKomisja wspólna rządu i samorządu negatywnie o wprowadzaniu zmian w edukacji Szydło: Wprowadzenie reformy edukacji nie jest opóźnione. Wszystko odbędzie się zgodnie z harmonogramem Sejmowa komisja edukacji pozytywnie o planowanym budżecie MEN na 2017 rokPrawo | NajnowszePrawo18:00 Czy można ubezpieczyć nagrobek? »17:54 Projekt PiS przesądza, kto pokieruje TK po odejściu Rzeplińskiego »16:16 Nowe zasady wyłaniania prezesa TK. Jest poselski projekt PiS o Trybunale Konstytucyjnym »16:00 Wydzierżawionego gruntu nie można zasiedzieć »14:20 Egzamin wstępny na aplikację ogólną 2016: Pierwszy etap zakończony »10:29 Odpady komunalne: Są środki na inwestycje, brakuje sposobu na segregację »REKLAMARedakcja polecaMarczuk: Koniec papierologii przy wnioskowaniu o świadczenia324NIK: Przepłacamy za pochówki. Gminy nie kontrolują cenŁódź: Sąd Apelacyjny odroczył wyrok ws. frankowiczówNajczęściej czytaneDopiero będzie i pat, i paraliż. Spór o TK nie skończy się wraz upływem kadecji RzeplińskiegoUsunięcie własnego drzewa bez pozwolenia? Tak zakłada nowelizacja ustawyEgzamin wstępny na aplikację ogólną 2016: Pierwszy etap zakończonyNIK: Przepłacamy za pochówki. Gminy nie kontrolują cenSławomir Nowak będzie Ukraińcem tylko dwa lata?REKLAMAPrawo na co dzieńRenta z tytułu niezdolności do pracy: Kiedy ZUS odmówi, trzeba iść do sądu1Timesharing można rozwiązać przed terminem11Biuro podróży musi poinformować turystę o koniecznych formalnościachKalkulatoryKalkulator opłat notarialnychKalkulator wynagrodzeniaKalkulator emerytalnyKalkulator składki wypadkowejKalkulator jak obliczyć pensję netto przy umowie-zleceniuJak obliczyć datę wejścia w życie aktu prawnegoKalkulator VATKalkulator stażu pracyzobacz więcej »Galerie1Czego mogą spodziewać się przedsiębiorcy? Oto ściągawka dla firm7"Czarne Protesty" w Polsce. II Ogólnopolski Strajk Kobiet na zdjęciachDługie weekendy 2017: Zobacz, jak najkorzystniej wziąć wolneWyszukiwarka kancelariiZawód / branża:wszystkie zawodyAdwokaciAudytorskie usługiDoradcy PodatkowiInnyNotariuszeRadcy prawniRzecznik patentowySpecjalizacja \ dziedziny prawa:wszystkie specjalizacjenieruchomościpodatkiprawo karneprawo pracyprowadzenie firmy / przedsiębiorstwarozwody i inne sprawy rodzinnespadki i darowiznysprawy administracyjneubezpieczeniaumowyMiejscowość:Podaj słowo kluczowe:SzukajDodaj kancelarięREKLAMAPolecaneUprawnienia rodzicielskie39,00 złZasiłki 201669,00 złRewolucja w lekach dla seniorów9,99 złJak dostać za darmo pomoc prawną19,90 złPo godzinachFilmTwórca „Prostej historii o morderstwie”: Niedługo zaczniemy się porozumiewać samymi onomatopejami MuzykaMuzyczne życiorysy: Clapton, Kilmister, Dylan, Beatlesi, Mercury KsiążkiDramaty Tennessee Williamsa przeczytać trzeba. Są nie do podrobienia TurystykaNocowanie w luksusie. Oto najdroższe apartamenty hotelowe na świecieReklama