Source: http://docplayer.pl/33740418-Proijratjrra-eonq-7-sygn-akt-2-ds-3417-14-1-postanowienie-o-umorzeniu-dochodzenia-w-poznaniu-po-grunwald-prokuratury-rejonowej-poznan.html
Timestamp: 2018-06-22 23:39:33
Legal References Found: art. 35
 art. 35
 art. 35
 art. 35
 art. 35
 art. 28
 art. 28
 art. 35
 art. 28
 Art. 35
 art. 28
 art. 35
 art. 325
 art. 55
 art. 233
 art. 236
 art. 245
 art. 35
 art. 306
 art. 460
 art. 28
 art. 306
 art. 21
 art. 306
 art. 106

Document Content:
PROiJRATJrRA EONQ 7. Sygn. akt 2 Ds. 3417/14/1 POSTANOWIENIE. o umorzeniu dochodzenia. w Poznaniu, po. Grunwald. Prokuratury Rejonowej Poznań - PDF
Download "PROiJRATJrRA EONQ 7. Sygn. akt 2 Ds. 3417/14/1 POSTANOWIENIE. o umorzeniu dochodzenia. w Poznaniu, po. Grunwald. Prokuratury Rejonowej Poznań"
1 Anna Chrobak Prokuratury Rejonowej Poznań prokurator w Poznaniu, po o umorzeniu dochodzenia POSTANOWIENIE Poznań, Ul. Solna 1C Sygn. akt 2 Ds. 3417/14/1 ]Oznaniu (26) Poznań, dnia 04 marca 2015 r. zapoznaniu się z materiałami dochodzenia o sygn. 2 Ds. 3417/14/1 w sprawie z zawiadomienia Międzyzakładowej Organizacji Związkowej NSZZ Solidarność ENEA z prowadzenia działalności związkowej Międzyzakładowej Organizacji Związkowej NSZZ poprzez nieudzielenie organizacji związkowej informacji polegaj ącej na przygotowaniu porozumienia byliby uprawnieni do uzyskania od ENEA S.A. świadczenia pieniężnego zawodowych - na o związkach zawodowych dnia 22 \Tześnia 2014 r. o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 35 ust. 1 pkt. 2 ustawy zabronionego Dochodzenie w umiej szej sprawie zostało wszczęte w związku z zawiadomieniem Międzyzakładowej Organizacji Związkowej NSZZ.Solidarność ENEA. która zarzuciła Jeżyce.Solidarność ENEA przez władze zarządu spółki ENEA S.A. z siedzibą w Poznaniu postanowił Grunwald POZNiN - GR!JN.FWALD PROiJRATJrRA EONQ 7 listy pracowników, którzy w ramach zawartego w Zdroisku w dniu 28 mąja 2008 r. na przestępstwo z art. 35 ust. 1 pkt. 2 Ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych. przygotowawcze prowadzone przez KP Poznań - w sprawie o sygn. 2 Ds /14/1 o Prokuratura Rejonowa Poznań w Poznaniu nadzorowała postępowanie UZASADNIENIE podstawie art pkt 2 kpk braku znamion czynu wobec Gruiwald tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1 pkt. 2 Ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach w sprawie utrudniania w okresie od stycznia 2014 r. do października 2014 r. w Poznaniu umorzyć dochodzenie podstawie art pkt. 2 kpk -
2 S.A. świadczeń pieniężnych zawiadamiająca organizacja związkowa wywodzi z treści przedstawiciela Międzyzakładowej Organizacji Związkowej NSZZ..Solidarność ENEA i 2008 r. zawartego miedzy organizacjami związkowymi skupiającymi pracowników Grupy władzom ENEA S.A. jako pracodawcy naruszenie Porozumienia ze Zdroiska z dnia 28 mąja Kapitałowej ENEA a spółką. Zdaniem zawiadamiającego naruszenie art. 35 ust. 1 pkt 2 ustawy o związkach zawodowych ma polegać na nieudzieleniu organizacji związkowej. która zwróciła się z takim żądaniem, informacji polegającej na przygotowaniu listy pracowników, którzy w ramach zawartego w Zdroisku w dniu 28 maja 2008 r. Porozumienia byliby W toku przeprowadzonego postępowania przygotowawczego na podstawie zeznań Swoje żądanie przygotowania list pracowników uprawnionych do uzyskania od ENEA uprawnieni do uzyskania od ENEA S.A. świadczenia pieniężnego. innych organizacji związkowych sygnatariuszy Porozumienia ze Zdroiska oraz stanowiska i przedstawionych przez niego dokumentów, zeznań przesłuchanych w charakterze świadków dokumentacji przedstawionej przez Zarząd ENEA S.A. dokonano następujących ustaleń. tytułu utraty prawa do części akcji w związku z restrukturyzacją spółki oraz wypłaty kwotę M złotych. Na podstawie tego dokumentu uzgodniono, że na te świadczenia ENEA przeznaczyła Porozumienia z dnia 28 maja 2008 r. świadczeń pieniężnych pracownikom nieuprawnionym do nabycia akcji pracowniczych. wskazano, że związki zawodowe uzgodnią sposób podziału tych środków, a ust. 4 zobowiązano ENEA SA do dostarczenia wszelkich niezbędnych danych do realizacji tego zobowiązania. przez Skarb Państwa akcji ENEA w 2010 r. list pracowników, którym przysługiwać miały świadczenia wynikające z Porozumienia ze skierowano do zarządu ENEA SA w dniu 5 sierpnia 2014 r. działania związane z realizacją Porozumienia podjęła po upływie 24 miesięcy od dnia zbycia władzami ENEA SA dotycząca powstałego sporu co do ważności i skuteczności prawnej W tym czasie prowadzona była korespondencja między organizacją związkową a Z treści zaiączonych dokumentów wynika, iż organizacja związkowa o udostępnienie Z treści zeznań przedstawiciela zawiadamiąjącego wynika. iż organizacja związkowa Porozumienie to dotyczyło akcji pracowniczych oraz wypłat świadczeń pieniężnych z Zawiadamiający wskazał w treści zawiadomienia, że w ust. 3 4 tegoż Porozumienia Zdroiska wystąpiła po raz pierwszy w 2012 r. a ostateczne wezwanie w tym zakresie Porozumienia zwartego w Zdroisku w dniu 28 maja 2008 r., który to konflikt, będący już
3 i zgodności z prawem Porozumienia ze Zdroiska, a tym samym konsekwencji z niego ( sygn. 1 Ds. 1615/14/8 Prokuratury Rejonowej Poznai Grunwald kanwą innych postępowań karnych prowadzonych z zawiadomienia organizacji związkowych ). nadal pozostaje nierozstrzygiiięty, a każda ze stron konfliktu przedldada opinie prawne uzyskane od specjalistów w dziedzinie prawa pracy przedstawiające rozbieżne stanowiska co do ważności wynikających. Porozumienia byliby uprawnieni do uzyskania od ENEA S.A. świadczenia pieniężnego. co zawiadamiąjącemu pomoc pracownikom w dochodzeniu swoich praw i roszczeń listy pracowników którzy w ramach zawartego w Zdroisku w dniu 28 mąja 2008 r. polegać na nieudzieleniu organizacji związkowej informacji polegaj ącej na przygotowaniu informację o prowadzonym postępowaniu przygotowawczym z art. 35 ust. 1 pkt 2 ustawy o dotychczasowym stanowiskiem przedstawianym NSZZ Solidarność odnośnie ważności i Przedstawione przez ENEA SA stanowisko zawiera szeroką argumentację, zgodną z o wszczęciu dochodzenia umieściła na swoich stronach internetowych. związkach zawodowych rozpowszechniła wśród pracowników ENEA, a kopię postanowienia z dokumentacją na poparcie swojej tezy wskazując przy tym, iż NSZZ Solidarność ENEA ścigania swoje stanowisko w zakresie zarzutów stawianych mu w toku niniejszej sprawy wraz W toku prowadzonego postępowania karnego Zarząd ENEA SA przedstawił organom szczególności informacji dotyczących warunków pracy i zasad wynagrodzenia. zawodowego informacji niezbędnych do prowadzenia działalności związkowej, W Zgodnie z treścią art. 28 ustawy o związkach zawodowych, na który to przepis powołuje się zawiadamiający jest obowiązany udzielić na żądanie związku pracodawca jednak jakie to konkretnie działania mu uniemożliwia. wynikąjących z treści Porozumienia zawartego w Zdroisku. Zawiadamiający wskazał jedynie ogólnikowo, że nie przekazanie żądanych list uniemożliwia mu działanie przewidziane w ustawie o związkach zawodowych, nie wskazując o które wnosi utrudnia jej prowadzenie działalności związkowej, co umożliwiłoby Zdaniem zawiadamiającego nie przekazanie organizacji związkowej list pracowników, stanowi również naruszenie przepisu art. 28 ustawy o związkach zawodowych. 2 ustawy o związkach zawodowych wskazuje, że działanie sprawcze ma w tym przypadku Zawiadamiający wskazując, iż doszło do popełnienia przestępstwa z art. 35 ust. 1 pkt
4 W swoim stanowisku Zarząd ENEA odniósł sie również do stawianego mu przez ani w powoływanym w treści zawiadomienia o przestępstwie przepisie art. 28 ustawy o związkową oraz podczas spotkania w Baranowie w 2013 r. zgodności z prawem Porozumienia ze Zdroiska, poruszaną w korespondencji z organizacją Zarząd ENEA w swoim stanowisku nie zaprzecza, iż odmówił przekazania organizacji związkowej żądanych przez nią list pracowników, jednak swoje stanowisko w tym zakresie wyczerpująco i logicznie uzasadnił wskazując. iż żądanie NSZZ Solidarność nie znajduje uzasadnienia ani w kwestionowanym zapisie ust. 4 4 Porozumienia z dnia 28 maja 2008 r., związkach zawodowych, bowiem organizacja związkowa domaga się nie przekazania informacji, a żąda przygotowania dokumentów, które nie istnieją, do których przygotowania ENEA SA musiałaby uzyskać dane od innych pracodawców wchodzących w skład Grupy Kapitalowej ENEA. których nie ma prawa przetwarzać, a nadto są to dane wrażliwe dotyczące poszczególnych indywidualnych pracowników, których nieuprawnione przekazanie mogłoby rodzić odpowiedzialność odszkodowawczą wobec ENEA SA. związkowej utrudnia pracodawca poprzez odmowę spełnienia żądania organizacji związkowej. żaden z pracowników nie zwrócił się do zawiadamiającej organizacji związkowej o zgodnie z przepisami ustawy. Art. 35 ust.2 ustawy o związkach zawodowych, który zawiadamiający przywołuje jako penalizuj ący zachowania pracodawcy w niniej szej sprawie przewiduje karalność zachowania danych. który nie istniał i którego powstanie ENEA SA zakwestionował z przyczyn wyżej W okolicznościach niniejszej sprawy organizacja związkowa zażądała od pracodawcy nie udzielenia infonnacji, do czego była uprawniona zgodnie z treścią art. 28 ustawy o zawiadamiającego zarzutu utrudniania działalności związkowej podnosząc, iż do tej pory reprezentowanie jego interesów w tym zakresie i jakie konkretnie działania organizacji polegającego na utrudnianiu wykonywania działalności związkowej i to prowadzonej związkach zawodowych, czyli wskazania relacji o istniejącym stanie rzeczy, ale przygotowania dokumentów określonej żądanej przez siebie treści, czyli wytworzenia nośnika opisanych. o których poinformował organizację związkową uzasadniając swoje stanowisko. Przepis art. 35 ust. 2 ustawy o związkach zawodowych penalizuje zachowania będące utrudnianiem działalności związkowej, ale podejmowane przez pracodawcę umyślnie, wbrew obowiązującym przepisom prawnym.
5 zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw. oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia zawiadomienia o postanowieniu (art. 330 * 2 kpk, art ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 * 2a kpk). przygotowawczego rozporuaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w 1. Na powyższe postanowienie przysiuguje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 * la kpk. art. 325a kpk oraz art kpk): - osobie. Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia 3, Na postanowienie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysluguje stronom oraz osobie, od której odebrano przedmioty 306* lhkpk). procesowym. kpk). Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 * 1 i 2 kpk. która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art , art. 233, art art. 236, art. 245, wszczecia śledztwa lub o jego umorzeniu. Pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w państwowej lub samorządowej. która złożyia zawiadomienie o przestępstwie. Pouczenie: przedstawiają odmienne ale oparte o argumentację prawną stanowiska. Taką argumentacją Tymczasem w okolicznościach będących przedmiotem niniejszcj sprawy, a wyżej opisanych między organizacją związkową a pracodawcą istnieje konflikt co do zgodności z prawem i skuteczności Porozumienia z dnia 28 maja 2008 r., a tym samym skutków Mąjąc to na uwadze nie sposób zachowaniu pracodawcy przypisać wyczerpania dlatego dochodzenie w niniejszej sprawie na podstawie art pkt 2 kpk należało prawnych czy zobowiązań z niego wynikających, przy czym obie strony tego konfliktu związkach zawodowych. ustawowych znamion przestępstwa z art. 35 ust. 1 pkt 2 ustawy o związkach zawodowych. Prokurator Prokuratury Rejonowej umorzyć wobec braku znamion czynu zabronionego, dlatego postanowiono jak w sentencji. Aiina Chrobak wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 * 1 kpk) art lub w art Kodeksu jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej - stronom - instytucji Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 * 3 kpk). 2. Uprawnionym do złożenia zażalenia. o którym mowa w art. 306 * la kpk, przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 5. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora. który wydal postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wnosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 * li 2. art. 460 kpk). lub która zgiosiła do nich roszczenie (art. 323 * 2 kpk). 4.W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania pracowników nie tylko w oparciu o przywołane Porozumienie, ale także o art. 28 ustawy o Zarząd ENEA SA poparł również swoje stanowisko co do żądania przygotowania list Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o odmowie dochodzenia*) la kpk prawo złożenia zażalenia, które zostało uwzględnione art. 306 (tj. do przez sąd) może w takim przypadku wnieść akt
6 któremu przekazano to postanowienie do wykonania*) o uchyleniu postanowienia o zabezpieczeniu - zawiadomić 2) obrońcy podejrzanego( ej)*) k* *) 3) pokrzywdzoneinu( ej) 4) l)einomoc11kow1 pokrzywdzonego(ej)* k**) t. j zasadzie art. 21 I kpk zawiadomić o umorzeniu śledztwa - - na 5. Po uprawomocnieniu się postanowienia: uprawnioną do złożenia zażalenia na podstawie art. 306 ła pkt 3 kpk 4: Stosownie do ai-t kpk zawiadomić osobę składającą zawiadomienie o przestępstwie, jeżeli nie jest 2. Przesiać nakaz zwolnienia do*) 5) instytucji, osobie. o której mowa wart. 306 la, pkt 2 i 3 kpk*) k**_ Organizacja Związkowa NSZZ Solidarność ENEA( k. 1 Międzyzakładowa 1) podejrzariemu(ej) 1. Stosownie do art w zw. z art. 106 kpk, ą la i 325a*) kpk odpis postanowienia doręczyć: Zarządzenie: i I G 2WcL>- Ąm Prokurator Prokuratury Rejonowej Anna Chrobak dochodzenia*) (określić jego rodząj) 3. O uchyleniu środka zapobiegawczego zawiadomić
A;. ' s Sygn. akt Ds. 190/14/D POSTANOWIENIE o umorzeniu dochodzenia Jędrzejów, dn. 2 kwietnia 2014 roku Mariusz Giemza - asesor Prokuratury Rejonowej w Jędrzejowie, po zapoznaniu się z aktami sprawy Ds.
P O S T A N O W I E N I E o umorzeniu dochodzenia
PROKURATURA REJONOWA ŁÓDŻ-WnZRW 93-277 Łć'.:iż. ui i:,:.:.;:.,k:ego 40a tel. (0-42) 254-07-71 l Ds.2067/11 P O S T A N O W I E N I E o umorzeniu dochodzenia Łódź. dnia...2*o... kwietnia 2012 roku Agnieszka
PROKURATURA REJONO A LĘBORK ul. Przyzamcze 2
PROKURATURA REJONO A 84-300 LĘBORK ul. Przyzamcze 2 (oznaczenie prokuratury) sygn. akt PR 1Ds 6 7.2016 1 Mariusz Janik 2016-08- L1.6 POSTANOWIENIE o odmowie wszczęcia śledztwa Charzykowy-Chojnice Dnia