Source: http://www.aferyprawa.eu/index2.php?p=teksty/show&dzial=sady&id=2434
Timestamp: 2020-08-07 13:08:47
Legal References Found: art. 4245
 art. 4248

Art. 4245
 art. 4244
 art. 229
 art. 226
 art. 4245

Document Content:
Aferyprawa - Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez sędzię Sądu Najwyższego Iwonę Koper.
Aferyprawa.com Sądy Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez sędzię Sądu Najwyższego Iwonę Koper.
AFERY PRAWA OSZUSTWA w sądzie najwyższym iwona koper
Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez sędzię Sądu Najwyższego Iwonę Koper.
Warszawa, 24 listopada 2008 r.
przez sędzię Sądu Najwyższego:
Iwona Koper,
która w wystawionym przez siebie Postanowieniu z dnia 30 stycznia 2008 r.,
sygn. akt: I CNP 122/07, – z zamiarem bezpośrednim
– celowego poświadczania nieprawdy w wystawionym przez siebie dokumencie-wyroku (art. 271 k.k.),
a tym samym,
– działania na szkodę interesu publicznego i prywatnego (art. 231 k.k.).
Pełnomocnik pozwanego Janusza B. Kępki wniosła do Sądu Najwyższego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, z dnia 21 października 2005 r., wydanego w sprawie sygn. akt: VI ACa 245/04.
W dniu 30 stycznia 2008 r. sędzia Sądu Najwyższego Iwona Koper wydała Postanowienie (sygn. akt: I CNP 122/07) o odrzuceniu wskazanej wyżej skargi.
W uzasadnieniu tego Postanowienia, SSN Iwona Koper przedstawia – (dosłownie) cytuję:
„Wniesiona skarga nie spełnia wymania określonego w art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.
Jej brak w tym zakresie ma charakter nieusuwalny.
Z tej przyczyny, jako niedopuszczalna, skarga podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.”, koniec cytatu.
Powoływany wyżej przez SSN Iwonę Koper przepis prawny jest następującej treści:
Art. 4245 § 1. Skarga powinna zawierać:
3) wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.
Jednak, zgodnie z powyższym przepisem prawnym, pełnomocnik adw. Lidia Ignatowska przedstawia w przedłożonej skardze (str. 2 od góry):
„Na podstawie art. 4244 k.p.c. jako podstawę skargi wskazuję naruszenie prawa materialnego:
1. art. 229 § 1 w zw. z art. 226 § 1 i § 2 Ustawy prawo spółdzielcze (Dz.U. z dnia
26 maja 1995 r. Nr 54 z późn. zm.);
2. Statutu Spółdzielni Mieszkaniowej „Służew nad Dolinką”, koniec cytatu.
Następnie, w uzasadnieniu złożonej skargi szczegółowo wskazywane są niezgodności skarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego:
a) ze wskazanym prawem spółdzielczym;
b) ze wskazanym Statutem powodowej S.M. „Służew nad Dolinką”;
c) z cytowanym (!) orzecznictwem Sądu Najwyższego.
Powyższe, wprost dowodzi z dokumentu:
skarga w całości spełnia wymagania określone w art. 4245 § 21 pkt k.p.c.
A to oznacza, że sędzia Sądu Najwyższego Iwona Koper celowo i z premedytacją dopuściła się czynów przestępczych wskazanych we wstępie niniejszego zawiadomienia o przestępstwie.
Należy tu zaznaczyć, że działanie Iwony Koper jest działaniem szczególnie ohydnym: jest to działanie przestępcze sędzi Sądu Najwyższego Rzeczypospolitej Polskiej.
Uwzględniając powyższe, wnoszę o wszczęcie postępowania karnego (dyscyplinarnego) przeciwko sędzi Sądu Najwyższego Iwonie Koper, w zakresie wskazanych wyżej i udowodnionych z dokumentów czynów przestępczych.
Pragnę jednocześnie wskazać, że obowiązująca Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej stanowi:
Na podstawie powyższego, sędzia Sądu Najwyższego
powinna być pociągnięta do odpowiedzialności karnej za swe przestępcze czyny, identycznie jak każdy inny obywatel/obywatelka Rzeczypospolitej Polskiej.
Jako mafijno‑przestępcze należy określić ewentualne tłumaczenia, że przestępców (często już skrajnie zwyrodniałych!) chroni toga sędziowska.
„Tłumaczenia” takie byłyby też potwierdzeniem opinii Rzecznika Praw Obywatelskich, Janusza Kochanowskiego, który w wywiadzie (FAKT, 4 kwietnia 2008 r.), przedstawia, że III Rzeczpospolita Polska „To nie jest państwo prawa”, koniec cytatu.
Ja jednak mam nadzieję, że Rzeczpospolita Polska to (ponoć) nie jest Folwark Zwierzęcy, w którym są „równi i równiejsi” oraz w kraju tym (rzekomo) nie jest tak, że Rzeczą-pospolitą są rządy świń nad baranami.
bezpośrednio pokrzywdzony przestępczymi działaniami
wskazanej wyżej SSN Iwony Koper
Janusz B. Kępka
Uwaga: przedstawione wyżej przestępstwa wskazanej SSN Iwony Koper wcześniej dosyć szczegółowo opisane zostały na stronach czasopisma internetowego www.aferyprawa.com
Polecam: Afera S.M. „Służew nad Dolinką” w Warszawie Cz. III. „Mafia sędziowska” w akcjach przestępczych. dr Janusz B. Kępka
~Jalene
04-01-2015 / 17:16
This makes evetyrhing so completely painless. lojyow.com [url=ebyamwtnecd.com]ebyamwtnecd[/url] [link=muhbjxtti.com]muhbjxtti[/link]
24-12-2014 / 05:57
pisze:Po pierwszym biegu" rel="nofollow">psbqlknr.com"> walkunf3w mamy rozliczyć sie ze zdjęć i był problem jak je podpisywać oto moja propozycja jak to robić:366-01-AC366-02-AC366-03-AC366 numer widoczy zawodnika01-02-03 kolejne ujęcia tego zawodnikaAC inicjały fotografa gdzie na pierwszym miejscu jest imię.Gdy sie pojawią tysiące zdjęć dla osoby wprowadzającej na serwer problemem bedą tylko kolejne ujęcia zawodnika do recznej zmiany a nie tysiące zmian nazwy zdjęcia.To jest tylko moja propzycja !!!Prosze o komentarze i działanie nad zdjęciami Mirek prosił
20-12-2014 / 12:31
Kacper pisze:Słuchajcie, zrf3bcie to tak:Przejedźcie IrfanView wszystkie pliki i poienmiiajcze nazwy plikf3w na: INICJAŁY NUMERZDJECIA, czyli np. KP001. Potem stwf3rzcie w Excelu arkusz kalkulacyjny i w pierwszej kolumnie wprowadzajcie numer zdjecia z 00 itp. a w drugiej numery zawodnikf3w oddzielone przecinkiem, czyli w plainie wygląda to tak:001 | 37,98,123,153002 | 76,33,11,22dla plikf3w KP001.jpg, KP002.jpg i takich numerf3w zawodnikf3w. Oddajcie arkusz kalkulacyjny + zdjęcia, ja to potem przejadę skryptem i wszystko się pozmienia na formę: 37 98 123 153 KP itp. Jeżeli komuś pasuje druga forma, czyli ta, o ktf3rej mf3wiono wcześniej to możecie tak zrobić. Wasz wybf3r, ktf3rą wy uznacie za wygodniejszą. Do you understand? : )