Source: https://www.dogmatykarnisty.pl/2016/10/priorytet-art-37a-k-k/
Timestamp: 2018-11-17 02:26:31
Legal References Found: art. 37
 art. 37

art. 37
 Art. 58
 art. 178
 art. 59
 art. 58
 art. 59
 art. 58
 art. 58
 art. 58
 art. 286
 art. 306

Document Content:
Priorytet art. 37a k.k. - Dogmaty Karnisty
Wspólnie i w porozumieniu czy wszystko jedno?
Start Nauka	Priorytet art. 37a k.k.
art. 37aSąd Apelacyjnywymiar kary
Autorski projekt Mikołaja Małeckiego poświęcony polskiemu prawu karnemu. Przestrzeń nauki i prawa. Prawo karne po ludzku albo wcale.
Anonimowy 11 października 2016 - 12:32
Takie oczywistości Pan tutaj wypisuje 😉
Mikołaj Małecki 11 października 2016 - 12:58
Zwiększam dostępność "art. 37a" w wyszukiwarkach 🙂
Wojciech 12 października 2016 - 23:52
Do wymienionych wyżej dwóch artykułów warto wspomnieć o artykule 59, chociaż nie jest związany z tym tematem. Oprócz wymierzenia kar można jeszcze odstąpić od kary jeśli czyn nie przekracza 3 lat :). Natomiast artykuł Art. 58. § 1 w mojej ocenie trochę zmniejsza swobodę sędziów w wymierzaniu kar, ponieważ wymusza wybieranie kary pozbawienia wolności jako ostateczność. Rozumiem jeszcze ten przepis w przypadku przestępstw zagrożonych do 2 lub 3 lat więzienia. Tylko problem jest taki, że dużo poważnych przestępstw ma zakres od 3 miesięcy do 5 lat, i wymierzanie kary grzywny/ograniczenia wolności może upewnić przestępce w tym, iż bezkarnie może dalej wykonywać swój proceder bez poważnych konsekwencji. Nie chciałbym, aby głupek z cofniętym prawem jazdy dostał karę grzywny/ograniczenie wolności za jeżdżenie samochodem pomimo cofniętego prawa jazdy (przestępstwo z art. 178a. § 4)
Wojciech 13 października 2016 - 00:02
Zapomniałem jeszcze jednej rzeczy we wcześniejszym komentarzu zamieścić. Jeśli w dyskusji uwzględni się Art 60, to nawet w przypadku kary zagrożonej od 2 do 12 lat wciąż można wymierzyć grzywnę/ograniczenie wolności.
Mikołaj Małecki 13 października 2016 - 18:30
Proszę tylko wziąć pod uwagę, że art. 59 k.k. nie określa preferencji reakcji łagodniejszego rodzaju, tak jak art. 58 § 1 k.k. Czyli zastosowanie art. 59 k.k. jest pozostawione do uznania sądu, podczas gdy w ramach art. 58 § 1 k.k. określona jest obligatoryjna kolejność reakcji karnej – najpierw grzywna albo ograniczenie wolności, dopiero w ostateczności pozbawienie wolności z dokładnym uzasadnieniem, czemu nie zastosowano kary wolnościowej.
Mikołaj Małecki 13 października 2016 - 18:33
Nadzwyczajny wymiar kary nie jest objęty zakresem zastosowania art. 58 § 1 k.k. Muszą zaistnieć specjalne okoliczności, aby sąd sięgnął po nadzwyczajny wymiar kary – i wówczas trzeba to dokładnie uzasadnić, czemu wymierzamy karę nadzwyczajnie złagodzoną. Czyli reguła jest w tym wypadku dokładnie odwrotna niż w art. 58 § 1 k.k. – najpierw zwyczajny wymiar kary, a w wyjątkowym wypadku nadzwyczajny wymiar kary.
Czytanie kodeksu karnego
Sterowanie z tylnego siedzenia przedstawicielami władzy, którzy łamią prawo, nie musi być bezkarne. Poniekąd ciąg… https://t.co/EJCVCiEw4v
Tak nie wolno, bo: art. 286 § 1 k.k.: Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekor… https://t.co/dVg2UE91B4
Cofanie licznika w samochodzie i zlecanie cofnięcia licznika ma być karane (projekt. art. 306a k.k.), ale przygotow… https://t.co/6SLUUvmN72
Poniżająca wypowiedź @wlodekczarzasty przed chwilą w TVPInfo o orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego z 1997 r. w sp… https://t.co/3FyEPHErMz
Autorski projekt Mikołaja Małeckiego poświęcony polskiemu prawu karnemu.
Prawo karne po ludzku albo wcale.
https://youtu.be/FImPjppmwyU
https://youtu.be/KCtlC6G5fkQ
Copyright 2018 by Mikołaj Małecki. Wszelkie prawa zastrzeżone. Udostępniaj, cytuj, wykorzystuj Dogmaty respektując prawa autorskie
Dogmaty Karnisty używają plików cookies - technologii uzyskującej dostęp i przechowującej informacje z urządzenia końcowego, np. twojego Smartfona. Używamy cookies w celach statystycznych. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na uzyskiwanie przez nas dostępu i przechowywanie tych danych.Rozumiem i zgadzam sięSprawdź politykę prywatności