Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/926905,publikacja-wyroku-tk.html
Timestamp: 2018-07-23 17:46:12
Legal References Found: art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2

Art.197
 art. 197
 art. 197

Document Content:
Odmowa publikacji wyroku nic nie da - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoOdmowa publikacji wyroku nic nie da
autor: Małgorzata Kryszkiewicz10.03.2016, 07:29; Aktualizacja: 10.03.2016, 08:29
Trybunał uznał, że grudniowa nowelizacja ustawy o TK jest niezgodna z konstytucją. Sędziowie doszli bowiem do wniosku, że Sejm procedował nad projektem z naruszeniem zasad poprawnej legislacjiźródło: PAP
Czas na żałobę po demokratycznym państwie prawa? »
Kryzys konstytucyjny wszedł w fazę gorącą »
Jakie konsekwencje ma wyrok TK ws. ustawy PiS o Trybunale Konstytucyjnym? »
Tagi:orzeczenia TK, ustawa PiS o TK, Trybunał Konstytucyjny
Jakie konsekwencje ma wyrok TK ws. ustawy PiS o Trybunale Konstytucyjnym?
Kryzys konstytucyjny wszedł w fazę gorącą
Ziobro: Będzie śledztwo ws. przecieku ws. projektu wyroku TK
dziadek franek(2016-03-10 07:55) Zgłoś naruszenie 3576
Farsa z polskim Trybunałem Konstytucyjnym dobiega końca, a jedyne pytanie pozostąjące bez odpowiedzi to, czy Rzepliński wyląduje w szpitalu psychiatrycznym, czy w zakładzie karnym? - -Fakt, że panowie i panie z PO znali już wcześniej i to dużo wcześniej, treść werdyktu, potwierdza jedynie opinię, że Polską rządziła mafia i jeśli włoską nazywamy Camorrą, to rodzima posiada bardziej swojską nazwę - Platforma Obywatelska. Nie jest to oczywiście jedyny dowód na to, iż PO jest organizacją o charakterze mafijnym, ale fakt, że uczyniła ona z Trybunału Konstytucyjnego narzędzie nacisku politycznego i politycznej manipulacji, służące w tym przypadku do obalenia legalnie wybranego rządu, wieści nam, iż mamy do czynienia z organizacją ze wszech miar niebezpieczną, która jest zagrożeniem dla bezpieczeństwa kraju.
jorry123(2016-03-10 22:06) Zgłoś naruszenie 02
właściwym miejscem dla Rzeplińskiego jest oczywiście zakład karny
Waldi.(2016-03-10 09:15) Zgłoś naruszenie 75
Co tam dziadek u ciebie z gazami i pieluchą?. Czas jedno ulotnić, a drugie zmienić, bo widać, że jedno i drugie cię ciśnie.
prawnik - Szczecin(2016-03-10 08:30) Zgłoś naruszenie 145
Do @dziadek franek. Głupoty wypisujesz. Jak widać, kolejny hejter działający na zlecenie stosownych organów PIS. Tacy hejterze robią w internecie robi krecią robotę. Nie interesują się ani prawem, ani treścią ogłoszonego wyroku, tylko opluwają sędziów, opluwają sam TK, za nic mają praworządność. Farsa.
Babcia(2016-03-10 08:11) Zgłoś naruszenie 135
Dziadku Franku - skąd pewność, że znali? A jeśli tak, to jaki to miało wpływ na meritum sprawy?
Król AndrzejRrzepliński I(2016-03-10 07:39) Zgłoś naruszenie 3149
W tym roku nie będzie lata, bo ja tak chcę !!!!
hejt?(2016-03-10 12:22) Zgłoś naruszenie 03
czasy stalinowskie sie mażą. Mowa nienawiści, hejt, karły reakcji, bikiniarze, kułaki. Skąd my to znamy/? Śmierdzisz komuna na kilometr. ogłoszenie królem jest pochwała i dowodem szacunku towarzyszu.
Moja uwaga krótka - hejt (2016-03-10 08:34) Zgłoś naruszenie 100
Uważaj, co wypisujesz, bo to bardziej świadczy o twojej osobie. Tu nie wypowiadał się jeden sędzia, tylko Trybunał. Więcej zatem szacunku.
prawnik - Szczecin(2016-03-10 08:41) Zgłoś naruszenie 277
Pani Małgosiu, dobry artykuł.
Spiechowicz(2016-03-10 13:19) Zgłoś naruszenie 13
skrajna opinia - niewiele warta, w grudniu Rzepliński odchodzi i skończy się bajzel
Pora zakończyć stan bezprawia(2016-03-10 08:14) Zgłoś naruszenie 2646
Nie tak prędko. Zasada "poprawnej legislacji" - nie istnieje. Z art. 2 Konstytucji nie ma ludzkiej możliwości wywieść takiej zasady, trzymając się granic tej regulacji. Jeśli ustawę przegłosował sejm - to ma ona cechę prawa demokratycznego czyli właśnie jest wykonaniem normy z art. 2. Bo takie są elementarne zasady prawa. Bez większego wysiłku intelektualnego można stwierdzić, że wyrok TK jest bezprawny, bo opiera się na nieistniejącej w konstytucji zasadzie. Gdyby ustawy nie przegłosowano a była ona wprowadzana - to byłoby naruszeniem art. 2. Ale brak konsultacji - nie ma tu znaczenia. Nie jest to pierwsza ustawa wprowadzana w trybie ekspresowym w 25 letniej historii III RP. W ramach eksperymentu myślowego, pomyślmy że TK odnajduje w art. 2 "zasadę prawa dżungli" albo "zasadę wyższości ludzi wysokich" a następnie wydaje wyrok na podstawie takiej wymyślonej zasady. Wyrok na podstawie nieistniejącego prawa - będzie ważny? Nie sądzę. Sędziowie działają wyłącznie na podstawie prawa i w jego granicach. Prawo tworzy parlament. Tworzenie zasad, które nie mają literalnego odzwierciedlenia w prawie - jest prawotwórstwem, a więc działaniem do którego TK nie ma prawa.
O istnieniu prawa stanowi przepis a nie sędzia(2016-03-10 11:01) Zgłoś naruszenie 35
@ h Sposób prowadzenia procesu legislacyjnego wynika z ustaw i regulaminu sejmu. Jeśli one są zgodne z konstytucją, a nie słyszałem, żeby nie były, to zachowanie tego trybu czyni ustawę zgodną pod względem poprawności procesu legislacyjnego z konstytucją. Tworzenie tzw. "zasad konstytucyjnych" to de facto tworzenie prawa. - czyli działalność do której sądy i trybunały nie mają upoważnienia. W przypadku powoływania się na art. 2 - to ustawa ma demokratyczne umocowanie, a nie wyrok sądu na podstawie niewyrażonej literalnie zasady.
h(2016-03-10 10:41) Zgłoś naruszenie 81
Wpisz sobie w google "zasady poprawnej legislacji" zobaczysz, że to wyrażenie nie jest fikcją. W konstytucji zapisane jest, że Polska jest państwem prawa. Już w samej preambule jest zapisane, że władze mają WSPÓŁPRACOWAĆ. Do tego zdanie "...pragnąc na zawsze zagwarantować prawa obywatelskie, a działaniu instytucji publicznych zapewnić rzetelność i sprawność...". Już na samej preambule można oprzeć tezę, że ustawa jest niekonstytucjyjna. Jeżeli uważasz, że ustawa, która została wepchnięta z rażącym naruszeniem podstawowych zasad legislacji i tworzenia dobrego prawa, da się pogodzić z preambułą to gratuluję. Znalazłeś się w innym wymiarze.
O istnieniu prawa stanowi przepis a nie sędzia(2016-03-10 10:39) Zgłoś naruszenie 16
@ głos rozsądku Za każdym razem jak czytam, że TK znalazł w art. 2 nowa "zasadę" - mam taki post w głowie. Jeśli potrafisz obal argumenty. Jeśli moja argumentacja jest błędna, byłbym ci wdzięczny gdybyś mnie z tego błędu wyprowadził swoją argumentacją.
interpretacja celowa bez literalnej - to bezprawie(2016-03-10 10:25) Zgłoś naruszenie 25
Każde zdanie odrębne od twojego to według ciebie "hejt"? Przypinamy łatkę i dyskusja z głowy. Po co argumenty? Dyskusja na tym polega, że wyrażasz odrębne zdanie. Uważam, że znaczna część tzw. "zasad" konstytucyjnych to jest bezprawie. I nie ma to związku tylko z ostatnim wyrokiem. Jeśli z art. 2 wyciąga się jak iluzjonista z kapelusza coraz to nowe "zasady", które nie mają umocowania w literalnym brzmieniu przepisów - to jest to działanie, wykraczające poza dozwolenie prawne. TK wchodzi tu w rolę prawodawcy, do czego nie ma prawa. TK może tylko ocenić, czy dana regulacja jest czy nie jest zgodna z określonym ZAPISEM konstytucji, a nie z "duchem konstytucji".
Moja uwaga krótka - hejt (2016-03-10 08:33) Zgłoś naruszenie 123
Głupoty wypisujesz. Jak widać, kolejny hejter. Tacy hejterze robią w internecie robi krecią robotę. Nie interesują się ani prawem, ani treścią ogłoszonego wyroku. Kolejny atak na TK. "Bez większego wysiłku intelektualnego" - to można powiedzieć a propos twojej osoby i twoich komentarzy. Nie masz pojęcia o prawie, prawda? nie wiem, co to jest poprawna legislacja. nie czytasz orzeczeń TK, to i niewiele rozumiesz . Konstytucja tez jest ci obca.
głos rozsądku(2016-03-10 08:29) Zgłoś naruszenie 125
"Pora zakończyć stan bezprawia" długo myślałeś/aś nad tym postem domorosły prawniku?
mądra(2016-03-10 10:09) Zgłoś naruszenie 2335
Jest rzeczą skandaliczną, że TK sam dla siebie a głównie dla swoich korzyści dowolnie zinterpretował Konstytucję z pominięciem całkowicie ustawy, która jest integralną częścią Konstytucji i nazywa to wyrokiem. Oznacza to, że rząd demokratycznie wybrany przez większość Polaków nie ma prawa rządzić i stanowić prawa dla TK. Wg Konstytucji to sejm jest organem ustawodawczym i określa procedury działania TK. W mojej ocenie jest to pucz w kierunku demokratycznie wybranego rządu. Teraz jest oczywistym po co PO chciało mieć 14 z 15 sędziów TK. Nawet laik powinien to dostrzec. Po prostu paraliż demokratycznie wybranego rządu.
h(2016-03-10 10:29) Zgłoś naruszenie 913
Przede wszystkim należałoby odebrać ci prawa wyborcze. NIE MOŻNA ZMIENIAĆ KONSTYTUCJI TAKIMI USTAWAMI. Dobrze, że nie dopisali do niej, że wyroki zapadają większością 3/2 głosów. Ot taki czeski błąd. Twoim DEBILNYM tokiem rozumowania TK przestałby funkcjonować na zawsze, bo przecież nigdy nie mógłby orzec czy ta ustawa jest zgodna z konstytucją. Dno.
Inspektor Pracy(2016-03-10 09:05) Zgłoś naruszenie 2043
.......Trybunał udowodnił ,że nigdy nie będzie ostoją uczciwości ,sprawiedliwości społecznej i zwykłej ludzkiej przyzwoitości. ........Mamy raczej do czynienia z grupą Oligarchów utrzymującymi swoje StatusQuo niż z reprezentantami najwyższych wartości. Oni nie chcą sami iść na emerytury gdyż wobec obecnych profitów uważają że wówczas żyli by nędznie............. Naród już dzięki nim wie ,że wszystko w zależności od celów POlitycznych można prawnie zinterpretować aby ukraść obywatelom ,zmarnotrawić i zniszczyć. Już nikt nikomu nie wierzy .....Organy Państwa przez nich na POkolenia straciły zaufanie społeczne . Dlatego ta Oligarchia była też za podniesieniem wieku emerytalnego i dlatego tak wyrokują trzymając się Sędziowskich stolców . .....To przez tych wykształciuchów Ludzie już nie chcą płacić składki na ZUS. Stracili zaufanie do wszystkich instytucji . Jest to efekt rządów 8 ostatnich lat POmyleńców i wykształciuchów z TK. Nikt nie jest głupi ani ślepy . Wszyscy widzą jak roztrwoniono Ich składki. Nawet spracowanym bez ferii, bez wakacji, zatrudnionych od 15r życia pozwolili ukraść wiek emerytalny. ............Nawet Tym z Nich co za Komuny i POstkomuny pracowali w soboty , w święta a także w tygodniu w czasie ponad ustawowym bez dni zamiennie wolnych zapewniając Im ciepło ,energie czy ratunek.. Nawet Tych z Nich co pracowali w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy POzwoli wstecznie okraść także jeżeli na dzień wstecznej zmiany Ustawy o emeryturach POdmostowych mieli więcej niż 15 lat pracy tylko dlatego ,ze byli młodsi wiekiem.. Na cóż więc ta banda wykształciuchów Trybunalskich zasłużyła? Co z art 12 ustawy POdmostowej która nie zalicza nadgodzin do stażu choć każdą absencje odlicza? .........Gdzie się to wykazuje na świadectwach pracy -dlaczego nie? Już nikt nie chce płacić składek ,już nikt nie chce ufać systemowi nadzorowanemu przez bandę oszustów ,każdy Kto może ucieka i to zostanie na pokolenia . Oni potrafią tylko niszczyć.....Czyż Ich naćpany wódz nie powiedział do społeczeństwa :.” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w niebezpiecznych.. ................a ,wszystko zaczęło się od niewinnej POzornie zmiany niby niezwiązanej z tematem.......... Otóż uchwalono swego czasu ,że od pewnej kwoty miesięcznego zarobku, ponad ,nie będzie się odprowadzało składek ZUS ..........i co to spowodowało? ......................Wykształciuchy w tym te z TK ,VIPy ,Nieroby nie chcą iść na emerytury i żyć na niej za te dla Nich marne kwoty,!!!!! ---- wolą siedzieć na piedestale ,zbierać honory i taaaaaaaaaaaaaką gaże za to że udają iż pracują oraz liczyć ,że przeżyją jeszcze własną śmierć. Dlatego głosowali za podniesieniem wieku emerytalnego trzymając się stolców VIPów. A może by tak zmienić Konstytucje i zapisać ,że nie mogą pracować np w sądzie ale na budowie za fizycznych i to w zimę?
Inspektor Pracy(2016-03-10 14:14) Zgłoś naruszenie 03
Po pierwsze -nie są Inteligentniejsi ,tylko są większymi Oszustami bez Moralności ,zerującymi w kręgach zawodów zamknietych i utrzymującymi się za pieniądze o wiele bardziej spracowanych często od 15 roku yzcia z wiekue emerytalnego i okresow pracy w szkodliwych oraz niebezpiecz warunkach pracy. Po drugie Ich nacpany Guru (Tusk _narkoman- ćpał i robił burdy na Śtadionach gdy inni pracowali) powiedział ,że w przypadku POlicji ,Milicji i SB oraz Wojska"--” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami! za pomoca TK . 2.Kolejny "prawnik"" stwierdził --nie masz bladego pojęcia o pracy sądów i sędziów." -- wybacz ale ludzie którzy twierdzą że zgodny z konstytucją jest wyzysk -nie są dla mnie sądem ani sędziami.To teraz dzieki Ich akceptacji w sparwie wieku emerytalnego i Ustawy przekretasów o szkodliwych i niebezpieczny warunkach pracy styrani pracą robotnicy po 60 tce o 8% zwiększyli armie bezrobotnych ,zyjąc w nędzy i rozpaczy. Trzeba mieć jeszcze kregosłup moralny.- przeczytaj mój głowny post w całości a może do ciebie dotrze.
Inspektor Pracy(2016-03-10 14:08) Zgłoś naruszenie 02
Inspektor Pracy(2016-03-10 14:06) Zgłoś naruszenie 02
Po pierwsze -nie są Inteligentniejsi ,tylko są większymi Oszustami bez Moralności ,zerującymi w kręgach zawodów zamknietych i utrzymującymi się za pieniądze o wiele bardziej spracowanych często od 15 roku yzcia z wiekue emerytalnego i okresow pracy w szkodliwych oraz niebezpiecz warunkach pracy. Po drugie Ich nacpany Guru (Tusk _narkoman- ćpał i robił burdy na Śtadionach gdy inni pracowali) powiedział ,że w przypadku POlicji ,Milicji i SB oraz Wojska"--” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami! za pomoca TK . 2.Kolejny "prawnik"" stwierdził --nie masz bladego pojęcia o pracy sądów i sędziów." -- wybacz ale ludzie którzy twierdzą że zgodny z konstytucją jest wyzysk -nie są dla mnie sądem ani sędziami.To teraz dzieki Ich akceptacji w sparwie wieku emerytalnego i Ustawy przekretasów o szkodliwych i niebezpieczny warunkach pracy styrani pracą robotnicy po 60 tce o 8% zwiększyli armie bezrobotnych ,zyjąc w nędzy i rozpaczy. Trzeba mieć jeszcze kregosłup moralny.
Spiechowicz(2016-03-10 13:18) Zgłoś naruszenie 02
spokojnie - młodzież przegoni Trybunał Antykonstytucyjny -
h(2016-03-10 10:32) Zgłoś naruszenie 61
Bolą cie sukcesy inteligentniejszych od ciebie bolszewiku? Jak słyszę słowo wykształciuch to widzę pracującego na czarno cebulaka spod budki z piwem mającego iq50. Dwóch takich cebulaków to dwa razy większa siła głosu od profesora prawa. Stąd zgnilizna na scenie politycznej.
prawnik - Szczecin(2016-03-10 09:20) Zgłoś naruszenie 31
co za bezdenna głupota wyziera z twojego wpisu. Zacznij myśleć. Jak widać, nie masz bladego pojęcia o pracy sądów i sędziów. Jeśli piszesz, to nie kompromituj się brakiem wiedzy. a jak masz tylko własne generalizowane osądy, to nie wypowiadaj się . Tu potrzebne są wpisy na temat, i przede wszystkim rzeczowe.
cesa(2016-03-10 07:58) Zgłoś naruszenie 1740
Na szczęście to jedynie opinia, a nie wiążące orzeczenie --Brakuje mi tu wypowiedzi p.NIESIOŁOWSKIEGO ...Coś nagle zamilkł ...
do h(2016-03-10 11:09) Zgłoś naruszenie 1625
Po pierwsze,, nic by się nie stało gdyby w RP nie było TK. Zobacz w ilu szacownych krajach nie ma TK. Ewentualnie SN mógłby posiadać Wydz. Konstytucyjny. Po drugie to TK usilnie chce rządzić za nic nie odpowiadając. Strażnikiem Konstytucji jest Prezydent. Po trzecie TK jest dyspozycyjny ale dla PO, natomiast zwykli ludzie czekają latami na rozstrzygnięcie sprawy.
prawnik(2016-03-10 09:43) Zgłoś naruszenie 1634
Art.197 Konstytucji RP stanowi, ja byk: Organizację TK oraz tryb postępowania przed TK określa ustawa. Większość sejmowa miała prawo taką ustawę uchwalić i ją uchwaliła, Senat z nią się zgodził, a Prezydent RP ją podpisał, Ustawa ta stała się obowiązującym prawem i TK w oparciu o tę ustawę powinien procedować. Tym czasem zaprzyjaźniony z PO TK tę ustawę podeptał i twierdzi, że procedował w oparciu bezpośrednio o Konstytucję RP. To nie jest prawdą, bo gdyby działał w oparciu o konstytucję, to jego skład powinien wynosić 15 sędziów, a nie 12. Skoro jego skład nie był zgodny ani z ustawą, ani z konstytucją, to ten jego wczorajszy wyrok jest psa warty i nie powinien być opublikowany! A ta glupia gadka, że do obalenia domniemania konstytucyjności dochodzi już na sali rozpraw, w chwili ogłoszenia decyzji przez trybunał tez nie trzyma sie kupy, bo wczesniej, przed ogłoszeniem "wyroku" został wadliwie dobrany skaład sędziowski
Czy(2016-03-10 19:06) Zgłoś naruszenie 20
A gdyby ustawa wydana na podstawie art. 197 przewidywała, że TK nie wolno orzekać o konstytucyjności Ustawy o TK, to TK powinien orzec o niekonstytucyjności takiej ustawy, czy wstrzymać się od orzekania, by nie naruszyć Ustawy o TK wydanej na podstawie art. 197?
hg(2016-03-10 10:25) Zgłoś naruszenie 75
I zgodnie z ustawą została osądzona. Ośmieszasz się twierdząc, że można oceniać zgodność ustawy z konstytucją na podstawie jej samej. TK prowadził postępowanie zgodnie z wcześniejszą wersją ustawy. Czyli zgodnie z twoim art 197.
hejtom mówię nie(2016-03-10 10:05) Zgłoś naruszenie 92
z ciebie prawnik jak z koziej du*y trąbka
Co na to oszołomy?(2016-03-10 13:18) Zgłoś naruszenie 156
Młodzież(2016-03-10 13:23) Zgłoś naruszenie 45
dr hab Piotrowski wydaje wiele sprzecznych ocen. Poszukaj sobie w necie. Zresztą Profesorowie Prawa konstytucyjnego np. prof. Grabowska - jasno mówi, że dziadki przebrane w togi sędziowskie złamały prawo
Polak(2016-03-10 11:38) Zgłoś naruszenie 1221
Rząd rządzi, nie samozwańczy trybunał. Ku.wa zróbcie porządek z tymi staruchami,ja chcę normalnego kraju
Młodzież(2016-03-10 13:22) Zgłoś naruszenie 23
a może czas zacząć szanować demokrację, a nie głupawki starców przebranych w togi sędziowskie ?
Też Polak(2016-03-10 12:44) Zgłoś naruszenie 54
Jeśli za normalny kraj uznajesz taki gdzie jedna opcja polityczna przypisuje sobie nieomylność i działa na zasadzie: Teraz k..rwa my! - to już jesteś w domu.
gg(2016-03-10 10:20) Zgłoś naruszenie 1216
"Status tych sędziów nie powinien budzić wątpliwości – mówił sędzia Pszczółkowski." No ale budzi, ale tylko u myślących ludzi.
dr Prawa(2016-03-10 13:21) Zgłoś naruszenie 1014
kilku dziadków z PZPR, aktualnie udających sędziów TK - chce narzucić Polakom swoją wizję bolszewickiego świata. Kaczyński ---- brawo ! goń ich ...................!
dedi(2016-03-10 10:52) Zgłoś naruszenie 1026
Nie da się już słuchać o tej grupie starców trzymających się stołków jak nocników. Wypiep...to towarzystwo . zlikwidować zbędne i niepotrzebne trybunały i dajcie wreszcie rządowi zrobić coś dla społeczeństwa. Pani Premier jestem z Panią !!!!!
Polak(2016-03-10 11:32) Zgłoś naruszenie 918
Przeczytałem dzisiaj artykuł pani J.Sztabińskiej która martwi się w nim ,że nie chciałaby PRL -u bis. Przecież ten PRL-bis w naszym sądownictwie istnieje . Żaden z sędziów z PRL nie został zlustrowany. Dotyczy to też sędziów TK . A ich wiek wskazuje ,że działali też w PRL. A jakie mamy prawo to widać po codziennym nakładzie i wielkości i ilości różnych zmian prawnych .Które opisuje GP Tyle co tam jest pisane to nawet wielki umysł sędziów nie jest w stanie sobie przyswoić
Spiechowicz(2016-03-10 13:17) Zgłoś naruszenie 612
kilku polityków przebrało się w togi i udają sędziów...
wujek(2016-03-10 21:19) Zgłoś naruszenie 00
GORZEJ ŻE KILKU SĘDZIÓW UDAJE POLITYKÓW
Seer(2016-03-10 15:07) Zgłoś naruszenie 24
Fanfaronada tk
anka(2016-03-10 17:00) Zgłoś naruszenie 20
Te gwiazdor,bezprawie samo się podepcze,a mam nadzieje że szybko trafisz tam,gdzie twoje miejsce
wujek(2016-03-10 21:17) Zgłoś naruszenie 12
powiedzieć wam lemingi z PO i Nowoczesnej gdzie sobie możecie wsadzić ten "wyrok"? Opublikujcie go.. na "Pudelku" lub "Nasze klasie". Jaki wyrok taka publikacja.
abc(2016-03-10 22:45) Zgłoś naruszenie 02
Obowiązujące prawo powinno być ogłoszone. Gdzie Prezes Rzepliński ogłosi swój akt prawny ?