Source: https://ebos.pl/zdaniem-sedziego/1988-art-200-paragraf-1-kk-art-198-kk-zbieg-kumulatywny.html
Timestamp: 2020-06-05 10:15:56
Legal References Found: art. 200
 art. 198
 art. 200
 art. 198
 art. 198
 art. 200
 art. 201
 art. 198
 art. 200
 art. 201

Document Content:
Maltazar napisał w dniu 03.02.2009 o godzinie 18:21:10 :
Tatuś dopuścił się obcowania płciowego z córką poniżej 15 lat, która jest na dodatek upośledzona umysłowo w stopniu lekkim.
Czy dopuszczalny jest zbieg kumulatywny przepisów ustawy a konkretnie art. 200 § 1 kk z art. 198 kk. Czy jednak przepis art. 200 § 1 kk jest przepisem szczególnym i zbędne jest rozszerzanie kwalifikacji o przepis art. 198 kk.
totep napisał w dniu 03.02.2009 o godzinie 18:32:34 :
Fragment komentarza z lexa
26. Przestępstwo z art. 198 k.k. może pozostawać w zbiegu kumulatywnym z innymi przestępstwami z rozdziału XXV kodeksu karnego, tj. z przestępstwem z art. 200 § 1 k.k. (seksualne wykorzystanie niepoczytalnego albo znajdującego się w stanie bezradności małoletniego poniżej lat 15) albo z przestępstwem z art. 201 k.k. (seksualne wykorzystanie kazirodcze). Możliwa jest także oczywiście multikwalifikacja złożona (seksualne wykorzystanie kazirodcze osoby małoletniej poniżej lat 15).
Maltazar napisał w dniu 03.02.2009 o godzinie 18:38:01 :
Oczywiście stanowisko komentatorów jest mi znane. Rzecz w tym, że nie jestem pewien czy uposledzenie dziecka samo w sobie nakazuje stosować art. 198 czy też konieczne jest ustalenie, że akurat uposledzenie zostało wykorzystane do doprowadzenia do obcowania.
romanoza napisał w dniu 03.02.2009 o godzinie 22:44:15 :
Bez biegłego raczej się nie obejdziesz
domianiuk napisał w dniu 03.02.2009 o godzinie 23:55:29 :
U nas w podobnej sprawie odwoławczy uzupełnił kwalifikację na kumulatywną (było tylko 200par1 kk). Myślę, że prawidłowo, jeżeli to oddaje całość zachowań.
skorpion napisał w dniu 06.02.2009 o godzinie 12:04:12 :
Kumulatywny ale - jak romanoza- bez potwierdzającej wykorzystanie stanu psychicznego opinii biegłego nie da się go przyjąć.
U mnie niedawno prok zarzucił zbieg 198 ze 199, a upośledzenie było znaczne (w szkole życia)
aśka napisał w dniu 06.01.2010 o godzinie 16:46:53 :
Dla mnie to jest 198 kk w zw z art. 200 par 1 kk w zw z art. 201 kk. Bo 198-upośledzone dziecko, 200 poniżej 15 lat, a 201 kazirodztwo. Nie ma jednego przepisu obejmującego te trzy elementy.
sefor napisał w dniu 07.01.2010 o godzinie 16:52:51 :
wedlug mnie zbieg w takim zakresie jak wskazała Aśka. z tym ,że konieczna opinia biegłego.
censor napisał w dniu 07.01.2010 o godzinie 22:52:41 :
"sefor" napisał:
konieczna opinia biegłego
Jakiej specjalności i z jaką tezą dowodową?
k.sobieska napisał w dniu 11.01.2010 o godzinie 11:13:36 :
Stop! No i tak dochodzi do wielkich konfliktów. A zaczęło się tak merytorycznie ??:
Ja czytałam temat z zaciekawieniem, bo mi samej kiedyś wytknięto brak opinii przy sprawie oczywistej (podobny stan).
Dodam, że dla mnie uwagi censora w tym temacie ( innych nie czytałam) nie wydały mi się "cenzorskie". Może problem tkwi w nicku? Może to on źle nastawia? Ciekawe co było pierwsze ...
romanoza napisał w dniu 11.01.2010 o godzinie 12:42:43 :
Część postów została przeniesiona do luźnych rozmów "miłe karnistów rozmowy" czy jakoś tak
Ju welkam :D
CR napisał w dniu 11.01.2010 o godzinie 13:50:02 :
Według mnie powinien tu opiniować zespół psychiatra - psycholog. Przedmiotem oceny będzie oczywiście istnienie (lub nie) "braku" zdolności do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem przez pokrzywdzoną - analogicznie, jak w przypadku stwierdzenia (lub wykluczenia) niepoczytalności sprawcy. Upośledzenie umysłowe lekkie samo w sobie raczej nie będzie dawało podstaw do orzekania o "braku" wspomnianych zdolności, jednakże w tym konkretnym przypadku ocenę komplikuje fakt, iż działo się to w obrębie relacji rodzinnych (wpływ więzi emocjonalnych na procesy decyzyjne pokrzywdzonej z uwzględnieniem jej podatności na sugestię itp.). Obniżałoby to dodatkowo zdolność pokrzywdzonej do pokierowania postępowaniem.
Jarosiński napisał w dniu 28.10.2011 o godzinie 13:06:31 :
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/560956,jest_unijna_dyrektywa_o_walce_z_wykorzystywaniem_seksualnym_dzieci.html