Source: http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/1065468,rozliczenia-interpretacje-podatkowe.html
Timestamp: 2018-03-18 13:46:09
Legal References Found: in dubio
in dubio
 art. 2
in dubio
in dubio
 art. 2
 FSK 
in dubio
in dubio

Document Content:
Prawie martwe in dubio pro tributario - Podatki - PIT, CIT, VAT, Ulgi podatkowe - Najnowsze informacje podatkowe - GazetaPrawna.pl -
gazetaprawna.plPodatkiPrawie martwe in dubio pro tributario
autor: Mariusz Szulc22.08.2017, 07:38; Aktualizacja: 22.08.2017, 08:10
Z odpowiedzi wiceministra Gruzy wynika jednak, że od początku 2016 r. do 31 lipca 2017 r. fiskus trzykrotnie rozstrzygnął wątpliwości na korzyść podatników.źródło: ShutterStock
Od początku 2016 r. do końca lipca 2017 r. podatnicy 105 razy wnioskowali, aby rozstrzygnięto wątpliwości na ich korzyść w interpretacjach indywidualnych. Fiskus przystał na to tylko trzy razy. Tak wynika z odpowiedzi wiceministra Pawła Gruzy na poselską interpelację.
Wiceminister podkreślił, że urzędnicy fiskusa nie mogą rozstrzygać wątpliwości na korzyść podatników za każdym razem, gdy ci o to zawnioskują, bo zapisaną w art. 2a ordynacji podatkowej zasadę in dubio pro tributario stosuje się, gdy niedające się rozstrzygnąć wątpliwości istnieją pomimo prawidłowego przeprowadzenia wykładni przepisu.
Poseł Antoni Maciejewski, który zadał pytanie, przypomniał raport firmy doradczej Grant Thornton, z którego wynika, że w 2016 r. fiskus nie wydał ani jednej interpretacji indywidualnej, w której uwzględniłby zasadę in dubio pro tributario, i to pomimo 262 wniosków podatników. W związku z tym – zdaniem posła – wskazane byłyby zmiany legislacyjne.
Z odpowiedzi wiceministra Gruzy wynika jednak, że od początku 2016 r. do 31 lipca 2017 r. fiskus trzykrotnie rozstrzygnął wątpliwości na korzyść podatników. Zasada jest więc stosowana, choć bardzo rzadko. Mimo to nie mamy co liczyć na nowelizację art. 2a ordynacji podatkowej. Wiceminister zapewnił jednak, że zleci podległym urzędnikom, aby przeanalizowali, w jaki sposób wzmocnić praktyczną rolę klauzuli.
Przypomniał też, że zasady jej stosowania były wyjaśniane w interpretacji ogólnej ministra finansów z 29 grudnia 2016 r., nr PK4.8022.44.2015. Zarówno z dokumentu, jak i orzecznictwa NSA (wyrok z 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 153/17) wynika, że nie wystarczy samo przedstawienie przez podatnika odmiennej argumentacji, aby fiskus rozstrzygnął wątpliwości na jego korzyść.
Odpowiedź wiceministra Pawła Gruzy z 17 sierpnia 2017 r. na interpelację poselską nr 14422
Tagi:interpretacja podatkowa, podatki, rozliczenia
raf(2017-08-22 11:44) Zgłoś naruszenie 20
Postępowanie w sprawie interpretacji podatkowych jest postępowaniem, którego głównym celem jest wyjaśnienie wątpliwości podatnika. I w tym postępowaniu in dubio pro tributario nie powinna mieć zastosowania, chyba że w sytuacjach wyjątkowych (jak ma to właśnie miejsce). Przecież skoro podatnika o coś pyta (wnioskuje o wydanie interpretacji), to w każdym takim przypadku ma wątpliwość. Czy w związku z tym wszystkie interpretacje powinny być prawidłowe, bo nawet jak podatnik nie ma racji, to należy stosować zasadę in dubio pro tributario? Zanim zacznie się narzekanie, jaka to skarbówka jest zła, to warto zastanowić się nad tematem (albo poczytać, jak ktoś nie ma wiedzy w temacie).
ho(2017-08-22 11:07) Zgłoś naruszenie 12
podatnik zawsze jest złodziejem wobec fiskusa i to dla każdej opcji politycznej tylko przed wyborami mami się przedsiebiorcow
a(2017-08-22 10:48) Zgłoś naruszenie 02
To przecież norma w prawie podatkowym.