Source: https://biznes.interia.pl/news/komunikat-knf-w-sprawie-wydania-ostatecznej-decyzji,2561182,0
Timestamp: 2018-09-23 10:29:25
Legal References Found: art. 69
 art. 87
 art. 87
 art. 69
 art. 69
 art. 69

Document Content:
Komunikat KNF w sprawie wydania ostatecznej decyzji administracyjnej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej na Daniela Mzyka - Biznes w INTERIA.PL
Komisja Nadzoru Finansowego jednogłośnie utrzymała w mocy decyzję KNF z 6 grudnia 2016 r. nakładającą na Daniela Mzyka karę pieniężną w wysokości 1 miliona złotych, wobec stwierdzenia, że Daniel Mzyk naruszył przepis art. 69 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 87 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych, gdyż nie zawiadomił komisji oraz spółki publicznej Yawal S.A. z siedzibą w Herbach o przekroczeniu 50 proc. ogólnej liczby głosów w Yawal S.A. w związku z pośrednim nabyciem akcji Yawal S.A. przez Poway Holdings Limited z siedzibą w Larnace, Cypr 30 października 2013 r.
KNF dopadł inwestora po pięciu latach. Ostatecznie /© Panthermedia
Komisja ustaliła, że Daniel Mzyk, wraz z powiązanymi z nią osobami fizycznymi, w dniach 4-7 października 2013 r. dokonał zbycia akcji Yawal S.A. (dalej: "spółka") tytułem aportu do spółki Yawal SPV 1 sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu (dalej: "SPV 1"), do spółki Yawal SPV 2 sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu (dalej: ,,SPV 2") oraz do spółki Yawal SPV 3 sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu (dalej: "SPV 3").
Następnie w dniu 22 października 2013 r. Daniel Mzyk zbył w drodze umowy darowizny 100 proc. udziałów w spółce SPV 2 na rzecz powiązanej z nią osoby fizycznej. W związku z tym, że spółka SPV 2, w której udziały były przedmiotem darowizny, posiadała 540 390 akcji spółki Yawal S.A., uprawniających do wykonywania 17,72 proc. ogólnej liczby głosów w tej spółce, w wyniku darowizny udziałów nastąpiło również pośrednie zbycie akcji Yawal S.A. Zgodnie z raportem bieżącym spółki nr 30/2013 z dnia 25 października 2013 r., po dokonaniu darowizny Daniel Mzyk nie posiadał już akcji spółki. Następnie udziały w SPV 1, SPV2, oraz SPV 3 zostały przez Stronę oraz przez pozostałe osoby fizyczne zbyte na rzecz Mzyk Investments sp. z o.o. w organizacji, natomiast spółka Mzyk Investments sp. z o.o. w organizacji zbyła je w dniu 30 października 2013 r. na rzecz Poway Holdings Limited z siedzibą w Larnace na Cyprze. W wyniku powyższych transakcji, Poway Holdings Limited znalazła się w pośrednim posiadaniu 1 787 158 akcji Yawal S.A., uprawniających do wykonywania 61,16 proc. ogólnej liczby głosów.
Komisja we współpracy z organami nadzoru z Cypru i Bahamów ustaliła, że jedynym wspólnikiem Poway Holdings Limited z siedzibą na Cyprze był Omini Wealth Management Limited z siedzibą na Bahamach, przy czym 100 proc. udziałów Omini Wealth Management było w posiadaniu Omini Foundation (dalej: "Fundacja").
Celem Fundacji było zarządzanie i inwestowanie aktywów, a także posiadanie udziałów różnego rodzaju na rzecz jednej osoby fizycznej lub większej ich liczby lub spółek wskazanych lub oznaczonych jako beneficjenci. "Beneficjentem Głównym" Fundacji Omini jest Daniel Mzyk, który w trakcie swojego życia ma prawo do korzyści osiąganych przez Fundację.
Na podstawie powyższych ustaleń Komisja stwierdziła, że w wyniku nabycia w dniu 30 października 2013 r. przez Poway Holdings Limited wszystkich udziałów w spółkach: SPV 1, SPV 2 i SPV 3, które łącznie posiadały 1 787 158 akcji Yawal S.A., uprawniających do wykonywania 61,16 proc. ogólnej liczby głosów, analogiczną liczbę akcji nabył Daniel Mzyk. Akcje te posiadała pośrednio Poway Holdings Limited w imieniu własnym, lecz na rzecz Daniela Mzyka, który był głównym beneficjentem Omini Foundation - fundacji założonej na Bahamach, posiadającej pośrednio wszystkie udziały w Poway Holdings Limited, a zatem posiadającej (również pośrednio) 61,16 proc. akcji Yawal S.A. W ocenie Komisji powyższa sytuacja mieści się w ramach przepisu art. 87 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o ofercie, zgodnie z którym, z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w przepisach niniejszego rozdziału, obowiązki w nim określone (tj. art. 69 ustawy o ofercie) odpowiednio spoczywają również na podmiocie, w przypadku którego osiągnięcie lub przekroczenie danego progu ogólnej liczby głosów określonego w tych przepisach następuje w związku z posiadaniem akcji przez osobę trzecią w imieniu własnym, lecz na zlecenie lub na rzecz tego podmiotu, z wyłączeniem akcji nabytych w ramach wykonywania czynności, o których mowa w art. 69 ust. 2 pkt 2 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi.
Oznacza to, że Strona podlegała obowiązkowi notyfikacyjnemu określonemu w art. 69 ust. 1 pkt 1 ustawy o ofercie, w związku z nabyciem (pośrednim) 61,16 proc. akcji Yawal S.A. przez Poway Holdings Limited. Tym samym Daniel Mzyk powinien był poinformować o przekroczeniu progu 50 proc. ogólnej liczby głosów, czego nie uczynił.
Podkreślić przy tym należy, iż naganność naruszenia Strony w niniejszej sprawie wykraczała poza zwykłe niespełnienie obowiązku notyfikacyjnego wobec komisji i spółki. Uchybienie Strony skutkowało bowiem wprowadzeniem w błąd co do tożsamości podmiotu, który faktycznie jest większościowym akcjonariuszem w Spółce. Uczestnicy rynku na podstawie powszechnie dostępnych informacji byli przekonani, iż nowy podmiot w Spółce nie jest powiązany ze Stroną oraz z powiązanymi z nią osobami fizycznymi (dotychczasowymi akcjonariuszami spółki), mimo, iż de facto podmiot ten działał na rzecz Daniela Mzyka. Dla wagi informacji nieprzekazanej do Komisji oraz do spółki, a co za tym idzie do publicznej wiadomości, znaczenie miał fakt, że pakiet akcji spółki posiadany przez Fundację na rzecz Strony stanowił aż 61,16 proc. w ogólnej liczbie głosów, a zatem bezwzględną większość głosów w Spółce.
Yawal opuścił GPW w 2015 r.
mzyk,
~jerzy - 22.03 (14:15)
Rozumiem, że ten milion zostanie przekazany akcjonariuszom, którzy stracili na przewałach tatusia i synka. Ważne, że w niedzielę będą służyć do mszy a legitymacja już głęboko schowana.
~marcin - 21.03 (14:50)
co to za bełkot i kogo obchodzi jakiś pan Mzyk.
~fff - 21.03 (17:17)
kiedy wyjaśniona będzie sprawa ELEKTRIM SA, kiedyś właściciela ERA GSM?
~takisobienikt - 21.03 (22:22)
A noże KNF, przebudzony z tego błogiego letargu sprawdzi dlaczego Elektrim miał w sobie PTC Era, sprzedał Niemcom (T-Mobile) , a teraz nie ma kasy na podatek i "wstydzi" się wrócić na GPW, A kto jest właścicielem Elektrimu ? Ten sam, który parę lat temu kupił Plusa. Jakby służby wzięły się do pracy, to by tych cudotwórców zwozili autobusami.
~nica - 21.03 (15:14)
No nie wierzę - KNF jest w stanie cokolwiek ustalić. A co się takiego stało, że jednak potrafi?
Obojętny lm111 - 21.03 (23:26)
KNF nauczył się już jeździć na nartach ?
~tak czuję - 21.03 (23:07)
Gościu się chyba inspirował Owsiakiem :))
~red - 21.03 (19:57)
Szkoda, że KNF nie śledzi na bieżąco tego co emitenci wyprawiają na bananowej. To raj dla szulerów i znajomych królika.
~habeta. - 21.03 (18:42)
Obojętny kolibeer - 21.03 (17:21)
Dziennikarzyno! KNF - DOPADŁA anie KNF dopadł! Troszkę znajomości zasad pisowni!