Source: http://docplayer.pl/436396-Ptaki-w-budynkach-remonty-i-docieplenia-w-zgodzie-z-przepisami-ochrony-przyrody.html
Timestamp: 2017-02-26 16:48:19
Legal References Found: Art.6
 art. 6
 art. 33
 art. 34
 art. 6
 art. 129
 Art. 60
 art. 326
 art. 20
 art. 11
 Art. 1

Document Content:
Ptaki w budynkach. Remonty i docieplenia w zgodzie z przepisami ochrony przyrody - PDF
Ptaki w budynkach. Remonty i docieplenia w zgodzie z przepisami ochrony przyrody
Download "Ptaki w budynkach. Remonty i docieplenia w zgodzie z przepisami ochrony przyrody"
1 2 Ptaki w budynkach Remonty i docieplenia w zgodzie z przepisami ochrony przyrody3 4 Ptaki w budynkach Remonty i docieplenia w zgodzie z przepisami ochrony przyrody Kielce 20105 Autorzy: Krzysztof Kus, Michał Staniaszek, Paweł Szczepaniak Zdjęcia: Krzysztof Dudzik (K.D.), Maciej Kubicki (M.K.), Paweł Szczepaniak (P.S.), Maciej Rębiś (M.R.) Zdjęcia na okładce: Maciej Rębis (jerzyki), Michał Staniaszek (osiedle), Paweł Szczepaniak (puszczyk), Rysunki: Anita Rusiecka Korekta: Dorota Reczyńska Konsultacja prawna: dr hab. Andrzej Światłowski, UJ Kraków Konsultacja naukowa: dr Grzegorz Grzywaczewski, UP Lublin Skład i druk: Wydawca: ul. Suchedniowska 14, Bodzentyn ISBN Projekt wsparty przez Zarząd Województwa Świętokrzyskiego w ramach realizacji zadania publicznego: Opracowanie i wydanie niskonakładowych niekomercyjnych materiałów wydawniczych związanych z ochroną środowiska (2010 r.)6 U źródeł problemu Problemy związane z obecnością ptaków w budynkach są relatywnie nowe. Za sprawą dynamicznego rozwoju miasta stały się istotnym elementem krajobrazu ok. 200 lat temu. W skali przyrody to niewiele. Jednak postępująca degradacja naturalnych ptasich ekosystemów sprawiła, że dzisiaj miasta bardzo często są schronieniem dla ptaków szukających nowych miejsc do żerowania, rozrodu czy przetrwania zimy. Pozostałoby to zapewne ciekawostką intrygującą ornitologów i miłośników przyrody, gdyby u źródeł zjawiska zasiedlania miast przez ptaki nie tkwiły zniszczenia środowiska naturalnego. Objawiają się one degradacją siedlisk przyrodniczych. Siedlisk, czyli naturalnych obszarów, które żywym organizmom dostarczają wody, pokarmu, schronienia, przestrzeni do życia i rozmnażania się. Wpływ człowieka na naturalne siedliska przyrodnicze, ich degradacja lub całkowite niszczenia przekłada się na spadek liczebności, a nawet wymieranie wielu gatunków zwierząt i roślin. Wywieramy bardzo duży wpływ na siedliska przyrodnicze na całym świecie. Szacuje się, że blisko połowa obszaru naszej planety została przekształcona przez człowieka: 11% na uprawy rolnicze i leśne, 26% na pastwiska, 2-3% na budownictwo, przemysł i transport (FWS 2007). Przekształcenia te w znaczący sposób wpłynęły na pierwotne siedliska przyrodnicze. Rozwój rolnictwa pozwalający na zaopatrzenie w żywność coraz liczniejszej ludzkiej populacji związany był i jest z wycinką lasów, osuszaniem terenów podmokłych, a także skażeniem gleby środkami chemicznymi. Podział naturalnych obszarów na coraz mniejsze fragmenty za sprawą budownictwa i transportu ogranicza migracje i wymianę genetyczną pomiędzy wieloma gatunkami. Wszystko to wpływa na stopniowy i niestety bardzo szybki spadek różnorodności biologicznej (bioróżnorodności). Szacuje się, że mniej więcej w latach 80. ubiegłego wieku zaczęliśmy zużywać więcej przyrodniczych zasobów, niż natura jest w stanie odtworzyć. Chodzi tu o tak oczywiste dobra jak czyste powietrze, woda, nieskażona gleba. Materiały Komisji Europejskiej The Value of Biodiversity alarmują, że na przykład w Wielkiej Brytanii przez ostatnie kilkadziesiąt lat o 28% zmniejszyła się liczba naturalnych stanowisk roślin, o 54% liczba ptaków, a ilość motyli dziennych aż o 77% (EU 2007). Z kolei badania Chrisa Thomasa opublikowane w Nature szacunkowo podają, że do roku 2050 za sprawą zmian klimatu zostanie skazanych na wymarcie od 15 do 37% gatunków roślin i zwierząt (Thomas 2004). Powstaje oczywiście pytanie, dlaczego bioróżnorodność jest ważna. Ludzkość wykorzystuje obecnie niewielką część bogactwa przyrody. Wyżywienie 57 ludzi na świecie bazuje na kilkunastu zaledwie roślinach, takich jak: pszenica, ryż, kukurydza, soja, ziemniaki itd. Zaledwie około 30 roślin zapewnia 90% zapotrzebowania na żywność i paszę dla zwierząt hodowlanych. Wydawać by się mogło, że przyrodnicze bogactwo gatunków nie ma dla człowieka większego znaczenia, gdyby nie to, że około 75% receptur lekarskich oparte jest na składnikach roślinnych lub zwierzęcych. Wśród nich na przykład jedno z lekarstw stosowanych przy leczeniu białaczki zawiera składnik pochodzenia roślinnego z endemicznej rośliny barwinek różowy Catharanthus reseus, występującej wyłącznie na Madagaskarze. To oczywiste, że przyrodnicze bogactwo jest naszą i przyszłych pokoleń skarbnicą i nieroztropnie byłoby skazywać na zagładę coś, co w przyszłości może okazać się składnikiem zbawiennego leku czy choćby inspiracją nowych odkryć. Ten czysto instrumentalny walor bioróżnorodności przejawia się w rozmaitych dziedzinach ludzkiego życia. Wspomniane profity uzyskiwane przez medycynę z natury można uzupełnić o wyniki badań pokazujących dobroczynny wpływ pasożytów na wzrost odporności organizmu. Biotechnologom z Uniwersytetu Keio w Japonii udało się trwale zapisać w genie Bacillus subtilis informację przekazywaną następnym pokoleniom bakterii. Otworzyli tym samym zupełnie nowe perspektywy przed technologiami informatycznymi. Nawet tak wydawałoby się dobrze poznane ptaki jak sowy są w stanie dostarczyć konstruktorom lotniczym inspiracji. Brytyjski Express donosił o badaniach nad sowami potrafiącymi bezszelestnie latać w kontekście ograniczenia hałasu lądujących i startujących samolotów (Boles 2009). Starania o zachowanie bioróżnorodności mają nie tylko inspirację instrumentalną, traktującą naturę jako źródło niezbędnych do życia: wody, energii, żywności. Komisja Europejska wskazuje w swoich raportach na całą gałąź przemysłu turystycznego, który w zdecydowanej większości wykorzystuje tereny przyrodnicze niewiele lub mało zmienione przez człowieka. Natura to również źródło artystycznych inspiracji, katalizator ludzkiej kreatywności. Trudno dziś wyobrazić sobie historię muzyki bez np. V symfonii Beethovena, której preludium i motywem przewodnim jest śpiew ortolana, Polki z kukułką Johanna Straussa czy dzieł, których koncepcja jest z założenia muzycznym katalogiem nawiązującym do dźwięków natury np. Oliviera Messiaena Katalog Ptaków i Katalog Ptaków Egzotycznych. Ostatnim, choć nie mniej ważnym aspektem zachowania bioróżnorodności jest etyka. Wielu ludzi nie akceptuje antropocentrycznego stanowiska, 68 które wartościuje przyrodę ze względu na przydatność ludziom, traktuje naturę jako rezerwuar potencjalnych nowych lekarstw, technologii itp. Wybiera natomiast punkt widzenia etyki holistycznej, która uznaje, że zwierzęta i rośliny, a nawet ekosystemy mają wartość samą w sobie. Ten etyczny punkt widzenia mocno podkreśla też, że nie mamy żadnego prawa, poza uzurpowanym, do decydowania, który z gatunków przetrwa, a który wymrze. Człowiek nie jest stwórcą przyrodniczej różnorodności i bogactwa, więc nie powinien destrukcyjnie na nie oddziaływać. Zasadą, którą powinien się kierować, winno być przekazanie Ziemi następnym pokoleniom z zachowanym w jak największym stopniu jej bogactwem naturalnym. Troska Unii Europejskiej o zatrzymanie spadku bioróżnorodności przejawiła się w dwóch aktach prawnych tzw. Dyrektywie Siedliskowej i Dyrektywie Ptasiej. Na ich podstawie powstał plan ochrony miejsc i gatunków przyrodniczo cennych, opierający się na założeniu, że w każdym kraju Unii zajmą one co najmniej obszar 20% powierzchni kraju (tzw. obszary Natura 2000). Docelowo staną się one miejscami szczególnej troski o przyrodę i jej różnorodność. Wymóg zachowania bioróżnorodności wyrażany w rozlicznych dokumentach Unii Europejskiej jest bardzo często określany jako troska o dobrobyt przyszłych pokoleń. Daje to wyobrażenie o tym, jak poważną kwestią dla samego człowieka, zdaniem ekspertów UE, jest przynajmniej zachowanie przyrodniczego status quo. Z kwestią bioróżnorodności wiąże się też pojęcie zrównoważonego rozwoju. Zrównoważonego, czyli uwzględniającego przyrodę i jej prawo do istnienia, liczącego się ze zobowiązaniem do jej zachowania dla przyszłych pokoleń. Idea ta powoli dociera do zbiorowej świadomości i jest podnoszona, jak dotychczas, niestety głównie podczas protestów np. związanych z lokalizacją dróg i obwodnic. Bardzo łatwo wtedy dostrzec opozycję pomiędzy stronami sporu antropocentyczną, traktującą przyrodę w sposób utylitarny, odwołującą się do wartości takich jak koszty, stracony czas czy do wyższości człowieka nad żabką i ptaszkiem i holistyczną, dostrzegającą samoistne walory spornych ekosystemów, nawołującą do brania pod uwagę przy wszelkich inwestycjach interesów przyrody i perspektyw jej ochrony. Te wstępne uwagi miały na celu podkreślenie znaczenia przyrody w mieście. Czy tego chcemy czy nie, z powodu degradacji pierwotnych siedlisk tereny zabudowane stały się nowymi miejscami zasiedlanymi przez zwierzęta. Dlatego właśnie rośnie rola ochrony przyrody i zrównoważonego rozwoju m.in. przy wszelkich przeprowadzanych inwestycjach budowlanych. 79 Ile ptaków żyje w mieście Jak wskazuje w swoim artykule profesor Maciej Luniak, ze zwierząt występujących na obszarach miast najlepiej zbadano ptaki (Luniak 2006). Niektóre z polskich miast doczekały się monografii występującej na ich obszarze lub fragmentach awifauny. Dotyczy to np. Warszawy, Torunia, Wrocławia, Łodzi, Jasła i Olsztyna. Z porównania wyników badań nad liczebnością i bogactwem gatunkowym innych europejskich miast można wyciągnąć podobne wnioski. Wielkość populacji lęgowej ptaków w Warszawie oszacowano na tysięcy par, tj par na km 2 obszaru miasta. W Berlinie i Hamburgu podobnie. Ornitologiczna literatura europejska jest zgodna co do faktu, że wraz ze wzrostem stopnia zurbanizowania spada różnorodność gatunków. Przykładowo według Luniaka awifauna Warszawy stanowi około 65% wszystkich występujących na Mazowszu gatunków ptaków (ok. 180 gatunków ptaków pojawiających się regularnie w tym ok. 130 lęgowych z ok. 450 występujących w Polsce). Rośnie natomiast zagęszczenie ptaków. Według Wiesława Nowickiego w Warszawie na obszarze 52 km 2 śródmieścia występowało od 830 do 1590 ptasich par na km 2, a zimą od 2,5 tys. do 4,5 tys. osobników (Luniak 2006). Są to zagęszczenia nienotowane na obszarach niezabudowanych lasach i polach (co najmniej dwukrotnie większe niż w lesie i kilkukrotnie większe niż na łąkach). Jako ciekawostkę można przytoczyć liczbę ptasich mieszkańców półmilionowego Sheffield w Anglii osobników. Oznacza to 1,18 ptaka na osobę w obszarze zurbanizowanym, podczas gdy na obszarach intensywnie prowadzonej gospodarki rolniczej i leśnej wskaźnik ten jest kilkakrotnie niższy (Fuller at al. 2009). Relatywnie duża koncentracja niektórych gatunków ptaków w miastach sprawia, że tereny zurbanizowane stają się ważnymi, a w niektórych przypadkach głównymi siedliskami (obszarami występowania) niektórych gatunków. Dowodzą tego badania przeprowadzone w Wielkiej Brytanii, których podstawowym wnioskiem jest to, że choć obszary zurbanizowane zajmują 7% ogólnej powierzchni Zjednoczonego Królestwa, to są siedliskiem aż 40% populacji brytyjskich szpaków, 12% drozdów śpiewaków i 49% wróbli. Spadek liczebności ptaków w Wielkiej Brytanii o ponad 50% podczas minionych 25 lat jest przyczyną, dla której wymienione, wydawałoby się pospolite, 3 gatunki znalazły się na brytyjskiej czerwonej liście gatunków zagrożonych wyginięciem (Fuller et al. 2009). Nie dziwi zatem fakt, że obszary miast stały się miejscem szczególnym w ochronie ptaków. Coraz częściej w pracach naukowych wskazuje się na potrzebę otoczenia 810 miejskiej przyrody wyjątkową troską, która może decydować wręcz o przetrwaniu niektórych gatunków. Środowisko miejskie wydaje się dalekie od naturalnego pierwowzoru siedliska przyrodniczego. To co najważniejsze woda, zieleń, gleba - jest w znacznym stopniu zdegradowane i zastąpione sztucznymi, architektonicznymi konstrukcjami. Jednak miasto oferuje też szereg korzyści, dlatego u zwierząt proces przystosowania do życia w mieście (synurbanizacja) i do życia w pobliżu człowieka (synantropizacja) trwa i dołączają do niego kolejne gatunki. Decydującymi czynnikami w tych procesach są bogactwo pożywienia i zabudowa, dająca możliwość bezpiecznego schronienia. To sprawiło, że po wojnie w naszych miastach zaczęły pojawiać się: kawki, sierpówki, sroki, kosy, a nawet wrony, kaczki krzyżówki czy mewy. Liczba gatunków ptaków żyjących w mieście może być całkiem spora i może obejmować tak różne pod względem wymagań siedliskowych ptaki jak: bogatka, remiz, uszatka czy białorzytka (Orłowski et al. 2006). Różne gatunki ptaków mają odmienne preferencje siedliskowe tam gdzie jest trochę zieleni osiedlają się: sikory modraszka i bogatka, sroki, gawrony. Parki, ogrody i śródmiejskie laski to ostoje ptaków: kosów, drozdów, sójek, sów uszatek i ptaków gniazdujących w dziuplach. Tereny ruderalne zachęcają do osiedlania białorzytki, świergotki polne, kląskawki. Szczeliny i otwory w budynkach zajmują: jerzyki, jaskółki, płomykówki, pójdźki, pustułki, wróble. Ptaki gniazdowały w budynkach od zawsze, mniej lub bardziej zauważane towarzyszyły człowiekowi. Już w starożytności zakamarki greckich świątyń wykorzystywały sowy, a ich gzymsy gołębie skalne. We współczesnych czasach nikogo nie dziwił widok wróbla gnieżdżącego się za rynną czy kawki karmiącej pisklęta w otworze wentylacyjnym bloku. Dopiero ostatnie dwie dekady, w których na masową skalę zaczęto przeprowadzać prace termomodernizacyjne przyczyniły się do spadku liczebności wielu gatunków ptaków w miastach. Paradoks sytuacji polega na tym, że motywacja ekonomiczna (niższe rachunki za ogrzewanie) w połączeniu z potrzebą ochrony środowiska (zmniejszenie emisji CO 2 ) zadziałały na niekorzyść przyrody. Problem nie miałby miejsca, gdyby nie dość powszechne lekceważenie obowiązujących przepisów prawa i samego środowiska. Wydaje się, że z potrzebą przyrody jest po trosze jak z potrzebami kulturalnymi pojawiają się na pewnym etapie cywilizacyjnego rozwoju społeczeństwa i jednostki. Wszyscy dość zgodnie przystajemy na ochronę dóbr kultury (zabytków, dzieł sztuki) i wydatki z tym związane. Podobnie powinno być w przypadku ochrony przyrody - przecież wyginięcie jakiegoś gatunku jest procesem nieodwracalnym. 911 Ptaki zasiedlają budynki i mogą zakładać gniazda w różnych miejscach: na strychach i stropodachach (gołąb miejski, jerzyk, kawka, pustułka, pójdźka, płomykówka, wróbel, kopciuszek, puszczyk); wewnątrz pomieszczeń (dymówka, kopciuszek), we wnękach okiennych (oknówka); w szparach i szczelinach ścian i elewacji oraz między płytami bloków (sikory, szpak, pliszka siwa), na gzymsach (muchołówka szara, sierpówka); w pnączach na ścianach mogą budować gniazda zięby, kulczyki, dzwońce, kosy. Należy podkreślić, że z wymienionych gatunków ptaków niektóre (jerzyk, płomykówka, oknówka, pójdźka, kopciuszek) są ściśle zależne od budynków. Innymi słowy, niemal nie gniazdują w innych miejscach. Zachowanie dla nich obecnych i stworzenie potencjalnych miejsc lęgowych jest priorytetem działań ochronnych dotyczących ptaków na terenach zabudowanych. Za sprawą wspominanych już destrukcyjnych zmian w naturalnych siedliskach wiele prac związanych z ochroną przyrody przynosi sukces, jeśli przeprowadza się je na terenie zurbanizowanym. Przykładem może być program restytucji wymarłego na terenie Polski gatunku sokoła wędrownego. W trakcie dwudziestu lat prac wypuszczono łącznie 345 sokołów, z czego 291 na terenach leśnych do dziś nie udało się potwierdzić żadnego stanowiska lęgowego na tych terenach. Z 15 znanych miejsc lęgowych, założonych przez reintrodukowane sokoły, 9 znalazło się na terenach zurbanizowanych, a pozostałe 6 w górach (Sielicki & Sielicki 2009). Można z tego wyciągnąć dwa wnioski pierwszy, że lepiej zapobiegać i chronić istniejące gatunki, niż je potem przywracać naturze. Efekt 15 par lęgowych zestawiony z nakładem pracy, wydatków i czasu wydaje się niewspółmiernie mały. Drugi wniosek potwierdza opisywane już obserwacje, że tereny zurbanizowane są często bardziej atrakcyjne dla ptaków niż silnie przekształcone obszary leśne i rolnicze. Podobne wnioski można wyciągnąć z programu czynnej ochrony pustułki w Polsce. Pustułka była kilkadziesiąt lat temu bardzo często spotykanym ptakiem i, jak pisał profesor Jan Sokołowski, wystarczyło wyjść z domu na spacer, aby ją zobaczyć. Niestety drastyczny spadek liczebności nastąpił w latach 60. i 70., a za główną przyczynę upatruje się stosowane w rolnictwie środki chemiczne, w tym DDT. Późniejsza intensyfikacja rolnictwa, wycinanie zadrzewień śródpolnych (miejsc gniazdowania) pogłębiły zapaść liczebności pustułki. Rozpoczęty przez PTOP Salamandra w 2000 r. i trwający dwa lata program ochrony pustułki w Poznaniu dał zaskakujące rezultaty ze 100 wywieszonych skrzynek lęgowych została zajęta połowa. Prace te pokazały, jak duże zasoby ptaków nielęgowych (z braku dogodnych ku temu miejsc) kryją się w miastach i jak stosunkowo małym kosztem można im pomóc (Lontkowski 2009). Dlaczego zatem nadal likwidowane są otwory prowadzące do stropodachów i niszczone miejsca 1012 lęgowe? Same ptaki, niekiedy w barbarzyński i karygodny sposób zamykane są w otworach i skazywane na powolną śmierć w mękach z głodu i pragnienia. Wydaje się, że częściowo winna jest temu przyrodnicza ignorancja właścicieli i administratorów nieruchomości. Świadomość, jakie ptaki gniazdują w budynku, jest najczęściej nikła i ogranicza się do tych najbardziej hałaśliwych i kłopotliwych jak kawki czy gołębie. Warto zacytować profesora Marka Kozłowskiego: W Polsce osoba mająca się za wykształconą uzna za kompromitację brak podstawowej wiedzy o literaturze klasycznej, będzie natomiast tolerowała u siebie i innych brak umiejętności nazwania kilku pospolitych gatunków ziół czy owadów (Kozłowski 2008). Dotyczy to niestety także znajomości ptaków. Powoli jednak ten stan rzeczy zmienia się i coraz więcej ludzi chce mieć kontakt z naturą. Warto przytoczyć tu wyniki sondażu przeprowadzonego przez BBC blisko 70% ankietowanych chciałoby mieć kontakt z naturą w miejscu zamieszkania (Pickering et al. 2007). Coraz więcej ludzi interesuje się przyrodą, a podglądanie jej, fotografowanie oraz działalność w organizacjach przyrodniczych traktuje jako hobby. W pewnym sensie skalę tego pozytywnego trendu oddają europejskie szacunkowe wydatki na zimowe dokarmianie ptaków 220 milionów dolarów (Jones et al. 2007). Ta imponująca kwota może świadczyć o potrzebie pomocy zwierzętom, choćby w najprostszy sposób, czy też o próbie swego rodzaju zadośćuczynienia za wyrządzone przez ludzi szkody w świecie natury. Wróble były do niedawna w Polsce najpospolitszymi ptakami osiadłymi, towarzyszącymi człowiekowi. Ich liczebność drastycznie maleje. 1113 Ptasie sąsiedztwo. Fakty i mity W naszym kraju nadal pokutuje nie najlepsza opinia o ptakach w mieście. Powszechnie uważa się, że brudzą, są hałaśliwe i są źródłem infekcji. Opinie te, jak wszystkie uproszczenia, tylko częściowo są prawdziwe. Zanieczyszczenia. Źródłem zanieczyszczeń odchodami strychów, chodników, elewacji są głównie gołębie miejskie. Gatunek ten jest odpowiedzialny za większość (tego rodzaju) szkód w miastach, tym bardziej że gołębie są liczne, trzymają się w stadach i przebywają w okolicy gniazd przez cały rok. Niestety, przy okazji gołębie niezasłużenie psują opinię innym ptakom. Większość skrzydlatych mieszkańców miast, co należy podkreślić, wynosi swoje odchody poza gniazdo i problem zanieczyszczeń nimi nie istnieje. Przypadek gołębia miejskiego i szkód przez niego wyrządzanych jest dość łatwy do rozwiązania nie zasiedla on otworów o średnicy poniżej 10 cm. Ograniczenie średnicy wlotu do stropodachu czy na strych do tego rozmiaru, rozwiąże problem z brudzącymi gołębiami, nie szkodząc im samym (Luniak 2007). Gołąb jest bowiem oportunistą gniazdowym i może mieć gniazda w różnych innych miejscach. Pozostawienie otwartego wlotu mniejszego niż 10 cm pozwoli natomiast wykorzystać miejsce na lęgi innym niebrudzącym ptakom, takim jak jerzyk czy wróbel. Prace ograniczające wielkość otworów wlotowych na strych czy do stropodachu należy przeprowadzać po zakończeniu lęgów i tylko wtedy, gdy jest się pewnym, że żaden ptak nie został uwięziony! (więcej patrz rozdział: Zasady przeprowadzania remontów i termomodernizacji w zgodzie z przepisami i z poszanowaniem przyrody ). Inne ptaki brudzące okolice swoich gniazd to oknówka i pustułka. W ich przypadku jest to problem marginalny. Jaskółki przebywają przy gnieździe tylko gdy mają pisklęta przez kilka tygodni w roku. Dodatkowo w ich przypadku problem zabrudzeń łatwo rozwiązać montując pod gniazdem deseczkę, na której będą się zbierać nieczystości. Po sezonie lęgowym deseczkę można zdemontować. W podobny sposób możemy zabezpieczyć gniazdo dla pustułki. Oknówki nie są liczne, dlatego nie powodują istotnych szkód. Podobnie jest z pustułką. Przykładowo w dziesięciotysięcznej Włoszczowie gniazduje zaledwie jedna para (Dudzik, Staniaszek, mat. niepublikowany). Hałas. Niekiedy zdarza się, że mieszkańcom bloków przeszkadza hałas, jaki robią ptaki. Oczywiście to kwestia gustu, choć wydaje się, że lepiej słuchać kawek za oknem niż telewizora sąsiada czy uczestniczyć przez ścianę w jego towarzyskim spotkaniu. Trzeba pamiętać, że wzmożona aktywność głosowa ptaków trwa dość krótko (maksymalnie kilka tygodni w roku) i głównie w sezonie lęgowym. Nawet towarzyskie i rozwrzeszczane kawki uspokajają się z czasem. 1214 Infekcje. Wiele osób boi się infekcji, których źródłem mogą być ptaki. Jednak jeśli przestrzegamy podstawowych zasad higieny i zdrowego rozsądku, nie grożą nam żadne ornitozy i ptasie pasożyty. Wystarczy nie dotykać ptasich odchodów, gniazd i myć ręce po ewentualnym kontakcie. Zatykanie otworów wentylacyjnych. Zdarza się, że ptaki zatykają otwory wentylacyjne. Sprawcami są wyłącznie kawki. Kominy, ciągi wentylacyjne powinny być zabezpieczone w sposób uniemożliwiający zasiedlenie ich przez kawki. Jeśli to się stanie, po sezonie lęgowym należy usunąć gniazda i zabezpieczyć przewody przed powtórnym zasiedleniem. Nie należy mylić wentylacji budynku z wentylacją stropodachu! O ile pierwsza ma być drożna i zgodnie z prawem budowlanym zabezpieczona przed zakładaniem gniazd przez kawki, to prawo budowlane nie nakazuje zamykania otworów wentylujących stropodachy! Najistotniejszym problemem, jak się wydaje, może być konieczność wstrzymania różnych prac remontowych, które często są prowadzone w okresie lęgowym ptaków. Wskazania, jak uniknąć tego rodzaju problemów, znajdują się w rozdziale Zasady przeprowadzania remontów i termomodernizacji w zgodzie z przepisami i z poszanowaniem przyrody. Płomykówka to piękny i niekłopotliwy lokator stropodachu. Na zdjęciu płomykówka zasiedlająca stropodach włoszczowskiego szpitala 1315 Ptaki w budynkach. Aspekty prawne Prawo precyzyjnie określa zakres troski o przyrodę jako dobro wspólne. Został on opisany w kilku aktach prawnych: 1. Ustawa z 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt. 2. Ustawa z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. 3. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 28 września 2004 r. w sprawie gatunków dziko występujących zwierząt objętych ochroną. 4. Ustawa z 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie. 5. Ustawa z 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska. 6. Ustawa z 6 czerwca 1997 r. kodeks karny. Adn 1. Ustawa o ochronie zwierząt z 21 sierpnia 1997 (tekst jednolity Dz.U.2003, Nr 106, poz. 1006, ze zm.): Art.6 1. Nieuzasadnione lub niehumanitarne zabijanie zwierząt oraz znęcanie się nad nimi jest zabronione. Art Kto zabija, uśmierca zwierzę albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1 4 albo znęca się nad nim w sposób określony w art. 6 ust. 2, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. 2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa ze szczególnym okrucieństwem, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat ( ) 4. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 lub 2, sąd może orzec wobec sprawcy zakaz wykonywania określonego zawodu, prowadzenia określonej działalności lub wykonywania czynności wymagających zezwolenia, które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie, a także może orzec przepadek narzędzi lub przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa oraz przedmiotów pochodzących z przestępstwa. 5. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 lub 2, sąd może orzec nawiązkę w wysokości od 25 zł do 2500 zł na cel związany z ochroną zwierząt, wskazany przez sąd. 1416 Ustawa w artykule 6. zabrania nieuzasadnionego bądź niehumanitarnego zabijania zwierząt, znęcania się nad nimi, zadawania bólu i cierpienia. Za taki czyn z pewnością można uznać zamurowywanie ptaków, nietoperzy, piskląt w otworach i szczelinach podczas termomodernizacji budynku. Art 35 określa sankcje dla zabijających bez uzasadnienia lub w sposób niehumanitarny i znęcających się w postaci grzywny, ograniczenia wolności, pozbawienia wolności do roku, a jeśli sprawca działa ze szczególnym okrucieństwem, kara pozbawienia wolności może wynieść 2 lata. Dodatkowo sprawcy grozi utrata mienia służącego do popełnienia przestępstwa, co może oznaczać np. utratę narzędzi budowlanych firmy wykonującej prace itp. Sąd może orzec nawiązkę na cel ochrony przyrody w wysokości 2500 zł. Adn 2. Ustawa o ochronie przyrody z 16 kwietnia 2004 (t.jedn. Dz. U. 2009, Nr 151, poz ze zm.) określa, m.in., zakazy występujące w stosunku do zwierząt objętych ochroną gatunkową oraz odstępstwa od tych zakazów: Art W stosunku do dziko występujących zwierząt objętych ochroną gatunkową mogą być wprowadzone następujące zakazy: 1) umyślnego zabijania, okaleczania i chwytania, ( ) 3) niszczenia ich jaj, postaci młodocianych i form rozwojowych; 4) niszczenia ich siedlisk i ostoi; 5) niszczenia ich gniazd, mrowisk, nor, legowisk, żeremi, tam, tarlisk, zimowisk i innych schronień; 11) umyślnego płoszenia i niepokojenia; 13) przemieszczania z miejsc regularnego przebywania na inne miejsca. 2. W stosunku do gatunków dziko występujących zwierząt objętych ochroną gatunkową mogą być wprowadzone, w przypadku braku rozwiązań alternatywnych i jeżeli nie spowoduje to zagrożenia dla dziko występujących populacji zwierząt objętych ochroną gatunkową, odstępstwa od zakazów, o których mowa w ust. 1, dotyczące: 1) usuwania od dnia 16 października do końca lutego gniazd z budek dla ptaków i ssaków; 2) usuwania od dnia 16 października do końca lutego gniazd ptasich z obiektów budowlanych i terenów zieleni, jeżeli wymagają tego względy bezpieczeństwa lub sanitarne. 1517 Ustawa określa zakazy w stosunku do zwierząt objętych ochroną gatunkową i opisuje odstępstwa od zakazów. Zawiera również przepisy karne art. 129 stanowi, że sąd może orzec przepadek przedmiotów służących do popełnienia wykroczenia lub przestępstwa nawet jeśli nie stanowiły własności sprawcy. Sąd może również nakazać przywrócenie stanu poprzedniego, a w przypadku braku możliwości jego wykonalności przewiduje orzeczenie nawiązki na rzecz organizacji społecznej, działającej w zakresie ochrony przyrody. Art. 60 ustawy określa też, jakie organy administracji mają obowiązek działań w celu ratowania zagrożonych, a objętych ochroną gatunkową zwierząt, usunięcia przyczyn zagrożenia. Obowiązki te ustawodawca złożył na organy ochrony przyrody, czyli Ministra Środowiska, wojewodów, dyrektorów regionalnych ochrony środowiska, starostów, burmistrzów, wójtów, prezydentów miast. W praktyce interweniują najczęściej dyrektorzy regionalni ochrony środowiska. Adn 3. Rozporządzenie Ministra Środowiska z 28 września 2004 r. w sprawie gatunków dziko występujących zwierząt objętych ochroną (Dz. U. Nr 220, poz.2237) Rozporządzenie to ochroną gatunkową ścisłą objęło m.in. pustułkę i jerzyka oraz wszystkie gatunki ptaków z rzędu wróblowe, w tym m.in. jaskółkę dymówkę, jaskółkę oknówkę, kawkę, kopciuszka, mazurka i wróbla. Wyjątkiem jest gawron, sroka i wrona siwa, które objęte są ochroną częściową. Rozporządzenie to wprowadza również w stosunku do dziko występujących zwierząt należących do gatunków, o których mowa w 2-4 (wymienionych powyżej), następujące zakazy ( 6): 1) zabijania, okaleczania, chwytania, transportu, pozyskiwania, przetrzymywania, a także posiadania żywych zwierząt; 3) niszczenia ich jaj, postaci młodocianych i form rozwojowych; 4) niszczenia ich siedlisk i ostoi; 5) niszczenia ich gniazd, mrowisk, nor, legowisk, żeremi, tam, tarlisk, zimowisk i innych schronień; 6) wybierania, posiadania i przechowywania ich jaj; 11) umyślnego płoszenia i niepokojenia; 13) przemieszczania z miejsc regularnego przebywania na inne miejsca. Rozporządzenie wskazuje również w 10 sposoby ochrony gatunków dziko występujących zwierząt, które polegają m.in. na: 1618 2) zabezpieczaniu ostoi i stanowisk zwierząt przed zagrożeniami zewnętrznymi; 3) wykonywaniu zabiegów ochronnych utrzymujących właściwy stan siedliska zwierząt: f) budowie sztucznych miejsc lęgowych, g) dostosowaniu terminów i sposobów wykonania prac agrotechnicznych, leśnych, budowlanych, remontowych i innych do okresów lęgu, rozrodu lub hibernacji. To rozporządzenie jest doniosłym aktem prawnym, który ochroną obejmuje wszystkie gatunki ptaków gniazdujące w budynkach. Ochrona gatunkowa obejmuje wbrew powszechnemu przekonaniu także kawki i gołębie miejskie. Rozporządzenie określa m.in. zakazy dotyczące chronionych gatunków: zabijania, niszczenia jaj, lęgów, nieumyślnego płoszenia i niepokojenia. Rozporządzenie zgodnie z duchem prawodawstwa Unii Europejskiej wprowadza ochronę siedliska zwierząt, czyli obszaru ich występowania w ciągu całego życia i ostoi jako miejsca sprzyjającego egzystencji zwierząt zagrożonych wyginięciem lub gatunków rzadkich. Powyższe informacje oznaczają, że budynki, w których gniazdują rzadkie gatunki ptaków czy nietoperze, stają się będącymi pod prawną ochroną siedliskami. Takie rozumienie przepisów prawa przedstawiło w swych interpretacjach Ministerstwo Środowiska: Wysokie budynki mieszkalne w miastach, a w szczególności stropodachy stanowią obecnie podstawowe siedlisko jerzyka w Polsce, dlatego uniemożliwianie dostępu ptakom, poprzez zamykanie otworów wlotowych można uznać za niszczenie siedlisk tego gatunku. W związku z powyższym wszelkie działania związane z modernizacją wysokich budynków mieszkalnych powinny odbywać się w sposób umożliwiający jerzykom korzystanie ze swojego siedliska (MŚ 2008). Jako przykłady działań ochronnych Minister Środowiska wymienia m.in. dostosowanie terminów i sposobów wykonania prac agrotechnicznych, leśnych, budowlanych, remontowych i innych do okresu rozrodu, hibernacji czy budowanie sztucznych miejsc lęgowych. Adn 4. Ustawa o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie z 13 kwietnia 2007 r. (Dz.U. 2007, Nr 75, poz. 493 ze zm.) wprowadza do polskiego prawodawstwa postanowienia Dyrektywy 2004/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady Europy z 21 kwietnia 2004 r. W odróżnieniu od omawianych wcześniej aktów prawnych, które określały głównie zakazy, Ustawa o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie dotyczy naprawy zaistniałych szkód i strat oraz zapobiegania ich powstawaniu. Prze- 1719 pisy wyrażone w ustawie mają zastosowanie, jeśli szkoda jest znacząca, przy czym definicja szkody znaczącej została sprecyzowana w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 30 kwietnia 2008 r. Rozporządzenie to określa szkodę znaczącą jako obejmującą swym oddziaływaniem co najmniej obszar gminy. Pojęcie szkody znaczącej obejmuje swym znaczeniem zmniejszenie liczebności, wzrost śmiertelności, ograniczenie rozmnażania gatunków chronionych, także zmniejszenie i ograniczenie zasobów przyrodniczych siedlisk. W przypadku prac remontowych i termomodernizacyjnych w budynkach zaistnienie szkody znaczącej w rozumieniu ustawy może mieć miejsce np. przy zasłonięciu wlotów do stropodachów, w których gniazdowała np. sowa płomykówka, pójdźka, jerzyki, wróble czy pustułki. Populacja tych gatunków ptaków za sprawą gniazdowania niemal wyłącznie jest związana z budynkami. Dodatkowo rzadkość np. płomykówki czy pójdźki sprawia, że strata nawet jednego miejsca lęgowego w skali gminy jest znacząca. Przykładowo na terenie gminy Włoszczowa w sezonie 2010 były zaledwie 3 stanowiska płomykówki i 2 pójdźki (Dudzik, Staniaszek, mat. niepublikowany). Państwowa Rada Ochrony Przyrody spadek liczebności miejsc lęgowych w budynkach uznała za jeden z najważniejszych problemów ochrony przyrody w Polsce. Ustawa o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie wprowadza obowiązek działań zapobiegawczych na każdego, kto zorientuje się, że skutki jego działań mogą spowodować znaczącą szkodę. W takiej sytuacji powinna zostać powiadomiona Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska, w uzgodnieniu z którą należy podjąć działania zapobiegawcze, naprawcze lub kompensacyjne. W duchu tej ustawy wypowiada się Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska: Przed rozpoczęciem prac remontowych termomodernizacyjnych zarządca budynku powinien zlecić doświadczonemu ornitologowi inwentaryzację przyrodniczą w zakresie występowania ptaków gatunków chronionych, w celu uniknięcia nieumyślnego zniszczenia schronienia jerzyka podczas prac budowlanych. W sytuacji, gdy zniszczenie schronienia jerzyka podczas prac budowlanych jest konieczne, należy zwrócić się do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska o wydanie stosownego zezwolenia oraz zapewnić temu gatunkowi zastępcze miejsca lęgowe. Podczas remontu czy termomodernizacji budynku należy zawieszać budki lęgowe dla tych ptaków w miejscach, gdzie dotychczas miały swoje lęgi (GDOŚ 2009). Brak podjęcia działań przez sprawcę szkody skutkuje tym, że oprócz grzywny może zostać obciążony kosztami prac naprawczych, które może przeprowadzić lub zlecić organ ochrony przyrody. Warto dodać, że organ ochrony przyrody ma obowiązek przyjąć zgłoszenie szkody od osób prywatnych, prawnych, organów administracji. Organizacje i administracje 1820 mają prawo uczestniczyć w postępowaniu na prawach stron. Adn 5. Ustawa z 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (t.jedn. Dz.U. 2008, Nr 25, poz.150 ze zm.) Ustawa o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie jest niejako uzupełnieniem ustawy z 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska. Ustawa ta nadaje samorządom uprawnienia podobne do tych, jakie przysługują Regionalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska, co oznacza, że jednostka samorządu terytorialnego może zażądać od sprawcy szkody przyrodniczej przywrócenia stanu poprzedniego oraz zaprzestania działalności zagrażającej przyrodzie. Zgodnie z art. 326 podmiotowi, który naprawił szkodę w środowisku, przysługuje od sprawcy szkody roszczenie o zwrot kosztów przywrócenia stanu poprzedniego. Adn 6. Choć przepisy z ustawy o ochronie przyrody zaliczają działania na szkodę przyrody do wykroczeń, to należy podkreślić, że kodeks karny, w przypadkach gdy skutki działań na szkodę przyrody są znaczne, przewiduje surowsze sankcje i klasyfikuje takie działania jako przestępstwa. Kluczowa jest w tym przypadku interpretacja Znacznych rozmiarów szkody przyrodniczej. Z pewnością za taką należy uznać likwidację kolonii chronionych gatunków ptaków (np. jerzyków) czy nietoperzy. Jak się wydaje, zasadnicze jest oszacowanie szkody. Warto przytoczyć pogląd cenionego autorytetu prawa ochrony środowiska prof. Wojciecha Radeckiego (2001): za szkodą istotną w przypadku zwierząt chronionych mamy do czynienia zawsze, gdy w wyniku zabronionego czynu zostanie zabity choć jeden ptak lub ssak z gatunku chronionego. Wynika to z porównania omawianych sankcji z przepisami karnymi wprowadzanymi przez ustawę z dnia 13 października 1995 r. Prawo Łowieckie. Skoro skłusowanie pojedynczego ptaka lub ssaka z gatunku łownego jest przestępstwem, tym bardziej (zakładając racjonalność prawodawcy) jako przestępstwo, a nie wykroczenie, należy traktować zabicie ptaka lub ssaka objętego wyższą formą ochrony (Wylegała et al. 2009). Wysokość kar określonych przez kodeks karny zależy m.in. od tego, czy sprawca działał umyślnie czy nieumyślnie. W pierwszym przypadku grozi kara pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5, jeśli sprawca działał nieumyślnie grozi mu pozbawienie wolności do lat 2. Omówienie aktów prawnych związanych z ochroną ptaków w budynkach warto zakończyć przypomnieniem przepisu z ustawy Prawo Budowlane, w którym w art ustawodawca określił obowiązki lokalnej administracji: 19 Pokazać jeszcze
Zalecenia dla inwestorów i wykonawców Stosowanie się do poniższych zaleceń pozwala uniknąć przykrych kontaktów z wymiarem sprawiedliwości, ale także niespodziewanego wstrzymaniem prac remontowych na okres Bardziej szczegółowo Zalecenia dla administratorów budynku oraz inwestorów i wykonawców
Zalecenia dla administratorów budynku oraz inwestorów i wykonawców Stosowanie się do poniższych zaleceń pozwala prawidłowo wykonać prace remontowe, zachowując jednocześnie siedliska ptaków i nietoperzy Bardziej szczegółowo autor opracowania dr Iwona Gottfried EKOZNAWCA
Inwentaryzacja przyrodnicza wykonana w ramach termomodernizacji budynku Urzędu Miasta w Jeleniej Górze na Placu Ratuszowym 58 pod kątem występowania zwierząt chronionych (ptaków i nietoperzy) autor opracowania Bardziej szczegółowo Ptaki zagrożone w trakcie termomodernizacji budynków jak postępować oraz przepisy prawa
Ptaki zagrożone w trakcie termomodernizacji budynków jak postępować oraz przepisy prawa I. INTERWENCJE A. ZASADY OGÓLNE W przypadku stwierdzenia zagrożenia dla ptaków w trakcie prowadzenia robót w konstrukcjach Bardziej szczegółowo Inwentaryzacja ornitologiczna kamienic przeznaczonych pod renowację w Prusicach
Inwentaryzacja ornitologiczna kamienic przeznaczonych pod renowację w Prusicach Zamawiający: Gmina Prusice Ratusz 1 55-110 Prusice Igor Bandrowicz burmistrz Konrad Buczek skarbnik Wykonawca: Marta Borowiec Bardziej szczegółowo I. PRZEPISY PRAWNE CHRONIĄCE PTAKI W BUDYNKACH WYCIĄG
Ptaki zagrożone w trakcie termomodernizacji budynków poradnik interwencyjny oraz przepisy prawa (stan aktualny we wrześniu 2012r.) r.) Materiały w wersji elektronicznej do pobrania z www.stop.eko.org.pl Bardziej szczegółowo Paweł Kmiecik, Radosław Gwóźdź
OPINIA O GNIEŻDŻENIU SIĘ PTAKÓW W BUDYNKACH PRZEDSZKOLI MIEJSKICH: NR 1 PRZY UL. ZAWALE 7, NR 5 PRZY UL. ZWYCIĘSTWA 21 i NR 10 PRZY UL. KIELECKIEJ 11 W BĘDZINIE, W KTÓRYCH BĘDĄ WYKONYWANE PRACE TERMOMODERNIZACYJNE Bardziej szczegółowo OPINIA O GNIEŻDŻENIU SIĘ PTAKÓW W BUDYNKU SPECJALNEGO OŚRODKA SZKOLNO-WYCHOWAWCZWEGO NR 5 PRZY UL
BADANIA I ANALIZY PRZYRODNICZE FIRMA "CYGNUS STANISŁAW CZYŻ ul. Leśna 38 m.31 Jaroszowiec; 32-310 Klucze tel. 668 839 528; cygcyg@wp.pl Stanisław Czyż OPINIA O GNIEŻDŻENIU SIĘ PTAKÓW W BUDYNKU SPECJALNEGO Bardziej szczegółowo budynków mieszkalnych w centrum Węglińca
Opinia ornitologiczna w zakresie potencjalnych miejsc gnieŝdŝenia się gatunków chronionych ptaków w budynkach przeznaczonych do remontu w ramach projektu: Renowacja części wspólnych budynków mieszkalnych Bardziej szczegółowo Dzień dobry Państwu. Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska Departament Ochrony Przyrody
Dzień dobry Państwu Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska Departament Ochrony Przyrody Niektóre obowiązujące przepisy dot. ochrony gatunkowej zwierząt, ze szczególnym uwzględnieniem problematyki dotyczącej Bardziej szczegółowo Ekspertyza ornitologiczna dla budynków Szkoły Muzycznej w Solcu Kujawskim (ul. Kościuszki 12, działka ewidencyjna 498, obręb 0001).
Ekspertyza ornitologiczna dla budynków Szkoły Muzycznej w Solcu Kujawskim (ul. Kościuszki 12, działka ewidencyjna 498, obręb 0001). Wykonawca: Ekostudium Leszek Koziróg Ul. Smętka 15/29, 10-077 Olsztyn Bardziej szczegółowo Przepisy z zakresu ochrony przyrody, chroniące zwierzęta w budynkach podczas prowadzenia prac budowlanych lub remontowych
Przepisy z zakresu ochrony przyrody, chroniące zwierzęta w budynkach podczas prowadzenia prac budowlanych lub remontowych Jakub Dziubecki Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska Ochrona gatunkowa zwierząt Bardziej szczegółowo ZASADY OCHRONY PTAKÓW ZASIEDLAJĄCYCH OBIEKTY BUDOWLANE. KAZIMIERZ WALASZ Instytut Nauk o Środowisku Uniwersytet Jagielloński
ZASADY OCHRONY PTAKÓW ZASIEDLAJĄCYCH OBIEKTY BUDOWLANE KAZIMIERZ WALASZ Instytut Nauk o Środowisku Uniwersytet Jagielloński Pierwotne miejsca lęgowe jerzyka szczeliny skalne Pierwotne miejsca lęgowe jerzyka Bardziej szczegółowo Zabójcy komarów mieszkają w naszych domach
Zabójcy komarów mieszkają w naszych domach Wyobraźcie sobie 20 000 komarów i meszek nie jest to miła wizja. Pojedynczy jerzyk może nas przed nimi uratować i schwytać je wszystkie w ciągu jednego dnia! Bardziej szczegółowo OPINIA ORNITOLOGICZNA INWESTOR: INWESTYCJA: Przykładowy Inwestor, ul. Herbowa 20, 71-440 Szczecin, NIP 851000000
2 1. Wstęp. Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w Łowiczu (dalej określany jako ZGM) administruje zasobem mieszkań komunalnych na terenie tego miasta. Budynki wybudowane w technologiach dawniej przyjętych Bardziej szczegółowo Ekspertyzy ornitologiczne i chiropterologiczne oraz nadzór
Ochrona siedlisk zwierząt w miastach Ekspertyzy ornitologiczne i chiropterologiczne oraz nadzór przyrodniczy Dorota Łukasik Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska Efekt wykonania ekspertyzy Koszt wykonania. Bardziej szczegółowo Pozwólmy ptakom mieszkać obok nas
Awifauna i chiropterofauna zasiedlająca budynki Zespołu Szkół w Urszulinie (ul. Szkolna 23) w okresie lęgowym - wskazania harmonogramu prac i sposoby kompensacji niszczenia siedlisk lęgowych Autorzy: dr Bardziej szczegółowo Ekspertyza ornitologiczna opracowana w związku z termomodernizacją budynku mieszkalnego przy ul. Kordeckiego 19 w Bydgoszczy
tactus dla Ciebie i Twojego Środowiska Opinia dotycząca możliwości gniazdowania ptaków w budynku Szkoły Podstawowej im. Janusza Wykonawca Autor Wykonano na zlecenie TACTUS Aleksandra Szurlej-Kielańska Bardziej szczegółowo Jerzyk - siedlisko - znaczenie terenów zurbanizowanych dla utrzymania gatunku - terminy przylotu i odlotu - okres lęgowy, liczba lęgów
Jerzyk - siedlisko Jerzyk spędza znaczną część życia w powietrzu. Nigdy nie ląduje na ziemi chyba, że jest to osobnik osłabiony. Porusza się z trudem po płaskich powierzchniach, natomiast doskonale czepia Bardziej szczegółowo Jaraczewo 3 marca 2016 r.
Ekspertyza o występowaniu gatunków chronionych zwierząt, ze szczególnym uwzględnieniem miejsc lęgowych ptaków w na potrzeby remont budynku, ogrodzenia, placów utwardzonych, chodników, schodów terenowych Bardziej szczegółowo Wykonawca: Ekostudium Leszek Koziróg Ul. Smętka 15/29, Olsztyn. tel.: Bydgoszcz, dn. 15 lipca 2016 r.
Ekspertyza ornitologiczna dla budynku Zespołu Szkół Ogólnokształcących i Zawodowych w Solcu Kujawskim (ul. 23 Stycznia 13, Solec Kujawski, działka ewidencyjna nr 717/3, obręb 0001). Wykonawca: Ekostudium Bardziej szczegółowo PRZEPISY PRAWNE CHRONIĄCE PTAKI W BUDYNKACH WYCIĄG wszystkie akty prawne dostępne są w Internecie: http://isap.sejm.gov.pl/search.
Ptaki zagrożone w trakcie termomodernizacji budynków poradnik interwencyjny oraz przepisy prawa Poradnik interwencyjny i wyciąg z przepisów są dostępne w wersji elektronicznej do pobrania z www.stop.eko.org.pl Bardziej szczegółowo Opinia ornitologiczna dotycząca zabudowań folwarcznych przy zespole pałacowo-parkowym w Krotoszycach.
AVIAN Ekspertyzy Przyrodnicze 59-550 Wojcieszów, ul. B. Chrobrego 9, tel. (+48) 601 089 007; NIP 6941545746 REGON 021364852 Opinia ornitologiczna dotycząca zabudowań folwarcznych przy zespole pałacowo-parkowym Bardziej szczegółowo Przepisy o ochronie przyrody
Przepisy o ochronie przyrody Paulina Kupczyk kancelaria Ochrona Środowiska i działalno inwestycyjna Konsulting Szkolenie Interwencje ekologiczne w obronie ostoi Natura 2000 w ramach projektu Ogólnopolskiego Bardziej szczegółowo Opinia dotycząca możliwości gniazdowania ptaków w budynku Szkoły Podstawowej im. Jana Brzechwy w Dobromierzu.
tact us dl a C i e bie i T w o j e g o Ś r o d o w is k a Opinia dotycząca możliwości gniazdowania ptaków w budynku Szkoły Podstawowej im. Jana Brzechwy Wykonawca TACTUS Aleksandra Szurlej-Kielańska Marcinkowskiego Bardziej szczegółowo Regulacja populacji kormorana podsumowanie funkcjonowania nowych przepisów. Opole, 29 marca 2013 r.
Regulacja populacji kormorana podsumowanie funkcjonowania nowych przepisów Opole, 29 marca 2013 r. Chronione gatunki zwierząt powodujące straty w rybostanie Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska Bardziej szczegółowo Praktyka budowlana, a ochrona siedlisk jerzyka i innych chronionych gatunków synantropijnych nowe spojrzenie na prawo
Praktyka budowlana, a ochrona siedlisk jerzyka i innych chronionych gatunków synantropijnych nowe spojrzenie na prawo ORGANIZATORZY MATERIAŁY PO SPOTKANIU SZKOLENIOWO-DYSKUSYJNYM Warszawa, 27.10.2010r. Bardziej szczegółowo GENERALNY DYREKTOR OCHRONY ŚRODOWISKA
Warszawa, dnia ^.O. O 8". 2012 r. GENERALNY DYREKTOR OCHRONY ŚRODOWISKA DOP-OR.075.03.5.2012.ep.1 Michał Kiełs^nia Informacje w zakresie stosowania przepisów dot. ochrony gatunkowej roślin, zwierząt i Bardziej szczegółowo Znaczenie monitoringu populacji ssaków kopytnych w ochronie dużych drapieżników
Znaczenie monitoringu populacji ssaków kopytnych w ochronie dużych drapieżników Krzysztof Schmidt Instytut Biologii Ssaków PAN, Białowieża Duże ssaki drapieżne występujące w Polsce Fot. H. Schmidt Fot. Bardziej szczegółowo Ptaki. budynkach. Gatunki uzależnione od budynków krótka charakterystyka. Czemu właśnie w budynkach? Budynki niezbędne by przetrwać.
Dorota Zielińska Ptaki w Czemu właśnie w budynkach? W terenie zabudowanym większość ptaków gnieździ się w budynkach. Zakładają tu gniazda przede wszystkim dlatego, że brakuje im innych, naturalnych miejsc Bardziej szczegółowo Szkody na obszarach Natura 2000
Szkody na obszarach Natura 2000 Paulina Kupczyk kancelaria Ochrona Środowiska i działalno inwestycyjna Konsulting Szkolenie Interwencje ekologiczne w obronie ostoi Natura 2000 w ramach projektu Ogólnopolskiego Bardziej szczegółowo Ekspertyza chiropterologiczna dla budynków Szkoły Muzycznej w Solcu Kujawskim (ul. Kościuszki 12, działka ewidencyjna 498, obręb 0001).
Ekspertyza chiropterologiczna dla budynków Szkoły Muzycznej w Solcu Kujawskim (ul. Kościuszki 12, działka ewidencyjna 498, obręb 0001). Wykonawca: Ekostudium Leszek Koziróg Ul. Smętka 15/29, 10-077 Olsztyn Bardziej szczegółowo Obecnie obowiązujące regulacje prawne dot. ochrony gatunkowej zwierząt, ze wskazaniem na ostatnie zmiany w ustawie o ochronie przyrody
Debata ws. ochrony gatunkowej roślin i grzybów Warszawa, 13.03.2013 Obecnie obowiązujące regulacje prawne dot. ochrony gatunkowej zwierząt, ze wskazaniem na ostatnie zmiany w ustawie o ochronie przyrody Bardziej szczegółowo Nowa sytuacja prawna ochrony przyrody w lasach
Nowa sytuacja prawna ochrony przyrody w lasach Opracowanie wsparł NFOŚiGW w ramach projektu Dofinansowanie instytucjonalne POE na lata 2010-2011 Paweł Pawlaczyk Jak dbać o obszar Natura 2000 i wody w procesach Bardziej szczegółowo Riparia - Piotr Siuda, ul. Piłsudskiego 40/14, 72-010 Police
Police, 09 kwietnia 2015 r. Riparia - Piotr Siuda, ul. Piłsudskiego 40/14, 72-010 Police Opinia ornitologiczna prace termomodernizacyjne budynek II Liceum Ogólnokształcącego w Stargardzie Szczecińskim Bardziej szczegółowo Ocena obecnego systemu ochrony gatunku i koncepcje zarządzania populacją bobra w Polsce
Ocena obecnego systemu ochrony gatunku i koncepcje zarządzania populacją bobra w Polsce Departament Ochrony Przyrody Ochrona prawna - bóbr europejski Konwencja Berneńska - umieszczony w III załączniku, Bardziej szczegółowo Szkolenie z zakresu ochrony gatunkowej zwierząt
Szkolenie z zakresu ochrony gatunkowej zwierząt Damian Czechowski Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach damian.czechowski.katowice@rdos.gov.pl tel. 32 20 77 867 Bielsko-Biała, 22.03.2012 Bardziej szczegółowo Naprawy dachów i wymiany pokryć dachowych w miejscach siedlisk jerzyków.
ULOTKA II Naprawy dachów i wymiany pokryć dachowych w miejscach siedlisk jerzyków. Oto kilka prostych wskazówek, aby remont dachu w miejscu siedliska jerzyków był wykonany zgodnie z prawem oraz w ten sposób Bardziej szczegółowo Zadania do planszy PRACE W LESIE JESIEŃ
1 Ewa Sulejczak Zadania do planszy PRACE W LESIE JESIEŃ 1. Przyjrzyj się planszy i napisz, jakie zabiegi wykonuje się w lesie jesienią. Określ także ich cel. Uzupełnij tabelę, wpisując swoje spostrzeżenia. Bardziej szczegółowo WNIOSEK O ZEZWOLENIE NA USUNIĘCIE DRZEW LUB KRZEWÓW SKŁADANY PRZEZ OSOBY FIZYCZNE
SKŁADANY PRZEZ OSOBY FIZYCZNE imię, nazwisko i adres posiadacza i właściciela nieruchomości; oświadczenie o posiadanym tytule prawnym władania nieruchomością. Oświadczenia składa się pod rygorem odpowiedzialności Bardziej szczegółowo Opinia ornitologiczna dotycząca występowania ptaków oraz nietoperzy w budynkach Zachodniopomorskiego Centrum Onkologii
ul. Frezjowa 8, 72-003 Dobra, NIP 8513138392, Regon 320944756 biuro: ul. Monte Casino 18a 70-467 Szczecin tel. 608 208 841, 668 027 475 przyroda@bkp.szczecin.pl www.bkp.szczecin.pl Opinia ornitologiczna Bardziej szczegółowo ROLA EKSPERTA ORNITOLOGA MODERNIZACYJNYCH BUDYNKÓW. Mariusz Grzeniewski Towarzystwo Przyrodnicze BOCIAN WARSZAWA r.
ROLA EKSPERTA ORNITOLOGA PODCZAS WYKONYWANIAPRAC MODERNIZACYJNYCH BUDYNKÓW Mariusz Grzeniewski Towarzystwo Przyrodnicze BOCIAN WARSZAWA 11.03.2010 r. Opinia ornitologiczna Wywiad z inwestorem/zarządcą Bardziej szczegółowo i pod balkonami. Jednymi z najczęściej zajmowanych
Obok nas, w budynkach w których mieszkamy, gnieżdżą się ptaki. W miejskich osiedlach są to najczęściej gołębie, wróble, kawki, jerzyki, szpaki i jaskółki oknówki, a rzadziej jeszcze kilkanaście innych Bardziej szczegółowo Bydgoszcz, dnia 21 lutego 2014 r. Poz. 578. ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA w BYDGOSZCZY. z dnia 17 lutego 2014 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO Bydgoszcz, dnia 21 lutego 2014 r. Poz. 578 ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA w BYDGOSZCZY w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych Bardziej szczegółowo OCHRONA ZWIERZĄT. Dane teleadresowe wybranych instytucji związanych z przedmiotową problematyką: 1. Schronisko "Kolebka słońca" Górzyca 69-113,
OCHRONA ZWIERZĄT Dane teleadresowe wybranych instytucji związanych z przedmiotową problematyką: 1. Schronisko "Kolebka słońca" Górzyca 69-113, Ługi Górzyckie nad Kostrzynem; tel. (95) 7591216, (95) 7591102 Bardziej szczegółowo Ekoportal.eu - ochrona środowiska ekologia ochrona przyrody recykling biopaliwa GMO odpady Natura 2000 a polski system ochrony przyrody
Ochrona przyrody ma w Polsce długie tradycje. Według niektórych źródeł pierwsze decyzje związane z nią pochodzą z X wieku - np. w sprawie ochrony bobrów. W kolejnych wiekach zaczęto chronić nadmiernie Bardziej szczegółowo r.pr. Michał Behnke 12.10.2011
Analiza wariantowajako przesłanka wskazania wariantu innego niż proponowany przez inwestora lub odmowy wydania decyzji środowiskowej r.pr. Michał Behnke 12.10.2011 1 PLAN PREZENTACJI Podstawy prawne analizy Bardziej szczegółowo Projekt unormowania zasad ochrony ptaków i nietoperzy zasiedlających budynki. dr Kazimierz Walasz Małopolskie Towarzystwo Ornitologiczne
Projekt unormowania zasad ochrony ptaków i nietoperzy zasiedlających budynki dr Kazimierz Walasz Małopolskie Towarzystwo Ornitologiczne 1 Procedura postępowania inwestora podejmującego remont obiektu budowlanego Bardziej szczegółowo Sztuczne schronienia dla ptaków
Sztuczne schronienia dla ptaków dr Romuald Mikusek Obidza, 23.05.2013 w Krakowie fot. C. Korkosz fot. R. Mikusek fot. G. Leśniewski fot. R. Mikusek Program Współpracy Transgranicznej Rzeczpospolita Polska Bardziej szczegółowo NATURA 2000. www.ek-kom.pl. Janusz Bohatkiewicz. EKKOM Sp. z o.o. Regietów, 21 stycznia 2010
DROGI SAMORZĄDOWE X LAT AKTUALNE PROBLEMY ZWIĄZANE Z OBSZARAMI NATURA 2000 Janusz Bohatkiewicz EKKOM Sp. z o.o. www.ek-kom.pl Regietów, 21 stycznia 2010 Krótka informacja nt. obszarów NATURA 2000 SYSTEM Bardziej szczegółowo Aspekty formalne sporządzania planu ochrony dla Świętokrzyskiego Parku Narodowego
PLAN OCHRONY ŚWIĘTOKRZYSKIEGO PARKU NARODOWEGO z uwzględnieniem zakresu planu ochrony dla obszaru Natura 2000 Łysogóry Aspekty formalne sporządzania planu ochrony dla Świętokrzyskiego Parku Narodowego Bardziej szczegółowo Waloryzacja przyrodnicza zlewni górnej Wisły. źródłem informacji dla inwestorów MEW
Waloryzacja przyrodnicza zlewni górnej Wisły źródłem informacji dla inwestorów MEW dr Małgorzata Makomaska - Juchiewicz, mgr Wiesław Król, Stan na 2.12.2010 Potencjał hydroenergetyczny cieków Opracowanie Bardziej szczegółowo A. Zawartość planu ochrony dla parku narodowego i obszaru Natura Porównanie zawartości obu planów.
Zawartość, tryb sporządzania i zakres prac koniecznych dla sporządzenia projektu planu ochrony dla parku narodowego, uwzględniającego zakres planu ochrony dla obszaru Natura 2000 Zgodnie z art. 20 ust. Bardziej szczegółowo Dorota Zawadzka. żyjące w mieście. gatunków. 80 synantropijnych
Dorota Zawadzka Ptaki żyjące w mieście gatunków 80 synantropijnych Dorota Zawadzka Ptaki żyjące w mieście Dorota Zawadzka Ptaki żyjące w mieście MULTICO Oficyna Wydawnicza Spis treści Miasto nowy dom Bardziej szczegółowo EKSPERTYZA ORNITOLOGICZNA ORAZ CHIROPTEROLOGICZNA BUDYNKÓW SZKÓŁ, URZĘDU MIASTA ORAZ PRZEDSZKOLA NA TERENIE GMINY BYCHAWA
Krzysztof Janus Biuro analiz środowiskowych EKSPERTYZA ORNITOLOGICZNA ORAZ CHIROPTEROLOGICZNA BUDYNKÓW SZKÓŁ, URZĘDU MIASTA ORAZ PRZEDSZKOLA NA TERENIE GMINY BYCHAWA Wykonał: mgr inż. ochrony przyrody Bardziej szczegółowo Ochrona przyrody. Test podsumowujący rozdział III. Wersja A
..................................... Imię i nazwisko Wersja A Test podsumowujący rozdział III Ochrona przyrody.............................. Data Klasa oniższy test składa się z 15 zadań. rzy każdym poleceniu Bardziej szczegółowo KOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 16.12.2011 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja 1788/2009, którą złożył M.T. (Bułgaria) w sprawie fabryki asfaltu w Sewliewie w Bułgarii CM\887583.doc Bardziej szczegółowo DECYZJA RAMOWA RADY 2003/80/WSiSW. z dnia 27 stycznia 2003 r. w sprawie ochrony środowiska poprzez prawo karne
DECYZJA RAMOWA RADY 2003/80/WSiSW z dnia 27 stycznia 2003 r. w sprawie ochrony środowiska poprzez prawo karne RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. Bardziej szczegółowo Użytkowanie łąk i pastwisk a ochrona obszarów Natura 2000 na Dolnym Śląsku
Użytkowanie łąk i pastwisk a ochrona obszarów Natura 2000 na Dolnym Śląsku Seminarium Perspektywy rozwoju chowu ekologicznego małych przeżuwaczy Dolnośląski Ośrodek Doradztwa Rolniczego Wrocław, 5 grudnia Bardziej szczegółowo Zielona infrastruktura w Polsce. Anna Liro Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska
Zielona infrastruktura w Polsce Anna Liro Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska Zielona infrastruktura priorytet nowej strategii Realizacja Strategii UE ochrony różnorodności biologicznej na lata 2020 Bardziej szczegółowo Jak zadbać o bezpieczeństwo na Osiedlu
Jak zadbać o bezpieczeństwo na Osiedlu Członkowie wspólnot mieszkaniowych coraz częściej decydują się na działania zmierzające do zapewniania bezpieczeństwa na obszarach należących do wspólnoty. W tym Bardziej szczegółowo Zasady kształtowania i ochrony lasów
Zasady kształtowania i ochrony lasów Las jako naturalny element środowiska jest zasobem przyrodniczym warunkującym utrzymanie równowagi ekologicznej w skali lokalnej i na dużych obszarach - regionów, krajów Bardziej szczegółowo Rola Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie w zarządzaniu obszarami Natura 2000
Rola Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie w zarządzaniu obszarami Natura 2000 Mieczysław Kurowski Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Warszawie Źródła http://www.geoportal.gov.pl/ Obszary Bardziej szczegółowo Formy ochrony przyrody w Małopolsce wymagania w zakresie ochrony środowiska. Magdalena Szymańska
Formy ochrony przyrody w Małopolsce wymagania w zakresie ochrony środowiska Magdalena Szymańska PO RYBY 2007 2013, oś 4 działania polegające na ochronie środowiska i dziedzictwa przyrodniczego na obszarach Bardziej szczegółowo Poznań, dnia 23 października 2013 r. Poz. 5742 UCHWAŁA NR XXXVII/728/13 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO. z dnia 30 września 2013 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO Poznań, dnia 23 października 2013 r. Poz. 5742 UCHWAŁA NR XXXVII/728/13 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO z dnia 30 września 2013 r. w sprawie utworzenia Bardziej szczegółowo Prawo chroniące środowisko w obszarze rolnictwa
Prawo chroniące środowisko w obszarze rolnictwa A A 1. Wstęp Prawo ochrony środowiska tworzą akty prawne o różnej randze. Najwyższym z nich jest Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, uchwalona w 1997 Bardziej szczegółowo Lublin, dnia 8 maja 2014 r. Poz. 1878 ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W LUBLINIE. z dnia 29 kwietnia 2014 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO Lublin, dnia 8 maja 2014 r. Poz. 1878 ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W LUBLINIE w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Bardziej szczegółowo Publikujemy cz. I artykułu na temat odpowiedzialności karnej członków zarządu sp. z o.o.
Publikujemy cz. I artykułu na temat odpowiedzialności karnej członków zarządu sp. z o.o. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością jest spółką handlową, nabywającą osobowość prawną z chwilą wpisu do Krajowego Bardziej szczegółowo OCHRONA PTAKÓW GNIAZDUJ%CYCH W BUDYNKACH
OCHRONA PTAKÓW GNIAZDUJ%CYCH W BUDYNKACH Publikacja zosta#a wydana dzi!ki doþnansowaniu ze $rodków m.st. Warszawy Dzi!kujemy za udost!pnienie zdj!" Warszawski Oddzia Towarzystwa Przyrodniczego Bocian ul. Bardziej szczegółowo PODSUMOWANIE STRATEGICZNEJ OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO DLA PROJEKTU PN. PLAN GOSPODARKI NISKOEMISYJNEJ DLA MIASTA GORZOWA WLKP.
Występowanie i biologia wybranych gatunków ptaków gnieżdżących się w Bieszczadach Zachodnich Orelec, 23.05.2015 Ptaki polskich Bieszczadów W polskich Bieszczadach stwierdzono występowanie przeszło 200 Bardziej szczegółowo Opinia ornitologiczna i chiropterologiczna dla budynku mieszkalnego przy ul. Pokoju 72 w Szczecinie
Opinia ornitologiczna i chiropterologiczna dla budynku mieszkalnego przy ul. Pokoju 72 w Szczecinie autor: Dawid Zyskowski magister Nauk Biologicznych specjalista ornitolog i chiropterolog Wrzesień 2014 Bardziej szczegółowo Materiał porównawczy do ustawy z dnia 7 grudnia 2012 r.
BIURO LEGISLACYJNE/ Materiał porównawczy Materiał porównawczy do ustawy z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu Bardziej szczegółowo II spotkanie Zespołu Lokalnej Współpracy dla obszaru Natura 2000 Kościół w Nowosielcach PLH180035. Kościół w Nowosielcach PLH180035
Załączniki do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia (poz. ) OPIS GRANIC i MAPA OBSZARU NATURA 2000 Zalew Wiślany PLB280010 Załącznik nr 1 I. Opis granic w postaci wykazu współrzędnych punktów załamania Bardziej szczegółowo OCHRONA DZIKO śyjących ZWIERZĄT W PROJEKTACH MODERNIZACJI LINII KOLEJOWECH. Urszula Michajłow
OCHRONA DZIKO śyjących ZWIERZĄT W PROJEKTACH MODERNIZACJI LINII KOLEJOWECH Urszula Michajłow Łagów, 24-26 września 2007 1 Podstawowe przyczyny istotnie wpływające na zagroŝenie dla świata zwierząt to: Bardziej szczegółowo Czy uczymy, że sarna nie jest żoną jelenia?
Czy uczymy, że sarna nie jest żoną jelenia? Dr inż. Krzysztof Klimaszewski Warszawa, 10.09.2014 r. Projekt "O bioróżnorodności dla przyszłości - czyli jak uczyć, że sarna nie jest żoną jelenia" korzysta Bardziej szczegółowo Opinia ornitologiczna i chiropterologiczna dla budynku Szkoły Podstawowej w Sławęcinie
Opinia ornitologiczna i chiropterologiczna dla budynku Szkoły Podstawowej w Sławęcinie autor: Dawid Zyskowski magister Nauk Biologicznych specjalista ornitolog i chiropterolog Lipiec 2014 Podstawa formalna Bardziej szczegółowo PODSUMOWANIE Strategicznej Oceny Oddziaływania na środowisko Programu Ochrony Środowiska
PODSUMOWANIE Strategicznej Oceny Oddziaływania na środowisko Programu Ochrony Środowiska Powiatu Bieruńsko-Lędzińskiego do roku 2013 z uwzględnieniem perspektywy do roku 2018 1 SPIS TREŚCI I. Podstawa Bardziej szczegółowo Poznań, dnia 23 maja 2014 r. Poz. 3258 UCHWAŁA NR XLIV/858/14 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO. z dnia 28 kwietnia 2014 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO Poznań, dnia 23 maja 2014 r. Poz. 3258 UCHWAŁA NR XLIV/858/14 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO z dnia 28 kwietnia 2014 r. w sprawie utworzenia Parku Krajobrazowego Bardziej szczegółowo PRZYGOTOWANO W RAMACH KAMPANII
PRZYGOTOWANO W RAMACH KAMPANII PROMUJĄCEJ SIEĆ NATURA 2000 POD HASŁEM NATURA SIĘ O(D)PŁACA. PROJEKT REALIZOWANY W RAMACH PROGRAMU OPERACYJNEGO INFRASTRUKTURA I ŚRODOWISKO, FINANSOWANY ZE ŚRODKÓW EUROPEJSKIEGO Bardziej szczegółowo Znaczenie zadrzewień śródpolnych dla ochrony różnorodności biologicznej krajobrazu rolniczego. Krzysztof Kujawa
Znaczenie zadrzewień śródpolnych dla ochrony różnorodności biologicznej krajobrazu rolniczego Krzysztof Kujawa Różnorodność biologiczna Zróżnicowanie wszystkich żywych organizmów występujących na Ziemi Bardziej szczegółowo Informacja dotycząca sposobów minimalizacji szkód wyrządzanych przez bobry.
Informacja dotycząca sposobów minimalizacji szkód wyrządzanych przez bobry. Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 28 września 2004r. w sprawie gatunków dziko występujących zwierząt objętych Bardziej szczegółowo ZAJĘCIA EDUKACYJNE W EKOCENTRUM WROCŁAW
Fundacja EkoRozwoju serdecznie zaprasza do udziału w bezpłatnych zajęciach w ramach projektu: ZAJĘCIA EDUKACYJNE W EKOCENTRUM WROCŁAW Oferujemy czterogodzinne bezpłatne zajęcia terenowe prowadzone przez Bardziej szczegółowo W celu ustalenia pojemności jednostki penitencjarnej dokonuje się obliczenia powierzchni pomieszczeń w budynkach mieszkalnych.
INSTRUKCJA NR 6/2010 DYREKTORA GENERALNEGO SŁUŻBY WIĘZIENNEJ z dnia 13 sierpnia 2010 r. w sprawie ustalania pojemności jednostek penitencjarnych Na podstawie art. 11 ust. 1 pkt 2 i 11 ustawy z dnia 9 kwietnia Bardziej szczegółowo Inwentaryzacja populacji jerzyka Apus apus na terenie miasta Jaworzno w roku 2009
Małopolskie Towarzystwo Ornitologiczne Inwentaryzacja populacji jerzyka Apus apus na terenie miasta Jaworzno w roku 2009 Wykonana pod kierunkiem mgr Szymona Wójcika Na zlecenie Gminy Jaworzno Kraków 2009 Bardziej szczegółowo Zagrożenia w Internecie z akcentem na ochronę i dochodzenie praw. Diagnoserw Dawid Stramowski, Chrząstowo 4, 89-100 Nakło Nad Notecią
Zagrożenia w Internecie z akcentem na ochronę i dochodzenie praw W przypadku cyberprzemocydostępne są dwie drogi ochrony prawnej: karna i cywilna. Należy pamiętać, że: w przypadku cyberprzemocy w stosunku Bardziej szczegółowo Zgłoszenie wystąpienia szkody w środowisku
F U N D A C J A W S P I E R A N I A I N I C J A T Y W E K O L O G I C Z N Y C H F O U N D A T I O N F O R T H E S U P P O R T O F E C O L O G I C A L I N I T I A T I V E S 31-121 Kraków, ul. Czysta 17/4, Bardziej szczegółowo projekt USTAWA z dnia r. o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz ustawy - Prawo łowieckie 1)
projekt 2012-01-10 USTAWA z dnia...................... 2012 r. o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz ustawy - Prawo łowieckie 1) Art. 1. W ustawie z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. Bardziej szczegółowo Plany zadań ochronnych i plany ochrony obszarów Natura 2000 w województwie mazowieckim
Konferencja pn. Natura 2000 naszą szansą Plany zadań ochronnych i plany ochrony obszarów Natura 2000 w województwie mazowieckim Grażyna Zielińska RDOŚ w Warszawie Konferencja realizowana jest w ramach Bardziej szczegółowo Klub Przyrodników. Świebodzin, 19 sierpnia 2011 r. wg rozdzielnika
Klub Przyrodników ul. 1 Maja 22, 66-200-Świebodzin Konto: BZ WBK SA o/świebodzin nr 28 1090 1593 0000 0001 0243 0645 tel./fax 068 3828236, e-mail: kp@kp.org.pl, http:// www.kp.org.pl Świebodzin, 19 sierpnia Bardziej szczegółowo Szkody bobrowe na terenie województwa podlaskiego oraz sposoby ich minimalizacji.
Szkody bobrowe na terenie województwa podlaskiego oraz sposoby ich minimalizacji. Beata Bezubik Regionalny Konserwator Przyrody Malinówka, 20 październik 2011r. Bóbr gatunek który ocalał * druga połowa Bardziej szczegółowo Certyfikaty energetyczne - zmiany w Prawie budowlanym
BAZA LOKALOWA 12 Certyfikaty energetyczne - zmiany w Prawie budowlanym W dniu 15 października 2009 weszła w życie nowelizacja ustawy Prawo budowlane. Do ustawy bazowej z dnia 7 lipca 1994 r. (Dz. U. z Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 21 maja 2010 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/11 USTAWA z dnia 21 maja 2010 r. o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania Bardziej szczegółowo www.ergohestia.pl EKO Hestia
EKO Hestia Ubezpieczenie odpowiedzialności za szkody w środowisku - nowy zakres z myślą o jeszcze szerszej ochronie 30 kwietnia 2007 roku weszła w życie Ustawa o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres