Source: https://interpretacje-podatkowe.org/syndycy/itpb1-415-306-11-gr
Timestamp: 2018-09-23 06:49:17
Legal References Found: art. 14
 art. 124
 art. 10
 art. 3
 art. 45
 art. 6
 art. 31
 art. 196
 art. 197
 art. 30
 art. 47

Document Content:
ITPB1/415-306/11/GR | Interpretacja indywidualna
♦ › Syndycy › ITPB1/415-306/11/GR
Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, 8 czerwca 2011 r.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 11 marca 2011 r. (data wpływu 18 marca 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu sprzedaży nieruchomości - jest nieprawidłowe.
W dniu 18 marca 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu sprzedaży nieruchomości.
Wnioskodawczyni wraz z małżonkiem nabyła w dniu 25 kwietnia 2008 r. do majątku wspólnego na zasadzie wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej nieruchomość w postaci działki gruntu. Nieruchomość nie była składnikiem majątkowym służącym prowadzonej przez męża Wnioskodawczyni działalności gospodarczej, a wydatki poniesione na jej zakup i utrzymanie nie były zaliczane do kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej męża. W dniu 13 kwietnia Sąd Rejonowy ogłosił upadłość męża jako przedsiębiorcy prowadzącego działalność gospodarczą, obejmującą likwidację majątku. W skład masy upadłościowej na podstawie art. 124 Prawa upadłościowego i naprawczego weszła nieruchomość. W dniu 14 września 2009 r. syndyk masy upadłościowej zbył nieruchomość, uzyskując cenę przekraczającą koszt nabycia nieruchomości (brak nakładów zwiększających wartość nieruchomości). W tym stanie rzeczy powstał obowiązek podatkowy wynikający z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Od chwili ogłoszenia upadłości męża Wnioskodawczyni, małżonkowie pozostają w ustroju rozdzielności majątkowej małżeńskiej z mocy ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze.
Syndyk nie przekazał Wnioskodawczyni jakichkolwiek pieniędzy pochodzących ze sprzedaży nieruchomości. Ponadto żaden z wierzycieli masy upadłości nie jest wierzycielem Wnioskodawczyni i nie ponosi Ona odpowiedzialności za zobowiązania swojego męża w związku z prowadzoną przez niego osobiście działalnością gospodarczą.
Kto zobowiązany jest zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodu osiągniętego ze sprzedaży nieruchomości: syndyk masy upadłości, czy też Wnioskodawczyni jako osoba fizyczna...
Zdaniem Wnioskodawczyni, podatek od dochodu osiągniętego ze sprzedaży nieruchomości opisanej we wniosku, powinien zapłacić syndyk masy upadłościowej.
Artykuł 75 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze stanowi: jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku upadłego, upadły traci prawo zarządu i możliwość korzystania i rozporządzania mieniem wchodzącym do masy upadłości. Jednakże ta okoliczność nie pozbawia upadłego statusu podatnika, do którego stosuje się prawa i obowiązki wynikające z ustaw podatkowych. Upadły pozostaje podmiotem praw i obowiązków podatkowych. Syndyk masy upadłości formalnie występuje w postępowaniu podatkowym, działając w imieniu własnym na rzecz upadłego przedsiębiorcy.
Zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości syndyk masy upadłości jest kierownikiem jednostki tj. przedsiębiorstwa upadłego. Syndyk masy upadłości jako kierownik przedsiębiorstwa upadłego obowiązany jest do sporządzania deklaracji podatkowych i do zapłacenia podatków wynikających z obowiązków podatkowych upadłego.
Jedynie zgodnie z art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, w terminie do dnia 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym Wnioskodawczyni powinna złożyć zeznanie podatkowe o wysokości osiągniętego w roku podatkowym dochodu (straty) w oparciu o informacje o dochodach (stratach) otrzymane od syndyka masy upadłości, w tym o wysokości przychodu ze sprzedaży nieruchomości. Powyższy przepis nie dotyczy jednak Wnioskodawczyni, jako małżonki upadłego, który pozostaje w ustroju rozdzielności majątkowej małżeńskiej. W odniesieniu do Jej sytuacji majątkowej nastąpiło faktyczne przymusowe wywłaszczenie tj. z mocy prawa udział Wnioskodawczyni w nieruchomości wszedł do masy upadłości. Nastąpiło więc faktyczne przeniesienie własności nieruchomości bez ekwiwalentu pieniężnego. Wnioskodawczyni nie otrzymała więc w zamian za udział w 1/2 części nieruchomości żadnego dochodu. Jedyne przysporzenie nastąpiło na rzecz masy upadłości i teoretycznie Wnioskodawczyni może mieć jedynie roszczenie w stosunku do masy upadłości.
prawa wieczystego użytkowania guntow,
Z opisanego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż w dniu 14 września 2009 r. - w związku z upadłością męża Wnioskodawczyni jako przedsiębiorcy - syndyk masy upadłości sprzedał nieruchomość nabytą do majątku małżeńskiego w 2008 r. Nieruchomość ta nie była wykorzystywana w działalności gospodarczej.
W świetle cytowanych przepisów, upadły z mocy prawa traci zarząd oraz możliwość korzystania i rozporządzania majątkiem należącym do niego, jednakże ta okoliczność nie pozbawia upadłego statusu podatnika, do którego stosuje się prawa i obowiązki wynikające z przepisów obowiązujących ustaw podatkowych.
W myśl art. 6 ust. 1 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - małżonkowie podlegają odrębnemu opodatkowaniu od osiąganych przez nich dochodów.
Stosownie do treści art. 31 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59 ze zm.), z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez obojga z małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny). Przedmioty majątkowe nieobjęte wspólnością ustawową należą do majątku osobistego każdego z małżonków.
Artykuł 33 ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy, zalicza do majątku osobistego każdego z małżonków, między innymi przedmioty majątkowe nabyte przed powstaniem wspólności ustawowej. Ustrój wspólności ustawowej, obejmujący dorobek obojga małżonków, ukształtowany został przez ustawodawcę jako wspólność łączna, bezudziałowa. Wspólność ta charakteryzuje się tym, że w czasie jej trwania małżonkowie nie mają określonych udziałów w majątku wspólnym, nie mogą zatem rozporządzać udziałami. W myśl art. 196 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.), współwłasność jest współwłasnością w częściach ułamkowych albo współwłasnością łączną, zgodnie z art. 197 ustawy Kodeks cywilny domniemywa się, że udziały we współwłasności małżeńskiej są równe.
W związku z powyższym, sprzedaż przez syndyka nieruchomości niewykorzystywanej w prowadzonej działalności gospodarczej, a stanowiącej wspólną własność małżonków skutkuje powstaniem przychodu, opodatkowanego odrębnie u każdego z małżonków (współwłaścicieli) w równych częściach.
Reasumując należy stwierdzić, iż sprzedaż przez syndyka nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego małżonków, spowoduje powstanie po stronie Wnioskodawczyni dochodu (w części wynoszącej 1/2), który podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w wysokości 19% podstawy obliczenia podatku i jest płatny w terminie złożenia zeznania za rok podatkowy, w którym nastąpiło odpłatne zbycie, o czym stanowi art. 30e ust. 1 i ust. 4 tejże ustawy.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, 87 – 100 Toruń, ul. Św. Jakuba 20.
ITPB1/415-306/11/GR
IPPP2/443-214/11-4/KG | Interpretacja indywidualna
IBPBII/2/415-109/10/HS | Interpretacja indywidualna