Source: http://separacja.pl/orzecznictwo-rodzicielska.html
Timestamp: 2015-08-05 06:22:51
Legal References Found: art.5
 art.21
 art.576
 art.56
 art.61
 art.106
 art.109
 art.113
 art.114
 art.125
 art.147
 art.149
 art. 577
 art. 21
 art. 5
 art. 8
 art. 91
 art. 241
 art. 21
 art. 5
 art. 109
 art.
5
 art. 109
 art. 5
 art. 3931
 art. 5
 art. 13

Document Content:
Orzecznictwo w sprawach o rozw�d lub separacj� - w�adza rodzicielska
wersja polska english version Orzecznictwo dotycz�ce w�adzy rodzicielskiej
Postanowienie S�du Najwy�szego z 12 grudnia 2000 r. (V CKN 1805/00, LEX nr 52400)
Jednakow� tre�� ma zasada ochrony dobra (interesu) dziecka przyj�ta w Konwencji z 25.X.1980 r. sporz�dzonej w Hadze, dotycz�cej cywilnych aspekt�w uprowadzenia dziecka za granic� (Dz. U. z 1995 r. Nr 108, poz. 528), w Konwencji z 20.XI.1989 r. o prawach dziecka (Dz. U. z 1991 r. Nr 120, poz. 526), a tak�e w innych aktach normatywnych krajowego porz�dku prawnego, w szczeg�lno�ci w Kodeksie rodzinnym i opieku�czym oraz w Kodeksie post�powania cywilnego.
Dz.U.95.108.528: art.5; art.21
Dz.U.91.120.526: og�lne
Dz.U.64.43.296: art.576
Dz.U.64.9.59: art.56; art.61(1); art.106; art.109; art.113; art.114; art.125; art.147; art.149
Przewodnicz�cy: SSN Lech Walentynowicz.
S�dziowie SN: Bronis�aw Czech (spr.), Krzysztof Ko�akowski.
Z konkubinatu Viotetty K. (p�niej K.) i Antona K. urodzi�a si� 11.VI.1989 r. w Monachium Margareta K., uznana przez Antona K. Rodzice dziecka zawarli nast�pnie 28.VIII.1989 r. ma��e�stwo. Wyrokiem S�du Rejonowego w Monachium z 15.V.1997 r. ma��e�stwo to zosta�o rozwi�zane przez rozw�d i m.in. wykonywanie w�adzy rodzicielskiej nad wymienion� ma�oletni� powierzone zosta�o matce Wiolettcie K. Mi�dzy rodzicami dziecka toczy�o si� kilka spraw dotycz�cych w�adzy rodzicielskiej nad c�rk�, a nadto sprawy karne przeciwko matce dziecka, jak i jego ojcu, zar�wno w Polsce, jak i w Republice Federalnej Niemiec. W dniu 31.VII.1992 r. Wioletta K. przywioz�a ma�ol. Margaret� K. do Polski. S�d Rejonowy w B�dzinie postanowieniem z 22.VI.1995 r., sygn. akt(...), oddali� wniosek
Antona K. o wydanie mu ma�ol. Margarety K., powierzy� matce Wiolettcie K. wykonywanie w�adzy rodzicielskiej nad t� ma�oletni� pod nadzorem kuratora i ograniczy� w�adz� rodzicielsk� Antona K. nad wymienion� ma�oletni� "do prawa osobistych kontakt�w z dzieckiem". Nast�pnie S�d Rejonowy w B�dzinie w sprawie prowadzonej w trybie Konwencji haskiej z 20.X.1980 r., dotycz�cej cywilnych aspekt�w uprowadzenia dziecka za granic�, postanowieniem z 5.X.1995 r., sygn. akt(...), rozstrzygn�� wniosek Antona K. o uregulowanie kontakt�w z dzieckiem w ten spos�b, �e zezwoli� mu na spotkania raz w miesi�cu w pierwszy pi�tek miesi�ca w O�rodku Pomocy Dziecku i Rodzinie w B. w godzinach od 10 do 17 w obecno�ci kuratora s�dowego oraz matki dziecka.
W sprawie niniejszej z wnioskami dotycz�cymi w�adzy rodzicielskiej wyst�pili obydwoje rodzice.
Wioletta K. we wniosku z 6.I.1998 r. wnios�a o pozbawienie Antona K. w�adzy rodzicielskiej nad ma�oletni� Margareta K. i zakazanie mu osobistej styczno�ci z ni�.
Anton K. wni�s� o oddalenie wniosk�w Wioletty K., a nadto domaga� si�: a) wydania jemu dziecka, b) powierzenia wykonywania w�adzy rodzicielskiej ojcu, c) "ograniczenia w�adzy rodzicielskiej" Wioletty K. nad dzieckiem do "osobistych kontakt�w", d) "poszerzenia" uprawnie� ojca widywania si� z dzieckiem w stosunku do uprawnie� wynikaj�cych z postanowienia S�du Rejonowego w B�dzinie z 5.X.1995 r., sygn. akt(...).
S�d Rejonowy w B�dzinie, postanowieniem z 9.III.2000 r., sygn. akt(...):
1) oddali� wniosek Wioletty K.,
2) "oddali� wniosek Antona K. o wydanie ma�oletniej (...) i powierzenie mu wykonywania w�adzy rodzicielskiej oraz poszerzenie kontakt�w",
3) zmieni� postanowienie S�du Rejonowego w B�dzinie z 22.VI.1995 r., sygn. akt(...), w punkcie drugim w ten spos�b, �e "uchyli� nadz�r kuratora s�dowego",
4) zmieni� postanowienie S�du Rejonowego w B�dzinie z 5.X.1995 r., sygn. akt(...), w ten spos�b, �e "zezwoli� ojcu na kontakty z c�rk� trzy razy w roku, co cztery miesi�ce, poczynaj�c od stycznia 2000 r., w ka�dy pierwszy pi�tek miesi�ca w O�rodku Pomocy Dziecku i Rodzinie przy ul. K. w B., w godzinach od 13.00-17.00 w obecno�ci kuratora s�dowego i matki dziecka Wioletty K.".
Podstaw� faktyczn� rozstrzygni�cia uczyni� S�d Rejonowy bardzo szczeg�owe ustalenia dotycz�ce warunk�w, w jakich �yje ma�oletnia, jej potrzeb dla prawid�owego rozwoju, zar�wno materialnych, jak i psychicznych, stosunku obojga rodzic�w do niej i do siebie wzajemnie oraz ich kwalifikacji (predyspozycji) do wychowywania dziecka. Oceniaj�c za� okoliczno�ci faktyczne doszed� S�d Rejonowy do wniosku, �e dobro dziecka przemawia za przyj�tym rozstrzygni�ciem (art. 109 k.r.o. i art. 577 k.p.c.).
Apelacj� Antona K. od tego postanowienia oddali� S�d Okr�gowy w Katowicach postanowieniem zaskar�onym kasacj�. S�d Okr�gowy przyj�� jako swoje ustalenia i wnioski S�du Rejonowego.
Anton K. w kasacji, zarzucaj�c naruszenie art. 21 w zw. z art. 5 Konwencji dotycz�cej cywilnych aspekt�w uprowadzenia dziecka za granic�, wni�s� o "zmian� zaskar�onego postanowienia i ustalenie kontakt�w uczestnika post�powania z c�rk� Margaret�, zgodnie ze z�o�onym przez niego wnioskiem", ewentualnie - o "uchylenie zaskar�onego postanowienia w ca�o�ci i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania S�dowi I instancji".
W sprawie niniejszej zastosowanie maj� przepisy Kodeksu post�powania cywilnego dotycz�ce kasacji w brzmieniu sprzed 1.VII.2000 r. (art. 5 ust. 2 ustawy z 24.V.2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks post�powania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastaw�w, ustawy o kosztach s�dowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach s�dowych i egzekucji (Dz. U. Nr 48, poz. 554)).
Skar��cy w kasacji zarzuci� jedynie naruszenie prawa materialnego. Ocen� zasadno�ci tego zarzutu dokonuje przeto S�d Najwy�szy na podstawie stanu faktycznego, na kt�rym oparto zaskar�one orzeczenie (por. wyroki SN z 7.III.1997 r., II CKN 18/97, OSNC 1997, nr 8, poz. 112 i z 26.III.1997 r., II CKN 60/97, OSNC 1997, nr 9, poz. 128). Podniesione w kasacji twierdzenia dotycz�ce stanu faktycznego, przedstawianego przez skar��cego inaczej ni� ustali� to S�d, nie mog� mie� zatem wp�ywu na ocen� zasadno�ci kasacji, tym bardziej �e uzasadnienie zarzutu naruszenia prawa materialnego nie mo�e polega� na kwestionowaniu stanu faktycznego, lecz na wykazaniu zastosowania niew�a�ciwego prawa materialnego lub b��dnej wyk�adni prawa materialnego.
Z mocy art. 8 ust. 2, art. 91 ust. 1 i art. 241 ust. 1 Konstytucji RP z 2.IV.1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483), ratyfikowana umowa mi�dzynarodowa stanowi cz�� krajowego porz�dku prawnego i jest bezpo�rednio stosowana, je�eli nie wymaga wydania ustawy. Do um�w takich nale�y m.in. Konwencja dotycz�ca cywilnych aspekt�w uprowadzenia dziecka za granic�, sporz�dzona w Hadze dnia 25 pa�dziernika 1995 r. (Dz. U. z 1995 r. Nr 108, poz. 528.). Zob. np. postanowienia SN z 16.I.1998 r., II CKN 855/97, OSNC 1998, nr 9, poz. 142 oraz uzasadnienie postanowienia SN z 7.II.2000 r., I CKN 372/98, OSNC 2000, nr 9, poz. 156).
W sprawie - ze wzgl�du na okoliczno�ci faktyczne i relacje prawne mi�dzy rodzicami ma�oletniej - ma zastosowanie wymieniona Konwencja haska. Skar��cy zarzuci� naruszenie art. 21 w zw. z art. 5 tej Konwencji, lecz nie sprecyzowa�, o jakie naruszenie idzie. Naruszenie prawa materialnego mo�e bowiem polega� b�d� na jego b��dnej wyk�adni, b�d� na niew�a�ciwym zastosowaniu (art. 3931 pkt 1 k.p.c.). Uzasadnienie kasacji zdaje si� wskazywa� na to, �e skar��cy zarzuca obie postacie naruszenia prawa materialnego. Zarzut zastosowania niew�a�ciwego prawa materialnego jest trafny, ale nie mo�e doprowadzi� do uwzgl�dnienia kasacji.
Rozstrzygaj�c spraw� S�dy obu instancji nie powo�a�y si� wprawdzie na przepisy wymienionej Konwencji haskiej, lecz wskaza�y jedynie na art. 109 � 1 k.r.o. i 577 k.p.c., jako podstaw� prawn� rozstrzygni�cia, podkre�laj�c znaczenie zasady ochrony dobra dziecka, o kt�rej mowa w tych przepisach. Z jej preambu�y wynika, �e interes (dobro) dziecka ma podstawowe znaczenie we wszystkich sprawach dotycz�cych opieki nad nim. Dlatego wyk�adnia wszystkich przepis�w tej Konwencji - w powi�zaniu z Konwencj� z 20.XI.1989 r. o prawach dziecka (Dz. U. z 1991 r. Nr 120, poz. 526) - powinna uwzgl�dnia� zasad� ochrony interesu (dobra) dziecka (zob. np. postanowienie SN z 31.III.1999 r., I CKN 23/99, OSNC 1999, nr 11, poz. 188). Odnosi si� to tak�e do wymienionych przez skar��cego art.
5 i 21 Konwencji haskiej, dotycz�cych tzw. prawa do odwiedzin dziecka. Unormowania zawarte w tych przepisach odpowiadaj� w�a�nie zasadom art. 109 � 1 k.r.o., kt�rymi kierowa� si� S�d rozstrzygaj�c spraw�. Rozstrzygni�cie to odpowiada zatem tak�e art. 5 i 21 Konwencji. Jednakowa jest bowiem tre�� zasady ochrony dobra (interesu) dziecka przyj�ta w wymienionej Konwencji dotycz�cej cywilnych aspekt�w uprowadzenia dziecka za granic�, a tak�e w Konwencji o prawach dziecka oraz w innych aktach normatywnych krajowego porz�dku prawnego, w szczeg�lno�ci w Kodeksie rodzinnym i opieku�czym oraz w Kodeksie post�powania cywilnego.
Poczynione ustalenia, kt�rych skar��cy nie podwa�a� przez przytoczenie podstawy kasacyjnej z art. 3931 pkt 2 k.p.c., wskazuj� na to, �e dobro (interes) dziecka przemawiaj� za rozstrzygni�ciem przyj�tym przez S�d Rejonowy i aprobowanym przez S�d Okr�gowy. Zarzut b��dnej wyk�adni prawa materialnego jest wi�c nieusprawiedliwiony.
Postanowienie zaskar�one kasacj�, mimo cz�ciowo b��dnego uzasadnienia, odpowiada zatem prawu.
Skoro podstawa kasacji okaza�a si� nieusprawiedliwiona, a brak niewa�no�ci post�powania uwzgl�dnianego z urz�du, S�d Najwy�szy orzek� jak w sentencji (art. 39312 k.p.c. w brzmieniu obowi�zuj�cym do 30.VI.2000 r., w zw. z art. 5 ust. 2 powo�anej ustawy z 24.V.2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks post�powania cywilnego (...) oraz w zw. z art. 13 � 2 k.p.c.).
do g�ry | do strony g��wnej: Rozw�d czy separacja	Menu
Prawo karnePraktyczny poradnik i aktualne wersje kodeks�w Prawo rodzinnePrzepisy dotycz�ce prawa rodzinnego AlimentyPorady z zakresu dochodzenia �wiadcze� alimentacyjnych Szukaj
Copyright © 2003-2010 Kancelaria Adwokacka, Adwokat Piotr St�czek. tel. 22 499 33 22 | Zastrze�enia prawne