Source: http://docplayer.pl/1172840-Orzecznictwo-apelacji-wroclawskiej.html
Timestamp: 2017-11-24 17:00:57
Legal References Found: art. 12
 art. 85
 art. 174
 art. 21
 art. 41
 art. 12
 art. 273
 art. 12
 art. 201
 art. 273
 art. 12
 art. 273
 art. 12
 art. 273
 art. 201
 art. 273
 art. 12
 art. 273
 art. 12
 art. 273
 art. 12
 Art. 12
 art. 123
 art. 12
 art. 12
 art. 12
 art. 6
 art. 64
 art. 67
 art.13
 art. 85
 art. 438

Document Content:
1 ORZECZNICTWO APELACJI WROCŁAWSKIEJ BIULETYN SĄDU APELACYJNEGO WE WROCŁAWIU ROK MMX NR 3 (15)
2 R e d a k c j a i o p r a c o w a n i e : Przewodniczący II Wydziału Karnego Sędzia Sądu Apelacyjnego W o j c i e c h K o c i u b i ń s k i Wiceprezes Sądu Apelacyjnego Sędzia Sądu Apelacyjnego M a ł g o r z a t a B o h u n asystent sędziego w Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu doktorant na Uniwersytecie Wrocławskim K a z i m i e r z J. L e ż a k P r o j e k t o k ł a d k i : Kazimierz J. Leżak S k ł a d i ł a m a n i e k o m p u t e r o w e Kazimierz J. Leżak S ą d A p e l a c y j n y w e W r o c ł a w i u ul. Energetyczna 4, Wrocław tel. (71) , fax (71) www: I S S N
3 S P I S T R E Ś C I ZESTAWIENIE ARTYKUŁÓW...4 PRAWO KARNE... 5 PRAWO KARNE MATERIALNE... 5 CZĘŚĆ OGÓLNA...5 Zasady odpowierdzialności karnej Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 18 marca 2009 r. (sygn. akt II AKa 320/09) Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 29 kwietnia 2010 r. (sygn. akt II AKa 111/10).. 12 Przedawnienie Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2010 r. (sygn. akt II AKzw 47/10)...19 CZĘŚĆ SZCZEGÓLNA...21 Przestępstwa przeciwko działalności instytucji państwowych oraz samorządu terytorialnego Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2009 r. (sygn. akt II AKa 373/09)...21 Inne ustawy Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2009 r. (sygn. akt II AKa 122/09) Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 7 maja 2010 r. (sygn. akt II AKa 125/10) PRAWO KARNE PROCESOWE...50 Postępowanie przed sądem pierwszej instancji Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 23 kwietnia 2009 r. (sygn. akt II AKa 96/09) Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 22 kwietnia 2010 r. (sygn. akt II AKz 222/10) Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2009 r. (sygn. akt II AKa 405/09) Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2009 r. (sygn. akt II AKz 326/09)...65 Postępowanie przed sądem odwoławczym Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 1 kwietnia 2009 r. (sygn. akt II AKz 145/09)...67 Wznowienie postępowania Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 11 marca 2010 r. (sygn. akt II AKo 23/10)...74 Odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 11 lutego 2010 r. (sygn. akt II AKa 8/10) Inne ustawy Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2010 r. (sygn. akt II AKz 311/10)
4 Z E S T A W I E N I E A R T Y K U Ł Ó W prawo karne art i 2 k.k...12 art. 12 k.k...5 art i 2 k.k....5 art. 85 k.k art k.k art k.k art k.k art k.k...21 art k.k...12 art pkt 11 k.p.k...87 art k.p.k...54 art. 174 k.p.k...58 art k.p.k...65 art pkt 1 k.p.k...50 art k.p.k...67 art pkt 2a k.p.k art k.p.k...81 art k.p.k...19 art 56 ust. 1-3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. Nr 179, poz z późn. zm.) art 57 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. Nr 179, poz z późn. zm.) art 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. Nr 179, poz z późn. zm.) art. 21 c Ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat oraz treści tych dokumentów (Dz. U. z 2007, Nr 63, poz. 425 z późn. zm.)...87 art. 41 ust. 1 Ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej (Dz. U. z 2000, Nr 47, poz. 544 z późn. zm.)
5 P R A W O K A R N E P R A W O K A R N E M A T E R I A L N E C Z Ę Ś Ć O G Ó L N A Z a s a d y o d p o w i e d z i a l n o ś c i k a r n e j 178. art. 12 k.k., art i 2 k.k. Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 18 marca 2010 r. (sygn. akt II AKa 320/09) Podjęcie przez sprawcę zachowań składających się na czyn ciągły przed upływem terminu pięcioletniego określonego w art kk (podobnie art kk) i kontynuowanie ich po upływie tego terminu przy spełnieniu pozostałych przesłanek wymienionych w art kk (art kk) uzasadnia przyjęcie popełnienia tego przestępstwa ciągłego w warunkach recydywy specjalnej z art kk (recydywy specjalnej wielokrotnej z art kk). Sąd Apelacyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2010 roku sprawy Romana Ch. i innych, oskarżonego z art k.k. w zw. z art k.k. w zw. z art k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art k.k. w zw. z art k.k. i w zw. z art. 12 k.k. i inne: zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że; z opisu czynu przypisanego oskarżonemu Romanowi Ch. w pkt I części dyspozytywnej - wyeliminował zachowanie wymienione w ppkt 3 ( ), a wielkość łączną niekorzystnego rozporządzenia mieniem ograniczył do ,55 zł; ( ) w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec Romana Ch. utrzymał w mocy (...). Z u z a s a d n i e n i a Roman Ch. został oskarżony m.in.o to, że: I. w okresie od czerwca 2002 r. do 23 października 2002 roku w W. i L., biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu dokonywanie oszustw w obrocie gospodarczym, będąc właścicielem firmy PPHU M.-S. i działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, spowodował wystawienie nie mniej niż 38 faktur VAT, niezgodnie z prawdą poświadczających rzekomą sprzedaż towarów handlowych w postaci artykułów elektrycznych i elektrotechnicznych dla fikcyjnych bądź realnie istniejących podmiotów gospodarczych, na kwotę brutto - 5 -
6 ,40 zł., a następnie poprzez przedłożenie tych faktur do rozliczenia w ramach zawartej umowy factoringowej nr 0356/D/98, doprowadził firmę F. sp. z o.o. z siedz. w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości, jakim był wykup wierzytelności wynikających z fikcyjnych faktur nie spłaconych przez dłużników faktoringowych, na łączną kwotę ,40 zł, czym działał na szkodę w/w faktora, a mianowicie ( ) przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w L. z dnia 23 marca 1995 r. sygn. 33/94 zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w W. sygn II Akr 268/95- za czyny z art. 201 dkk, dkk i inne, na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresach od r. do r. oraz od r. do r. tj. o czyn z art i 3 k.k., art kk, art. 273 k.k., art k.k. w zw. z art k.k. i w zw. z art k.k., art. 12 k.k. i art k.k. ( ) VI. w okresie od 23 sierpnia 2002 r. do 31 stycznia 2003 r. w L., biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie oszustw w obrocie gospodarczym, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu będąc właścicielem firmy PPHU M.-S. i z tego tytułu uprawnionym do wystawiania i odbioru faktur VAT, wystawił i przyjął 17 faktur na kwotę łączną brutto ,84 zł., w których poświadczył nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, wykazując w nich rzekomy obrót towarowy który w rzeczywistości nie wystąpił, a następnie faktury te wprowadził do ewidencji księgowej, w tym: ( ) przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie I, tj. o czyn z art k.k., art. 273 k.k. w zw. z art k.k., art. 12 k.k. i w zw. z art kk VII. w okresie od 2 sierpnia 2002 r. do 8 maja 2003 r. w L. i W. biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie oszustw w obrocie gospodarczym, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu, będąc właścicielem firmy PPHU M.-S. i z tego tytułu uprawnionym do wystawiania i odbioru faktur VAT, wystawił oraz przyjął 19 faktur na kwotę łączną brutto ,19 zł., w których poświadczył nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, dokumentując w nich rzekomy obrót towarowy, który w rzeczywistości nie wystąpił, a następnie faktury te wprowadził do ewidencji księgowej swej firmy, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w - 6 -
7 punkcie I, tj. o czyn z art k.k., art. 273 k.k. w zw. z art k.k. i 12 k.k. art kk ( ) Sąd Okręgowy we W. wyrokiem z dnia 6 maja 2009 r. (sygn. akt III K 91/07) orzekł: I. oskarżonego Romana Ch. uznał za winnego tego, że w okresie od czerwca 2002 roku do 23 października 2002 roku w W. i w L., będąc właścicielem firmy PPHU Mega Serwis, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym z Krzysztofem D., Ewą C. i Adamem R. doprowadził firmę Forin sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie ,23 złote w ten sposób, że nakłonił Ewę C. oraz Adama R. aby udzielili pomocy Krzysztofowi D. do popełnienia przestępstwa oszustwa poprzez przyjęcie od niego 15 poświadczających nieprawdę faktur VAT wystawionych przez Torax sp. j., a nadto sam przyjął 14 takich faktur, niezgodnie z prawdą poświadczających rzekomą sprzedaż przez spółkę jawną T. Krzysztofa D. towarów handlowych w postaci artykułów elektrycznych i elektrotechnicznych dla PPHU Mega Serwis oraz innych, fikcyjnych bądź realnie istniejących podmiotów gospodarczych, które to dokumenty wraz z 8 fakturami Vat opatrzonymi sfałszowanymi podpisami przyjmującego faktury i stwierdzającymi rzekomą sprzedaż towaru firmie J.- Daniela L. zostały następnie przedłożone do rozliczenia w ramach zawartej przez T. sp. j umowy faktoringowej nr 0356/D/98, czym wprowadził firmę Forin sp. z o.o. z siedzibą w W. w błąd co do istnienia wierzytelności, na skutego czego firma Forin sp. z o.o. dokonała wykupu wierzytelności wynikających z poświadczających nieprawdę faktur nie spłaconych prze dłużników faktoringowych, czym działał na szkodę faktora i tak: ( ) przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w L. z dnia 23 marca 1995 r. sygn. 33/94 zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w W. sygn II Akr 268/95- za czyny z art. 201 dkk, dkk, art dkk na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresach od r. do r. oraz od r. do r. tj. przestępstwa z art kk w zw. z art kk w zw.z art kk i art. 273 kk w zw. z art kk w zw. z art kk i w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art kk w zw. z art kk i art kk wymierzył mu karę ( ) VI. oskarżonego Romana Ch. uznał za winnego tego, że w okresie od 23 sierpnia 2002 r
8 do 31 stycznia 2003 r. w L., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z Ewą C. oraz Janem Ł., będąc właścicielem firmy PPHU Mega-Serwis i z tego tytułu uprawnionym do wystawiania i odbioru faktur VAT, wystawił 13 faktur VAT na kwotę łączną brutto ,58 złotych, w których poświadczył nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, wykazując w nich rzekomy obrót towarowy( ) przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w pkt I tj. przestępstwa z art kk, art i 3 kk w zw. z art kk i art. 273 kk w zw. z art kk w zw. z art kk i w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art kk w zw. z art kk wymierzył mu karę ( ) VII. oskarżonego Romana Ch. uznał za winnego tego, że w okresie od 2 sierpnia 2002 r. do 8 maja 2003 r. w L. i W., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z Krzysztofem D., będąc właścicielem firmy PPHU Mega-Serwis i z tego tytułu uprawnionym do wystawiania i odbioru faktur VAT, wystawił 14 faktur VAT na kwotę łączną brutto ,34 złotych, w których poświadczył nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne,( ) przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w pkt I tj. przestępstwa z art kk i art. 273 kk w zw. z art kk w zw. z art kk i w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art kk w zw. z art kk ( ) Apelację od tego wyroku, zaskarżając go w całości, wnieśli oskarżeni: Roman Ch. ( ). Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. ( ) Sąd Apelacyjny, wychodząc poza treść zarzutów wskazanych w apelacji oskarżonego Romana Ch., rozważył także kwestię przyjętej w zaskarżonym wyroku powrotności do przestępstwa tego oskarżonego i zasadność skazania go za czyny przypisane w pkt. I, VI, VII (.) z zastosowaniem art k.k. Sąd Okręgowy uznał bowiem, że Roman Ch. dopuścił się części przypisanych mu czynów ciągłych w warunkach recydywy specjalnej z art kk w sytuacji, gdy niektóre z zachowań objętych ciągłością nastąpiły już po upływie pięciu lat od zakończenia odbywania kary pozbawienia wolności w wymiarze nie mniejszym niż 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne. Powstała zatem wątpliwość czy oskarżony zasadnie został skazany w warunkach art kk za te przestępstwa ciągłe, gdzie ostatnie działania objęte znamieniem ciągłości przypadały już na okres po upływie 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności o jakiej mowa w art kk
9 Kwestia ta łączy się z problemem czasu popełnienia przestępstwa ciągłego oraz związanymi z tym konsekwencjami materialnoprawnymi i procesowymi. Art. 12 kk, wywodzący się z tzw. jednoczynowej koncepcji przestępstwa ciągłego, spaja (przy spełnieniu warunków ustawowych) w nierozerwalną całość zbiór zachowań w znaczeniu naturalnym popełnionych przez sprawcę, które łącznie podlegają ocenie jako jeden czyn ciągły (por. np. K.Buchała, A.Zoll Kodeks karny. Część ogólna, Zakamycze 1998 str. 129, 131, M.Dąbrowska- Kardas, P.Kardas: Czyn ciągły i ciąg przestępstw w Kodeksie karnym z 1997 r. seria Nowa Kodyfikacja Karna, Warszawa 1998 str. 38, 60 i n., A.Marek, J.Lachowski: Niektóre problemy wynikające z jednoczynowości przestępstwa ciągłego Prok. i Pr z , 2004 r. str. 7, P.Kardas: Okoliczności wyłączające przestępność lub karalność zachowania a konstrukcja czynu ciągłego, Prok. i pr. z. 1, 2008 r., str. 7 9, 26-27). Przedstawiciele doktryny rozbieżnie ujmują czas popełnienia takiego przestępstwa ciągłego i jego konsekwencje. A.Zoll wskazuje, że potraktowanie ciągłości jako elementu charakteryzującego czyn zabroniony, przesądza o tym, że za czas popełnienia czynu zabronionego należy uznać czas ostatniego zachowania objętego znamieniem ciągłości, a ściślej mówiąc czas zakończenia tego zachowania (A.Zoll, K.Buchała: Kodeks karny, część ogólna, Zakamycze 1998 str. 131). Podobne stanowiska zajmują M.Dąbrowska Kardas i P.Kardas ( Czyn ciągły i ciąg przestępstw w K.K. z 1997 r. seria Nowe kodyfikacje Karne, Warszawa 1998, str ), J.Giezek, N.Kłączyńska, G.Łabuda (Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, LEX 2007 r. teza 22 do art. 123 kk), K.Kunicka- Michalska, (E.Bieńkowska, B.Kunicka-Michalska, G. Rejman, J.Wojciechowska Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 1999, str. 376). Tożsamy pogląd został też wypowiedziany w uzasadnieniu rządowego projektu Kodeksu Karnego gdzie wskazano, że czas popełnienia takiego czynu (tj. czynu ciągłego przyp. S.A) ze wszystkimi konsekwencjami w sferze odpowiedzialności karnej należy ustalać na czas dokonania ostatniego aktu działania sprawcy składającego się na czyn ciągły (K.K., K.P.K., KKW z uzasadnieniami Warszawa 1997 r., str. 124). Początkowe odnoszenie wszelkich reperkusji bytu prawnego, jakim jest określony w art. 12 k.k. czyn ciągły do momentu zakończenia ostatniego zachowania objętego ciągłością (por. np. cyt. wyżej K.Buchała, A.Zoll: Kodeks karny. Część ogólna, str M.Dąbrowska-Kardas, P.Kardas: Czyn ciągły i ciąg przestępstw w kk z 1997 str. 64 i n.) uległo następnie zróżnicowaniu. Tak więc wskazuje się, że prawnokarne wartościowanie musi się odnosić do całości czynu ciągłego więc i każde z zachowań objętych ciągłością musi być z osobna oceniane w zakresie tych okoliczności które są istotne dla możliwości ponoszenia przez sprawcę odpowiedzialności za te zachowania np. okoliczności wyłączające przestępność, karalność (P.Kardas: Okoliczności wyłączające przestępność - 9 -
10 str ). Nadal jednak w odniesieniu do recydywy cyt. wyżej Autorzy uznawali że warunek czasowy uzasadniający stosowanie w stosunku do sprawcy czynu ciągłego recydywy związany jest z ostatnim działaniem lub zaniechaniem sprawcy. Jeśli sprawca podjął zachowanie składające się na czyn ciągły przed upływem określonego w art i 2 kk terminu, natomiast ostatnie zachowanie objęte znamieniem ciągłości zakończył już po upływie tego terminu, to wykluczone jest przyjęcie recydywy. (tak P.Kardas w: G.Bogdan, Zb. Ćwiąkalski, P.Kardas, J.Majewski, J. Raglewski, M.Szewczyk, W.Wróbel, A.Zoll: Kodeks karny, część ogólna t. I, Zakamycze 2004, teza 60 do art. 12 kk, podobnie J.Gezek, N.Kłączyńska, G. Łabuda: Kodeks karny, część ogólna. Komentarz, LEX 2007, komentarz do art. 12 kk teza 22, M.Dąbrowska Kardas, P. Kardas Czyn ciągły i ciąg przestępstw w Kodeksie karnym z 1997 r. str. 72). Sąd Najwyższy słusznie i konsekwentnie uznawał, że czasem popełnienia czynu ciągłego jest okres od pierwszego zachowania składającego się na ten czyn do zakończenia ostatniego z nich (Wyrok z r., III KK 105/09, OSNKW 2009, poz. 106, por. też cyt. tam orzecznictwo). Podobne stanowisko zajmował A.Wąsek (A.Wąsek: Kodeks karny. Komentarz, t. I, Gdańsk 1999 sr ) oraz L.Gardocki (L. Gardocki Prawo karne, Warszawa 2001 r., str. 152), M.Kulik (Kodeks karny. Praktyczny Komentarz pod red. M.Mozgawy, Zakamycze 2006 sr ), Żółtek (Kodeks karny. Komentarz. Część ogólna, t. I, pod red. M.Królikowskiego i R. Zawłockiego, Warszawa 2010, str. 506 i n.). Poglądy te odpowiadają treści art. 6 1 kk, uznającego czyn zabroniony za popełniony w czasie w którym sprawca działał lub zaniechał działania do którego był zobowiązany, co w wypadku zachowań połączonych węzłem ciągłości oznacza zespół działań (zaniechanie) zajmujących pewien odcinek czasu. Z drugiej strony, dla zastosowania niektórych instytucji, określenia konsekwencji prawnych konieczne jest wskazanie nie przedziału czasowego lecz konkretnego punktu w czasie (np. przedawnienie, zastosowanie odpowiedniej ustawy). Wymóg dokonania jednokrotnej oceny zbioru zachowań połączonych ciągłością i rozciągniętych w czasie, różnorodność okoliczności dla których czas popełnienia przestępstwa ciągłego ma znaczenie (wiek sprawcy, przedawnienie, kolizja ustaw w czasie, okoliczności wyłączające bezprawność lub karalność, recydywa, okresy próby, odpowiedzialność współdziałających itp.) powoduje, że wyznaczenie czasu popełnienia czynu ciągłego postrzegać należy odmiennie w wypadku konsekwencji związanych z obliczaniem skutków prawnych, odmiennie zaś w odniesieniu do kwestii związanych z warunkami odpowiedzialności karnej ( ). W pierwszym, z uwagi na funkcje związane z wyznaczeniem czasu popełnienia czynu ciągłego, relewantny jest moment ostatniego zachowania. W drugim przypadku konieczne jest uwzględnienie całego czynu ciągłego od chwili rozpoczęcia pierwszego do chwili zakończenia ostatniego zachowania (P. Kardas Okoliczności wyłączające przestępność, str ). Ustalenie
11 ciągłości nie zmienia podstaw odpowiedzialności karnej, a tylko łączy te zachowania tak, że stanowią przesłankę do pojedynczego wartościowania prawnokarnego. Taka ocena musi jednak uwzględniać także negatywne przesłanki odpowiedzialności karnej lub karalności zrelacjonowane do całości czynu ciągłego, nie zaś jedynie do ostatniego zachowania składającego się na ciągłość (tamże str. 28). Sytuacja ta odnosi się jednak nie tylko do kwestii wieku, poczytalności czy innych okoliczności wyłączających winę, ale i m.in. do recydywy. Trzeba się zgodzić ze stanowiskiem, że jeżeli sprawca rozpoczyna realizację znamion nowego przestępstwa przed upływem okresu pięcioletniego o którym mowa w art kk to do przedawnienia recydywy nie dochodzi chociażby nawet ukończenie przestępstwa nastąpiło już po upływie tego okresu (tak J. Majewski w: G.Bogdan, Zb. Ćwiąkalski, P.Kardas, J. Majewski, M.Szewczyk, W.Wróbel, A.Zoll. Kodeks karny, część Ogólna Komentarz, Zakamycze 2004 r. teza 28 do art. 64 kk). Ciągłość nie modyfikuje podstaw recydywy specjalnej i specjalnej wielokrotnej. Art kk mówi zaś o sprawcy skazanym za przestępstwo, który popełnia umyślne przestępstwo w ciągu 5 lat od odbycia kary za przestępstwo podobne. Chodzi więc o porównanie chwili zakończenia odbywania kary pozbawienia wolności w odpowiednim wymiarze z czasem, kiedy sprawca popełnia (a nie zakończył popełnianie) ponownie przestępstwo. W sytuacji rozpoczęcia realizacji objętych ciągłością przestępczych zachowań (działań - zaniechań) przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności, sprawca bez wątpienia już popełnia przestępstwo ciągłe w okresie o jakim mowa w art kk, nawet jeśli czyn ukończył po tym czasie. Nie sposób stwierdzić, że wyznaczony poprzednim skazaniem 5 letni okres przedawnienia recydywy minął dla sprawcy pozytywnie, skoro przed jego końcem powrócił on na drogę przestępstwa. Ustawa w żadnym miejscu nie wymaga dla przyjęcia recydywy specjalnej by wszystkie zachowania składające się na czyn ciągły miały być podjęte w okresie 5 lat od zakończenia odbywania kary pozbawienia wolności (por. Żółtek w: Kodeks karny, część ogólna. Komentarz, t. I red. M.Królikowski i R.Zawłocki, Warszawa 2010 r. str. 510, podobnie A.Wąsek Kodeks karny. Komentarz, t. I Gdańsk 1999, str. 183 w odniesieniu do okresów próby z art. 67, 70, 80 kk). Gdyby tak miało być, sprawca byłby zainteresowany kontynuowaniem przestępczej działalności w ramach czynu ciągłego jak najdłużej, tak by wykonać ostatnie zachowanie w czasie pozwalającym mu uniknąć surowszego potraktowania w związku z przyjęciem powrotu do przestępstwa z art lub 2 kk bądź podjęcia warunkowo umownego postępowania, zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary czy odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia. Z tych wszystkich powodów Sąd Apelacyjny uznał, że podjęcie przez sprawcę zachowań składających się na czyn ciągły przed upływem terminu pięcioletniego określonego w art kk (podobnie art kk) i kontynuowanie ich po upływie tego terminu przy spełnieniu pozostałych przesłanek wymienionych w art kk (art
12 kk) uzasadnia przyjęcie popełnienia tego przestępstwa ciągłego w warunkach recydywy specjalnej z art kk (recydywy specjalnej wielokrotnej z art kk). * * * 179. art i 2 k.k., art k.k., art k.k., art k.k. Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 29 kwietnia 2010 r. (sygn. akt II AKa 111/10) Możliwe jest ustalenie i przyjęcie w rozstrzygnięciu, że groźby i znieważające wyzwiska, wypowiadane w jednym czasie i miejscu, pod adresem tych samych pokrzywdzonych funkcjonariuszy publicznych, nie będą zachowaniami tego samego czynu, lecz uzna się je za dwa czyny (z art k.k. i z art k.k. albo z art k.k., jeżeli celem groźby jest zmuszenie funkcjonariusza publicznego albo osoby do pomocy mu przybranej do przedsięwzięcia lub zaniechania prawnej czynności służbowej). Będzie to jednak zależne od tego czy takie wyselekcjonowanie wypowiedzi sprawcy, raz jako gróźb karalnych, a drugi raz jako wypowiedzi znieważających funkcjonariusza, da się przeprowadzić z punktu widzenia wchodzących w grę przepisów karnych, określających typy czynów zabronionych, których znamiona wypowiedzi sprawcy realizują. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2010 r. sprawy Bartłomieja K. z art.13 1 k.k. w zw. z art k.k. i art k.k. i art k.k. i Łukasz K. oskarżonego z art k.k. w zw. z art k.k.; art k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 7 stycznia 2010 r. sygn. akt III K 268/09: uchylił zaskarżony wyrok w całości w stosunku do oskarżonego Bartłomieja K. i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania Z u z a s a d n i e n i a Bartłomiej K. został oskarżony o to, że: I. w dniu 17 kwietnia 2009 roku w W., działając wspólnie i w porozumieniu z Łukaszem K., posługując się nożem (...) tj. o czyn z art k.k. w zw. z art k.k. II. w dniu 17 kwietnia 2009 roku w W., stosując groźbę bezprawną, zmuszał sierżanta Arkadiusza C. oraz sierżanta Bartosza K. do zaniechania prawnej czynności służbowej w postaci zatrzymania swojej osoby. tj. o czyn z art k.k. III. w tym samym czasie, miejscu i okolicznościach jak w pkt. II, znieważył
13 funkcjonariuszy Policji sierżanta Arkadiusza C. oraz sierżanta Bartosza K. słowami uznanymi powszechnie za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn z art k.k. Łukasz Paweł K. został oskarżony o to, że: IV.w dniu 17 kwietnia 2009 roku w W., działając wspólnie i w porozumieniu z Bartłomiejem K., posługując się nożem (...) tj. o czyn z art k.k. w zw. z ary k.k. Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 7 stycznia 2010 r. sygn. akt III K 268/09 orzekł: I. uznał oskarżonych Bartłomieja K. i Łukasza K. za winnych czynu z art k.k. w zw. z art k.k., polegającego na tym, że ( ) II. Oskarżonego Bartłomieja K. uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku, tj. czynu z art k.k. i za to na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. III. Oskarżonego Bartłomieja K. uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. III części wstępnej wyroku, tj. czynu z art k.k. i za to na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. IV.(...) Łącznie, na podstawie art. 85 k.k. i art k.k. wymierzył oskarżonym Bartłomiejowi K. i Łukaszowi K. kary po 3 (trzy) lata pozbawienia wolności, (...) Wyrok ten zaskarżyli obrońcy obu oskarżonych. Obrońca oskarżonego Bartłomieja K. wyrokowi Sądu Okręgowego zarzucił (też cyt. dosł. z apelacji): 1. rażące naruszenie przepisów prawa materialnego, a to: art k.k. poprzez zakwalifikowanie czynów oskarżonego opisanych w zarzucie II i III jako dwóch samodzielnych przestępstw, pomimo że zwartość czasowo-miejscowa i motywacja działania oskarżonego wskazuje odmiennie. Działanie sprawcy polegające na jednej albo wielu następujących bezpośrednio po sobie wypowiedziach, zawierających zniewagi i groźby bezprawne, skierowane pod adresem funkcjonariusza publicznego, wyczerpujące znamiona
14 ustawowe przestępstw określonych w art i art k.k. stanowi jedno przestępstwo kwalifikowane z tych przepisów, pozostających w zbiegu kumulatywnym ( ) Wskazując na tak postawione zarzuty apelujący ten wniósł o uniewinnienie oskarżonego od stawianego mu I zarzutu tj. popełnienia przestępstwa z art k.k. w zw. z art k.k. oraz uchylenie wyroku w pozostałej części i przekazanie w tym zakresie sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie uchylenie powyższego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Obie apelacje zwrócone przeciwko skazaniu oskarżonych za przypisany im w pkt I zaskarżonego wyroku czyn z art k.k. w zw. z art k.k., jako zasadne, zasługują na uwzględnienie. ( ) Wyrok Sądu Okręgowego podlegał uchyleniu także w części skazującej osk. Bartłomieja K. za przypisane mu występki z art k.k. i art k.k. Decydują o tym najpierw uchybienia, które zauważa się z urzędu, poza treścią zarzutu wskazywanego w apelacji obrońcy tego oskarżonego, skierowanej do tych rozstrzygnięć Sądu Okręgowego. Na podstawie przedstawionego w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, w części ustalającej stan faktyczny, sposobu zachowania się osk. Bartłomieja K. po zatrzymaniu go przez pokrzywdzonych policjantów (str. 5 uzasadnienia wyroku) oraz treści ich zeznań, można jednoznacznie kwestionować ustalenie, stanowiące podstawę skazania z art k.k., że wypowiadane przez oskarżonego pod adresem policjantów groźby nie ograniczały się do ataku na ich wolność i poczucie bezpieczeństwa, lecz miały na celu zmuszenie ich do zaniechania prawnej czynności zatrzymania oskarżonego. Sąd Okręgowy ani słowem nie wskazał na podstawie jakich przesłanek ustalił, że taki właśnie był cel działania oskarżonego. On sam w ani jednym momencie wykonania czynu tego nie ujawnił. Dla przyjętej w wyroku kierunkowości przypisanego mu czynu z art k.k. nie może wystarczyć fakt, że był on zatrzymany i że zatrzymania dokonali policjanci w stosunku do których wypowiadał groźby. Realia w jakich doszło do czynu oskarżonego zdecydowanie nie potwierdzają ustaleń przyjętych przez Sąd Okręgowy. Do przestępczych wypowiedzi oskarżonego doszło nie bezpośrednio po jego zatrzymaniu przez policjantów (wówczas to chcąc uniknąć zatrzymania symulował atak epileptyczny), lecz już znacznie później, po przewiezieniu go do szpitala, w obecności wielu innych osób i w sytuacji, która wykluczała zwolnienie. Zachowanie się oskarżonego w tym czasie pozwala domniemywać, że zdał on sobie już z tego sprawę. Wypowiadając groźby pod adresem obecnych w szpitalu policjantów, nie artykułował, ani w stosunku do nich, ani do kogokolwiek innego, że chodzi mu o zwolnienie. Nie podejmował także żadnych
15 zachowań, które pozwoliłyby wiązać jego groźby z chęcią uwolnienia się. Nie próbował wyjść ze szpitala ani zmusić kogokolwiek żeby go stamtąd wyprowadzono. Zachowanie się oskarżonego oraz okoliczności w jakich doszło do omawianego czynu dość jednoznacznie prowadzą do wniosku, że oskarżony przyjął do wiadomości nieodwracalny fakt jego zatrzymania i wyłącznie z zemsty za to, a nie w celu zmuszenia policjantów do czegokolwiek, zaczął ich wyzywać i kierować pod ich adresem groźby. Te wszystkie okoliczności zostały całkowicie pominięte przez Sąd Okręgowy, który w ogóle nie uzasadnił przyjętej kwalifikacji czynu oskarżonego, jako występku z art k.k., sprowadzając całą kwestię do arbitralnego stwierdzenia, że oskarżony grożąc obu policjantom zmuszał ich w ten sposób do zaniechania prawnej czynności służbowej, zatrzymania go (str. 17 uzasadnienia wyroku). Taki cel działania oskarżonego musiał zostać wykazany, a tego wyrok Sądu Okręgowego nie spełnia. Dlatego orzeczenie w tej części nie mogło zostać zaakceptowane przez Sąd Apelacyjny, bowiem w grę wchodzić może kwalifikacja z art k.k., całkowicie pominięta w ocenie Sądu Okręgowego (jeżeli będzie można ustalić, że wypowiadane przez oskarżonego groźby wzbudzały u policjantów uzasadnioną obawę, że będą spełnione). Powyższe uproszczenia nie pozostają bez wpływu na rozważania o zarzucie wskazywanym w pkt 1 apelacji obrońcy osk. Bartłomieja K. Zacząć należy jednak od tego, że apelujący ten błędnie określa omawiany zarzut, jako obrazę prawa materialnego (art k.k.). Błąd wynika z pominięcia przyjmowanego powszechnie w orzecznictwie i w doktrynie poglądu, że obraza prawa materialnego ma miejsce tylko wówczas, gdy istnieje niezgodność między zastosowanym przepisem prawa materialnego, a prawidłowo ustaloną przez sąd podstawą faktyczną orzeczenia (zob. T. Grzegorczyk: Kodeks postępowania karnego, Komentarz wyd. 5, W-wa 2008 r., s. 931; wyrok SN , II KK 199/07, LEX nr ; wyrok SN , II KK 172/07, LEX nr Zob. wcześniejsze wyroki SN: z dnia r., V KR 212/74, OSNKW 1974 r., nr 12, poz. 233; z dnia r., I KR 124/78, OSNPG 1979 r., nr 3 poz. 51; z dnia r., I KR 155/78, OSNKW 1979 r., nr 12, poz. 233) i zaprezentowaniem stanowiska, że za punkt odniesienia przy ocenie stosowania prawa materialnego należy brać pod uwagę nie to, co ustalił sąd pierwszej instancji, lecz to, co powinien był ustalić. Wówczas wadliwie ustalona podstawa faktyczna orzeczenia również prowadzi do obrazy prawa materialnego. Takie podejście nie uwzględnia istotnego z punktu widzenia kontroli odwoławczej, a wynikającego z treści art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k., odróżnienia pierwotnych źródeł uchybienia od ich następstw. Błąd w ustaleniach faktycznych i obraza przepisów postępowania, jako pierwotne źródło uchybienia, stanowi podstawę zarzutu odwoławczego tylko wówczas, gdy jego następstwem jest możliwy wpływ na treść orzeczenia. Stąd też w sprawie, w której sąd