Source: http://anga-artb.blogspot.com/2013/01/paragrafy.html
Timestamp: 2017-06-22 11:51:26
Legal References Found: art. 201
 art. 266
 art. 66
 art. 58
 art. 10
 art. 300
 art. 203
 art. 58
 art. 302

Document Content:
ART-B.info: Paragrafy
Andrzej Gasiorowski pozostaje pod zarzutami, że :
1. W okresie od lipca w 1990 roku do lipca 1991 roku w Warszawie, Ustroniu, Cieszynie, Wrocławiu i innych miejscowościach na terenie Polski jako wiceprezes Zarządu Art-B, a równocześnie właściciel 40% udziałów wymienionej spółki, działając przestępstwem ciągłym, wspólnie i w porozumieniu z Bogusławem Bagsikiem Prezesem Zarządu i właścicielem 53% udziałów tej spółki, z zamiarem zaboru mienia społecznego wielkiej wartości:
Pytanie:- Co to jest i jaki jest status prawny "mienia społecznego" ? - Kto jest jego właścicielem i zarządcą? - Jak można dokonać zaboru mienia społecznego? - Jakie paragrafy okreslają granicę zaboru pomiędzy małą a wielką wartością? - Na podstawie jakich dowodów określono domniemany zamiar zaboru mienia społecznego?
a. wykorzystał istniejące w bankach opóźnienia w księgowaniu operacji czekami bezrachunkowymi i obowiązujące zasady obrotu czekami i naliczania odsetek dające możliwość uzyskiwania dodatkowych zysków z tytułu tzw. podwójnego oprocentowania czeków w czasie tzw. drogi pocztowej.
Pytanie:Na podstawie jakiego paragrafu istnieje możliwość pociągnięcia klienta do odpowiedzialności karnej - za wykorzystanie istniejące w jego bankach opóźnienia w księgowaniu operacji czekami bezrachunkowymi? - za obowiązujące w jego bankach zasady obrotu czekami? - za naliczanie odsetek przez jego bank dające możliwość uzyskiwania dodatkowych zysków z tytułu tzw. podwójnego oprocentowania czeków w czasie tzw. drogi pocztowej?
- czy bank ponosi karna współodpowiedzialność za danie takiej możliwości klientowi, który ponosi odpowiedzialność karną za wykorzystanie instniejących w bankach opóźnień i procedur?
b. otrzymał od Jerzego Sikory, Józefa Daczewskiego, Krzysztofa Rzepki i innych pełniących kierownicze funkcje pracowników banków wystawione z naruszeniem obowiązujących zasad i przepisów dokumenty bankowe w postaci gwarancji bankowych, czeków rozrachunkowych gwarantowanych i potwierdzanych na podstawie których pobrał z banków znaczne sumy pieniędzy obiegowych.
na podstawie jakich dowodów prokurator twierdzi, że - rzekomo otrzymałem ww. dokumenty bankowe od ww. pracowników banków?
- rzekomo pobrałem z banków znaczne sumy pieniędzy obiegowych?
- z jakich banków i jakie sumy rzekomo pobrałem?
- czy klient banku odpowiada karnie za otrzymanie lub wykorzystanie przekazanych mu przez bank dokumentów bankowych wystawionych z naruszeniem obowiązujących zasad i przepisów?
c. pobrał od współwłaścicieli spółki Towarzystwo Gospodarcze West and East 110 sztuk czeków bezrachunkowych zwykłych wystawionych „in blanco” nie mających pokrycia w środkach na rachunkach bankowych, które umożliwiły zarachowanie na dobro spółki Art-B kwoty ponad 1 biliona zł,
- na podstawie jakich dowodów prokurator twierdzi, że pobrałem ww. czeki od ww. osób?
- co to znaczy "czeki bezrachunkowe zwykłe" nie mające pokrycia w środkach na rachunkach bankowych?
- jak można narazić "System Bankowy" poprzez pobranie takich czeków i zarachowanie na dobro spółki Art-B?
d. zlecał podległym pracownikom spółki Art. B wprowadzanie do obrotu między bankami czeków rozrachunkowych nie majach pokrycia w środkach znajdujących się na rachunkach bankowych, w następstwie czego wyłudził na szkodę polskiego systemu bankowego i NBP występującego w imieniu Skarbu Państwa kwotę nie mniejszą niż 4.242.500.277.663 zł tj o czyn z art. 201 dkk w zw. z art. 266 § 4 dkk art. 66 prawa czekowego i art. 58 dkk w zw. z art. 10 § 2 dkk.
2. W okresie od wiosny 11 do jesieni 1991 r. w Warszawie, Wrocławiu i innych miejscowościach, działając przestępstwem ciągłym jako wiceprezes Zarządu spółki z o.o. Art. B i z tego tytułu będąc upoważniony do podejmowania wszelkich decyzji gospodarczo- ekonomicznych w interesie kierowanej spółki, działał na szkodę tej spółki przez to, że przeprowadzał szereg niekorzystnych operacji bankowych polegających między innymi na zakupie i sprzedaży bonów NBP, zawieraniu umów kredytowych i pożyczek, podpisywaniu gwarancji bankowych, otwieraniu akredytyw, przeprowadzaniu transferów obcych środków płatniczych na konta w bankach zagranicznych za rzekome dostawy maszyn i narzędzi lub towarów, zlecał dokonywanie zakupu nieruchomości po cenach zawyżonych, przeprowadzanie remontów i modernizacji budynków i innych obiektów nieprzydatnych dla realizacji zadań ekonomicznych spółki lub nie będących w ich władaniu, akceptował darowizny i subwencje i inne rozporządzenia mieniem spółki na rzecz osób fizycznych i prawnych itp. i trwoniąc w ten sposób majątek spółki przyczynił się do powstania strat wymuszających konieczność jej likwidacji , tj. o czyn z art. 300 § 1 kh i 58 kk.
3. W okresie od wiosny 1990 do jesieni 1991 r. w Warszawie, Wrocławiu i innych miejscowościach w Polsce i za granicą, jako wiceprezes Zarządu spółki Art. B i właściciel 40% jej udziałów , działając przestępstwem ciągłym, zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze o łącznej wartości 45.150.103,52 na szkodę spółki z o.o. Art. B tj. o czyn z art. 203 § 2 prim dkk w zw. z art. 58dkk.
4. W styczniu 1991 r. w Warszawie , jako Wiceprezes Zarządu Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością B and B trust Group of 7 z siedzibą w Warszawie złożył przed Sądem Rejonowym dla miasta St. Warszawy – Wydział XVI Gospodarczy w Warszawie nieprawdziwe zapewnienie o wpłaceniu kapitału zakładowego tej spółki w postaci gotówki w kwocie 95 mln. zł, chociaż w rzeczywistości fakt taki nie miał miejsca, tj. o czyn z art. 302 § 1 dkh.