Source: https://www.wprzetargach.pl/kategorie/Wadium-zatrzymanie
Timestamp: 2020-05-26 16:05:25
Legal References Found: art. 46
 art. 46
 art. 46
 art. 46
 art. 46
 art. 46
 art. 46
 art. 26

Document Content:
Wadium - zatrzymanie - wPrzetargach.pl - Przetargi, zamówienia publiczne, prawo zamówień publicznych
4 maj 2020, 00:00 Odmowa podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie oraz zawarcie umowy niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy, jako podstawa zatrzymania wadium
24 kwi 2020, 18:00 Zatrzymanie wadium na podstawie art. 46 ust. 4a Pzp tylko w przypadku zawinionego działania wykonawcy
5 gru 2019, 00:00 Uchylanie się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego wykonawcy, którego oferta została wybrana
9 sie 2019, 00:01 O dopuszczalności sądowego dochodzenia roszczenia o zwrot wadium bez konieczności czy potrzeby uprzedniego wykorzystywania przez powoda środków ochrony prawnej przewidzianych w Pzp
23 lis 2018, 00:00 Przepis art. 46 ust. 4a Pzp z uwagi na wysoką sankcyjność i restrykcyjność powinien być stosowany wyłącznie dla zapobiegania zmowom wykonawców
6 lis 2018, 00:00 Sankcja przewidziana w art. 46 ust. 4a Pzp nie dotyczy tych wypadków, gdy wykonawca złoży kompletną ofertę, mimo że faktycznie nie spełniał warunków udziału w postępowaniu - postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2018 r., I CSK 657/17
30 paź 2017, 00:01 Wskazane w gwarancji wadialnej przesłanki zatrzymania wadium nie mogą budzić wątpliwości interpretacyjnych
Wskazanie przez gwaranta na określony publikator powodowało, że gwarant zobowiązał się do zapłaty jedynie w okolicznościach wskazanych w przepisie art. 46 Pzp w brzmieniu wynikającym z tekstu Pzp opublikowanego we wskazanym publikatorze, z uwzględnieniem zmian, które weszły w życie do czasu opublikowania kolejnego tekstu jednolitego Pzp.
18 sie 2017, 00:01 Sąd Najwyższy o zatrzymaniu wadium wykonawcy, który nie złożył dokumentów, oświadczeń lub pełnomocnictw na wezwanie zamawiającego, o którym mowa w art. 46 ust. 4a Pzp - uzasadnienie uchwały z 22 czerwca 2017 r., CZP III 27/17
Również w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej zarysowały się dwa przeciwstawne stanowiska odnośnie do uprawnienia zamawiającego zatrzymania wadium na tle regulacji art. 46 ust. 4a Pzp.
20 lip 2017, 08:56 Zatrzymanie wadium - nowa uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2017 r., III CZP 27/17
Oprócz omówionego poglądu w orzecznictwie prezentowany jest jednak także pogląd odmienny zgodnie, z którym przez niezłożenie dokumentów, oświadczeń lub pełnomocnictw na wezwanie zamawiającego, które uprawnia zamawiającego w myśl art. 46 ust. 4 a Pzp do zatrzymania wadium, należy rozumieć nie tylko przypadek bierności wezwanego wykonawcy, gdy ten w ogóle nie składa wymaganego dokumentu lub oświadczenia, ale i sytuację, gdy wykonawca złożył dokument (oświadczenie), z którego nie wynika potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu lub spełnienia przez oferowane dostawcy usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego.
23 maj 2017, 00:05 Czy niezłożenie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu na wezwanie, na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp, oznacza jedynie całkowitą bierność wykonawcy czy obejmuje także sytuację, w której wykonawca składa wymagane dokumenty, które jednak nie potwierdzają spełniania warunków udziału w postępowaniu?
7 kwi 2017, 00:05 Ustawodawca wprowadził pojęcie „winy” do analizy zatrzymania wadium, ponieważ obowiązek zatrzymania wadium powstaje tylko w przypadku zawinionego działania przez wykonawcę