Source: http://prawo.legeo.pl/prawo/uchwala-sadu-najwyzszego-z-dnia-28-listopada-2013-r-w-sprawie-waznosci-wyborow-uzupelniajacych-do-senatu-rzeczypospolitej-polskiej-przeprowadzonych-w-dniu-8-wrzesnia-2013-r-w-wojewodztwie/
Timestamp: 2017-08-20 00:17:17
Legal References Found: art. 283
 art. 244
 art. 258
 art. 101
 art. 244
 art. 258
 art. 283

Document Content:
Uchwała w sprawie ważności wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych w dniu 8 września 2013 r. w województwie podkarpackim w okręgu wyborczym nr 55 - 2013 - Tekst - Legeo
Dz.U. z 2013 poz. 1529 • Brzmienie od 12 grudnia 2013
Sygn. akt III SW 2/13
Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych:
Przewodniczący Prezes Sądu Najwyższego: Walerian Sanetra
Sędziowie Sądu Najwyższego: Bogusław Cudowski, Teresa Flemming-Kulesza, Małgorzata Gersdorf, Beata Gudowska,
Zbigniew Hajn, Józef Iwulski, Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Halina Kiryło, Zbigniew Korzeniowski, Roman Kuczyński, Jerzy Kuźniar, Zbigniew Myszka, Maciej Pacuda, Romualda Spyt, Krzysztof Staryk, Jolanta Strusińska-Żukowska, Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sędzia Sądu Apelacyjnego: Magdalena Kostro-Wesołowska
Protokolant: Paweł Nowacki z udziałem Zastępcy Prokuratora Generalnego Roberta Hernanda i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej Stefana Jaworskiego, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu jawnym w dniu 28 listopada 2013 r., biorąc pod uwagę, że:
1. podstawą prawną przeprowadzenia wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej jest art. 283 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. — Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112, z późn. zm.),
2. zgodnie z art. 244 § 1 w związku z art. 258 Kodeksu wyborczego Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych na podstawie sprawozdania przedstawionego przez Państwową Komisję Wyborczą oraz opinii wydanych w wyniku rozpoznania protestów rozstrzyga o ważności wyborów oraz o ważności wyboru senatora, przeciwko któremu wniesiono protest,
3. ze sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej przesłanego do Sądu Najwyższego w dniu 17 września 2013 r. wynika, że nie są jej znane fakty mogące być podstawą kwestionowania ważności wyborów,
4. do Sądu Najwyższego nie wpłynął żaden protest przeciwko ważności wyborów,
5. Prokurator Generalny wniósł o podjęcie uchwały stwierdzającej ważność wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej,
6. Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wniósł o podjęcie uchwały stwierdzającej ważność wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej,
na podstawie art. 101 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 244 w związku z art. 258 w związku z art. 283 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. — Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112, z późn. zm.)
stwierdza ważność wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych w dniu 8 września 2013 r. w województwie podkarpackim w okręgu wyborczym nr 55, których wyniki zostały podane w obwieszczeniu Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 9 września 2013 r. o wynikach wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 8 września 2013 r. (Dz. U. poz. 1075).
Przewodniczący: Walerian Sanetra Prezes Sądu Najwyższego
Sędziowie Sądu Najwyższego: Bogusław Cudowski, Teresa Flemming-Kulesza, Małgorzata Gersdorf, Beata Gudowska, Zbigniew Hajn, Józef Iwulski, Kazimierz Jaśkowski, Halina Kiryło, Zbigniew Korzeniowski, Roman Kuczyński, Jerzy Kuźniar, Zbigniew Myszka, Maciej Pacuda, Romualda Spyt, Krzysztof Staryk, Jolanta Strusińska-Żukowska, Małgorzata Wrębiakowska-Marzec