Source: https://interpretacje-podatkowe.org/spis-z-natury/ibpp1-4512-48-15-lsz
Timestamp: 2018-02-19 09:56:31
Legal References Found: art. 14
 art. 5
 art. 15
 art. 91
 art. 91
 art. 91
 art. 14
 art. 14
 art. 15
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 29
 art. 96
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 2
 art. 2
 art. 45
 art. 3
 art. 4
 art. 2
 art. 14
 art. 81
 art. 29
 art. 14
 art. 14
 art. 47

Document Content:
Wnioskodawca, na dzień tej likwidacji działalności gospodarczej, zobowiązany był sporządzić spis z natury towarów, w stosunku do których przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Informację o dokonanym spisie z natury, o ustalonej na jego podstawie wartości i o kwocie podatku należnego należało załączyć do deklaracji podatkowej składanej za okres obejmujący dzień zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
IBPP1/4512-48/15/LSzinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 14 stycznia 2015 r. (data wpływu 20 stycznia 2015 r.), uzupełnionym pismem z dnia 1 kwietnia 2015 r. (data wpływu 8 kwietnia 2015 r.) i pismem z dnia 8 kwietnia 2015 r. (data wpływu 15 kwietnia 2015 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku VAT odliczonego przy budowie warsztatu samochodowego - jest nieprawidłowe.
W dniu 20 stycznia 2015 r. do tut. organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku VAT odliczonego przy budowie warsztatu samochodowego.
Ww. wniosek został uzupełniony pismami z dnia 1 kwietnia 2015 r. (data wpływu 8 kwietnia 2015 r.) i z dnia 8 kwietnia 2015 r. (data wpływu 15 kwietnia 2015 r.) będącymi odpowiedziami na wezwanie tut. organu z dnia 26 marca 2015 r. znak: IBPP1/4512-48/15/LSz.
Po telefonicznej rozmowie z US i z Krajową Informacją Podatkową gdzie odesłano Wnioskodawcę do tut. organu o indywidualną interpretację wniosku, Wnioskodawca pisze co następuje:
Wnioskodawca prowadził jednoosobową działalność gospodarczą od 2001 roku do listopada 2012 r., jako mechanik samochodowy. W roku 2010 Wnioskodawca rozpoczął budowę nowego warsztatu samochodowego. W związku z zakupem materiałów budowlanych na budowę warsztatu, w 2012 roku Wnioskodawca odliczył VAT z zakupu i dostał zwrot podatku VAT w kwocie 13.000 zł. W 2011 roku Wnioskodawca miał wypadek w pracy i od tego czasu jest na rencie powypadkowej z ZUS-u do grudnia 2015 roku, potem Wnioskodawca będzie starał się o przedłużenie renty. Wnioskodawca nie osiąga innych dochodów ze względu na zły stan zdrowia.
Działalność była zawieszona od listopada 2012 r. do listopada 2014 roku po czym działalność ustała i w tej chwili Wnioskodawca nie prowadzi działalności z dniem 1 grudnia 2014 roku. Warsztat nie został skończony, jest w stanie surowym zamkniętym. Wnioskodawca nie ma środków na jego skończenie, renta Wnioskodawcy wynosi 900 zł.
Wnioskodawca nie zamierza wznawiać działalności, warsztatu też nie kończy. Zakupiony materiał budowlany na warsztat został ujęty w deklaracji jako nabycie towarów i usług pozostałych, ponieważ środka trwałego jeszcze nie było, czyli warsztatu.
Na dzień zakończenia działalności Wnioskodawca złożył deklarację za miesiąc listopad 2014 r. z wartością 0, gdyż w US poinformowali Wnioskodawcę, że na dzień likwidacji działalności wartość śr. trwałego ma wpisać 0 i doinformować się o zwrot, w razie odpowiedzi negatywnej zrobić korektę deklaracji VAT-7 za listopad 2014 r. oddać 13,000 zł.
Na infolini poinformowali Wnioskodawcę, żeby napisał do tut. organu o indywidualną interpretację czy zwrot VAT-u za materiały budowlane do US się należy czy nie...
W okresie prowadzenia działalności gospodarczej Wnioskodawca był czynnym podatnikiem VAT-u z tytułu działalności - mechanika samochodowa. Działalność Wnioskodawca prowadził od 2000 roku.
Wnioskodawca zakończył działalność gospodarczą w grudniu 2014 roku. Przyczyną wyrejestrowania z działalności jest niezdolność do pracy, przyznana Wnioskodawcy jest renta po wypadkowa. Po przebiciu płuca Wnioskodawca ma dużą niewydolność płuca i śruby w nogach i inne. Wcześniej od listopada 2012 do listopada 2014 roku działalność była zawieszona na 2 lata. W 2011 roku Wnioskodawca był na zasiłku rehabilitacyjnym po wypadku, który nastąpił w czerwcu 2010 roku. Wyrejestrowanie z VAT-u nastąpiło w styczniu 2015 poprzez złożenie VAT-Z.
Warsztat miał służyć wykonywanej działalności gospodarczej prowadzonej przez Wnioskodawcę. Teraz jeśli będzie chętny Wnioskodawca chce go wynająć w stanie niewykończonym osobie drugiej jako osoba fizyczna nie prowadząca działalności. Oprócz renty 900 zł Wnioskodawca nie osiąga żadnych innych dochodów.
Materiał na budowę warsztatu zakupiony był w roku 2010 i 2011. VAT za zakupiony materiał był odliczony w okresie późniejszym poprzez korekty deklaracji w okresie 2011/2012 roku. Zwrot VAT-u wynosił ok. 12.000 zł.
Zakupy na budowę warsztatu były potwierdzone wystawionymi fakturami VAT.
Ponadto w uzupełnieniu z 8 kwietnia 2015 r. Wnioskodawca wskazał, że warsztat miał służyć do wykonywanej przez Wnioskodawcę działalności związanej z naprawianiem samochodów –do czynności opodatkowanej.
Czy w związku z likwidacją działalności i wypełnieniem deklaracji VAT-7 Wnioskodawca musi oddać wartość podatku VAT wypłaconego za materiały budowlane w kwocie 13.000 zł...
Zdaniem Wnioskodawcy, może sytuacja Wnioskodawcy w danej chwili zwolni go od zwrotu wypłaconego podatku za materiały budowlane. Inna sytuacja by była jakby Wnioskodawca prowadził warsztat i uzyskiwał z niego dochody. W tej chwili Wnioskodawca ma rentę w wysokości 900 zł miesięcznie i 13.000 zł jest dla Wnioskodawcy ogromną sumą. Wnioskodawca nie przypuszczał, że budując warsztat przypłaci to wypadkiem - upadek z dużej wysokości. Wnioskodawca nie ma zdolności do pracy, a renta jest nie wysoka. Może Wnioskodawcy się kiedyś uda wynająć lokal w tym stanie dla kogoś kto by chciał tam prowadzić działalność gospodarczą.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.), zwanej dalej ustawą o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
Działalność gospodarcza zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o VAT, obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.
Z powyższych przepisów wynika, że prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest bezpośredni i bezsporny związek zakupów z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi, tzn. których następstwem jest określenie podatku należnego (powstanie zobowiązania podatkowego).
Wyjaśnić w tym miejscu należy, że w systemie podatku od towarów i usług obowiązuje zasada tzw. „niezwłocznego odliczenia podatku naliczonego”. Zasada ta wyraża się tym, że podatnik, aby skorzystać z prawa do odliczenia, nie musi czekać aż nabyty towar lub usługa zostaną odsprzedane lub efektywnie wykorzystane na potrzeby działalności opodatkowanej.
W każdym przypadku należy jednak dokonać oceny, czy intencją podatnika wykonującego określone czynności, z którymi łączą się skutki podatkowo – prawne, było wykonywanie czynności opodatkowanych.
Zgodnie z ust. 7a powyższego artykułu, w przypadku towarów i usług, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji, a także gruntów i praw wieczystego użytkowania gruntów, jeżeli zostały zaliczone do środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych nabywcy, z wyłączeniem tych, których wartość początkowa nie przekracza 15 000 zł, korekty, o której mowa w ust. 7, dokonuje się na zasadach określonych w ust. 2 zdanie pierwsze i drugie oraz ust. 3. Korekty tej dokonuje się przy każdej kolejnej zmianie prawa do odliczeń, jeżeli zmiana ta następuje w okresie korekty.
Stosownie do treści art. 91 ust. 7c ustawy, jeżeli zmiana prawa do obniżenia podatku należnego wynika z przeznaczenia towarów lub usług, o których mowa w ust. 7b, wyłącznie do wykonywania czynności, w stosunku do których nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego, lub wyłącznie do czynności, w stosunku do których takie prawo przysługuje - korekty, o której mowa w ust. 7, dokonuje się w deklaracji podatkowej składanej za okres rozliczeniowy, w którym wystąpiła ta zmiana. Korekty tej nie dokonuje się, jeżeli od końca okresu rozliczeniowego, w którym wydano towary lub usługi do użytkowania, upłynęło 12 miesięcy.
Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca prowadził jednoosobową działalność gospodarczą od 2001 r. do listopada 2012 r., jako mechanik samochodowy. W okresie prowadzenia działalności gospodarczej Wnioskodawca był czynnym podatnikiem VAT. W 2010 r. Wnioskodawca rozpoczął budowę nowego warsztatu samochodowego. Materiał na budowę warsztatu zakupiony był w roku 2010 i 2011.W związku z zakupem materiałów budowlanych na budowę warsztatu, w 2012 roku Wnioskodawca odliczył VAT z zakupu poprzez korekty deklaracji w okresie 2011/2012 roku i dostał zwrot podatku VAT w kwocie 13.000 zł.
W 2011 roku Wnioskodawca miał wypadek w pracy i od tego czasu jest na rencie powypadkowej. Wnioskodawca nie osiąga innych dochodów ze względu na zły stan zdrowia. Działalność była zawieszona od listopada 2012 r. do listopada 2014 roku. Wnioskodawca zakończył działalność gospodarczą w grudniu 2014 roku. Wyrejestrowanie z VAT-u nastąpiło w styczniu 2015 poprzez złożenie VAT-Z. Przyczyną wyrejestrowania z działalności była niezdolność do pracy i przyznana Wnioskodawcy renta powypadkowa. Warsztat nie został skończony, jest w stanie surowym zamkniętym. Warsztat miał służyć wykonywanej działalności gospodarczej związanej z naprawianiem przez Wnioskodawcę samochodów tj. do czynności opodatkowanej. Wnioskodawca nie zamierza wznawiać działalności, warsztatu też nie kończy. Jeśli będzie chętny to Wnioskodawca chce go kiedyś wynająć w stanie niewykończonym osobie drugiej jako osoba fizyczna nie prowadząca działalności. Zakupiony materiał budowlany na warsztat został ujęty w deklaracji jako nabycie towarów i usług pozostałych, ponieważ środka trwałego czyli warsztatu jeszcze nie było. Na dzień zakończenia działalności Wnioskodawca złożył deklarację za miesiąc listopad 2014 r. z wartością 0.
Na tle powyżej przedstawionych okoliczności Wnioskodawca zwrócił się z pytaniem, czy będzie zobowiązany do zwrotu podatku VAT odliczonego przy zakupie materiałów służących do budowy ww. warsztatu.
Przepisy art. 91 nakładają obowiązek skorygowania odliczonego podatku naliczonego w przypadku zmiany przeznaczenia nabytych towarów i usług. W przedmiotowej sprawie z opisu stanu faktycznego nie wynika jednak aby taka zmiana przeznaczenia nastąpiła. Brak jest zatem podstaw do dokonania korekty odliczonego podatku naliczonego zgodnie z ww. art. 91 ustawy o VAT.
W przedmiotowej sprawie należy jednak wziąć pod uwagę, że zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy o VAT opodatkowaniu podatkiem podlegają towary własnej produkcji i towary, które po nabyciu nie były przedmiotem dostawy towarów, w przypadku:
Przepis ten odnosi się do towarów, będących na stanie w dniu zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu.
Natomiast jak stanowi art. 14 ust. 3 ustawy o VAT, przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio, w przypadku gdy podatnik, o którym mowa w art. 15, będący osobą fizyczną nie wykonywał czynności podlegających opodatkowaniu co najmniej przez 10 miesięcy. Nie dotyczy to podatników, którzy zawiesili wykonywanie działalności gospodarczej na podstawie przepisów o swobodzie działalności gospodarczej.
Zgodnie z art. 14a ust. 1 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 672 ze zm.), przedsiębiorca niezatrudniający pracowników może zawiesić wykonywanie działalności gospodarczej na okres od 30 dni do 24 miesięcy, z zastrzeżeniem ust. 1a.
Zgodnie z art. 14a ust. 1b ww. ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, okres zawieszenia wykonywania działalności gospodarczej może być oznaczony w dniach, miesiącach albo miesiącach i dniach.
Natomiast w myśl art. 14 ust. 4 ustawy o VAT, przepisy ust. 1 i 3 stosuje się do towarów, w stosunku do których przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
Na podstawie art. 14 ust. 5 ustawy o VAT, w przypadkach, o których mowa w ust. 1 i 3, podatnicy są obowiązani sporządzić spis z natury towarów na dzień rozwiązania spółki lub zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu, zwany dalej „spisem z natury”. Podatnicy są obowiązani załączyć informację o dokonanym spisie z natury, o ustalonej na jego podstawie wartości i o kwocie podatku należnego, do deklaracji podatkowej składanej za okres obejmujący dzień rozwiązania spółki lub zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu.
Podstawą opodatkowania - w myśl art. 14 ust. 8 ww. ustawy - jest wartość towarów podlegających spisowi z natury, ustalona zgodnie z art. 29a ust. 2.
Ponadto zgodnie z art. 96 ust. 6 ustawy o VAT, jeżeli podatnik zarejestrowany jako podatnik VAT zaprzestał wykonywania czynności podlegającej opodatkowaniu, jest on obowiązany zgłosić zaprzestanie działalności naczelnikowi urzędu skarbowego; zgłoszenie to stanowi dla naczelnika urzędu skarbowego podstawę do wykreślenia podatnika z rejestru jako podatnika VAT.
Przywołane regulacje prawne nakazują więc przy zakończeniu działalności opodatkować towary, które po nabyciu lub wyprodukowaniu nie były przedmiotem dostawy i w stosunku, do których przysługiwało podatnikowi prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony. Opodatkowanie towarów nie oznacza opodatkowania wyłącznie towarów handlowych, czyli nabytych w celu odsprzedaży. Wskazany wyżej art. 14 ust. 1 ustawy o VAT stanowi, że opodatkowane tym podatkiem są towary własnej produkcji i towary, które po nabyciu nie były przedmiotem dostawy towarów, także w przypadku zaprzestania przez podatnika, będącego osobą fizyczną wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
A zatem warunkiem koniecznym do opodatkowania towarów w zakresie wynikającym z art. 14 ustawy o VAT jest istnienie po stronie podatnika prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy zakupie/wytworzeniu, danego towaru. Tak więc, w przypadku zaistnienia określonych okoliczności, wszystkie towary, przy zakupie których został odliczony podatek naliczony muszą zostać opodatkowane podatkiem od towarów i usług, aby zrównoważyć to odliczenie. Towary, które nie spełniają ww. warunku, nie podlegają w takiej sytuacji opodatkowaniu.
Należy wskazać, że opodatkowanie towarów uzasadnione jest samą konstrukcją podatku od towarów i usług jako podatku konsumpcyjnego, jak również jest przejawem zasady neutralności tego podatku. Jeśli bowiem podatnik odliczył podatek od nabycia towarów, które później zostały przeznaczone w istocie na konsumpcję, to wówczas powinien zostać obciążony podatkiem należnym, aby zapewnić faktyczne, jednokrotne opodatkowanie konsumpcji. W takim bowiem przypadku następuje zrównanie pozycji byłego podatnika, który nabytych towarów nie wykorzystał w opodatkowanej działalności gospodarczej, z pozycją ostatecznego konsumenta, który musi ponieść ciężar podatku zawartego w cenie nabycia towarów.
Zauważyć należy również, że w art. 14 ustawy o VAT, ustawodawca posługuje się pojęciem towaru, który dla potrzeb podatku od towarów i usług został zdefiniowany w art. 2 ust. 6 cyt. ustawy. Stosownie do definicji zawartej w tym przepisie (w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.) towarami są rzeczy ruchome, wszelkie postacie energii, budynki, budowle lub ich części, będące przedmiotem czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, które są wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, a także grunty.
Z kolei przepis ten w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2011 r. stanowi, iż przez towary rozumie się rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.
Ustawodawca zatem różnicuje te towary na towary własnej produkcji (wytworzone przez podatnika) oraz towary, które po nabyciu nie były przedmiotem dostawy, a więc na towary, które zostały wytworzone przez podatnika i towary, które zostały przez niego nabyte. W obydwu tych grupach mogą mieścić się zarówno towary, które stanowią środki obrotowe jak również towary, które stanowią lub mogą stanowić środki trwałe czy też wyposażenie.
Aby stwierdzić czy budynek warsztatu samochodowego w stanie surowym zamkniętym jest towarem w rozumieniu art. 2 pkt 6 ustawy o VAT należy odnieść się do stosownych aktów prawnych.
W myśl art. 45 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2014 r. Nr 121 ze zm.), rzeczami w rozumieniu niniejszego kodeksu są tylko przedmioty materialne.
Natomiast zgodnie z art. 3 pkt 1 lit. a i b i pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1409 ze zm.) ilekroć w ustawie jest mowa o obiekcie budowlanym – należy przez to rozumieć:
W powołanym wyroku Trybunał Sprawiedliwości UE stwierdził: „Artykuł 13 część B lit. g) szóstej dyrektywy Rady w związku z art. 4 ust. 3 lit. a) owej dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że zwolnienie z podatku od wartości dodanej przewidziane w tym pierwszym przepisie obejmuje transakcję dostawy nieruchomości, na którą składają się grunt i stary budynek w trakcie przebudowy w nowy budynek, jeżeli w momencie tej dostawy stary budynek został poddany jedynie częściowym robotom rozbiórkowym i przynajmniej w części był jeszcze użytkowany jako taki”.
Przenosząc powyższe na grunt sprawy będącej przedmiotem niniejszej interpretacji należy stwierdzić, że wskazany przez Wnioskodawcę obiekt budowlany w postaci warsztatu samochodowego w stanie surowym zamkniętym w świetle ww. przepisów stanowi budynek bowiem z opisu sprawy wynika, że na moment zakończenia działalności stan zaawansowania robót był na tyle dostateczny by wskazywać, że jest to budynek warsztatu samochodowego.
W świetle powyższego należy stwierdzić, że budynek warsztatu samochodowego w stanie surowym zamkniętym jest towarem w rozumieniu art. 2 pkt 6 ustawy o VAT.
Zatem w przedmiotowej sprawie w sytuacji likwidacji działalności gospodarczej, czyli zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu Wnioskodawca miał obowiązek dokonać spisu z natury o którym mowa w art. 14 ust. 5 ustawy o VAT, towarów, które pozostały na moment likwidacji w prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności, i od których przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego. Skoro na dzień likwidacji działalności pozostał na stanie firmy Wnioskodawcy w stanie niedokończonym warsztat samochodowy (budynek w stanie surowym zamkniętym), w stosunku do którego z tytułu nabytych materiałów wykorzystanych na jego budowę Wnioskodawca dokonał odliczenia podatku naliczonego, to Wnioskodawca zobowiązany był do wykazania tego towaru w remanencie likwidacyjnym.
W konsekwencji, Wnioskodawca był zobowiązany do jego opodatkowania podatkiem od towarów i usług oraz rozliczenia z tego tytułu przedmiotowego podatku.
Rozliczenia podatku należnego z ww. tytułu Wnioskodawca powinien dokonać w deklaracji podatkowej składanej za okres obejmujący dzień zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu, tj. zgodnie ze wskazaną przez Wnioskodawcę datą zaprzestania wykonywania czynności podaną w zgłoszeniu o zaprzestaniu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (VAT-Z).
Jednocześnie należy wskazać, że wobec braku wykazania w spisie z natury oraz deklaracji VAT-7 pozostałego na dzień likwidacji działalności nieskończonego warsztatu samochodowego, tj. budynku w stanie surowym zamkniętym, zgodnie z art. 81 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm.) jeżeli odrębne przepisy nie stanowią inaczej, podatnicy, płatnicy i inkasenci mogą skorygować uprzednio złożoną deklarację.
W niniejszych okolicznościach Wnioskodawca, w sytuacji likwidacji działalności gospodarczej, na dzień tej likwidacji, zobowiązany był sporządzić spis z natury towarów, w stosunku do których przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Informację o dokonanym spisie z natury, o ustalonej na jego podstawie wartości i o kwocie podatku należnego należało załączyć do deklaracji podatkowej składanej za okres obejmujący dzień zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Z opisu sprawy nie wynika aby warsztat samochodowy, który pozostał na dzień likwidacji działalności został rozliczony w remanencie likwidacyjnym. Wnioskodawca zatem powinien skorygować złożoną deklarację podatkową za okres obejmujący dzień zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu i rozliczyć podatek należny z ww. tytułu. Korekty tej należy dokonać poprzez ponowne złożenie deklaracji za ten okres wraz z dołączonym pisemnym uzasadnieniem przyczyn korekty oraz informacją o prawidłowo dokonanym spisie z natury, o ustalonej na jego podstawie wartości i o kwocie podatku należnego.
Jednocześnie tut. organ z zauważa, że podstawa opodatkowania towaru wykazanego w remanencie likwidacyjnym powinna zostać ustalona zgodnie z cytowanym wyżej art. 29a ust. 2 w związku z art. 14 ust. 8 ww. ustawy. Zatem tut. organ nie może potwierdzić Wnioskodawcy czy ma to być kwota 13.000 zł czy inna.
Odnośnie natomiast okoliczności wskazanych we wniosku, w którym Wnioskodawca wskazał, że budynek warsztatu w stanie niewykończonym może kiedyś wynająć osobie drugiej jako osoba nieprowadząca działalności gospodarczej należy wskazać, że z opisu stanu faktycznego nie wynika aby najem miał mieć miejsce w najbliższej przyszłości i jaką stanowiłby czynność – opodatkowaną czy zwolnioną. Jest to zatem czynność dopiero przez Wnioskodawcę planowana w bliżej nieokreślonym terminie i nie wiadomo czy w ogóle będzie miała miejsce.
Z wniosku wynika jednoznacznie, że Wnioskodawca zgłosił Naczelnikowi Urzędu Skarbowego zgłoszenie o zaprzestaniu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług - VAT-Z. Jeśli zatem Wnioskodawca zaprzestał wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu to w takim przypadku towary, będące na stanie w dniu zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu, od których przy nabyciu przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego, należy rozliczyć w remanencie likwidacyjnym, o którym mowa w ww. art. 14 ustawy o VAT.
W świetle powyższego stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym sytuacja Wnioskodawcy w danej chwili zwolni go od zwrotu wypłaconego podatku za materiały budowlane, należało uznać za nieprawidłowe.
Należy zaznaczyć, że niniejszą interpretację wydano w oparciu o przedstawiony opis sprawy, z którego wynika, że Wnioskodawca zakończył wykonywanie czynności podlegających opodatkowaniu zawiadamiając o tym Naczelnika Urzędu Skarbowego poprzez złożenie VAT-Z.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Zgodnie z przepisem § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz.U. Nr 163, poz. 1016) skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Spis z natury > IBPP1/4512-48/15/LSz