Source: https://interpretacje-podatkowe.org/wladza-rodzicielska/0115-kdit2-2-4011-400-2018-1-il
Timestamp: 2020-06-02 10:37:57
Legal References Found: art. 27
 art. 27
 art. 13
 art. 14
 art. 27
 art. 27
 art. 27
 art. 27
 art. 27

Document Content:
0115-KDIT2-2.4011.400.2018.1.IL | Interpretacja indywidualna
♦ › Władza rodzicielska › 0115-KDIT2-2.4011.400.2018.1.IL
Wnioskodawczyni przysługuje wyłączne prawo (po spełnieniu wszystkich przesłanek wymaganych do jej zastosowania) do dokonania odliczeń w ramach ulgi prorodzinnej wnikającej z art. 27f ust. 1 ww. ustawy tj. w wysokości 100% kwoty ustalonej zgodnie z art. 27f ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2018.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 25 września 2018 r. (data wpływu 10 października 2018 r.), uzupełnionym pismem z dnia 25 października 2018 r. (data wpływu 30 października 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej– jest prawidłowe.
W dniu 10 października 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek uzupełniony w dniu 30 października 2018 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.
Zgodnie z wyrokiem Sądu (23 marca 2016 r.) Wnioskodawczyni została powierzona władza rodzicielska nad trojgiem dzieci: synem Mateuszem - 14 lat, córką Agatą – 5 lat, córką Alicją – 5 lat. Dzieci cały rok mieszkają z Wnioskodawczynią. To ona dba o ich zdrowie, bezpieczeństwo, troszczy się o prawidłowy rozwój psychiczny i fizyczny dzieci oraz realizowanie przez nich obowiązku szkolnego, uczestniczy również w życiu szkolnym i pozaszkolnym dzieci. W 2018 r. i latach następnych wyłącznie Wnioskodawczyni wykonuje i będzie wykonywała władzę rodzicielską, sprawując pieczę nad dziećmi i ich majątkiem. Były małżonek nie wykonuje i nie będzie wykonywał w stosunku do dzieci władzy rodzicielskiej, tylko ją posiada. Spotkania ojca z dziećmi są sporadyczne. W 2017 r. 14 letni syn przebywał z ojcem 10 dni, natomiast córki widzą się z ojcem około 25 dni w całym roku kalendarzowym. Z racji tego, że były mąż poświęca tak mało czasu dzieciom Wnioskodawczyni jest gotowa, aby ojciec dzieci skorzystał z ulgi z tytułu wychowywania dzieci adekwatnie do poświęconego im czasu, jednak Wnioskodawczyni nie jest w stanie dojść z byłym mężem do porozumienia w tej kwestii.
Czy w związku z przedstawionym zdarzeniem przeszłym Wnioskodawczyni przysługuje w 100% ulga prorodzinna z tytułu wychowywania dzieci?
Zdaniem Wnioskodawczyni w sytuacji, gdy ojciec spotyka się z dziećmi sporadycznie nie jest to jednoznaczne z wykonywaniem przez niego władzy rodzicielskiej. Wnioskodawczyni uważa, że ulga z tytułu wychowywania dzieci należy się jej w 100%.
W myśl art. 27f ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1509, z późn. zm.), od podatku dochodowego obliczonego zgodnie z art. 27, pomniejszonego o kwotę składki, o której mowa w art. 27b, podatnik ma prawo odliczyć kwotę obliczoną zgodnie z ust. 2 na każde małoletnie dziecko, w stosunku do którego w roku podatkowym:
Z przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego wynika, że zgodnie z wyrokiem Sądu (23 marca 2016 r.) Wnioskodawczyni została powierzona władza rodzicielska nad trojgiem dzieci: synem Mateuszem - 14 lat, córką Agatą – 5 lat, córką Alicją – 5 lat. Dzieci cały rok mieszkają z Wnioskodawczynią. To ona dba o ich zdrowie, bezpieczeństwo, troszczy się o prawidłowy rozwój psychiczny i fizyczny dzieci oraz realizowanie przez nich obowiązku szkolnego, uczestniczy również w życiu szkolnym i pozaszkolnym dzieci. W 2018 r. i latach następnych wyłącznie Wnioskodawczyni wykonuje i będzie wykonywała władzę rodzicielską, sprawując pieczę nad dziećmi i ich majątkiem. Były małżonek nie wykonuje i nie będzie wykonywał w stosunku do dzieci władzy rodzicielskiej, tylko ją posiada. Spotkania ojca z dziećmi są sporadyczne. W 2017 r. 14 letni syn przebywał z ojcem 10 dni, natomiast córki widzą się z ojcem około 25 dni w całym roku kalendarzowym.
Biorąc zatem pod uwagę okoliczności przedstawione we wniosku, a w szczególności, że jak wskazała Wnioskodawczyni, to ona wyłącznie wykonuje i będzie wykonywała władzę rodzicielską sprawując nad dziećmi pieczę, troszcząc się o nie, dbając o ich zdrowie, o prawidłowy rozwój psychiczny i fizyczny, czuwając nad ich bezpieczeństwem i realizowaniem przez nich obowiązku szkolnego, także uczestnicząc w życiu pozaszkolnym dzieci, natomiast ojciec dzieci - nie wykonuje i nie będzie wykonywał władzy rodzicielskiej, jedynie sporadyczne spotyka się z dziećmi a jak wyjaśniono powyżej samo utrzymywanie kontaktów ojca z dziećmi jest odrębnym od władzy rodzicielskiej uprawnieniem, jest od niej niezależne i nie świadczy o jej wykonywaniu, uznać należy, że Wnioskodawczyni przysługuje wyłączne prawo (po spełnieniu wszystkich przesłanek wymaganych do jej zastosowania) do dokonania odliczeń w ramach ulgi prorodzinnej wnikającej z art. 27f ust. 1 ww. ustawy tj. w wysokości 100% kwoty ustalonej zgodnie z art. 27f ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2018.
Wyłączne prawo do dokonywania odliczenia w ramach ulgi prorodzinnej w stosunku do małoletnich dzieci będzie przysługiwało Wnioskodawczyni również w latach przyszłych - pod warunkiem, że nie ulegną zmianie przepisy prawa będące podstawą niniejszego rozstrzygnięcia oraz stan faktyczny sprawy, w szczególności Wnioskodawczyni będzie nadal wyłącznie wykonywała władzę rodzicielską bez udziału drugiego rodzica.
Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze zdarzeniem przyszłym podanym przez Wnioskodawczynię w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.
0115-KDIT2-2.4011.400.2018.1.IL