Source: http://docplayer.pl/123237420-Nazwa-kryterium-definicja-kryterium-oceniajacy-ocena-waga-rodzaj-ocena-formalna.html
Timestamp: 2020-02-29 08:44:37
Legal References Found: art. 207
 art. 12
 art. 9
 art. 65
 art. 125
 art. 65
 art. 71
 art. 33
 art. 107
 art. 107

Document Content:
nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj ocena formalna - PDF Free Download
1 Załącznik nr 1 do Regulaminu Konkursu nr RPMP IP /18 przyjęty Uchwałą Nr 22/18 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 22 maja 2018 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ projektu 3 OŚ PRIORYTETOWA PRZEDSIĘBIORCZA MAŁOPOLSKA Działanie 3.3 Umiędzynarodowienie małopolskiej gospodarki Poddziałanie Promocja gospodarcza Małopolski A. promocja oferty gospodarczej regionu B. wsparcie małopolskich MŚP w ekspansji na rynki zewnętrzne C. promocja innowacyjności D. wsparcie procesu inwestycyjnego w regionie nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj ocena formalna Kwalifikowalność wnioskodawcy i partnerów (jeśli dotyczy) Ocenie w ramach kryterium podlega, czy Wnioskodawca i partnerzy (jeśli dotyczy) znajdują się w katalogu typów Beneficjentów w SzOOP w wersji aktualnej na dzień zatwierdzenia kryterium przez Komitet Monitorujący RPO WM na lata dla danego działania / poddziałania / typu projektu. Ponadto weryfikowane będzie, czy Wnioskodawca i partnerzy (jeśli dotyczy) nie podlegają wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie, tj. czy nie zachodzą przesłanki określone w: 1. art. 207 ust. 4 ustawy z dn. 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (j.t. Dz.U. z 2017 r., poz.2077 z późn. zm.), 2. art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dn. 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2012 r., poz. 769), 3. art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dn. 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (j.t. Dz.U. z 2018 r., poz. 703). Ocena w ramach kryterium odbywa się w oparciu o oświadczenia przedstawione przez Wnioskodawcę. Rzetelność wnioskodawcy W okresie trzech lat poprzedzających datę złożenia wniosku o dofinansowanie projektu instytucja udzielająca wsparcia nie rozwiązała z własnej inicjatywy, z wnioskodawcą i/lub partnerem (jeśli dotyczy) umowy o dofinansowanie projektu realizowanego ze środków unijnych z przyczyn leżących po jego stronie. Weryfikacja w ramach kryterium odbywa się w oparciu o oświadczenie złożone przez wnioskodawcę i partnerów (jeśli dotyczy).
2 Każdy podmiot zobowiązany jest do złożenia osobnego oświadczenia. Kwalifikowalność projektu Ocenie w ramach kryterium podlega, czy: 1. projekt jest zgodny z celami danego działania / poddziałania, 2. projekt wpisuje się w typy projektów wskazane dla danego działania / poddziałania, zgodnie z SzOOP w wersji aktualnej na dzień zatwierdzenia kryterium przez Komitet Monitorujący RPO WM na lata i regulaminem konkursu, 3. projekt jest zgodny z przepisami art. 65 ust. 6 i art. 125 ust. 3 lit. e) i f) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dn. 17 grudnia 2013 r. tj. Wnioskodawca złożył oświadczenie, że: projekt nie został zakończony w rozumieniu art. 65 ust. 6, nie rozpoczął realizacji projektu przed dniem złożenia wniosku o dofinansowanie albo że realizując projekt przed dniem złożenia wniosku, przestrzegał obowiązujących przepisów prawa dotyczących danej operacji (art. 125 ust. 3 lit. e), projekt nie obejmuje przedsięwzięć będących częścią operacji, które zostały objęte lub powinny były zostać objęte procedurą odzyskiwania zgodnie z art. 71 (trwałość operacji) w następstwie przeniesienia działalności produkcyjnej poza obszar objęty programem, 4. projekt (lub jego część) nie otrzymał dofinansowania z innych środków, Ocena w pkt. od 3 do 4 odbywa się w oparciu o oświadczenia przedstawione przez Wnioskodawcę. 5. zaplanowano realizację projektu w okresie wskazanym w regulaminie konkursu, przyjmując jako początek biegu tego okresu dzień zawarcia umowy o dofinansowanie, 6. Wnioskodawca przedstawił poprawne oświadczenia, wymagane regulaminem, o których mowa we wniosku o dofinansowanie, w części zawierającej listę załączników oraz w części zawierającej oświadczenia, 7. wybór partnera został dokonany zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz z późn. zm.), a także Wnioskodawca dostarczył poprawną i spójną z zakresem rzeczowym projektu umowę partnerską lub inny dokument wskazany jako dopuszczalny w regulaminie konkursu / regulaminie przygotowania i oceny dla projektów pozakonkursowych lub Wnioskodawca przedstawił zobowiązanie do spełnienia tego warunku najpóźniej na dzień podpisania umowy o dofinansowanie (jeśli dotyczy). 2
3 Ocena w pkt. od 5 do 7 odbywa się w oparciu o dokumentację załączoną do wniosku o dofinansowanie. Poprawność przyjętych wskaźników Ocenie w ramach kryterium podlega formalna poprawność przyjętych wskaźników: 1. czy Wnioskodawca dokonał wyboru obligatoryjnych wskaźników dla danego działania / poddziałania, 2. czy Wnioskodawca wybrał wszystkie wskaźniki adekwatne ze względu na typ projektu, 3. czy Wnioskodawca przedstawił założenia dotyczące szacowania wartości wskaźników. Pomoc publiczna Kwalifikowalność wydatków (I) Ocenie w ramach kryterium podlega, czy w projekcie występuje pomoc publiczna: 1. w przypadku, gdy pomoc publiczna nie występuje w projekcie czy przedstawiono uzasadnienie dla braku spełnienia przesłanek występowania pomocy publicznej wskazanych w art. 107 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej lub 2. w przypadku, gdy pomoc publiczna występuje w projekcie czy dofinansowanie projektu spełnia przesłanki występowania pomocy publicznej wskazane w art. 107 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej 3. czy dla projektów, których dofinansowanie stanowić będzie pomoc publiczną lub pomoc de minimis, pomoc może zostać udzielona na gruncie obowiązujących rozporządzeń, w tym: a) czy okres realizacji projektu jest zgodny z przepisami właściwych rozporządzeń, b) czy spełniony jest efekt zachęty (jeśli dotyczy), c) czy katalog wydatków kwalifikowanych został określony zgodnie z właściwym rozporządzeniem, d) poprawność określenia maksymalnego procentowego poziomu wsparcia UE zgodnie z właściwym rozporządzeniem, e) czy spełnione są inne warunki wynikające z rozporządzenia, w oparciu o które udzielana jest pomoc (jeśli dotyczy), 4. czy zostały przedstawione poprawne załączniki dla wybranego rodzaju pomocy publicznej lub pomocy de minimis (jeśli dotyczy). Ocenie w ramach kryterium podlega formalna kwalifikowalność wydatków: 1. potencjalna kwalifikowalność wydatków planowanych do poniesienia na 3
4 podstawie informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie, 2. poprawność przypisania poszczególnych wydatków projektu do katalogu wydatków kwalifikowalnych zgodnie z zasadami zawartymi w SzOOP w wersji aktualnej na dzień zatwierdzenia kryterium przez Komitet Monitorujący RPO WM na lata oraz w wytycznych ministra właściwego ds. rozwoju regionalnego w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata w wersji aktualnej na dzień ogłoszenia konkursu (w tym limity na poszczególne kategorie wydatków), 3. wstępna kwalifikowalność podatku VAT, 4. właściwy poziom dofinasowania dla poszczególnych kategorii wydatków. Komisja Oceny Projektów może zaproponować obniżenie wysokości wydatków kwalifikowanych projektu. Brak zgody Wnioskodawcy na obniżenie kosztów skutkuje negatywną. ocena merytoryczna Specyficzne wstępne warunki W ramach kryterium badane będzie, czy: 1. projekt / planowany zakres działań wpisuje się w podejście ujęte w polityce inwestycyjnej regionu dotyczącej promocji gospodarczej, przygotowanej przez Województwo Małopolskie w ramach Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Małopolskiego w wersji aktualnej na dzień ogłoszenia konkursu, a stanowiącej podstawę dla wsparcia w obszarze promocji gospodarczej, 2. projekt przyczynia się do promowania gospodarki Małopolski,, 3. projekt zakłada przeprowadzenie badania efektywności podjętych w jego ramach działań, mającego na celu zbadanie i pokazanie rezultatów projektu. Ocena będzie prowadzona w oparciu o wniosek i dokumenty załączone do wniosku. Kwalifikowalność wydatków (II) Ocena w ramach kryterium obejmuje badanie czy deklarowane przez Wnioskodawcę wydatki są racjonalne i uzasadnione z punktu widzenia zakresu i celu projektu, przy czym: 1. za racjonalne uznaje się wydatki, których wysokość jest dostosowana do zakresu zaplanowanych czynności. Wydatki nie mogą być zawyżone, ani zaniżone. 2. za uzasadnione uznaje się wydatki, które są niezbędne i bezpośrednio związane z realizacją projektu. Wnioskodawca jest zobowiązany wykazać w dokumentacji aplikacyjnej konieczność poniesienia każdego wydatku i jego związek z planowanym zakresem projektu. W przypadku stwierdzenia braku racjonalności lub braku uzasadnienia dla 4
5 ponoszenia wydatków w zaproponowanej wysokości, należy wezwać Wnioskodawcę do wyjaśnień. W przypadku braku odpowiednich wyjaśnień lub podtrzymania w ich efekcie oceny wskazującej na brak zasadności ponoszenia wydatków w zaproponowanej wysokości, Komisja Oceny Projektów proponuje obniżenie wysokości planowanych wydatków kwalifikowanych projektu. Brak zgody Wnioskodawcy na obniżenie kosztów oceną projektu. W konsekwencji obniżenia wydatków mogą ulec korekcie wskaźniki oraz założenia harmonogramu rzeczowo-finansowego projektu. Wykonalność projektu Ocena w ramach kryterium służy potwierdzeniu możliwości i zasadności realizacji projektu, przy założonym współfinansowaniu ze środków UE. W ramach kryterium ocenie podlega, czy: 1. założenia i obliczenia są poprawne, tj. czy założenia przyjęte do analizy finansowej są zasadne i realne oraz czy przygotowane kalkulacje są poprawne (w tym spójne), 2. projekt jest wykonalny finansowo, tj. czy Wnioskodawca dysponuje zasobami finansowymi własnymi/zewnętrznymi, umożliwiającymi zrealizowanie projektu, 3. założenia harmonogramu rzeczowo-finansowego są realne, 4. wskaźniki projektu są obiektywnie weryfikowalne i odzwierciedlają założone cele projektu. Wpływ na zasadę równości szans kobiet i mężczyzn Ocenie w ramach kryterium podlega wpływ projektu na zasadę równości szans kobiet i mężczyzn. Kryterium zostanie uznane za spełnione w przypadku stwierdzenia pozytywnego lub neutralnego wpływu projektu na zasadę równości szans kobiet i mężczyzn. Ocena w ramach kryterium zostanie oparta o uzasadnienie przedstawione przez Wnioskodawcę we wniosku, w którym powinno zostać wskazane w jaki sposób projekt spełnia zasadę równości szans kobiet i mężczyzn lub jest w stosunku do niej neutralny. W przypadku stwierdzenia negatywnego wpływu na badaną politykę horyzontalną, należy zażądać od Wnioskodawcy wyjaśnień. Brak odpowiednich wyjaśnień lub podtrzymanie w ich efekcie oceny wskazującej na negatywny wpływ projektu na tę politykę horyzontalną. Wpływ na zasadę równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami Ocenie w ramach kryterium podlega zgodność projektu z zasadą równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami. Dostępność oznacza, że wszystkie produkty projektu (na przykład strona lub aplikacja internetowa, materiały szkoleniowe, konferencja, wybudowane lub modernizowane obiekty, zakupione środki transportu) mogą być wykorzystywane 5
6 (używane) przez osoby z niepełnosprawnościami. Kryterium zostanie uznane za spełnione gdy Wnioskodawca wykaże, że projekt realizuje zasadę równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnoprawnościami, tj. przedstawi opis działań, planowanych do podjęcia w ramach realizacji projektu, które mają na celu zapewnienie dostępności poszczególnych produktów projektu dla użytkowników o różnych potrzebach wynikających z poszczególnych rodzajów niepełnosprawności z uwzględnieniem, że: a) weryfikowana będzie zgodność danego produktu z koncepcją uniwersalnego projektowania, co oznacza zastosowanie co najmniej standardów dostępności, stanowiących załącznik do wytycznych ministra właściwego ds. rozwoju regionalnego w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata , w wersji aktualnej na dzień ogłoszenia konkursu / wystosowania wezwania do złożenia wniosku o dofinansowanie, b) w uzasadnionych przypadkach, zgodnie z podrozdziałem 5.2 pkt. 3 i 4 wytycznych, o których mowa w ppkt a), gdy Wnioskodawca wykaże brak możliwości zapewnienia zgodności produktów projektu ze standardami dostępności, o których mowa w ppkt a) oraz w przypadku projektów (w tym ich produktów) nieobjętych zakresem standardów dostępności, o których mowa w ppkt a) weryfikowany będzie opis działań zmierzających do realizacji projektu w sposób dostępny dla osób z różnymi rodzajami niepełnosprawności oraz zapewnienia dostępności produktów projektu, c) uznanie neutralności produktu projektu jest dopuszczalne pod warunkiem wykazania przez wnioskodawcę, że dostępność nie dotyczy danego produktu na przykład z uwagi na brak jego bezpośrednich użytkowników. Wpływ na zrównoważony rozwój oraz ochronę i poprawę jakości środowiska naturalnego Ocenie w ramach kryterium podlega wpływ projektu na zasadę zrównoważonego rozwoju oraz ochronę i poprawę jakości środowiska naturalnego. Projekt uzyska pozytywną ocenę, w przypadku stwierdzenia co najmniej neutralnego (tj. neutralnego lub pozytywnego) wpływu na zasadę zrównoważonego rozwoju oraz ochronę i poprawę jakości środowiska naturalnego. W przypadku stwierdzenia negatywnego wpływu na badaną politykę horyzontalną, należy zażądać od Wnioskodawcy wyjaśnień. Brak odpowiednich wyjaśnień lub podtrzymanie w ich efekcie oceny wskazującej na negatywny wpływ projektu na tę politykę horyzontalną. Zdolność do efektywnej realizacji projektu Ocenie w ramach kryterium podlega, czy: 1. Wnioskodawca / partnerzy (jeśli dotyczy) zaangażowani w realizację projektu posiadają adekwatne do zakresu i rodzaju planowanych prac doświadczenie (możliwość odnoszenia się do doświadczenia samej tak/nie 6
7 instytucji lub doświadczenia pracowników zaangażowanych w realizację projektu), w tym w realizacji działań o zbliżonym zakresie do przedmiotowego projektu (ocenie podlega zakres działań już zrealizowanych przez Wnioskodawcę / partnerów (jeśli dotyczy) lub będących w trakcie realizacji), 2. liczba osób zaangażowanych w realizację projektu (lub planowanych do zaangażowania) jest adekwatna do zakresu i rodzaju działań zaplanowanych w projekcie i zapewnia terminową realizację projektu, 3. Wnioskodawca / partnerzy (jeśli dotyczy) dysponują odpowiednimi zasobami technicznymi, w tym infrastrukturą, zapewniającymi terminową realizację projektu zgodnie z zaplanowanym zakresem rzeczowym. Kryterium uznaje się za spełnione w sytuacji, gdy zostały spełnione wszystkie powyższe warunki. Wnioskodawca / partnerzy (jeśli dotyczy) nie muszą posiadać wszystkich niezbędnych zasobów wskazanych w pkt. 2 oraz 3 na etapie składania wniosku o dofinansowanie. Część z nich może zostać pozyskana w trakcie realizacji projektu, co Wnioskodawca zobowiązany jest opisać w projekcie. Realizacja projektu w partnerstwie z innymi podmiotami W ramach kryterium premiowane będą projekty realizowane w partnerstwie. Punkty w ramach kryterium zostaną przyznane wyłącznie w przypadku stwierdzenia, że partnerstwo zawarte w związku z realizacją projektu jest celowe i polega na wspólnej realizacji projektu przez podmioty mieszczące się w katalogu beneficjentów poddziałania, którego dotyczy konkurs wnoszące zasoby ludzkie lub organizacyjne lub techniczne lub finansowe. Wnioskodawca jest zobowiązany wykazać na czym polega wartość dodana osiągana dzięki zaangażowaniu poszczególnych parterów. Punkty będą przyznawane w następujący sposób: 1 pkt za udział co najmniej 1 partnera zaangażowanego w realizację projektu, 0-1 pkt 3 indywidualne 0 pkt w przypadku braku udziału partnerów w projekcie. Przyznanie 0 pkt nie eliminuje projektu z oceny. Zgodność projektu z regionalną inteligentną specjalizacją Ocenie podlega, czy przedmiot projektu wpływa na rozwój branż kluczowych, określonych w Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Małopolskiego, tj. czy oferta gospodarcza w ramach projektu mieści się w specjalizacjach regionalnych Małopolski, których uszczegółowienie stanowi załącznik do regulaminu naboru. Obszary regionalnej inteligentnej specjalizacji oraz ich zakres podlegają okresowemu przeglądowi i aktualizacji w oparciu o system monitorowania Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Małopolskiego oraz zachodzące zmiany społeczno-gospodarcze. Punktem odniesienia dla oceny projektów w ramach danego naboru będą zapisy obowiązującej wersji Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Małopolskiego i/lub dokumentu zawierającego uszczegółowienie obszarów regionalnej inteligentnej specjalizacji, stanowiącego załącznik do 0-1 pkt 1 indywidualne 7
8 dokumentacji naboru, w wersji aktualnej na dzień ogłoszenia konkursu. Ocena kryterium odbywa się na podstawie informacji przedstawionych przez Wnioskodawcę we wniosku o dofinansowanie: 1 pkt projekt dotyczy przynajmniej jednej z branż kluczowych składających się na regionalną inteligentną specjalizację Małopolski, 0 pkt projekt nie dotyczy żadnej z branż kluczowych składających się na regionalną inteligentną specjalizację Małopolski. Przyznanie 0 punktów nie eliminuje projektu z oceny. Komplementarność projektu W ramach kryterium ocenie podlegać będzie powiązanie projektu z innymi projektami z zakresu promocji gospodarczej (promocji oferty gospodarczej Małopolski lub wsparcia małopolskich MŚP w ekspansji na rynki zagraniczne lub promocji innowacyjności lub wsparcia procesu inwestycyjnego w Małopolsce) już zrealizowanymi, będącymi w trakcie realizacji lub zaakceptowanymi do realizacji, także na poziomie krajowym: 1 pkt projekt jest powiązany z projektami lub działaniami z zakresu promocji gospodarczej, które są w trakcie realizacji lub zostały zrealizowane (w przypadku projektów realizowanych z udziałem dofinansowania UE złożony wniosek o płatność końcową) przez podmioty inne niż Wnioskodawca / partnerzy (jeśli dotyczy), 1 pkt projekt jest powiązany z innymi projektami lub działaniami z zakresu promocji gospodarczej, które są w trakcie realizacji lub zostały zrealizowane (w przypadku projektów realizowanych z udziałem dofinansowania UE złożony wniosek o płatność końcową) przez Wnioskodawcę / partnerów (jeśli dotyczy), w tym również gdy stanowi kontynuację realizowanych wcześniej przez Wnioskodawcę / partnerów (jeśli dotyczy) projektów lub działań z zakresu promocji gospodarczej, 0 pkt Wnioskodawca nie przedstawił żadnych informacji w powyższym zakresie. 0-2 pkt 3 indywidualne Punkty podlegają sumowaniu. Przyznanie 0 punktów nie eliminuje projektu z oceny. Kompleksowość projektu W ramach kryterium ocenie podlegać będzie wieloaspektowość projektu, co oznacza, że preferowane będą projekty, w ramach których realizowany będzie więcej niż jeden element (typ projektu, o których mowa w SzOOP w wersji aktualnej na dzień zatwierdzenia kryterium przez Komitet Monitorujący RPO WM na lata ): 2 pkt projekt łączy w sobie więcej niż dwa elementy, 1 pkt projekt łączy w sobie dwa elementy, 0 pkt projekt dotyczy wyłącznie jednego elementu. Punkty nie podlegają sumowaniu. 0-2 pkt 3 indywidualne 8
9 Przyznanie 0 punktów nie eliminuje projektu z oceny. Regionalne oddziaływanie projektu W ramach kryterium projekty oceniane są pod kątem ich znaczenia dla budowy wizerunku regionu, poprzez budowę jego pozycji gospodarczej. Mając na uwadze, że promocja gospodarcza wymaga skoordynowanych działań o jak najszerszym oddziaływaniu terytorialnym przyjmuje się, że im większy jest zasięg terytorialny projektu, tym większe są możliwości osiągnięcia wymiernych efektów i korzyści dla gospodarki regionu oraz jej rozpoznawalności: 2 pkt projekt ma charakter regionalny dotyczy całego województwa, 1 pkt projekt ma charakter subregionalny dotyczy przynajmniej jednego subregionu, 0 pkt projekt ma charakter lokalny. Punkty nie podlegają sumowaniu. 0-2 pkt 3 indywidualne Przyznanie 0 punktów nie eliminuje projektu z oceny. Adekwatność proponowanych narzędzi Ocenie w ramach kryterium podlega adekwatność i efektywność proponowanych w projekcie rozwiązań w zakresie promocji gospodarczej, w tym ich przemyślany, zintegrowany charakter, bazujący na precyzyjnie dobranych narzędziach, dających gwarancję spełnienia założeń strategicznych projektu. Punkty będą przyznawane w następujący sposób: 1 pkt proponowane narzędzia / działania są adekwatne do planowanych do osiągnięcia celów, 1 pkt proponowane narzędzia / działania są adekwatne do potrzeb grupy docelowej, określonych na podstawie wstępnej analizy potrzeb, 1 pkt proponowane narzędzia / działania pozwalają na skuteczne dotarcie przekazu do grup docelowych, 1 pkt proponowane narzędzia / działania wykorzystują innowacyjne / nowoczesne metody dotarcia do docelowych odbiorców, 0 pkt projekt nie spełnia żadnego z ww. warunków. 0-4 pkt 2 indywidualne Punkty podlegają sumowaniu. W przypadku uzyskania przez projekt 0 pkt, należy zażądać od Wnioskodawcy wyjaśnień. Brak odpowiednich wyjaśnień lub podtrzymanie w ich efekcie oceny 0 pkt. Wpływ projektu na rozwój gospodarczospołeczny Kryterium strategiczne, w ramach którego oceniany będzie wpływ efektów realizacji projektu na rozwój gospodarczy i społeczny regionu, przy uwzględnieniu zrównoważonego rozwoju w wymiarze regionalnym lub subregionalnym. Ocenie w ramach kryterium podlegać będzie bilans zysków i strat społecznych i gospodarczych, z uwzględnieniem specyfiki obszaru 0-3 pkt 2 indywidualne 9
10 wsparcia. Ocena w ramach kryterium obejmuje wpływ na poprawę warunków dla rozwoju gospodarczego regionu. Punkty będą przyznawane w następujący sposób: 1 pkt projekt tworzy warunki do pobudzenia eksportu produktów lub usług z Małopolski 1 pkt projekt tworzy warunki do wzrostu zainteresowania ofertą inwestycyjną Małopolski 1 pkt projekt tworzy warunki do rozwój współpracy pomiędzy sektorem nauki a gospodarką 0 pkt projekt nie spełnia żadnego z ww. warunków. Punkty podlegają sumowaniu. Przyznanie 0 punktów nie eliminuje projektu z oceny. 10