Source: https://www.portalzp.pl/autor/marta-mikulskanawacka-946/strona/5
Timestamp: 2019-06-20 23:49:57
Legal References Found: art. 20
 art. 20
 art. 94
 art. 26
 art. 26
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 69
 art. 26
 art. 26
 art. 26

Document Content:
Marta Mikulska-Nawacka - Portal ZP
287 artykułów na stronie
Pytanie: Wartość szacunkowa zamówienia na budowę kanalizacji sanitarnej wynosiła 3.200.000 zł netto (742.166,66 euro). Najkorzystniejsza oferta złożona w postępowaniu, która była jednocześnie ofertą najtańszą, opiewa na kwotę 4.700.000 zł netto (1.090.057,29 euro). Zamawiający mógł zwiększyć środki przeznaczone na realizację zamówienia i podpisze umowę na budowę kanalizacji a jej wartość wyniesie 4.700.000 zł netto Czy zamawiający ma aktualnie obowiązek powołać zespół, o którym mowa w art. 20a ustawy Pzp do nadzoru nad realizacją umowy? Czy „wartość” robót budowlanych, o której mowa w art. 20a ustawy Pzp dotyczy „wartości szacunkowej” robót budowlanych lub usług?
Pytanie: Wykonawca uchyla się od podpisania umowy w przetargu nieograniczonym prowadzonym z zastosowaniem procedury odwróconej. Czy zamawiający może wybrać kolejnego wykonawcę na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy Pzp? A może trzeba unieważnić postępowanie (jeśli tak, to na jakiej podstawie)? Czy powinien przesłać do BZP ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, nie wskazując wykonawcy? Czy ma wówczas obowiązek przekazać ogłoszenie o udzieleniu zamówienia lub unieważnieniu postępowania?
Zawsze sprawdź, czy zobowiązanie podmiotu trzeciego zostało podpisane przez uprawnioną osobę
Pytanie: W przetargu nieograniczonym z zastosowaniem procedury odwróconej jeden z wykonawców powołał się na zasoby zagranicznego podmiotu trzeciego. Oferta zawierała zobowiązanie tego podmiotu do realizacji części zamówienia podpisane przez dyrektora generalnego. Jednocześnie nie dołączono do oferty żadnego dokumentu (wypisu z odpowiedniego rejestru lub/i pełnomocnictwa), który potwierdziłby, że osoba ta jest umocowana do reprezentowania tego podmiotu. W JEDZ tego podmiotu w rubryce Informacje na temat przedstawicieli, w tabeli osoby upoważnione do reprezentowania wpisano tego samego dyrektora i podano jego imię i nazwisko. Ponadto podmiot trzeci w JEDZ Część VI oświadczenia końcowe, nie podał również informacji (adresów stron internetowych, danych urzędu lub organów) umożliwiających zamawiającemu samodzielne pozyskanie wypisu z rejestru zawierającego osoby reprezentujące oraz zasady jego reprezentacji (jak np. wypis z polskiego KRS). Czy należy wezwać wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3a, art. 26 ust. 4, art. 87 ust. 1 ustawy Pzp do uzupełnienia pełnomocnictwa dla tej osoby? Czy może najpierw wezwać go do złożenia wyjaśnień? Czy czynności tych należy dokonać przed czy po wstępnym wyborze oferty?
Czy przy budowie PSZOK należy rozdzielać roboty budowlane i dostawę pojemników na śmieci?
Pytanie: Musimy ogłosić postępowanie na budowę Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych (PSZOK). W zakres zamówienia wchodzi robota budowlana (ok. 500.000 zł) oraz wyposażenie PSZOK w pojemniki na odpady za ok. 52.000 zł. Roboty budowlane mają zostać wykonane do końca 2019 roku, natomiast dostawa pojemników do marca 2020 roku. Czy w związku z tym wygodniej jest zlecić zamówienie w całości jednemu wykonawcy robót budowlanych wraz z dostawą pojemników na odpady, czy też trzeba dzielić zamówienie na części (robota budowlana i dostawa)? Na samą dostawę pojemników możemy nie uzyskać ofert, przez co zostanie przesunięty termin wykonania zamówienia (a mamy tu rozliczenie unijne). Poza tym zgodnie z opinią UZP jeżeli przedmiot dostawy przy robotach budowlanych nie ma dużej wartości, nie trzeba dzielić zamówień. Zamówienie obejmuje lata 2019–2020. Jaką kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia należy podać podczas otwarcia ofert?
Jaka jest wartość umowy w przypadku skorzystania z prawa opcji w postępowaniu?
Pytanie: Zamawiający w przetargu nieograniczonym przewidział prawo opcji na poziomie 20% wartości zamówienia. Czy w związku z tym w umowie zawartej z wykonawcą powinna znaleźć się wartość, którą zaoferował wykonawca oraz kwota z prawem opcji? Czy w ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia powinna być podana wartość z opcją a co za tym idzie w rocznym sprawozdaniu – kwota również z opcją?
Pytanie: Czy w ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia sekcja IV.6 uwzględniamy również ceny ofert odrzuconych?
Błąd w obmiarze w stosunku do kosztorysu ślepego – korekta omyłki
Pytanie: Gmina przeprowadziła przetarg nieograniczony na roboty budowlane. Rozliczenie przewidziane jest kosztorysem powykonawczym. W jaki sposób należy poprawić omyłkę rachunkową polegającą na błędnym przyjęciu obmiaru w stosunku do kosztorysu „ślepego” – przyjęto 30 m zamiast 110 m. Czy omyłkę skorygować zgodnie z art. 87 ust. 2 ustawy Pzp? Jakie omyłki poprawiamy z art. 87 ust. 3 ustawy Pzp?
Pytanie: Czy postępowanie na dostawę materiałów eksploatacyjnych do drukarek i kopiarek może odbyć się w trybie zapytania o cenę zgodnie z art. 69 ustawy Pzp? Tonery czy wałki barwiące stały się już przedmiotem powszechnie dostępnym na rynku i nie ma problemu z ich nabyciem. Różnią się tylko ceną. Szacunkowa wartość zamówienia to około 150.000 zł netto.
Jak zgodnie z prawem wyjaśniać i uzupełniać dokument specyfikacji asortymentowej?
Pytanie: Zamawiający prowadzi przetarg na dostawę zestawów komputerowych. W siwz zawarł następujące zapisy: „Zamawiający przed udzieleniem zamówienia, wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym, nie krótszym niż 10 dni, terminie specyfikacji asortymentowej dotyczącej przedmiotu zamówienia, z której ma wynikać potwierdzenie wszystkich parametrów technicznych wymaganych przez zamawiającego – według załącznika nr 7 do siwz”. W załączonym do oferty dokumencie specyfikacji nie wypełniono jednej kolumny – wartość oferowana/opis spełnienia warunku. Czy zamawiający może wezwać wykonawcę do wyjaśnień na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, czy oferowane przez niego licencje oprogramowania antywirusowego spełniają wszystkie wyspecyfikowane parametry? Czy nie dojdzie w ten sposób do zmiany treści oferty? A jeżeli wykonawca stwierdzi, że spełnia warunek i opisze te parametry w wyjaśnieniu, czy można je uznać czy też należy uzupełnić specyfikację asortymentową na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp? Czy błędem był zapis w siwz, że zamawiający zażąda takiego dokumentu na wezwanie z art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp?
Poznaj zasady działania w przypadku odmowy zawarcia umowy przez wykonawcę wybranego w procedurze odwróconej
Pytanie: Prowadzimy procedurę odwróconą. Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, odmawia podpisania umowy. Czy, uwzględniając określone w siwz kryteria oceny ofert, sporządzamy nowy ich ranking (bez uwzględniania oferty wykonawcy, który niejako wycofał się z „gry”?) i dopiero wówczas badamy, czy wykonawca z najwyżej ocenioną ofertą spośród pozostałych ofert nie podlega wykluczeniu i spełnia warunki udziału w postępowaniu? A może przyjąć, że obowiązuje pierwotnie sporządzony ranking?
26 lutego 2018Czytaj więcej »
9130906390569035900489798971888386918486