Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/pisma-urzedowe/iptpb1-4511-221-15-4-ko-pismo-wydane-przez-izba-skarbowa-184819129
Timestamp: 2020-05-29 22:36:41
Legal References Found: art. 14
 art. 14
 art. 169
 art. 14
 art. 11
 art. 11
 art. 14
 art. 17
 art. 19
 art. 20
 art. 30
 art. 720

Document Content:
IPTPB1/4511-221/15-4/KO - Pismo wydane przez: Izba Skarbowa w Łodzi
IPTPB1/4511-221/15-4/KO - Pismo wydane przez:...
IPTPB1/4511-221/15-4/KO
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) w związku z § 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 9 kwietnia 2015 r. (data wpływu 13 kwietnia 2015 r.), uzupełnionym pismem z dnia 23 czerwca 2015 r. (data wpływu 29 czerwca 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zaciągnięcia nieoprocentowanej pożyczki - jest prawidłowe.
Wniosek ten nie spełniał wymogów, o których mowa m.in. w art. 14b § 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613), w związku z czym pismem z dnia 16 czerwca 2015 r., Nr IPTPB1/4511-221/15-2/KO, na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h wymienionej ustawy, wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
Wnioskodawca, jako osoba prowadząca działalność gospodarczą, w lutym 2015 r. zawarł z inną osobą prowadzącą działalność gospodarczą umowę pożyczki na kwotę 100 000 zł, przy czym środki te zostały pożyczone Wnioskodawcy jako osobie prywatnej przez Pożyczkodawcę (również osobę prywatną) i nie zostały przeznaczone na prowadzenie działalności gospodarczej. W umowie pożyczki zawarto zapis, że "pożyczkobiorca zapłaci odsetki od zaciągniętej pożyczki w wysokości 0% w stosunku rocznym". W terminie 14 dni od dnia podpisania umowy pożyczki Wnioskodawca złożył deklaracje p.c.c.-3 oraz zapłacił należny z tego tytułu podatek. W związku z zaistniałym faktem Wnioskodawca składając zeznanie roczne za 2015 r. nie uwzględni kwoty odsetek w swoich przychodach, jako nieodpłatne świadczenie i nie zapłaci z tego tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych.
Czy Wnioskodawca otrzymując pożyczkę, niebędącą przedmiotem działalności gospodarczej, od Pożyczkodawcy, który prowadzi działalność gospodarczą i nie jest spokrewniony z Wnioskodawcą, wykaże w zeznaniu rocznym PIT-36 z 2015 r. jako przychody kwotę odsetek od pożyczki, które zgodnie z zapisem umowy pożyczki wynoszą 0%.
Zdaniem Wnioskodawcy, przedstawionym w uzupełnieniu wniosku, w myśl art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca za 2015 r. złoży zeznanie roczne PIT-36, w którym wykaże tylko przychody z prowadzonej działalności gospodarczej. Umowa pożyczki zawarta była pomiędzy osobami prowadzącymi działalność gospodarczą - niespokrewnionymi ze sobą, a kwota udzielonej pożyczki nie jest przedmiotem żadnej z tych działalności. Kwota odsetek od umowy pożyczki nie jest traktowana jako nieodpłatne świadczenie, z uwagi na zapis w umowie "Pożyczkobiorca zapłaci odsetki od zaciągniętej pożyczki w wysokości 0%" i nie zostanie uwzględniona w przychodach Wnioskodawcy wykazanych w PIT-36 za 2015 r.
Na podstawie art. 11 ust. 1 ww. ustawy - przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9 i 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, art. 19, art. 20 ust. 3 i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zawierają definicji pojęcia "nieodpłatnego świadczenia". Dokonując zatem wykładni gramatycznej, za "nieodpłatne świadczenie" uznać należy świadczenia "niewymagające opłaty, takie, za które się nie płaci, bezpłatne" (Nowy Słownik Języka Polskiego, PWN 2003 r.). Zatem należy przyjąć, że nieodpłatnym świadczeniem jest takie zdarzenie, którego skutkiem (następstwem) jest nieodpłatne przysporzenie majątku jednej osobie kosztem majątku innej osoby, innego podmiotu. Nieodpłatne świadczenie w znaczeniu prawa podatkowego obejmuje nie tylko świadczenie w rozumieniu prawa cywilnego (działanie lub zaniechanie na rzecz innej strony), ale w jego zakres wchodzą także wszystkie zjawiska gospodarcze i zdarzenia prawne, których następstwem jest uzyskanie korzyści kosztem innego podmiotu lub te wszystkie zdarzenia prawne oraz gospodarcze, których skutkiem jest nieodpłatne przysporzenie majątku mające konkretny wymiar finansowy.
Umowa pożyczki uregulowana została w ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 2014 r. poz. 121, z późn. zm.). W myśl art. 720 § 1 Kodeksu cywilnego, przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.