Source: https://www.prawo-karne.info/potracenie-pieszego-na-przejsciu-i-zatrzymanie-prawa-jazdy-502-p.html
Timestamp: 2019-07-24 00:40:03
Legal References Found: art. 177
 art. 123
 art. 42
 art. 67
in fine
 art. 42
 art. 177
 art. 157
 art. 42
 art. 177
 art. 157

Document Content:
Marek Gola • Opublikowane: 2019-07-01
Potrąciłem pieszego na przejściu dla pieszych, za pokwitowaniem zabrano mi prawo jazdy. Dzisiaj otrzymałem postanowienie prokuratora o zatrzymaniu prawa jazdy art. 177 i wpisaniu do SIP Libra. Mam 7 dni na zażalenie. Byłem trzeźwy. Dowiedziałem się, że pieszy odniósł obrażenia niezagrażające życiu. Inna notatka prasowa policji dotyczyła poszukiwania świadków. Świadków nie było. Obok mnie w samochodzie siedziała żona. Żadne z nas nie widziało pieszego. Oczekiwanie na proces może być długie. Jak odzyskać prawo jazdy potrzebne to dojazdu do poradni w innym mieście?
Z pierwszej kolejności zasadne jest wskazanie, iż winien Pan zaskarżyć postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy. Na złożenie zażalenia ma Pan 7 dni, licząc od dnia następnego po dniu, kiedy odebrał Pan postanowienie. Innymi słowy, jeżeli postanowienie odebrał Pan w dniu 16 marca 2019 r., to zażalenie winno być złożone osobiście lub nadane na poczcie najpóźniej w dniu 23 marca 2019 r. Zgodnie z art. 123 § 1 Kodeksu postępowania karnego do biegu terminu nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin.
Zgodnie z art. 42 § 1 Kodeksu karnego sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów określonego rodzaju w razie skazania osoby uczestniczącej w ruchu za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, w szczególności jeżeli z okoliczności popełnionego przestępstwa wynika, że prowadzenie pojazdu przez tę osobę zagraża bezpieczeństwu w komunikacji.
Innymi słowy sąd jest uprawniony, ale nie zobowiązany do orzeczenia względem Pana środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów. Nadto pragnę podkreślić, iż do dnia dzisiejszego, z tego, co Pan pisze, nie został Panu postawiony zarzut, co z kolei uniemożliwia podjęcie obrony i złożenie choćby wniosku o warunkowe umorzenie postępowania karnego. Pragnę podkreślić, iż zgodnie z poglądem Sądu Najwyższego, wyrażonym w postanowieniu z dnia 29 stycznia 2002 r. (sygn. akt I KZP 33/01) „zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w sytuacji, w której postępowanie karne zostaje warunkowo umorzone, pozostaje fakultatywny. Przepis art. 67 § 3 in fine kk jest bowiem w zakresie orzekania tego środka karnego przepisem szczególnym w stosunku do art. 42 § 2 kk i wyłącza stosowanie tego ostatniego w zakresie przez siebie objętym, a więc przy warunkowym umorzeniu postępowania”.
W mojej ocenie w przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z czynem, który winien być zakwalifikowany z art. 177 § 1 Kodeksu karnego, zgodnie z którym kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Co istotne, z treści Pana pytania nie wynika, by czyn popełnił Pan w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia. Powyższe ma bardzo istotne dla Pana znaczenie, bowiem zastosowanie znajdzie przepis art. 42 § 1, zgodnie z którym sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów określonego rodzaju w razie skazania osoby uczestniczącej w ruchu za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, w szczególności jeżeli z okoliczności popełnionego przestępstwa wynika, że prowadzenie pojazdu przez tę osobę zagraża bezpieczeństwu w komunikacji.
Proszę zwrócić uwagę na zwrot „sąd może”. Mamy zatem do czynienia z fakultatywnym prawem orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów określonego rodzaju. Wyraźnie podkreślić należy, iż czyn o którym mowa w art. 177,, obejmuje dwa elementy, tj. jest umyślne bądź nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym oraz spowodowanie obrażeń ciała, określonych w art. 157 § 1 (§ 1) albo śmierci lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu innej osoby (§ 2).
Sąd Najwyższy w wyroku z 17 czerwca 1983 r., sygn. akt IV 113/83, stwierdził: „Kierowca ma obowiązek nie tylko prowadzić pojazd zgodnie z obowiązującymi nakazami i zakazami, lecz winien on także prowadzić pojazd w sposób rozważny i ostrożny. Oznacza to, że kierujący pojazdem winien zachować bezpieczną szybkość, czyli dostosować ją do konkretnych warunków drogowych, a m.in. do natężenia ruchu, warunków atmosferycznych, widoczności, nawierzchni i predyspozycji kierowcy”.
Reasumując, chwili obecnej winien Pan złożyć zażalenie na postanowienia. Do zażalenia musi Pan dołączyć wszystkie dokumenty, z których wynikać będzie, że prawo jazdy jest Pan konieczne do zarobkowania. Jeżeli ma Pan rodzinę i jest jej żywicielem, proszę wyciągnąć z USC odpis aktu małżeństwa, ewentualnie odpis aktu urodzenia dziecka/dzieci, umowę o pracę, zakres obowiązków oraz inne dokumenty, z których wynikać będzie, że prawo jazdy jest Panu potrzebne do zarobkowania, a zarobione w ten sposób środki konieczne do utrzymania rodziny.