Source: https://interpretacje-podatkowe.org/srodek-trwaly/0113-kdipt2-1-4011-407-2018-1-djd
Timestamp: 2018-08-18 17:53:16
Legal References Found: art. 13
 art. 14
 art. 22
 art. 22
 art. 22
 art. 22

Document Content:
0113-KDIPT2-1.4011.407.2018.1.DJD | Interpretacja indywidualna
♦ › Środek trwały › 0113-KDIPT2-1.4011.407.2018.1.DJD
Uznanie instalacji teletechnicznej za odrębny środek trwały podlegający amortyzacji.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 17 maja 2018 r. (data wpływu 21 maja 2018 r.), uzupełnionym pismem z dnia 29 czerwca 2018 r. (data wpływu 5 lipca 2018 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie uznania instalacji teletechnicznej za odrębny środek trwały podlegający amortyzacji (pytanie oznaczone we wniosku Nr 7) – jest prawidłowe.
Przedmiotem niniejszej interpretacji indywidualnej jest ocena stanowiska Wnioskodawcy w zakresie pytania Nr 7, dotyczącego uznania instalacji teletechnicznej za odrębny środek trwały podlegający amortyzacji. Natomiast w zakresie pozostałych pytań wydane zostaną odrębne rozstrzygnięcia.
W ocenie Wnioskodawcy, instalacja teletechniczna, w tym systemu kontroli dostępu, systemu alarmu, systemu monitoringu i systemu sieci komputerowej LAN obsługiwać będzie przynajmniej dwa obiekty budowlane, architektoniczne, a nawet (z funkcjonalnego punktu widzenia) 4 oddzielne obiekty:
Oznacza to, że jako kompletny i zdatny do użytku (zgodnie z definicją zawartą w art. 22a ust. 1 UPDOF) środek trwały, ww. instalacja będzie spełniać swoją założoną funkcję w stosunku do większej ilości obiektów niż jeden. Oznacza to, że powinna być ona klasyfikowana jako oddzielny środek trwały, którego przypisanie wyłącznie do jednego obiektu budowlanego nie jest możliwe, co skutkuje obowiązkiem dokonywania od niej amortyzacji, zgodnie z art. 22i ust. l UPDOF, wg stawki liniowej, zgodnie z załącznikiem Nr 1 do ustawy, jako samodzielnego środka trwałego.
Reasumując, ww. instalacja może stanowić odrębny środek trwały, podlegający amortyzacji, zgodnie z art. 22a ust. l pkt 2 w związku z art. 22f ust. l UPDOF, co przekłada się na możliwość amortyzacji całej wymienionej w pytaniu instalacji, jako oddzielnego środka trwałego, wg stawki wymienionej w załączniku Nr 1 dla KŚT 623.
Mając na uwadze powołane regulacje prawne na tle przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego stwierdzić należy, że jeżeli instalacja teletechniczna, w tym systemu kontroli dostępu, systemu alarmu, systemu monitoringu i systemu sieci komputerowej LAN, nie będzie stanowić części składowej budynku hali wraz z przyległym budynkiem biurowo-socjalnym, tj. nie będzie wbudowana w konstrukcję tych budynków na stałe, a jednocześnie będzie kompletna i zdatna do użytku w dniu przyjęcia do używania na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą Wnioskodawcy, to instalacja ta będzie stanowić odrębny środek trwały podlegający amortyzacji według stawki przewidzianej dla tego rodzaju obiektów, określonej w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych.
0113-KDIPT2-1.4011.407.2018.1.DJD