Source: http://docplayer.pl/56530285-Pani-ewa-marchel-dyrektor-powiatowego-urzedu-pracy-w-siedlcach-ul-pulaskiego-19-siedlce.html
Timestamp: 2019-01-22 05:15:30
Legal References Found: art. 111
 art. 132
 art. 145
 art. 154
 art. 155
 art. 113
 art. 10
 art. 132
 art. 145
 art. 155
 art. 154
 art. 132
 art. 145
 art. 155
 art. 132
 art. 132
 art. 132
 art. 132
 art. 132
 art. 33
 art. 145
 art. 145
 art. 145
 art. 145
 art. 155
 art. 155
 art. 155
 art. 155
 Art. 155
 Art. 145
 art. 145
 Art. 132
 art. 33
 art. 132
 art. 113
 art. 10
 art. 132
 art. 113

Document Content:
Pani Ewa Marchel Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Siedlcach ul. Pułaskiego 19/ Siedlce - PDF
Download "Pani Ewa Marchel Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Siedlcach ul. Pułaskiego 19/ Siedlce"
1 WOJEWODA MAZOWIECKI Warszawa, 13 maja 2017 r. WPS-S AW Pani Ewa Marchel Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Siedlcach ul. Pułaskiego 19/ Siedlce WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 111 i 112 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2016r. poz. 645 z późn. zm.) Wydział Polityki Społecznej Oddział w Delegaturze Placówce Zamiejscowej w Siedlcach Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie w dniach marca 2017r. przeprowadził kontrolę problemową w Powiatowym Urzędzie Pracy w Siedlcach. Przedmiotem kontroli była ocena prawidłowości wydawania decyzji w trybie art. 132, art. 145, art. 154 i art. 155 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. z z późn.zm.) w okresie od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia 31 grudnia 2016r. W związku z kontrolą, której wyniki zostały przedstawione w arkuszu kontroli podpisanym przez Panią Dyrektor bez wniesienia zastrzeżeń w dniu 21 kwietnia 2017r. oraz stosownie do art. 113 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 1 powołanej wyżej ustawy przekazuję niniejsze wystąpienie pokontrolne. Czynnościom kontrolnym poddano sposób wydawania decyzji w wymienionych wyżej trybach kodeksu postępowania administracyjnego, a w szczególności: - prawidłowość kompletowania dokumentacji i gromadzenia dowodów, niezbędnych do ustalenia zasadności zastosowania trybów weryfikacji wcześniej wydanych decyzji, - czynności materialno techniczne i autokontrolne, podjęte przez organ zatrudnienia, w przypadku wpływających odwołań od decyzji wydanych przez Prezydenta Miasta Siedlce, - prawidłowość oraz terminowość wydawania decyzji administracyjnych w przypadku których zastosowane zostały poddane kontroli przepisy kpa. Zadania będące przedmiotem kontroli realizuje Wydział Informacji, Ewidencji i Świadczeń. W Powiatowym Urzędzie Pracy w Siedlcach liczba bezrobotnych według stanu na dzień r. wynosiła osoby. W ciągu 2016r. zarejestrowało się osób; z prawem do zasiłku było osób; bez prawa do zasiłku osób; liczba bezrobotnych wyłączonych z ewidencji w 2016r. wyniosła osób. W okresie objętym kontrolą w 49 przypadkach został zastosowany art. 132 kpa, w 401 przypadkach art. 145 kpa ( w związku z art i 2 kpa), w 63 przypadkach
2 art. 155 kpa. W kontrolowanym okresie nie było zmiany decyzji na podstawie art. 154 kpa. Kontrolę przeprowadzono w oparciu o losowo wybrane akta z dokumentacji związanej z tematyką kontroli. Analizie poddano następującą liczbę spraw: - 15 spraw w których został zastosowany art. 132 kpa, co stanowi 30,6% całości dokumentacji; - 24 sprawy w których zastosowano art. 145 kpa, co stanowi 6% całości dokumentacji; - 15 spraw w których zastosowano art. 155 kpa, co stanowi 23,8% całości dokumentacji. Decyzje wydane w trybie art. 132 kpa: W 2016r. w kontrolowanej jednostce bezrobotni wnieśli 127 odwołań od decyzji wydanych przez organ I instancji, z czego: 49 odwołań zostało rozpatrzonych przez Prezydenta Miasta Siedlce w trybie art. 132 kpa, 78 odwołań zostało przekazanych wraz z aktami sprawy do organu II instancji, który 69 decyzji utrzymał w mocy, 4 decyzje uchylił i orzekł co do istoty sprawy, wydał 3 postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania oraz 2 postanowienia o niedopuszczalności odwołania. W celu oceny prawidłowości i zasadności zastosowania trybu art. 132 kpa, kontroli poddano 15 spraw, co stanowi 30,6% całości dokumentacji w tym zakresie. Skontrolowane sprawy i decyzje wydane w trybie art. 132 kpa, tzw. w trybie autokontroli prowadzone były zgodnie z obowiązującymi przepisami, tj.: odwołania od decyzji złożone były w terminie 14 dni od dnia ich doręczenia stronom, przez osobę uprawnioną. Wydanie decyzji w całości uwzględniających żądania stron następowało w terminie 7 dni od dnia złożenia odwołania. Decyzje zawierały prawidłowe oznaczenie organu administracji publicznej, datę wydania, oznaczenie strony, uzasadnienie prawne i faktyczne, pouczenie o prawie i terminie wniesienia odwołania, podpisane przez pracownika upoważnionego do wydawania i podpisywania decyzji administracyjnych. W 15 skontrolowanych sprawach, organ w trybie art. 132 kpa uchylił własne decyzje uznając, że wniesione odwołania zasługują w całości na uwzględnienie, z czego w 13 przypadkach dotyczyło to utraty statusu osoby bezrobotnej na podst. art. 33 ust 4 pkt 4 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, z powodu nie zgłoszenia się w wyznaczonym terminie i nie powiadomienia o uzasadnionej przyczynie w okresie do 7 dni. W dwóch sprawach, organ uchylił własną decyzję w trybie samokontroli i orzekł o utracie statusu osoby bezrobotnej z inną datą. W dwóch przypadkach, w ramach postępowania autokontrolnego organ przeprowadził postępowanie wyjaśniające. Decyzje wydane w trybie art. 145 kpa: W 2016r. w trybie art. 145 kpa w 401 sprawach wznowione zostało postępowanie z urzędu, które następnie zostało zakończone wydaniem decyzji administracyjnych. Najczęstszymi przyczynami zastosowania powyższego trybu było: podjęcie zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w trakcie posiadania statusu osoby bezrobotnej 331, rozpoczęcie prowadzenia działalności gospodarczej 18, pozbawienie wolności 12, przyznanie prawa do renty 9, przebywanie na zwolnieniu lekarskim w dniu rejestracji w urzędzie 9. W celu oceny prawidłowości i zasadności zastosowania trybu art. 145 kpa, kontroli poddano 24 sprawy, co stanowi 6% całości dokumentacji w tym zakresie. Jednostka kontrolowana we wszystkich poddanych kontroli aktach w sposób prawidłowy stosowała przepisy art. 145 kpa dotyczące wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną. Postępowanie wznawiane było w stosunku do decyzji ostatecznych, co do których zaistniały przesłanki określone w art pkt 5 kpa, tj. wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nieznane organowi, który wydał decyzję. W skontrolowanych aktach, (w formie papierowej lub elektronicznej) znajdowały się dokumenty/dowody dające podstawę do wznowienia postępowania a następnie, po jego przeprowadzeniu, do zmiany decyzji. Wznowienie postępowania następowało w formie postanowienia. W poddanych kontroli aktach w czterech
3 sprawach po wznowieniu postępowania wydana została decyzja stwierdzająca wydanie decyzji z naruszeniem prawa jako że od dnia doręczenia decyzji upłynęło 5 lat (art kpa). W dwóch skontrolowanych sprawach zawiadomiono strony o zgromadzeniu materiału dowodowego i możliwości zapoznania się w terminie 7 dni. W pozostałych 22 sprawach brak było poinformowania stron zgodnie z art kpa o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów. Postanowienie o wznowieniu postępowania i decyzja wydana po wznowieniu postępowania wydawane były w odstępie 1 2 dni. Doręczane były w jednej kopercie, za pośrednictwem poczty, za zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Decyzje wydane w trybie art. 155 kpa W okresie objętym kontrolą w Powiatowym Urzędzie Pracy w Siedlcach w 63 sprawach został zastosowany tryb art. 155 kpa. Najczęstszymi przyczynami zastosowania powyższego trybu było: podjęcie zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w trakcie posiadania statusu osoby bezrobotnej 58; zmiana terminu szkolenia 2; brak gotowości, odbywanie służby wojskowej, przyznanie prawa do zasiłku na okres 365 dni samotny ojciec 3. W celu oceny prawidłowości i zasadności zastosowania trybu art. 155 kpa, kontroli poddano 15 spraw, co stanowi 23,8% całości dokumentacji w tym zakresie. Jako że brak było podstaw do przeprowadzenia wznowienia postępowania, gdyż dokumentacja dotycząca ww. faktów znajdowała się w aktach sprawy już wcześniej, a więc była znana organowi, zastosowano tryb art. 155 kpa, na mocy którego decyzja ostateczna, na mocy której strona nabyła prawo, może być w każdym czasie za zgodą strony uchylona lub zmieniona przez organ administracji publicznej, który ją wydał, jeżeli przepisy szczególne nie sprzeciwiają się uchyleniu lub zmianie takiej decyzji i przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony. We wszystkich skontrolowanych sprawach zastosowanie powyższego trybu odbywało się za zgodą strony, wyrażoną na piśmie. Podsumowanie: Mając na uwadze powyższe ustalenia poczynione w toku podjętych czynności kontrolnych, Wojewoda Mazowiecki ocenił wydawanie przez Prezydenta Miasta Siedlce decyzji, w poszczególnych trybach kodeksu postępowania administracyjnego, w sposób następujący: 1. Art. 155 kpa nie stwierdzono nieprawidłowości lub uchybień przy stosowaniu ww. trybu, na mocy którego decyzja ostateczna, na mocy której strona nabyła prawo, może być w każdym czasie za zgodą strony uchylona lub zmieniona przez organ administracji publicznej, który ją wydał, jeżeli przepisy szczególne nie sprzeciwiają się uchyleniu lub zmianie takiej decyzji i przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony. We wszystkich skontrolowanych sprawach zastosowanie powyższego trybu odbywało się w stosunku do decyzji ostatecznych, za zgodą strony wyrażoną na piśmie, zgodnie z przepisami kpa, jak również z przepisami ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. 2. Art. 145 kpa stwierdzono nieprawidłowości, ale nie miały one zasadniczego wpływu na kontrolowaną działalność. Prezydent Miasta Siedlce we wszystkich skontrolowanych sprawach w sposób właściwy zastosował tryb art. 145 kpa, jednakże w 22 sprawach brak było poinformowania stron zgodnie z art kpa o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów. Jako że wznowienie postępowania we wszystkich sprawach następowało z urzędu, organ administracji publicznej obowiązany był zapewnić stronom czynny udział w każdym stadium postępowania, a przed wydaniem decyzji umożliwić wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych
4 żądań. Postanowienie o wznowieniu postępowania i decyzja wydana po wznowieniu postępowania wydawane były w odstępie 1 2 dni, doręczane były w jednej kopercie, za pośrednictwem poczty, za zwrotnym potwierdzeniem odbioru, co uniemożliwiało stronie zapoznanie się i wypowiedzenie co do zebranych dowodów i materiałów. 3. Art. 132 kpa stwierdzone nieprawidłowości miały zdecydowany wpływ na kontrolowaną działalność. Na 15 skontrolowanych spraw, w 13 przypadkach brak było podstaw do uwzględnienia złożonego odwołania. Dotyczyło to przypadków utraty statusu osoby bezrobotnej na podstawie art. 33 ust 4 pkt 4 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, gdy osoba nie zgłosiła w wyznaczonym terminie i nie powiadomiła o uzasadnionej przyczynie w okresie do 7 dni. We wszystkich ww. przypadkach, organ uchylił zaskarżone decyzje w trybie art. 132 kpa. W 2 ze skontrolowanych spraw organ przeprowadził postępowanie wyjaśniające, co przy prowadzeniu postępowania samokontrolnego nie może mieć miejsca. Organ może jedynie wyjaśnić zakres żądań strony. Mając na uwadze powyższe ustalenia kontroli, oraz działając na podstawie art. 113 ust. 1 w związku z art. 10 ust 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U. z 2016r. poz. 645 z późn.zm.) zalecam: 1. Tryb art. 132 kpa stosować jedynie w przypadkach, w których odwołanie wniesione przez stronę w całości zasługuje na uwzględnienie i istnieją przesłanki do uchylenia lub zmiany decyzji. Jeśli brak jest przesłanek do uwzględnienia odwołania, a przepisy ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U. z 2016r. poz. 645 z późn.zm.) nie dają podstaw do wydania decyzji zgodnej z żądaniami strony zawartymi w odwołaniu, należy przekazać odwołanie wraz z aktami sprawy do organu II instancji, 2. Zgodnie z art ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016r. poz.23 z późn.zm.) informować strony o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań przed wydaniem decyzji w trybie wznowieniowym, 3. Postanowienie o wznowieniu postępowania (art. 149 kpa), oraz nową decyzję rozstrzygającą o istocie sprawy (art. 151 kpa), wydawać w odstępach czasowych, dających stronie możliwość zapoznania się ze zgromadzonymi dowodami i materiałami. Zgodnie z art. 113 ust. 2 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, Urząd Pracy może w terminie 14 dni od dnia otrzymania zaleceń, uwag i wniosków, zgłosić do nich zastrzeżenia do Wojewody Mazowieckiego za pośrednictwem Wydziału Polityki Społecznej Oddział w Delegaturze Placówce Zamiejscowej w Siedlcach Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie. W przypadku nieuwzględnienia przez Wojewodę Mazowieckiego zastrzeżeń, Urząd Pracy w terminie 30 dni obowiązany jest do powiadomienia o realizacji zaleceń. W przypadku uwzględnienia przez Wojewodę Mazowieckiego zastrzeżeń, Urząd Pracy w terminie 30 dni obowiązany jest do powiadomienia o realizacji zaleceń z uwzględnieniem zmian wynikających z zastrzeżeń. O wykonaniu zaleceń oraz sposobie ich realizacji prosimy powiadomić Wojewodę Mazowieckiego pisemnie w terminie 30 dni. z up. WOJEWODY MAZOWIECKIEGO Marcin Wodziński p.o. Dyrektora Wydziału Polityki Społecznej
5 Otrzymują: 1. Adresat 2. Pan Wojciech Kudelski Prezydent Miasta Siedlce Skwer Niepodległości 2, Siedlce 3. a/a