Source: https://interpretacje-podatkowe.org/marza/0112-kdil1-3-4012-175-2018-1-kb
Timestamp: 2019-01-16 14:48:52
Legal References Found: art. 13
 art. 14
 art. 120
 art. 120
 art. 120
 art. 120
 art. 120
 art. 43
 art. 113
 art. 29
 art. 119
 art. 120
 art. 120
 art. 106
 art. 106
 art. 226
 art. 313
 art. 106
 art. 313
 art. 120
 art. 120
 FSK 
 art. 10
 art. 120
 art. 120
 FSK 
 art. 106
 art. 120
 art. 120
 art. 120
 art. 120
 art. 120
 art. 180
 art. 106
 art. 120
 art. 313
 art. 314
 art. 226
 art. 220
 art. 226
 art. 220
 art. 313
 art. 120
 art. 120
 art. 120
 art. 120

Document Content:
0112-KDIL1-3.4012.175.2018.1.KB | Interpretacja indywidualna
♦ › Marża › 0112-KDIL1-3.4012.175.2018.1.KB
Zastosowanie dla dostawy towarów nabytych z GB procedury VAT marża.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 15 marca 2018 r. (data wpływu 15 marca 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania dla dostawy towarów procedury VAT marża – jest prawidłowe.
W dniu 15 marca 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania dla dostawy towarów procedury VAT marża.
Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą X, specjalizuje się w handlu grami komputerowymi oraz sprzętem komputerowym i gamingowym. Istotny zakres jego działalności stanowi sprzedaż używanych gier konsolowych. Wnioskodawca skupuje, sprzedaje i wymienia gry konsolowe. Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.
W ramach prowadzonej działalności Wnioskodawca zakupił od firmy C z siedzibą w Wielkiej Brytanii używane gry komputerowe oraz konsole. Przedmioty te nabył w celu odprzedaży. Po sfinalizowaniu transakcji Wnioskodawca otrzymał fakturę dokumentującą zakup gier komputerowych wystawioną zgodnie z prawem brytyjskim. Kwoty ujęte na fakturze podane zostały bez podziału na netto/vat/brutto, a ponadto na fakturze znalazła się adnotacja „Input vat deduxction has not been and will be claimed by me in respect of the goods sold on this invoice” („Odliczenie podatku naliczonego nie było i nie będzie przeze mnie dokonane w odniesieniu do towarów sprzedawanych zgodnie z tą fakturą”). Faktura nie zawiera adnotacji „procedura marży – towary używane” lub równorzędnej. Sprzedawca na swojej stronie internetowej zamieścił informację, że jego działalność polega na sprzedaży towarów używanych oraz nie dostarcza faktur VAT ani paragonów. Sprzedaje on towary używane i nalicza podatek VAT w ramach systemu marży i dlatego nie może dostarczyć osobnej faktury VAT ani paragonu. Wskazuje również, że naliczany w ramach systemu marży podatek VAT nie może zostać zażądany z powrotem, tak jak w przypadku nowych towarów, a numer rejestracyjny VAT firmy C zamieszczany jest na paragonach, aby zachować zgodność z przepisami rządowymi. O tym, że przedmiotem dostawy są towary używane świadczy regulamin sprzedaży publikowany na stronie C oraz dokumentacja fotograficzna nabytych przedmiotów.
Z uwagi na dalszą odsprzedaż towarów nabytych od C Wnioskodawca powziął wątpliwości odnośnie możliwości sprzedaży towarów w procedurze VAT marża, zgodnie z art. 120 ust. 4 ustawy o VAT, gdzie podstawą opodatkowania podatkiem będzie marża stanowiąca różnicę między kwotą sprzedaży a kwotą nabycia, pomniejszoną o kwotę podatku. Kwotę nabycia stanowić będzie cała kwota jaką Wnioskodawca uiścił sprzedawcy gier komputerowych.
Czy Wnioskodawca może dokonać dostawy towarów nabytych od C w procedurze VAT marża przewidzianej dla towarów używanych, o której mowa w art. 120 ustawy o podatku od towarów i usług?
Zdaniem Wnioskodawcy, w opisanym stanie przyszłym zastosowanie procedury „VAT marża” będzie zgodne z przepisem art. 120 ustawy o VAT.
W art. 120 ustawy o VAT została przewidziana szczególna procedura w zakresie opodatkowania dostawy towarów używanych, stanowiąca odstępstwo od zasad ogólnych opodatkowania podatkiem VAT. Istotą tej procedury jest opodatkowanie nie całej kwoty należnej z tytułu sprzedaży towaru, lecz marży rozumianej jako różnica między całkowitą kwotą, którą ma zapłacić nabywca towaru a kwotą nabycia, pomniejszoną o kwotę podatku.
Istnieje kilka warunków, które muszą być spełnione jednocześnie, aby procedura taka mogła być zastosowana, a do nich należą: obrót towarami spełniającymi definicję towarów używanych, sprzedaż towarów nabytych w tym celu, odsprzedaż towarów nabytych od określonej grupy podmiotów, o której mowa w art. 120 ust. 10 ustawy o VAT, tj. od:
osób fizycznych, osób prawnych, jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej, niebędących podatnikami VAT lub podatnikami podatku od wartości dodanej;
podatników zwolnionych przedmiotowo (z tytułu dostawy towarów używanych – stosownie do art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy) lub podatników zwolnionych podmiotowo (osiągających obroty nieprzekraczające progu 150.000 zł – stosownie do art. 113 ustawy);
podatników podatku od wartości dodanej, jeżeli dostawa tych towarów była zwolniona od podatku na zasadach odpowiadających polskim regulacjom dotyczącym dostawy towarów używanych lub drobnych przedsiębiorców;
podatników podatku od wartości dodanej, jeżeli dostawa tych towarów była opodatkowana podatkiem od wartości dodanej na zasadach odpowiadających polskim regulacjom dotyczących opodatkowania marży, a nabywca posiada dokumenty jednoznacznie potwierdzające nabycie towarów na tych zasadach.
Przyjmując, że pierwsze dwa warunki zostały przez Wnioskodawcę spełnione, powstaje zagadnienie, czy otrzymana faktura stanowi dowód zakupu towaru od podmiotu spełniającego jeden z warunków wskazanych w powołanym wyżej przepisie. Faktura jest pisemnym dokumentem, który potwierdza transakcję kupna i sprzedaży lub wykonania jakiejś usługi, będącym podstawą rozliczenia. Ma istotne znaczenie księgowe oraz podatkowe, bowiem służy ona prawidłowemu określeniu podatku, jaki zobowiązany podmiot powinien uiścić. W rozumieniu ustawy o VAT (art. 2 pkt 31) przez fakturę polski ustawodawca określił dokument w formie papierowej lub w formie elektronicznej zawierający dane wymagane ustawą i przepisami wydanymi na jej podstawie. Elementy faktury precyzyjnie regulują przepisy o podatku VAT ze względu na szczególną rolę jaką pełni przy prawidłowym obliczaniu podatku. Faktura nie może poświadczać nieprawdy, a jej wystawienie zawsze powinno wiązać się z konkretnym zdarzeniem prawnym – zawsze musi poświadczać jakieś zdarzenie. Jej znaczenie dowodowe jest niezwykle istotne. Można powiedzieć, że jest to globalny sposób udokumentowania transakcji objętych podatkiem od wartości dodanej, bowiem w systemach prawnych innych państw również taki dokument funkcjonuje. Faktura jest dokumentem wtórnym wobec samej transakcji. Powinna ona potwierdzać zrealizowanie określonych czynności, a nie decydować o sposobie ich opodatkowania.
Jednym z typów faktur jest faktura „VAT marża”, która dokumentuje transakcję lub wykonanie usługi objętą szczególną formą rozliczeń. VAT marża jest wyjątkiem od ogólnej zasady określonej w art. 29 ust. 1 ustawy o VAT stanowiącej, że podstawą opodatkowania jest obrót, a obrotem jest kwota należna, obejmująca całość świadczenia należnego od nabywcy z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę podatku.
W przypadku VAT marży opodatkowaniu podlega natomiast marża stanowiąca różnicę między całkowitą kwotą, którą ma zapłacić nabywca towaru, a kwotą nabycia, pomniejszoną o kwotę podatku. Jednak w zamian tracą oni prawo do odliczenia naliczonego podatku VAT. Podatnicy mogą skorzystać z tej szczególnej procedury, gdy spełnią przesłanki określone w art. 119 lub art. 120 ustawy o VAT.
Zgodnie z art. 120 jedną z transakcji, w stosunku do której można zastosować procedurę VAT marża, jest dostawa towarów używanych. Podstawą opodatkowania będzie wtedy marża stanowiąca różnicę między kwotą sprzedaży a kwotą nabycia, pomniejszoną o kwotę podatku (art. 120 ust. 4 ustawy o VAT). Taki rodzaj opodatkowania jest zasadniczo korzystny dla właściwego kształtowania się konkurencyjności sprzedaży tych towarów, gdyż pozwala uniknąć ich wielokrotnego opodatkowania.
Funkcja adnotacji „procedura marży – towary używane”
W art. 106e ustawy o VAT polski ustawodawca określił warunki techniczne faktur, w tym faktury VAT marża. Faktura taka nie zawiera np. kwot podatku, cen jednostkowych netto, stawek czy wartości sprzedaży netto. Również na podstawie art. 106e ustawy o VAT faktura dokumentująca opodatkowanie marży w przypadku dostawy towarów używanych powinna zawierać dopisek „procedura marży – towary używane”. W związku z powyższym pojawia się pytanie, czy brak takiego dopisku eliminuje możliwość rozliczenia podatku na zasadach VAT marża, a zwłaszcza w przypadku faktury VAT marża zagranicznej.
Procedurę „VAT marża” pomiędzy krajami Unii Europejskiej reguluje Dyrektywa 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej. Zgodnie z art. 226 pkt 14 Dyrektywy, w przypadku stosowania procedur szczególnych dla towarów używanych, dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich i antyków, faktura powinna posiadać odesłanie do art. 313, 326 lub 333 (przepisy dotyczące opodatkowania marży) lub do odpowiednich przepisów krajowych lub każde inne odesłanie wskazujące, że zastosowano jedną z tych procedur. A zatem regulacje wspólnotowe nie wskazują precyzyjnie sposobu oznaczenia faktury „VAT marża”, każdy kraj może inaczej uregulować tę kwestię. Dlatego pojawia się problem, czy w przypadku wystawienia zagranicznej faktury „VAT marża” musi ona spełniać restrykcyjnie wszystkie polskie wymagania z art. 106e ustawy o VAT, jak również, czy i w jaki sposób nabywca zobowiązany jest do badania zgodności otrzymanej faktury z przepisami kraju, w którym została wystawiona, a w szczególności konieczności zamieszczenia adnotacji „procedura marży – towary używane”.
Prawo europejskie w przypadku transakcji między państwami nie wskazuje jak wyglądać powinno oznaczenie faktury „VAT marża”, jedynie zaznacza, że „w przypadku stosowania procedur szczególnych dla towarów używanych, dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich i antyków, odesłanie do art. 313, 326 lub 333 lub do odpowiednich przepisów krajowych lub każde inne odesłanie wskazujące, że zastosowano jedną z tych procedur” (art. 226 ust. 14 112 Dyrektywy VAT).
Dostępne informacje dotyczące stosowana systemu VAT marża nie wskazują jednoznacznie na istnienie takiego obowiązku i nie podają podstawy prawnej. Pojawiają się natomiast informacje, że faktura musi zawierać adnotację: declaration „Input tax deduction has not been and will not be claimed by me in respect of the goods sold on this inVoice” – tj. taką samą, jaka znajduje się na fakturze wystawianej przez C.
W przypadku przedmiotowej faktury zawiera ona adnotację w języku angielskim, o treści identycznej ze wskazaną wyżej, że kontrahenci nie żądają i nie będą żądać potrącenia podatku naliczonego w zakresie towarów, o których mowa w tych fakturach. Poza powyższą adnotacją, sama faktura zawiera wszystkie elementy (poza dopiskiem: VAT marża) wymagane w polskiej ustawie. Faktura nie zawiera stawki podatku, kwot podatku, cen jednostkowych netto lub wartości netto. Wszelkie te elementy świadczą o tym, iż jest to faktura „VAT marża”. Przede wszystkim transakcja spełnia wszystkie materialne wymogi stawiane przez art. 120 polskiej ustawy o VAT. W pierwszej kolejności należy zastanowić się nad funkcją adnotacji „procedura marży – towary używane”, czy jest ona elementem fundamentalnym, aby pozwolić podatnikowi rozliczyć się na zasadach opodatkowania marży, czy jej zadanie ma raczej charakter informacyjny. Jak już wcześniej było wskazane faktura zawsze będzie elementem wtórnym wobec transakcji, nie tworzy ona nowego stanu faktycznego, a jedynie dokumentuje zaistniały.
Jak zauważył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w wyroku z dnia 4 sierpnia 2017 r. (sygn. akt I SA/Sz 475/17): „nawet gdyby podatnik posiadał dokumenty jednoznacznie potwierdzające nabycie towarów na zasadach wskazanych w art. 120 ust. 10 pkt 5 u.p.t.u., ale w istocie dokumenty te nie odzwierciedlałyby zasad nabycia towarów określonych w tym przepisie, nie mógłby on skorzystać z opodatkowania dalszej odsprzedaży towarów w ramach zasad VAT-marża”. Dalej Sąd orzeka, iż nie można uznać, aby sama adnotacja kontrahenta zamieszczona na fakturze, niezgodna ze stanem faktycznym sprawy, wystarczała dla zastosowania wyjątkowej procedury VAT-marża. Stąd można a contrario wnioskować, że brak zamieszczenia takiej adnotacji nie może przesądzić, w przypadku stanu faktycznego sprawy pozwalającego na zastosowanie procedury VAT-marża, o odmowie zastosowania przepisów opodatkowujących marżę. Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2015 r. (sygn. akt I FSK 261/14) adnotacja na fakturach nie może stanowić dowodu przesądzającego – wbrew zgromadzonym w sprawie dowodom – że w rzeczywistości dokonali oni sprzedaży towarów na rzecz Skarżącej w procedurze VAT-marża lub że nie odliczyli oni podatku naliczonego VAT.
W przytoczonym orzeczeniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Sąd wskazał 3 warunki niezbędne, aby móc skorzystać z tej procedury: nabycie i zbycie musi dotyczyć wskazanych w przepisach towarów, tj. towarów używanych, nabycie przez podatnika towaru nie może być nabyciem wewnątrzwspólnotowym – co zostało zdefiniowane w art. 10 ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT – lecz nabyciem (w rozpoznawanej sprawie) w warunkach wskazanych w art. 120 ust. 10 pkt 5 ustawy o VAT, tj. od podatników podatku od wartości dodanej, jeżeli dostawa tych towarów była opodatkowana podatkiem od wartości dodanej na zasadach odpowiadających regulacjom zawartym w ust. 4 i 5, nabywca musi posiadać dokumenty jednoznacznie potwierdzające nabycie towarów na tych zasadach – warunek ten ustawodawca zawarł w obu ww. przepisach ustawy o VAT. Wszystkie te warunki muszą być spełnione łącznie, a żadnym z nich nie jest odpowiednia adnotacja na fakturze. W omawianej transakcji każdy z warunków wystąpił. Organ podatkowy może zakwestionować prawo podatnika do stosowania metody VAT marża, w sytuacji gdy podatnik nie posiada dokumentów jednoznacznie potwierdzających nabycie towarów na zasadach z art. 120 ustawy o VAT (np. wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt I FSK 1952/15), nie sposób natomiast uzasadnić odmowę tego prawa ze względu na brak adnotacji wskazanej w art. 106e ustawy o VAT. Należy dodać, iż gdyby odmówić zastosowania procedury marży, w każdym przypadku, gdy dokument zagraniczny w inny sposób oznacza fakturę „VAT marża”, naruszałoby to poważnie warunki konkurencji na rynku towarem używanym. Nie może być tak, że adnotacja, jest elementem istotniejszym od powstałego stanu faktycznego, uprawniającego do skorzystania z opodatkowania marży.
Obowiązek zamieszczenia dopisku „procedura marży” ma głównie cel informacyjny i w przypadku zagranicznych faktur może zostać zastąpiony innym zwrotem, bowiem adnotacja taka nie tworzy uprawnienia, a jedynie je potwierdza. Należy uznać, iż dopisek w języku angielskim, z treści którego wynika, że kontrahenci nie żądają i nie będą żądać potrącenia podatku naliczonego w zakresie towarów, o których mowa w tych fakturach, oraz oświadczenie, że przedmiotem działalności dostawcy jest dostawa towarów używanych, w przypadku stanu fatycznego spełniającego przesłanki z art. 120 ustawy o VAT, czyni zadość wymogom opodatkowania marży. Ponieważ nie można wykluczyć odmiennego stanowiska organów skarbowych, zasadnym jest rozważenie wystąpienia o wydanie interpretacji indywidualnej potwierdzającej powyższe stanowisko przez Ministra Finansów – Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.
Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca specjalizuje się w handlu grami komputerowymi oraz sprzętem komputerowym i gamingowym. W ramach prowadzonej działalności Wnioskodawca zakupił od firmy C z siedzibą w Wielkiej Brytanii używane gry komputerowe. Przedmioty te nabył w celu odprzedaży. Po sfinalizowaniu transakcji Wnioskodawca otrzymał fakturę dokumentującą zakup gier komputerowych wystawioną zgodnie z prawem brytyjskim. Kwoty ujęte na fakturze podane zostały bez podziału na netto/vat/brutto, a ponadto na fakturze znalazła się adnotacja „Input vat deduxction has not been and will be claimed by me in respect of the goods sold on this invoice” („Odliczenie podatku naliczonego nie było i nie będzie przeze mnie dokonane w odniesieniu do towarów sprzedawanych zgodnie z tą fakturą”). Faktura nie zawiera adnotacji „procedura marży – towary używane” lub równorzędnej. Sprzedawca na swojej stronie internetowej zamieścił informację, że jego działalność polega na sprzedaży towarów używanych oraz nie dostarcza faktur VAT ani paragonów. Sprzedaje on towary używane i nalicza podatek VAT w ramach systemu marży i dlatego nie może dostarczyć osobnej faktury VAT ani paragonu. Wskazuje również, że naliczany w ramach systemu marży podatek VAT nie może zostać zażądany z powrotem, tak jak w przypadku nowych towarów, a numer rejestracyjny VAT firmy C zamieszczany jest na paragonach, aby zachować zgodność z przepisami rządowymi. O tym, że przedmiotem dostawy są towary używane świadczy regulamin sprzedaży publikowany na stronie C oraz dokumentacja fotograficzna nabytych przedmiotów.
Wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą określenia, czy może on dokonać dostawy towarów nabytych od C w procedurze VAT marża przewidzianej dla towarów używanych, o której mowa w art. 120 ustawy.
Procedura marży uregulowana została przez ustawodawcę w Dziale XII ustawy Rozdziale 4 „Szczególne procedury w zakresie dostawy towarów używanych dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich i antyków”.
Z powołanego art. 120 ust. 10 ustawy wynika, że procedura opodatkowania marży znajduje zastosowanie w sytuacji, gdy nabycie towaru używanego przez podatnika jest nieopodatkowane z uwagi na status zbywcy określony w ww. artykule. Tym samym, gdy podatnik nabędzie towary używane od podmiotów innych niż wymienione w art. 120 ust. 10 ustawy, nie jest uprawniony do zastosowania opodatkowania marzy.
Wspólną cechą wszystkich przedstawionych w tym przepisie przypadków, warunkujących zastosowanie szczególnej procedury opodatkowania marży, jest to, że we wcześniejszej fazie obrotu podmiot sprzedający używany towar pozbawiony był prawa do odliczenia podatku od towarów i usług naliczonego przy jego nabyciu.
Z art. 120 ust. 10 pkt 5 ustawy wynika, że procedura szczególna opodatkowania marży dotyczy dostawy m.in. towarów używanych, które podatnik nabył od podatników podatku od wartości dodanej, jeżeli dostawa tych towarów była opodatkowana podatkiem od wartości dodanej na zasadach odpowiadających regulacjom zawartym w ust. 4 i 5, a nabywca posiada dokumenty jednoznacznie potwierdzające nabycie towarów na tych zasadach.
W powołanym powyżej przepisie ustawodawca nie określił jednoznacznie jakie dokumenty podatnik powinien posiadać, aby potwierdzić fakt nabycia towarów używanych od podatników podatku od wartości dodanej na zasadach opodatkowania marży. Dla udokumentowania takiej dostawy podatnik powinien posiadać dowody w formie dokumentów, o których mowa w art. 180 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), zgodnie z którym jako dowód należy dopuścić wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem.
Dla udokumentowania dostawy towarów na podstawie procedury VAT marża, polski ustawodawca w art. 106e ust. 3 ustawy wskazał, że w przypadku dostawy towarów używanych, dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich i antyków, dla których podstawę opodatkowania stanowi zgodnie z art. 120 ust. 4 i 5 marża, faktura – w zakresie danych określonych w ust. 1 pkt 1-17 – powinna zawierać wyłącznie dane określone w ust. 1 pkt 1-8 i 15-17, a także odpowiednio wyrazy „procedura marży – towary używane”, „procedura marży – dzieła sztuki” lub „procedura marży – przedmioty kolekcjonerskie i antyki”.
W tym miejscu należy wskazać, że regulacje ustawy dotyczące procedury marży stanowią odzwierciedlenie prawa unijnego. I tak, zgodnie z art. 313 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L 347 z 11.12.2006, str. 1, z późn. zm.) – zwanej dalej Dyrektywą – w odniesieniu do dostaw towarów używanych, dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich lub antyków dokonywanych przez podatników – pośredników, państwa członkowskie stosują procedurę szczególną dotyczącą opodatkowania marży uzyskanej przez takiego podatnika-pośrednika zgodnie z przepisami niniejszej podsekcji.
Stosownie do art. 314 Dyrektywy – procedura marży ma zastosowanie do dokonywanych przez podatnika-pośrednika dostaw towarów używanych, dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich lub antyków, w przypadku gdy towary te zostały mu dostarczone na terytorium Wspólnoty przez jedną z następujących osób:
Natomiast w myśl art. 226 pkt 14 Dyrektywy – bez uszczerbku dla przepisów szczególnych przewidzianych w niniejszej dyrektywie, faktury wystawione zgodnie z przepisami art. 220 i 221, do celów VAT, zawierają wyłącznie następujące dane: w przypadku stosowania jednej z procedur szczególnych mających zastosowanie do towarów używanych, dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich i antyków – odpowiednio, wyrazy „procedura marży – towary używane”; „procedura marży – dzieła sztuki” lub „procedura marży – przedmioty kolekcjonerskie i antyki.
Należy wskazać, że powołane przez Wnioskodawcę brzmienie art. 226 pkt 14 Dyrektywy obowiązywało do dnia 10 sierpnia 2010 r. – bez uszczerbku dla przepisów szczególnych przewidzianych w niniejszej dyrektywie, faktury wystawione zgodnie z przepisami art. 220 i 221, do celów VAT, zawierają wyłącznie następujące dane: w przypadku stosowania procedur szczególnych dla towarów używanych, dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich i antyków, odesłanie do art. 313, 326 lub 333 lub do odpowiednich przepisów krajowych lub każde inne odesłanie wskazujące, że zastosowano jedną z tych procedur.
Biorąc pod uwagę powyższe przepisy należy stwierdzić, że Dyrektywa od dnia 11 sierpnia 2010 r. określa, że w przypadku stosowania procedury szczególnej dla towarów używanych faktura powinna zawierać wyrazy „procedura marży – towary używane”.
Należy jednak zauważyć, że w innych państwach członkowskich Unii Europejskiej mogą obowiązywać odpowiednie regulacje dotyczące wystawiania faktur dokumentujących dostawę towarów używanych opodatkowanych zgodnie z procedurą marży i adnotacji, jakie powinny znaleźć się na takich fakturach.
Jak wskazał Wnioskodawca w opisie sprawy, otrzymał on fakturę dokumentującą zakup gier komputerowych, nabytych od firmy C z siedzibą w Wielkiej Brytanii w celu odprzedaży, wystawioną zgodnie z prawem brytyjskim, a kwoty ujęte na tej fakturze podane zostały bez podziału na netto/vat/brutto. Na fakturze znalazła się adnotacja „Input vat deduxction has not been and will be claimed by me in respect of the goods sold on this invoice” („Odliczenie podatku naliczonego nie było i nie będzie przeze mnie dokonane w odniesieniu do towarów sprzedawanych zgodnie z tą fakturą”). Sprzedawca na swojej stronie internetowej zamieścił informację, że jego działalność polega na sprzedaży towarów używanych oraz nie dostarcza faktur VAT ani paragonów. Sprzedaje on towary używane i nalicza podatek VAT w ramach systemu marży i dlatego nie może dostarczyć osobnej faktury VAT ani paragonu. Wskazuje również, że naliczany w ramach systemu marży podatek VAT nie może zostać zażądany z powrotem, tak jak w przypadku nowych towarów.
Biorąc pod uwagę wskazane powyżej okoliczności sprawy należy stwierdzić, że Wnioskodawca posiada dokumenty, o których mowa w art. 120 ust. 10 pkt 5 ustawy, jednoznacznie potwierdzające nabycie towarów na zasadach odpowiadających regulacjom zawartym w art. 120 ust. 4 i 5 ustawy.
Zatem, dostawa przez Wnioskodawcę towarów używanych (używanych gier komputerowych) może zostać przez niego opodatkowana na zasadzie marży, ponieważ zostaną spełnione warunki, o których mowa w art. 120 ust. 4 ustawy.
Reasumując, Wnioskodawca może dokonać dostawy towarów (używanych gier komputerowych) nabytych od C w procedurze VAT marża przewidzianej dla towarów używanych, o której mowa w art. 120 ustawy.
Odnosząc się do powołanych przez Wnioskodawcę wyroków sądów administracyjnych tutejszy organ wyjaśnia, że powołane wyroki są rozstrzygnięciami w indywidualnych sprawach, osadzonych w określonych stanach faktycznych i tylko do nich się zawężają. Zatem wskazane we wniosku wyroki sądów nie mają wpływu na podjęte w niniejszej interpretacji rozstrzygnięcie.
0112-KDIL1-3.4012.175.2018.1.KB
0112-KDIL1-1.4012.183.2018.1.OA | Interpretacja indywidualna