Source: http://oskarzenieprywatne.pl/
Timestamp: 2018-04-23 07:08:09
Legal References Found: art. 491
 art. 177
 art. 157
 art. 167
 art. 416
 art. 167
 art. 115
 art. 115
 art. 157
 art. 157
 art. 157
 art. 157
 art. 115

Document Content:
Oskarżenie prywatne - porady prawne
W artykule: Oskarżyciel prywatny i jego prawa w postępowaniu karnym, zostały omówione uprawienia pokrzywdzonego w toku postępowania prywatnoskargowego.
Celem niniejszego artykułu jest natomiast wskazanie podstawowych obowiązków oskarżyciela prywatnego.
Katalog obowiązków oskarżyciela prywatnego jest stosunkowo wąski.
Podstawowym obowiązkiem oskarżyciela prywatnego jest stawiennictwo na posiedzeniu pojednawczym, które w sprawach prywatnoskargowych obligatoryjnie poprzedza rozprawę główną.
Jeżeli oskarżyciel prywatny nie pojawi się na posiedzeniu pojednawczym i nie usprawiedliwi należycie swojej nieobecności, ani też w jego imieniu nie stawi się pełnomocnik, wówczas zgodnie z treścią art. 491 § 1 k.p.k. Sąd uzna ten fakt jako odstąpienie od oskarżenia i wyda postanowienie o umorzeniu postępowania.
Występując w sprawie jako oskarżyciel prywatny musisz zatem bezwzględnie pamiętać o tym, aby pojawić się na posiedzeniu pojednawczym, a w sytuacji gdy z różnych przyczyn (choroby, wyjazdu) jest to niemożliwe, musisz usprawiedliwić należycie swoją nieobecność przesyłając do Sądu stosowne pismo wraz z dokumentem potwierdzającym zaistnienie powoływanej przez Ciebie przyczyny niestawiennictwa (np. zaświadczenie lekarskie).
Do obowiązków oskarżyciela prywatnego należy również obecność na rozprawie głównej.
Rozprawa główna w sprawie z oskarżenia prywatnego przeprowadzana jest wówczas, gdy nie dojdzie do pojednania stron w trakcie posiedzenia pojednawczego, bądź w sytuacji, gdy na posiedzenie pojednawcze nie stawi się oskarżony i nie usprawiedliwi swojego niestawiennictwa.
Skutki nieusprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na rozprawie głównej są takie same jak w przypadku posiedzenia pojednawczego – traktuje się to jako odstąpienie od oskarżenia i wówczas Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Oprócz wskazanych powyżej sytuacji, oskarżyciel prywatny ma obowiązek stawić się na wezwanie Sądu, jeśli został wezwany do złożenia zeznań w charakterze świadka.
W takim wypadku zastosowanie znajduje art. 177 § 1 k.p.k. zgodnie z którym: „Każda osoba wezwana w charakterze świadka ma obowiązek stawić się i złożyć zeznania„.
Nie stawienie się w charakterze świadka na wezwanie Sądu obarczone jest sankcją kary pieniężnej w wysokości do 10 000 zł (art. 285 § 1 k.p.k.) oraz sankcją zatrzymania i przymusowego doprowadzenia do Sądu (art. 285 § 2 kp.k.).
Jako obowiązek oskarżyciela prywatnego można ponadto wskazać obowiązek informowania Sądu o każdorazowej zmianie miejsca zamieszkania.
Realizacja tego obowiązku ma na celu zapewnienie prawidłowej komunikacji oskarżyciela prywatnego z Sądem, w tym zwłaszcza jego skutecznego zawiadamiania o terminach planowanych posiedzeń i rozpraw. W razie braku poinformowania Sądu o zmianie miejsca zamieszkania, pismo wysłane pod wcześniej wskazany adres uważa się za doręczone (art. 139 § 1 kpk ).
Oskarżyciel prywatny jest także obowiązany poddać się oględzinom i badaniom niepołączonym z zabiegiem chirurgicznym lub obserwacją w zakładzie leczniczym, jeżeli karalność czynu zależy od stanu zdrowia pokrzywdzonego (art. 192 § 1 kpk). Taka sytuacja może pojawić się przykładowo w przypadku przestępstwa spowodowania lekkiego uszczerbku na zdrowiu z art. 157 § k.k.
Ponadto, w przypadku zaistnienia wątpliwości co do stanu psychicznego oskarżyciela prywatnego, jego stanu rozwoju umysłowego, zdolności postrzegania lub odtwarzania przez niego postrzeżeń, Sąd może zarządzić jego przesłuchanie z udziałem biegłego lekarza lub biegłego psychologa, a świadek nie może się temu sprzeciwić (art. 192 § 2 kpk).
W pozostałych przypadkach pokrzywdzonego (oskarżyciela prywatnego) można poddać oględzinom ciała i badaniu lekarskiemu lub psychologicznemu jedynie za jego zgodą (art. 192 § 4 kpk).
Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie problematyki inicjatywy dowodowej w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z 1 lipca 2015r.
Jak była już mowa w artykule: Jak zgłosić dowód w postępowaniu prywatnoskargowym?, inicjatywa dowodowa w sprawach z oskarżenia prywatnego co do zasady leży po stronie pokrzywdzonego, który przejmując w procesie rolę analogiczną do roli prokuratora w sprawach publicznoskargowych, musi udowodnić winę oskarżonego.
W obowiązującym do 1 lipca 2015 roku stanie prawnym, oskarżyciel prywatny mógł w tym zakresie liczyć na pewną pomoc ze strony Sądu, gdyż zgodnie z pierwotnym brzmieniem art. 167 art. dowody przeprowadzało się na wniosek stron, podmiotu określonego w art. 416 k.p.k. lub z urzędu.
W poprzednim stanie prawnym Sąd miał zatem możliwość zarządzić przeprowadzenie określonego dowodu – niezależnie od stanowiska stron procesu, gdy tylko uznał, że dowód taki może mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Takie uprawnienie Sądu miało znaczenie szczególnie w sytuacjach, gdy strony postępowania przyjmowały postawę bierną i nie występowały z żadnymi wnioskami dowodowymi. W takiej sytuacji bowiem, Sąd mógł samodzielnie ustalać stan faktyczny sprawy powołując stosowne dowody.
W związku z nowelizacją Kodeksu postępowania karnego, która weszła w życie z dniem 1 lipca 2015 roku, nastąpiły istotne zmiany w zakresie przeprowadzania dowodów.
Obecnie, w myśl znowelizowanego przepisu art. 167 kp.k. W postępowaniu przed Sądem, które zostało wszczęte z inicjatywy strony, dowody przeprowadzana są przez strony po ich dopuszczeniu przez przewodniczącego lub Sąd. W razie niestawiennictwa strony, na której wniosek dowód został dopuszczony, a także w wyjątkowych wypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, dowód przeprowadza Sąd w granicach tezy dowodowej. W wyjątkowych wypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, Sąd może dopuścić i przeprowadzić dowód z urzędu.
Jak wynika z powyższego, obecnie wnioskowanie o przeprowadzenie dowodu leży wyłącznie w gestii stron procesu, zaś Sąd może dopuścić dowód z urzędu tylko w wyjątkowych, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami wypadkach.
Zauważyć należy, ze ustawa karna nie wskazuje wprost o jakie szczególne sytuacje chodzi, w tym zakresie – z racji na niedługi okres obowiązywania tego przepisu- nie obowiązuje także utrwalony pogląd doktryny czy orzecznictwa. Można jednak podejrzewać, że dopuszczanie i przeprowadzanie dowodu z urzędu będzie uzasadnione np. wówczas gdy czynności procesowe oskarżonego, nie korzystającego z pomocy profesjonalnego obrońcy będą na tyle nieudolne, że nie będzie on potrafił wykazać skutecznie jakiegokolwiek dowodu przemawiającego na jego korzyść.
Działając w sprawie jako oskarżyciel prywatny bądź oskarżony musisz mieć zatem na uwadze fakt, iż obecnie wszelka inicjatywa dowodowa leży wyłącznie po Twojej stronie i tylko od Twojej aktywności procesowej zależy, czy rozstrzygnięcie Sądu będzie dla Ciebie korzystne. Dlatego też powinieneś na każdym etapie postępowania gromadzić i przedstawiać wszelkie dowody zgodne z Twoim stanowiskiem procesowym.
W ramach wprowadzenia do tematyki niniejszego artykułu, należy zauważyć, iż wyróżnienie statusu „osoby najbliższej” na gruncie prawa karnego wynika z potrzeby uwzględnienia specyfiki relacji pomiędzy osobami najbliższymi w karnoprawnej interwencji państwa. Często bowiem istniejące pomiędzy stronami postępowania relacje mają wpływ na jakość i skuteczność prowadzonego procesu.
Katalog osób, które na gruncie Kodeksu karnego uznawane są za osoby najbliższe, jest dość obszerny. Zgodnie bowiem z art. 115 § 11 k.k. osobą najbliższą jest:
wstępny (to każdy z krewnych wywodzących się w linii prostej od wspólnego przodka : rodzice, dziadkowie, babcie, pradziadkowie itd.),
rodzeństwo (dotyczy również rodzeństwa przyrodniego),
powinowaty w tej samej linii lub stopniu (powinowactwem jest stosunek rodzinny pomiędzy małżonkiem a krewnymi współmałżonka, powinowatym będzie np. teść, teściowa, szwagier),
osoba pozostająca w stosunku przysposobienia oraz jej małżonek (tj. osoba adoptowana oraz jej małżonek),
osoba pozostająca we wspólnym pożyciu (tj. konkubent- osoba, którą pomimo niepozostawania w związku małżeńskim, łączą z inną osobą więzy charakterystyczne dla związku małżeńskiego: rzeczywista więź emocjonalna, fizyczna i gospodarcza, właściwa dla takiego związku, osobą najbliższą nie będzie zatem osoba którą łączą z inna osobą wyłącznie stosunki seksualne).
Powyższy katalog ma charakter zamknięty, co oznacza, że osobą najbliższą na gruncie prawa karnego będzie wyłącznie osoba wskazana w art. 115 § 11 k.k., nie będzie nią zatem np. kuzyn czy wujek.
W kontekście przestępstw ściganych z oskarżenia prywatnego, ustalenie relacji łączących pokrzywdzonego ze sprawcą przestępstwa, ma znaczenie wyłącznie w przypadku przestępstwa spowodowania lekkiego uszczerbku na zdrowiu z art. 157 § 2 k.k.
Zauważyć bowiem należy, że przestępstwo spowodowania lekkiego uszczerbku na zdrowiu (zarówno gdy sprawca działał umyślnie, jak i nieumyślnie) co do zasady ścigane jest z oskarżenia prywatnego (więcej na ten temat w artykule: Przestępstwo spowodowania lekkiego uszczerbku na zdrowiu z art. 157 § 2 k.k.). Jeżeli jednak pokrzywdzonym jest osoba najbliższa zamieszkała wspólnie ze sprawcą to wówczas w myśl art. 157 § 4 k.k., umyślne lekkie uszkodzenie ciała jest ścigane na wniosek (po złożeniu wniosku postępowanie toczy się już z urzędu przy udziale Prokuratora).
Przykładowo, X został uderzony przez swojego siostrzeńca w twarz wskutek czego doznał złamania kości nosa bez przemieszczenia – w takim wypadku chcąc aby siostrzeniec poniósł odpowiedzialność karną za swój czyn, X musi złożyć przeciwko niemu prywatny akt oskarżenia o czyn z art. 157 § 2 k.k.
Jeżeli jednak, w opisywanej powyżej sytuacji X zostałby uderzony przez swojego syna, wówczas zamiast kierować przeciwko niemu prywatny akt oskarżenia, powinien złożyć na Policji wniosek o ściganie sprawcy przestępstwa. Po złożeniu takiego wniosku sprawa będzie się już toczyć w trybie publicznoskargowym.
Podsumowując, o trybie ścigania przestępstwa lekkiego uszczerbku na zdrowiu decydują relacje zachodzące między sprawcą a pokrzywdzonym. W przypadku gdy będą oni dla siebie osobami najbliższymi w rozumieniu art. 115 § 11 k.k. wówczas, przestępstwo to będzie ścigane nie z oskarżenia prywatnego, a na wniosek pokrzywdzonego.