Source: http://docplayer.pl/16905105-Podstawowe-zalozenia-i-zmiany-wprowadzane-przez-projekt-ustawy-refundacyjnej.html
Timestamp: 2018-11-16 08:19:21
Legal References Found: art. 6
 art. 6
 art. 10
 ustawy
8
 art. 4
 art. 10
 ustawy
10
 art. 6
 art. 6
 ustawy
12
 art. 13
 art. 13
 ustawy
14
 art. 10
 art. 23
 art. 25
 art. 15
 art. 31
 art. 14
 art. 4
 art. 34
 ustawy
18

Document Content:
Podstawowe założenia i zmiany. wprowadzane przez projekt. ustawy refundacyjnej - PDF
Download "Podstawowe założenia i zmiany. wprowadzane przez projekt. ustawy refundacyjnej"
Bogusław Błażej Romanowski
1 Podstawowe założenia i zmiany wprowadzane przez projekt ustawy refundacyjnej 1. Geneza zmian 2. Sposób dojścia do proponowanych rozwiązań 3. Wprowadzone zmiany organizacyjne 4. Podstawowe różnice pomiędzy stanem obecnym a projektowanym
2 DYREKTYWA RADY z dnia 21 grudnia 1988 r. dotycząca przejrzystości środków regulujących ustalanie cen na produkty lecznicze przeznaczone do użytku przez człowieka oraz włączenia ich w zakres krajowego systemu ubezpieczeń zdrowotnych (89/105/EWG) (Dz.U.UE L z dnia 11 lutego 1989 r.) Artykuł 1 1. Państwa Członkowskie zapewniają, że wszystkie krajowe środki, ustanowione w formie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych, mające na celu kontrolę cen na produkty lecznicze przeznaczone do użytku przez człowieka czy też ograniczające asortyment produktów leczniczych objętych krajowym systemem ubezpieczeń zdrowotnych, spełniają wymogi niniejszej dyrektywy. Projekt bliźniaczy Francja- Polska Przejrzystość decyzji państwowego systemu opieki zdrowotnej w sprawie zwrotu kosztów leków
3 Kontekst projektu Wskazanie przez Komisję Europejską słabych strony procesu podejmowania decyzji refundacyjnych w Polsce, Zobowiązanie Polski do rozwiązania tych problemów, Zidentyfikowana potrzeba przeszkolenia analityków w dziedzinie EBM/HTA w Polsce Wdrożone zmiany proceduralne 1. Bezwzględne przestrzeganie przepisów prawa, 2. Rozpatrzenie zaległych wniosków cenowych, 3. Terminowość rozpatrywania wniosków, 4. Kolejność rozpatrywania wniosków, 5. Wyłączenie możliwości wpływu urzędnika na kolejność rozpatrzenia, 6. Odrębne rozpatrywanie każdego wniosku, 7. Podział procesu decyzyjnego na etapy,
4 Wdrożone zmiany proceduralne 8. włączenie AOTM w proces decyzyjny (faktyczne i formalne) 9. formalizacja procesu, przypisanie zadań i odpowiedzialności, 10. Dokumentowanie procesu, 11. Zapewnienie kontroli nad efektywnością procesu, 12. Podania procesu do publicznej wiadomości, 13. zamrożenie procesu w przepisach ustawy. 14. Włączenie zainteresowanych w proces tworzenie ustawy Obowiązujące akty prawne rangi ustawowej: ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U. Nr 210 Poz z późn. zm.) ustawa z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach (Dz.U. Nr 97 Poz z późn. zm.) Obecna sytuacja jest niezadowalająca także ze względu na: wykorzystanie ustawy o cenach niezgodne z jej przeznaczeniem (stanowisko Ministerstwa Finansów) uwagi w raporcie pokontrolnym Najwyższej Izby Kontroli zasady techniki legislacyjnej konieczność zapewnienia większej przejrzystości i przystępności regulacji prawnej dla wszystkich obywateli
5 Kluczowe założenia ustawy praktyczna implementacja dyrektywy przejrzystości jednolitość wszystkich procedur dotyczących refundacji racjonalizacja wydatków na refundację zapewnienie stabilności finansowej systemu zapewnienie finansowania niekomercyjnych badań klinicznych Dyrektywa przejrzystości nakłada na państwa członkowskie obowiązek jej stosowania w stosunku do wszelkich procedur związanych z objęciem produktów leczniczych przez krajowy system ubezpieczeń zdrowotnych Ustawa refundacyjna zawiera ujednolicone zasady i procedury związane z refundacją wszystkich rzeczowych świadczeń zdrowotnych, które są finansowane ze środków publicznych, tj. produktów leczniczych, wyrobów medycznych oraz środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego Przepisy zawarte w projekcie ustawy w odpowiednim zakresie regulują nie tylko refundację otwartą, ale i programy terapeutyczne oraz leczenie w lecznictwie zamkniętym Minister Zdrowia zyskuje pełną kontrolę nad wszystkimi decyzjami refundacyjnymi
6 Odejście od ustalania wykazów jako rozporządzeń Ministra Zdrowia poprzez wprowadzenie w to miejsce obwieszczeń. a1 Dyrektywa nakłada obowiązek dokonywania rozstrzygnięć refundacyjnych (łącznie z ustaleniem ceny) w ciągu 180 dni, a cenowych w ciągu 90 dni Forma obwieszczenia nie wymaga całej ścieżki legislacyjnej co za tym idzie decyzje będą mogły zapadać w terminie przewidzianym w dyrektywie a wykazy będą mogły być publikowane częściej np. raz na miesiąc. a2 Implementacja dyrektywy przejrzystości kryteria refundacyjne Dyrektywa przejrzystości wymaga by każda decyzja odmawiająca umieszczenia produktu leczniczego w wykazie produktów objętych krajowym systemem ubezpieczeń była oparta na obiektywnych kryteriach, które mogą być sprawdzone; decyzja może również obejmować, opinie lub zalecenia ekspertów, na podstawie których została wydana. Minister właściwy do spraw zdrowia, mając na uwadze uzyskanie jak największych efektów zdrowotnych w ramach dostępnych środków publicznych, podejmuje decyzję refundacyjną, przy uwzględnieniu następujących kryteriów: a22
7 a1 a2 art. 6 ust. 4 ustawy art. 6 ust. 7 ustawy Slajd 12 a22 art. 10 ust. 1 ustawy
8 rozstrzygnięcia zawartego w rekomendacji Rady Przejrzystości; istotności stanu klinicznego, w którym jest wnioskowany do refundacji; istotności skutków stosowania dotychczas finansowanych leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego w tym wskazani; stopnia skuteczności klinicznej i praktycznej; stopnia bezpieczeństwa stosowania; relacji korzyści zdrowotnych do ryzyka stosowania; relacji kosztów do efektów zdrowotnych; wpływu na wydatki podmiotu zobowiązanego do finansowania świadczeń ze środków publicznych i świadczeniobiorców; istnienie, efektywność kliniczna i bezpieczeństwo stosowania konkurencyjnej opcji terapeutycznej; wiarygodności i precyzji oszacowań kryteriów, o których mowa w pkt 1-9.biorąc pod uwagę postępowanie które mogą być zastąpione przez wnioskowany lek, środek spożywczy specjalnego przeznaczenia lub wyrób medyczny. a3 Ze środków publicznych może być finansowany lek, środek spożywczy specjalnego przeznaczenia żywieniowego lub wyrób medyczny, który spełnia następujące wymagania: jest dopuszczony do obrotu lub pozostaje w obrocie; jest dostępny na rynku; posiada kod identyfikacyjny EAN lub inny kod odpowiadający. Ze środków publicznych mogą być finansowane leki nieposiadające pozwolenia na dopuszczenie do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i sprowadzane z zagranicy na warunkach i w trybie art. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne. Ze środków publicznych nie mogą być finansowane: leki o kategorii dostępności Rp, które posiadają swoje odpowiedniki, w rozumieniu ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne, o kategorii dostępności OTC.
9 a3 art. 10 ust. 1 ustawy
10 Odejście od wykazów leków podstawowych, uzupełniających, leków stosowanych w chorobach przewlekłych, na rzecz jednego wykazu z określeniem przy jakich kryteriach zdrowotnych spełnianych przez osoby uprawnione refundacja jest należna. a21 Implementacja dyrektywy przejrzystości kryteria dla poziomów odpłatności W odpowiedzi na krytykę Komisji Europejskiej ustawa zawiera doprecyzowane wymogi dla leków do umieszczenia na listach refundacyjnych w ramach odpowiednich poziomów refundacji: bezpłatnie - wyroby medyczne lub leki mające udowodnioną skuteczność w leczeniu chorób psychicznych i chorób zakaźnych o szczególnym zagrożeniu epidemiologicznym dla całej populacji ryczałt - środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego, wyroby medyczne lub leki mające udowodnioną skuteczność w leczeniu chorób przewlekłych: wymagające, zgodnie z aktualną wiedzą medyczną, podawania do końca życia świadczeniobiorcy, których miesięczny koszt standardowej terapii trwającej dłużej niż miesiąc przy odpłatności 30% dla świadczeniobiorcy przekraczałby 10% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w gospodarce narodowej 30% - leki, środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyroby medyczne, które nie zostały zakwalifikowane do innych poziomów odpłatności 50% - leki, środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego lub wyroby medyczne: dla których istnieją istotne wątpliwości co do stopnia spełniania kryteriów refundacyjnych w określonych w ustawie sytuacjach lek przenoszony jest do tej kategorii, jeżeli wnioskodawca nie złoży wniosku o przedłużenie terminu obowiązywania decyzji refundacyjnej w terminie 6 miesięcy przed jej upłynięciem a6
11 a21 art. 6 ust. 4 pkt 1 Slajd 16 a6 art. 6 ust. 1 ustawy
12 Zmiana sposobu wyznaczania wysokości limitu w grupie limitowej a20 Zmiana sposobu tworzenia grup limitowych a7 Dotychczasowe zasady tworzenia grup limitowych powodowały, że często leki musiały mieć limit ustalony na ich cenie same na sobie, - tak się dzieje chociażby w grupie heparyn drobnocząsteczkowych
13 a20 art. 13 ustawy Slajd 18 a7 art. 13 ust. 3 ustawy
14 Racjonalizacja wydatków refundacyjnych Ustawa pozwala na aktywne prowadzenia polityki cenowej, w zakresie, który stanowi normę w państwach członkowskich Unii Europejskiej Ustawa określa kryteria ustalania cen produktów refundowanych, osobno dla produktów innowacyjnych i posiadających swoje odpowiedniki Ustawa reguluje czas trwania refundacji, co zapewnia możliwość weryfikacji spełniania przez produkt kryteriów refundacyjnych i ponownych negocjacji cenowych Procedura wyłączenia zgodnie z wymogami dyrektywy przejrzystości zakończona będzie decyzją, od której przysługuje odwołanie do sądu administracyjnego Podczas gdy w wypadku leków refundowanych sprowadzanych do kraju w ramach tzw. importu docelowego indywidualne decyzje refundacyjne będą wydawane przez Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, Minister Zdrowia będzie mógł umieścić każdy lek, w stosunku do którego wystąpiono z wnioskiem o import docelowy, w wykazie leków które nie mogą być refundowane w tym trybie a9 a10 a11 a12 Racjonalizacja wydatków refundacyjnych Ustawa umożliwia stosowanie przez Ministra Zdrowia a13 nowoczesnych rozwiązań w zakresie polityki cenowej: Risk-sharing agreement
15 a9 art. 10 i 11 a10 art 23 ust. 5 a11 a12 art. 23 ust. 1 ustawy art. 25 ustawy Slajd 20 a13 art. 15 ust. 7 pkt 3
16 W związku wymogami technicznymi i zarzutami Komisji Europejskiej dla zapewnienia skuteczności wprowadzanej regulacji ustawa zawiera również nowe rozwiązania natury organizacyjnej: Rada Przejrzystości będzie organem o szerokim składzie osobowym, zawierającym przedstawicieli Ministerstwa Zdrowia, NFZ i innych grup interesu, do której zadań będzie należało przygotowywanie i przedstawianie Ministrowi Zdrowia rekomendacji w zakresie ustalania oraz weryfikowania wykazów refundacyjnych, które obejmują określenie trybu refundacji oraz poziomu odpłatności. a14 Komisja Ekonomiczna będzie składała się z przedstawicieli Ministerstwa Zdrowia, NFZ i członka Rady przedstawiającego rekomendację Rady w konkretnym przypadku. Zadaniem Komisji będzie prowadzenie negocjacji cenowych W proces przygotowywania decyzji refundacyjnych włączona będzie również a15 Agencja Oceny Technologii Medycznych opiniująca poszczególne technologie W celu uniknięcia zarzutów korupcyjnych ustawa szczegółowo reguluje również kwestie związane z konfliktem interesów członków powyższych ciał doradczych Uporządkowanie relacji na poziomach: Płatnik osoba uprawniona do wystawiania recept na leki refundowane a17 Płatnik - podmiot realizujący zaopatrzenie w leki a18
17 a14 a15 zmiana art. 31s ustawy o świadczeniach, zamiast Rady Konsultacyjnej ciało o rozszerzonym składzie art. 14 ustawy Slajd 22 a17 a18 art. 4 ustawy art. 34 ust. 1 ustawy
18 Najistotniejsze korzyści płynące z ustawy refundacyjnej Osiągniecie przejrzystości systemu podejmowania decyzji refundacyjnych i cenowych Uwolnienie od zarzutów manipulacji i korupcji przy podejmowaniu decyzji refundacyjnych Wypełnienie zaleceń pokontrolnych NIK Ujednolicenie procedury refundacyjnej Kontrola Ministra Zdrowia nad wszystkimi decyzjami refundacyjnymi Racjonalizacja wydatków na refundację Wprowadzenie nowoczesnych metod ograniczenia kosztów refundacji Ułatwienie dostępu do terapii innowacyjnych w tym terapii wysokokosztowych