Source: https://issuu.com/fenixpl/docs/078_feniks_nr_0/17
Timestamp: 2017-12-15 02:43:02
Legal References Found: art. 152
 art. 152
 art. 87
 art. 168
 art. 335
 art. 165
 art. 168
 art. 168
 art. 168
 art. 168
 art. 168

Document Content:
Nadzór sędziego komisarza nad czynnościami syndyka – rozpoznawanie sprawozdań z czynności oraz sprawozdań rachunkowych
D. Zienkiewicz [w:] Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, Warszawa, 2004, komentarz do art. 152, s. 283.
por. co do pojęcia nadzoru: S. Sołtysiński, J. Szwaja, Kodeks handlowy, Komentarz, Warszawa,1998, s. 559; J. Boć, Prawo administracyjne, Wrocław, 2000, s. 222; E. Ochendowski, Prawo administracyjne, Część ogólna, Toruń, 1999, s. 363.
F. Zedler [w:] A. Jakubecki, F. Zedler, op. cit., s. 501.
A. Pokora. [w:] Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, (red.) A. Witosz, Warszawa, 2007, komentarz do art. 152, s. 227.
Tak, na gruncie pr.upadł., nadal aktualnie, M. Koenner, op.cit., s. 47; J. Korzonek, Prawo upadłościowe i prawo o postępowaniu układowym, Komentarz, tom 1, Bydgoszcz, bez daty wydania, komentarz do art. 87, s. 205.
Zgodnie z art. 168 ust. 5 pr. upadł. i napr. sędzia komisarz zatwierdza sprawozdanie rachunkowe lub dokonuje odpowiedniego sprostowania oraz orzeka do zwrocie do masy upadłości kwoty niezatwierdzonej. 18
Jest to zwłaszcza prawdopodobne w ciągu pierwszych dni po ogłoszeniu upadłości. 19
Pojęcie „fundusze masy upadłości” jest zdefiniowane w art. 335 pr. upadł. i napr. 20
por. art. 165 ust. 2 pr. upadł. i napr.
A. Hrycaj, op. cit., s. 324.
A. Hrycaj, Syndyk masy upadłości, Poznań, 2006, s. 88.
Zgodnie z art. 168 ust. 1 pr.upadł. i napr., syndyk składa sędziemu-komisarzowi w terminach przez niego wyznaczonych - przynajmniej co trzy miesiące - sprawozdanie ze swoich czynności oraz sprawozdanie rachunkowe z uzasadnieniem. Jeżeli w sprawie powołano zastępcę syndyka, to składa on sprawozdanie w terminie wyznaczonym przez syndyka, a syndyk składa to sprawozdanie wraz ze swoim sprawozdaniem sędziemu- komisarzowi. 10
Sprawozdania składane przez syndyka można również podzielić na podstawie czasu ich składania na sprawozdania okresowe oraz sprawozdanie ostateczne. 11
A. Hrycaj, op. cit., s. 322.
S. Gurgul, Prawo upadłościowe i naprawcze, Komentarz, Warszawa 2004, komentarz do art. 168, s. 512; A. Hrycaj, op. cit., s. 323. 13
Syndyk jest podmiotem prywatnym, który pełni w postępowaniu upadłościowym funkcje organu postępowania o charakterze publicznoprawnym - por. szerzej na ten temat A. Hrycaj, op.cit., s. 46. Por. również pogląd odmienny wyrażony przez G. Harlę, Syndyk masy upadłości w polskim prawie cywilnym (materialnym i procesowym), Warszawa 2007, s. 349, zgodnie z którym syndyk jest uczestnikiem postępowania upadłościowego na równi z upadłym i jego wierzycielami. 14
W literaturze słusznie wskazuje się, że syndyk musi dokonać stosowanych wyjaśnień w przypadku gdy był zobligowany do przeprowadzenia określonych czynności (wymaganych obowiązującymi przepisami lub zaistniałym okolicznościami), ale ich nie wykonał, w sposób świadomy dokonując zaniechania w tym zakresie – tak, P. Skorupa, Wybrane aspekty sprawozdawczości syndyka masy upadłości w spółkach prawa handlowego, Prawo Spółek 2009, nr 5, s. 34. 15
M. Allerhand, Prawo upadłościowe Komentarz, BielskoBiała 1991 (reprint); F. Zedler, [w:] op. cit., s. 511; 16
S. Gurgul, op. cit., s. 511-512.
P. Skorupa, op.cit., s. 35 wskazuje, że takie unormowanie pozwoliłoby sędziemu komisarzowi na uzyskiwanie informacji o stanie masy upadłości od profesjonalnego podmiotu, jakim jest biegły z zakresu problematyki księgowo-podatkowej, a jednocześnie uniemożliwiłoby dokonywanie nieuzasadnionych transakcji czy prowadzenie w sposób niepełny lub nierzetelny zapisów rachunkowo-księgowych masy upadłości. 23
W uzasadnieniu projektu ustawy z dnia 6 marca 2009r. o zmianie ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze, ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. nr 53, poz. 434), którą dokonano nowelizacji art. 168 ust. 5 pr. upadł. i napr. wskazano, że „zmiana art. 168 ust. 5 uzasadniona jest względami praktycznymi. Przy obecnej regulacji odzyskanie kwot wydatkowanych przez syndyka, które nie zostały uznane przez sędziego-komisarza możliwe jest tylko w drodze procesu cywilnego przeciwko syndykowi, co nie jest rozwiązaniem optymalnym. Dlatego proponuje się, żeby o zwrocie tych kwot orzekał sędzia-komisarz” – druk sejmowy (VI kadencji Sejmu) nr 654 dostepny na www.sejm.,gov.pl, wejście z dnia 8 stycznia 2010r. 24
por. F. Zedler, [w:] Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, A. Jakubecki, F. Zedler, Zakamycze 2006, s. 535, Nb 8 do art. 168. 25
Artykuł 168 ust. 5 pr. upadł. i napr. wyraźnie stanowi, że sędzia komisarz zatwierdza sprawozdanie rachunkowe lub dokonuje odpowiedniego sprostowania. 26
Tak, na gruncie pr.upadł., D. Kłodnicki, Odpowiedzialność porządkowa syndyka w postępowaniu upadłościowym, Pr.Sp. 2000, nr 6, s. 26 i n. 27
Por. A. Hrycaj, op. cit., s. 326-327.
W literaturze, pod rządami pr.upadł., wyrażono jednak pogląd, że sprawozdanie ostateczne syndyk powinien złożyć najpóźniej z planem ostatniego podziału – tak. O. Buber, Polskie prawo upadłościowe, Warszawa 1936, s. 180. 29
A. Hrycaj, op. cit., s. 327.