Source: http://hansberrytomkiel.com/grzegorz-materna
Timestamp: 2019-02-16 03:50:39
Legal References Found: art. 101
 art. 8
 art. 6
 art. 4
 art. 105
 art. 105
 art. 105
 art. 105
 art. 105
 art. 105
 art. 101
 art. 101
 art. 101
 art. 82
 art. 4
 art. 81

Document Content:
Hansberry Tomkiel - Biografia - GRZEGORZ MATERNA
Grzegorz Materna jest radcą prawnym, członkiem Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie i doktorem nauk prawnych. Jest absolwentem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego.
W swojej pracy zawodowej łączy praktykę stosowania europejskiego i polskiego prawa konkurencji z działalnością naukową w tym zakresie. Dzięki 14 lat pracy w Urzędzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów zdobył wiedzę i praktyczne doświadczenie w stosowaniu polskiego i unijnego prawa ochrony konkurencji. Początkowo bezpośrednio prowadził postępowania administracyjne i przygotowywał projekty decyzji Prezesa UOKiK. Uczestniczył w kontrolach i przeszukaniach prowadzanych przez UOKiK u przedsiębiorców, a także reprezentował Prezesa UOKiK przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów i przed Sądem Apelacyjnym.
W trakcie swojej pracy w UOKiK pełnił funkcję zastępcy dyrektora Delegatury w Warszawie, a przez ostatnie niemal sześć lat dyrektora Departamentu Ochrony Konkurencji UOKiK. Jako dyrektor tego departamentu był odpowiedzialny za prowadzenie postępowań i egzekwowanie naruszeń art. 101 i 102 TFUE oraz ich odpowiedników w polskim prawie ochrony konkurencji. Nadzorował prowadzenie postępowań w sprawach horyzontalnych i wertykalnych porozumień ograniczających konkurencję, karteli oraz praktyk nadużywania pozycji dominującej. Do jego zadań należało akceptowanie projektów decyzji i postanowień przygotowywanych przez departament oraz wydawane w tych sprawach decyzji w imieniu Prezesa UOKiK. Pod jego nadzorem Departament Ochrony Konkurencji przygotowywał rekomendacje dla Prezesa UOKiK, monitorował rynek i inicjował postępowania w sprawach z zakresu ochrony konkurencji. Pełnienie funkcji dyrektora Departamentu Ochrony Konkurencji wiązało się również bezpośrednio ze współpracą z krajowymi organami regulacyjnymi, z policją i innymi organami kontrolnymi, a także z Komisją Europejską, przy stosowaniu prawa konkurencji UE (w szczególności poprzez zapewnianie Komisji pomocy koniecznej do przeprowadzenia kontroli). Do zadań kierowanego przez Grzegorza Maternę departamentu należała również obsługa UOKiK w pozyskiwaniu i zabezpieczaniu materiału dowodowego przy użyciu stanowisk informatyki śledczej.
W ostatnim czasie Grzegorz Materna szczególnie zaangażował się w problematykę zwalczania zmów przetargowych. Prowadził szkolenia i prelekcje z tego zakresu dla organów i instytucji publicznych zajmujących się tą problematyką. Uczestniczył z ramienia UOKiK w Grupie roboczej ds. przeciwdziałania nadużyciom finansowym w funduszach polityki spójności działającej w ramach Międzyresortowego Zespołu ds. Zwalczania Nieprawidłowości Finansowych na Szkodę Rzeczypospolitej lub Unii Europejskiej.
Podczas pracy w UOKiK Grzegorz Materna był zaangażowany w proces legislacyjny związany z tworzeniem projektów aktów prawnych i ich opiniowaniem, a także w przygotowywanie wytycznych organu. Grzegorz Materna uczestniczył m.in. w pracach nad kompleksowym pakietem zmian w przepisach prawa antymonopolowego, których efektem była ustawa z 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2014 r. poz. 945) oraz akty wykonawcze do tej znowelizowanej ustawy.
Praktykę stosowania prawa Grzegorz Materna łączy z działalnością naukową. Od 2006 r. jest pracownikiem Instytutu Nauk Prawnych PAN, w którym trzy lata później obronił rozprawę doktorską z zakresu prawa ochrony konkurencji. Jest autorem lub współautorem kilkudziesięciu publikacji na temat polskiego i europejskiego prawa ochrony konkurencji i konsumentów oraz ochrony własności intelektualnej. Jest współautorem komentarzy do ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.
Grzegorz Materna ma doświadczenie w pracy dydaktycznej. Prowadzi zajęcia dotyczące problematyki ochrony konkurencji i konsumentów, zwalczania nieuczciwej konkurencji i prawa własności intelektualnej w ramach studiów podyplomowych organizowanych w Szkole Głównej Handlowej oraz w Instytucie Nauk Prawnych PAN.
The Polish Competition Authority imposes sanctions for retail price maintenance in the wristwatch distribution sector while announcing a new economic-based approach to vertical agreements (Swatch), e-Competitions Antitrust Case Law Bulletin, January 2016, Art. N° 77426
Warunki podejmowania kontroli i przeszukań w postępowaniach z zakresu ochrony konkurencji prowadzonych na podstawie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w aspekcie orzecznictwa na tle art. 8 ETPCz, iKAR, 8(4)/2015
The Polish Competition Authority accepts commitments concerning online sales of prams and strollers (Emmaljunga), e-Competitions Antitrust Case Law Bulletin, November 2015-II, Art. No 76793
Ograniczenie konkurencji jako czynnik limitujący zastosowanie art. 6 ust. 1 pkt 7 uokk do porozumień ingerujących w przebieg przetargów [w:] T. Skoczny (red.) Prawo konkurencji. 25 lat, Warszawa 2015
Oddziaływanie prawa ochrony konkurencji na konkurencyjność i innowacyjność przedsiębiorców na przykładzie reguł określających granice kooperacji konkurentów [w:] A. Brzezińska-Rawa, D. Sylwestrzak (red.) Węzłowe problemy oddziaływania państwa na konkurencyjność i innowacyjność gospodarki z perspektywy różnych dziedzin prawa, Toruń 2015,
Standard dowodu w sprawach ograniczających konkurencję uzgodnień między przedsiębiorcami - glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 28.01.2015 r. (III SK 39/14), Glosa – Prawo Gospodarcze w Orzeczeniach i Komentarzach nr 4/2015
Zmowy przetargowe – granice i formy kooperacji w świetle aktualnej praktyki stosowania prawa ochrony konkurencji, Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego nr 10/2015
Realizacja przez Komisję Europejską uprawnień kontrolnych w sprawach z zakresu ochrony konkurencji – przegląd orzecznictwa, Europejski Przegląd Sądowy nr 7/2015
Zastosowanie zakazu porozumień ograniczających konkurencję do układów zbiorowych pracy – glosa do wyroku TS z 4.12.2014 r. w sprawie C-413/13 FNV Kunsten Informatie en Media przeciwko Staat der Nederlanden”, Europejski Przegląd Sądowy nr 4/2015
Materialne i procesowe zmiany w zakresie praktyk ograniczających konkurencję i naruszających zbiorowe interesy konsumentów (publikacja wspólna z: A. Zawłocka-Turno), iKAR nr 2(4)/2015
Formy zmów przetargowych oraz instrumenty ich zwalczania w prawie antymonopolowym – trudności w wykrywaniu niedozwolonych porozumień [w:] „Rola urzędów administracji państwowej w identyfikowaniu nieprawidłowości w zamówieniach publicznych. IV Międzynarodowa Konferencja Antykorupcyjna. Materiały pokonferencyjne, Warszawa 2014
Komentarz do art. 4 pkt 1 i 2, art. 105b-105d, art. 105g-105h, art. 105j, art. 105l-105m i art. 105o-105p [w:] T. Skoczny (red.) Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. 2. Wydanie, Warszawa 2014
Komentarz do art. 105a (publikacja wspólna z: M. Bernatt) [w:] T. Skoczny (red.) Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. 2. Wydanie, Warszawa 2014
Uchwały i inne akty związków przedsiębiorców jako źródło ograniczenia konkurencji w postępowaniach o zamówienie publiczne, Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego nr 7/2014
Ustalanie przez związek przedsiębiorstw kryteriów kształtowania wynagrodzeń za usługi ich członków w świetle zakazu określonego w art. 101 ust. 1 TFUE – glosa do wyroku TS z 18.7.2013 r. w sprawie C-136/12 Consiglio nazionale dei geologi przeciwko Autorità garante della concorrenza e del mercato oraz Autorità garante della concorrenza e del mercato przeciwko Consiglio nazionale dei geologi, Europejski Przegląd Sądowy nr 5/2014
Zakres podmiotowy zakazu zmów przetargowych w polskim prawie ochrony konkurencji i prawie karnym, Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego nr 12/2013
Zastosowanie zakazu porozumień ograniczających konkurencję do umów agencyjnych w świetle rozporządzenia Rady Ministrów z 30 marca 2011 r., iKAR nr 5(2)/2013
Ochrona rynku przed konkurentem działającym nielegalnie jako przesłanka oceny porozumienia w aspekcie art. 101 TFUE – glosa do wyroku TS z 7.02.2013 r. w sprawie C-68/12 Protimonopolný úrad Slovenskej republiky przeciwko Slovenská sporiteľňa a.s., Europejski Przegląd Sądowy Nr 9/2013
Kooperencja z perspektywy prawa ochrony konkurencji [w:] J. Cygler, M. Aluchna, E. Marciszewska, M.K. Witek-Hajduk, G. Materna, Kooperencja przedsiębiorstw w dobie globalizacji. Wyzwania strategiczne, uwarunkowania prawne, Wolters Kluwer, Warszawa 2013
Antymonopolowa ocena wysokości stawek wynagrodzeń za korzystanie z utworów lub przedmiotów praw pokrewnych w świetle znowelizowanego prawa autorskiego, Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego nr 4/2013
Znaczenie częstotliwości naruszenia przepisów ustawy antymonopolowej przy nakładaniu kar pieniężnych – glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 11.08.2009 r. (III SK 17/09), Glosa – Prawo Gospodarcze w Orzeczeniach i Komentarzach Nr 1/2013
Brak prawa antymonopolowego nie oznacza zgody na zmowy, Dziennik Gazeta Prawna z 17.04.2013 r.
Pozyskiwanie dowodów w sprawach antymonopolowych – granice uprawnień Prezesa UOKiK [w:] A. Brzezińska-Rawa, H. Nowicki (red.) Państwo a gospodarka, Toruń 2012
Sądowy nadzór nad wykonywaniem kontroli (przeszukania) u przedsiębiorcy w toku postępowania przed Prezesem UOKiK, Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego nr 7/2012
Prowadzenie postępowań antymonopolowych w sprawach antykonkurencyjnych porozumień dystrybucyjnych przeciwko ich organizatorom, Przegląd Prawa Handlowego nr 5/2012
Komentarz do art. 101 (1) Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej [w:] A. Wróbel, K. Kowalik-Bańczyk, M. Szwarc-Kuczer (red.) Traktat o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Komentarz, Tom II, Wolters Kluwer, Warszawa 2012
Granice zastosowania zakazu nadużywania pozycji dominującej do działalności organizatorskiej samorządu terytorialnego – przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego, Glosa nr 2/2012
Rynkowym konkurentom nie wolno uzgadniać wielkości produkcji, Dziennik Gazeta Prawna z 10.10.2012 r.
Urząd może pytać o tajemnice, Dziennik Gazeta Prawna z 11.07.2012 r.
Do współpracy z urzędem warto przystąpić wcześnie, Dziennik Gazeta Prawna z 6.06.2012r.
Śledząc zmowę, urząd sprawdzi przedsiębiorcę, Dziennik Gazeta Prawna z 18.04.2012 r.
Uprzednie naruszenie przepisów ustawy a wymiar kar pieniężnych nakładanych przez Prezesa UOKiK, Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego nr 11/2011
Prawne aspekty zarządzania marką [w:] M.K. Witek-Hajduk (red.) Zarządzanie silną marką, Wolters Kluwer, Warszawa 2011
Cenowe praktyki ograniczające konkurencję w zakresie hurtowego odbioru ścieków – glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 12.02.2009 r. (III SK 29/08), Glosa nr 4/2010
Glosa do wyroku Sądu Pierwszej Instancji z dnia 26 stycznia 2005 r. w sprawie T-193/02 Laurent Piau przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich [w:] A. Jurkowska-Gomułka (red.) Orzecznictwo sądów wspólnotowych w sprawach konkurencji 2004-2009, Wolters Kluwer, Warszawa 2010
Glosa do wyroku SN z 2.04.2009 r. (III SK 19/08), Lex 2010
Glosa do wyroku ETS wyrok TS z dnia 23 kwietnia 2009 r., C-425/07 P, Lex 2010
Zbiorowy zarząd prawami – rola organu antymonopolowego na tle przepisów prawa autorskiego [w:] M. Krasnodębska-Tomkiel (red.) Zmiany w polityce konkurencji na przestrzeni ostatnich dwóch dekad. Publikacja jubileuszowa z okazji dwudziestolecia Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, UOKiK, Warszawa 2010
Stosowanie prawa ochrony konkurencji wobec organizacji zbiorowego zarządzania – granice ingerencji organu antymonopolowego, Glosa nr 2/2010
Wpływ prawa UE na polskie wyłączenia grupowe spod zakazu porozumień ograniczających konkurencję, Europejski Przegląd Sądowy nr 5/2010
Status uczelni publicznych i niepublicznych w sprawach abstrakcyjnej kontroli postanowień wzorców umownych, Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego nr 3/2010
Stosowanie prawa ochrony konkurencji wobec organizacji zbiorowego zarządzania – granice ingerencji organu antymonopolowego [w:] K. Lewandowski (red.) Prawo autorskie a prawo konkurencji. Materiały z ogólnopolskiej konferencji naukowej, Poznań, 3 czerwca 2009, Poznań 2009
Status stowarzyszenia sportowego jako przedsiębiorstwa w świetle art. 82 i 86 Traktatu WE – glosa do wyroku ETS w sprawie C-49/07 Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE), Europejski Przegląd Sądowy nr 12/2009
Pojęcie przedsiębiorcy w świetle polskiego i europejskiego prawa ochrony konkurencji, Wolters Kluwer, Warszawa 2009
Organizowanie usług użyteczności publicznej w prawie ochrony konkurencji – glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 20.11.2008 r. (III SK 12/08), Glosa nr 3/2009
Adresaci zakazu praktyk ograniczających konkurencję w prawie polskim i wspólnotowym, Europejski Przegląd Sądowy nr 6/2009
Komentarz do art. 4 pkt 1 i 2 ustawy z 16.02.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331) [w:] T. Skoczny, A. Jurkowska, D. Miąsik (red.) Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, Warszawa 2009
Status organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi w świetle prawa ochrony konkurencji – glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 6.12.2007 r. (III SK 16/07), Glosa nr 1/2009
Ograniczenie prawa wglądu do materiału dowodowego w postępowaniach przed Prezesem UOKiK, Przegląd Prawa Handlowego nr 4/2008
Czynniki mające wpływ na karę pieniężną za naruszenie przez jednostkę samorządu terytorialnego zakazów praktyk ograniczających konkurencję – glosa, Glosa nr 1/2008
Organizacje zbiorowego zarządzania są przedsiębiorcami, Rzeczpospolita z 27.10.2008 r.
Metody ustalania przez Komisję grzywien za naruszenie art. 81 i 82 TWE, Europejski Przegląd Sądowy Nr 7/2007
Pluralizm organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub pokrewnymi w europejskim prawie konkurencji [w:] W. Czapliński (red.): Prawo w XXI wieku. Księga pamiątkowa 50-lecia INP PAN, Warszawa 2006
Praktyki ograniczające konkurencję organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi – przegląd orzecznictwa 2002-2006, Glosa nr 4/2006
Pojęcie „przedsiębiorca” a relacje między wspólnotowym i krajowym prawem ochrony konkurencji [w:] C. Banasiński, M. Kępiński, B. Popowska, T. Rabska (red.), Aktualne problemy polskiego i europejskiego prawa ochrony konkurencji, Warszawa 2006
Ochrona konkurencji a usługi pogrzebowe, Rzeczpospolita z 11.04.2006
Odpowiedzialność komunalnego zakładu budżetowego za stosowanie praktyk ograniczających konkurencję w świetle orzecznictwa antymonopolowego, Samorząd Terytorialny nr 7-8/2005
Ochrona konkurencji w rozszerzonej Unii Europejskiej, Gospodarka Materiałowa i Logistyka nr 7/2005
Publiczne instytucje ubezpieczenia zdrowotnego w świetle prawa antymonopolowego, Państwo i Prawo nr 6/2005
Umowne klauzule antykonkurencyjne w transakcjach koncentracji przedsiębiorstw - orzecznictwo wspólnotowe i polskie, Glosa nr 2/2005
Mała firma i komunalny monopolista. Jak się bronić przed nadużywaniem pozycji dominującej, Rzeczpospolita z 20.09.2005
Nowe wspólnotowe reguły grupowych wyłączeń umów o transferze technologii spod zakazu porozumień ograniczających konkurencję, Przegląd Prawa Handlowego nr 6/2004
Organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i ich członkowie w świetle definicji przedsiębiorcy z ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego nr 4/2004
Nadużywanie pozycji dominującej przez organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi w prawie wspólnotowym, Przegląd Prawa Handlowego nr 11/2003
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów a wykonywanie praw autorskich, Kwartalnik Prawa Publicznego nr 4/2002