Source: http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=555&p=284465
Timestamp: 2018-06-19 20:27:53
Legal References Found: art. 11

art. 4

Art. 16
 art. 1
 art. 19
 art. 4
 art. 5
 art. 6
 art. 43

Document Content:
przez RCA 1 maja 2018, o 17:52
Eldorat, 01 maja 2018 roku
Grodzisk, Al. Poselska 1
Czcigodny Vanderlei baron Bouboulina-à-la-Triste
Eldorat, ul. Artyleryjska 11
o rozpoznanie i rozstrzygnięcie sprawy ustrojowej
Działając na podstawie art. 11 § 3 Ustawy Sejmu nr 317 z dnia 4 lutego 2017 roku — Kodeks postępowania przed Trybunałem Koronnym (Dz. P. poz. 9186), wnoszę do Wysokiego Trybunału o rozpoznanie i rozstrzygnięcie sprawy ustrojowej dotyczącej
wykładni
art. 4., 5. i 6. Ustawy Sejmu nr 314 z dnia 20 stycznia 2017 roku - Regulamin Sejmu
w zakresie w jakim mówią one o procedurze uchwało i ustawodawczej i odpowiedź na pytanie czy w myśl tej ustawy przyjęciem ustawy/podjęciem uchwały jest moment zakończenia głosowania w systemie informatycznym, czy dopiero moment podsumowania tego głosowania przez właściwe organy Sejmu.
Art. 16. ust. 3. Konstytucji Księstwa Sarmacji określa, iż postępowanie uchwało i ustawodawcze określa ustawa, tą ustawą w sarmackim porządku prawnym jest właśnie wspominana ustawa - Regulamin Sejmu, o czym mówi art. 1. ust. 1 tejże ustawy (Ustawa reguluje postępowanie ustawodawcze i uchwałodawcze, oraz tryb przeprowadzenia debat nielegislacyjnych w Sejmie). Jednocześnie art. 19. Konstytucji Księstwa Sarmacji mówi o trybie przyjmowania ustaw i uchwał, nie precyzując niczego poza większością niezbędną do ustaw i uchwał podjęcia.
Wątpliwość Księcia Sarmacji co do interpretacji właściwych przepisów wskazywanej ustawy wynika z tego, że ustawa nie precyzuje całej procedury ustawo i uchwałodawczej, ogranicza się natomiast to ogólnych pojęć i wskazania wiążących Sejm terminów. W szczególności zaś nie jest w ustawie owej określone, w którym momencie postępowania uchwało lub ustawodawczego dochodzi do formalnego podjęcia przez Sejm uchwały lub ustawy.
Procedury zawarte w wspomnianej ustawie określają następujące elementy:
1) złożenie wniosku - art. 4. ustawy określa, do którego organu składa się projekty i co taki projekt winien zawierać, kto może złożyć wniosek debaty pozalegislacyjnej, procedurę postępowania przez Marszałka Sejmu z projektami, które wymagają zmian w systemach informatycznych Księstwa; omawia także zasadę dyskontynuacji prac parlamentu;
2) procedurę pierwszego czytania projektu (debaty) - art. 5. ustawy, w tym elementy, które pierwsze czytanie obejmuje, określenie terminów, zasad skracania i wydłużania pierwszego czytania, kto może brać w pierwszym czytaniu udział;
3) procedurę drugiego czytania projektu (głosowań) - art. 6. ustawy, w tym kolejność głosowań, określenie większości niezbędnej do przyjęcia poprawek, organ zarządzający drugie czytanie i terminy w jakich może się ono odbyć, możliwości skrócenia lub wydłużenia głosowań, i określenie procedury dalszego postępowania z przyjętą przez Sejm ustawą.
Inne przepisy ustawy omawiają procedury wyboru asesorów Trybunału Koronnego, jak również procedury na jakich funkcjonować mogą debaty nielegislacyjnej, przepisy porządkowe i nadzwyczajne, oraz tryb składania i odpowiedzi na zapytania interpelacje.
Żaden z przepisów ustawy nie stanowi natomiast, w którym momencie następuje uchwalenie/podjęcie ustawy/uchwały przez Sejm. Nie jest sprecyzowane czy to następuje w momencie zakończenia głosowania (drugiego czytania) w systemie informatycznym Księstwa (co następuje po wypełnieniu czasu, na jaki zgodnie z ustawą jest głosowanie zarządzane), czy też w momencie podsumowania takiego zakończonego w systemie głosowania przez Marszałka (Wicemarszała) Sejmu. Wątpliwość Księcia Sarmacji budzi określenie tego momentu w sytuacjach, w których głosowanie w systemie zostało zakończone dająć określoną konkluzję, która wynika z odrębnych przepisów (określenie większości niezbędnej do podjęcia uchwały/przyjęcia ustawy) a podsumowanie wyników głosowania nie następuje przez okres nie dający się wytłumaczyć przyczynami zewnętrznymi (urlopy, realioza, itd.).
W związku z zarysowanymi wątpliwościami zasadnym jest zwrócenie się do Wysokiego Trybunału z wnioskiem jak w petitium.
(—) Robert Fryderyk, książę
Re: Wniosek o wykładnię przepisów ustawy - Regulamin Sejmu
przez VAT 6 maja 2018, o 19:32
Zielnybor, 06 maja 2018 roku
Na wniosek Księcia Sarmacji Roberta Fryderyka, złożony w dniu 01 maja 2018 r., wszczynam postępowanie w sprawie ustrojowej w zakresie objętym w/w wnioskiem;
nadaję sprawie następujący numer postępowania sądowego: TK U 18/05/06;
do rozpoznania sprawy wyznaczam: MTK Vanderleia Bouboulinę-à-la-Triste, ATK Ignacego Urbana de Ruth, ATK Defloriusza Dymana Wander;
na Przewodniczącego Składu Orzekającego wyznaczam: ATK Defloriusza Dymana Wander.
przez Konrad Friedman 7 maja 2018, o 13:59
SITTIN' IN MY OFFICE WITH A PLATE OF GRILLED BACON
CALLED MY MAN, DWIGHT, JUST TO SEE WHAT WAS SHAKIN'
przez RCA 11 cze 2018, o 10:52
Na podstawie art. 43. § 1 pkt. 3 Ustawy Sejmu nr 317 z dnia 4 lutego 2017 r. - Kodeks postępowania przed Trybunałem Koronnym (Dz. P. poz. 9186, z póź. zm.):
1. odwołuję ze składu ATK Vanderleia Bouboulinę-à-la-Triste, ATK Ignacego Urbana de Ruth, ATK Defloriusza Dymana Wander.
2. powołuję do składu ATK Mateusza von Thorn-Chojnackiego, ATK Alfreda Fabiana von Tehen-Dżeka, ATK Gotfryda Slavika de Ruth.
3. wyznaczam ATK Gotfryda Slavika de Ruth na funkcję Przewodniczącego Składu Orzekającego.
Użytkownicy przeglądający ten dział: Konrad Friedman i 1 gość