Source: http://kekusz.pl/2017/06/5-czerwca-2017-wniosek-z-kekusia-do-zbigniewa-ziobry-o-udzielenie-odpowiedzi-na-wniosek-posla-agnieszki-scigaj-z-29-11-2016r-2/
Timestamp: 2018-08-19 23:19:11
Legal References Found: art. 212
 art. 60

art. 226
 art. 51
 art. 442
 art. 442
 art. 35

Document Content:
5 czerwca 2017 – Wniosek Z. Kekusia do Zbigniewa Ziobry o udzielenie odpowiedzi na wniosek Posła Agnieszki Ścigaj z 29.11.2016r. – Polskie prawo czy polskie prawie
Wniosek o doręczenie mi – bez dalszej zbędnej zwłoki – odpowiedzi na:
mój ponawiany kilkukrotnie wniosek z pisma z dnia 25 października 2016 r. do Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego o wniesienie kasacji na moją korzyść od prawomocnego postanowienia sędzi Sądu Rejonowego w Dębicy Beaty Stój z dnia 15 marca 2016 r., kończącego sprawę przeciwko mnie do sygn. akt II K 407/13 /uprzednio: II K 451/06, II Kp 854/10/,
wniosek Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Agnieszki Ścigaj z pisma z dnia 29 listopada 2016 r. do adresata niniejszego pisma o zweryfikowanie, czy postanowienie jak w pkt. I.1 jest zgodne z dyspozycją:
art. 212 § 4 k.k. w zw. z art. 60 § 1 k.p.k. w odniesieniu do przestępstwa przypisanego mi w pkt. I.2 postanowienia,
art. 226 § 3 k.k. w odniesieniu do przestępstwa przypisanego mi w pkt. II.17 postanowienia.
skany odpowiedzi jak w pkt. I zostaną umieszczone na stronie www.kekusz.pl.
„Ja rozumiem, że szukanie prawdy bywa czasem przykre i bolesne.”
Zbigniew Ziobro do Leszka Millera, posiedzenie sejmowej komisji śledczej, 28 kwietnia 2003 r.
„ZERO” – «ktoś bez podstawowych zasad moralnych, ktoś amoralny;
o kimś, nie mającym żadnej wartości»
Słownik Języka Polskiego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 1259
Pismem z dnia 29 maja 2017 r. skierowanym do adresata niniejszego pisma złożyłem – Załącznik 1: „Pan Zbigniew Ziobro Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny ul. Rakowiecka 26/30 02-528 WarszawaDotyczy:
wydanie mi – na podstawie art. 51.3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: „Każdy ma prawo dostępu do dotyczących go urzędowych dokumentów i zbiorów danych. Ograniczenie tego prawa może określić ustawa.” – w dniu 5 czerwca 2017 r. przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego kserokopii odpowiedzi jak w pkt. I.1 z pieczęcią Prokuratury Krajowej poświadczającą za zgodność z oryginałem na każdej ze stron.
Wniosek o przedstawienie Sądowi Rejonowemu w Dębicy w kasacji jak w pkt. I, str. 1zarzutów rażącego i mającego wpływ na treść postanowienia z dnia 15 marca 2016 r., sygn. akt II K 407/13, naruszenia:
Wniosek o sporządzenie kasacji jak w pkt. I, w odniesieniu do:
pisma z dnia 15 marca 2007 r. prezesa Zarządu Głównego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca Krzysztofa Łapaja do ministra sprawiedliwości – prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry – Załącznik 18,
pisma z dnia 6 lipca 2007 r. Działu Bezpieczeństwa Wirtualnej Polski S.A. do Sądu Rejonowego w Dębicy w sprawie do sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ – Załącznik 20,
pisma z dnia 6 sierpnia 2007 r. Działu Bezpieczeństwa Wirtualnej Polski S.A. do Sądu Rejonowego w Dębicy w sprawie do sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ – Załącznik 19,
pisma z dnia 1 października 2007 r. Działu Bezpieczeństwa Interii.PL S.A. do Sądu Rejonowego w Dębicy w sprawie do sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ – Załącznik 21,
postanowienia sędziego Sądu Rejonowego w Dębicy Tomasza Kuczmy z dnia 30 listopada 2006 r., sygn. akt II K 451/06 /następnie II K 854/10, II K 407/13/ – Załącznik 17,
kasacji Prokuratora Generalnego z dnia 23 sierpnia 2011 r., sygn. akt PG IV KSK 699/11, wniesionej na moją korzyść od wyroku sędziego Sądu Rejonowego w Dębicy Tomasza Kuczmy z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. akt II K 451/06 /następnie II K 854/10, II K 407/13/ – Załącznik 23,
wyroku wznowieniowego Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. akt IV KK 272/11, wydanego na moją korzyść od wyroku sędziego Sądu Rejonowego w Dębicy Tomasza Kuczmy z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. akt II K 451/06 /następnie II K 854/10, II K 407/13/ – Załącznik 24,
postanowienia sędzi Sądu Rejonowego w Dębicy Beaty Stój z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt II K 854/10 /uprzednio II K 451/06, następnie II K 407/13/ – Załącznik 27,
orzeczenia sędzi Sądu Rejonowego w Dębicy Beaty Stój z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. akt II K 854/10 /uprzednio II K 451/06, następnie II K 407/13/ – Załącznik 29,
orzeczenia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 27 sierpnia 2013 r., sygn. akt II Kz 246/13, uchylającego postanowienie sędzi Beaty Stój jak w pkt. III.9 – Załącznik 30,
wniosku jak w pkt. III.3, na podstawie ustalenia Rzecznika Praw Obywatelskich zamieszczonego w piśmie do mnie Rzecznika z dnia 7 stycznia 2010 r., sygn. akt RPO-422333-II/02/K.Ku – Załącznik 26,
wniosku jak w pkt. III.4, na podstawie wskazania doktryny prawnej, według którego Rzecznik Praw Obywatelskich będąc organem konstytucyjnym nie jest konstytucyjnym organem Rzeczypospolitej Polskiej – Załącznik 16.
oczywiście i rażąco naruszywszy prawo określone w art. 442 § 3 k.p.k. „Zapatrywania prawne i wskazania sądu odwoławczego co do dalszego postępowania są wiążące dla sądu, któremu sprawę przekazano do ponownego rozpoznania.” nie wykonał przez cztery lata – do dnia wydania postanowienia z dnia 15 marca 2016 r., sygn. akt II K 407/13 – dyspozycji Sądu Najwyższego zamieszczonej w wyroku wznowieniowym z dnia 26 stycznia 2012 r., wydanym na podstawie kasacji Prokuratora Generalnego z dnia 23 sierpnia 2011 r. – patrz: str. 10 niniejszego pisma i dalsze.
naruszywszy prawo określone w art. 442 § 3 k.p.k. podał w postanowieniu z dnia 15 marca 2016 r., sygn. akt II K 407/13 – Załącznik 2: „Jakkolwiek Sąd Najwyższy polecił przesłuchać świadka Krzysztofa Łapaja, Sąd w niniejszym postępowaniu uznał, że jest to nadmiernie utrudnione i jednocześnie zbędne.”
Wniosek o złożenie w kasacji jak w pkt. I wniosku o uniewinnienie mnie od każdego zarzutu przypisanego mi przez Sąd Rejonowy w Dębicy postanowieniem z dnia 15 marca 2016 r., sygn. akt II K 407/13 – Załącznik 2.
Zawiadomienie, że Sąd Okręgowy w Rzeszowie poświadczył w postanowieniu z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt II Kz 246/13 /Załącznik 30/, że po upływie karalności przestępstw możliwie jest prowadzenie postępowania zmierzającego do uniewinnienia osoby, której przypisano ich sprawstwo.
kasacji jak w pkt. I,
odpowiedzi na wniosek Posła Agnieszki Ścigaj jak w pkt. II
stawię się w Prokuraturze Krajowej, ul. Rakowiecka 26/30, w Warszawie, w dniu 5 czerwca 2017 r. /poniedziałek/.
Zawiadomienie, że w przypadku odmowy wydania mi w dniu 5 czerwca 2017 r. przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego kasacji jak pkt. I i odpowiedzi jak w pkt. II i rozpocznę tego dnia prowadzony całodobowo przed Prokuraturą Krajową w Warszawie, ul. Rakowiecka 26/30 protest głodowy – nie będę jadł, będę pił wodę i soki – który będę prowadził do dnia wydania mi w.w. dokumentów.”
Dowód: Pismo Z. Kękusia z dnia 29 maja 2017 r. do ministra sprawiedliwości – prokuratora generalnego Zbigniewa
Ziobry – Załącznik 1
Jak mnie poinformowano po opublikowaniu w dniu wczorajszym, 4 czerwca, na blogu red. Marka Podleckiego www.monitorpolski-YouTube.pl filmu z moim udziałem pt. „Dr Zbigniew Kękuś: czy zostanę zamordowany przez Ziobro dla Zolla?”, w nagrodę za Pana wysługiwanie się od wielu lat rządzącej się w Polsce judeoferajnie – nie tylko frakcji Żyda Jarosława Kaczyńskiego, ale także jego z pozoru przeciwnikom, jak Andrzej Zoll – Pana małżonka ma rychło otrzymać pracę/fuchę za ogromne pieniądze w jednej ze spółek Skarbu Państwa.
Czas pokarze, na ile wiarygodna to informacja, natomiast to, jak zezwala Pan judeoferajnie od 11 lat – skrótowo zaprezentowałem w w.w. filmie – na naruszanie moich praw i pozbawianie mnie możności korzystania z nich, nakazuje mi traktowanie Pana w zgodzie z zasadą ograniczonego – bardzo! – zaufania.
Po moich licznych, najgorszych z możliwych, doświadczeniach nie tylko z Panem, od lat, ale także z sędziami i prokuratorami – w tym Prokuratury Krajowej, w tym ściągniętych tam przez Pana prokuratorów z Krakowa, Piotra Kosmatego i Dariusza Furdzika, sługusów judeoferajny, w tym judeofaszysty prof. dr. hab. Andrzeja Zolla – zdecydowałem, że jednak nie stawię się w dniu 05.06.2017 r. w Prokuraturze, a poproszę Pana – po raz… czwarty – o doręczenie mi za pośrednictwem operatora pocztowego odpowiedzi na Posła na Sejm Agnieszki Ścigaj i moje wnioski z pism do Pana, jak w pkt. I, str. 1 niniejszego pisma.
do lekceważonej przez Pana Posła Agnieszki Ścigaj skieruję wniosek o skierowanie do Pana wniosku – opartego na prawie określonym w art. 35 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego: „§ 1 Organy administracji publicznej obowiązane są załatwiać sprawy bez zbędnej zwłoki. § 2. Niezwłocznie powinny być załatwiane sprawy, które mogą być rozpatrzone w oparciu o dowody przedstawione przez stronę łącznie z żądaniem wszczęcia postępowania lub w oparciu o fakty i dowody powszechnie znane albo znane z urzędu organowi, przed którym toczy się postępowanie, bądź możliwe do ustalenia na podstawie danych, którymi rozporządza ten organ.” – o sporządzenie i doręczenie jej odpowiedzi na wniosek z pisma do Pana z dnia 29 listopada 2016 r.,
kopię niniejszego pisma doręczę redaktorowi naczelnemu „Faktu”, Panu Robertowi Felusiowi, który robi Panu dobry PR, publikując w „Fakcie” – nakład ok. 350 tys. egz. – Pana, nie mające żadnego pokrycia w rzeczywistości oświadczenia, deklaracje, jak te:
Zbigniew Ziobro, w: „Ziobro: Chcę zmieniać sądy”; „Fakt”, 28 września 2016, s. 3 – Załącznik 2
Źródło: „Fakt”, 2 lutego 2017, s. 2
W mojej sprawie Pan chroni interesu sędziów, prokuratorów, byłego RPO Andrzeja Zolla i jego małżonki adwokat Wiesławy Zoll od 11… lat – patrz:
film na blogu red. Marka Podlckiego www.monitorpolski-YouTube.pl pt. „Dr Zbigniew Kękuś: czy zostanę zamordowany przez Ziobro dla Zolla?” ,
materiały umieszczone na stronie www.kekusz.pl.
W komentarzu do Pana deklaracji z września 2016 r.:
„Fakt” podał:
„Minister sprawiedliwości dodaje, że przygotowywana reforma ma usprawnić sąd i sądownictwo oraz „oczyścić je z patologii”. Oby tylko eliminowanie patologii z sądów nie skończyło się na politycznym rewanżu
i obsadzaniu stanowisk swoimi.”
„Ziobro: Chcę zmieniać sądy”; „Fakt”, 28 września 2016, s. 3 – Załącznik 2
Pan opowiadając o „końcu mafii prawników i urzędników”, dokonuje li tylko zamiany – „dobra zmiana PiS” – tj. tworzy Pan swoją mafię.
„PATOLOGIA” – „Postawy i zachowania jednostek i grup,
niezgodne z wartościami i normami danej kultury i społeczeństwa”
Słownik Wyrazów Obcych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2003, s. 837
„PATOLOGIA SPOŁECZNA” – «zjawiska społeczne związane z zachowaniem się jednostek lub grup społecznychniezgodnym z obowiązującymi wartościami danej kultury»
Pana zachowanie wypełnia w.w. definicje patologii. Pan zachowuje się patologicznie.
A nie tylko mnie, ale nawet Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Agnieszkę Ścigaj chroniąc interesu judeoferjany lekceważy Pan w sposób, poświadczający trafność o Panu opinii sprzed lat Leszka Millera… Miał rację… Też twierdzę: Pan jest zerem, Panie Ziobro.
W odniesieniu wszak do Słownika Języka Polskiej definicji „zera”:
„ZERO” – « o kimś, nie mającym żadnej wartości»
stwierdzić należy, że Pan ma wartość… Jest Pan wręcz bezcenny… Dla rządzącej się w Polsce judeoferajny.
Chroni Pan interesu ferajny, której cechę tak – jakże trafnie, czego mnóstwo dowodów, w tym nie tylko ocena Sądu Najwyższego decyzji prezydenta Andrzeja Dudy o ułaskawieniu Mariusza Kamińskiego, ale i doniesienia mediów, jak PiS Żyda Jarosława Kaczyńskiego zamierza tę ocenę obejść – zdiagnozował prof. Feliks Koneczny:
i która w jej działaniach kieruje się wytycznymi:
Przypominając, że zawiadomił Pan media, że postawił sobie za cel zmusić sędziów do bardziej wytężonej pracy, skutkiem czego sam Pan powinien dawać im jak najlepszy w tym – intensywności i jakości pracy – zakresie przykład:
Pismo Z. Kękusia z dnia 29 maja 2017 r. do ministra sprawiedliwości – prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry