Source: http://docplayer.pl/23816195-Oznaczenia-nieruchomosci-ustalenia-projektu-planu-dla-nieruchomosci-uwaga-nr-dzialki-lub-inne-okreslenie-terenu-objetego-uwaga-ktorej-dotyczy.html
Timestamp: 2018-05-25 13:56:19
Legal References Found: art. 15
 art. 17
 art. 15
 art. 17
 art. 15
 art. 17
 art. 1
 art. 17
 art. 7

Document Content:
OZNACZENIA NIERUCHOMOŚCI USTALENIA PROJEKTU PLANU DLA NIERUCHOMOŚCI. UWAGA (nr działki lub inne określenie terenu objętego uwagą) KTÓREJ DOTYCZY - PDF
Download "OZNACZENIA NIERUCHOMOŚCI USTALENIA PROJEKTU PLANU DLA NIERUCHOMOŚCI. UWAGA (nr działki lub inne określenie terenu objętego uwagą) KTÓREJ DOTYCZY"
1 Załącznik do Zarządzenia Nr 2184/2009 Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 6 października 2009 r. WYKAZ I SPOSÓB ROZPATRZENIA UWAG WNIESIONYCH DO PONOWNIE WYŁOŻONEGO DO PUBLICZNEGO WGLĄDU PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO OBSZARU KOŚCIELNIKI W ZAKRESIE ZMIAN WPROWADZONYCH W WYNIKU UWZGLĘDNIENIA UWAG Projekt planu w zakresie j.w. został wyłożony do publicznego wglądu w okresie od 10 sierpnia do 07 września 2009 r. Termin wnoszenia uwag dotyczących projektu planu upłynął z dniem 21 września 2009 r. W ww. terminie zostały złożone uwagi wyszczególnione w poniższym wykazie. Lp TREŚĆ W SPRAWIE ROZPATRZENIA [...]* i [...]* Dotyczy: 1) likwidacji projektowanej drogi KDL7 w kierunku północnym do najwęższej części działki nr 261, 2) likwidacji projektowanej drogi KDD19 w granicę działek nr 261 i nr 260. dz. nr 261 2) częściowo w zakresie projektowanej drogi KDD19 w granicę działek nr 261 i nr 260 1) nie 2) nie częściowo w zakresie projektowanej drogi KDD19 w granicę działek nr 261 i nr [...]* Dotyczy zmiany przeznaczenia terenu działki z go na budowlany. dz. nr 181 obr. 25 MNU8 tereny mieszkalnousługowej MN32, MN33 tereny mieszkaniowej KDL7 tereny ulica klasy L (lokalna) KDD19 tereny R5 tereny nie Ad.1) uwaga zarówno w zakresie likwidacji, jak i projektowanej drogi KDL7 nie może zostać, gdyż droga ta pełni ważną rolę w układzie komunikacyjnym obszaru Kościelniki. Przebieg tej drogi stanowi optymalne rozwiązanie komunikacyjne i uzyskał pozytywne uzgodnienie z zarządcą drogi. Ad.2) Uwaga może zostać częściowo w zakresie projektowanej drogi KDD19 do północnej części działki. Nie ma możliwości w/w drogi w granicę działek nr 261 i nr 260, gdyż wjazd projektowanej drogi obejmowałby swoim zasięgiem fragment sąsiedniej działki. Działka nr 181 według projektu planu położona jest w terenach rolniczych (R). Przyjęte rozwiązanie zapewnia zgodność
2 TREŚĆ W SPRAWIE ROZPATRZENIA projektu planu z ustaleniami Studium, które wyznacza w tym miejscu tereny otwarte (ZO) oraz system zieleni i parków rzecznych w rejonie Potoku Kościelnickiego. Uwzględnienie uwagi oznaczałoby niezgodność projektu planu z ustaleniami Studium, a tym samym naruszenie art. 15 ust. 1 i art. 17 pkt. 4 ustawy z dnia roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym [...]* Dotyczy włączenia pozostałej (j) części działki w teren budowlany. dz. nr 325/1 obr. 23 KDD9 tereny dotyczy działki nr 325/1 nie w zakresie działki nr 325/1 nie w zakresie działki nr 325/2 Uwaga nie może zostać w zakresie działki nr 325/1 ponieważ w projekcie planu działka ta zlokalizowana jest w terenie komunikacyjnych, w pasie drogi KDD9. Droga ta jest drogą istniejącą i zostaje utrzymana w projekcie planu [...]* Dotyczy: 1. rozszerzenie zapisu ustaleń planu dla terenu oznaczonego symbolem Z opisu działki zawartym w treści uwagi wynika, że prawdopodobnie uwaga odnosi się do działki nr 325/2 a omyłkowo podany został nr 325/1 dz. nr 30/2, 31/2, 33/4, 38, 39 obr. 27 MN17 tereny mieszkaniowej - dotyczy działki nr 325/2 MNU11 tereny mieszkalnonie W sytuacji gdy uwaga dotyczyłaby działki nr 325/2: Działka nr 325/2 według Studium położona jest w terenie oznaczonym jako ZO tereny otwarte, oraz w systemie zieleni i parków rzecznych. Ponadto w projekcie planu działka ta znajduje się w korytarzu ekologicznym stanowiącym ochronę potoku Kościelnickiego. W związku z powyższym uwaga nie może zostać. Uwzględnienie uwagi oznaczałoby niezgodność projektu planu z ustaleniami Studium, a tym samym naruszenie art. 15 ust. 1 i art. 17 pkt. 4 ustawy z dnia roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Ad.1). Uwaga nie może zostać. Dopuszczenie funkcji przetwórstwa i produkcji nie jest zgodne z ustaleniami Studium, które dla terenów
3 TREŚĆ W SPRAWIE ROZPATRZENIA U2 o funkcję przetwórstwa i produkcji, 2. ustalenia wielkości wskaźnika dopuszczalnej powierzchni w ramach przeznaczenia U2 na poziomie 70%. usługowej U2 tereny usługowej R13 tereny KDD25 tereny MN dopuszcza jedynie usługi komercyjne [...]* Certus Nieruchomości Dotyczy zakwalifikowania przedmiotowych działek jako teren budowlany pod budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne w związku z uzyskanym pozwoleniem na budowę [...]* Dotyczy sprzeciwu odnośnie projektowanej ulicy Igołomskiej, która w projekcie planu przebiega przez południową część działki nr 247/ Enion Oddział w Krakowie Dotyczy uwzględnienia w ustaleniach projektu planu następujących zapisów: 1) W 19 pkt. 3 po średniku: zasilanie dz. nr 70, 71 obr. 23 dz. nr 247/1 obr. 26 R3 tereny MNU8 tereny mieszkalnousługowej 1) 2) 3) nie nie Ad.2.) Uwaga nie może zostać. Wskaźnik dopuszczalnej powierzchni dla terenu U2 został zwiększony do 50% w ramach rozpatrzenia uwagi wniesionej na pierwszym wyłożeniu projektu planu. Uzasadnieniem zwiększenia tego wskaźnika w stosunku do wymogów określonych w Studium dla strefy kształtowania systemu przyrodniczego było dostosowanie w projekcie planu przedmiotowego wskaźnika do istniejącego zainwestowania. Dalsze jego zwiększanie wnioskowane w treści uwagi nie znajduje uzasadnienia. Uwaga nie może zostać. Uwzględnienie uwagi oznaczałoby niezgodność projektu planu z ustaleniami Studium, które wyznacza w tym miejscu tereny zieleni publicznej, jak również system zieleni i parków rzecznych, na których obowiązuje zakaz. Dodatkowo wschodnia część działki wchodzi w korytarz ekologiczny, który stanowi ochronę potoku Kościelnickiego. Uwaga nie może zostać, ponieważ linie rozgraniczające drogi zostały wprowadzone do projektu planu na podstawie dokumentacji projektowanej rozbudowy ulicy Igołomskiej a projekt planu został uzgodniony z zarządcą drogi. Przebudowa ul. Igołomskiej następuje w oparciu o przepisy odrębne. Ad.1), Ad.2) Ad.3) Uwaga może zostać poprzez uzupełnienie zapisów w ustaleniach projektu planu.
4 TREŚĆ W SPRAWIE ROZPATRZENIA stacji po stronie średniego napięcia w wykonaniu napowietrznym, kablowym mieszanym. 2) W 19 pkt. 4 należy poprawić zapis: stacji transformatorowych SN/nN. 3) W 19 pkt. 6 należy dopisać, że planowana rozbudowa sieci dotyczy zarówno napowietrznych jak i kablowych linii średniego i niskiego napięcia [...]* Dotyczy włączenia w tereny mieszkaniowo-usługowej pozostałej północnej części działki. dz. nr 238/1 włączenie pozostałej północnej części działki do trenów mieszkaniowo-usługowej [...]* Dotyczy włączenia w tereny mieszkaniowo-usługowej północno-zachodniej części działki. dz. nr 238/2 włączenie północno-zachodniej części działki do trenów mieszkaniowo-usługowej
5 TREŚĆ W SPRAWIE ROZPATRZENIA [...]* Dotyczy zmiany przeznaczenia części działki znajdującej się w terenach rolniczych (R14) na teren mieszkaniowo-usługowej. dz. nr 242 KDD7 tereny włączenie pozostałej północnej-zachodniej części działki do trenów mieszkaniowo-usługowej [...]* Dotyczy sprzeciwu przeciwko zakwalifikowaniu północnozachodnich części działek do terenu go. Składający uwagę informuje, o chęci wykorzystania terenu działek pod zabudowę jednorodzinną. dz. nr 243, 244 KDD7 tereny części działki do trenów mieszkaniowo-usługowej [...]* Dotyczy przekwalifikowania terenu działki znajdującego się w terenie rolniczym R14 na tren mieszkaniowej (MN). dz. nr 241/1 (przekwalifikowa na na dwie odrębne działki o nr 241/5 i 241/6) mieszkaniowo części działki do trenów mieszkaniowo-usługowej Zapisy projektu planu dla terenów
6 TREŚĆ W SPRAWIE ROZPATRZENIA usługowej KDD7 tereny [...]* Dotyczy protestu przeciwko przeznaczeniu północnozachodniej części działki na teren rolniczy R14. dz. nr 240 R 14 tereny KDD7 tereny pozwalają na zlokalizowanie na przedmiotowej działce mieszkaniowej i w związku z tym uwagę uznaje się za uwzględnioną. części działki do trenów mieszkaniowo-usługowej [...]* Dotyczy włączenia części działki znajdującej się w projekcie planu w terenie rolniczym R14 do terenów budowlanych. dz. nr 237 części działki do trenów mieszkaniowo-usługowej [...]* Dotyczy przeznaczenia na cele budowlane tylko części działki, przylegającej do ul. Kościelnickiej, która została już wyłączona z produkcji rolnej. dz. nr 136/4 MN28 tereny mieszkaniowej ograniczenie terenu budowlanego (w stosunku do wersji z wyłożenia) do pasa terenu wyłączonego decyzją z produkcji rolnej.
7 TREŚĆ W SPRAWIE ROZPATRZENIA [...]* Dotyczy zmiany przeznaczenia terenu działki z terenu go na budowlany. dz. nr 74 obr. 23 nie R3 tereny KDL3 tereny ulica klasy L (lokalna) Uwaga nie może zostać, ponieważ zgodnie z ustaleniami Studium działka nr 74 położona jest w terenie oznaczonym jako ZO tereny otwarte, a ponadto w systemie zieleni i parków rzecznych, na których obowiązuje zakaz. W związku z tym nie jest możliwe uwzględnienie uwagi, gdyż oznaczałoby niezgodność projektu planu z ustaleniami Studium, a tym samym naruszenie art. 15 ust. 1 i art. 17 pkt. 4 ustawy z dnia roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. * wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r., Nr. 101, poz. 926 z późn. zm.); jawność wyłączył Tomasz Gdula - podinspektor w Biurze Planowania Przestrzennego UMK Wyjaśnienia uzupełniające: 1. Wprowadzenie zmian w projekcie planu, wynikających z rozstrzygnięcia w sprawie rozpatrzenia uwag (uwzględnionych nastąpi w ramach dalszych czynności sporządzania planu, tj. w szczególności określonych w art. 17 pkt 13 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu przestrzennym. 2. Przywołane w niniejszym załączniku zapisy projektu uchwały w sprawie uchwalenia planu (m.in. numeracja rozdziałów, ustępów i punktów, a także ich redakcja) pochodzą z edycji projektu planu wyłożonego do publicznego wglądu i mogą ulec zmianom w wyniku czynności, o których mowa w pkt. 1 wyjaśnień. 3. Zgodnie z art. 7 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu zagospodarowaniu przestrzennym rozstrzygnięcie w zakresie nieuwzględnienia uwag nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego. 4. Ilekroć w treści niniejszego załącznika jest mowa o: - Studium należy przez to rozumieć Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Krakowa, - planie należy przez to rozumieć sporządzany miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla obszaru Kościelniki, - ustawie należy przez to rozumieć ustawę z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (z późn. zmianami).
Załącznik do Zarządzenia Nr 1472/2007 Prezydenta Miasta Krakowa z dnia r.
Załącznik do Zarządzenia Nr 1472/2007 Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 9.07.2007 r. SPOSÓB ROZPATRZENIA UWAG ZGŁOSZONYCH W RAMACH POSTĘPOWANIA W SPRAWIE OCENY ODDZIAŁYWANIA NA PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU
Załącznik Nr 3 do Uchwały Nr Rady Miasta Krakowa z dnia
Załącznik Nr 3 do Uchwały Nr Rady Miasta Krakowa z dnia ROZSTRZYGNIĘCIE O SPOSOBIE ROZPATRZENIA UWAG DOTYCZĄCYCH PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO OBSZARU KONCENTRACJI USŁUG BRONOWICE