Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Postepowanie_sadowe_w_sprawach_cywilnych_z_udzialem_przedsiebiorcow__Tom_7-ebook/p0202667i020
Timestamp: 2019-04-24 22:08:10
Legal References Found: art. 791
 art. 58
 art. 81
 art. 3
 art. 1
de lege lata
de lege ferenda
 art. 233
 art. 12
 art. 16
 art. 20
 art. 12
 art. 16
 art. 12
 art. 20
 art. 498
 art. 499
 art. 9
 art. 14
 art. 13
 art. 53
 art. 1
 art. 191

Document Content:
Postępowanie sądowe w sprawach cywilnych z udziałem przedsiębiorców. Tom 7 [Stanisław Włodyka, Tadeusz Wiśniewski, Katarzyna Gajda-Roszczynialska] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE
00262 006947 14488602 na godz. na dobę w sumie
Postępowanie sądowe w sprawach cywilnych z udziałem przedsiębiorców. Tom 7 - ebook/epub
Autor: Stanisław Włodyka, Tadeusz Wiśniewski, Katarzyna Gajda-Roszczynialska Liczba stron: 869
ISBN: 978-83-255-5929-8 Data wydania: 2014-06-18
ogólnych zagadnień postępowania rozpoznawczego (geneza sądownictwa w sprawach gospodarczych i procesowe postępowanie odrębne; pojęcie sprawy gospodarczej zarówno w aspekcie historycznym, jak i aktualne rozumienie zagadnienia; postępowanie przed sądem I instancji; postępowanie apelacyjne, w tym kwestie dopuszczalności apelacji, jej wymagań formalnych, przebiegu postępowania, zakończenia merytorycznego i procesowego postępowania apelacyjnego; postępowania kasacyjnego – dopuszczalność skargi kasacyjnej, wymagania formalne i konstrukcyjne, przebieg postępowania kasacyjnego, postanowienia kończące postępowanie apelacyjne; postępowania ze skargi o wznowienie postępowania – kwestie dopuszczalności, przebiegu i zakończenia postępowania o wznowienie);
W drugim wydaniu uwzględniono zmiany Kodeksu postępowania cywilnego z 16.9.2011 r. (weszły w życie 3.5.2012 r.), które znoszą postępowanie odrębne w sprawach gospodarczych. W wyniku uchwalenia tych zmian, w procesie cywilnym nie ma obecnie odrębnej kategorii spraw cywilnych, które poprzednio podlegały rozpoznaniu w odrębnym postępowaniu, mając miano „spraw gospodarczych”. Pomimo tego ustawodawca, dokonując modelowej zmiany w zakresie sposobu rozpoznawania spornych spraw z udziałem przedsiębiorców, utrzymał pojęcie „sprawy gospodarczej”, a zagadnienia omawiane w tym tomie stanowią przedmiot zainteresowania praktyków zajmujących się obsługą podmiotów gospodarczych.
SYSTEM PRAWA HANDLOWEGO Pod redakcją Profesora Stanisława Włodyki Tom 7 POSTĘPOWANIE SĄDOWE W SPRAWACH CYWILNYCH Z UDZIAŁEM PRZEDSIĘBIORCÓW
Wydawnictwo C. H. Beck przy współpracy z Instytutem Prawa Spółek i Inwestycji Zagranicznych w Krakowie Seria SYSTEM PRAWA HANDLOWEGO Pod redakcją Profesora Stanisława Włodyki Tom 1.	Prawo handlowe - część ogólna Tom 2.	Prawo spółek handlowych Tom 3.	Prawo własności przemysłowej Tom 4.	Prawo papierów wartościowych Tom 5.	Prawo umów handlowych Tom 6.	Prawo o upadłości przedsiębiorców Tom 7.	Postępowanie sądowe w sprawach cywilnych z udziałem przedsiębiorców Tom 8.	Arbitraż handlowy Tom 9.	Międzynarodowe prawo handlowe Tom 10.	Prawo karne gospodarcze
POSTĘPOWANIE SĄDOWE W SPRAWACH CYWILNYCH Z UDZIAŁEM PRZEDSIĘBIORCÓW TOM 7 Pod redakcją Profesora Tadeusza Wiśniewskiego Autorzy dr Katarzyna Gajda-Roszczynialska, prof. UWr dr hab. Elwira Marszałkowska-Krześ, prof. dr hab. Piotr Pogonowski, dr Piotr Rylski, prof. dr hab. Karol Weitz, prof. dr hab. Tadeusz Wiśniewski WYDAWNICTWO C. H. BECK WARSZAWA 2013
Wydane we współpracy z Instytutem Prawa Spółek i Inwestycji Zagranicznych Sp. z o.o. w Krakowie Autorami poszczególnych części są: Katarzyna Gajda-Roszczynialska rozdział 6-8 Elwira Marszałkowska-Krześ rozdział 12 Piotr Pogonowski rozdział 10-11 Piotr Rylski rozdział 9 Karol Weitz rozdział 6-8 Tadeusz Wiśniewski rozdział 1-5 Redakcja: Iwona Nocuń Wydawca: Joanna Ziemiecka Skład i łamanie: TimPrint Wykonanie wersji elektronicznej: GroupMedia © Wydawnictwo C.H. Beck 2013 Wydawnictwo C.H. Beck Sp. z o.o. ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa ISBN 978-83-255-5929-8
Spis treści Przedmowa Wykaz skrótów Część I. Ogólne postępowanie rozpoznawcze procesowe Rozdział 1. System postępowania sądowego w sprawach cywilnych z udziałem przedsiębiorców 1.1. Geneza sądownictwa w sprawach gospodarczych i procesowego postępowania odrębnego w tej kategorii spraw 1 1.2. Pojęcie sprawy gospodarczej w aspekcie historycznym 21 1.2.1. Uwagi ogólne 21 1.2.2. Istotne cechy działalności gospodarczej 60 1.2.2.1. Uwagi ogólne 60 1.2.2.2. Określenie działalności wytwórczej, budowlanej, handlowej, usługowej oraz poszukiwania, rozpoznawania i wydobywania kopalin ze złóż 66 1.2.2.3. Zarobkowy charakter działalności gospodarczej 76 1.2.2.4. Zorganizowany charakter działalności 82 1.2.2.5. Ciągłość działalności 84 1.2.2.6. Działalność zawodowa 90 1.2.2.7. Prowadzenie działalności gospodarczej we własnym imieniu 101 1.2.2.8. Związek z działalnością gospodarczą 104 1.3. Aktualne pojęcie sprawy gospodarczej 109 1.3.1. Uwagi ogólne 109 1.3.2. Sprawa gospodarcza sensu stricto 117 1.3.3. Sprawa gospodarcza sensu largo 137 Rozdział 2. Postępowanie przed sądem I instancji w procesie cywilnym 2.1. Uwagi ogólne (odmienności procesowe w odniesieniu do przedsiębiorców) 2.2. Właściwość rzeczowa, miejscowa i funkcjonalna sądu 2.2.1. Właściwość rzeczowa 2.2.2. Właściwość miejscowa 2.2.3. Skład sądu i posiedzenia sądowe 2.3. Zdolność sądowa, procesowa i postulacyjna oraz legitymacja procesowa 2.4. Pełnomocnicy procesowi i doręczenia 2.5. Reguły koncentracji materiału procesowego (pozew, odpowiedź na pozew, pisma przygotowawcze) Rozdział 3. Postępowanie apelacyjne 3.1. Uwagi wstępne 3.2. Dopuszczalność apelacji 3.2.1. Rodzaj zaskarżanego orzeczenia 3.2.2. Zachowanie wymaganej formy 3.2.3. Zachowanie ustawowego terminu 3.2.4. Przysługiwanie legitymacji do zaskarżenia 3.3. Wymagania formalne apelacji 3.3.1. Wymagania ogólne i szczególne 3.3.2. Powołanie nowych faktów i dowodów 3.3.3. Wniosek o rozpoznanie postanowień sądu I instancji niepodlegających zaskarżeniu 3.4. Odpowiedź na apelację. Postępowanie sprawdzające 3.5. Przebieg postępowania apelacyjnego 3.5.1. Uwagi wstępne 3.5.2. Rozpoznanie apelacji na posiedzeniu niejawnym 3.5.3. Rozpoznanie apelacji na rozprawie 3.6. Zakres rozpoznania sprawy w postępowaniu apelacyjnym 3.7. Zakończenie merytoryczne i procesowe postępowania apelacyjnego 3.7.1. Uwagi wstępne 3.7.2. Wyroki sądu II instancji 3.7.3. Postanowienia sądu II instancji kończące postępowanie apelacyjne 3.8. Uzasadnianie i doręczanie orzeczeń sądu II instancji Rozdział 4. Postępowanie kasacyjne 4.1. Uwagi wstępne 4.2. Dopuszczalność skargi kasacyjnej 4.2.1. Ustawowa dopuszczalność skargi kasacyjnej ze względu na rodzaj i charakter orzeczenia 4.2.2. Zgodność skargi kasacyjnej z wymogami konstrukcyjnymi i formalnymi 4.2.3. Złożenie skargi kasacyjnej w ustawowym terminie 4.2.4. Sporządzenie skargi kasacyjnej z uwzględnieniem obowiązkowego zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych 4.2.5. Złożenie skargi kasacyjnej przez osobę legitymowaną 4.3. Podstawy skargi kasacyjnej 4.4. Odpowiedź na skargę kasacyjną. Postępowanie sprawdzające 4.5. Przebieg postępowania kasacyjnego 4.5.1. Postanowienie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania 4.5.2. Rozpoznanie skargi kasacyjnej 4.6. Zakończenie merytoryczne i procesowe postępowania kasacyjnego Rozdział 5. Wznowienie postępowania 5.1. Uwagi wstępne 5.2. Podstawy wznowienia 5.3. Przebieg postępowania Część II. Szczególne postępowania rozpoznawcze Rozdział 6. Postępowanie w sprawach z zakresu ochrony konkurencji i konsumentów, regulacji energetyki, regulacji telekomunikacji i poczty oraz regulacji transportu kolejowego 6.1. Wprowadzenie 6.2. Postępowanie w sprawach z zakresu ochrony konkurencji i konsumentów 6.2.1. Uwagi ogólne 6.2.2. Zakres przedmiotowy postępowania 6.2.3. Postępowanie przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 6.2.4. Postępowanie sądowe w sprawach z zakresu ochrony konkurencji i konsumentów 6.2.4.1. Charakter postępowania przed sądem ochrony konkurencji i konsumentów 6.2.4.2. Odwołanie 6.2.4.3. Podmioty postępowania 6.2.4.4. Przebieg postępowania 6.2.4.5. Sprawy zażaleń na postanowienia 6.2.4.6. Środki zaskarżenia 6.3. Postępowania w sprawach z zakresu regulacji energetyki, regulacji telekomunikacji i poczty oraz regulacji transportu kolejowego 6.3.1. Zakresy przedmiotowe postępowań 6.3.2. Przebieg postępowań Rozdział 7. Postępowanie w sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 7.1. Wprowadzenie 7.2. Kontrola incydentalna a kontrola abstrakcyjna 7.3. Postępowanie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 7.3.1. Charakter spraw o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 7.3.2. Sąd i inne podmioty postępowania 7.3.3. Przebieg postępowania 7.3.4. Rozstrzygnięcie sprawy i jego skutki Rozdział 8. Mediacja w sprawach gospodarczych 8.1. Wprowadzenie 8.2. Podstawowe założenia regulacji mediacji 8.3. Mediator 8.4. Umowa o mediację 8.5. Wszczęcie mediacji umownej 8.6. Skierowanie do mediacji przez sąd 8.7. Przebieg i koszty postępowania mediacyjnego 8.8. Ugoda zawarta przed mediatorem Rozdział 9. Postępowania nieprocesowe służące rozstrzyganiu sporów z zakresu przepisów o przedsiębiorstwach państwowych oraz innych sporów wewnątrzkorporacyjnych i nadzorczych 9.1. Uwagi wstępne 9.2. Rodzaje postępowań 9.3. Sprawy z zakresu przepisów o przedsiębiorstwach państwowych i o samorządzie załogi przedsiębiorstwa państwowego 9.4. Sprawy wynikające z realizacji zbiorowego prawa pracowników do informacji 9.5. Sprawy z zakresu ustawy o zasadach wykonywania uprawnień przysługujących Skarbowi Państwa 9.6. Postępowania przedsądowe 9.7. Postępowania sądowe 9.7.1. Organy 9.7.1.1. Jurysdykcja krajowa 9.7.1.2. Właściwość i skład sądu 9.7.2. Uczestnicy 9.7.3. Koszty postępowania 9.7.4. Przebieg postępowań i kognicja sądu 9.7.5. Orzekanie 9.7.6. Środki zaskarżenia 9.7.7. Wykonanie orzeczeń Część III. Postępowanie zabezpieczające, egzekucyjne i rejestrowe Rozdział 10. Postępowanie zabezpieczające 10.1. Istota, cel oraz funkcje zabezpieczenia i postępowania zabezpieczającego 10.1.1. Uwagi wprowadzające 10.1.2. Rodzaje zabezpieczeń 10.2. Miejsce postępowania zabezpieczającego w systemie sądowego prawa postępowania cywilnego 10.3. Dopuszczalność zabezpieczenia 10.4. Przesłanki skutecznego udzielenia zabezpieczenia roszczenia przez sąd 10.5. Zabezpieczenie roszczeń pieniężnych 10.6. Zabezpieczenie roszczeń niepieniężnych 10.7. Przebieg postępowania zabezpieczającego (dynamika postępowania) 10.7.1. Wszczęcie postępowania zabezpieczającego 10.7.1.1. Wnioskodawca 10.7.1.2. Treść wniosku o udzielenie zabezpieczenia 10.7.1.3. Termin do złożenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia 10.7.2. Rozpoznanie wniosku o udzielenie zabezpieczenia 10.7.2.1. Sąd właściwy do rozpoznania wniosku 10.7.2.2. Skład sądu 10.7.2.3. Rozpoznanie wniosku o udzielenie zabezpieczenia 10.7.3. Orzeczenie o udzieleniu zabezpieczenia 10.7.4. Zaskarżenie orzeczenia sądu 10.7.5. Rozpoznanie zażalenia przez sąd II instancji 10.7.5.1. Orzeczenie sądu II instancji 10.7.5.2. Dopuszczalność środków zaskarżenia do Sądu Najwyższego 10.8. Wykonanie zabezpieczenia. Rozszerzona skuteczność postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia 10.9. Upadek zabezpieczenia 10.10. Koszty postępowania zabezpieczającego 10.11. Odszkodowanie za szkodę spowodowaną udzieleniem zabezpieczenia 10.12. Zabezpieczenie roszczeń w postępowaniu upadłościowym 10.13. Zabezpieczenie dowodów Rozdział 11. Egzekucja i postępowanie egzekucyjne 11.1. Zagadnienia wstępne 11.1.1. Pojęcie egzekucji i postępowania egzekucyjnego. Aksjologiczne podstawy egzekucji 11.1.2. Przesłanki postępowania egzekucyjnego 11.1.3. Zasady postępowania egzekucyjnego 11.1.4. Rodzaje i sposoby egzekucji 11.1.5. Źródła prawa egzekucyjnego 11.2. Podmioty, uczestnicy i organy postępowania egzekucyjnego 11.3. Podstawa egzekucji 11.3.1. Europejski tytuł egzekucyjny 11.3.2. Klauzula wykonalności 11.4. Dynamika postępowania egzekucyjnego 11.4.1. Wszczęcie egzekucji 11.4.2. Zawieszenie i umorzenie postępowania egzekucyjnego 11.4.3. Środki prawne w postępowaniu egzekucyjnym 11.5. Wyłączenia spod egzekucji 11.6. Powództwa przeciwegzekucyjne 11.6.1. Cel powództwa przeciwegzekucyjnego 11.6.2. powództwo ekscydencyjne (interwencyjne) 11.6.3. powództwo z art. 791 § 2 KPC 11.7. Egzekucja świadczeń pieniężnych 11.7.1. Egzekucja z ruchomości 11.7.2. Egzekucja z wynagrodzenia za pracę 11.7.3. Egzekucja z rachunku bankowego i z rachunku prowadzonego przez spółdzielczą kasę oszczędnościowo-kredytową 11.7.4. Egzekucja z innych wierzytelności 11.7.5. Egzekucja z innych praw majątkowych 11.7.6. Egzekucja z nieruchomości 11.7.6.1. Zajęcie nieruchomości 11.7.6.2. Opis i oszacowanie zajętej nieruchomości 11.7.6.3. Obwieszczenie o licytacji 11.7.6.4. Warunki licytacyjne 11.7.6.5. Licytacja 11.7.6.6. Przybicie 11.7.6.7. Przysądzenie własności 11.7.7. Egzekucja z ułamkowej części nieruchomości oraz użytkowania wieczystego 11.7.8. Uproszczona egzekucja z nieruchomości 11.7.9. Egzekucja ze statków morskich 11.7.10. Podział sumy uzyskanej z egzekucji 11.7.10.1. Plan podziału i pierwszeństwo zaspokojenia wierzytelności 11.7.10.2. Podział sumy uzyskanej przez egzekucję z wynagrodzenia za pracę 11.7.10.3. Podział sumy uzyskanej przez egzekucję z ruchomości, wierzytelności i innych praw majątkowych 11.7.10.4. Podział sumy uzyskanej przez egzekucję z nieruchomości 11.8. Egzekucja świadczeń niepieniężnych 11.9. Egzekucja z udziałem Skarbu Państwa i przedsiębiorców 11.9.1. Egzekucja z udziałem Skarbu Państwa 11.9.2. Egzekucja z udziałem przedsiębiorcy 11.9.3. Egzekucja przez zarząd przymusowy 11.9.4. Egzekucja przez sprzedaż przedsiębiorstwa lub gospodarstwa rolnego 11.10. Egzekucja celem zniesienia współwłasności nieruchomości w drodze sprzedaży publicznej 11.11. Koszty egzekucji sądowej 11.11.1. Zasady ponoszenia kosztów egzekucji 11.11.2. Koszty egzekucji na podstawie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji 11.11.3. Zwolnienie od kosztów egzekucji 11.12. Stosunek sądowego postępowania egzekucyjnego do innych postępowań wykonawczych Rozdział 12. Postępowanie rejestrowe 12.1. Wiadomości wstępne 12.1.1. Systemy rejestracji przedsiębiorców 12.1.2. Organizacja rejestru 12.1.3. Źródła prawa 12.1.4. Zasady rejestru 12.2. Pojęcie postępowania rejestrowego i sprawy rejestrowej 12.3. Sąd 12.3.1. Jurysdykcja krajowa 12.3.2. Właściwość sądu 12.3.3. Skład sądu 12.4. Uczestnicy postępowania rejestrowego 12.4.1. Uwagi ogólne 12.4.2. Zdolność sądowa i procesowa 12.4.3. Zdolność postulacyjna 12.4.4. Legitymacja do występowania w postępowaniu rejestrowym 12.4.5. Reprezentacja uczestników w postępowaniu rejestrowym 12.5. Przebieg postępowania 12.5.1. Wszczęcie postępowania 12.5.2. Formalne badanie wniosku 12.5.3. Merytoryczne badanie wniosku 12.5.4. Posiedzenia 12.5.5. Postępowanie dowodowe 12.6. Orzeczenia i ich zaskarżanie 12.6.1. Rodzaje orzeczeń 12.6.2. Uzasadnianie i doręczanie orzeczeń 12.6.3. Koszty postępowania 12.6.4. Środki weryfikacji orzeczeń
Przedmowa Niniejszy tom wchodzi w skład Systemu Prawa Handlowego. Zostały w nim przedstawione kompleksowo i systematycznie zagadnienia procesowe związane z prowadzeniem sporów cywilnoprawnych przez przedsiębiorców. Omówiono pojęcie sprawy gospodarczej oraz postępowanie w tych sprawach, przy czym najpierw przepisy ogólne, a następnie regulację postępowań w sprawach cywilnych należących do drogi sądowej przed sądami powszechnymi na podstawie przepisów o ochronie konkurencji, prawa energetycznego, prawa telekomunikacyjnego, prawa pocztowego oraz przepisów o transporcie kolejowym. Uwzględniono postępowanie przeciwko przedsiębiorcom o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Nie pominięto także postępowania mediacyjnego i postępowania nieprocesowego w sprawach z zakresu przepisów o przedsiębiorstwach państwowych państwowego wynikających z realizacji zbiorowego prawa pracowników do informacji oraz sporów między państwowymi osobami prawnymi a organem założycielskim lub sprawującym nadzór. Szczegółowo zrelacjonowano postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Omówiono także zawiłą i nie zawsze jasną problematykę postępowania rejestrowego. Tom nie obejmuje jednak całości tej problematyki, gdyż materia składająca się na postępowanie upadłościowe i naprawcze będzie omówiona w odrębnym tomie. Postępowanie przed arbitrażem gospodarczym zostało natomiast omówione w tomie 8 Systemu Prawa Handlowego. Ograniczone ramy wydawnicze są natomiast powodem ominięcia międzynarodowego postępowania cywilnego oraz nieprzedstawienia wszystkich objętych tytułem tomu zagadnień występujących w teorii i praktyce. Usiłowano jednak wskazać najistotniejsze z nich, zwłaszcza te dyskusyjne. W drugim wydaniu tomu 7. uwzględniono zmiany Kodeksu postępowania cywilnego z 16.9.2011 r. (weszły w życie 3.5.2012 r.), które znoszą postępowanie odrębne w sprawach gospodarczych. Pomimo tego ustawodawca, dokonując modelowej zmiany w zakresie sposobu rozpoznawania spornych spraw z udziałem przedsiębiorców, utrzymał pojęcie „sprawy gospodarczej”, a zagadnienia omawiane w tym tomie stanowią przedmiot zainteresowania praktyków zajmujących się obsługą podmiotów gospodarczych. Zdając sobie sprawę z systemowego charakteru opracowania autorzy starali się osadzać swoje rozważania w płaszczyźnie zasad i celów prawa postępowania cywilnego. Autorzy wskazują też kierunek pożądanych i oczekiwanych – w ich mniemaniu – zmian w obowiązującym ustawodawstwie. W celu właściwego zobrazowania funkcjonowania odnośnych przepisów prawa w praktyce wykorzystali orzecznictwo Sądu Najwyższego i Sądów Apelacyjnych, przy czym przytaczali nie tylko orzeczenia zapadłe na gruncie obowiązującego stanu prawnego, lecz również wcześniejsze, jeżeli zachowały aktualność lub walor poznawczy. Poszczególne partie niniejszego tomu są indywidualnym dziełem ich autorów, dlatego każdy z nich odpowiada wyłącznie za wyrażone przez siebie poglądy. Nie naruszając stanowiska poszczególnych autorów oraz ich indywidualnego sposobu ujęcia i przedstawienia zagadnień, całości wywodu starano się nadać możliwie jednolity charakter. Wykorzystane piśmiennictwo zamieszczono na początku każdej merytorycznie odrębnej części tomu. Publikacja uwzględnia stan prawny na dzień 1 października 2013 r. Warszawa, październik 2013 r. Prof. Tadeusz Wiśniewski
Wykaz skrótów 1. Akty prawne CzynKomR rozp. Min. Sprawiedliwości z 9.3.1968 r. w sprawie czynności komorników (Dz.U. Nr 10, poz. 52 ze zm.) dKPC rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 29.11.1930 r. – Kodeks postępowania cywilnego (tekst jedn. Dz.U. z 1950 r. Nr 43, poz. 394 ze zm.) – akt nieobowiązujący Dyrektywa 2001/86/WE Dyrektywa Rady 2001/86/WE z 8.10.2001 r. uzupełniająca statut spółki europejskiej w odniesieniu do uczestnictwa pracowników (Dz.Urz. WE L Nr 294, s. 22) Dyrektywa 2002/14/WE Dyrektywa 2002/14/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 11.3.2002 r. ustanawiająca ogólne ramowe warunki informowania i przeprowadzania konsultacji z pracownikami we Wspólnocie Europejskiej (Dz.Urz. WE L Nr 80, s. 29) Dyrektywa 2003/58/WE Dyrektywa 2003/58/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 15.6.2003 r. zmieniająca dyrektywę Rady 68/151/EWG w zakresie wymagań dotyczących jawności w odniesieniu do niektórych typów spółek (Dz.Urz. UE L Nr 221, s. 13) Dyrektywa 2003/72/WE Dyrektywa Rady 2003/72/WE z 22.7.2003 r. uzupełniająca statut spółdzielni europejskiej w odniesieniu do zaangażowania pracowników (Dz.Urz. UE L Nr 207, s. 25) Dyrektywa 2005/56/WE Dyrektywy 2005/56/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 26.10.2005 r. w sprawie transgranicznego łączenia się spółek kapitałowych (Dz.Urz. UE L Nr 310, s. 1) Dyrektywa 2008/52/WE Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/52/WE z 21.5.2008 r. w sprawie niektórych aspektów mediacji w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.Urz. UE L Nr 136, s. 3) Dyrektywa 2009/38/WE Dyrektywa 2009/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 6.5.2009 r. w sprawie ustanowienia europejskiej rady zakładowej lub trybu informowania pracowników i konsultowania się z nimi w przedsiębiorstwach lub w grupach przedsiębiorstw o zasięgu wspólnotowym (Dz.Urz. UE L Nr 122, s. 28) Dyrektywa 93/13/EWG Dyrektywa Rady 93/13/EWG z 5.4.1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz.Urz. WE L Nr 95, s. 29) Dyrektywa 94/45/WE Dyrektywa Rady 94/45/WE z 22.9.1994 r. w sprawie ustanowienia Europejskiej Rady Zakładowej lub trybu informowania i konsultowania pracowników w przedsiębiorstwach lub w grupach przedsiębiorstw o zasięgu wspólnotowym (Dz.Urz. WE L Nr 254, s. 64) – akt nieobowiązujący Dyrektywa 98/27/WE Dyrektywa 98/27/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 19.5.1998 r. w sprawie nakazów zaprzestania szkodliwych praktyk w celu ochrony interesów konsumentów (Dz.Urz. WE L Nr 166, s. 51) – akt nieobowiązujący DziałGospU ustawa z 23.12.1988 r. o działalności gospodarczej (Dz.U. Nr 41, poz. 324 ze zm.) – akt nieobowiązujący DziałGospPZagrU ustawa z 23.12.1988 r. o działalności gospodarczej z udziałem podmiotów zagranicznych (Dz.U. Nr 41, poz. 325 ze zm.) – akt nieobowiązujący DziałUbezpU ustawa z 22.5.2003 r. o działalności ubezpieczeniowej (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 950) EuropRadZakłU ustawa z 5.4.2002 r. o europejskich radach zakładowych (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 1146) InfoPracowU ustawa z 7.4.2006 r. o informowaniu pracowników i przeprowadzaniu z nimi konsultacji (Dz.U. Nr 79, poz. 550 ze zm.) KC ustawa z 23.4.1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) KH rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 27.6.1934 r. – Kodeks handlowy (Dz.U. Nr 57, poz. 502 ze zm.) – akt nieobowiązujący KK ustawa z 6.6.1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. Nr 88, poz. 553 ze zm.) KKW ustawa z 6.6.1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz.U. Nr 90, poz. 557 ze zm.) KomSądEgzU ustawa z 29.8.1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (tekst jedn. Dz.U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1376 ze zm.) Konstytucja RP Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2.4.1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze sprost. i ze zm.) KP ustawa z 26.6.1974 r. – Kodeks pracy (tekst jedn. Dz.U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm.) KPA ustawa z 14.6.1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 267) KPC ustawa z 17.11.1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) KPK ustawa z 6.6.1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. Nr 89, poz. 555 ze zm.) KRO ustawa z 25.2.1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 788 ze zm.) KRSU ustawa z 20.8.1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (tekst jedn. Dz.U. z 2007 r. Nr 168, poz. 1186 ze zm.) KSCU ustawa z 28.7.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.) KSH ustawa z 15.9.2000 r. – Kodeks spółek handlowych (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 1030) KWU ustawa z 6.7.1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 707 ze zm.) KZ rozp. Prezydenta Rzeczypospolitej z 27.10.1933 r. – Kodeks zobowiązań (Dz.U. Nr 82, poz. 598 ze zm.) – akt nieobowiązujący nowela z 16.11.2006 r. ustawa z 16.11.2006 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 235, poz. 1699) nowela z 16.9.2011 r. ustawa z 16.9.2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 233, poz. 1381) ObrInstrFinU ustawa z 29.7.2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (tekst jedn. Dz.U. z 2010 r. Nr 211, poz. 1384 ze zm.) OchrKonkurU ustawa z 16.2.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) OchrKonkurU z 2000 r. ustawa z 15.12.2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz.U. z 2005 r. Nr 244, poz. 2080 ze zm.) – akt nieobowiązujący OdpFPublU ustawa z 20.1.2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa (Dz.U. Nr 34, poz. 173) OrdPU ustawa z 29.8.1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) Pierwsza Dyrektywa Pierwsza Dyrektywy Rady z 9.3.1968 r. w sprawie koordynacji gwarancji, jakie są wymagane w Państwach Członkowskich od spółek w rozumieniu art. 58 akapit drugi Traktatu, w celu uzyskania ich równoważności w całej Wspólnocie, dla zapewnienia ochrony interesów zarówno wspólników jak i osób trzecich (Dz.Urz. WE L Nr 65, s. 8) – akt nieobowiązujący PodpElU ustawa z 18.9.2001 r. o podpisie elektronicznym (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 262) PostEgzAdmU ustawa z 17.6.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 1015 ze zm.) PrAdw ustawa z 26.5.1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jedn. Dz.U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm.) PrBank ustawa z 29.8.1997 r. – Prawo bankowe (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 1376 ze zm.) PrBud ustawa z 7.7.1994 r. – Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm.) PrEnerg ustawa z 10.4.1997 r. – Prawo energetyczne (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 1059 ze zm.) PrGosp ustawa z 19.11.1999 r. – Prawo działalności gospodarczej (Dz.U. Nr 101, poz. 1178 ze zm.) – akt nieobowiązujący PrNot ustawa z 14.2.1991 r. – Prawo o notariacie (tekst jedn. Dz.U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1158 ze zm.) PrPoczt ustawa z 23.11.2012 r. – Prawo pocztowe (Dz.U. poz. 1529) PrPostAdm ustawa z 30.8.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) PrPrywM ustawa z 4.2.2011 r. – Prawo prywatne międzynarodowe (Dz.U. Nr 80, poz. 432) PrPrzem rozp. Prezydenta Rzeczypospolitej z 7.6.1927 r. o prawie przemysłowem (Dz.U. Nr 53, poz. 468 ze zm.) – akt nieobowiązujący PrSpółdz ustawa z 16.9.1982 r. – Prawo spółdzielcze (tekst jedn. Dz.U. z 2003 r. Nr 188, poz. 1848 ze zm.) PrStow ustawa z 7.4.1989 r. – Prawo o stowarzyszeniach (tekst jedn. Dz.U. z 2001 r. Nr 79, poz. 855 ze zm.) PrTelekom ustawa z 16.7.2004 r. – Prawo telekomunikacyjne (Dz.U. Nr 171, poz. 1800 ze zm.) PrUpN ustawa z 28.2.2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 1112 ze zm.) PrUSP ustawa z 27.7.2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 427 ze zm.) PrWłPrzem ustawa z 30.6.2000 r. – Prawo własności przemysłowej (tekst jedn. Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.) PrZamPubl ustawa z 29.1.2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) PrzedPaństwU ustawa z 25.9.1981 r. o przedsiębiorstwach państwowych (tekst jedn. Dz.U. z 2002 r. Nr 112, poz. 981 ze zm.) PrzPrMonU ustawa z 24.2.1990 r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym (tekst jedn. Dz.U. z 1999 r. Nr 52, poz. 547 ze zm.) – akt nieobowiązujący PWKC ustawa z 23.4.1964 r. – Przepisy wprowadzające Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 94 ze zm.) RadPrU ustawa z 6.7.1982 r. o radcach prawnych (tekst jedn. Dz.U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 ze zm.) RegUSP rozp. Min. Sprawiedliwości z 23.2.2007 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz.U. Nr 38, poz. 249 ze zm.). Rozporządzenie Nr 1/2003 Rozporządzenie Rady (WE) Nr 1/2003 z 16.12.2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu (Dz.Urz. WE L Nr 1 z 2003 r., s. 1) Rozporządzenie Nr 1215/2012 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1215/2012 z 12.12.2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.Urz. UE L Nr 351, s. 1) – wchodzi w życie od 10.1.2015 r. Rozporządzenie Nr 1435/2003 Rozporządzenie Rady (WE) Nr 1435/2003 z 22.7.2003 r. w sprawie statutu spółdzielni europejskiej (SCE) (Dz.Urz. UE L Nr 207, s. 1) Rozporządzenie Nr 2137/85 (Rozporządzenie EZIG) Rozporządzenie Rady (EWG) Nr 2137/85 z 25.7.1985 r. w sprawie europejskiego ugrupowania interesów gospodarczych (Dz.Urz. WE L Nr 199, s. 1) Rozporządzenie Nr 44/2001 Rozporządzenie Rady (WE) Nr 44/2001 z 22.12.2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.Urz. WE L Nr 12 z 2001 r., s. 1) – od 10.1.2015 r. zostanie zastąpione przez Rozporządzenie Nr 1215/2012 Rozporządzenie Nr 805/2004 Rozporządzenie (WE) Nr 805/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z 21.4. 2004 r. w sprawie utworzenia Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego dla roszczeń bezspornych (Dz.Urz. UE L Nr 143, s. 15) RozpSprSGU ustawa z 24.5.1989 r. o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych (Dz.U. Nr 33, poz. 175 ze zm.) RPOU ustawa z 15.7.1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (tekst jedn. Dz.U. z 2001 r. Nr 14, poz. 147 ze zm.) RzeczPatentU ustawa z 11.4.2001 r. o rzecznikach patentowych (tekst jedn. Dz.U. z 2011 r. Nr 155, poz. 925) SamZałU ustawa z 25.9.1981 r. o samorządzie załogi przedsiębiorstwa państwowego (Dz.U. Nr 24, poz. 123 ze zm.) SNU ustawa z 23.11.2002 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 499) SpółEuroU ustawa z 22.7.2006 r. o spółdzielni europejskiej (Dz.U. Nr 149, poz. 1077 ze zm.) SpółkaEuropU ustawa z 4.3.2005 r. o europejskim zgrupowaniu interesów gospodarczych i spółce europejskiej (Dz.U. Nr 62, poz. 551 ze zm.) SwobDziałGospU ustawa z 2.7.2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 672 ze zm.) TFUE Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz.Urz. UE C Nr 326 z 26.10.2012 r., s. 47) TranspKolU ustawa z 28.3.2003 r. o transporcie kolejowym (tekst jedn. Dz.U. z 2007 r. Nr 16, poz. 94 ze zm.) TWE Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską – akt nieobowiązujący UczPracSpU ustawa z 25.4.2008 r. o uczestnictwie pracowników w spółce powstałej w wyniku transgranicznego połączenia się spółek (Dz.U. Nr 86, poz. 525) VI Dyrektywa Dyrektywa Rady 77/388/EWG z 17.5.1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku (Dz.Urz. WE L Nr 145, s. 1) – akt nieobowiązujący WłLokU ustawa z 24.6.1994 r. o własności lokali (tekst jedn. Dz.U. z 2000 r. Nr 80, poz. 903 ze zm.) WykUprSPU ustawa z 8.8.1996 r. o zasadach wykonywania uprawnień przysługujących Skarbowi Państwa (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 1224) ZNKU ustawa z 16.4.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (tekst jedn. Dz.U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503 ze zm.) ZwZawU ustawa z 23.5.1991 r. o związkach zawodowych (tekst jedn. Dz.U. z 2001 r. Nr 79, poz. 854 ze zm.) 2. Organy, organizacje, instytucje ETPC Europejski Trybunał Praw Człowieka ETS Europejski Trybunał Sprawiedliwości (potoczna nazwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej) NBP Narodowy Bank Polski NSA Naczelny Sąd Administracyjny SA Sąd Apelacyjny SN Sąd Najwyższy SN(7) Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów SO Sąd Okręgowy SOKiK Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów SW Sąd Wojewódzki TK Trybunał Konstytucyjny TSUE Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (od 1.12.2009 r.) UKE Urząd Komunikacji Elektronicznej UNCITRAL Komisja Narodów Zjednoczonych ds. Międzynarodowego Prawa Handlowego UOKiK Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów URE Urząd Regulacji Energetyki UTK Urząd Transportu Kolejowego 3. Czasopisma, publikatory ADR ADR – Arbitraż i Mediacja An. UMCS Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska AUL Acta Universitatis Lodziensis AUWr Acta Universitatis Wratislaviensis BB Betriebs-Berater BGBl. Bundesgesetzblatt (Federalny Dziennik Ustaw) Biul. Arb. Biuletyn Arbitrażowy BSN Biuletyn Sądu Najwyższego CzPH Czasopismo Prawno-Historyczne Dz.U. Dziennik Ustaw Dz.Urz. Dziennik Urzędowy EP Edukacja Prawnicza EPS Europejski Przegląd Sądowy Gl. Glosa Gł.Pr. Głos Prawa GP Gazeta Prawnicza GSP Gdańskie Studia Prawnicze Jur. Jurysta KPP Kwartalnik Prawa Prywatnego KPPubl Kwartalnik Prawa Publicznego KSP Krakowskie Studia Prawnicze MoP Monitor Prawniczy MSiG Monitor Sądowy i Gospodarczy NJW Neue Juristische Wochenschrift NP Nowe Prawo NPC Nowy Proces Cywilny NPN Nowy Przegląd Notarialny OG Orzecznictwo Gospodarcze OMT Organizacja – Metody –Technika ONSA Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego OSA Orzecznictwo Sądów Apelacyjnych OSN Zbiór Orzeczeń Sądu Najwyższego. Orzeczenia Izby Cywilnej (w latach 1933–1952), Orzecznictwo Sądu Najwyższego (w latach 1953–1961: Izby Cywilnej i Izby Karnej, w roku 1962: Izby Cywilnej, w latach 1963–1981: Izby Cywilnej oraz Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w latach 1982–1989: Izby Cywilnej i Administracyjnej oraz Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w latach 1990–1994: Izby Cywilnej oraz Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w 1995 roku: Izby Cywilnej) OSP Orzecznictwo Sądów Polskich – Orzecznictwo Sądów Polskich (1921–1939), Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych (1957–1989), Orzecznictwo Sądów Polskich (od 1990) OSPiKA Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych (1957–1989) OTK Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego OTK-A Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego seria A PA Prawo Asekuracyjne Pal. Palestra PB Prawo Bankowe PE Problemy Egzekucji PES Problemy Egzekucji Sądowej PiP Państwo i Prawo PIPWI Prace Instytutu Prawa Własności Intelektualnej Uniwersytetu Jagiellońskiego PiŻ Prawo i Życie PiZS Praca i Zabezpieczenie Społeczne PPC Polski Proces Cywilny PPE Przegląd Prawa Egzekucyjnego PPH Przegląd Prawa Handlowego PPiA Problemy Prawa i Administracji PPP Przegląd Prawa Publicznego PPUW Przegląd Prawniczy Uniwersytetu Warszawskiego Pr. i Pod. UE Prawo i Podatki UE Pr. i Pod. Prawo i Podatki Pr.Sp. Prawo Spółek Prob. Praw. Problemy Praworządności Prz.Sejm. Przegląd Sejmowy PS Przegląd Sądowy PUG Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego PWPMEiP Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego R. Pr. Radca Prawny Rej. Rejent RNP Roczniki Nauk Prawnych RPEiS Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny Rzeczp. Rzeczpospolita SC Studia Cywilistyczne SI Studia Iuridica SIL Studia Iuridica Lublinensia SP Studia Prawnicze SP-E Studia Prawno-Ekonomiczne SPP Studia Prawa Prywatnego TPP Transformacje Prawa Prywatnego Zb.Orz. Zbiór Orzecznictwa ETS ZNAEK Zeszyty Naukowe Akademii Ekonomicznej w Krakowie ZNAEP Zeszyty Naukowe Akademii Ekonomicznej w Poznaniu ZNIBS Zeszyty Naukowe Instytutu Badania Prawa Sądowego ZNSA Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego ZNUG SP Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Gdańskiego. Studia Prawnoustrojowe ZNUJ Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego ZNUŁ Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego ZNUMK Zeszyty Naukowe Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu ZNUW Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Warszawskiego ZNUWr Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Wrocławskiego 4. Piśmiennictwo Civil and Commercial Mediation in Europe, t. I Civil and Commercial Mediation in Europe, t. I, National Mediation Rules and Procedures (red. C. Esplugues, J. L. Iglesias, G. Palao), Cambridge–Antwerpia–Portland 2012 Civil and Commercial Mediation in Europe, t. II Civil and Commercial Mediation in Europe, t. II, Cross-Border Mediation (red. C. E. Mota), Cambridge–Antwerpia–Portland 2013 Ereciński, Kodeks, t. I (II, III, V) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz (red. T. Ereciński), t. I, Warszawa 2006, 2012; t. II, Warszawa 2006, 2012, t. III, Warszawa 2006, 2012; t. V, Warszawa 2012 EU Mediation Law and Practice G. de Palo, N. B. Trevor, EU Mediation Law and Practice, Oksford 2012 Góra-Błaszczykowska, Komentarz KPC Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I (red. A. Góra-Błaszczykowska), Warszawa 2013 Jakubecki, Kodeks Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz (red. A. Jakubecki), Warszawa 2005, 2012 Marciniak, Postępowanie Postępowanie egzekucyjne w sprawach cywilnych, Warszawa 2005 Piasecki, Komentarz KPC Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, Warszawa 1996, 1999, 2001, 2006, 2010; t. II, Warszawa 1997, 2000, 2002, 2006, 2010; Suplement do t. II, Warszawa 2001; t. III, Warszawa 2002, 2007, 2012; t. IV, Warszawa 2013 Sołtysiński, Zajkowski, Szumański, Szwaja, Komentarz KSH S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański, J. Szwaja, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, t. I, Warszawa 2001, 2006, 2012; t. II, Warszawa 2002, 2005, 2013 (w przygotowaniu); t. III, Warszawa 2003, 2008, 2013; t. IV, Warszawa 2004, 2009, 2012; Suplement do t. IV, Warszawa 2004; Suplement do t. I–IV, Warszawa 2010; t. V, Warszawa 2004, 2008 Sołtysiński, Szajkowski, Szwaja, Komentarz KH S. Sołtysiński, A. Szajkowski, J. Szwaja, Kodeks handlowy. Komentarz, t. I, Warszawa 1994, 1997; t. II, Warszawa 1996, 1998 System PrHandl System Prawa Handlowego, t. 1, Warszawa 2009; t. 2, Warszawa 2012; t. 2A i 2B, Warszawa 2007; t. 5, Warszawa 2005, 2007, 2011; t. 7, Warszawa 2007, 2013; t. 8, Warszawa 2010; t. 10, Warszawa 2012 System PrPryw System Prawa Prywatnego, t. 1, Warszawa 2007, 2012; t. 2, Warszawa 2002, 2008; Suplement do t. 2, Warszawa 2004; t. 3, Warszawa 2003, 2007, 2013; t. 4, Warszawa 2005, 2007, 2012; t. 5, Warszawa 2006, 2013; t. 6, Warszawa 2009; Suplement do t. 6, Warszawa 2010; t. 7, Warszawa 2001, 2004, 2011; t. 8, Warszawa 2004, 2011; t. 9, Warszawa 2010; t. 10, Warszawa 2009; t. 11, Warszawa 2009; t. 12, Warszawa 2003, 2011; t. 13, Warszawa 2003, 2007 (w przygotowaniu wyd. 3, 2013); t. 15, Prawo konkurencji (w przygotowaniu wyd. 1); t. 16, Warszawa 2008; t. 17A, Warszawa 2010, t. 17B, Warszawa 2010; t. 18, Warszawa 2005, 2010; Suplement do t. 18, Warszawa 2006; t. 19, Warszawa 2006; t. 20 (w przygotowaniu wyd. 1, 2013) Wengerek, Postępowanie E. Wengerek, Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz do części drugiej Kodeksu postępowania cywilnego, opr. M. Tyczka, Warszawa 1998 Zieliński, Komentarz KPC Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz (red. A. Zieliński), t. I, Warszawa 2005, 2006; t. II, Warszawa 2006; Warszawa 2007, 2010, 2011, 2012 5. Inne skróty CEIDG Centralna Ewidencja i Informacja o Działalności Gospodarczej d. dawny ETE Europejski Tytuł Egzekucyjny j.g.u. jednostki gospodarki uspołecznionej KRS Krajowy Rejestr Sądowy Min. minister n. następny (-a, -e) niepubl. niepublikowany (-a, -e) Nr numer post. postanowienie poz. pozycja RM Rada Ministrów rozp. rozporządzenie RPO Rzecznik Praw Obywatelskich SCE spółdzielnia europejska SE spółka europejska t. tom tekst jedn. tekst jednolity uchw. SN (7) uchwała Sądu Najwyższego w składzie 7 sędziów uchw. uchwała UE Unia Europejska w zw. w związku wyr. wyrok
Część I. Ogólne postępowanie rozpoznawcze procesowe
Rozdział 1. System postępowania sądowego w sprawach cywilnych z udziałem przedsiębiorców Spis treści Nb 1.1. Geneza sądownictwa w sprawach gospodarczych i procesowego postępowania odrębnego w tej kategorii spraw 1 1.2. Pojęcie sprawy gospodarczej w aspekcie historycznym 21 1.2.1. Uwagi ogólne 21 1.2.2. Istotne cechy działalności gospodarczej 60 1.2.2.1. Uwagi ogólne 60 1.2.2.2. Określenie działalności wytwórczej, budowlanej, handlowej, usługowej oraz poszukiwania, rozpoznawania i wydobywania kopalin ze złóż 66 1.2.2.3. Zarobkowy charakter działalności gospodarczej 76 1.2.2.4. Zorganizowany charakter działalności 82 1.2.2.5. Ciągłość działalności 84 1.2.2.6. Działalność zawodowa 90 1.2.2.7. Prowadzenie działalności gospodarczej we własnym imieniu 101 1.2.2.8. Związek z działalnością gospodarczą 104 1.3. Aktualne pojęcie sprawy gospodarczej 109 1.3.1. Uwagi ogólne 109 1.3.2. Sprawa gospodarcza sensu stricto 117 1.3.3. Sprawa gospodarcza sensu largo 137 Literatura: M. Arkuszewska, Postępowanie w sprawach gospodarczych – nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego, PPH 2007, Nr 1; K. Babiarz-Mikulska, Rozszerzona kognicja sądów gospodarczych – zmiany w kodeksie postępowania cywilnego, PPH 2012, Nr 4; W. Berutowicz, Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 1984; E. Bieniek-Koronkiewicz, J. Sieńczyło-Chlabicz, Działalność gospodarcza i przedsiębiorca na gruncie ustawy prawo działalności gospodarczej, PPH 2000, Nr 4; S. Biernat, A. Wasilewski, Ustawa o działalności gospodarczej. Komentarz, Kraków 1997; P. Borszowski, Jaki wpływ na polskie przepisy ma wspólnotowy charakter pojęcia działalności gospodarczej?, Pr. i Pod. 2006, Nr 9; J. Brol, w: Piasecki, Komentarz KPC, t. I, 2006; W. Broniewicz, Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 2005; P. Cierkoński, Doręczenia pism sądowych dla przedsiębiorców po nowelizacji KPC, MoP 2006, Nr 6; S. Cieślak, Postępowanie przyśpieszone w procesie cywilnym. Zarys postępowania nakazowego, upominawczego i uproszczonego, Warszawa 2004; tenże, Koncentracja materiału procesowego po nowelizacji Kodeks postępowania cywilnego z 16 września 2011 r., Pal. 2012, Nr 9–10; S. Dalka, Idea jednolitego sądu w sprawach cywilnych, w: Studia z prawa postępowania cywilnego. Księga pamiątkowa ku czci Zbigniewa Resicha (red. M. Jędrzejewska, T. Ereciński), Warszawa 1985; tenże, Postępowanie w sprawach gospodarczych przed sądami powszechnymi, Pal. 1990, Nr 1; J. Dąbrowska, Rozpoznawanie przez sądy spraw gospodarczych. Komentarz, Warszawa 2013; S. Dmowski, w: Piasecki, Komentarz KPC, t. I, 2006; S. Dmowski, w: S. Rudnicki, S. Dmowski, Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga pierwsza. Część ogólna, Warszawa 2005; H. Dolecki, Postępowanie cywilne. Zarys wykładu, Warszawa 2005; A. Doliwa, w: Prawo gospodarcze prywatne (red. T. Mróz, M. Stec), Warszawa 2005; P. Drapała, Zgoda na powoływanie dowodów z opóźnieniem, Rzeczp. Nr 77 z 31.3.2006 r.; T. Ereciński, w: System prawa procesowego cywilnego, t. II (red. Z. Resich), Ossolineum 1987; tenże, w: Ereciński, Kodeks, t. I i II, 2012; T. Ereciński, K. Weitz, Efektywność ochrony prawnej, PS 2005, Nr 10; M. Etel, Pojęcie przedsiębiorcy w prawie polskim i prawie Unii Europejskiej oraz w orzecznictwie sądowym, Warszawa 2012; R. Flejszar, Postępowanie w sprawach gospodarczych. Komentarz, Warszawa 2006; tenże, Przedsiębiorca w postępowaniu cywilnym rozpoznawczym, Warszawa 2006; J. Frąckowiak, Pojęcie, powstanie i ustanie podmiotowości gospodarczej. Zagadnienia cywilnoprawne, Rej. 1998, Nr 5; tenże, Instytucje prawa handlowego w kodeksie cywilnym, Rej. 2003, Nr 6; P. Grzegorczyk, Postępowania odrębne w świetle projektowanych zmian Kodeksu postępowania cywilnego, w: Reforma postępowania cywilnego w świetle projektów Komisji Kodyfikacyjnej (red. K. Markiewicz), Warszawa 2010; J. Gudowski, O kilku naczelnych zasadach procesu cywilnego – wczoraj, dziś, jutro, w: Prawo prywatne czasu przemian. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Stanisławowi Sołtysińskiemu (red. A. Nowicka), Poznań 2005; tenże, w: Ereciński, Kodeks, t. I i II, 2012; J. Jacyszyn, Pojęcie wolnego zawodu. Analiza aktów prawnych i doktryny, PPH 2000, Nr 10; A. Jakubecki, Kontradyktoryjność a poznanie prawdy w procesie cywilnym w świetle zmian kodeksu postępowania cywilnego, PS 1998, Nr 10; tenże, Naczelne zasady postępowania cywilnego w świetle nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego, w: Czterdziestolecie kodeksu postępowania cywilnego. Zjazd Katedr Postępowania Cywilnego w Zakopanem (7–9.10.2005 r.), Kraków 2006; J. Jankowski, w: Piasecki, Komentarz KPC, t. II, 2006; tenże, Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego, cz. I, Postępowanie rozpoznawcze, MoP 2012, Nr 1; M. Jaślikowski, Prawo sądu do przeprowadzenia z urzędu dowodów niewskazanych przez strony w świetle zasad i funkcji postępowania cywilnego, PS 2005, Nr 11–12; M. Jędrzejewska, w: Ereciński, Kodeks, t. II, 2006; J. Jodłowski, w: J. Jodłowski, Z. Resich, J. Lapierre, T. Misiuk-Jodłowska, K. Weitz, Postępowanie cywilne, Warszawa 2005; A. Kallaus, Konsekwencje zmiany przepisu art. 3 w postępowaniu procesowym, MoP 1997, Nr 4; W. J. Katner, Prawo działalności gospodarczej. Komentarz. Orzecznictwo. Piśmiennictwo, Warszawa 2003; K. Knoppek, Zmierzch zasady prawdy obiektywnej w procesie cywilnym, Pal. 2005, Nr 1–2; T. Kocowski, w: A. Borkowski, A. Chełmoński, M. Guziński, K. Kiczka, L. Kieres, T. Kocowski, Administracyjne prawo gospodarcze, Wrocław 2005; K. Korzan, Arbitraż i postępowanie arbitrażowe, Warszawa 1980; C. Kosikowski, Polskie prawo gospodarcze, Warszawa 1998; tenże, Nowe prawo działalności gospodarczej, PUG 1999, Nr 2; tenże, Prawo działalności gospodarczej. Komentarz, Warszawa 2000; tenże, Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej. Komentarz, Warszawa 2006; J. Kozak, Sądownictwo gospodarcze, w: Studia z prawa gospodarczego i handlowego. Księga Pamiątkowa ku czci Profesora Stanisława Włodyki, Kraków 1996; Ł. Kozłowski, J. Mydlarski, Glosa do uchw. z 4.6.2004 r., III CZP 28/04, OSP 2005, Nr 7–8, poz. 93; J. Krajewski, Sytuacja prawna jednostki gospodarki uspołecznionej w procesie cywilnym, SI 1969, t. IX, Nr 2; W. Kubala, Związek roszczenia z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz z prowadzeniem przedsiębiorstwa, MoP 1999, Nr 5; J. Lapierre, w: J. Jodłowski, Z. Resich, J. Lapierre, T. Misiuk-Jodłowska, K. Weitz, Postępowanie cywilne, Warszawa 2005; T. Liszcz, Kontradyktoryjne postępowanie w sprawach pracowniczych po zmianach k.p.c., PiZS 2005, Nr 3; E. Łętowska, M. Bednarek, Ochrona własności – pewność prawa – konflikt między cywilistyczną tradycją a historycznymi rewindykacjami, w: Prawo w XXI wieku. Księga pamiątkowa 50-lecia Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk (red. W. Czapliński), Warszawa 2006; P. Machnikowski, w: Kodeks cywilny, t. I, Komentarz do art. 1–534 (red. E. Gniewek), Warszawa 2004; M. Malczyk-Herdzina, Dopuszczalność dowodu z urzędu w procesie cywilnym, PS 2000, Nr 6; M Manowska, Postępowanie sądowe w sprawach gospodarczych, Warszawa 2007; H. Mądrzak, w: Postępowanie cywilne (red. H. Mądrzak), Warszawa 2003; J. Mokry, Pojęcie sprawy cywilnej, PIP 1990, Nr 7; J. P. Naworski, Glosa do uchw. SN (7) z 18.3.1991 r., III CZP 9/91, OSP 1992, Nr 1, poz. 211; tenże, Glosa do uchw. SN z 16.5.1991 r., III CZP 39/91, OSP 1992, Nr 10, poz. 212; tenże, Glosa do wyr. SN z 14.7.1999 r., II CKN 451/98, Pal. 2000, Nr 5–6; tenże, Przedsiębiorca w polskim prawie cywilnym (materialnym i procesowym) de lege lata i de lege ferenda, Toruń 2011; tenże, Pojęcie sprawy gospodarczej w świetle legis latae, PPH 2013, Nr 1; R. Obrębski, Procesowe skutki błędnej kwalifikacji sprawy cywilnej (wybrane zagadnienia na tle orzecznictwa Sądu Najwyższego), cz. 1, PS 1995, Nr 7–8; tenże, Referat dot. zmiany przepisów o postępowaniu sądowym w sprawach gospodarczych, przedstawiony w dniu 14 listopada 2006 r. na seminarium Katedry Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, prowadzonym przez prof. T. Erecińskiego, niepubl.; A. Oleszko, Sytuacja prawno-zawodowa notariusza w świetle swobody działalności gospodarczej, w: Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa Profesora Maksymiliana Pazdana (red. L. Ogiegło, W. Popiołek, M. Szpunar), Kraków 2005; M. Osowska-Grzelak, Wybrane odrębności proceduralne postępowania w sprawach gospodarczych na tle ogólnego procesu rozpoznawczego, cz. 1, MoP 2006, Nr 22, cz. 2, MoP 2006, Nr 23; M. Pełczyński, Prekluzja w zgłaszaniu twierdzeń i dowodów w I instancji w postępowaniu zwykłym, w sprawach gospodarczych, nakazowym, upominawczym i uproszczonym, MoP 2004, Nr 7; K. Piasecki, Postępowanie sporne rozpoznawcze, Warszawa 2011; Ł. Piebiak, Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego – uwagi praktyczne, cz. I, MoP 2012, Nr 12; K. Pietrzykowski, w: Kodeks cywilny, t. I, Komentarz do artykułów 1–44911 (red. K. Pietrzykowski), Warszawa 2005; T. Pietrzykowski, B. Wojciechowski, Równość, prawda i sprawiedliwość w procesie cywilnym. Rozważania na tle nowelizacji k.p.c., Pal. 2004, Nr 9–10; M. Przychodzki, Jak prowadzić działalność gospodarczą, Warszawa 2000; Quo vadis iustitia? (red. A. Siemaszko), Warszawa 1996; Z. Resich, Dopuszczalność drogi sądowej w sprawach cywilnych, Warszawa 1962; P. Rylski, Glosa do wyr. SN z 15.2.2005 r., V CK 400/05, OSP 2006, Nr 11, poz. 127; P. Rylski, T. Zembrzuski, Rozpoznawanie spraw cywilnych na posiedzeniu niejawnym, PS 2006, Nr 6; A. Semeniuk, Ocena proponowanych zmian w procedurze cywilnej w zakresie utrzymania sądów gospodarczych i likwidacji odrębnego postępowania cywilnego w sprawach gospodarczych, w: Reforma postępowania cywilnego w świetle projektów Komisji Kodyfikacyjnej (red. K. Markiewicz), Warszawa 2010; K. Sobczak, Działalność gospodarcza. Uregulowania prawne, Warszawa 2004; T. Staranowicz, Jeszcze w sprawie pojęcia działalności zawodowej w ustawie o swobodzie działalności gospodarczej, R. Pr. 2005, Nr 2; tenże, Glosa do wyr. SN z 7.5.2004 r., I CK 666/03, PS 2006, Nr 6; K. Strzyczkowski, Prawo gospodarcze publiczne, Warszawa 2005; T. Szanciło, Formy prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce przez podmioty zagraniczne, Warszawa 2006; tenże, Glosa do wyr. SN z 7.5.2004 r., I CK 666/03, PiP 2006, Nr 1; tenże, Właściwość sądu gospodarczego po zmianach kodeksu postępowania cywilnego, R. Pr. 2012, Nr 3; T. Szczurowski, Pojęcie sprawy gospodarczej po likwidacji postępowania odrębnego w sprawach gospodarczych, MoP 2012, Nr 19; J. Sztombka, Rozstrzyganie przez sądy spraw gospodarczych, cz. 1, PiZS 1990, Nr 1–3; M. Szydło, Pojęcie przedsiębiorcy w prawie polskim, PS 2002, Nr 7–8; tenże, Swoboda prowadzenia działalności gospodarczej i swoboda świadczenie usług w prawie Unii Europejskiej, Toruń 2005; Z. Świeboda, Pojęcie sprawy gospodarczej, PUG 1990, Nr 4; P. Telenga, w: Jakubecki, Kodeks, 2005; R. Trzaskowski, Działalność gospodarcza w rozumieniu przepisów prawa cywilnego na tle orzecznictwa, Gl. 2006, Nr 2; M. Tyczka, Arbitraż i postępowanie arbitrażowe, Warszawa 1985; M. Uliasz, Kodeks postępowania cywilnego, t. I, Komentarz do artykułów 1–50514, Warszawa 2007; A. Wasilewski, Pojęcie działalności gospodarczej na gruncie prawa polskiego. Dylemat interpretacyjny, w: Gospodarka – Administracja – Samorząd (red. H. Olszewski, B. Popowska), Poznań 1997; E. Wengerek, Przeciwegzekucyjne powództwa dłużnika (Powództwa opozycyjne), Warszawa 1998; T. Wiśniewski, Apelacja i kasacja. Nowe środki odwoławcze w postępowaniu cywilnym, Warszawa 1996; tenże, Postępowanie sądowe w sprawach gospodarczych, Kraków 1997; tenże, w: System PrHandl, t. 7, 2007; S. Włodyka, Organizacja sądownictwa, Kraków 1959; tenże, Sądownictwo gospodarcze (uwarunkowania i założenia), PiP 1987, Nr 6; tenże, Ustawa o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych, PiP 1990, Nr 3; tenże, w: System PrHandl, t. 5, 2006; K. Wojtczak, Pojęcie wolnego zawodu w świetle prawa, SP 1997, Nr 3–4; B. Zdziennicki, Sądy gospodarcze, GP 1989, Nr 16; F. Zedler, Co dalej z kodeksem postępowania cywilnego, w: Czterdziestolecie kodeksu postępowania cywilnego. Zjazd Katedr Postępowania Cywilnego w Zakopanem (7–9.10.2006 r.), Kraków 2006; A. Zieliński, Uprzywilejowanie niektórych rodzajów roszczeń w postępowaniu cywilnym, w: Studia z prawa postępowania cywilnego. Księga pamiątkowa ku czci Zbigniewa Resicha (red. M. Jędrzejewska, T. Ereciński), Warszawa 1985; C. Żuławska, Zasady prawa gospodarczego prywatnego, Warszawa 1995. 1.1. Geneza sądownictwa w sprawach gospodarczych i procesowego postępowania odrębnego w tej kategorii spraw 1 1. Dnia 3.5.2012 r. z przepisów Kodeksu postępowania cywilnego usunięto szczególną regulację dotyczącą rozpoznawania procesowych spraw gospodarczych1. W rezultacie w procesie cywilnym nie ma obecnie odrębnej kategorii spraw cywilnych, które poprzednio podlegały rozpoznaniu w odrębnym postępowaniu, jako „sprawy gospodarcze2. Chodzi o likwidację właściwego postępowania w sprawach gospodarczych, gdyż przed wspomnianą nowelą procesową w systemie postępowania cywilnego w ramach szerszego pojęcia postępowania w sprawach gospodarczych wyróżniano także pięć postępowań należących do właściwości sądu ochrony konkurencji i konsumentów3. Szczególne postępowania odrębne objęte kompetencją tego sądu nie zostały zniesione i nadal są przewidziane w Kodeksie postępowania cywilnego. Postępowania te są unormowane w przepisach tego Kodeksu w Części pierwszej w Księdze pierwszej w Tytule VII w Dziale IVa zatytułowanym „Postępowanie w sprawach z zakresu ochrony konkurencji”, Dziale IVb – „Postępowanie w sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone”, Dziale IVc – „Postępowanie w sprawach z zakresu regulacji energetyki”, Dziale IVd – „Postępowanie w sprawach z zakresu regulacji telekomunikacji i poczty” i Dziale IVe – „Postępowanie w sprawach z zakresu regulacji transportu kolejowego”. 2 2. Pojęcie „sprawa gospodarcza” nie podzieliło losu odrębnego postępowania w tych sprawach. Dokonując bowiem modelowej zmiany w zakresie sposobu rozpoznawania spornych spraw z udziałem przedsiębiorców, ustawodawca utrzymał pojęcie „sprawy gospodarczej” na gruncie ustawy z 24.5.1989 r. o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych4, a to wobec zachowania pewnej swoistości ustrojowej sądownictwa gospodarczego5. 3 3. Mówiąc natomiast o tych sprawach w perspektywie historycznej, należy podkreślić, że system rozpatrywania spraw gospodarczych został stworzony przez ustawę o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych. Ustawa ta określa także status ustrojowy i organizacyjny sądownictwa gospodarczego. Dostosowując porządek prawny do zasad transformowania gospodarki, ustawodawca zniósł jednocześnie – z dniem 1.10.1989 r. – Państwowy Arbitraż Gospodarczy (art. 8 RozpSprSGU). Tym samym usunął występujący poprzednio dualizm rozstrzygania spraw ze stosunków cywilnoprawnych w zależności od tego, jakie podmioty brały w nich udział6. Instytucja arbitrażu państwowego związana bowiem była z rozpoznawaniem i rozstrzyganiem sporów majątkowych z sektora uspołecznionego. Ówczesne, nowe regulacje prawne w sferze gospodarczej – wejście w życie m.in. dwóch ustaw z 23.12.1988 r.: ustawy o działalności gospodarczej7 oraz ustawy o działalności gospodarczej z udziałem podmiotów zagranicznych8 – wymagały również zreformowania instrumentarium procesowego w zakresie rozpoznawania spraw gospodarczych. Sposób rozstrzygania spraw cywilnych jest zawsze uzależniony od założeń i treści prawa materialnego, natomiast na sposób rozpoznawania spraw gospodarczych może także rzutować system i model społeczno-ekonomiczny9. 4 4. W wyniku reformy zlikwidowano zróżnicowanie podmiotów gospodarczych na uspołecznione i nieuspołecznione, i w miejsce sektorowości wprowadzono w obrocie gospodarczym podział na obrót gospodarczy profesjonalny (dwustronnie gospodarczy; występuje, gdy przedsiębiorcy prowadzący działalność gospodarczą są po obu stronach stosunku prawnego) oraz obrót gospodarczy mieszany (jednostronnie gospodarczy; ma miejsce wówczas, gdy przedsiębiorca jest tylko jedną ze stron stosunku prawnego lub czynności prawnej)10. W konsekwencji zaszła potrzeba dostosowania organów orzekających w sprawach gospodarczych, a także i samego sposobu rozpoznawania tych spraw, do nowej sytuacji. 5 5. Kształtując nowy stan prawnoprocesowy w tym zakresie, ustawodawca przyjął założenie, że sprawy gospodarcze mają swoją specyfikę, odróżniającą je od ogółu spraw cywilnych11. W literaturze prawniczej wskazywano natomiast, że spory gospodarcze w odróżnieniu od innych sporów cywilnych wyróżniają takie (wspólne) cechy jak: 1) związanie z działalnością w sferze gospodarczej, prowadzoną w sposób profesjonalny, a więc stały i zarobkowy, podlegającą w związku z tym odpowiedniemu planowaniu (także w sektorze prywatnym) i podporządkowaną ostrym regułom opłacalności i zysku oraz zasadzie szybkiego osiągania efektów, fachowości działania, ochronie tajemnicy zawodowej i handlowej itp.; 2) komplikacja – zazwyczaj – stanów faktycznych (szczególnie pod względem rachunkowym i techniczno-gospodarczym), jak i stanów prawnych; 3) powstawanie, najczęściej w ramach stałej współpracy, którą strony chcą zwykle kontynuować, zaistniały zaś spór skłonne są traktować jedynie jako przejściową przeszkodę; 4) powstawanie w obrębie stosunków prawnych, które bezwzględnie powinny być podporządkowane zasadzie autonomii woli stron; 5) zainteresowanie stron w tym, aby spór został rozstrzygnięty przede wszystkim z uwzględnieniem racjonalności gospodarczej i w sposób ułatwiający im dalszą współpracę, nie zaś wyłącznie zgodnie z formalną literą prawa12. 6 6. Zaznaczyć trzeba, że Państwowy Arbitraż Gospodarczy, utworzony na mocy dekretu z 5.8.1949 r.13, a następnie działający na podstawie ustawy z 23.10.1975 r.14, wbrew pozorom, nie miał charakteru sądu polubownego (arbitrażowego), był natomiast organem administracji państwowej mającym na celu umacnianie praworządności i porządku prawnego w stosunkach między jednostkami gospodarki uspołecznionej15. Poza okolicznością, że arbitrzy nie mieli ustawowej gwarancji niezawisłości, a w składach orzekających uczestniczyli przedstawiciele wyższego i średniego szczebla administracji gospodarczej, administracyjny charakter tego Arbitrażu był konsekwencją jego usytuowania przy Radzie Ministrów i podleganiu nadzorowi ze strony Prezesa RM. Głównym jednak uzasadnieniem istnienia, zamiast sądów gospodarczych, Państwowego Arbitrażu Gospodarczego było wyodrębnienie z obrotu gospodarczego sektora uspołecznionego mającego za zadanie realizowanie ustaleń zawartych w narodowych planach gospodarczych16. Postępowanie arbitrażowe cechowała nadmierna przewlekłość i nagminne orzekanie na posiedzeniach niejawnych (§ 49 ust. 3 rozp. RM z 19.9.1983 r. w sprawie postępowania arbitrażowego)17. O braku bezstronności arbitrażu państwowego (gospodarczego) świadczyło też wycofanie się przez ustawodawcę w pewnym okresie nawet z respektowania zasady swobodnej oceny dowodów określonej w art. 233 § 1 KPC18. 7 7. Poddanie w 1989 r. wszystkich spraw gospodarczych sądownictwu gospodarczemu miało na celu zagwarantowanie jednolitości stosowania prawa wobec wszystkich podmiotów gospodarczych, bez rozróżniania ich ze względu na reprezentowany typ czy formę własności19. W dyskusji związanej z proceduralnym modelem rozstrzygania sporów gospodarczych kwestią bezsporną było bowiem to, iż arbitraż państwowy należy zastąpić niezawisłym sądownictwem gospodarczym. Wątpliwości dotyczyły jedynie tego, czy orzekanie co do tych sporów powierzyć sądom powszechnym, a w ich ramach – wydziałom cywilnym, czy też sądom szczególnym20. Ustawodawca polski ostatecznie zdecydował się pogodzić obie te tendencje i przyjął rozwiązanie pośrednie, gdyż wcielił sądownictwo gospodarcze w strukturę sądownictwa powszechnego, z tym że postępowanie sądowe powierzył wyspecjalizowanym jednostkom. W ten sposób nawiązał – w pewnym stopniu – do tradycji, jako że w Polsce w okresie międzywojennym sprawy handlowe przypisane były wydziałom handlowym sądów okręgowych21. 8 8. Utworzone mocą ustawy o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych, w celu rozpoznawania spraw gospodarczych jednostki organizacyjne, chociaż były nazwane sądami gospodarczymi, to jednak nie należały do kategorii sądów szczególnych, tworzących hierarchiczną konstrukcję sądownictwa gospodarczego. Stanowiły jedynie wydzielone jednostki organizacyjne w ramach wewnętrznej struktury sądów powszechnych22. 9 9. Do stworzenia sądów gospodarczych doszło w przededniu transformacji gospodarki planowej w system gospodarki rynkowej. Podstawą swoistego wyodrębnienia sądownictwa gospodarczego było założenie, że wszelkiego rodzaju postępowania cywilne w sprawach gospodarczych, w tym zwłaszcza procesy cywilne, wymagają szczególnej szybkości i sprawności. Przede wszystkim dlatego, że częstokroć definitywne rozstrzygnięcie sporu ma dla przedsiębiorców podstawowe znaczenie dla ich bytu i funkcjonowania ekonomicznego. Natomiast sam sposób przeprowadzania postępowania sądowego powinien stwarzać gwarancję wysokiego profesjonalizmu. Chodziłoby tu w szczególności nie tylko o odrębne dla spraw gospodarczych postępowanie rozpoznawcze w procesie, lecz również o inne postępowania rozpoznawcze objęte zarówno trybem procesowym, jak i nieprocesowym, a także specyficzne postępowania wykonawcze (postępowanie upadłościowe i naprawcze), postępowanie rejestrowe oraz szczególne postępowanie kontrolne nad działalnością sądów polubownych, w tym orzekanie w sprawach ze skarg o uchylenie wyroku sądu polubownego (art. 1205 i n. KPC)23. Z tych względów powierzenie prowadzenia tych postępowań specjalnym jednostkom sądownictwa, jakimi były sądy gospodarcze, wydawało się bardzo pożądane i uzasadnione. 10 10. Nowe rozwiązania ustrojowo-organizacyjne wsparto koncepcją, że specyfika stosunków gospodarczych wymaga, aby w sądach gospodarczych orzekali sędziowie dobrze znający zasady prawa gospodarczego i zorientowani co do roli tego prawa w wolnorynkowym systemie gospodarczym. Pożądana byłaby przy tym nie tylko wiedza prawnicza z obszaru ustawodawstwa gospodarczego, lecz także znajomość praktyki, zwyczajów i ekonomiczno-technicznych reguł obrotu24. Postulat ten w obowiązującym wówczas stanie normatywnym został formalnie spełniony. Ustawodawca bowiem wyraźnie wymagał, aby do orzekania w sądach gospodarczych wyznaczać sędziów wykazujących się szczególną znajomością problematyki gospodarczej (d. art. 12 § 5 i art. 16 § 4 ustawy z 27.7.2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych25)26. Trudno jednak kategorycznie stwierdzić, czy w praktyce dochodziło do pełnej realizacji wskazanego postulatu. 11 11. Sądy gospodarcze powoływane były – drogą rozp. Min. Sprawiedliwości (d. art. 20 pkt 1 PrUSP) – w sądach okręgowych i sądach rejonowych (d. art. 12 § 3 i art. 16 § 1 pkt 5 PrUSP)27. Lokalizacja tych sądów w sądach rejonowych wykazywała pewną odmienność w porównaniu z ogólnymi regułami tworzenia sądów rejonowych. Zgodnie bowiem z d. art. 12 § 3 PrUSP, wydział gospodarczy albo wydziały gospodarcze (sąd gospodarczy) – do spraw z zakresu prawa gospodarczego i cywilnego, powierzonych sądom gospodarczym (spraw gospodarczych) tworzono w sądach rejonowych mających siedzibę w mieście będącym siedzibą sądu okręgowego. Wydział gospodarczy można też było utworzyć w sądzie rejonowym mającym siedzibę w mieście na prawach powiatu. W związku z potrzebą dostosowania krajowej sieci sądów gospodarczych do potrzeb społecznych Min. Sprawiedliwości otrzymał równocześnie delegację ustawową do tworzenia sądów gospodarczych także w innych sądach Z drugiej jednak strony, w ramach tej samej delegacji Ministrowi temu umożliwiono, po zasięgnięciu opinii Krajowej Rady Sądownictwa, przekazywanie jednemu sądowi okręgowemu rozpoznawanie spraw gospodarczych z innego okręgu sądowego z obszaru tej samej apelacji (d. art. 20 pkt 3 PrUSP)28. 12 12. Z punktu widzenia ustrojowego, wymiar sprawiedliwości w sprawach gospodarczych nie kształtował się jednolicie29. Formalnej specjalizacji i wyodrębnienia organizacyjnego w zakresie orzekania w sprawach gospodarczych nie było na szczeblu sądów apelacyjnych. Sprawy rozpoznawane w II instancji z zakresu prawa gospodarczego – tak jak sprawy z zakresu prawa cywilnego oraz rodzinnego i opiekuńczego – należały do wydziałów cywilnych tych sądów. Również w SN brak było organizacyjnego wyodrębnienia w odniesieniu do rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach gospodarczych. Jako sprawy cywilne rozpoznawane były w Izbie Cywilnej SN. 13 13. Zniesienie odrębnego postępowania procesowego w sprawach gospodarczych nie było zaskakujące, gdyż od wielu lat kwestia ta znajdowała się na porządku dziennym. W doktrynie, aczkolwiek niejednolicie, podkreślano, że istnienie tego postępowania nie jest celowe. Spośród wielu wypowiedzi na ten temat warto przytoczyć stanowisko A. Zielińskiego, który stwierdził, że koncepcja legislacyjna polskiego procesu, zgodnie z którą należy różnicować regulację prawną w zależności od rodzaju dochodzonego roszczenia, a zatem wprowadzać różne odrębności proceduralne dla określonych spraw, prowadzi do tego, że Polskę można w omawianym względzie zaliczyć do czołówki światowej30. Nie negując zatem potrzeby istnienia odrębnego postępowania w sprawach gospodarczych w początkowym okresie trwania w naszym kraju transformacji ustrojowo-społecznej, należy stwierdzić, że w ostatnich latach zdezaktualizowały się przesłanki do utrzymywania tego postępowania. Wszak sprawy kwalifikowane jako sprawy gospodarcze z punktu widzenia stricte prawnomaterialnego na ogół nie różniły się, przynajmniej znacząco, w swej istocie od analogicznych spraw cywilnych toczących się z udziałem stron niebędących przedsiębiorcami31. W rezultacie zasadniczym łącznikiem spraw gospodarczych były tylko podmioty występujące w nich jako strony. Chybiony był zwłaszcza argument, że sprawy gospodarcze powinny być poddane szczególnym obostrzeniom procesowym, gdyż występujący w nich przedsiębiorcy, jako profesjonaliści w zakresie działalności gospodarczej, powinni wykazywać podwyższoną staranność w prowadzeniu swoich spraw, w tym i spraw sądowych. Z tego właśnie względu można im stawiać wyższe wymagania. Należy podzielić pogląd, że profesjonalizmu w dziedzinie, którą zajmuje się strona sporu sądowego nie można wprost przenosić w sferę sądowego postępowania cywilnego, skoro w tym ostatnim wypadku chodzi o profesjonalizm w zakresie wiedzy prawniczej i jej praktycznego stosowania32. 14 14. Wielotorowość procedury cywilnej w zakresie udzielanej ochrony praw podmiotowych stron spraw gospodarczych wywoływała w praktyce nie tylko wiele kontrowersji, lecz także niepotrzebne zamieszanie. Trafnie spostrzegł J. Gudowski, że wobec istnienia licznych postępowań odrębnych, przy czym dodawanych do Kodeksu postępowania cywilnego, w różnych okresach i przy różnych okazjach, przy stosowaniu różnych kryteriów oraz w związku z różnymi potrzebami społecznymi i procesowymi – powstaje pytanie, bardzo ważne z punktu widzenia praktyki, o związki zachodzące między tymi postępowaniami. Czy można mówić o „konkurencji” postępowań odrębnych, o gradacji ich „ważności” lub „pierwszeństwie”, czy istnieją podstawy do wyróżniania postępowań odrębnych „ogólnych” i „szczególnych”, czy – wreszcie – istnieją między nimi jakieś zależności temporalne33. Rangę miarodajnej odpowiedzi potęguje okoliczność, że mozaikowatość istniejących postępowań odrębnych w niektórych wypadkach powiązana jest z problematyką właściwości miejscowej, rzeczowej i funkcjonalnej34. 15 15. Za likwidacją odrębnego postępowania w sprawach gospodarczych przemawiała też okoliczność, że w związku z tym postępowaniem dochodziło do występowania zjawiska krzyżowania się, czy też zazębiania się zakresów przedmiotowych postępowań odrębnych, co pociągało za sobą konieczność kumulatywnego stosowania w jednej sprawie przepisów regulujących te postępowania i zarazem rozwiązywania, także w płaszczyźnie normatywnej, występujących w związku z tym kolizji35. 16 16. Rozważając kwestię celowości istnienia odrębnego postępowania w sprawach gospodarczych, należało także zwrócić uwagę na to, że motywy przekazania poszczególnych rodzajów spraw do postępowania odrębnego nie kształtują się jednorodnie. Generalnie rzecz biorąc, w procesualistyce cywilnej zazwyczaj dzieli się je na trzy grupy odznaczające się następującymi podstawami: 1) swoistość elementów przedmiotowych niektórych spraw oraz ich doniosłość społeczna, przemawiająca za procesowym uprzywilejowaniem roszczeń w nich dochodzonych; 2) zbędność pełnego wyjaśniania i ustalania podstawy faktycznej rozstrzygnięcia; 3) możliwość uproszczenia i skrócenia, a tym samym i zapewnienia przyspieszenia postępowania ze względu na zakres dopuszczalnych środków dowodowych lub ze względu na niską wartość przedmiotu sporu bądź małe – na ogół – skomplikowanie sprawy36. 17 17. Ta tradycyjna klasyfikacja uległa drastycznemu załamaniu w związku z zasadniczą modernizacją procedury cywilnej, początkowo jedynie w odniesieniu do postępowania w sprawach gospodarczych, następnie zaś także w zakresie postępowania upominawczego. W stanie prawnym, stworzonym ustawą z 24.5.2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji37, postępowanie upominawcze ma charakter obligatoryjny i jest jednocześnie – ze względu na stosunkowo wąski zakres wyłączeń – wstępnym etapem rozpoznania prawie każdej sprawy cywilnej objętej formalnie tym postępowaniem. Zasadniczo chodzi o wszystkie sprawy o roszczenia pieniężne, bez względu na ich rozmiar (zob. art. 498 § 1 KPC). Nie jest potrzebny – jak w przeszłości – wniosek powoda. Tylko w razie braku podstaw do wydania nakazu zapłaty (art. 498 § 2 w zw. z art. 499 KPC), a podstawy te zostały określone dość wąsko, sprawa może być rozpoznana we właściwym, zasadniczym dla niej rodzaju postępowania (w procesie zwykłym lub w odpowiednim postępowaniu odrębnym)38. Aczkolwiek sens i istota wprowadzonej zmiany postępowania upominawczego nie są trudne do ustalenia (mamy teraz znaczące przyspieszenie i uproszczenie postępowania sądowego, jeżeli powód dochodzi roszczenia pieniężnego), to z drugiej jednak strony, trudno dziś określić w miarę spójne kryteria dla całokształtu kodeksowej regulacji postępowań odrębnych39. 18 18. Niewątpliwie także sam sposób sformułowania przepisów o odrębnym postępowaniu w sprawach gospodarczych dawał podstawę do wyrażenia poglądu – niewątpliwie trafnego – że wyniki wykładni tych przepisów od początku ich obowiązywania były przyczyną kontrowersji, co nie tylko znacznie utrudniało pracę samym sądom gospodarczym, ale też utrzymywało poczucie braku pewności prawnej wśród przedsiębiorców40. Truizmem zaś jest stwierdzenie, że pewność obrotu wymaga pewności prawa, a więc przyjęcia takiej regulacji, która chroniłaby strony procesowego postępowania w sprawach gospodarczych przed możliwością nieotrzymania oczekiwanej i koniecznej ochrony prawnej tylko przez sam fakt dwuznaczności, braku przejrzystości lub niejasności przepisu prawnego41. Inną kwestią jest, że po kilkunastu latach obowiązywania przepisów dotyczących omawianego postępowania doczekały się one autorytatywnej wykładni SN, w konsekwencji czego praktyka stosowania tych przepisów podlegała stopniowemu doskonaleniu. Jest więc jasne, że ubocznym następstwem noweli z 16.9.2011 r. będzie jednak okresowa niepewność co do rozumienia i stosowania nowych rozwiązań. 19 19. W rezultacie trudno się dziwić, że w piśmiennictwie wyrażono zastrzeżenia co do potrzeby istnienia w ogóle odrębnego postępowania w sprawach gospodarczych42. Przykładowo, zdaniem R. Flejszara, szczegółowa analiza wzajemnych relacji postępowania nakazowego i postępowania upominawczego między sobą oraz względem postępowania w sprawach gospodarczych, jak również rozwiązań przyjętych w tych postępowaniach, prowadzi do przekonania, że postępowanie w sprawach gospodarczych jest zbędne, ponieważ jego cele mogą zostać osiągnięte w postępowaniu nakazowym i upominawczym, a w pewnym stopniu również w postępowaniu uproszczonym i w „zwykłym” postępowaniu procesowym. R. Flejszar podkreślił, że w obcych systemach prawnych – mimo wielkiej różnorodności przepisów i odmienności ujęć regulujących omawianą materię (wtrącenie moje – T. W.) – nie przewiduje się specjalnego postępowania w sprawach gospodarczych. Jeżeli zaś funkcjonują sądy (wydziały) gospodarcze, to sprawy między przedsiębiorcami poddaje się ich rozpoznaniu i rozstrzygnięciu na wniosek samych stron, a razie niezłożenia takiego wniosku sprawa jest rozpoznawana przez sąd (wydział) cywilny43. 20 20. Reasumując, za stworzeniem postępowania odrębnego nie powinno przemawiać kryterium podmiotowe, a co najwyżej kryterium przedmiotowe. Pożądana jest przy tym znaczna wstrzemięźliwość legislacyjna, gdyż w razie dużego zróżnicowania typów spraw objętych danym postępowaniem odrębnym pojawiają się rozwiązania niewłaściwe i powodujące wiele trudności. Przykładem w tym względzie jest chociażby postępowanie odrębne w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych44. 1 Dokonano tego na podstawie ustawy z 16.9.2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 233, poz. 1381). 2 Pomijam tu przejściowe rozwiązanie przewidziane w art. 9 ust. 1 noweli z 16.9.2011 r., z którego wynika, że przepisy tej ustawy stosuje się do postępowań wszczętych po dniu jej wejścia w życie. Oznacza to, że postępowania wszczęte przed 3.5.2012 r. toczą się według przepisów dotychczasowych. 3 S. Cieślak, Koncentracja, s. 17. 4 Dz.U. Nr 33, poz. 175 ze zm. 5 Szerzej o pojęciu sprawy gospodarczej w pkt 1.3. 6 A. Jakubecki, Naczelne zasady, s. 349, podkreśla, że 1989 r. wyznacza cezurę czasową przemian polskiego prawa procesowego związaną ze zmianami ustrojowymi w naszym kraju, bowiem – w związku z likwidacją Państwowego Arbitrażu Gospodarczego – w Kodeksie postępowania cywilnego pojawiły się przepisy o postępowaniu odrębnym w sprawach gospodarczych. Nowelę z 1989 r. do KPC traktować można było także jako zapowiedź likwidacji w prawie procesowym cywilnym przywilejów jednostek gospodarki uspołecznionej, do której doszło rok później, kiedy to zmieniono przepisy o właściwości rzeczowej sądu wojewódzkiego ze względu na wartość przedmiotu sporu oraz fakt, że jedną ze stron była jednostka gospodarki uspołecznionej (art 17 pkt 4 KPC), a także uchylono art. 14 KPC statuujący obowiązek sądu dążenia do zapewnienia należytej ochrony własności społecznej wraz z obowiązkiem sygnalizacji oraz wyeliminowano z przepisów procesowych (choć nie w pełni) pojęcie jednostki gospodarki uspołecznionej. W ten sposób pożegnano jednocześnie, podkreśla autor, naczelną zasadę socjalistycznego procesu cywilnego – zasadę ochrony własności społecznej. 7 Dz.U. Nr 41, poz. 324 ze zm. 8 Dz.U. Nr 41, poz. 325 ze zm. 9 Sytuację tę najlepiej oddają słowa raportu opracowanego przez Instytut Wymiaru Sprawiedliwości: „W wyniku zniesienia arbitrażu gospodarczego do sfery kognicji sądów powróciły sprawy gospodarcze. Trzeba z naciskiem podkreślić, że nie był to tylko zabieg czysto techniczny i organizacyjny, ale wiązał się on z przywróceniem mechanizmów prawa cywilnego i handlowego, które przez kilkadziesiąt lat pozostawały w zamrożeniu i nie były stosowane w praktyce orzeczniczej. Nie były też niestety przedmiotem nauczania uniwersyteckiego i podczas aplikacji. W obrocie gospodarczym pojawiły się nowe instytucje kontraktowe, dla których brakuje nawet polskich nazw (np. leasing, franchising, forfaiting) oraz skomplikowane struktury podmiotowe (holding, konsorcjum, fundusze powiernicze). [...] Obraz ten uzupełniają sprawy, w poprzednich latach praktycznie nie wpływające do sądów, z zakresu postępowania upadłościowego, związane z obrotem papierami wartościowymi, wykorzystywaniem nowych typów zabezpieczeń wierzytelności (np. przewłaszczenie, gwarancja bankowa). W związku z pojawieniem się tak znaczącej kategorii spraw gospodarczych, jakość i efektywność postępowania sądowego w tej dziedzinie stają się istotnym czynnikiem stabilizującym i zabezpieczającym prawidłowość procesów gospodarczych. [...] orzecznictwo musiało przecierać całkiem nowe szlaki i w zawrotnym tempie odrabiać kilkudziesięcioletnie opóźnienie w stosowaniu wielu podstawowych mechanizmów prawa handlowego i cywilnego [...] w wyniku formalnego i faktycznego poszerzenia kognicji sądowej w tych sprawach, zwiększenia ciężaru gatunkowego orzecznictwa gospodarczego i stopnia jego komplikacji, wzrosło nie tylko obciążenie sądów, ale przede wszystkim rola wymiaru sprawiedliwości jako gwaranta bezpieczeństwa obrotu prawnego”. Zob. Quo vadis iustitia? (red. A. Siemaszko), s. 7 i n. Zob. też S. Włodyka, Ustawa, s. 14. 10 Kategoria obrotu gospodarczego nie ma charakteru normatywnego i jest jedynie pojęciem doktrynalnym, akceptowanym jednak przez orzecznictwo sądowe. Szerzej na temat definiowania i różnicowania obrotu gospodarczego, jak i kryteriów jego odróżniania od pojęcia obrotu powszechnego, S. Włodyka, w: System PrHandl, t. 5, 2006, s. 4 i n. Zob. także A. Doliwa, w: Prawo gospodarcze prywatne (red. T. Mróz, M. Stec), s. 3. i n. 11 Jeśli chodzi o prawnomaterialny aspekt tego zagadnienia, to w literaturze podkreśla się, że ustawodawca polski nie wprowadził w 1989 r., a nawet w 1990 r., odrębnej regulacji służącej cywilistycznej realizacji zasady wolności gospodarczej i wybrał inne rozwiązanie, gdyż nie zrezygnował z kontynuacji zasady jedności prawa cywilnego i nie przywrócił części ogólnej rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z 27.6.1934 r. – Kodeks handlowy (Dz.U. Nr 57, poz. 502 ze zm.). Stosunki gospodarcze nie znalazły się zatem w osobnym kodeksie, lecz zostały objęte ustawą z 23.4.1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 93 ze zm.), w którym skreślono tylko przepisy dotyczące j.g.u. oraz wprowadzono definicję przedsiębiorstwa w znaczeniu przedmiotowym. W Kodeksie cywilnym nie pojawiły się więc tradycyjne instytucje prawa handlowego uregulowane w przeszłości w części ogólnej Kodeksu handlowego. Konieczne było uregulowanie tych instytucji, mimo że stanowiły materię kodeksową, w ustawach szczególnych, co pociągnęło za sobą wiele niepożądanych następstw. Więcej na ten temat J. Frąckowiak, Instytucje, s. 15–40. 12 S. Włodyka, w: System PrHandl, t. 5, 2006, s. 16. Warto podkreślić, że dla spraw sądowych, w których uczestniczyły j.g.u. nie stworzono postępowania odrębnego. Według J. Krajewskiego, Sytuacja prawna, s. 8, o wyodrębnieniu tych spraw musiałoby decydować wyłącznie kryterium podmiotowe, co czyniłoby wyłom w zasadzie, przyjętej przez ustawodawcę polskiego, że kwalifikowanie spraw do odrębnego postępowania powinno następować na podstawie kryterium przedmiotowego. 13 Tekst jedn. Dz.U. z 1961 r. Nr 37, poz. 195. 14 Dz.U. Nr 34, poz. 183 ze zm. 15 Por. J. Kozak, Sądownictwo gospodarcze, s. 257; B. Zdziennicki, Sądy gospodarcze, s. 1. Podkreślić należy, że w okresie istnienia państwowego arbitrażu gospodarczego krąg podlegających mu podmiotów ulegał zmianom. W związku z tym różnie też kształtowała się też dopuszczalność drogi sądowej w odniesieniu do sporów majątkowych między podmiotami prowadzącymi działalność gospodarczą. Zob. s. 25 i n. 16 B. Zdziennicki, Sądy gospodarcze, s. 1. 17 Dz.U. Nr 57, poz. 255 ze zm.; J. Kozak, Sądownictwo gospodarcze, s. 257. 18 Według S. Dalki, Postępowanie, s. 37, wynikało to z faktu, że w wymienionym wyżej w przypisie rozporządzeniu pominięto regulację zawartą w § 38 ust. 1 poprzednio obowiązującego rozp. RM z 21.11.1975 r. (Dz.U. Nr 39, poz. 209) w tej materii, a z której wynikało odesłanie do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących dowodów. 19 O postulacie sądowego wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych zob. S. Dalka, Idea, s. 55 i n. 20 Szerzej na ten temat m.in. S. Dalka, Postępowanie, s. 36 i n.; K. Korzan, Arbitraż, s. 38 i n.; B. Tyczka, Arbitraż, s. 21; S. Włodyka, w: System PrHandl, t. 5, 2006, s. 19 i n. oraz tenże, Sądownictwo gospodarcze, s. 19 i n.; B. Zdziennicki, Sądy gospodarcze, s. 1 i 11. 21 Więcej na ten temat S. Włodyka, Organizacja sądownictwa, s. 73 oraz tenże, Ustawa, s. 16. Autor ten w ostatnio wymienionym artykule zwraca uwagę, że w literaturze światowej specyficzne cechy sporów gospodarczych powoływane są w argumentacji na rzecz wyłączenia tych sporów w ogóle spod kompetencji sądów i powierzenia ich sądownictwu polubownemu. 22 Stosownie do nieobowiązującego już § 6 ust. 4 rozp. Min. Sprawiedliwości z 19.11.1987 r. – Regulamin wewnętrznego urzędowania sądów powszechnych (Dz.U. Nr 38, poz. 218 ze zm.), w sądach okręgowych i rejonowych odrębne jednostki organizacyjne do spraw gospodarczych używały nazwy swego sądu, uzupełnionej wyrazami „Sąd Gospodarczy”. 23 Po. S. Włodyka, Ustawa, s. 21. 24 Por. C. Żuławska, Zasady, s. 9 i n.; B. Zdziennicki, Sądy gospodarcze, s. 1. 25 Tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 427 ze zm. 26 Warto dodać, że stworzenie w 1989 r. sądów gospodarczych wymagało pilnego rozwiązania m.in. kwestii kadry sędziowskiej. Krótka, bo zaledwie czteromiesięczna vacatio legis (ustawa o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych, ogłoszona w Dz.U. z 2.6.1989 r., weszła w życie 1.10.1989 r.) nie pozwalała siłą rzeczy na odpowiednie przygotowanie tej kadry. Dlatego też ustawodawca wykorzystał kadrę, a także i bazę materialną (art. 8 ust. 3 i 4 RozpSprSGU), Państwowego Arbitrażu Gospodarczego. W art. 13 ust. 1 RozpSprSGU zobowiązano mianowicie Min. Sprawiedliwości do przedstawienia wniosków o powołanie z dniem 1.10.1989 r. arbitrów, spełniających wymagania przewidziane w art. 53 pkt 1–4 i 8 ustawy z 20.6.1985 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst pierwotny Dz.U. Nr 31, poz. 137 ze zm.), sędziów-arbitrów GKA – na stanowiska sędziów Sądu Wojewódzkiego w Warszawie, arbitrów okręgowych komisji arbitrażowych ze stażem pięcioletnim na stanowiska sędziów sądów wojewódzkich właściwych ze względu na ich miejsce zamieszkania, a pozostałych arbitrów – na stanowiska sędziów sądów rejonowych. Zaznaczyć trzeba, że arbitrzy mogli odmówić zatrudnienia w sądach przez złożenie w ustawowo określonym terminie stosownego oświadczenia. Zob. na ten temat J. Kozak, Sądownictwo gospodarcze, s. 258 i n. 27 W art. 1 RozpSprSGU mowa była, poza sądami rejonowymi, o sądach wojewódzkich, nie zaś o sądach okręgowych. Te ostatnie wprowadzono dopiero ustawą z 18.12.1998 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 160, poz. 1064). 28 W rezultacie przedstawionej regulacji w 2007 r. funkcjonowały 33 sądy gospodarcze w sądach okręgowych oraz 37 sądów gospodarczych w sądach rejonowych. Podkreślić trzeba, że sądy gospodarcze wyodrębnione w sądach okręgowych rozpoznawały sprawy zarówno jako sądy I, jak i II instancji. W sądach tych utworzono 35 wydziałów gospodarczych i 5 wydziałów odwoławczych. 29 Por. K. Piasecki, Postępowanie, s. 614. 30 A. Zieliński, Uprzywilejowanie, s. 311. 31 Podobnie A. Semeniuk, Ocena proponowanych zmian, s. 109 i n. 32 J. Jankowski, Nowelizacja, cz. 1, s. 7. 33 J. Gudowski, w: Ereciński, Kodeks, t. I, 2012, s. 176 i n. Podobnie M. Pełczyński, Prekluzja, s. 336. Por. W. Broniewicz, Postępowanie, s. 278 i n. Jeżeli chodzi o orzecznictwo, to o zagadnieniu tym mowa m.in. w uchw. SN z 27.11.2001 r. (III CZP 61/01, OSN 2002, Nr 5, poz. 62) i z 14.12.2001 r. (III CZP 67/01, Prok. i Pr. 2002, Nr 6, s. 38). 34 Por. J. Gudowski, w: Ereciński, Kodeks, t. I, 2012, s. 177. 35 J. Jankowski, Nowelizacja, cz. 1, s. 9. 36 Por. W. Berutowicz, Postępowanie, s. 353; A. Zieliński, Uprzywilejowanie, s. 312 i n.; T. Ereciński, w: System, t. II (red. Z. Resich), s. 484; J. Gudowski, w: Ereciński, Kodeks, t. I, 2012, s. 176 i n.; K. Piasecki, Postępowanie, s. 507. 37 Dz.U. Nr 48, poz. 554 ze zm. 38 M. Jędrzejewska, K. Weitz, w: Ereciński, Kodeks, t. II, 2012, s. 924 i n. 39 T. Ereciński, w: ibidem, s. 591. 40 R. Obrębski, Procesowe, s. 51 i n. Podkreślić należy, że problem aktualizuje się z każdą kolejną nowelą procesową. 41 O różnych znaczeniach pojęcia „pewność prawa” zob. E. Łętowska, M. Bednarek, Ochrona własności, s. 500. Inną kwestią jest, że niekiedy do dwuznaczności dochodzi w wyniku radykalnej i nieoczekiwanej zmiany interpretacji określonego przepisu. 42 Warto jednak podkreślić, w ślad za J. Krajewskim, Sytuacja prawna, s. 8 i n., że ustawodawca uchwalając w 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego, mimo iż dążył do zapewnienia szczególnej ochrony własności społecznej – stąd też idea ta przenikała wszystkie podstawowe instytucje procesowe – nie zdecydował się na stworzenie postępowania odrębnego dla spraw dotyczących j.g.u. i przyjął przy kwalifikowaniu spraw do postępowania odrębnego kryterium przedmiotowe, a nie podmiotowe. Autor podkreśla, że za takim unormowaniem przemawiał też wzgląd techniczno-legislacyjny. Jeżeli bowiem odrębności dotyczą jednego lub zbliżonego typu spraw, można je zgrupować bez zbędnych powtórzeń, natomiast przy różnorodności spraw efekt taki byłby nieosiągalny. Poza tym, stworzenie w takim wypadku postępowania odrębnego prowadzi częstokroć do niepożądanych rozwiązań i powoduje wiele trudności (np. zakaz kumulacji roszczeń należących do postępowania zwykłego, zob. art. 191 KPC). 43 R. Flejszar, Przedsiębiorca, s. 257 i n. Zob. też P. Grzegorczyk, Postępowania odrębne, s. 86 i n. 44 Por. J. Krajewski, Sytuacja prawna, s. 9 i n.
Postępowanie sądowe w sprawach cywilnych z udziałem przedsiębiorców. Tom 7
Autor: Stanisław Włodyka, Tadeusz Wiśniewski, Katarzyna Gajda-Roszczynialska
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Postepowanie_sadowe_w_sprawach_cywilnych_z_udzialem_przedsiebiorcow__Tom_7-ebookRO/p0202667i020" target="_blank" title="Postępowanie sądowe w sprawach cywilnych z udziałem przedsiębiorców. Tom 7 [Stanisław Włodyka, Tadeusz Wiśniewski, Katarzyna Gajda-Roszczynialska] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Postępowanie sądowe w sprawach cywilnych z udziałem przedsiębiorców. Tom 7 [Stanisław Włodyka, Tadeusz Wiśniewski, Katarzyna Gajda-Roszczynialska] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>