Source: https://www.wpia.uni.lodz.pl/struktura/pracownicy/pawel-ksiezak.html
Timestamp: 2020-05-29 04:55:18
Legal References Found: art. 8
 art. 23
 art. 43
 art. 58
 art. 8
 art. 23
 art. 43
 art. 58
 Art. 405

Document Content:
Paweł Księżak - WPiA
dr hab. Paweł Księżak, prof. UŁ
Zakład Obrotu Nieruchomościami i Prawa Rolnego
Pokój: 4.04
Dyżury: poniedziałki, godz. 10-11.30.
w związku z treścią zarządzenia Rektora nr 100 z dnia 11.3.2020 r. uprzejmie informuję, że do czasu jego uchylenia lub utraty mocy obowiązywania (tj. 14.4.2020 r.) dyżury nie odbędą się. Pozostaję w kontakcie emailowym.
pksiezak@wpia.uni.lodz.pl
Telefon: 42 6354047
Prawo dzienne II rok
Z uwagi na odwołanie zajęć na UŁ w związku z sytuacją epidemiologiczną, niemożliwe stanie się omówienie przeze mnie na wykładzie wszystkich zagadnień przewidzianych w programie studiów. Sytuacja jest dynamiczna i okres wstrzymania może ulec zmianie. Być może wydłużony będzie rok akademicki.
Z uwagi na przedłuzający się czas zamknięcia Uniwersytetu proszę o przygotowanie we własnym zakresie całego prawa rodzinnego. Prześlę poprzez USOSmail prezentacje do wszytskich wykładów z prawa rodzinnego.
Test końcowy obejmować będzie całość materiału, tj. część ogólną, rzeczową i rodzinną, obejmującą również te tematy, których nie zdążę omówić na wykładzie.
Przystąpienie do egzaminu po zamknięciu sesji możliwe jest tylko za zezwoleniem prodziekana do spraw studenckich.
Poniżej zamieściłem test wraz z odpowiedziami za rok akademicki 2018/2019.
Za pytanie testowe można było otrzymać 1 punkt jedynie w wypadku odpowiedzi obejmującej wszystkie i tylko odpowiedzi prawidłowe.
Zasady zdawania egzaminu w roku akademickim 2019/2020 zamieściłem w pliku pdf poniżej.
Na seminarium omawiamy najnowsze orzecznictwo Sądu Najwyższego (wraz z glosami) ze wszystkich działów prawa cywilnego. Niekiedy omawiamy artykuły dotyczące szczególnie aktualnych i budzących spory zagadnień.
W toku zajęć na IV roku studenci wybierają tematy swoich prac magisterskich.
Od dnia 2.3.2020 r. seminarium dla IV roku będzie odbywać się w poniedziałki w godz. 8.30-10.00 w sali -6.
Na najbliższe seminarium (po wznowieniu zajęć na UŁ) proszę przygotować artykuł Magdaleny Matusiak-Frącczak i Łukasza Frącczaka "Odpowiedzialność cywilna za wypadki komunikacyjne z udziałem pojazdów autonomicznych", PiP 2019, nr 11.
Egzamin ma formę testu.
Poprawka ustna na WPiA (pokój 4.04) w dowolnym terminie na dyżurze.
Zaliczenie z wykładu monograficznego Podatek od spadków i darowizn ma formę testu. Poprawka ustna na dyżurze.
Tekst ustawy o podatku od spadków i darowizn zamieszczony, wzór zeznania podatkowego oraz rozporządzenie w sprawie pobierania podatku przez płatników są w plikach Word poniżej.
Wpisy możliwe na każdym dyżurze, można również pozostawić indeks w sekretariacie (pokój 4.02).
Instytucje prawa cywilnego, handlowego i gospodarczego w prawie podatkowym i rachunkowości
Uprzejmie informuję, że osoby, które nie otrzymały jeszcze zaliczenia z Instytucji (ponieważ nie pisały testu lub test nie został zaliczony) muszą w celu uzyskania zaliczenia zgłosić się na dyżur mój lub dr Bartosza Kucharskiego - zaliczenie będzie obejmowało co do zasady całość zajęć, chyba że dana osoba ma już zaliczoną np. część cywilną. Osoby, które mają już zaliczoną część cywilną (przepisaną) proszę o zgłoszenie się do dr Bartosza Kucharskiego, który dyżuruje w poniedziałki od godz. 17.00 w calu zaliczenia części gospodarczej.
Skala testu (suma punktów z obu testów):
17-20 pkt - 5
15-16 pkt - 4+
13-14 - 4
11-12 - 3+
8-10 - 3
0-7 pkt - niezaliczone
W związku z wieloma pytaniami dotyczącymi zasad ewentualnego przepisywania ocen uzyskanych z innych przedmiotów, przypominam, co następuje:
1. Inicjatywa przepisania wychodzi od studenta - nie ma tu żadnego automatyzmu ani przymusu.
2. Przepisaniu podlegają tylko oceny wystawione przez ostatnie 3 lata przez pracowników WPiA - Katedry Prawa Cywilnego lub Katedry Prawa Gospodarczego Handlowego - w praktyce najczęściej będą to oceny od dr Jakuba Janety, dr Anny Rzetelskiej, dr Zbigniewa Świderskiego, ale może tez chodzić oczywiście o inne osoby.
3. Jeżeli ocena dotyczy prawa cywilnego i handlowego albo cywilnego i gospodarczego (tak jest np. u dr Jakuba Janety) to cała ocena jest przepisywana. Jeśli ocena dotyczy TYLKO cywilnego, albo TYLKO gospodarczego (czy handlowego) to student może ocenę tę przedstawić do zaliczenia połowy testu (tj. z tego zakresu, z jakiego miał ocenę), natomiast pisze druga połowę testu i ocena to będzie średnia z obu ocen.
4. Przystąpienie do testu oznacza, że student rezygnuje z przepisania oceny. Nie można wybrać sobie lepszej oceny już po teście.
5. Oceny do USOS wpisuję ja, natomiast z indeksami zapraszam na ostatni wykład lub w dowolnym terminie później na WPiA w terminach dyżurów aż do końca września 2020.
Uprzejmie informuję, że egzamin w formie testu jednokrotnego wyboru odbędzie się w dniu 10.lutego 2020 o godz. 8.40 w sali -2
Zasady zdawania egzaminu z prawa_2020
test_prawo_cywilne_2019_rozwiazania
zasady_zdawania_egzaminu_z_prawa_cywilnego_2020
podatek_od_spadkow_i_darowizn_ustawa
lex_dz_u_2015_2068_zeznanie_podatkowe_skladane_1
sd_3_zeznanie_podatkowe
sd_3a_informacja_o_pozostalych_podatnikach
lex_dz_u_2015_2060_wzor_zgloszenia_o_nabyciu
sd_z2_zgloszenie_o_nabyciu_wlasnosci_rzeczy_lub_praw_majatkowych
sd_zp
Propozycje tematów prac magisterskich i orzeczenia na seminarium
tematy_prac_magisterskich_4112019
[współautor] Instytucje prawa rolnego, red. Małgorzata Korzycka, Warszawa 2019; rozdziały: VII. Zasób własności rolnej Skarbu Państwa (s. 318-334); VIII. Umowy służące wymianie pokoleń w rolnictwie (s. 335-350), 2019, Wolters Kluwer
[współautor] Notarialne poświadczenie dziedziczenia, red. Andrzej Marciniak, Warszawa 2019, rozdział I: Charakter prawny aktu poświadczenia dziedziczenia, s. 1-16, 2019, C.H.Beck
[współautor] Zabezpieczenia wierzytelności, red. K. Szadkowski, K. Żok, Warszawa 2019; rozdział: Pełnomocnictwo w celu zabezpieczenia roszczenia, s. 19-30, 2019, Wolters Kluwer Polska
[współautor] Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, Warszawa 2017-2019, komentarz do art. 8-22, 180-221, 252-279, 405-413, 991-1011., 2017-2019, C.H.Beck
[współautor] Ustawa o prawach konsumenta, red. M. Namysłowska, D. Karczewska, T. Skoczny, Warszawa 2015, rozdział: Skutki prawne naruszenia obowiązków informacyjnych przedsiębiorcy zamierzającego zawrzeć umowę z konsumentem, s. 152-161., 2015
[współautor] Kodeks cywilny. Część ogólna. Komentarz, red. M. Pyziak-Szafnicka, P. Księżak, wyd. 2, Warszawa 2014; komentarz do art. 23-24 (s. 267-352), art. 43 (s. 437-446), art. 58 (s. 642-672)., 2014, Wolters Kluwer
[współautor] Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, Warszawa 2013, komentarz do art. 8-22, 180-221, 252-279, 405-413, 991-1011., 2013, C.H.Beck
Zachowek w polskim prawie spadkowym, wyd. 2, Warszawa 2012, ss. 512., 2012, Lexis Nexis
Zapis windykacyjny, Warszawa 2012, ss. 256., 2012, Lexis Nexis
Zachowek w polskim prawie spadkowym, wyd. 1, Warszawa 2010, ss. 480., 2010, Lexis Nexis
[współautor] Kodeks cywilny. Część ogólna. Komentarz, red. M. Pyziak-Szafnicka, wyd. 1, Warszawa 2009; komentarz do art. 23-24 (s 238-313), art. 43 (s. 391-398), art. 58 (s. 575-604)., 2009
Bezpodstawne wzbogacenie. Art. 405-414 KC. Komentarz, Warszawa 2007, ss. 277 + XIX., 2007, C.H.Beck
Świadczenie niegodziwe, Warszawa 2007, ss. 341 + XXVII., 2007
Prawo spadkowe, Warszawa 2017, ss. 503, Wolters Kluwer
Rolnik jako twórca. Prawnoautorska ochrona dzieła sztuki rolnej, Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda 2018, t. 1, nr 1-2., 2018
[współautor Joanna Mikołajczyk] Gospodarstwo rodzinne w prawie spadkowym - czy możliwe jest rozwiązanie konfliktu konstytucyjnych wartości?, w: Integracja europejska jako determinanta polityki wiejskiej. Aspekty prawne, red. P. Litwiniuk, Warszawa 2017, 2017, Fundacja Programów Pomocy dla Rolnictwa FAPA
Kilka uwag o zwrocie korzyści uzyskanych niesłusznie z majątku Skarbu Państwa lub innych państwowych osób prawnych, w: Prawo i Państwo. Księga jubileuszowa 200-lecia Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej, red. L. Bosek, Warszawa 2017., 2017, Wydawnictwo Sejmowe
Nabycie nieruchomości rolnej wskutek sukcesji mortis causa w świetle przepisów ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego., w: Nieruchomości rolne w praktyce notarialnej, red. P. Księżak, J. Mikołajczyk, Warszawa 2017. , 2017, Wolters Kluwer
Przejście autorskich praw osobistych na następców zmarłego twórcy, w: Experientia docet. Księga jubileuszowa ofiarowana Pani Profesor Elżbiecie Traple, red. T. Targosz, P. Podrecki, P. Kostański, Warszawa 2017, 2017, Wolters Kluwer
Rola sądu opiekuńczego w sprawach spadkowych, Rodzina i Prawo 2017, nr 38-39, s. 5-21., 2017
Zdolność prawna sztucznej inteligencji (AI), w: Czynić postęp w prawie. Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Birucie Lewaszkiewicz-Petrykowskiej, red. W. Robaczyński, Łódź 2017, 2017, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
[współautor Wojciech Robaczyński] Dysponowanie zwłokami ludzkimi dla celów naukowych i medycznych, Państwo i Prawo 2015, nr 1, s. 59-69., 2015
Dobrodziejstwo inwentarza po nowelizacji kodeksu cywilnego z 2015 r. - aspekty materialnoprawne, Kwartalnik Prawa Prywatnego 2015, nr 4, s. 875-910., 2015
Kilka uwag o przyroście (art. 965 k.c.), Przegląd Sądowy 2014, nr 1, s. 68-76., 2014
[współautor Witold Borysiak] O zapisie windykacyjnym udziału w przedmiocie należącym do majątku wspólnego małżonków, Przegląd Sądowy 2013, nr 7-8, s. 30-50., 2013
Zniesienie współwłasności gospodarstwa rolnego (art. 213-218 KC), Monitor Prawniczy 2013, nr 12, s. 623-628., 2013
Podstawienie powiernicze zapisobiercy, w: Rozprawy cywilistyczne. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Edwardowi Drozdowi, red. M. Pecyna, J. Pisuliński, M. Podrecka, Warszawa 2013, s. 561-568., 2013
[współautor Wojciech Robaczyński] Niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania jako czyn niedozwolony, w: Czyny niedozwolone w prawie polskim i prawie porównawczym. Materiały IV Ogólnopolskiego Zjazdu Cywilistów. Toruń 24-25 czerwca 2011 r., red. M. Nesterowicz, Warszawa 2012. s. 334-351., 2012
[współautor Wojciech Robaczyński] Skuteczność woli zmarłego co do jego pochówku i sprawowania kultu jego pamięci, Palestra 2012, nr 9-10, s. 27-38. , 2012
Odpowiedzialność cywilna agencji reklamowej, w: Reklama. Aspekty prawne, red. M. Namysłowska, Warszawa 2012, s. 729-741., 2012, Wolters Kluwer
Odpowiedzialność zapisobierców windykacyjnych za zachowek, Rejent 2012, nr 1, s. 35-53., 2012
Sposób ujawnienia w testamencie przyczyny wydziedziczenia, w: Rozprawy z prawa cywilnego, własności intelektualnej i prawa prywatnego międzynarodowego. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Bogusławowi Gawlikowi, red. J. Pisuliński, P. Tereszkiewicz, F. Zoll, Warszawa 2012, s. 515-523., 2012
Zapis windykacyjny gospodarstwa rolnego, w: Z zagadnień prawa rolnego, cywilnego i samorządu terytorialnego. Księga jubileuszowa Profesora Stanisława Prutisa, red. J. Bieluk, A. Doliwa, A. Malarewicz-Jakubów, T. Mróz, Białystok 2012, s. 510-522., 2012
[współautor Witold Borysiak] Forma złożenia oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku przed notariuszem, Rejent 2011 nr 7-8, s. 67-85., 2011
Podstawowe problemy zapisu windykacyjnego, Kwartalnik Prawa Prywatnego 2011, z. 4, s. 1043-1091., 2011
Przedsiębiorstwo wobec śmierci przedsiębiorcy, w: Prawo handlowe po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej, red. W.J.Katner, U. Promińska, Warszawa 2010, s. 154-162., 2010
[współautor Witold Borysiak] Dziurawe przepisy o dziedziczeniu ustawowym, Rzeczpospolita. Prawo co dnia z 18.6.2009 r., s. C6., 2009
Wygaśnięcie obowiązku zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia (art. 409 KC), Edukacja Prawnicza 2009, nr 2, s. 28-34., 2009
Przepadek świadczenia jako instytucja cywilnoprawna (art. 412 KC), Edukacja Prawnicza 2008, nr 12, s. 19-24., 2008
Pojęcie zderzenia się pojazdów. Na marginesie artykułu dr. Wojciecha Robaczyńskiego "Kontrowersje wokół pojęcia ruchu pojazdu", Palestra 2007, nr 9-10, s. 109-111., 2007
Precarium w prawie polskim, Rejent 2007, nr 2, s. 58-76., 2007
[współautor] Wpływ prawa niemieckiego na polskie prawo prywatne, w: Związki prawa polskiego z prawem niemieckim, red. A. Liszewska, K. Skotnicki, Łódź 2006, s. 41-54., 2006
Naruszenie własności nieruchomości jako źródło bezpodstawnego wzbogacenia, Rejent 2006, nr 4, s. 69-83., 2006
Odpowiedzialność za szkody spowodowane przelaniem się wody z wyższej kondygnacji, Monitor Prawniczy 2006, nr 4, s. 189-195., 2006
Przebaczenie w polskim prawie cywilnym, Państwo i Prawo 2006, nr 11, s. 54-66., 2006
Roszczenie windykacyjne współwłaściciela, Łódzki Biuletyn Notarialny nr 9, kwiecień 2006, s. 75-86., 2006
Transmissio hereditatis w prawie polskim, Rejent 2006, nr 9, s. 85-99., 2006
Żądanie wykonania polecenia, Przegląd Sądowy 2006, nr 4, s. 49-61., 2006
Początek biegu terminu przedawnienia roszczenia o wykonanie zapisu, Przegląd Sądowy 2005, nr 1, s. 71-86., 2005
Rzeczy niczyje, Rejent 2005, nr 4, s. 59-81., 2005
Zasada in pari delicto potior est conditio defendentis w prawie porównawczym, Państwo i Prawo 2005, nr 11, s. 72-87., 2005
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 28 maja 2015 r. , III CSK 330/14, Orzecznictwo Sądów Polskich 2019, nr 1, poz. 1. , 2019
[współautor Katarzyna Duszyńska-Misarko] Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 22 czerwca 2016 r., III CZP 19/16, Orzecznictwo Sądów Polskich 2018, nr 9, poz. 87., 2018
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 27.09.2017 r., V CSK 50/17, Studia Prawno-Ekonomiczne tom CVII, 2018., 2018, Łódzkie Towarzystwo Naukowe
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 10.02.2017 r., V CSK 327/16, Orzecznictwo Sądów Polskich 2018, nr 7-8, poz. 70., 2018
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 29.10.2015 r., I CSK 893/14, Orzecznictwo Sądów Polskich 2018, nr 2, poz. 14, s. 35-40., 2018
Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 17.03.2017 r., III CZP 110/16, Rejent 2017, nr 9, s. 124-132., 2017
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 18.11.2015 r., III CSK 16/15, Rejent 2017, nr 5, s. 91-97., 2017
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 28.10.2016 r., I CSK 695/15, Orzecznictwo Sądów Polskich 2017, nr 12, poz. 126., 2017
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 17.06.2015 r., I CSK 596/14, Monitor Prawniczy 2016, nr 14, s. 775-778., 2016
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 28.05.2015 r., III CSK 352/14, Rejent 2016, nr 3, s. 122-131., 2016
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 6.8.2015 r., V CSK 635/14, Rejent 2016, nr 1, s. 139-146., 2016
Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 16.10.2014 r., III CZP 70/14, Przegląd Sądowy 2016, nr 1, s. 119-123., 2016
Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 3.12.2015 r., III CZP 85/15, Orzecznictwo Sądów Polskich 2016, nr 9, poz. 84, s. 1188-1193., 2016
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 17.9.2014 r., I CSK 682/13, Orzecznictwo Sądów Polskich 2016, nr 6, poz. 55, s. 765-768., 2016
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 6.11.2014 r., II CSK 53/14, Orzecznictwo Sądów Polskich 2016, nr 7-8, poz. 63, s. 881-885., 2016
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 9.09.2015 r., IV CSK 690/14, Palestra 2016, nr 9, s. 94-97., 2016
[współautor Katarzyna Duszyńska-Misarko] Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 16.10.2014 r., III CSK 301/13, Orzecznictwo Sądów Polskich 2015, nr 12, poz. 117, s. 1730-1735. , 2015
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 26.6.2014 r., II CSK 541/13, Monitor Prawniczy 2015, nr 16, s. 882-884., 2015
Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 13.12.2013 r., III CZP 79/13, Państwo i Prawo 2015, nr 10, s. 123-128., 2015
Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 7.2.2014 r., III CZP 95/13, Przegląd Sądowy 2015, nr 3, s. 132-138., 2015
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 14.11.2013 r., II CSK 104/13, Studia Prawno-Ekonomiczne 2015, t. 94, s. 171-178., 2015
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 21.05.2014 r., II CSK 52/14, Glosa 2015, nr 3, s. 41-46., 2015
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 8.5.2014 r., V CSK 361/13, Monitor Prawniczy 2015, nr 6, s. 313-316. , 2015
[współautor Katarzyna Duszyńska] Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 18.8.2012 r., III CZP 39/12, Przegląd Sądowy 2014, nr 7-8, s. 181-188., 2014
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 20.11.2013 r., I CSK 329/13, Rejent 2014, nr 5, s. 105-111., 2014
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2013 r., V CSK 549/11, Orzecznictwo Sądów Polskich 2014, nr 1, poz. 4, s. 53-57., 2014
Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 22.5.2013 r., III CZP 22/13, Monitor Prawniczy 2014, nr 16, s. 867-870., 2014
[współautor Bartosz Kucharski] Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 16.11.2012 r., III CZP 61/12, Prawo Asekuracyjne 2014, nr 2, s. 98-106., 2014
Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 23.9.2010 r., III CZP 51/10, Studia Prawno-Ekonomiczne 2014, tom XCII, s. 185-191., 2014
[współautor Bartosz Kucharski] Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 19.02.2013 r., III CZP 63/12, Prawo Asekuracyjne 2013, nr 4, s. 111-117., 2013
[współautor Katarzyna Szymura] Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 1.12.2011 r., I CSK 419/10, Przegląd Sądowy 2013, nr 3, s. 118-124., 2013
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 4.4.2012 r., I CSK 359/11, Państwo i Prawo 2013, nr 11, s. 137-142., 2013
Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 18.7.2012 r., III CZP 34/12, Rejent 2013, nr 5, s. 134-142., 2013
[współautor Katarzyna Szymura] Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 29.04.2010 r., IV CSK 524/09, Państwo i Prawo 2011, nr 6, s. 126-131., 2011
[współautor Katarzyna Szymura] Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 17.4.2009 r., III CSK 298/08, Orzecznictwo Sądów Polskich 2011, nr 11, poz. 116, s. 793-796., 2011
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 28.04.2010 r., III CSK 143/09, Palestra 2011, nr 7-8, s. 123-127., 2011
[współautor Katarzyna Szymura] Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 17.11.2009 r., III CZP 89/09, Rejent 2010, nr 10, s. 137-144., 2010
[współautor Katarzyna Szymura] Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 17.10.2008 r., I CSK 158/08, Studia Prawno-Ekonomiczne tom LXXXII, 2010, s. 207-214., 2010
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 15.01.2010 r., I CSK 355/09, Rejent 2010, nr 12, s. 79-84., 2010
Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 24.1.2007 r., III CZP 149/06, Przegląd Sądowy 2009, nr 1, s. 155-159., 2009
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 14.3.2008 r., IV CSK 509/07, Monitor Prawniczy 2009, nr 9, s. 510-512., 2009
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 10.11.2006 r., I CSK 228/06, Rejent 2008, nr 5, s. 157-162., 2008
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 30.6.2005 r., IV CK 799/04, Palestra 2008, nr 5-6, s. 296-301., 2008
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 13.2.2004 r., II CK 444/02, Monitor Prawniczy 2008, nr 6, s. 321-324., 2008
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 12.1.2006 r., II CK 342/05, Monitor Prawniczy 2007, nr 10, s. 574-576., 2007
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 28.10.2004 r., III CK 461/03, Przegląd Sądowy 2007, nr 2, s. 112-117., 2007
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 28.10.2005 r., II CK 174/05, Monitor Prawniczy 2007, nr 23, 1325-1327., 2007
Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 17.6.2005 r., III CZP 29/05, Orzecznictwo Sądów Polskich 2006, nr 3, poz. 35, s. 161-165., 2006
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 10.6.2003 r., I CKN 390/01, Orzecznictwo Sądów Polskich 2005, nr 9, poz. 111, s. 498-500., 2005
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 27.2.2004 r., V CK 272/03, Monitor Prawniczy 2005, nr 14, s. 714-716., 2005
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 27.6.2002 r., IV CKN 1166/02, Orzecznictwo Sądów Polskich 2004, nr 7-8, poz. 96, s. 421-423., 2004
Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 16.12.1993 r., II KRN 289/93, Monitor Prawniczy 1999, nr 7, s. 44-46., 1999
Kodeks cywilny. Wybór orzecznictwa. Wolters Kluwer, Warszawa 2015, ss. 767., 2015
Recenzja książki Witolda Borysiaka, Dziedziczenie. Konstrukcja prawna i ochrona, Państwo i Prawo 2014, nr 5, s. 119-122., 2014
Kodeks cywilny. Przepisy z orzecznictwem, Warszawa 2008, ss. 621., 2008