Source: https://blog.seo-profi.pl/sunrise-system-pozywa-blogera-art-212-kk/
Timestamp: 2017-11-20 22:56:25
Legal References Found: art. 212
 art. 212
 art. 212
 art. 212
 art. 212
 art. 212
 art. 213
 art. 213

Document Content:
Sunrise System pozywa blogera – art. 212 KK | BLOG SEO
Jesteś w: Strona Główna » Branża SEO » Sunrise System pozywa blogera – art. 212 KK
Od kilku dni dużą poczytnością cieszy się wątek na PiO – jak poinformował stały bywalec tego Forum, Beerbant, został on pozwany przez firmę Sunrise System
Akt oskarżenia, jak czytamy dalej, jest oparty na Kodeksie Karnym, cytuję art 212
O jakie wypowiedzi chodzi? Znajdziemy je w odnośnikach, które zostały podane przez Beerbanta w dalszej części wątku
http://www.forum.opt…00#entry1046857
http://www.forum.opt…15#entry1047337
http://www.forum.opt…60#entry1062933
http://www.forum.opt…35#entry1111017
http://seoinfo.edu.pl/polskie-tygrysy-selo/
http://seoinfo.edu.pl/sunrise-system-straszy-nielegalnoscia/
Sprawa jest ciekawa, ponieważ – jak można zobaczyć czytając wątek – Beerbant nie należy do osób, które dadzą się zastraszyć pozwem
Zamierzam sprawę nagłośnić bo nie lubię (jak już wcześniej wspomniałem) jak mi sie zarzuca nieprawdę
a jednocześnie ostro przygotowuje swoją linię obrony. Osoby, które wypowiadają się w nim wyraźnie trzymają stronę pozwanego
Osobiście mam nadzieję, że utrzesz im nosa
zwracając przy okazji uwagę na to, że
BEER – chyba RAZ w życiu przydadzą Ci się wytyczne Google !! Tak na nie psioczysz, a one mogą CI teraz uratować tyłek !!
Nie znam pozwu, nie jestem też prawnikiem. Sprawa jest ogólnie na pewno trudna. SEO to sfera, która nie jest znana w polskich sądach i wszystko zależy od tego, jak podejdzie do tego sędzia prowadzący sprawę. W praktyce zaś wszystko zależeć będzie od tego, jak dobrze obie strony umotywują swoje racje.
Zwróćmy jeszcze uwagę na artykuł 213
Ten artykuł podany został w cytowanym wątku i jak można wnioskować z wypowiedzi to na nim będzie się opierał pozwany ze swoją linią obrony.
Szykuje się ciekawy proces – widać, że obie strony grają ostro i (wszystko na to wygląda) do ugody nie dojdzie a finał sprawy rozstrzygnie się na sali sądowej. Pozywający oskarżyć chce pozwanego za zniesławienie, a ten chce udowodnić, że staje po stronie pokrzywdzonych Klientów tej firmy. Sędzia chyba nie ma co liczyć na szybki proces…
Sunrise System pozywa blogera - art. 212 KK, Sunrise System pozywa blogera - art. 212 KK, 8.8 out of 10 based on 17 ratings Sunrise System pozywa blogera - art. 212 KK
Trebron 24 maja 2013, 8:36
Kolejny raz widzimy, jak duża firma chce przestraszyć człowieka pozwem i zgrają prawników. Chcą to zrobić raz, a dobrze, ku przestrodze. Ale nie zapominajmy, że Sunrise nie gra czysto, mamią oczy ludkom i tyle. Tak więc dobrze by było, aby większa grupa ludzi poparła blogera w walce z tym molochem.
Kris 24 maja 2013, 13:17
pfff, brak słów
powyższy temat jest tematem rzeką, bez wglądu w akt oskarżenia można tylko gdybać, zresztą pewnie większość blogerów, forumowiczów i użyszkodników ma już własne zdanie na ten temat i wyrobioną opinię o wspomnianej wcześniej firmie.
dla osób, które zastanawiają się dlaczego sprawa karna a nie cywilna: jest tańsza oraz mniej sformalizowana
jako ciekawostkę podrzucam kilka przydatnych linków:
szczególnie polecam lekturę tego opracowania – krótko, treściwie i w przystępnej formie (bez nadużywania zwrotów prawniczych), nawet laik zrozumie :)
1. „Praktyczny przewodnik po art. 212 kk” — broszura przygotowana przez p. Dorotę Głowacką, prawniczkę Obserwatorium Wolności Mediów Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, we współpracy z p. Dominiką Bychawską-Siniarską, dyrektorem merytorycznym Obserwatorium, p. Markiem Frąckowiakiem z Izby Wydawców Prasy oraz p. Ewą Barlik ze Stowarzyszenia Gazet Lokalnych.
http://www.wykresl212kk.pl/files/2012/01/212_kk_praktyczny_przewodnik_OST-1.pdf
2. publikacja p. Dawida Sześciło. “Paragraf 212. Karanie dziennikarzy za zniesławienie w polskiej praktyce.”
Sebastian Miśniakiewicz 24 maja 2013, 13:32
jak wstępnie widzisz całą sprawę?
Kris 24 maja 2013, 13:51
gdybym był oskarżonym w tej sprawie to spałbym spokojnie
moim zdaniem – jeśli Beerbant dobrze przygotuje linię obrony to Sunrise System mocno na tym straci wizerunkowo
Sebastian Miśniakiewicz 24 maja 2013, 16:22
Bardzo jestem ciekawy, w która stronę się to wszystko potoczy…
Kris 24 maja 2013, 13:35
p.s. sorki, zapomniało mi się o tym napisać wcześniej :)
na miejscu Beerbanta wystąpiłbym do Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka z prośbą o monitorowanie tego procesu.
Sebastian Miśniakiewicz 24 maja 2013, 13:51
Hm… Taka rada brzmi groźnie – muszę przeczytać dzisiaj te opracowania, do których link podałeś. Dzięki!
Beerbant 24 maja 2013, 14:38
To z Helsińską Fundacja mam w planach ale dzięki za wsparcie ;)
Sebastian Miśniakiewicz 24 maja 2013, 16:33
Z linków od Krisa warto zwrócić m.in. uwagę na:
“Zgodnie z art. 213 § 1 k.k., nie można mówić o popełnieniu zniesławienia w wypadku, gdy zarzut, który został uczyniony
niepublicznie – jest prawdziwy.
Jeżeli jednak zarzuty były publiczne (a więc np. zawsze, kiedy sprawca działał za pośrednictwem mediów), sprawca uniknie odpowiedzialności jeśli udowodni w trakcie postępowania:
1) prawdziwość stawianych zarzutów oraz 2) działanie w obronie społecznie uzasadnionego interesu.”
“Co do zasady w procesie karnym ciężar dowodu spoczywa na oskarżeniu. To oskarżyciel powinien dążyć do tego, aby różnymi środkami dowodowymi udowodnić oskarżonemu winę, podczas gdy oskarżony może zachowywać się biernie, nie musi wykazywać swojej niewinności i np. konsekwentnie odmawiać składania wyjaśnień. Wynika to z tzw. zasady domniemania niewinności. W procesie o zniesławienie, oskarżony także ma prawo do biernego zachowania, może to jednak zadziałać na jego niekorzyść, ponieważ w sprawach tych sądy przerzucają na oskarżonego ciężar dowodu . W orzecznictwie przyjęło się bowiem, że to oskarżony musi wykazać, iż zachodzą okoliczności z art. 213 kk (zob. wyżej), które pozwalają uwolnić się od odpowiedzialności karnej. Sąd będzie zatem oczekiwał, że to oskarżony wykaże podczas procesu, np. że zarzuty które stawiał oskarżycielowi prywatnemu były prawdziwe.”
Igor 25 maja 2013, 20:11
Finału pewnie szybko nie zobaczymy. To potrwa długie miesiące
Lecter 25 maja 2013, 20:17
http://www.youtube.com/watch?v=KLFPy_LJZ3Q
temida 17 lutego 2014, 13:18
i co wiadomo jaki wyrok?
Sebastian Miśniakiewicz 17 lutego 2014, 14:02
Nie, “się ciągnie” – i na razie rozprawy są niejawne :) – więc przecieków brak :(