Source: http://docplayer.pl/14554213-Dos-iii-7322-49-2015-ak-opole-dnia-30-pazdziernika-2015-r-decyzja.html
Timestamp: 2018-11-13 19:02:19
Legal References Found: art. 122
 art. 9
 art. 127
 art. 128
 art. 140
 art. 127
 art. 127
 art. 131
 art. 7
 art. 14
 art. 127
 art. 49
 art. 127
 art. 86
 art. 125
 art. 127
 art. 135
 art. 123
 art. 7
 art. 49
 art. 104
 ustawy 14
 art. 37
 art. 122
 art. 127
 art. 131
 art. 140
 art. 104
 art. 9
 art. 104
 art. 104
 ustawy 14
 art. 9
 art. 9

Document Content:
DOŚ-III AK Opole, dnia 30 października 2015 r. DECYZJA - PDF
DOŚ-III AK Opole, dnia 30 października 2015 r. DECYZJA
Download "DOŚ-III.7322.49.2015.AK Opole, dnia 30 października 2015 r. DECYZJA"
1 DOŚ-III AK Opole, dnia 30 października 2015 r. DECYZJA Na podstawie art. 122 ust. 1 pkt 3, art. 9 ust. 1 pkt 1a i pkt 19 lit. a, ust. 2 pkt 2, art. 127 ust. 1 i ust. 5, art. 128 ust.1 pkt 6 oraz art. 140 ust. 2 pkt 2 w związku z art. 127 ust. 7c ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r., poz. 469) po rozpatrzeniu wniosku Pani Elżbiety Jarominek, pełnomocnika Śląskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Katowicach, o udzielenie pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie lewostronnego wału przeciwpowodziowego rzeki Pszczynki wraz z obiektami towarzyszącymi w miejscowości Międzyrzecze, gm. Bojszowy, pow. bieruńsko-lędziński, woj. śląskie orzekam I. udzielić Śląskiemu Zarządowi Melioracji i Urządzeń Wodnych w Katowicach pozwolenia wodnoprawnego na: 1. wykonanie lewostronnego wału przeciwpowodziowego rzeki Pszczynki od km do km w miejscowości Międzyrzecze, gm. Bojszowy, pow. bieruńsko-lędziński, woj. śląskie, o parametrach: Lp. Wyszczególnienie Parametr 1 Klasa budowli IV 2 Minimalna rzędna korony wału 236,09 m n.p.m. 3 Maksymalna rzędna korony wału 237,68 m n.p.m. 4 Długość projektowanego wału: 1453 m 5 Wysokość wału do 1,66 m 6 Szerokość korony wału 4,0 m 7 Współrzędne geograficzne początek wału koniec wału 50 o 01 31,84 N 19 o 05 06,32 E 50 o 01 16,38 N 19 o 04 01,44 E 2. wykonanie rowów odwadniających R-1 i R-3, o szerokości dna 0,5 m, spadku dna 0,05 % oraz o współrzędnych geograficznych: Rów R-1: Początek: 50 o 01 30,92 N, 19 o 04 47,88 E Koniec: 50 o 01 31,18 N, 19 o 05 06,29 E Rów R-3: Początek: 50 o 01 24,04 N, 19 o 04 21,01 E Koniec: 50 o 01 21,52 N, 19 o 04 16,33 E 3. przebudowę rowów odwadniających R-2, R-4, R-5, R-6, do szerokości dna 0,5 m, spadku dna 0,05 % oraz o współrzędnych geograficznych:
2 Rów R-2: Początek: 50 o 01 24,41 N, 19 o 04 24,21 E Koniec: 50 o 01 28,61 N, 19 o 04 42,55 E Rów R-4: Początek: 50 o 01 21,53 N, 19 o 04 16,34 E Koniec: 50 o 01 21,67 N, 19 o 04 18,57 E Rów R-5: Początek: 50 o 01 24,36 N, 19 o 04 26,48 E Koniec: 50 o 01 22,15 N, 19 o 04 27,94 E Rów R-6: Początek: 50 o 01 27,84 N, 19 o 04 39,64 E Koniec: 50 o 01 28,26 N, 19 o 04 43,30 E 4. likwidację odcinków istniejących rowów odwadniających: odcinek 1 o długości 17,5 m w km wału 0+860, odcinek 2 o długości 11 m w km wału 0+990, odcinek 3 o długości 11 m w km wału 1+040, odcinek 4 o długości 25 m w km wału 1+082, o współrzędnych geograficznych: odcinek 1: Początek: 50 o 01 24,64 N, 19 o 04 25,97 E Koniec: 50 o 01 24,37 N, 19 o 04 26,44 E odcinek 2: Początek: 50 o 01 24,04 N, 19 o 04 20,92 E Koniec: 50 o 01 23,60 N, 19 o 04 21,11 E odcinek 3: Początek: 50 o 01 23,53 N, 19 o 04 18,56 E Koniec: 50 o 01 23,01 N, 19 o 04 18,84 E odcinek 4: Początek: 50 o 01 22,37 N, 19 o 04 17,32 E Koniec: 50 o 01 21,79 N, 19 o 04 17,59 E 5. wykonanie 3 przepustów wałowych z klapą zwrotną o średnicy 0,8 m: PW-1 na rowie R-1 w km wału, o długości 11,5 m i rzędnej dna wylotu 234,36 m n.p.m. Kr, o współrzędnych przecięcia przepustu z wałem 50 o 01 31,62 N, 19 o 05 05,78 E, PW-2 na rowie R-2 w km wału o długości ok. 10 m i rzędnej dna wylotu 234,35 m n.p.m. Kr, o współrzędnych przecięcia przepustu z wałem 50 o 01 28,89 N, 19 o 04 41,69 E, PW-3 na rowie R-4 w km wału o długości ok. 20 m i rzędnej dna wylotu 234,88 m n.p.m. Kr, o współrzędnych przecięcia przepustu z wałem 50 o 01 21,56 N, 19 o 04 17,08 E. 6. likwidację przepustu na rowie w miejscu projektowanego rowu R-4 w lokalizacji o współrzędnych 50 o 01 21,56 N, 19 o 04 17,08 E. 7. wykonanie 4 przepustów na rowach odwadniających, o średnicy 500 mm i spadku 0,1 %: P-1 na rowie R-6 w hm 0+64 rowu, o długości 7 m i rzędnej dna wylotu 234,47 m n.p.m. Kr, o współrzędnych geograficznych 50 o 01 28,15 N, 19 o 04 42,79 E,
3 P-2 na rowie R-6 w hm 0+37 rowu, o długości 4 m i rzędnej dna wylotu 234,49 m n.p.m. Kr, o współrzędnych geograficznych 50 o 01 28,14 N, 19 o 04 42,80 E, P-3 na rowie R-2 w hm 3+72 rowu, o długość 4 m i rzędnej dna wylotu 234,38 m n.p.m. Kr, o współrzędnych geograficznych 50 o 01 29,49 N, 19 o 04 40,24 E, P-4 na rowie R-2 w hm 2+53 rowu, o długość 9 m i rzędnej dna wylotu 234,44 m n.p.m. Kr, o współrzędnych geograficznych 50 o 01 28,74 N, 19 o 04 34,34 E. 8. likwidację podmokłego obszaru zlokalizowanego w kilometrze od do projektowanego wału, poprzez zasypanie powierzchni ok. 550 m 2 do rzędnej około 235,25 m n.p.m. Kr, określonego współrzędnymi geograficznymi 50 o 01 31,75 N, 19 o 05 04,48 E. 9. likwidację części starorzecza w km wału od do 0+504, poprzez zasypanie powierzchni około 550 m 2 do rzędnej ok. 235,00 m n.p.m. Kr, określonego współrzędnymi 50 o 01 29,01 N, 19 o 04 42,39 E. II. Ustalić uprawnionemu następujące warunki i obowiązki: 1. Zastosować rozwiązania projektowe opisane w dokumentacji, o której mowa w punkcie III niniejszej decyzji. 2. W terminie 14 dni przed rozpoczęciem robót powiadomić zainteresowane instytucje i osoby fizyczne o terminie rozpoczęcia i zakończenia robót, w tym Zarząd Zlewni Małej Wisły w Pszczynie. 3. Przywrócić do stanu poprzedniego tereny czasowo zajęte w związku z wykonywaniem robót. 4. W przypadku przekroczenia stanu alarmowego na wodowskazie Pszczyna na rzece Pszczynce, bezzwłocznie przerwać roboty, zabezpieczyć sprzęt i opuścić strefę zagrożenia powodzią. III. W postępowaniu administracyjnym wykorzystano: Operat wodnoprawny. Budowa nowego lewego wału rzeki Pszczynki w m. Międzyrzecze w km rzeki (od ul. Międzyrzeckiej do ul. Gilowickiej) gm. Bojszowy, powiat bieruńskolędziński, opracowany przez mgr inż. Renatę Kośko, mgr. Inż. Agnieszkę Śliwę oraz dr inż. Annę Maksymiuk-Dziuban, DHV Hydroprojekt Sp. z o. o. w Warszawie, lipiec 2015 r. UZASADNIENIE Postanowieniem z 1 czerwca 2015 r. nr BAP-po ar Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie na podstawie art. 127 ust. 7b i ust. 7c ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne, wyznaczył Marszałka Województwa Opolskiego do załatwienia sprawy z wniosku z 11 maja 2015 r. nr TGW/1760/8/2015 Pani Elżbiety Jarominek, pełnomocnika Śląskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Katowicach o udzielenie pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie lewostronnego wału przeciwpowodziowego rzeki Pszczynki w miejscowości Międzyrzecze wraz z obiektami towarzyszącymi, przekazując jednocześnie wniosek wraz z dokumentacją. Zgodnie z wymogami art. 131 ust. 2 pkt 1 i pkt 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r., poz. 469 z późn. zm.) do wniosku dołączono: Operat wodnoprawny. Budowa nowego lewego wału rzeki Pszczynki w m. Międzyrzecze w km rzeki (od ul. Międzyrzeckiej do ul. Gilowickiej) gm. Bojszowy, powiat bieruńskolędziński, opracowany przez mgr inż. Renatę Kośko, mgr. Inż. Agnieszkę Śliwę oraz dr inż. Annę Maksymiuk-Dziuban, DHV Hydroprojekt Sp. z o. o. w Warszawie, lipiec 2015 r.,
4 opis prowadzenia zamierzonej działalności sporządzony w języku nietechnicznym, a także: pełnomocnictwo z 1 października 2014 r. nr DM/ZI/SJ/DKW3117/2014 udzielone Pani Elżbiecie Jarominek przez Dyrektora ŚZMiUW w Katowicach, decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Katowicach z 18 listopada 2013 r. nr WOOŚ AM.14 ustalającą środowiskowe uwarunkowania dla przedmiotowego przedsięwzięcia. Śląski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Katowicach będący wnioskodawcą w niniejszej sprawie, wykonuje zadania Marszałka Województwa Śląskiego i Województwa Śląskiego wynikające z ustawy Prawo wodne w zakresie gospodarki wodnej i melioracji. ŚZMiUW w Katowicach jest jednostką budżetową finansowaną ze środków budżetu województwa śląskiego, dotacji celowych Skarbu Państwa, gmin, powiatów i Funduszy Celowych. W dacie wydania niniejszej decyzji obowiązywały przepisy ustawy Prawo wodne, zgodnie z którymi w przypadku sprawy, w której organ wydający pozwolenie, jest równocześnie wnioskodawcą, na podstawie art. 7b Prawa wodnego podlega on wyłączeniu, a sprawę załatwia inny marszałek województwa wyznaczony przez Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej (art. 127 ust. 7c). Postanowieniem z 1 czerwca 2015 r. nr BAP-po ar Prezes KZGW wyznaczył Marszałka Województwa Opolskiego do załatwienia niniejszej sprawy. Mając na uwadze zapis art. 14 ustawy z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 966), organ nie wymagał przedłożenia dla przedmiotowego przedsięwzięcia wypisu z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego ani decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Przedłożony wraz z wnioskiem operat wodnoprawny nie spełniał w całości wymogów prawa, w związku z czym organ pismem z 17 czerwca 2015 r. nr DOŚ-III AK wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia. Stosownego uzupełnienia dokonano przy piśmie z 25 czerwca 2015 r. nr TGW/1760/11/2015. Wobec faktu, że dokumentacja wymagała dalszych wyjaśnień, pismami z 3 lipca 2015 r. oraz z 20 lipca 2015 r. nr DOŚ-III AK organ wzywał pełnomocnika do ich złożenia. Wyjaśnienia składane były przy pismach z 10 lipca 2015 r. nr TGW/1760/15/2015 oraz z 28 lipca 2015 r. nr TGW/1760/19/2015, w którym jednocześnie wnioskodawca zmodyfikował zakres złożonego wniosku. Wobec faktu zmiany zakresu wniosku w toku prowadzonego postępowania oraz konieczności ponownej analizy złożonych dokumentów, organ pismem z 5 sierpnia 2015 r. nr DOŚ- III AK zawiadomił pełnomocnika wnioskodawcy o braku możliwości załatwienia przedmiotowej sprawy w terminie określonym w przepisach Kodeksu postepowania administracyjnego, wyznaczając jednocześnie nowy termin załatwienia sprawy do 16 września 2015 r. W związku z tym, że wniosek wraz z uzupełnieniami spełniał wymogi formalne, o wszczęciu postępowania z wniosku ŚZMiUW w Katowicach, organ pismem z 12 sierpnia 2015 r. nr DOŚ- III AK zawiadomił:
5 pouczając jednocześnie o możliwości składania wniosków i uwag w terminie 7 dni od dnia doręczenia zawiadomienia. Mając na uwadze fakt, że liczba stron przedmiotowego postępowania przekracza 20, zgodnie z art. 127 ust. 7a Prawa wodnego, strony inne niż wymienione w tym przepisie zostały zawiadomione obwieszczeniem, zgodnie z art. 49 Kpa, które zostało wywieszone na tablicy ogłoszeń: Urzędu Gminy Bojszowy 14 sierpnia 2015 r., Urzędu Marszałkowskiego Województwa Opolskiego 12 sierpnia 2015 r. Ponadto zgodnie z treścią art. 127 ust. 6 Prawa wodnego informację o wszczęciu postępowania wodnoprawnego w przedmiotowej sprawie podano do publicznej wiadomości umieszczając ją na tablicy ogłoszeń w siedzibie organu (12 sierpnia 2015 r.) oraz na stronie internetowej w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Opolskiego (12 sierpnia 2015 r.). W toku prowadzonego postępowania ponownego ustalenia wymagały aktualne adresy Pani Doroty Gwóźdź i Pani Marii Gwóźdź. Wnioskodawca przy pismach z 3 września 2015 r. nr TH/1760/289/2015 oraz z 17 września 2015 r. TH/1760/32/2015 podał organowi aktualne adresy, na które doręczone zostały zawiadomienia o wszczęciu postępowania. W toku prowadzonego postępowania zweryfikowany został krąg stron biorących udział w postępowaniu, bowiem organ błędnie zawiadomił pełnomocnika Prezesa KZGW Panią Barbarę Mońkę z RZGW we Wrocławiu, w administracji którego znajduje się część zlewni rzeki Odry. Stroną właściwą jest pełnomocnik Prezesa KZGW z RZGW w Gliwicach, Pan Tomasz Cywiński, gdyż planowana inwestycja zlokalizowana jest w zlewni Wisły. Wobec powyższego Pan Tomasz Cywiński pismem z 21 września 2015 r. nr ZP- 20/1190/15/TJ/16533 przesłał do organu swoje stanowisko w sprawie, wnosząc m.in. warunki: 1. podczas przekraczania wałem przeciwpowodziowym starorzeczy należy przewidzieć i zabezpieczyć odwodnienia zawala, 2. usunąć wszelkie szkody oraz pokryć straty, które mogą zaistnieć w trakcie wykonywania i eksploatacji urządzeń, 3. przywrócić do stanu pierwotnego terenów czasowo zajętych w związku z wykonywaniem robót i uporządkować teren w pobliżu nowo wykonanego urządzenia, 4. utrzymać w należytym stanie technicznym wykonane urządzenie oraz zapewnić właściwą eksploatację, 5. zawiadomić Zarząd Zlewni Małej Wisły w Pszczynie o terminie rozpoczęcia i zakończenia robót z 14-dniowym wyprzedzeniem, 6. w przypadku przekroczenia stanu alarmowego na wodowskazie Pszczyna na rzece Pszczynce, bezzwłocznie przerwać roboty, zabezpieczyć sprzęt i opuścić strefę zagrożenia powodzią.
6 Poza tym żadna inna ze stron biorących udział w postępowaniu nie zgłosiła zastrzeżeń, co do możliwości udzielenia przedmiotowego pozwolenia we wnioskowanym zakresie. Zgodnie z art ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, organ, zapewniając stronom czynny udział w postępowaniu oraz dając możliwość do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów, pismem z 1 października 2015 r. nr DOŚ-III AK zawiadomił strony o zakończeniu postępowania i możliwości zapoznania się ze zgromadzoną dokumentacją. Obwieszczenie o zakończeniu postepowania zostało wywieszone na tablicy ogłoszeń: Urzędu Gminy Bojszowy 7 października 2015 r., Urzędu Marszałkowskiego Województwa Opolskiego 2 października 2015 r., przed Urzędem Gminy Bojszowy 7 października 2015 r., w miejscowości Międzyrzecze 7 października 2015 r. oraz na stronie internetowej w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Opolskiego (2 października 2015 r.). Mając na uwadze zapisy art. 86 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2013 r. poz z późn. zm.), organ udzielając przedmiotowego pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzeń wodnych przeanalizował zgodność wniosku o udzielenie przedmiotowego pozwolenia z zapisami wynikającymi z decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Katowicach z 18 listopada 2013 r. nr WOOŚ AM.14 ustalającej środowiskowe uwarunkowania dla przedmiotowego przedsięwzięcia. Decyzja RDOŚ w Katowicach nie określała warunków koniecznych do uwzględnienia w operacie wodnoprawnym, natomiast treść przedłożonego operatu wodnoprawnego była zgodna z charakterystyką planowanego przedsięwzięcia zawartą w załączniku do przedmiotowej decyzji. Po analizie dokumentacji i rozpatrzeniu wniosku organ udzielił Śląskiemu Zarządowi Melioracji i Urządzeń Wodnych w Katowicach pozwolenia wodnoprawnego we wnioskowanym zakresie, tj. na wykonanie lewostronnego wału przeciwpowodziowego rzeki Pszczynki od km do km w miejscowości Międzyrzecze, gm. Bojszowy, pow. bieruńsko-lędziński, woj. śląskie wraz z niezbędnymi urządzeniami i robotami, określając w punkcie I niniejszej decyzji parametry i lokalizację wału przeciwpowodziowego oraz zakres pozostałych robót. W punkcie II niniejszej decyzji nałożono na wnioskodawcę obowiązki w celu zminimalizowania oddziaływania na środowisko w trakcie realizacji niniejszego pozwolenia wodnoprawnego, tj. zastosowania rozwiązań projektowych dokładnie opisanych w operacie wodnoprawnym przedłożonym w sprawie oraz przywrócenia do stanu poprzedniego terenów zajętych czasowo w trakcie prac związanych z budową zabezpieczeń przeciwpowodziowych. Rozpatrując wniosek RZGW w Gliwicach, organ w większości uwzględnił w niniejszej decyzji jego treść. W decyzji nie znalazły odzwierciedlenia warunki dotyczące usunięcia wszelkich szkód oraz pokrywania strat mogących zaistnieć w trakcie wykonywania i eksploatacji urządzeń oraz utrzymywania w należytym stanie technicznym wykonanych urządzeń oraz zapewnienia właściwej eksploatacji, bowiem są to działania, których obowiązek wynika z prawa i ciążą na inwestorze niezależnie od postanowień pozwolenia wodnoprawnego. Również punkt dotyczący wykonania odwodnienia zawala w przypadku przekraczania wałem przeciwpowodziowym starorzeczy nie został uwzględniony w warunkach nałożonych na uprawnionego, bowiem w zakresie przedsięwzięcia ujęte zostało wykonanie rowów zapewniających odwadnianie tego terenu. Zgodnie z art. 125 pkt 1 ustawy Prawo wodne, pozwolenie wodnoprawne nie może naruszać ustaleń planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza lub ustaleń warunków korzystania z wód regionu wodnego lub warunków korzystania z wód zlewni. Dla rozpatrywanego odcinka rzeki Pszczynki w aktualnym stanie prawnym obowiązują ustalenia Planu gospodarowania wodami na
7 obszarze dorzecza Wisły (M.P. z 2011 r. Nr 49, poz. 549). Po analizie dokumentu organ stwierdził, że planowane przedsięwzięcie nie będzie naruszało ustaleń Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły, jak również nie wpłynie negatywnie na potencjał ekologiczny i stan chemiczny wód rzeki Pszczynki. Zgodnie z zapisem art. 127 ust. 5 ustawy Prawo wodne obowiązek ustalenia czasu obowiązywania nie dotyczy pozwoleń wodnoprawnych na wykonanie urządzeń wodnych, a zgodnie z art. 135 pkt 2 i 3 tejże ustawy, pozwolenie wodnoprawne wygasa, jeżeli zakład zrzekł się uprawnień ustalonych w tym pozwoleniu lub zakład nie rozpoczął wykonywania urządzeń wodnych w terminie 3 lat od dnia, w którym pozwolenie wodnoprawne na wykonanie tych urządzeń stało się ostateczne. Zgodnie z art. 123 ust. 2 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne pozwolenie wodnoprawne nie rodzi praw do nieruchomości i urządzeń wodnych koniecznych do jego realizacji oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich przysługujących wobec tych nieruchomości i urządzeń. Pozwolenie niniejsze nie podlega opłacie skarbowej zgodnie z art. 7 pkt 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2012 r., poz. 1282). Biorąc pod uwagę powyższe orzeczono jak w sentencji. Od niniejszej decyzji służy odwołanie do Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej za pośrednictwem Marszałka Województwa Opolskiego, w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji. Z up. Marszałka Województwa Manfred Grabelus DYREKTOR Departamentu Ochrony Środowiska
8 Otrzymują: (za zwrotnym potwierdzeniem odbioru) pozostałe strony postępowania zawiadomione obwieszczeniem, zgodnie z art. 49 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego Lp Nr ewidencyjny działki 2733/ / / / / / / / / / / / / / / /546 Właściciel / / / / / / / / / / /549
9 / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / aa
D E C Y Z J A. Myszków, dnia r. OŚR
OŚR.6341.51.2015 Myszków, dnia 02.12.2015 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 ustawy 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm.),
D E C Y Z J A. o r z e k a m :
Włodawa, dnia 26 listopada 2013 r. WS. 6341.23.2013.AM D E C Y Z J A Na podstawie: art. 37 pkt 2, art. 122 ust. 1 pkt.1, art. 127 ust. 7a, art. 131 ust.1 i 2 pkt 1 i 3 oraz art. 140 ust. 1 ustawy Prawo
D E C Y Z J A. I.1.1. Budowę wylotów kanalizacji deszczowej. Lokalizację określa załącznik nr 1 stanowiący integralną część niniejszej decyzji.
OŚR.6341.29.2013 Myszków, dnia 17.09.2013 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kpa (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 267), art. 9 ust. 1, pkt 14 lit. c, pkt 19
Decyzja. orzekam. MNO BM1 za dowodem doręczenia
MNO.6341.7.1.2012.BM1 za dowodem doręczenia Mikołów, dnia 03 października 2012 roku Decyzja Na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity:
D E C Y Z J A. orzekam. I.1. Wykonanie robót w wodach powierzchniowych rzeki Mijaczowski polegających na kształtowaniu nowego koryta rzeki.
OŚR.6341.36.2012 Myszków, dnia 16.10.2012r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 ustawy 14 czerwca 1960r. Kpa (t.j. z 2000r. Dz. U. Nr 98, poz. 1071 z póź. zm.), art. 9 ust. 1 pkt 19, art. 9 ust. 2 pkt