Source: https://www.arimr.gov.pl/dla-beneficjenta/wszystkie-wnioski/prow-2014-2020/poddzialanie-411-inwestycje-w-gospodarstwach-polozonych-na-obszarach-natura-2000/najczesciej-zadawane-pytania-dotyczace-naboru-wnioskow-z-2019-r.html
Timestamp: 2020-02-29 10:11:18
Legal References Found: art. 28
 art. 29
 art. 30
 art. 28
 art. 29
 art. 30
 art. 28
 art. 29
 art. 30
 art. 28
 art. 29
 art. 30

Document Content:
Najczęściej zadawane pytania dotyczące naboru wniosków z 2019 r. | Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Najczęściej zadawane pytania dotyczące naboru wniosków z 2019 r. - Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Najczęściej zadawane pytania dotyczące naboru wniosków z 2019 r.
Inwestycje w gospodarstwach położonych na obszarach Natura 2000 - najczęściej zadawane pytania dotyczące naboru wniosków z 2019 r.
przy czym ww. grunty dzierżawione będą mogły być uwzględnione, jeżeli do gruntów tych przyznano rolnikowi lub jego małżonkowi jednolitą płatność obszarową na podstawie przepisów o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, lub pomoc finansową w ramach działań obszarowych w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 lub Programu, co najmniej w roku, w którym złożono wniosek, a jeżeli w danym roku nie przyznano jeszcze płatności lub pomocy, płatność lub pomoc została przyznana co najmniej w roku poprzedzającym rok złożenia wniosku.
powierzchnia trwałych użytków zielonych położonych na obszarze Natura 2000 - więcej punktów dostanie ten rolnik, u którego ta powierzchnia w gospodarstwie jest większa;
czy operacja jest realizowana przez osobę posiadająca zobowiązania rolno- środowiskowo-klimatyczne (w ramach określonych pakietów).
Zatem, należy mieć na uwadze, że spełnienie warunku minimalnej wielkości obszaru Natura 2000 w gospodarstwie, nie jest jedyną przesłanką do uzyskania wsparcia, gdyż w dużej mierze o przyznaniu pomocy, poza spełnieniem wymogów formalnych dotyczących gospodarstwa i samej operacji, będzie decydowała kolejność przysługiwania pomocy, w tym spełnienie minimalnej wielkości punktowej (nie mniej niż 25 pkt.), określonych na podstawie kryteriów wyboru operacji, przy czym pierwszeństwo w dostępie do pomocy będzie miał ten rolnik, którego wniosek dostanie większą liczbę punktów.
nie będzie negatywnie oddziaływać na cele ochrony danego obszaru Natura 2000,nie jest sprzeczna z działaniami ochronnymi obligatoryjnymi ustalonymi dla obszaru Natura 2000, na którym jest położone gospodarstwo, w planach zadań ochronnych lub planach ochrony, jeżeli dla tego obszaru Natura 2000 zostały ustanowione takie plany,
spełnia wymagania określone przepisami prawa mającymi zastosowanie do takiej inwestycji,
będzie obejmować wyłącznie inwestycje związane z produkcją w zakresie zwierząt trawożernych oraz w wyniku której nastąpi rozwój prowadzonej w gospodarstwie produkcji zwierzęcej albo zmiana profilu prowadzonej produkcji na produkcję zwierzęcą w zakresie zwierząt trawożernych - w przypadku operacji związanej z działalnością rolniczą w zakresie produkcji zwierzęcej.
W związku z powyższym do wniosku o przyznanie pomocy należy dołączyć m.in. wydawane przez właściwy organ, który koordynuje funkcjonowanie obszarów Natura 2000 na danym obszarze, odpowiednio:
1) zaświadczenie, w przypadku gdy nie przeprowadzono oceny oddziaływania na obszary Natura 2000 potwierdzającego, że realizacja inwestycji nie spowoduje negatywnego oddziaływania na cele ochrony tych obszarów i nie jest sprzeczna z działaniami ochronnymi o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia tj. obligatoryjnymi ustalonymi dla obszaru Natura 2000, na którym jest położone gospodarstwo, w planach zadań ochronnych ustanowionych na podstawie art. 28 ust. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody lub w planach ochrony ustanowionych na podstawie art. 29 ust. 3 lub art. 30 ust. 1 tej ustawy, jeżeli dla tego obszaru Natura 2000 zostały ustanowione takie plany - w przypadku operacji obejmującej inwestycję, o której mowa w § 5 ust. 1 pkt 1 lub 5 rozporządzenia (zmieniany § 11 ust. 2 pkt 17 ww. rozporządzenia),
2) opinię, w zakresie spełnienia warunków określonych w § 3 ust. 1 pkt 1–3 rozporządzenia, tj. czy zaplanowana inwestycja:
a. przyczyni się do utrzymania i użytkowania w gospodarstwie trwałych użytków zielonych położonych na obszarze Natura 2000;
b. nie będzie negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000;
c. nie jest sprzeczna z działaniami ochronnymi obligatoryjnymi ustalonymi dla obszaru Natura 2000, na którym jest położone gospodarstwo, w planach zadań ochronnych ustanowionych na podstawie art. 28 ust. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody lub w planach ochrony ustanowionych na podstawie art. 29 ust. 3 lub art. 30 ust. 1 tej ustawy, jeżeli dla tego obszaru Natura 2000 zostały ustanowione takie plany
– w przypadku operacji obejmującej inwestycję, o której mowa w § 5 ust. 1 pkt 3 lub 4 rozporządzenia (nowo dodany załącznik do wniosku w związku z projektowaną zmianą § 11 ust. 2 pkt 17a ww. rozporządzenia).
Jednocześnie przyjęto, że wykonywanie w gospodarstwie prac z wykorzystaniem maszyn lub urządzeń do przechowywania, składowania lub zadawania pasz, pojenia, pozyskiwania lub przechowywania mleka oraz przechowywania odchodów zwierzęcych inwestycje, o których mowa w § 5 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia, nie oddziałuje negatywnie na cele ochrony obszaru Natura 2000 i tym samym nie wymaga uzyskania opinii/ zaświadczenia z RDOŚ.
Szczegółowe informacje na temat operacji typu Inwestycje w gospodarstwach położonych na obszarach NATURA 2000 znajdują się w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 6 lipca 2017 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty pomocy finansowej na operacje typu "Inwestycje w gospodarstwach położonych na obszarach NATURA 2000" w ramach poddziałania "Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 (Dz. U. z 2017 r., poz. 1469 z późn. zm.).
Zasady ubiegania się o wsparcie finansowe w ramach operacji typu "Modernizacja gospodarstw rolnych" określa natomiast rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 21 sierpnia 2015 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty pomocy finansowej na operacje typu "Modernizacja gospodarstw rolnych" w ramach poddziałania "Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020 (Dz. U. poz. 1371z późn. zm.).
Odrębną kwestią pozostają przepisy dotyczące zakazu finansowania z dwóch źródeł kosztów kwalifikowalnych operacji oraz uzasadnienie ekonomiczne i techniczne operacji (finansowaniu podlegają koszty, które są uzasadnione wielkością produkcji prowadzonej w gospodarstwie, adekwatne do panujących w nim warunków gospodarowania, niezbędne do osiągnięcia celu operacji oraz racjonalne). Do oceny w tym zakresie bierze się pod uwagę wyposażenie gospodarstwa w składniki ruchome jak i budynki w tym prowadzoną produkcję. Zatem tylko z tego względu mogą istnieć ograniczenia w przyznaniu pomocy na zakup kolejnego ciągnika, czy przyczepy, jeśli rolnik spełnia kryteria dostępu do pomocy a inwestycja wpisuje się w cele tego rodzaju wsparcia.
Zgodnie z przepisem § 11 ust. 2 pkt 17 ww. rozporządzenia, zaświadczenie wydawane przez właściwy organ, który koordynuje funkcjonowanie obszarów Natura 2000 na danym obszarze, potwierdzające, że realizacja inwestycji nie spowoduje negatywnego oddziaływania na cele ochrony tych obszarów i nie jest sprzeczna z działaniami ochronnymi o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia tj. obligatoryjnymi ustalonymi dla obszaru Natura 2000, na którym jest położone gospodarstwo, w planach zadań ochronnych ustanowionych na podstawie art. 28 ust. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody lub w planach ochrony ustanowionych na podstawie art. 29 ust. 3 lub art. 30 ust. 1 tej ustawy, jeżeli dla tego obszaru Natura 2000 zostały ustanowione takie plany należy uzyskać i przedstawić w przypadku gdy nie przeprowadzono oceny oddziaływania na obszary Natura 2000 w odniesieniu do operacji obejmującej inwestycję, o której mowa w § 5 ust. 1 pkt 1 lub 5 rozporządzenia.
Zatem zaświadczenie w swojej treści będzie odnosić się wyłącznie do następujących kosztów kwalifikowalnych:
dla których nie przeprowadzano oceny oddziaływania na obszary Natura 2000.
Z kolei w przypadku zakupu maszyn i urządzeń wykorzystywanych na trwałych użytkach zielonych wymagane będzie przedstawienie stosownej opinii.
Uzyskania opinii RDOŚ będą zatem wymagały inwestycje polegające na:
zakupie nowych maszyn lub urządzeń, wymienionych w załączniku nr 1 do ww. rozporządzenia, przeznaczonych do utrzymania trwałych użytków zielonych,
wyposażenie położonych na obszarze Natura 2000 trwałych użytków zielonych, na których są wypasane zwierzęta, lub wybiegów dla zwierząt.
Opinia ta będzie wydawana m.in. na podstawie przekazanych przez rolnika informacji dotyczących sposobu użytkowania poszczególnych trwałych użytków zielonych położonych na obszarze Natura 2000, w tym planowanych do przeprowadzenia zabiegów agrotechnicznych.
Z kolei w stosunku do inwestycji, o których mowa w § 5 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia, uznano że wykonywanie w gospodarstwie prac z wykorzystaniem maszyn lub urządzeń do przechowywania, składowania lub zadawania pasz, pojenia, pozyskiwania lub przechowywania mleka oraz przechowywania odchodów zwierzęcych nie oddziałuje negatywnie na cele ochrony obszaru Natura 2000 i tym samym nie wymaga uzyskania opinii/ zaświadczenia z RDOŚ.
W związku z powyższym, w przypadku operacji polegającej na zakupie maszyn i urządzeń, należy wystąpić o wydanie stosownej opinii do RDOŚ.
Wzory wniosków są dostępne na stronie ARiMR w narzędziach pomocniczych.
9. Do składanego do ARiMR wniosku o przyznanie pomocy należy dołączyć m.in. zaświadczenie od właściwego organu, który koordynuje funkcjonowanie obszarów NATURA 2000. Co w przypadku rolnika posiadającego gospodarstwo na obszarze NATURA 2000 dla którego nie ustanowiono planu zadań ochronnych, czy jego wniosek nie będzie odrzucony przez ARiMR. Jak dowiedziałem się z RDOŚ, gdy dla obszaru NATURA 2000 nie został opracowany plan zadań ochronnych, wówczas instytucja ta wystawi zaświadczenie, iż dla obszaru nie ustanowiono pzo, w związku z tym nie orzeknie, czy inwestycja nie spowoduje negatywnego oddziaływania na cele ochrony obszaru NATURA 2000 i nie jest sprzeczna z działaniami ochronnymi obligatoryjnymi ustalonymi dla tego obszaru.
Zgodnie z przepisem § 11 ust. 2 pkt 17 rozporządzenia, zaświadczenie wydawane przez właściwy organ, który koordynuje funkcjonowanie obszarów Natura 2000 na danym obszarze, ma potwierdzać, że realizacja określonych inwestycji nie spowoduje negatywnego oddziaływania na cele ochrony tych obszarów i nie jest sprzeczna z działaniami ochronnymi obligatoryjnymi ustalonymi dla obszaru Natura 2000, na którym jest położone gospodarstwo, w planach zadań ochronnych ustanowionych na podstawie art. 28 ust. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody lub w planach ochrony ustanowionych na podstawie art. 29 ust. 3 lub art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, jeżeli dla tego obszaru Natura 2000 zostały ustanowione takie plany.
Po zmianie przepisów rozporządzenia wykonawczego koszt zakupu ładowarki i ładowacza czołowego może stanowić koszt kwalifikowalny zarówno w przypadku gdy w gospodarstwie jest prowadzona produkcja zwierzęca w zakresie zwierząt trawożernych i przyczynia się do rozwoju produkcji zwierząt trawożernych albo zmiany profilu produkcji na taką produkcję, jak również jako urządzenie (literalnie wymienione w załączniku nr 1 do rozporządzenia), przeznaczone do utrzymania trwałych użytków zielonych, w gospodarstwie w którym nie jest prowadzona produkcja zwierzęca. Przy czym finansowaniu podlegają koszty, które są uzasadnione wielkością produkcji prowadzonej w gospodarstwie, adekwatne do panujących w nim warunków gospodarowania, niezbędne do osiągnięcia celu operacji oraz racjonalne (planowana inwestycja powinna być uzasadniona wielkością produkcji prowadzonej w gospodarstwie, np. produkcji zwierząt trawożernych, powierzchnią TUZ oraz oceniona z uwzględnieniem posiadanego zaplecza produkcyjnego).
Analogiczne podejście należy stosować do ładowarki i ładowacza czołowego.
Powyższe należy odwzorować (opowiadając TAK lub NIE w zakresie, czy operacja obejmuje realizację przynajmniej jednej inwestycji związanej z działaniami ochronnymi obligatoryjnymi i fakultatywnymi, jakie wynikają dla danego gospodarstwa z planu zadań ochronnych lub planu ochrony ustanowionych dla danego obszaru Natura 2000) we wniosku o przyznanie pomocy - tabela IV. Zestawienie rzeczowo-finansowe operacji oraz w biznesplanie. Jednocześnie należy podać uzasadnienie w tym zakresie w biznesplanie.
Zgodnie z przepisami rozporządzenia wykonawczego pomoc przyznaje się w formie refundacji części kosztów kwalifikowalnych, do których zalicza się m.in. koszty zakupu nowych maszyn lub urządzeń, wymienionych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, przeznaczonych do utrzymania trwałych użytków zielonych, które są uzasadnione wielkością produkcji prowadzonej w gospodarstwie, adekwatne do panujących w nim warunków gospodarowania, niezbędne do osiągnięcia celu operacji oraz racjonalne. Wśród kosztów określonych w Załączniku nr 1 do rozporządzenia wyodrębniono wozy asenizacyjne z aplikatorami nawozów naturalnych w postaci płynnej typu: doglebowe szczelinowe (tarczowe), węże wleczone lub wyłącznie aplikatory tego typu.
16. Czy podpisując umowę dzierżawy w sierpniu tego roku (2019 r.) na łąki położone w obszarach Natura 2000 można starać się o dofinansowanie w tym programie?
przy czym grunty wykazane w pkt 3 i 4 będą mogły być uwzględnione, jeżeli jednocześnie do gruntów tych przyznano rolnikowi lub jego małżonkowi jednolitą płatność obszarową na podstawie przepisów o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego lub pomoc finansową w ramach działań obszarowych w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007 - 2013 lub Programu ROW na lata 2014 - 2020, co najmniej w roku, w którym złożono wniosek, a jeżeli w danym roku nie przyznano jeszcze płatności lub pomocy, płatność lub pomoc została przyznana co najmniej w roku poprzedzającym rok złożenia wniosku.
Zatem jeżeli w sierpniu br. nastąpiło wydzierżawienie co najmniej 1 ha powierzchni "trwałych użytków zielonych" położonych na obszarze Natura 2000, przy założeniu, iż stanowią one jedyne TUZ-y na obszarze NATURA 2000, nie zostałoby spełnione kryterium dostępu do pomocy o którym mowa w § 2 ust. 1 pkt. 2 rozporządzenia MRiRW.
Zgodnie z przepisem § 5 ust. 1 pkt. 4 rozporządzenia wykonawczego zakup agregatu do renowacji (pielęgnacji) łąk, w tym z siewnikiem do podsiewu powierzchniowego stanowi koszt kwalifikowalny. Natomiast agregat składający się z brony talerzowej z nadbudowanym siewnikiem nie będzie stanowił kosztu kwalifikowalnego dla operacji typu „Inwestycje w gospodarstwach położonych na obszarach Natura 2000”, gdyż nie spełnia zadania dotyczącego pielęgnacji łąk, może nawet je zniszczyć. Zadaniem agregatów do renowacji (pielęgnacji) łąk jest wyrównanie nierówności na użytkach, spulchnienie (napowietrzenie) darni oraz podsiew traw w przypadku wyposażenia go w specjalistyczny siewnik do siewu traw i nasion drobnych. Taki agregat nie niszczy struktury powierzchniowej runi łąkowej, jedynie ją lekko rozluźnia, tym samym nasiona mają lepszy kontakt z glebą w celu przyspieszenia kiełkowania nasion traw.
18. Czy można ubiegać się o dofinansowanie zakupu rozrzutnika obornika, wozu asenizacyjnego z osprzętem, ładowarki lub ładowacza czołowego do gospodarstwa w którym nie jest powadzona produkcja zwierzęca?
Zakres kosztów kwalifikowalnych został określony w § 5 ust. 1 rozporządzenia.
Wśród kosztów podlegających dofinansowaniu wymieniono m.in. zakup nowych maszyn lub urządzeń, wymienionych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, przeznaczonych do utrzymania trwałych użytków zielonych (a wśród nich rozrzutnik obornika, wóz asenizacyjny z osprzętem, a po nowelizacji rozporządzenia również ładowarkę i ładowacz czołowy).
Finansowanie tych kosztów nie zostało uzależnione od prowadzenia w gospodarstwie produkcji zwierzęcej. Zatem rolnik nieprowadzący produkcji zwierzęcej może ubiegać się o dofinansowanie zakupu rozrzutnika obornika, wozu asenizacyjnego z osprzętem, ładowarki/ ładowacza, przy czym przykładowo ubiegając się o wsparcie na zakup wozu asenizacyjnego należy wykazać źródło pozyskiwania gnojówki/ gnojowicy.
Jednocześnie należy mieć na uwadze, że finansowaniu podlegają koszty, które są uzasadnione wielkością produkcji prowadzonej w gospodarstwie, adekwatne do panujących w nim warunków gospodarowania, niezbędne do osiągnięcia celu operacji oraz racjonalne, a inwestycja jako całość m.in.:
nie będzie negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000,
nie jest sprzeczna z działaniami ochronnymi obligatoryjnymi ustalonymi dla obszaru Natura 2000 na którym jest położone gospodarstwo, w planach zadań ochronnych lub w planach ochrony, jeżeli takie plany zostały ustanowione dla danego obszaru,
w przypadku operacji związanej z działalnością rolniczą w zakresie produkcji zwierzęcej, będzie obejmować wyłącznie inwestycje związane z produkcją w zakresie zwierząt trawożernych oraz w wyniku której nastąpi rozwój prowadzonej w gospodarstwie produkcji zwierzęcej albo zmiana profilu prowadzonej produkcji na produkcję zwierzęcą w zakresie zwierząt trawożernych;
Otrzymana w darowiźnie działka przed złożeniem wniosku o przyznanie pomocy na operacje typu "Inwestycje w gospodarstwach położnych na obszarach Natura 2000", która stanowi własność rolnika i którą rolnik od tego dnia użytkuje, pomimo nie ubiegania się przez niego na tę działkę o przyznanie płatności obszarowych, może być uwzględniona na potrzeby wykazana posiadania 1 ha TUZ na obszarze Natura 2000 (jeżeli w bazach ARiMR funkcjonuje ona jako TUZ tj. była zgłaszana przez poprzedniego użytkownika), celem potwierdzenia spełniania kryterium dostępu do pomocy określonego w 2 ust. 1 pkt. 2 rozporządzenia MRiRW.
22. Kto jest organem mogącym potwierdzić, że realizacja określonych inwestycji, nie spowoduje negatywnego oddziaływania na cele ochrony tych obszarów i nie jest sprzeczna z działaniami ochronnymi obligatoryjnymi w planach zadań ochronnych lub w planach ochrony, jeżeli dla tego obszaru Natura 2000 zostały ustanowione takie plany?
Ze względu na zakres zaświadczenia / opinii w tym obejmującego konieczność odniesienia się do zgodności operacji z celami ochrony obszarów Natura 2000 właściwym podmiotem jest Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska. Dotyczy to również przypadku gdy obszar Natura 2000, na którym leżą grunty wchodzące w skład gospodarstwa rolnego obejmuje w całości lub w części obszar parku narodowego, gdzie sprawującym nadzór nad danym obszarem Natura 2000 w granicach parku narodowego jest dyrektor parku narodowego. Dotyczy to również przypadków w których dla tego obszaru Natura 2000 nie zostały ustanowione takie plany. Wyjątek stanowią inwestycje, o których mowa w § 5 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia. W stosunku do nich przyjęto, że wykonywanie w gospodarstwie prac z wykorzystaniem maszyn lub urządzeń do przechowywania, składowania lub zadawania pasz, pojenia, pozyskiwania lub przechowywania mleka oraz przechowywania odchodów zwierzęcych nie oddziałuje negatywnie na cele ochrony obszaru Natura 2000 i tym samym nie wymaga uzyskania opinii/ zaświadczenia z RDOŚ.
Należy przy tym mieć na uwadze, że pomoc przyznaje się na operację polegającą na realizacji inwestycji, która nie jest sprzeczna z działaniami ochronnymi obligatoryjnymi ustalonymi dla obszaru Natura 2000, na którym jest położone gospodarstwo, w planach zadań ochronnych lub w planach ochrony, jeżeli dla tego obszaru Natura 2000 zostały ustanowione takie plany. Zatem inwestycja, którą Wnioskodawca wykaże na potrzeby uzyskania punktów jako związaną z działaniami ochronnymi obligatoryjnymi i fakultatywnymi, jakie wynikają dla jego gospodarstwa z danego planu zadań ochronnych, nie może być sprzeczna co najmniej z działaniami ochronnymi obligatoryjnymi, jakie wynikają dla tego gospodarstwa z kolejnego planu zadań ochronnych.
- wraz z zakupem instalacji technicznej lub wyposażenia, obowiązuje limit 200 tys. (np. ładowacz czołowy, wóz paszowy), chyba, że realizacja inwestycji z katalogu określonego w B lit. a-d stanowi np. modernizację budynku inwentarskiego i jest uwzględnione w stosownej dokumentacji technicznej, tj. wyposażanie jest nieodłącznym elementem budowy lub modernizacji danego budynku, jego adaptacji na budynek inwentarski, wówczas na określone inwestycje z tego katalogu może przysługiwać limit do 500 tys. zł. (np. hala udojowa).
Zatem wsparciu może podlegać budowa budynku wykorzystywanego w produkcji zwierzęcej (zwierząt trawożernych) służącego do przechowywania siana, w tym również do przechowywania biomasy skoszonej na trwałych użytkach zielonych, gdy nie jest prowadzona w gospodarstwie produkcja zwierzęca. W przypadku tego typu inwestycji obowiązuje limit 200 tys. zł (za wyjątkiem budynków inwentarskich, w przypadku których obowiązuje limit 500 tys. zł). Wsparciu w tym typie operacji nie podlegają natomiast inwestycje w budynki wykorzystywane np. do przechowywania innych płodów rolnych (np. przechowywania zbóż nie przeznaczonych na paszę dla zwierząt trawożernych w danym gospodarstwie rolnym).