Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/pisma-urzedowe/ippb1-415-339-14-2-ms-pismo-wydane-przez-izba-skarbowa-w-184796525
Timestamp: 2020-06-07 03:22:11
Legal References Found: art. 14
 art. 10
 art. 40
 art. 22
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 3

Document Content:
IPPB1/415-339/14-2/MS - Pismo wydane przez: Izba Skarbowa w Warszawie
IPPB1/415-339/14-2/MS - Pismo wydane przez:...
IPPB1/415-339/14-2/MS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 31 marca 2014 r. (data wpływu 3 kwietnia 2014 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorygowania dotychczasowego rozliczenia rocznego - jest prawidłowe.
W dniu 3 kwietnia 2014 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorygowania dotychczasowego rozliczenia rocznego.
Wnioskodawca jest radcą prawnym. Wnioskodawca wykonuje swój zawód na podstawie umowy o pracę w banku. Dodatkowo Wnioskodawca prowadzi własną działalność gospodarczą (jest płatnikiem podatku VAT, prowadzi książkę przychodów i rozchodów, podatek dochodowy rozlicza według skali podatkowej, do 2013 r. włącznie - podatek liniowy). W ramach przynależności do Okręgowej Izby Radców Prawnych, Wnioskodawca jest wyznaczany jako pełnomocnik do świadczenia pomocy prawnej z urzędu. Za wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielanej przez Wnioskodawcę z urzędu wystawia On dla sądów faktury VAT. Pomimo rozbieżnych interpretacji dotyczących rozliczania tzw. urzędówek, zgodnie z informacjami otrzymanymi w urzędzie skarbowym oraz korzystając z doświadczeń kolegów, Wnioskodawca odprowadza VAT z faktur, jednak nie ujmuje ich jako przychód w książce przychodów i rozchodów (wszelkie koszty związane ze sprawami z urzędu nie są w niej również ujmowane). Wynika to z tego, że sądy na koniec roku podatkowego wystawiają PIT-11 z informacją o potrąconych zaliczkach na podatek dochodowy od przychodów z działalności wykonywanej osobiście.
Czy Wnioskodawca może skorygować dotychczasowe rozliczenia roczne, w których wynagrodzenia z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej Wnioskodawcy z urzędu rozliczał na podstawie wystawianych przez sądy PIT-11, ponieważ zgodnie z interpretacją Ministra Finansów z 21 listopada 2013 r. nr DD3/033/181/CRS/13/RD-90955/13 ww. wynagrodzenia Wnioskodawca powinien kwalifikować do źródła przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy PIT.
Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z art. 40 ust. 2 ustawy o radcach prawnych, przynależność radców prawnych do samorządu zawodowego jest obowiązkowa, warunkuje ona możliwość wykonywania zawodu radcy prawnego, a w związku z tym prowadzenia własnej kancelarii. Jednocześnie, w myśl art. 22 cytowanej ustawy, radca prawny podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu od odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone przy wykonywaniu zawodu. W comiesięcznych obowiązkowych składkach członkowskich wyodrębniona jest kwota, odprowadzana przez samorząd do ubezpieczyciela tytułem składki ubezpieczenia oc w zakresie wykonywania zawodu. Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznacza Wnioskodawcę jako pełnomocnika do świadczenia pomocy prawnej z urzędu. Umocowanie do świadczenia pomocy prawnej z urzędu obliguje Wnioskodawcę do podejmowania stosownych czynności procesowych, w związku z którymi Wnioskodawca ponosi również określone koszty. Czynności te Wnioskodawca wykonuje w ramach swojej działalności gospodarczej. Obowiązki Wnioskodawcy wynikające ze stosunku pracy w banku nie są związane z obowiązkami nałożonymi na Wnioskodawcę z urzędu za pośrednictwem samorządu. Jeżeli Wnioskodawca nie prowadziłby własnej działalności, Jego składki odprowadzane do izby radców prawnych byłyby niższe o ubezpieczenie oc, czyli nie mógłby prowadzić spraw z urzędu. Za wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez Wnioskodawcę z urzędu, Wnioskodawca wystawia dla sądów faktury VAT. Choć w temacie rozliczania tzw. urzędówek zawsze były duże rozbieżności i różne interpretacje sądów administracyjnych oraz izb skarbowych, z ostrożności Wnioskodawca wykazuje w rozliczeniach rocznych dane z PIT-11 wystawianych przez sądy, czyli nie ujmuje ich w rozliczeniach z działalności gospodarczej. W związku z tym, że odprowadza do urzędu skarbowego należny VAT z faktur, to logiczne wydaje się również ujmowanie faktur w przychodach w księdze przychodów i rozchodów. Jeżeli zaś sądy potrącają zaliczki na podatek dochodowy i wystawiają PIT-11, to Wnioskodawca uważa, że po wykazaniu przychodów z informacji PIT-11 w zeznaniu rocznym, powinienem je skorygować wraz z wyjaśnieniem przyczyn korekty i z wnioskiem o zwrot nadpłaconego podatku.
Zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361, z późn. zm.), źródłami przychodów są m.in.:
* pkt 2 - działalność wykonywana osobiście,
* pkt 3 - pozarolnicza działalność gospodarcza.
Wnioskodawca jest radcą prawnym. Wnioskodawca wykonuje swój zawód na podstawie umowy o pracę w banku. Dodatkowo Wnioskodawca prowadzi własną działalność gospodarczą (jest płatnikiem podatku VAT, prowadzi książkę przychodów i rozchodów, podatek dochodowy rozlicza według skali podatkowej, do 2013 r. włącznie - podatek liniowy). W ramach przynależności do Okręgowej Izby Radców Prawnych, Wnioskodawca jest wyznaczany jako pełnomocnik do świadczenia pomocy prawnej z urzędu.
Świadczenie pomocy prawnej z urzędu regulują przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 z późn. zm.), ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (tekst jedn.: Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 z późn. zm.) i ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 z późn. zm.).
Kwalifikacja do źródła przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych wynagrodzenia z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu, jest zależna od formy prawnej wykonywania przez niego zawodu.
Jeżeli radca prawny działalność zawodową wykonuje w formie organizacyjnej, w ramach której osiąga dochody kwalifikowane do źródła przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wówczas wynagrodzenie z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu należy zaliczyć do przychodów z tego źródła.
Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz powołane przepisy prawa podatkowego stwierdzić należy, że skoro Wnioskodawca wykonuje zawód radcy prawnego w ramach działalności gospodarczej, to wynagrodzenie z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu należy kwalifikować do źródła przychodów pozarolnicza działalność gospodarcza, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przy opodatkowaniu dochodów z wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług adwokackich z urzędu należy zastosować zasady właściwe dla wybranej formy opodatkowania.
Uregulowania dotyczące korekty deklaracji zostały zawarte w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, z późn. zm.).
Artykuł 81 § 1 ustawy ww. ustawy stanowi, iż jeżeli odrębne przepisy nie stanowią inaczej, podatnicy, płatnicy i inkasenci mogą skorygować uprzednio złożoną deklarację. Skorygowanie deklaracji następuje przez złożenie korygującej deklaracji wraz z dołączonym pisemnym uzasadnieniem przyczyn korekty (art. 81 § 2 ww. ustawy).
Oznacza, że w obowiązującym stanie prawnym zasadą jest, że podatnik ma prawo skorygować deklarację, o ile nie zabrania tego przepis szczególny. W tym miejscu należy również zwrócić uwagę na przepis art. 3 pkt 5 Ordynacji podatkowej, który stanowi, iż ilekroć w ustawie jest mowa o deklaracjach rozumie się przez to również zeznania, wykazy oraz informacje, do których składania obowiązani są, na podstawie przepisów prawa podatkowego, podatnicy, płatnicy i inkasenci.
W związku z powyższym, Wnioskodawca będzie mógł skorygować dotychczasowe rozliczenia roczne.