Source: http://www.iap.pl/index.html?id=przetargi&idp=6428
Timestamp: 2019-12-12 06:26:46
Legal References Found: art.22
 art. 92
 art. 92
 art. 24
 art. 24
 art. 24

Document Content:
Portal Czwartek - 12 grudnia 2019 Ady, Aleksandra, Dagmary
Opracowanie projektu budowlanego i wykonawczego rozbudowy budynku Szkoły Podstawowej nr 2 w Ropie Powrót
Proszę uwzględnić wyjaśnienia !!!
Ropa: Opracowanie projektu budowlanego i wykonawczego rozbudowy budynku Szkoły Podstawowej nr 2 w Ropie
Numer ogłoszenia: 79198 - 2010; data zamieszczenia: 22.03.2010
II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Opracowanie projektu budowlanego i wykonawczego rozbudowy budynku Szkoły Podstawowej nr 2 w Ropie.
II.1.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest: opracowanie projektu budowlanego, wykonawczego oraz specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych dla inwestycji polegającej na budowie nowego obiektu kubaturowego w miejscu istniejącej zabudowy najstarszej części zespołu szkolnego, budowie sali gimnastycznej, zagospodarowania terenu, przebudowy sieci celem dostosowania istniejącej infrastruktury do współczesnych możliwości technologicznych. Opis funkcji budynku: Istniejący budynek szkolny nie spełnia wymagań normatywnych dla obiektów szkolnych. Celem rozbudowy jest poprawa warunków do nauki. Program rozbudowy przewiduje: 3 pomieszczenia do nauki z koniecznymi urządzeniami, oddział przedszkolny z zapleczem, świetlicę z zapleczem kuchennym, salę gimnastyczną z widownią. Minimum wymagań funkcjonalnych zawiera koncepcja architektoniczno - budowlana stanowiąca załącznik nr 7 do SIWZ.
II.1.5) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 71.22.30.00-7.
II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: Zakończenie: 17.12.2010.
o	ocena spełnienia warunku nastąpi na podstawie złożonego oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu określonych w art.22, ust.1 Pzp - na zasadzie: spełnia/nie spełnia
1. Wypełniony i podpisany formularz oferty - wg załącznika Nr 1 do SIWZ, 2. Wypełniony i podpisany formularz wyceny opracowania dokumentacji projektowej - wg załącznika Nr 2 do SIWZ. 3. Zaakceptowany wzór umowy wg załącznika Nr 6 do SIWZ,
•	2 - koszt nadzoru autorskiego - 5
1. Istotne postanowienia do umowy zawiera wzór umowy - załącznik Nr 6 do SIWZ. 2. Zamawiający dopuszcza możliwość zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie, której dokonano wyboru wykonawcy oraz określa warunki takiej zmiany tj.: a) zmiany terminu realizacji przedmiotu umowy b) konieczności zlecenia prac dodatkowych, w trybie zgodnym z przepisami ustawy prawo zamówień publicznych; c) zmiany przepisów powodujących konieczność innych rozwiązań niż zakładano w opisie przedmiotu zamówienia; d) zmiany przepisów powodujących konieczność uzyskania dokumentów, które te przepisy narzucają; e) gdy organy i instytucje uzgadniające nie wydały uzgodnień w ustawowym terminie; f)zmiany nazwy zadania; g) zmiany osób reprezentujących, w przypadku zmian organizacyjnych; h) zmiany osób realizujących zadanie, pod warunkiem, że osoby te będą spełniały wymagania określone w SIWZ; i) w każdym przypadku, gdy zmiana jest korzystna dla Zamawiającego; j) zmiany stawki urzędowej VAT; k) przypadki losowe (np. kataklizmy, awarie urządzeń wywołane przez wyładowania atmosferyczne lub inne czynniki zewnętrzne i niemożliwe do przewidzenia wydarzenia), które będą miały wpływ na treść zawartej umowy i termin realizacji.
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem: Urząd Gminy Ropa, 38 - 312 Ropa 733, pok. nr 14.
IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 30.03.2010 godzina 09:30, miejsce: Urząd Gminy Ropa, 38 - 312 Ropa 733. w pok. Nr 3 - Sekretariat (II piętro).
Zgloszono ofert: 15
Cena najtanszej: 48.800 (brutto), nadzor 122
Cena najdrozszej: 168.360 (brutto), nadzor 976
ZPD 341/4/2010	Ropa 13.04.2010 r.
Dotyczy przetargu nieograniczonego na: „opracowanie projektu budowlanego i wykonawczego rozbudowy budynku Szkoły Podstawowej nr 2 w Ropie”
CPV 71223000 - 7
Wójt Gminy Ropa, zgodnie z art. 92, ust. 1, pkt 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2007 r. nr 223, poz. 1655 ze zm.) zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na w/w zadanie, jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy „ETA” Sp. z o.o., ul. Śniadeckich 8, 33 – 300 Nowy Sącz , która spełnia warunki zawarte w SIWZ i otrzymała najwyższą ilość punktów tj. 95,041, w tym za kryterium „cena” – 95, za kryterium „nadzór autorski” – 0,041 (łącznie 95,041 punktów).
Umowa w sprawie zamówienia publicznego, będącego przedmiotem niniejszego postępowania, może być zawarta nie wcześniej niż w dniu 26 kwietnia 2010 r.
1.	Biuro Projektów „BMartProjekt” ul. Nowy Świat 38, 25-522 Kielce, która spełnia warunki zawarte w SIWZ i otrzymała 57,58 punktów za kryterium „cena” i 0,002 punktów za kryterium „nadzór autorski” (łącznie 57,582 punktów).
2.	Przedsiębiorstwo Projektowo-Budowlane „EKOBUD” s.c. E. i R. Owczarek,Dmosin Drugi 89B, 95-061 Dmosin, która spełnia warunki zawarte w SIWZ i otrzymała 55,88 punktów za kryterium „cena” i 0,007 punktów za kryterium „nadzór autorski” (łącznie 55,887 punktów).
3.	MIASTOPROJEKT CZĘSTOCHOWA Sp. z o.o., ul. Szymanowskiego 15, 42-200 Częstochowa, która spełnia warunki zawarte w SIWZ i otrzymała 49,03 punktów za kryterium „cena” i 0,010 punktów za kryterium „nadzór autorski” (łącznie 49,040 punktów).
4.	Biuro Projektów EURO INSTAL mgr inż. Leszek Kwiecień, os. Kolorowe 15/35,
31-939 Kraków, która spełnia warunki zawarte w SIWZ i otrzymała 36,19 punktów za kryterium „cena” i 0,006 punktów za kryterium „nadzór autorski” (łącznie 36,196 punktów).
5.	PROJEKT 3 S.C. M.Pelc, W.Student, ul. Kusocińskiego 5, 44-200 Rybnik, która spełnia warunki zawarte w SIWZ i otrzymała 29,01 punktów za kryterium „cena” i 0,006 punktów za kryterium „nadzór autorski” (łącznie 29,016 punktów).
6.	KARPLA KONSULTING Sp. z o.o., ul. Brzozowa 17/16, 31 – 050 Kraków, która spełnia warunki zawarte w SIWZ i otrzymała 52,09 punktów za kryterium „cena” i 0,006 punktów za kryterium „nadzór autorski” (łącznie 52,096 punktów).
7.	Biuro Inżynierskie Tomasz Łęski, ul. Pułaskiego 25, 42-200 Częstochowa, która spełnia warunki zawarte w SIWZ i otrzymała 27,54 punktów za kryterium „cena” i 0,005 punktów za kryterium „nadzór autorski” (łącznie 27,545 punktów).
8.	Biuro Studiów i Projektów Łączności „TELEPROJEKT” w Warszawie sp. z o.o.ul. Długa 23/25, 00-238 Warszawa, która spełnia warunki zawarte w SIWZ i otrzymała 40,00 punktów za kryterium „cena” i 0,012 punktów za kryterium „nadzór autorski” (łącznie 40,012 punktów).
9.	Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BATIMENT” Sp. z o.o., ul. Królowej Jadwigi 18,
37–500 Jarosław, która spełnia warunki zawarte w SIWZ i otrzymała 44,71 punktów za kryterium „cena” i 0,008 punktów za kryterium „nadzór autorski” (łącznie 44,718 punktów).
10.	Pracownia Projektowa Budownictwa Lądowego i Architektury „PROJEKT SERWIS” W. Gajecki, ul. Dekabrystów 41, 42-200 Częstochowa, która spełnia warunki zawarte w SIWZ i otrzymała 56,30 punktów za kryterium „cena” i 0,007 punktów za kryterium „nadzór autorski” (łącznie 56,307 punktów).
11.	BeMM Architekci Sp. z o.o., ul. Tamka 802 a, 00-355 Warszawa, która spełnia warunki zawarte w SIWZ i otrzymała 30,40 punktów za kryterium „cena” i 0,006 punktów za kryterium „nadzór autorski” (łącznie 30,406 punktów).
12.	BeMM Architekci Sp. z o.o., ul. Tamka 802 a, 00-355 Warszawa, która spełnia warunki zawarte w SIWZ i otrzymała 60,22 punktów za kryterium „cena” i 5,00 punktów za kryterium „nadzór autorski” (łącznie 65,220 punktów).
Równocześnie Zamawiający informuje, zgodnie z art. 92, ust. 1 pkt. 3 Ustawy PZP, że w w/w postępowaniu zostali wykluczeni Wykonawcy:
1.	PRACOWNIA PROJEKTOWA F-11, dr inż.arch. Marcin Furtak ul. Grochowska 6b, 31-521 Kraków, na podstawie art. 24, ust. 2, pkt. 4 w/w. ustawy, ponieważ oferta nie spełnia warunków udziału w postępowaniu ze względu na brak aktualnego zaświadczenia ZUS, o którym mowa w rozdz. V, ust.2, pkt.d SIWZ oraz brak informacji o kubaturze obiektów wykazanych w załączniku nr 4 do oferty, pozwalających na ocenę spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia zgodnie z zapisami rozdz.V, ust.I, pkt.1, ppkt.b SIWZ.
2.	Pracownia Audytorska, inż. Jacek Stępień, ul. Bławatna 22, 27-400 Ostrowiec Świętokrzyski, na podstawie art. 24, ust. 2, pkt. 4 w/w. ustawy, ponieważ oferta nie spełnia warunków udziału w postępowaniu ze względu na brak informacji o kubaturze obiektów przedszkolnych, wykazanych w załączniku nr 4 do oferty pozwalających na ocenę spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia zgodnie z zapisami rozdz.V, ust.I, pkt.1, ppkt.b SIWZ.
Oferty Wykonawców wykluczonych, zgodnie z art. 24, ust. 4 w/w ustawy uznaje się za odrzucone.
Plik do pobrania: koncepcja_Ropa.zip
Plik do pobrania: koncepcja_cz_2.zip
Plik do pobrania: wyjasnienia do SIWZ.doc