Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/326010,podejrzany-bedzie-mial-dostep-do-akt-sprawy.html
Timestamp: 2017-12-15 10:23:26
Legal References Found: art. 42
 art. 263
 art.2
 art.42
 art.31
 art.31
 art.156

Document Content:
Podejrzany będzie miał dostęp do akt sprawy - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoPodejrzany będzie miał dostęp do akt sprawy
18.06.2009, 19:33; Aktualizacja: 18.06.2009, 19:45
Sejm uchwalił w czwartek nowelizację Kodeksu postępowania karnego, która umożliwia podejrzanemu i jego obrońcy dostęp do akt sprawy. Nowelę uchwalono jednogłośnie. W głosowaniu uczestniczyło 403 posłów.
Nowelizacja jest realizacją wyroku Trybunału Konstytucyjnego z czerwca 2008 r., który rozpatrywał tę kwestię na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich.
TK uznał, że wgląd do akt jest konstytucyjnym prawem do obrony; co więcej jest nie tylko fundamentalną zasadą procesu karnego, ale także standardem demokratycznego państwa prawnego. Obecnie podejrzany może starać się o wgląd do akt, ale zgodę na to musi wyrazić prokurator.
Chodzi przede wszystkim o wgląd do dowodów, które uzasadniają zastosowanie, albo przedłużenie tymczasowego aresztowania. Zgodnie z art. 42 ust. 2 konstytucji, każdy, przeciw komu prowadzone jest postępowanie karne, ma prawo do obrony we wszystkich stadiach postępowania.
Iwona(2009-06-18 21:08) Zgłoś naruszenie 00
prosze o poinformowanie mnie jak długo moze tymczasowo aresztowana osoba dostac sankcje jeżeli sprawa jest juz zamknieta
student(2009-06-18 23:35) Zgłoś naruszenie 00
Kiedy to wchodzi? Myślałem, że to się powinno pisać z automatu...
m35(2009-06-19 00:24) Zgłoś naruszenie 00
do 1: Iwona. Ale co masz dokładnie na myśli pisząc "sprawa jest już zamknięta"?. Czy masz na myśli zakończenie postępowania przygotowwczego? Generalnie areszt może trwać dwa lata do czasu wydania pierwszego wyroku I instancji. Po tym terminie może być przedłużony na dalszy, niezbędny okres przez Sąd Apelacyjny w przypadku wystąpienie szczególnych okoliczności wskazanych w art. 263 par. 4 kpk.
Zainteresowany(2009-06-19 07:28) Zgłoś naruszenie 00
A co jeżeli podejrzany dopuścił się gwałtu powiedzmy kolejnego a w aktach są adresy ofiar? Pdejrzany ponadto stoi na czele lokalnego gangu wymuszającego haracze itp.
mutan.(2009-06-19 10:54) Zgłoś naruszenie 00
Swietnie kazdy bandzior bedzie wszystko wiedział o ofiarach.TK gada dyrdymały a prawo ofiary do obrony czy prawo przestepcy do obrony.Czyje dobro chroni panstwo?
sss(2009-06-19 09:14) Zgłoś naruszenie 00
no co... podejrzany gangster spisze sobie adresy poda "kolegom" i nagle dziwnym przypadkiem ofiary masowo zaczną wycofywać się z własnych zeznań... W końcu czego się nie robi w imię obrony praw bandyty.
oj student, student :)(2009-06-19 10:58) Zgłoś naruszenie 00
do student uchwalil to dopiero sejm wiec skad niby maja to wiedziec jeszcze zostalo glosowanie w senacie chyba ze juz byl bo tego nie napisali oraz podpis prezydenta jak podpisze to dopiero bedzie wiadomo od kiedy
andin(2009-06-19 10:35) Zgłoś naruszenie 00
Nie wszyscy podejrzani są gangsterami.Jest całkiem spora grupa podejrzanych,którzy tak na prawdę są nie winni.Policja i prokuratura odwalają pańszczyznę i wcale nie chcą dociec prawdy tylko odfajkować kolejną sprawę i po to jest sąd,żeby móc się wybronić.
sic!(2009-06-19 11:00) Zgłoś naruszenie 00
Dla mnie to chore dlaczego prokurator ma odkrywac wszystkie swoje atuty w czasie sledztwa np tego kogo ma zamiar jeszcze przesluchac i jakie czynnosci jeszcze podjac czy obronca ma obowiazek przekazywac akta obrony chyba nie!!!
pd(2009-06-19 13:06) Zgłoś naruszenie 00
A co w zrobisz jak prokurator świadomie posługuje sie przed sądem tworzonymi dowodami dla potrzeb postepowania wprowadzając sąd w błąd czy wymusza zeznania znęcając się nad osadzonym bo chęć osiągania profitów przesłania mu trzeźwość myślenia a Ty nie wiesz dlaczego cię aresztuja ? Postawcie sie w takiej sytuacji .
AD VOCEM(2009-06-19 13:09) Zgłoś naruszenie 00
po tych orzeczeniach coraz bardziej widać że w TK siedzą ludzie którzy nie mają bladego pojęcia o normalnym życiu...żyją sobie dostatnio w swoim hermetycznym światku, bredzą o wzniosłych ideach...nijak to się ma do rzeczywistości, codziennego życia, potrzeb i praw zwykłych ludzi...
Kolejne orzeczenia, w tym m.in. zamknięcie uchylonych drzwi wstępu do korporacji, coraz to nowe prawa dla podejrzanych (dla ofiar wręcz przeciwnie), jasno pokazują tez czyje interesy reprezentuje TK...lobby adwokackie trzyma się mocno!!! A że doprowadza przy okazji kraj na skraj przepaści to już dla nich nieistotne.
pg(2009-06-19 13:48) Zgłoś naruszenie 00
Bardzo dobrze ja mam sprawę i ciągle słyszę że wysoce prawdopodobne jest że dokonałem zarzucanych mi czynów i nic poza tym a firma jest na skraju bankructwa. chcę wiedzieć co sobie wymyślili. Mam do tego prawo skoro coś zrobiłem to chcę wiedzieć co i jak.
wa(2009-07-10 14:54) Zgłoś naruszenie 00
Wyrok T.K. z dnia 3 czerwca 2008r. (Dz.U.Nr100,poz648) sygn.akt K42/07.Art.156par.5 ustawy z dnia 6 czerwca 1997r.-kpk(Dz.U.Nr89,poz.555, ze zmianami) z zasadą przyzwoitej legislacji, wynikającą z art.2Konstytucji, oraz z art.42ust.2 w związku z art.31ust.3 Konstytucji ORZEKA -Art.156par.5 ustawy z dnia 6 czerwca 1997r.-kpk (Dz.U.Nr89, poz.555, ze zmianami) w zakresie w jakim umożliwia arbitralne wyłączenie jawności tych materiałów postępowania przygotowawczego, które uzasadniają wniosek prokuratora w przedmiocie tymczasowego aresztowania jest niezgodny z ar.42 ust.2 w związku z art.31 ust.3 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej.
ja(2009-07-10 15:04) Zgłoś naruszenie 00
Panie AD VOCEM może ktoś kiedyś pana pomówi i znajdzie się pan w areszcie tymczasowym. T.K właściwie spełnia swoją rolę, ale to kropla w morzu nieuregulowanych spraw.Każdy człowiek ma prawo do obrony do równości broni przed sądem do kontradyktoryjności w postąpowaniu.
jan(2009-07-11 13:17) Zgłoś naruszenie 00
Sąd Apelacyjny(nie wymienię miasta) nie respektuje wyroku T.K. w temacie jak wyżej.Przed rozprawą o przedłużenie aresztu tymczasowego do sądu wysłano wniosek o udostępnienie akt sprawy sądowej w rozumieniu art.156 kpk w części dotyczącej przedłużenia aresztu tymczasowego i co? i nic rozprawa się odbyła areszt przedłużono a wniosku tak jakby nie było.Myślę że wraz z wyrokiem T.K. powinny pojawić się szczegółowe przepisy wykonawcze dla sądów , a z zwyrokiem T.K. powinni być zapoznani za podpisem wszyscy sędziowie.
qwark(2009-07-16 15:33) Zgłoś naruszenie 00
W areszcie tymczasowym przetrzymywani są oprucz groznych przestępców również tacy a jest ich większość którzy nie n.p. zapłacili podatku - to oni najdłużej siedzą, bo w naszym kraju są to najgrozniejsi przestępcy. Mają w ciągu doby 1godz.spaceru i siedzą resztę doby w przepełnionej celi w zaduchu smrodzie itd.Siedzą 1.5roku i dłużej bo oskarżyciel publiczny czasem bardzo ambitny,czasem niedouczony wymyśla coraz to nowe wątki bo wstyd mu się przyznać do porażki.Dlatego oskarżony powinien mieć prawo do obrony przed niezawisłym sądem w temacie stosowania i przedłużania aresztu .