Source: http://docplayer.pl/15917252-Poznan-dnia-30-04-2012-roku-wg-rozdzielnika.html
Timestamp: 2018-12-13 04:43:41
Legal References Found: art. 26
 Art. 89
 Art. 89
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 Art. 89
 art. 94

Document Content:
Poznań, dnia roku. wg rozdzielnika - PDF
Download "Poznań, dnia 30.04.2012 roku. wg rozdzielnika"
1 Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu Dział Zamówień Publicznych tel. : , , tel./fax : Poznań, dnia roku wg rozdzielnika Dotyczy: Wykonanie dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót dla zadania: Modernizacja i zagospodarowanie Oddziału Klinicznego Nefrologii oraz Stacji Dializ wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego dla zadania Modernizacja i zagospodarowanie Oddziału Klinicznego Nefrologii oraz Stacji Dializ Znak sprawy: DZP/30/2012 Zamawiający informuje o wykluczeniu następujących wykonawców z udziału w postępowaniu: Wykonawca nr 1: Autorska Pracownia Architektoniczna TDI ENGINEERING, mgr inż. arch Iwona Zyman- Frydryszek, ul. Czackiego 49/10, Bydgoszcz Wykonawca był zobowiązany do złożenia wraz z ofertą określonych dokumentów zgodnie z siwz pkt (Oświadczenie, że osoby które będą uczestniczyły w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane Ustawą Prawo Budowlane(Dz. U Nr 243, poz ze zm.) uprawnienia do projektowania). Wykonawca nie złożył wraz z ofertą ww dokumentu, wobec czego został wezwany do uzupełnienia złożonej oferty na podstawie art. 26 ust 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr 19, poz. 177 z zm.). Wykonawca nie uzupełnił złożonej oferty w wyznaczonym terminie wobec czego jego oferta zostaje odrzucona. spełniania warunków udziału w postępowaniu. Art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr 19, poz. 177 z zm.) treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr Poznań tel. centrala: ul. Przybyszewskiego 49 tel. sekretariat: NIP: fax: REGON: KRS:
2 19, poz. 177 z zm.) oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Wykonawca nr 2: Biuro Projektowo-Budowlane Budownictwa Ogólnego "Miastoprojekt - Bydgoszcz" Sp. z o.o., ul. Jagiellońska 12a, Bydgoszcz poz. 177 z zm.). Wykonawca uzupełnił ofertę o pełnomocnictwo potwierdzone notarialnie, wykaz usług, referencję oraz kopie umów potwierdzających to, że częścią umów było pełnienie Stwierdzamy że oferta nie została uzupełniona o referencje potwierdzające że nadzór autorski został wykonany należycie. Wobec powyższego kierując się literalnym brzmieniem siwz Zamawiający jest zobowiązany do wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu. Wykonawca nr 3: Wielkopolskie Przedsiębiorstwo Projektowania i Realizacji Budownictwa Wiprobud, ul. Strzeszyńska 169, Poznań Podstawa wykluczenia: Wielkopolskie Przedsiębiorstwo Projektowania i Realizacji Budownictwa Wiprobud jest autorem Dokumentacji Przedprojektowej NZ/260/2009 do zadania projektowego: Modernizacja i zagospodarowanie Kliniki Nefrologii Stacji Dializ w istniejącym budynku zamawiającego, która stanowi część siwz. Biorąc pod uwagę treść opinii prawnej ze stron Urzędu Zamówień Publicznych pod tytułem: wykluczenie z postępowania wykonawców, którzy wykonywali czynności związane z przygotowaniem prowadzonego postępowania udział Wykonawcy w czynnościach związanych z przygotowaniem postępowania (Dział II Rozdział 2 PZP (art )) może być podstawą do wykluczeniu z udziału w postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 1 PZP (z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy wykonywali bezpośrednio czynności związane z przygotowaniem prowadzonego postępowania lub posługiwali się w celu sporządzenia oferty osobami uczestniczącymi w dokonywaniu tych czynności, chyba że udział tych wykonawców w postępowaniu nie utrudni uczciwej konkurencji). Zdaniem Zamawiającego udział Wielkopolskiego Przedsiębiorstwa Projektowania i Realizacji Budownictwa Wiprobud w dalszym postępowaniu utrudni uczciwą konkurencję poprzez to, że Wykonawca ten posiada uprzywilejowana pozycję poprzez posiadania unikalnej wiedzy, którą nabył podczas opracowywania ww dokumentacji przedprojektowej oraz fakt uczestnictwa jako konsultant udzielanych odpowiedzi na etapie prowadzonego postępowania przetargowego. ~ 2 ~
3 W doktrynie Prawa zamówień publicznych, podstawę wykluczenia z art. 24 ust. 2 pkt 1 traktuje się jako przykład dwóch podstawowych zasad Pzp, tj zasady równego traktowania wykonawców i zachowania uczciwej konkurencji między nimi. Co do zasady, wykonawca, który przygotowywał postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego (lub przy przygotowaniu oferty posługiwał się osobami, które postępowanie przygotowywały) ma przewagę konkurencyjną nad innymi wykonawcami w tym postępowaniu, co ma miejsce zarówno wtedy, gdy np. zainspirowałby pewne postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia, jak i wtedy, gdyby wcześniej aniżeli inni znał jej treść. Opinia prawna na stronie UZP: ( nywali_czynnosci_zwiazane_z_przygotowaniem_prowadzonego_postepowania.html) Podstawa prawna: art. 24 ust. 2 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr 19, poz. 177 z zm.) z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy wykonywali bezpośrednio czynności związane z przygotowaniem prowadzonego postępowania lub posługiwali się w celu sporządzenia oferty osobami uczestniczącymi w dokonywaniu tych czynności, chyba że udział tych wykonawców w postępowaniu nie utrudni uczciwej konkurencji. Art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr 19, poz. 177 z zm.) oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału Wykonawca nr 4: A-Plan Witold Głażewski, ul. Czecha 3/11, Bielsko-Biała Wykonawca nr 5: Wandachowicz - Kashyna Architekci Spółka Partnerska, ul. Zdobywców Monte Cassino 23, Poznań ~ 3 ~
4 poz. 177 z zm.). Wykonawca uzupełnił ofertę o wykaz usług zawierający usługi nadzoru autorskiego oraz jedną referencje. Wobec braku co najmniej dwóch referencji potwierdzających prawidłowe wykonanie usług nadzoru autorskiego Zamawiający jest zobowiązany do wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu. Wykonawca nr 6: INFRA -RED Usługi Projektowe, Łukasz Szumiec, Paweł Janosz, ul. Sobieskiego 18A Myślenice Zamawiający informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej: Wykonawca 8 Biuro Projektów Oziewicz Szymaniak s.c., ul. Zimowa 14, Poznań Cena: ,00 pln brutto Uzasadnienie wyboru oferta najkorzystniejsza. Umowa zostanie podpisana w trybie art. 94 ust 1. ~ 4 ~
5 Zamawiający informuje o złożonych ofertach i kwocie szacunkowej: Szacunkowa wartość zamówienia wynosi: brutto ,00 brutto pln Złożone oferty l.p. wykonawca adres Cena w pln brutto 1 Autorska Pracownia Architektoniczna TDI ENGINEERING mgr inż. arch Iwona Zyman-Frydryszek ul. Czackiego 49/ Bydgoszcz ,00 2 Biuro Projektowo-Budowlane Budownictwa Ogólnego "Miastprojekt - Bydgoszcz" Sp. z o.o. ul. Jagiellońska 12a Bydgoszcz ,00 3 Wielkopolskie Przedsiebiorstwo Projektowania i Realizacji Budownictwa Wiprobud ul. Strzeszyńska Poznań ,00 4 A-Plan Witold Głażewski ul. Czecha 3/ Bielsko Biała ,00 5 Wandachowicz-Kashyna Architekci ul. Zdobywców Monte Cassino Poznań ,00 6 INFRA -RED Usługi Projektowe, Łukasz Szumiec, Paweł Janosz ul. Sobieskiego 18A Myślenice ,00 7 Spólka Projektowania Architektonicznego Sadowski, Sadowska ul. Podlaska Poznan ,00 8 Biuro Projektów Oziewicz Szymaniak s.c. ul. Zimowa Poznań ,00 ~ 5 ~
Page 1 of 9 Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.spsk1.com.pl Wrocław: usługa odbioru, transportu i przekazania do przetworzenia oraz