Source: http://docplayer.pl/63685054-Informacja-o-wynikach-postepowania-w-zakresie-zadania-nr-4-6-15-19-20-i-34.html
Timestamp: 2018-12-15 05:15:40
Legal References Found: art. 92
 art. 91
 art. 91
 art. 87
 art. 87
 art. 26
 art. 89
 art. 87
 art. 87
 art. 26
 art. 89
 art. 94
 art. 94
 art. 92
 ustawy
2
 art. 6

Document Content:
INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ZADANIA NR 4, 6, 15, 19, 20 i PDF
Download "INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ZADANIA NR 4, 6, 15, 19, 20 i 34."
1 2 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA Warszawa, ul. Marsa 110 RBL - 25 Warszawa, dnia r. INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ZADANIA NR 4, 6, 15, 19, 20 i 34. Dotyczy: numer postępowania: D/39/2017. Na podstawie art. 92, ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, Zamawiający 2 Regionalna Baza Logistyczna, informuje, że w postępowaniu na dostawę sprzętu informatycznego z podziałem na 50 części (zadań), dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie zadania nr: 4, 6, 15, 19, 20 i 34. I. Najkorzystniejszą ofertę złożyli: Wykonawca KONCEPT Spółka z o.o., ul. Wodniaków 19, Warszawa: adres do korespondencji i kontaktu: KONCEPT Sp. z o.o. Oddział w Krakowie, ul. Racławicka 58, Kraków (oferta nr 1), oferującego realizację zamówienia w cenie, okresie gwarancji i terminie realizacji zamówienia gwarantowanego w zakresie: zadania nr 4: CENA: netto: ,00 zł; brutto: ,39 zł; OKRES GWARANCJI: 36 miesięcy; TERMIN REALIZACJI: 15 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy zadania nr 15: CENA: netto: 5 720,00 zł; brutto: 7 035,60 zł; OKRES GWARANCJI: 36 miesięcy; TERMIN REALIZACJI: 15 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy RBL-26 Strona 1
2 zadania nr 19: CENA: netto: ,00 zł; brutto: ,38 zł; OKRES GWARANCJI: 36 miesięcy; TERMIN REALIZACJI: 15 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy zadania nr 20: CENA: netto: ,00 zł; brutto: ,68 zł; OKRES GWARANCJI: 36 miesięcy; TERMIN REALIZACJI: 15 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy Uzasadnienie wyboru w zakresie zadania nr 4, 15, 19 i 20: oferta najkorzystniejsza w/w Wykonawcy wybrana została zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: SIWZ), którymi były: cena = 60 %, okres gwarancji = 20 % oraz termin realizacji obliczone oddzielnie dla każdego zadania. Oferta otrzymała najwyższą liczbę punktów, obliczoną zgodnie ze wzorem określonym w Rozdziale XIV pkt. 3 SIWZ. Wykonawca w powyższych zadaniach uzyskał najwyższą punktację. Wykonawcę Artur Mandrak s.c., ul. Żelazna 32, Zabrze (oferta nr 2), oferującego realizację zamówienia w cenie, okresie gwarancji i terminie realizacji zamówienia gwarantowanego w zakresie: zadania nr 6: CENA: netto: 3 330,00 zł; brutto: 4 095,90zł; OKRES GWARANCJI: 24 miesiące; TERMIN REALIZACJI: 60 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy zadania nr 34: CENA: netto: 1 100,00 zł; brutto: 1 353,00 zł; OKRES GWARANCJI: 24 miesiące; RBL-26 Strona 2
3 TERMIN REALIZACJI: 60 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy Uzasadnienie wyboru w zakresie zadania nr 6 i 34: oferta najkorzystniejsza w/w Wykonawcy wybrana została zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: SIWZ), którymi były: cena = 60 %, okres gwarancji = 20 % oraz termin realizacji obliczone oddzielnie dla każdego zadania. Oferta otrzymała najwyższą liczbę punktów, obliczoną zgodnie ze wzorem określonym w Rozdziale XIV pkt. 3 SIWZ. Wykonawca w powyższych zadaniach uzyskał najwyższą punktację. II. W postępowaniu w zakresie zadania nr 4 i 34 złożono 1 ofertę natomiast w zakresie zadania nr 4, 15, 19 i 20 złożono 6 ofert, których zbiorcze zestawienie cen i uzyskanej punktacji, w kryterium cena = 60%, okres gwarancji = 20 % oraz termin realizacji zamówienia gwarantowanego = 20%, przedstawia poniższa tabela: RBL-26 Strona 3
4 Numer oferty Nazwa wykonawcy CENA Liczba pkt w kryterium CENA TERMIN REALIZACJI ZAMÓWIENIA Liczba pkt w kryterium TERMIN REALIZACJI OKRES GWARANCJI Liczba pkt w kryterium OKRES GWARANCJI Razem ZADANIE NR KONCEPT Spółka z o.o., ul. Wodniaków 19, Warszawa: adres do korespondencji i kontaktu: KONCEPT Sp. z o.o. Oddział w Krakowie, ul. Racławicka 58, Kraków Artur Mandrak s.c., ul. Żelazna 32, Zabrze, netto: ,00,00 zł brutto: ,39 zł netto: ,00 zł brutto: ,50 zł 46,14 15 dni 20,00 36 miesięcy 20,00 86, dni 24 miesiące 5 OPTeam Spółka Akcyjna, Tajęcina Jasionka netto: 9 912,00 zł brutto: ,76 zł 56,30 60 dni 5,00 24 miesiące 13,33 74, OCTACOM Sp. z o.o., ul. Niedźwiedzia 3, Lesznowola EDECO Dariusz TUDRYJ, ul. Mościckiego 1, Puławy INTARIS Sp. z o.o., ul. Adama Mickiewicza 57, Warszawa netto: ,00 zł brutto: ,27 zł netto: 9 300,00 zł brutto: ,00 zł netto: 9 963,00 zł brutto: ,49 zł 54,98 60 dni 5,00 24 miesiące 13,33 73, dni 5,00 36 miesięcy 20,00 85,00 35 dni 36 miesięcy.. RBL-26 Strona 4
5 ZADANIE NR 6 2 Artur Mandrak s.c., ul. Żelazna 32, Zabrze, netto: 3 330,00 zł brutto: 4 095,90 zł 60,00 15 dni 20,00 24 miesiące 20,00 100,00 ZADANIE NR KONCEPT Spółka z o.o., ul. Wodniaków 19, Warszawa: adres do korespondencji i kontaktu: KONCEPT Sp. z o.o. Oddział w Krakowie, ul. Racławicka 58, Kraków Artur Mandrak s.c., ul. Żelazna 32, Zabrze, OPTeam Spółka Akcyjna, Tajęcina Jasionka netto: 5 720,00 zł brutto: 7 035,60 zł netto: 5 720,00 zł brutto: 7 035,60 zł netto: 5 544,00 zł brutto: 6 819,12 zł 54,55 15 dni 20,00 36 miesięcy 20,00 94, dni.. 24 miesiące ,28 60 dni 5,00 24 miesiące 13,33 74,61 7 OCTACOM Sp. z o.o., ul. Niedźwiedzia 3, Lesznowola netto: 5 672,00 zł brutto: 6 976,56 zł 55,01 60 dni 5,00 24 miesiące 13,33 73, EDECO Dariusz TUDRYJ, ul. Mościckiego 1, Puławy INTARIS Sp. z o.o., ul. Adama Mickiewicza 57, Warszawa netto: 5 200,00 brutto: 6 396,00 zł netto: 5 572,00 zł brutto: 6 853,56 zł 60,00 60 dni 5,00 36 miesięcy 20,00 85, dni.. 24 miesiące.. RBL-26 Strona 5
6 ZADANIE NR KONCEPT Spółka z o.o., ul. Wodniaków 19, Warszawa: adres do korespondencji i kontaktu: KONCEPT Sp. z o.o. Oddział w Krakowie, ul. Racławicka 58, Kraków Artur Mandrak s.c., ul. Żelazna 32, Zabrze, netto: ,00 zł brutto: ,38 zł netto: ,00 zł brutto: ,10 zł 60,00 15 dni 20,00 36 miesięcy 20,00 100, dni. 24 miesiące.. 5 OPTeam Spółka Akcyjna, Tajęcina Jasionka netto: ,00 zł brutto: ,86 zł 40,04 60 dni 5,00 24 miesiące 13,33 58, OCTACOM Sp. z o.o., ul. Niedźwiedzia 3, Lesznowola EDECO Dariusz TUDRYJ, ul. Mościckiego 1, Puławy INTARIS Sp. z o.o., ul. Adama Mickiewicza 57, Warszawa netto: ,00 zł brutto: ,48 zł netto: ,00 zł brutto: ,64 zł netto: ,00 zł brutto: ,58 zł 39,11 60 dni 5,00 24 miesiące 13,33 57,14 42,57 60 dni 5,00 36 miesięcy 20,00 67, dni.. 24 miesiące ZADANIE NR 20 1 KONCEPT Spółka z o.o., ul. Wodniaków 19, Warszawa: adres do korespondencji i kontaktu: KONCEPT Sp. z o.o. Oddział w Krakowie, ul. Racławicka 58, Kraków netto: ,00 zł brutto: ,68 zł 60,00 15 dni 20,00 36 miesięcy 20,00 100,00 RBL-26 Strona 6
7 2 Artur Mandrak s.c., ul. Żelazna 32, Zabrze, netto: ,00 zł brutto: ,00 zł.. 60 dni.. 24 miesiące.. 5 OPTeam Spółka Akcyjna, Tajęcina Jasionka netto: ,00 zł brutto: ,79 zł 41,58 60 dni 5,00 24 miesiące 13,33 59, OCTACOM Sp. z o.o., ul. Niedźwiedzia 3, Lesznowola EDECO Dariusz TUDRYJ, ul. Mościckiego 1, Puławy INTARIS Sp. z o.o., ul. Adama Mickiewicza 57, Warszawa netto: ,00 zł brutto: ,77 zł netto: ,00 zł brutto: ,21 zł netto: ,00 zł brutto: ,40 zł 40,61 60 dni 5,00 24 miesiące 13,33 58,94 44,29 60 dni 5,00 36 miesięcy 20,00 69,29 35 dni 24 miesiące ZADANIE NR 34 2 Artur Mandrak s.c., ul. Żelazna 32, Zabrze, netto: 1 100,00 zł brutto: 1 353,00 zł 60,00 60 dni 20,00 24 miesiące 20,00 100,00 RBL-26 Strona 7
8 III. Z postępowania w zakresie zadania nr 4, 6, 15, i 34 nie wykluczono żadnego wykonawcy. IV. W postępowaniu odrzucono 2 (dwie) ofert w zakresie zadania nr 4, 15, 19 i 20: 1) Ofertę nr 2, złożoną przez Wykonawcę: Artur Mandrak s.c., ul. Żelazna 32, Zabrze w zakresie zadań nr: 4, 15, 19 i 20 Wykonawca nie wpisał i nie wyszczególnił ilości materiałów eksploatacyjnych w kolumnie oferowane parametry techniczne przedmiotu zamówienia dla wyżej wymienionych zadań. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w SIWZ załącznik nr 1 Opis przedmiotu zamówienia w zakresie zadań od nr 1 do 46 określił minimalne parametry jakie winien spełniać oferowany przez Wykonawców przedmiot zamówienia. W celu potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego, Zamawiający żądał załączenia do oferty załącznika nr 3A zawierającego parametry techniczne oferowanego przedmiotu zamówienia, zgodnie z załączonym wzorem, który składał się na treść oferty. Poprawienie zapisu w formularzu oferty w/w Wykonawcy nie jest możliwe w trybie art. 87 ust. 2 ustawy Pzp jak również nie podlegają do zastosowania przesłanki art. 87 ust. 1 oraz art. 26 ust. 3 ustawy Pzp w zakresie zadań nr: 4, 15, 19 i 20, tym samym oferta nr 2 jest niezgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i podlega odrzuceniu w zakresie w/w zadań. Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. 2) Ofertę nr 11, złożoną przez Wykonawcę: INTARIS Sp. z o.o., ul. Adama Mickiewicza 57, Warszawa w zakresie zadań nr: 4, 15, 19 i 20 Wykonawca nie wpisał i nie wyszczególnił ilości materiałów eksploatacyjnych w kolumnie oferowane parametry techniczne przedmiotu zamówienia dla wyżej wymienionych zadań tylko określił nr partii. RBL-26 Strona 8
9 Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w SIWZ załącznik nr 1 Opis przedmiotu zamówienia w zakresie zadań od nr 1 do 46 określił minimalne parametry jakie winien spełniać oferowany przez Wykonawców przedmiot zamówienia. W celu potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego, Zamawiający żądał załączenia do oferty załącznika nr 3A zawierającego parametry techniczne oferowanego przedmiotu zamówienia, zgodnie z załączonym wzorem, który składał się na treść oferty. Poprawienie zapisu w formularzu oferty w/w Wykonawcy nie jest możliwe w trybie art. 87 ust. 2 ustawy Pzp jak również nie podlegają do zastosowania przesłanki art. 87 ust. 1 oraz art. 26 ust. 3 ustawy Pzp w zakresie zadań nr: 4, 15, 19 i 20, tym samym oferta nr 11 jest niezgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i podlega odrzuceniu w zakresie w/w zadań. Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. V. Informacja o unieważnieniu postępowania (wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym). Nie dotyczy (postępowanie nie zostało unieważnione w zakresie zadania nr 4, 6, 15, 19, 20 i 34. VI. Zamawiający informuje, zgodnie z art. 94 ust. 2, pkt. 1 lit. a ustawy Prawo zamówień publicznych, może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminów właściwych dla trybu przetargu nieograniczonego z Wykonawcą wskazanym w pkt. I dla zadania nr 6 i 34. VII. Zamawiający informuje, zgodnie z art. 94, po upływie 10 dni od niniejszego zawiadomienia, może zostać zawarta umowa w sprawie udzielenia zamówienia Wykonawcy wskazanemu w pkt. I dla zadania nr 4, 15, 19 i 20 RBL-26 Strona 9
10 VIII. Od niniejszej decyzji Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej w oparciu o przepisy Prawa zamówień publicznych, dział VI. Środki ochrony prawnej. KOMENDANT 2. REGIONALNEJ BAZY LOGISTYCZNEJ płk Dariusz STRÓŻEWSKI RBL-26 Strona 10
2 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA 04-470 Warszawa, ul. Marsa 110 RBL - 26 Warszawa, dnia 16.09.2016 r. INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA Dotyczy: numer postępowania: D/268/2015 Na podstawie art. 92, ustawy
2 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA 04-470 Warszawa, ul. Marsa 110 RBL - 11 Warszawa, dnia 21.07.2017 r. INFORMACJA Z OTWARCIA OFERT Na podstawie ar. 86 ust., ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
2 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA 04-470 Warszawa, ul. Marsa 0 RBL - Warszawa, dnia 22..2016 r. INFORMACJA Z OTWARCIA OFERT Dotyczy: postępowania numer: D/20/2016. Na podstawie art. 6 ust. 5, ustawy z dnia
2 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA 04-470 Warszawa, ul. Marsa 110 Warszawa, dnia 28.11.2017 r. INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA Dotyczy: postępowania numer: WP/175/2017 Zamawiający 2 Regionalna Baza Logistyczna,