Source: http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/469736,wybor-emerytury-lub-etatu-moze-lamac-konstytucje.html
Timestamp: 2017-08-18 06:54:06
Legal References Found: art. 103
 art. 27
 art. 29
 art. 28
 art. 28
 art. 45

Document Content:
Wybór emerytury lub etatu może łamać konstytucję - Praca i kariera - wszystko o: zasiłki i świadczenia, wynagrodzenia, urzędnicy, nauczyciele, prawo pracy - GazetaPrawna.pl -
gazetaprawna.plPracaWybór emerytury lub etatu może łamać konstytucję
autor: Paweł Jakubczak06.12.2010, 03:00; Aktualizacja: 06.12.2010, 10:39
ZUS zawiesi emeryturę osobie, która uzyskała ją bez rozwiązania umowy o pracę, kontynuując zatrudnienie u pracodawcy. Prawnicy twierdzą, że jest to rozwiązanie, które może naruszać konstytucję.
Przepis o możliwości otrzymywania emerytury bez konieczności rozwiązania stosunku pracy będzie obowiązywał tylko do końca bieżącego roku. Od 1 stycznia zainteresowany będzie musiał wybrać – albo emerytura, albo etat. Jeżeli zdecyduje się na pobieranie świadczenia z ZUS, to będzie musiał się zwolnić z pracy chociaż na jednej dzień. Ale już następnego dnia ten sam pracodawca będzie mógł go ponownie zatrudnić. W ten sposób pracownik będzie jednocześnie pobierał dwa świadczenia.
Z kolei osoby, które uzyskają emeryturę do końca tego roku, kontynuując zatrudnienie u dotychczasowego pracodawcy, będą musiały zrezygnować z pracy do końca września 2011 r. (pod warunkiem że chcą otrzymywać emeryturę). Jeśli nie zrobią tego, to ZUS sam z własnej inicjatywy wyda im decyzę o zawieszeniu wypłaty świadczenia od października.
Prawnicy twierdzą, że ZUS nie ma prawa do zawieszania im emerytur.
– Jest to pozbawienie praw nabytych wynikających z konstytucyjnej zasady demokratycznego państwa prawa – mówi dr Ryszard Piotrowski z Uniwersytetu Warszawskiego.
Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej twierdzi, że tak nie jest. W uzasadnieniu do nowych przepisów czytamy, że nie działają one wstecz, bo osoby, które przed dniem wejścia ich w życie kontynuowały zatrudnienie, pobierając równocześnie emeryturę, nie będą zwracały za ten okres świadczeń.
– Trudno zgodzić się z taką interpretacją, gdyż nowe regulacje będą wpływały na sytuację prawną osób, które podejmowały decyzję o przejściu na emeryturę w okresie, gdy obowiązek rozwiązania umowy o pracę jako warunek otrzymywania świadczenia nie obowiązywał – mówi Paweł Pelc, ekspert ubezpieczeniowy.
Dodaje, że może to zostać uznane za naruszające zasadę demokratycznego państwa prawa.
Z kolei zdaniem Katarzyny Sarek z kancelarii Bartłomieja Raczkowskiego zmiany prawa przeprowadzane w takiej formie i z taką częstotliwością mogą być również podstawą utraty zaufania do instytucji państwowych.
– Osoby, którym ZUS zawiesi wypłatę, mogą poskarżyć się na to w sądzie, a następnie do TK – mówi Przemysław Stobiński, radca prawny w CMS Cameron McKenna Dariusz Greszta.
Emeryt może złożyć skargę konstytucyjną do Trybunału Konstytucyjnego po wyczerpaniu drogi sądowej, w ciągu 3 miesięcy od dnia doręczenia mu prawomocnego wyroku:
pracujaca emerytka(2010-12-27 19:11) Zgłoś naruszenie 00
Pan Prezydent pokazał, gdzie ma prawo. Ma je...na lewo.
Iskierka(2010-12-12 13:28) Zgłoś naruszenie 00
Dlaczego ciągle męczy mnie uczucie, że naszym krajem kierują ludzie nieodpowiedzialni? Że otacza mnie totalny chaos? Że nie mogę niczego zaplanować, bo moim życiem kieruje ktoś według swojego "widzimisie"?
A, głosując całym sercem na PO, miałam wrażenie, że głosuję na odpowiedzialnych profesjonalistów. Nie mogłam przewidzieć, że będzie koalicja z PSL. Chociaż i "fachowcy" z PO tez mnie zawodzą.
:))(2010-12-18 10:00) Zgłoś naruszenie 00
Za zmianę prawa w trakcie jego trwania, co zdecydowanie pogorszy moją sytuację.Za oszukanie mnie i innych - naliczyłam emeryture w niższej kwocie bazowej. Za utratę możliwości przeliczenia świadczenia np wg nowych zasad, itp,itp. Za wreszcie naruszenie zasady sprawiedliwości społecznej - mundurowym inaczej (tam: lex retro non agit). Mozliwości jest wiele. Każdy z nas, podejmując taką decyzję w mocy tamtego prawa, stał sie stroną umowy - zerwanej jednostronie, bez uzasadnienia i mozliwości rekompensaty.
Bede sie odzywała. Licze na innych pracujących emerytów. Wymiana wiedzy jest bezcenna.
eo(2010-12-14 19:26) Zgłoś naruszenie 00
To opinia senatu
EO(2010-12-14 19:23) Zgłoś naruszenie 00
Nowy art. 103a ustawy o emeryturach i rentach z FUS stanowi, iż prawo do emerytury
ulega zawieszeniu, jeżeli pracownik z chwilą uzyskania uprawnień emerytalnych kontynuuje
stosunek pracy u obecnego pracodawcy bez jego rozwiązania. W stosunku do
dotychczasowych emerytów spełniających ten warunek zawieszenie emerytury nastąpi od 1
Biuro Analiz i Dokumentacji, Dział Analiz i Opracowań Tematycznych
Ocena rozwiązania: rozwiązanie pozytywne, choć planowane oszczędności z tego tytułu w
skali roku w wysokości 700 mln zł są przesadzone. Wielkość oszczędności będzie wynikała
jedynie z zawieszenia wypłacania emerytury tym pracownikom, którzy do chwili obecnej
przechodząc na emeryturę nie rozwiązali umowy o pracę. Przyszli emeryci wiedząc o tym
przepisie, będą stosowali rozwiązanie polegające na wypowiedzeniu umowy o pracę i
podpisaniu nowej po otrzymaniu świadczenia.
Iskierka(2010-12-14 13:47) Zgłoś naruszenie 00
Senat "klepnął"
www.senat.gov.pl/k7/dok/opinia/2010/067/o/1062.pdf
pracujący emeryt(2010-12-13 21:02) Zgłoś naruszenie 00
Do EO - Tak - posiedzenie senatu już jutro i sprawa będzie rozpatrywana w 1 punkcie a komisja była 8 grudnia i nic nie wniosła w komentowanej sprawie. Pewnie Senat i Prezydent klepną i pozostanie zaskarżenie do Trybunału Konstytucyjnego o niekonstytucyjność tej ustawy. Przypomnijmy więc, że Biuro Studiów i Analiz Sądu Najwyższego krytycznie zaopiniowało projekt ustawy w części dotyczącej zmian w przepisach emerytalnych. Chodzi o niekonstytucyjność art. 27 i 28. Przepisy te winny być wycofane albo wprowadzony jeszcze jeden art. 29a przywracający prawo do ponownego obliczenia emerytury od nowej kwoty bazowej. Może on przybrać treść: Po art. 28 dodaje art. 28a, w brzmieniu:
Początek posiedzenia w dniu 14 grudnia 2010 r. o godz. 15.00.
1. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw.
EO(2010-12-13 19:13) Zgłoś naruszenie 00
Prawdopodobnie jutro senat ma się zająć tą ustawą .
Do b-51(2010-12-13 16:42) Zgłoś naruszenie 00
A kogo Ty ostrzegasz?
My oponęci przekonaliśmy się już dawno jak państwo chroni obywatela i jakim jest gwarantem bezpieczeństwa! Po 45 latach pracy nie mamy ani pracy, ani prawa do emerytury.Wasze podstawy i szanse na wniesienie skargi do TK są niewspółmiernie mniejsze od naszych.W naszej sprawie żaden sąd, ani TK nie dopatrzył się pogwałcenia konstytucji. Przestań się łudzić wizją o państwie prawa! Mieszkasz w Polsce! Wybudź się wreszcie z letargu! Tu już od dawna większość nie śpi spokojnie !Ty jesteś tylko jednym z następnej kolejki!
do 64 b-51(2010-12-14 06:56) Zgłoś naruszenie 00
Ostrzegam wszystkich, którzy skaczą swoim współobywatelom do gardeł ZAMIAST się zjednoczyć i wystąpić przeciwko Państwu Polskiemu, którego władza ustawodawcza łamie własną Konstytucję.
b-51(2010-12-13 08:05) Zgłoś naruszenie 00
Czytam i oczom nie wierzę - mundurówka jest nie do ruszenia, bo NABYŁA PRAWA do emerytury po 15 latach i do PEŁNEGO ZATRUDNIENIA - bez limitu zarobków na emeryturze. A więc nie tylko emeryci mundurowi ale wszyscy obecnie w służbie maja prawa nabyte. A ja nie? Mnie, emerytowi państwo uchwaliło prawo do pracy i emerytury i w TRAKCIE realizacji owego prawa teraz je odbiera, na dodatek mrugając bezczelnie jednym okiem - to przecież NIC TAKIEGO, ZWOLNIJ SIĘ tylko NA JEDEN DZIEŃ... Tym wszystkim, którzy albo zazdroszczą, bo nie objęła ich ustawa z 8 stycznia 2008 albo nie rozumieją ekonomii i krzyczą o zabieraniu miejsc pracy młodzieży mam przestrogę ku rozważeniu - jeżeli państwo potrafi skutecznie odebrać prawo nabyte, to niech NIKT W TYM KRAJU nie śpi spokojnie, nie planuje swojego życia na bazie obowiązujących DZIŚ przepisów. Za chwilę może się okazać, że emerytury można każdemu (poza mundurówką, KRUSOWCAMI i górnikami) OBNIŻYĆ, że mieszkanie wykupione za 1 zł nie jest wykupione itd, itp. Tu chodzi o groźny precedens, uderzenie w słabiutkie ogniwo rozdrobnionego elektoratu, które statystycznie nie ma wpływu na wyniki wyborów. Więc pamiętajcie, oponenci - dziś my, etatowi emeryci a jutro wy poczujecie na własnej skórze, że państwo, które powinno chronić obywatela i być gwarantem bezpieczeństwa, jest jego nieprzewidywalnym, koniunkturalnym WŁADCĄ. I to będzie podstawą do wniesienia skargi do TK - pogwałcenie konstytucyjnej gwarancji ZAUFANIA obywatela do państwa oraz nierówne traktowanie obywatela przez państwo.
Iskra(2010-12-14 14:41) Zgłoś naruszenie 00
Nie załamujcie się!!! Do września 2011 przeżyjecie.A potem Trybunał Konstytucyjny i Strasburg. Oby Was tylko nie zwolnili.
pracujacy(2010-12-16 21:35) Zgłoś naruszenie 00
Cicho ? Czekamy na zbawienie przez bł. Bronisława. Bardzo mnie bawi święta wiara niektórych POmyleńców, iż jakoby emeryci pracujący porzucą swoje etaty na rzecz młodych radośnie przejdą na emę. Bzdura - zostaną na etatach, bo tam mają 2x więcej kasy! Dziwi mnie też pomstowanie na emerytury mundurowe - naprawdę chcecie żeby ratowali was 65-letni strażacy a porządku pilnowali 60-letni policjanci ? Podsycanie sporu na temat emerytur to tylko szczucie Polaków na siebie wg. starego wzoru: ONI mają więcej od ciebie !
Stefan 63+(2010-12-09 14:58) Zgłoś naruszenie 00
Do41,od Stefana 63+. Szanowny kolego , pracuję w sektorze prywatnym, poza tym, obecnie świadczenie emerytalne, które pobieram, jest obniżone około 500 zł. więc gdy się zwolnię z pracy, do do Budżetu i ZUS już nie będą odprowadzane żadne pieniądze, a z ZUSu pełna emerytura będzie o 500zł większa niż obecnie, czyli Budżet straci i ZUS straci. Czy ktoś z respondentów, może mi wyliczyć ilu faktycznie jest tych pracujących emerytów 60+ w samej budżetówce i kto wyliczył te 700 milionów zł. Powtarzam raz jeszcze, problem do końca 2013 roku rozwiąże sie sam
abram(2010-12-11 15:38) Zgłoś naruszenie 00
Partactwo prawne cwaniaków Donka w ustawach o: dopalaczach, urzędnikach, emerytach, 6 latkach, itp. dowodzi indolencji, impertynencji i impotencji tych osobników, którzy rządzenie sprowadzili do PR-u, dawniej zwanego propagandą lub praniem mózgów.
OLA(2010-12-08 22:21) Zgłoś naruszenie 00
No cóż mamy kraj bezprawia - daje się i odbiera w zależności jak wiatr zawieje bez liczenia się z ludźmi.
Gdzie prawo działa wstecz? Przecież możliwość odbierania świadczenia emerytalnego ( w wielu przypadkach tylko 70%) było wprowadzone ustawą a nie według czyjegoś widzi mi się. I nawet nie chodzi o pieniądze, ale o zasadę.
A może któregoś dnia dowiemy się, że np. wykupione mieszkanie też na powrót staje się własnością państwa itd...bo ktoś mógłby na tym skorzystać i dlatego zmieni ustawę.
pracujący emeryt(2010-12-08 22:09) Zgłoś naruszenie 00
Dziękuję Panu z 45 letnim stażem za dobre rady i porady. Jeżeli dostrzega szanowny Pan buble prawne, to może wyrażać Pan swoje uwagi, wnioski i postulaty wobec twórców krytykowanych wytworów. Nie może Pan jednak oczekiwać, iż ja będę godził się na ponoszenie konsekwencji tychże pochopnych i wręcz bezprawnych działań. Swój pogląd na sprawę wyraziłem w poz. 42 i zamierzam trzymać się tego konsekwentnie.
Nie emeryt z 45 stażem(2010-12-08 20:02) Zgłoś naruszenie 00
Do końca 2008r.było tak:
ZUS zawieszał prawo do wypłaty świadczenia emerytalnego wówczas, gdy osoba, która bezpośrednio przed wystąpieniem o to świadczenie wykonywała pracę u danego pracodawcy, po jej przyznaniu dalej pracowała u tego samego pracodawcy i osiągała z tego tytułu jakikolwiek przychód. W takiej sytuacji ZUS nie podejmował wypłaty przyznanego świadczenia.
Regulacja ta dotyczyła wyłącznie osób wykonujących zatrudnienie na podstawie umowy o pracę, która została zawarta przed dniem ustalenia prawa do emerytury, jeżeli umowa ta trwała nadal po ustaleniu uprawnień do emerytury. Sytuacja taka nie miała miejsca, gdy pracownik-emeryt rozwiązał stosunek pracy, a następnie nawiązał go ponownie z tym samym pracodawcą.
A od 2009r.tak:
Emerytury, do których prawo powstało począwszy od dnia 1 stycznia 2009 r., nie podlegają już zawieszeniu z uwagi na kontynuowanie zatrudnienia.
Do osób, którym emerytura została przyznana przed dniem 1 stycznia 2009 r., oddziały ZUS - realizując art. 45 ustawy o emeryturach kapitałowych - wysłały informację, w której – między innymi – wskazano, że podjęcie wypłaty emerytury może nastąpić na wniosek osoby zainteresowanej. Organ rentowy podejmie wypłatę emerytury od miesiąca zgłoszenia wniosku, nie wcześniej jednak niż od stycznia 2009 r.
Tak więc drodzy, oburzeni emeryci prawo do nabycia emerytury to jedno, a wypłata tego świadczenia to zupełnie inna kwestia!
Was nikt nie pozbawi tego (nabytego) prawa, jedynie zawiesi wypłate emerytury na podobnych zasadach do tych, które obowiązywały do końca 2008r.
Emeryci, którym wówczas ZUS nie wypłacał świadczeń na podstawie obowiązujących przepisów nie mieli tyle szczęścia co Wy, również nabyli prawo do emerytury - nie zaś do jej wypłaty! Ich świadczenia zatrzymał sobie ZUS, a Wam przelał na konta.
Skorzystaliście z niedopracowanego w 2008r. przepisu (bubla) uchwalonego przez Rząd.A ten jak zwykle namotał, a teraz po 2 latach obudził się z letargu.
Szkoda tylko, że tak żadko się myli na korzyść obywateli i wstyd, że niedoceniacie jakimi jesteście szczęściarzami!
pracujący emeryt(2010-12-08 17:27) Zgłoś naruszenie 00
Procedura uchwalania poniższej ustawy oparta została (niestety) o morał z powieści "Sami swoi", oto wyciąg dotyczący emerytur z FUS;
o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych usta
pracujący emeryt(2010-12-08 17:07) Zgłoś naruszenie 00
GŁOSOWANIE Nr 87 - POSIEDZENIE 79.
Dnia 03-12-2010 Godz. 10:50
Głosowanie nad przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, wraz z przyjętymi poprawkami
Głosowało - 420 Za - 223 Przeciw - 195 Wstrzymało się - 2 Nie głosowało - 37
PO 202 185 185 - - 17
PiS 148 139 - 139 - 9
SLD 44 40 1 39 - 4
PJN 15 15 - 14 1 -
niez. 10 8 6 1 1 2
SDPL 4 3 1 2 - 1
Ustawę przekazano Prezydentowi i Marszałkowi Senatu dnia 06-12-2010
Teraz sprawa w rękach Prezydenta (po drodze Senat) i ewentualnie Trybunał Konstytucyjny - wg procedury (kolejności działań) wskazywanej w Gazeta Prawna; Artykuł z dnia: 2010-12-06, ostatnia aktualizacja: 2010-12-06 10:39