Source: http://fc.test.sarmacja.org/viewtopic.php?f=30&t=23282
Timestamp: 2020-01-26 12:51:31
Legal References Found: Art. 1
 art. 5
 art. 5

Art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 5
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 9
 art. 10
 art. 10
 art. 15

Art. 2

Document Content:
Ustawa o zmianie Ordynacji Wyborczej - Forum Centralne
Ustawa o zmianie Ordynacji Wyborczej
Post autor: Albert » 22 sie 2017, o 20:09
W imieniu Koła Poselskiego CZEKAN mam przyjemność przedłożyć Wysokiej Izbie projekt nowelizacji Ordynacji Wyborczej w zakresie likwidacji listy wyborczej nowych mieszkańców.
Ustawa Sejmu nr ... o zmianie Ordynacji Wyborczej
Art. 1 [Likwidacja listy wyborczej nowych mieszkańców]
W Ustawie Sejmu nr 154 — Ordynacja wyborcza z dnia 12 kwietnia 2012 r. dokonuje się następujących zmian:
W art. 5 ust. 1. p. 2. skreśla się słowa: [“i kandydatów nowych obywateli”].
W art. 5 ust. 5. skreśla się słowa: [“i kandydatur nowych obywateli”].
Art. 5 ust. 6. [“W wyborach do Sejmu z listy wyborczej ogólnej wybiera się, z zastrzeżeniem ust. 8: (1) 6 posłów — jeżeli liczba aktywnych obywateli wynosi mniej niż 60, (2) 8 posłów — jeżeli liczba aktywnych obywateli wynosi od 60 do 89, (3) 10 posłów — jeżeli liczba aktywnych obywateli wynosi od 90 do 119, (4) 12 posłów — jeżeli liczba aktywnych obywateli wynosi co najmniej 120.“] otrzymuje brzmienie: “W wyborach do Sejmu z listy wyborczej ogólnej wybiera się: (1) 7 posłów — jeżeli liczba obywateli wynosi do 89, (2) 9 posłów — jeżeli liczba obywateli wynosi od 90 do 119, (3) 11 posłów — jeżeli liczba obywateli wynosi co najmniej 120.”
Skreśla się art. 5 ust. 7. [“Z listy wyborczej nowych obywateli wybierany jest jeden poseł.”].
Skreśla się art. 5 ust. 8. [“W przypadku braku kandydatów na liście nowych obywateli, liczba wybieranych posłów, określona w ust. 6 zwiększana jest o 1 posła.”].
Skreśla się art. 5 ust. 9. [“Na liście nowych obywateli może zostać umieszczony obywatel, który spełnia łącznie następujące warunki: (1) pierwszy raz obywatelstwo otrzymał nie wcześniej niż 9 miesięcy przed wydaniem postanowienia, o którym mowa w ust. 1, (2) nie został wybrany do Sejmu we wcześniejszych wyborach.”].
Skreśla się art. 7. ust. 2. [“Kandydaturę do Sejmu z listy nowych obywateli zgłasza się osobiście.”].
Skreśla się art. 7. ust. 3. [“Nie można kandydować równocześnie z listy kandydatów oraz listy nowych obywateli.”].
Skreśla się art. 7 ust. 4. p. 3. [“mimo niespełniania warunków, o których mowa w art. 5 ust. 9, w zgłoszeniu zaznaczył kandydowanie z listy nowych obywateli.”].
W art. 7. ust. 5. skreśla się słowa: [“i kandydatów nowych obywateli”] oraz [“i listę wyborczą nowych obywateli”].
W art. 7. ust. 6. skreśla się słowa: [“lub zgłoszenia kandydata z listy nowych”].
W art. 7. ust. 7. skreśla się słowa: [“oraz kandydatów zgłoszonych na listę nowych obywateli”] oraz [“oraz listę nowych obywateli”].
Skreśla się art. 7. ust. 8. [“Brak kandydatur na liście wyborczej nowych obywateli nie wstrzymuje przeprowadzenia głosowania.”].
Skreśla się art. 9. ust. 2. [“W wyborach do Sejmu z listy wyborczej nowych obywateli, obywatel oddaje głos preferencyjny, szeregując wszystkie kandydatury z tej listy w kolejności od najbardziej do najmniej preferowanej, albo oddaje głos pusty.”].
Skreśla się art. 10. ust. 2. p. 4. [“liczbę wyborców i głosów pierwszej preferencji oddanych na poszczególnych kandydatów z listy wyborczej nowych obywateli,”].
Skreśla się art. 10. ust. 2. p. 8. [“kandydata, który uzyskał mandat z listy wyborczej nowych obywateli.”].
Skreśla się art. 15. ust. 3. [“Jeżeli zgodnie z ust. 1 składu Sejmu — posła wybranego z listy wyborczej nowych obywateli — nie można uzupełnić, Książę zarządza wybory uzupełniające, jeżeli do końca kadencji pozostały więcej niż trzy tygodnie. Przepisy o wyborach pełnego składu Sejmu stosuje się odpowiednio.”].
Art. 2 [Przepis końcowy]
Projekt ten jest realizacją jednego z postulatów CZEKANa — zniesienia listy nowych. Jak pokazała praktyka, jest to mechanizm skrajnie utopijny, do tego szkodliwy, którego końcowe efekty znacznie odbiegają od tych zakładanych przez orędowników tego rozwiązania.
Lista nowych to mechanizm demoralizujący nowych mieszkańców, którzy dzięki takiej „furtce” mogą w łatwy sposób zasiąść w sejmowych ławach, nie posiadając odpowiedniego doświadczenia, obycia w specyficznych sarmackich realiach oraz wiedzy niezbędnej do należytego sprawowania obowiązków. To rozwiązanie może prowadzić do sytuacji, w których z powodu braku konkurencji, w Sejmie zasiada kandydat, który startując z listy któregoś z komitetów nie miałby najmniejszych szans na wybór ze względu na brak przymiotów podanych wyżej. Polityka to nie miejsce na aklimatyzację. To miejsce na spożytkowanie nabytego już w Sarmacji doświadczenia, które można następnie przelać na pożyteczną pracę i projekty.
Nie mamy nic przeciwko angażowaniu się młodych mieszkańców w politykę. Jeśli jednak są oni wystarczająco kompetentni, aby zasiadać w sejmowych ławach, nie widzimy powodu, by nie mieli konkurować z innymi obywatelami na listach komitetów.
(—) Albert markiz Felimi-Liderski
Re: Ustawa o zmianie Ordynacji Wyborczej
Post autor: Kristian Arped » 23 sie 2017, o 20:33
zarządzam pierwsze czytanie projektu, które zakończy się 27 sierpnia 2017 roku o godzinie 19.00.
Post autor: Sławomir Wikidajło » 24 sie 2017, o 14:07
Nie sądzę. Ten punkt powoduje że sejm nie jest zabetonowany i jest możliwość uzyskania jakiegokolwiek doświadczenia. Zapewniam pana że jedna osoba mniej doświadczona nie spowoduje zablokowania się sejmu czy zburzenia tejże instytucji. Tylko w ten sposób można zdobyć doświadczenie. gdzieś po za sejmem to tego nie widzimy czy ktoś się nadaje na zasiadanie w sejmie czy też nie.
Post autor: Konrad Friedman » 24 sie 2017, o 20:08
Rada Ministrów pozytywnie opiniuje przedstawiony projekt ustawy.
Post autor: Albert » 24 sie 2017, o 22:29
Panie Pośle Wikidajło,
Pozwolę sobie odpowiedzieć korzystając z cytatów — to pozwoli mi lepiej uporządkować mój post.
Sławomir Wikidajło pisze: Zapewniam pana że jedna osoba mniej doświadczona nie spowoduje zablokowania się sejmu czy zburzenia tejże instytucji.
Jedna osoba mniej doświadczona Sejmu może nie zburzy, ale może mieć decydujący wpływ na jego prace.
Sławomir Wikidajło pisze: Tylko w ten sposób można zdobyć doświadczenie.
Zapewniam Pana, że doświadczenie w Księstwie można zbierać nie tylko w Sejmie, co jak mniemam potwierdzić może zdecydowana większość Sarmatów.
Sławomir Wikidajło pisze: Gdzieś po za sejmem to tego nie widzimy czy ktoś się nadaje na zasiadanie w sejmie czy też nie.
Sarmaci doskonale widzą, czy ktoś „nadaje się na zasiadanie w Sejmie” i osobie, która jest ich zdaniem najbardziej kompetentna powierzają mandat w powszechnych wyborach.
Post autor: Roland » 25 sie 2017, o 23:05
Więc z wszystkich pozostałych postulatów na początek odgrzewanie kotlecika? No to ja poproszę kelnera z rachunkiem.
Post autor: Kristian Arped » 27 sie 2017, o 19:21
przechodzimy do głosowania nad projektem ustawy: http://www.sarmacja.org/sejm/glosowanie/572.
Post autor: Kristian Arped » 28 sie 2017, o 20:13
w związku z oddaniem głosu przez wszystkich posłów skracam drugie czytanie projektu oraz stwierdzam, iż Sejm przyjął projekt. Ustawę niezwłocznie przekażę do podpisu przez Jego Książęcą Mość.
Post autor: Kristian Arped » 29 sie 2017, o 23:07
informuję, że Jego Książęca Wysokość podpisał ustawę; publikacja niebawem. W związku z tym zamykam wątek.