Source: http://denuncjacje.blog.onet.pl/2010/11/
Timestamp: 2017-02-23 18:26:38
Legal References Found: art. 27
 art. 8
 art. 133
 art. 8
 art. 1
 art. 10
 art. 42
 art. 1

Art. 1
 Art. 231
 art. 231
 art. 460
 art. 7

Art. 7
 art. 176
 art. 122
 art. 1
 art. 7
 art. 2
 art. 202
 art. 27

Document Content:
Listopad, 2010 | BARDZO POLITYCZNIE Zbigniew Grabowski delator
Miesięczne archiwum: Listopad 2010	SKB. TK zmienił postanowienie! Kp 1/10.
Opublikowano 22 listopada 2010 Autor: ZG delator	Rodacy! Nie upadajcie na duchu! Oto, ja zwykły zjadacz naszego chleba powszechnego, doprowadziłem na skutek mojego pieniactwa (czytaj pisanina) do tego, że Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz Mirosław Wyrzykowski
zmienił treść własnego postanowienia Kp 1/10 z dnia 18 października 2010 r. pod datą 16 listopada 2010 r.
Oto treść informacji jaką otrzymałem.
—— Wiadomość oryginalna —— Temat: RE: dominus causae czyli brednie i łgarstwa.
Data: Mon, 22 Nov 2010 15:13:35 +0100
Nadawca: Grażyna Grzegorska-Wolin <grzegorska@trybunal.gov.pl>
Adresat: [...]
Trybunał Konstytucyjny 16 listopada 2010 r. wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej. Jest ona już uwzględniona w postanowieniu Kp 1/10 zamieszczczonym w dziale orzecznictwo – baza danych – układ chronologiczny.
Ośmielam się zauważyć, że Ob. G. Grzegorska pisze z błędami: zamieszczczonym. To tylko kolejny dowód, jak mało starannie dobierani są ludzie do stanowisk urzędowych w państwie. Nie należy więc dziwić się, że bzdury i łgarstwa pojawiają się w orzeczeniach nawet Trybunału Konstytucyjnego.
dominus causae użyte w orzeczeniu, to nadal dla mnie wulgaryzmy! Co stoi na przeszkodzie aby po tych wyrazach postawić * lub inny znak a w przypisie wyjaśnić co po polsku oznaczają te słowa? No chyba, że orzeczenie ma być wiedzą kabalistyczną i dostępną tylko wtajemniczonym.
W przedostatnim akapicie dwukrotnie użyto w orzeczeniu znaków (…), a to każe nam domyślać się co autorzy maja na myśli w tym miejscu, więc wyjaśniam [...]
Nie ma żadnych powodów, by sądzić, że reguła ta nie dotyczy Prezydenta”. To jest na końcu przedostatniego akapitu. Więc mnie się wydaje [...]
Postanowieniem TK z 16 listopada 2010 r., sygn. << Kp>> 1/<< 10>> , w uzasadnieniu wyroku sprostowano oczywistą omyłkę pisarską. To jest ostatnie zdanie orzeczenia, gdzie w uzasadnieniu wyroku sprostowano oczywistą omyłkę. Jeszcze raz zerkam na początek orzeczenia, a tam nadal pisze POSTANOWIENIE. Czy zatem jest różnica pomiędzy postanowieniem a wyrokiem?
Sądzić, wedle słownika języka polskiego, 1. rozpatrywać (w sądzie) czyjeś postępowanie w celu wydania wyroku, decydować o czyjejś winie lub niewinności; sprawować władzę sądowniczą; 2. wydawać sąd o kimś, o czymś; oceniać, osądzać; 3. żywić przeświadczenie, być zdania, uważać, przypuszczać, mniemać;4. przestarz. przyznawać coś komuś, przeznaczać dla kogoś
dziś tylko we fraz. Coś jest komuś sądzone, coś jest przeznaczone dla kogoś przez los, przez fatum.
Kabalistyczny, dotyczący kabały; magiczny, tajemniczy, zagadkowy.
To takie moje drobne dywagacje i dygresje w temacie:
POSTANOWIENIE Trybunału Konstytucyjnego
pod sygn. akt: Kp1/10 z datą 18 października 2010 r.
Myślę, że nie tylko studenci powinni pochylić się na treścią tego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, albowiem jest tu najświeższe wytłumaczenie, dlaczego w Polsce prawo to więcej niż czarna magia.
SKB. TK, brednie i łgarstwa.
Opublikowano 14 listopada 2010 Autor: ZG delator	Ob. Maria Gintowt-Jankowicz
Ob. Mirosław Granat
Ob. Marian Grzybowski
Ob. Wojciech Hermeliński
Ob. Adam Jamróz
Ob. Marek Kotlinowski – sprawozdawca
Ob. Teresa Liszcz
Ob. Ewa Łętowska
Ob. Marek Mazurkiewicz
Ob. Andrzej Rzepliński
Ob. Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Ob. Mirosław Wyrzykowski
Ob. Bohdan Zdziennicki
Trybunał Konstytucyjny w Polsce na adresy:
prasainfo@trybunal.gov.pl; orlinski@trybunal.gov.pl
Temat: dominus causae czyli brednie i łgarstwa.
Działając pod rządami obecnie obowiązującej w Polsce Konstytucji, art.: 2, 8 i 61 ośmielam się żądać od Obywatelek i Obywateli, którzy byli uczestnikami posiedzenia Trybunału Konstytucyjnego w dniu 18 października 2010 r. pod sygnaturą akt nr Kp 1/10, aby zechcieli łaskawie mnie objaśnić i udowodnić, że:
posiedli zdolność rozumienia tekstów pisanych w języku polskim. W treści postanowienia Kp1/10 użyto sformułowania dominus causae bez żadnego tłumaczenia tego zwrotu, które to wyrażenie nie występuje w języku polskim. Również w publikacji autorstwa Ob. Ewy Łętowskie pod tytułem Podstawy prawa cywilnego wydawnictwo Ekostar 1995 nie ma takiego zwrotu. Ośmielę się zauważyć, że pod rządami obecnie obowiązującej Konstytucji w Polsce językiem urzędowym jest język polski, art. 27. Dla mnie, człowieka który od urodzenia posługuje się językiem polskim dominus causae, to jakiś obcego pochodzenia wulgaryzm;
odróżniają prawdę od kłamstwa i łgarstwa, jako że w postanowieniu Kp1/10 z datą 18. 10. 2010 r. (brak daty publikacji) napisano: Poglądy wyrażone w obu tych orzeczeniach Trybunał podtrzymał pod rządami obecnie obowiązującej Konstytucji, stwierdzając w postanowieniu z 13 listopada 2010 r. Dziś jest 14. 11. 2010 r. łgarstwo nadal „wisi” na stronie Trybunału Konstytucyjnego w internecie;
Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczpospolitej Polskiej, zaś jej przepisy stosuje się bezpośredni, z art. 8.
Oczekuję, że Obywatelki i Obywatele udzielą odpowiedzi pisemnej, a jej treść zostanie umieszczona w internecie na stronie Trybunału Konstytucyjnego, jako że dla mnie, to co tu powyżej wykazałem, jest publicznym znieważaniem Narodu, art. 133 Kodek karny.
P. s. W dniu 15. 11. 2010 r. otrzymałem potwierdzenia z Trybunału Konstytucyjnego od i z adresów:
Krzysztof Orliński orlinski@trybunal.gov.pl godz. 9.09
Grażyna Grzegorska–Wolin grzegorska@trybunal.gov.pl godz. 9.14
Ponadto tekst ten przesłałem do 10 Uniwersyteckich Wydziałów Prawa Prawa z tą myślą, że temat wart jest przedstawienia i przedyskutowania przez studentów na niżej podane adresy:
Białystok: wp-sekr@uwb.edu.pl
Gdańsk: dziekanat@prawo.univ.gda.pl
Katowice: sekrwpia@us.edu.pl
Kraków: krystyna.chojnicka@uj.edu.pl
Łódź: dziekanat@wpia.uni.lodz.pl
Poznań: dziekanprawo@amu.edu.pl
Szczecin: : wpia@mec.univ.szczecin.pl
Toruń: wpia@law.umk.pl
Warszawa: dziekan@wpia.uw.edu.pl
Wrocław: dziekan@prawo.uni.wroc.pl
Tylko nieliczni potwierdzili odczytanie moich e-mail.
Niezależnie od tego e-mail powyżej treści wysłałem do kilku mediów.
Kiedy to piszę treść postanowienia Kp 1/10 z 18. 10. 2010 r. jest bez zmian.
Opublikowano 11 listopada 2010 Autor: ZG delator	Pochodzenie. Flaga państwowa jest to symbol: wolności, niepodległości, samodzielność i suwerenności. Dlatego powstanie naszych barw narodowych wymaga krótkiego wprowadzenia. Albowiem wypada wiedzieć jakie jest pochodzenie naszej flagi państwowej oraz występowanie barw na: flagach, chorągwiach, sztandarach i kokardach. Nasze barwy narodowe są pochodzenia heraldycznego. A heraldyka jest nauką pomocniczą historii. Bada początki, rozwój, znaczenie prawne oraz zasady i prawidłowości stosowane w kształtowaniu plastycznym herbów. Natomiast herbem nazywamy ustalone według reguł oznaki: osób, rodzin, korporacji, miast, prowincji lub państw. Godło natomiast, to zasadniczy element herbu. Głównymi elementami herbu są: tarcza z godłem, oraz wieńczący ją hełm z klejnotami. Do tworzenia herbów używano barw heraldycznych, które nazywa się tynkturami. Barwy te są czyste i nasycone. Te kolory to: czerwony, niebieski, zielony i czarny; oraz dwa metale: złoto i srebro, które oddawano kolorami żółtym i białym. Ukształtowała się również hierarchiczna symbolika barw. Najwyżej ceniono złoto, jako symbol światła a z cnót – szlachetność, otuchę (nadzieja) i wzniosłość. Srebro oznacza wodę, a także czystość i niepokalanie. Czerwień następowała po metalach. Jest symbolem ognia, a oznacza odwagę i waleczność. Błękit, to powietrze oraz piękność i pochwała. Czerń, to ziemia ale i żałoba oraz bogactwo. Zieleń, to miłość, honor i dworskość. Nasza flaga narodowa jest oparta na barwach herbu państwowego: biały orzeł w czerwonym polu. Biały pas jako górny, oznacza orła; zaś czerwony pas jako dolny, to pole tarczy herbowej.
SKB. Trybunał Konstytucyjny jasnowidze.
Opublikowano 10 listopada 2010 Autor: ZG delator	Dzisiaj mamy 10 listopada 2010 roku. Oto co nadal czytamy w postanowieniu Trybunału Konstytucyjnego. Sędziowie już wiedzą, co się wydarzy 13 listopada tego roku, a będzie to sobota. To tylko taki czysty zbieg okoliczności 13 Ob. i Ob. będzie debatować 13, zapewne o godz. 13.
(…) Poglądy wyrażone w obu tych orzeczeniach Trybunał podtrzymał pod rządami obecnie obowiązującej Konstytucji, stwierdzając w postanowieniu z 13 listopada 2010 r., (…)
Źródło: http://www.trybunal.gov.pl/OTK/doc/qfullhit.htw?CiWebHitsFile=/otk/teksty/otk/2010/kp_01p10.doc&CiRestriction=@Contents%20%22KP%201/10%22%20&CiHiliteType=Full
Całe postanowienie spisano na 8 stronach.
Jasnowidz, astrolog, augur, chiromanta, wróż to człowiek odznaczający się rzekomo zdolnością jasnowidzenia; prorok, wróżbita.
Astrolog człowiek zajmujący się astrologią, wróżący z gwiazd.
Augur w starożytnym Rzymie: kapłan przepowiadający przyszłość i odgadujący wolę bogów z lotu ptaków, z grzmotów, z błyskawic, z oznak na wnętrznościach zwierząt ofiarnych itp. Przenośnie człowiek uważający się za wyrocznię w jakiejś dziedzinie.
Chiromanta wróży i określa charakter z linii dłoni.
SKB. Trybunał Konstytucyjny bredzi.
Opublikowano 9 listopada 2010 Autor: ZG delator	POSTANOWIENIE
(…) Poglądy wyrażone w obu tych orzeczeniach Trybunał podtrzymał pod rządami obecnie obowiązującej Konstytucji, stwierdzając w postanowieniu z 13 listopada 2010 r., sygn. << Kp>> 2/<< 10>> , że „każdy wnioskodawca jest w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym dominus causae. (…)
http://www.trybunal.gov.pl/OTK/doc/qfullhit.htw?CiWebHitsFile=/otk/teksty/otk/2010/kp_01p10.doc&CiRestriction=@Contents%20%22KP%201/10%22%20&CiHiliteType=Full
Bredzić, to mówić w gorączce lub we śnie wyrazy albo zdania bez sensu i związku; majaczyć, mówić głupstwa, bzdury, niedorzeczności, opowiadać o rzeczach i sprawach nieważnych; pleść, bajać.
B. M. Komorowski. Zażalenie.
Opublikowano 8 listopada 2010 Autor: ZG delator	Właściwy Sąd Okręgowy przez Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieście
ul. Marszałkowska 82 00 – 517 Warszawa ZAŻALENIE NA POSTANOWIENIE
Sygn. akt: II Kp 1970/10, z datą 18. 10. 2010 r., SSR Jacek Łabuda.
Doręczyła Poczta Polska w dniu 25. 10. 2010 r.
skierowanie sprawy do właściwej prokuratury celem wszczęcia postępowania karnego;
rozpoznanie zażalenia bez mojego i prokuratora udziału;
obciążenie Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście kosztami procesu.
Zarówno Sąd jak i Prokuratura przyjęły błędna interpretację prawa. Żaden z tych organów nie odniósł się do Konstytucji Rzeczpospolitej, jako najwyższego aktu prawnego państwa, którego przepisy stosuje się bezpośredni, vide art. 8, a na którą powoływałem się od początku postępowania.
Konstytucja Rzeczpospolitej już w art. 1 stanowi: Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli. Ani Sąd ani Prokuratura nie zakwestionowały, że jestem Polakiem, zatem w łamaniu moich podstawowych praw zawartych w tejże Konstytucji jestem pokrzywdzonym. Ob. Bronisław Maria Komorowski jednoznacznie złamał zapisy art. 10 Konstytucji i tym samym zgodnie z art. 42 Konstytucji podlega odpowiedzialności karnej. Precyzują to art. 1 i 231 § 2 kk, nie zaś § 1, jak błędnie przyjęto. Ponadto działanie Ob. B. M. Komorowskiego były celowe i w pełni świadome.
Art. 1. [Odpowiedzialność karna] § 1. Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto popełnia czyn zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia.§ 2. Nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma. § 3. Nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego, jeżeli nie można mu przypisać winy w czasie czynu. Art. 231. [Nadużycie uprawnień] § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Cytuję aby nie było wątpliwości co mam na myśli.
Postępowanie winno toczyć się z urzędu, jako że przestępstwo zagrożone jest karą do lat 10, art. 231 § 2; było to działanie na szkodę zarówno interesu publicznego jak i prywatnego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz osobistej w szczególności.
Ob. B. M. Komorowski w okresie od 10. 04. 2010 r. do 8. 07. 2010 r. jako Marszałek Sejmu wykonujący obowiązki Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej podpisał łącznie 64 ustawy, źródło:
www.prezydent.pl/aktualnosci/ustawy/podpisane/
Wiele z tych ustaw pogarsza moją sytuację prawną i materialną, którą dotychczas miałem. Nie da się też przewidzieć jakie dla państwa i dla nas zwykłych obywateli niosą zagrożenia podpisane ustawy; na przykład, Ustawa o IPN podpisana 29. 04. 2010 r., (poz. 13. z wyżej podanego adresu www.prezydent), którą pospiesznie nowelizowano już w dniu 24. 05. 2010 r. (poz. 38.) Wprowadzając tym samych chaos, zamęt i brak zaufania do organów państwa. Prawidłowym funkcjonowaniem IPN jestem szczególnie zainteresowany, albowiem mój tata, Bronisław Grabowski, został zamordowany z urzędu w kwietniu 1954 r. na Dolnym Śląsku. Mnie zaś bezprawnie, barbarzyńsko i bezwzględnie pozbawiono prawa dziedziczenie gospodarstwa ogrodniczego po ojcu, weteranie wojennym i repatriancie z woj. Lwów. Przy tym zniszczono niemal wszystkie dokumenty osiedleńcze moje rodziny we wsi Bielanka pow. Lwówek Śląski. W wieku 6 lat zostałem zamknięty na ponad 12 lat w dziecięcym więzieniu = Państwowy Dom Dziecka. Do pełnoletności. A miałem swój dom!
Nie da się w krótkim terminie przeprowadzić analizy wszystkich podpisanych ustaw. Samo ich wyszukiwanie w internecie jest bardzo czaso- i pracochłonne. Dlatego na dalszych stronach (3. i 4.) prezentuję ich wykaz. Jedynie podkreśliłem te, które według mnie, mogą mieć wpływ na życie moje i moich najbliższych. Jak widać większość podpisanych ustaw mnie dotyczy. Nie jestem prawnikiem więc i na analizę potrzebuje o wiele więcej czasu niż siedem dni, jaki jest na złożenie zażalenia, art. 460 kpk, aby wykazać nadużycie władzy przez Ob. B. M. Komorowskiego, który jednocześnie był najwyższą władzą ustawodawczą i wykonawczą.
W prawie polskim nie obowiązuje precedens, lecz swobodna ocena dowodów, art. 7 kpk. Powoływanie się SSR J. Łabudy na orzeczenia sądowe w innych sprawach było więc nieuprawnione.
Art. 7. [Swobodna ocena dowodów] Organy postępowania kształtują swe przekonanie na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.
Postępowanie sądowe jest co najmniej dwuinstancyjne, art. 176 ust. 1 Konstytucji.
Jeżeli obowiązująca Konstytucja Rzeczpospolitej nie jest najwyższy aktem prawnym w Polsce i nie ma obowiązku jej przestrzegania, to należy o tym ogłosić publicznie i rozwiązać wszystkie organy państwa oraz uruchomić po zmroku miejsc składowania AWS, czyli Aparatury Wymierzania Sprawiedliwości, których podstawowymi narzędziami są: kusza ze strzałami, topór katowski i koktajl Mołotowa. Ludzie szybko zrobią co trzeba, a przetrwają tylko najsilniejsi, cwaniacy i krętacze…
W preambule Konstytucji zapisano między innymi: pomni gorzkich doświadczeń z czasów, gdy podstawowe wolności i prawa człowieka były w naszej Ojczyźnie łamane… Zatem należy zadać pytania. Dla kogo to zapisano? Dla nas, pospólstwa, czy też dla Was sprawujących władzę w państwie? Odpowiedź na te pytania jest rozstrzygająca dla tej sprawy.
Z poważaniem Zażalenie kieruje jednocześnie do:
na adres: wia@ms.gov.p
Ustawy podpisane przez Marszałka Sejmu,
wykonującego obowiązki Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
od 10 kwietnia do 8 lipca 2010 r.
Ustawa z dnia 18 marca 2010 r. o zmianie ustawy o Trybunale Stanu – podpisana 12 kwietnia 2010 roku. Ustawa z dnia 18 marca 2010 r. o szczególnych uprawnieniach ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa oraz ich wykonywaniu w niektórych spółkach kapitałowych lub grupach kapitałowych prowadzących działalność w sektorach energii elektrycznej, ropy naftowej oraz paliw gazowych – podpisana 12 kwietnia 2010 roku. Ustawa z dnia 18 marca 2010 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw – podpisana 12 kwietnia 2010 roku. Ustawa z dnia 18 marca 2010 r. o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz o zmianie niektórych innych ustaw – podpisana 12 kwietnia 2010 roku. Ustawa z dnia 12 lutego 2010 r. o zmianie ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym – podpisana 12 kwietnia 2010 roku. Ustawa z dnia 4 marca 2010 r. o infrastrukturze informacji przestrzennej – podpisana 16 kwietnia 2010 roku. Ustawa z dnia 5 marca 2010 r. o zmianie ustawy o wspieraniu termomodernizacji i remontów – podpisana 16 kwietnia 2010 roku. Ustawa z dnia 5 marca 2010 r. o zmianie ustawy o kontroli skarbowej – podpisana 16 kwietnia 2010 roku. Ustawa z dnia 5 marca 2010 r. o zmianie ustawy – Prawo o miarach – podpisana 16 kwietnia 2010 roku. Ustawa z dnia 5 marca 2010 r. o zmianie zakresu obowiązywania Europejskiej Karty Społecznej sporządzonej w Turynie dnia 18 października 1961r. – podpisana 16 kwietnia 2010 roku. Ustawa z dnia 4 marca 2010 r. o zmianie ustawy o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na Rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich – podpisana 16 kwietnia 2010 roku. Ustawa z dnia 8 kwietnia 2010 r. o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej – podpisana 29 kwietnia 2010 r. Ustawa z dnia 18 marca 2010 r. o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu oraz ustawy o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów – podpisana 29 kwietnia 2010 r. Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej – podpisana 29 kwietnia 2010 r. Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych – podpisana 29 kwietnia 2010 r. Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o uchyleniu ustawy o wyrobach stosowanych w medycynie weterynaryjnej oraz o zmianie innych ustaw – podpisana 29 kwietnia 2010 r. Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o zmianie ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa i zakłóceń na rynku naftowym – podpisana 29 kwietnia 2010 r. Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw– podpisana 29 kwietnia 2010 r. Ustawa z dnia 18 marca 2010 r. o zmianie ustawy o produktach pochodzenia zwierzęcego – podpisana 29 kwietnia 2010 r. Ustawa z dnia 18 marca 2010 r. o zmianie ustawy o pomocy społecznej – podpisana 29 kwietnia 2010 r. Ustawa z dnia 29 kwietnia 2010 r. o zmianie ustawy – Prawo telekomunikacyjne – podpisana 7 maja 2010 r.
Ustawa z dnia 29 kwietnia 2010 r. o utworzeniu Akademii Sztuki w Szczecinie – podpisana 17 maja 2010 roku. Ustawa z dnia 29 kwietnia 2010 r. o zmianie ustawy – Prawo celne oraz niektórych innych ustaw – podpisana 19 maja 2010 r. Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych – podpisana 19 maja 2010 r. Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o ratyfikacji Konwencji dotyczącej budowy i funkcjonowania Europejskiego Ośrodka Badań Laserem Rentgenowskim na Swobodnych Elektronach, sporządzonej w Hamburgu dnia 30 listopada 2009 r. – podpisana 19 maja 2010 r. Ustawa z dnia 7 maja 2010 r. o przywróceniu terminu do wypłaty świadczeń pracowniczych z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych – podpisana 19 maja 2010 r. Ustawa z dnia 29 kwietnia 2010 r. o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji oraz ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych – podpisana 20 maja 2010 r. Ustawa z dnia 29 kwietnia 2010 r. o zmianie ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym – podpisana 20 maja 2010 r. Ustawa z dnia 29 kwietnia 2010 r. o zmianie ustawy o usługach turystycznych oraz o zmianie ustawy – Kodeks wykroczeń – podpisana 20 maja 2010 r. Ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Polskiej Akademii Nauk – podpisana 20 maja 2010 r. Ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki – podpisana 20 maja 2010 r. Ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju – podpisana 20 maja 2010 r. Ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych – podpisana 20 maja 2010 r. Ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące system nauki – podpisana 20 maja 2010 r. Ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Narodowym Centrum Nauki – podpisana 20 maja 2010 r. Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego – podpisana 20 maja 2010 r. Ustawa z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych – podpisana 20 maja 2010 r. Ustawa z dnia 29 kwietnia 2010 r. o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu – podpisana 24 maja 2010 Ustawa z dnia 20 maja 2010 r. o zmianie ustawy o Funduszu Kolejowym oraz ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe” – podpisana 27 maja 2010 r. Ustawa z dnia 21 maja 2010 r. o zmianie ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego – podpisana 27 maja 2010 r. Ustawa z dnia 29 kwietnia 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego – podpisana 27 maja 2010 r. Ustawa z dnia 29 kwietnia 2010 r. zmieniającą ustawę o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw – podpisana 31 maja 2010 r. Ustawa z dnia 29 kwietnia 2010 r. o nadaniu nowej nazwy Akademii Sztuk Pięknych – podpisana 31 maja 2010 r. Ustawa z dnia 29 kwietnia 2010 r. o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy – podpisana 31 maja 2010 r. Ustawa z dnia 20 maja 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy o Policji, ustawy – Przepisy wprowadzające Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego – podpisana 31 maja 2010 r. Ustawa z dnia 20 maja 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks pracy oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – podpisana 8 czerwca 2010 r. Ustawa z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych – podpisana 8 czerwca 2010 r. Ustawa z dnia 21 maja 2010 r. o zmianie ustawy o wyrobach budowlanych oraz ustawy o systemie oceny zgodności – podpisana 8 czerwca 2010 r. Ustawa z dnia 21 maja 2010 r. o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw – podpisana 8 czerwca 2010 r. Ustawa z dnia 21 maja 2010 r. o zmianie ustawy o Narodowym Banku Polskim – podpisana 10 czerwca 2010 r. Ustawa z dnia 6 maja 2010 r. o zmianie ustawy – Prawo budowlane – podpisana 10 czerwca 2010 r. Ustawa z dnia 6 maja 2010 r. o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego – podpisana 10 czerwca 2010 r. Ustawa z dnia 10 czerwca 2010 r. o zmianie ustawy o świadczeniach odszkodowawczych przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających w związku ze służbą wojskową oraz niektórych innych ustaw – podpisana 17 czerwca 2010 r. Ustawa z dnia 10 czerwca 2010 r. o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie oraz niektórych innych ustaw – podpisana 18 czerwca 2010 r. Ustawa z dnia 20 maja 2010 r. o ratyfikacji Umowy miedzy Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Białorusi o zasadach małego ruchu granicznego, podpisanej w Warszawie dnia 12 lutego 2010 r. – podpisana 22 czerwca 2010 r. Ustawa z dnia 10 czerwca 2010 r. o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym – podpisana 23 czerwca 2010 r. Ustawa z dnia 10 czerwca 2010 r. o zmianie ustawy o doradztwie podatkowym oraz niektórych innych ustaw – podpisana 23 czerwca 2010 r. Ustawa z dnia 20 maja 2010 r. o ratyfikacji Poprawki do Umowy o Międzynarodowym Funduszu Walutowym dotyczącej wzmocnienia głosu i uczestnictwa w Międzynarodowym Funduszu Walutowym, przyjętej przez Radę Gubernatorów Międzynarodowego Funduszu Walutowego Rezolucją Nr 63-2 w dniu 28 kwietnia 2008 r., oraz Poprawki do Umowy o Międzynarodowym Funduszu Walutowym dotyczącej rozszerzenia działalności inwestycyjnej Międzynarodowego Funduszu Walutowego, przyjętej przez Radę Gubernatorów Międzynarodowego Funduszu Walutowego Rezolucją Nr 63-3 w dniu 5 maja 2008 r. – podpisana 1 lipca 2010 r. Ustawa z dnia 20 maja 2010 r. o zmianie ustawy o zasadach pobytu wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz zasadach ich przemieszczania się przez to terytorium – podpisana 1 lipca 2010 r. Ustawa z dnia 25 czerwca 2010 r. o zmianie ustawy – Prawo bankowe, ustawy o działalności ubezpieczeniowej, ustawy o funduszach inwestycyjnych, ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym – podpisana 1 lipca 2010 r. Ustawa z dnia 24 czerwca 2010 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi z maja i czerwca 2010 r. – podpisana 5 lipca 2010 r. Ustawa z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie – podpisana 5 lipca 2010 r. Ustawa z dnia 25 czerwca 2010 r. o zmianie ustawy o kontroli skarbowej oraz niektórych innych ustaw – podpisana 5 lipca 2010 r. Ustawa z dnia 25 czerwca 2010 r. o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami – podpisana 5 lipca 2010 r. Kategorie: K. Komentarz +	| Napisz odpowiedź
Opublikowano 7 listopada 2010 Autor: ZG delator	Bronisław Maria Komorowski, Prezydent III RP lub PRL-Bis, jak kto woli, w sposób absolutny, ordynarny i samowładczy kontynuuje SKB. O co mi chodzi tym razem?
Oto dowiedzieliśmy się, że 3. 11. 2010 r. Ob. B. M. Komorowski podpisał ustawę o Najwyższej Izbie Kontroli, przewidującą między innymi możliwość przeprowadzenia na polecenia Marszałka Sejmu, audytu zewnętrznego w NIK. Tego dnia Ob. B. M. Komorowski podpisał też dwie inne ustawy, o adwokaturze i o ratyfikacji umowy Polski ze Słowacją. Można to sprawdzić na oficjalnej stronie Prezydenta III RP lub PRL-Bis. Głównie chodzi mi o ustawę o NIK.
Należy tu więc przypomnieć, że poprzedni Prezydent III RP lub PRL-Bis, śp. Ob. Lech A. Kaczyński, w dniu 15 lutego 2010 r., wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego, w trybie art. 122 ust. 3 Konstytucji (kontrola prewencyjna), z wnioskiem o zbadanie zgodności art. 1 pkt 7 ustawy z dnia 22 stycznia 2010 r. o zmianie ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli, dodającego w ustawie z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli art. 7a-7d z art. 2 i art. 202 Konstytucji. Zakwestionowane przepisy wprowadzają możliwość przeprowadzenia na polecenia Marszałka Sejmu audytu zewnętrznego w NIK.
Pod datą 8. 10. 2010 r. na oficjalnej stronie Prezydenta III RP lub PRL Bis czytamy. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Bronisław Komorowski podjął decyzję o wycofaniu z Trybunału Konstytucyjnego dwóch wniosków złożonych przez Prezydenta Lecha Kaczyńskiego kwestionujących konstytucyjność ustaw. (…) Prezydent skorzystał z prawa wycofania wniosków z Trybunału w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa. Wnioski te znajdują się na etapie poprzedzającym wyznaczenie daty rozprawy przez Trybunał Konstytucyjny.
Były to wnioski poprzedniego prezydenta, śp. Ob. L. Kaczyńskiego, a dotyczyły noweli ustawy o NIK złożony 15. 02. 2010 r. oraz ordynacji o wyborze prezydenta Polski złożony 6. 04. 2010 r., który kwestionował konstytucyjność tych zmian w ustawie o NIK oraz ordynacji wyboru prezydenta.
Zdumiewa mnie fakt informacji z 8. 10. 2010 r. Prezydent skorzystał z prawa wycofania wniosków z Trybunału w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa. I tu powinna być podana podstawa prawna tego wyczynu, po to, aby taki ktoś jak ja, mógł sobie spokojnie sprawdzić, gdzie to jest zapisane, bo moje wcześniejsze poczynania w sprawie sprawowania urzędów przez Ob. B. M. Komorowskiego dowodzą, że ja temu Ob. i jego urzędasom zwyczajnie i po ludzku nie wierzę. Dlatego jest to dla mnie kolejny wyczyn SKB Ob. B. M. Komorowskiego i nie tylko jego. Dlaczego?
Ano w obowiązującej Konstytucji w Polsce stoi napisane:
Proszę zwrócić uwagę na fakt, iż w tym zapisie nic nie ma na temat możliwości wycofania zaskarżonej ustawy z Trybunału Konstytucyjnego po upływie 21 dni. Ten termin, 21 dni do podpisania ustawy, moim zdaniem, jest zawitym terminem konstytucyjnym, po którym nie można skutecznie dokonać czynności prawnej w tej sprawie. Po upływie tych 21 dni, licząc od dnia przekazania z Sejmu do Prezydenta ustawy do podpisania, z chwilą skierowania jej do Trybunału Konstytucyjnego, przestał być dysponentem. Nie trudno policzyć, że te 21 dni już dawno temu upłynęło, bo poprzedni prezydent, ustawę o NIK skierował do Trybunału Konstytucyjnego już 15. 02. 2010 r. Tym samym obecny prezydent powinien był czekać na to co orzeknie w tej sprawie Trybunał. Dla mnie takie postępowanie Ob. B. M. Komorowskiego, jako Prezydenta III RP lub PRL-Bis jest SKB. Podobno w Polsce jest jakaś opozycja a posłowie pobierają obfite i sute gaże na funkcjonowanie swoich biur. Dlaczego takie działanie Ob. B. M. Komorowskiego przechodzi bez echa?
Trybunał Konstytucyjny, pod sygnaturą akt Kp 1/10 postanowieniem z dnia 18. 10. 2010 r. [celowo używam pogrubienia i podkreślenia oraz tego koloru] umorzył postępowanie na skutek cofnięcia wniosku. W końcówce tego postanowienia, czytamy:
Poglądy wyrażone w obu tych orzeczeniach Trybunał podtrzymał pod rządami obecnie obowiązującej Konstytucji, stwierdzając w postanowieniu z 13 listopada 2010 r., sygn. << Kp>> 2/<< 10>> [celowo użyłem pogrubienia i podkreślenia oraz tego koloru] , że „ każdy wnioskodawca jest w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym dominus causae. [bla bla] To on decyduje o wystąpieniu z wnioskiem i o jego zakresie (…). Wnioskodawca może do rozpoczęcia rozprawy wycofać wniosek (…). Nie ma żadnych powodów, by sądzić, że reguła ta nie dotyczy Prezydenta”.
Ciekaw jestem kiedy i w jaki sposób będzie zmieniona to futurologiczne prognozowanie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. W Konstytucji, w art. 27, stoi napisane, że: W RP językiem urzędowym jest język polski, dlatego dominus causae użyte w postanowieniu, to bla bla, czyli bredzenie. Jako że postanowienie jest przede wszystkim dla nas, pospólstwa. Nie można też znaleźć tłumaczenia tego zwrotu w internecie.
Trybunał Konstytucyjny występował w składzie:
1. Bohdan Zdziennicki – przewodniczący i Prezes TK
2. Maria Gintowt-Jankowicz
3. Mirosław Granat
4. Marian Grzybowski
5. Wojciech Hermeliński
6. Adam Jamróz
7. Marek Kotlinowski – sprawozdawca
8. Teresa Liszcz
9. Ewa Łętowska
10. Marek Mazurkiewicz
11. Andrzej Rzepliński
12. Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
13. Mirosław Wyrzykowski
Informację można znaleźć na stronie Trybunału Konstytucyjnego > Orzecznictwo > Baza Danych >Poszukiwanie treści orzeczeń > w okno: Szukaj wyrazu, wpisać: Kp 1/10 a następnie wybrać: 1 Teks
Proszę zwrócić uwagę, że to co tu piszę pod dzisiejszą datą 7. 11. 2010 r. zaczerpnąłem z oficjalnych źródeł. Każdy, kto zdoła, może to sobie sam sprawdzić. Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego Kp 1/10 pochodzi z 18. 10. 2010 r. a w postanowieniu tym, szacowne grono 13 sędziów (ludzi nie młodych! Duży bagaż doświadczenia życiowego) mówi o zdarzeniu przyszłym, które dopiero ma nastąpić w dniu 13 listopada 2010 r.
To tylko dowód zwyczajnego niechlujstwa i zaniedbania. Sędziowie nie kontrolują tego co podaje się do publicznej wiadomości w ich instytucji i z ich udziałem.
Wypada zatem zapytać. Jeżeli sędziowie, w liczbie 13, nie mają obowiązku zachowania najwyższej staranności, to po co nam jakieś prawo i takie sądy?
Jeszcze jedna uwaga w tej sprawie, SKB. Otóż w naszej Konstytucji stoi też napisane.
Proszę teraz samemu zajrzeć na oficjalną stronę strażnika naszej Konstytucji: prezydent.pl. Kiedy tam zaglądam niemal za każdym razem, ogarnia mnie jakiś dziwny niesmak, zdegustowanie a nawet i zgorszenie. Oto nasz strażnik Konstytucji na stronie w internecie ma 9 linków do:
Aktualności, Prezydent, Pierwsza Dama, Ministrowie, Doradcy, Nasz Kraj, Dla mediów, Pytania i odpowiedzi i Dla dzieci.
Jak widać z powyższego poczesne i zaszczytne miejsce w państwie zajmuje Pierwsza dama, atoli Konstytucja jest ukryta pod Nasz Kraj. Natomiast po wpisaniu do wyszukiwarki Konstytucja, otrzymujemy wynik:
Szukano wyrażenia: konstytucja
Znaleziono 396 pasujących wyników.
„kliknięcie” w 5 wiersz Konstytucja RP otrzymujemy: 6. Konstytucja z dalszym odsyłaczem i dopiero po tym „kliknięciu” mamy XIII rozdziałów Konstytucji. Oto czym jest Konstytucja i pierwsza dama dla Ob. B. M. Komorowskiego.
Niesmak albo absmak lub zdegustowanie, to przykry smak lub przykre wrażenie, uczucie niechęci; abominacja, awersja, obrzydzenie, odraza, wstręt.
Gaz głupkowy.
Opublikowano 2 listopada 2010 Autor: ZG delator	Drzwi do lokalu otworzyły się szeroko i pojawił się w nich facet w trudnym do określenia wieku. Trzymał w rękach wiadra i łopatę. To powodowało, że lokal wypełnił się charakterystycznymi dźwiękami. Wchodzący był ubrany w czerwoną jaskrawą kurtkę. Na głowie miał kask w takim samym kolorze, a na nogach popularne gumofilce, jeszcze czyste, tak jakby były prosto ze sklepu.
- Bronek! Dokąd ty się wybierasz? – padło z sali.
- Po gaz łupkowy!
- Chyba głupkowy?
- Jak to? Głupkowy? Przecież jeden bardzo ważny polityk mówi, że gaz taki wydobywa się metodą odkrywkową i że jest go bardzo dużo.
- Ja sam widziałem w telewizorze skały podobne do naszych, które paliły się jak gaz w kuchence.
- Następny łatwowierny…
- Oj Bronek! Bronek! Nie masz 10 lat lecz znacznie więcej. Ty jeszcze wierzysz politykom?
- A dużo kosztował cię ten ekwipunek? Wszystko takie nowe…
- Pewnie dostał kredyt pod swój dom!
- To tajemnica handlowa!
- Bronek! Wytłumacz nam. Co to jest ten gaz łupkowy?
- To taki gaz, który występuje w skałach łupanych.
- I ty chcesz tego gazu łopatą i wiadrami nazbierać na zimę?
- Aha. Tu niedaleko są skały…
- A skąd wiesz, że tam jest ten gaz głupkowy?
- Nie wolno poszukiwać żadnego gazu! Mamy ruski gaz na 100 lat!
- Czyś ty szaleju się najadł? Co ty pleciesz?
- Cicho tam! Bo policję wezwę!
- Dajcie chłopu spokój. Nie widzicie, że bardzo się wykosztował…
- Bronek chodź do nas. Postawię ci piwo.
- Nie mogę! Muszę czymś się ogrzać zimą…
- To po co tu przeszedłeś?
- No, ja…
- Goły okiem widać, że to z biedy.
- Nie gadaj już. Jakoś temu wspólnie zaradzimy.
- Widzisz Bronek, gaz to nie węgiel czy drzewo, które można zbierać do wiadra. Gaz to substancja lotna…