Source: https://www.arslege.pl/kazusy/kodeks-postepowania-cywilnego/przepisy-ogolne/49/
Timestamp: 2019-07-21 08:36:49
Legal References Found: art. 17
 art. 414
 art. 286

art. 11
 art. 12
 art. 199
 art. 17
 art. 414
 art. 286
 art. 414
 art. 199
 art. 12
 art. 5
 art. 5

Document Content:
Jesteś tutaj:Strona główna Kazusy Prawo Cywilne Kodeks postępowania cywilnego Przepisy ogólne
Kodeks postępowania cywilnego - Przepisy ogólne
Związanie sądu cywilnego wyrokiem skazującym
Wiesław O. został w dn. 27 kwietnia 2009 roku uniewiniony przez Sąd Rejonowy w Biłgoraju w postępowaniu karnym na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 Kodeksu Postępowania Karnego w związku z art. 414 § 1 Kodeksu Postępowania Karnego.
Oskarżony był on o przestępstwo z art. 286 § 1 Kodeksu Karnego, czyli oszustwo. Pokrzywdzoną w sprawie była Aldona O. Kwota jaką utraciła w związku z działaniem Oskarżonego, Pokrzywdzona to 7000 zł.
W związku z tym, Aldona O. postanowiła wnieść pozew o zapłatę, przeciwko Wiesławowi O. na drodze postępowania cywilnego.
Złożyła zatem powództwo do właściwego miejscowo dla Pozwanego Sądu Rejonowego.
Ten w odpowiedzi na pozew stwierdził, że roszczenie Powódki jest całkowicie bezzasadne, gdyż został uniewinniony w postępowaniu karnym, a ten wyrok wiąże Sąd cywylny i dlatego wnioskował o odrzucenie pozwu, jako niedopuszczalnego z powodu prawomocnego osądzenia sprawy o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami przez inny Sąd.
Czy argumentacja Pozwanego jest prawidłowa?
art. 11 wiążąca moc wyroku wydanego w postępowaniu karnym, art. 12 dochodzenie roszczeń majątkowych wynikających z przestępstwa, art. 199 odrzucenie pozwu, § 1 Kodeksu Postępowania Cywilnego, art. 17 właściwość rzeczowa sądu okręgowego, § 1 pkt 1, art. 414 wniesienie skargi o wznowienie postępowania a wykonanie zaskarżonego wyroku, § 1 Kodeksu Postępowania Karnego, art. 286 oszustwo, § 1 Kodeksu Karnego
Stanowisko, jakie w odpowiedzi na pozew przedstawil Wiesław O., należy uznać za błędne.
Mianowicie prawdą jest, że Sąd w postępowaniu karnym uniewinnił go od zarzucanych mu czynów, gdyż uznał, że czynu nie popełniono lub brak było danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czyny przestępnego (art. 17 § 1 pkt 1 Kodeksu Postępowania Karnego w zw. z art. 414 § 1 Kodeksu Postępowania Karnego). Jednak należy zauważyć, że na podstawie art 11 Kodeksu Postępowania Cywilnego Sąd cywilny jest związany wyrokiem skazującym co do popełnienia przestępstwa w postępowaniu karnym. Wyroku uniewinniający zatem nie wiąże Sądu cywilnego.
Do tego Pozwany wnosił o odrzucenie pozwu, twierdząc, że istnieją przesłanki wynikające z art. 199 § 1 pkt. 2 Kodeksu Postępowania Cywilnego. Nie można mu i w tym stwierdzeniu przyznać racji, gdyż z przytoczonego stanu faktycznego nie wynika, jakoby Powódka dochodziła tego samego roszcenia w postępowaniu karnym na podstawie art. 12 Kodeksu Postępowania Cywilnego, a także Sąd w postępowaniu karnym jedynie uniewinnił Wiesłąwa O. od zarzucanego mu czynu przestępnego, nie rozpatrywał zaś sprawy roszczeń wynikających ze stosunków prawnych pomiędzy Pozwanym a Powódką.
Należy zatem przyznać, że powództwo wniesione w tej formie przez Aldonę O. było prawidłowe i zasługiwało na rozpatrzenie.
Roszczenie o zasądzenie odszkodowania z tytułu mobbingu
Karol J., będący policjantem, złożył do organów administracyjnych określonych w ustawie o policji pismo,w którym domagał się ustalenia, że w miejscu stosowania pracy stosowany był wobec niego mobbing oraz zasądzenia odszkodowania. Jako uzasadnienie podał: poniżanie go w miejscu pracy, pomijanie w awansach i szkoleniach.
Czy pismo zostało wniesione do odpowiedniego organu?
Odroczenie rozprawy z powodu niestawienia się części świadków
Tomasz J. został wezwany jako świadek do wydziału cywilnego sądu rejonowego w X. Stawił sie na wezwanie, jednak był on jedynym z 4 świadków wezwanych na rozprawę, który pojawił się. Sąd z racji niestawiennictwa pozostałych świadków postanowił o odroczeniu rozprawy.
Czy postępowanie sądu było właściwe?
Wniosek prokuratora op zmianę zakładu lecznictwa
Prokurator złożył wniosek o zmianę rodzaju orzeczonego zakładu lecznictwa odwykowego dla Piotra S. Sąd Okręgowy oddalił apelację, którą złożył prokurator od wyroku sądu rejonowego uzasadniając, że w ustawie o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wskazany jest jeden podmiot, któremu przysługuje dane uprawnienie - jest nim kurator.
Czy Sąd Okręgowy oddalając apelację prokuratora postąpił zgodnie z przepisami Kodeksu Postępowania Cywilnego?
Niezawiadomienie prokuratora o terminach posiedzeń w postępowaniu cywilnym
W sądzie rejonowym miała miejsce sprawa, w której brał udział prokurator. W wyniku zaniedbania nie został o zawiadomiony o terminach posiedzeń sądu.
Jaki wpływ będzie to miało na ważność postępowania?
Wniesienie apelacji po 3 latach od zakończenia sprawy
Jadwiga G. złożyła w wydziale cywilnym sądu rejonowego wniosek o wydanie odpisu wyroku i sporządzonego uzasadnienia, w sprawie która zakończyła się 3 lata wcześniej, a dot. wypłaty jej odszkodowania. Po 7 dniach od doręczenia wyroku z uzasadnieniem złożyła apelacje.
Czy apelacja będzie skuteczna?
Niepoinformowanie przez sąd o znaczeniu dowodu, a nieważność postępowania
Roksana G. wniosła do sądu rejonowego w imieniu małoletniej Haliny G. pozew przeciwko Robertowi J. o ustalenie ojcostwa i alimenty. Sąd oddalił powództwo argumentując brakiem materiału dowodowego potwierdzającego powództwo - brak danych potencjalnego ojca, odmienne zeznania świadków. Powódka wniosła apelację do sądu okręgowego powołując się na naruszenie przepisów postępowania, jakoby sąd rejonowy nie poinformował jej o znaczeniu dodowu z badań DNA, które to naruszenie jest powodem nieważności postępowania.
Czy powódka miała rację?
Obowiązki informacyjne sądu
Tamara J. wniosła pozew w imieniu małoletniej Joanny J. o ustalenie ojcostwa i alimenty przeciwko Michałowi M. W postępowaniu pierwszoinstatncyjnym Tamara J. przedstawiła dowody na poparcie swojego powództwa, pozwany wszystkie odparł. Sąd uznał, że nie jest on ojcem Joanny J. Tamara J. wniosła apelację powołując się na naruszenie przez sąd I instancji prawa polegającego na niepoinformowaniu jej o tym, że z racji znacznego upośledzenia umysłowego powinna posiadać pełnomocnika.
Czy na sądzie ciążył obowiązek takiego poinformowania?
Przeprowadzenie dowodu z urzędu
W trakcie postępowania przed sądem pierwszej instancji sąd przeprowadził dowód z urzędu. W kasacji wniesionej od orzeczenia sądu apelacyjnego powód powołał się na naruszenie art. 5 Kodeksu Postępowania Cywilnego, które polegało na nie poinformowaniu strony o możliwości przeprowadzenia dowodu, a dowód przeprowadzony został z urzędu.
Czy przeprowadzenie dowodu z urzędu narusza art. 5 Kodeksu Postępowania Cywilnego?
Cena: 179.10
Cena: 224.10
Cena: 287.10
Cena: 350.10
Cena: 377.10
Cena: 53.10
Kazusy dla doradcy restrukturyzacyjnego - 91 dni dostępu Cena: 134.10
Cena: 197.10
Cena: 269.10
Cena: 296.10
Cena: 359.10