Source: http://orzeczenia.rzeszow.sr.gov.pl/content/$N/154010150001006_II_K_000543_2016_Uz_2016-12-16_001
Timestamp: 2019-11-20 15:09:39
Legal References Found: art. 280
 art. 158
 art. 11
 art. 62
 art. 280
 art. 158
 art. 11
 art. 280
 art. 11
 art. 46
 art. 63
 art. 280
 art. 158
 art. 11
 art. 46
 art. 63
 art. 280
 art. 158
 art. 11
 art. 46
 art. 62
 art. 85
 art. 86
 art. 63
 art. 627
 art. 633
 art. 618
 art. 627
 art. 633
 art. 627
 art. 624
 art. 633

Document Content:
Treść orzeczenia II K 543/16 - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Rzeszowie
II K 543/16 - wyrok Sąd Rejonowy w Rzeszowie z 2016-12-16
Sygn. akt II K 543/16
Dnia 16 grudnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Katarzyna Baryła
Protokolant K. A.
przy udziale oskarżyciela publicznego Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta R. S. S. oraz oskarżycielki posiłkowej D. W.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 sierpnia 2016 r., 5 września 2016 r., 19 września 2016 r., 3 października 2016 r., 24 października 2016 r., 7 listopada
2016 r., 21 listopada 2016 r. oraz 9 grudnia 2016 r.
1. K. S.
s. K. i B. zd. D.
I. w dniu 09 lutego 2016 roku w mieszkaniu przy ulicy (...)
(...) w R., działając wspólnie i w porozumieniu z P. T. i K. P. używając przemocy wobec D. W., polegającej na duszeniu, uderzaniu pięściami, kopaniu po całym ciele, w tym również po głowie oraz szarpaniu, a także grożąc pozbawieniem życia, dokonali kradzieży telewizora marki S. wartości 400 złotych stanowiącego własność w/w, powodując jedocześnie u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci urazu głowy ze wstrząśnieniem mózgu, urazu klatki piersiowej ze złamaniem żeber VII-IX po stronie prawej, złamania 4 kręgu lędźwiowego, urazu lewego barku i ogólnych potłuczeń, stanowiących naruszenie czynności narządów ciała na okres trwający dłużej niż 7 dni,
to jest o przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
2. K. P.
s. B. i R. zd. R.
II. w dniu 09 lutego 2016 roku w mieszkaniu przy ulicy (...)
(...) w R., działając wspólnie i w porozumieniu z K. S. i P. T. używając przemocy wobec D. W., polegającej na duszeniu, uderzaniu pięściami, kopaniu po całym ciele, w tym również po głowie oraz szarpaniu, a także grożąc pozbawieniem życia, dokonali kradzieży telewizora marki S. wartości 400 złotych stanowiącego własność w/w, powodując jedocześnie u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci urazu głowy ze wstrząśnieniem mózgu, urazu klatki piersiowej ze złamaniem żeber VII-IX po stronie prawej, złamania 4 kręgu lędźwiowego, urazu lewego barku i ogólnych potłuczeń, stanowiących naruszenie czynności narządów ciała na okres trwający dłużej niż 7 dni,
3. P. T.
s. W. i J. zd.P.
III. w dniu 09 lutego 2016 roku w mieszkaniu przy ulicy (...)
(...) w R., działając wspólnie i w porozumieniu z K. S. i K. P. używając przemocy wobec D. W., polegającej na duszeniu, uderzaniu pięściami, kopaniu po całym ciele, w tym również po głowie oraz szarpaniu, a także grożąc pozbawieniem życia, dokonali kradzieży telewizora marki S. wartości 400 złotych stanowiącego własność w/w, powodując jedocześnie u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci urazu głowy ze wstrząśnieniem mózgu, urazu klatki piersiowej ze złamaniem żeber VII-IX po stronie prawej, złamania 4 kręgu lędźwiowego, urazu lewego barku i ogólnych potłuczeń, stanowiących naruszenie czynności narządów ciała na okres trwający dłużej niż 7 dni,
IV. w dniu 10 lutego 2016 r. w R., wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci marihuany o masie netto 0,358 grama
to jest o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
oskarżonego K. S. za winnego popełnienia czynu powyżej w wyroku w pkt. I opisanego stanowiącego występek z art. 280 § 1 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
i za to na podstawie art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.
go na karę 7 (siedem) lat pozbawienia wolności;
na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego K. S. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej D. W. kwoty 10 000 zł (dziesięć tysięcy) tytułem zadośćuczynienia w części;
na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu K. S. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 10.02.2016 r., godz. 06.00 do dnia 16.12.2016 r., po przyjęciu iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
oskarżonego K. P. za winnego popełnienia czynu powyżej w wyroku w pkt. II opisanego stanowiącego występek z art. 280 § 1 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
go na karę 6 (sześć) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego K. P. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej D. W. kwoty 10 000 zł (dziesięć tysięcy) tytułem zadośćuczynienia w części;
na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu K. P. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 09.02.2016 r., godz. 21.10 do dnia 16.12.2016 r., po przyjęciu iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
oskarżonego P. T. za winnego popełnienia czynu powyżej w wyroku w pkt. III opisanego stanowiącego występek z art. 280 § 1 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
go na karę 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności
na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego P. T. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej D. W. kwoty 10 000 zł (dziesięć tysięcy) tytułem zadośćuczynienia w części;
oskarżonego P. T. za winnego popełnienia czynu powyżej w wyroku w pkt. IV opisanego stanowiącego występek z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
i za to na podstawie powołanego przepisu
go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności
na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk w miejsce wyżej orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonego P. T. karę łączną 7 (siedmiu) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;
na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu P. T. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 09.02.2016 r., godz. 21.10 do dnia 16.12.2016 r., po przyjęciu iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
na podstawie art. 627 § 1 kpk w zw. z art. 633 kpk zasądza od oskarżonych K. S., K. P. oraz P. T. na rzecz oskarżycielki posiłkowej D. W. kwoty po 672 zł (sześćset siedemdziesiąt dwa) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. B. Kancelaria Adwokacka w R. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. T. w postępowaniu przygotowawczym z urzędu;
na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 633 kpk zasądza od oskarżonego K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3 146,21 zł (trzy tysiące sto czterdzieści sześć złotych dwadzieścia jeden groszy) tytułem zwrotu kosztów sądowych związanych z udziałem oskarżonego w sprawie;
na podstawie art. 627 kpk i art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 633 kpk zasadza od oskarżonych K. P. oraz P. T. kwoty po 1 500 zł (jeden tysiąc pięćset) od każdego tytułem zwrotu w części kosztów sądowych związanych z udziałem oskarżonych w sprawie, a w pozostałym zakresie wydatkami związanymi z udziałem oskarżonych obciąża Skarb Państwa.
SSR Katarzyna Baryła
Dodano: 3 lutego 2017 , Opublikował(a): Katarzyna Antonik
Osoba, która wytworzyła informację: Katarzyna Baryła