Source: http://prawna-porada.pl/alimenty%20orzeczenie.html
Timestamp: 2018-12-11 06:51:47
Legal References Found: art. 391
 art. 753
 art. 736
 art. 391
 art. 738
 art. 753
 art. 738
 art. 754
 art. 753
 art. 13
 art. 47
 art. 735
 art. 736
 art. 736
 art. 47

Document Content:
PORADY PRAWNE - ALIMENTY
Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna i Administracyjna z dnia 7 lipca 1982 r. III CZP 29/82
OSNCP 1983/1 poz. 6
W sprawach o alimenty zabezpieczenie powództwa może nastąpić także na posiedzeniu niejawnym; w wypadkach nie cierpiących zwłoki zarządzenie tymczasowe może wydać przewodniczący składu orzekającego.
Przewodniczący: Sędzia SN W. Kuryłowicz (sprawozdawca).
Sędziowie SN: R. Czarnecki, M. Sychowicz.
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Mirosławy K. i Urszuli K. przeciwko Leszkowi K. o ustalenie ojcostwa i alimenty po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Białymstoku postanowieniem z dnia 23 marca 1982 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 kpc:
„Czy w postępowaniu zabezpieczającym o alimenty na podstawie art. 753 § 1 kpc rozprawa jest obligatoryjna oraz czy przewodniczący może jednoosobowo wydać postanowienie o zabezpieczeniu w sytuacji przewidzianej w art. 736 kpc?”
W rozpoznawanej przez Sąd Rejonowy w S. sprawie o ustalenie ojcostwa pozwanego i o zasądzenie alimentów przewodniczący składu orzekającego (art. 47 § 1 zdanie pierwsze kpc) zabezpieczył powództwo o alimenty na posiedzeniu niejawnym.
Sąd Wojewódzki, rozpoznając zażalenie pozwanego na wydane zarządzenie tymczasowe, przedstawił Sądowi Najwyższemu w trybie art. 391 kpc przytoczone w uchwale zagadnienie prawne.
Stosownie do art. 738 kpc sąd wydaje postanowienie w sprawie zarządzenia tymczasowego na rozprawie lub na posiedzeniu niejawnym, co do uchylenia zaś lub ograniczenia wydanego zarządzenia tymczasowego - tylko po przeprowadzeniu rozprawy (art. 742 § 2 kpc).
Obligatoryjność rozprawy w przedmiocie zabezpieczenia powództwa kpc przewiduje jedynie - zgodnie z art. 753 § 2 kpc - w sprawach o rentę należną z tytułu odpowiedzialności za uszkodzenie ciała lub utratę życia żywiciela. Uregulowanie to ma charakter wyjątku od zasady przewidzianej w art. 738 kpc, ma więc zastosowanie tylko w sprawach w tym przepisie (art. 753 § 2 kpc) wymienionych. W sprawach o alimenty obowiązuje - z zastrzeżeniem art. 754 kpc - zasada ogólna (rozprawa lub posiedzenie niejawne). Przepis art. 753 § 1 kpc niczego w tym zakresie nie zmienia, dotyczy zaś jedynie dopuszczalności zabezpieczenia powództwa o alimenty także z urzędu, przesłanek i sposobu zabezpieczenia takiego powództwa.
W postępowaniu zabezpieczającym zarządzenie tymczasowe wydaje sąd w składzie właściwym do rozpoznania sprawy (art. 47 i 509 kpc oraz art. XII przepisów wprowadzających kpc w związku z art. 13 § 2 kpc), jednakże w sprawach rozpoznawanych w składzie trzyosobowym z udziałem ławników (jak to np. przewiduje art. 47 § 2 i § 4 kpc) przewodniczący może w wypadkach nie cierpiących zwłoki wydać zarządzenie tymczasowe stosownie do art. 735 kpc. Dotyczy to także zabezpieczenia powództwa - przez wydanie zarządzenia tymczasowego - w sprawach o alimenty, skoro w tym zakresie właściwe przepisy kpc inaczej nie stanowią.
Wymogiem zastosowania art. 736 kpc jest sytuacja, gdy sąd rozpoznaje w składzie trzyosobowym sprawę nie cierpiącą zwłoki. Przy zachowaniu tego kryterium do wydania zarządzenia tymczasowego przez samego tylko przewodniczącego na podstawie art. 736 kpc może mieć miejsce zbieżność - gdy sprawę rozpoznaje sąd pierwszej instancji z udziałem ławników - z rozwiązaniem przewidzianym w art. 47 § 2 kpc.
Z przytoczonych względów należało postanowić jak w uchwale.