Source: http://docplayer.pl/2932423-Dzialalnosc-polskiej-komisji-akredytacyjnej-w-2013-roku.html
Timestamp: 2017-04-29 19:59:30
Legal References Found: art. 48
 art. 49
 art. 49
 art. 3
 art. 170
 art. 69
 art. 14

Document Content:
DZIAŁALNOŚĆ POLSKIEJ KOMISJI AKREDYTACYJNEJ W 2013 ROKU - PDF
Download "DZIAŁALNOŚĆ POLSKIEJ KOMISJI AKREDYTACYJNEJ W 2013 ROKU"
1 DZIAŁALNOŚĆ POLSKIEJ KOMISJI AKREDYTACYJNEJ W 203 ROKU2 3 POLSKA KOMISJA AKREDYTACYJNA DZIAŁALNOŚĆ POLSKIEJ KOMISJI AKREDYTACYJNEJ W 203 ROKU Warszawa 2044 Opracowanie koncepcji i redakcja publikacji Barbara Wojciechowska Projekt okładki Barbara Kuropiejska-Przybyszewska Skład i łamanie OFI, Warszawa Copyright by Polska Komisja Akredytacyjna, Warszawa 204 ISBN Na zlecenie Polskiej Komisji Akredytacyjnej Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR5 Spis treści Wstęp (Autor: dr hab. Marek Rocki) Rozdział I. Podstawowe informacje o Polskiej Komisji Akredytacyjnej i Biurze PKA (Autorzy: prof. dr hab. Danuta Strahl, mgr Izabela Kwiatkowska-Sujka, mgr Wioletta Marszelewska). Zadania Komisji Skład i organizacja pracy Komisji Biuro Komisji Wewnętrzny System Zarządzania Jakością PKA Zewnętrzna ocena działalności Komisji Ocena realizacji strategii Polskiej Komisji Akredytacyjnej na lata Rozdział II. Działalność Zespołów działających w ramach obszarów kształcenia. Zespół działający w ramach obszaru nauk humanistycznych (Autorzy: prof. dr hab. Wojciech Bałus, mgr Karolina Martyniak) Zespół działający w ramach obszaru nauk społecznych w zakresie nauk ekonomicznych (Autorzy: prof. dr hab. Danuta Strahl, mgr Hanna Chrobak-Marszał) Zespół działający w ramach obszaru nauk społecznych w zakresie nauk społecznych i prawnych (Autorzy: dr hab. Krzysztof Szewior, Artur Gawryszewski) Zespół działający w ramach obszaru nauk ścisłych (Autorzy: prof. dr hab. Krzysztof Diks, mgr Edyta Lasota-Bełżek) Zespół działający w ramach obszarów nauk przyrodniczych oraz nauk rolniczych, leśnych i weterynaryjnych (Autorzy: prof. dr hab. Michał Kozakiewicz, mgr Agnieszka Socha-Woźniak) Zespół działający w ramach obszaru nauk technicznych (Autorzy: prof. dr hab. inż. Marian Chudy, mgr Agnieszka Zagórska) Zespół działający w ramach obszaru nauk medycznych i nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze fizycznej (Autorzy: dr hab. Bożena Czarkowska-Pączek, mgr Jakub Kozieł) Zespół działający w ramach obszaru sztuki (Autorzy: prof. Joachim Pichura, mgr inż. Bożena Wasilewska)6 Rozdział III. Analiza wyników prac Komisji. Podsumowanie wyników prac Komisji.. Analiza statystyczna (Autor: mgr Karolina Martyniak)... Oceny programowe Oceny instytucjonalne Opiniowanie wniosków Ocena jakości kształcenia na studiach doktoranckich (Autor: prof. dr hab. Wiesław Andrzej Kamiński) Ocena jakości kształcenia na studiach podyplomowych (Autor: dr Artur Stefański) Udział studentów i uczestników studiów doktoranckich w procesie oceny instytucjonalnej i programowej (Autorzy: mgr Grzegorz Kołodziej, mgr inż. Maciej Markowski, mgr Anna Mrozowska) Udział przedstawicieli pracodawców w procesie oceny instytucjonalnej i programowej (Autor: mgr Marcin Wojtkowiak) Podsumowanie działalności Zespołu do spraw opiniowania wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy (Autor: prof. dr hab. Stanisław Wrzosek) Podsumowanie działalności Zespołu do spraw etyki (Autor: mgr Wioletta Marszelewska) Rozdział IV. Ocena zewnętrzna prac Komisji w świetle badań ankietowych (Autor: mgr Wojciech Wrona) Rozdział V. Współpraca krajowa Polskiej Komisji Akredytacyjnej (Autor: prof. dr hab. Danuta Strahl) Rozdział VI. Współpraca międzynarodowa Polskiej Komisji Akredytacyjnej (Autorzy: dr hab. Mieczysław W. Socha, mgr Izabela Kwiatkowska-Sujka) Podsumowanie (Autor: prof. dr hab. Danuta Strahl)7 Wstęp (Autor: dr hab. Marek Rocki) Przedstawiamy Czytelnikom kolejne sprawozdanie z działalności Polskiej Komisji Akredytacyjnej. Rok 203 był jak każdy z minionych 2 lat funkcjonowania Komisji, okresem bardzo pracowitym dla członków PKA, jej ekspertów i pracowników Biura. Był to rok znacząco inny niż poprzedni. Warto bowiem pamiętać, że rok 202 był pierwszym po wejściu w życie nowelizacji ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, która między innymi wprowadziła w życie Krajowe Ramy Kwalifikacji (KRK), zniosła listę kierunków ustalanych przez ministra i dała uczelniom autonomię programową, a także wprowadziła do palety kompetencji PKA oceny instytucjonalne. Mimo że w 203 Komisja pracowała w już ustabilizowanej sytuacji prawnej to wdrożenie nowych zasad stanowiło dla całego systemu szkolnictwa wyższego wielkie wyzwanie, w którym Komisja poprzez stosowane kryteria oceny jakości kształcenia oraz wydawane opinie budowała źródła wiedzy dla oceny efektów nowych rozwiązań systemowych wynikających z autonomii programowej uczelni wyższych w Polsce. Warto wspomnieć, że natężenie prac Komisji w roku 203 odbiegało znacząco od roku poprzedniego. O ile liczba ocen programowych wzrosła o 24% (z 9 do 237), o tyle liczba ocen instytucjonalnych aż o 80% (odpowiednio z 50 do 90). Odnotowaliśmy w stosunku do roku poprzedniego znaczący wzrost udziału ocen wyróżniających i pozytywnych. Dzięki temu udział ocen wyróżniających w IV kadencji Komisji wzrósł do prawie 5% wobec około 3% w kadencjach poprzednich. Podsumowując ostatnie dwa lata trzeba stwierdzić, że w stosunku do III kadencji (lata ) spadł nieco udział ocen pozytywnych (z 87% do 83%) i wzrósł udział ocen warunkowych (z 7% do 9%). Jednocześnie utrzymuje się nie notowane w poprzednich kadencjach zjawisko polegające na zawieszaniu rekrutacji lub odstępowaniu od kształcenia, które znajduje odzwierciedlenie w uchwałach o zawieszeniu lub odstąpieniu od oceny jakości kształcenia. W roku 203 było takich przypadków 7, a w poprzednim 65. Ponieważ rok 202 był pierwszym pełnym rokiem funkcjonowania znowelizowanej ustawy, to na początku roku 203 Komisja zaprosiła na spotkanie rektorów uczelni i dziekanów jednostek, które były oceniane w ramach oceny instytucjonalnej. Celem spotkania było omówienie wyników ankiet oceniających przebieg tych ocen oraz wymiana doświadczeń po odbytej ocenie instytucjonalnej. Zebrane informacje służą doskonaleniu działań Komisji, więc takie spotkania będą powtarzane. 78 Obok codziennej pracy wynikającej z utrwalonego rytmu kolejnych akredytacji oraz opiniowania wniosków o uruchomienie nowych kierunków studiów, Komisja uczestniczyła we wszelkich inicjatywach środowiska akademickiego służących jego rozwojowi poprzez uczestnictwo w odbywających się licznych Konferencjach Rektorów, obradach Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Cennymi dla Komisji były także cykliczne, comiesięczne spotkania z Ministrem i Wiceministrem Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Komisja podjęła też wielki wysiłek w wymiarze międzynarodowym i rozpoczęła proces aplikacji o potwierdzenie członkostwa w European Association for Quality Assurance in Higher Education (ENQA), który zakończył się na początku 204 roku wynikiem pozytywnym. W zasadach pracy Komisji wprowadzono pewne modyfikacje, których celem jest poprawa skuteczności jej działań oraz doskonalenie obiektywizacji zasad w podejmowaniu decyzji przez Prezydium PKA. Kontynuował prace zespół odwoławczy PKA, który obok jednego z ośmiu zespołów obszarowych (właściwego dla danej sprawy) rozpatruje wnioski uczelni występujących o ponowne rozpatrzenie sprawy, dotyczące zarówno oceny jakości kształcenia, jak i opinii o nowo tworzonych kierunkach studiów. Dzięki temu Prezydium przed podjęciem ostatecznej uchwały otrzymuje dwie opinie wspomagające podjęcie decyzji w sprawach szczególnie ważnych, bo związanych z ponownym rozpatrzeniem. Po drugie, z uwagi na to, iż niektóre propozycje programowe uczelni dotyczące nowych kierunków studiów lokowały efekty kształcenia w kilku obszarach kształcenia, PKA przyjęła zasadę opiniowania tych wniosków w szerszej perspektywie, a więc przez wszystkie zespoły posiadające w swoich kompetencjach dyscypliny, do których odnosiła się większość określonych efektów kształcenia. Po trzecie do składów zespołów oceniających w ocenie instytucjonalnej wprowadzono eksperta zagranicznego, którego zadaniem jest ocena między innymi efektów kontaktów międzynarodowych i ich wpływu na proces dydaktyczny oraz stopnia internacjonalizacji kształcenia. Komisja dla doskonalenia swoich działań przeprowadziła kolejne szkolenia ekspertów zwracając szczególną uwagę na problem oceny wewnętrznych systemów zapewnienia jakości kształcenia oraz efektów kształcenia w świetle KRK. Ważną inicjatywą Komisji była organizacja w roku 203 warsztatów dla ekspertów ds. jakości kształcenia w zakresie oceny instytucjonalnej. Warsztaty odbywały się w cyklu miesięcznych spotkań, których celem było wypracowanie jednolitej metodologii postrzegania wewnętrznego systemu zapewnienia jakości kształcenia i jego oceny. W poszczególnych rozdziałach tego opracowania Czytelnik znajdzie interesujące, jak sądzę, podsumowania działalności wszystkich zespołów obszarowych, zespołu odwoławczego oraz funkcjonowania Biura Komisji. W związku z tym, że ocena instytucjonalna połączona jest z oceną jakości kształcenia na studiach doktoranckich i podyplomowych przedstawiamy Państwu również informacje wynikające z tych ocen. Prezentujemy także rezultaty opiniowania wniosków o nadanie uprawnień do kształcenia na nowych kierunkach studiów. Znajdziecie Państwo w naszym Sprawozdaniu informacje o współpracy międzynarodowej, a także krajowej z naszymi partnerami społecznymi. 89 Sądzę, że przedstawiona statystyka i analiza naszych działań da Państwu wyczerpujący obraz naszej pracy, pokazując nie tylko jej rozmiary, ale i problemy, które musimy rozwiązywać. Zmieniające się przepisy, kolejne nowelizacje ustawy stwarzają z jednej strony wyzwania organizacyjne i merytoryczne, ale z drugiej są szansą do dążenia do doskonalenia. Mam nadzieję, iż zgromadzone doświadczenia warto przypomnieć, że od początku swego działania Komisja dokonała już ponad pięciu tysięcy ocen jakości kształcenia będą dla PKA materiałem do wskazywania dobrych praktyk w zakresie systemów zapewniania jakości kształcenia, co będzie stanowić wartościowe źródło informacji dla wszystkich zainteresowanych problemami szkolnictwa wyższego.10 11 Rozdział I. Podstawowe informacje o Polskiej Komisji Akredytacyjnej (Autorzy: prof. dr hab. Danuta Strahl, mgr Izabela Kwiatkowska-Sujka, mgr Wioletta Marszelewska). Zadania Komisji (Autor: mgr Wioletta Marszelewska) Znowelizowana w 20 roku ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym postawiła przed Polską Komisją Akredytacyjną nowe wyzwania, które służą doskonaleniu jakości kształcenia, a tym samym rozwojowi polskich uczelni w Europejskim Obszarze Szkolnictwa Wyższego. Fundamentalnym dla działalności Komisji zapisem jest art. 48a pkt. ustawy. Wskazana w nim niezależność Komisji jest wartością, która wpisuje się w standardy międzynarodowe wyznaczone przez agencje akredytacyjne w Europie i na świecie, gwarantując, że Komisja wypełniając swoje zadania będzie prowadzić dialog ze wszystkimi środowiskami na rzecz doskonalenia jakości kształcenia. Działalność statutowa Komisji w minionym roku objęła m.in. oceny programowe i oceny instytucjonalne, opiniowanie wniosków uczelni o utworzenie kierunków studiów, a także formułowanie opinii o jakości kształcenia na wydziałach uczelni występujących do Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów o przyznanie uprawnień do nadawania stopni naukowych. Rok 203 upłynął pod znakiem dalszych prac związanych z wdrażaniem nowych standardów i kryteriów oceny jakości kształcenia, procedur dokonywania oceny oraz realizacji zadań wynikających z ustawy. Wprowadzenie obok oceny programowej (oceny jakości kształcenia na kierunkach studiów) oceny instytucjonalnej było jedną z najbardziej istotnych zmian w uprawnieniach Komisji, jaką przyniosła znowelizowana ustawa. W przypadku oceny programowej brane są pod uwagę przede wszystkim efekty kształcenia, odpowiadające Krajowym Ramom Kwalifikacji w zakresie obszarów kształcenia i kierunków studiów oraz czynniki warunkujące ich spełnienie określone w przepisach powszechnie obowiązujących. Ocena instytucjonalna jest oceną działalności podstawowej jednostki organizacyjnej uczelni, w tym obejmującą ocenę jakości kształcenia na prowadzonych przez nią studiach trzeciego stopnia i studiach podyplomowych. Dokonując oceny instytucjonalnej Polska Komisja Akredytacyjna koncentruje się na ocenie skuteczności wewnętrznego systemu12 zapewnienia jakości kształcenia. Wprowadzenie oceny instytucjonalnej zmniejszy w kolejnych latach częstotliwość wizytacji PKA oraz umożliwi zdiagnozowanie skuteczności mechanizmów służących zapewnianiu jakości. 2 Tabela nr. Oceny, wnioski i opinie według Zespołów działających w ramach obszarów kształcenia w 203 r. Rodzaj sprawy Zespół działający opinia w ramach obszaru kształcenia ocena ocena o jakości ŁĄCZNIE w zakresie: programowcjonalna instytu- wniosek kształcenia nauk humanistycznych nauk społecznych w zakresie nauk ekonomicznych nauk społecznych w zakresie nauk społecznych i prawnych nauk ścisłych nauk przyrodniczych oraz nauk rolniczych, leśnych i weterynaryjnych nauk technicznych nauk medycznych i nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze fizycznej sztuki RAZEM W roku 203 w porównaniu z rokiem poprzednim uległa zwiększeniu liczba ocen zarówno instytucjonalnych (z 50 do 90), jak i programowych (z 9 do 237). Nadal duża liczba uchwał dotyczy odstąpienia od dokonania oceny lub jej zawieszenia. W przypadku ocen instytucjonalnych przyczyną odstąpienia była najczęściej zmiana struktury organizacyjnej i udziału procentowego ocenionych kierunków studiów w ogólnej liczbie kierunków prowadzonych przez jednostki. W przypadku oceny programowej rezygnacja uczelni z kształcenia na danym kierunku studiów z powodu braku kandydatów na studia lub niespełnianie warunków do prowadzenia studiów i korzystanie z zapisów ustawy przyznającej okres 2 miesięcy na spełnienie ustawowych wymagań. Wspomniane na wstępie zmiany w ustawie wprowadziły możliwość dokonywania ocen na wniosek uczelni. Komisja w 203 r. przeprowadziła 4 oceny programowe na wniosek uczelni. Należy też wspomnieć o ocenach jakości kształcenia dokonywanych na wniosek ministra. W minionym roku minister skierował do Komisji 4 wnioski. Uchwały Prezydium Komisji zawierające wyniki ocen są zamieszczane w Biuletynie Informacji Publicznej, służą całej społeczności akademickiej do doskonalenia jakości kształcenia, wskazując silne i słabe strony systemów zapewniania jakości kształcenia. Temu celowi służą również publikowane na stronie internetowej raporty zespołów oceniających, które stanowią kompendium13 wiedzy na temat pozycji uczelni w środowisku oraz jej roli i miejsca na rynku edukacyjnym, obowiązujących w uczelni wewnętrznych uregulowań prawnych, koncepcji kształcenia i jej realizacji, wewnętrznego systemu zapewnienia jakości kształcenia, nauczycieli akademickich i studentów ocenianego kierunku, działalności naukowej i współpracy międzynarodowej, bazy dydaktycznej i spraw studenckich. Obecnie liczba raportów zamieszczonych na stronie wynosi 770. Dokonywana przez Komisję ocena jakości kształcenia pomaga uczelniom w zidentyfikowaniu ich mocnych i słabych stron oraz ustaleniu korzystnego dla uczelni programu działań naprawczych. Przy powtórnej ocenie Komisja bada w jaki sposób, w jakim zakresie i z jakim skutkiem władze uczelni wykorzystały tę wiedzę w bieżącym zarządzaniu jakością. Terminy kolejnych ocen uzależnione są od stopnia spełnienia wymagań warunkujących prowadzenie kształcenia. W przypadku ocen warunkowych weryfikacja odbywa się już po roku. W przypadku powtórnej oceny, dokonywanej po uprzednio wydanej ocenie warunkowej, stosowana jest odrębna procedura, która przewiduje powiadomienie uczelni o konieczności przedstawienia podjętych działań naprawczych zmierzających do usunięcia uchybień wskazanych w toku poprzedniego postępowania oceniającego. Ponadto w przypadku niektórych ocen pozytywnych Komisja formułuje zalecenia określając jednocześnie termin ich realizacji i prosząc o ich udokumentowanie, a we wskazanym w uchwale terminie przekazują Komisji stosowne informacje. Prezentowane przez działania były na tyle satysfakcjonujące, że Prezydium nie podjęło żadnej uchwały o wcześniejszym przeprowadzeniu kolejnej oceny. W wyniku nowelizacji ustawy nastąpiło zwiększenie autonomii programowej uczelni m.in. na skutek zrezygnowania z ministerialnej listy kierunków studiów i standardów kształcenia na poszczególnych kierunkach studiów. Podstawowe jednostki organizacyjne uczelni publicznych i niepublicznych mogą same określać nowe kierunki studiów. W ubiegłym roku do Komisji wpłynęły wnioski o takie kierunki, jak: inżyniera zarządzania, energetyka morska i wiatrowa, inżynieria testowa, multimedia i grafika w marketingu, projektowanie graficzne, terapeutyka artystyczna i naturalna, film i multimedia, sztuki nowoczesne Desing Now, analityka i kreatywność społeczna, terapeutyka artystyczna i naturalna, przedsiębiorczość na rynku pracy, terapia zajęciowa z psychomotoryką, biznes międzynarodowy, administracja europejska, informatyka w biznesie i administracji, międzynarodowe stosunki gospodarcze, modern business zarządzanie i rachunkowość, przedsiębiorczość na rynku pracy, społeczne studia menedżerskie, eksploatacja mórz i oceanów, turystyka przyrodnicza, mikrobiologia stosowana, biologia człowieka, zarządzanie obszarami wiejskimi, czy bezpieczeństwo żywności. Jednostki posiadające uprawnienia do nadawania stopnia doktora habilitowanego w obszarze wiedzy oraz dziedzinie nauki odpowiadających obszarowi i dziedzinie kształcenia zarówno w uczelniach publicznych, jak i niepublicznych mogą uruchamiać nowe kierunki studiów samodzielnie; pozostałe po uzyskaniu decyzji ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego, wydanej po zasięgnięciu opinii ministra nadzorującego uczelnię i Polskiej Komisji Akredytacyjnej. Komisja realizuje wyżej wskazane zadanie opiniując wnioski o nadanie uprawnień. Liczba wniosków, który wpłynęły do Komisji 314 w roku 203 znacznie wzrosła w porównaniu do roku poprzedniego. W roku 202 r. rozpatrzono 99 wniosków, w roku Zadaniem PKA jest też opiniowanie wniosków o utworzenie przez uczelnię zagraniczną uczelni lub filii. W minionym roku nie został skierowany do Komisji żaden wniosek w tej sprawie. Realizując natomiast zadanie określone w art. 49 ust. pkt. 3 ustawy, zgodnie z którym Komisja przedstawia ministrowi właściwemu do spraw szkolnictwa wyższego opinie i wnioski dotyczące przywrócenia zawieszonych uprawnień do prowadzenia studiów na określonym kierunku i poziomie kształcenia, w 203 r. wydano 9 opinii w powyższej sprawie. Jakość kształcenia na studiach prowadzonych przez jednostkę organizacyjną ma wpływ na możliwość uzyskania przez nią uprawnień do nadawania stopni naukowych. Zgodnie z ustawą z dnia 4 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595, z późn. zm.) i rozporządzeniem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 8 sierpnia 20 r. w sprawie trybu zgłaszania wniosków o przyznanie uprawnienia do nadawania stopni doktora i doktora habilitowanego, do wniosku dołącza się opinię Polskiej Komisji Akredytacyjnej o jakości kształcenia lub ocenę innej agencji oceniającej jakość kształcenia zarejestrowanej w Europejskim Rejestrze Agencji Akredytacyjnych (EQAR) lub agencji działającej w innym kraju, której oceny są uznawane przez Polską Komisję Akredytacyjną w przypadku jednostek organizacyjnych uczelni prowadzących kształcenie. Ta nowa kompetencja podkreśla znaczącą rolę PKA w środowisku akademickim i wskazuje, iż żadna decyzja nadająca nową wartość w systemie szkolnictwa wyższego nie odbywa się bez udziału PKA. W 203 r. wydano 6 takich opinii (w poprzednim roku 27). Oceny Komisji skutkują określonymi konsekwencjami dla uczelni bądź jednostek organizacyjnych. Uczelnia publiczna prowadząca studia na wysokim poziomie, potwierdzonym oceną Polskiej Komisji Akredytacyjnej, może otrzymywać dodatkowe środki na kształcenie. W budżecie państwa jest określana dotacja podmiotowa na dofinansowanie zadań projakościowych, przeznaczona na dofinansowanie podstawowych jednostek organizacyjnych uczelni posiadających ocenę wyróżniającą. Ponadto zgodnie z rozporządzeniem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 8 sierpnia 20 r. w sprawie kryteriów, warunków i trybu ubiegania się o nadanie statusu Krajowego Naukowego Ośrodka Wiodącego (Dz. U. Nr 92, poz. 42), warunkiem ubiegania się o nadanie statusu KNOW przez podstawową jednostkę organizacyjną uczelni jest m.in. zapewnianie wysokiej jakości kształcenia, potwierdzonej oceną Polskiej Komisji Akredytacyjnej. Oceny jakości kształcenia sformułowane przez PKA są uwzględniane przez Ministra także przy podejmowaniu decyzji w sprawie zwiększenia liczby studentów studiujących na studiach stacjonarnych w uczelniach publicznych. Polska Komisja Akredytacyjna jako organ opiniodawczy aktywnie uczestniczy w pracach legislacyjnych rządu formułując opinie do projektów ustaw i rozporządzeń. Udział w tworzeniu i doskonaleniu prawnych podstaw funkcjonowania systemu szkolnictwa wyższego Komisja uznaje za swą ważną 415 powinność i zadania w tym zakresie wykonuje z należytą starannością i uwagą. W roku 203 Komisja zaopiniowała 27 aktów prawnych. Komisja, zgodnie ze swoją misją, współuczestniczy w procesie doskonalenia jakości kształcenia, m.in. poprzez przybliżanie uczelniom kryteriów ocen oraz procedur akredytacji, organizując fora jakości, uczestnicząc w spotkaniach organizowanych przez różne gremia uczelniane i pozauczelniane przyczyniając się do trwałego budowania wysokiej kultury jakości kształcenia. Podczas spotkań omawiane są m.in. rodzaje i modele akredytacji oraz rodzaje najczęstszych błędów i nieprawidłowości, które spotykają eksperci PKA, dokonując ewaluacji kierunków studiów. Trzeba też wspomnieć o roli, jaką ustawa wyznacza Komisji w tworzeniu płaszczyzny dialogu między wszystkimi interesariuszami szkolnictwa wyższego, co znajduje między innymi podstawę w zapisie zawartym w art. 49a ustawy. Szczegółowe dane zawarte zostały w Rozdziale V, dotyczącym współpracy krajowej. 2. Skład i organizacja pracy Komisji (Autor: mgr Wioletta Marszelewska) W roku 203 skład Komisji ulegał zmianie. Z udziału w pracach Komisji zrezygnowało trzech członków, którzy zostali wybrani do władz uczelni, w ich miejsce Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego powołał 2 nowe osoby, w związku z czym obecnie Komisja liczy 89 członków. W zespole działającym w obszarze nauk społecznych w zakresie nauk ekonomicznych liczba członków zmniejszyła się o jedną osobę, a w zespole działającym w obszarze nauk medycznych i nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze fizycznej zwiększyła się o jedną osobę. Podniesienie w wyniku nowelizacji ustawy o 0 osób minimalnego oraz maksymalnego progu liczby członków Komisji (może ona liczyć od 70 do 90 członków), znalazło pełne uzasadnienie wobec poszerzenia zadań Komisji. Nie wprowadzono zmian w strukturze organizacyjnej Komisji, którą nadal tworzy 8 zespołów odpowiadających obszarom nauk: ) nauk humanistycznych, 2) nauk społecznych w zakresie nauk ekonomicznych, 3) nauk społecznych w zakresie nauk społecznych i prawnych, 4) nauk ścisłych, 5) nauk przyrodniczych, rolniczych, leśnych i weterynaryjnych, 6) nauk technicznych, 7) nauk medycznych i nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze fizycznej, 8) w obszarze sztuki. W 203 r. kontynuowały prace: Zespół ds. etyki, przed którym członkowie i eksperci odpowiadają za naruszenie norm postępowania określonych w Kodeksie Etyki oraz dwa ciała, które pełnią funkcje opiniodawczo-doradcze, tj. Zespół ds. opiniowania wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz Rada Konsultacyjna. W skład Rady wchodzą byli przewodniczący Komisji, przedstawiciele Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich, Konferencji Rektorów 516 Zawodowych Szkół Polskich i organizacji pracodawców oraz przedstawiciele i eksperci zagranicznych agencji akredytacyjnych, posiadający dużą wiedzę i doświadczenie w zakresie oceny jakości kształcenia oraz zarządzania szkołami wyższymi. Rada Konsultacyjna działa na podstawie przyjętego regulaminu. Tabela nr 2. Skład Komisji IV kadencji na dzień 3 grudnia 203 roku. Przewodniczący dr hab. Marek Rocki Sekretarz dr hab. Józef Rogowski Wiceprzewodnicząca prof. dr hab. Danuta Strahl Wiceprzewodniczący dr hab. Mieczysław W. Socha (do r.) Przewodniczący Parlamentu Studentów Rzeczypospolitej Polskiej Piotr Müller Skład zespołu działającego w ramach obszaru kształcenia w zakresie: prof. dr hab. Wojciech Bałus (Przewodniczący) prof. dr hab. Mirosława Buchholtz dr hab. Ewa Chmielecka prof. dr hab. Wojciech Kalaga dr hab. Katarzyna Karpińska-Szaj prof. dr hab. Jadwiga Kiwerska nauk humanistycznych prof. dr hab. Cezary Kuklo dr hab. Beata Maria Mikołajczyk dr hab. Elżbieta Osewska dr hab. Maria Próchnicka prof. dr hab. Joanna Pyszny dr hab. Bożena Stawoska-Jundziłł (przedstawicielka pracodawców) prof. dr hab. Danuta Strahl (Przewodnicząca) prof. dr hab. Marek Lisiński (Wiceprzewodniczący) dr hab. Wiesław Ciechomski nauk społecznych dr hab. Wojciech Downar w zakresie nauk ekonomicznych prof. dr hab. Tadeusz Kufel (przedstawiciel pracodawców) prof. dr hab. Wanda Maria Gaczek dr hab. Bogusław Plawgo dr hab. Mieczysław W. Socha (do r.) prof. dr hab. Łucja Tomaszewicz (przedstawicielka pracodawców) nauk społecznych w zakresie nauk społecznych i prawnych dr hab. Krzysztof Szewior (Przewodniczący) prof. dr hab. Stanisław Wrzosek (Wiceprzewodniczący) dr hab. Wiesław Ambrozik (przedstawiciel pracodawców) ks. dr hab. Tadeusz Bąk dr hab. Paweł Artur Chmielnicki prof. dr hab. inż. Stanisław Dworecki dr hab. Roman Konarski dr hab. Andrzej Korybski prof. dr hab. Amadeusz Krause dr Mirosław Marciniak prof. dr hab. Bożena Muchacka dr Beata Paxford (przedstawicielka pracodawców) dr hab. Renata Stojecka-Zuber dr hab. Bogumił Szmulik 617 nauk ścisłych nauk przyrodniczych, rolniczych, leśnych i weterynaryjnych nauk technicznych nauk medycznych i nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze fizycznej sztuki prof. dr hab. Krzysztof Diks (Przewodniczący) prof. dr hab. Hanna Gulińska prof. dr hab. Wiesław Andrzej Kamiński dr hab. Marek Kowalski (przedstawiciel pracodawców) prof. dr hab. inż. Zbigniew Lonc prof. dr hab. Marcin Studniarski prof. dr hab. Michał Kozakiewicz (Przewodniczący) prof. dr hab. Piotr Stypiński (Wiceprzewodniczący) dr Krystyna Brzozowska-Przychodzeń dr hab. Krystyna Dwucet prof. dr hab. Krzysztof Fortuniak prof. dr hab. Halina Gabryś prof. dr hab. inż. Grażyna Jaworska dr hab. inż. Jeremi Królikowski (przedstawiciel pracodawców) prof. dr hab. Bożena Obmińska-Mrukowicz dr hab. inż. Krzysztof Pulikowski prof. dr hab. inż. Marian Chudy (Przewodniczący) dr hab. inż. Ryszard Golański prof. dr hab. inż. Zbigniew Korczewski dr hab. Zygmunt Mazur prof. dr hab. inż. Jan Ogonowski prof. dr hab. inż. Tadeusz Skubis dr hab. inż. Anna Sobotka prof. dr hab. inż. Jolanta Sokołowska dr hab. inż. Małgorzata Sterna dr inż. Ryszard Szczebiot (przedstawiciel pracodawców) dr inż. Janusz Uriasz dr hab. inż. Jerzy Uścinowicz dr hab. inż. Szczepan Woliński dr inż. Janusz Zawiła-Niedźwiecki (przedstawiciel pracodawców) dr hab. inż. Antoni Waldemar Żuchowicki dr hab. Bożena Czarkowska-Pączek (Przewodnicząca) prof. dr hab. Józef Bergier (do r.) dr Tomasz Dawiskiba dr Dorota Gazurek dr Lidia Huber prof. dr hab. Janusz Iskra (od r.) prof. dr hab. Józef Kobos dr hab. Małgorzata Krawczyk-Kuliś (od r.) dr hab. Anna Machoy-Mokrzyńska dr Iwona Maciąg-Tymecka prof. dr hab. Wojciech Mielicki dr hab. Krystyna Rożek-Piechura prof. dr hab. Łukasz Sułkowski (przedstawiciel pracodawców) dr hab. Marta Tanasiewicz dr hab. Jerzy Grzegorz Wójtowicz (od r.) dr hab. Jolanta Maria Żyśko (do r.) prof. Joachim Pichura (Przewodniczący) prof. Sławomir Kaczorowski prof. Michał Kliś prof. Adam Romaniuk dr Artur Stefański (przedstawiciel pracodawców) prof. Janusz Maria Tylman dr Edward Wojtaszek 718 ds. rozpatrywania wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy ds. etyki Skład pozostałych zespołów: dr hab. Andrzej Korybski (Przewodniczący) prof. dr hab. inż. Grażyna Jaworska prof. dr hab. Wiesław Andrzej Kamiński prof. dr hab. Tadeusz Kufel, dr hab. Beata Maria Mikołajczyk prof. dr hab. inż. Jolanta Sokołowska dr Edward Wojtaszek prof. dr hab. Stanisław Wrzosek dr hab. Jolanta Maria Żyśko (do r.) prof. dr hab. Stanisław Wrzosek (Przewodniczący) prof. dr hab. Józef Kobos prof. dr hab. Marek Kowalski dr hab. Elżbieta Osewska prof. dr hab. Łucja Tomaszewicz W Zespołach formułowane są opinie i wnioski w sprawach należących do zakresu działania Komisji, a ich sprawozdania stanowią podstawę do podejmowania przez Prezydium decyzji. Członkowie Komisji uczestniczą w ocenach programowych i instytucjonalnych, sporządzają raporty z wizytacji oraz projekty uchwał, opiniują wnioski dotyczące nadania uprawnień do prowadzenia kształcenia, utworzenia uczelni, a także wnioski o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz sporządzają opinie dotyczące przywrócenia zawieszonych uprawnień do prowadzenia studiów i opinie o jakości kształcenia w jednostkach ubiegających się o uprawnienia do nadawania stopni naukowych. Zespoły działające w ramach obszarów kształcenia odbyły w 203 roku łącznie 93 posiedzenia oraz przeprowadziły 4 głosowań elektronicznych ). 8 Tabela nr 3. Liczba posiedzeń Zespołów w 203 roku. Zespół działający w ramach obszaru kształcenia w zakresie: Liczba posiedzeń nauk humanistycznych 0 nauk społecznych w zakresie nauk ekonomicznych 8 nauk społecznych w zakresie nauk społecznych i prawnych 4 nauk ścisłych 7 nauk przyrodniczych, rolniczych, leśnych i weterynaryjnych 3 nauk technicznych nauk medycznych i nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze fizycznej 2 sztuki 8 Najwięcej posiedzeń odbyły Zespoły nauk społecznych w zakresie nauk ekonomicznych (8 posiedzeń) oraz nauk społecznych w zakresie nauk społecznych i prawnych (4 posiedzeń). Sprawy będące w kompetencjach tych zespołów stanowiły 45% wszystkich spraw rozpatrywanych w Komisji. Najmniej posiedzeń odbyły Zespoły nauk ścisłych i sztuki. Liczba spraw, którymi Głosowania elektroniczne Zespoły formułowały sprawozdania w sprawach pozostających w ich kompetencjach zawierające opinie i wnioski, które stanowiły podstawę do podejmowania przez Prezydium Komisji stosownych uchwał.19 zajmowały się te zespoły stanowiła 9% wszystkich spraw rozpatrywanych przez Komisję. Komisja działała na posiedzeniach plenarnych oraz na posiedzeniach Prezydium PKA, na których sformułowano 398 ocen, rozpatrzono 346 wniosków o nadanie uprawnień, 56 wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz wydano 6 opinii o jakości kształcenia w jednostkach ubiegających się o uprawnienia do nadawania stopni naukowych. Ponadto zaopiniowano projekty 27 aktów prawnych. Organy Komisji odbyły łącznie 8 posiedzeń. Tabela nr 4. Liczba posiedzeń organów Polskiej Komisji Akredytacyjnej w 203 roku. Posiedzenia Polskiej Komisji Akredytacyjnej Prezydium 7 Plenarne Ogółem 8 Przewodniczący Polskiej Komisji Akredytacyjnej w dniu 24 kwietnia 203 r. wydał Zarządzenie nr w sprawie systemu zarządzania jakością Polskiej Komisji Akredytacyjnej. Komisja w swoich pracach wspierana jest przez kilkuset ekspertów zarówno krajowych, jak i zagranicznych powoływanych przez Przewodniczącego Komisji. Przewodniczący PKA Decyzją nr /20 z dnia grudnia 20 r. ustalił kryteria i tryb powoływania ekspertów Polskiej Komisji Akredytacyjnej. Podkreślić należy, iż w omawianym okresie włączani byli do składów zespołów oceniających eksperci międzynarodowi, których liczba zwiększyła się w ubiegłym roku o 3 osób. 3. Biuro Komisji (Autor: mgr Wioletta Marszelewska) Prace Polskiej Komisji Akredytacyjnej wspierane są przez jej Biuro, którego struktura organizacyjna i zakres działania została określona w Zarządzeniu nr /20 Przewodniczącego Polskiej Komisji Akredytacyjnej z dnia 20 października 20 r. Biuro nie posiada wyodrębnionych komórek organizacyjnych, jego pracami kieruje Dyrektor przy pomocy dwóch zastępców. Zakresy obowiązków pracowników są dostosowane do zadań Biura oraz organizacji i funkcji Komisji. W ubiegłym roku nastąpiły zmiany w stanie zatrudnienia (dwóch pracowników odeszło z pracy). Obecnie w Biurze Polskiej Komisji Akredytacyjnej zatrudnionych jest 2 pracowników, spośród których 6 pełni funkcje ekspertów formalno-prawnych ds. oceny programowej, 0 ds. oceny programowej i instytucjonalnej, w tym dwaj pracownicy są także ekspertami ds. jakości. 920 20 Tabela nr 5. Skład Biura Polskiej Komisji Akredytacyjnej na dzień 3 grudnia 203 roku. Dyrekcja Biura PKA Sekretariat Przewodniczącego Komisji, Sekretarza Komisji oraz Dyrektora Biura Stanowiska samodzielne Sekretarze Zespołów działających w ramach obszarów kształcenia Sekretarze pozostałych Zespołów Księgowość Dyrektor Biura I Zastępca Dyrektora Biura II Zastępca Dyrektora Biura Sekretariat koordynator obsługi administracyjnej Zespołów oraz organów PKA stanowisko ds. współpracy międzynarodowej, informacji i informatyzacji stanowisko ds. publikacji, sprawozdań i współpracy międzynarodowej Archiwum Zakładowe, obsługa administracyjna Prezydium nauk humanistycznych nauk społecznych w zakresie nauk ekonomicznych nauk społecznych w zakresie nauk społecznych i prawnych nauk ścisłych nauk przyrodniczych oraz nauk rolniczych, leśnych i weterynaryjnych nauk technicznych nauk medycznych i nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze fizycznej sztuki Zespół ds. opiniowania wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy Zespół ds. etyki Główna Księgowa Samodzielne księgowe Księgowa mgr Barbara Wojciechowska mgr inż. Barbara Bryzek mgr Izabela Kwiatkowska- Sujka inż. Anna Trojak-Żurawska mgr Wioletta Marszelewska mgr Wojciech Wrona mgr Karolina Martyniak mgr Łukasz Łukomski mgr Ludmiła Grudniak-Wal mgr Hanna Chrobak-Marszał Artur Gawryszewski mgr inż. Katarzyna Nowak mgr Edyta Lasota-Bełżek mgr Agnieszka Socha- Woźniak mgr Agnieszka Zagórska mgr Jakub Kozieł mgr inż. Bożena Wasilewska mgr Edyta Lasota-Bełżek mgr Wioletta Marszelewska mgr Jolanta Janas Mirosława Kurowska mgr Beata Sejdak Teresa Kryszyłowicz Pokazać jeszcze
DZIAŁALNOŚĆ POLSKIEJ KOMISJI AKREDYTACYJNEJ W 203 ROKU POLSKA KOMISJA AKREDYTACYJNA DZIAŁALNOŚĆ POLSKIEJ KOMISJI AKREDYTACYJNEJ W 203 ROKU Warszawa 204 Opracowanie koncepcji i redakcja publikacji Barbara Bardziej szczegółowo Zarządzenie nr 1 Przewodniczącego Polskiej Komisji Akredytacyjnej z dnia 24 kwietnia 2013 r.
Zarządzenie nr 1 Przewodniczącego Polskiej Komisji Akredytacyjnej z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie systemu zarządzania jakością Polskiej Komisji Akredytacyjnej Na podstawie 7 ust. 3 pkt. 7 Statutu Bardziej szczegółowo DZIAŁALNOŚĆ POLSKIEJ KOMISJI AKREDYTACYJNEJ W 2012 ROKU
DZIAŁALNOŚĆ POLSKIEJ KOMISJI AKREDYTACYJNEJ W 202 ROKU PAŃSTWOWA KOMISJA AKREDYTACYJNA DZIAŁALNOŚĆ POLSKIEJ KOMISJI AKREDYTACYJNEJ W 202 ROKU Warszawa 203 Opracowanie koncepcji i redakcja publikacji Barbara Bardziej szczegółowo Część I. Kryteria oceny programowej
Strategia Polskiej Komisji Akredytacyjnej na lata 2012 2015 Cele ogólne Cele operacyjne Zadania Termin realizacji Oczekiwane rezultaty 1. Akredytacja i ocena 1.1. Realizacja ustawowych zadań PKA. 1.1.1. Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR 11/2015. Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 05 marca 2015 roku
UCHWAŁA NR 11/2015 Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 05 marca 2015 roku w sprawie: zmiany Uchwały Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte Nr 26/2014 Bardziej szczegółowo Strategia Polskiej Komisji Akredytacyjnej. na lata
Strategia Polskiej Komisji Akredytacyjnej na lata 2012 2015 Cele ogólne Cele operacyjne Zadania Termin realizacji Oczekiwane rezultaty 1. Akredytacja i ocena jakości kształcenia. 1.1. Realizacja ustawowych Bardziej szczegółowo DZIAŁALNOŚĆ POLSKIEJ KOMISJI AKREDYTACYJNEJ W 2014 ROKU
DZIAŁALNOŚĆ POLSKIEJ KOMISJI AKREDYTACYJNEJ W 204 ROKU POLSKA KOMISJA AKREDYTACYJNA DZIAŁALNOŚĆ POLSKIEJ KOMISJI AKREDYTACYJNEJ W 204 ROKU Warszawa 205 Opracowanie koncepcji i redakcja publikacji Barbara Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE nr 7/2014 Rektora Uniwersytetu Opolskiego z dnia 28 lutego 2014 r.
Do użytku wewnętrznego ZARZĄDZENIE nr 7/2014 Rektora Uniwersytetu Opolskiego z dnia 28 lutego 2014 r. w sprawie: Uczelnianego Systemu Doskonalenia Jakości Kształcenia w Uniwersytecie Opolskim Na podstawie Bardziej szczegółowo Uczelniany System Zapewniania Jakości Kształcenia
Załącznik do Zarządzenia nr 28/2009 Rektora WSP TWP w Warszawie Preambuła Jednym z głównych warunków właściwej realizacji zadań i wypełniania Misji oraz realizacji strategii Uczelni jest istnienie Wewnętrznego Bardziej szczegółowo System Zarządzania Jakością Kształcenia. Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
Załącznik do Uchwały nr 12/2015 Senatu WUM z dnia 23 lutego 2015 r. System Zarządzania Jakością Kształcenia Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego ogólne ramy instytucjonalne Wydanie: II Obowiązuje od: Bardziej szczegółowo UNIWERSYTET KAZIMIERZA WIELKIEGO w BYDGOSZCZY INSTYTUT HISTORII I STOSUNKÓW MIĘDZYNARODOWYCH. Wewnętrzny System Zapewnienia Jakości Kształcenia
UNIWERSYTET KAZIMIERZA WIELKIEGO w BYDGOSZCZY INSTYTUT HISTORII I STOSUNKÓW MIĘDZYNARODOWYCH I. Wprowadzenie Wewnętrzny System Zapewnienia Jakości Kształcenia Podpisanie przez Polskę w 1999 roku Deklaracji Bardziej szczegółowo Wewnętrzne systemy zapewniania jakości kształcenia
Wewnętrzne systemy zapewniania jakości kształcenia Dr Marta Tutko Instytut Ekonomii i Zarządzania Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej Uniwersytet Jagielloński 16. 01. 2012 r. Zapewnianie jakości Bardziej szczegółowo Polityka Jakości Kształcenia na Wydziale Matematyki i Informatyki Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu
Polityka Jakości Kształcenia na Wydziale Matematyki i Informatyki Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu Działania na rzecz zapewniania wysokiej jakości kształcenia na Wydziale Matematyki i Informatyki Bardziej szczegółowo Uchwała Nr 542/2012 Prezydium Polskiej Komisji Akredytacyjnej z dnia 6 grudnia 2012 r.
Uchwała Nr 542/2012 Prezydium Polskiej Komisji Akredytacyjnej z dnia 6 grudnia 2012 r. w sprawie oceny programowej na kierunku bezpieczeństwo narodowe prowadzonym na Wydziale Pedagogicznym Wyższej Szkoły Bardziej szczegółowo Projekt Foresight Akademickie Mazowsze 2030
Projekt Foresight Akademickie Mazowsze 2030 ZAKRES NOWELIZACJI USTAWY PRAWO O SZKOLNICTWIE WYŻSZYM Maria Tomaszewska Akademia Leona Koźmińskiego 16 grudnia 2010 r. Projekt współfinansowany ze środków Unii Bardziej szczegółowo Księga Jakości Polskiej Komisji Akredytacyjnej
Księga Jakości Polskiej Komisji Akredytacyjnej Rejestr zmian Data Podpis Spis treści: 1. Prezentacja Polskiej Komisji Akredytacyjnej.... 3 1.1. Struktura organizacyjna.... 4 1.2. Misja i strategia.... Bardziej szczegółowo Wewnętrzne systemy zapewniania jakości kształcenia w odniesieniu do nowych regulacji prawnych
Wewnętrzne systemy zapewniania jakości kształcenia w odniesieniu do nowych regulacji prawnych Dr inż. Dorota Piotrowska Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Koninie 27 marca 2012r. SEMINARIUM BOLOŃSKIE ZADANIA Bardziej szczegółowo KOMISJE DZIAŁAJĄCE NA WYDZIALE ROLNICTWA I BIOLOGII Zakres działania Komisji Wydziałowych
KOMISJE DZIAŁAJĄCE NA WYDZIALE ROLNICTWA I BIOLOGII Zakres działania Komisji Wydziałowych Komisja ds. Jakości Kształcenia Wydziałowa Komisja ds. Jakości Kształcenia jest organem doradczym i opiniodawczym Bardziej szczegółowo Uchwała nr 1170 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2011 r. Jakości Kształcenia
Uchwała nr 1170 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2011 r. zmieniająca Uchwałę nr 792 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 25 marca 2009 r. w sprawie wprowadzenia w Uniwersytecie w Bardziej szczegółowo Decyzja Nr 8/2011 Przewodniczącego Polskiej Komisji Akredytacyjnej z dnia 3 listopada 2011 r.
Decyzja Nr 8/2011 Przewodniczącego Polskiej Komisji Akredytacyjnej z dnia 3 listopada 2011 r. w sprawie wytycznych do przygotowania opinii Polskiej Komisji Akredytacyjnej o jakości kształcenia w jednostce Bardziej szczegółowo 1 Wewnętrzny system zapewniania jakości kształcenia (WSZJK) jest narzędziem realizacji strategii UEP w zakresie zapewnienia jakości kształcenia.
Uchwała nr 3 (2010/2011) Senatu Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu z dnia 24 września 2010 roku ========================================================= Senat w głosowaniu jawnym, w obecności 25 osób Bardziej szczegółowo OCENA SKUTKÓW REGULACJI
Nazwa projektu Projekt rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie Państwowej Komisji do spraw Poświadczania Znajomości Języka Polskiego jako Obcego Ministerstwo wiodące i ministerstwa Bardziej szczegółowo PROGRAM KSZTAŁCENIA NA KIERUNKU BEZPIECZEŃSTWO I HIGIENA PRACY
PROGRAM KSZTAŁCENIA NA KIERUNKU BEZPIECZEŃSTWO I HIGIENA PRACY stacjonarne i niestacjonarne studia licencjackie (I stopień), praktyczny profil kształcenia. Celem studiów na kierunku Bezpieczeństwo i Higiena Bardziej szczegółowo Ramowa procedura oceny jakości programów kształcenia i programów studiów
System Zapewnienia Jakości Kształcenia na Wydziale Ekonomicznym Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie 1. Podstawy prawne Systemu Ustawa z dnia 27.07.2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. Bardziej szczegółowo RAPORT SAMOOCENY OCENA INSTYTUCJONALNA. Informacja o prowadzonych w jednostce kierunkach studiów i ocenach, jakie zostały sformułowane przez PKA:
WZÓR RAPORT SAMOOCENY Nazwa szkoły wyższej: OCENA INSTYTUCJONALNA założona przez 1... w roku... Nazwa podstawowej jednostki organizacyjnej podlegającej ocenie instytucjonalnej: Informacja o prowadzonych Bardziej szczegółowo WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W WYDZIALE TURYSTYKI I ZDROWIA W BIAŁEJ PODLASKIEJ
WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W WYDZIALE TURYSTYKI I ZDROWIA W BIAŁEJ PODLASKIEJ Spis treści I. Podstawy prawne wewnętrznego systemu zapewniania jakości kształcenia 3 II. III. IV. Podstawowe Bardziej szczegółowo Zarządzenie Nr 33/2014/2015 Rektora Akademii Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2015 r.
Zarządzenie Nr 33/2014/2015 Rektora Akademii Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2015 r. w sprawie: zakresu zadań i obowiązków w zakresie przekazywania danych do systemu Bardziej szczegółowo Wydziałowa Komisja ds. Wewnętrznego Systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia
Regulamin Wydziałowej Komisji ds. Wewnętrznego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia na Wydziale Filologiczno-Historycznym w Akademii Pomorskiej w Słupsku 1 1. Prace związane z wdrażaniem, funkcjonowaniem Bardziej szczegółowo Załącznik do Zarządzenia Nr 47/2014 Rektora UMCS. Postanowienia ogólne
Załącznik do Zarządzenia Nr 47/2014 Rektora UMCS Regulamin przyznawania stypendiów doktoranckich oraz zwiększania stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych Bardziej szczegółowo Krajowe Ramy Kwalifikacji
SERIA: KONFERENCJE DYDAKTYCZNE NAUCZANIE PRZEDMIOTÓW ILOŚCIOWYCH A POTRZEBY RYNKU PRACY Łódź 2010 KOMITET PROGRAMOWY Mariusz Plich (przewodniczący) Czesław Domański Magdalena Ulrichs (sekretarz naukowy) Bardziej szczegółowo REGULAMIN INSTYTUTU NAUK O ZDROWIU
REGULAMIN INSTYTUTU NAUK O ZDROWIU I. Słownik użytych w regulaminie skrótów i określeń 1 Użyte w Regulaminie skróty i określenia oznaczają: 1) ustawa ustawę z dnia 27 lipca 2005 roku Prawo o szkolnictwie Bardziej szczegółowo Uchwała nr 6. Uchwala się WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA stanowiący załącznik do niniejszej uchwały.
Uchwała nr 6 Rady Centrum Studiów Samorządu Terytorialnego i Rozwoju Lokalnego UW z dnia 12 czerwca 2013 r. w sprawie jednostkowego systemu zapewniania i doskonalenia jakości kształcenia. Na podstawie Bardziej szczegółowo WYKAZ NADZOROWANYCH DOKUMENTÓW
WYKAZ NADZOROWANYCH DOKUMENTÓW Systemu Zapewnienia i Doskonalenia Jakości Kształcenia na Wydziale Nauk Ekonomicznych Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie Formularz F.I.1, wydanie 1 z dnia Bardziej szczegółowo Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Nowym Sączu INSTYTUT ZDROWIA EFEKTY KSZTAŁCENIA dla KIERUNKU PIELĘGNIARSTWO
Załącznik do Uchwały Nr Senatu PWSZ w Nowym Sączu z dnia... 2012 r. Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Nowym Sączu INSTYTUT ZDROWIA EFEKTY KSZTAŁCENIA dla KIERUNKU PIELĘGNIARSTWO Nowy Sącz, 2012 1 EFEKTY Bardziej szczegółowo KSIĘGA ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA w WYŻSZEJ SZKOLE BIZNESU i PRZEDSIĘBIORCZOŚCI W OSTROWCU Św.
Wyższa Szkoła Biznesu i Przedsiębiorczości Jednostka: ul. Akademicka 1 Adres: 27-400 Ostrowiec Świętokrzyski Przygotowała: Pełnomocnik ds. Zapewnienia Jakości Kształcenia Uczelniana Komisja ds. Jakości Bardziej szczegółowo Regulamin przyznawania stypendiów doktoranckich dla uczestników stacjonarnych studiów trzeciego stopnia
Regulamin przyznawania stypendiów doktoranckich dla uczestników stacjonarnych studiów trzeciego stopnia Postanowienia ogólne 1 1. Uczestnicy stacjonarnych studiów trzeciego stopnia (doktoranckich), zwani Bardziej szczegółowo 7 KALENDARZ JAKOŚCI Wydziału Rolnictwa i Biologii- 7.1 Cele operacyjne na rok akademicki 2014/15
7 KALENDARZ JAKOŚCI Wydziału Rolnictwa i Biologii- 7.1 Cele operacyjne na rok akademicki 2014/15 Lp. Cel Osoby odpowiedzialne Czas realizacji Sposób weryfikacji 1 Rozszerzenie oferty praktyk studenckich Bardziej szczegółowo Zasady i kryteria przyznawania i wypłacania stypendium doktoranckiego w Uniwersytecie Przyrodniczym we Wrocławiu
załącznik do zarządzenia nr 54/2015 Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu Zasady i kryteria przyznawania i wypłacania stypendium doktoranckiego w Uniwersytecie Przyrodniczym we Wrocławiu Niniejsze Bardziej szczegółowo ZAKRES KOMPETENCJI ORGANÓW KOLEGIALNYCH
Załącznik 2A ZAKRES KOMPETENCJI ORGANÓW KOLEGIALNYCH Wydziału Nauk Ekonomicznych Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie Wydanie 2 Dokument przyjęty uchwałą Rady Wydziału z dnia 24.02.2015r. Bardziej szczegółowo RAPORT SAMOOCENY OCENA PROGRAMOWA. ... Nazwa wydziału (jednostki) prowadzącej oceniany kierunek ...
WZÓR RAPORT SAMOOCENY OCENA PROGRAMOWA Nazwa szkoły wyższej:. Nazwa wydziału (jednostki) prowadzącej oceniany kierunek.. Nazwa ocenianego kierunku ze wskazaniem: profilu kształcenia: poziomu kształcenia:.. Bardziej szczegółowo SYSTEM ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO - FILOZOFICZNYM AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU
Uchwała Nr 23/2012/13 Rady Wydziału Edukacyjno Filozoficznego Akademii Pomorskiej w Słupsku Z dnia 03 lipca 2013 r. SYSTEM ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO - FILOZOFICZNYM AKADEMII Bardziej szczegółowo Omówienie zasadniczych rozwiązań systemowych w ustawie o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji
dr Stanisław Sławiński Omówienie zasadniczych rozwiązań systemowych w ustawie o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji Wprowadzenie Zintegrowany System Kwalifikacji (ZSK) to wprowadzony ustawą zbiór zasad, Bardziej szczegółowo REGULAMIN PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO I ZWIĘKSZANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO Z DOTACJI PROJAKOŚCIOWEJ
Załącznik nr 1 do Zarządzenie Nr 76/2012/2013 Rektora Akademii Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2013 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu przyznawania go i zwiększania Bardziej szczegółowo Dział VIII STUDIA DOKTORANCKIE I DOKTORANCI
Dział VIII STUDIA DOKTORANCKIE I DOKTORANCI Rozdział 1 Studia doktoranckie 104 1. W Uczelni studiami trzeciego stopnia są studia doktoranckie. Ukończenie studiów doktoranckich następuje wraz z uzyskaniem Bardziej szczegółowo REGULAMIN STUDIÓW PODYPLOMOWYCH Społecznej Akademii Nauk
Załącznik do UCHWAŁY Nr 44 Senatu Społecznej Akademii Nauk z siedzibą w Łodzi podjętej na posiedzeniu w dniu 13czerwca 2012 r. w sprawie uchwalenia Regulaminu Studiów Podyplomowych REGULAMIN STUDIÓW PODYPLOMOWYCH Bardziej szczegółowo KSIĘGA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA. 2. System zarządzania jakością kształcenia na WZiKS UJ
2. System zarządzania jakością kształcenia na WZiKS UJ 2.1. Ogólne informacje o systemie zarządzania jakością kształcenia System zarządzania jakością kształcenia funkcjonujący na Wydziale Zarządzania i Bardziej szczegółowo Druk nr 495 Warszawa, 13 czerwca 2012 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-47-12 Druk nr 495 Warszawa, 13 czerwca 2012 r. Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowna Pani Marszałek Bardziej szczegółowo Akademia Muzyczna im. Stanisława Moniuszki w Gdańsku
Akademia Muzyczna im. Stanisława Moniuszki w Gdańsku Uczelniany system zapewnienia jakości kształcenia powinien stanowić jeden z elementów kompleksowego systemu zarządzania jakością, obejmującego wszystkie Bardziej szczegółowo REGULAMIN PRACY SENATU
Strona 1 z 6 WYŻSZA SZKOŁA BEZPIECZEŃSTWA z siedzibą w Poznaniu REGULAMIN PRACY SENATU POZNAŃ 2006 Strona 2 z 6 Rozdział 1 SPIS TREŚCI: strona Postanowienia ogólne... 3 Rozdział 2 Praca Senatu.... 3 Rozdział Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE Nr 49/2015 Rektora Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie z dnia 2 października 2015 r.
ZARZĄDZENIE Nr 49/2015 Rektora Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie z dnia 2 października 2015 r. w sprawie wewnętrznego systemu zapewniania jakości kształcenia i jego doskonalenia na Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 29 stycznia 2015 r. Poz. 159 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 26 stycznia 2015 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 29 stycznia 2015 r. Poz. 159 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 26 stycznia 2015 r. w sprawie sposobu podziału i trybu Bardziej szczegółowo Od zewnętrznych do wewnętrznych systemów zapewniania jakości kształcenia
Od zewnętrznych do wewnętrznych systemów zapewniania jakości kształcenia Ewa Chmielecka, Ekspert Boloński Seminarium Bolońskie AWF, Warszawa, 18 grudnia 2009 Części prezentacji Proces Boloński a zewnętrzne Bardziej szczegółowo PROCEDURA TWORZENIA I LIKWIDOWANIA STUDIÓW PODYPLOMOWYCH
1. Podstawy prawne 1.1. Regulacje zewnętrzne: Ustawa z dnia 27 lipca 2005r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2005r. Nr 164.poz.1365 ze zm.) Rozporządzenie Ministra Nauki I Szkolnictwa Wyższego z Bardziej szczegółowo STATUT FUNDACJI NA RZECZ JAKOŚCI KSZTAŁCENIA ROZDZIAL I POSTANOWIENIA OGÓLNE
STATUT FUNDACJI NA RZECZ JAKOŚCI KSZTAŁCENIA ROZDZIAL I POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 Fundacja pod nazwą Fundacja na rzecz Jakości Kształcenia, zwana dalej Fundacją, ustanowiona aktem notarialnym w kancelarii Bardziej szczegółowo Zarządzenie Nr 32/2008 Rektora Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie z dnia 25 lipca 2008 r.
UNIWERSYTET KARDYNAŁA STEFANA WYSZYŃSKIEGO w WARSZAWIE REKTOR R-0161-I-32/08 Zarządzenie Nr 32/2008 Rektora Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie z dnia 25 lipca 2008 r. w sprawie Wewnętrznego Bardziej szczegółowo Q: Kultura Jakości Uczelni
Q: Kultura Jakości czelni Rozwój systemu zarządzania jakością kształcenia w Warszawskim niwersytecie Medycznym Projekt współfinansowany ze środków nii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Bardziej szczegółowo U Z A S A D N I E N I E
U Z A S A D N I E N I E Przepis art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365, z późn. zm.) daje uczelniom spełniającym wymagania określone w tym przepisie Bardziej szczegółowo Uchwała Nr AR001-3 -I/2015
Uchwała Nr AR001-3 -I/2015 Senatu Akademii Wychowania Fizycznego im. Jerzego Kukuczki w Katowicach z dnia 27 stycznia 2015 r. w sprawie wytycznych dla rad wydziałów w zakresie projektowania programów kształcenia Bardziej szczegółowo STATUT POLSKIEJ KOMISJI AKREDYTACYJNEJ
Załącznik do uchwały Nr 1/2015 Polskiej Komisji Akredytacyjnej z dnia 23 lutego 2015 r. STATUT POLSKIEJ KOMISJI AKREDYTACYJNEJ 1. 1. Polska Komisja Akredytacyjna, zwana dalej Komisją, jest instytucją utworzoną Bardziej szczegółowo REGULAMIN INSTYTUTU BADAŃ INTERDYSCYPLINARNYCH ARTES LIBERALES. Rozdział 1 Postanowienia ogólne
REGULAMIN INSTYTUTU BADAŃ INTERDYSCYPLINARNYCH ARTES LIBERALES Rozdział 1 Postanowienia ogólne 1 Regulamin Instytutu Badań Interdyscyplinarnych Artes Liberales, zwany dalej Regulaminem, określa strukturę Bardziej szczegółowo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II (676/II/9).
Uchwała Senatu Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie wprowadzenia Modelu regulaminu organizacyjnego instytutu Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Bardziej szczegółowo Regulamin pracy Komitetu Rewitalizacyjnego Gminnego Programu Rewitalizacji Gminy Łącko na lata Postanowienia ogólne
Projekt Regulamin pracy Komitetu Rewitalizacyjnego Gminnego Programu Rewitalizacji Gminy Łącko na lata 2016-2022 1. Postanowienia ogólne 1. Komitet Rewitalizacyjny Gminnego Programu Rewitalizacji Gminy Bardziej szczegółowo Spotkanie dla Dziekanów i Prodziekanów
Spotkanie dla Dziekanów i Prodziekanów Zasady kształcenia obowiązujące w Uniwersytecie Medycznym w Łodzi od roku akademickiego 2012/2013 - Prorektor ds. Kształcenia prof. dr hab. n.med. Anny Jegier Zasady Bardziej szczegółowo Regulamin wysuwania kandydatur do nagród na Wydziale Biologii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Regulamin wysuwania kandydatur do nagród na Wydziale Biologii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Podstawę prawną niniejszego regulaminu stanowią: Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym z dn. 27 Bardziej szczegółowo Wewnętrzne systemy zapewnienia jakości kształcenia w odniesieniu do nowych regulacji prawnych
Maria Próchnicka Wewnętrzne systemy zapewnienia jakości kształcenia w odniesieniu do nowych regulacji prawnych w odniesieniu do nowych regulacji prawnych ż k ł d i i ji i lk i ł j Wyższa Szkoła Administracji Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 24 lutego 2014 r. Poz. 230 OBWIESZCZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO. z dnia 19 listopada 2013 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 24 lutego 2014 r. Poz. 230 OBWIESZCZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 19 listopada 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Bardziej szczegółowo WEWNĘTRZNY SYSTEM ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ W WSEI
Strona1 WEWNĘTRZNY SYSTEM ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ W WSEI Celem nadrzędnym Wewnętrznego Systemu Zarządzania Jakością jest podniesienie skuteczności działań podejmowanych w związku z realizacją misji i strategii Bardziej szczegółowo Regulamin Kontroli Zarządczej
Regulamin Kontroli Zarządczej A. Postanowienia ogólne 1 Załącznik nr 1 do Zarządzenia Dyrektora nr 23/2010 Ustalenia niniejszego regulaminu dotyczą sposobu organizacji i zasad przeprowadzania kontroli Bardziej szczegółowo Procedura badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych
Procedura badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych Załącznik 1a do Zarządzenia Nr 51/2013 z dnia 31 maja 2013 roku 1. Cel Celem procedury jest przeprowadzenie badania i zebranie opinii Bardziej szczegółowo Zarządzanie jakością kształcenia nowe wyzwanie w świetle wdrażania KRK
Zarządzanie jakością kształcenia nowe wyzwanie w świetle wdrażania KRK SEMINARIUM BOLOŃSKIE dla prorektorów ds. kształcenia Uczelnie wobec zmiany systemu kształcenia Warszawa-Miedzeszyn, 26-27 czerwca Bardziej szczegółowo Narzędzia zapewniania i oceny jakości kształcenia specjalistów informacji
Narzędzia zapewniania i oceny jakości kształcenia specjalistów informacji Małgorzata Kowalska Instytut Informacji Naukowej i Bibliologii UMK X Bałtycka Konferencja "Zarządzanie i Organizacja Bibliotek", Bardziej szczegółowo UCHWAŁA Nr 17/2015 Senatu Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 25 lutego 2015 r.
Rektor Uniwersytetu Rzeszowskiego al. Rejtana 16c; 35-959 Rzeszów tel.: + 48 17 872 10 00 (centrala) + 48 17 872 10 10 fax: + 48 17 872 12 65 e-mail: rektorur@ur.edu.pl Uchwała nr 430/01/2015 Senatu Uniwersytetu Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE Nr 11/2014 DZIEKANA WYDZIAŁU NAUK ŚCISŁYCH
ZARZĄDZENIE Nr 11/2014 DZIEKANA WYDZIAŁU NAUK ŚCISŁYCH z dnia 3 października 2014 roku w sprawie wprowadzenia procedur na Wydziale Nauk Ścisłych Na podstawie 60 ust. 1 pkt 6 Statutu UPH oraz 10 ust. 2 Bardziej szczegółowo Jakość kształcenia jako przedmiot oceny akredytacyjnej
Jakość kształcenia jako przedmiot oceny akredytacyjnej Prof. dr hab. inż. Stanisław Oszczak 1) Katedra Nawigacji Lotniczej W S O S P w Dęblinie 2) Centrum Badań Kosmicznych PAN 3) Katedra Geodezji Satelitarnej Bardziej szczegółowo Uchwała nr 34/2015 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu z dnia 22 maja 2015 roku
Uchwała nr 34/2015 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu z dnia 22 maja 2015 roku w sprawie zasad i trybu potwierdzania efektów uczenia się Na podstawie art. 170 f i g ustawy Prawo o szkolnictwie Bardziej szczegółowo I POSTANOWIENIA OGÓLNE. 1) Studia wyższe studia pierwszego stopnia, studia drugiego stopnia lub jednolite studia magisterskie.
Uchwała nr 515 Senatu Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach z dnia 24 listopada 2015 r. w sprawie Wytycznych dla rad podstawowych jednostek organizacyjnych w zakresie tworzenia, prowadzenia i likwidacji Bardziej szczegółowo prof. dr hab. inż. Zbigniew Łukasik
ZARZĄDZENIE R-69/2014 Rektora Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu z dnia 22 grudnia 2014 r. w sprawie: określenia Regulaminu przyznawania stypendiów doktoranckich Bardziej szczegółowo PROCEDURA. Ocena i monitorowanie efektów kształcenia PU11 OCENA I MONITOROWANIE EFEKTÓW KSZTAŁCENIA
Załącznik do Zarządzenia Nr 27/12/13 PROCEDURA 1 / 1 OCENA I MONITOROWANIE EFEKTÓW KSZTAŁCENIA Kopiowanie i rozpowszechnianie jedynie za zgodą Rektora 1. Zakres procedury PROCEDURA 2 / 5 Procedura ma zastosowanie Bardziej szczegółowo Warszawa. STATUT CENTRUM ASTRONOMICZNEGO im. MIKOŁAJA KOPERNIKA POLSKIEJ AKADEMII NAUK
ZATWIERDZAM PREZES Polskiej Akademii Nauk Warszawa STATUT CENTRUM ASTRONOMICZNEGO im. MIKOŁAJA KOPERNIKA POLSKIEJ AKADEMII NAUK I. Postanowienia ogólne 1 Centrum Astronomiczne im. Mikołaja Kopernika Polskiej Bardziej szczegółowo Załącznik do Zarządzenia Nr 72/2013 z dnia 31 grudnia 2013 r.
Załącznik do Zarządzenia Nr 72/2013 z dnia 31 grudnia 2013 r. Wytyczne do opracowania planów studiów i programów kształcenia na studiach pierwszego i drugiego stopnia oraz jednolitych studiach magisterskich Bardziej szczegółowo Zwycięzcy loterii promocyjnej Kamis Smaki 25-lecia. II losowanie edycja jesienna r.
Zwycięzcy loterii promocyjnej Kamis Smaki 25-lecia II losowanie edycja jesienna 1.08-31.10.2016 r. Laureat nagrody I stopnia 25 000 zł Kamila G. Laureaci nagród II stopnia młynków do przypraw Maria D. Bardziej szczegółowo Ocena jakości kształcenia w Uniwersytecie Śląskim w roku akademickim 2011/2012
Ocena jakości kształcenia w Uniwersytecie Śląskim w roku akademickim 2011/2012 1) Zmiany w Systemie Zapewniania i Doskonalenia Jakości Kształcenia Rok akademicki 2011/2012 był rokiem przejściowym, jeśli Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR R SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 29 października 2015 r.
UCHWAŁA NR R.0000.55.2015 SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 29 października 2015 r. w sprawie przyjęcia Regulaminu Systemu Biblioteczno Informacyjnego Uniwersytetu Ekonomicznego we Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 26 lutego 2013 r. Poz. 265 OBWIESZCZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW. z dnia 19 lutego 2013 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 26 lutego 2013 r. Poz. 265 OBWIESZCZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Prezesa Bardziej szczegółowo Regulamin stanowi załącznik nr 1 do zarządzenia. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. Dyrektor. mgr inż. Jerzy Bryś
Zarządzenie nr 71/10/2010 Dyrektora Zespołu Szkół nr 2 im. H. Kołłątaja w Myszkowie z dnia 25 października 2010 r. w sprawie ustalenia Regulaminu Kontroli Zarządczej Na podstawie art. 69 ust. 1 pkt 3 Ustawy Bardziej szczegółowo Regulamin przeprowadzania przewodów doktorskich w IPPT PAN przyjęty Uchwałą Rady Naukowej IPPT PAN w dniu 24 maja 2013 r.
Regulamin przeprowadzania przewodów doktorskich w IPPT PAN przyjęty Uchwałą Rady Naukowej IPPT PAN w dniu 24 maja 2013 r. Etap I. Wszczęcie przewodu doktorskiego 1) Kandydat zwany dalej doktorantem składa Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 16 MINISTRA INFRASTRUKTURY I ROZWOJU 1) z dnia 4 marca 2015 r.
ZARZĄDZENIE NR 16 MINISTRA INFRASTRUKTURY I ROZWOJU 1) z dnia 4 marca 2015 r. w sprawie powołania Komitetu Monitorującego Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko 2014-2020 Na podstawie art. 14 ust. Bardziej szczegółowo DZIENNIK URZĘDOWY MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
DZIENNIK URZĘDOWY MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI Warszawa, dnia 6 czerwca 2014 r. ZARZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 4 czerwca 2014 r. w sprawie ustanowienia i zadań Rady Portfela Projektów oraz zasad Bardziej szczegółowo Uchwała Nr./2012 Senatu Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Sączu z dnia 29 czerwca 2012 r.
PSP.40-17/12 (projekt) Uchwała Nr./2012 Senatu Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Sączu z dnia 29 czerwca 2012 r. w sprawie uchwalenia programu kształcenia dla studiów podyplomowych Grafika inżynierska Bardziej szczegółowo REGULAMIN CENTRUM TRANSFERU WIEDZY i INNOWACJI W OBSZARZE NAUKI I SZTUKI AKADEMII IM. JANA DŁUGOSZA W CZĘSTOCHOWIE
REGULAMIN CENTRUM TRANSFERU WIEDZY i INNOWACJI W OBSZARZE NAUKI I SZTUKI AKADEMII IM. JANA DŁUGOSZA W CZĘSTOCHOWIE Postanowienia ogólne 1 Regulamin określa strukturę i zasady działania Centrum Transferu Bardziej szczegółowo Podział odpowiedzialności w zakresie zapewnienia jakości kształcenia na UEP
Załącznik 8 Podział odpowiedzialności w zakresie zapewnienia jakości kształcenia na UEP CEL 1: Planowanie procesu kształcenia (WSZJK 7) Projektowanie i modyfikacja programów kształcenia załącznik 1 WSZJK Bardziej szczegółowo REGULAMIN Rady Naukowej Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa Państwowego Instytutu Badawczego w Puławach na kadencję
REGULAMIN Rady Naukowej Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa Państwowego Instytutu Badawczego w Puławach na kadencję 2008-2012 Rozdział I Postanowienia ogólne 1 Rada Naukowa Instytutu Uprawy Nawożenia Bardziej szczegółowo Regulamin Organizacji Nauczania na Odległość (E-learningu) na Uniwersytecie Ekonomicznym we Wrocławiu
Regulamin Organizacji Nauczania na Odległość (E-learningu) na Uniwersytecie Ekonomicznym we Wrocławiu 11 czerwca 2010 Dr Andrzej Niesler Pełnomocnik Rektora ds. Nauczania na Odległość Rozdział I POSTANOWIENIA Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres