Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/pisma-urzedowe/ibpp4-443-530-14-pk-pismo-wydane-przez-izba-skarbowa-w-184798219
Timestamp: 2020-05-27 11:51:03
Legal References Found: art. 14
 art. 29
 art. 8
 art. 75
 art. 26
 art. 8

Document Content:
IBPP4/443-530/14/PK - Pismo wydane przez: Izba Skarbowa w Katowicach
IBPP4/443-530/14/PK - Pismo wydane przez: Izba...
IBPP4/443-530/14/PK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 7 sierpnia 2014 r. (data wpływu 11 sierpnia 2014 r.) sprostowanym pismem z 1 września 2014 r. (data wpływu 4 września 2014 r.), o udzielenie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie określenia podstawy opodatkowania dla czynności przeniesienia na wspólników słownego znaku towarowego "X." - jest prawidłowe.
W dniu 11 sierpnia 2014 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie podstawy opodatkowania dla czynności przeniesienia na wspólników słownego znaku towarowego "X.". Ww. wniosek został sprostowany pismem z 1 września 2014 r.
Czy podstawę opodatkowania w związku z przeniesieniem na rzecz wspólników, w związku z likwidacją Spółki, wspólnego prawa ochronnego na słowny znak towarowy "X." stanowi suma wydatków (kosztów) poniesionych przez Spółkę na nabycie prawa z rejestracji wspólnego słownego znaku towarowego "X." oraz wydatków (kosztów) poniesionych na rzecz rzecznika patentowego w związku z opracowaniem i wniesieniem wniosku o przedłużenie prawa ochronnego na wspólny słowny znak towarowy "X." wraz z usługą związaną z wniesieniem opłaty okresowej jak również wydatków na złożenie sprzeciwu w sprawie rejestracji na terytorium Unii Europejskiej znaku towarowego "X. B." jak również reprezentację Spółki w postępowaniu przed Urzędem Harmonizacji Rynku Wewnętrznego.
Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z art. 29a ust. 5 ustawy o VAT, w przypadku świadczenia usług, o którym mowa w art. 8 ust. 2, podstawą opodatkowania jest koszt świadczenia tych usług poniesiony przez podatnika. Przepis ten jest odpowiednikiem art. 75 Dyrektywy Rady 2006/112/WE dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, zgodnie z którym w odniesieniu do świadczenia usług, o których mowa w art. 26, w przypadku gdy towary stanowiące część majątku przedsiębiorstwa używane są do celów prywatnych lub usługi są świadczone nieodpłatnie, podstawę opodatkowania stanowi całkowita kwota wydatków poniesionych przez podatnika na wykonanie tych usług.
Kosztem świadczenia usług, o których mowa w art. 8 ust. 2 ustawy o VAT są koszty rzeczywiście poniesione w związku ze świadczoną usługą, tzn. takiego rodzaju koszty, bez poniesienia których wykonanie usługi byłoby niemożliwe. W przypadku, gdy przedmiotem usługi jest przeniesienie praw ochronnych do znaków towarowych czy praw ze zgłoszeń kosztem świadczenia tych usług są zatem koszty rzeczywiście poniesione w związku z nabyciem lub wytworzeniem znaku towarowego, jak również koszty związane z ustanowieniem oraz utrzymaniem prawa ochronnego znaku towarowego. Mając na względzie powyższe, podstawę opodatkowania w związku z przeniesieniem na rzecz wspólników Spółki, w związku z likwidacją Spółki, wspólnego prawa ochronnego na słowny znak towarowy "X." stanowi suma wydatków (kosztów) poniesionych przez Spółkę na nabycie prawa z rejestracji słownego wspólnego znaku towarowego "X." oraz wydatków (kosztów) poniesionych na rzecz rzecznika patentowego w związku z opracowaniem i wniesieniem wniosku o przedłużenie prawa ochronnego na wspólny słowny znak towarowy "X." wraz z usługą związaną z wniesieniem opłaty okresowej jak również wydatków na złożenie sprzeciwu w sprawie rejestracji na terytorium Unii Europejskiej znaku towarowego "X.B." jak również reprezentację Spółki w postępowaniu przed Urzędem Harmonizacji Rynku Wewnętrznego.
Z przedstawionego zdarzenia przyszłego wynika, że Wnioskodawca - będący zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług - jest Spółką z o.o. będącą w stanie likwidacji. W związku z czym majątek Spółki w postaci praw ochronnych w tym m.in. znak towarowy "X." zostanie przekazany wspólnikom. Przekazanie to nie można uznać za związane z działalnością gospodarcza podatnika tj. z działalności produkcyjną handlową czy usługową Spółki, a jest wynikiem jej likwidacji. Tym samym, zgodnie z powołanymi wyżej regulacjami, przekazanie przedmiotowych ww. praw będzie zrównane z odpłatnym świadczeniem usług na gruncie podatku VAT, a w konsekwencji czynność ta podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.
W związku z powyższy należy uznać, że do podstawy opodatkowania - przy przekazaniu słownego znaku towarowego "X." - należy wliczyć koszty poniesione przez Spółkę na nabycie prawa z rejestracji słownego wspólnego znaku towarowego "X." oraz wydatków poniesionych na rzecz rzecznika patentowego w związku z opracowaniem i wniesieniem wniosku o przedłużenie prawa ochronnego na wspólny słowny znak towarowy "X." wraz z usługą związaną z wniesieniem opłaty okresowej jak również wydatków na złożenie sprzeciwu w sprawie rejestracji na terytorium Unii Europejskiej znaku towarowego "X. B." jak również reprezentację Spółki w postępowaniu przed Urzędem Harmonizacji Rynku Wewnętrznego.
Informuje się, że odpowiedź na zawarte we wniosku pytania nr 1, 3-5 są przedmiotem odrębnych rozstrzygnięć.