Source: http://prawiepoprawny.bloog.pl/wyniki,1,kat,0,page,2,index.html?smoybbtticaid=617f52
Timestamp: 2016-10-23 16:17:20
Legal References Found: art. 231
 art. 305
 art. 844
 art. 847
 art. 841
 art. 829
 art. 36
 art. 767

Document Content:
pi�tek, 05 kwietnia 2013 15:25
Ponad 45 mld rocznie kosztuj� przywileje dla uprzywilejowanychKa�dy pracuj�cy Polak p�aci 3000 tys z� na Górników, Mundurówk� itp. �wi�te krowy700 mld z� kosztowa�y ju� Polaków przywileje emerytalneuwzgl�dniaj�c odsetki jakie pa�stwo p�aci od kredytów na zaci�gni�tych na emerytury roczny koszt utrzymania przywilejów to oko�o 80-90 mld z� czyli po 6000 na ka�dego pracuj�cego nieuprzywilejowanego....
To jakby si� kto� pyta� gdzie s� wasze pieni�dze....
Wszyscy równo powinni p�aci� sk�adk� na ZUS w jednym systemie, je�li górnik nie b�dzie chcia� pracowa� bez wcze�niejszej emerytury to niech PRYWATNA kopalnia mu p�aci nawet 50 tys pensji ale nich nie oczekuje ukrytej dotacji od pa�stwa i si� tyczy wszystkich w�satych cwaniaków bez wzgl�du na miejsce zatrudnienia.
Jak by nie liczy� ZUS jest matematycznym bankrutem. oznacza to ze jego bankructwo jest PEWNE, rozchodzi sie tylko o to kiedy to nastapi.skala zjawiska i nastepstwa to tez tajemnica, wiemy tylko ze skutki beda katastrofalne. Obawiam sie ze gospodarczo dalego gorsze ni� lata upadku komuny i porownywalne z wojna lub naprawde po byku hiperinflacja /to pewnie tez bedzie �wiczone, jesli nie wprowadza euro./Przy euro do akcji wejdzie wariant grecko-cypryjski, wiec pospolita kradzie� pieniedzy z kont obywateli.
Ja jako przedsi�biorca p�ac� od prawie 10 lat 1000z� na ZUS miesi�cznie, czyli 12.000z� rocznie. Do tego w podatkach, które osobi�cie p�ac� US kolejne 60.000z� rocznie [nie wspominam o podatkach, które p�ac� tankuj�c samochód itp.]. Razem jest tego 72000z� rocznie. I co z tego mam? jak si� id� leczy� to prywatnie, jak jad� autem to kilka razy nie dosz�o do wypadku bo gdzie bym nie skr�ci� w prawo czy lewo to taka dziura, �e ko�o mo�e urwa�. Cokolwiek chcia�bym zrobi� to napotykaj� mnie bariery zwi�zane z ró�nej ma�ci urz�dnikami i prawem, które nie pozwala cz�owiekowi cho�by wybudowa� swoje ma�e gniazdko na w�asnej ziemi takie jakby ten cz�owiek chcia�. Trzeba wybudowa� taki dom jaki chc� urz�dnicy i jeszcze zap�aci� blisko 10.000z� za ró�ne bzdurne papiery. W urz�dach traktuja ci� jak z�odzieja, a jak b�dziesz mia� k�opoty finansowe puszcz� ci� z torbami bez wahania
komentarze (0) | dodaj komentarzco ci zrobi� jak ci� dorw�
Ka�dy kto prowadzi dzia�alnosc gospodarcz� czy porusza si� w kr�gu ludzi prowadz�cych taka dzia�alnosc wie jak �atwo instytucje typu ZUS czy US mog� zniszczyc firm� . Drugim problemem jest to, �e nie ma jak odzyskac nale�nego odszkodowania w realnej wysokosci, gdy ju� sp�dzimy lata na salach s�dowych i wygramy. Od dekad w Polsce prywatny przedsi�biorca traktowany jest jak najgorsze �cierwo, Niewa�ne, �e to w�a�nie on utrzymuje jeszcze jako-tako funkcjonuj�ce pa�stwo. Powa�nym problemem jest przyzwolenie spo�eczne na szczucie przedsi�biorców, bo to przecie� wyzyskiwacze i krwiopijcy. Dzi�ki temu najgorsze s�py z prokuratury i inne urz�dasy mog� zniszczy� ka�d� firm� praktycznie bezkarnie. W pa�stwie prawa, tacy ludzie z miejsca dostaliby wieloletnie wyroki i zakaz wykonywania zawodu.
Niszczenie przedsi�biorców przez urz�dników (skarbówka, policjanci, prokuratorzy, s�dziowie i nie tylko oni), to tylko spektakularny wierzcho�ek góry lodowej. Zjawisko jest masowe. Dowodzi wyrodzenie si� funkcjonariuszy deklarowanego demokratycznego pa�stwa prawa w system totalitarny i niepraworz�dny. W systemie pa�stwa wmontowany jest mechanizm nieodpowiedzialno�ci (bezkarno�ci). �wiadomie uchylono konfiskat� mienia i karaln� niegospodarno�� w instytucjach publicznych. Nie naprawiono z�ej procedury karnej odziedziczonej po PRL, a popsuto dobr� procedur� kpa i kpc. Z�em by�a likwidacja prokuratorskiej kontroli przestrzegania prawa. Z�em by�o zast�pienie rewizji apelacj�, a rewizji nadzwyczajnej skarg� kasacyjn�. Z�em jest brak bezwzgl�dnych przes�anek odwo�awczych, które zmusza�y s�dy wy�szej instancji do uchylania z urz�du z�ych orzecze�. Z�a i zb�dna Ordynacja podatkowa (wystarcza kpa), je�li mia�a by ju� istnie�, to jako system ochrony przed omnipotencj� fiskusa, a nie jak obecnie jako narz�dzie niszczenia obywateli. Najwi�kszym problemem jest stworzenie w III RP takich zasad, które praktycznie uniemo�liwiaj� �ciganie ewidentnych z�oczy�ców w togach.Przepis art. 231 kk nie tylko �e ma zbyt niskie zagro�enie kar� to do tego jest praktycznie martwy. Policja i prokuratura nie przyjmuj� zawiadomie� o przest�pstwie w ogóle, a je�li ju� to nie podejmuj� dzia�a� w trybie art. 305 kpk (czyli wszcz��, albo odmówi� wszcz�cia post�powania), a w trybie skarg z kpa lub w trybie braków formalnych pisma z kpk. Oprócz rozwi�za� fundamentalnych (ustrojowo konstytucyjnych, albo rewolucyjnych) mo�na by dora�nie próbowa� naprawy przez wyprowadzenie urz�dniczych zatrudnie�, jako s�u�bowych z kodeksu pracy praz wprowadzenie kodeksu odpowiedzialno�ci urz�dniczej (zarówno materialnej jak i karnej). Dobre przyk�ady s�. Inspiracj� powinien by� cytowany ni�ej przepis z 1920 r.Art.1. Urz�dnik winny pope�nienia w zwi�zku z urz�dowaniem i z pogwa�ceniem obowi�zków urz�dowych lub s�u�bowych:
1) kradzie�y lub przyw�aszczenia (sprzeniewierzenia), albo udzia�u w tych�e (...), je�li mienie, skradzione lub przyw�aszczone (sprzeniewierzone), by�o mu dost�pne lub powierzone z powodu s�u�by lub stanowiska s�u�bowego;
2) oszustwa lub udzia�u w niem (...), je�eli oszustwo pope�niono w ten sposób, �e winny w zamiarze osi�gni�cia dla siebie lub dla osoby trzeciej nieprawnej korzy�ci maj�tkowej wyrz�dzi� innemu szkod� majatkow� przez wprowadzenie w b��d lub utrzymywania w b��dzie za pomoc� przedstawienia okoliczno�ci fa�szywych albo przekr�cania lub ukrywania prawdziwych
- b�dzie karany �mierci� przez rozstrzelanie
ustawa z 1921r. w przedmiocie odpowiedzialno�ci urz�dników za przest�pstwa pope�nione z ch�ci zysku. (Dz.U. 1921 nr 30 poz. 177
Tagi: przedsi�biorcy, urz�d
komentarze (0) | dodaj komentarzmi�so�ercy koszerni i nie
komentarze (0) | dodaj komentarzsprzeda� sp�ki z d�ugiem
Pó�niej okazuje si� �e jest tak�e wspó�oskar�onym w procesie karnym o dzia�ania na szkod� wierzycieli art 300KK- wtedy szcz�ka opada mu po raz drugi.
Pó�niej s�d uniewinnia pozoranta który rzekomo kupi� spó�k� w dobrej wierze, nic nie wiedz�c o �adnych d�ugach ( bo przecie� nikt nie kupi�by zad�u�onej spó�ki), a ca�� win� ponosi dotychczasowy prezes który "wrobi� niewini�tko w t� afer�" - wtedy szcz�ka opada po raz trzeci.
Tak wi�c te chwilowe uwolnienie sie od d�ugów, sprawia ze zostajemy uwolnieni od kasy, pó�niej maj�tku, a na koniec zda�a si� ze od wolno�ci.
Tagi: d�ug, prezes sp�ka z o.o.
komentarze (2) | dodaj komentarzkomornik w domu, czyli zaj�cie ruchomo�ci
niedziela, 02 grudnia 2012 18:32
Zaj�cie ruchomo�ci jest uregulowane w art. 844-879 kpc Co zajmuje komornik?Komornik zajmuje ruchomo�ci d�u�nika b�d�ce w jego W�ADANIU. Zgodnie z tezami zawartymi w pi�miennictwie prawniczym. Przez „w�adanie” rozumie� nale�y faktyczn� dyspozycj� przedmiotem, niezale�nie od stosunku prawnego w�adaj�cego do tego przedmiotu (nie ma znaczenie �e komputer jest brata, a telewizor babci).
Jednym s�owem komornik dokonuj�c zaj�cia ruchomo�ci, nie bada czy dana rzecz jest czy te� nie jest w�asno�ci� d�u�nika.Komornik ma jedynie stwierdzi� czy przedmiot jest w faktycznej dyspozycji d�u�nika, czy mo�e jej u�ywa�.Zaj�cie samochoduCzy komornik równie� stwierdza w�adanie pojazdem i zajmuje samochód tak jak inne ruchomo�ci. W tej sytuacji komornik ma wi�ksze pole manewru. Komornik najcz�ciej wystosowuje zapytanie do Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców i otrzymuje z niej informacj� na temat tego czy d�u�nik jest czy te� nie jest w�a�cicielem pojazdów( a nawet czy op�acone jest ubezpieczenie). W przypadku odpowiedzi twierdz�cej najcz�ciej dokonuje zastrze�enia sprzeda�y w Wydziale Komunikacji a nast�pnie dokonuje zaj�cia. A zatem w przypadku pojazdów mechanicznych istnienie odpowiedniej ewidencji powoduje, �e komornik jeszcze przed zaj�ciem dysponuje wiedz� na temat tego czy pojazd jest czy nie jest w�asno�ci� d�u�nika. W przypadku przedmiotów znajduj�cych si� w miejscu zamieszkania takiej mo�liwo�ci nie ma, a egzekucja maj�ca by� z za�o�enia szybka i skuteczna przewiduje tylko stwierdzenie w�adania a nie w�asno�ci przez komornika.Jak nast�puje zaj�cie( nie zabranie)?Zaj�cie nast�puje poprzez wpisanie ruchomo�ci do protoko�u zaj�cia. Je�eli zatem nie mamy do czynienia z takim wpisem to nie mamy do czynienia z zaj�ciem ruchomo�ci. Co zrobi� w sytuacji gdy komornik zajmie rzecz nie b�d�c� w�asno�ci� d�u�nika?W art. 847 § 2 kpc jest wskazany obowi�zek d�u�nika do wskazania komornikowi osób trzecich (w tym adresów), którym przys�uguje wg. wiedzy d�u�nika prawo ��dania zwolnienia tych rzeczy spod egzekucji (czyli np. w�a�ciciele tych rzeczy). Komornik ma obowi�zek takie osoby poinformowa� o zaj�ciu.Osoby trzecie, które uwa�aj� �e zaj�cie naruszy�o ich prawa (np. zosta�a zaj�ta ich w�asno��) maj� prawo z�o�y� powództwo okre�lone w art. 841 kpc.Powództwo to wnosi si� co do zasady w terminie miesi�ca od dnia dowiedzenia si� o naruszeniu prawa (art. 841 § 3 kpc ).Jakich ruchomo�ci komornik zaj�� nie mo�e?Otó� w zasadzie komornik mo�e zaj�� ka�d� rzecz z wyj�tkiem tych które s� okre�lone w art. 829 kpc (pomijam inne przepisy które dotycz� b. wyj�tkowych sytuacji).
1) przedmioty urz�dzenia domowego, po�ciel, bielizna i ubranie codzienne, niezb�dne dla d�u�nika i b�d�cych na jego utrzymaniu cz�onków jego rodziny, a tak�e ubranie niezb�dne do pe�nienia s�u�by lub wykonywania zawodu;
2) zapasy �ywno�ci i opa�u niezb�dne dla d�u�nika i b�d�cych na jego utrzymaniu cz�onków jego rodziny na okres jednego miesi�ca;
3) jedna krowa lub dwie kozy albo trzy owce potrzebne do wy�ywienia d�u�nika i b�d�cych na jego utrzymaniu cz�onków jego rodziny wraz z zapasem paszy i �ció�ki do najbli�szych zbiorów;
4) narz�dzia i inne przedmioty niezb�dne do osobistej pracy zarobkowej d�u�nika oraz surowce niezb�dne dla niego do produkcji na okres jednego tygodnia, z wy��czeniem jednak pojazdów mechanicznych;
5) u d�u�nika pobieraj�cego periodyczn� sta�� p�ac� - pieni�dze w kwocie, która odpowiada nie podlegaj�cej egzekucji cz�ci p�acy za czas do najbli�szego terminu wyp�aty, a u d�u�nika nie otrzymuj�cego sta�ej p�acy - pieni�dze niezb�dne dla niego i jego rodziny na utrzymanie przez dwa tygodnie;
6) przedmioty niezb�dne do nauki, papiery osobiste, odznaczenia i przedmioty s�u��ce do wykonywania praktyk religijnych oraz przedmioty codziennego u�ytku, które mog� by� sprzedane tylko znacznie poni�ej ich warto�ci, a dla d�u�nika maj� znaczn� warto�� u�ytkow�;„
7) �rodki pieni�ne zgromadzone na rachunku bankowym, o którym mowa w art. 36 ust. 4a ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych (Dz. U. z 2005 r. Nr 244, poz. 2081 oraz z 2006 r. Nr 50, poz. 363, Nr 208, poz. 1541 i Nr 115, poz. 794).
W przypadku zaj�cia ruchomo�ci maj�cych cechy okre�lone w tym przepisie, d�u�nik mo�e z�o�y� skarg� na czynno�ci komornika zgodnie z art. 767 kpc.
Co wa�ne Uchwa�a S�du Najwy�szego - Izba Cywilna i Administracyjna, z dnia 30 czerwca 1987 r., III CZP 41/86Zaj�ciu ruchomo�ci b�d�cych we w�adaniu (wspó�w�adaniu) d�u�nika (art. 845 § 2 kpc), wchodz�cych w sk�ad maj�tku wspólnego d�u�nika i jego ma��onka, nie stoi na przeszkodzie okoliczno��, �e tytu�owi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko d�u�nikowi nie zosta�a nadana klauzula wykonalno�ci tak�e przeciwko jego ma��onkowi (art. 787 § 1 kpc).
Tagi: zaj�cie przez komornika, ruchomo�ci a komornik
komentarze (2) | dodaj komentarz« nowsze wpisy 2 starsze wpisy »	niedziela, 23 pa�dziernika 2016Licznik odwiedzin: 44 082 Kalendarz
G�osuj na bloog�rednia ocen: 3.73Oddano g�os�w: 11Wr�� do g�osowania
Odwiedziny: 44082
Co w prasie piszczy - �cigany