Source: http://lexmanual.pl/2015/11/nowelizacja-kodeksu-postepowania-karnego-1-lipca-2015-r-zestawienie-zmian-art-405-457/
Timestamp: 2020-06-06 04:53:59
Legal References Found: art. 405
 art. 405

Art. 406
 art. 416

Art. 411

Art. 413
 art. 276

Art. 414

Art. 415

Art. 416
 art. 52

Art. 418

Art. 418

Art. 422

Art. 423
 art. 422
 art. 343
 art. 343
 art. 387

Art. 427
 art. 447
 art. 435
 art. 439
 art. 440
 art. 455

Art. 434
 art. 440

Art. 438
 art. 434
 art. 93

Art. 444

Art. 446

Art. 447

Art. 449

Art. 449
 art. 79
 art. 80
 art. 80
 art. 80

Art. 451

Art. 452

Art. 454

Art. 455
 art. 424

Document Content:
Nowelizacja Kodeksu postępowania karnego (1 lipca 2015 r.) ? zestawienie zmian art. 405 ? 457 – Lex Manual – Podręcznik Prawa
Dodany przez Michał Wysocki dnia 26 listopada 2015	 22 maja 2020 Nowelizacja / Prawo karne
Strona główna Rodzaj wpisu Nowelizacja Nowelizacja Kodeksu postępowania karnego (1 lipca 2015 r.) ? zestawienie zmian art. 405 ? 457
Art. 406 k.p.k.
§ 1. Po zamknięciu przewodu sądowego przewodniczący udziela głosu stronom, ich przedstawicielom oraz w miarę potrzeby przedstawicielowi społecznemu, który przemawia przed obrońcą i oskarżonym. Głos zabierają w następującej kolejności: oskarżyciel publiczny, oskarżyciel posiłkowy, oskarżyciel prywatny, powód cywilny, podmiot, o którym mowa w art. 416, obrońca oskarżonego i oskarżony. Przedstawiciele procesowi stron zabierają głos przed stronami.
§ 1. Po zamknięciu przewodu sądowego przewodniczący udziela głosu stronom, ich przedstawicielom oraz w miarę potrzeby przedstawicielowi społecznemu, który przemawia przed obrońcą i oskarżonym. Głos zabierają w następującej kolejności: oskarżyciel publiczny, oskarżyciel posiłkowy, oskarżyciel prywatny, obrońca oskarżonego i oskarżony. Przedstawiciele procesowi stron zabierają głos przed stronami.
Komentarz: usunięto podmiot cywilny i podmiot z 416 k.p.k.
Art. 411 k.p.k.
Komentarz: przedłużono możliwość odroczenia wydania wyroku
Art. 413 k.p.k.
2) rozstrzygnięcia co do kary i środków karnych, środków kompensacyjnych i przepadku, a w razie potrzeby – co do zaliczenia na ich poczet tymczasowego aresztowania i zatrzymania oraz środków zapobiegawczych wymienionych w art. 276.
Komentarz: w ust. 2 dodano środki kompensacyjne i przepadek
Art. 414 k.p.k.
Komentarz: zmieniono środki oraz dodano przepadek
Art. 415 k.p.k.
Komentarz: zmiany związane z usunięciem powództwa cywilnego
Art. 416 k.p.k.
§ 1. W razie skazania oskarżonego sąd, uwzględniając wniosek prokuratora, zobowiązuje w wyroku podmiot, który uzyskał korzyść majątkową w warunkach określonych w art. 52 Kodeksu karnego, do jej zwrotu w całości lub w części na rzecz Skarbu Państwa. Uniewinniając oskarżonego albo skazując go za przestępstwo, które takiej korzyści nie przyniosło, lub umarzając postępowanie – sąd pozostawia wniosek prokuratora bez rozpoznania.
Art. 418 k.p.k.
Brak § 1a.
Komentarz: dodano § 1a
Art. 418a k.p.k.
W wypadku wyrokowania na posiedzeniu odbywającym się z wyłączeniem jawności treść wyroku udostępnia się publicznie przez złożenie jego odpisu na okres 7 dni w sekretariacie sądu, o czym należy uczynić wzmiankę w protokole posiedzenia.
Komentarz: ?poza rozprawą? zamieniono na niejawne posiedzenie
Art. 422 k.p.k.
§ 1. W terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia, a gdy ustawa przewiduje doręczenie wyroku, od daty jego doręczenia, strona, a w wypadku wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, wydanego na posiedzeniu, także pokrzywdzony, mogą złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony oraz pokrzywdzonego od złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia. Wniosek składa się na piśmie.
Komentarz: nowe zasady składania wniosków o uzasadnienie wyroku.
Art. 423 k.p.k.
Komentarz: kontynuacja zmiany z art. 422 k.p.k.
§ 3. W wypadku złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu albo o uzasadnienie wyroku wydanego w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 sąd może ograniczyć zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej tego wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć.
Art. 427 k.p.k.
§ 1. Odwołujący się powinien wskazać zaskarżone rozstrzygnięcie lub ustalenie, sformułować zarzuty stawiane rozstrzygnięciu lub ustaleniu, a także podać, czego się domaga.
§ 2. Jeżeli środek odwoławczy pochodzi od oskarżyciela publicznego, obrońcy lub pełnomocnika, powinien ponadto zawierać uzasadnienie.
§ 4. W postępowaniu przed sądem, które zostało wszczęte z inicjatywy strony, w środku odwoławczym nie można podnosić zarzutu nieprzeprowadzenia przez sąd określonego dowodu, jeżeli strona nie składała w tym zakresie wniosku dowodowego, zarzutu przeprowadzenia dowodu pomimo braku wniosku strony w tym przedmiocie, ani też zarzutu naruszenia przepisów dotyczących aktywności sądu przy przeprowadzaniu dowodów, w tym również przeprowadzenia dowodu poza zakresem tezy dowodowej.
§ 5. Przepisu § 4 nie stosuje się, jeżeli przeprowadzenie dowodu jest obowiązkowe.
Komentarz: najważniejsza zmiana – teraz nawet bez pełnomocnika strona musi wskazywać zarzuty.
§ 1. Sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów, uwzględniając treść art. 447 § 1-3, a w zakresie szerszym w wypadkach wskazanych w art. 435, art. 439 § 1, art. 440 i art. 455.
Komentarz: zmiana zakresu rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.
Art. 434 k.p.k.
§ 1. Sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego tylko wtedy, gdy wniesiono na jego niekorzyść środek odwoławczy. Sąd odwoławczy może orzec tylko w granicach zaskarżenia i tylko w razie stwierdzenia uchybień podniesionych w środku odwoławczym, chyba że ustawa nakazuje wydanie orzeczenia niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów.
§ 2. Środek odwoławczy wniesiony na niekorzyść oskarżonego może spowodować orzeczenie także na korzyść oskarżonego, jeżeli zachodzą przesłanki określone w art. 440.
Komentarz: zmiany w zasadzie reformationis in peius
Art. 438 k.p.k.
Komentarz: dodano środek karny, nawiązkę i przepadek.
Komentarz: dodano środek kompensacyjny.
W razie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania wolno w dalszym postępowaniu wydać orzeczenie surowsze niż uchylone tylko wtedy, gdy orzeczenie to było zaskarżone na niekorzyść oskarżonego albo na korzyść oskarżonego w warunkach określonych w art. 434 § 3 lub 4. Nie dotyczy to orzekania o środkach zabezpieczających wymienionych w art. 93a § 1 Kodeksu karnego.
Komentarz: zmiana związana z przeredagowaniem k.k.
Art. 444 k.p.k.
§ 1. Od wyroku sądu pierwszej instancji stronom, a pokrzywdzonemu od wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, wydanego na posiedzeniu, przysługuje apelacja, chyba że ustawa stanowi inaczej.
§ 3. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio w stosunku do pokrzywdzonego w wypadku wydania na posiedzeniu wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, a także w stosunku do oskarżyciela posiłkowego i oskarżyciela prywatnego.
Komentarz: usunięto podmiot z 416, dodano § 2 i § 3.
Art. 446 k.p.k.
§ 1. Apelacja od wyroku sądu okręgowego, która nie pochodzi od prokuratora, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego.
Komentarz: zmiany w zasadzie redakcyjne.
Art. 447 k.p.k.
§ 3. Apelację co do środka karnego uważa się za zwróconą przeciwko całości rozstrzygnięcia o środkach karnych. Zaskarżyć można również brak rozstrzygnięcia w przedmiocie środka karnego.
Komentarz: dodano § dotyczący środków karnych oraz § 5 wynikający z konsensualnych form zakończenia postępowania.
Art. 449 k.p.k.
Sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę na rozprawie, a w wypadkach przewidzianych przez ustawę – na posiedzeniu.
§ 1. Sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę na rozprawie, a w wypadkach przewidzianych przez ustawę – na posiedzeniu.
Komentarz: dodano § 2.
Art. 449a k.p.k.
§ 1. Jeżeli ma to zapewnić prawidłowe wyrokowanie w sprawie, sąd odwoławczy przed wydaniem orzeczenia może zwrócić akta sprawy sądowi pierwszej instancji w celu uzupełnienia uzasadnienia zaskarżonego wyroku w niezbędnym zakresie, jednocześnie szczegółowo wskazując zakres uzupełnienia i kwestie, o które należy uzupełnić uzasadnienie.
Komentarz: uszczegółowiono zasady uzupełniania uzasadnień.
§ 1. Udział w rozprawie prokuratora, a obrońcy w wypadkach określonych w art. 79 i 80, art. 80 i art. 80a § 1 jest obowiązkowy.
Komentarz: dodano art. 80a § 1.
Art. 451 k.p.k.
Komentarz: wprowadzono termin na złożenie wniosku o doprowadzenie.
Art. 452 k.p.k.
§ 2. Sąd odwoławczy dopuszcza dowody na rozprawie, jeżeli nie jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w całości. Dowody można dopuścić również przed rozprawą.
Komentarz: zmiany w postępowaniu dowodowym odwoławczym.
Art. 454 k.p.k.
Art. 455a k.p.k.
Nie można uchylić wyroku z tego powodu, że jego uzasadnienie nie spełnia wymogów określonych w art. 424.
Komentarz: nowość, która i tak wynikała z orzecznictwa.