Source: https://interpretacje-podatkowe.org/dokumentacja/itpb3-4510-646-15-mj
Timestamp: 2018-03-17 06:41:40
Legal References Found: art. 9
 art. 14
 art. 9
 art. 1
 art. 11
 art. 519

Document Content:
ITPB3/4510-646/15/MJ | Interpretacja indywidualna
Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca w związku z uczestnictwem w strukturze cash poolingu będzie zobowiązany do sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
ITPB3/4510-646/15/MJinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.) oraz § 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 14 grudnia 2015 r. (data wpływu 17 grudnia 2015 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT - jest nieprawidłowe.
W dniu 17 grudnia 2015 r. wpłynął ww. wniosek, o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzenia dokumentacji cen transferowych.
X S.A. (dalej również: „Spółka”, „Wnioskodawca”) jest spółką prawa polskiego, posiadającą siedzibę w X. Spółka jest zarejestrowanym podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych podlegającym nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Rzeczypospolitej Polskiej.
W dniu 27 stycznia 2015 r. Wnioskodawca utworzył wraz z następującymi spółkami powiązanymi: X S.A., XX S.A., XX S.A., XX Sp. z o.o., XXX Sp. z o.o.,XX Sp. z o.o., XX Sp. z o.o., XX Sp. z o.o., X Sp. z o.o., X 5 Sp. z o.o., X 6 Sp. z O.O., X 7 Sp. z o.o., X 8 Sp. z o.o., XX Sp. z o.o., XX Sp. z o.o. i X Sp. z o.o. Podatkową Grupę Kapitałową (dalej: „PGK X”) w rozumieniu art. 1a Ustawy o CIT.
Jednocześnie Spółka należy do Grupy Kapitałowej (dalej również: "GK X"). W skład GK X wchodzą - poza wymienionymi powyżej spółkami tworzącymi PGK X - również inne spółki powiązane z Wnioskodawcą, które nie wchodzą w skład PGK X. Spółki należące do GK X są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ust. 4 Ustawy o CIT.
Wnioskodawca planuje przystąpienie do oferowanej przez banki tzw. usługi cash poolingu rzeczywistego, czyli kompleksowej usługi zarządzania środkami pieniężnymi w grupie rachunków (dalej: „Usługa" lub "cash pooling"). Wnioskodawca zamierza zawrzeć dwie oddzielne umowy z Bankiem XX w X oraz X Bankiem XX w X (zwanymi dalej: "Bankami", a każdy z osobna: "Bankiem”), przy czym konstrukcja obu umów jest we wszystkich istotnych i opisanych w niniejszym wniosku elementach tożsama.
Przejęcie długu jest z kolei uregulowane w art. 519 § 1 Kodeksu Cywilnego, zgodnie z którym osoba trzecia może wstąpić na miejsce dłużnika, który zostaje z długu zwolniony
W analizowanej sprawie o transakcji można mówić wyłącznie w odniesieniu do relacji pomiędzy Wnioskodawcą a bankiem Gdyby w tej relacji występowały podmioty powiązane w rozumieniu Ustawy o CIT, wówczas byłyby one objęte obowiązkiem sporządzania dokumentacji cen transakcyjnych po przekroczeniu przewidzianych ustawowo progów wartościowych. Usługa cash poolingu jest usługą należącą do zakresu usług bankowych, polegających na umożliwieniu przez bank grupie kapitałowej bardziej efektywnego zarządzania środkami pieniężnymi i limitami zadłużenia oraz korzystania przez poszczególne spółki z grupy ze wspólnej płynności finansowej całej grupy. Jest to kompleksowa usługa oferowana przez bank, której celem jest obniżenie kosztów finansowania poszczególnych spółek przy jednoczesnej możliwości korzystniejszego lokowania nadwyżek finansowych zgromadzonych w tym banku w zamian za określone wynagrodzenie płacone przez uczestników na rzecz banku będącego usługodawcą. Poszczególni uczestnicy systemu cash poolingu (w tym Wnioskodawca) nie świadczą jakichkolwiek usług, a jedynie są odbiorcami kompleksowej usługi świadczonej przez bank na ich rzecz. Podmioty wchodzące w skład GK XN (w tym Wnioskodawca) są łącznie jedną stroną umowy (usługobiorcami), której drugą stroną jest wyłącznie pełniący funkcję usługodawcy bank. Tym samym w analizowanej konstrukcji transakcja ma miejsce pomiędzy podmiotami niepowiązanymi: bankiem a poszczególnymi uczestnikami, a nie we wzajemnych relacjach pomiędzy usługobiorcami usługi cash poolingu.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Dokumentacja > ITPB3/4510-646/15/MJ