Source: http://rio.gov.pl/modules.php?op=modload&name=phpBB2&file=viewtopic&p=28892
Timestamp: 2020-08-09 19:44:59
Legal References Found: art. 5
 art. 44
 art. 45
 art. 5
 art. 44
 art. 45
 art. 5
 art. 20

Document Content:
Wizyt w serwisie: 106190614
Wysłany: Nie Lis 30, 2008 10:05 pm Temat postu:
...gościu T.Wojtania...
Naucz się odróżniać "wykładnię prawa finansowego"... której nie znasz - czego dowodem Twoje wypowiedzi na Serwerze...
...a to odróżniać od "zasad pisania prawa"... które propagujesz na serwerze .... Bogu winnym ludziom, którzy potrzebują "wykładni", a nie "legislacji"... którą nas zabawiasz
...napisz jakiś przepis... ocenimy...osądzimy... bo pisanie przez ministerstwa anty'wojtaniówek - jest nie na miejscu w kontekście eliminujących je zasad wykładni prawa
Wysłany: Pon Gru 01, 2008 9:39 pm Temat postu:
Wysłany: Pon Gru 01, 2008 10:48 pm Temat postu:
Gościu TW.
Taki duży chłopiec, jak TY... powinien wiedzieć co to jest "wykładnia prawa" - odsyłam do linków:
http://www.bryk.pl/teksty/studia/pozosta%C5%82e/prawo/26369-wyk%C5%82adnia_prawa_poj%C4%99cie_i_rodzaje_wyk%C5%82adni.html
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wyk%C5%82adnia_prawa
http://www.sciaga.pl/tekst/27438-28-wykladnia_prawa_wszystkie_jej_rodzaje
Ty ciągle coś tam kmujesz o "pisaniu prawa" - czyli o zasadach procesu prawotwórczego.
Tymczasem ... Gościu TW ... proces prawotwórczy ustawy o FinPubl, ustawy o SysOśw i ustawy o Rachunk. - się skończył...
Trzeba zatem interpretować - to co wynika z przepisów.
Uchwała rady gminy z art. 5 ust. 9 uSysOśw - jest "zgodna" z powoływanym w niej przepisem "art.5 ust. 9".
Przepis natomiast "odbiega" od ogólnego (generalis) przepisu art. 44 i art. 45 uFinPubl.
Dlaczego odbiega... i czy słusznie odbiega - od tego jest "wykładnia prawnicza" i metody usuwania "pozornych sprzeczności prawa".
Rzecz w tym, że jak słusznie podało Min.Fin. - ów art. 5 ust. 9 uSysOśw - jest "...specialis" - w stosunku do art. 44 i art. 45 uFinPubl.
Ty twierdzisz, że ww. zapis "nie istnieje" (tzw. desuetudo - nie ma tego w powoływanej przez Cie publikacjach).
Straszysz nieważnością uchwał podjętych po 2002 r. w oparciu o ww. (nieuchylony) przepis ustawy o SysOśw.
A jednak zapis art. 5 ust. 9 USysOśw - "istnieje" - czego pośrednim dowodem są propozycje ostatniej jego nowelizacji, aby go dla TW - uczynić "bardziej dosłownym".
Wysłany: Sro Gru 03, 2008 11:00 pm Temat postu:
...wodzu wodzuniu o boski mistrzuniu...
Uchwała o powołaniu ZEAS jak każdy akt prawa wewnętrznego podlega ocenie co do zgodności z powszechnie obowiązującym prawem (patrz lektura opracowań Trybunału Konstytucyjnego). Zasada "lex specialis" nie jest zasadą Konstytucyjną... to fakt.
Jednakże z pisma MF wynika inna sentencja niż ci się generale wydaje....a chodzi tu o to, że zdaniem autorki owego pisma księgowe ZEAS-ów nie podlegają rygorom wynikającym z nowelizacji ustawy o rachunkowości.
I w pewnym sensie to racja, gdyż podlegają one rygorom artykułu 44 i 45 ustawy o finansach publicznych. A to zaś oznacza, że kierownik jednostki może powierzyć prowadzenie księgowości szkoły wyłacznie pracownikowi szkoły.
Co więcej ustawodawca od 1 stycznia 2002 wprowadził nowe wówczas zasady kontroli wewnętrznej w której główny księgowy jest jej elementem.
Z drugiej strony twój opór jest poprostu głupi, gdyż:
- skoro ustawa o rachunkowości wymaga osobnych ksiąg rachunkowych i osobnych wydruków i osobnych sprawozdań,
- skoro ustawa o finansach publicznych wymaga osobnego konta i głównego księgowego jako pracownika
...to gdzie sa owe oszczędności na ZEAS-ach?????
GDZIE??? JAKI JEST SENS EKONOMICZNY, ORGANIZACYNY IPRAWNY ISTNIENIA ZEAS???
PS.: PRZECIEŻ JEŚLI SZKOŁY MAJĄ WSPÓLNE KONTO OBSŁUGIWANE PRZEZ ZEAS TO Z TEGO KONTA PŁACONE SĄ FAKTURY, GDZIE W POZYCJI NABYWCA JEST INNY NIP I INNY PODMIOT (SZKOŁA) NIŻ ZEAS. OZNACZA TO, ŻE KSIĘGOWA ZEAS ZA SPRAWĄ TWEJ I JEJ NIEPRZEMYŚLANYCH DZIAŁAŃ (CZYTAJ GŁUPOTY) KSIĘGUJE W URZĄDZENIACH KSIĘGOWYCH ZEAS KOSZTY OBCYCH PODMIOTÓW
...a to już skandal
Wysłany: Czw Gru 04, 2008 12:31 am Temat postu:
...bredzisz gościu TW...
...zadanie domowe: przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem wszystkie wypowiedzi na temat ZEAS'y - za wyjątkiem twoich własnych, które może rozumiesz, ale jak wskazują twoje wypowiedzi nie rozmiesz - co inni do ciebie piszą...
Wysłany: Sob Gru 06, 2008 8:45 pm Temat postu:
Wysłany: Nie Sty 25, 2009 1:26 pm Temat postu:
Kontunując dyskusję dot. ZEAS-ów i warszawskich biur obsługi finansowej pozwolę sobie zacytować uzasadnienie do zmian aktykułu 5 ustęp 5 i ustęp 9 ustawy o systemie oświaty.
Każdy kto to przeczyta chyba zauważy, iż ustawodawca opracował owe zmiany min. dlatego, że w obecnych przepisach w związku zobowiązującymi od 1 stycznia 2009 roku zmianami w ustawie o rachunkowości nie ma podstawy prawnej do istnienia ZEAS-ów....albo jest to conajmniej wątpliwe
8.	Obsługa rachunkowo-administracyjna szkół (art. 1 pkt 4 lit. e i f, art. 20 pkt 2)
A zatem póki co nie można traktować ustawy o systemie oświaty jako lex specjalis....
Wysłany: Nie Sty 25, 2009 9:39 pm Temat postu:
Psy szczekają, a karawana (tj. zastępcza obsługa lub obsługa wspólna) - jedzie dalej wbrew Panu TW.
Nie jest dobrze, że w związku z wątpliwościami Gościa TW "pisze się ustawę".
Wysłany: Pon Sty 26, 2009 7:10 pm Temat postu:
...karawana jedzie dalej...
Powożący jednak wskutek powyższego może liczyć na sankcje wynikające z ustawy o rachunkowości i z kodeksu karnego skarbowego.
A np. w Warszawie jeśli prawomocnym orzeczeniem sądu skarze się powożącego(-ącą) to...
... to owego woźnicę trzeba będzie zmieniać
Wysłany: Czw Mar 05, 2009 10:37 am Temat postu:
http://www.rio.gov.pl/modules.php?op=modload&name=phpBB2&file=viewtopic&t=11392