Source: https://samoukprawa.com/reforma-sprawiedliwosci/
Timestamp: 2020-07-11 21:24:40
Legal References Found: Art. 8
 Art. 7
 Art. 10
 ART. 4
 Art. 32
 Art. 83
 Art. 258
 Art. 231
 Art. 235
 Art. 239
 Art. 246

Document Content:
szara-strefa.prawa. Reforma Sprawiedliwości
25/09/2019 08/06/2020 By: samoukprawa
Z uwagi na przeprowadzaną reformę od 2005 roku do dzisiaj, przez Ministra Sprawiedliwości oraz Prokuratora Generalnego reprezentowanych przez Prezesa partii Solidarna Polska Zbigniewa Ziobro, współpracującego z Prokuratorem Prokuratury Krajowej Bogdanem Święczkowskim z Sędzią Łukaszem Plebiakiem i innymi, równocześnie akceptowaną przez, Premiera Rzeczypospolitej Polskiej Mateusza Morawieckiego jak i Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy działających na zlecenie Posła Jarosława Kaczyńskiego dopuszczają się łamania prawa wynikającego z Art. 8 w związku z Art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz Art. 10 pkt. 1 Poprzez przeprowadzenie zmian w KRS, Trybunale Konstytucyjnym, Sądzie Najwyższym oraz w powszechnych Sądach i Prokuraturach, powołując i awansując Swoich sympatyków w tym Sędziego Leszka Mazura na Przewodniczącego KRS oraz Julię Przyłębską na Prezesa Trybunału Konstytucyjnego doprowadzając przez to do utraty przez te Organy państwa Swojej niezależności i niezawisłości. Należy pamiętać, że w lipcu 2006 roku zarząd zalegalizował Swoich żołnierzy poprzez stworzenie Centralnego Biura Antykorupcyjnego Dz.U.2018.0.2104 t.j. – Ustawa z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym na czele z Mariuszem Kamińskim (AWS) obecnie członek PiS, którego na szefa CBA powołał Jarosław Kaczyński i którego ułaskawił z naruszeniem prawa Prezydent RP Andrzej Duda. Wykorzystując media publiczne do wielokrotnego powtarzania tych samych kłamstw, na skutek czego takie kłamstwo dla wielu osób stało się prawdą, składane obietnice wyborcze, które w świetle prawa mają znamiona przestępstwa (korupcja) uzyskali poparcie dla bezprawnych działań. Wykorzystując różne metody podporządkowania Sobie Prokuratorów i Sędziów zaczynając od awansów będących sympatykami tej władzy poprzez inne metody w tym zastraszanie i karanie dyscyplinarne tych, dla których niezależność i niezawisłość jest ponad wszystko. W celu, którym powołano Rzeczników dyscyplinarnych Panów Piotra Schaba, Michała Lasotę i Przemysława Radzika.
Pierwszą z metod, którą zastosowano w reformie Prokuratury i Sądu, opierała się o awanse i tak od 2005 prokuratorów w szczególności młodych do tego często karierowiczów chcących szybko piąć się w górę, którzy okazywali Swoją sympatie do Zbigniewa Ziobry jak również innych blisko związanych z tą osobą jak i partią PiS, od 2016 roku tą samą metodę zastosowano co do Sędziów Sądów powszechnych. Metoda ta pozwoliła w sposób bardzo spokojny nie budzący podejrzeń wprowadzić zaufane osoby w struktury tych instytucji, jednak powodująca, że wprowadzono do wyższych struktur osoby nie mające doświadczenia życiowego, a które to często jest używane w uzasadnieniach w zamian za merytoryczne argumenty, czy też zebrane dowody rzeczowe. Przykład Prokurator awansowany z Prokuratury Rejonowej do obecnie Prokuratury Krajowej w Lublinie.
Piąta metoda to wprowadzenie ustawy, która ma zastraszyć Sędziów i Prokuratorów tzw. “ustawa kagańcowa”, tych którzy zostali nieugięci i ma doprowadzić do całkowitego ich wyciszenia pod groźbą dyscyplinarną i karną. Wprowadzenie tej ustawy spowoduje, że jeden z warunków przystąpienia do Unii Europejskiej zostanie złamany co spowoduje, że Państwo Polskie przestanie być członkiem tej unii. Pomimo zagrożenia, jakie przynosi wprowadzenie tej ustawy została ona wprowadzona w sposób niegodny powagi Sejmu jak i Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W skutek czego TSUE zagroziła sankcjami wobec Polski oraz unieważniła Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego w składzie której znajdują się Sędziowie wybrani przez upolitycznioną Krajową Radę Sądownictwa, która nie spełnia norm do których zalicza się niezależność i niezawisłość Sądów i Sędziów. Dzisiaj wiemy, że reformatorzy przejęli ostatni bastion jakim jest Sąd Najwyższy.
W ZWIĄZKU Z TYM SOLIDARYZUJĘ SIĘ Z ŚRODOWISKIEM PROKURATORÓW I SĘDZIÓW I TYCH WSZYSTKICH DLA KTÓRYCH PRAWO ZNACZY PRAWO A SPRAWIEDLIWOŚĆ ZNACZY SPRAWIEDLIWOŚĆ W WALCE O NIEZALEŻNOŚĆ I NIEZAWISŁOŚĆ WYNIKAJĄCEJ Z KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ!!!
Oświadczam, że jestem obywatelem Polski. Polskim patriotą dumnym ze swej Ojczyzny i Narodu Polskiego. Będąc Obywatelem Polski w Swojej Ojczyźnie nie czuje się przy tym systemie prawowitym Obywatelem. Moje prawa obywatelskie są gwałcone przez władze tego systemu prawnego. Jestem poniżany, okradany i oszukiwany we własnej Ojczyźnie. Rządy Wasze nie służą rozwojowi i dobru Naszej Ojczyzny. Na podstawie KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ART. 4. Cofam swoje obywatelskie przyzwolenie na tworzenie jakiegokolwiek prawa i realizowanie prawa już istniejącego a niezgodnego z wolą Narodu Polskiego, zapieram się Was gdyż władza Wasza pochodzi z kłamstwa, oszustwa i grzechu. Z całą stanowczością oświadczam że wypowiadam posłuszeństwo i zapieram się w wykonywaniu jakiegokolwiek prawa narzuconego przez ten system. Zabraniam Wam dalszego zadłużania Polski , osłabiania Wojska Polskiego, działania na szkodę społeczeństwa. Likwidowania instytucji i gospodarki mojego Państwa.
Na podstawie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w tym Art. 32 i Art. 83 w związku z tym, że wyżej ujawnione jak i nie ujawnione osoby działając wspólnie i w porozumieniu ( Mafia) Art. 258 kk wielokrotnie naruszyły obowiązujące prawo w tym Art. 231, Art. 235 kk, Art. 239 kk, Art. 246 kk w związku z zajmowanymi stanowiskami należy uznać, że osoby te doprowadziły do utraty wiarygodności w Prawo obowiązujące w Polsce, również do braku zaufania społeczeństwa co do wymiaru sprawiedliwości w tym Prokuratury i Sądów. Dotyczy to spraw, które zostały wszczęte wobec mojej osoby i innych od roku 2008 a które w związku z opisanymi sytuacjami budzą obawy co do prowadzenia i rozpoznawania przez niezależny i niezawisły Sąd a tylko taki może gwarantować sprawiedliwy wyrok na podstawie obowiązującego prawa.
Wszystko rozpoczyna się od czasu pierwszej kontroli w spółce, gdzie byłem członkiem zarządu w latach 2005 – 2007 a o szczegółach można przeczytać zaczynając od artykułu:
Postępowanie w Katowicach