Source: https://docplayer.pl/107424835-Wniosek-decyzja-wykonawcza-rady.html
Timestamp: 2019-11-13 02:38:52
Legal References Found: art. 287
 art. 395
 art. 287
 art. 395
 art. 287
 art. 285
 art. 285
 art. 287
 art. 287
 art. 287
 art. 287
 art. 285
 art. 287
 Art. 395
 art. 395
 art. 6
 art. 287
 art. 395
 art. 287
 art. 395
 art. 287
 art. 287

Document Content:
1 KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia r. COM(2017) 61 final 2017/0018 (NLE) Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY upoważniająca Republikę Estońską do stosowania szczególnego środka stanowiącego odstępstwo od art. 287 dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej PL PL
2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 395 ust. 1 dyrektywy 2006/112/WE 1 z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (zwanej dalej dyrektywą VAT ) Rada, stanowiąc jednomyślnie na wniosek Komisji, może upoważnić każde państwo członkowskie do wprowadzenia szczególnych środków stanowiących odstępstwo od przepisów wspomnianej dyrektywy w celu upraszczania poboru podatku lub zapobiegania niektórym formom uchylania się od opodatkowania lub unikania opodatkowania. W piśmie, które wpłynęło do Komisji dnia 18 maja 2016 r., Estonia zwróciła się o upoważnienie do stosowania od 1 stycznia 2018 r. środka stanowiącego odstępstwo od art. 287 dyrektywy VAT, zezwalającego Estonii na zwolnienie z VAT podatników, których obrót roczny nie przekracza EUR. Zgodnie z art. 395 ust. 2 dyrektywy VAT pismem z dnia 4 października 2016 r. Komisja poinformowała pozostałe państwa członkowskie o wniosku złożonym przez Estonię. Pismem z dnia 5 października 2016 r. Komisja zawiadomiła Estonię, że posiada wszystkie informacje niezbędne do rozpatrzenia wniosku. 1. KONTEKST WNIOSKU Przyczyny i cele wniosku Przepisy tytułu XII rozdział 1 dyrektywy VAT umożliwiają państwom członkowskim stosowanie procedur szczególnych w odniesieniu do małych przedsiębiorstw, w tym przewidują możliwość przyznania zwolnienia z podatku podatnikom, których obrót roczny nie przekracza określonego progu. Zwolnienie takie oznacza, że podatnik nie musi naliczać podatku VAT za swoje dostawy towarów i świadczone przez siebie usługi i w konsekwencji nie może odliczyć naliczonego VAT. Zgodnie z art. 287 pkt 8 dyrektywy VAT Estonia może przyznać zwolnienie z VAT podatnikom, których obrót roczny nie przekracza równowartości EUR w walucie krajowej zgodnie z kursem wymiany w dniu jej przystąpienia. Estonia dołączyła do strefy euro w dniu 1 stycznia 2011 r. Oczekuje się, że podniesienie progu wymagającego zarejestrowania osoby do celów VAT z EUR do EUR doprowadzi do zmniejszenia obciążeń administracyjnych dla przedsiębiorstw kwalifikujących się do objęcia tą procedurą, a w szczególności dla mikroprzedsiębiorstw, gdyż zostaną one zwolnione z wielu obowiązków związanych z VAT wynikających z zasad ogólnych VAT, takich jak prowadzenie ewidencji VAT lub składanie podań o zwrot VAT. Ponadto przewiduje się również zmniejszenie obciążenia pracą organów podatkowych. Według władz Estonii środek ten nie będzie miał istotnego wpływu na łączną kwotę dochodów z VAT pobieranego na etapie ostatecznej konsumpcji. Osoby, których obrót nie przekracza wspomnianego progu, nadal będą mogły zarejestrować się jako podatnicy VAT. 1 Dz.U. 347 z , s. 1. PL 2 PL
3 Spójność z przepisami obowiązującymi w tej dziedzinie polityki Podobne odstępstwa zostały już przyznane innym państwom członkowskim. Belgii 2 i Luksemburgowi 3 przyznano próg w wysokości EUR, Polsce EUR, Litwie EUR, Łotwie 6 i Słowenii EUR, a Włochom 8 i Rumunii EUR. Odstępstwa od dyrektywy VAT powinny być zawsze ograniczone w czasie, aby można było ocenić ich efekty. Ponadto przepisy art dyrektywy VAT w sprawie procedury szczególnej dla małych przedsiębiorstw są obecnie przedmiotem przeglądu. Jak zapowiedziano w planie działania w sprawie VAT 10 oraz w programie prac Komisji na 2017 r. 11, wniosek Komisji w postaci kompleksowego pakietu uproszczeń ma zostać przedstawiony przed końcem 2017 r. Proponuje się zatem wprowadzenie możliwości podniesienia progu do EUR od dnia 1 stycznia 2018 r. nie krócej niż na okres do dnia 31 grudnia 2020 r. lub do dnia wejścia w życie dyrektywy zmieniającej przepisy dyrektywy VAT dotyczące procedury szczególnej dla małych przedsiębiorstw. Spójność z innymi politykami Unii Środek jest zgodny z celami Unii dotyczącymi małych przedsiębiorstw, określonymi w komunikacie Komisji Najpierw myśl na małą skalę Program Small Business Act dla Decyzja wykonawcza Rady (UE) 2015/2348 z dnia 10 grudnia 2015 r. zmieniająca decyzję wykonawczą 2013/53/UE upoważniającą Królestwo Belgii do wprowadzenia szczególnego środka stanowiącego odstępstwo od art. 285 dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 330 z , s. 51). Decyzja wykonawcza Rady 2013/677/UE z dnia 15 listopada 2013 r. w sprawie upoważnienia Luksemburga do wprowadzenia szczególnego środka stanowiącego odstępstwo od art. 285 dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 316 z , s. 33). Decyzja wykonawcza Rady (UE) 2016/2090 z dnia 21 listopada 2016 r. zmieniająca decyzję 2009/790/WE upoważniającą Rzeczpospolitą Polską do stosowania środka stanowiącego odstępstwo od art. 287 dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 324 z , s. 7). Decyzja wykonawcza Rady 2014/795/UE z dnia 7 listopada 2014 r. przedłużająca obowiązywanie decyzji wykonawczej 2011/335/UE upoważniającej Republikę Litewską do zastosowania środka stanowiącego odstępstwo od art. 287 dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 330 z , s. 44). Decyzja wykonawcza Rady 2014/796/UE z dnia 7 listopada 2014 r. upoważniająca Republikę Łotewską do stosowania środka stanowiącego odstępstwo od art. 287 dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 330 z , s. 46). Decyzja wykonawcza Rady 2015/2089/UE z dnia 10 listopada 2015 r. zmieniająca decyzję wykonawczą 2013/54/UE w sprawie upoważnienia Republiki Słowenii do wprowadzenia szczególnego środka stanowiącego odstępstwo od art. 287 dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 302 z , s. 107). Decyzja wykonawcza Rady (UE) 2016/1988 z dnia 8 listopada 2016 r. upoważniająca Republikę Włoską do dalszego stosowania szczególnego środka stanowiącego odstępstwo od art. 285 dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 306 z , s. 11). Decyzja wykonawcza Rady 2014/931/UE z dnia 16 grudnia 2014 r. dotycząca przedłużenia stosowania decyzji wykonawczej 2012/181/UE w sprawie upoważnienia Rumunii do wprowadzenia szczególnego środka stanowiącego odstępstwo od art. 287 dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 365 z , s. 145). Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady i Europejskiego Komitetu Ekonomiczno- Społecznego dotyczący planu działania w sprawie VAT: W kierunku jednolitego unijnego obszaru VAT czas na decyzje, Bruksela, , COM(2016) 148 final. Program prac Komisji na 2017 r. Na rzecz Europy, która chroni, wspiera i broni, Strasburg, , COM(2016) 710 final. PL 3 PL
4 Europy 12, w którym wezwano państwa członkowskie do uwzględnienia szczególnego charakteru MŚP przy opracowywaniu prawodawstwa, a tym samym do uproszczenia istniejącego otoczenia regulacyjnego. 2. PODSTAWA PRAWNA, POMOCNICZOŚĆ I PROPORCJONALNOŚĆ Podstawa prawna Art. 395 dyrektywy VAT. Pomocniczość (w przypadku kompetencji niewyłącznych) Biorąc pod uwagę przepisy dyrektywy VAT, na których oparty jest przedmiotowy wniosek, zasada pomocniczości nie ma zastosowania. Proporcjonalność Decyzja dotyczy upoważnienia udzielonego państwu członkowskiemu w odpowiedzi na jego własny wniosek i nie stanowi jakiegokolwiek zobowiązania. Biorąc pod uwagę ograniczony zakres odstępstwa, omawiany środek szczególny jest proporcjonalny do wyznaczonego celu, tj. wprowadzenia uproszczenia dla dodatkowej liczby małych podatników, jak i dla organów podatkowych. Wybór instrumentu Proponowany instrument: decyzja wykonawcza Rady. Inne środki nie byłyby odpowiednie, ponieważ zgodnie z art. 395 dyrektywy VAT odstępstwo od wspólnych przepisów dotyczących podatku VAT jest możliwe jedynie na podstawie upoważnienia Rady, stanowiącej jednomyślnie na wniosek Komisji. Decyzja wykonawcza Rady jest więc najwłaściwszym instrumentem, ponieważ może być skierowana do poszczególnych państw członkowskich. 3. WYNIKI OCEN EX POST, KONSULTACJI Z ZAINTERESOWANYMI STRONAMI I OCEN SKUTKÓW Konsultacje z zainteresowanymi stronami Niniejszy wniosek opiera się na wniosku złożonym przez Estonię i dotyczy wyłącznie tego państwa członkowskiego. Gromadzenie i wykorzystanie wiedzy eksperckiej Nie zaistniała potrzeba skorzystania z pomocy ekspertów zewnętrznych. Ocena skutków Wniosek w sprawie decyzji wykonawczej Rady ma na celu podwyższenie obecnego progu zwolnienia jako środek upraszczający, który znosi wiele obowiązków związanych z podatkiem VAT w odniesieniu do przedsiębiorstw, których obrót roczny nie przekracza równowartości EUR. Będzie miał zatem potencjalnie pozytywny wpływ na zmniejszenie obciążeń administracyjnych licznych podatników, a w konsekwencji także administracji podatkowej. 12 COM(2008) 394 z dnia 25 czerwca 2008 r. PL 4 PL
5 W 2015 r. wśród osób zarejestrowanych do celów VAT było osób, których obrót roczny mieścił się w przedziale EUR (co stanowi 19,4 % całkowitej liczby osób zarejestrowanych do celów VAT) i które będą się dodatkowo kwalifikować do zwolnienia z VAT na mocy proponowanego odstępstwa. Według władz Estonii około podatników znajdujących się w tej grupie (3,8 % całkowitej liczby obecnych podatników) sprzedaje produkty głównie konsumentom końcowym. Środek ten nie będzie miał jednak istotnego wpływu na łączną kwotę dochodów z VAT pobieranego na etapie ostatecznej konsumpcji. Szacuje się, że roczne dochody krajowe z VAT mogą spaść o 6,6 mln EUR, co stanowi 0,39 % łącznych dochodów z VAT. Osoby, których obrót podlegający opodatkowaniu nie przekracza progu, nie będą musiały się rejestrować do celów podatku VAT, a tym samym w wyniku zastosowania tego środka zmniejszy się ich obciążenie administracyjne, gdyż nie będą zmuszone do prowadzenia ewidencji VAT i składania deklaracji VAT. Przewiduje się również zmniejszenie obciążenia pracą organów podatkowych. 4. WPŁYW NA BUDŻET Wniosek nie ma wpływu na budżet UE, ponieważ Estonia dokona obliczenia rekompensaty zgodnie z art. 6 rozporządzenia Rady (EWG, EURATOM) 1553/ ELEMENTY FAKULTATYWNE Wniosek zawiera klauzulę wygaśnięcia. 13 Dz.U. L 155 z , s PL 5 PL
6 2017/0018 (NLE) Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY upoważniająca Republikę Estońską do stosowania szczególnego środka stanowiącego odstępstwo od art. 287 dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, uwzględniając dyrektywę Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej 14, w szczególności jej art. 395, uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej, a także mając na uwadze, co następuje: (1) W piśmie, które wpłynęło do Komisji dnia 18 maja 2016 r., Estonia zwróciła się o upoważnienie do zastosowania środka stanowiącego odstępstwo od art. 287 dyrektywy 2006/112/WE zezwalającego Estonii na zwolnienie z VAT od dnia 1 stycznia 2018 r. podatników, których obrót roczny nie przekracza EUR. (2) Zgodnie z art. 395 ust. 2 dyrektywy 2006/112/WE pismem z dnia 4 października 2016 r. Komisja poinformowała pozostałe państwa członkowskie o wniosku złożonym przez Estonię. Pismem z dnia 5 października 2016 r. Komisja zawiadomiła Estonię, że posiada wszystkie informacje niezbędne do rozpatrzenia wniosku. (3) Zgodnie z art. 287 pkt 8 dyrektywy 2006/112/WE Estonia może przyznać zwolnienie z VAT podatnikom, których obrót roczny nie przekracza równowartości EUR w walucie krajowej zgodnie z kursem wymiany w dniu jej przystąpienia. (4) Wnioskowane odstępstwo jest zgodne z celami komunikatu Komisji Najpierw myśl na małą skalę Program Small Business Act dla Europy z dnia 25 czerwca 2008 r. 15. (5) Zważywszy, że środek stanowiący odstępstwo doprowadzi do ograniczenia zobowiązań w zakresie podatku VAT w odniesieniu do mniejszych przedsiębiorstw, Estonia powinna zostać upoważniona do stosowania tego środka przez określony czas, do 31 grudnia 2020 r. Podatnicy powinni nadal mieć możliwość wyboru korzystania z systemu VAT na zasadach ogólnych. (6) Przepisy art dyrektywy 2006/112/WE dotyczące procedury szczególnej dla małych przedsiębiorstw podlegają jednak przeglądowi, a zatem dyrektywa zmieniająca te przepisy dyrektywy VAT może wejść w życie przed powyższą datą Dz.U. L 347 z , s. 1. Komunikat Komisji do Rady, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno- Społecznego i Komitetu Regionów Najpierw myśl na małą skalę Program Small Business Act dla Europy, Bruksela, , COM(2008) 394 final. PL 6 PL
7 (7) Według informacji przedstawionych przez Estonię podwyższony próg będzie miał nieistotny wpływ na ogólną kwotę dochodów podatkowych pobieranych na etapie ostatecznej konsumpcji. (8) Odstępstwo nie ma wpływu na zasoby własne Unii pochodzące z podatku od wartości dodanej, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykuł 1 W drodze odstępstwa od art. 287 pkt 8 dyrektywy 2006/112/WE upoważnia się Republikę Estońską do zwolnienia z VAT podatników, których obrót roczny nie przekracza EUR. Artykuł 2 Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej notyfikacji. Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia 31 grudnia 2020 r. lub do dnia wejścia w życie dyrektywy zmieniającej przepisy art dyrektywy 2006/112/WE dotyczące procedury szczególnej dla małych przedsiębiorstw, w zależności od tego, która z tych dat będzie wcześniejsza. Artykuł 3 Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Estońskiej. Sporządzono w Brukseli dnia [ ] r. W imieniu Rady Przewodniczący PL 7 PL