Source: https://www.msz.gov.pl/pl/p/msz_pl/polityka_zagraniczna/europejski_trybunal_praw_czlowieka/wybrane_orzeczenia_eptcz/
Timestamp: 2020-05-28 12:08:34
Legal References Found: art. 1
 art. 6
 art. 1
 art. 6
 art. 1
 art. 8
 art. 10
 art. 6
 art. 6
 art. 6
 art. 13
 art. 14
 art. 5
 art. 14
 art. 2
 art. 4
 art. 1
 art. 8
 art. 6
 art. 8
 art. 8
 art. 8
 Art. 8
 art. 8
 art. 2
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 5
 art. 5
 art. 10
 art. 6
 art. 1
 art. 3
 art. 1
 art. 11
 art. 8
 art. 3
 art. 6
 art. 2
 art. 1
 art. 10
 art. 10
 art. 6
 art. 8
 art. 5
 art. 8
 art. 3
 art. 3
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 6
 art. 6
 art. 5
 art. 8
 art. 10
 art. 8
 art. 8
 art. 14
 art. 8
 art. 10
 art. 14
 art. 14
 art. 1
 art. 14
 art. 8
 art. 8
 art. 1
 art. 5
 art. 6
 art. 5
 art. 8
 art. 8
 art. 8
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 8
 art. 6
 art. 10
 art. 11
 art. 13
 art. 35
 art. 2

Document Content:
Decyzja o niedopuszczalności w sprawie Raczyńska i Palińska p. Polsce (skarga nr 4830/14) W dniu 22 maja 2018 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję, w której uznał za niedopuszczalną skargę dotyczącą zarzutu naruszenia art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (ochrona własności) oraz art. 6 Konwencji (prawo do rzetelnego procesu sądowego), w związku z brakiem regulacji umożliwiających uzyskanie zadośćuczynienia lub rekompensaty za znacjonalizowany w 1944 roku grunt rolny, a także w związku z ustanowieniem rocznego terminu zawitego do dochodzenia roszczeń przewidzianych ustawą z 1956 r. o odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przez funkcjonariuszy państwowych.
Decyzja o niedopuszczalności w sprawie Parowa Fabryka Cukrów i Czekolady „Kryształ” przeciwko Polsce (skarga nr 1041/12) W dniu 22 maja 2018 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję w sprawie skargi Parowa Fabryka Cukrów i Czekolady „Kryształ” przeciwko Polsce, stwierdzając jej niedopuszczalność. Skarga dotyczyła zarzutu naruszenia art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (ochrona własności) z uwagi na nieprzyznanie rekompensaty za korzyści utracone w wyniku wywłaszczenia nieruchomości należących do ich poprzedników prawnych.
Decyzja o niedopuszczalności w sprawie Juliusz Tarnowski i Inni przeciwko Polsce (skarga nr 65312/10) W dniu 22 maja 2018 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi w sprawie Juliusz Tarnowski i inni przeciwko Polsce. Skarga dotyczyła zarzutu naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (prawo do rzetelnego procesu sądowego) oraz art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji (ochrona własności) poprzez nieprzyznanie rekompensaty za nacjonalizację lasów oraz gruntów leśnych.
Decyzja o niedopuszczalności w sprawie Antkowiak przeciwko Polsce (skarga nr 27025/17) W dniu 22 maja 2018 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi Monika Antkowiak i Patryk Antkowiak przeciwko Polsce, w której zarzucali oni naruszenie wobec nich art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego) w związku z orzeczeniem sądu krajowego powierzającym opiekę nad dzieckiem jego biologicznym rodzicom.
Wyrok w sprawie Kościół Chrześcijan Baptystów we Wrocławiu p. Polsce (skarga nr 32045/10) W dniu 5 kwietnia 2018 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) wydał wyrok w sprawie Kościół Chrześcijan Baptystów we Wrocławiu p. Polsce (skarga nr 32045/10). Kanwą postępowania były nieudane próby odzyskania przez jeden ze zborów tego kościoła nieruchomości we Wrocławiu. Postępowanie krajowe prowadzone było z uwzględnieniem przepisów ustawy z dnia 30 czerwca 1995 o stosunku Państwa Polskiego do Kościoła Chrześcijan Baptystów w Rzeczypospolitej Polskiej.
Decyzja o niedopuszczalności w sprawie Gęsina-Torres p. Polsce (skarga nr 11915/15) W dniu 20 lutego 2018 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję w sprawie Gęsina-Torres p. Polsce (skarga nr 11915/15), w której stwierdził niedopuszczalność skargi dotyczącej skazania dziennikarza na karę grzywny za używanie podrobionych dokumentów oraz składanie fałszywych zeznań w celu przygotowania materiałów do reportażu.
Decyzja o niedopuszczalności w sprawie Carolinex sp. z o.o. p. Polsce (nr 19083/08) W dniu 5 kwietnia 2018 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka opublikował decyzję w sprawie zainicjowanej przez spółkę Carolinex sp. z o.o. (skarga nr 19083/08), w której stwierdził niedopuszczalność skargi dotyczącej zarzutów przewlekłości postępowania administracyjnego, braku skutecznego środka odwoławczego w związku z długością tego postępowania oraz braku poszanowania mienia spółki.
Decyzja o niedopuszczalności w sprawie Gaczyński p. Polsce (skarga nr 3194/09) W dniu 5 kwietnia 2018 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka opublikował decyzję w sprawie Gaczyński p. Polsce (skarga nr 3194/09), w której stwierdził niedopuszczalność skargi dotyczącej zarzutu pozbawienia skarżącego możliwości realizacji prawa do odprawy emerytalnej.
Decyzja o niedopuszczalności w sprawie Dobrowolski i inni p. Polsce (skarga nr 45651/11 i 10 innych skarg) W dniu 13 marca 2018 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności w sprawie Dobrowolski i inni p. Polsce (skarga nr 45651/11 i 10 innych skarg) dotyczącej płacy minimalnej więźniów. Skargi dotyczyły rzekomej dyskryminacji płacowej więźniów z uwagi na otrzymywanie przez nich wynagrodzenia za pracę na podstawie przepisów prawa penitencjarnego, które pozwalało na wypłatę wynagrodzenia poniżej kwoty minimalnego wynagrodzenia określonej zgodnie z wymogami prawa pracy.
Decyzja o niedopuszczalności w sprawie Wójcik p. Polsce (skarga nr 19994/10) W dniu 20 lutego 2018 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję w sprawie Wójcik p. Polsce (skarga nr 19994/10), w której stwierdził niedopuszczalność skargi dotyczącej zarzutu naruszenia prawa do wolności wyrażania opinii, zagwarantowanego w art. 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, oraz prawa do rzetelnego procesu sądowego, zagwarantowanego w art. 6 ust. 1 Konwencji.
Decyzja o niedopuszczalności w sprawie Lejk p. Polsce (skarga nr 19445/10) W dniu 20 lutego 2018 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję w sprawie Lejk p. Polsce (skarga nr 19445/10), w której stwierdził niedopuszczalność skargi dotyczącej zarzutów naruszenia 5 ust. 3 oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Skarga dotyczyła długości stosowania tymczasowego aresztowania i postępowania karnego wobec skarżącego. Trybunał uznał w tej sprawie, że długość postępowania karnego (pięć lat i cztery miesiące), jak i czas trwania tymczasowego aresztowania (dwa lata i dwa miesiące) były zgodne z wymogami Konwencji. Dla Trybunału istotne było to, ze sprawa dotyczyła działalności zorganizowanej grupy przestępczej, a skarżący i współoskarżony podejmowali próby wpływania na świadka.
Decyzja o niedopuszczalności w sprawie Olejniczak p. Polsce (skarga nr 76980/12) W dniu 6 lutego 2018 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję w sprawie Olejniczak p. Polsce (skarga nr 76980/12), w której stwierdził niedopuszczalność skargi dotyczącej zarzucanego naruszenia art. 6, art. 13 i art. 14 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z procedurami odwoławczymi dotyczącymi egzaminów radcowskich.
Decyzja o niedopuszczalności w sprawie Lipnicki p. Polsce (skarga nr 25875/11) W dniu 1 marca 2018 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka notyfikował Rządowi RP decyzję w sprawie Lipnicki p. Polsce (skarga nr 25875/11), w której stwierdził niedopuszczalność skargi dotyczącej zarzutu naruszenia art. 5 ust. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z tymczasowym aresztowaniem skarżącego w okresie od 9 września 2008 r. do 6 marca 2012 r.
Enver Şahin p. Turcji (nr 23065/12) - streszczenie wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 30.01.2018 r. Brak skonkretyzowanej i zindywidualizowanej oceny potrzeb niepełnosprawnego studenta w celu zagwarantowania dostępności pomieszczeń uniwersyteckich: naruszenie art. 14 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (zakaz dyskryminacji) w związku z art. 2 Protokołu nr 1 (prawo do nauki)
Chowdury i Inni p. Grecji (skarga nr 21884/15) - streszczenie wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 30.03.2017 r. Niewystarczająca reakcja władz na sytuację handlu ludźmi polegającą na wykorzystywaniu sytuacji bezbronności pracowników – imigrantów nie posiadających zezwolenia: naruszenie art. 4 ust. 2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (zakaz niewolnictwa i pracy przymusowej - aspekt pracy przymusowej)
Decyzja w sprawie niedopuszczalności skargi Marie Izabella Zamoyski-Brisson p. Polsce (skarga nr 19875/13) i trzech innych skarg W dniu 12 września 2017 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję, w której uznał za niedopuszczalne cztery skargi przeciwko Polsce dotyczące zarzutu naruszenia art. 1 Protokołu nr 1 (ochrona własności) do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z nieuwzględnieniem przez sądy krajowe powództw odszkodowawczych za wywłaszczone lasy lub, alternatywnie, w związku z niezapewnieniem regulacji prawnych, które umożliwiałyby skarżącym zrealizowanie roszczeń odszkodowawczych.
Bărbulescu p. Rumunii (skarga nr 61496/08), wyrok Wielkiej Izby z 5 września 2017 r. Monitoring wykorzystania internetu przez pracownika w miejscu pracy i wykorzystanie zgromadzonych danych w celu uzasadnienia jego zwolnienia: naruszenie art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego)
Grabowski p. Polsce (skarga nr 57449/13), wyrok z dnia 7 września 2017 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka w dniu 7 września 2017 r. rozstrzygnął sprawę Grabowski p. Polsce (skarga nr 57449/13), której przedmiotem był zarzut naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (prawo do rzetelnego procesu sądowego) z uwagi na brak całkowitego zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych w postępowaniu przed sądem cywilnym dotyczącym powództwa z tytułu warunków osadzenia.
Decyzja o niedopuszczalności w sprawie Radym przeciwko Polsce (skarga nr 60813/11) Europejski Trybunał Praw Człowieka w dniu 20 lipca 2017 r. rozstrzygnął sprawę Radym p. Polsce (skarga nr 60813/11), której przedmiotem był zarzut naruszenia art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności poprzez ograniczenie, jakie nałożono na skarżącego pozbawionego wolności w związku z jego wolą wzięcia udziału w uroczystościach pogrzebowych członka rodziny. Trybunał stwierdził niedopuszczalność skargi z uwagi na to, że ingerując w prawo skarżącego do poszanowania życia rodzinnego władze publiczne nie przekroczyły marginesu oceny.
Decyzja Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 20 czerwca 2017 r. w sprawie Jan Załuska p. Polsce i Marianna Rogalska p. Polsce oraz 398 innych skarg W dniu 22 czerwca 2017 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka notyfikował rządowi RP decyzję w sprawie Jan Załuska p. Polsce i Marianna Rogalska p. Polsce oraz 398 innych skarg. Na podstawie tej decyzji 400 skarg zostało skreślonych z listy spraw zawisłych przed Trybunałem.
Decyzja o niedopuszczalności w sprawie Molga przeciwko Polsce (skarga nr 78388/12) Decyzją z dnia 17 stycznia 2017 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał skargę w sprawie Molga przeciwko Polsce (skarga nr 78388/12) za niedopuszczalną.
Decyzja o niedopuszczalności w sprawie Jagiełło p. Polsce (skarga nr 21782/15) W dniu 24 stycznia 2017 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję, w której uznał za niedopuszczalną skargę dotyczącą zarzutu naruszenia prawa do życia (art. 2) i prawa do rzetelnego procesu sądowego (art. 6) gwarantowanych przez Konwencję o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
Wyrok w sprawie Wdowiak p. Polsce (skarga nr 28768/12) - brak naruszenia art. 8 Konwencji W dniu 7 lutego 2017 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok stwierdzający brak naruszenia art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w sprawie Wdowiak p. Polsce (skarga nr 28768/12). Art. 8 Konwencji gwarantuje prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego.
Decyzja Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 22 listopada 2016 r. o niedopuszczalności skargi Piotrowski p. Polsce (nr 8923/12) W dniu 22 listopada 2016 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję, w której uznał za niedopuszczalną skargę dotyczącą zarzucanego naruszenia art. 8 i 12 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z odmową orzeczenia rozwodu skarżącego i jego małżonki przez sąd krajowy. W skardze do Trybunału w Strasburgu skarżący podniósł, że odmowa orzeczenia rozwodu naruszyła jego prawo do poszanowania życia prywatnego i uniemożliwiła zawarcie związku małżeńskiego z inną osobą.
Decyzja o niedopuszczalności w sprawie Rostkowski przeciwko Polsce (skarga nr 58935/11) Decyzją z dnia 8 listopada 2016 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał skargę w sprawie Rostkowski przeciwko Polsce (skarga nr 58935/11) za niedopuszczalną.
Decyzja o niedopuszczalności skargi w sprawie Iwanowicz przeciwko Polsce (skarga nr 3148/14) W dniu 11 października 2016 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi w sprawie Iwanowicz przeciwko Polsce w odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z rzekomymi nieprawidłowościami w przeprowadzonym postępowaniu przygotowawczym w sprawie śmierci matki skarżącego.
Wyrok stwierdzający brak naruszenia art. 3 Konwencji w sprawie Józef Woś przeciwko Polsce (skarga nr 6058/10) W dniu 28 czerwca 2016 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka, zasiadając w składzie Izby, wydał wyrok w sprawie skargi Józef Woś przeciwko Polsce, która dotyczyła zarzutu naruszenia art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z domniemanym użyciem wobec skarżącego nieuzasadnionej i nadmiernej siły przez funkcjonariuszy policji oraz nieprzeprowadzenia w tej sprawie rzetelnego śledztwa.
Decyzja o niedopuszczalności skargi w sprawie Smolik przeciwko Polsce (skarga nr 24144/14) W dniu 24 maja 2016 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi Michał Smolik przeciwko Polsce, która obejmowała zarzut naruszenia art. 3 oraz art. 5 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z osadzeniem skarżącego w zwykłych celach, mając na uwadze stan jego zdrowia psychicznego.
Decyzja o niedopuszczalności skargi w sprawie Mirosław Wyżga przeciwko Polsce (skarga nr 72193/10) W dniu 17 maja 2016 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi Mirosław Wyżga przeciwko Polsce, która dotyczyła prawa do wolności i bezpieczeństwa osobistego zagwarantowanego w art. 5 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z umieszczeniem skarżącego w szpitalach psychiatrycznych.
Decyzja o niedopuszczalności skargi w sprawie Tadeusz Mura przeciwko Polsce (skarga nr 42442/09) W dniu 9 maja 2016 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi Tadeusz Mura przeciwko Polsce, która dotyczyła prawa do wolności wyrażania opinii zagwarantowanego w art. 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
Przydział p. Polsce, wyrok z dnia 24 maja 2016 r. (nr skargi 15487/08) W dniu 24 maja 2016 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wydał wyrok w sprawie skargi wniesionej przez p. Radosława Przydziała w związku z rzekomym naruszeniem art. 6 ust. 1 i 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności poprzez uniemożliwienie obrońcy skarżącego przesłuchania podczas postępowania sądowego nieletniej ofiary gwałtu zbiorowego, o udział w którym skarżący został oskarżony, a w jego ocenie, zeznania pokrzywdzonej stanowiły główną podstawę uznania go winnym.
Dworzecki p. Polsce, skarga nr 76856/12, decyzja z dnia 3 maja 2016 r. W dniu 3 maja 2016 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wydał decyzję o niedopuszczalności niezakomunikowanej Rządowi RP skargi p. Zbigniewa Dworzeckiego, dotyczącej rzekomego naruszenia art. 1 Protokołu nr 1 (ochrona własności) do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku odmową wydania skarżącemu pozwolenia na zarejestrowanie w Polsce samochodu z kierownicą po prawej stronie.
Stefaniak p. Polsce, skarga nr 56941/11, decyzja z dnia 19 kwietnia 2016 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał za niedopuszczalną skargę Małgorzaty Stefaniak, dotyczącą naruszenia art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności poprzez rzekome niezapewnienie skarżącej adekwatnej opieki medycznej podczas osadzenia w jednostkach penitencjarnych.
Dobrzański i Dobrzańska p. Polsce, decyzja z dnia 25 lutego 2016 r. (skarga nr 64128/12) W dniu 25 lutego 2016 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał za niedopuszczalną skargę pp. Dobrzańskich dotyczącą rzekomego naruszenia art. 1 Protokołu dodatkowego nr 1 do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności poprzez nieprzyznanie rekompensaty za korzyści utracone w wyniku wywłaszczenia nieruchomości w sytuacji rozbieżnego orzecznictwa Sądu Najwyższego w tym zakresie.
Komisja Zakładowa NSZZ Solidarność we Frito Lay Poland sp. z o.o. p. Polsce (skarga nr 56270/07), decyzja z dnia 25 lutego 2016 r. Trybunał uznał, że wniesienie skargi o naruszenie art. 11 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (prawo do zrzeszania się w związkach zawodowych) jest niedopuszczalne, jeżeli leżący u jej podstaw stan faktyczny był wcześniej przedmiotem postępowania przed Komitetem Wolności Związkowych Międzynarodowej Organizacji Pracy.
Kosiński p. Polsce (skarga nr 20488/11), wyrok z dnia 9 lutego 2016 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka w składzie Komitetu trzech sędziów w dniu 9 lutego 2016 r. rozstrzygnął sprawę Kosiński p. Polsce (skarga nr 20488/11), której przedmiotem był zarzut naruszenia art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, dotyczący ograniczeń jakie nałożono na skarżącego pozbawionego wolności w związku z jego wolą wzięcia udziału w uroczystościach pogrzebowych członka rodziny.
Rywin p. Polsce (skargi nr 6091/06, 4070/07, 4047/07), wyrok z dnia 18 lutego 2016 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wyrokiem z dnia 18 lutego 2016 r. rozstrzygnął sprawę Rywin p. Polsce (skargi nr 6091/06, 4070/07, 4047/07), nie dopatrując się naruszeń Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Przedmiotem sprawy był zarzut naruszenia art. 3, związany z warunkami osadzenia skarżącego, oraz art. 6 Konwencji, dotyczący rzetelności i bezstronności toczącego się przeciwko skarżącemu postępowania karnego, w kontekście prowadzonych jednocześnie prac sejmowej komisji śledczej oraz kampanii medialnej towarzyszącej tym pracom.
Kalicki p. Polsce (nr 46797/08), wyrok z dnia 8 grudnia 2015 r. Brak naruszenia art. 2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (prawo do życia) oraz niedopuszczalność skargi z uwagi na upływ sześciomiesięcznego terminu do jej wniesienia
Matczyński p. Polsce, wyrok z dnia 15 grudnia 2015 r. (skarga nr 32794/07) W dniu 15 grudnia 2015 r Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Matczyński p. Polsce (skarga nr 32794/07), w którym nie stwierdził naruszenia art. 1 Protokołu 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w odniesieniu do zakazu budowy na terenie działek, które znajdowały się na obszarze Parku Narodowego.
Stankiewicz i inni p. Polsce, wyrok z dnia 3 listopada 2015 r. (skarga nr 48053/11) W dniu 3 listopada 2015 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Stankiewicz i inni p. Polsce (skarga nr 48053/11), która dotyczyła zarzutu naruszenia przez Polskę art. 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i odstawowych wolności w konsekwencji uznania skarżących winnymi naruszenia dóbr osobistych byłego urzędnika służby cywilnej i eksperta ds. prawa podatkowego w napisanych i opublikowanych przez nich w dzienniku Rzeczpospolita artykułach na temat prac nad projektem nowelizacji Ordynacji podatkowej.
Bestry p. Polsce, wyrok z dnia 3 listopada 2015 r. (skarga nr 57675/10) W dniu 3 listopada 2015 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Bestry p. Polsce (skarga nr 57675/10), dotyczącej zarzutu naruszenia przez Polskę art. 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku ograniczeniem prawa skarżącego do wolności wyrażania opinii i uznaniem go winnym naruszenia dóbr osobistych właściciela, wydawcy i redaktora dziennika Super Express, w którym ukazał się artykuł informujący, że skarżący w latach 80. molestował seksualnie swoje uczennice. W reakcji na powyższe doniesienia prasowe, skarżący zwołał konferencję prasową i udzielił wywiadu, informując, że Super Express jest zamieszany w spisek mający na celu oczernienie go.
Decyzja o niedopuszczalności skargi w sprawie Paweł Rozumecki przeciwko Polsce (skarga nr 32605/11) Głównym zarzutem podnoszonym w skardze było naruszenie art. 6 ust. 3 lit. d Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z oparciem wyroku skazującego skarżącego w decydującym stopniu na zeznaniach anonimowych świadków, których skarżący nie mógł w odpowiedni sposób przesłuchać na rozprawie. W dniu 1 września 2015 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi. Skarga ta nie została zakomunikowana Rządowi RP.
Wyrok Wielkiej Izby z dnia 27.08.2015 r. w sprawie Parrillo przeciwko Włochom (skarga nr 46470/11) Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził m.in. brak naruszenia art. 8 Konwencji (prawo do poszanowania życia prywatnego) w odniesieniu do ustawowego zakazu dokonania darowizny zarodków uzyskanych w drodze zapłodnienia pozaustrojowego in vitro na rzecz naukowego ośrodka badawczego.
Decyzja o niedopuszczalności skargi w sprawie Kazimierz Kalisz przeciwko Polsce (skarga nr 15753/12) W dniu 7 lipca 2015 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka zasiadający w składzie Izby wydał decyzję o niedopuszczalności skargi wniesionej przez Pana Kazimierza Kalisza, skarżącego się na naruszenie art. 5 oraz art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku ze stosowanym wobec niego środkiem zabezpieczającym w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie opieki psychiatrycznej. Środek ten został wobec skarżącego orzeczony w związku z umorzeniem postępowania karnego o przestępstwo znęcania się psychicznego i fizycznego nad rodziną z uwagi na jego zniesioną poczytalność.
Wyroki w sprawach Husayn (Abu Zubaydah) oraz Al Nashiri p. Polsce dostępne w języku polskim Ministerstwo Spraw Zagranicznych informuje, że wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach Husayn (Abu Zubaydah) p. Polsce (skarga nr 7511/13) oraz Al Nashiri p. Polsce (skarga nr 28761/11) zostały przetłumaczone na język polski.
Decyzja o niedopuszczalności skargi w sprawie Danuta Szwed-Wójtowicz przeciwko Polsce (skarga nr 48369/09) W dniu 21 kwietnia 2015 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi Danuta Szwed-Wójtowicz przeciwko Polsce. Zakomunikowana Rządowi RP skarga dotyczyła zarzutu naruszenia art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności poprzez niezapewnienie, zdaniem skarżącej, właściwej opieki medyczną w warunkach osadzenia oraz odmowę przyznania przez sądy krajowe przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności.
Kolejne tłumaczenia wyroków ETPCz wobec państw trzecich Naczelny Sąd Administracyjny opublikował kolejne tłumaczenia obszernych wyciągów z wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wydanych wobec państw trzecich.
Gawrecki p. Polsce, wyrok z dnia 14 kwietnia 2015 r. (skarga nr 56713/09) W dniu 14 kwietnia 2015 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Gawrecki p. Polsce (skarga nr 56713/09), która dotyczyła zarzutu naruszenia przez Polskę artkułu 5 § 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku ze stosowaniem wobec skarżącego, pana Henryka Gawreckiego, środka zapobiegającego w postaci tymczasowego aresztowania przez okres 3 lat i 2 miesięcy.
Wyrok w sprawie Stettner p. Polsce z dnia 24 marca 2015 r. (skarga nr 38510/06) Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wydany w dniu 24 marca 2015 r. w sprawie Stettner przeciwko Polsce (skarga nr 38510/06) stwierdzający niedopuszczalność skargi w zakresie zarzutu z art. 3 Konwencji, brak naruszenia art. 5 ust. 3 Konwencji oraz naruszenie art. 5 § 4 Konwencji.
Nowe tłumaczenia wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka na język polski Ministerstwo Spraw Zagranicznych zachęca do zapoznania się z tłumaczeniami na język polski 40 orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (niekiedy ich streszczeń) wydanych wobec innych państw-stron Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Tłumaczenia zostały przygotowane przez Trybunał Konstytucyjny, Naczelny Sąd Administracyjny oraz Ministerstwo Sprawiedliwości.
Decyzja o niedopuszczalności skargi w sprawie Kasprzykowski p. Polsce, skarga nr 47663/11 W dniu 13 stycznia 2015 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi Kasprzykowski p. Polsce, dotyczącej przewlekłości postępowania administracyjnego w sprawie o uchylenie decyzji o przejęciu nieruchomości matki skarżącego w trybie dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej.
Niedopuszczalność skargi nr 54072/12 w sprawie Pielesiak przeciwko Polsce W dniu 2 grudnia 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi w sprawie Pielesiak przeciwko Polsce, dotyczącej zarzutu naruszenia art. 5 ust. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, w związku z nadmierną długością stosowania tymczasowego aresztowania oraz zarzutu naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji z uwagi na rzekomą przewlekłość postepowania karnego prowadzonego przeciwko skarżącemu.
Dwa wyroki ETPCZ dotyczące zarzutu naruszenia prawa do wolności wypowiedzi (art.10 Konwencji) W dniu 13 stycznia 2015 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał dwa wyroki dotyczące wolności słowa stwierdzając naruszenie artykułu 10 Konwencji w sprawie Maciejewski p. Polsce (nr 34447/05) oraz brak naruszenia powyższego artykułu w sprawie Łozowska p. Polsce (nr 62716/09).
Niedopuszczalność skargi w sprawie Strzelecka p. Polsce (nr 14217/10) Skarżąca zarzuciła naruszenie prawa dostępu do sądu sformułowanego w art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z uwagi na brak skutecznej egzekucji przez właściwe władze wyroku eksmisyjnego skierowanego przeciwko współlokatorom zajmowanego przez nią lokalu mieszkalnego.
Skargi właścicieli nieruchomości położonych w obrębie oddziaływania lotniska będącego bazą myśliwców F-16 uznane przez ETPCz za niedopuszczalne W decyzji z dnia 25 listopada 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał za niedopuszczalne skargi Płachta p. Polsce (nr skargi 25194/08), Mrochem p. Polsce, (nr skargi 33710/08) Adamski p. Polsce (nr skargi 43494/08), Bisikiewicz p. Polsce (nr skargi 52276/08) dotyczące funkcjonowania lotniska Poznań-Krzesiny.
Cichoń p. Polsce, skarga nr 50504/09, decyzja z dnia 4 listopada 2014 r. Dnia 4 listopada 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi nr 50504/09 w sprawie Cichoń p. Polsce.
Skwirut p. Polsce, decyzja o niedopuszczalności z dnia 4 listopada 2014 r. (skarga nr 11002/07) W dniu 4 listopada 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi Skwirut p. Polsce (skarga nr 11002/07), która dotyczyła zarzutu naruszenia przez Polskę artykułu 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Skarżącym był Pan Stanisław Skwirut, który został zwolniony z pracy za kierowanie pod adresem swojego pracodawcy zarzutów dotyczących rzekomego zanieczyszczania środowiska. Odwołanie skarżącego od decyzji pracodawcy o zwolnieniu zostało oddalone przez krajowe sądy pracy.
Wyrok z dnia 25 listopada 2014 r. w sprawie K.C. przeciwko Polsce (skarga nr 31199/12) W dniu 25 listopada 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wydał wyrok w sprawie K.C. przeciwko Polsce, która dotyczyła zarzutu naruszenia art. 5 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z umieszczeniem skarżącej w domu opieki społecznej wbrew jej woli.
Braun p. Polsce, wyrok z dnia 4 listopada 2014 r. (skarga nr 30162/10) W dniu 4 listopada 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Braun p. Polsce (skarga nr 30162/10), która dotyczyła zarzutu naruszenia przez Polskę artykułu 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Skarżącym był Pan Grzegorz Braun, który wyrokami sądów krajowych został zobowiązany do przeproszenia Pana profesora Jana Miodka oraz do zapłaty określonej sumy pieniędzy na wskazany cel społeczny, za nazwanie Pana profesora informatorem tajnych służb bezpieczeństwa PRL.
Wyrok stwierdzający brak naruszenia artykułu 8 Konwencji w sprawie P. F. p. Polsce (skarga nr 2210/12) Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu w wyroku z dnia 16 września 2014 r. stwierdził, iż Polska nie naruszyła art. 8 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności w sprawie ze skargi P. F., który zarzucał, iż władze krajowe nie respektowały jego prawa do poszanowaniu życia rodzinnego i prywatnego dopuszczając się rzekomo nieprawidłowości, gdyż nie zapewniły mu skutecznie kontaktów z jego dziećmi pomimo rozstrzygającego w tej sprawie orzeczenia sądu krajowego.
Wyrok ETPCZ w przedmiocie skreślenia sprawy Nowakowski p. Polsce z listy spraw Trybunału W dniu 22 lipca 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał drugi wyrok w sprawie Nowakowski p. Polsce, skarga nr 55167/11, w którym odnotował porozumienie osiągnięte przez strony w przedmiocie restitutio in integrum objętej przepadkiem kolekcji broni skarżącego. Trybunał wyraził zadowolenie z przyjętego rozwiązania opartego na poszanowaniu praw człowieka zdefiniowanych w Konwencji i jej Protokołach i skreślił sprawę Nowakowski p. Polsce z listy spraw.
Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wydany w dniu 10 lipca 2014 roku w sprawie Axel Springer AG p. Niemcom (nr 2) W dniu 10 lipca 2014 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wydał wyrok w sprawie Axel Springer AG przeciwko Niemcom (nr 2) (skarga nr 48311/10). W przedmiotowej sprawie Trybunał stwierdził naruszenie art. 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, gwarantującego swobodę wyrażania opinii, w związku z uzyskaniem przez byłego Kanclerza Niemiec Gerharda Schrödera w sądzie krajowym zakazu publikacji fragmentu artykułu zawierającego komentarze na temat ustanowienia go przewodniczącym rady nadzorczej niemiecko-rosyjskiego konsorcjum gazowego.
Decyzja o niedopuszczalności w sprawie Koceniak p. Polsce (skarga nr 1733/06) Decyzją z dnia 17 czerwca 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał skargę wniesioną na podstawie art. 8 i 13 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w sprawie Koceniak p. Polsce za niedopuszczalną z uwagi na jej oczywistą bezzasadność.
Niedopuszczalność skargi w sprawie R. A. p. Polsce (nr 60606/11) Decyzją z dnia 10 czerwca 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał skargę w sprawie R. A. p. Polsce za niedopuszczalną z uwagi na jej oczywistą bezzasadność.
ETPCZ utrzymuje francuski zakaz zakrywania twarzy w miejscach publicznych W dniu 1 lipca 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie S.A.S. p. Francji (nr skargi 43835/11) dotyczącej zakazu zakrywania twarzy w miejscach publicznych. Trybunał uznał, iż nie doszło do naruszenia art. 8 i 9 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, jak również art. 14 w związku z art. 8 i 9 Konwencji. Jednocześnie Trybunał uznał, iż w przedmiotowej sprawie nie doszło do zdarzenia, które uzasadniałoby rozpatrzenie przedmiotowej sprawy na gruncie art. 10 Konwencji, zarówno samodzielnie, jak i w związku z art. 14 Konwencji.
Brak naruszenia Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w sprawie Ruszkowska p. Polsce (nr 6717/08) Wyrokiem z dnia 1 lipca 2014 r. w sprawie Ruszkowska p. Polsce Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził brak naruszenia art. 14 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji oraz art. 14 w związku z art. 8 Konwencji, a także brak naruszenia art. 8 Konwencji i art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji rozpatrywanych osobno.
Decyzja o niedopuszczalność skargi nr 66364/12 w zakresie zarzutu naruszenia art. 5 § 3 oraz art. 6 § 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności W dniu 20 maja 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi w sprawie Łąka p. Polsce (skarga nr 66364/12), w której podniesiony został zarzut nadmiernej długości tymczasowego aresztowania (art. 5 § 3 Konwencji) oraz przewlekłości postępowania karnego (art. 6 § 1 Konwencji).
Decyzja o niedopuszczalności skargi w sprawie Zagrocki p. Polsce (skarga nr 13939/11) W dniu 13 maja 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skargi Zagrocki p. Polsce. Zakomunikowana Rządowi RP skarga dotyczyła zarzutu naruszenia art. 5 § 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z uwagi na nadmierne stosowanie tymczasowego aresztu.
Wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w sprawach dotyczących przewlekłości postępowania cywilnego W dniu 27 maja 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wydał wyroki w sprawach Hoszowski p. Polsce (skarga nr 40988/09) oraz Goławski i Pisarek p. Polsce (skarga nr 32327/10).
Decyzja o niedopuszczalności skarg w sprawie Lachowski przeciwko Polsce (skarga nr 9208/05) W dniu 6 maja 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności skarg Lachowski przeciwko Polsce dotyczącej prawa do poszanowania życia prywatnego chronionego przez art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu stwierdził brak naruszenia art. 8 Konwencji w sprawie dotyczącej kontaktów z dziećmi Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2014 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu stwierdził, iż nie doszło do naruszenia art. 8 Konwencji w sprawie Krasicki przeciwko Polsce (nr 17254/11).
Decyzja o niedopuszczalności skargi - wniesionej przez Stanisława Lolo - na rzekome naruszenie przez Polskę art. 10 Konwencji W dniu 11 marca 2014 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu podjął decyzję o niedopuszczalności skargi Stanisława Lolo p. Polsce (skarga 11503/12). Skarżący podnosił zarzut naruszenia art. 10 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności wskazując, iż jego prawo do wolności wypowiedzi zostało naruszone w wyniku skazania go za zniesławienie.
Decyzja o niedopuszczalności skargi - wniesionej przez Stanisława Bartnika - na rzekome naruszenie przez Polskę art. 10 Konwencji W dniu 11 marca 2014 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu podjął decyzję o niedopuszczalności skargi Stanisława Bartnika p. Polsce (skarga 53628/10). Skarżący podnosił zarzut naruszenia art. 10 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności wskazując, iż jego prawo do wolności wypowiedzi zostało naruszone w wyniku skazania go za zniesławienie.
Zdaniem ETPCz przepustka więźnia na pogrzeb pod eskortą może być uzasadniona W dniu 25 marca 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok stwierdzający brak naruszenia w sprawie Banaszkowski p. Polsce (nr 40950/12), w której skarżący zarzucał naruszenie artykułu 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z udzieleniem przepustki na udział w ceremonii pogrzebu pod eskortą funkcjonariuszy.
Decyzja Europejskiego Trybunału Praw Człowieka o niedopuszczalności skargi Dańko p. Polsce (skarga nr 49281/09) W dniu 11 lutego 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję w sprawie Dańko p. Polsce (skarga nr 49281/09). Po zbadaniu sprawy Trybunał w Strasburgu uznał skargę za niedopuszczalną.
Sprawa A.L. p. Polsce, nr 28609/08, wyrok z dnia 18 lutego 2014 r. W dniu 18 lutego br. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok stwierdzający brak naruszenia prawa skarżącego A.L. do poszanowania jego życia prywatnego, tj. art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
Decyzja z dnia 7 stycznia 2014 r. o niedopuszczalności skargi Zabor p. Polsce Europejski Trybunał Praw Człowieka w decyzji z dnia 7 stycznia 2014 r. w sprawie Zabor p. Polsce (skarga nr 33690/06) orzekł, że zarzut naruszenie prawa do poszanowania „domu” (art. 8 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności) jest ratione materiae niedopuszczalny, natomiast zarzut naruszenia prawa do poszanowania mienia (art.1 Protokołu nr 1 do Konwencji) jest oczywiście bezzasadny.
Decyzja z dnia 14 stycznia 2014 r. o niedopuszczalności skargi w sprawie Rusak p. Polsce W dniu 14 stycznia 2014 r., Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej jako Trybunał) wydał decyzję w sprawie Rusak przeciwko Polsce (skarga nr 51212/09), w której stwierdził brak naruszenia art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej jako Konwencja), w sprawie dotyczącej odmowy wniesienia skargi kasacyjnej przez adwokata wyznaczonego z urzędu.
Decyzja z dnia 19 listopada 2013 r. o niedopuszczalności skargi w sprawie Artymiak p. Polsce W dniu 19 listopada 2013 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję w sprawie Artymiak p. Polsce (skarga nr 45947/10). Po zbadaniu sprawy Trybunał w Strasburgu uznał skargę za oczywiście bezzasadną.
Błaja News Sp. z o. o. p. Polsce, wyrok z dnia 26 listopada 2013 r. (skarga nr 59545/10) W wyroku z dnia 26 listopada 2013r. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, iż przypisanie odpowiedzialności cywilnej wydawcy tygodnika z tytułu naruszenia dóbr osobistych, w związku z opublikowaniem nierzetelnego artykułu prasowego, godzącego w dobre imię osoby wykonującej zawód prokuratora, nie stoi w sprzeczności z art. 10 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
X p. Łotwie, wyrok Wielkiej Izby z dnia 26 listopada 2013 r. (skarga nr 27853/09) W wyroku z dnia 26 listopada 2013 roku Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka większością głosów 9 do 8 uznała, że doszło do naruszenia prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego skarżącej (art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności). Sprawa dotyczyła powrotu dziecka do Australii, będącej jego krajem pochodzenia, na podstawie Konwencji Haskiej dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę z dnia 25 października 1980 roku. Z uwagi na swój przedmiot wzbudziła międzynarodowe zainteresowanie. Swoje pisemne uwagi - jako strony trzecie - przedstawiły w niej Rządy Finlandii i Czech oraz organizacja pozarządowa Reunite Child International Child Abduction Centre.
Stowarzyszenie "Poznańska Masa Krytyczna" p. Polsce, decyzja z dnia 22 pażdziernika 2013 r. (skarga nr 26818/11) W dniu 21 listopada 2013 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał decyzję o niedopuszczalności ws. skargi nr 26818/11 wniesionej przez Stowarzyszenie „Poznańska Masa Krytyczna”. Skarżące stowarzyszenie zarzucało naruszenie art. 11 oraz art. 13 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z tego powodu, iż decyzja odwoławczego organu administracji została wydana po terminie planowanego zgromadzenia.
Śmierciak p. Polsce, decyzja z dnia 15 października 2013 r. (skarga nr 30909/11) Decyzją z dnia 15 października 2013 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał skargę nr 30909/11 wniesioną przez Panią Zofię Śmierciak za niedopuszczalną z uwagi na jej oczywistą bezzasadność, stosownie do art. 35 §§ 3a oraz 4 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
Karolina Nadolska i Bronek Lopez Nadolska p. Polsce, decyzja z dnia 15 października 2013 r. (skarga nr 78296/11) Europejski Trybunał Praw Człowieka w decyzji z dnia 15 października 2013 r. uznał skargę nr 78296/11 (Karolina Nadolska i Bronek Lopez Nadolska przeciwko Polsce) za niedopuszczalną.
Matrakas i inni p. Polsce i Grecji, wyrok z dnia 7 listopada 2013 r. (skarga nr 47268/06) W dniu 7 listopada 2013 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Matrakas i inni p. Polsce i Grecji (skarga nr 47268/06). Po zbadaniu sprawy Trybunał w Strasburgu uznał, iż w odniesieniu do Polski skarga jest oczywiście bezzasadna.
Europejski Trybunał Praw Człowieka skreśla sprawę Plechanow p. Polsce bez zasądzenia odszkodowania W wyroku z dnia 15 października 2013 r. Trybunał uznał argumentację rządu polskiego, który twierdził, iż rozbieżności będące przyczyną stwierdzonego wcześniej w tej sprawie naruszenia zostały usunięte przez Sąd Najwyższy. Jednocześnie w oparciu o zasadę subsydiarności Trybunał przychylił się do tezy rządu, iż to sądy krajowe są najwłaściwsze do prowadzenia sprawy o odszkodowanie (nb. przed Sądem Okręgowym w Warszawie toczy się sprawa o odszkodowanie wniesiona z powództwa skarżących).
Matusik p. Polsce, wyrok z dnia 1 października 2013 r. (skarga nr 3826/10) W dniu 1 października 2013 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Matusik p. Polsce (nr 3826/10), uznając, że postępowanie przed sądami krajowymi dotyczące kontaktów skarżącej z jej dzieckiem nie było przewlekłe.
Europejski Trybunał Praw Człowieka odrzuca część skarg na odebranie prawa do wcześniejszej emerytury W dniu 10 września 2013 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu podzielił stanowisko Rządu RP i wydał 22 decyzje dotyczące spraw z grupy Lewandowski i inni p. Polsce, których przedmiotem było odebranie skarżącym przez ZUS prawa do wcześniejszej emerytury tzw. EWK. Dwanaście skarg zostało uznane za niedopuszczalne, w pozostałych Trybunał zatwierdził deklaracje jednostronne Rządu.
Delfi AS p. Estonii, wyrok z dnia 10 października 2013 r. (skarga nr 64569/09) W wyroku z dnia 10 października 2013r. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, iż dopuszczalne jest przypisanie odpowiedzialności portalowi informacyjnemu za pojawienie się nienawistnych wpisów pod tekstem umieszczonym w Internecie.
Samsel p. Polsce, decyzja z dnia 27 sierpnia 2013 r. (skarga nr 55100/11) Europejski Trybunał Praw Człowieka w decyzji z dnia 27 sierpnia 2013 r. uznał niedopuszczalność skargi w sprawie Samsel p. Polsce (skarga nr 55100/11) z uwagi na niewykorzystanie środków krajowych przez skarżącą.
Przemyk p. Polsce, wyrok z dnia 17 września 2013 r. (skarga nr 22426/11) 17 września 2013 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Przemyk p. Polsce (skarga nr 22426/11), w którym stwierdził naruszenie przez Polskę art. 2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Skarżącym w przedmiotowej sprawie jest p. Leopold Przemyk, ojciec zamordowanego w 1983 r. przez Milicję Obywatelską maturzysty Grzegorza Przemyka.
Sindicatul „Pastorul cel Bun” p. Rumunii, wyrok z dnia 9 lipca 2013 r. (skarga nr 2330/09) W dniu 9 lipca 2013 r. Wielka Izba Europejskie Trybunału Praw Człowieka wydała wyrok w sprawie Sindicatul „Pastorul cel Bun” przeciwko Rumunii (nr skargi 2330/09). Sprawa dotyczyła wydanej przez sądy rumuńskie odmowy zarejestrowania związku zawodowego, składającego się w większości z księży Rumuńskiego Kościoła Prawosławnego. Strona skarżąca powołała się na Artykuł 11 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, zarzucając naruszenie prawa do wolności pokojowych zgromadzeń i zrzeszania się.
Liczba odwiedzin: 19 486