Source: http://bip.lubniany.pl/387/ogloszenie-o-wyborze-oferty-na-budowe-kanalizacji-sanitarnej-cisnieniowej-w-m-masow-i-lubniany.html
Timestamp: 2020-03-28 14:28:16
Legal References Found: art. 89
 art. 89
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 26
 art. 24
 art. 26
 art. 26

Document Content:
Ogłoszenie o wyborze oferty na Budowę kanalizacji sanitarnej ciśnieniowej w m. Masów i Łubniany - Gmina Łubniany
Łubniany, dnia 2011.09.22
1. Nazwa zadania: „Budowa kanalizacji sanitarnej ciśnieniowej w m. Masów i Łubniany”.
4. Ogłoszenie o wszczęciu postępowania: 08.08.2011r – zamieszczenie ogłoszenia w BZP; tablica ogłoszeń w Urzędzie Gminy Łubniany, strona internetowa www.bip.lubniany.pl.
5. Termin składania i otwarcia ofert upłynął: 12.09.2011r.
6. Liczba złożonych ofert: 7
7. Liczba ofert odrzuconych: 2
Netto: 1.253.130,00 zł (słownie: jeden milion dwieście pięćdziesiąt trzy tysiące sto trzydzieści złotych i 00/100)
VAT 22% - 288.219,90 zł (słownie: dwieście osiemdziesiąt osiem tysięcy dwieście dziewiętnaście złotych i 90/100)
Brutto: 1.541.349,90 zł (słownie: jeden milion pięćset czterdzieści jeden tysięcy trzysta czterdzieści dziewięć złotych i 90/100).
- oferta Nr 1 - złożona przez Wykonawcę – Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „POL-AQUA” S.A., 05-500 Piaseczno ul. Dworska 1, w kryterium cena 100% oferta uzyskała – 271,10 pkt.,
- oferta Nr 2 - złożona przez Wykonawcę – Konsorcjum firm: PPHU SANGAZ Waldemar Pacuk, 42-221 Częstochowa ul. Ikara 288 – Lider Konsorcjum, Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „LITZ” Sp. z o.o., 60-589 Poznań ul. Nowina 38 – Partner Konsorcjum, „LITZ” Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Robót Instalacyjno – Inżynieryjnych, 60-589 Poznań ul. Nowina 38 - Partner Konsorcjum, w kryterium cena 100% oferta uzyskała – 261,00 pkt.,
- oferta Nr 3 - złożona przez Wykonawcę – Przedsiębiorstwo Inżynierii Komunalnej ECOKOM Sp. z o.o. z/s. 46-022 Luboszyce ul. Kościelna 8, w kryterium cena 100% oferta uzyskała – 500,00 pkt.
- oferta nr 4 - złożona przez Wykonawcę – Prywatne Przedsiębiorstwo Inżynieryjne Gerhard Chrobok Sp. j., 43-220 Bojszowy Nowe ul. Kowola 11, w kryterium cena 100% oferta uzyskała – 317,15 pkt.
- oferta nr 5 - złożona przez Wykonawcę – Zakład Budownictwa Ogólnego „DROBUD”, 45-409 Opole ul. Jesionowa 5, w kryterium cena 100% oferta uzyskała – 339,45 pkt.
- oferta nr 6 - złożona przez Wykonawcę – Sem Bau Polska Sp. z o. o. z/s. 47-180 Izbicko ul. Powstańców Śląskich 16 – odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5, gdyż: ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
- oferta nr 7 - złożona przez Wykonawcę – PPH OTER S. A. z/s. 52-131 Wrocław ul. Buforowa 4 – odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5, gdyż: ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
Działając na podstawie art. 24 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 223 z 2007r. poz. 1655 z późn. zm.) Wójt Gminy Łubniany zawiadamia o wykluczeniu niżej wymienionych wykonawców z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego:
- Sem Bau Polska Sp. z o. o. z/s. 47-180 Izbicko ul. Powstańców Śląskich 16 – wykluczone na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4, gdyż: Zamawiający celem sprawdzenia czy wykonawcy nie podlegają wykluczeniu z ubiegania się o udzielenie zamówienia żądał złożenia oświadczenia z art. 24 ust. 1. W złożonej ofercie brak jest niniejszego oświadczenia dla Partnera Konsorcjum. Zamawiający w dniu 14.09.2011r. pismem ZP.271.7.G.2011, zgodnie z art. 26 ust. 3 Pzp, wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentu. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił oferty.
- PPH OTER S. A. z/s. 52-131 Wrocław ul. Buforowa 4 – wykluczone na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4, gdyż: wykazując spełnianie warunku dotyczącego dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia Wykonawca polegał na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, lecz nie dołączył do oferty pisemnego zobowiązania tych podmiotów do oddania do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia. Ponadto Wykonawca załączył do oferty uprawnienia geodety, zaś w wykazie personelu (załącznik nr 5) nie został on wpisany oraz nie określono czy jest to pracownik własny, czy oddany do dyspozycji przez inny podmiot. Zamawiający w dniu 14.09.2011r. pismem ZP.271.7.F.2011, zgodnie z art. 26 ust. 3 Pzp, wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił oferty.
nowa podstrona, dodana 2011-09-22