Source: http://www.rp.pl/artykul/612138-Wzajemne-potracenie.html
Timestamp: 2016-10-21 21:53:18
Legal References Found: art. 498
 art. 498
 art. 489
 art. 498
 art. 498
 Art. 505
 art. 122
 art. 498

Document Content:
Wzajemne potr�cenie - Firma - rp.pl
Wzajemne potr�cenie
publikacja: 15.02.2011
aktualizacja: 15.02.2011, 03:31
Potr�cenie pozwala zaoszcz�dzi� firmie czas i pieni�dze oraz � co najwa�niejsze � wywi�za� si� z zobowi�zania. Aby do niego doprowadzi�, wystarczy z�o�y� odpowiednie o�wiadczenie
Przedsi�biorca zamiast �wiadczy� na rzecz drugiego przedsi�biorcy i jednocze�nie oczekiwa� od niego tego samego, mo�e umorzy� �wiadczenie wy�sze o ni�sze. To efektywny sposób dokonywania wzajemnego rozliczenia. Skutek takiego zachowania jest równowa�ny spe�nieniu �wiadczenia.
Potwierdza to [b]wyrok S�du Apelacyjnego w Katowicach z 9 kwietnia 2009 r. (V ACa 38/09)[/b]. Zgodnie z nim �potr�cenie jest (...) czynno�ci� materialnoprawn�, której celem jest doprowadzenie do wyga�ni�cia wzajemnych zobowi�za�.
[srodtytul]Jakie przes�anki[/srodtytul]
Z art. 498 [link=http://akty-prawne.rp.pl/Dokumenty/Ustawy/1900_89/DU1964Nr%2016poz%20%2093.asp ]kodeksu cywilnego[/link] wynika, �e potr�cenie jest skuteczne, je�li spe�nione zostan� okre�lone w nim warunki. Po pierwsze wierzytelno�ci musz� by� wzajemne, co oznacza, �e ka�da ze stron musi by� wierzycielem drugiej i jednocze�nie jej d�u�nikiem.
Zdaniem Wojewódzkiego S�du Administracyjnego w Gliwicach art. 498 § 1 k.c. nie ma zastosowania �do wielostronnych porozumie� kompensacyjnych, w których mi�dzy dwoma podmiotami nie wyst�puje bezpo�redni stosunek zad�u�enia i jednocze�nie wierzytelno�ci� [b](wyrok z 3 grudnia 2009 r., I SA/Gl 857/09).[/b]
Wierzytelno�ci powinny by� jednorodzajowe. Przepis mówi równie�, �e ich przedmiotem powinny by� pieni�dze lub rzeczy tej samej jako�ci oznaczone tylko co do gatunku. W praktyce jednak w umowach wzajemnych zazwyczaj �wiadczenie jednej strony polega na zap�acie, drugiej jest zupe�nie inne.
Wzajemno�� wierzytelno�ci bierze si� najcz�ciej st�d, �e strony pozostaj� ze sob� w kilku stosunkach zobowi�zaniowych, wyst�puj�c przemiennie w roli d�u�nika i wierzyciela, co daje podstawy do potr�cenia.
Kolejny warunek, pozwalaj�cy skorzysta� z potr�cenia a wymieniony w art. 489 k.c., to wymagalno�� obu wierzytelno�ci. Chodzi o taki stan rzeczy, w którym powstaje dla wierzyciela mo�liwo�� ��dania od d�u�nika, aby spe�ni� �wiadczenie.
Nast�pna przes�anka to zaskar�alno�� wierzytelno�ci, czyli mo�liwo�� dochodzenia ich przed s�dem lub innym organem pa�stwowym. Potwierdzi� to S�d Apelacyjny w Poznaniu.
Orzek�: �warunkiem potr�cenia nie jest stwierdzenie wymagalno�ci roszczenia tytu�em s�dowym, a jedynie mo�liwo�� jego dochodzenia przed s�dem. Do s�du nale�y natomiast ustalenie, czy wierzytelno�� rzeczywi�cie istnia�a i w konsekwencji, czy z mocy art. 498 § 2 k.c. dosz�o do wzajemnego umorzenia wierzytelno�ci� [b](wyrok z 31 maja 2006 r., I ACa 1390/05). [/b]
Jak wynika bowiem z § 2 art. 498 k.c., wskutek potr�cenia obie wierzytelno�ci umarzaj� si� nawzajem do wysoko�ci wierzytelno�ci ni�szej. Jednak tak naprawd� o wysoko�ci umarzanych zobowi�za� decyduje ta strona, która korzysta z potr�cenia. Nie musi w ko�cu przedstawia� do potr�cenia ca�ej przys�uguj�cej jej wierzytelno�ci, a tylko jej cz��. Pami�tajmy te�, �e skutkiem z�o�enia o�wiadczenia o potr�ceniu mo�e by� jedynie wzajemne umorzenie wierzytelno�ci faktycznie istniej�cych [b](wyrok S�du Najwy�szego z 14 listopada 2008 r., V CSK 169/08) - czytaj wi�cej w artykule [link=http://www.rp.pl/artykul/238057.html]"Zgadzaj�c si� na potr�cenie d�ugu nie musimy wcale uznawa� roszczenia"[/link]. [/b]
Dla uznania zatem, �e potr�cenie wywo�a�o skutek w postaci wyga�ni�cia (umorzenia) wzajemnych wierzytelno�ci, nie wystarczy samo powo�ywanie si� przez sk�adaj�cych o�wiadczenie o potr�ceniu na fakt przys�ugiwania im wierzytelno�ci przeznaczonej do potr�cenia.
Zdaniem S�du Najwy�szego istnienie tej wierzytelno�ci musz� udowodni�[b] (wyrok z 14 listopada 2006 r., II CSK 192/06).[/b]
[srodtytul]Konieczne o�wiadczenie[/srodtytul] Potr�cenie nast�puje na mocy o�wiadczenia z�o�onego drugiej stronie zobacz wzór O�wiadczenie o potr�ceniu wierzytelno�ci .
Bez niego nie dojdzie do umorzenia wierzytelno�ci. Co istotne, zgoda drugiej strony na potr�cenie nie jest potrzebna.
[ramka] [b]Zobacz [link=http://www.rzeczpospolita.pl/pliki/prawo/pdf/potracenie_wierzytelnosci.pdf]O�wiadczenie o potr�ceniu wierzytelno�ci[/link][/b][/ramka]
O�wiadczenie ma moc wsteczn� od chwili, kiedy potr�cenie sta�o si� mo�liwe, czyli od chwili, gdy powstaje uprawnienie, pozwalaj�ce w jednostronnym o�wiadczeniu woli doprowadzi� do potr�cenia. [ramka][b]Przyk�ad[/b]
Je�li na przyk�ad d�u�nik popad� w zw�ok� ze spe�nieniem swojego �wiadczenia i dojdzie do potr�cenia, to skutki zw�oki przestan� by� aktualne, bo potr�cenie jest równowa�ne spe�nieniu �wiadczenia.
Nie trzeba wi�c p�aci� odsetek za zw�ok� czy kary umownej. Nie ma te� obowi�zku naprawiania szkody, je�li taka, na skutek zw�oki, si� pojawi�a.[/ramka]
S�d Apelacyjny w Katowicach w cytowanym ju� wyroku stwierdzi�, �e potr�cenie jest uprawnieniem wierzyciela wzajemnego. Jest oboj�tne, kiedy o�wiadczenie o potr�ceniu zostanie z�o�one. Wa�ne jest natomiast, aby zosta�o z�o�one w taki sposób, aby druga strona mog�a zapozna� si� z jego tre�ci�.
Aby wyeliminowa� niedomówienia, jakie w praktyce mog� si� przy tej okazji pojawi�, przyjmuje si�, �e wystarczy przes�a� o�wiadczenie pod wskazany adres b�d� numer faksu. Mo�na zrobi� to osobi�cie lub przez pe�nomocnika. Wa�ne jest, by posiada� odpowiednie umocowanie.
[srodtytul]Jest mo�liwo��, a nie obowi�zek[/srodtytul]
Jak zauwa�a S�d Apelacyjny w Katowicach: �powstanie mo�liwo�ci potr�cenia nie stwarza obowi�zku jego dokonania. Granic� czasow� skorzystania z tego uprawnienia (...) jest zako�czenie fazy kompensacyjnej z powodu odpadni�cia przes�anek, w szczególno�ci na skutek zap�aty jednej z wierzytelno�ci, czy jej wyga�ni�cia na innej podstawie�.
S�d Najwy�szy podkre�la natomiast, �e w tym czasie, czyli w fazie kompensacyjnej, wierzyciel mo�e � wed�ug w�asnego uznania � za��da� spe�nienia �wiadczenia albo dokona� potr�cenia, albo zachowa� si� ca�kowicie pasywnie, nie musi realizowa� swojej nale�no�ci [b](wyrok z 20 czerwca 2008 r., IV CSK 49/08).[/b]
[srodtytul]Czasem do umorzenia nie dojdzie[/srodtytul]
Przepisy zawieraj� pewne ograniczenia. Art. 505 k.c. wymienia wierzytelno�ci, które nie mog� by� umorzone, nawet gdyby wierzyciel chcia�, aby tak si� sta�o.
Potr�cenie nie wchodzi w gr� w odniesieniu do wierzytelno�ci nieulegaj�cej zaj�ciu. Podobnie w przypadku wierzytelno�ci o dostarczenie �rodków utrzymania (s� to przede wszystkim wierzytelno�ci alimentacyjne).
S�d Najwy�szy stwierdzi� jednak: okoliczno��, �e wierzytelno�� z tytu�u kaucji mieszkaniowej zosta�a zaj�ta na zaspokojenie nale�no�ci alimentacyjnych, nie stoi na przeszkodzie potr�ceniu jej z wierzytelno�ci� z tytu�u zaleg�ego czynszu, je�li ta ostatnia wierzytelno�� sta�a si� wymagalna przed dokonaniem zaj�cia [b](wyrok z 21 czerwca 1971 r., II CR 180/72).[/b]
Przez potr�cenie nie mog� by� równie� umorzone wierzytelno�ci wynikaj�ce z czynów niedozwolonych a tak�e takie, co do których potr�cenie jest wy��czone przez przepisy szczególne.
Przyk�adem takich przepisów jest art. 122 § 1 [link=http://akty-prawne.rp.pl/Dokumenty/Ustawy/1900_89/DU1964Nr%2043poz%20296a.asp]kodeksu post�powania cywilnego[/link], w my�l którego adwokat lub radca prawny ma prawo �ci�gn�� nale�ne mu wynagrodzenie i zwrot wydatków zas�dzonych na rzecz strony od przeciwnika, a przeciwnik nie mo�e czyni� �adnych potr�ce� (z wyj�tkiem kosztów nawzajem mu przyznanych od strony zwolnionej od kosztów s�dowych).
[srodtytul]Strony mog� zdecydowa� same[/srodtytul]
Poza potr�ceniem tzw. ustawowym (uregulowanym w art. 498 k.c.) w praktyce funkcjonuje potr�cenie umowne, b�d�ce umow� dwustronn� zawart� w ramach swobody umów (art. 353[sup]1[/sup] k.c.).
Nie jest ono obwarowane jakimikolwiek szczególnymi wymogami czy zakazami, jak te okre�lone w przepisach normuj�cych potr�cenie ustawowe.
[ramka] [b]Czytaj te� artyku� [link=http://www.rp.pl/artykul/244012.html]"Rzecz u�yczon� utrzymuje ten, kto z niej korzysta"[/link][/b][/ramka]
Prokuratura odm�wi�a �ledztwa ws. logo �S"
21.10.2016, 18:44