Source: http://poprawny.pl/content.php?catid=19&page=2
Timestamp: 2018-03-18 11:17:00
Legal References Found: art. 647
 art. 6471
 art. 658
 art. 2
 art. 25
 art. 32
 art. 22
 art. 27
 art. 15
 art. 3
 art. 2
 art. 7
 art. 17
 art. 13
 art. 2
 art. 17
 art. 90
 art. 95
 art. 90
 art. 42
 art. 17

Document Content:
Nie ma istotnych różnic między umową budowlaną a umową o dzieło. Umowę budowlaną trzeba traktować jako szczególny rodzaj umowy o dzieło jako jej podtyp. 15 grudnia 2009 r. o godz. 9.30 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne Sądu Okręgowego w Opolu VI Wydział Gospodarczy dotyczące konieczności zawarcia umowy na piśmie przez wykonawcę robót budowlanych z podwykonawcą pod rygorem nieważności. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 647, art. 6471 § 4 i art. 658 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny są zgodne z art. 2 konstytucji.
Trybunał Konstytucyjny rozpoznał połączone wnioski sejmowych grup dotyczące zasad finansowania szkolnictwa wyznaniowego orzekajac, że ustawa z dnia 5 kwietnia 2006 r. o finansowaniu Papieskiego Wydziału Teologicznego w Warszawie z budżetu państwa, o finansowaniu Papieskiego Wydziału Teologicznego we Wrocławiu z budżetu państwa, o finansowaniu Wyższej Szkoły Filozoficzno-Pedagogicznej "Ignatianum" w Krakowie z budżetu państwa - są zgodne z art. 25 ust. 1-3 i art. 32 konstytucji, a także z art. 22 ust. 2 oraz art. 27 w związku z art. 15 ust. 3 Konkordatu między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską, podpisanego w Warszawie dnia 28 lipca 1993 r.
Część przepisów dotycząca nadzoru ministra sprawiedliwosci nad postępowaniem dyscyplinarnym w koropracji adwokackiej jest sprzeczna z Konstytucją. Pozostałe zaskarzone przepisy są zgodne z ustawą zasadniczą. Tybunał Konstytucyjny orzekł 1 grudnia 2009 roku, że: - art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze jest zgodny z art. 2, art. 7 i art. 17 ust. 1 konstytucji. - art. 13a powyższej ustawy jest zgodny z art. 2 i art. 17 ust. 1 konstytucji. - art. 90 ust. 2 powyższej ustawy, w części obejmującej zwrot "albo postępowania przed sądem dyscyplinarnym", oraz art. 95c pkt 1 powyższej ustawy w części obejmującej zwrot "z zastrzeżeniem art. 90 ust. 2", są niezgodne z art. 42 ust. 2 konstytucji oraz nie są niezgodne z art. 17 ust. 1 konstytucji. W pozostałym zakresie Trybunał umorzył postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
23 listopada 2009 r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku dotyczące zasad orzekania o niezdolności do służby w Policji.
4 listopada 2009 r. Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie rozpoznał wniosek Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dotyczący abonamentu radiowo-telewizyjnego. Trybunał miał ustalić, czy zwolnienie znacznej części abonamentów z obowiązku uiszczania opłat za słuchanie radia i oglądanie telewizji publicznej jest zgodne z prawem.