Source: https://www.eporady24.pl/odpowiedzialnosc_za_dlugi_malzonka_w_zus,pytania,16,197,8778.html
Timestamp: 2019-10-19 06:57:10
Legal References Found: art. 29
 art. 26
 art. 40
 art. 29
 art. 28
 art. 30
 art. 28

Document Content:
Podstawę prawną niniejszej opinii stanowią przepisy ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa oraz Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, zwanego dalej K.r.o.
Podatnik odpowiada całym swoim majątkiem za wynikające ze zobowiązań podatkowych podatki. Istotne z punktu widzenia Pana interesu znaczenie ma przepis art. 29 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym w przypadku osób pozostających w związku małżeńskim odpowiedzialność, o której mowa w art. 26, obejmuje majątek odrębny podatnika oraz majątek wspólny podatnika i jego małżonka.
Innymi słowy, zawarcie w chwili obecnej umowy o rozdzielność majątkową lub ustanowienie jej na mocy orzeczenia sądu nie zmieni Pana sytuacji, ponieważ długi małżonka (i roszczenia ZUS) powstały przed wystąpieniem ewentualnej zmiany w Pana sytuacji majątkowej małżeńskiej.
Odpowiedzialność Pańskiej żony jest zatem ograniczona do jego majątku osobistego oraz majątku wspólnego małżeńskiego (w udziale przysługującym małżonkowi).
kwoty składek zewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa w art. 40a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 z późn. zm.1).
W chwili obecnej należałoby zatem dokonać zestawienia Państwa majątku z powyższymi przepisami i sprawdzenia, które przedmioty stanowią Pana majątek osobisty (I), które przedmioty stanowią majątek osobisty Pańskiej małżonki (II), a które przedmioty objęte są wspólnością majątkową małżeńską (III). Z uwagi na powyższe jakiekolwiek „roszady” w ramach grupy II o III mogą zostać podważone w drodze przepisów Kodeksu cywilnego. Gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć.
W mojej ocenie zasadne jest podjęcie próby umorzenia zaległości względem ZUS. Powyższe jest jednak obarczone następującymi obostrzeniami.
Powyższy przepis dotyczył instytucji umorzenia, natomiast zgodnie z art. 29 ustawy systemowej ZUS może również odroczyć płatności lub rozłożyć je na raty:
Nie mogą jednakże podlegać rozłożeniu na raty składki finansowane przez ubezpieczonych niebędących płatnikami składek (art. 30 ustawy systemowej). Chodzi o składki na pracowników. Niestety nie wskazuje Pan, czy długi w ZUS dotyczą Pańskiej małżonki, czy też jej pracowników (ewentualnych).
Według wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 września 2010 r. (sygn. akt I SA/Ol 118/10) w przypadku składek finansowanych przez ubezpieczonych niebędących ich płatnikami w ogóle ustawodawca nie przewiduje możliwości ich umarzania, rozkładania na raty czy odraczania terminu płatności. Nie istnieją podstawy prawne do merytorycznego rozpoznania wniosku w tym zakresie. Skoro nie można rozpoznać wniosku o umorzenie należności, to organ zobligowany jest do umorzenia postępowania w tym zakresie (art. 30 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych).
Ustawa systemowa przewiduje w art. 28 i 29 możliwość umarzania lub rozkładania na raty należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, odraczanie terminu ich płatności, a także rozkładanie tych płatności na raty. Jednakże z literalnego i niebudzącego wątpliwości interpretacyjnych brzmienia art. 30 ustawy systemowej, przytoczonego powyżej, wynika, że powyższe regulacje prawne nie znajdują zastosowania w odniesieniu do składek finansowanych przez ubezpieczonych niebędących płatnikami składek. Jako że Pańska małżonka była zarówno ubezpieczonym, jak i płatnikiem składek, istnieje możliwość wystąpienia do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z wnioskiem o umorzenie składek wraz z odsetkami, w najgorszym razie rozłożenie zaległości na raty i umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela. W celu podjęcia działań zmierzających do rozłożenia zaległości, należy w pierwszej kolejności złożyć wniosek o rozłożenie na raty czy też umorzenie ewentualnie odroczenie płatności stosownych zaległości. Wniosek taki należy skierować do właściwego miejscowo ZUS-u.
Odnosząc się do argumentacji, jaką Pańska małżonka mogłaby wykorzystać przy „negocjacjach” z ZUS-em, to w pierwszej kolejności należy odnieść się do treści przytoczonych powyżej przepisów art. 28 i 29 ustawy systemowej (w zależności od wybranej przez Pana opcji), wskazując na podstawę rozłożenia należności na raty, ewentualnie umorzenia względy gospodarcze lub inne przyczyny zasługujące na uwzględnienie.
Warto również zwrócić uwagę organowi rentowemu na datę, kiedy rzeczywiście nastąpiło zaprzestanie prowadzenia działalności gospodarczej, ponieważ ma to bardzo istotne znaczenie dla rozpoznawanej sprawy.
Reasumując: w tym, co zostało wskazane powyżej, należy upatrywać spełnienia przesłanek istnienia interesu publicznego, a także interesu płatnika. Proszę również mieć na uwadze, iż ewentualna zgoda organu np. na rozłożenie długu w ZUS na raty w takim zakresie, w jakim jest to dopuszczalne, ma charakter uznaniowy, nie ma w systemie prawnym szczegółowych przepisów, które regulowałyby tą kwestie w sposób szczegółowy i wyczerpujący. Tym samym możliwość rozłożenia będzie w dużej mierze zależeć od uznania organu oraz od tego, jak obszernej argumentacji użyje Pańska małżonka i czy argumentacja przekona Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Istnieje zatem możliwość wnoszenia o umorzenie składek małżonki we wskazanym na samym początku zakresie.
Wpisz wynik równania (liczba): V - 9 =
Trzy lata przed ślubem mąż prowadził działalność gospodarczą, ale nie opłacał składek ZUS. Teraz ZUS upomina się o stare długi (z odsetkami są naprawdę wysokie), o których ja nic nie wiedziałam. Mamy wspólność majątkową. Czy komornik będzie mógł ściągać należność z teg
Firma mojego męża (założona jeszcze przed zawarciem naszego małżeństwa) popadła w kłopoty finansowe. W związku z tym małżonek przestał opłacać rachunki (firmowe i prywatne) i bardzo się zadłużył. Zaczęli zjawiać się komornicy. Nie mamy rozdzielności majątkowej. Nie jeste
Wierzyciel mojego męża wskazał mnie jako osobę do spłacenia długu wynikającego z działalności gospodarczej męża. Sąd nakazał, abym udowodniła, że wierzyciel wiedział o istniejącej rozdzielności majątkowej w momencie wystawienia faktury sprzedaży towaru. Rozdzielność zawarliśmy
Mąż 6 lat temu założył działalność gospodarczą, z powodu przeinwestowania popadł w długi (ZUS, US i inne). W sądzie rodzinnym złożyłam pozew o rozdzielność majątkową z datą wsteczną – jako powód podałam, iż nie mieszkam z mężem, a mąż nie informuje mnie o swoich zob
Jestem mężatką, mąż prowadzi jednoosobową firmę. Ja również miałam działalność gospodarczą, niestety moja firma splajtowała, musiałam ją zamknąć. Został mi jednak dług w ZUS-ie (składki za 1 rok). Egzekucję prowadzi komornik, ale w tej chwili nie ma nam co zabrać. Ostatnio te
Mąż kilka lat prowadził działalność gospodarczą. Pół roku temu jego firma utraciła płynność finansową. Obecnie mąż ma kilka zobowiązań. Miesiąc temu podpisaliśmy rozdzielność majątkową. W jakim stopniu odpowiadam za zobowiązania podatkowe męża? Kiedy sprawa może ulec prze