Source: http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=839&t=27198&start=10&view=print
Timestamp: 2019-04-20 00:44:24
Legal References Found: Art. 1

Art. 2

Art. 3

Art. 4
 Art. 1
 Art. 2

Document Content:
http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=839&t=27198
Napisane: 10 lut 2019, o 20:01
Uzasadnieniem projektu ustawy jest to iż projekt wprowadzi stabilizację w kraju i ciągłość władzy, abyśmy nie mieli podobnej sytuacji która miała miejsce niedawno.
Proszę o rozpoczęcie prac.
Napisane: 11 lut 2019, o 10:12
Wzywam Prezydenta do rozpoczęcia obrad.
To definitywnie granie na czas i niechęć ze strony Prezydenta do tego projektu ustawy.
Napisane: 11 lut 2019, o 14:21
Zarządzam siedmiodniową debatę, tj. do 18 lutego 2019 godz. 21:00. Udzielam głosu wszystkim Obywatelom Republiki Bialeńskiej.
Napisane: 12 lut 2019, o 17:21
Art. 1 - rozumiem pobudki sposobu wybierania Prezydenta na wybory powszechna, jednak nie wystarczy usunąć jedno zdanie z Konstytucji, aby taką zmianę wprowadzić. Kolejne artykuły trzeba również dostosować do zmiany. Jeżeli Prezydent ma być wybierany przez Naród, to dlaczego dalej ma być podległy Parlamentowi i jego kadencji? Czy może w takiej sytuacji powinniśmy rozważyć rozdzielenie władzy wykonawczej i ustawodawczej np. poprzez niezależne decyzje dotyczące składu Gabinetu Prezydenta?
Art. 2 - Jakie jest uzasadnienie dwukrotnego przedłużenia kadencji Parlamentu i Prezydenta do 16 tygodni? Cztery miesiące dla Parlamentu to bardzo długa kadencja.
Art. 3 - W jaki sposób ma być rozumiane zdanie skonstruowane w ten sposób: Prezydent Republiki Bialeńskiej utracić swój urząd może wyłącznie w wyniku śmierci, dobrowolnego zrzeczenia się, skazania prawomocnym wyrokiem sądowym za przestępstwo popełnione umyślnie lub poprzez odwołanie przez Parlament Republiki Bialeńskiej na drodze uchwały, także w wyniku jego nieobecności dłuższej jak 7 dni. Prezydent może zostać odwołany przez Parlament, kiedy to Parlament będzie nieobecny dłużej niż 7 dni? Jaki ma to sens? Czy Parlament może być nieobecny? Domyślam się, iż może chodzić o Prezydenta, jednak nie wynika to z ów przepisu. Poza tym, dlaczego Parlament ma prawo odwołać Prezydenta, jeżeli nie ma prawa go wybierać? I jeżeli już nawet zostawimy Parlamentowi ten przywilej, to dlaczego podkreślać, że Parlament może odwołać Prezydenta po 7 dniach, jeżeli kilka słów wcześniej znajduje się przepis, iż Prezydent może zostać odwołany bez żadnego warunku przez Parlament?
Art. 4 - przede wszystkim, czym jest w rozumieniu bialeńskich przepisów triumwirat oraz czym jest rada elekcyjna? W jaki sposób jednoosobowy urząd może być pełniony przez wszystkich Posłów albo inne organy, których pochodzenia nawet nie znamy? W jaki sposób wspomniane organy miałyby złożyć przysięgę?
Wysoka Izbo, rozumiem, iż projekt został stworzony w szybkim trybie, aby (przypuszczam) mógł być jeszcze uchwalony przez obecny skład Parlamentu (gdzie wbrew woli wyborców większość uzyskała grupa Posłów, która tej większości mieć nie powinna). Jednak projekt jest skrajnie wadliwy pod względem prawnym, co jest niedopuszczalne przy projekcie zmieniającym Konstytucję Republiki Bialeńskiej, najważniejszego aktu prawnego. Zmiany Konstytucji powinny być zmianami przemyślanymi i przedyskutowanymi wśród Obywateli. Powyższy projekt niestety został stworzony w ciemnym gabinecie partii politycznej i wrzucony do Parlamentu. Apeluję Pana Projektodawcę o wycofanie projektu i rozpoczęcie ponownych prac w nowym składzie Parlamentu, a także po przemyśleniu i prawidłowym stworzeniu dobrego projektu.
Zachęcam Pana Projektodawcę również do odpowiedzenia na moje pytania i wątpliwości oraz Panów Posłów, a także Obywateli do debaty.
Napisane: 12 lut 2019, o 22:26
Antoni napisał(a): Art. 1 - rozumiem pobudki sposobu wybierania Prezydenta na wybory powszechna, jednak nie wystarczy usunąć jedno zdanie z Konstytucji, aby taką zmianę wprowadzić. Kolejne artykuły trzeba również dostosować do zmiany. Jeżeli Prezydent ma być wybierany przez Naród, to dlaczego dalej ma być podległy Parlamentowi i jego kadencji? Czy może w takiej sytuacji powinniśmy rozważyć rozdzielenie władzy wykonawczej i ustawodawczej np. poprzez niezależne decyzje dotyczące składu Gabinetu Prezydenta?
Zgadzam się z Panem Prezydentem. Prezydent powinien mieć inną, dłuższą kadencję. Nie powinno być możliwości odwołania prezydenta przez parlament (tylko przez Naród w jawnym głosowaniu, analogicznym do proponowanego przeze mnie wyboru).
Antoni napisał(a): Art. 2 - Jakie jest uzasadnienie dwukrotnego przedłużenia kadencji Parlamentu i Prezydenta do 16 tygodni? Cztery miesiące dla Parlamentu to bardzo długa kadencja.
Ja proponuję, żeby Parlament dalej był wybierany na 8 tygodni, a Prezydent na 6 (4?) miesięcy.
Napisane: 18 lut 2019, o 21:05
Panie Prezydencie, proszę o wypełnianie swoich obowiązków.
Napisane: 19 lut 2019, o 14:05
No teraz to już możemy sobie odpuścić, za 2 godziny będziemy mieli nowy parlament. Antoni dopiął swego, przyszły Parlament będzie musiał dopracować reformę.
Napisane: 19 lut 2019, o 15:30
Nie wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków.
Napisane: 19 lut 2019, o 16:12
informuję, iż debata zostaje przedłużona do momentu zaprzysiężenia Posłów nowej kadencji Parlamentu.