Source: https://interpretacje-podatkowe.org/wynagrodzenia/dd3-8222-2-19-2015-imd
Timestamp: 2018-03-24 08:38:41
Legal References Found: art. 21
 art. 14
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 31

Document Content:
DD3.8222.2.19.2015.IMD | Interpretacja indywidualna
Czy dochody osób bezpośrednio realizujących cel Projektów z Programu Ramowego na Rzecz Konkurencyjności i Innowacji (CIP) zwolnione są z podatku dochodowego na mocy art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
DD3.8222.2.19.2015.IMDinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, z późn. zm.) Minister Finansów, w związku ze stwierdzeniem nieprawidłowości interpretacji indywidualnej z dnia 5 listopada 2009 r. Nr IBPB II/1/415-655/09/MK wydanej w imieniu Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, zmienia z urzędu wyżej wymienioną interpretację stwierdzając, że stanowisko Stowarzyszenia (Wnioskodawca) przedstawione we wniosku złożonym w dniu 10 sierpnia 2009 r., uzupełnionym w dniu 24 września 2009 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zwolnienia z podatku dochodowego wynagrodzeń osób bezpośrednio realizujących cel Programu Ramowego na Rzecz Konkurencyjności i Innowacji, pochodzących z budżetu Komisji Europejskiej – jest nieprawidłowe.
Dnia 5 listopada 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając – na podstawie § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) – w imieniu Ministra Finansów, wydał interpretację indywidualną dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Interpretacja wydana została na wniosek złożony w dniu 10 sierpnia 2009 r.
We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, uzupełnionym w dniu 24 września 2009 r., Wnioskodawca przedstawił następujący opis stanu faktycznego.
Stowarzyszenie rozpoczęło realizację dwóch projektów badawczych z Programu „...” (IEE), który jest częścią „Programu ramowego na rzecz konkurencyjności i innowacji” (CIP).
Środki finansowe na realizację Projektów pochodzą z Komisji Europejskiej i są bezpośrednio przekazywane Wnioskodawcy przez zagranicznych koordynatorów: E. z Austrii i W. z Niemiec, zgodnie z zaakceptowanym przez Komisję budżetem. Do realizacji tych projektów zostały zatrudnione osoby na podstawie umowy o pracę. Obecnie Stowarzyszenie odprowadza zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.
Wnioskodawca dodatkowo wyjaśnił, że dla potrzeb projektów zostało utworzone i wyodrębnione konto bankowe, z którego wypłacane jest wynagrodzenie osób zatrudnionych na podstawie umowy o pracę.
Czy Wnioskodawca powinien odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu zatrudnienia na umowę o pracę lub umowę cywilnoprawną (umowa o dzieło, umowa zlecenia) realizujących cele projektów...
Zdaniem Wnioskodawcy dochody osób realizujących cele Programu Ramowego (CIP), uzyskiwane na podstawie umowy o pracę oraz na podstawie umów cywilnoprawnych (umowa o dzieło, umowa zlecenia) są zwolnione z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46.
Niewątpliwie w przedstawionej we wniosku sprawie przesłanka dotycząca pochodzenia dochodów została spełniona, gdyż środki Programu Ramowego na Rzecz Konkurencyjności i Innowacji, pochodzące z budżetu Komisji Europejskiej przeznaczone na realizację dwóch projektów badawczych z Programu „...” mieszczą się w dyspozycji lit.a w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy. Tym niemniej, przyjmując ugruntowane już orzecznictwo sądowo-administracyjne dotyczące art. 21 ust. 1 pkt 46 lit.b ustawy, uznać należy, iż zwolnieniem podatkowym nie są objęte dochody osób będących pracownikami (podwykonawcami) bezpośredniego wykonawcy.
W tej sytuacji, za ugruntowaną należy uznać linię orzeczniczą dotyczącą interpretacji przepisu art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy, zgodnie z którą dochód pracownika (zleceniobiorca) uzyskany w związku z wykonywaniem czynności na polecenie pracodawcy (zleceniodawcy) będącego beneficjentem środków pochodzących ze źródeł wymienionych w lit.a przepisu, nie korzysta ze zwolnienia od podatku, bowiem nie została spełniona przesłanka określona w lit.b tej regulacji.
Przechodząc na grunt rozpatrywanej sprawy, to Wnioskodawca, któremu przydzielono środki finansowe na realizację dwóch projektów badawczych z Programu „...”, który jest częścią Programu Ramowego na Rzecz Konkurencyjności i Innowacji, realizuje ten projekt. Zatrudnieni przez Wnioskodawcę pracownicy oraz osoby na podstawie umów cywilnoprawnych wprawdzie wykonują czynności związane z projektem, jednakże robią to na zlecenie i dla podmiotu bezpośrednio realizującego cel tego projektu (na mocy zawartej z nim umowy o pracę albo umowy cywilnoprawnej) i przy wykorzystaniu środków od niego otrzymanych (a nie przekazanych przez podmiot upoważniony). Innymi słowy, wprawdzie pracownicy Wnioskodawcy oraz osoby zatrudnione przez Wnioskodawcę na podstawie umów cywilnoprawnych realizują cel projektu, jednak nie realizują projektu bezpośrednio, ale pośrednio poprzez wykonywanie zadań powierzonych przez Wnioskodawcę. Analiza przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych prowadzi do wniosku, iż podatnikiem realizującym bezpośrednio cel programu może być jedynie podmiot, któremu powierzono w sensie ekonomicznym i technicznym realizację konkretnego projektu i który ponosi pełną odpowiedzialność za prawidłowe jego wykonanie, a tym podmiotem jest Wnioskodawca, a nie jego pracownicy (zleceniobiorcy).
W konsekwencji, dochody pracowników i osób zatrudnionych przez Wnioskodawcę na podstawie umów cywilnoprawnych, nie korzystają ze zwolnienia od podatku, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy. Tym samym Wnioskodawca jako płatnik jest obowiązany do poboru i odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy od dochodów tych osób, na zasadach określonych w art. 31, 32, 38, 39, 41 i 42 ustawy.
W świetle powyższego stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku złożonym w dniu 10 sierpnia 2009 r., uzupełnionym w dniu 24 września 2009 r., należy uznać za nieprawidłowe.
Z tych względów należało zmienić z urzędu interpretację indywidualną z dnia 5 listopada 2009 r. Nr IBPB II/1/415-655/09/MK, wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, gdyż stwierdzono jej nieprawidłowość.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Wynagrodzenia > DD3.8222.2.19.2015.IMD