Source: https://docplayer.pl/110572466-Seminarium-pn-natura-2000-nasza-szansa-czerwiec-2014r.html
Timestamp: 2020-01-22 05:09:18
Legal References Found: Art. 3
 Art. 3
 Art. 3
 Art. 6
 Art. 7
 art. 36
 Art. 30
 Art. 33
 art. 36
 art. 63
 art. 96
 art. 72
 art. 88
 art. 72
 Art. 61
 art. 62
 art. 96
 art. 97
 art. 96
 Art. 63
 Art. 63
 Art. 63
 Art. 63
 art. 63
 art. 78
 art. 72
 Art. 64
 art. 63
 art. 36
 art. 63
 art. 36
 art. 63
 art. 63
 art. 63
 art. 66
 Art. 67
 art. 72
 art. 66
 art. 72
 art. 72
 art. 66
 art. 45
 art. 69
 art. 78
 art. 72
 art. 56
 art. 69
 art. 36
 Art. 72
 Art. 72
 Art. 72
 Art. 72
 Art. 96
 art. 72
 art. 72
 art. 72
 Art. 96
 Art. 96
 art. 72
 art. 96
 art. 63
 Art. 97
 Art. 97
 art. 96
 art. 36
 art. 63
 art. 34
 Art. 98
 art. 34
 Art. 98
 art. 96
 art. 96
 art. 36
 art. 98
 art. 98
 art. 96
 art. 96
 art. 98
 art. 96
 art. 72
 Art. 101
 art. 96
 art. 96
 art. 34
 art. 101
 art. 72
 art. 96
 art. 98
 art. 34

Document Content:
Seminarium pn. Natura 2000 naszą szansą. czerwiec 2014r. - PDF Free Download
Download "Seminarium pn. Natura 2000 naszą szansą. czerwiec 2014r."
1 Seminarium pn. Natura 2000 naszą szansą czerwiec 2014r.
3 PODSTAWOWE POJĘCIA ZWIAZANE Z PROCEDURĄ OCEN ODDZIŁYWANIA NA ŚRODOWISKO Art. 3. Ustawy o ocenach 4) integralność obszaru Natura 2000 to integralność obszaru Natura 2000 w rozumieniu ustawy o ochronie przyrody, 5) organie administracji publicznej to: ministrowie, centralne organy administracji rządowej, wojewodowie, działającej w ich imieniu lub własnym, terenowe organy administracji rządowej, organy jednostek samorządu terytorilanego. 8) ocenie oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko rozumie się przez to postępowanie w sprawie oceny oddziaływania na środowisko planowanego przedsięwzięcia, obejmujące: a) weryfikację raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, b) uzyskanie wymaganych ustawą opinii i uzgodnień, c) zapewnienie możliwości udziału społeczeństwa w postępowaniu, 3
4 Art. 3. Ilekroć w ustawie jest mowa o: 11) podaniu informacji do publicznej wiadomości rozumie się przez to: a) udostępnienie informacji w Biuletynie Informacji Publicznej, na stronie organu właściwego w sprawie, b) ogłoszenie informacji, w sposób zwyczajowo przyjęty, w siedzibie organu właściwego w sprawie, c) ogłoszenie informacji przez obwieszczenie w sposób zwyczajowo przyjęty w miejscu planowanego przedsięwzięcia, a w przypadku projektu dokumentu wymagającego udziału społeczeństwa w prasie o odpowiednim do rodzaju dokumentu zasięgu, d) w przypadku, gdy siedziba organu właściwego w sprawie mieści się na terenie innej gminy niż gmina właściwa miejscowo ze względu na przedmiot postępowania także przez ogłoszenie w prasie lub w sposób zwyczajowo przyjęty w miejscowości lub miejscowościach właściwych ze względu na przedmiot 4 postępowania;
5 Art. 3. Ilekroć w ustawie jest mowa o: 13) przedsięwzięciu rozumie się przez to zamierzenie budowlane lub inną ingerencję w środowisko polegającą na przekształceniu lub zmianie sposobu wykorzystania terenu, w tym również na wydobywaniu kopalin; przedsięwzięcia powiązane technologicznie kwalifikuje się jako jedno przedsięwzięcie, także jeżeli są one realizowane przez różne podmioty; 14) strategiczna ocena oddziaływania na środowisko postępowanie w sprawie oceny oddziaływania na środowisko skutków realizacji polityk, strategii, planów, programów, a w szczególności: a) uzgodnienie stopnia szczegółowości informacji zawartych w prognozie oddziaływania na środowisko, b) sporządzenie prognozy, c) uzyskanie wymaganych ustawą opinii, d) zapewnienie możliwości udziału społeczeństwa w postępowaniu. 5
6 17) znaczącym negatywnym oddziaływaniu na obszar Natura 2000 rozumie się przez to oddziaływanie na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególności działania mogące: a) pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków roślin i zwierząt, dla ochrony których został wyznaczony obszar Natura 2000, lub b) wpłynąć negatywnie na gatunki, dla ochrony których został wyznaczony obszar Natura 2000, lub c) pogorszyć integralność obszaru Natura 2000 lub jego powiązania z innymi obszarami. Organy administracji publicznej biorące udział w procedurach OOS wójt, burmistrz/prezydent miasta, starosta, RDOŚ, PPIS, PWIS, Regionalny Dyrektor Lasów Państwocyh. 6
7 Art. 6 Wymogu uzgodnienia lub opiniowania nie stosuje się, jeżeli organ prowadzący postępowanie jest jednocześnie organem uzgadniającym lub opiniującym 7
8 Art. 7 Za wymagane ustawą opinie właściwych organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz uzgodnienia z nimi nie pobiera się opłat, o których mowa w art. 36 ust 1 ustawy z dnia 14 marca 1985r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2006r. Nr 122, poz. 851, z późn. zm.) 8
9 Udział społeczeństwa w podejmowaniu decyzji Art. 30. Organy administracji właściwe do wydania decyzji lub opracowania projektów dokumentów zapewniają możliwość udziału społeczeństwa odpowiedni przed wydaniem tych decyzji lub ich zmianą oraz przed przyjęciem tych dokumentów lub ich zmianą. 9
10 Udział społeczeństwa w podejmowaniu decyzji Art Przed wydaniem i zmianą decyzji wymagających udziału społeczeństwa organ właściwy do wydania decyzji, bez zbędnej zwłoki podaje do publicznej wiadomości informacje o 1) przystąpieniu do przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko; 2) wszczęciu postępowania; 3) przedmiocie decyzji, która ma być wydana w sprawie; 4) organie właściwym do wydania decyzji oraz organach właściwych do wydania opinii i dokonania uzgodnień; 5) możliwościach zapoznania się z niezbędną dokumentacją sprawy oraz o miejscu, w którym jest ona wyłożona do wglądu; 6) możliwości składania uwag i wniosków; 7) sposobie i miejscu składania uwag i wniosków, wskazując jednocześnie 21-dniowy termin ich składania; 10
11 Udział społeczeństwa w podejmowaniu decyzji Art. 33. ust. 1 cd. 8) organie właściwym do rozpatrzenia uwag i wniosków; 9) terminie i miejscu rozprawy administracyjnej otwartej dla społeczeństwa, o której mowa w art. 36, jeżeli ma być ona przeprowadzona; 10) postępowaniu w sprawie transgranicznego oddziaływania na środowisko, jeżeli jest prowadzone. 2. Do niezbędnej dokumentacji sprawy, o której mowa w ust. 1 pkt 5, należą: 1) wniosek o wydanie decyzji wraz z wymaganymi załącznikami; 2) wymagane przez przepisy: a) postanowienia organu właściwego do wydania decyzji, b) stanowiska innych organów. 11
12 PRZEBIEG PROCEDURY OOŚ Przedsięwzięcia wymagające oceny Art Przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko wymaga realizacja następujących planowanych przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko: 1) planowanego przedsięwzięcia mogącego zawsze znacząco oddziaływać na środowisko; 2) planowanego przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, jeżeli obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko został stwierdzony na podstawie art. 63 ust Realizacja planowanego przedsięwzięcia innego niż określone w ust. 1 i 2, wymaga przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000, jeżeli: 1) przedsięwzięcie to może znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000, a nie jest bezpośrednio związane z ochroną tego obszaru lub nie wynika z tej ochrony; 2) obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 został stwierdzony na 12 podstawie art. 96 ust. 1.
13 Przedsięwzięcia wymagające oceny Art Ocenę oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko przeprowadza się w ramach: 1) postępowania w sprawie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach; 2) postępowania w sprawie wydania decyzji, o których mowa w art. 72 ust. 1 pkt 1, 10, 14 i 18, jeżeli konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko została stwierdzona przez organ właściwy do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach oraz w przypadku, o którym mowa w art. 88 ust Ocenę oddziaływania na środowisko, stanowiącą część postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, przeprowadza organ właściwy do wydania tej decyzji. 3. Ocenę oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, stanowiącą część postępowania w sprawie wydania decyzji, o których mowa w art. 72 ust. 1 pkt 1, 10, 14 i 18 przeprowadza regionalny dyrektor ochrony środowiska. 13
14 Przedsięwzięcia wymagające oceny Art. 61 cd. 4. Ocenę oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000, o której mowa w art. 62 ust. 2, przeprowadza się w ramach postępowania w sprawie wydania decyzji, o których mowa art. 96 ust. 1, jeżeli obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 został stwierdzony na podstawie art. 97 ust Ocenę oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000, stanowiącą część postępowania w sprawie wydania decyzji, o których mowa art. 96 ust. 1, przeprowadza regionalny dyrektor ochrony 14 środowiska.
15 Przedsięwzięcia wymagające oceny Art W ramach oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko określa się, analizuje oraz ocenia: 1) Bezpośredni i pośredni wpływ danego przedsięwzięcia na: a) środowisko oraz zdrowie i warunki życia ludzi, b) dobra materialne, c) zabytki, d) wzajemne oddziaływanie miedzy czynnikami, o których mowa w lit. A c, e) dostępność do złóż kopalin. 2) możliwości oraz sposoby zapobiegania i zmniejszania negatywnego oddziaływania na środowisko, 3) wymagany zakres monitoringu. 2. W ramach oceny oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 określa się, analizuje oraz ocenia oddziaływanie przedsięwzięć na obszary Natura 2000, biorąc pod uwagę skumulowane oddziaływanie przedsięwzięcia z innymi przedsięwzięciami. 15
16 Przedsięwzięcia wymagające oceny Art Obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko stwierdza, w drodze postanowienia, organ właściwy do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, uwzględniając łącznie następujące uwarunkowania: 1) rodzaj i charakterystykę przedsięwzięcia, z uwzględnieniem: a) skali przedsięwzięcia i wielkości zajmowanego terenu oraz ich wzajemnych proporcji, b) powiązań z innymi przedsięwzięciami, w szczególności kumulowania się oddziaływań przedsięwzięć znajdujących się na obszarze, na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie; c) wykorzystywania zasobów naturalnych, d) emisji i występowania innych uciążliwości, e) ryzyka wystąpienia poważnej awarii, przy uwzględnieniu 16 używanych substancji i stosowanych technologii;
17 Przedsięwzięcia wymagające oceny Art. 63 ust. 1 cd. 2) usytuowanie przedsięwzięcia, z uwzględnieniem możliwego zagrożenia środowiska, w szczególności przy istniejącym użytkowaniu terenu, zdolności samooczyszczania się środowiska i odnawiania się zasobów naturalnych, walorów przyrodniczych i krajobrazowych oraz uwarunkowań miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego uwzględniające: a) obszary wodno-błotne oraz inne obszary o płytkim zaleganiu wód podziemnych, b) obszary wybrzeży, c) obszary górskie lub leśne, d) obszary objęte ochroną, w tym strefy ochronne ujęć wód i obszary ochronne zbiorników wód śródlądowych, e) obszary wymagające specjalnej ochrony ze względu na występowanie gatunków roślin i zwierząt oraz ich siedlisk oraz siedlisk przyrodniczych objętych ochroną, w tym obszary sieci Natura 2000 wyznaczone w trybie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. 17 o ochronie przyrody,
18 Przedsięwzięcia wymagające oceny Art. 63 ust. 1 pkt 2 cd. f) obszary, na których standardy jakości środowiska zostały przekroczone, g) obszary o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne, h) gęstość zaludnienia, i) obszary przylegające do jezior, j) uzdrowiska i obszary ochrony uzdrowiskowej; 3) rodzaj i skalę możliwego oddziaływania rozważanego w odniesieniu do uwarunkowań wymienionych w pkt 1 i 2, wynikające z: a) zasięgu oddziaływania obszaru geograficznego i liczby ludności, na którą przedsięwzięcie może oddziaływać, b) transgranicznego charakteru oddziaływania przedsięwzięcia na poszczególne elementy przyrodnicze, c) wielkości i złożoności oddziaływania, z uwzględnieniem obciążenia istniejącej infrastruktury technicznej, d) prawdopodobieństwa oddziaływania, e) czasu trwania, częstotliwości i odwracalności oddziaływania. 18
19 Przedsięwzięcia wymagające oceny Art. 63. cd. 2. Postanowienie wydaje się również, jeżeli organ nie stwierdzi potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. 3. Obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko stwierdza się obligatoryjnie, jeżeli możliwość realizacji przedsięwzięcia, o którym mowa w ust. 1, uzależniona jest od ustanowienia obszaru ograniczonego użytkowania w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska. 4. W postanowieniu, o którym mowa w ust. 1, organ określa jednocześnie zakres raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. W tym przypadku stosuje się przepis art
20 Przedsięwzięcia wymagające oceny Art. 63. cd. 5. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, organ wydaje postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach do czasu przedłożenia przez wnioskodawcę raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. 6. Na postanowienie, o którym mowa w ust. 5, nie przysługuje zażalenie. 20
21 Przedsięwzięcia wymagające oceny Art Postanowienia, o których mowa w art. 63 ust. 1 i 2, wydaje się po zasięgnięciu opinii: 1) regionalnego dyrektora ochrony środowiska; 2) organu, o którym mowa w art. 78, w przypadku przedsięwzięć wymagających decyzji, o której mowa w art. 72 ust. 1 pkt 1 3, 10, 11, 13, a. w przypadku obszaru morskiego opinie wydaje dyrektor urzędu morskiego, 2. Organ zasięgający opinii przedkłada: 1) wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach; 2) kartę informacyjną przedsięwzięcia; 3) wypis i wyrys z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jeżeli plan ten został uchwalony, albo informację o jego braku; nie dotyczy to opinii w sprawie obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla drogi publicznej, dla linii kolejowej o znaczeniu państwowym, dla przedsięwzięć EURO 2012 oraz dla przedsięwzięć wymagających koncesji na poszukiwanie i rozpoznawanie złóż kopalin, terminali dla skroplonego gazu ziemnego, regionalnych sieci szerokopasmowych, budowli przeciwpowodziowych realizowanych na podstawie ustawy z 8 lipca 2010r. O zasadach przygotowania do realizacji inwestycji przeciwpowodziowych. 21
22 Przedsięwzięcia wymagające oceny Art. 64. cd. 3. Organy, o których mowa w ust. 1, uwzględniając łącznie uwarunkowania, o których mowa w art. 63 ust. 1, wydają opinię co do potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, a w przypadku stwierdzenia takiej potrzeby co do zakresu raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. 4. Opinię, o której mowa w ust. 1, wydaje się w terminie 14 dni od dnia otrzymania wniosku o wydanie opinii. Przepisy art i art. 36 Kodeksu postępowania administracyjnego stosuje się odpowiednio. 22
23 Przedsięwzięcia wymagające oceny Art Postanowienia, o których mowa w art. 63 ust. 1 i 2, wydaje się w terminie 30 dni od dnia wszczęcia postępowania w sprawie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Przepisy art i art. 36 Kpa stosuje się odpowiednio. 2. Na postanowienie, o którym mowa w art. 63 ust. 1, przysługuje zażalenie. 3. Uzasadnienia postanowień, o których mowa w art. 63 ust. 1 i 2, niezależnie od wymagań wynikających z Kodeksu postępowania administracyjnego, powinny zawierać informacje o uwarunkowaniach, o których mowa w art. 63 ust. 1, uwzględnionych przy wydawaniu postanowień. 23
24 Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko Wymagania co do zawartości raportu określone są w art. 66. Art. 67. Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, sporządzany w ramach oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko stanowiącej część postępowania w sprawie w sprawie wydania decyzji, o której mowa w art. 72 ust. 1 pkt 1, 10, 16 i 18, powinien: 1) zawierać informacje, o których mowa w art. 66, określone ze szczegółowością i dokładnością odpowiednio do posiadanych danych wynikających z projektu budowlanego i innych informacji uzyskanych po wydaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach i decyzji, o których mowa w art. 72 ust. 1 pkt 2-9 i pkt i pkt 15-18, jeżeli były już dla danego przedsięwzięcia wydane; 2) określać stopień i sposób uwzględnienia wymagań dotyczących ochrony środowiska, zawartych w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach i decyzjach, o których mowa w art. 72 ust. 1 pkt 2-9 i pkt i pkt 15-18, jeżeli były już dla danego 24 przedsięwzięcia wydane.
25 Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko Art Organ, określający zakres raportu, bierze pod uwagę stan współczesnej wiedzy i metod badań oraz istniejące możliwości techniczne i dostępność danych. 2. Organ, określający zakres raportu może kierując się usytuowaniem, charakterem i skalą oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, 1) Odstąpić od wymagań co do zawartości raportu, o których mowa w art. 66 ust. 1 pkt. 4, 13, 15 i 16; nie dotyczy to dróg publicznych oraz linii kolejowych będących przedsięwzięciami mogącymi zawsze znacząco oddziaływać na środowisko: 2) określić: a) rodzaje wariantów alternatywnych wymagających zbadania, b) rodzaje oddziaływań oraz elementy środowiska wymagające szczegółowej analizy, c) zakres i metody badań. 25
26 Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko Art Wnioskodawca może, składając wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, zamiast raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, złożyć kartę informacyjną przedsięwzięcia wraz z żądaniem ustalenia zakresu raportu. 2. Ustalenie zakresu raportu jest obowiązkowe w przypadku, gdy przedsięwzięcie może transgranicznie oddziaływać na środowisko. 3. Organ określa zakres raportu w drodze postanowienia. W tym przypadku stosuje się przepis art Na postanowienie, o którym mowa w ust 3, przysługuje zażalenie. Przepisy art. 45 stosuje się odpowiednio. 5. Organ wydaje postanowienie o zwieszeniu postępowania w sprawie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach do czasu przedłożenia przez wnioskodawcę raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. 26
27 Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko Art Postanowienie, o którym mowa w art. 69 ust. 3, wydaje się po zasięgnięciu opinii: 1) regionalnego dyrektora ochrony środowiska, 2) organu, o którym mowa w art. 78, w przypadku przedsięwzięć wymagających decyzji, o których mowa w art. 72 ust. 1 pkt. 1-3, 10, 13 i 15, 1a dla przedsięwzięcia realizowanego na obszarze morskim opinie wydaje dyrektor urzędu morskiego. 2. Organ zasięgający opinii przedkłada: 1) wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, 2) kartę informacyjną przedsięwzięcia. 3. Opinię, o której mowa w ust 1, wydaje się w terminie 14 dni od dnia otrzymania dokumentów, o których mowa w ust. 2. Przepisy art i art. 56 Kpa stosuje się odpowiednio. 4. Postanowienie, o którym mowa w art. 69 ust 3 wydaje się w terminie 30 dni od dnia wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji o 27 środowiskowych uwarunkowaniach. Przepisy art i art. 36 Kpa stosuje się odpowiednio.
28 Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach Art Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach określa środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia. 2. Uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach jest wymagane dla: 1) przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko; 2) przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko. 28
29 Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach Art Wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach następuje przed uzyskaniem: 1) decyzji o pozwoleniu na budowę, decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego, decyzji o pozwoleniu na wznowienie robót budowlanych oraz decyzji o pozwoleniu na zmianę sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części - wydawanej na podstawie ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118, z późn. zm.); 2) decyzji o pozwoleniu na rozbiórkę obiektów jądrowych wydawanej na podstawie ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane; 3) decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu wydawanej na podstawie ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym; 29
30 Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach Art. 72 ust. 1 cd. 4) koncesji na poszukiwanie lub rozpoznawanie złóż kopalin, na wydobywanie kopalin ze złóż, na bezzbiornikowe magazynowanie substancji oraz składowanie odpadów w górotworze, w tym w podziemnych wyrobiskach górniczych wydawanej na podstawie ustawy Prawo geologiczne i górnicze; 5) decyzji określającej szczegółowe warunki wydobywania kopaliny wydawanej na podstawie Prawo geologiczne i górnicze; 6) pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzeń wodnych wydawanego na podstawie ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne; 30
31 Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach Art. 72 ust. 1 cd. 7) decyzji ustalającej warunki prowadzenia robót polegających na regulacji wód oraz budowie wałów przeciwpowodziowych, a także robót melioracyjnych, odwodnień budowlanych oraz innych robót ziemnych zmieniających stosunki wodne na terenach o szczególnych wartościach przyrodniczych, zwłaszcza na terenach, na których znajdują się skupienia roślinności o szczególnej wartości z punktu widzenia przyrodniczego, terenach o walorach krajobrazowych i ekologicznych, terenach masowych lęgów ptactwa, występowania skupień gatunków chronionych oraz tarlisk, zimowisk, przepławek i miejsc masowej migracji ryb i innych organizmów wodnych wydawanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody; 31
32 Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach Art. 72 ust. 1 cd. 8) decyzji o zatwierdzeniu projektu scalenia lub wymiany gruntów wydawanej na podstawie ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o scalaniu i wymianie gruntów (Dz. U. z 2003 r. Nr 178, poz. 1749, z późn. zm.); 9) decyzji o zmianie lasu na użytek rolny wydawanej na podstawie ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (Dz. U. z 2005 r. Nr 45, poz. 435, z późn. zm.); 10) decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej wydawanej na podstawie ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. Nr 80, poz. 721, z późn. zm.); 11) decyzji o ustaleniu lokalizacji linii kolejowej wydawanej na podstawie ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 16, poz. 94, z późn. zm.); 32
33 Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach Art. 72 ust. 1 cd. 12) decyzji o ustaleniu lokalizacji autostrady wydawanej na podstawie ustawy z dnia 27 października 1994 r. o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2571, z późn. zm.); 13) decyzji o ustaleniu lokalizacji przedsięwzięć Euro wydawanej na podstawie ustawy z dnia 7 września 2007 r. o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012 (Dz. U. Nr 173, poz. 1219); dot. lotnisk, terminalu dla gazu skroplonego regionalnej sieci szerokopasmowej, unieszkodliwiania odpadów wydobywczych, budowli przeciwpowodziowych, 1a przed zgłoszeniem budowy lub wykonania robót budowlanych, zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części. 33
34 Ocena oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 Art Organ właściwy do wydania decyzji wymaganej przed rozpoczęciem realizacji przedsięwzięcia, innego niż przedsięwzięcie mogące znacząco oddziaływać na środowisko, które nie jest bezpośrednio związane z ochroną obszaru Natura 2000 lub nie wynika z tej ochrony, jest obowiązany do rozważenia, przed wydaniem tej decyzji, czy przedsięwzięcie może potencjalnie znacząco oddziaływać na obszar Natura
35 Ocena oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 Art. 96. cd. 2. Do decyzji, o których mowa w ust. 1, należą w szczególności: 1) decyzje, o których mowa w art. 72 ust. 1; 2) koncesja, inna, niż wymieniona w art. 72 ust. 1 pkt 4 wydawana na podstawie ustawy Prawo geologiczne i górnicze; 3) pozwolenie wodnoprawne, inne, niż wymienione w art. 72 ust. 1 pkt 6 wydawane na podstawie ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne; 4) zezwolenie na usunięcie drzew lub krzewów wydawane na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody; 5) pozwolenie na wznoszenie i wykorzystywanie sztucznych wysp, konstrukcji i urządzeń w polskich obszarach morskich wydawane na podstawie ustawy z dnia 21 marca 1991 r. o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej (Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1502, z późn. zm.). 35
36 Ocena oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 Art. 96. cd. 3. Jeżeli organ, o którym mowa w ust. 1, uzna, że przedsięwzięcie inne, niż przedsięwzięcie mogące znacząco oddziaływać na środowisko, które nie jest bezpośrednio związane z ochroną obszaru Natura 2000 lub nie wynika z tej ochrony, może potencjalnie znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000, wydaje postanowienie w sprawie nałożenia obowiązku przedłożenia, właściwemu miejscowo regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska: 1) wniosku o wydanie decyzji, o której mowa w ust. 1; 2) karty informacyjnej przedsięwzięcia; 3) poświadczonej przez właściwy organ kopii mapy ewidencyjnej obejmującej przewidywany teren, na którym będzie realizowane przedsięwzięcie, oraz obejmującej obszar, na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie; 36
37 Ocena oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 Art. 96 ust. 3 cd. 4) w przypadku przedsięwzięć wymagających decyzji, o której mowa w art. 72 ust. 1 pkt 4 lub 5, prowadzonych w granicach przestrzeni niestanowiącej części składowej nieruchomości gruntowej zamiast kopii mapy, o której mowa w pkt 3, mapę sytuacyjno wysokościową sporządzoną w skali umożliwiającej szczegółowe przedstawienie przebiegu granic terenu, którego dotyczy wniosek, oraz obejmującej obszar, na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie; 5) wypisu i wyrysu z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jeżeli plan ten został uchwalony albo informacji o jego braku; nie dotyczy to drogi publicznej, linii kolejowej o znaczeniu państwowym, przedsięwzięć Euro 2012, przedsięwzięć wymagających koncesji na poszukiwanie i rozpoznawanie złóż kopalin oraz bezzbiornikowego magazynowania substancji w górotworze, terminalu, regionalnych sieci szerokopasmowych, budowli przeciwpowodziowych. 37
38 Ocena oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 Art Po otrzymaniu dokumentów, o których mowa w art. 96 ust. 3, regionalny dyrektor ochrony środowiska stwierdza, uwzględniając łącznie uwarunkowania, o których mowa w art. 63 ust. 1, w odniesieniu do oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000, w szczególności w odniesieniu do integralności i spójności tych obszarów, oraz biorąc pod uwagę skumulowane oddziaływanie przedsięwzięcia z innymi przedsięwzięciami, w drodze postanowienia, obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura Postanowienie, o którym mowa w ust. 1, wydaje się w przypadku stwierdzenia, że przedsięwzięcie może mieć 38 znaczące oddziaływanie na obszar Natura 2000.
39 Ocena oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 Art. 97. cd. 3. W postanowieniu, o którym mowa w ust. 1, regionalny dyrektor ochrony środowiska nakłada obowiązek przedłożenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 i określa zakres tego raportu. W tym przypadku stosuje się przepis art Zakres raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 powinien być ograniczony do określenia oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura W przypadku stwierdzenia, że przedsięwzięcie nie będzie mieć znaczącego oddziaływania na obszar Natura 2000, regionalny dyrektor ochrony środowiska stwierdza, w drodze postanowienia, brak konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia 39 na obszar Natura 2000.
40 Ocena oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 Art. 97. cd. 6. Postanowienia, o których mowa w ust. 1 i 4, wydaje się w terminie 14 dni od dnia otrzymania dokumentów, o których mowa w art. 96 ust. 3. Przepisy art i art. 36 Kpa stosuje się odpowiednio. 6a. W przypadku gdy przedsięwzięcie jest realizowane na obszarze morskim, o wydaniu postanowienia, o którym mowa w ust. 1 i 5, regionalny dyrektor ochrony środowiska informuje dyrektora urzędu morskiego. 7. Na postanowienie, o którym mowa w ust. 1, przysługuje zażalenie. 8. Uzasadnienie postanowienia, o którym mowa w ust. 1, niezależnie od wymagań wynikających z Kpa, powinno zawierać informacje o uwarunkowaniach, o których mowa w art. 63 ust Do postanowienia, o którym mowa w ust. 5, nie stosuje się przepisu art , 5 i 6 Kpa. 40
41 Ocena oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 Art Po przeprowadzeniu oceny oddziaływania na obszar Natura 2000, regionalny dyrektor ochrony środowiska wydaje postanowienie w sprawie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia w zakresie oddziaływania na obszar Natura Regionalny dyrektor ochrony środowiska uzgadnia warunki realizacji przedsięwzięcia, jeżeli: 1) z oceny oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 wynika, że przedsięwzięcie nie będzie znacząco negatywnie oddziaływać na ten obszar; 2) z oceny oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 wynika, że przedsięwzięcie może znacząco negatywnie oddziaływać na ten obszar i jednocześnie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 34 ustawy z 41 dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody.
42 Ocena oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 Art. 98 cd. 3. Jeżeli z oceny oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 wynika, że przedsięwzięcie może znacząco negatywnie oddziaływać na ten obszar i jeżeli nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 34 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody regionalny dyrektor ochrony środowiska odmawia uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia. 3a. W przypadku gdy przedsięwzięcie jest realizowane na obszarze morskim, przed wydaniem postanowienia, o którym mowa w ust. 1, regionalny dyrektor ochrony środowiska występuje do dyrektora urzędu morskiego o wydanie opinii. 42
43 Ocena oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 Art. 98. cd. 4. Przed wydaniem postanowienia, o którym mowa w ust. 1, regionalny dyrektor ochrony środowiska zwraca się z wnioskiem do organu, o którym mowa w art. 96 ust. 1, o zapewnienie możliwości udziału społeczeństwa w trybie art i 38, przekazując temu organowi raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na obszar Natura Organ, o którym mowa w art. 96 ust. 1, przekazuje regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska, zgłoszone przez społeczeństwo uwagi i wnioski oraz protokół z rozprawy administracyjnej otwartej dla społeczeństwa, jeżeli była przeprowadzona. 6. Regionalny dyrektor ochrony środowiska rozpatruje uwagi i wnioski, o których mowa w ust Postanowienie, o którym mowa w ust. 1, regionalny dyrektor ochrony środowiska wydaje w terminie 45 dni od dnia otrzymania raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na obszar Natura Przepisy art i art. 36 Kpa stosuje się odpowiednio. 8. Do postanowienia, o którym mowa w ust. 1, nie stosuje się przepisu art , 5 i 6 Kpa. 43
44 Ocena oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 Art Postanowienie, o którym mowa w art. 98 ust. 1, wymaga uzasadnienia. 2. Uzasadnienie postanowienia, niezależnie od wymagań wynikających z przepisów Kpa, powinno zawierać: 1) informacje o przeprowadzonym postępowaniu wymagającym udziału społeczeństwa oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa; 2) informacje o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione ustalenia zawarte w raporcie o oddziaływaniu przedsięwzięcia na obszar Natura
45 Ocena oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 Art Postanowienie, o którym mowa w art. 98 ust. 1, wiąże organ właściwy do wydania decyzji, o której mowa w art. 96 ust. 1. Art Właściwy organ wydaje decyzję, o której mowa w art. 96 ust. 1, uwzględniając warunki realizacji przedsięwzięcia określone w postanowieniu, o którym mowa w art. 98 ust W decyzji, o której mowa w art. 96 ust. 1, właściwy organ może: 1) nałożyć na wnioskodawcę obowiązki dotyczące ograniczania transgranicznego oddziaływania na środowisko w odniesieniu do przedsięwzięć, dla których przeprowadzono postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko; 2) w przypadku decyzji, o której mowa w art. 72 ust. 1 pkt 1 nałożyć na wnioskodawcę obowiązek przedstawienia analizy porealizacyjnej, określając jej zakres i termin przedstawienia. 45
46 Ocena oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 Art. 101 cd. 3. W decyzji, o której mowa w art. 96 ust. 1, właściwy organ, w przypadku gdy z oceny oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 wynika potrzeba: 1) wykonania kompensacji przyrodniczej stwierdza konieczność wykonania tej kompensacji; 2) zapobiegania, ograniczania oraz monitorowania oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko nakłada obowiązek tych działań. 4. Jeżeli z oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko wynika, że przedsięwzięcie może znacząco negatywnie oddziaływać na obszary Natura 2000, organ właściwy do wydania decyzji, o której mowa w art. 96 ust. 1, odmawia zgody na realizację przedsięwzięcia, o ile nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 34 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. 46
47 Ocena oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 Art W analizie porealizacyjnej, o której mowa w art. 101 ust. 2 pkt 2, dokonuje się porównania ustaleń zawartych w raporcie o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko i w decyzji, o której mowa w art. 72 ust. 1 pkt 1, w szczególności ustaleń dotyczących przewidywanego charakteru i zakresu oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz planowanych działań zapobiegawczych z rzeczywistym oddziaływaniem przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 i działaniami podjętymi dla jego ograniczenia. Art Decyzja, o której mowa w art. 96 ust. 1, wymaga uzasadnienia. 2. Uzasadnienie decyzji powinno również zawierać informacje o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i uwzględnione warunki realizacji przedsięwzięcia określone w postanowieniu, o którym mowa w art. 98 ust
48 Wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko Inwestor składa wójtowi, burmistrzowi lub prezydentowi miasta wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Załącza kartę informacyjną przedsięwzięcia. Wójt, burmistrz lub prezydent miasta zwraca się do regionalnego dyrektora ochrony środowiska* i państwowego powiatowego inspektora sanitarnego** o opinię co do potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania tego przedsięwzięcia na środowisko i ewentualnego zakresu raportu. TAK Wójt, burmistrz lub prezydent miasta, w drodze postanowienia, stwierdza obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania tego przedsięwzięcia na środowisko i określa zakres raportu (na postanowienie służy zażalenie) NIE Wójt, burmistrz lub prezydent miasta 1) wydaje postanowienie, w którym stwierdza brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania tego przedsięwzięcia na środowisko, 2) wydaje decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach, 3) podaje do publicznej wiadomości informację o wydaniu decyzji. 48
49 Inwestor przedkłada raport w zakresie zgodnym z postanowieniem Wójt, burmistrz lub prezydent miasta 1) podaje do publicznej wiadomości informację o postępowaniu w sprawie planowanego przedsięwzięciu i możliwości zapoznania się z dokumentacją, składania uwag i wniosków oraz o rozprawie otwartej dla społeczeństwa, jeżeli ma być przeprowadzona, 2) występuje o uzgodnienie warunków realizacji przedsięwzięcia dla regionalnego dyrektora ochrony środowiska* i o opinię do państwowego inspektora sanitarnego**, 3) analizuje zgromadzony materiał dowodowy i wydaje decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach, w której także przedstawia stanowisko co do konieczności przeprowadzenia ponownej oceny oddziaływania na środowisko, 4) podaje do publicznej wiadomości informację o wydaniu decyzji. 49
50 WYDAWANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH DLA PRZEDSIĘWZIĘĆ MOGĄCYCH ZAWSZE ZNACZĄCO ODDZIAŁYWAĆ NA ŚRODOWISKO Inwestor składa wójtowi, burmistrzowi lub prezydentowi miasta wniosek o ustalenie zakresu raportu wraz z wnioskiem o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Załącza kartę informacyjną przedsięwzięcia. Wójt, burmistrz łub prezydent miasta 1) zwraca się o opinię co do zakresu raportu; do regionalnego dyrektora ochrony; środowiska i państwowego powiatowego inspektora sanitarnego* 2) wydaje postanowienie, w którym określa zakres raportu; 3) zawiesza postępowanie do czasu przedłożenia raportu Inwestor przedkłada wójtowi, burmistrzowi lub prezydentowi miasta raport w zakresie zgodnym z postanowieniem Inwestor przedstawia wójtowi. burmistrzowi lub prezydentowi miasta wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Załącza raport w zakresie określonym w ustawie. Wójt, burmistrz lub prezydent miasta 1. podaje do publicznej wiadomości informację o postępowaniu w sprawie planowanego przedsięwzięcia i 0 możliwości zapoznania się z dokumentacją, składania uwag i wniosków oraz o rozprawie otwartej dla społeczeństwa, jeżeli ma być przeprowadzona; 2. występuje o uzgodnienie warunków realizacji przedsięwzięcia do regionalnego dyrektora ochrony środowiska i o opinię do powiatowego inspektora sanitarnego*, 3. rozpatruje zgromadzony materiał dowodowy i wydaje decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach, w której także przedstawia stanowisko co do konieczności przeprowadzenia ponownej oceny oddziaływania na 50 środowiska; 4. podaje do publicznej wiadomości informację o wydaniu decyzji.
51 WYDAWANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH DLA DRÓG LUB LINII KOLEJOWYCH, NAPOWIETRZNYCH LINII ELEKTROENERGETYCZNYCH, SZTUCZNYCH ZBIORNIKÓW WODNYCH, INSTALACJI DO PRZESYŁU ROPY NAFTOWEJ, PRODUKTÓW NAFTOWYCH, SUBSTANCJI CHEMICZNYCH LUB GAZU, BĘDĄCYCH PRZEDSIĘWZIĘCIAMI MOGĄCYMI ZAWSZE ZNACZĄCO ODDZIAŁYWAĆ NA ŚRODOWISKO Inwestor składa regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska wniosek o ustalenie zakresu raportu wraz z wnioskiem o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Załącza kartę informacyjną przedsięwzięcia. Regionalny dyrektor ochrony środoiwska 1) zwraca się o opinię co do zakresu raportu; do regionalnego dyrektora ochrony; środowiska i państwowego powiatowego inspektora sanitarnego* 2) wydaje postanowienie, w którym określa zakres raportu; 3) zawiesza postępowanie do czasu przedłożenia raportu Inwestor przedkłada raport w zakresie zgodnym z postanowieniem Inwestor składa regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Załącza raport w zakresie określonym w ustawie Regionalny dyrektor ochrony środowiska 1) podaje do publicznej wiadomości informację o postępowaniu w sprawie planowanego przedsięwzięcia i o możliwości zapoznania się z dokumentacją, składania uwag i wniosków oraz o rozprawie otwartej dla społeczeństwa, jeżeli ma być przeprowadzona; 2) występuje o opinię do państwowego wojewódzkiego inspektora sanitarnego; 3) rozpatruje zgromadzony materiał dowodowy i wydaje decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach, w której także przedstawia stanowisko co do konieczności przeprowadzenia ponownej oceny oddziaływania na środowiska; 51 4) podaje do publicznej wiadomości informację, o wydaniu decyzji.
52 WYDAWANIE POZWOLENIA NA BUDOWĘ DLA PRZEDSIĘWZIĘĆ MOGĄCYCH ZNACZĄCO ODDZIAŁYWAĆ NA ŚRODOWISKO, DLA KTÓRYCH W DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH STWIERDZONO KONIECZNOŚĆ PONOWNEJ OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO, Inwestor składa staroście wniosek o pozwolenie na budowę. Załącza raport oraz decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach. Starosta 1) występuje o uzgodnienie do regionalnego dyrektora ochrony środowiska*; 2) zawiesza postępowanie do czasu zakończenia oceny oddziaływania na środowisko. Regionalny dyrektor ochrony środowiska* występuje do: 1) starosty o zapewnienie możliwości udziału społeczeństwa, 2) państwowego powiatowego inspektora sanitarnego** o opinię. Starosta 1) podaje do publicznej wiadomości informację o postępowaniu w sprawie planowanego przedsięwzięcia i o możliwości zapoznania się z dokumentacją, składania uwag i wniosków oraz o rozprawie otwartej dla społeczeństwa, jeżeli ma być przeprowadzona; 2) przekazuje regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska'" wnioski i uwagi społeczeństwa oraz protokół z rozprawy, jeżeli została przeprowadzona. Regionalny dyrektor ochrony środowiska* analizuje materiał dowodowy i wydaje postanowienie w sprawie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia. Starosta 1) analizuje materiał dowodowy i wydaje decyzję o pozwoleniu na budowę; 2) podaje do publicznej wiadomości informację o wydaniu decyzji. 52
53 WYDAWANIE POZWOLENIA NA BUDOWĘ DLA PRZEDSIĘWZIĘĆ MOGĄCYCH ZNACZĄCO ODDZIAŁYWAĆ NA OBSZAR NATURA 2000 (III kategoria przedsięwzięć) Starosta, po otrzymaniu od inwestora wniosku o pozwolenie na budowę, uznając, że przedsięwzięcie może znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000, wydaje postanowienie, w którym nakazuje inwestorowi przedłożenie dokumentacji, w tym karty informacyjnej przedsięwzięcia, regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska. Regionalny dyrektor ochrony środowiska, po otrzymaniu dokumentacji bada, czy przedsięwzięcie może znacząco oddziaływać na obszar Natura TAK Regionalny dyrektor ochrony środowiska postanawia przeprowadzić ocenę oddziaływania tego przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 i nakazuje sporządzenie raportu, określając jego zakres. (na postanowienie służy zażalenie) NIE Regionalny dyrektor ochrony środowiska wydaje postanowienie, w którym stwierdza brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania tego przedsięwzięcia na obszar Natura Inwestor przedkłada regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska raport w zakresie zgodnym z postanowieniem. Starosta wydaje decyzję w sprawie pozwolenia na budowę. 53
54 Regionalny dyrektor ochrony środowiska występuje do starosty o zapewnienie możliwości udziału społeczeństwa, załączając raport. Starosta podaje do publicznej wiadomości informację o postępowaniu w sprawie planowanego przedsięwzięcia i o możliwości zapoznania się z dokumentacją, składania uwag i wniosków oraz o rozprawie otwartej dla społeczeństwa, jeżeli ma być przeprowadzona; przekazuje regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska wnioski i uwagi społeczeństwa oraz protokół z rozprawy, jeżeli została przeprowadzona. Regionalny dyrektor ochrony środowiska wydaje postanowienie, w którym uzgadnia warunki realizacji przedsięwzięcia albo odmawia uzgodnienia, jeżeli z oceny oddziaływania wynika, że przedsięwzięcie może znacząco negatywnie oddziaływać na obszar natura 2000 i nic zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 34 ustawy o ochronie przyrody. Starosta wydaje pozwolenie na budowę uwzględniając warunki realizacji przedsięwzięcia określone w uzgodnieniu albo w przypadku odmowy uzgodnienia odmawia zgody na realizację przedsięwzięcia. podaje do publicznej wiadomości informację o wydaniu decyzji. 54
55 Wariantowanie przedsięwzięć OOŚ ma umożliwić wskazanie wariantu najkorzystniejszego z punktu widzenia celów ochrony obszaru Natura 2000 Jeżeli przedsięwzięcie może mieć znaczący wpływ na obszar Natura 2000 należy udowodnić brak rozwiązań alternatywnych Ustalenie lokalizacji inwestycji przed decyzją środowiskową nie zwalnia z analizy rozwiązań alternatywnych 55
56 Nadrzędny Interes Publiczny ochrona fundamentalnych wartości związanych z życiem obywateli: zdrowie ludzkie, bezpieczeństwo publiczne, korzystne skutki o podstawowym znaczeniu dla środowiska spełnienie celów interesu społecznego i gospodarczego, np. wypełnienie obowiązków związanych z usługami publicznymi: transport, energia, komunikacja, usługi komunalne określone przez władze krajowe uzasadnione cele polityki społeczno-gospodarczej: zdrowie, edukacja, usługi komunalne oparty na dowodach ma względy przeważające w stosunku do obszaru chronionego ma charakter długofalowy 56
57 Rozwiązania alternatywne Przed wydaniem zezwolenia na realizację inwestycji należy ustalić, czy istnieją rozwiązania alternatywne ( technicznie wykonalne), które w większym stopniu zapewnią spójność obszaru Natura 2000 Kryteria ekonomiczne nie mogą być postrzegane jako nadrzędne nad kryteriami ekologicznymi Może to być np. wariantowanie lokalizacji lub przebiegu, skali lub wielkości przedsięwzięcia, metod budowy, zmiana techniki eksploatacji, metody likwidacji przedsięwzięcia po zakończeniu eksploatacji itp. 57
58 Najczęstsze nieprawidłowości przy ocenie wpływu inwestycji na obszary Natura 2000 niedostateczna ocena występowania siedlisk i gatunków (brak inwentaryzacji lub zła metodyka badań terenowych), ogólne przedstawienie wpływu bez podania szczegółowych wartości np. powierzchni utraconych siedlisk, pomijanie oddziaływania skumulowanego, nieprawidłowa ocena istotności oddziaływania, zła interpretacja nadrzędnego interesu publicznego lub jej brak, brak rozwiązań alternatywnych lub nieprawidłowe wariantowanie przedsięwzięć, mylenie działań minimalizujących z działaniami kompensacyjnymi, niedostosowanie działań kompensacyjnych do poniesionych strat, kompensacja przyrodnicza wykonywana po realizacji przedsięwzięcia. 58
59 Kompensacja przyrodnicza Rozwiązanie ostateczne Stosowane, gdy zawiodą inne rozwiązania (alternatywne i minimalizujące), a przedsięwzięcie musi być zrealizowane Nie powiązane z przedsięwzięciem Mają charakter długofalowy Należy je wdrażać przed wystąpieniem szkody na skutek realizacji przedsięwzięcia. 59
60 Działania kompensacyjne Odtworzenie - rekonstrukcja siedliska Poprawa wartości biologicznej siedliska Powyższe działania mogą być realizowane na istniejących obszarach Natura 2000 lub na terenach, które zostaną włączone do sieci. Objęcie ochroną siedliska poprzez utworzenie lub powiększenie obszaru Natura
61 DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ 61