Source: https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/891857,niezgloszenie-darowizny-moze-sie-oplacac.html
Timestamp: 2020-04-08 22:28:45
Legal References Found: art. 15
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 FSK

Document Content:
Niezgłoszenie darowizny może się opłacać - Podatki - PIT, CIT, VAT, Ulgi podatkowe - Najnowsze informacje podatkowe - GazetaPrawna.pl -
gazetaprawna.plPodatkiNiezgłoszenie darowizny może się opłacać
Niezgłoszenie darowizny może się opłacać
autor: Patrycja Dudek03.09.2015, 07:16; Aktualizacja: 03.09.2015, 10:08
Ostatecznie urząd skarbowy zdecydował, że pomniejszy podstawę opodatkowania o kwoty obowiązujące w czasie otrzymania darowiznźródło: ShutterStock
Wymierzając sankcyjną daninę, urząd skarbowy musi brać pod uwagę kwotę wolną od podatku obowiązującą w tym roku, w którym podatnik powołał się na darowiznę – orzekł NSA.
Sprawa dotyczyła podatniczki, która nie zgłaszała do urzędu skarbowego darowizn otrzymywanych od matki. W związku z tym straciła bezpowrotnie prawo do zwolnienia ich z podatku od spadków i darowizn. Sprawa pewnie nigdy nie wyszłaby na jaw, gdyby nie to, że urząd skarbowy wszczął przeciwko podatniczce postępowanie w sprawie nieujawnionych dochodów. Kobieta szybko policzyła, że nie opłaca jej się płacić daniny od nieujawnionych dochodów według stawki 75-proc. Dlatego podczas kontroli przyznała się do pieniędzy otrzymywanych od matki w ciągu 15 lat. Musiała jednak liczyć się z tym, że zapłaci podatek według sankcyjnej stawki 20-proc. W tym wypadku nie doszło do przedawnienia, bo jeśli nabycie nie zostało zgłoszone do opodatkowania, to obowiązek podatkowy powstaje z chwilą powołania się przez podatnika przed organem podatkowym lub organem kontroli skarbowej na fakt nabycia (art. 6 ust. 4 ustawy o podatku od spadków i darowizn, t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 86).
Pierwsza darowizna miała miejsce w 1994 r., a kolejne w 1999, 2004 i 2009. Urząd skarbowy dowiedział się o nich w 2011 r. i stąd pojawił się problem. W tym czasie bowiem zmieniła się kwota wolna od podatku, tymczasem urzędnicy musieli pomniejszyć o nią podstawę opodatkowania. Mieli więc dylemat: czy brać pod uwagę kwotę obowiązującą w dacie otrzymania darowizny, czy w dacie powołania się na nią. Różnica była spora, bo w 1999 r. kwota wolna wynosiła 7510 zł, a w latach późniejszych, w tym w 2011 r. – już 9637 zł.
Podatek od spadków i darowizn nie zawsze trzeba płacić »
Za przemilczenie darowizny lub pożyczki grozi sankcyjny podatek »
Darowizna na rzecz klubu sportowego pomniejszy zobowiązania podatkowe, ale są granice »
Ostatecznie urząd skarbowy zdecydował, że pomniejszy podstawę opodatkowania o kwoty obowiązujące w czasie otrzymania darowizn. Wyjaśnił, że gdyby postąpił inaczej, to podatniczka znalazłaby się w sytuacji lepszej niż osoby, które dopełniły obowiązku zgłoszenia darowizny w terminie. Takie samo stanowisko zajął dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu.
Kobieta nie chciała się z tym pogodzić. Argumentowała, że skoro obowiązek podatkowy powstał z chwilą powołania się na darowiznę, to urzędnicy powinni uwzględnić limit obowiązujący w tym czasie, a nie kilkanaście lat wcześniej.
WSA w Poznaniu przyznał jej rację. Orzekł, że fiskus powinien zmniejszyć podstawę opodatkowania za 1999 r. o kwotę wolną obowiązującą w 2011 r.
Potwierdził to NSA. Sędzia Stefan Babiarz wyjaśnił, że wynika to wprost z art. 15 ust. 3 i 4 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Zgodnie z nimi przy ustalaniu wysokości podatku przyjmuje się kwoty wolne oraz skale podatkowe obowiązujące w dniu powstania obowiązku podatkowego. Jedyne zastrzeżenie zawarte w tych przepisach dotyczy stawki 20 proc., a nie kwoty wolnej – wyjaśnił sędzia. Powołał się również na inny wyrok NSA (sygn. akt II FSK 2145/09), zgodnie z którym kwoty wolne od podatku przyjmuje się z dnia powstania obowiązku podatkowego, a nie z dnia nabycia darowizny.
Wyroki NSA z 2 września 2015 r., sygn. akt II FSK 1951/13, II FSK 1952/13, II FSK 1953/13, II FSK 1954/13.
Tagi:kwota wolna od podatku, darowizny
Darowizna na rzecz klubu sportowego pomniejszy zobowiązania podatkowe, ale są granice
Nie wystarczy deklaracja pracownika, by potrącić PIT
Darowizny: Komu przysługuje ulga mieszkaniowa?
Jasiek24(2015-09-03 12:01) Zgłoś naruszenie 00
Od 1.03.br obowiązuje nowy przepis o opodatkowaniu przychodów z nieujawnionych źródeł i przychodów nie znajdujących pokrycia w źródłach ujawnionych (przepisy przejściowe, które mają zastosowanie do nabyć za okres do 5 lat wstecz).
1. Czy NSA wydając wyrok 02.09.br nie powinien zastosować nowej regulacji?
2. Czy NSA był związany tylko określeniem kwoty wolnej od podatku czy rozpatrywał całość sprawy?
Może autor artykułu przybliży problematykę nowych uregulowań prawnych bo taka sytuacja jaką przedstawił obecnie będzie miała całkiem inny finał dla podatnika.
zzzz(2015-09-03 12:22) Zgłoś naruszenie 00
Postępowanie dotyczyło podatku od spadków i darowizn. W kontekście nieujawnionych jak wynika z artykułu, strona powołała się na pożyczki żeby zapłacić 20% zamiast 75%, to jakim niby cudem sąd miałby zastosować przepisy o nieujawnionych skoro decyzja ustalała PCC?
Już o takiej prozaicznej okoliczności jak stosowanie prawa materialnego obowiązującego na dzień zaistnienia okoliczności uzasadniających powstanie zobowiązania nie wspominając.
Z wyroku sądu I instancji wynika, że kwestionowała tylko kwotę wolną i zasadę kumulacji.