Source: http://www.orzeczenia-bydgoszcz.info/article/ii-sa-wa-606-11-wyrok-wsa-w-warszawie-2011-05-25/
Timestamp: 2016-02-14 05:45:06
Legal References Found: art. 82
 art. 83
 art. 18
 art. 83
 art. 138
 art. 83

Document Content:
Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku - II SA/Wa 606/11 - Wyrok WSA w Warszawie - Orzeczenia NSA w Bygdoszczy - Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
II SA/Wa 606/11 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia2011-05-25
Data wpływu2011-03-18
SądWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
SędziowieAndrzej Góraj /sprawozdawca/Eugeniusz Wasilewski /przewodniczący/Olga Żurawska-Matusiak
Skarżony organPrezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Powołane przepisy Dz.U. 2009 nr 153 poz 1227 art. 82 ust. 1
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - tekst jednolity
Hasła tematyczneUbezpieczenie społeczne
Symbol z opisem650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
SentencjaWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA E. W., Sędziowie WSA O. Ż. – Matusiak, A. G. (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy M. Z., po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2011 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.
Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania - III SA/Wa 614/11 - Wyrok WSA w Warszawie
- III SA/Wa 614/11 - Wyrok WSA w Warszawie
Zasiłki celowe i okresowe - I SA/Wa 482/11 - Wyrok WSA w Warszawie
Egzekucja świadczeń pieniężnych - VIII SA/Wa 828/11 - Postanowienie WSA w Warszawie
Egzekucja świadczeń pieniężnych - III SA/Wa 1095/10 - Postanowienie WSA w Warszawie
UzasadnienieWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1529/09 oddalił skargę A. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku.Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi kasacyjnej A. D. od wymienionego orzeczenia WSA w Warszawie, wyrokiem z dnia 11 czerwca 2010 r. sygn. akt I OSK 500/10 uchylił zaskarżony wyrok oraz decyzję Prezesa ZUS z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...], a także poprzedzającą ją decyzję Prezesa ZUS z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...].W uzasadnieniu przedmiotowego wyroku NSA zobowiązał organ aby przy ponownym rozpatrywaniu sprawy wyjaśnił i ocenił, czy niepodejmowanie zatrudnienia przez skarżącą spowodowane zostało koniecznością sprawowania przez nią opieki nad małymi dziećmi i brakiem zapewnienia im tej opieki w jakikolwiek inny sposób, jako okolicznością mogącą mieć znaczenie dla uznania jej za szczególną okoliczność w rozumieniu art. 83 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przy uwzględnieniu art. 18 Konstytucji RP, uniemożliwiającą spełnienie ustawowych warunków do uzyskania prawa do emerytury lub renty w trybie zwykłym.Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wobec uchylenia przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 11 czerwca 2010 r. sygn. akt I OSK 500/10 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1529/09 i zaskarżonej decyzji Prezesa ZUS z dnia [...] lipca 2009 r. oraz poprzedzającej ją decyzji z [...] kwietnia 2009 r. oraz po ponownym rozpatrzeniu wniosku A. D. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku, decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 83 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.), odmówił przyznania wskazanego świadczenia.Pismem z dnia [...] stycznia 2011 r. A. D., reprezentowana przez pełnomocnika, zwróciła się do Prezesa ZUS z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, po rozpatrzeniu przedmiotowego wniosku, decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] grudnia 2010 r.W uzasadnieniu organ stwierdził, że przyznanie świadczenia na podstawie art. 83 ustawy o emeryturach i rentach z FUS jest możliwe, jeżeli wnioskodawca łącznie spełnił następujące warunki:- jest lub był osobą ubezpieczoną lub jest członkiem rodziny pozostałym po ubezpieczonym,- nie spełnia warunków ustawowych do uzyskania świadczeń wskutek szczególnych okoliczności,- nie może podjąć pracy ze względu na całkowitą niezdolność do pracy lub wiek,- nie ma niezbędnych środków utrzymania.Prezes ZUS wyjaśnił jednocześnie, że do przyznania świadczenia w drodze wyjątku muszą być spełnione łącznie wszystkie przesłanki wskazane w powołanym przepisie.W toku postępowania ustalono, że wnioskodawczyni nie spełniła przesłanki szczególnych okoliczności, na skutek których nie nabyła uprawnień do świadczenia na zasadach ogólnych. Z akt sprawy wynika, że w 10-leciu przypadającym przed powstaniem ...