Source: http://www.cpi-sk.pl/imprezy/2014/opti/index.php
Timestamp: 2016-09-28 03:22:31
Legal References Found: art. 212
 art. 29
 art. 755
 art. 755
 art. 755
 art. 23
 art. 422

Document Content:
CPI | Imprezy | LXIX seminarium w cyklu AKADEMIA PRAWA KOMPUTEROWEGO ODPOWIEDZIALNOŚĆ PRAWNA ZA TREŚCI W INTERNECIE OCHRONA DÓBR OSOBISTYCH OSÓB FIZYCZNYCH I PRAWNYCH
seminariumLXIX seminarium w cyklu AKADEMIA PRAWA KOMPUTEROWEGO ODPOWIEDZIALNOŚĆ PRAWNA ZA TREŚCI W INTERNECIE OCHRONA DÓBR OSOBISTYCH OSÓB FIZYCZNYCH I PRAWNYCH
Prowadzenie obrad: Andrzej Jabłoński, Prezes Centrum Promocji Informatyki
4 listopada 2014 10:00
Wprowadzenie w tematykę seminarium:
Treści szkodliwe a treści bezprawne ( pornografia, propagowanie systemów totalitarnych, znieważenie narodu, prezydenta, symboli, zniewaga, zniesławienie osób);
Cyberprzemoc ( stalking i przestępstwa podobne);
Naruszenie prywatności;
Naruszenie prawa do wizerunku.
(Vagla.pl
Wykład: Odpowiedzialność prawna za treści rozpowszechniane w Internecie:
Obowiązek filtrowania treści.
Caching i istota i wyłączenia odpowiedzialności.
Hosting – odpowiedzialność dostawcy usługi.
Odpowiedzialność dostawców narzędzi wyszukujących.
Procedury blokowania dostępu do bezprawnych treści.
Wykład: Ochrona dóbr osobistych w Internecie - prawo cywilne czy karne?
Naruszenie dóbr osobistych - odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie, ochrona w przypadku zagrożenia dóbr osobistych.
Domniemanie bezprawności naruszenia, niezamknięty katalog dóbr osobistych.
Poszukiwanie naruszyciela w Sieci (identyfikacja korzystających z wolności słowa, która jednak ma granice).
Przestępstwo znieważenia i przestępstwo pomówienia w środkach społecznego przekazu.
Wokół sporu o art. 212 kodeksu karnego.
Ochrona prawno-karna i cywilnoprawna się nie wyłączają. Jeśli wybierać sposób ochrony, to na gruncie jakich przesłanek?
Wykład: Specyfika naruszeń dóbr osobistych osób prawnych. Aspekty praktyczne i taktyka postępowania w przypadku naruszeń. Czy i kiedy spółka powinna się angażować w ochronę dóbr osobistych osób nią kierujących?
kiedy dochodzi do naruszeń dóbr osobistych osób prawnych? które naruszenia dóbr osobistych osób prawnych wymagają reakcji?
paleta możliwych roszczeń ze szczególnym uwzględnieniem roszczenia o odszkodowanie,
skutki naruszeń dóbr osobistych, inne niż wskazane w kodeksie cywilnym,
różne podmiotowe konstelacje sporów o naruszenie dóbr osobistych (np. spory z mediami, spory pomiędzy akcjonariuszami, spory z reklamodawcami).
(radca prawny, zastępca dyrektora Biura Prawnego i Pionu Zarządzającego Poczty Polskiej S.A.)
Wykład: Przełom w ochronie dóbr osobistych – wyrok NSA z 21.08.2013 o możliwości pozyskania przez pokrzywdzonego danych osób naruszających jego dobra za pośrednictwem Internetu:
przybliżenie podstawy prawnej i faktycznej wydanego orzeczenia,
podstawy udostępnienia danych osobowych naruszyciela wskazane przez NSA,
uchylenie art. 29 Ustawy o ochronie danych osobowych i jego konsekwencje,
gdzie obecnie szukać podstaw prawnych do udostępnienia danych naruszyciela – najnowsza linia orzecznicza,
udostępnienie danych – prawo czy obowiązek (czy GIODO posiada kompetencję do nakazania udostępnienia danych).
Wykład: Zabezpieczanie powództwa w sprawach o ochronę dóbr osobistych:
Konstytucyjna, międzynarodowoprawna i procesowa ochrona wolności słowa i zabezpieczania dóbr osobistych w sprawach dotyczących mediów.
Regulacja prawna zabezpieczenia powództwa przez zakaz publikacji w sprawach przeciwko środkom masowego przekazu – przed i po nowelizacji art. 755 § 2 k.p.c. ustawą z dnia 16 września 2011 r. (Dz.U. Nr 233, poz. 1381).
Znaczenie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 listopada 2010 r. (sygn. akt K 13/07)
Praktyka stosowania przepisu art. 755 § 2 k.p.c. w orzecznictwie sądowym.
Wybrane sprawy dotyczące art. 755 § 2 k.p.c. z omówieniem taktyki procesowej stron.
(członek zarządu Agencji Praw Podstawowych Unii Europejskiej)
Case study: Praktyka sądowa w zakresie zabezpieczania powództwa w sprawach o ochronę dóbr osobistych – na tle okoliczności konkretnego przypadku sprawy sadowej.
(Sąd Okręgowy w Warszawie)
Wykład: Rola ISP w zwalczaniu bezprawnych treści Internetu.
Podstawy prawne i odpowiedzialność ISP.
Aspekty praktyczne, czyli „od zgłoszenia do reakcji”.
Rola ISP w sporze.
Inicjatywy własne i przedsięwzięcia ISP.
(Dział Prawny, Grupa Allegro)
Wykład i dyskusja panelowa: Naruszanie dóbr osobistych w Internecie. Odpowiedzialność prawna osób, które obrażają innych w sieci. Analiza wyroku SN z 18/01/2013.
Specyfika forum internetowego - czy na forum można wszystko? - przykłady sądowych orzeczeń i postrzegania forum internetowego przez sądy.
Osoby publiczne - lekarze, adwokaci, dziennikarze i opinie o nich na forum internetowym. Analiza orzeczenia SN z dnia 18 stycznia 2013 r. Opinia a fakty na forum internetowym - czy za wyrażenie opinii można pozywać?
Odpowiedzialność anonimowego internauty a odpowiedzialność podmiotu hostującego. Czy podmiot hostujący odpowiada za naruszenie dóbr czy jedynie za pomoc w naruszeniu dóbr osobistych? Analiza art. 23 i 24 k.c. w związku z art. 422 k.c.
Możemy pozywać w Polsce! Właściwość sądów w przypadku podmiot hostujący ma siedzibę za granicą.
Mec. Paweł Derlikowski
Zakończenie programu seminarium, wręczenie certyfikatów.