Source: http://docplayer.pl/2597923-Serwis-prawnym-lex-pharma-zawiera-wylacznie-akty-dotyczace-aptek-i-aptekarzy.html
Timestamp: 2017-09-21 20:10:27
Legal References Found: art. 5
 art. 6
 art. 6
 art. 6
 art. 39
 art. 39
 art. 40
 art. 39
 art. 41
 art. 41
 art. 42
 art. 42
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 46
 art. 47
 art. 94
 Art. 94
 art. 129
 art. 35
 Art. 68
 Art. 48
 Art. 48
 art. 49
 art. 49
 Art. 49
 art. 49
 art. 56
 Art. 69
 art. 49
 Art. 49
 art. 49
 Art. 70
 Art. 50
 Art. 50
 Art. 71
 Art. 71
 Art. 72
 Art. 52
 Art. 52
 Art. 77
 Art. 56
 Art. 81
 Art. 62
 Art. 83
 Art. 73
 Art. 84
 Art. 74
 Art. 74
 art. 19
 art. 74
 art. 73
 Art. 85
 Art. 75
 Art. 75
 Art. 87
 art. 83
 art. 74
 art. 84
 art. 58
 art. 58
 art. 19
 art. 74
 art. 84
 Art. 83
 art. 79
 art. 58
 Art.7

Document Content:
Serwis Prawnym Lex Pharma zawiera wyłącznie akty dotyczące aptek i aptekarzy. - PDF
Download "Serwis Prawnym Lex Pharma zawiera wyłącznie akty dotyczące aptek i aptekarzy."
1 ISSN Nr 32, Rok XIX (ŚFF28) 28 luty 2011 Serwisy prawne dla członków Śląskiej Izby Aptekarskiej Komunikat prasowy NIA dot. ustawy refundacyjnej str. 3 Serwis Prawnym Lex Pharma zawiera wyłącznie akty dotyczące aptek i aptekarzy. Logowanie do serwisu odbywa się poprzez oraz hasło do konta w domenie farmaceuta Zbiór wszystkich aktów prawnych. Login i hasło do serwisu można otrzymać pisząc do Izby z a w domenie farmaceuta.pl Kryteria otwierania nowych aptek na Węgrzech Gospodarka lekami w cukrzycy dr T. Szuba W innych województwach - Łódzcy aptekarze str. 6 str. 13 str. 40 Adres owy w domenie farmaceuta.pl można założyć na stronie: Prawomocne str. 61 wyroki Rzecznika i Sądu Aptekarskiego
3 STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJE... 2 Piekiełko robi się wszędzie - Stanisław Piechula... 2 Komunikat prasowy Naczelnej Izby Aptekarskiej... 3 Informacja Departamentu Spraw Zagranicznych NRA... 6 Gospodarka lekami w cukrzycy - Tadeusz J. Szuba List do Rektora UJ w Krakowie - Tadeusz J. Szuba Pismo do Posła Andrzeja Orzechowskiego - Tadeusz J. Szuba Mój punkt widzenia - Daniela Cwała - Olszewska lat temu powstał pierwszy Zarząd Oddziału Polskiego Towarzystwa Farmaceutycznego w Katowicach - Dionizy Moska Historia Aptekarstwa Polskiego - Dionizy Moska Obowiązki aptek w zakresie ochrony środowiska - Stanisław Piechula Światowy Dzień Chorego - Piotr Klima, Damian Nowak Środki alergizujące - Andrzej Deląg Co z tą Izbą - Damian Nowak Bolesna refleksja nad stanem lokalnej samorządności aptekarskiej - Andrzej Deląg Bezpowrotnie stracone szanse - Władysław Rybka W innych województwach - Łódzcy aptekarze APOTHECARIUS - BIULETYN ŚIA W KATOWICACH Teleinformator Listy do Prezesa Sprawozdanie Komisji ds. nauki i szkoleń - Piotr Brukiewicz Opinia prawna - Krystian Szulc OROZ i OSA - Stanisław Piechula Twórz z nami przyszłość finansową - Jolanta Sienkiewicz Pisma Protokoły Śląska Izba Aptekarska w prasie POLSKIE TOWARZYSTWO FARMACEUTYCZNE OGŁOSZENIA ODESZLI OD NAS Wydawca: Rada Śląskiej Izby Aptekarskiej ul. Kryniczna 15, Katowice tel.: (32) kom.: fax: (32) Kolegium: prof. Dionizy Moska - Redaktor Naczelny mgr farm. Damian Nowak - Zastępca Redaktora Naczelnego dr farm. Stanisław Piechula - Prezes Rady ŚIA w Katowicach Lech Wróblewski - Redaktor prowadzący, opracowanie graficzne, korekta Redakcja czeka na korespondencję dotyczącą problemów środowiska farmaceutycznego. Druk: Navia Designs, Nakład: 2800 egz. Redakcja nie identyfikuje się ze wszystkimi przedstawionymi poglądami autorów, niektóre z nich traktujemy jako zaproszenie do dyskusji. e-mial: 1
4 STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJE Piekiełko robi się wszędzie Pojawia się pierwsza jaskółka w Europie! Na Węgrzech od 1 stycznia 2011r. nowe apteki mogą być otwierane tylko, jeśli aptekarze są właścicielami co najmniej 51% ich własności. Do 2017 roku wszystkie inne muszą się przekształcić tak, by aptekarze byli właścicielami także w co najmniej 51%. Do tego geografia, demografia, zakaz tworzenia sieci, itd., ku pokrzepieniu serc zachęcam do przeczytania opracowań Prezesa Dolnośląskiej ORA w tym wydaniu Apothecariusa. Niestety na tym koniec dobrych wiadomości! Choć czasy w Polsce dla aptek coraz trudniejsze i dla nas jaskółek nie widać, to zachęcam wszystkich, którzy jakoś się utrzymują, by się nie poddawali łatwo. Na to liczą sieci aptek, a jak się okazuje, większość z tych sieci funkcjonuje na granicy opłacalności, a często nawet pod kreską. W hurtowniach mają ponaciągane 90-cio dniowe terminy płatności, z płynnością finansową też u nich bywa krucho, jednak liczą na to, że usuwając z rynku wiele naszych placówek, kiedyś to sobie odbiją. Może gdy rynek apteczny będzie coraz mniej dochodowy (a w taką stronę zmierzamy), sieci nie wytrzymają zdecydowanie wyższych kosztów utrzymania lub uznają, że łatwiejszy biznes jest w innych branżach. Tak się stało już z kilkoma sieciami, które z hukiem się otwierały, a teraz ledwo się utrzymują i szukają chętnego na ich dr farm. Stanisław Piechula przejęcie. Niestety nie jest to kwestia miesięcy, więc wszystkim, którzy nie mają się zamiaru łatwo poddać życzę dużo wytrzymałości, wiary i nadziei. W pozostałych sprawach podobnie na całym świecie. Gospodarki przeżywają coraz większe problemy, a na scenach politycznych walki o władzę. W tym roku i u nas wiele ciekawych zmian, oby nie na gorsze. Na jesieni wybory do parlamentu i do izb aptekarskich. W naszej izbie już od wielu posiedzeń Rady, a nawet Zjazdu Sprawozdawczego Delegatów, zamiast zajmować się najważniejszymi dla nas sprawami, toczą się podjazdy pod stanowisko prezesa izby kolejnej kadencji. Niestety najgłośniejsi kandydaci mają do zaoferowania jedynie naciągane lub fałszowane fakty i krytykę, bez cienia pozytywnej propozycji na przyszłość. Na wniosek zainteresowanych zamieszczamy także w biuletynie artykuły tych najgłośniejszych i pierwszych w kampanii po władzę. Z uwagi na fakt, że nazbierało się ostatnio dużo innych ważnych spraw, związanych głównie ze zmieniającymi się przepisami dotyczącymi aptek, odniosę się do tego bełkotu wspaniałej trójcy: Rybka - Deląg - Nowak dopiero w kolejnym wydaniu Apothecariusa. Może nasz biuletyn przekształci się trochę w Fakt, ale pewnie zyska na sensacyjności. Z uszanowaniem Prezes Rady Śląskiej Izby Aptekarskiej dr farm. Stanisław Piechula 2
5 Komunikat prasowy Naczelnej Izby Aptekarskiej z dnia dot. ustawy refundacyjnej Sztywne ceny i marże, nowa tabela marż detalicznych, obowiązek pobierania odpłatności wynikającej z ustawy, całkowity zakaz reklamy aptek i ich działalności, zakaz stosowania zachęt odnoszących się do sprzedaży leków refundowanych. Sejmowa Podkomisja Nadzwyczajna przyjęła Projekt Ustawy Refundacyjnej We czwartek 17 lutego 2011 r. zakończyła prace sejmowa podkomisja nadzwyczajna do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyrobów medycznych. Podkomisja, której przewodniczył poseł Andrzej Orzechowski (PO), uwzględniła wiele postulatów samorządu aptekarskiego, przyjmując poprawki popierane przez Naczelną Izbę Aptekarską. Pracami zespołu przedstawicieli Naczelnej Izby Aptekarskiej uczestniczącego w posiedzeniach podkomisji kierował prezes Naczelnej Rady Aptekarskiej Grzegorz Kucharewicz. W posiedzeniach podkomisji brali udział: wiceprezesi NRA Marek Jędrzejczak i Krzysztof Przystupa, a także Anna Gołdyn, członek NRA i prezes Okręgowej Rady Aptekarskiej w Kaliszu. We wszystkich posiedzeniach podkomisji Biuro Prawne NIA reprezentował radca prawny Krzysztof Baka. W ostatnich posiedzeniach podkomisji uczestniczył podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia Adam Fronczak, reprezentując stronę rządową. STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJE Podkomisja wprowadziła wiele istotnych zmian w projekcie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych, które w znaczący sposób wpłyną na funkcjonowanie rynku aptecznego w Polsce. 1. W art. 5 ust. 7 nadano nowe brzmienie, a dotychczasowy ust. 7 oznaczono jako ust. 8: 7. Apteka zobowiązana jest stosować odpłatność wynikającą z ustawy. Dotychczasowy przepis nie zakładał konieczności stosowania odpłatności wynikającej z ustawy, co w konsekwencji nie wyeliminowałoby obniżania opłat ryczałtowych lub innych form odpłatności, a więc tzw. sprzedaży jednogroszowych czy jednozłotówkowych i dalszej gry rynkowej odpłatnością za leki refundowane. 2. W art. 6 ust. 4 zmieniono tabelę marż detalicznych. od do zasada marży przed zmianą zasada marży po zmianie - 5,00 zł 1,50 zł 40% 5,01 zł 10,00 zł 1,50 zł + 20 %*(x-5,00 zł) 2,00 zł + 30%*(x-5,00 zł) 10,01 zł 20,00 zł 2,50 zł + 15 %*(x-10,00 zł) 3,50 zł + 20%*(x-10,00 zł) 20,01 zł 40,00 zł 4,00 zł + 12,5 %*(x-20,00 zł) 5,50 zł + 15%*(x-20,00 zł) 40,01 zł 80,00 zł 6,50 zł + 10 %*(x-40,00 zł) 8,50 zł + 10%*(x-40,00 zł) 80,01 zł 160,00 zł 10,50 zł + 7,5 %*(x-80,00 zł) 12,50 zł + 5%*(x-80,00 zł) 160,01 zł 320,00 zł 16,50 zł + 5 %*(x-160,00 zł) 16,50 zł + 2,5%*(x-160,00 zł) 320,01 zł 640,00 zł 24,50 zł + 2,5 %*(x-320,00 zł) 20,50 zł + 2,5%*(x-320,00 zł) 640,01 zł 1 280,00 zł 32,50 zł + 1,25 %*(x-640,00 zł) 28,50 zł + 2,5%*(x-640,00 zł) 1 280,01 zł 40,50 zł + 1,25 %*(x-1280,00 zł) 44,50 zł + 1,25%*(x-1280,00 zł) 3
6 STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJE Poprawka zawierająca propozycję nowej, korzystniejszej od pierwotnego projektu tabeli marż detalicznych zgłoszona została przez posła Aleksandra Soplińskiego (PSL). W imieniu rządu poparł ją minister Adam Fronczak, podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia. Poprawka wraz z całym art. 6 przyjęta została w ostatnim dniu pracy podkomisji nadzwyczajnej, po przeanalizowaniu przez rząd skutków wprowadzenia tej zmiany. Strona rządowa nie zgodziła się na inną propozycję tabeli marż, również zgłoszoną przez posła Soplińskiego, o której przyjęcie prosili przedstawiciele Naczelnej Rady Aptekarskiej. Niemniej jednak zaakceptowana przez rząd i przyjęta przez posłów podkomisji w art. 6. tabela marż detalicznych jest korzystniejsza dla aptekarzy od tej, która znalazła się projekcie ustawy skierowanym przez Radę Ministrów do Sejmu RP. 3. W art. 39 dodano normę wskazującą, że podmiot prowadzący aptekę zawierać będzie umowę z Narodowym Funduszem Zdrowia na wydawanie leku, środka spożywczego specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobu medycznego na receptę, zwaną dalej umową na realizację recept, na czas nieokreślony. 4. W art. 39 dodano ust. 8, zawierający delegację dla ministra zdrowia do określenia w rozporządzeniu ogólnych warunków umów na realizację recept, a także ramowego wzoru umowy na realizację recept. Wzoru umowy nie będzie określał prezes NFZ, ale minister zdrowia. 5. W art. 40 wykreślono ust. 4, przewidujący obowiązek podmiotu prowadzącego aptekę, który zawarł umowę na realizację recept, zapewnienia aptece środków finansowych, o których mowa w ust. 1 pkt 6 (zwrot refundacji), w celu zabezpieczenia zwrotu refundacji oraz zapłacenia ewentualnych kar umownych, o których mowa w art. 39 ust. 2 pkt W art. 41 ust. 1 zwrot Apteka ma obowiązek posiadać ten lek zastąpiono zwrotem Apteka ma obowiązek zapewnić dostępność do takiego leku. Po zmianie art. 41 ust. 1 stanowić będzie, że: osoba wydająca leki, środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego, wyroby medyczne objęte refundacją ma obowiązek poinformować świadczeniobiorcę o możliwości nabycia leku objętego refundacją, innego niż lek przepisany na recepcie, o tej samej nazwie międzynarodowej, dawce, postaci farmaceutycznej, która nie powoduje powstania różnic terapeutycznych, i o tym samym wskazaniu terapeutycznym, którego cena detaliczna nie przekracza limitu finansowania ze środków publicznych oraz ceny detalicznej leku przepisanego na recepcie. Apteka ma obowiązek zapewnić dostępność do takiego leku. 7. W art. 42 zmieniono ust. 5, przyjmując, że apteki przekazują do właściwego oddziału wojewódzkiego Funduszu uzgodnione zestawienie zbiorcze w formie pisemnej stanowiące podstawę refundacji. Zrezygnowano z określania zestawienie zbiorcze w formie papierowej stanowiące fakturę. W konsekwencji zmieniono art. 42 ust. 10, art. 43 ust. 1, art. 43 ust. 3 i art. 43 ust W art. 46 ust. 3 postanowiono, że nie można stosować żadnych form zachęty odnoszących się do leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego lub wyrobów medycznych podlegających refundacji ze środków publicznych, w szczególności kierowanych do świadczeniobiorców, przedsiębiorców oraz ich pracowników lub osób uprawnionych, w tym: sprzedaży uwarunkowanej, upustów, rabatów, bonifikat, pakietów i uczestnictwa w programach lojalnościowych, darowizn, nagród, prezentów, upominków, niespodzianek, wycieczek, loterii, losowań, wszelkich 4
7 form użyczeń, transakcji wiązanych, ułatwień, zakupów lub usług sponsorowanych, wszelkiego rodzaju talonów, bonów oraz innych niewymienionych z nazwy korzyści. W projekcie przewidywano, że tylko przedsiębiorcy nie mogą stosować wyżej wymienionych zachęt. 9. W art. 47 dodano przepis przewidujący karę pieniężną za stosowanie innych odpłatności i dopłat niż wynikające z ustawy. 10. Wprowadzono całkowity zakaz reklamy aptek i ich działalności. Był to od wielu lat jeden z głównych postulatów samorządu aptekarskiego. Dokonując zmian w przepisach obowiązujących (rozdział 9), w ustawie z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz.U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271, z późn. zm.) zmieniono art. 94a i nadano mu brzmienie: Art. 94a. 1. Zabroniona jest reklama aptek i punktów aptecznych oraz ich działalności. Nie stanowi reklamy informacja o lokalizacji i godzinach pracy apteki lub punktu aptecznego. 1a. Zabroniona jest reklama placówek obrotu pozaaptecznego i ich działalności odnosząca się do produktów leczniczych lub wyrobów medycznych. 2. Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny sprawuje nadzór nad przestrzeganiem przepisów ustawy w zakresie działalności reklamowej aptek, punktów aptecznych i placówek obrotu pozaaptecznego. 3. W razie stwierdzenia naruszenia przepisu ust. 1 lub 1a Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny nakazuje, w drodze decyzji, zaprzestanie prowadzenia takiej reklamy 4. Decyzji, o której mowa w ust. 3, nadaje się rygor natychmiastowej wykonalności. STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJE Zmieniono art. 129b i nadano mu brzmienie: 129b. 1. Kto prowadzi reklamę apteki lub punktu aptecznego lub ich działalności, podlega grzywnie. 2. Kto prowadzi reklamę placówek obrotu pozaaptecznego odnoszącą się do produktów leczniczych lub wyrobów medycznych, podlega grzywnie. W trakcie dalszych prac parlamentarnych przedstawiciele samorządu aptekarskiego będą zdecydowanie domagać się uwzględnienia uwag i propozycji zgłoszonych przez Naczelną Radę Aptekarską do projektu ustawy refundacyjnej, które dotychczas nie zostały przyjęte przez posłów, w tym: rezygnacji z obowiązku zawierania umów między aptekami, a Narodowym Funduszem Zdrowia jako warunku wydawania przez nie leków refundowanych, wprowadzenia trybu odwoławczego od ustaleń kontrolerów NFZ dotyczących spraw związanych z refundacją, zmiany przewidzianego w projekcie ustawy sposobu publikowania wykazów produktów refundowanych (w art. 35 obwieszczenie ministra zdrowia musi być zastąpione rozporządzeniem ministra zdrowia), odpowiedzialności osób uprawnionych do wystawiania recept na leki refundowane za recepty wystawiane niezgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Eugeniusz Jarosik Biuro Prasowe Naczelnej Izby Aptekarskiej fot. sxc.hu 5
8 Piotr Bohater STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJE Wrocław Informacja Departamentu Spraw Zagranicznych NRA Ustawa nr CLXXIII O zmianie niektórych ustaw dotyczących zdrowia z 30 grudnia 2010r. przywracająca kryteria własnościowe oraz demograficzne i geograficzne w otwieraniu nowych aptek na Węgrzech Przedstawiam poniżej szczegółowe informacje dotyczące bardzo pozytywnych zmian dla węgierskich aptekarzy, które obowiązują od 1 stycznia 2011r. Zostały one wprowadzone jako konsekwencja obowiązującego do 31 grudnia 2010r. moratorium na otwieranie nowych aptek. W dalszej części opracowania zamieszczone zostało tłumaczenie z języka węgierskiego najważniejszych artykułów znowelizowanej ustawy. Zachęcam do przeczytania przetłumaczonych fragmentów ustawy, ponieważ są one wyjątkowo interesujące i cenne w pracach legislacyjnych dla naszego samorządu. Nowelizacja ustawy obowiązująca od 1 stycznia 2011r. zawiera następujące główne postanowienia: mgr farm. Piotr Bohater UWAGA: W miejscowościach, w których liczba mieszkańców nie przekracza 20 tys. osób, maksymalna liczba posiadanych aptek wynosi dwa. 4. W miejscowości, gdzie już działa apteka ogólnodostępna, może zostać otwarta kolejna apteka tylko wtedy, jeśli na wszystkie apteki ogólnodostępne - wliczając również nową aptekę - przypada: a) w miejscowościach liczących powyżej mieszk. - co najmniej mieszk., b) w pozostałych miejscowościach - co najmniej mieszk. i odległość między aptekami będzie wynosić co najmniej: a) 250m - w miejscowościach liczących powyżej mieszk., b) 300m - w pozostałych miejscowościach. 1. Od 1 stycznia 2011r. nowe apteki mogą być otwierane tylko jeśli aptekarze są właścicielami co najmniej 51% ich udziałów. 2. Istniejące apteki, których właścicielami nie są aptekarze, muszą w okresie od r. do r. dokonać takich przekształceń własnościowych, aby aptekarze stali się właścicielami co najmniej 51% udziałów. Ponadto do dnia r. aptekarze muszą posiadać już co najmniej 25% udziałów. 3. Nie może powstać takie powiązanie podmiotów, w wyniku którego dane przedsiębiorstwo lub grupa przedsiębiorstw mogłoby uzyskać kontrolę bezpośrednią lub pośrednią nad aptekami w liczbie przekraczającej cztery. 5. Zabronione jest, aby właścicielem apteki był praktykujący lekarz, hurtownia farmaceutyczna lub producent leków. 6. Apteki, których obecnymi właścicielami są praktykujący lekarze, będą poddawane od 1 stycznia 2011r. dodatkowym kontrolom w trakcie których sprawdzana będzie zasadność wybranej farmakoterapii i wypisywanych leków na receptach. 7. Spółka zarządzająca apteką nie może wydawać poleceń w sprawach zawodowych związanych z zaopatrzeniem w leki, w tym związanych z wydawaniem, przechowywaniem leków, z działalnością informacyjną dla pacjentów o lekach osobom prowadzącym aptekę, kierującym apteką oraz osobom wykonującym czynności zawodowe. 6
9 Ustawa nr CLXXIII z 30 grudnia 2010r. o zmianie niektórych ustaw dotyczących zdrowia (artykuły dotyczące aspektów własnościowych i otwierania nowych aptek) 4. Zmiana ustawy nr XCVIII z 2006r. o bezpiecznym i ekonomicznym zaopatrzeniu w leki i wyroby medyczne będące przedmiotami ortopedycznymi i środki pomocnicze, oraz o ogólnych zasadach obrotu lekami Art. 68 Art. 48 i 49 uool [ustawy o obrocie lekami - tj. ustawy nr XCVIII z 2006 r. o bezpiecznym i ekonomicznym zaopatrzeniu w leki i wyroby medyczne będące przedmiotami ortopedycznymi i środki pomocnicze, oraz o ogólnych zasadach obrotu lekami] otrzymuje brzmienie: Art. 48 ust. (1) Nowa apteka może działać wyłącznie na podstawie zezwolenia na utworzenie i zezwolenia na działalność. O utworzeniu nowej apteki - z wyjątkiem aptek ogólnodostępnych - organ administracji państwowej ds zdrowia podejmuje decyzję w ciągu 60 dni, liczonej od daty wpłynięcia wniosku o utworzenie apteki. Prawomocną decyzję o utworzeniu nowej apteki urząd przekaże również właściwemu wg lokalizacji samorządowi gminnemu. ust. (2) Wniosek złożony na piśmie powinien zawierać: a) rodzaj nowej apteki, b) dokładny adres miejsca działania apteki, c) planowaną datę otwarcia nowej apteki. samorządu gminnego właściwego wg lokalizacji siedziby apteki, lub b) zostanie rozpisane z urzędu przez organ administracji państwowej ds zdrowia, jeśli okaże się to potrzebne w wyniku kontroli warunków zawartych w ust. (1) i (2) art. 49/A, która to kontrola zostanie przeprowadzona co pół roku kalendarzowego. ust. (3) Organ administracji państwowej ds zdrowia - jeśli zgodnie z art. 49A istnieje możliwość utworzenia nowej apteki - opublikuje w dzienniku urzędowym ministerstwa kierowanego przez ministra odpowiedzialnego za zdrowie oraz na swojej stronie internetowej ogłoszenie o konkursie krajowym oraz o wymaganiach konkursowych w ciągu 60 dni, licząc od daty inicjatywy na rozpisanie konkursu w przypadku zgodnie z pkt. a) ust. (2), albo licząc od daty zakończenia kontroli w przypadku zgodnie z pkt. b) ust. (2). Organ administracji państwowej ds zdrowia uprzednio przedłoży ministrowi odpowiedzialnemu za zdrowie konkurs do akceptacji. ust. (4) Organ administracji państwowej ds zdrowia ocenia zgłoszenia konkursowe w ciągu 60 dni od dnia terminu złożenia zgłoszeń konkursowych, i wyniki opublikuje w dzienniku oznaczonym w ust. (3) i na swojej stronie internetowej. Konkurs należy rozpisać w taki sposób, by licząc od dnia opublikowania pozostało przynajmniej 30 dni do złożenia zgłoszenia konkursowego. STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJE ust. (3) Do wniosku należy dołączyć: a) w przypadku apteki filialnej oświadczenie wnioskodawcy o tym, że aptekę filialną aa) zamierza uruchamiać przez cały rok, czy w określonych okresach (w sezonie), ab) zamierza uruchamiać w budynku, czy jako jednostkę ruchomą, b) projekt techniczny apteki. Art. 49 ust. (1) Na utworzenie nowej apteki ogólnodostępnej, biorąc pod uwagę warunki zawarte w ust. (1) i (2) art. 49/A, udziela zezwolenia w drodze konkursu krajowego organ administracji państwowej ds zdrowia. ust. (2) Konkurs na utworzenie apteki a) może być rozpisany z inicjatywy rady ust. (5) Jeśli konkurs rozpisany w terminie nie przyniósł rezultatu, nowy konkurs można rozpisać dopiero po upływie miesiąca od terminu bezskutecznego. ust. (6) Organ administracji państwowej ds zdrowia udzieli zezwolenia zwycięzcy konkursu w formie decyzji na utworzenie apteki ogólnodostępnej. ust. (7) Ogłoszenie konkursowe zawiera: a) miejsce utworzenia nowej apteki (miejscowość/część miejscowości/dzielnica), b) planowaną najpóźniejszą datę otwarcia nowej apteki, c) minimalne wymagania co do harmonogramu pracy, 7
10 STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJE d) wymagania specjalne (w tym szczególnie kwotę zabezpieczenia majątkowego, wymagania dot. dodatkowe usługi), e) listę załączników zgłoszenia konkursowego: ea) projekt techniczny apteki, eb) oświadczenie o tym, że wnioskodawca spełnia wymagania określone w art. 56, oraz o tym, że w ciągu pięciu dni od daty doręczenia zezwolenia na utworzenie apteki, zostanie złożony do organu administracji państwowej ds zdrowia wniosek o uprawnienie osobiste, ec) w przypadku spółki z osobowością prawną lub bez osobowości prawnej (zwane dalej: spółką), wszystkie istniejące w rejestrze dane firmy (przechowywany wyciąg z rejestru) oraz dane jeszcze nieujawnione w rejestrze, zawarte w elektronicznie wprowadzonym wniosku o wpis (wpis zmian), dane kontaktowe i kopie wzoru podpisu osób reprezentujących spółkę, w przypadku jeszcze nieutworzonej spółki projekt umowy (statutu, aktu założycielskiego) spółki, dane kontaktowe osób reprezentujących spółkę, oraz zobowiązanie do tego, że w przypadku uzyskania zezwolenia na utworzenie apteki w ciągu 15 dni licząc od daty wydania zezwolenia na utworzenie apteki wystąpią o wpis - zgodnie z załączonym do złożonego zgłoszenia konkursowego projektem - do rejestru spółki, w której farmaceuta z uprawnieniem osobistym lub uprawniony do uzyskania uprawnienia osobistego i wszyscy zatrudnieni w aptece farmaceuci razem posiadają więcej niż 50% udziału we własności, ed) wyciąg z księgi wieczystej budynku, w którym zostanie ulokowana apteka, względnie, jeśli wnioskodawca zamierza uruchomić aptekę w nieruchomości nie stanowiącej jego własności, nazwę (imię i nazwisko) oraz adres właściciela i tytuł prawny do użytkowania nieruchomości (części nieruchomości), ee) oświadczenie uruchamiającego aptekę o tym, że w przypadku powstania warunków określonych w ustawie on, względnie właściciel nieruchomości wyraża zgodę na ustanowienie zarządcy urzędowego. ust. (8) Przy rozpisaniu konkursu pod względem harmonogramu pracy oraz wyznaczenia usług dodatkowych organ administracji państwowej ds zdrowia bada w danej miejscowości, czy danej części miejscowości harmonogramy pracy podmiotów świadczących usługi zdrowotne - w tym i działających już aptek - oraz inne czynniki związane z dodatkowymi usługami zgodnie z ust. (10), istotne pod względem zaopatrzenia ludności w leki. ust. (9) Zgłoszenie na konkurs może złożyć farmaceuta posiadający uprawnienie osobiste lub uprawniony do uzyskania uprawnienia osobistego, jeśli zobowiązuje się do stałego przestrzegania przepisów dot. uprawnień osobistych i udziałów we własności oraz stałe spełnienie wymagań dot. warunków personalnych i rzeczowych. ust. (10) W przypadku kilku spełniających warunki określone w rozpisanym konkursie zgłoszeń a) wygrywa ten uczestnik, który podejmie się uruchomienia apteki filialnej, b) jeśli warunek określony w pkt. a) nie spełnia ani jeden uczestnik, albo spełniają wszyscy uczestnicy, którzy złożyli ważne zgłoszenie, to wygrywa ten uczestnik, który zgodnie z kolejnością w pkt. ba)-bd) w harmonogramie pracy zobowiązuje się do ba) 24 - godzinnego otwarcia, bb) do stałego dyżuru, bc) do stałego stanu gotowości, bd) do przedłużonych godzin otwarcia w stosunku do wymaganego w przepisach konkursowych harmonogramu pracy przynajmniej przez pięć lat od otwarcia apteki. c) jeśli wg pkt. a) i b) nie jest możliwe podjęcie decyzji, to wygrywa ten uczestnik, który zobowiązuje się ca) do sprzedaży nie tylko pochodzących z seryjnej produkcji wyrobów medycznych będących przedmiotami ortopedycznymi i środków pomocniczych, cb) do dostarczenia do domu sprzedawanych produktów, cc) do zapewnienia specyficznej dla choroby opieki aptekarskiej przynajmniej przez pięć lat od otwarcia apteki. W przypadku zobowiązania się do świadczenia usług dodatkowych wymienionych w pkt. ca) -cc) traktuje się korzystniej uczestnika zobowiązującego się do świadczenia większej liczby usług dodatkowych. 8
11 ust. (11) W takim przypadku, gdy również na podstawie pkt. (10) nie można wyłonić zwycięzcę konkursu, wygrywa ten uczestnik, którego zgłoszenie dotarło wcześniej do organu administracji państwowej ds zdrowia. Art. 69 Do uool zostanie dodany art. 49/A: Art. 49/A ust. (1) W takiej miejscowości, gdzie nie funkcjonuje apteka ogólnodostępna, organ administracji państwowej ds zdrowia - w przypadku spełnienia warunków określonych w tej ustawie i w rozporządzeniu ministra odpowiedzialnego za zdrowie - w wyniku konkursu na utworzenie nowej apteki ogólnodostępnej rozpisanego na podstawie ust. (3) art. 49 zezwala na utworzenie apteki ogólnodostępnej. ust. (2) W takiej miejscowości, gdzie już działa apteka ogólnodostępna, organ administracji państwowej ds zdrowia może rozpisać konkurs na utworzenie nowej apteki ogólnodostępnej wtedy, jeśli na wszystkie apteki ogólnodostępne wliczając również nową aptekę, przypada w miejscowościach liczących powyżej mieszkańców przynajmniej 4 000, w innych miejscowościach przynajmniej mieszkańców, i między wejściami istniejących aptek ogólnodostępnych a wejściem nowej apteki ogólnodostępnej odległość wynosi w miejscowościach powyżej mieszkańców przynajmniej 250 m, a w innych miejscowościach przynajmniej 300 m. ust. (3) Jako najmniejszą odległość między istniejącą a nowo utworzoną apteką ogólnodostępną należy rozumieć potrzebną najkrótszą drogę do pokonania drogami i terenami publicznymi. prawnym wydanym z jej upoważnienia - na działalność apteki filialnej na określony okres (sezon). Decyzja o zezwoleniu powinna zawierać takie postanowienie. ust. (2) Na działalność apteki filialnej - uwzględniając dojście drogą publiczną - może uzyskać zezwolenie podmiot zarządzający najbliżej położoną apteką ogólnodostępną. Jeśli wnioskodawca nie spełnia wymagania określonego w niniejszej ustawie i wydanego na podstawie upoważnienia niniejszej ustawy rozporządzenia ministra, albo najbliżej położona apteka nie zamierza uruchomić apteki filialnej w danej miejscowości, to organ administracji państwowej ds zdrowia może zezwolić innemu podmiotowi zarządzającemu - w przypadku kilku wnioskodawców najbliżej położoną z uwzględnieniem dojścia drogami publicznymi - apteką ogólnodostępną na działalność apteki filialnej. Jednemu podmiotowi zarządzającemu apteką ogólnodostępną nie można zezwalać na działalność więcej niż trzech aptek filialnych. Z trzech aptek filialnych jedna może działać jako jednostka mobilna. ust. (3) Apteka filialna jest oddziałem tej apteki ogólnodostępnej, w stosunku do której wydano zezwolenie na jej utworzenie. W przypadku apteki filialnej działającej jako jednostka mobilna organ administracji państwowej ds zdrowia określa w zezwoleniu krąg miejscowości, które może zaopatrywać, położonych najbliżej do siedziby apteki ogólnodostępnej wnioskującej o zezwolenie na działalność jednostki mobilnej. Liczba mieszkańców zaopatrywanych przez mobilną aptekę filialna, uwzględniając sumaryczną liczbę mieszkańców miejscowości określonych w zezwoleniu nie może przekroczyć STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJE Art. 70 Art. 50 uool otrzymuje brzmienie: Art. 50 ust. (1) W takiej miejscowości, gdzie nie działa apteka ogólnodostępna lub apteka filialna, organ administracji państwowej ds zdrowia na wniosek udziela zezwolenie na utworzenie i działalność apteki filialnej, jeśli wnioskodawca spełnia wymagania określone w niniejszej ustawie i w rozporządzeniu ministra wydanego z upoważnienia niniejszej ustawy. Apteka filialna może działać w budynku albo jako jednostka mobilna. Na wniosek strony można zezwalać - jeśli są spełnione warunki określone w niniejszej ustawie i w akcie Art. 71 Art. 71 ust. (1) uool otrzymuje brzmienie: ust. (1) Organ administracji państwowej ds zdrowia zezwala na utworzenie i działalność apteki szpitalnej na wniosek szpitala albo podmiotu zarządzającego, wykonującego zadania zaopatrywania w leki szpitala, jeśli wnioskodawca spełnia wymagania niniejszej ustawy i rozporządzenia ministra wydanego z upoważnienia niniejszej ustawy. Apteka szpitalna może wydawać leki na wykorzystanie w szpitalu i w celu bezpośredniego zaopatrywania ludności w leki. 9
12 STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJE Art. 72 ust. (1) Art. 52 ust. (1) uool otrzymuje brzmienie: ust. (1) W takiej miejscowości, gdzie nie działa ani apteka ogólnodostępna, ani filialna, na wniosek lekarza pierwszego kontaktu można zezwalać - jeśli są spełnione warunki określone w niniejszej ustawie i w akcie prawnym wydanym z jej upoważnienia - na utworzenie i działalność apteki podręcznej. Zezwolenie jest wydane na osobę wnioskodawcy. ust. (2) Art. 52 ust. (4) uool otrzymuje brzmienie: ust. (4) W leki, które wolno trzymać w aptece podręcznej, można się zaopatrywać wyłącznie w aptece ogólnodostępnej. Na zaopatrywanie apteki podręcznej można podpisać umowę przede wszystkim z najbliższej położoną do siedziby określonej w zezwoleniu apteką ogólnodostępną. Art. 77 Art. 56 ust. (1) uool otrzymuje brzmienie: ust. (1) Prowadzić aptekę ogólnodostępną - z wyjątkiem jednostki zaopatrującej w leki bezpośrednio ludność, a prowadzonej przez szpital - można tylko zapewniając kierownictwo zawodowe - obejmujące uprawnienia określone w art farmaceuty posiadającego uprawnienie osobiste wydane przez organ administracji państwowej ds zdrowia. O nadanie uprawnienia osobistego może wnioskować tylko farmaceuta spełniający wymagania określone przepisami prawa. Uprawnienie osobiste uprawniające do kierowania i zarządzania daną apteką ogólnodostępną nadaje organ administracji państwowej ds zdrowia. Art. 81 Art. 62 ust. (2) uool otrzymuje brzmienie: ust. (2) Kierownik apteki - z wyjątkiem należącej do apteki ogólnodostępnej, przez niego kierowanej apteki filialnej i apteki ogólnodostępnej przekształconej z apteki filialnej zgodnie z ust. (2) art może kierować tylko jedną apteką, nie może nawiązać stosunku pracy lub innego stosunku prawnego o wykonywaniu pracy z inną apteką lub spółką zarządzającej apteką. Art. 83 Art. 73 ust. (1) uool otrzymuje brzmienie: ust. (1) Spółka zarządzająca apteką nie może wydawać poleceń w sprawach zawodowych związanych z zaopatrzeniem w leki, w tym związanych z wydawaniem, przechowywaniem leków, z działalnością informacyjną dla pacjentów o lekach osobom prowadzącym aptekę, kierującym apteką oraz osobom wykonującym czynności zawodowe. Najwyższy organ spółki zarządzającej apteką (walne zgromadzenie) w sprawach zawodowych dotyczących kierowania, zarządzania zawodowego i finansowania publicznego, w tym odnośnie do kształtowania asortymentu aptecznego, do zaopatrzenia, utrzymania stanu magazynowego, przechowywania i wydawania leków, do działalności informacyjnej dla pacjentów związanej z lekami, do zatrudniania personelu wykonującego zadania fachowej opieki, oraz do podpisania umów dotyczących finansowania publicznego i dokonania ich zmian może podejmować decyzje wyłącznie z głosem za farmaceuty posiadającego uprawnienie osobiste, pełniącego obowiązki kierownika zawodowego apteki. Zarządzenia, porozumienia sprzeczne z powyższymi są nieważne. Art. 84 ust. (1) Art. 74 ust. (1) uool otrzymuje brzmienie: ust. (1) Spółka może być operatorem apteki wtedy, jeśli farmaceuta posiadający uprawnienie osobiste, pełniący funkcję kierownika zawodowego apteki, albo farmaceuta posiadający uprawnienie osobiste razem z farmaceutami zatrudnionymi w aptece posiada udziały we własności spółki będącej operatorem apteki w proporcji przekraczającej 50%. ust. (2) Art. 74 ust. (3) i (4) uool otrzymują brzmienie: ust. (3) W spółce-operatorze apteki z podpisaną umową na wydawanie leków otrzymujących dofinansowanie publiczne nie może objąć udziałów ani bezpośrednio, ani pośrednio podmiot gospodarczy posiadający zezwolenie na wytwarzanie lub na prowadzenie hurtowni leków, względnie takie przedsiębiorstwo lub grupa przedsiębiorstw, które posiada udziały w spółce, która jest operatorem przynajmniej czterech aptek, oraz taka spółka, której siedziba jest położona w takim państwie, w którym nie prowadzi działalności gospodarczej i w którym przepisy prawa nie zobowiązują do ponoszenia 10
13 podatku odpowiadającego podatkowi dochodowemu od osób prawnych, lub proporcja podatku odpowiadającego podatkowi dochodowemu od osób prawnych, płatnego w roku podatkowym do kwoty wyniku finansowego przed opodatkowaniem, wyrażona w procentach nie osiągnie dwóch trzecich części poziomu określonego w art. 19 ustawy nr LXXXI z 1996 roku o podatku dochodowym od osób prawnych i podatku od dywidend. ust. (4) W aptece już działającej w dniu 1 stycznia 2011 roku, oraz w takiej aptece utworzonej po wejściu w życie niniejszej ustawy, w której lekarz uprawniony do przepisania leków dofinansowanych posiada udziały we własności, organ administracji państwowej ds zdrowia bada, czy pomiędzy apteką posiadającą podpisaną umowę o wydawanie leków objętych finansowaniem publicznym z dofinansowaniem, względnie producentem, dystrybutorem leków a lekarzem uprawnionym do przepisania leków dofinansowanych istnieje takie porozumienie, które stoi w sprzeczności lub zagraża efektywnemu i bezpiecznemu zaopatrzeniu chorych w leki. Jeśli to będzie stało w sprzeczności lub zagrażać efektywnemu i bezpiecznemu zaopatrzeniu chorych w leki, organ administracji państwowej ds zdrowia zwraca się do organu ubezpieczenia zdrowotnego o wypowiedzenie umowy zapewniającego prawo do wydawania leków z dofinansowaniem. ust. (3) Do art. 74 uool zostanie dodany ust. (5): ust. (5) Zarząd i reprezentacja spółki-operatora apteki ogólnodostępnej w przypadkach określonych w ust. (1) art. 73 wykonuje farmaceuta posiadający uprawnienie osobiste w odniesieniu do danej apteki. Art. 85 Art. 75 uool otrzymuje brzmienie: Art. 75 Nie może powstać takie powiązanie podmiotów, w wyniku którego dane przedsiębiorstwo lub grupa przedsiębiorstw mogłoby uzyskać kontrolę bezpośrednią lub pośrednią nad aptekami w liczbie przekraczającej cztery, oraz nie może powstać również takie powiązanie podmiotów, w wyniku którego dane przedsiębiorstwo lub grupa przedsiębiorstw mogłoby uzyskać w miejscowości, w której liczba mieszkańców nie przekracza dwadzieścia tysięcy osób, kontrolę bezpośrednią lub pośrednią nad aptekami w liczbie równej lub przekraczającej trzy. Art. 87 Do uool zostaną dodane art. 83/A i 83/B: Art 83/A ust. (1) Apteki ogólnodostępne już działające w dniu 1 stycznia 2011 roku muszą się przystosować do postanowień zawartych w ust (1) art. 74 (w brzmieniu ustalonym w art. 84 ustawy nr CLXXIII z 2010 roku o zmianie niektórych ustaw dotyczących zdrowie) do dnia 1 stycznia 2017 roku z tym, że w spółkach-operatorach aptek ogólnodostępnych, posiadających umowę na wydawania leków objętych finansowaniem publicznym udziały we własności farmaceuty posiadającego uprawnienie osobiste razem z farmaceutami zatrudnionymi w aptece powinien przekraczać do dnia 1 stycznia 2014 roku 25%, oraz z tym, że po dniu 1 stycznia 2011 roku w przypadku jakiejkolwiek zmiany - za wyjątkiem określonym w ust. (2) - w strukturze właścicielskiej bezpośredniej lub pośredniej spółki-operatora apteki należy zadbać o to, by udziały we własności farmaceuty posiadającego uprawnienie osobiste razem z farmaceutami zatrudnionymi w aptece osiągnęły poziom 25%, a po dniu 1 stycznia 2014 roku w przypadku jakiejkolwiek zmiany - za wyjątkiem określonym w ust. (2) - w strukturze właścicielskiej bezpośredniej lub pośredniej spółki-operatora apteki należy zadbać o to, by udziały we własności farmaceuty posiadającego uprawnienie osobiste razem z farmaceutami zatrudnionymi w aptece stanowiły większość udziałów w spółce. ust. (2) W takim przypadku, gdy w aptece ogólnodostępnej już działającej w dniu 1 stycznia 2011 roku następuje przed dniem 1 stycznia 2014 roku zmiana osoby farmaceuty posiadającego uprawnienie osobiste z powodu śmierci, zrzekania się uprawnienia osobistego, cesji uprawnienia osobistego lub ze względu na ust. (1) i (2) art. 58, albo nastąpi zmiana w osobie innego farmaceuty posiadającego udziały we własności apteki, proporcja udziałów we własności farmaceuty posiadającego uprawnienie osobiste razem z farmaceutami zatrudnionymi w aptece powinna osiągnąć w ciągu 180 dni licząc od daty wystąpienia zmiany, poziom proporcji udziałów istniejący w dniu 1 stycznia 2011 roku, a potem, w okresie do dnia 1 stycznia 2014 roku proporcja udziałów we własności farmaceuty posiadającego uprawnienie osobiste razem z farmaceutami zatrudnionymi STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJE 11
14 STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJE w aptece nie może spaść poniżej proporcji istniejącej w dniu 1 stycznia 2011 roku. W takim przypadku, gdy w aptece ogólnodostępnej już działającej w dniu 1 stycznia 2011 roku następuje po dniu 1 stycznia 2014 roku, ale przed dniem 1 stycznia 2017 roku zmiana osoby farmaceuty posiadającego uprawnienie osobiste z powodu śmierci, zrzekania się uprawnienia osobistego, cesji uprawnienia osobistego lub ze względu na ust. (1) i (2) art. 58, albo nastąpi zmiana w osobie innego farmaceuty posiadającego udziały we własności apteki, proporcja udziałów we własności farmaceuty posiadającego uprawnienie osobiste razem z farmaceutami zatrudnionymi w ramach stosunku prawnego o wykonywanie pracy w aptece powinna osiągnąć w ciągu 180 dni licząc od daty wystąpienia zmiany poziom proporcji udziałów istniejący w dniu 1 stycznia 2014 roku, a potem, w okresie do dnia 1 stycznia 2017 roku proporcja udziałów we własności farmaceuty posiadającego uprawnienie osobiste razem z farmaceutami zatrudnionymi w aptece nie może spaść poniżej proporcji istniejącej w dniu 1 stycznia 2014 roku. ust (3) W spółce-operatorze apteki ogólnodostępnej już działającej w dniu 1 stycznia 2011 roku od dnia 31 maja 2011 roku, nie może posiadać ani bezpośrednio, ani pośrednio udziały we własności taka spółka, której siedziba jest położona w takim państwie, w którym nie prowadzi działalności gospodarczej i w którym przepisy prawa nie zobowiązują do ponoszenia podatku odpowiadającego podatkowi dochodowemu od osób prawnych, lub proporcja podatku odpowiadającego podatkowi dochodowemu od osób prawnych, płatnego w roku podatkowym, do kwoty wyniku finansowego przed opodatkowaniem, wyrażona w procentach nie osiągnie dwóch trzecich części poziomu określonego w art. 19 ustawy nr LXXXI z 1996 roku o podatku dochodowym od osób prawnych i podatku od dywidend. art. 74 (w brzmieniu ustalonym w art. 84 ustawy nr CLXXIII z 2010 roku o zmianie niektórych ustaw dotyczących zdrowie), to nie jest dozwolona taka zmiana w strukturze właścicielskiej spółki - operatora apteki, która prowadziłaby do obniżenia proporcji udziałów we własności farmaceuty posiadającego uprawnienie osobiste razem z farmaceutami zatrudnionymi w ramach stosunku prawnego o wykonywanie pracy w aptece do 50% lub jeszcze niższej proporcji. Porozumienia sprzeczne z powyższymi są nieważne. ust. (5) Uprawnienie osobiste farmaceutów posiadających uprawnienie osobiste w dniu 1 stycznia 2011 roku i prowadzących aptekę na podstawie tego uprawnienia przekształca się na zezwolenie na prowadzenie i działalność obecnie przez nich prowadzonej apteki ogólnodostępnej. W takim przypadku, gdy farmaceuta posiadający uprawnienie osobiste nie prowadzi apteki ogólnodostępnej, jego uprawnienie osobiste jest ważne w przypadku zamiaru prowadzenia i działalności apteki, i nie ma potrzeby złożenia ponownego wniosku o to uprawnienie do organu administracji państwowej ds zdrowia. Art. 83/B Treść zawartą w pkt. e) ust. (1) art 58 w brzmieniu ustalonym w art. 79 ustawy nr CLXXIII z 2010 roku o zmianie niektórych ustaw dotyczących zdrowie i w ust. (3) i (4) art. 58 należy stosować w odniesieniu do wyroków prawomocnych orzekanych po wejściu w życie ustawy nr CLXXIII z 2010 roku o zmianie niektórych ustaw dotyczących zdrowie. Koordynator Departamentu Spraw Zagranicznych NRA mgr farm. Piotr Bohater ust. (4) Jeśli w aptece ogólnodostępnej już działającej w dniu 1 stycznia 2011 roku proporcja udziałów we własności farmaceuty posiadającego uprawnienie osobiste razem z farmaceutami zatrudnionymi w ramach stosunku prawnego o wykonywanie pracy w aptece przekracza proporcję udziałów określoną w ust (1) 12 fot. sxc.hu
15 Towarzystwo Farmaceutyczno - Ekonomiczne Warszawa, ul. Łucka 2/4/6 9 luty 2011 Gospodarka lekami w cukrzycy dr Tadeusz J. Szuba Cukrzyca srogo dokucza pacjentom i lekarzom. Jest chorobą objętą szczególnie dużym interwencjonizmem państwa. Znakomita większość leków diabetycznych jest wydawana za grosze (za opłatą zł. 3,20), a koszt farmaceutyczny cukrzycy wynosi przecież sporo ponad miliard złotych. Ta jedna choroba pożera ponad 10% pieniędzy wydawanych na środki potrzebne do leczenia wszystkich chorób objętych troską rządu. Przeto niemal obowiązujące jest śledzenie prawidłowości ponoszenia wydatków na leki stosowane w cukrzycy. Przegląd gospodarki może być dokonany w kolejności ciężaru poszczególnych jej elementów. Na pierwszym miejscu będzie insulina ważąca najwięcej mln złotych, stosowana głównie przy cukrzycy typu 1, u pacjentów z bardzo silnie uszkodzonymi komórkami beta wysepek Langerhansa w trzustce. Na drugim miejscu wypada spojrzeć na leki doustne w rodzaju metforminy, sulfonamidom - ocznika i inne, stosowane przy cukrzycy typu 2 u pacjentów, u których jeszcze można lekami pobudzać wydzielanie insuliny z własnej, choć kiepskiej trzustki. Te leki ważą 330 mln złotych. Na trzecim miejscu trzeba będzie powiedzieć o gospodarce testami paskowymi, które niczego nie leczą, a kosztują też niewyobrażalne setki milionów złotych. Przewaga finansowa insuliny niech nie wprowadza w błąd, że my mamy głównie cukrzycę typu 1, pacjentów z trzustką bardzo zniszczoną. Nie, nieprawda, więcej jest cukrzycy typu 2. Na nią wydajemy pieniędzy o połowę mniej, ale kupujemy za nie leków 3,5 raza więcej. Tak może być, bo dawka dobowa tabletek przeciwcukrzycowych jest tańsza średnio 7 razy od dawki dobowej insuliny wynoszącej średnio 40 mg. STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJE I. Preparaty insuliny Wyizolowanie insuliny i zastosowanie w lecznictwie (1922r.) było tak wielkim wydarzeniem, że autorów uhonorowano nagrodą Nobla (1923r.). Do dziś insulina ratuje (przedłuża) życie milionom ludzi. Insulina noblowska była oczywiście insuliną zwierzęcą. Posługiwaliśmy się nią przez ponad pół wieku. Przeważnie wieprzową i wołową. Dopiero w 1966r. zrobiono semisyntetycznie z insuliny wieprzowej insulinę ludzką. Wymagało to wymiany w hormonie jednego z 51 aminokwasów. W insulinie bydlęcej trzeba by wymienić trzy. Od 1983r. datuje się insulina ludzka otrzymywana bez pomocy zwierząt, a z pomocą bakterii, biotechnologicznie. W końcu XX wieku świat rozwinięty przestawił się na insulinum humanum. Nauczyli się ją robić nieliczni producenci: Eli Lilly, Novo Nordisc i Boehring/Hoechst/Aventis. Do tej utelentowanej trójki dołączył nasz Bioton (powstały na bazie Instytutu Antybiotyków), a później Tarchomin, co przyczynia chwały polskiemu przemysłowi farmaceutycznemu. Jakość preparatów polskich jest równa jakości zagranicznych. Insulina naturalna, niezależnie od jej pochodzenia, działa szybko, co jest zaletą, ale bardzo krótko, do 8 godzin, co zaletą nie jest. Technolodzy jeszcze za czasów insuliny zwierzęcej, już w 1936r., poprawili przyrodę. Nauczyli się przedłużać działanie leku. Ze znacznym dodatkiem cynku powstaje produkt długo działający, aktywny ponad 24 godziny. Mało potrzebny i mało stosowany. 13
16 STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJE Z dodatkiem protaminy (białka bardzo małocząsteczkowego) oraz śladów cynku otrzymuje się zawiesinę średnio-długo działającą, do 24 godzin. Taką insulinę nazywa się izofanową. Na Zachodzie używa się też nazwy insulina NPH on Neutral-Protamine-Hagedorn, autora pomysłu. Obecnie lekarze całego świata stosują te dwa rodzaje insuliny ludzkiej oraz z wielkim upodobaniem ich mieszankę. U nas insulinum mixtum stanowi ponad 60 % insulinum humanum. Dla płatnika nie ma to znaczenia, bo ceny różnych preparatów są identyczne. Marki zagraniczne są droższe od krajowych, ale teraz już niewiele. Różnicę ceny płaci pacjent. Idylla insulinowa została zmącona wynalezieniem sztucznych analogów insuliny naturalnej: insulinum aspartum w 1988r. przez firmę Novo Nordisk oraz insulinum lisprum w 1990r. przez firmę Eli Lilly. Są one podobnie jak insulinum humanum krótko działające, więc zrobiono też ich protaminowe zawiesiny dłużej działające, a następnie też się je miesza z analogiem normalnym. Promocja jest sprawna. Lekarze już zaordynowali dużo analogów, za blisko ćwierć miliarda złotych, przy cenie wyższej od nieanalogów zagranicznych o 28%, a krajowych - o 48%!!! Rząd jest bierny, a rzecz warta pomyślenia. Analog insuliny to nic innego jak insulina ludzka zamieniona na nieludzką (modyfikacją aminokwasów). O ile przedtem zamiana nieludzkiej (np. świńskiej) na ludzką mogła być ewidentnie korzystna dla zdrowia, to proces odwrotny może być korzystny tylko dla firmy. Rząd niemiecki w odróżnieniu od polskiego wydał w 2006r. werdykt, że lekarze mogą ordynować (na receptach Kas Chorych) analogi aspartum i lisprum tylko w przypadku, gdy nie będą droższe od normalnej insuliny ludzkiej. Producenci analogów zmądrzeli i udzielili Kasom Chorych stosownych rabatów. My nie nauczyliśmy się tego po sąsiedzku i już w 2009r. przepłaciliśmy producentom 70 mln złotych. Los nam trochę rekompensuje złą pracę rządu. Mamy cukrzycy typu 1 mało, potrzebujemy insuliny, licząc na głowę mieszkańca, o połowę mniej niż RFN. To nam daje zawrotną oszczędność. Trudno ją zmarnotrawić. Bywa też dobra praca rządu, np. w końcu 2010r. rząd sprzeciwił się bardzo silnym naciskom firm i im przyjaznych lekarzy, by już wydawać komukolwiek kiedykolwiek za grosze analogi długo działające dużo droższe od krótko i średnio-długo działających. Chodziło o insulinum detemirum (1995r.), Levemir firmy Novo Nordisk oraz insulinum glarginum (1997r.), Lantus firmy Aventis. Ich obiektywna potrzeba terapeutyczna jest jeszcze wątpliwa i co gorsza bezpieczeństwo niepewne. Były już naukowe donosy o możliwym podwyższeniu ryzyka nowotworów przy stosowaniu insulinum glarginum, patrz Diabetologia 52: (2008). Zarekomendowanie lekarzom przez rząd tych dwóch analogów listą leków refundowanych, mogłoby kosztować wiadome kilkaset milionów złotych rocznie przy niewiadomym pożytku zdrowotnym. Poczekajmy, nie śpieszmy się. II. Antydiabetyki doustne Przyjrzyjmy się tym decydującym o wydatkach, lekom z grupy sulfonylomocznika, metforminie z grupy biguanidu oraz trochę acarbozie. Leków o strukturze sulfonylomocznika zrobiono tuziny w poszukiwaniu lepszych. Uznanie lekarzy pozyskiwały kolejno: carbutamid 1956, tolbutamid 1959, chlorpropamid 1960, glibenclamid 1966, gliclazid 1968, glipizid 1970, gliquidon 1971, glimepirid Obecnie światowa medycyna stoi na glimepiridzie, który zepchnął na drugie miejsce wieloletniego lidera, glibenclamid. Polska daleko odstaje od preferencji światowych. U nas glimepirid trochę przebił się zgodnie ze wskazówkami nauki, ale zainteresowanie 14
17 glibenclamidem spadło niemal do zera. Dlaczego? Odpowiedź może być nie w nauce, a w polityce. Glibenclamid to Euclamin, as epoki PRL z do dziś socjalistyczną ceną apteczną zł. 3,23 za 60 tabletek. W epoce kapitalizmu trudno uwierzyć, że coś takiego może być dobre. Ba, na coś takiego nikt grosza nie wyłoży na promocję. A konkurencja nie śpi. Promuje gliclazid (Diaprel) z kapitalistyczną ceną apteczną zł. 24,03 za 60 tabletek. Gliclazid niemal pogardzany w krajach leczących w oparciu o wiedzę medyczną (USA, RFN itp) stał się u nas liderem rynku. Nam tu nie chodzi o zdrowie. Od zdrowia są lekarze. Nam chodzi o polski rynek, który na tle światowego jest kompromitujący. Z leków o strukturze biguanidu mamy już od dawna tylko jeden, metforminę. Tak jest teraz też za granicą. Lek ma zasłużone powodzenie, osiąga godziwe obroty, bo jest kilku dostawców, którym zależy na sprzedaży. Lekarze dobrze wiedzą, co z metforminą robić. Gorzej jest z zupełnie innym lekiem mającym leczyć cukrzycę redukowaniem absorpcji cukru w przewodzie pokarmowym. Jest to acarboza, inhibitor glukozydazy wymyślony przez Bayera (1975). Lek jest dość bezpieczny, nie budzi obaw toksykologicznych. Ale coraz więcej jest znaków zapytania, czy leczy. Niektórzy diabetolodzy nie widzą z niego pożytku, patrz np. Berger M., Koebberling J., Windeler J, Wirksamkeit und Wertigkeit der Acarbose Dtsch.Arztebl.93: (1996). W Niemczech, kraju najlepiej znającym się na acarbozie, jej spożycie systematycznie spada. W Polsce wskutek promocji nie tylko producenta lecz też Ministra Zdrowia (refundacja) spożycie rośnie. Obecnie jest ono, licząc na głowę, dwa razy większe niż w Niemczech. STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJE Po przeglądzie stosowanych leków oralnych można zgłosić pod adresem Ministerstwa Zdrowia i NFZ małe uwagi natury materialnej godne przekazania lekarzom ordynującym: przy gospodarce gliclazidem dostępnym od 10 producentów lekarze wystawiają gro (90%) recept na drogi Diaprel marnotrawiąc blisko 20 mln złotych, przy gospodarce glimepiridem połowa recept idzie na drogi Amaryl przy istnieniu 21 synonimów, w tym wielu tańszych 2-3 razy; strata wynosi mln złotych. Nieetyczne jest pocieszanie się, że tę stratę ponoszą pacjenci, a nie NFZ płacący tylko limit ceny. Państwo ma dbać o szkatuły wszystkich obywateli, a nie tylko Ministra Finansów, czy Prezesa Funduszu. przy gospodarce acarbozą warto rozważyć jej skreślenie z wykazu leków refundowanych co poskutkowałoby oszczędnością 30 mln złotych. W przeglądzie leków doustnych świadomie pominięto leki nie mające i nie mogące mieć na razie poważnego wpływu na koszt lecznictwa: glitazony, skoro najważniejszy z nich, rosiglitazon (Avandia, Avandamet) został już w 2010r. wyrzucony przez Unię Europejską na śmietnik historii, antypeptydazy z czołową sitagliptiną, skoro jest tak mało skuteczna, że dla leczenia cukrzycy musi być podawana wraz z metforminą, inkretinomimetyki (naśladowcy wydzielania wewnętrznego) z exenatidem (Byettą), bardzo drogim, wynalezionym dopiero w 2007r., a już niepokojącym zapaleniami trzustki - patrz Pancreatitis unter exenatid Dtsch.Arztebl.105: A 409. Przy takich lekach skupiajmy uwagę na obserwacji doświadczeń cudzych i własnych. Na normalną nimi gospodarkę jeszcze nie pora. 15
18 STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJE III. Testy paskowe Kontrola cukru we krwi jest niezwykle ważna. Istnieje niemały fragment diabetologii, który nią się zajmuje. Na całym świecie diagnostyka należy do fachowego personelu medycznego. Przemysł medyczny nie uczynił źle oferując łatwe dla pacjentów testy kontrolne. Ich precyzja jest dyskusyjna, ale nie grozi niczym. W razie potrzeby lekarz zarządzi co zrobić. A więc pacjenci do tego nieco przyuczeni mogą dowolnie posługiwać się testami paskowymi. Własnym sumptem. Wywiad dokonany w krajach bardzo dbałych o diabetyków i nawet bardzo zamożnych, jak USA, RFN, Anglia, Francja, powiada że nigdzie państwowy system ubezpieczeń zdrowotnych nie obejmuje testów paskowych. W Polsce wszystkie paski oferowane, w 28 gatunkach, są refundowane. Kosztując średnio po 50 złotych za opakowanie 50 sztuk są wydawane po zł. 3,20. NFZ płaci 93.6 %!!! To nie byłoby złe, gdyby nie było komuną. A komuna prowadzi do masowych nadużyć i upadku gospodarności. Nikt w Polsce nie wie (Ministerstwo Zdrowia ukrywa przed społeczeństwem obroty farmacją), że koszt pasków wynosi ponad 300 mln złotych. Kto ponosi za to odpowiedzialność? Nikt. Demoralizacja ludu komuną jest tak daleko posunięta, że nie ośmielamy się sugerować Ministrowi Zdrowia skreślenia pasków z refundacji. Oburzenie mas mogłoby doprowadzić do obalenia Rządu. Leczmy komunę stopniowo. Niech Minister Zdrowia przeniesie w refundacji testy paskowe z kategorii ryczałt (3,20) do kategorii 50%. To już uratuje 150 mln złotych. A Prezes NFZ niech każe śledzić, którzy lekarze lekkomyślnie szastają receptami na paski. Za Zarząd - Dr Tadeusz J. Szuba Sz.P. Dr Tadeusz SZUBA GRATULACJE! Ku pokrzepieniu serc! Szanowny Panie Doktorze Składam Panu serdeczne gratulacje w związku z powołaniem Pana na konsultanta w związku z rozpatrywaniem przez Nadzwyczajną Podkomisję Sejmowej Komisji Zdrowia rządowego projektu ustawy refundacyjnej. Może jest to jaskółka zwiastująca wykorzystywanie fachowców z zakresu farmacji w opiniowaniu spraw farmaceutycznych. Prezes Rady Śląskiej Izby Aptekarskiej dr n. farm. Stanisław Piechula Szczegóły: W dniu 19 stycznia 2011r. na wniosek Przewodniczącego Andrzeja Orzechowskiego na posiedzeniu Podkomisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o refundacji leków dr Tadeusz Szuba został jednogłośnie powołany na konsultanta. Dr Tadeusz Szuba udziela konsultacji w zakresie ustawy refundacyjnej od 19 stycznia 2011r. do zakończenia prac legislacyjnych. Obecnie pracuje nad uwagami dla posłów Komisji Zdrowia po zakończeniu prac Podkomisji w dniu 17 lutego 2011r. 16
19 Towarzystwo Farmaceutyczno - Ekonomiczne Szanowna Magnificencjo, Warszawa, ul. Łucka 2/4/6 10 luty 2011 Sz.P. Prof. dr hab. Karol Musioł Rektor Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie dr Tadeusz J. Szuba Mamy w ręku pracę dr. Jarosława Woronia ze Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie ( Leki oryginalne i generyczne... ) podważającą zaufanie do leków generycznych. Praca jest wybitnie szkodliwa dla Polski, dla zdrowia, dla nauki, więc postanowiliśmy prosić Pana Rektora o zainteresowanie się nią. fot. uj.edu..pl STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJE Fakty bezsporne są takie: 1. Leki generyczne są robione dokładnie na wzór oryginalnych. 2. Dopuszczanie leków generycznych do obrotu, podobnie jak oryginalnych, jest robione przez ludzi nie mniej uczonych od dr. Woronia. 3. Zdarza się (bardzo rzadko), że lek generyczny jest nieco inny. Przeważnie z winy producenta leku oryginalnego, który wbrew ustawie patentowej nie ujawnił przy zgłoszeniu wynalazku wszystkich danych potrzebnych do jego odtworzenia po upływie ochrony (monopolu). Niech dr Woroń nie publikuje prawd ogólnikowych, wyimaginowanych lecz poda konkretny przykład leku generycznego złego. Poprawimy go lub wyrzucimy z aptek. 4. Ludzie na świecie są przeważnie niezamożni. Wielu nie stać na leki oryginalne, nowe, przeważnie bardzo drogie. Dlatego Światowa Organizacja Zdrowia wręcz promuje leki dostępne w wersji generycznej, tanio - patrz periodyczne publikacje WHO The use of essential drugs. Dlatego nawet rządy krajów rozwiniętych czerpiących duże korzyści z nowych leków oryginalnych nie zezwalają na podstępne (Woroniowe) hamowanie stosowania leków generycznych. 5. Rząd Polski zdecydowanie popiera stosowanie leków generycznych. Patrz: Dzienniki Ustaw z ministerialnymi wykazami leków refundowanych. Obywatele otrzymują leki tanie, niemal wyłącznie generyczne za znikomą opłatą (nieraz za darmo), natomiast za leki drogie muszą sporo płacić. Antygeneryczna propaganda naukowa dr. Woronia, o zerowej wartości poznawczej, bo nie poparta ani jednym konkretnym przykładem złego leku generycznego, jest wybitnie szkodliwa. Zamiast przybliżać leki do ludzi chorych, je oddala. Godzi w starania rządu i parlamentu, by poprawiać dostępność leków. My te starania popieramy, patrz uwagi do Sejmu RP w załączeniu. Prosimy Pana Rektora o wyperswadowanie swojemu podwładnemu lekarzowi antyzdrowotnej działalności. Jeśli Pana nie posłucha, będziemy zmuszeni publikować w prasie głosy go potępiające. Z poważaniem, Dr Tadeusz J. Szuba - Prezes Zarządu fot. sxc.hu 17
20 STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJE Szanowny Panie, Towarzystwo Farmaceutyczno - Ekonomiczne Warszawa, ul. Łucka 2/4/6 24 stycznia 2011 Pan Poseł na Sejm RP Andrzej Orzechowski Przewodniczący Podkomisji do spraw ustawy o refundacji leków dr Tadeusz J. Szuba Na wstępie wyrażam podziękowanie za zaufanie, które przesądziło o życzeniu wysłuchania moich uwag na temat projektu ustawy o refundacji leków. Jestem bardzo rad, że mogę podzielić się swą wiedzą o gospodarce lekami, którą żyję dziesiątki lat. Uwaga Nr 1 Proponowana ustawa wprowadzi na powrót Polskę do Europy. W ferworze uwalniania się od ekonomicznych kajdan niewoli sowieckiej popełniliśmy wielki błąd. Podporządkowaliśmy farmację gospodarce wolnorynkowej w sposób bezkrytyczny. Podobnie jak żywność, tekstylia itp. Nie bacząc na to, że żaden kraj będący nam przykładem w transformacji (Niemcy, Francja itp.) nie dał nieskrępowanej wolności handlowej podmiotom działającym na rynku leków. Obrót lekami powinien być pod kontrolą państwa dlatego, że ludność (klientela) nie ma farmaceutycznej wiedzy towaroznawczej i może łatwo padać ofiarą wyzysku. W bardzo aktualnej pracy Towarzystwa Farmaceutyczno - Ekonomicznego Miliardowe szkody. Jak długo jeszcze? wykazaliśmy, że tylko przy części obrotu lekami objętej ekspensem Narodowego Funduszu Zdrowia w kwocie 8,2 mld złotych wielkość zbędnej przepłaty przekracza 2,5 mld. Trudno sobie wyobrazić ogrom strat przy całych obrotach wielkości 26 mld złotych. Będziemy w przyszłości prosić Prezydenta RP o wysokie odznaczenia dla osób, które przywrócą u nas ład zachodnio-europejski w farmacji : konkurencja - tak, spekulacje (promocja sprzedaży leków droższych i często gorszych rabatami, upustami, darowiznami itp.) - nie. Tymczasem proszę Pana i całą Podkomisję o zielone światło dla rządowego projektu ustawy. Był on, jest i będzie torpedowany przez te podmioty, w które godzi oraz przez ludzi wielce miłujących wolność, ale nie znających zawiłości farmacji (w Polsce nie ma ani jednej uczelni ekonomicznej z katedrą ekonomiki leku). Najgroźniejszym argumentem wymierzonym przeciw ustawie jest rzekoma niezgodność proponowanego ograniczenia wolności wyzysku z Konstytucją. Sprzeciw jest bardzo groźny, bo rzeczywiście Konstytucja każe stać na straży wolności. Ale nie bezmyślnie. Wręcz autorzy ustawy zasadniczej wiedzeni dobrą intuicją wyraźnie przykazali nam troszczyć się o zdrowie, ergo o lecznictwo i leki. Dodajmy, że Niemcy, Francuzi i inni też mają niezłe wolnościowe konstytucje, a na wolność okradania ludzi chorych nie pozwalają. Wręcz surowo karzą nie tylko za łapówkarstwo, ale wszelkie inne niecności. Kluczowym walorem ustawy jest Art.7 uniemożliwiający spekulacje cenowe na szczeblu zbytu, hurtu i detalu. Bez tego artykułu cała ustawa miałaby ograniczoną wartość. Można jednak dodać, że terminologia artykułu nie jest najszczęśliwsza : napisano, że ceny i marże mają być stałe. Tworzy się niepotrzebnie wrażenie hamowania konkurencji. W farmacji podobnie jak w niefarmacji cena nie musi być stała. Może i powinna być zmieniana, co w projekcie ustawy przewidziano (Art.10.ust.4). Musi tylko nie być przedmiotem gry spekulacyjnej rabatowo-upustowej zachęcającej do stosowania leków droższych i nierzadko gorszych. Proponuję zastąpić termin ceny stałe terminem ceny jednolite. 18