Source: http://docplayer.pl/408922-Grupa-robocza-art-29-ds-ochrony-danych-osobowych-opinia-3-2010-w-sprawie-zasady-rozliczalnosci.html
Timestamp: 2017-03-28 20:08:01
Legal References Found: ART. 29
 ART. 29
 ART. 29
 art. 29
 art. 30
 art. 15
 art. 29
 art. 15
 art. 29
 art. 29
 art. 29
 art. 29
 art. 29
 art. 29
 art. 29
 art. 29
 art. 25
 art. 29
 art. 6
 art. 17
 art. 17
 art. 29
 art. 18
 art. 26
 art. 29
 art. 29
 art. 29
 art. 18
 art. 29
 art. 29
 art. 29
 art. 29
 art. 17
 art. 29
 art. 29
 art. 29
 art. 29
 art. 29
 art. 29
 art. 17
 art. 29
 art. 29
 art. 29
 art. 29
 art. 26
 art. 29
 art. 29
 art. 29
 art. 29
 art. 29
 art. 29
 art. 29
 ART. 29
 art. 47
 art. 104
 art. 50
 art. 69
 art. 98
 art. 115
 art. 104
 art. 85
 art. 9

Document Content:
GRUPA ROBOCZA ART. 29 ds. OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH. Opinia 3/2010 w sprawie zasady rozliczalności - PDF
Download "GRUPA ROBOCZA ART. 29 ds. OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH. Opinia 3/2010 w sprawie zasady rozliczalności"
1 GRUPA ROBOCZA ART. 29 ds. OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH 00062/10/PL WP 173 Opinia 3/2010 w sprawie zasady rozliczalności Przyjęta w dniu 13 lipca 2010 r. Grupa robocza została ustanowiona na mocy art. 29 dyrektywy 95/46/WE. Jest ona niezależnym europejskim organem doradczym w zakresie ochrony danych i prywatności. Zadania grupy określone są w art. 30 dyrektywy 95/46/WE i art. 15 dyrektywy 2002/58/WE. Obsługę sekretariatu zapewnia Dyrekcja C (Prawa Podstawowe i Obywatelstwo Unii Europejskiej) Dyrekcji Generalnej ds. Sprawiedliwości Komisji Europejskiej, B-1049 Bruksela, Belgia, Biuro nr LX-46 01/190. Strona internetowa: 12 STRESZCZENIE Unijne zasady ochrony danych i związane z nimi obowiązki są często niewystarczająco odzwierciedlone w konkretnych wewnętrznych środkach i praktykach. Dopóki ochrona danych nie stanie się częścią wspólnych wartości i praktyk organizacji, a odpowiedzialności za nie zostaną wyraźnie przydzielone, nie będzie możliwe zagwarantowanie skutecznego przestrzegania zasad ochrony danych, a problemy w dziedzinie ochrony danych nadal będą miały miejsce. Aby wspierać ochronę danych w praktyce, w ramach prawnych UE niezbędne są dodatkowe narzędzia. W związku z powyższym celem niniejszej opinii jest doradzenie Komisji, w jaki sposób zmienić dyrektywę o ochronie danych. W szczególności, niniejsza opinia przedstawia konkretne propozycje w odniesieniu do zasady rozliczalności, która wymagałaby od administratorów danych wprowadzenia stosownych i skutecznych środków w celu zapewnienia, że zasady i związane z nimi obowiązki ustanowione w dyrektywie są przestrzegane oraz na żądanie wykazania tego przed organami nadzoru. Powinno to przyczynić się do przeniesienia ochrony danych z teorii do praktyki i pomóc organom ochrony danych w ich nadzorowaniu i przestrzeganiu. Opinia zawiera sugestie, w jaki sposób zapewnić, aby zasada rozliczalności dawała pewność prawną, pozwalając jednocześnie na skalowalność (tj. umożliwiała określenie konkretnych środków, które należy zastosować zależnie od ryzyka związanego z przetwarzaniem i rodzaju przetwarzanych danych). Następnie omówiono, jak wymieniona zasada może wpłynąć na inne dziedziny, w tym międzynarodowe przesyłanie danych, wymagania powiadamiania, sankcje i ostatecznie również programy certyfikacji czy certyfikaty bezpieczeństwa. 23 Grupa robocza ds. ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych powołana dyrektywą 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r., uwzględniając art. 29 i 30 ust. 1 lit. a) i ust. 3 tej dyrektywy oraz art. 15 ust. 3 dyrektywy 2002/58/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 lipca 2002 r., uwzględniając swój regulamin, przyjmuje niniejszą opinię: 1. WPROWADZENIE 1. Ochronę danych należy przenieść z teorii do praktyki. Wymogi prawne należy zmienić w rzeczywiste środki ochrony danych. W celu wsparcia ochrony danych w praktyce, ramy prawne UE w zakresie ochrony danych wymagają dodatkowych mechanizmów. W dyskusjach o przyszłości ram ochrony danych na poziomie europejskim i globalnym, zaproponowano mechanizmy oparte na rozliczalności jako sposób zachęcenia administratorów danych do stosowania praktycznych narzędzi do skutecznej ochrony danych. 2. W swoim dokumencie o przyszłości kwestii prywatności (WP 168) z grudnia 2009 r., grupa robocza art. 29 wyraziła pogląd, że obecne ramy prawne nie są wystarczające by zapewnić, że wymogi dotyczące ochrony danych przekładają się na skuteczne mechanizmy zapewniające rzeczywistą ochronę. Aby poprawić tę sytuację, grupa robocza art. 29 zaproponowała, żeby Komisja rozważyła mechanizmy oparte na rozliczalności, ze szczególnym naciskiem na możliwość włączenia zasady rozliczalności do zmienionej dyrektywy o ochronie danych 1. Odnośna zasada wzmocniłaby rolę administratora danych i zwiększyła jego odpowiedzialność. 3. Podsumowując, umocowana prawnie zasada rozliczalności w sposób wyraźny wymagałyby, aby administratorzy danych stosowali właściwe i skuteczne środki w celu wprowadzenia w życie zasad i związanych z nimi obowiązków zawartych w dyrektywie i wykazywali to na żądanie. W praktyce powinno to przełożyć się 1 Aby rozwiązać ten problem, właściwe byłoby wprowadzić w kompleksowe ramy zasadę odpowiedzialności. Zgodnie z tą zasadą, administratorzy danych byliby zobowiązani do podjęcia niezbędnych środków by zapewnić, że przy przetwarzaniu danych osobowych stosowane są podstawowe zasady i związane z nimi obowiązki zawarte w obowiązującej dyrektywie. Takie przepisy wzmocniłyby potrzebę ustanowienia strategii i mechanizmów w celu przestrzegania podstawowych zasad i związanych z nimi obowiązków odnośnej dyrektywy. Działania te wzmocniłyby potrzebę podjęcia skutecznych kroków, których rezultatem byłoby wewnętrzne skuteczne wdrożenie obowiązków i zasad włączonych obecnie do dyrektywy. Ponadto, zasada odpowiedzialności wymagałaby od administratorów danych korzystania z niezbędnych mechanizmów wewnętrznych w celu wykazania zgodności zainteresowanym podmiotom zewnętrznym, w tym krajowym organom ochrony danych. Wynikająca z tego potrzeba przedstawienia dowodu odpowiednich środków podjętych w celu zapewnienia przestrzegania przepisów znacznie ułatwi egzekwowanie mających zastosowanie przepisów (WP168, ust. 79. Więcej informacji w ust.74-78). 34 na skalowalne programy mające na celu wdrożenie istniejących zasad ochrony danych (czasem określane jako programy zgodności ) W uzupełnieniu do tej zasady można byłoby ustanowić szczególne wymagania dodatkowe mające na celu wprowadzenie w życie zabezpieczeń w zakresie ochrony danych lub zapewnienie ich skuteczności. Jednym z przykładów może być przepis wymagający przeprowadzenia oceny skutków w zakresie ochrony prywatności dla operacji przetwarzania danych o podwyższonym ryzyku. 4. Niniejsza opinia ma na celu rozwinięcie wcześniejszego wkładu grupy roboczej art. 29 na ten temat, zawartego w opinii w sprawie przyszłości kwestii prywatności, aby doradzić Komisji co do obecnie trwającego przeglądu dyrektywy 95/46. W tym celu niniejsza opinia dzieli się na cztery części: W pierwszej części omówiona jest potrzeba wzmocnienia przez administratorów danych ich rozwiązań wewnętrznych (strategii i procedur) by zapewnić, że cały proces przetwarzania jest przeprowadzany zgodnie z obowiązującymi zasadami; w tej części omówiony został również sposób, w jaki systemy oparte na rozliczalności mogą przyczynić się do realizacji wymienionego celu. Następnie przedstawiono analizę ewentualnej struktury architektury prawnej systemu opartego na rozliczalności oraz precedensów w dziedzinie ochrony danych i innych dziedzinach. W części drugiej przedstawiona została konkretna propozycja dotycząca zasady rozliczalności oraz podano racjonalne uzasadnienie dla różnych aspektów tej propozycji. W części trzeciej omówiono różne elementy związane z systemem prawnym, obejmującym ogólny system rozliczalności. Dalej przedstawiono argumenty, dlaczego taka propozycja musi dawała pewność prawną, a jednocześnie mieć dostatecznie szeroki zakres, aby umożliwić skalowalność (pozwalając tym samym na określenie konkretnych środków i weryfikację metod, które mają być zastosowane w zależności od ryzyka przetwarzania i rodzaju przetwarzanych danych). Następnie omówiono aspekty związane z powyższym, takie jak powiązania z przekazami międzynarodowymi, przedstawia się także opis korzyści, jakie daje mechanizm oparty na rozliczalności organom ochrony danych oraz założenia co do roli, jaką mogłaby odegrać certyfikacja. II. ROZLICZALNOŚĆ: CELE, ARCHITEKTURA PRAWNA, PRECEDENSY I TERMINOLOGIA II.1 Rozliczalność jako siła napędowa dla skutecznego wdrożenia zasad ochrony danych 5. Obecnie zaobserwować można rosnącą potrzebę zapewnienia przez administratorów danych skutecznych środków, umożliwiających rzeczywistą ochronę danych oraz coraz większe zainteresowanie tą kwestią. i zainteresowanie. Dzieje się tak z kilku powodów, które zostały omówione poniżej. 6. Po pierwsze, jesteśmy świadkami tak zwanego efektu potopu danych, gdzie ciągle wzrasta ilość istniejących danych osobowych, które są przetwarzane i przekazywane dalej. Temu zjawisku sprzyjają zarówno rozwój technologiczny, tj. wzrost systemów informacji i komunikacji, jak i rosnąca zdolność jednostek do interaktywnego wykorzystania technologii. Ze względu na to, że coraz więcej 45 danych jest dostępnych i przekazywanych, ryzyko naruszenia bezpieczeństwa danych również wzrasta. to również podkreśla potrzebę stosowania przez administratorów danych, zarówno w sektorze publicznym jak i prywatnym, rzeczywistych i skutecznych mechanizmów wewnętrznych w celu zapewnienia ochrony danych osobowych. 7. Po drugie, ciągłemu wzrostowi ilości danych osobowych towarzyszy wzrost ich wartości w kategoriach społecznych, politycznych i gospodarczych. W pewnych sektorach, szczególnie w środowisku on-line, dane osobowe stały się faktyczną walutą, za którą w zamian otrzymuje się treści on-line. W tym samym czasie, ze społecznego punktu widzenia, obserwuje się wzrastające uznanie dla ochrony danych jako wartości społecznej. Podsumowując ze względu na to, że dane osobowe stają się bardziej wartościowe dla administratorów danych w różnych sektorach, obywatele, konsumenci i ogół społeczeństwa stają się także coraz bardziej świadomi ich znaczenia. To z kolei wzmacnia potrzebę zastosowania bardziej rygorystycznych środków w celu ich ochrony. 8. Z powyższego wynika zatem, że naruszenie bezpieczeństwa danych osobowych może mieć istotny negatywny wpływ dla administratorów danych w sektorze publicznym i prywatnym. Potencjalne usterki w administracji elektronicznej i elektronicznych usługach opieki zdrowotnej będą miały poważne skutki zarówno pod względem ekonomicznym jak i w sposób szczególny w zakresie wiarygodności. Tak więc minimalizowanie ryzyka, budowanie i podtrzymywanie dobrej opinii, oraz dbałość o zaufanie obywateli i konsumentów stają się decydujące dla administratorów danych we wszystkich sektorach. 9. Podsumowując, powyższe pokazuje pilną potrzebę, aby administratorzy danych stosowali rzeczywiste środki ochrony danych mające na celu zapewnienie dobrego zarządzania w zakresie ochrony danych, przy jednoczesnym minimalizowaniu ryzyka prawnego i gospodarczego, a także ryzyka naruszenia dobrej opinii, mogących wynikać z niewłaściwych praktyk w zakresie ochrony danych. Jak przedstawiono poniżej, mechanizmy oparte na rozliczalności dążą do zrealizowania tych celów. II.2 Ewentualna ogólna architektura prawna mechanizmów opartych na rozliczalności. 10. W tym kontekście istotnym zagadnieniem do omówienia jest sposób, w jaki ramy prawne mogłyby zachęcić administratorów danych do podjęcia środków zapewniających rzeczywistą ochronę w praktyce. Innymi słowy dotyczy to możliwej struktury architektury prawnej systemów opartych na rozliczalności. 11. W uwadze wstępnej przed omówieniem takiej architektury należy podkreślić, że na początku takie systemy nie zmieniają w żaden sposób podstawowych zasad ochrony danych, ani nie mają na nie wpływu, ale są one zaprojektowane tak, aby te zasady lepiej funkcjonowały. 12. Jednym sposobem, aby spowodować, żeby administratorzy danych wprowadzili takie środki, byłoby dodanie zasady rozliczalności do zmienionej wersji dyrektywy. Oczekiwane efekty takiego przepisu obejmowałyby wdrożenie 56 wewnętrznych środków i procedur, wprowadzających w życie istniejące zasady ochrony danych, zapewnienie ich skuteczności i wprowadzenie obowiązku wykazania tego na żądanie organów ochrony danych. Jak opisano poniżej, rodzaje procedur i mechanizmów różniłyby się w zależności od ryzyka związanego z przetwarzaniem i charakterem danych. 13. Ponadto, można by zastanowić się nad szczególnymi wymogami, takimi jak obowiązek przeprowadzenia oceny skutków w zakresie ochrony prywatności w poszczególnych przypadkach, lub wyznaczeniem inspektorów ds. ochrony danych. Te szczególne wymogi mogłyby uzupełniać ogólną zasadę rozliczalności. 14. Grupa robocza art. 29 uznaje, że administratorzy danych mogą chcieć wdrożyć strategie i procedury, które nie są ściśle przewidziane w ustawodawstwie dotyczącym ochrony danych. Na przykład administrator danych może chcieć zobowiązać się do odpowiedzi na wnioski o udzielenie dostępu w bardzo krótkim okresie czasu, nawet jeśli prawo przewiduje pewną elastyczność. Może on także chcieć zobowiązać się do udzielenia odpowiedzi na wnioski o udzielenie dostępu jednocześnie w trybie on- i off-line, aby zapewnić szybki i skuteczny odbiór takich informacji. Można także wyobrazić sobie sytuację, w której administrator danych chce wyjść poza minimalne wymogi zawarte w ogólnych ramach prawnych. Na przykład administrator danych może podjąć decyzję o wyznaczeniu inspektora ds. ochrony danych, nawet jeśli nie jest to obowiązujące w ramach istniejących przepisów. Administrator danych może również chcieć zaangażować osobę trzecią do przeprowadzenia audytu na podstawie wszystkich swoich operacji przetwarzania danych w celu dokonania oceny, czy są one zgodne z ramami prawnymi w zakresie ochrony danych. Grupa robocza art. 29 pochwala te inicjatywy i zachęca, aby nowe ramy prawne w zakresie ochrony danych stanowiły impuls dla administratorów danych do wprowadzania w życie takich inicjatyw. 15. Zgodnie z powyższym architektura prawna mechanizmów rozliczalności przewidywałaby dwa poziomy: pierwszy poziom obejmowałby podstawowy wymóg prawny, wiążący dla wszystkich administratorów danych. Treść wymogu zawierałaby dwa elementy: wdrożenie środków lub procedur i gromadzenie odpowiednich dowodów. Wymagania szczególne mogłyby uzupełnić ten pierwszy poziom. Drugi poziom obejmowałby dobrowolne systemy rozliczalności, które wychodzą poza minimalne wymogi prawne, w takim zakresie jak podstawowe zasady ochrony danych (zapewnianie wyższych gwarancji niż te wymagane w ramach obowiązujących zasad), lub pod względem sposobu wdrożenia albo zapewnienia skuteczności środków (wdrożenie wymogów, które wykraczają poza poziom minimalny). Uwzględniając znaczenie i korzyści takich systemów, niniejsza opinia ma przede wszystkim na uwadze wymóg pierwszego poziomu, w szczególności ogólną zasadę rozliczalności. 67 II.3 Zasada rozliczalności w dziedzinie ochrony danych i innych dziedzinach oraz terminologia Precedensy 16. Grupa robocza art. 29 zauważa, że zasada rozliczalności jako taka nie jest nowa. Jej wyraźne uznanie można zauważyć w wytycznych Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) dotyczących ochrony prywatności przyjętych w 1980 r. Zgodnie z zawartą w nich zasadą rozliczalności: Administrator danych powinien odpowiadać za przestrzeganie środków, które nadają skuteczność [istotnym] zasadom wymienionym powyżej. 17. W ostatnim czasie powyższa zasada została wyraźnie włączona do międzynarodowych standardów madryckich opracowanych przez Międzynarodową Konferencję Komisarzy ds. Ochrony Danych i Prywatności 2. Została także włączona do najnowszego projektu normy ISO ustanawiającej zasady ramowe dotyczące prywatności i jest jedną z głównych pojęć ramowych zasad prywatności APEC i odnośnych przepisów prywatności transgranicznej Z perspektywy przepisów prawnych grupa robocza art. 29 zauważa, że do rozliczalności odnoszą się kanadyjskie Fair Information Principles (zasady uczciwej informacji) zawarte w Personal Information Protection and Electronic Documents Act (kanadyjskiej ustawie o ochronie danych osobowych i dokumentach elektronicznych). Pierwsza zasada, między innymi, wymaga opracowania i wdrożenia strategii i praktyk mających na celu utrzymanie 10 zasad uczciwej informacji, w tym wdrożenia procedur w celu ochrony danych osobowych, oraz ustanowienia procedur otrzymywania skarg i pytań i odpowiadania na nie. 19. Ponadto, grupa robocza art. 29 podkreśla, że zasadę rozliczalności odzwierciedlają wiążące przepisy dla przedsiębiorstw ( BCR ), które są wykorzystywane w kontekście międzynarodowego przekazu danych. W rzeczywistości BCR są kodeksami praktyk, ustanowionych i przestrzeganych przez organizacje międzynarodowe, zawierającymi wewnętrzne środki przeznaczone do wprowadzenia w życie zasad ochrony danych (takie jak audyt, programy szkoleniowe, sieć inspektorów ds. prywatności, system rozpatrywania skarg). Po przeglądzie przez krajowe organy ochrony danych, można uznać, że BCR zapewniają odpowiednie zabezpieczenie w przypadku przesyłania lub określonych kategorii przesyłania danych osobowych pomiędzy przedsiębiorstwami, które są częścią tej samej grupy przedsiębiorstw i są związane przez wiążące zasady dla przedsiębiorstw, dawne art. 25 i 26 ust. 2 dyrektywy 95/46. 2 Osoba odpowiedzialna: a) wprowadza wszystkie niezbędne środki w celu przestrzegania zasad i zobowiązań ustanowionych w niniejszym dokumencie i w mającym zastosowanie ustawodawstwie krajowym, oraz b) korzysta z wszystkich niezbędnych mechanizmów wewnętrznych w celu wykazania takiego przestrzegania zarówno wobec podmiotów danych, jak i organów nadzoru wykonujących swoje zadania, jak ustanowiono w sekcji Ponadto, w inicjatywę badania skutków zasady odpowiedzialności w odniesieniu do ochrony danych i prywatności zaangażowane jest Centrum Polityki Informacyjnej i Przywództwa. Zob.: 78 20. Na zewnątrz świata ochrony danych, istnieje kilka przykładów rozliczalności takich jak program wyszczególniający strategie i procedury administratorów danych w celu zapewnienia zgodności z przepisami ustawowymi i wykonawczymi. Na przykład, programy zgodności są obowiązkowe na mocy przepisów wykonawczych dotyczących usług finansowych. W innych przypadkach, programy zgodności nie są obowiązkowe, ale zachęca się do nich, jak np. w dziedzinie prawa konkurencji. Na przykład w Kanadzie komisarz ds. konkurencji opracował szczegółowe uregulowania dotyczące programów zgodności dla przedsiębiorstw. Decyzja w sprawie stosowania takiego programu podejmowana jest przez przedsiębiorstwa dobrowolnie. Pomimo to, kanadyjski komisarz ds. konkurencji podkreśla wagę zgodności jako narzędzia ograniczenia ryzyka, oraz podkreśla korzyści prawne, gospodarcze oraz w zakresie wiarygodności 4. Terminologia 21. Termin rozliczalność (ang. accountability) pochodzi z kultury anglosaskiej, gdzie jest w powszechnym użyciu, a jego znaczenie jest szeroko rozumiane nawet jeśli stworzenie dokładnej definicji rozliczalności w praktyce byłoby trudne. W ujęciu ogólnym termin ten wyraża sposób wykonywania odpowiedzialności i umożliwienie stosownej weryfikacji. Odpowiedzialność (ang. responsibility) i rozliczalność (ang. accountability) stanowią dwie strony tego samego medalu i są istotnymi składnikami dobrego zarządzania. Dostatecznie zaufanie można rozwinąć jedynie, gdy wykaże się, że odpowiedzialność skutecznie funkcjonuje w praktyce. 22. W większości języków europejskich, przede wszystkim ze względu na różnice w systemach prawnych, nie jest łatwo znaleźć odpowiednik dla słowa rozliczalność. W wyniku tego istnieje wysokie ryzyko różnych interpretacji tego terminu, a zatem i brak harmonizacji. Inne słowa, które sugerowano jako oddające znaczenie rozliczalności to reinforced responsibility (wzmocniona odpowiedzialność), assurance (zabezpieczenie, gwarancja), reliability (rzetelność), trustworthiness (wiarygodność), a w języku francuskim obligation de rendre des comptes (obowiązek zdawania sprawozdań) itp. Można również zasugerować, że rozliczalność odnosi się do wdrożenia zasad ochrony danych. 23. W tym dokumencie zatem koncentrujemy się na środkach, które powinno się podjąć lub wprowadzić w celu zapewnienia przestrzegania przepisów w dziedzinie ochrony danych. Odniesienia do rozliczalności należy zatem rozumieć w znaczeniu nadanym w niniejszej opinii, bez uszczerbku dla innych sformułowań, które być może dokładniej odzwierciedlają pojęcie przedstawione w niniejszym dokumencie. Z tego właśnie powodu w niniejszym dokumencie nie przykłada się głównej wagi do terminów, lecz w sposób pragmatyczny koncentruje się on bardziej na środkach, które należy podjąć, niż na samym pojęciu. 4 89 III. PROPOZYCJA DOTYCZĄCA OGÓLNEGO PRZEPISU W SPRAWIE ROZLICZALNOŚCI III.1 Przepis ogólny potwierdzający i wzmacniający odpowiedzialność (responsibility) administratorów danych 24. Grupa robocza art. 29 rozważyła możliwość wprowadzenia rozwiązań opartych na rozliczalności do nowych kompleksowych ram prawnych dotyczących ochrony danych, w świetle uwag przedstawionych w sekcji I. 25. W wyniku powyższego, grupa potwierdziła swoje stanowisko wcześniej wyrażone w opinii o przyszłości kwestii prywatności, że ogólna zasada rozliczalności powinna zostać włączona do nowych kompleksowych ram prawnych. Celem takiego przepisu byłoby potwierdzenie i wzmocnienie odpowiedzialności administratorów danych w odniesieniu do przetwarzania danych osobowych. Pozostaje to bez uszczerbku dla możliwości uzupełnienia tej zasady konkretnymi środkami dotyczącymi rozliczalności. 26. Nowy przepis byłby zgodny z przepisami szczegółowymi, które już istnieją w obecnych ramach prawnych. Można się w szczególności odnieść do art. 6 dyrektywy 95/46/WE, który określa zasady dotyczące jakości danych w ust. 1 i gdzie wspomina się (ust. 2), że na administratorze danych spoczywa obowiązek zapewnienia przestrzegania przepisów ust. 1. Przepis ten byłby również zgodny z art. 17 ust. 1, który wymaga od administratorów danych wprowadzenia środków o charakterze zarówno technicznym jak i organizacyjnym. W rzeczy samej, przepis ogólny dotyczący rozliczalności w jeszcze większym stopniu skłaniałby administratorów danych do wprowadzenia wymogów ochronnych określonych w art. 17 dodatkowo do wymogów ustanowionych w pozostałych przepisach. III.2 Konkretne propozycje dotyczące ogólnej zasady rozliczalności. 27. Nowy przepis miałby na celu wspieranie przyjęcia konkretnych i praktycznych środków, zmieniających ogólne zasady ochrony danych w konkretne strategie i procedury, określane na poziomie administratora zgodnie ze stosownymi przepisami ustawowymi i wykonawczymi. Administrator powinien także zapewnić skuteczność podjętych środków i na żądanie wykazać, że podjął stosowne działania. 28. W uproszczeniu taki ogólny przepis koncentrowałyby się na dwóch głównych elementach: (i) wymaganiu podjęcia przez administratora właściwych i skutecznych środków do wdrożenia zasad ochrony danych, (ii) wymaganiu wykazania na żądanie,, że właściwe i skuteczne środki zostały podjęte. Zatem administrator danych musi przedstawić dowody w związku z powyższym punktem (i). 29. Obowiązek ten powinien obejmować wszystkich administratorów i wszystkie sytuacje. 910 30. Pierwszym elementem tego obowiązku byłoby zobowiązanie administratorów danych do wprowadzenia odpowiednich środków. Rodzaje środków nie byłyby wyszczególnione w tekście ogólnego przepisu dotyczącego rozliczalności. Późniejsze wytyczne podane przez krajowe organy ochrony danych, przez grupę roboczą art. 29 lub przez Komisję (za pośrednictwem procedur komitetowych) mogłyby wyszczególnić, w pewnych przypadkach, minimalny zestaw szczególnych środków, aby środki te można było uznać za właściwe. Jednym z przykładów takich środków byłoby przyjęcie w pewnych przypadkach wewnętrznych strategii i procesów niezbędnych do wdrożenia zasad ochrony danych, które odzwierciedlałyby stosowne przepisy ustawowe i wykonawcze. 31. Wdrożenie takich środków i procesów można także skutecznie przeprowadzić poprzez przydzielenie odpowiedzialności i szkolenie personelu zaangażowanego w operacje przetwarzania. W szczególności, zgodnie z art. 18 przedmiotowej dyrektywy, należy zachęcać administratorów danych do wyznaczenia urzędników odpowiedzialnych za ochronę danych osobowych. W każdym razie należy zachęcać do przydzielania odpowiedzialności na różnych poziomach organizacji w celu zapewnienia, że odpowiedzialności te są wykonywane. 32. W odniesieniu do przesyłania danych osobowych poza Unię Europejską, administratorzy danych powinni przyjąć i wdrożyć odpowiednie środki, takie jak w przypadku BCR, aby spełnić wymóg zalecenia odpowiedniego zabezpieczenia ustanowionego w art. 26 dyrektywy. 33. Administratorzy powinni także zapewnić, aby praktyczne środki wdrożone w celu przestrzegania zasad ochrony danych były skuteczne. W przypadku większych, bardziej skomplikowanych lub obciążonych większym ryzykiem operacji przetwarzania danych, skuteczność przyjętych środków powinna być regularnie sprawdzana. Istnieją różne sposoby oceny skuteczności środków, lub jej braku: monitorowanie, audyty wewnętrzne i zewnętrzne, itp. 34. Zgodnie z powyższymi uwagami grupa robocza art. 29 rozważyła sformułowanie konkretnego przepisu, który mógłby zostać wprowadzony do kompleksowych ram prawnych i brzmieć następująco: Artykuł X Wdrożenie zasad ochrony danych osobowych 1. Administrator danych wprowadza odpowiednie i skuteczne środki, aby zapewnić, ze zasady i obowiązki ustanowione w dyrektywie są przestrzegane. 2 Administrator danych wykazuje przestrzeganie ust. 1 na żądanie organów nadzoru. IV. OMÓWIENIE RÓŻNYCH ELEMENTÓW POWIĄZANYCH Z OGÓLNĄ ZASADĄ ROZLICZALNOŚCI. IV. 1. Wzmacnianie istniejących obowiązków 35. Grupa robocza art. 29 zauważa, że niektórzy administratorzy danych mogą postrzegać ogólną zasadę rozliczalności jako nałożenie nowych uciążliwych 1011 wymogów prawnych na administratorów danych, w szczególności biorąc pod uwagę obecną sytuację gospodarczą UE, która stanowi duże wyzwanie. Byłoby to jednak błędem. 36. Grupa robocza art. 29 pragnie podkreślić, że większość wymogów ustanowionych w tym nowym przepisie w zasadzie już istnieje pomimo, że mniej wyraźnie w obowiązujących przepisach ustawowych. W rezultacie, administratorzy danych są już obecnie zobowiązani do przestrzegania zasad i obowiązków ustanowionych w dyrektywie na mocy istniejących ram prawnych. W celu dopełnienia tego obowiązku, z natury rzeczy konieczne jest ustanowienie procedur związanych z ochroną danych i ich ewentualną weryfikacja. Z tej perspektywy, przepis dotyczący rozliczalności nie stanowi wielkiej nowości i w zasadzie, nie nakłada wymogów, które nie byłyby już dorozumiane w istniejących przepisach. Podsumowując, nowy przepis nie ma na celu podporządkowania administratorów danych nowym zasadom, lecz raczej faktyczne zapewnienie skutecznego przestrzegania przepisów już istniejących. 37. W rzeczywistości, nieco podobna inicjatywa legislacyjna powstała podczas zmiany dyrektywy 2002/58 w 2009 r. 5. W tym przypadku wspomniany akt nakłada obowiązek wdrożenia polityki ochrony, mianowicie zapewnić wdrożenie polityki bezpieczeństwa w odniesieniu do przetwarzania danych osobowych. Zatem, w odniesieniu do przepisów dotyczących bezpieczeństwa w tej dyrektywie ustawodawca zadecydował, że niezbędne było wprowadzenie wyraźnego wymogu stworzenie i wdrożenie polityki bezpieczeństwa. Ponadto, art. 18 dyrektywy 1995/46, odnoszący się do wyznaczenia urzędników ds. ochrony danych, jak i system wiążących przepisów dla przedsiębiorstw wymieniony powyżej, już stanowią przykłady praktycznych środków, które mogą przyjąć administratorzy danych. 38. Z powyższymi uwagami wiąże się kwestia skutków przestrzegania (lub też nieprzestrzegania) zasady rozliczalności. Grupa robocza art. 29 podkreśla, że dopełnienie zasady rozliczalności niekoniecznie oznacza, że administrator danych przestrzega podstawowych zasad ustanowionych w dyrektywie, tj. nie pozwala ono na wysnucie domniemania prawnego co do przestrzegania, ani też nie zastępuje żadnej z wymienionych zasad. Możliwe jest, że administrator danych wdrożył i sprawdził wprowadzone środki, ale wciąż może okazać się, że naruszył zasady ochrony danych. Zatem przyjęcie środków w celu przestrzegania zasad nie może w żadnym przypadku wyłączyć administratorów danych z podlegania działaniom służącym egzekwowaniu przepisów przez organy ochrony danych. W praktyce, istnieje większe prawdopodobieństwo, że administratorzy danych sektora publicznego i prywatnego, którzy przyjęli środki w ramach solidnie przygotowanych programów zgodności, przestrzegają obowiązujących przepisów. Istotnie, ze względu na wprowadzenie przez nich w życie skutecznych środków ukierunkowanych na przestrzeganie podstawowych zasad ochrony danych, 5 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/136/WE z dnia 25 listopada 2009 r. zmieniająca dyrektywę 2002/22/WE w sprawie usługi powszechnej i związanych z sieciami i usługami łączności elektronicznej praw użytkowników, dyrektywę 2002/58/WE dotyczącą przetwarzania danych osobowych i ochrony prywatności w sektorze łączności elektronicznej oraz rozporządzenie (WE) nr 2006/2004 w sprawie współpracy między organami krajowymi odpowiedzialnymi za egzekwowanie przepisów prawa w zakresie ochrony konsumentów. 1112 powinno być mniej prawdopodobne, że naruszyli oni obowiązujące przepisy. Zatem przy określaniu sankcji związanych z naruszeniem ochrony danych, organy ochrony danych mogłyby uwzględniać wdrożenie środków i ich weryfikację (lub ich brak). IV.2 Odpowiednie środki w celu wdrożenia przepisów dyrektywy 39. Przepis dotyczący rozliczalności zobowiązywałby administratorów danych do określenia i wdrożenia niezbędnych środków w celu zapewnienia przestrzegania zasad i obowiązków określonych w dyrektywie, oraz do okresowego weryfikowania ich skuteczności. 40. Zaproponowana ogólna zasada rozliczalności celowo unika sprecyzowania rodzajów środków, jakie miały by być wdrożone. Prowadzi to do dwóch powiązanych ze sobą zasadniczych pytań, mianowicie: (i) które wspólne środki spełniłyby zasadę rozliczalności? (ii) jak dostosować środki i ich zakres do szczególnych okoliczności? Środki: przykład. 41. Grupa robocza art. 29 uważa, że wspólne środki rozliczalności mogą obejmować następujący niewyczerpujący wykaz: ustanowienie wewnętrznych procedur przed wprowadzeniem nowych operacji przetwarzania danych osobowych (przegląd wewnętrzny, ocena), 6 utworzenie pisemnych i wiążących strategii w zakresie ochrony danych, które miałyby być brane pod uwagę i stosowane w nowych procesach przetwarzania danych (np. przestrzeganie zasad jakości danych, zawiadomienia, zasady bezpieczeństwa, dostępu itp.); powinny one być dostępne dla podmiotów danych, przyporządkowywanie procedur w celu zapewnienia właściwego określenia wszystkich operacji przetwarzania danych i prowadzenie spisu operacji przetwarzania danych, wyznaczenie inspektora ds. ochrony danych i innych osób odpowiedzialnych za ochronę danych, zapewnienie członkom personelu odpowiednich szkoleń i dokształcania w zakresie ochrony danych; Oferta ta powinna to obejmować przede wszystkim osoby przetwarzające dane lub które są za to odpowiedzialne (np. dyrektorów ds. zasobów ludzkich), lecz także menedżerów ds. informatyki, programistów i dyrektorów jednostek gospodarczych. Należy przydzielić wystarczające środki na zarządzanie prywatnością itp., utworzenie procedur do zarządzania dostępem, wnioskami o poprawki bądź o usunięcie, które powinny być przejrzyste dla podmiotów danych, ustanowienie wewnętrznego mechanizmu rozpatrywania skarg, ustanowienie wewnętrznych procedur skutecznego zarządzania przypadkami naruszenia bezpieczeństwa i zgłaszania takich naruszeń, 6 W celu dostosowania istniejących procesów przetwarzania danych do prawa potrzebny byłby okres przejściowy. 1213 przeprowadzanie ocen skutków w zakresie ochrony prywatności w szczególnych okolicznościach, wdrożenie lub nadzorowanie procedur weryfikacji w celu zapewnienia, że wszystkie środki nie tylko istnieją w formie pisemnej, lecz są również stosowane i funkcjonują w praktyce (audyty wewnętrzne i zewnętrzne itp.). 42. Można przewidzieć także podejście uzupełniające do ogólnej zasady rozliczalności. W myśl takiego podejścia ramy prawne obejmowałyby nie tylko ogólną zasadę rozliczalności, lecz także przykładowy wykaz środków, które można byłoby promować na poziomie krajowym 7. Przepis taki mógłby stanowić przykładowy niewyczerpujący wykaz środków, który stanowiłby niezbędnik dla administratorów danych. Zawierałby wytyczne dla administratorów danych w odniesieniu do tego, co stanowiłoby, w zależności od przypadku, właściwe środki, które administrator powinien przyjąć. Powyższy wykaz przykładowy oczywiście jedynie towarzyszyłby ogólnemu obowiązkowi prawnemu przyjęcia odpowiednich środków. Określanie skali środków 7 Na przykład międzynarodowe standardy przyjęte w Madrycie przez organy ochrony danych zawierają w swoim artykule 22 przepis dotyczący środków proaktywnych, który brzmi następująco: Państwo powinno zachęcać, za pośrednictwem prawa krajowego, aby osoby zaangażowane na jakimkolwiek etapie w przetwarzanie, wprowadzały środki służące promowaniu pełniejszego przestrzegania obowiązujących przepisów dotyczących ochrony prywatności w odniesieniu do przetwarzania danych osobowych. Takie działania mogłyby obejmować m. in.: a) Wdrożenie procedur zapobiegania naruszeniom lub ich wykrywania, które mogłoby być oparte o standardowe modele zarządzania bezpieczeństwem informacji. b) Wyznaczenie jednego lub więcej inspektorów ds. ochrony danych lub prywatności o odpowiednich kwalifikacjach, zasobach i uprawnieniach do wykonywania funkcji nadzorczych w sposób właściwy. c) Okresowe wprowadzanie szkoleń, kształcenia i programów zwiększających świadomość wśród członków organizacji, które miałyby na celu zwiększenie zrozumienia obowiązujących praw dotyczących ochrony prywatności w odniesieniu do przetwarzania danych osobowych, jak i procedur ustanowionych przez organizacje w tym celu. d) Okresowe przeprowadzanie przejrzystych audytów przez wykwalifikowane i niezależne osoby w celu sprawdzenia przestrzegania obowiązujących przepisów dotyczących ochrony prywatności w odniesieniu do przetwarzania danych osobowych, jak i procedur ustanowionych w tym celu przez organizację celu. e) Przystosowanie systemów danych lub technologii do przetwarzania danych osobowych do obowiązującego prawa dotyczącego ochrony prywatności w odniesieniu do przetwarzania danych osobowych, w szczególności w czasie podejmowania decyzji co do ich technicznych specyfikacji, opracowania i wdrożenia. f) Wprowadzenie ocen skutków w odniesieniu do ochrony danych prywatnych przed wdrożeniem nowych systemów informacyjnych lub technologii do przetwarzania danych osobowych, oraz przed wprowadzeniem w życie jakichkolwiek nowych metod przetwarzania danych osobowych lub istotnych zmian w obecnym sposobie przetwarzania. g) Przyjęcie kodeksów postępowania, których stosowanie jest wiążące, oraz które zawierają elementy pozwalające na pomiar skuteczności pod względem przestrzegania i poziomu ochrony danych osobowych, oraz które ustanawiają skuteczne środki w przypadku nieprzestrzegania. h) Wdrożenie planu reagowania, który ustanawia wskazówki dotyczące działania w przypadku wykrycia naruszenia obowiązujących przepisów dotyczących ochrony prywatności w odniesieniu do przetwarzania danych osobowych, obejmujące przynajmniej obowiązek ustalenia przyczyny i zakresu naruszenia, w celu opisania jego szkodliwych skutków i podjęcia odpowiednich środków, by uniknąć naruszenia w przyszłości. 1314 43. Powyższe stanowi przykładowy wykaz środków, które administratorzy danych mogliby wprowadzić w życie, aby wypełnić pierwszą część zasady rozliczalności (Administrator danych wprowadza odpowiednie i skuteczne środki w celu zapewnienia, że zasady i obowiązki ustanowione w dyrektywie są przestrzegane.) 44. Niektóre z nich to podstawowe środki, które trzeba będzie wdrożyć w przypadku większości operacji przetwarzania danych. Opracowywanie wewnętrznych strategii i procedur służących wdrażaniu zasad (procedury do rozpatrywania wniosków o udzielenie dostępu, skarg) mogą stanowić przykłady właściwych środków w odniesieniu do niektórych operacji przetwarzania danych. Decyzje o przydatności środków będą musiały być podejmowane po indywidualnym rozpatrzeniu każdego przypadku. Podjęcie takich decyzji należy do administratorów danych, przy uwzględnieniu wytycznych wydanych przez krajowe organy ochrony danych i grupę roboczą art. 29, o ile takie wskazówki są dostępne (zob. poniżej). 45. Z powyższego wynika, że przy określaniu rodzajów środków, które mają zostać wdrożone, nie ma innej drogi niż rozwiązania indywidualne. Istotnie, szczególne środki, które należy zastosować, muszą być ustalone zależnie od faktów i okoliczności w każdym indywidualnym przypadku, ze zwróceniem szczególnej uwagi na zagrożenia związane z przetwarzaniem i rodzajami danych. Podejście uniwersalne jedynie zamknęłoby administratorów danych w niedopasowanych strukturach, które ostatecznie zawodzą. 46. W ramach takiego podejścia, administratorzy muszą być w stanie dopasować środki do swoich konkretnych szczególnych okoliczności i poszczególnych operacji przetwarzania danych. W tym kontekście, grupa robocza art. 29 przywołuje kryteria wykorzystane w art. 17 aktualnej dyrektywy 8 w celu ustalenia rodzaju środków bezpieczeństwa, które mają być zastosowane, mianowicie zagrożenia wynikające z przetwarzania danych oraz charakter danych. Te dwa czynniki mogłyby być użyte w sposób analogiczny do ustalenia ogólnych rodzajów środków, jakie należy stosować. Ujmując to bardziej precyzyjnie, aspekty takie jak rozmiar operacji przetwarzania danych, zamierzone cele przetwarzania i ilość planowanych przekazów danych mogą określać poziom zagrożenia. Rozważyć należy również rodzaj danych, w tym, czy są to dane szczególnie chronione. W świetle omawianej zasady rozliczalności można by także rozważyć potrzebę nałożenia pewnych obowiązków na osobę przetwarzającą dane lub na programistów, czy producentów z branży TIK (technologie informacyjno-komunikacyjne). 47. Zgodnie z wymienionymi kryteriami administratorzy danych o dużych rozmiarach powinni zasadniczo wdrażać bardziej rygorystycznych środki. W niektórych przypadkach jednak mali lub średni administratorzy danych, w przypadku gdy są zaangażowani w operacje przetwarzania danych obarczone wysokim ryzykiem, takie jak np. operacje przetwarzania danych w odniesieniu do usług elektronicznej opieki zdrowotnej, mogą być także zobowiązani do wprowadzenia rygorystycznych zabezpieczeń. Na przykład: samorząd terytorialny (ratusz), 8 Uwzględniając stan wiedzy w tej dziedzinie oraz koszt realizacji, przyjęte zostaną takie środki, które zapewnią poziom bezpieczeństwa odpowiedni do zagrożeń wynikających z przetwarzania danych oraz charakteru danych objętych ochroną. 1415 międzynarodowe, małe (internetowe) przedsiębiorstwo, organizacja, dla której przetwarzanie danych jest podstawową działalnością, lub organizacja o historii postępowania niezgodnego z prawem wszystkie potrzebowałyby własnych, szczególnych środków w celu zapewnienia wiarygodnego i skutecznego systemu zarządzania informacjami. W rezultacie, w przypadkach prostych i podstawowych, takich jak przetwarzanie danych osobowych związanych z zasobami ludzkimi w celu ustanowienia zbiorczego spisu, obowiązek wykazania, o którym mowa w ust. 2 przepisu o rozliczalności, mógłby być łatwo spełniony (poprzez np. użyte powiadomienia, opis podstawowych środków bezpieczeństwa, itp.). Jednakże w innych, bardziej skomplikowanych przypadkach, tak jak np. użycie innowacyjnych urządzeń biometrycznych, dopełnienie obowiązku wykazania konieczne mogłyby być dalsze wymogi. Administrator może być np. zobowiązany do wykazania, że przeprowadził ocenę skutków w zakresie ochrony prywatności, że personel zaangażowany w przetwarzanie jest przeszkolony i regularnie informowany, itd Przejrzystość jest integralnym elementem wielu środków dotyczących rozliczalności. Przejrzystość wobec podmiotów danych oraz ogółu ludności zwiększa rozliczalność administratorów danych. Na przykład, większy poziom rozliczalności osiąga się poprzez publikację w Internecie oświadczeń dotyczących ochrony prywatności, poprzez zapewnienie przejrzystości w odniesieniu do wewnętrznych procedur składania skarg i publikację w sprawozdaniach rocznych. Wytyczne i pewność prawa 49. Podczas gdy potrzeba skalowalności, a zatem elastyczności, przemawia raczej za użyciem otwartego języka, grupa robocza art. 29 ma świadomość, że szeroki przepis umożliwiający elastyczność i skalowalność może także prowadzić do niepewności. Administratorzy mogą także uważać, ze przepis nie jest wystarczająco szczegółowy, aby zapewnić pewność prawną. Na przykład może wystąpić niepewność, jeśli chodzi o poziom szczegółowości, którego oczekuje się od strategii i procedur w zakresie prywatności, kiedy i jak wyznaczyć inspektora ds. ochrony danych, kiedy zorganizować sesje szkoleniowe itp. Niepewność ta może także mieć związek z rodzajem weryfikacji, jaki może być niezbędny wewnętrznie, bądź przez osobę trzecią. Ponadto, administratorzy danych mogą także obawiać się podlegania rozbieżnym i arbitralnym interpretacjom krajowym w odniesieniu do zakresu i charakteru swoich obowiązków. 50. Grupa robocza art. 29 rozumie ten niepokój. Jednak z wymienionych powodów dotyczących potrzeby elastyczności i skalowalności, w samej dyrektywie nie można zawrzeć rozwiązania zapewniającego pewność prawną. Jeśli chodzi o osiągnięcie niezbędnej pewności prawnej, grupa robocza art. 29 uważa, że skutecznym narzędziem, umożliwiającym osiągnięcie większej pewności i wyeliminowanie potencjalnych różnic na poziomie wdrażania mogłoby być zharmonizowanie wytycznych wydanych przez Komicję (np. za pomocą technicznych środków wykonawczych) lub grupę roboczą art Grupa robocza 9 Przykładem takiego rodzaju wytycznych jest narzędzie samooceny PIPEDA (ang. Personal Information Protection and Electronic Documents Act), opublikowane przez Biuro Komisarza ds. Prywatności w Kanadzie (ang. Office of the Privacy Commissioner of Canada) w celu pomocy 1516 art. 29 mogłaby także przygotować ogólne wytyczne, zawierające zestaw podstawowych elementów niezbędnych dla standardowego administratora danych, który mógłby być dostosowywany do szczególnych potrzeb każdego administratora danych. 51. Pomocne mogłoby być także opracowanie wzorcowego programu przestrzegania ochrony danych (ang. model data compliance program), który mógłby być używany przez średnich i dużych administratorów danych jako podstawa, w oparciu o którą mogliby opracowywać swoje poszczególne programy, jak miało to miejsce w przypadku wytycznych opracowanych przez grupę roboczą art. 29 dla BCR 10. Te wzorce powinny być opracowane po dokładnym przeglądzie obecnych praktyk, dostępnych wzorców i konsultacjach ze wszystkimi właściwymi zainteresowanymi stronami. Jest to obszar, który potrzebuje poważnych inwestycji ze strony wszystkich zainteresowanych stron. Skuteczność środków 52. Identyczne kwestie, jak te omówione powyżej w odniesieniu do środków mających zastosowanie, powstają w kontekście zapewnienia skuteczności środków. W zależności od rodzaju przetwarzania danych, sposób zapewnienia skuteczności może różnić się. 53. Istnieją różne sposoby oceniania przez administratorów danych skuteczności środków (lub jej braku): w przypadku dużych, bardziej złożonych i obarczonych wysokim ryzykiem operacji przetwarzania danych, zwykłymi metodami weryfikacji są wewnętrzne i zewnętrzne audyty. Również sposób, w jaki przeprowadza się audyty, może być różny i może mieć zróżnicowany zakres od kompleksowych kontroli do kontroli negatywnych (które też mogą przybrać różne formy). W procesie decyzji o tym, jak zapewnić skuteczność środków, grupa robocza art. 29 proponuje użycie tych samych kryteriów co przy podejmowaniu decyzji o środkach, które wynikają z art. 17 dyrektywy 95/46/WE mianowicie, zagrożeń wynikających z przetwarzania danych oraz charakteru danych. Zatem sposób, w jaki administrator powinien zapewnić skuteczność środków, będzie zależał od charakteru danych (chronione bądź nie), ilości przetwarzanych danych i poszczególnych zagrożeń, wynikających z przetwarzania danych. Wytyczne grupy roboczej art. 29 co do środków mogą także obejmować wskazówki dotyczące tego aspektu. IV.3 Związek z innymi wymogami Uprzednie zgłoszenia 54. Można by zastanowić się, jaki ewentualny wpływ na uprzednie zgłoszenia będą miały odpowiednie zabezpieczenia na poziomie administratora. Można średnim i dużym administratorom danych co do opracowania dobrej strategii zarządzania prywatnością i wdrożenia jej. Narzędzie do samooceny jest dostępne na stronie internetowej: 10 Dokument 153 grupy roboczej art. 29 ustanawiający zestaw elementów i zasad zawartych w wiążących przepisach dla przedsiębiorstw (BCR), oraz dokument roboczy 154 ustanawiający ramy struktury wiążących przepisów dla przedsiębiorstw. 1617 przewidzieć, że pewne mechanizmy rozliczalności mogłyby zastąpić lub zmniejszyć wymogi administracyjne obecnego ustawodawstwa dotyczącego ochrony danych, jak to już zasugerowała grupa robocza art. 29 w swojej opinii o przyszłości kwestii prywatności. Międzynarodowe przesyłanie danych 55. Wiążące zasady dla przedsiębiorstw są przykładem sposobu wdrożenia zasad ochrony danych w oparciu o zasadę rozliczalności. Jest to sposób uznany i przyjęty przez grupę roboczą art. 29 w celu zapewnienia właściwych zabezpieczeń dla przesyłania danych poza Unię Europejską. 56. Jest to obszar, który skorzystałby z dalszej analizy w świetle przeglądu dyrektywy 95/46. W szczególności ważne byłoby rozważenie, czy art. 26 ust. 2 dyrektywy ( Państwo Członkowskie może zezwolić na przekazanie [ ] danych osobowych [ ], jeżeli administrator danych zaleci odpowiednie zabezpieczenia [ ]; takie środki zabezpieczające mogą w szczególności wynikać z odpowiednich klauzul umownych. ) w pełni obejmuje wiążące przepisy dla przedsiębiorstw i ostatecznie inne podobne wiążące mechanizmy rozliczalności, jako narzędzia do zapewnienia odpowiednich środków zabezpieczających. 57. W tym kontekście bardzo ważne jest, aby ocenić m. in. mechanizmy używane do wewnętrznego wprowadzenia w życie przez administratorów zasad ochrony danych i obowiązków oraz systemy ich weryfikacji. Jest także istotne, aby przedyskutować mechanizmy służące do udoskonalenia obecnego systemu przesyłania danych przez krajowe organy ochrony danych opartego na autoryzacji. IV.4 Rola organów ochrony danych 58. Pytanie, na które należy odpowiedzieć, brzmi: czy zasada rozliczalności zaproponowana w niniejszej opinii będzie miała wpływ na uprawnienia organów ochrony danych, w szczególności w obszarze egzekwowania przepisów? Jak poniżej dalej opisano, zasada nie odbiera organom ochrony danych żadnych uprawnień. Wręcz przeciwnie, przyniesie im korzyści. 59. Jeśli chodzi o egzekwowanie, zasada w zaproponowanej formie uznaje uprawnienie organów ochrony danych do wymagania od administratora danych wykazania przestrzegania zasady rozliczalności, a tym samym wspomaga działania organów ukierunkowane na egzekwowanie przepisów. Powyższe zapewnia, że organy pozostają w każdej chwili upoważnione do przeprowadzania działań na rzecz egzekwowania przepisów. Należy wyraźnie stwierdzić, że organy ochrony danych zachowują w każdym razie kompetencję do nadzorowania nie tylko środków podjętych przez administratorów danych, lecz przede wszystkim przestrzegania podstawowych zasad i obowiązków. 60. Ponadto, wprowadzenie w życie zasady rozliczalności zapewni organom ochrony danych użyteczne informacje do monitorowania stopnia przestrzegania przepisów. Istotnie, ze względu na to, że administratorzy danych będą musieli być w stanie 1718 wykazać wobec organów, czy i w jaki sposób wdrożyli środki, organom udostępnione zostaną bardzo ważne informacje dotyczące zgodności z przepisami. Będą one zatem w stanie wykorzystać te informacje w kontekście swoich działań na rzecz egzekwowania przepisów. Ponadto, jeśli takie informacje nie zostaną przedstawione na żądanie, organy ochrony danych będą miały bezpośredni powód do podjęcia działań przeciwko administratorom danych, niezależnie od domniemanego naruszenia pozostałych podstawowych zasad ochrony danych. 61. Zasada powinna także służyć organom ochrony danych pozwalając im na bardziej selektywne i strategiczne działanie i umożliwiając zainwestowanie swoich zasobów tak, aby osiągnąć największy możliwy stopień przestrzegania przepisów. 62. Grupa robocza art. 29 zauważa, że zasada rozliczalności może przyczynić się do rozwoju prawnej i technicznej ekspertyzy w dziedzinie wdrażania wymogów ochrony danych. Osoby posiadające dużą znajomość technicznych i prawnych aspektów w dziedzinie ochrony danych, z umiejętnością komunikacji, szkolenia personelu, ustanawiania i wdrażania strategii oraz przeprowadzania audytu będą w tym obszarze niezbędne. Taka ekspertyza będzie niezbędna zarówno wewnątrz przedsiębiorstw, jak i w przypadku usług zlecanych firmom zewnętrznym. Zmiana ta odegra istotną rolę w zagwarantowaniu,, że administratorzy danych są w stanie dopełnić swoich obowiązków, w tym, w razie konieczności, przeprowadzać wewnętrzne i zewnętrzne/wewnętrzne audyty. Jednocześnie taki rozwój sytuacji będzie korzystny dla organów ochrony danych, ponieważ system będzie przyczyniał się do ogólnego przestrzegania przepisów, organy będą miały do swojej dyspozycji więcej rzetelnych informacji o wewnętrznych praktykach przedsiębiorstw, a powstanie grupy wykwalifikowanych specjalistów posiadających umiejętności w dziedzinie ochrony danych z pewnością ułatwi codzienną współpracę tych organów z administratorami danych. 63. Podsumowując, można stwierdzić, że działania organów ochrony danych są bardziej skoncentrowane na roli ex post, niż ex ante. Ze względu na to, że w ramach rozliczalności kładzie się nacisk na osiągnięcie pewnych rezultatów, np. w zakresie dobrego zarządzania ochroną danych, można stwierdzić, że jest ona ukierunkowana na wyniki; przy czym nacisk kładzie się na środki podejmowane ex post (tj. po rozpoczęciu przetwarzania danych). IV.5 Sankcje 64. Zaproponowany system może funkcjonować jedynie, gdy organom ochrony danych przyzna się kompetencje do skutecznego nakładania sankcji. Potrzeba zastosowania skutecznych sankcji zachodzi w szczególności, gdy i o ile administratorzy danych nie dopełniają swoich obowiązków wynikających z zasady rozliczalności. Na przykład należy nałożyć karę, gdy administrator danych nie respektuje oświadczeń, które poczynił w wiążących strategiach wewnętrznych. To poszerza dodatkowo faktyczne naruszenie podstawowych zasad ochrony danych. 65. Ponadto, grupa robocza art. 29 uważa, że uprawnienia krajowych organów ochrony danych powinny obejmować możliwość wprowadzenia szczegółowych instrukcji dla administratorów danych w odniesieniu do ich systemów zgodności. 1819 IV.6 Opracowywanie systemów certyfikacji 66. W dłuższym okresie czasu, przepis dotyczący rozliczalności wsparłby rozwój programów certyfikacji lub certyfikatów bezpieczeństwa. Takie programy mogłyby przyczyniać się do udowodnienia, że administrator danych wypełnił przepis, ponieważ określił i wdrożył odpowiednie środki, które były okresowo kontrolowane. Taki rozwój mogą wspierać różne czynniki: 67. Ogólnie rzecz biorąc, można oczekiwać, że aby odróżnić się, usługodawcy w zakresie ochrony danych, przeprowadzania oceny skutków w zakresie ochrony prywatności, przeprowadzania audytu, będą prawdopodobnie coraz częściej proponować certyfikaty bezpieczeństwa w celu wyróżnienia się na rynku i zdobycia przewagi konkurencyjnej. Administratorzy danych mogą podjąć decyzję o certyfikacji przez wiarygodnych usługodawców. Ponieważ stanie się wiadome, że niektóre certyfikaty bezpieczeństwa wiążą się z rygorystycznymi kontrolami, prawdopodobne jest, że administratorzy danych będą je preferować, ponieważ dawałyby one większą pewność w kwestii zgodności, oprócz oferowania przewagi konkurencyjnej. 68. Wykorzystanie BCR jako podstawy prawnej dla międzynarodowego przesyłania danych wymagałoby wykazania przez administratorów danych, że wprowadzili oni w życie odpowiednie zabezpieczenia, w związku z czym organy ochrony danych mogłyby autoryzować przesyłanie. Jest to obszar, w którym usługi certyfikacji byłyby pomocne. Takie usługi analizowałyby gwarancje zapewnione przez administratora danych i, jeśli możliwe, wydawałyby właściwy certyfikat bezpieczeństwa. Organ ochrony danych mógłby korzystać z certyfikacji zapewnionych przez dany program certyfikacyjny w swoich analizach BCR dotyczących tego, czy administrator danych zapewnił wystarczające zabezpieczenie dla celów międzynarodowego przesyłania danych. To z kolei przyczyniłby się do usprawnienia procesu autoryzacji w międzynarodowym przesyłaniu danych. IV.7 Uregulowanie dotyczące systemów certyfikacji 69. Z tych samych powodów, które przemawiają za rozwojem usług certyfikacyjnych, konieczne jest uregulowanie tych usług. Istotnie, jeśli takie usługi mają zapewnić rzetelne dowody na zgodność z zasadami ochrony danych (organom ochrony danych, administratorom i ogółowi konsumentów) i płynnie funkcjonować na rynku wewnętrznym, niezbędne wydaje się ustanowienie zasad określających wymogi dotyczące świadczenia takich usług. Organy ochrony danych powinny odgrywać główną rolę przy opracowaniu tych zasad (wskazówki, wzorce, itp.) i powinny być w stanie egzekwować ich stosowanie. Oznacza to również, że w tym celu organy powinny posiadać wystarczające zasoby. Ponadto, organy ochrony danych powinny brać udział w akredytowaniu jednostek certyfikujących. Może być to szczególnie ważne w obszarze międzynarodowego przesyłania danych. Ponieważ jakoś takich usług i potrzeba, aby działały na rynku wewnętrznym są kryterium kluczowym, ustawodawca musi stworzyć warunki umożliwiające osiągnięcie takiej jakości. Pozostawienie tej kwestii rynkowi nie wydaje się możliwe. Doświadczenie w innych obszarach, takich jak certyfikacja towarów, 1920 wskazuje na tendencję obniżania poziomu. Konkurencja pomiędzy dostawcami usług może prowadzić do obniżenia cen i także do pewnej elastyczności, lub rozluźnienia procedur. Podsumowując, bez względu na to, czy operacje mają charakter transgraniczny, czy też nie, przepisy wydają się konieczne, aby zapewnić wysoką jakość usług i równe szanse. 70. Grupa robocza art. 29 zauważa, że istniejące ustawodawstwo dotyczące akredytacji 11 może być stosowane w obszarze usług certyfikacyjnych w dziedzinie ochrony danych. Takie ustawodawstwo już zapewnia niezbędne struktury ustanawiające zasady dotyczące organizacji i działania jednostek akredytujących. Zasady te mają zastosowanie do dobrowolnych akredytacji, a w szczególnych przypadkach także do obowiązkowych akredytacji. 71. Ten rodzaj usług oczywiście przyczyniałby się również do harmonizacji podstawowych standardów, stanowiących podstawę testowania podmiotów. Wspomniane wytyczne (opracowane przez grupę roboczą art. 29 lub Komisję) ustanawiające wzorcowe programy przestrzegania ochrony danych byłyby niezwykle cenne. V. WNIOSKI 72. Rozwój nowych technologii oraz postępujący proces globalizacji w gospodarce i społeczeństwie doprowadziły do rozprzestrzeniania się danych osobowych, które są gromadzone, sortowane, przesyłane lub w inny sposób przechowywane. Zatem mnożą się zagrożenia, na które wystawione są takie dane. 73. Grupa robocza art. 29 jest przekonana, że wzrost zarówno zagrożeń dla danych osobowych, jak i wzrost wartości tych danych same w sobie przemawiają za potrzebą wzmocnienia roli i odpowiedzialności administratorów danych. Ramy prawne, które stosują się do tych nowych realiów, muszą obejmować niezbędne narzędzia, aby zachęcić administratorów danych do stosowania w praktyce właściwych i skutecznych środków, które prowadzących do osiągnięcia zamierzonych celów w odniesieniu do zasad ochrony danych. Przykładami takich środków są procedury zapewniające identyfikację wszystkich operacji przetwarzania danych, odpowiedzi na wnioski o udzielenie dostępu, przydzielenie zasobów, w tym wyznaczenie osób, które są odpowiedzialne za organizację przestrzegania przepisów w zakresie ochrony danych. 74. Aby zachęcić do ochrony danych w praktyce, grupa robocza art. 29 sugeruje przede wszystkim zawarcie w propozycjach zmieniających dyrektywę o ochronie danych nowy przepis, który zobowiązywałby administratorów danych do wdrożenia właściwych i skutecznych środków w celu zapewnienia, że zasady i obowiązki wynikające z dyrektywy o ochronie danych są stosowane i wykazywania tego na żądanie organów. Te środki powinny przyczynić się do przestrzegania zasad i obowiązków w zakresie ochrony danych, a jednocześnie zminimalizować zagrożenie nieuprawnionego dostępu, niewłaściwego użycia 11 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiające wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylające rozporządzenie (EWG) nr 339/93. 20 Pokazać jeszcze
Grupa robocza art. 29 00065/2010/PL WP 174 Opinia 4/2010 na temat europejskiego kodeksu postępowania Europejskiej Federacji Stowarzyszeń Marketingu Bezpośredniego (FEDMA) w sprawie ochrony danych osobowych Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY. Europejski program bezpieczeństwa lotniczego
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 7.12.2015 r. COM(2015) 599 final SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY Europejski program bezpieczeństwa lotniczego PL PL 1. KOMUNIKAT KOMISJI Z 2011 Bardziej szczegółowo Związek pomiędzy dyrektywą 98/34/WE a rozporządzeniem w sprawie wzajemnego uznawania
KOMISJA EUROPEJSKA DYREKCJA GENERALNA DS. PRZEDSIĘBIORSTW I PRZEMYSŁU Wytyczne 1 Bruksela, dnia 1.2.2010 r. - Związek pomiędzy dyrektywą 98/34/WE a rozporządzeniem w sprawie wzajemnego uznawania 1. WPROWADZENIE Bardziej szczegółowo Przyjęta w dniu 5 marca 2009 r.
GRUPA ROBOCZA ART. 29 00566/09/PL WP 161 Opinia 3/2009 na temat projektu decyzji Komisji w sprawie standardowych klauzul umownych dotyczących przekazywania danych osobowych podmiotom przetwarzającym dane Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI INSPEKTOR OCHRONY DANYCH
3.9.2013 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 253/3 EUROPEJSKI INSPEKTOR OCHRONY DANYCH Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie komunikatu Komisji Wykorzystanie potencjału Bardziej szczegółowo Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych. dla Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych 2013/0027(COD) 2.9.2013 PROJEKT OPINII Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych Bardziej szczegółowo Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii. dla Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii 29.11.2011 2011/0156(COD) PROJEKT OPINII Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii dla Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Bardziej szczegółowo 31.5.2016 A8-0126/2 POPRAWKI PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO * do wniosku Komisji ---------------------------------------------------------
31.5.2016 A8-0126/2 Poprawka 2 Roberto Gualtieri w imieniu Komisji Gospodarczej i Monetarnej Sprawozdanie Markus Ferber Rynki instrumentów finansowych COM(2016)0056 C8-0026/2016 2016/0033(COD) A8-0126/2016 Bardziej szczegółowo Biuletyn Federacji Drogowej Unii Europejskiej ERF
Biuletyn Federacji Drogowej Unii Europejskiej ERF Usprawnienie funkcjonowania systemu Jednostek Notyfikowanych dla Systemów Powstrzymywania Pojazdów Vehicle Restraint Systems (VRS) O autorach Założona Bardziej szczegółowo DECYZJA RAMOWA RADY 2003/568/WSISW(1) z dnia 22 lipca 2003 r. w sprawie zwalczania korupcji w sektorze prywatnym RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
Stan prawny: 2009-03-18 Numer dokumentu LexPolonica: 63305 DECYZJA RAMOWA RADY 2003/568/WSISW(1) z dnia 22 lipca 2003 r. w sprawie zwalczania korupcji w sektorze prywatnym RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Bardziej szczegółowo Kontrola zarządcza w jednostkach samorządu terytorialnego z perspektywy Ministerstwa Finansów
Kontrola zarządcza w jednostkach samorządu terytorialnego z perspektywy Ministerstwa Finansów Monika Kos, radca ministra Departament Polityki Wydatkowej Warszawa, 13 stycznia 2015 r. Program prezentacji Bardziej szczegółowo System Kontroli Wewnętrznej w Banku BPH S.A.
System Kontroli Wewnętrznej w Banku BPH S.A. Cel i elementy systemu kontroli wewnętrznej 1. System kontroli wewnętrznej umożliwia sprawowanie nadzoru nad działalnością Banku. System kontroli wewnętrznej Bardziej szczegółowo Zmiany wymagań normy ISO 14001
Zmiany wymagań normy ISO 14001 Międzynarodowa Organizacja Normalizacyjna (ISO) opublikowała 15 listopada br. zweryfikowane i poprawione wersje norm ISO 14001 i ISO 14004. Od tego dnia są one wersjami obowiązującymi. Bardziej szczegółowo Zmiany w standardzie ISO dr inż. Ilona Błaszczyk Politechnika Łódzka
Zmiany w standardzie ISO 9001 dr inż. Ilona Błaszczyk Politechnika Łódzka 1 W prezentacji przedstawiono zmiany w normie ISO 9001 w oparciu o projekt komitetu. 2 3 4 5 6 Zmiany w zakresie terminów używanych Bardziej szczegółowo Doświadczenia w wdrażaniu systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji zgodnego z normą ISO 27001
Doświadczenia w wdrażaniu systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji zgodnego z normą ISO 27001 na przykładzie Urzędu Miejskiego w Bielsku-Białej Gliwice, dn. 13.03.2014r. System Zarządzania Bezpieczeństwem Bardziej szczegółowo Pytania dotyczące CZĘŚCI III DPSN - DOBRE PRAKTYKI CZŁONKÓW RAD NADZORCZYCH
Pytania dotyczące CZĘŚCI III DPSN - DOBRE PRAKTYKI CZŁONKÓW RAD NADZORCZYCH 1. (Ad. III. 1) Jakie informacje powinna zawierać samoocena rady nadzorczej jako odrębny dokument (punkt III.1.2 Dobrych Praktyk) Bardziej szczegółowo Karta audytu Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach
Załącznik do zarządzenia Rektora UŚ nr 38 z dnia 28 lutego 2012 r. Uniwersytet Śląski w Katowicach Zatwierdzam: Rektor Uniwersytetu Śląskiego Karta audytu Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach Katowice, Bardziej szczegółowo uwzględniając ostateczne roczne sprawozdanie finansowe Europejskiej Fundacji Kształcenia za rok budżetowy 2010,
17.10.2012 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 286/239 REZOLUCJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO z dnia 10 maja 2012 r. zawierająca uwagi stanowiące integralną część decyzji w sprawie absolutorium z wykonania Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 21 czerwca 2013 r. Poz. 15 OBWIESZCZENIE KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO. z dnia 21 czerwca 2013 r.
DZIENNIK URZĘDOWY Warszawa, dnia 21 czerwca 2013 r. Poz. 15 OBWIESZCZENIE z dnia 21 czerwca 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały Nr 384/2008 Komisji Nadzoru Finansowego w sprawie wymagań Bardziej szczegółowo Wniosek DECYZJA RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 29.5.2013 COM(2013) 307 final 2013/0159 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY w sprawie stosowania regulaminu nr 41 Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych Bardziej szczegółowo PARLAMENT EUROPEJSKI
PARLAMENT EUROPEJSKI 2004 2009 Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów 15.02.2008 DOKUMENT ROBOCZY w sprawie sprawozdania z własnej inicjatywy dotyczącego niektórych aspektów ubezpieczeń komunikacyjnych Bardziej szczegółowo Celami kontroli jest:
Standardy te określono w takich obszarach, jak: środowisko wewnętrzne, zarządzanie ryzykiem, mechanizmy kontroli, informacja i komunikacja, monitorowanie i ocena. W świetle art. 47 ust. 3 znowelizowanej Bardziej szczegółowo KOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2014-2019 Komisja Petycji 27.5.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja 0194/2013, którą złożył D. G. (Niemcy), w sprawie niejednorodności szkoleń dla koordynatorów ds. bezpieczeństwa Bardziej szczegółowo PARLAMENT EUROPEJSKI
PARLAMENT EUROPEJSKI 2004 Komisja Prawna 2009 24.7.2008 DOKUMENT ROBOCZY w sprawie wdrożenia dyrektywy 2006/43/WE w sprawie ustawowych badań rocznych sprawozdań finansowych i skonsolidowanych sprawozdań Bardziej szczegółowo STANOWISKO RZĄDU. Data przyjęcia stanowiska przez Komitet do Spraw Europejskich 20 grudnia 2012 r. 4 lutego 2013 r.
STANOWISKO RZĄDU I. METRYKA DOKUMENTU Tytuł KOMUNIKAT KOMISJI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO, RADY, EUROPEJSKIEGO KOMITETU EKONOMICZNO-SPOŁECZNEGO I KOMITETU REGIONÓW: Plan działania w dziedzinie e-zdrowia Bardziej szczegółowo GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki DESiWM/DEC-1008/37080/09 Dotyczy sprawy: DESiWM-41-39/09 Warszawa, dnia 12 października 2009 r. DECYZJA Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014. Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych 21.11.2013 2013/0165(COD) PROJEKT OPINII Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych Bardziej szczegółowo Załącznik nr 4 do Zarządzenia Dyrektora nr 15/2010 z dnia 8 marca 2010 r.
Załącznik nr 4 do Zarządzenia Dyrektora nr 15/2010 z dnia 8 marca 2010 r. Instrukcja dokonywania samooceny oraz sporządzania oświadczenia o stanie kontroli zarządczej w Szkole Podstawowej nr 4 im. Kawalerów Bardziej szczegółowo Wniosek DECYZJA RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 8.4.2016 r. COM(2016) 183 final 2016/0094 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY w sprawie stanowiska, jakie należy przyjąć w imieniu Unii Europejskiej w odniesieniu do międzynarodowego Bardziej szczegółowo Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej. (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA
Rada Unii Europejskiej Bruksela, 16 grudnia 2015 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2015/0296 (CNS) 15373/15 FISC 191 PISMO PRZEWODNIE Od: Data otrzymania: 14 grudnia 2015 r. Do: Nr Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia 9.7.2015 r.
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 9.7.2015 r. C(2015) 4625 final ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia 9.7.2015 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1304/2013 Bardziej szczegółowo POLITYKA ZAKUPU SPRZĘTÓW I USŁUG ZRÓWNOWAŻONY ŁAŃCUCH DOSTAW
POLITYKA ZAKUPU SPRZĘTÓW I USŁUG ZRÓWNOWAŻONY ŁAŃCUCH DOSTAW WSTĘP Jednym z długoterminowych celów Fabryki Komunikacji Społecznej jest korzystanie z usług dostawców spełniających wymogi bezpieczeństwa, Bardziej szczegółowo KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH. Projekt ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR /2010. z dnia [ ] r.
KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH Bruksela, dnia [ ] r. Projekt ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR /2010 z dnia [ ] r. w sprawie nadzoru nad bezpieczeństwem w zarządzaniu ruchem lotniczym i służbach żeglugi powietrznej Bardziej szczegółowo Wniosek DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Strasburg, dnia 20.11.2012 COM(2012) 697 final 2012/0328 (COD) Wniosek DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY wprowadzająca tymczasowe odstępstwo od dyrektywy 2003/87/WE Parlamentu Bardziej szczegółowo Zarządzanie bezpieczeństwem informacji przegląd aktualnych standardów i metodyk
Zarządzanie bezpieczeństwem informacji przegląd aktualnych standardów i metodyk dr T Bartosz Kalinowski 17 19 września 2008, Wisła IV Sympozjum Klubu Paragraf 34 1 Informacja a system zarządzania Informacja Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR
L 134/32 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 463/2014 z dnia 5 maja 2014 r. ustanawiające, na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 223/2014 w sprawie Europejskiego Funduszu Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 111/2011 PREZYDENTA MIASTA TOMASZOWA MAZOWIECKIEGO z dnia 2 maja 2011 roku
ZARZĄDZENIE NR 111/2011 PREZYDENTA MIASTA TOMASZOWA MAZOWIECKIEGO z dnia 2 maja 2011 roku w sprawie wprowadzenia Karty Audytu Wewnętrznego w Urzędzie Miasta w Tomaszowie Mazowieckim. Na podstawie art. Bardziej szczegółowo P6_TA-PROV(2005)0329 Ochrona zdrowia i bezpieczeństwo pracy: narażenie pracowników na promieniowanie optyczne ***II
P6_TA-PROV(2005)0329 Ochrona zdrowia i bezpieczeństwo pracy: narażenie pracowników na promieniowanie optyczne ***II Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE Z REALIZACJI W ROKU 2010 ZADAŃ KOMITETU AUDYTU DLA DZIAŁÓW ADMINISTRACJI RZĄDOWEJ, KTÓRYMI KIERUJE MINISTER INFRASTRUKTURY
Załącznik do Uchwały Nr 1/2011 Komitetu Audytu z dnia 14 lutego 2011 r. w sprawie przyjęcia Sprawozdania z realizacji zadań Komitetu Audytu w roku 2010 SPRAWOZDANIE Z REALIZACJI W ROKU 2010 ZADAŃ KOMITETU Bardziej szczegółowo Cele kluczowe W dziedzinie inwestowania w zasoby ludzkie W zakresie wzmacniania sfery zdrowia i bezpieczeństwa
Cele kluczowe Idea społecznej odpowiedzialności biznesu jest wpisana w wizję prowadzenia działalności przez Grupę Kapitałową LOTOS. Zagadnienia te mają swoje odzwierciedlenie w strategii biznesowej, a Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 9 DYREKTORA GENERALNEGO MINISTERSTWA ŚRODOWISKA z dnia 12 maja 2009 r. w sprawie wprowadzenia Karty audytu wewnętrznego
ZARZĄDZENIE NR 9 DYREKTORA GENERALNEGO MINISTERSTWA ŚRODOWISKA z dnia 12 maja 2009 r. w sprawie wprowadzenia Karty audytu wewnętrznego Na podstawie art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2005r. o finansach Bardziej szczegółowo Promotor: dr inż. Krzysztof Różanowski
Warszawska Wyższa Szkoła Informatyki Prezentacja do obrony pracy dyplomowej: Wzorcowa polityka bezpieczeństwa informacji dla organizacji zajmującej się testowaniem oprogramowania. Promotor: dr inż. Krzysztof Bardziej szczegółowo ZINTEGROWANY SYSTEM ZARZĄDZANIA DOKUMENT NADZOROWANY W WERSJI ELEKTRONICZNEJ Wydanie 07 Urząd Miasta Płocka. Księga środowiskowa
Strona 1 1. Księga Środowiskowa Księga Środowiskowa to podstawowy dokument opisujący strukturę i funkcjonowanie wdrożonego w Urzędzie Systemu Zarządzania Środowiskowego zgodnego z wymaganiami normy PN-EN Bardziej szczegółowo SKZ System Kontroli Zarządczej
SKZ System Kontroli Zarządczej KOMUNIKAT Nr 23 MINISTRA FINANSÓW z dnia 16 grudnia 2009 r. w sprawie standardów kontroli zarządczej dla sektora finansów publicznych Na podstawie art. 69 ust. 3 ustawy z Bardziej szczegółowo Pierwszy w Polsce System Zarządzania Energią (SZE) w oparciu o normę PN-EN ISO 50001 w Dzierżoniowie. Warszawa 8 maja 2013 r.
Pierwszy w Polsce System Zarządzania Energią (SZE) w oparciu o normę PN-EN ISO 50001 w Dzierżoniowie Warszawa 8 maja 2013 r. Efektywne zarządzanie energią jest jednym z warunków krytycznych do osiągnięcia Bardziej szczegółowo Polityka bezpieczeństwa przetwarzania danych osobowych w VII L.O. im. Juliusza Słowackiego w Warszawie.
Polityka bezpieczeństwa przetwarzania danych osobowych w VII L.O. im. Juliusza Słowackiego w Warszawie. Podstawa prawna: 1. Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych (Dz.U. 2002 nr Bardziej szczegółowo Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 22.3.2016 r. COM(2016) 159 final 2016/0086 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY ustalające współczynnik korygujący do płatności bezpośrednich przewidziany Bardziej szczegółowo L 201/50 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 3.8.2010
L 201/50 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 3.8.2010 SPROSTOWANIA Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1217/2003 z dnia 4 lipca 2003 r. ustanawiającego wspólne specyfikacje dla krajowych programów Bardziej szczegółowo Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych 15.3.2013 2012/0192(COD) PROJEKT OPINII Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia 10.6.2015 r.
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 10.6.2015 r. C(2015) 3759 final ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia 10.6.2015 r. ustanawiające, na mocy rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 Parlamentu Europejskiego Bardziej szczegółowo DYREKTYWA WYKONAWCZA KOMISJI 2012/25/UE
10.10.2012 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 275/27 DYREKTYWY DYREKTYWA WYKONAWCZA KOMISJI 2012/25/UE z dnia 9 października 2012 r. ustanawiająca procedury przekazywania informacji w związku z wymianą Bardziej szczegółowo Sz. P. Mariusz Haładyj Podsekretarz Stanu Ministerstwo Gospodarki
Warszawa, dn. 12.11.2013 r. Sz. P. Mariusz Haładyj Podsekretarz Stanu Ministerstwo Gospodarki Szanowny Panie Ministrze, W związku ze skierowaniem do konsultacji społecznych Projektu ustawy o ułatwieniu Bardziej szczegółowo Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 12.10.2015 r. COM(2015) 494 final 2015/0238 (NLE) Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY upoważniająca Zjednoczone Królestwo do stosowania szczególnego środka stanowiącego odstępstwo Bardziej szczegółowo PROJEKT SPRAWOZDANIA
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Kontroli Budżetowej 2009/2120(DEC) 3.2.2010 PROJEKT SPRAWOZDANIA w sprawie udzielenia absolutorium z wykonania budżetu Europejskiej Fundacji Kształcenia za rok budżetowy Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI BANK CENTRALNY
22.2.2014 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 51/3 III (Akty przygotowawcze) EUROPEJSKI BANK CENTRALNY OPINIA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO z dnia 19 listopada 2013 r. w sprawie wniosku dotyczącego Bardziej szczegółowo Systemy zarządzania bezpieczeństwem informacji: co to jest, po co je budować i dlaczego w urzędach administracji publicznej
Systemy zarządzania bezpieczeństwem informacji: co to jest, po co je budować i dlaczego w urzędach administracji publicznej Wiesław Paluszyński Prezes zarządu TI Consulting Plan prezentacji Zdefiniujmy Bardziej szczegółowo Szkolenie Stowarzyszenia Polskie Forum ISO 14000 Zmiany w normie ISO 14001 i ich konsekwencje dla organizacji Warszawa, 16.04.2015
Wykorzystanie elementów systemu EMAS w SZŚ według ISO 14001:2015 dr hab. inż. Alina Matuszak-Flejszman, prof. nadzw. UEP Agenda Elementy SZŚ według EMAS (Rozporządzenie UE 1221/2009) i odpowiadające im Bardziej szczegółowo Zmiany w normie ISO 14001 i ich konsekwencje dla organizacji Warszawa, 2015-04-16
Zmiany w istniejących systemach zarządzania środowiskowego zbudowanych wg normy ISO 14001:2004, wynikające z nowego wydania ISO 14001 (wybrane przykłady) Grzegorz Ścibisz Warszawa, 16. kwietnia 2015 Niniejsza Bardziej szczegółowo RZĄDOWE CENTRUM LEGISLACJI WICEPREZES Robert Brochocki
Warszawa, dnia 29 marca 2016 r. RZĄDOWE CENTRUM LEGISLACJI WICEPREZES Robert Brochocki RCL.DPG.550.7/2016 Dot. DD6.8200.2.2016.MNX Pan Paweł Szałamacha Minister Finansów W nawiązaniu do skierowanego do Bardziej szczegółowo KARTA AUDYTU WEWNĘTRZNEGO
Załącznik Nr 1 do Zarządzenia Starosty Suskiego Nr 35/2010 z dnia 30 lipca 2010 r. KARTA AUDYTU WEWNĘTRZNEGO Rozdział 1 Postanowienia ogólne 1 Karta audytu wewnętrznego reguluje funkcjonowanie audytu wewnętrznego Bardziej szczegółowo SAMOOCENA SYSTEMU KONTROLI ZARZĄDCZEJ
Załącznik Nr 3 Do Zarządzenia Nr 56/10 STAROSTY KOSZALIŃSKIEGO z dnia 1 października 2010 r. SAMOOCENA SYSTEMU KONTROLI ZARZĄDCZEJ W STAROSTWIE POWIATOWYM W KOSZALINIE Do sporządzenia samooceny wykorzystano Bardziej szczegółowo Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 26.3.2015 r. COM(2015) 141 final 2015/0070 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY ustalające współczynnik korygujący do płatności bezpośrednich przewidzianych Bardziej szczegółowo Szkoła Podstawowa nr 336 im. Janka Bytnara Rudego - Ursynów
RAPORT OCENA KONTROLI ZARZĄDCZEJ Szkoła Podstawowa nr 336 im. Janka Bytnara Rudego - Ursynów raport za rok: 2015 Strona 1 z 12 I. WSTĘP: Kontrolę zarządczą w jednostkach sektora finansów publicznych stanowi Bardziej szczegółowo HIGIENA PASZ PYT. i ODP.
SANCO/3655/2005 HIGIENA PASZ PYT. i ODP. 1. Czy rolnicy, którzy sami nie produkują paszy, ale podają ją zwierzętom a) są objęci rozporządzeniem? Tak. Zakres rozporządzenia (rozporządzenie (WE) nr 183/2005) Bardziej szczegółowo POLITYKA OCHRONY KONSUMENTÓW: ZASADY I INSTRUMENTY
POLITYKA OCHRONY KONSUMENTÓW: ZASADY I INSTRUMENTY Europejska polityka ochrony konsumentów stanowi podstawowy element dobrze funkcjonującego rynku wewnętrznego. Jej celem jest zapewnienie prawidłowych Bardziej szczegółowo Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
5.2.2015 L 29/3 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/171 z dnia 4 lutego 2015 r. w sprawie niektórych aspektów procedury wydawania licencji przedsiębiorstwom kolejowym (Tekst mający znaczenie dla Bardziej szczegółowo Zarządzenie Nr 55/2008 Rektora Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 30 grudnia 2008 roku
Zarządzenie Nr 55/2008 Rektora Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 30 grudnia 2008 roku w sprawie Karty Audytu Wewnętrznego Zespołu Audytu Wewnętrznego Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) NR
28.5.2014 L 159/41 ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) NR 574/2014 z dnia 21 lutego 2014 r. zmieniające załącznik III do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 Bardziej szczegółowo Charakterystyka systemu zarządzania jakością zgodnego z wymaganiami normy ISO serii 9000
Charakterystyka systemu zarządzania jakością zgodnego z wymaganiami normy ISO serii 9000 Normy ISO serii 9000 Zostały uznane za podstawę wyznaczania standardów zarządzania jakością Opublikowane po raz Bardziej szczegółowo Karta audytu wewnętrznego
Załącznik nr 1 do Zarządzenia Nr 0050.149.2015 Burmistrza Miasta Lędziny z dnia 08.07.2015 Karta audytu wewnętrznego 1. Karta audytu wewnętrznego określa: cel oraz zakres audytu wewnętrznego; zakres niezależności Bardziej szczegółowo Samodzielny audit z zakresu ochrony danych osobowych oraz przygotowanie do kontroli z Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych
Samodzielny audit z zakresu ochrony danych osobowych oraz przygotowanie do kontroli z Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych Wykładowca mgr prawa i mgr inż. elektronik Wacław Zimny audyt Bardziej szczegółowo 8. Kompetencje i szkolenie pracowników w systemie zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy
8. Kompetencje i szkolenie pracowników w systemie zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy 8.1. Jakie wymagania i zalecenia dotyczące kompetencji i szkoleń sformułowano w normach serii PN-N-18001? Zgodnie Bardziej szczegółowo 2016 r. wdrażającej do polskiego porządku prawnego ww. dyrektywy oraz innych zmian merytorycznych, które znalazły się w tej ustawie.
UZASADNIENIE Projekt rozporządzenia stanowi wykonanie upoważnienia ustawowego zawartego w art. 98 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164, z późn. Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI INSPEKTOR OCHRONY DANYCH
23.9.2009 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 229/1 I (Rezolucje, zalecenia i opinie) OPINIE EUROPEJSKI INSPEKTOR OCHRONY DANYCH Opinia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie wniosku dotyczącego Bardziej szczegółowo 5. Planowanie działań w systemie zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy
5. Planowanie działań w systemie zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy 5.1. Jakie znaczenie ma planowanie działań w systemie zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy? Planowanie jest ważnym elementem Bardziej szczegółowo NOSEK ( Narzędzie Oceny Systemu Efektywnej Kontroli ) Sporządzili: Bożena Grabowska Bogdan Rajek Anna Tkaczyk Urząd Miasta Częstochowy
NOSEK ( Narzędzie Oceny Systemu Efektywnej Kontroli ) Sporządzili: Bożena Grabowska Bogdan Rajek Anna Tkaczyk Urząd Miasta Częstochowy Dziękujemy za współpracę uczestnikom GRUPY INOWACJI SAMORZĄDOWYCH: Bardziej szczegółowo Zasady funkcjonowania systemu kontroli zarządczej w Urzędzie Miasta Lublin i jednostkach organizacyjnych miasta Lublin akceptowalny poziom ryzyka
w sprawie określenia zasad funkcjonowania systemu kontroli zarządczej w Urzędzie Miasta Lublin i jednostkach organizacyjnych miasta Lublin - wydanie drugie Zasady funkcjonowania systemu kontroli zarządczej Bardziej szczegółowo Dokument z posiedzenia B7-0000/2013 PROJEKT REZOLUCJI. złożony w następstwie pytania wymagającego odpowiedzi ustnej B7-0000/2013
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Dokument z posiedzenia 22.4.2013 B7-0000/2013 PROJEKT REZOLUCJI złożony w następstwie pytania wymagającego odpowiedzi ustnej B7-0000/2013 zgodnie z art. 115 ust. 5 Regulaminu Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY. Sprawozdanie roczne w sprawie wdrożenia inicjatywy Wolontariusze pomocy UE w 2014 r.
5.7.2014 L 198/7 DECYZJA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO z dnia 31 stycznia 2014 r. w sprawie bliskiej współpracy z właściwymi organami krajowymi uczestniczących państw członkowskich, których walutą nie Bardziej szczegółowo KARTA DOSTAWCÓW. Gospodarcze, środowiskowe i społeczne wymagania zrównoważonego rozwoju stanowią kluczowe wytyczne strategii Grupy Saint-Gobain.
KARTA DOSTAWCÓW Gospodarcze, środowiskowe i społeczne wymagania zrównoważonego rozwoju stanowią kluczowe wytyczne strategii Grupy Saint-Gobain. Grupa przystąpiła do Światowego Paktu Global Compact Narodów Bardziej szczegółowo Administrator Bezpieczeństwa informacji
Administrator Bezpieczeństwa informacji - teraźniejszość i przyszłość Jarosław Żabówka proinfosec@odoradca.pl 15 grudzień 2011 VI Internetowe Spotkanie ABI Plan prezentacji Dyrektywa i ustawa Praktyka Bardziej szczegółowo INFORMACJA NA TEMAT 30 KONFERENCJI DYREKTORÓW AGENCJI PŁATNICZYCH UE 21-23.09.2011, SOPOT, POLSKA
Robocze tłumaczenie dok. 16629/11 INFORMACJA NA TEMAT 30 KONFERENCJI DYREKTORÓW AGENCJI PŁATNICZYCH UE 21-23.09.2011, SOPOT, POLSKA 30 Konferencja Dyrektorów Agencji Płatniczych UE odbyła się w Sopocie, Bardziej szczegółowo CEIOPS-DOC-02/06. Protokół
CEIOPS-DOC-02/06 Protokół Dotyczący współpracy właściwych władz Państw Członkowskich Unii Europejskiej w zakresie stosowania Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2002/92/WE z dnia 9 grudnia 2002 r. Bardziej szczegółowo Instrukcja Audytu Wewnętrznego
Załącznik Nr 1 do Zarządzenia Nr 2 /2008 Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 10 stycznia 2008 roku Instrukcja Audytu Wewnętrznego Postanowienia ogólne 1 1. Instrukcja Audytu Wewnętrznego, zwana dalej Instrukcją, Bardziej szczegółowo Powiązania norm ISO z Krajowymi Ramami Interoperacyjności i kontrolą zarządczą
Powiązania norm ISO z Krajowymi Ramami Interoperacyjności i kontrolą zarządczą Punkt widzenia audytora i kierownika jednostki Agnieszka Boboli Ministerstwo Finansów w 22.05.2013 r. 1 Agenda Rola kierownika Bardziej szczegółowo Wytyczne. Wytyczne w sprawie kluczowych koncepcji ZAFI. 13.08.2013 r. ESMA/2013/611
Wytyczne Wytyczne w sprawie kluczowych koncepcji ZAFI 13.08.2013 r. ESMA/2013/611 Data: 13.08.2013 r. ESMA/2013/611 Spis treści I. Zakres 3 II. Definicje 3 III. Cel 4 IV. Zgodność i obowiązki sprawozdawcze Bardziej szczegółowo Karta Audytu Wewnętrznego
Załącznik Nr 1 do Zarządzenia Nr 120.12.2016 Burmistrza Miasta i Gminy Siewierz z dnia 11 lutego 2016 r. Karta Audytu Wewnętrznego Rozdział I Postanowienia ogólne 1. Karta Audytu Wewnętrznego określa zasady Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE KOMISJI NR 1831/94/WE. z dnia 26 lipca 1994 r.
ROZPORZĄDZENIE KOMISJI NR 1831/94/WE z dnia 26 lipca 1994 r. w sprawie nieprawidłowości i odzyskiwania kwot niesłusznie wypłaconych w związku z finansowaniem z Funduszu Spójności oraz organizacji systemu Bardziej szczegółowo Nr 1045. Informacja. Udział społeczeństwa we wdrażaniu Ramowej Dyrektywy Wodnej. Elżbieta Berkowska KANCELARIA SEJMU BIURO STUDIÓW I EKSPERTYZ
KANCELARIA SEJMU BIURO STUDIÓW I EKSPERTYZ WYDZIAŁ ANALIZ EKONOMICZNYCH I SPOŁECZNYCH Udział społeczeństwa we wdrażaniu Ramowej Dyrektywy Wodnej Maj 2004 Elżbieta Berkowska Informacja Nr 1045 W preambule Bardziej szczegółowo TYTUŁ PREZENTACJI. Jak zarządzać ryzykiem podatkowym?
TYTUŁ PREZENTACJI Jak zarządzać ryzykiem podatkowym? Ryzyko podatkowe to: niebezpieczeństwo pomyłkowego zaniżenia zobowiązania podatkowego i konieczności zapłaty odsetek oraz kar przewidzianych w polskim Bardziej szczegółowo Wiarygodność wyniku a wymagania dotyczące nadzorowania wyposażenia pomiarowego. mgr inż. Piotr Lewandowski
Wiarygodność wyniku a wymagania dotyczące nadzorowania wyposażenia pomiarowego mgr inż. Piotr Lewandowski Terminy i definicje Przyrząd pomiarowy urządzenie służące do wykonywania pomiarów, użyte indywidualnie Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (WE) NR 2232/96. z dnia 28 października 1996 r.
Dz.U.UE.L.96.299.1 Dz.U.UE-sp.13-18-42 ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (WE) NR 2232/96 z dnia 28 października 1996 r. ustanawiające wspólnotową procedurę dla substancji aromatycznych używanych Bardziej szczegółowo w Europejskim Konkursie Dobrych Praktyk Partnerstwo dla prewencji
Bezpieczeństwo i zdrowie w pracy dotyczy każdego. Jest dobre dla Ciebie. Dobre dla firmy Zdrowe i bezpieczne miejsce pracy Partnerstwo dla prewencji www.healthy-workplaces.eu ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA WNIOSKÓW Bardziej szczegółowo 2 Użyte w niniejszym dokumencie określenia oznaczają: 1. Procedura Procedura kontroli zarządczej obowiązująca w Miejskiej Bibliotece
Zarządzenie nr 12/11 Dyrektora Miejskiej Biblioteki Publicznej im. prof. Władysława Studenckiego w Bytomiu z dnia 15-09 - 2011 r. w sprawie ustalenia procedury kontroli zarządczej w Miejskiej Bibliotece Bardziej szczegółowo GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki DESiWM/DEC-133/6101/09 Dotyczy sprawy: DESiWM-41-10/08 Warszawa, dnia 23 lutego 2009 r. DECYZJA Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE RADY (EWG) NR 3976/87. z dnia 14 grudnia 1987 r.
ROZPORZĄDZENIE RADY (EWG) NR 3976/87 z dnia 14 grudnia 1987 r. w sprawie stosowania art. 85 ust. 3 Traktatu do pewnych kategorii porozumień i praktyk uzgodnionych w sektorze transportu lotniczego RADA Bardziej szczegółowo DECYZJE. (Tekst mający znaczenie dla EOG)
L 289/18 5.11.2015 DECYZJE DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2015/1984 z dnia 3 listopada 2015 r. w sprawie określenia okoliczności, formatów i procedur notyfikacji zgodnie z art. 9 ust. 5 rozporządzenia Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres