Source: https://forumprawnicze.info/przeniesienie-rozprawy-do-innego-s%C4%85du-t15588/
Timestamp: 2019-07-16 01:01:14
Legal References Found: art. 508
 art. 235
 art. 394
in fine
 art. 395
 art. 13
 art. 49
 art. 48
 art. 50
 art. 52
 art. 50
 art. 53
 art. 52
 art. 148
 art. 397
 art. 148

Document Content:
Przeniesienie rozprawy do innego sądu Forumprawnicze.info - Prawo rodzinne i opiekuńcze
Przeniesienie rozprawy do innego sądu
cola26 13 lut 2016
Witam.Mam pytanie.w lutym odbedzie sie sprawa z mojego wniosku o ograniczenie władzy rodzicielskiej oraz z wniosku ojca o kontakty z dzieckiem.Ze wzgledu na to iz od tygodnia jestem zameldowana w innym miescie i mieszkam tam juz na stałe,czy moge złożyć wniosek o przeniesienie sprawy do miejsca mojego zamieszkania?Co moge zrobić aby sprawe przenieśc do innego sądu..Dodam jeszcze ze sedzia która prowadzi sprawe może być stronnicza w sprawie gdyż mój świadek w swojej sprawie ja wyłączył oraz złożył wniosek o odszkodowanie.Na początku próbowałam ja wyłączyc ale wniosek został odrzucony.Nie jestem pewna czy jest w stanie obiektywnie patrzeć na sprawe.
Prawne.org 14 lut 2016
Przeprowadzka do innego miejsca w toku sprawy nie wpływa na właściwość sądu. Nie ma podstaw do przeniesienia tej sprawy do innego sądu.
pasjonat 27 lut 2016
1. Na podstawie art. 508 § 2 k.p.c. z uwagi na istniejące względy celowości (znaczna odległość siedziby sądu, a obecne miejsce stałego pobytu uczestników postępowania) do prowadzenia sprawy można wnosić o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania nawet części sprawy. Jeśli chodzi o ewentualnych świadków zamieszkujących w odległości większej niż 50 km od siedziby sądu [a contrario do § 100 ust. 1 i 2 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dn. 23 lutego 2007 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych (tekst. jedn. Dz. U. z 2014 r. poz. 259 ze zm.)] lub występują szczególne warunki komunikacyjne to można wnosić o przesłuchanie ich w ramach pomocy prawnej przez sąd wezwany na mocy art. 235 § 1 k.p.c.. Zgodnie z § 100 ust. 1 i 2 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dn. 23 lutego 2007 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych (tekst. jedn. Dz. U. z 2014 r. poz. 259 ze zm.) jeżeli odległość od miejsca zamieszkania świadka jest mniejsza do siedziby sądu orzekającego niż do siedziby sądu, w którego okręgu świadek mieszka, zlecenie przeprowadzenia dowodu temu sądowi nie jest dopuszczalne, chyba że uzasadniają to szczególne warunki komunikacyjne. Nie należy także zwracać się o przesłuchanie świadków do innego sądu, jeżeli odległość między miejscem ich zamieszkania a siedzibą sądu orzekającego nie przekracza 50 km, chyba że równocześnie świadkowie mają być obecni w czasie oględzin lub też nie mogą się stawić w siedzibie sądu orzekającego z powodu przeszkód trudnych do usunięcia.
2. Po pierwsze należy odróżnić odrzucenie wniosku od jego oddalenia. Odrzuca się z powodów niedopuszczalności lub braków formalnych np. wniesienie przez osobę nieuprawnioną, po terminie, nieopłacony, niedopuszczalny itd.. Oddala się wniosek natomiast z powodu nie podzielenia przez sąd zawartych w nim argumentów. Należy pamiętać, że od takiego postanowienia o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego przysługuje zażalenie co do zasady do sądu II instancji (na podstawie art. 394 § 1 in fine pkt 10 i § 2-3 k.p.c. w zw. z art. 395 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). W myśl art. 49 k.p.c. „niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie”. Zgodnie zaś z art. 50 § 1 k.p.c. „wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia”. Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 k.p.c. o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy, a gdyby sąd ten nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów – sąd nad nim przełożony. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów zawodowych po złożeniu wyjaśnienia przez sędziego, którego wniosek dotyczy. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Należy również pamiętać, że zgodnie z art. 50 § 2 k.p.c. strona, która przystąpiła do rozprawy, powinna uprawdopodobnić ponadto, że przyczyna wyłączenia dopiero później powstała lub stała się jej znana. Co więcej zgodnie z art. 53[1] k.p.c., ponowny wniosek o wyłączenie sędziego oparty na tych samych okolicznościach podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień przez sędziego, którego dotyczy. Można wnosić o rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziego od prowadzenia przedmiotowej sprawy na posiedzeniu jawnym, gdyż ustawodawca w przepisie art. 52 § 2 k.p.c. daje tylko alternatywną możliwość rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego i wydania w tym przedmiocie postanowienia na posiedzeniu niejawnym wobec tego zasadą powinno być rozpoznanie na posiedzeniu jawnym czy też innymi słowy nie ma żadnych przeciwwskazań do takiej praktyki sądu aby orzekać i wydawać tego typu postanowienia na posiedzeniu jawnym. Jeśli zaś chodzi o rozpoznanie zażalenia to również można wnosić o jego rozpoznanie na posiedzeniu jawnym, gdyż chciałaby Pani ewentualnie brać udział w posiedzeniu. Zgodnie z art. 148 § 1 k.p.c. jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, posiedzenia sądowe są jawne, a sąd orzekający rozpoznaje sprawy na rozprawie. Przepisem szczególnym jest tutaj art. 397 § 1 k.p.c., który statuuje, że sąd drugiej instancji rozpoznaje zażalenie na posiedzeniu niejawnym. Jednak w myśl art. 148 § 2 k.p.c. sąd może skierować sprawę na posiedzenie jawne i wyznaczyć rozprawę także wówczas, gdy sprawa podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.
pppatrykkk 12 wrz 2018
Rozumiem, a co mamy zrobic teraz na tej rozprawie gdy nie chcemy ograniczenia włady tylko opieką naprzemienną? A czy jest możliwość unieważnienia sprawy? jakie pismo trzeba wystosować?