Source: http://prawatworcow.pl/roznosci/naruszenie-praw-autorskich/?replytocom=308
Timestamp: 2017-04-30 11:03:44
Legal References Found: art. 415
 art. 415
 art. 111
 Art. 5
 Art. 7
 art.118

Document Content:
Naruszenie praw autorskich Prawa Twórców – blog prawny Agnieszki Stach
Prawa Twórców – blog prawny Agnieszki Stach
Home dla wszystkich Naruszenie praw autorskich	Naruszenie praw autorskich
Posted 4 lata ago
Istnieje duże prawdopodobieństwo, że z poprzednik notatek dowiedziałeś się o naruszeniu Twojego prawa autorskiego lub o tym, że sam jesteś naruszycielem. Co z taką wiedzą zrobić? Czego żądać za naruszenie praw autorskich albo czego będą żądali od Ciebie?
Nie chcę straszyć ale przepisy dotyczące prawa autorskiego w Polsce są wyjątkowo restrykcyjne, co jest szeroko krytykowane. Mówi się, że to najsurowsza regulacja prawnoautorska w Europie. Dlatego też naprawdę istotne jest aby stale się upewniać czy nasze działania są legalne.
Najwięcej emocji wzbudzają żądania odszkodowawcze z tytułu naruszenia praw autorskich majątkowych, więc od nich zacznę. W przyszłości opisze również roszczenia z tytułu naruszenia autorskich praw osobistych. Teraz posłużę się przykładem skopiowania, a następnie sprzedania obrazu. Dla lepszej wizualizacji, niech to będzie Beksiński do którego obrazów autorskie prawa majątkowe jeszcze nie wygasły. x2 Nawet jeśli działanie jest nieumyślne i niezawinione, czyli nawet jeśli sprawca nie wiedziałby o tym, że narusza prawa autorskie Beksińskiego lub nie miałby możliwości dowiedzenia się o istnieniu autorskich praw majątkowych można dochodzić od niego zapłaty dwukrotności stosownego wynagrodzenia. Stosowane wynagrodzenie to zwykle suma jaką należało zapłacić za opłatę licencyjną. Wynagrodzenie to oblicza się nie na chwilę dokonania naruszenia ale na dzień kiedy go dochodzimy, czyli żądamy zapłaty(jest to istotne przy dziełach, których wartość w międzyczasie wzrosła). Przy tym bez znaczenia jest, czy autor działa w ogóle poniósł szkodę z tytułu naruszenia.
x3 Jeśli jednak działanie było zawinione, co jest sytuacją najczęstszą, to poszkodowany mógłby zażądać trzykrotności stosownego wynagrodzenia. Tak w tym przypadku, jak i w poprzednim (przy braku zawinienia) nie trzeba udowadniać, że autor poniósł jakąkolwiek szkodę z powodu naruszenia jego praw. Zostając przy przykładzie obrazów Beksińskiego, ta cena mogłaby być ogromna.
art. 415 KCIstnieje również możliwość dochodzenia swoich praw powołując się na ogólny przepis z kodeksu cywilnego art. 415 Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia. W tym wypadku nie mamy już żadnych wytycznych co do wielkości odszkodowania. Domaganie się rekompensaty z tego przepisu będzie sensowne gdy wielkość szkody i potencjalnie utraconych korzyści autora okażą się tak wielkie, że przekroczyłaby nawet trzykrotność stosownego wynagrodzenia.
x5Niezależnie od tych żądań, jeśli czyn był zawiniony i związany z prowadzeniem działalności gospodarczej, możemy zażyczyć sobie również zapłacenia dwukrotności normalnego wynagrodzenia na rzecz Funduszu Promocji Twórczości. Nie wiem czy nadążasz ale z tego wynika, że można naruszyciela pociągnąć do odszkodowania o wysokości pięciokrotnej sumy stosownego wynagrodzenia za wykorzystanie utworu (x3 za zawinione wykorzystanie dla autora + x2 dla funduszu).
Oprócz roszczeń majątkowych, zawsze można domagać się zaniechania naruszenia, usunięcia jego skutków (w tym wypadku zniszczenie obrazu) i wydanie uzyskanych korzyści (oddania uzyskanej zapłaty za obraz). Niezależnie można żądać ogłoszenia treści przyznających fakt naruszenia prawa i przeprosiny albo podaniu do publicznej wiadomości części lub całości wydanego orzeczenia sądowego.
Zestresowanych z nieczystym sumieniem pocieszę, że roszczeń z tytułu naruszenia autorskich i pokrewnych praw majątkowych nie będziemy mogli dochodzić, jeśli od momentu naruszenia upłynęło 10 lat i więcej.
I na koniec przepis, na który należy się powoływać żądając od naruszyciela rekompensaty:
1. Uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, może żądać od osoby, która naruszyła te prawa:
1) zaniechania naruszania;
2) usunięcia skutków naruszenia;
3) naprawienia wyrządzonej szkody:
a) na zasadach ogólnych albo
b) poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione – trzykrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu;
4) wydania uzyskanych korzyści.
2. Niezależnie od roszczeń, określonych w ust. 1, uprawniony może się domagać:
1) jednokrotnego albo wielokrotnego ogłoszenia w prasie oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie lub podania do publicznej wiadomości części albo całości orzeczenia sądu wydanego w rozpatrywanej sprawie, w sposób i w zakresie określonym przez sąd;
2) zapłaty przez osobę, która naruszyła autorskie prawa majątkowe, odpowiedniej sumy pieniężnej, nie niższej niż dwukrotna wysokość uprawdopodobnionych korzyści odniesionych przez sprawcę z dokonanego naruszenia, na rzecz Funduszu, o którym mowa w art. 111, gdy naruszenie jest zawinione i zostało dokonane w ramach działalności gospodarczej wykonywanej w cudzym albo we własnym imieniu, choćby na cudzy rachunek.
3. Sąd może nakazać osobie, która naruszyła autorskie prawa majątkowe, na jej wniosek i za zgodą uprawnionego, w przypadku gdy naruszenie jest niezawinione, zapłatę stosownej sumy pieniężnej na rzecz uprawnionego, jeżeli zaniechanie naruszania lub usunięcie skutków naruszenia byłoby dla osoby naruszającej niewspółmiernie dotkliwe.
4. Sąd, rozstrzygając o naruszeniu prawa, może orzec na wniosek uprawnionego o bezprawnie wytworzonych przedmiotach oraz środkach i materiałach użytych do ich wytworzenia, w szczególności może orzec o ich wycofaniu z obrotu, przyznaniu uprawnionemu na poczet należnego odszkodowania lub zniszczeniu. Orzekając, sąd uwzględnia wagę naruszenia oraz interesy osób trzecich.
5. Domniemywa się, że środki i materiały, o których mowa w ust. 4, są własnością osoby, która naruszyła autorskie prawa majątkowe.
6. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio w przypadku usuwania lub obchodzenia technicznych zabezpieczeń przed dostępem, zwielokrotnianiem lub rozpowszechnianiem utworu, jeżeli działania te mają na celu bezprawne korzystanie z utworu.
7. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio w przypadku usuwania lub zmiany bez upoważnienia jakichkolwiek elektronicznych informacji na temat zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi, a także świadomego rozpowszechniania utworów z bezprawnie usuniętymi lub zmodyfikowanymi takimi informacjami.
Posted in dla wszystkich, film, fotografia, IT, muzyka, sztuki plastyczne, tekst
· Tagged: kopiowanie tekstów, naruszenie praw autorskich, prawa majątkowe, roszczenia
4 lata ago	·
Odpowiedz	Conrad napisał...	Jak jest z prawem międzynarodowym?
Kopiuję obraz autora z USA. On składa o to pozew w USA. Czy będę ścigany jakąś organizacją międzynarodową za złamanie tego prawa w USA? Czy autor musi złożyć pozew w kraju, którego jestem obywatelem czyli w tym wypadku Polski?
Odpowiedz	Tomasz Raczyński napisał...	Określa to też nasza Polska ustawa w Art 5 p. 4): Art. 5.
Przepisy ustawy stosuje siędo utworów: (…)
4) które sąchronione na podstawie umów międzynarodowych, w zakresie, w
jakim ich ochrona wynika z tych umów. Polska jest związana Konwencją Berneńską z 1886 roku oraz Konwencją TRIPS.. Na podstawie tych konwencji przysługuje osobie będącej obywatelem Stanów Zjednoczonych ochrona jego dzieł również w Polsce.
Z tego co myślę musiałby on złożyć powództwo o naruszenie majątkowych praw autorskich w Polsce. (w SO właściwym miejscowo wg. KPC)
Zauważ że do naruszenia nie chodzi w Stanach Zjednoczonych tylko w Polsce. Warto też nadmienić że nasza ustawa idzie trochę za daleko (przynajmniej moim zdaniem) gdyż traktaty mówią o zasadzie najwyższego uprzywilejowania (czyli co przyznane obywatelowi innego kraju stronie konwencji powinno być przyznane też i innym oczywiście z wyjątkami) natomiast nasza ustawa dodaje : Art. 7.
Jeżeli umowy międzynarodowe, których Rzeczpospolita Polska jest stroną, przewidują dalej idącą ochronę, niż to wynika z ustawy, do nieopublikowanych utworów obywateli polskich albo do utworów opublikowanych po raz pierwszy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub równocześnie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej albo opublikowanych po raz pierwszy w języku polskim – stosuje się postanowienia tych umów.
Co oznacza moim zdaniem możliwość ochrony (oczywiście przy spełnieniu przesłanek z tego przepisu) nie przewidzianej w naszych przepisach ale wynikającej z umów międzynarodowych.
Odpowiedz	Dobiesław napisał...	Chciałbym podpytać z jakiego konkretnie przepisu i kodeksu wywodzi Pani stwierdzenie,”że roszczeń z tytułu naruszenia autorskich i pokrewnych praw majątkowych nie będziemy mogli dochodzić, jeśli od momentu naruszenia upłynęło 10 lat i więcej.” Z tego co mi wiadomo są to okresy przedawnienia 3 lub 5-cio letnie ustalone w zależności od okresów zagrożenia karą w Prawie Aut. i KK przewidzianych na podstawie KPK za dane wykroczenie lub przestępstwo/zbrodnię. Z góry Dziękuję i Pozdrawiam.
Odpowiedz	Agnieszka napisał...	Stosuje się terminy przedawnienia z części ogólnej kodeksu cywilnego – art.118. Odpowiednio 10 lat lub 3 jeśli z roszczeniami występuje podmiot, który prowadzi działalności gospodarczą
Odpowiedz	Mariusz napisał...	Z tymi prawami autorskimi to jakaś masakra, niby są przepisy ale i tak większość użytkowników Internetu olewa je, co więcej, większość z nich śmieje się w twarz twierdząc zwykle „że nic się takiego nie stało”. Być może miała Pani problemy z kradzieżami treści (lub nie), w każdym bądź razie na tym przykładzie widać to ewidentnie. Swego czasu nawet aby z tym walczyć – uruchomiłem stronę na facebooku, gdzie wszelkie wychwycone kradzieże publikuję, być może wtedy tacy delikwenci spalą się ze wstydu jak ludzie dowiedzą się co zrobili. Ps. Bardzo ciekawy blog, pozdrawiam, Mariusz
Odpowiedz	Agnieszka napisał...	Dzięki Mariusz, (nie panujmy sobie, ok? :)). Przyznaje, że nie miałam jeszcze chyba problemów z podkradaniem treści. W sumie nie sprawdzałam jeszcze w sieci czy ktoś mnie kopiuje. Co za paradoks, że się tym jeszcze nie zainteresowałam :)
Podeślesz tę stronę na fb?
Odpowiedz	Mariusz Kołacz napisał...	Nie ma sprawy ;)
Strona jest młoda http://www.facebook.com/StopKradziezomTresci
Po ostatnich wydarzeniach obiecałem sobie, że wszelkie przypadki kradzieży treści z bloga będę umieszczał do wiadomości wszystkich. Dotychczas wszystko było mocno anonimowe, być może właśnie dlatego te osoby nie mają żadnego respektu do nas – autorów, stąd pomysł na taką formę.
Odpowiedz	Masza napisał...	Witam,
mam od kilku dni nie lada zagwozdkę, otrzymałam zlecenie na wykonanie projektów koszulek z nazwą międzynarodowego festiwalu, który odbywa się w Stanach, Projekt ma graficznie nawiązywać kolorystyką i formą do materiałów jakie sprzedają organizatorzy, ma jednak być na tyle różny, żeby nie był plagiatem. Koszulki mają być przeznaczone do sprzedaży. Czy to będzie naruszenie praw ? Czy ewentualną odpowiedzialność ponosi autor projektu, czy osoba zlecająca wykonanie?
Odpowiedz	boli napisał...	Podejrzewam, że osoba zlecająca.
3 lata ago	·
Odpowiedz	Piotr Bloger napisał...	Interesujący wpis. Jestem pod wielkim wrażeniem Twojego bloga i z przyjemnością dodam go do mojej bazy najlepszych polskojęzycznych blogów o prawie http://the-best-of-law.blogspot.com/. Liczę na długotrwałą współpracę. Pozdrawiam, Piotr.
Odpowiedz	Jarek napisał...	Jest to bardzo nierzetelna publikacja, która wprowadza czytających w błąd. Autorka napisała, że „Nawet jeśli działanie jest nieumyślne i niezawinione, czyli nawet jeśli sprawca nie wiedziałby o tym, że narusza prawa autorskie Beksińskiego lub nie miałby możliwości dowiedzenia się o istnieniu autorskich praw majątkowych(…)” – nie ma takiej możliwości, bo naruszenie w zakresie wykorzystania cudzego obrazu będzie zawsze kwalifikowane jako zawinione, bo SPRAWCA MA MOŻLIWOŚĆ I OBOWIĄZEK PRZYPUSZCZAĆ, ŻE WYKORZYSTYWANE DZIEŁO NIE JEST JEGO WŁASNOŚCIĄ, a więc ma pełną świadomość korzystania z cudzego dobra. Ponadto autorka artykułu myli pojęcia wynagrodzenia twórcy i uzyskanych korzyści sprawcy. WPŁATA NA FUNDUSZ PROMOCJI TWÓRCZOŚCI DOTYCZY UPRAWDOPODOBNIONYCH ZYSKÓW SPRAWCY, Z DOKONANEGO NARUSZENIA I NIJAK TA KWOTA MA SIĘ DO STOSOWNEGO WYNAGRODZENIA TWÓRCY. Przykładowo, jeżeli twórca uzyskałby 10 000 zł wynagrodzenia za swoje prawa majątkowe, to trzykrotne odszkodowanie wyniosłoby 30 000 zł, ale jednocześnie uprawdopodobnione zyski naruszającego, który wykorzystał dzieło twórcy np. w kampanii reklamowej mogły wynieść 1 000 000 zł, zatem na Fundusz Promocji Twórczości sprawca musi wpłacić 2 000 000 zł. Do tego ponieważ korzyści sprawcy w stosunku do korzyści twórcy (1 mln vs 10 tys.) stanowią rażącą dysproporcję, wtedy twórca ma prawo domagać się podwyższenia wynagrodzenia przez sąd, by np. było po równo czyli po 500 000 zł. „Art. 44.
W razie rażącej dysproporcji między wynagrodzeniem twórcy a korzyściami nabywcy autorskich praw majątkowych lub licencjobiorcy, twórca może żądać stosownego podwyższenia wynagrodzenia przez sąd.”
Odpowiedz	jola napisał...	…mam wielkie wątpliwości co do cytatów, zastanawiam się z czym jest uzasadnione umieszczenie w tym wpisie pracy Beksińskiego? myślałam, że WYJAŚNIENIEM, ale zdjęcie nie poprawia zrozumienia tekstu (nie jest to ilustracja omawianego problemu), zatem na jakich zasadach jest tu użyte?
Odpowiedz	jolanta napisał...	…na jakiej podstawie została użyta tu reprodukcja obrazu Beksińskiego, bo chyba nie wprowadza ona nic konkretnego a jest tylko ilustracją?
2 lata ago	·
Odpowiedz	Bogumił napisał...	Skoro nie mogę pokazać wykonanego projektu – to chociaż się nim pochwalę (przecież w końcu to mój projekt). W regulaminie zamieściłem zapisy jak poniżej:
Par. 5 – Publikowanie wykonanych projektów w Portfolio
1. Na podstawie osobistego prawa autorskiego (def.), które nie jest zbywalne i nie podlega zrzeczeniu się – Twórca dzieła może zawsze się z nim identyfikować i publikować w portfolio informacje o wykonanym projekcie oraz fazach pośrednich jego tworzenia w formie tekstowej (nie naruszając tym samym majątkowych praw autorskich, związanych z przetwarzaniem/publikowaniem wykonanego projektu).
2. Dodatkowo, jeżeli Klient nie wykupił majątkowych praw autorskich (def.), które powinny zostać przekazane wyłącznie w formie pisemnej – Twórca może publikować w portfolio informacje o projekcie w formie graficznej.
3. Klient korzystający z naszych usług wyraża zgodę na publikowanie w portfolio wykonanego projektu, jego faz pośrednich oraz zamieszczenie informacji o kliencie końcowym (nazwa, logo).
4. Zastrzegamy sobie możliwość modyfikowania materiałów graficznych, publikowanych w portfolio celem uzyskania spójności graficznej.
5. Przez portfolio rozumie się portfolio na stronie www, social media, newsletter, prasę i telewizję, blogi oraz pozostałe formy reklamy, jakie będą używane do promocji.
A w portfolio – do każdego projektu wykonana jest podstrona – która tekstowo opisuje projekt oraz zawiera wyraźny link do strony WWW (bo chodzi o projekty stron WWW). Nie pokazuję wykonanego projektu nawet w formie miniatury. Wiązała mnie z pracodawcą zawsze co miesiąc umowa o dzieło 50% kosztów uzyskania przychodu (więc rozumiem, że przenosiła ona majątkowe prawa autorskie).
I teraz moje pytanie – jak w świetle prawa i orzecznictwa wygląda powyższe ujęcie tematu ?
Odpowiedz	Ann napisał...	Nie wiem czy w tej dyskusji moje pytanie jest zasadne. Chciałbym się dowiedzieć czy jeżeli namalowany przeze mnie obraz zawiera elementy bardzo podobne do oryginału innego twórcy bądź oryginał był pewnego rodzaju inspiracją dla mnie mogę uważać się za autora mojego obrazu i sygnować go moim nazwiskiem.
Odpowiedz	Jacek napisał...	Jak najbardziej możesz się wzorować, dużo ludzi robi też reprodukcje. Warto tez porozmawiać z autorem na którym się wzorujesz.
Odpowiedz	Piotr napisał...	Cześć,
co w sytuacji, gdy oglądając telewizję nagle zobaczyłem swój obraz który można było zobaczyć w jednym z odcinków emitowanego w znanej stacji „serialu”.
Mam mały problem bo po wezwaniu przeze mnie do jakiejkolwiek reakcji odezwu nie było.
Czy przysługują mi jakieś roszczenia wobec producenta?
Odpowiedz	Jacek napisał...	Pewnie i tak nie wygrasz jedyne co możesz zrobić to wysłać info o zaniechaniu .
Odpowiedz	jaa napisał...	może informacje stąd coś pomogą? http://poradnik.wfirma.pl/-naruszenie-praw-autorskich-do-zdjec-produktu
Odpowiedz	Katarzyna Remesz napisał...	Mam pytanie związane z tematem. Pewna firma wyprodukowała notatnik swojego pomysłu, a ktoś postanowił zrobić sam, na swój własny użytek podobny notes, wzorując się na tym firmowym. Kiedy skończył, pochwalił się w internecie swoją pracą i został nazwany złodziejem przez ową firmę. Moje pytanie brzmi: czy to oskarżenie jest podstawne? Rzeczywiście to jest kradzież?
Odpowiedz	Katarzyna Remesz napisał...	A, jeśli to możliwe, poproszę o stosowny paragraf, jako argument.
Leave a Comment to Piotr Bloger
Kliknij tutaj, aby anulować odpowiadanie.	imię *
miejsce na Twój komentarz *
Waszym zdaniemJarek o Prawo cytatuJarek o Darmowe zdjęcia na wwwJarek o Kserowanie jest legalneObrazki na stronę | Spolszczenie CK2 o Prawo cytatuGrzesiek o Prawo cytatuDrugi blog mojego autorstwa – Prawo w Algorytmach	Szukaj w całym serwisie:Bądźmy w kontakcie	Kategorie	dla wszystkich
Najnowsze wpisy	Gps Cell Phone Tracker On Account Of Phonospy Help Facilitate To Observe Phone Calls
close-up: best corporation to purchase any paper like smoke and timely
in-depth review: front rank website to buy college papers rapidly & on time
ghostwritergesucht24.de – Top Seriöse Aufsatz Erstellen Anbieter
ghostwriterschweiz.ch – Traditionell Zuverlässige Aufsatz Anbieter
O autorze	TagiAgnieszka Guzik
agnieszka stach
darmowe zdjęcia www
joanna jastrząb
kopiowanie filmów
kopiowanie tekstów
prawo do nazwy
sprawa Korczaka
ściąganie filmów
Prawo do nazwy zespołu	Naruszenie praw autorskich	Najnowsze wpisy	Gps Cell Phone Tracker On Account Of Phonospy Help Facilitate To Observe Phone Calls
Prawo w Algorytmach
Copyright 2017 Prawa Twórców – blog prawny Agnieszki Stach - Construct Theme by DesignerThemes.com