Source: http://docplayer.pl/19423258-Najwyzsza-izba-kontroli-departament-administracji-publicznej.html
Timestamp: 2018-06-20 11:33:52
Legal References Found: art. 2
 art. 60
 art. 8
 art. 8
 art. 4
 art. 62
 art. 61
 art. 62
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2

Document Content:
Najwyższa Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej - PDF
Download "Najwyższa Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej"
1 Najwyższa Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej Warszawa, dnia 15 grudnia 2011 r. KAP /2011 Pan Jan Dąbek Starosta Piaseczyński WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli, zwanej dalej ustawą o NIK 1, Najwyższa Izba Kontroli - Departament Administracji Publicznej przeprowadziła, w okresie od 17 października do 17 listopada 2011 r., w Starostwie Powiatowym w Piasecznie kontrolę działań promocyjnych Powiatu Piaseczyńskiego w latach (III kwartały). W związku z kontrolą, której wyniki zostały przedstawione w protokole kontroli podpisanym w dniu 28 listopada 2011 r., Najwyższa Izba Kontroli, na podstawie art. 60 ustawy o NIK, przekazuje Panu Staroście niniejsze wystąpienie pokontrolne. Najwyższa Izba Kontroli pozytywnie, pomimo stwierdzonych nieprawidłowości, ocenia realizację działań promocyjnych przez Powiat Piaseczyński. Pozytywną ocenę uzasadnia w szczególności: określenie celów promocji Powiatu w Strategii Zrównoważonego Rozwoju Powiatu Piaseczyńskiego i Planie Rozwoju Lokalnego Powiatu Piaseczyńskiego, przyjęcie rozwiązań organizacyjnych w Starostwie Powiatowym, sprzyjających realizacji zadań promocyjnych, terminowe regulowanie zobowiązań finansowych z tytułu realizacji działań promocyjnych. Stwierdzone nieprawidłowości dotyczyły: nieprawidłowego ujęcia w ewidencji księgowej wydatków w łącznej kwocie ,29 zł, niepodania danych określających tożsamość osoby, która wytworzyła informację udostępnioną w Biuletynie Informacji Publicznej Powiatu (dalej: BIP), co było niezgodne z art. 8 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej 2, 1 2 Dz. U. z 2007 r. Nr 231, poz ze zm. Dz. U. Nr 112, poz ze zm.
2 2 nieprzestrzegania procedur wewnętrznych w zakresie udzielania zamówień publicznych o wartości szacunkowej nie przekraczającej kwoty 14,0 tys. euro. 1. Cele promocji Powiatu zostały określone w dwóch dokumentach, tj. Strategii Zrównoważonego Rozwoju Powiatu Piaseczyńskiego na lata (dalej: Strategia) 3 oraz Planie Rozwoju Powiatu Piaseczyńskiego (dalej: Plan) 4, przyjętych przez Radę Powiatu odpowiednio w 2004 i 2008 r. W ramach promocji walorów przyrodniczych i kulturowych oraz zagospodarowania rekreacyjno turystycznego Powiatu, jako celu operacyjnego określonego w Strategii, planowano utworzyć Centrum Turystyki w Konstancinie Jeziornie oraz wykreować wizerunek Powiatu jako atrakcyjnego terenu rekreacji i turystyki. Natomiast w Planie przyjęto, że dwa cele strategiczne będą realizowane m.in. poprzez działania promocyjne, tj.: cel rozwój funkcji turystycznych Powiatu - poprzez upowszechnianie walorów turystycznych i rekreacyjnych powiatu, cel rozwój gospodarczy high-tech poprzez promocję obszaru powiatu jako miejsca atrakcyjnego do lokowania inwestycji. Kontrola wykazała, że dotychczasowe działania promocyjne polegały głównie na opracowaniu i publikowaniu materiałów informacyjno-promocyjnych i udziale Powiatu w konkursach. Pozostałe zadania, określone w Strategii i Planie, nie były realizowane. Pan Starosta wyjaśnił, że działania promocyjne podjęte w latach 2009/2010 są przygotowaniem do pełnego działania promocyjnego, które nastąpi po docelowym zagospodarowaniu dawnego Ośrodka Wisła w Zalesiu Górnym 5, utworzeniu szlaków turystycznych i ścieżek rowerowych wzdłuż linii Grójeckiej Kolei Dojazdowej. W lutym 2010 r. Powiat wystąpił do PKP S.A. o przekazanie w użytkowanie wieczyste nieruchomości Grójeckiej Kolei Dojazdowej 6, a prace nad zagospodarowaniem Ośrodka Wisła są na etapie wstępnym 7. Powyższe wskazuje, że dotychczasowe prace nad wdrażaniem przyjętych w Strategii i Planie założeń w zakresie promocji Powiatu nie zapewniają możliwości osiągnięcia celów w zakładanym czasie. Do czasu kontroli NIK nie przeprowadzono kompleksowej oceny efektów działalności promocyjnej. Pan Starosta wskazał jako efekt działań promocyjnych wzrost w sposób znaczący liczby mieszkańców i wzrost liczby podmiotów gospodarczych na terenie powiatu, bez podania Uchwała Nr XV/12/04 Rady Powiatu Piaseczyńskiego z dnia 27 lutego 2004 roku w sprawie Strategii Zrównoważonego Rozwoju Powiatu Piaseczyńskiego. Uchwała nr XIX/1/08 Rady Powiatu Piaseczyńskiego z dnia 17 września 2008 roku w sprawie uchwalenia zaktualizowanego Planu Rozwoju Lokalnego Powiatu Piaseczyńskiego. Planowane jest wybudowanie zespołu hotelowego, zespołu konferencyjno - szkoleniowo-gastronomicznego i zespołu o profilu rehabilitacyjno-rekreacyjnym. Do dnia zakończenia kontroli NIK, wniosek Powiatu nie został rozpatrzony. W tym m.in. prowadzone są rozmowy z Rządem Republiki Islandii odnośnie efektywnego wykorzystania bogatych złóż geotermalnych, znajdujących się na tym terenie.
3 3 wielkości tych liczb. Zdaniem NIK, przyjęcie w Strategii mierników do badania efektów działań promocyjnych, bez określenia ich docelowej wartości utrudnia ocenę skuteczności (korzyści) zrealizowanych działań promocyjnych. 2. W regulaminie organizacyjnym Starostwa, sprawy w zakresie promocji Powiatu zostały przypisane Wydziałowi Promocji, Kultury i Sportu. Pracownicy Wydziału, wykonujący zadania z zakresu promocji, posiadali wyższe wykształcenie, doświadczenie oraz przydatne umiejętności m.in. w zakresie opracowywania materiałów promocyjnych. Zarówno w regulaminie Starostwa, jak i w regulaminie organizacyjnym Wydziału, nie został określony szczegółowy katalog zadań w zakresie promocji. Podstawowe zadania w tym zakresie zostały podane w informacji zamieszczonej na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Powiatu. Nie dopełniono jednak obowiązku podania danych określających tożsamość osoby, która wytworzyła tę informację lub odpowiada za jej treść. Obowiązek taki wynika z art. 8 ust. 6 pkt 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, Jak wyjaśnił Pan Wicestarosta, osobą tą była Pani Ewa Borkowska-Jabłońska, p.o. Naczelnika Wydziału, zatrudniona w Starostwie do 31 maja 2011 r. 3. W latach (trzy pierwsze kwartały) na działania promocyjne wydatkowano łącznie 847,6 tys. zł 8. W 2010 r. i 2011 r. wydatki dotyczące promocji związane były głównie z: publikacją materiałów informacyjno-promocyjnych w mediach, udziałem organów Powiatu w konkursach 9 oraz zakupem gadżetów promocyjnych i nagród okolicznościowych. W wyniku badania próby 176 dokumentów księgowych o łącznej wartości 219,0 tys. zł, dotyczących wydatków z rozdziału Promocja jednostek samorządu terytorialnego, stwierdzono, iż wydatki na łączną kwotę ,29 zł zostały zaewidencjonowane niezgodnie z klasyfikacją budżetową, określoną w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 2 marca 2010 r. 10, tj.: wydatki dokonane w 2010 r. i 2011 r. w kwotach odpowiednio ,73 zł oraz 4 318,81 zł, związane z zakupem statuetek, kryształów, dyplomów, grawertonów, plakatów, nalepek, medali, kalendarzy, z wykonaniem na nich napisu lub symbolu Powiatu, ujęto w ewidencji księgowej jako zakup materiałów i wyposażenia ( 4210) a nie, zgodnie z treścią ekonomiczną dowodów księgowych, jako zakup usług ( 4300); wydatki dokonane w 2010 r. i 2011 r. w kwotach odpowiednio 1 085,80 zł (dotyczy zakupu 100 szt. parasoli 11 ) oraz 817,95 zł (zakup okładek do dyplomów), ujęto w ewidencji księgowej Z tego w 2007 r ,1 tys. zł, w 2008 r ,1 tys. zł, w 2009 r ,4 tys. zł, w 2010 r ,5 tys. zł. Ww. kwoty stanowiły odpowiednio 0,09%, 0,09%, 0,14% i 0,13% wydatków budżetowych Powiatu. W pierwszych trzech kwartałach 2011 r. na działalność promocyjną Powiatu wydatkowano 54,5 tys. zł. W 2009 r. i 2010 r. - Mazowiecki Powiat Roku, w 2009 r. - Samorządowy Oskar, w 2010 r. - Innowator/Powiat Roku 2010, w 2010 r. - Najlepszy starosta roku Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych, Dz. U. Nr 38, poz. 207 ze zm. Na których wykonano nadruk herbu i napis Powiat Piaseczyński.
4 4 jako zakup usług ( 4300) a nie, zgodnie z treścią ekonomiczną dowodu księgowego, jako zakup materiałów i wyposażenia ( 4210). W trakcie kontroli skorygowano zapisy księgowe z 2011 r. dotyczące błędnie przyjętej klasyfikacji wydatków na łączną kwotę 5.136,76 zł. Na koniec 2010 r. i III kwartału 2011 r. nie wystąpiły zobowiązania wymagalne z tytułu nieuregulowanych płatności za zakup towarów i usług na cele promocji Powiatu. 4. W ramach działalności promocyjnej Powiat dokonywał zakupu towarów i usług, których wartość nie przekraczała kwoty określonej w art. 4 pkt 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych 12 (tj. 14,0 tys. euro). Zgodnie z zarządzeniem Starosty 13, zamówienia o wartości do 6,0 tys. euro mogą być realizowane po negocjacjach z co najmniej dwoma wykonawcami. Fakt przeprowadzenia negocjacji winien być udokumentowany przez pracownika dokonującego zamówienia w formie pisemnej notatki służbowej. W przypadku zamówień dotyczących zamieszczenia w miesięczniku Świat Elit dwóch publikacji (o wartości 12,2 tys. zł i 6,1 tys. zł), do kontroli NIK nie przedstawiono dokumentów (notatek) potwierdzających przeprowadzenie negocjacji, w sposób określony w obowiązujących procedurach wewnętrznych Starostwa. Przedstawiając powyższe oceny i uwagi, Najwyższa Izba Kontroli, Departament Administracji Publicznej wnioskuje o: 1) prawidłowe ewidencjonowanie wydatków na promocję, zgodnie z ich treścią ekonomiczną, 2) dokumentowanie przeprowadzenia negocjacji, zgodnie z obowiązującymi w Starostwie procedurami udzielania zamówień publicznych o wartości szacunkowej nie przekraczającej kwoty 14,0 tys. euro, 3) prawidłowe oznaczanie informacji udostępnianych w BIP Powiatu Piaseczyńskiego, 4) rozważenie możliwości określenia wartości docelowej mierników przyjętych w Strategii do oceny efektywności działań promocyjnych i stopnia osiągania założonych celów. Najwyższa Izba Kontroli, Departament Administracji Publicznej, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o NIK, oczekuje przedstawienia przez Pana Starosty w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania ocen i uwag oraz wykonania wniosków bądź o działaniach podjętych w celu ich realizacji lub przyczynach niepodjęcia takich działań. Zgodnie z treścią art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego przysługuje Panu Staroście prawo zgłoszenia na piśmie do Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm. Zarządzenie Nr 35/SEK/08 Starosty Powiatu Piaseczyńskiego z dnia 10 czerwca 2008 roku w sprawie procedur udzielania zamówień publicznych o wartości szacunkowej nieprzekraczającej kwoty euro.
5 5 Dyrektora Departamentu Administracji Publicznej umotywowanych zastrzeżeń w sprawie ocen i uwagi zawartych w tym wystąpieniu. W razie zgłoszenia zastrzeżeń, zgodnie z art. 62 ust. 2 ustawy o NIK, termin nadesłania informacji, o którym mowa wyżej, liczy się od dnia otrzymania ostatecznej uchwały właściwej komisji NIK.
stworzenie nowej strony internetowej, współpraca zagraniczna oraz współpraca z mediami, a także realizacja projektów dofinansowanych ze środków Unii
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Lublin, dnia października 2011 r. LLU-4101-23-03/2011 P/11/005 Pan Paweł Pikula Starosta Lubelski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy
Najwyższa Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej P/11/005 KAP-4101-07-05/2011 Warszawa, dnia 30 grudnia 2011 r. Pan Roman Smogorzewski Prezydent Miasta Legionowo Wystąpienie pokontrolne Na
LSZ-4101-23-04/2011 P/11/005 Szczecin, stycznia 2012 r. Pan Olgierd Geblewicz Marszałek Województwa Zachodniopomorskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994
Wiceprezes Najwyższej Izby Kontroli Marian Cichosz
Wiceprezes Najwyższej Izby Kontroli Marian Cichosz Warszawa, dnia 04 października 2011 r. KAP-4101-04-02/2011 Pan Janusz Witkowski Prezes Głównego Urzędu Statystycznego Wystąpienie pokontrolne Na podstawie
Dyrektor Departamentu Pracy Spraw Socjalnych i Zdrowia. Lech Rejnus KPZ-410-01-03/2009 P/08/102
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Dyrektor Departamentu Pracy Spraw Socjalnych i Zdrowia Warszawa, kwietnia 2009 r. Lech Rejnus KPZ-410-01-03/2009 P/08/102 Pan Robert Kwaśniak Dyrektor Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI. Pan Włodzimierz Szeląg. Dyrektor Polskiego Ośrodka Informacji Turystycznej w Wiedniu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pani Anna Joanna Michalczuk Starosta Żagański
Regionalna Izba Obrachunkowa w Zielonej Górze 65-261 Zielona Góra, ul. Chmielna 13; tel. 68 329 19 00; fax: 68 329 19 03 www.zielonagora.rio.gov.pl e-mail: zielonagora@rio.gov.pl Zielona Góra, 2014.02.03
Pan Gabriel Waliłko Starosta Niżański
LRZ-4101-05-10/2012 P/12/168 Rzeszów, dnia sierpnia 2012 r. Pan Gabriel Waliłko Starosta Niżański Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli (Dz. U. z 2012
REGIONALNAIZBAOBRACHUNKOWA
REGIONALNAIZBAOBRACHUNKOWA W KRAKOWIE ul. Kraszewskiego 36 tel/fax (0-12) 427-32-61 30-110 Kraków (0-12) 427-38-19 e-mail: krakow@rio.gov.pl (0-12) 422-59-73 WK-613-32/14 Kraków, 2014-07-25 Pan Jacek Jończyk
LBY-4101-14-01/2012 P/12/185 Bydgoszcz, dnia 10.2012 r. Pan st. bryg. mgr inż. Marek Miś Komendant Szkoły Podoficerskiej Państwowej Straży Pożarnej w Bydgoszczy WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
LZG /2012, P/12/069 Zielona Góra, dnia 6 września 2012 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LZG-4101-01/2012, P/12/069 Zielona Góra, dnia 6 września 2012 r. Pan Sławomir Kowal Burmistrz Żagania WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie