Source: https://interpretacje-podatkowe.org/zryczaltowany-podatek-dochodowy/0115-kdit2-2-4011-149-2018-1-rs
Timestamp: 2018-06-18 17:09:25
Legal References Found: art. 41
 art. 13
 art. 14
 art. 30
 art. 41
 art. 41
 art. 41
 art. 13
 art. 10
 art. 14
 art. 41
 art. 41
 art. 41
 art. 41
 art. 13
 art. 30
 art. 41
 art. 42
 art. 41
 art. 3

Document Content:
♦ › Zryczałtowany podatek dochodowy › 0115-KDIT2-2.4011.149.2018.1.RS
Czy w opisanej sytuacji należy pobierać podatek zryczałtowany czy zgodnie z art. 41 ustawy o podatku dochodowego od osób fizycznych?
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 19 marca 2018 r. (data wpływu 26 marca 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika – jest prawidłowe.
W gminie, zarządzeniem Wójta, powołana jest gminna komisja rozwiązywania problemów alkoholowych. Wynagrodzenie członków komisji określone jest w programie profilaktyki rozwiązywania problemów alkoholowych, który przyjęty został uchwałą Rady Gminy. Z programu tego wynika, że dwóch członków komisji, niebędących pracownikami ośrodka pomocy społecznej (Wnioskodawcy) ma otrzymywać wynagrodzenie przez cały rok, co miesiąc po odbytym posiedzeniu komisji, w kwocie 160 zł.
Wynagrodzenie to wypłaca ośrodek pomocy społecznej (Wnioskodawca). Od ww. wypłat pobierany był zryczałtowany podatek dochodowy. W terminie do dnia 31 stycznia 2018 r. złożono PIT-8AR za 2017 r.
W lutym 2018 r., po ponownym przeanalizowaniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w szczególności art. 30 ust. 1 pkt 5a stwierdzono, że w wyżej opisanym przypadku powinien być pobierany podatek na zasadach określonych w art. 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż łączna roczna kwota wypłat dla każdej z tych osób przekracza 200 zł.
W związku z powyższym, w lutym 2018 r. dokonano korekt list płac za 2017 r. tych wynagrodzeń naliczając podatek na podstawie art. 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Następnie złożono korektę PIT-4R oraz wystawiono PIT-11 dwóm osobom, w których wykazano podatek dochodowy wynikający ze skorygowanych list płac.
Czy można dokonać korekty PIT-4R i PIT-8AR za 2017 r., jeżeli korekty list płac za 2017 r. sporządzone były w lutym 2018 r.?
Czy postąpiono poprawnie wystawiając dla osób otrzymujących to wynagrodzenie PIT-11 za 2017 r., jeżeli korekty list płac za 2017 r. dokonane były w lutym 2018 r.?
Zdaniem Wnioskodawcy, w opisanej sytuacji powinien być pobierany podatek dochodowy zgodnie z art. 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Można dokonać korekt PIT-4R i PIT-8AR za 2017 r. mimo, że korekty list płac za 2017 r. sporządzone były w 2018 r. Wnioskodawca uważa, że postąpił słusznie sporządzając PIT-11 za 2017 r. dla tych osób.
Na podstawie art. 13 pkt 6 ustawy, za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się przychody osób, którym organ władzy lub administracji państwowej albo samorządowej, sąd lub prokurator, na podstawie właściwych przepisów, zlecił wykonanie określonych czynności, a zwłaszcza przychody biegłych w postępowaniu sądowym, dochodzeniowym i administracyjnym oraz płatników, z zastrzeżeniem art. 14 ust. 2 pkt 10, i inkasentów należności publicznoprawnych, a także przychody z tytułu udziału w komisjach powoływanych przez organy władzy lub administracji państwowej albo samorządowej, z wyjątkiem przychodów, o których mowa w pkt 9.
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że w gminie, zarządzeniem Wójta, powołana jest gminna komisja rozwiązywania problemów alkoholowych. Wynagrodzenie członków komisji określone jest w programie profilaktyki rozwiązywania problemów alkoholowych, który przyjęty został uchwałą Rady Gminy. Z programu tego wynika, że dwóch członków komisji, niebędących pracownikami ośrodka pomocy społecznej (Wnioskodawcy) ma otrzymywać wynagrodzenie przez cały rok, co miesiąc po odbytym posiedzeniu komisji, w kwocie 160 zł.
Natomiast, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2016 r., poz. 487, z poźn. zm.), prowadzenie działań związanych z profilaktyką i rozwiązywaniem problemów alkoholowych oraz integracji społecznej osób uzależnionych od alkoholu należy do zadań własnych gmin.
W ramach realizacji powyższych zadań, na podstawie art. 41 ust. 3 ww. ustawy, wójtowie (burmistrzowie, prezydenci miast) powołują gminne komisje rozwiązywania problemów alkoholowych, w szczególności inicjujące działania w zakresie określonym w ust. 1 oraz podejmujące czynności zmierzające do orzeczenia o zastosowaniu wobec osoby uzależnionej od alkoholu obowiązku poddania się leczeniu w zakładzie lecznictwa odwykowego.
Zgodnie z art. 41 ust. 4 ww. ustawy, w skład gminnych komisji rozwiązywania problemów alkoholowych wchodzą osoby przeszkolone w zakresie profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych.
W myśl art. 41 ust. 5 ww. ustawy, zasady wynagradzania członków gminnych komisji rozwiązywania problemów alkoholowych określa rada gminy w gminnych programach rozwiązywania problemów alkoholowych.
Zatem, udział w posiedzeniach komisji rozwiązywania problemów alkoholowych jest wykonywaniem obowiązków nałożonych przez Gminę w związku z realizacją Jej zadań własnych, a kwoty otrzymywane przez członków komisji stanowią wynagrodzenie za udział w jej pracach.
W związku z powyższym, stwierdzić należy, że wynagrodzenie otrzymywane przez członków komisji rozwiązywania problemów alkoholowych za udział w posiedzeniu komisji, należy zakwalifikować do przychodów z działalności wykonywanej osobiście z tytułu udziału w komisjach powoływanych przez organy władzy lub administracji państwowej albo samorządowej, o których mowa w art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Mając zatem na uwadze, że komisja rozwiązywania problemów alkoholowych jest powoływana zarządzeniem Wójta, z jej członkami Wnioskodawca nie zawiera umów cywilnoprawnych, natomiast wynagrodzenie - wypłacane im co miesiąc po odbytym posiedzeniu komisji - wynika z programu przyjętego uchwałą Rady Gminy, uznać należy, że w sytuacji przedstawionej we wniosku nie znajduje zastosowania wskazany powyżej art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, lecz art. 41 ust. 1 tej ustawy.
Ponadto na podstawie wskazanego powyżej art. 42 ust. 2 pkt 1 ustawy, płatnik jest obowiązany wykazać pobrane od członków komisji zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych w wystawionej informacji PIT-11. W konsekwencji Wnioskodawca był zobowiązany do wystawienia ww. osobom informacji PIT-11 za 2017 r. i wykazania w nich pobranego zryczałtowanego podatku dochodowego jako pobranych zaliczek. Zauważyć również należy, że moment sporządzenia list płac nie ma wpływu na obowiązki płatnika wynikające z przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Mając na uwadze stan faktyczny przedstawiony we wniosku uznać należy zatem, że skoro zaliczki które powinny być pobrane przez płatnika na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlegają wykazaniu wyłącznie w PIT-4R, to na Wnioskodawcy ciążył obowiązek dokonania korekt deklaracji PIT-4R i PIT-8AR, oraz wykazania zryczałtowanego podatku w PIT-4R jako zaliczki pobrane przez płatnika.
Końcowo wyjaśnić należy, że przedmiotem niniejszej interpretacji – zgodnie z zakresem wyznaczonym pytaniami było potwierdzenie m. in. obowiązku sporządzenia informacji PIT-11 oraz korekt PIT-4R i PIT-8AR, a nie poprawności ich wypełnienia.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, ul. A. Kośnego 70, 45-372 Opole, w dwóch egzemplarzach (art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy).
0115-KDIT2-2.4011.149.2018.1.RS