Source: https://forumprawne.org/forum-mlodych-prawnikow/425606-odwolanie-admin-egzamin-radcowski-2013-a.html
Timestamp: 2019-08-22 13:49:23
Legal References Found: art. 151
 art. 151
 art. 151
 art. 151
 art. 151
 art. 151
 art. 15
 art. 57

Document Content:
§ ODWOŁANIE ADMIN Egzamin Radcowski 2013 – Forum Prawne
ODWOŁANIE ADMIN Egzamin Radcowski 2013 - Forum Prawne
ODWOŁANIE ADMIN Egzamin Radcowski 2013
Witam, proponuję oddzielny wątek poświęcony podstaw do odwołania z prawa administracyjnego z egzaminu radcowskiego w 2013 roku. Z mojej strony mogę napisać, że sprawdzający postawili mi 2 ponieważ nie podniosłem zarzutu z art. 151 kpa ...
17-04-2013, 11:53
Witam, proponuję oddzielny wątek poświęcony podstaw do odwołania z prawa administracyjnego z egzaminu radcowskiego w 2013 roku.
Z mojej strony mogę napisać, że sprawdzający postawili mi 2 ponieważ nie podniosłem zarzutu z art. 151 kpa (pomimo wspomnienia o nim w uzasadnieniu). Poza tym moja praca jest bardzo dobra, dobre wnioski, wymogi formalne, język pracy.
W odwołaniu trzeba wykazać, że brak 151 w zarzutach nie powoduje niejako z automatu oceny niedostatecznej. Wątek uważam za rozpoczęty. Na marginesie dodam, że są osoby, które nie podniosły art. 151 kpa i egzamin zdawały. Siadam do orzecznictwa i komentarzy i będę uzupełniał jak coś znajdę, zachęcam do tego również innych!!
Z której Izby jesteś???
Ja wciąż czekam na wyniki (Lublin), mam w skardze art. 151 ale bardzo dużo osób ode mnie z aplikacji również nie ma zarzutu z art. 151 i ciekawe, jak u nas to potraktują.
Dziwne to ocenianie, co Izba to inne reguły. Powinni jakoś ujednolicić to ocenianie, bo w końcu cały egzamin będzie absurdem i pomimo jednego egzaminu dla wszystkich będzie różne ocenianie w zależności od tego, w której Izbie się zdaje. Chore!
RE: ODWOŁANIE ADMIN Egzamin Radcowski 2013
@Modliszka. Chyba już nie ma co się łudzić, że nauczysz się w końcu jak działa funkcja ?
Z Warszawy - niestety trafiła mi się "ciężka" komisja. Najlepsze jest to, że w tej komisji są osoby, które mimo braku 151 zdały.
heh to jest absurd zeby uwalić za sam brak art. 151kpa, postępowanie było obciążone wieloma innymi powaznymi wadami których podniesienie wystarczyloby do uchylenia decyzji obu instancji, i w tą stronę moim zdaniem powinno isc odwołanie..
Niestety tez nie zaliczylem egzaminu. Poszedlem droga siodemek, nie mialem 151. Jutro odbieram prace, zobacze co napisala komisja.
A czy ktoś nie zdał bo poszedł droga, ze to nie był nowy dowód?
Ja poszedłem drogą, że to nie był wcale nowy dowód i nie było podstaw wznowieniowych i nie zdałem. Ale jest sporo osób, które też tak pisały (również bez 151) i zdały.
To jest to do wygrania przed KII. Przecież to nie był nowy dowód. Ja tez tak mam. Słyszałam, ze ludzie zdawali z takim zarzutem. Sa osoby, które zdawaly mając same siódemki.
jurysta126
Nie mam jeszcze co prawda wyników (Komisja nr 10 W-wa) i również nie podniosłem 151 kpa. Poszedłem w nieważność z art. 15 i 7-mki oraz 138 kpa. Oczywiście skarżyłem w całości, wnosiłem o uchył dwóch decyzji i o wstrzymanie wykonania tych decyzji, ale nie łudzę się co do oceny pozytywnej, choć jak piszecie, osoby w czepku urodzone, właśnie składają wniosek o włączenie w poczet Radców Prawnych.
Nie mniej jednak BAD-MAX w odwołaniu do K II kluczowe może być art. 57 ppsa. Jeżeli wykażesz, że wskazałeś wszystkie przesłanki formalne i podane przez Ciebie naruszenie prawa (art. 151 w uzasadnieniu) były zasadne, to w realu WSA przyjął by Twoją skargę do rozpoznania.
Chyba na tym wyroku był budowany nasz kazus z kpa
II SA/Łd 346/10
Osobom, które na "siódemki" się powoływały i brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego, zwłaszcza brak odniesienia się do zaświadczenia z przychodni i rozważenia kwestii czy praca wykonywana przez p. Zajdę naruszała w ogóle przepisy u.ś.r. może pomóc też poniższe orzeczenie:
II SA/Łd 807/10
Ja mam taki wyrok do wznownienia i braku nowych dowodów. II GSK 366/2011 Stan faktyczny nie jest identyczny, ale niestety nie znalazłam nic lepszego.
Napisał/a Lew Jaszyn
Widzisz a w naszej komisji sędzia mówiła ze ten zarzut właśnie jest trafny.
Caly czas sie zastanawiam czy isc w tym kierunku, ze nie bylo podstawy do wznowienia postepowania (145). Czy ma ktos informacje, zeby komisja uznawala rowniez ten poglad? Ze to nie byly wcale nowe dowody w tej sprawie?
Napisał/a Majamaja1
No ja też należę do osób, które na to położyły nacisk, dlatego go wkleiłem. Właśnie na tym oparłem swoją skargę.