Source: https://fakty.plportal.pl/artykuly/polska-felietony/fiskus-nie-moze-zadac-podatku-od-podatku
Timestamp: 2020-06-04 21:46:55
Legal References Found: art. 108
 art. 108
 art. 6
 art. 108
 art. 108
 art. 6
 art. 108
 art. 155

Document Content:
Fiskus nie może żądać podatku od podatku | fakty.plportal.pl
Strona główna » Polska » Fiskus nie może żądać podatku od podatku
RZEŹNIK PRZYZNAJE: "KIEDY WIDZIMY RAKA W MIĘSIE TO GO WYCINAMY. MIĘSO NIE MOŻE SIĘ MARNOWAĆ (53764)
OJCIEC ALEKSANDRA KWAŚNIEWSKIEGO BYŁ ŻYDOWSKIM KOMUNISTYCZNYM ZBRODNIARZEM (36968)
Dlaczego NATO zbombardowało Libię? Gdzie jest 100 miliardów USD Kaddafiego? (19052)
śr., 11/06/2019 - 07:13 -- zzz
Uzasadniając go, sędzia Andrzej Jagiełło wyjaśnił, że gdyby zgodzić się ze stanowiskiem fiskusa, to doszłoby do sytuacji, w której jeden podatek (PIT) byłby pobierany od innego (VAT). Taka sytuacja jest niedopuszczalna - orzekł sąd.
A co z PIT?
Na tym jednak - jak się okazało - problem się nie kończy. W sprawie rozpatrzonej właśnie przez NSA fiskus zażądał bowiem PIT od podatku od towarów i usług. Uznał, że podatek dochodowy należy się od całej kwoty, którą otrzymał wystawca faktury, a więc także od VAT zapłaconego na podstawie art. 108 ust. 1.
Wyjaśnił, że świadczenie, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, ma wszelkie cechy podatku wymienione w art. 6 ordynacji podatkowej. - Bez znaczenia jest to, czy kwota ta ma charakter sanacyjny, czy prewencyjny. Nie ulega wątpliwości, że jest to podatek - stwierdził sędzia.
- Skoro kwoty VAT zostały w budżecie, to nie można mówić, że stanowiły one definitywne przysporzenie podatnika. Innymi słowy, nie można pobrać podatku dochodowego od VAT zapłaconego na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT - powiedział sędzia Jagiełło.
Wyrok prowadzi do braku równowagi - Roman Namysłowski, partner i doradca podatkowy w Crido
Z drugiej strony wydaje mi się jednak, że podmiot otrzymujący taką fakturę (klub sportowy) może uznać cały wydatek za koszt - oczywiście dopiero w momencie uznania, że transakcja nie podlegała opodatkowaniu, a VAT wykazany na fakturze nie podlega odliczeniu jako podatek naliczony.
Żądanie sprzeczne z zasadami opodatkowania - Radosław Kowalski, doradca podatkowy
W art. 108 ust. 1 ustawy o VATprawodawca zamieścił przepis, który sam w sobie, w autonomiczny sposób, identyfikuje obowiązek zapłaty kwoty VAT wykazanego w treści faktury. Regulacja ta ma charakter "sankcyjno-prewencyjny". To oznacza, że z jednej strony ma stanowić quasi-karę za bezpodstawne wykazanie kwoty VAT w fakturze, z drugiej strony ma motywować do prawidłowej klasyfikacji zdarzeń, a gdyby doszło do uchybienia, eliminować ryzyko po stronie Skarbu Państwa.
Jeżeli nie doszło do eliminacji obowiązku zapłaty VAT, wówczas musi pojawić się pytanie, czy kwota tego podatku stanowi podstawę naliczenia PIT. Bez wątpienia nie jest to VAT należny, ale jednocześnie pomimo swojego charakteru nie jest on "karą" sensu stricto. To powoduje, że spełnia on warunki do klasyfikacji jako podatek według art. 6 ordynacji podatkowej. Dlatego kumulacja obowiązku zapłaty kwoty wykazanej w fakturze i jej opodatkowanie PIT stałyby w sprzeczności z zasadami opodatkowania, a także ratio legis regulacji art. 108 ust. 1 oraz art. 155 ustawy o VAT.