Source: http://www.ewawagner-adwokat.pl/o-kancelarii-2/
Timestamp: 2019-03-25 00:34:31
Legal References Found: art. 13
 art. 286
 art. 209
 art. 18
 art. 13
 art. 286
 art. 297
 art. 270
 art. 11
 art. 231
 art. 52
 art. 280
 art. 158
 art. 11
 art. 64
 art. 17

Document Content:
﻿ O kancelarii - Kancelaria Adwokatck Ewa Wagner
Przykłady prowadzonych postępowań karnych w których zapadły wyroki uniewinniające.
Wyrokiem z dnia 5 lutego 2010 r. Sąd Rejonowy w Lublinie, III Wydział Karny, sygnatura akt: III K 149/10, uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 § 1kk (oszustwo na rzecz firmy ubezpieczeniowej). Wyrok został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Lublinie.
Wyrokiem z dnia 16 marca 2011 r. Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie, sygnatura akt IV K 55/11 uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 209 kk (uporczywe uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego). Wyrok ten utrzymany został w mocy w dniu 27 lipca 2011 r. wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie, sygnatura akt V Ka 418/11.
Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2011 r. Sąd Rejonowy w Puławach , II Wydział Karny, uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 18 § 3 kk w związku z art. 13 § 1 w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk (sfałszowanie dokumentacji celem uzyskania kredytu). Pokrzywdzony wiodący bank w Polsce.
Wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Lublinie w dniu 10 maja 2012 r., sygnatura akt XI K 246/12.
Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie, III Wydział Karny, uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu szeregu przestępstw z art. 231 § 1 kk (działanie na szkodę Skarbu Państwa przez funkcjonariusza publicznego). Wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Lublinie w dniu 22 listopada 2013 r. , sygnatura akt V Ka 742/13.
Wyrokiem z dnia 4 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy w Zamościu, II Wydział Karny uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego przestępstwa z art. 52 pkt 2 ustawy z dnia 13.10.1995r. Prawo Łowieckie (bezprawne pozyskanie zwierzyny na szkodę Skarbu Państwa). Wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Zamościu 27 lutego 2014 r., sygnatura akt II Ka 9/14.
Wyrokiem w sprawie o sygnaturze akt IV K 1296/13 Sądu Rejonowego Lublin Zachód, IV Wydział Karny, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 280 § 1kk w zbiegu z art. 158 § 1 kk w zbiegu z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 2 kk (rozbój). Wyrok został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Lublinie.
Sprawy zakończone po wniesieniu aktu oskarżenia przez prokuraturę umorzeniem postępowania wobec przesłanek ujętych w art. 17 § 1 kpk
Sądu Rejonowego Lublin Zachód w Lublinie umorzył postępowanie wszczęte poprzez złożenie prywatnego oskarżenia w którym zarzucano użycie podrobionych faktur, czym spowodowano szkodę w wysokości ponad 80 tys. zł
Sprawa prowadzona przez Prokuraturę Rejonową w Świdniku dotycząca wypadku drogowego, w wyniku którego pokrzywdzony doznał obrażeń powodujących rozstrój zdrowia na czas powyżej 7 dni – umorzona wobec braku dostatecznych dowodów popełnienia przez podejrzanego zarzucanego mu czynu, a w wyniku zażalenia na to postanowienie Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie zmienił podstawę umorzenia na niepopełnienie przez podejrzanego zarzucanego mu czynu.
Kancelaria adwokacka Ewa Wagner