Source: https://powiatleczynski.pl/kategoria/wyniki-przetargow/page/17/
Timestamp: 2020-02-19 01:31:53
Legal References Found: art. 90
 art. 92
 art. 92
 art. 94
 art. 90
 art. 89
 art. 89

Document Content:
Wyżej wskazana oferta jest najkorzystniejszą ofertą pod względem kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ (tj. cena ofertowa brutto – waga 95% i okres gwarancji – waga – 5%), którymi to kryteriami Zamawiający kierował się przy wyborze.
1Przedsiębiorstwo Innowacyjne INNOTECH Sp. z o.o.
ul. Zemborzycka 112E, 20-445 Lublin48,14 pkt5,00 pkt53,14 pkt
2Grzegorz Cieszko Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MAGA
ul. Dziewanny 11/48, 20-539 Lublin75,92 pkt0,00 pkt75,92 pkt
3Polskie Pracownie Konserwacji Zabytków S.A. w Warszawie Oddział w Lublinie ul. Stefczyka 3, 20-151 Lublin83,42 pkt0,00 pkt83,42 pkt
4BUDEXPOL Bukowski & Wspólnicy Spółka Komandytowa
Kalinówka 165, 21-040 Świdnik63,03 pkt0,00 pkt63,03 pkt
5Tomasz Karaś TOKBUD
ul. Kruczkowskiego 42, 21-040 Świdnik73,76 pkt5,00 pkt78,76 pkt
6Zbysław Burdach Usługi Budowlane
ul. Pogodna 3, 21-400 Łuków95,00 pkt0,00 pkt95,00 pkt
7Lider & Partners Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 13, 21-010 Łęczna81,39 pkt5,00 pkt86,39 pkt
8MTS Spółka Jawna T. Sternik M. Sternik
ul. Kolejowa 8, 21-100 Lubartów72,08 pkt5,00 pkt77,08 pkt
Zawiadomienie o wyborzePobierz
1.Uzasadnienie wyboru: Wykonawcy, którzy złożyli oferty nr 5 i 8 zostali poproszeni na podstawie zapisu art. 90 ust. 1 do złożenia wyjaśnień na okoliczność podejrzenia zastosowania rażąco niskiej ceny. Firma Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne Sp. z o.o., ul. Zwycięstwa 140, 75-613 Koszalin (oferta nr 8) , Firma LEVEL Przedsiębiorstwo Geodezyjno- Projektowe Sp. z o.o. w Siedlcach, ul. Brzeska 97 (oferta
2.W prowadzonym postępowaniu złożono 8 następujących ofert:
Numer ofertyFirma (nazwa) lub nazwisko wykonawcy:Punkty za cenęPunkty za gwarancjęSuma uzyskanych punktów z
1.GEORES Sp. z o.o., ul. Targowa 3, 35-064 Rzeszów72,42577,42
2.OPEGIEKA Sp. z o.o., Al. Tysiąclecia 11, 82-300 Elbląg43,34548,34
3.EUROSYSTEM S.A. ul. Armii Krajowej 9A, 41-506 Chorzów65,17570,17
4.KRAKSURV s.c. Paweł Morawiec, Maciej Orkisz, 31-422 Kraków, ul. Powstańców 44/4662,743,566,24
5.LEVEL Przedsiębiorstwo Geodezyjno- Projektowe Sp. z o.o. w Siedlcach, ul. Brzeska 9786,54591,54
6.GEOKART – INTERNATIONAL Sp. z o.o. ul. Wita Stwosza 44, 35-113 Rzeszów71,25576,25
7.Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne OPGK Rzeszów S.A., 35-328 Rzeszów, ul. Geodetów 150,60555,60
8.Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne Sp. z o.o., ul. Zwycięstwa 140, 75-613 Koszalin955100
3.Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostały wykluczone oferty .
Działając na podstawie art. 92 ust. 2 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający
Zgodnie z zapisem art. 94 ust. 1 pkt.2, wybranego Wykonawcę zapraszamy do podpisania umowy do siedziby Starostwa Powiatowego w Łęcznej – w dniu 22 maja 2015r. na godzinę 10:00 do pokoju nr 218 (II piętro).
Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Świadczenie usług dostępu do Internetu, teletransmisji danych i telefonii” Część nr 2 – ZAD.2 ZP.SP.K.272.4.2.2015
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Świadczenie usług dostępu do Internetu, teletransmisji danych i telefonii” w zakresie Części nr 2 – ZADANIE 2 – Dostęp do Internetu o gwarantowanej przepustowości 500Mb/s (łącze symetryczne) i adresacją PA, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego znak sprawy: ZP.SP.K.272.4.2.2015, ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych numer ogłoszenia: 60089-2015; data zamieszczenia: 28.04.2015r.
z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013r., poz. 907 z późn. zm.)
udzielnie zamówienia publicznego na dzień 18.05.2015r. Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 18.05.2015r. do godz. 11.00 nie została złożona żadna oferta na realizację zamówienia w zadaniu 2 – Dostęp do Internetu o gwarantowanej przepustowości 500Mb/s (łącze symetryczne) i adresacją PA.
Zatem postępowanie w zakresie Części nr 2 – ZADANIE 2 – Dostęp do Internetu o gwarantowanej przepustowości 500Mb/s (łącze symetryczne) i adresacją PA należało unieważnić.
1.wykonawcy uczestniczący w postępowaniu wg rozdzielnika
DOC030615-03062015141108.pPobierz
Na realizację Części nr 1 – ZADANIE 1 – Dostęp do Internetu o gwarantowanej przepustowości 500Mb/s (łącze symetryczne) i adresacją PA oraz transmisję w relacji Łęczna, al. Jana Pawła II 95a – Włodawa, al. Piłsudskiego 66 za ofertę najkorzystniejszą została uznana oferta złożona przez:
Wyżej wskazana oferta jest najkorzystniejszą ofertą pod względem kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ (tj. cena ofertowa brutto – waga 95% i termin płatności faktury – waga – 5%), którymi to kryteriami Zamawiający kierował się przy wyborze.
L.p. / Nr ofertyNazwa, siedziba i adres wykonawcyPunktacja przyznana ofercie (pkt)
Cena ofertowa brutto – waga 95%w kryterium
– waga 5%Łączna
1/2Netia S.A.
02-822 Warszawa95,00 pkt5,00 pkt100,00 pkt
Na realizację Części nr 2 – ZADANIE 2 – Dostęp do Internetu o gwarantowanej przepustowości 500Mb/s (łącze symetryczne) i adresacją PA nie dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.
Na realizację Części nr 3 – ZADANIE 3 – Dostarczenie usługi dostępu telefonii IP do publicznej sieci telefonicznej opartej o SipTrunk za ofertę najkorzystniejszą została uznana oferta złożona przez:
1/1Orange Polska S.A.
02-326 Warszawa95,00 pkt5,00 pkt100,00 pkt
2/2Netia S.A.
02-822 Warszawa59,86 pkt5,00 pkt64,86 pkt
DOC030615-03062015141212.pPobierz
W zał. zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty w zamówieniu na przekształcenie zasadniczej numerycznej mapy wektorowej do zbiorów danych …. ZP.SP.O.272.4.3.2015
1.Uzasadnienie wyboru: Wykonawcy, którzy złożyli oferty nr 3 i 5 zostali poproszeni na podstawie zapisu art. 90 ust. 1 do złożenia wyjaśnień na okoliczność podejrzenia zastosowania rażąco niskiej ceny. Firma KRAKSURV s.c. Paweł Morawiec, Maciej Orkisz, 31-422 Kraków, ul. Powstańców 44/46 (oferta nr 5) , Firma LEVEL Przedsiębiorstwo Geodezyjno- Projektowe Sp. z o.o. w Siedlcach, ul. Brzeska 97 (oferta nr 3) złożyła wyjaśnienie, w którym opisano, iż w kalkulacji ceny nie zostały uwzględnione niektóre elementy kosztotwórcze, w związku z tym oferta nie zawiera wszystkich składników ceny i podlega odrzuceniu, na podstawie zapisów art. 89 ust. 1 pkt. 6 ustawy Pzp.
2.W prowadzonym postępowaniu złożono 7 następujących ofert:
1.GEORES Sp. z o.o., ul. Targowa 3, 35-064 Rzeszów
61,455,0066,45
2.NetLand Sp. z o.o. lider konsorcjum
Ul. Wiesława Trylińskiego 16, 10-683 Olsztyn37,973,3341,30
3.LEVEL Przedsiębiorstwo Geodezyjno- Projektowe Sp. z o.o. w Siedlcach, ul. Brzeska 97Oferta odrzucona art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp
4.GEOKARD – INTERNATIONAL Sp. z o.o. ul. Wita Stwosza 44, 35-113 Rzeszów40,625,0045,62
5.KRAKSURV s.c. Paweł Morawiec, Maciej Orkisz, 31-422 Kraków, ul. Powstańców 44/4695,005,00100,00
6.Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne OPGK Rzeszów S.A., 35-328 Rzeszów, ul. Geodetów 153,064,0057,06
7.OPEGIEKA Sp. z o.o., Al. Tysiąclecia 11, 82-300 Elbląg
38,925,0043,92
wynik postępowaniaPobierz
Za ofertę najkorzystniejszą na realizację zadania II – przebudowa dróg gminnych została uznana oferta złożona przez:
Wyżej wskazana oferta jest najkorzystniejszą ofertą pod względem kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ (tj. cena ofertowa brutto – waga 92% i termin gwarancji – waga – 8%), którymi to kryteriami Zamawiający kierował się przy wyborze.
Cena ofertowa brutto – waga 92%w kryterium
– waga 8%Łączna
1/1Konsorcjum :
ul. Lubelska 62, 22-200 Włodawa72,61 pkt00,00 pkt72,61 pkt
2/2Sławomir Kossak PPHU VITA-TORF,
21-100 Lubartów, ul. 3-go Maja 38/2785,73 pkt0,00 pkt73,90 pkt
3/3Roman Wałach
24-170 Kurów, ul. Głowackiego 57AxxxxxxxxOferta odrzucona
4/4BAUME Sp. z o.o.,
ul. Jodłowa 12A, 21-500 Biała PodlaskaxxxxxxxxOferta odrzucona
5/6Bernarda Kaleta
Wólka Tarnowska 55, 22-150 Wierzbica92,00 pkt8,00 pkt100,00 pkt
6/8Usługi Transportowe, Rolnicze i Roboty Ziemno-Melioracyjne s.c. Niedźwiedzcy
Kulczyn 14A, 22 -235 Hańsk Pierwszy85,24 pkt8,00 pkt93,24 pkt
podpis nieczytelny-
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej ofertyPobierz