Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Postepowanie_cywilne__Pytania_egzaminacyjne__Tablice-ebook/p109686i186288
Timestamp: 2017-04-27 07:03:58
Legal References Found: ustawy2
	art.	13
	art.	13
	art.	1154
	art.	244
	art.	199
	art.	177
	art.	177
 art. 300
	art.	62
	art.	46
	art.	67
	art.	177
	art.	177
	art.	304
	art.	177
	art.	11
	art.	403
	art.	403
	art.	199
	art.	107
	art.	45
	art.	6
	art.	3
	art.	32
	art.	378
	art.	184
	art.	223
	art.	3
	art.	3
	art.	9
	art.	153
	art.	316
	art.	210
	art.	236
	art.	210
	art.	207
	art.	202
	art.	207
	art.	207
	art.	263
	art.	394
	art.	379
	art.	1120
	art.	1097
	art.	15

Document Content:
Postępowanie cywilne. Pytania egzaminacyjne. Tablice [Izabella Gil] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE Cyfroteka.pl
Co ludzie dzisiaj czytają? Co ludzie najczęściej czytają? CYFRowy Otwieracz Książek Postępowanie cywilne. Pytania egzaminacyjne. Tablice - ebook/pdf
W. Berutowicz,	Postępowanie	cywilne	w	zarysie,	Warszawa	1984
W. Broniewicz,	Postępowanie	cywilne	w	zarysie,	Warszawa	2006
S. Dalka,	Postępowanie	cywilne,	Gdańsk	1994
J. Ciszewski, T. Ereciński, Międzynarodowe	postępowanie	cywilne,	Warszawa	2000
J. Jodłowski, Z. Resich, J. Lapierre, T. Misiuk-Jodłowska, K. Weitz,	Postępowanie	cywilne,	Warszawa 2014
K. Korzan,	Postępowanie	nieprocesowe,	Warszawa	2004
A. Marciniak,	Postępowanie	egzekucyjne	w	sprawach	cywilnych,	Warszawa	2005
E. Marszałkowska-Krześ	(red.),	Postępowanie	cywilne,	Warszawa	2014
W. Siedlecki, Z. Świeboda,	Postępowanie	cywilne.	Zarys	wykładu,	Warszawa	2004
W. Siedlecki, Z. Świeboda,	Postępowanie	nieprocesowe,	Warszawa	2001
M. Waligórski,	Proces	cywilny.	Dynamika	procesu	(postępowanie),	Warszawa	1947
M. Waligórski, Proces cywilny. Funkcja i struktura, Warszawa 1947
E. Wengerek,	Sądowe	postępowanie	egzekucyjne	w	sprawach	cywilnych,	Warszawa	1978
A. Zieliński,	Postępowanie	cywilne.	Kompendium,	Warszawa	2014
2. Ważniejsze monografie
B. Bladowski,	Środki	odwoławcze	w	postępowaniu	cywilnym,	Kraków	2001
B. Bladowski,	Zażalenie	w	postępowaniu	cywilnym,	Kraków	1998
Ł. Błaszczak, M. Ludwik,	Sądownictwo	polubowne	(arbitraż),	Warszawa	2007
S. Cieślak,	Formalizm	postępowania	cywilnego,	Warszawa	2008
S. Dalka,	Sądownictwo	polubowne	w	PRL,	Warszawa	1987
T. Ereciński,	Prawo	obce	w	sądowym	postępowaniu	cywilnym,	Warszawa	1981
T. Ereciński, K. Weitz,	Sąd	arbitrażowy,	Warszawa	2008
A. Góra-Błaszczykowska,	Zasada	równości	stron	w	procesie	cywilnym,	Warszawa	2008
A. Jakubecki,	Postępowanie	zabezpieczające	w	sprawach	z	zakresu	prawa	własności	intelek-
M. Jędrzejewska,	Współuczestnictwo	procesowe.	Istota	–	zakres	–	rodzaje,	Warszawa	1975
J. Klimkowicz,	Interwencja	uboczna	według	kodeksu	postępowania	cywilnego,	Warszawa	tualnej, Kraków 2000
K. Knoppek,	Dokument	w	procesie	cywilnym,	Poznań	1993
K. Korzan,	Kurator	w	postępowaniu	cywilnym,	Warszawa	1996
K. Korzan,	Orzeczenia	konstytutywne	w	postępowaniu	cywilnym,	Warszawa	1972
Z. Krzemiński,	Pełnomocnik	w	sądowym	postępowaniu	cywilnym,	Warszawa	1971
Z. Krzemiński,	Postępowanie	odrębne	w	sprawach	małżeńskich,	Warszawa	1973
J. Lapierre,	Ugoda	sądowa	w	polskim	procesie	cywilnym,	Warszawa	1968
K. Lubiński,	Istota	i	charakter	prawny	działalności	sądu	w	postępowaniu	nieprocesowym,	K. Lubiński,	Postępowanie	o	ubezwłasnowolnienie,	Warszawa	1979
W. Masewicz,	Prokurator	w	postępowaniu	cywilnym,	Warszawa	1975
A. Michalska-Marciniak,	Zasada	instancyjności	w	postępowaniu	cywilnym,	Warszawa	2013
J. Mokry,	Odwołalność	czynności	procesowych	w	sądowym	postępowaniu	cywilnym,	War-
Toruń	1985
szawa 1973
A. Oklejak, Apelacja w procesie cywilnym, Kraków 1994
P. Osowy,	Powództwo	o	świadczenie,	Rzeszów	2005
K. Piasecki,	Orzekanie	ponad	żądanie	w	procesie	cywilnym,	Warszawa	1975
K. Piasecki,	Postępowanie	sporne	rozpoznawcze,	Warszawa	2010
K. Piasecki,	Skuteczność	i	wykonalność	w	Polsce	zagranicznych	cywilnych	orzeczeń	sądo-
wych, Warszawa 1990
K. Piasecki, Wyrok pierwszej instancji w procesie cywilnym, Warszawa 1981
P. Pogonowski,	Zakaz	reformationis	in	peius	w	postępowaniu	cywilnym,	Warszawa	2004
Z. Resich, Istota procesu cywilnego, Warszawa 1985
Z. Resich,	Przesłanki	procesowe,	Warszawa	1966
Z. Resich, Res iudicata, Warszawa 1978
M. Sawczuk,	Ponowne	orzekanie	w	sprawie	cywilnej	prawomocnie	osądzonej	(art.	907	§	2	k. c., art 138 k. r., art 523 k. p. c.), Warszawa 1975
M. Sawczuk,	Wznowienie	postępowania	cywilnego,	Warszawa	1963
M. Sawczuk,	Zdolność	procesowa	w	postępowaniu	cywilnym,	Warszawa	1963
W. Siedlecki,	Nieważność	procesu	cywilnego,	Warszawa	1965
W. Siedlecki,	Uchybienia	procesowe	w	sądowym	postępowaniu	cywilnym,	Warszawa	1971
E. Warzocha,	Ustalenie	stosunku	prawnego	lub	prawa	w	sądowym	postępowaniu	cywilnym,	Warszawa 1982
wa 1967
K. Weitz,	Jurysdykcja	krajowa	w	postępowaniu	cywilnym,	Warszawa	2005
E. Wengerek,	Przeciwegzekucyjne	powództwa	dłużnika:	powództwa	opozycyjne,	Warsza-
S. Włodyka,	Przedmiotowe	przekształcenia	powództwa,	Warszawa	1968
A. Zieliński,	Postępowanie	o	podział	majątku	wspólnego	po	ustaniu	wspólności	majątkowej	małżeńskiej,	Warszawa	1992
A. Zieliński,	Sądownictwo	opiekuńcze	w	sprawach	małoletnich,	Warszawa	1975
A. Zieliński,	Sporządzanie	środków	zaskarżenia	w	postępowaniu	cywilnym,	Warszawa	2009
Renomowane	Wydawnictwo	C.H.Beck	podjęło	kolejną	cenną	inicjatywę	pomocy	dydak-
tycznej	studentom	wydziałów	prawa	i	administracji	w	postaci	cyklu	książek	zawierających	pytania	egzaminacyjne	z	różnych	dziedzin	prawa.	Ten	cykl	wydawniczy	stanowić	będzie	poza	tym	istotną	pomoc	dla	asystentów	prowadzących	zajęcia	dydaktyczne	ze	studentami.
Autorka niniejszego opracowania, Pani Kinga Flaga-Gieruszyńska jest wybitnym dy-
daktykiem	o	dużym	doświadczeniu	w	pracy	z	studentami	i	adeptami	zawodów	prawniczych.
Obecna	książka	Autorki	stanowi	kontynuację	jej	prac	dydaktycznych,	bowiem	już	w	1998	r.	po	raz	pierwszy	opracowała	i	wydała	„Kazusy	z	postępowania	cywilnego	z	roz-
wiązaniami”.
Jednak	obecne	opracowanie	znacznie	poszerza	pomoc	dydaktyczną,	zawiera	bowiem	wszechstronny	materiał	dydaktyczny	przedmiotu	–	postępowanie	cywilne,	przedstawiony	w	formie	pytań	egzaminacyjnych	i	znakomicie	opracowanych	odpowiedzi	na	te	pytania.	Odpowiedzi	te,	przygotowane	w	sposób	przejrzysty,	a	zarazem	kompleksowy,	pozwalają	Czytelnikom	zapoznać	się	z	konstrukcją	oraz	implikacjami	poszczególnych	instytucji	postę-
Kolejna	książka	Autorki	spełnia	oczekiwania	najbardziej	wymagających	dydaktyków	i studentów.
dr hab. Andrzej Zieliński emerytowany profesor Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie Pytania egzaminacyjne
Rozdział I. Pojęcie, rodzaje i źródła prawa procesowego cywilnego
Pytanie 1. Co to jest sprawa cywilna?
Sprawami	cywilnymi	są	sprawy	z	zakresu	prawa	cywilnego,	rodzinnego	i	opie-
kuńczego	oraz	prawa	pracy,	i	sprawy	z	zakresu	ubezpieczeń	społecznych,	a	także	inne	sprawy,	do	których,	na	mocy	przepisów	szczególnych,	stosuje	się	przepisy	Ko-
deksu	postępowania	cywilnego	(art.	1	ustawy	z	17.11.1964	r.	–	Kodeks	postępowa-
nia cywilnego, tekst jedn. Dz.U. z 2014 r. poz. 101 ze zm.).
Oznacza	to,	że	sprawami	cywilnymi	w znaczeniu materialnym	są	te	sprawy,	które	ze	swej	istoty	mają	charakter	cywilny,	gdyż	są	normowane	przepisami	pra-
wa	cywilnego.	Do	tej	grupy	należą	sprawy	z	zakresu	prawa	cywilnego,	rodzinnego,	opiekuńczego	i	prawa	pracy.	Z kolei sprawami cywilnym w znaczeniu formalnym	są	te	sprawy,	które	–	co	prawda	–	nie	są	cywilnymi	ze	swej	natury,	ale	na	mocy	przepisów	prawa	zosta-
ły	poddane	właściwości	cywilnych	sądów	powszechnych.	W	tym	zakresie	można	wskazać	m.in.	sprawy	z	zakresu	ubezpieczeń	społecznych	czy	też	sprawy	z	zakresu	postępowania	rejestrowego.	Do	spraw	przekazanych	na	mocy	przepisów	pozakodek-
sowych	należą	np.	sprawy	o	wydanie	orzeczenia	zastępującego	uchwałę	o	podziale	spółdzielni	–	ustawa	z	15.12.2000	r.	o	spółdzielniach	mieszkaniowych	(tekst	jedn.	Dz.U. z 2013 r. poz. 1222 ze zm.).
Pytanie 2. Co to jest postępowanie cywilne? Jakie są jego zadania i funkcje?
Pojęcie	postępowania	cywilnego	jest	w	doktrynie	definiowane	w	różny	sposób,	niemniej	można	uznać,	iż	jedną	z	najtrafniejszych	definicji	jest	ta,	skonstruowana	Flaga-Gieruszyńska,	Postępowanie	cywilne,	wyd.	7,	Repetytoria	C.H.Beck
Pyt. 1–2
przez J. Jodłowskiego,	według	której	postępowanie	cywilne	jest	prowadzoną	w	określonych	prawem	formach	działalnością	sądów	i	innych	właściwych	organów	oraz	występujących	przed	tymi	organami	stron	i	innych	zainteresowanych	osób,	zmierzającą	do	realizacji	stosunków	prawa	cywilnego,	rodzinnego	i	prawa	pracy	oraz	do	ochrony	wynikających	z	tych	stosunków	praw	podmiotowych.	Działalność	ta polega na rozpatrywaniu i rozstrzyganiu spraw z zakresu tych stosunków oraz na przymusowym	wykonywaniu	orzeczeń	sądów	i	innych	właściwych	organów	stwier-
dzających	prawa	i	obowiązki	stron1.
Już	z	tej	definicji	można	wysnuć	wniosek,	iż	najistotniejszym	zadaniem	postępo-
wania cywilnego jest realizacja norm prawa materialnego w zakresie spraw cywil-
nych na drodze ich przymusowego wykonania.
Według	W. Broniewcza	funkcje	postępowania	cywilnego	koncentrują	się	na	na-
stępujących	zagadnieniach:
1) konkretyzowaniu i realizowaniu norm prawnych z zakresu prawa cywilnego, ro-
dzinnego	i	opiekuńczego	oraz	prawa	pracy	i	ubezpieczeń	społecznych,
2)	wydawaniu	zarządzeń,	zwolnień	i	zezwoleń	mających	znaczenie	prawne,
3)	dokonywaniu	czynności	dokumentacyjno-rejestrowych,
4)	dokonywaniu	innych	czynności	przekazanych	sądom	na	drodze	ustawy2.
Pytanie 3. Jakie są rodzaje postępowania cywilnego?
W	obrębie	postępowania	cywilnego	można	wyróżnić	dwie	zasadnicze	formy:	proces	i	postępowanie	nieprocesowe.	W	art.	13	§	1	KPC	ustawodawca	wyraźnie	określił,	że	sąd	rozpoznaje	sprawy	w	procesie,	chyba	że	ustawa	stanowi	inaczej.	Proces	cywilny	jest	postępowaniem,	w	którym	sąd	rozpoznaje	spór	prawny	między	dwiema	stronami	i	rozstrzyga	o	łączącym	te	strony	stosunku	prawnym	i	wynikają-
cych	z	niego	prawach	i	obowiązkach	stron.	Przepisy	dotyczące	procesu	stanowią	podstawową	regulację	w	zakresie	postępowania	cywilnego,	zważywszy	iż,	zgodnie	z	art.	13	§	2	KPC,	przepisy	o	procesie	stosuje	się	odpowiednio	do	innych	rodzajów	postępowań	unormowanych	w	Kodeksie	postępowania	cywilnego,	chyba	że	przepi-
sy	szczególne	stanowią	inaczej.
Drugim	trybem	występującym	w	postępowaniu	rozpoznawczym	jest	postępowa-
nie	nieprocesowe,	w	którym	rozpatrywane	są	następujące	sprawy,	wskazane	w	prze-
pisach	Kodeksu	postępowania	cywilnego:
1) sprawy z zakresu prawa osobowego,
2)	sprawy	z	zakresu	prawa	rodzinnego,	opiekuńczego	i	kurateli,
3) sprawy z zakresu prawa rzeczowego,
1 J. Jodłowski, [w:] J. Jodłowski, Z. Resich, J. Lapierre, T. Misiuk-Jodłowska,	Postępowanie	cywil-
ne, Warszawa 1996, s. 10.
2 W. Broniewicz,	Postępowanie	cywilne	w	zarysie,	Warszawa	1995,	s.	17.
Flaga-Gieruszyńska,	Postępowanie	cywilne,	wyd.	7,	Repetytoria	C.H.Beck
Rozdział I. Pojęcie, rodzaje i źródła prawa procesowego cywilnego 3
4) sprawy z zakresu prawa spadkowego,
5)	sprawy	z	zakresu	przepisów	o	przedsiębiorstwach	państwowych	i	o	samorządzie	załogi	przedsiębiorstwa	państwowego,
6)	sprawy	dotyczące	złożenia	przedmiotu	świadczenia	do	depozytu	sądowego,
7) sprawy rejestrowe,
8)	inne	sprawy	przekazane	do	trybu	postępowania	nieprocesowego	na	mocy	przepi-
sów pozakodeksowych.
Pytanie 4. Jakie wyróżniamy postępowania pozasądowe?
Charakter	pozasądowy	mają	następujące	postępowania:
1)	postępowanie	przed	sądem	polubownym,	uregulowane	w	art.	1154	i	n.	KPC,	ma	charakter	rozpoznawczy	i	może	być	prowadzone	zarówno	przed	stałymi	sądami	polubownymi,	jak	i	powołanymi	przez	strony,	w	razie	potrzeby,	sądami	ad hoc,
2)	postępowanie	pojednawcze	w	sprawach	ze	stosunku	pracy	przed	komisjami	po-
jednawczymi,	które	–	zgodnie	z	art.	244	§	3	ustawy	z	26.6.1974	r.	–	Kodeks	pracy	(tekst	jedn.	Dz.U.	z	2014	r.	poz.	1502	ze	zm.)	–	powołują	wspólnie	pracodawca	i	zakładowa	organizacja	związkowa,	a	jeżeli	u	danego	pracodawcy	nie	działa	za-
kładowa	organizacja	związkowa	–	pracodawca,	po	uzyskaniu	pozytywnej	opinii	pracowników	(w	praktyce	ich	rola	jest	marginalna);	celem	powołania	komisji	pojednawczej	jest	polubowne	załatwienie	sporów	o	roszczenia	pracowników	ze	stosunku pracy.
Pytanie 5. Jakie są źródła prawa procesowego cywilnego?
Podstawowym	źródłem	prawa	procesowego	cywilnego	jest	wielokrotnie	noweli-
zowany	Kodeks	postępowania	cywilnego.	Kodeks	ten	składa	się	z	tytułu	wstępnego	zawierającego	przepisy	ogólne,	oraz	pięciu	części	obejmujących	postępowanie	roz-
poznawcze,	postępowanie	zabezpieczające,	postępowanie	egzekucyjne,	międzyna-
rodowe	postępowanie	cywilne	oraz	sąd	polubowny	(arbitrażowy).
W	niewielkim	stopniu	aktualność	zachowały	również	akty	prawne	utrzymane	w	mocy	ustawą	z	17.11.1964	r.	–	Przepisy	wprowadzające	Kodeks	postępowania	cy-
wilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 297 ze zm.) w art. VII, VIII i IX.
Jednak	bardzo	istotne	znaczenie	mają	inne	akty	prawne	zawierające	przepisy	z	zakresu	prawa	procesowego	cywilnego,	wśród	których	warto	wskazać:
1)	ustawę	z	28.2.2003	r.	–	Prawo	upadłościowe	i	naprawcze	(tekst	jedn.	Dz.U.	z 2015 r. poz. 233);
2)	ustawę	z	17.6.2004	r.	o	skardze	na	naruszenie	prawa	strony	do	rozpoznania	spra-
wy	w	postępowaniu	przygotowawczym	prowadzonym	lub	nadzorowanym	przez	Flaga-Gieruszyńska,	Postępowanie	cywilne,	wyd.	7,	Repetytoria	C.H.Beck
Pyt. 4–5
prokuratora	i	postępowaniu	sądowym	bez	uzasadnionej	zwłoki	(Dz.U.	Nr	179,	poz. 1843 ze zm.);
3)	ustawę	z	28.7.2005	r.	o	kosztach	sądowych	w	sprawach	cywilnych	(tekst	jedn.	Dz.U. z 2014 r. poz. 1025 ze zm.);
4)	rozporządzenie	Ministra	Sprawiedliwości	z	23.2.2007	r.	–	Regulamin	urzędowa-
nia	sądów	powszechnych	(tekst	jedn.	Dz.U.	z	2014	r.	poz.	259).
Pytanie 6. Jaki jest stosunek prawa cywilnego procesowego do prawa cywilne-
go materialnego?
Postępowanie	cywilne	służy,	w	formach	wskazanych	w	przepisach,	przymuso-
wemu	zrealizowaniu	norm	prawa	materialnego	cywilnego.	Różnica	między	tymi	dwiema	gałęziami	prawa	polega	na	tym,	że	prawo	cywilne	materialne	zawiera	nor-
my	dotyczące	stosunków	o	charakterze	majątkowym	i	związanych	z	nimi	stosun-
ków	niemajątkowych,	łączących	podmioty	równe	względem	prawa,	natomiast	prawo	procesowe	zawiera	normy	regulujące	postępowanie	przed	organami	rozpoznającymi	sprawy	cywilne	z	udziałem	tychże	podmiotów,	chcących	zrealizować	normy	prawa	materialnego.	W	tym	ostatnim	przypadku	również	jedną	z	podstawowych	zasad	jest	równość	stron.
Należy	przy	tym	pamiętać,	iż	dokonując	rozróżnienia	normy	prawa	materialnego	cywilnego	od	normy	prawa	cywilnego	procesowego,	należy	brać	pod	uwagę	treść	badanej	normy,	a	nie	rodzaj	aktu	prawnego,	w	którym	jest	ona	zawarta,	ponieważ	często	w	aktach	będących	przede	wszystkim	źródłem	prawa	procesowego	można	od-
naleźć	normy	o	charakterze	materialnoprawnym	(art.	746	§	1	KPC),	a	także	w	usta-
wach	regulujących	prawo	materialne	można	znaleźć	przepisy	procesowe	(art.	6	czy	też	art.	199	zd.	2	ustawy	z	23.4.1964	r.	–	Kodeks	cywilny,	tekst	jedn.	Dz.U.	z	2014	r.	poz. 121 ze zm.).
Pytanie 7. Jaki jest stosunek prawa cywilnego procesowego do postępowania administracyjnego i sądowoadministracyjnego?
Określając	stosunek	wzajemny	postępowania	cywilnego	i	postępowania	admi-
nistracyjnego,	należy	odnieść	się	przede	wszystkim	do	problemu	prejudycjalności.	Zgodnie	z	art.	177	§	1	pkt	3	KPC	sąd	może	zawiesić	postępowanie	z	urzędu,	jeżeli	rozstrzygnięcie	sprawy	cywilnej	zależy	od	uprzedniej	decyzji	organu	administracji	publicznej.	Ponadto	na	podstawie	art.	177	§	2	KPC,	jeżeli	postępowanie	administra-
cyjne	nie	jest	jeszcze	rozpoczęte,	a	jego	rozpoczęcie	zależy	od	wniosku	strony,	sąd	wyznaczy	termin	do	wszczęcia	postępowania,	w	innych	przypadkach	może	zwrócić	się	do	właściwego	organu.
Natomiast	najistotniejszy	wpływ	postępowania	cywilnego	na	postępowanie	są-
dowoadministracyjne	można	dostrzec	w	postępowaniu	przed	wojewódzkim	sądem	Pyt. 6–7
Rozdział I. Pojęcie, rodzaje i źródła prawa procesowego cywilnego 5
administracyjnym,	który	może	z	urzędu	lub	na	wniosek	stron	przeprowadzić	dowo-
dy	uzupełniające	z	dokumentów,	jeżeli	jest	to	niezbędne	do	wyjaśnienia	istotnych	wątpliwości	i	nie	spowoduje	nadmiernego	przedłużenia	postępowania	w	sprawie.	Do	tego	postępowania	dowodowego	stosuje	się	odpowiednio	przepisy	Kodeksu	po-
stępowania	cywilnego	(art.	106	§	3	i	5	ustawy	z	30.8.2002	r.	–	Prawo	o	postępowa-
niu	przed	sądami	administracyjnymi,	tekst	jedn.	Dz.U.	z	2012	r.	poz.	270	ze	zm.).
Z	kolei,	w	razie	zaginięcia	lub	zniszczenia	akt	w	postępowaniu	sądowoadmi-
nistracyjnym,	niezależnie	od	oświadczeń	i	wniosków,	sąd	przeprowadza	z	urzędu	dochodzenie,	nie	pomijając	żadnej	okoliczności,	która	może	mieć	znaczenie	dla	usta-
lenia	treści	zaginionych	lub	zniszczonych	akt.	Sąd	bierze	pod	uwagę	wpisy	do	reper-
toriów	i	innych	ksiąg	biurowych.	Sąd	może	też	przesłuchać	w	charakterze	świadków	sędziów,	prokuratorów,	protokolantów,	pełnomocników	stron	i	inne	osoby,	które	uczestniczyły	w	postępowaniu	lub	które	mogą	wypowiedzieć	się	co	do	treści	akt,	jak	również	może	zarządzić	przesłuchanie	stron.	Do	przeprowadzenia	tych	dowodów	także	stosuje	się	odpowiednio	przepisy	Kodeksu	postępowania	cywilnego	(art.	296	§	2	PrPostSAdm).	I wreszcie – na podstawie art. 300 PrPostSAdm w sprawach nieunormowanych w	niniejszej	ustawie,	do	postępowania	w	zakresie	obrotu	zagranicznego	stosuje	się	odpowiednio	przepisy	części	trzeciej	Kodeksu	postępowania	cywilnego.
Z	kolei	sędziowie	sądów	powszechnych	są	związani	w	sprawach	cywilnych	osta-
tecznymi	decyzjami	administracyjnymi,	gdy	są	one	zgodne	z	prawem.	Jeżeli	po	zba-
daniu	decyzji	okazuje	się,	iż	jest	ona	sprzeczna	z	prawem,	sędzia	nie	jest	nią	związany	i	rozstrzyga	sprawę	z	pominięciem	jej	treści.	Uprawnienie	to	można	wyprowadzić	z	konstytucyjnej	zasady	niezawisłości	sędziowskiej	(art.	178	ust.	1	Konstytucji	Rze-
czypospolitej Polskiej z 2.4.1997 r., Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze sprost. i zm.).
Pytanie 8. Co to jest proces adhezyjny?
Postępowanie	adhezyjne	związane	jest	z	rozpatrywaniem	roszczenia	cywilnego	związanego	z	przestępstwem	w	procesie	karnym.	Tym	terminem	określa	się	zespół	czynności	dokonywanych	przez	sąd	i	innych	uczestników	procesu	w	związku	z	rosz-
czeniem	o	charakterze	cywilnym.	W	procesie	adhezyjnym	mogą	być	dochodzone	tylko	roszczenia	wynikające	bezpośrednio	z	popełnienia	przestępstwa	(art.	62	usta-
wy	z	6.6.1997	r.	–	Kodeks	postępowania	karnego,	Dz.U.	Nr	89,	poz.	555	ze	zm.),	a	więc	wykluczone	jest	dochodzenie	roszczeń	tylko	pośrednio	z	nim	związanych,	z	wyjątkiem	roszczeń	regresowych,	których	może	żądać	ubezpieczyciel	w	zakresie,	w	jakim	pokrył	szkodę	wyrządzoną	pokrzywdzonemu	przez	przestępstwo.	Material-
noprawną	podstawą	powództwa	pokrzywdzonego	(lub	innych	uprawnionych	osób)	są	przepisy	prawa	cywilnego	dotyczące	naprawienia	szkody	lub	uzyskania	zadość-
uczynienia	za	doznaną	krzywdę.	Roszczenie	musi	mieć	charakter	majątkowy,	co	wy-
klucza z procesu adhezyjnego roszczenia w zakresie ochrony dóbr osobistych czy Flaga-Gieruszyńska,	Postępowanie	cywilne,	wyd.	7,	Repetytoria	C.H.Beck
też	ustalenia	prawa	lub	stosunku	prawnego.	Powództwo	może	być	skierowane	tyl-
ko	przeciwko	oskarżonemu,	gdyż	osoby	trzecie	nie	mogą	być	pozywane	w	procesie	adhezyjnym.
Zgodnie	z	art.	62	KPK	pokrzywdzony	może,	aż	do	rozpoczęcia	przewodu	są-
dowego	na	rozprawie	głównej,	wytoczyć	przeciw	oskarżonemu	powództwo	cy-
wilne.	Jednak	w	razie	jego	śmierci	osoby	najbliższe	mogą	w	terminie	określonym	w	tym	przepisie	wytoczyć	powództwo	cywilne	o	przysługujące	im	roszczenia	ma-
jątkowe,	wynikające	z	popełnienia	przestępstwa.	W	razie	śmierci	powoda	cywilne-
go	osoby	najbliższe	mogą	wstąpić	w	prawa	zmarłego	i	dochodzić	przysługujących	im	roszczeń.	Niewstąpienie	tych	osób	nie	tamuje	biegu	postępowania	–	sąd,	wyda-
jąc	orzeczenie	kończące	postępowanie,	pozostawia	wówczas	powództwo	cywilne	bez rozpoznania.
Sąd	przed	rozpoczęciem	przewodu	sądowego	odmawia	przyjęcia	powództwa	cy-
wilnego,	jeżeli:
1) powództwo cywilne jest z mocy przepisu szczególnego niedopuszczalne;,
2)	roszczenie	nie	ma	bezpośredniego	związku	z	zarzutem	oskarżenia,
3)	powództwo	zostało	wniesione	przez	osobę	nieuprawnioną,
4)	to	samo	roszczenie	jest	przedmiotem	innego	postępowania	lub	o	roszczeniu	tym	prawomocnie orzeczono,
5)	po	stronie	pozwanych	zachodzi	współuczestnictwo	konieczne	z	instytucją	pań-
stwową,	samorządową	lub	społeczną	albo	z	osobą,	która	nie	występuje	w	charak-
terze	oskarżonego,
6)	złożono	wniosek,	o	którym	mowa	w	art.	46	§	1	ustawy	z	6.6.1997	r.	–	Kodeks	kar-
ny	(Dz.U.	Nr	88,	poz.	553	ze	zm.),	dotyczący	naprawienia	wyrządzonej	szkody.	Jeżeli	pozew	odpowiada	warunkom	formalnym,	a	nie	zachodzą	te	okoliczności,	sąd	orzeka	o	przyjęciu	powództwa	cywilnego.	Mimo	przyjęcia	powództwa	cywil-
nego	sąd	pozostawia	je	bez	rozpoznania,	jeżeli	po	rozpoczęciu	przewodu	sądowego	ujawni	się	którakolwiek	ze	wskazanych	wyżej	okoliczności.	Na	odmowę	przyjęcia	powództwa	cywilnego	lub	na	pozostawienie	go	bez	rozpoznania	zażalenie	nie	przy-
sługuje.	Należy	dodać,	że	powód	cywilny	ma	w	tym	postępowaniu	uprawnienia,	bowiem	może	on	dowodzić	tylko	tych	okoliczności,	na	których	opiera	swoje	rosz-
Na	podstawie	art.	67	KPK,	jeżeli	sąd	odmówił	przyjęcia	powództwa	cywilnego	lub	pozostawił	je	bez	rozpoznania,	powód	cywilny	może	dochodzić	swego	roszcze-
nia	w	postępowaniu	cywilnym.	Jeżeli	w	terminie	zawitym	30	dni	od	daty	odmowy	przyjęcia	lub	pozostawienia	powództwa	cywilnego	bez	rozpoznania	powód	cywilny	wniesie	o	przekazanie	pozwu	sądowi	właściwemu	do	rozpoznawania	spraw	cywil-
nych,	za	dzień	zgłoszenia	roszczenia	uważa	się	dzień	wniesienia	pozwu	w	postępo-
waniu karnym.
Rozdział I. Pojęcie, rodzaje i źródła prawa procesowego cywilnego 7
Pytanie 9. Jaki jest wpływ postępowania karnego na postępowanie cywilne, jeśli toczą się równolegle?
Jeśli	postępowanie	karne	i	postępowanie	cywilne	toczą	się	równolegle,	sąd	cy-
wilny	może	zawiesić	z	urzędu	postępowanie,	zgodnie	z	art.	177	§	1	pkt	4	KPC,	je-
żeli	ujawni	się	czyn,	którego	ustalenie	w	drodze	karnej	lub	dyscyplinarnej	mogłoby	wywrzeć	wpływ	na	rozstrzygnięcie	sprawy	cywilnej.	Ponadto,	zgodnie	z	art.	177	§	2	KPC,	jeżeli	postępowanie	karne	nie	jest	jeszcze	rozpoczęte,	a	jego	rozpoczę-
cie	zależy	od	wniosku	strony,	sąd	wyznaczy	termin	do	wszczęcia	postępowania,	w	innych	wypadkach	może	zwrócić	się	do	właściwego	organu.	Warto	przy	tym	za-
uważyć,	iż	postanowienie	to	nie	jest	tożsame	z	obowiązkiem	wynikającym	z	tre-
ści	art.	304	§	2	KPK,	który	stanowi,	że	instytucje	państwowe	i	samorządowe,	które	w	związku	ze	swą	działalnością	dowiedziały	się	o	popełnieniu	przestępstwa	ścigane-
go	z	urzędu,	są	obowiązane	niezwłocznie	zawiadomić	o	tym	prokuratora	lub	Policję,	oraz	przedsięwziąć	niezbędne	czynności	do	czasu	przybycia	organu	powołanego	do	ścigania	przestępstw	lub	do	czasu	wydania	przez	ten	organ	stosownego	zarządzenia,	aby	nie	dopuścić	do	zatarcia	śladów	i	dowodów	przestępstwa.	Ze	względów	celowościowych	i	logicznych	należy	więc	traktować	kwestię	za-
wiadomienia	organów	ścigania,	na	podstawie	art.	177	§	2	KPC,	nie	w	kategoriach	jednej	z	możliwości	działania	sądu,	ale	jako	obowiązek	nałożony	na	sąd	powszechny	rozpoznający	sprawę	cywilną.	Pytanie 10. Jaki jest wpływ postępowania karnego na postępowanie cywilne, jeśli toczy się ono po zakończeniu postępowania karnego?
W	tym	zakresie	decydujące	znaczenie	ma	art.	11	KPC,	zgodnie	z	którym	usta-
lenia	wydanego	w	postępowaniu	karnym	prawomocnego	wyroku	skazującego	co	do	popełnienia	przestępstwa	wiążą	sąd	w	postępowaniu	cywilnym.	Jednakże	osoba,	która	nie	była	oskarżona,	może	powoływać	się	w	postępowaniu	cywilnym	na	wszel-
kie	okoliczności	wyłączające	lub	ograniczające	jej	odpowiedzialność	cywilną.	Ozna-
cza	to,	że	sąd	cywilny	nie	może	dokonywać	ustaleń	objętych	owym	związaniem.
Jeżeli	mamy	do	czynienia	z	wyrokiem	uniewinniającym,	to	nie	ma	on	znaczenia	dla	przebiegu	postępowania	cywilnego	z	uwagi	na	to,	iż	niestwierdzenie	przestęp-
stwa	nie	wyklucza	odpowiedzialności	na	gruncie	prawa	cywilnego	materialnego,	np.	w	ramach	odpowiedzialności	cywilnej	z	tytułu	czynu	niedozwolonego.
Pytanie 11. Jaki jest wpływ postępowania karnego na postępowanie cywilne, jeśli toczy się ono przed wszczęciem postępowania karnego?
W	przypadku	postępowania	cywilnego	toczącego	się	przed	postępowaniem	karnym,	wpływ	tego	ostatniego	jest	ograniczony	i	sprowadza	się	do	ewentualnej	Flaga-Gieruszyńska,	Postępowanie	cywilne,	wyd.	7,	Repetytoria	C.H.Beck
Pyt. 9–11
podstawy	wznowienia	postępowania	na	mocy	następujących	przepisów	Kodeksu	po-
stępowania	cywilnego:
1)	art.	403	§	1	pkt	1,	zgodnie	z	którym	można	żądać	wznowienia	postępowania,	gdy	wyrok	został	oparty	na	skazującym	wyroku	karnym,	następnie	uchylonym,	2)	art.	403	§	2,	który	stanowi,	że	można	również	żądać	wznowienia	w	razie	póź-
niejszego	wykrycia	prawomocnego	wyroku,	dotyczącego	tego	samego	stosunku	prawnego,	albo	wykrycia	takich	okoliczności	faktycznych	lub	środków	dowodo-
wych,	które	mogłyby	mieć	wpływ	na	wynik	sprawy,	a	z	których	strona	nie	mogła	skorzystać	w	poprzednim	postępowaniu;	w	tym	ostatnim	przypadku	okoliczności	lub	środki	dowodowe	mogą	być	wykryte	też	w	toku	późniejszego	postępowania	karnego.
Pytanie 12. Jaki jest zasięg terytorialny norm prawa procesowego cywilnego?
Podstawową	zasadą	jest	ta,	iż	sąd	zawsze	stosuje	prawo	procesowe	państwa	jego	siedziby (lex fori processualis),	bez	względu	na	to,	według	jakiego	prawa	material-
nego	będzie	oceniane	roszczenie	stanowiące	przedmiot	postępowania.	Od	powyższej	zasady	mogą	istnieć	wyjątki	wynikające	z	przepisów	prawa	międzynarodowego,	do-
tyczące	czynności	wykonywanych	przez	sądy	w	ramach	pomocy	prawnej,	na	wnio-
sek	sądów	państw	obcych.	Ponadto,	na	mocy	przepisów	Kodeksu	postępowania	cywilnego,	sąd	polski	w	postępowaniu	o	uznanie	orzeczenia	sądu	państwa	obcego	i	stwierdzenie	wykonalności	zagranicznych	tytułów	egzekucyjnych,	dokonuje	oceny	niektórych	warunków	niedopuszczalności	uznania	tych	orzeczeń	na	podstawie	obce-
go	prawa	procesowego	(art.	1146	§	1	i	2	KPC).
Pytanie 13. Jakie są podstawowe zasady stosowania norm prawa procesowego cywilnego w czasie?
Generalnie,	kwestią	obowiązywania	w	czasie	przepisów	prawa	procesowego	w	okresie	jego	zmian	ustawodawca	zajmuje	się	w	przepisach	przejściowych	nowych	(zmieniających	się)	ustaw,	z	których	można	wyinterpretować	normy intertemporal-
ne,	a	więc	określające	stosunek	nowej	ustawy	do	dotychczasowej. W	przypadku	zmian	prawa	procesowego	uznaje	się,	że	przy	wykonywaniu	czyn-
ności	procesowych	stosuje	się	to	prawo,	które	obowiązuje	w	czasie	dokonywania	tych	czynności.	Jednak	bezwzględne	stosowanie	takiej	zasady	może	napotykać	trud-
ności	praktyczne,	dlatego	też	najczęściej	stosuje	się	rozwiązania	przewidujące	pew-
ne	odstępstwa	od	niej	na	podstawie	szczególnych	postanowień	nowej	ustawy.
W razie zmian prawa materialnego, co ma ogromne znaczenie dla przebiegu po-
stępowania	cywilnego,	przyjmuje	się	zasadę,	że	przepisy	nowego	prawa	material-
nego	są	stosowane	do	stosunków	prawnych	powstałych	po	wejściu	w	życie	nowych	Pyt. 12–13
Rozdział I. Pojęcie, rodzaje i źródła prawa procesowego cywilnego 9
przepisów.	Należy	jednak	podkreślić,	iż	gdy	przepisy	przejściowe	nie	ograniczają	stosowania	przepisów	ustawy	tylko	do	nowo	powstałych	stosunków	prawnych,	to	sądy	mają	stosować	nowe	prawo	(ius superveniens)	do	wcześniej	istniejących	sto-
sunków prawnych.
Pytanie 14. Co rozumiesz przez pojęcie dopuszczalności drogi sądowej?
Dopuszczalność	drogi	sądowej	jest	jedną	z	fundamentalnych	przesłanek	proce-
sowych o charakterze:
1)	pozytywnym	–	co	oznacza,	że	jej	brak	staje	się	przeszkodą	procesową	(niedo-
puszczalność	drogi	sądowej),
2)	bezwzględnym	–	gdyż	nie	podlega	dyspozycji	stron,	a	jej	brak	skutkuje	nieważ-
nością	postępowania	(art.	379	pkt	1	KPC).
Dopuszczalność	drogi	sądowej	jest	przesłanką	działającą	od	początku	postępo-
wania,	gdyż	sąd	ma	obowiązek	zbadać	jej	istnienie	natychmiast	po	ocenie	warun-
ków	formalnych	pisma	wszczynającego	postępowanie,	przy	czym	przesłankę	tę	sąd	uwzględnia	z	urzędu	w	każdym	stanie	sprawy	(art.	202	KPC).	W	razie	jej	bra-
ku	o	charakterze	uprzednim,	sąd	ma	obowiązek	zastosować	art.	199	KPC	i	odrzu-
cić	pozew,	natomiast	w	razie	braku	następczego	–	umorzyć	postępowanie	(art.	355	§	1	KPC).
Pytanie 15. Jak można scharakteryzować niedopuszczalność drogi sądowej?
Niedopuszczalność	drogi	sądowej	to	inaczej	brak	pozytywnej	przesłanki,	jaką	jest	dopuszczalność	drogi	sądowej.	Może	ona	przybierać	różne	formy:
1)	bezwzględna	–	występuje	wówczas,	gdy	w	żadnym	przypadku	sprawa	określo-
nego	rodzaju	nie	może	być	rozpoznawana	przez	sąd	cywilny	(np.	sprawa	z	prawa	podatkowego, która ma charakter administracyjnoprawny),
2)	względna	–	występuje,	gdy	sprawę	określonego	rodzaju	może,	według	wyboru,	rozstrzygać	sąd	powszechny	albo	też	inny	organ	(np.	sprawę	ze	stosunku	pracy	pracownik	może	skierować	do	sądu	pracy	lub	do	komisji	pojednawczej),
3)	czasowa	–	występuje,	gdy	sprawa	danego	rodzaju	może	być	rozpoznawana	przez	sądy	powszechne	dopiero	po	wyczerpaniu	drogi	postępowania	przed	innymi	organami	(np.	postępowania	reklamacyjnego	–	art.	107	ustawy	z	16.7.2004	r.	– Prawo telekomunikacyjne, tekst jedn. Dz.U. z 2014 r. poz. 243 ze zm.).
Należy	zaznaczyć,	iż	niektórzy	przedstawiciele	doktryny	stoją	na	stanowisku,	iż	czasowa	niedopuszczalność	drogi	sądowej	jest	jednym	z	typów	względnej	niedo-
puszczalności1.
1 W. Broniewicz,	Postępowanie	cywilne,	s.	23.
Pyt. 14–15
Rozdział II. Podstawowe zasady i przesłanki postępowania cywilnego
Pytanie 16. Co rozumiesz przez pojęcie podstawowych zasad postępowania cywilnego?
Podstawowe	zasady	postępowania	cywilnego	stanowią	fundamentalne	założenia	postępowania	cywilnego,	wyrażone	w	normach	prawa	procesowego,	odnoszące	się	do	całości	postępowania,	a	stanowiące	podstawę	do	tworzenia	i	interpretacji	szcze-
gółowych	unormowań	w	zakresie	działania	podmiotów	postępowania	cywilnego.
Do	dnia	dzisiejszego	nie	został	stworzony	zamknięty	katalog	tych	zasad,	nie-
mniej	jednak	można	wskazać	najważniejsze	z	nich:
1)	zasadę	prawa	do	sądu,
2)	zasadę	prawdy,
3)	zasadę	równości	stron,
4)	zasadę	dyspozytywności,
5)	zasadę	kontradyktoryjności,
6)	zasadę	jawności,
7)	zasadę	bezpośredniości,
8)	zasadę	ustności,
9)	zasadę	koncentracji	materiału	dowodowego,
10)	zasadę	formalizmu	procesowego.
Pytanie 17. Jakie są podstawowe założenia zasady prawa do sądu?
Zasada	prawa	do	sądu	zajmuje	ważne	miejsce	zarówno	w	regulacjach	prawa	we-
wnętrznego	europejskiego,	jak	i	prawa	międzynarodowego.	Artykuł	2	Konstytucji	RP	stanowi,	że	Rzeczpospolita	Polska	jest	demokratycznym	państwem	prawnym,	urzeczywistniającym	zasady	sprawiedliwości	społecznej.	Oznacza	to,	że	na	państwie	ciąży	m.in.	obowiązek	zapewnienia	każdemu	obywatelowi	możliwości	ochrony	jego	praw	podmiotowych	przed	sądem.
Kluczowe	znaczenie	dla	kształtowania	polskich	standardów	prawa	do	sądu,	tak-
że	w	sprawach	cywilnych,	mają	postanowienia	art.	45	ust.	1	Konstytucji	RP,	zgod-
nie	z	którym	każdy	ma	prawo	do	sprawiedliwego	i	jawnego	rozpatrzenia	sprawy	bez	nieuzasadnionej	zwłoki	przez	właściwy,	niezależny,	bezstronny	i	niezawisły	sąd.	W	polskiej	praktyce	najwięcej	problemów	dotyczy	przewlekłości	postępowania	i	wynikających	stąd	negatywnych	konsekwencji	dla	stron.	Rozwiązaniem	łagodzą-
cym	ujemne	skutki	niezbyt	sprawnej	realizacji	prawa	do	sądu	stały	się	postanowienia	Pyt. 16–17
Rozdział II. Podstawowe zasady i przesłanki postępowania cywilnego 11
ustawy z 17.6.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w	postępowaniu	przygotowawczym	prowadzonym	lub	nadzorowanym	przez	proku-
ratora	i	postępowaniu	sądowym	bez	nieuzasadnionej	zwłoki.
Z	kolei	art.	6	Konwencji	o	Ochronie	Praw	Człowieka	i	Podstawowych	Wolności	z	4.11.1950	r.	(Dz.U.	z	1993	r.	Nr	61,	poz.	284	ze	zm.)	stanowi,	że	każdy	ma	prawo	do	sprawiedliwego	i	publicznego	rozpatrzenia	jego	sprawy,	w	rozsądnym	terminie,	przez	niezawisły	i	bezstronny	sąd	ustanowiony	ustawą.
Dlatego	też	zadaniem	państwa	jest	podjęcie	działań	umożliwiających	realizację	powyższego	prawa,	także	przez	usuwanie	wszelkich	przeszkód	w	tym	zakresie,	np.	poprzez	stworzenie	instytucji	zwolnienia	od	kosztów	sądowych,	co	pozwala	zniwe-
lować	dotykającą	wielu	obywateli	barierę	finansową	czy	też	stosowanie	pomocy	prawnej	z	urzędu	w	sytuacji,	gdy	sąd	uzna	to	za	potrzebne,	również	w	kontekście	rzeczywistej	realizacji	prawa	do	sądu.
Pytanie 18. O czym stanowi zasada prawdy?
Zasada	ta	przejawia	się	w	dążeniu	do	wydania	przez	sąd	orzeczenia	zgodnego	z	rzeczywistym	stanem	faktycznym,	występującym	w	konkretnej	sprawie.	Jednocze-
śnie	jednak	sąd	nie	może	za	wszelką	cenę	dążyć	do	ujawnienia	prawdy,	angażując	się	bezpośrednio	w	gromadzenie	materiału	dowodowego.	Dlatego	też	sąd	powinien	pozostać	obiektywnym	arbitrem,	który	nie	prowadzi	działań	o	charakterze	inkwi-
zycyjnym	(cechujących	się	zaangażowaniem	po	którejkolwiek	ze	stron),	zwłaszcza	gdy	strony	wykazują	dużą	samodzielność	lub	są	reprezentowane	przez	zawodowych	pełnomocników.	Należy	uznać,	iż	dążenie	do	ustalenia	rzeczywistego	stanu	faktycz-
nego	powinno	skoncentrować	się	jedynie	na:
1)	udzieleniu,	w	razie	uzasadnionej	potrzeby,	stronom	(uczestnikom)	postępowania	występującym	w	sprawie	bez	zawodowego	pełnomocnika,	niezbędnych	pouczeń	co	do	czynności	procesowych	(art.	5	KPC),
2)	przeprowadzeniu	dowodów	zgłoszonych	przez	strony	postępowania,
3)	ewentualnym	dopuszczeniu	dowodu	niewskazanego	przez	stronę,	jeżeli	sąd	po-
wziął	o	nim	wiadomość	z	akt	sprawy	lub	z	oświadczeń	stron.
Istotne	znaczenie	dla	realizacji	zasady	prawdy	mają	postanowienia	art.	3	KPC,	zgodnie	z	którym	strony	i	uczestnicy	postępowania	obowiązani	są	dokonywać	czynno-
ści	procesowych	zgodnie	z	dobrymi	obyczajami,	dawać	wyjaśnienia	co	do	okoliczno-
ści	sprawy	zgodnie	z	prawdą	i	bez	zatajania	czegokolwiek	oraz	przedstawiać	dowody.
Pytanie 19. Na czym polega zasada równości stron?
Zasada	równości	stron	ma	swoje	korzenie	w	treści	art.	32	ust.	1	Konstytucji	RP,	zgodnie	z	którym	wszyscy	są	wobec	prawa	równi	oraz	mają	prawo	do	równego	Flaga-Gieruszyńska,	Postępowanie	cywilne,	wyd.	7,	Repetytoria	C.H.Beck
Pyt. 18–19
traktowania	przez	władze	publiczne.	Na	gruncie	postępowania	cywilnego	oznacza	to,	że	strony	postępowania	mają	takie	same	prawa	procesowe,	a	więc	mogą	w	toku	postępowania	korzystać	z	jednakowych	środków	zmierzających	do	obrony	ich	praw.	Jednym	z	przejawów	tej	zasady	jest	zasada	wysłuchania	stron	(art.	210	§	1	KPC).	Naruszenie	zasady	równości	stron	poprzez	pozbawienie	strony	możliwości	działa-
nia	powoduje	nieważność	postępowania,	którą	sądy,	w	postępowaniu	odwoławczym,	biorą	pod	uwagę	z	urzędu	(art.	379	pkt	5	w	zw.	z	art.	378	§	1	KPC).
Pytanie 20. O czym stanowi zasada dyspozytywności?
W	zakresie	dyspozytywności	można	wyróżnić	dwa	aspekty:
1)	materialny	–	dotyczący	prawa	do	rozporządzania	przez	strony	należącymi	do	nich	prawami	lub	roszczeniami,	które	stanowią	przedmiot	postępowania,
2)	formalny	–	dotyczący	prawa	do	rozporządzania	czynnościami	procesowymi	oraz	tokiem procesu.
Jedynymi	ograniczeniami	w	tym	zakresie	są	art.	184,	203	§	4	i	art.	223	§	2	KPC,	dotyczące	sądowej	kontroli	czynności	dyspozytywnych	stron.	Mają	one	zastosowa-
nie	w	sytuacjach	wyjątkowych,	gdy	doznają	uszczerbku	kryteria	określone	w	tych	przepisach.
Nie	ulega	wątpliwości,	iż	zasada	dyspozytywności	opiera	się	na	dwóch	zasadni-
czych fundamentach:
1)	sąd	wszczyna	postępowanie	tylko	na	wniosek	stron	(art.	187	i	n.	KPC),	z	wyjątkiem	sytuacji	określonych	w	szczególnych	przepisach	odnoszących	się	do	postępowania	nieprocesowego,	które	przewidują	możliwość	wszczęcia	postępowania	z	urzędu,
2)	przedmiotem	rozpoznawania	przez	sądy	są	tylko	żądania	zgłoszone	przez	strony	(art.	321	§	1	KPC),	a	tym	samym	sąd	nie	orzeka	ponad	żądanie	strony.
Pytanie 21. W czym przejawia się zasada kontradyktoryjności?
Zasada	kontradyktoryjności	odnosi	się	do	tego,	że	sąd	rozpoznaje	sprawę	wyłącznie	w	oparciu	o	dowody	przeprowadzone	na	wniosek	stron	postępowania.	Zasada	ta	jest	przeciwieństwem	zasady	inkwizycyjności,	zmuszającej	sędziego	do	aktywnego	poszu-
kiwania	i	przeprowadzania	dowodów,	a	tym	samym	działania	za	strony	postępowania.
W	obecnym	stanie	prawnym	obowiązuje	zasada	kontradyktoryjności,	z	tym	że	sąd	może	przeprowadzić	dowód	niewskazany	przez	stronę,	jeżeli	powziął	o	nim	wia-
domość	z	akt	sprawy	lub	oświadczeń	stron.	Ponadto,	sąd	może	oprzeć	się	na	faktach	powszechnie	znanych	(art.	228	§	1	KPC)	oraz	na	faktach	znanych	sądowi	urzędowo	(art.	228	§	2	KPC),	przy	czym	fakty	te	nie	wymagają	udowodnienia.
Zgodnie	z	art.	3	KPC	strony	i	uczestnicy	postępowania	obowiązani	są	dokony-
wać	czynności	procesowych	zgodnie	z	dobrymi	obyczajami,	dawać	wyjaśnienia	co	Pyt. 20–21
Rozdział II. Podstawowe zasady i przesłanki postępowania cywilnego 13
do	okoliczności	sprawy	zgodnie	z	prawdą	i	bez	zatajania	czegokolwiek	oraz	przed-
stawiać	dowody.
Sąd	Najwyższy	stwierdził,	że	pomimo	uchylenia	§	2	w	art.	3	KPC	i	innych	zmian	w	Kodeksie	postępowania	cywilnego,	nie	można	przyjąć,	że	działanie	sądu	zmierza-
jące	z	urzędu	do	ustalenia	prawdziwych	okoliczności,	mających	istotne	znaczenie	dla	rozstrzygnięcia	sprawy,	stanowi	uchybienie	procesowe.	Mogłoby	stanowić	takie	uchybienie	tylko	wówczas,	gdyby	łączyło	się	z	naruszeniem	zasady	kontradyktoryj-
ności	przez	pozbawienie	strony	możności	udziału	w	istotnej	części	postępowania	lub	możności	wypowiedzenia	się	co	do	czynności	dokonanych	z	urzędu	przez	sąd	(wyr.	SN	z	25.5.2005	r.,	I	CK	765/04,	Legalis).
Pytanie 22. W jaki sposób jest realizowana zasada jawności postępowania?
Artykuł	45	ust.	2	Konstytucji	RP	stanowi,	że	rozpoznawanie	spraw	przed	wszyst-
kimi	sądami	odbywa	się	jawnie.	Wyłączenie	jawności	rozprawy	może	nastąpić	ze	względu	na	moralność,	bezpieczeństwo	państwa	i	porządek	publiczny,	oraz	ze	względu	na	ochronę	życia	prywatnego	stron	lub	inny	ważny	interes	prywatny.	Wy-
rok	ogłaszany	jest	publicznie.	Do	zasady	tej	odnosi	się	również	art.	9	KPC,	zgodnie	z	którym	rozpoznawa-
nie	spraw	odbywa	się	jawnie,	chyba	że	przepis	szczególny	stanowi	inaczej.	Strony	i	uczestnicy	postępowania	mają	prawo	przeglądać	akta	sprawy	i	otrzymywać	odpisy,	kopie	lub	wyciągi	z	tych	akt.	Treść	protokołów	i	pism	może	być	także	udostępnia-
na	w	postaci	elektronicznej	za	pośrednictwem	systemu	teleinformatycznego.	Strony	i	uczestnicy	postępowania	mają	prawo	do	otrzymania	z	akt	sprawy	zapisu	dźwięku	albo	obrazu	i	dźwięku,	chyba	że	protokół	został	sporządzony	wyłącznie	pisemnie.	Przewodniczący	wydaje	z	akt	sprawy	zapis	dźwięku,	jeżeli	wydaniu	zapisu	obrazu	i	dźwięku	sprzeciwia	się	ważny	interes	publiczny	lub	prywatny.
W	zakresie	tej	zasady	można	wyróżnić:
1)	jawność	wewnętrzną	–	wobec	uczestników	postępowania,	która	jest	ograniczona	przez	posiedzenia	niejawne,	w	których	biorą	udział	tylko	osoby	wezwane	przez	sąd	(art.	152	KPC),
2)	jawność	zewnętrzną	–	wobec	osób	trzecich,	polegającą	na	tym,	że	osoby	pełno-
letnie	mają	wstęp	na	posiedzenia	jawne	sądu,	chyba	że	istnieją	przesłanki	prze-
prowadzenia	posiedzenia	przy	drzwiach	zamkniętych	(np.	art.	153	KPC).	Pytanie 23. Jakie są podstawowe założenia zasady bezpośredniości?
Zasada	bezpośredniości	ma	za	zadanie	doprowadzić	do	tego,	aby	całość	postę-
powania	dowodowego	oraz	wszystkie	rozprawy	zostały	przeprowadzone	przed	są-
dem,	który	orzeka	w	sprawie.	Sprawą	oczywistą	jest,	że	bezwzględne	zastosowanie	Flaga-Gieruszyńska,	Postępowanie	cywilne,	wyd.	7,	Repetytoria	C.H.Beck
Pyt. 22–23
zasady	bezpośredniości	jest	niemożliwe,	toteż	istnieją	od	niej	odstępstwa.	Główny-
mi	założeniami	tej	zasady,	wprowadzonymi	do	Kodeksu	postępowania	cywilnego,	są	następujące	uregulowania:
1)	wyrok	może	być	wydany	jedynie	przez	sędziów,	przed	którymi	odbyła	się	rozpra-
wa	poprzedzająca	bezpośrednio	wydanie	wyroku	(art.	323	w	zw.	z	art.	316	KPC),
2)	postępowanie	dowodowe	odbywa	się	przed	sądem	orzekającym	(art.	235	w	zw.	z	art.	210	i	216	KPC),	z	wyjątkiem	przypadków	zastosowania	instytucji	sędziego	wyznaczonego	bądź	sądu	wezwanego.
Zasada	bezpośredniości	została	również	ograniczona	w	postępowaniu	odwoław-
czym,	gdyż	zarówno	sądy	II	instancji,	jak	i	Sąd	Najwyższy	rozpoznają	sprawę	na	podstawie	materiału	dowodowego	zebranego	w	toku	postępowania	pierwszoinstan-
cyjnego,	chociaż	w	postępowaniu	apelacyjnym	dopuszczalne	jest	częściowe	prze-
prowadzenie	postępowania	dowodowego	(art.	381	KPC).
Należy	podkreślić,	że	stosowanie	środków	porozumiewania	się	na	odległość	(np.	co	do	odebrania	zeznań	świadka)	nie	stanowi	ograniczenia	zasady	bezpośred-
niości,	bowiem	sąd	bezpośrednio	zapoznaje	się	z	materiałem	dowodowym.
Pytanie 24. Co rozumiesz przez pojęcie sędziego wyznaczonego? Co to jest sąd wezwany?
Ze	względu	na	charakter	dowodu	albo	przez	wzgląd	na	poważne	niedogodności	lub	niewspółmierność	kosztów	w	stosunku	do	przedmiotu	sporu,	sąd	orzekający	może	zlecić	przeprowadzenie	dowodu	sędziemu	wyznaczonemu	lub	sądowi	wezwanemu.
Sędzia	wyznaczony	musi	należeć	do	składu	orzekającego,	jednak	nie	może	być	ławnikiem.	Z	kolei	sądem	wezwanym	może	być	każdy	sąd	rejonowy.	Sądy	rejono-
we	mają	obowiązek	wykonać	poszczególne	czynności	sądowe	na	wezwanie	innych	sądów	powszechnych.	Zgodnie	z	art.	236	KPC	w	postanowieniu	o	przeprowadzeniu	dowodu	sąd	ozna-
czy	fakty	podlegające	stwierdzeniu,	środek	dowodowy	i	stosownie	do	okoliczności	–	sędziego	lub	sąd,	który	ma	dowód	przeprowadzić,	a	ponadto,	jeżeli	jest	to	możliwe,	termin	i	miejsce	przeprowadzenia	dowodu.	Wyznaczając	sędziego,	sąd	może	pozo-
stawić	mu	oznaczenie	terminu	przeprowadzenia	dowodu.	W	postępowaniu	przed	sędzią	wyznaczonym	lub	sądem	wezwanym	mają	zasto-
sowanie	wszystkie	przepisy	dotyczące	postępowania	dowodowego	stosowane	przed	sądem	orzekającym.	Pytanie 25. Jak można scharakteryzować zasadę ustności?
Zasada	ustności	oznacza,	że	w	postępowaniu	cywilnym	dominuje	ustna	forma	za-
poznania	się	sądu	ze	stanem	faktycznym	i	materiałem	dowodowym	przedstawionym	Pyt. 24–25
Rozdział II. Podstawowe zasady i przesłanki postępowania cywilnego 15
przez	strony.	Zgodnie	z	art.	210	KPC	rozprawa	odbywa	się	w	ten	sposób,	że	po	wy-
wołaniu	sprawy	strony	–	najpierw	powód,	a	potem	pozwany	–	zgłaszają	ustnie	swe	żądania	i	wnioski	oraz	przedstawiają	twierdzenia	i	dowody	na	ich	poparcie.	Strony	mogą	ponadto	wskazywać	podstawy	prawne	swych	żądań	i	wniosków.	Na	żądanie	prokuratora	sąd	udziela	mu	głosu	w	każdym	stanie	rozprawy.	Każda	ze	stron	obowią-
zana	jest	do	złożenia	oświadczenia	co	do	twierdzeń	strony	przeciwnej,	dotyczących	okoliczności	faktycznych.	Ponadto,	rozprawa	obejmuje,	stosownie	do	okoliczności,	postępowanie	dowodowe	i	roztrząsanie	jego	wyników.	Oczywistą	sprawą	jest	to,	iż	nie	można	zasady	ustności	stosować	w	sposób	bezwzględny,	a	więc	nie	sposób	po-
minąć	ogromnego	znaczenia	pism	procesowych	składanych	w	toku	postępowania.
Niemniej,	na	skutek	zmian	ustawy	zasada	ustności	doznała	znaczącego	wzmoc-
nienia,	bowiem	zgodnie	z	art.	207	§	3	zd.	2	KPC	w	toku	sprawy	złożenie	pism	przygotowawczych	następuje	tylko	wtedy,	gdy	sąd	tak	postanowi,	chyba	że	pismo	obejmuje	wyłącznie	wniosek	o	przeprowadzenie	dowodu.
Zasada	ustności	odnosi	się	do	stron	i	uczestników	postępowania,	gdyż	w	przy-
padku	sądu	obowiązuje	zasada	pisemności.
Pytanie 26. Jak wygląda polski system koncentracji materiału dowodowego?
W	polskim	postępowaniu	cywilnym	obowiązuje	mieszany	system	koncentracji	materiału	dowodowego,	złożony	z	elementów	systemu	prekluzji	i	systemu	dyskre-
cjonalnej	władzy	sądu,	z	dominującą	pozycją	tego	ostatniego.
System prekluzji dotyczy przede wszystkim wniosków i zarzutów formalnych, dlatego	też	np.,	zgodnie	z	art.	202	zd.	1	KPC,	niewłaściwość	sądu	dającą	się	usunąć	za	pomocą	umowy	stron	sąd	bierze	pod	rozwagę	tylko	na	zarzut	pozwanego,	zgło-
szony	i	należycie	uzasadniony	przed	wdaniem	się	w	spór	co	do	istoty	sprawy.	Sąd	nie	bada	z	urzędu	tej	niewłaściwości	również	przed	doręczeniem	pozwu.
Z	kolei	system	dyskrecjonalnej	władzy	sądu	w	zakresie	koncentracji	materia-
łu	dowodowego	został	znacznie	szerzej	rozwinięty.	Kodeks	postępowania	cywil-
nego	przewiduje	bowiem	szereg	narzędzi	przydatnych	przewodniczącemu	składu	orzekającego	w	tym	zakresie,	np.	w	myśl	art.	207	§	2,	przewodniczący	może	zarzą-
dzić	wniesienie	odpowiedzi	na	pozew	w	wyznaczonym	terminie,	nie	krótszym	niż	2	tygodnie.	Przewodniczący	może	także	przed	pierwszym	posiedzeniem	wyznaczo-
nym	na	rozprawę	zobowiązać	strony	do	złożenia	dalszych	pism	przygotowawczych,	oznaczając	porządek	składania	pism,	termin,	w	którym	należy	je	złożyć	i	okolicz-
ności,	które	mają	być	wyjaśnione.	W	toku	sprawy	złożenie	pism	przygotowawczych	następuje	tylko	wtedy,	gdy	sąd	tak	postanowi,	chyba	że	pismo	obejmuje	wyłącznie	wniosek	o	przeprowadzenie	dowodu.	Sąd	może	wydać	postanowienie	na	posiedze-
niu	niejawnym.System	dyskrecjonalnej	władzy	sędziego	został	również	wzmocnio-
ny	przez	nowelizację	art.	207	§	6	KPC,	zgodnie	z	którym	sąd	pomija	spóźnione	twierdzenia	i	dowody,	chyba	że	strona	uprawdopodobni,	że	nie	zgłosi	ich	w	pozwie,	Flaga-Gieruszyńska,	Postępowanie	cywilne,	wyd.	7,	Repetytoria	C.H.Beck
w	odpowiedzi	na	pozew,	lub	dalszym	piśmie	przygotowawczym	bez	swojej	winy	lub	że	uwzględnienie	spóźnionych	twierdzeń	i	dowodów	nie	powoduje	zwłoki	w	rozpo-
znaniu	sprawy	albo	że	występują	inne	wyjątkowe	okoliczności.
Pytanie 27. Jakie są podstawowe elementy zasady formalizmu procesowego? Zasada	formalizmu	procesowego	polega	na	ukształtowaniu	pod	względem	for-
malnym	postępowania	cywilnego	oraz	czynności	dokonywanych	przez	podmioty	w	jego	toku.	Jej	istota	sprowadza	się	do	stwierdzenia,	że	aby	określona	czynność	wy-
wołała	pożądane	skutki,	to	powinna	zostać	wykonana	w	określonym	czasie	i	miejscu	oraz w oznaczonej formie.
Kodeks	postępowania	cywilnego	w	licznych	przepisach	reguluje:
1)	formę	czynności	procesowych	(art.	126,	187	i	in.),
2)	miejsce	dokonywania	czynności	procesowych,	którym	jest	zazwyczaj	(z	nielicz-
nymi	wyjątkami	–	np.	art.	263)	siedziba	sądu,
3)	czas	dokonywania	czynności	procesowych	(np.	art.	394	§	2),	wskazując	termi-
ny,	których	niedotrzymanie	wywołuje	ujemne	skutki	dla	podmiotu	dokonującego	czynności.
Pytanie 28. Co rozumiesz przez pojęcie przesłanek postępowania cywilnego?
Terminem	„przesłanki	postępowania	cywilnego”	określa	się	warunki,	które	na	mocy	Kodeksu	postępowania	cywilnego	muszą	być	spełnione,	aby	postępowanie	zostało	wszczęte,	przeprowadzone	i	zakończone.	Przesłanki	te,	w	odróżnieniu	od	przesłanek	materialnoprawnych	decydujących	o	osiągnięciu	celu	postępowania,	kształtują	prawidłowy	tok	postępowania.
Zasadniczo	wyróżniamy	przesłanki	procesowe	bezwzględne,	które	decydują	o	ważności	procesu	oraz	przesłanki	o	charakterze	względnym,	które	odnoszą	się	do	prawidłowości	tego	procesu.	Ponadto,	wyróżniamy	przesłanki	pozytywne,	których	brak	wywołuje	ujemne	skutki	procesowe,	a	także	przesłanki	negatywne,	których	ist-
nienie	wywołuje	takie	skutki.	W	przypadku	przesłanek	bezwzględnych,	skutkiem	tym	jest	nieważność	postępowania,	a	jeżeli	chodzi	o	przesłanki	względne,	to	mogą	to	być	przewidziane	w	ustawie	inne	skutki	z	wyjątkiem	nieważności	postępowania.	Co	wię-
cej,	brak	w	zakresie	przesłanki	względnej	może	być	usunięty	przez	strony	lub	sąd.
Pytanie 29. Jakie są rodzaje przesłanek postępowania cywilnego?
Są	następujące	rodzaje	przesłanek	postępowania	cywilnego:
1)	przesłanki	bezwzględne	pozytywne:
Pyt. 27–29
Rozdział III. Podmioty postępowania
a)	dopuszczalność	drogi	sądowej	(art.	379	pkt	1	KPC),
b)	zdolność	sądowa	stron	(art.	379	pkt	2	KPC),
c)	zdolność	procesowa	stron,	a	w	wypadku	jej	braku	–	zastępstwo	tej	strony	przez	przedstawiciela	ustawowego	albo	–	jeżeli	stroną	jest	osoba	prawna	lub	inna	organizacja	mająca	zdolność	sądową	–	działanie	organu	powołanego	do	jej reprezentowania (art. 379 pkt 2 KPC),
d)	należyte	umocowanie	pełnomocnika	strony,	jeżeli	strona	działa	w	procesie	przez	pełnomocnika	(art.	379	pkt	2	KPC),
e) jurysdykcja krajowa (art. 1099 KPC);
2)	przesłanki	bezwzględne	negatywne:
a)	zawiśnięcie	sporu	(art.	379	pkt	3	KPC),
b)	powaga	rzeczy	osądzonej	(art.	379	pkt	3	KPC),
c)	skład	sądu	sprzeczny	z	przepisami	prawa	(art.	379	pkt	4	KPC),
d)	udział	w	rozpoznawaniu	sprawy	sędziego	wyłączonego	z	mocy	ustawy	(art. 379 pkt 4 KPC),
e)	niewłaściwość	sądu	rejonowego	w	sprawie	należącej	do	właściwości	sądu	okręgowego,	bez	względu	na	wartość	przedmiotu	sporu	(art.	379	pkt	6	KPC);
3)	przesłanki	względne	pozytywne:	a)	właściwy	tryb	postępowania	(art.	201,	202	KPC),
b)	właściwość	sądu	z	wyjątkiem	art.	379	pkt	6	KPC	(art.	200,	202);
4)	przesłanki	względne	negatywne:
a)	niezłożenie	kaucji	na	zabezpieczenie	kosztów	procesu	przez	powoda	będą-
cego	wspólnikiem	spółki	z	ograniczoną	odpowiedzialnością	(art.	250	ustawy	z	15.9.2000	r.	–	Kodeks	spółek	handlowych,	tekst	jedn.	Dz.U.	z	2013	r.	poz.	1030	ze	zm.)	lub	spółki	akcyjnej	(art.	422	KSH),	a	także	powoda.	który	nie	ma	miejsca	zamieszkania	lub	zwykłego	pobytu	albo	siedziby	w	Rzeczypospolitej	Polskiej	lub	w	innym	państwie	członkowskim	Unii	Europejskiej	(art.	1119	z	wyjątkami	określonymi	w	art.	1120	KPC),
b) immunitet dyplomatyczny albo konsularny pozwanego (art. 1111 i n. KPC).
Pytanie 30. Co to jest jurysdykcja krajowa?
Jurysdykcja	krajowa	zmierza	do	precyzyjnego	określenia	kompetencji	sądów	po-
szczególnych	państw	w	sytuacji,	gdy	przedmiotem	rozpoznania	i	rozstrzygnięcia	jest	sprawa	z	elementem	zagranicznym.	Element	zagraniczny	może	mieć	charak-
ter podmiotowy (np. obce obywatelstwo pozwanego, miejsce zamieszkania stron na Flaga-Gieruszyńska,	Postępowanie	cywilne,	wyd.	7,	Repetytoria	C.H.Beck
terytorium	innego	państwa),	względnie	przedmiotowy	(np.	miejsce	wykonania	umo-
wy,	położenie	nieruchomości	za	granicą).
Problematykę	jurysdykcji	krajowej	regulują	postanowienia	umów	międzynaro-
dowych wielostronnych (np. tzw. nowej Konwencji o jurysdykcji i uznawaniu oraz wykonywaniu	orzeczeń	sądowych	w	sprawach	cywilnych	i	handlowych,	podpisanej	w	Lugano	30.10.2007	r.;	Dz.Urz.	UE	L	Nr	339,	s.	3)	i	dwustronnych,	a	w	razie	ich	braku	znajdują	zastosowanie	w	tej	materii	postanowienia	Kodeksu	postępowania	cywilnego	z	zakresu	międzynarodowego	postępowania	cywilnego	(art.	1097	i	n.).	Warto	dodać,	że	na	obszarze	Unii	Europejskiej	kluczowe	znaczenie	co	do	określa-
nia	jurysdykcji	krajowej	organów	sądowych	w	sprawach	cywilnych	mają	postano-
wienia	rozporządzeń	Rady	Unii	Europejskiej,	regulujące	problematykę	jurysdykcji	krajowej,	również	w	poszczególnych	kategoriach	spraw	cywilnych	(np.	w	sprawach	małżeńskich).
Kluczowe	znaczenie	dla	regulacji	jurysdykcji	krajowej	ma	zasada	ciągłości	jurys-
dykcji	krajowej,	bowiem	zgodnie	z	art.	1097	§	1	KPC	jurysdykcja	krajowa	istniejąca	w	chwili	wszczęcia	postępowania	trwa	nadal,	choćby	jej	podstawy	odpadły	w	toku	postępowania	(perpetuatio iurisdicionis). Pytanie 31. Co to jest właściwość sądu? Jakie są rodzaje tej właściwości?
Właściwość	sądu	to	zakres	spraw	przekazanych	mu	do	rozpoznania	i	rozstrzy-
gnięcia	w	postępowaniu	cywilnym.	Ze	względu	na	źródło	tego	przekazania	wyróż-
nia	się	następujące	rodzaje	właściwości:	1)	ustawową	–	określoną	przepisami	ustawy,
2)	umowną	–	wynikającą	z	umowy	stron,	zawartej	w	granicach	nakreślonych	przez	przepisy	Kodeksu	postępowania	cywilnego;
3)	delegacyjną	–	wynikającą	z	delegacji,	a	więc	z	przydzielenia	określonej	sprawy	danemu	sądowi	przez	inny	sąd,	np.	sąd	przełożony.
Ponadto,	z	uwagi	na	inne	kryteria	podziału	można	wskazać	jeszcze	kolejne	ro-
dzaje	właściwości:
1)	miejscową	–	określającą,	jaki	sąd	jest	terytorialnie	właściwy	do	przeprowadzenia	postępowania	w	określonej	sprawie,
2)	rzeczową	–	wskazującą,	jakiego	rodzaju	sąd	jest	właściwy	rozstrzygać	sprawę	w	I	instancji	(czy	rejonowy,	czy	okręgowy),
3)	funkcjonalną	–	określającą,	jaki	sąd	jest	właściwy	do	dokonania	pewnych	czyn-
ności	w	toku	postępowania	w	I	czy	w	II	instancji.
Pytanie 32. Jak przebiega badanie właściwości sądu?
Zgodnie	z	art.	15	KPC	sąd	właściwy	w	chwili	wniesienia	pozwu	pozostaje	wła-
ściwy	aż	do	ukończenia	postępowania,	choćby	podstawy	właściwości	zmieniły	się	Pyt. 31–32
w	toku	sprawy.	Oznacza	to,	że	chwila	wniesienia	pozwu	jest	istotna	dla	badania	wła-
ściwości	sądu,	a	jednocześnie	obowiązuje	zasada	ciągłości	właściwości	(perpetuatio fori).	Sąd	z	urzędu	bada	wszystkie	rodzaje	właściwości,	a	gdy	stwierdzi	swą	niewła-
ściwość,	przekazuje	sprawę	sądowi	właściwemu	(art.	200	§	1	KPC).	Wyjątkiem	są	postan
Postępowanie cywilne. Pytania egzaminacyjne. TabliceAutor: Izabella Gil
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Postepowanie_cywilne__Pytania_egzaminacyjne__Tablice-ebookRO/p109686i186288" target="_blank" title="Postępowanie cywilne. Pytania egzaminacyjne. Tablice [Izabella Gil] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Postępowanie cywilne. Pytania egzaminacyjne. Tablice [Izabella Gil] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>