Source: https://interpretacje-podatkowe.org/uslugi/iptpp1-4512-303-15-4-msu
Timestamp: 2018-02-21 05:15:44
Legal References Found: art. 14
 art. 146
 art. 146
 art. 41
 art. 146
 art. 14
 art. 14
 art. 14

Document Content:
IPTPP1/4512-303/15-4/MSu | Interpretacja indywidualna
Czy Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w .... świadcząc usługi nauki pływania zarówno dla osób indywidualnych jak i klientów grupowych według stanu opisanego w pkt. 68, winien je objąć stawką podatku VAT w wysokości 8 %?
IPTPP1/4512-303/15-4/MSuinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) w związku z § 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 20 kwietnia 2015 r. (data wpływu do Izby Skarbowej w Łodzi 26 maja 2015 r., data wpływu do BKIP dnia 28 maja 2015r.), uzupełnionym pismem z dnia 24 lipca 2015r. (data wpływu 30 lipca 2015r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania stawki VAT dla świadczonych usług nauki pływania sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 93.11.10.0. – jest prawidłowe.
W dniu 26 maja 2015 r. do Izby Skarbowej w Łodzi został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania stawki VAT dla świadczonych usług nauki pływania sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 93.11.10.0.
Wniosek przesłano do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Piotrkowie Tryb. celem rozpatrzenia zgodnie z właściwością (data wpływu 28 maja 2015r.).
Pismem z dnia 24 lipca 2015 r. uzupełniono wniosek o doprecyzowanie stanu faktycznego.
Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w .... jest samorządowym zakładem budżetowym gminy. Powołany z dniem 24 lipca 1973 r. na podstawie Uchwały Nr .... Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w ... jako Powiatowy Ośrodek Sportu, Turystyki i Wypoczynku w ....oraz Zarządzeniem Nr .... Naczelnika Miasta ... z dnia 15 września 1975 r. Na przestrzeni lat zmianie ulegała nazwa zakładu oraz rodzaj świadczonych usług. Z dniem 4 grudnia 2008 r. decyzją Burmistrza ... Miejskiemu Ośrodkowi Sportu i Rekreacji w ....przekazano w trwały zarząd Krytą Pływalnię „....” dając prawo do korzystania z nieruchomości w celu prowadzenia działalności należącej do zakresu jego działania. Zakład nie posiada osobowości prawnej. Siedzibą Zakładu jest miasto ..., terenem działania Gmina ..... Nadzór nad działalnością Zakładu sprawuje Burmistrz Gminy ... w zakresie swoich kompetencji. Zakład prowadzi gospodarkę finansową na zasadach określonych przepisami prawa budżetowego. Podstawą gospodarki finansowej Zakładu jest roczny plan finansowy obejmujący przychody własne, dotacje z budżetu, wydatki będące kosztami, rozliczenia z budżetem (stan należności i zobowiązań na początek i koniec okresu rozliczeniowego).
Celem działalności MOSiR w .... jest realizacja zadań o charakterze użyteczności publicznej z zakresu kultury fizycznej i sportu na rzecz zaspokajania potrzeb mieszkańców Gminy. Zakład prowadzi działalność między innymi w zakresie:
usług związanych z działalnością obiektów sportowych (PKWiU 93.11.10.0)
usług związanych z działalnością obiektów służących poprawie kondycji fizycznej (PKWiU 93.13.10.0)
usług związanych z promowaniem imprez sportowych i rekreacyjnych (PKWiU 93.19.11.0)
usług związanych z poprawą kondycji fizycznej (PKWiU 96.04.10.0)
W ramach działalności statutowej Zakład prowadzi kursy-lekcje nauki pływania dla dzieci i dorosłych - zajęcia indywidualne i grupowe. Usługa nauki pływania obejmuje: wstęp na basen, usługę Instruktora, korzystanie z akcesoriów do nauki pływania. Klient indywidualny wykupując naukę pływania nie ponosi żadnych dodatkowych kosztów. Grupowe lekcje nauki pływania świadczone są według następujących zasad: grupa wnosi opłatę za naukę + usługę instruktora lub w całości za naukę pływania. Instruktorzy nauki pływania zatrudnieni są na podstawie umowy zlecenia.
W chwili obecnej Zakład do zajęć nauki pływania stosuje stawkę podstawową podatku VAT, która w dniu składania wniosku wynosi 23%. Zakład planuje zmianę stosowanej stawki do części świadczonych usług i w związku z tym zwraca się o wydanie interpretacji indywidualnej.
Miejski Ośrodek sportu i Rekreacji w .... jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług VAT. MOSiR w .... jest samorządowym zakładem budżetowym a tym samym nie jest klubem sportowym.
Miejski Ośrodek Sporu i Rekreacji w ..... usługi wskazane we wniosku o interpretację, czyli zajęcia nauki pływania zarówno dla osób indywidualnych jak i klientów grupowych i świadczone przez instruktorów zatrudnionych na podstawie umowy zlecenia kwalifikuje do usług związanych z działalnością obiektów sportowych o symbolu PKWiU 93.11.10.0 zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 29 października 2008 roku w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (Dz. U. Nr 207, poz. 1293, z późn. zm.)
Czy Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w .... świadcząc usługi nauki pływania zarówno dla osób indywidualnych jak i klientów grupowych według stanu opisanego w pkt 68, winien je objąć stawką podatku VAT w wysokości 8%...
Zdaniem Wnioskodawcy, Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w .... zarządzający Krytą Pływalnią „....”, na której odbywają się zajęcia nauki pływania świadczone przez instruktorów zatrudnionych na podstawie umowy zlecenia, kwalifikuje je do usług związanych z działalnością obiektów sportowych o symbolu PKWiU 93.11.10.0 i zgodnie z załącznikiem nr 3 poz. 179 do ustawy o podatku od towarów i usług uważa, że właściwa dla tych usług jest stawka obniżona - 8%.
Gmina .... przekazując Miejskiemu Ośrodkowi Sporu i Rekreacji w .... w trwały zarząd Krytą Pływalnię „....” przeniosła na Wnioskodawcę uprawnienia właścicielskie w zakresie wykorzystania obiektu do prowadzenia działalności statutowej.
Jednakże na mocy do art. 146a pkt 1 i 2 ustawy, w okresie od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2016 r., z zastrzeżeniem art. 146f:
Grupowanie to nie obejmuje natomiast m.in. usług związanych z działalnością obiektów służących poprawie kondycji fizycznej, sklasyfikowanych w 93.13.10.0, którą Wnioskodawca również prowadzi.
Zatem, skoro Zainteresowany usługi w zakresie nauki pływania dla osób indywidualnych jak i klientów grupowych klasyfikuje do grupowania PKWiU 93.11.10.0, tj. „Usługi związane z działalnością obiektów sportowych”, to należy uznać iż do ww. usług Wnioskodawca winien zastosować stawkę 8% VAT.
Biorąc pod uwagę ww. przepisy oraz przedstawiony opis sprawy stwierdzić należy, że świadczone przez Wnioskodawcę usługi nauki pływania dla osób indywidualnych jak i klientów grupowych, sklasyfikowane przez Wnioskodawcę w grupowaniu o symbolu PKWiU 93.11.10.0, podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT w wysokości 8% – zgodnie z art. 41 ust. 2 w zw. z art. 146a pkt 2, jako wymienione w pozycji 179 załącznika nr 3 do ustawy.
Tut. Organ informuje, iż wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania) Zainteresowanego. Inne kwestie, które nie zostały objęte pytaniem wskazanym we wniosku i własnym stanowiskiem w sprawie oceny prawnej zdarzenia przyszłego, nie mogą być - zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej - rozpatrzone.
Zaznacza się, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Zainteresowany ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego). Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zaistniałego stanu faktycznego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.
Podkreślić należy, iż kwestie dotyczące zaklasyfikowania świadczonych usług wskazanych we wniosku do właściwego grupowania statystycznego, nie mieszczą się w ramach określonych w art. 14b § 1 ustawy – Ordynacja podatkowa, zgodnie z którym minister właściwy do spraw finansów publicznych, na wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną). W związku z powyższym, niniejszej interpretacji udzielono w oparciu o klasyfikację PKWiU wskazaną przez Wnioskodawcę. Podana przez Wnioskodawcę klasyfikacja została potraktowana jako element stanu faktycznego. Należy bowiem zauważyć, że tut. Organ nie jest właściwy do weryfikacji poprawności dokonanej przez Wnioskodawcę klasyfikacji usług według PKWiU, gdyż zgodnie z Komunikatem Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 24 stycznia 2005r. w sprawie trybu udzielania informacji dotyczących standardów klasyfikacyjnych (Dz. Urz. GUS Nr 1, poz. 11) zasadą jest, że zainteresowany podmiot sam klasyfikuje swoje towary i usługi według zasad określonych w poszczególnych klasyfikacjach i nomenklaturach wprowadzonych rozporządzeniami Rady Ministrów lub stosowanych bezpośrednio na podstawie przepisów Wspólnoty Europejskiej. W przypadku trudności w ustaleniu właściwego grupowania wyrobu lub usługi zainteresowany podmiot może zwrócić się o udzielenie informacji w tym zakresie do Urzędu Statystycznego. Tak więc to Podatnika obciąża obowiązek i ryzyko prawidłowego sklasyfikowania wyrobu lub usługi.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Usługi > IPTPP1/4512-303/15-4/MSu