Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/postanowienie-umorzenie-postepowania-postepowanie-wykonawcze-ii-akzw-87-13-sad-apelacyjny-w-rzeszowie-z-2013-02-20.html
Timestamp: 2018-08-20 10:19:14
Legal References Found: art. 15
 art. 117
 art. 437
 art. 15
 art. 632
 art. 1
 art. 117
 art. 117
 art. 117
 art. 15

Document Content:
Orzeczenie II AKzw 87/13 Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
II AKzw 87/13
st. sekr. sądowy Halina Rączy
Umorzenie Postępowania , Postępowanie Wykonawcze
art. 15 § 1 kkw , art. 117 kkw
Sygn. akt II AKzw 87/13
– Mariusza Chudzika
po rozpoznaniu sprawy K. M.
z powodu zażalenie skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt III Kow 2218/12
o zwolnienie od obowiązku leczenia odwykowego
podstawie art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 15 § 1 k.k.w. oraz art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.
I. u c h y l i ć zaskarżone postanowienie i u m o r z y ć postępowanie w przedmiocie wniosku skazanego K. M. o zwolnienie od obowiązku leczenia odwykowego,
II. wydatkami związanymi z postępowaniem odwoławczym obciążyć Skarb Państwa.
Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, na podstawie art. 117 k.k.w., nie uwzględnił wniosku skazanego K. M. o zwolnienie z leczenia odwykowego wywodząc, że skoro skazany jest osobą uzależnioną od alkoholu to winien być poddany odpowiedniemu leczeniu w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany wywodząc, że wymóg leczenia przymusowego utrudnia mu odbywanie kary, a skoro przez okres ostatnich 6 lat nie nadużywał alkoholu to brak jest podstaw do przyjęcia, że nie poradzi sobie z tym problemem po wyjściu na wolność.
Zażalenie skazanego skutkuje uchyleniem zaskarżonego postanowienia i umorzeniem postępowania w przedmiocie wniosku skazanego z uwagi na brak podstaw do jego wydania.
Z treści art. 117 k.k.w. wynika, że podstawą decyzji sądu penitencjarnego o zastosowaniu wobec skazanego uzależnionego od alkoholu leczenia odwykowego jest stwierdzenie uzależnienia oraz brak zgody samego skazanego na poddanie się takiemu leczeniu. Spełnienie tych przesłanek obliguje sąd do wydania decyzji o zastosowania wobec skazanego stosownego leczenia odwykowego.
W związku z tym w razie orzeczenia wobec skazanego przymusowego leczenia odwykowego, w trybie przepisu art. 117 k.k.w., tak jak ma to miejsce w realiach niniejszej sprawy, nie jest możliwe odstąpienie od tej decyzji, gdyż byłoby to sprzeczne z celem i istotą omawianej instytucji.
Skoro postępowanie w przedmiocie przymusowego leczenia odwykowego wdrażane jest w przypadku braku zgody skazanego to w związku z tym późniejsze wnioski skazanego o odstąpienie od tego leczenia z powołaniem się na brak podstaw do jego wdrożenia i uciążliwości z tym związane nie nakładają na sąd obowiązku wydawania decyzji procesowej w tym zakresie.
Zgodnie zaś z art. 15 § 1 k.k.w. sąd umarza postępowanie wykonawcze w przypadku zaistnienia okoliczności wyłączającej to postępowanie, przy czym przyjmuje się, iż sąd na podstawie tegoż przepisu uprawniony jest do umorzenia prowadzonego postępowania incydentalnego.