Source: https://docplayer.pl/13944073-I-na-podstawie-art-105-1-ustawy-z-dnia-14-czerwca-1960-r-kodeks-postepowania-administracyjnego-dz-u-z-2013-r-poz-267-z-pozn-zm.html
Timestamp: 2019-11-18 05:46:41
Legal References Found: art. 105
 art. 94
 art. 129
 art. 94
 art. 104
 art. 94
 art. 94
 art. 94
 art. 94
 art. 60
 art. 94
 art. 94
 art. 94
 art. 94
 art. 94
 art. 129
 art. 94
 art. 129
 art. 94
 art. 129
 art. 129
 art. 94
 art. 94
 art. 94
 art. 129

Document Content:
I. na podstawie art ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm. - PDF
I. na podstawie art ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm.
Download "I. na podstawie art. 105 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm."
1 DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I Wrocław, dnia 27 sierpnia 2014 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie art ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm.), umarza postępowanie administracyjne w części dotyczącej nakazania Spółce [ ] z siedzibą w [ ] zaprzestania prowadzenia reklamy apteki ogólnodostępnej o nazwie [ ] położonej [ ], za pomocą plakatu umieszczonego w oknie apteki, na którym zamieszczono komunikat o następującej treści: Apteka [ ] informuje, że zgodnie z art. 94a ust. 1 Ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych z dnia (z późniejszymi zmianami), nie można reklamować apteki i jej działalności np. informować o możliwości zaopatrywania w produkty lecznicze, wyroby medyczne, o tym że stosuje PROMOCJE NISKIE CENY KAMPANIE PRODUCENCKIE, o możliwości zaopatrzenia w środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego, o możliwości prowadzenia dermokonsultacji oraz innych propozycjach przygotowywanych w aptece, II. na podstawie art. 129b ust. 1-2 i 4, w związku z art. 94a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz.U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271 z późn. zm.), art. 104 oraz art i 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, nakłada karę pieniężną na Spółkę [ ] z siedzibą w [ ] za prowadzenie reklamy apteki ogólnodostępnej o nazwie [ ] położonej [ ] i jej działalności, za pomocą plakatu umieszczonego w oknie apteki, na którym zamieszczono komunikat o ww. treści, w kwocie 2500,00 zł (słownie złotych: dwa tysiące pięćset), którą należy wpłacić na konto Wojewódzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego we Wrocławiu, Pl. Powstańców Warszawy 1, Wrocław, nr , w terminie 7 dni od dnia uostatecznienia się decyzji.
2 U Z A S A D N I E N I E Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu, pismem z dnia 21 maja 2014 r. (WIF-WR-I ), na podstawie art K.p.a., zawiadomił Spółkę [ ] z siedzibą w [ ] o wszczęciu, z urzędu, postępowania administracyjnego w sprawie nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy apteki ogólnodostępnej o nazwie [ ] położonej [ ], za pomocą plakatu umieszczonego w oknie apteki, na którym zamieszczono komunikat o następującej treści: Apteka [ ] informuje, że zgodnie z art. 94a ust. 1 Ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych z dnia (z późniejszymi zmianami), nie można reklamować apteki i jej działalności np. informować o możliwości zaopatrywania w produkty lecznicze, wyroby medyczne, o tym że stosuje PROMOCJE NISKIE CENY KAMPANIE PRODUCENCKIE, o możliwości zaopatrzenia w środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego, o możliwości prowadzenia dermokonsultacji oraz innych propozycjach przygotowywanych w aptece, oraz nałożenia kary pieniężnej. W toku postępowania prowadzonego przez Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego we Wrocławiu Spółka zajęła stanowisko w sprawie, wskazując, m.in., że: celem umieszczenia w/w cytatu było poinformowanie pacjentów o istotnej, Naszym zdaniem, różnicy w warunkach prowadzenia działalności aptek w stosunku do innych podmiotów gospodarczych korzystających z pełnych możliwości reklamowania swojej działalności, pomimo tego, że intencją Spółki nie było łamanie obowiązujących przepisów prawa, a raczej [ ] prawidłowe ich stosowanie, podjęliśmy działania zmierzające do usunięcia spornych informacji. Czas potrzebny na ponowną analizę treści zamieszczonych na szybach oraz zlecenie usunięcia złożone w firmie zewnętrznej oraz warunki atmosferyczne, przesunęło termin na dzień , plakat zawisł w aptece około 22 grudnia jednak nikt z pracowników nie jest w stanie określić tego faktu precyzyjnie i informacja w tym zakresie jest ostateczna, treść plakatu zawiera treść INFORMACYJNĄ pożyteczną z punktu widzenia pacjenta a nie REKLAMOWĄ. Spółka wniosła o umorzenie postępowania. Obecny kierownik ww. apteki oświadczył, pod odpowiedzialnością karną wynikającą z art Kodeksu karnego, m.in., że w dniu obejmowania stanowiska kierownika apteki [ ] tj r plakat już wisiał w oknie apteki. Natomiast ze względu na warunki atmosferyczne został zdjęty w pierwszych dniach lutego 2014 r Plakat został usunięty na moją prośbę (zob. oświadczenie z dnia 2 czerwca 2014 r.). Technik farmaceutyczny [ ] oświadczyła, pod odpowiedzialnością karną wynikającą z art Kodeksu karnego, że nie pamięta dokładnej daty umieszczenia plakatu, był to na pewno okres zimowy (zob. oświadczenie [ ] z dnia 20 czerwca 2014 r.). Z kolei technik farmaceutyczny [ ] oświadczyła, pod odpowiedzialnością karną wynikającą z art
3 Kodeksu karnego, że plakat w oknie apteki pojawił się w grudniu 2013 r., ale dokładnej daty umieszczenia plakatu nie pamięta (zob. oświadczenie [ ] z dnia 16 lipca 2014 r.). Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu, pismem z dnia 23 lipca 2014 r. (WIF-WR-I ), zawiadomił Stronę o zakończeniu postępowania wyjaśniającego w sprawie nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy apteki ogólnodostępnej o nazwie [ ] położonej [ ], za pomocą plakatu umieszczonego w oknie apteki, na którym zamieszczono komunikat o następującej treści: Apteka [ ] informuje, że zgodnie z art. 94a ust. 1 Ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych z dnia (z późniejszymi zmianami), nie można reklamować apteki i jej działalności np. informować o możliwości zaopatrywania w produkty lecznicze, wyroby medyczne, o tym że stosuje PROMOCJE NISKIE CENY KAMPANIE PRODUCENCKIE, o możliwości zaopatrzenia w środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego, o możliwości prowadzenia dermokonsultacji oraz innych propozycjach przygotowywanych w aptece, oraz nałożenia kary pieniężnej. W piśmie tym poinformowano także Stronę, że w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia pisma może stosownie do treści art K.p.a. przed wydaniem decyzji administracyjnej wypowiedzieć się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. Strona nie skorzystała z ww. możliwości czynnego udziału w prowadzonym postępowaniu administracyjnym przed wydaniem niniejszej decyzji. W piśmie z dnia 23 lipca 2014 r. (WIF-WR-I ) wskazano jednocześnie, mając na uwadze, że Spółka w toku postępowania podawała różne adresy do korespondencji, iż zgodnie z art K.p.a., w toku postępowania strony oraz ich przedstawiciele i pełnomocnicy mają obowiązek zawiadomić organ administracji publicznej o każdej zmianie swego adresu. W razie zaniedbania obowiązku określonego w 1 doręczenie pisma pod dotychczasowym adresem ma skutek prawny (art K.p.a.). Podkreślono, że jeśli wolą Strony jest doręczanie jej decyzji pod inny adres niż: [ ], należy taki adres wskazać. W innym przypadku decyzja zostanie skierowana na ww. adres, ze skutkiem wynikającym z art K.p.a. Spółka nie wskazała innego adresu. Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 94a ust. 1 zd. pierwsze Prawa farmaceutycznego, zabroniona jest reklama aptek i punktów aptecznych oraz ich działalności. Nie stanowi reklamy informacja o lokalizacji i godzinach pracy apteki lub punktu aptecznego (art. 94a ust. 1 zd. drugie Prawa farmaceutycznego). Wojewódzki inspektor farmaceutyczny sprawuje nadzór nad przestrzeganiem przepisów ustawy w zakresie działalności reklamowej aptek, punktów aptecznych i placówek obrotu pozaaptecznego (art. 94a ust. 2 Prawa farmaceutycznego). W razie stwierdzenia naruszenia przepisu ust. 1 lub 1a wojewódzki inspektor farmaceutyczny nakazuje, w drodze decyzji, zaprzestanie prowadzenia takiej reklamy (art. 94a ust. 3 Prawa farmaceutycznego). Przepis art. 94a Prawa farmaceutycznego został wprowadzony do porządku prawnego ustawą z dnia 30 marca 2007 r. o zmianie ustawy Prawo farmaceutyczne oraz o zmianie niektórych innych
4 ustaw (Dz. U. Nr 75, poz. 492), na skutek implementacji m.in. dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. (2004/27/WE). Sformułowany pierwotnie w jego treści zakaz dotyczył reklamy działalności aptek lub punktów aptecznych, skierowanej do publicznej wiadomości, która w sposób bezpośredni odnosi się do produktów leczniczych lub wyrobów medycznych umieszczonych na wykazach leków refundowanych, lub produktów leczniczych lub wyrobów medycznych o nazwie identycznej z nazwą produktów leczniczych lub wyrobów medycznych umieszczonych na tych wykazach. Przepis ten został jednak zmieniony z dniem 1 stycznia 2012 r. (zob. art. 60 pkt 7 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych; Dz. U. Nr 122, poz. 696). Obecnie, tj. w dniu wydania niniejszej decyzji, art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego stanowi jak już wyżej wskazano o zakazie reklamy aptek i punktów aptecznych oraz ich działalności. Oznacza to, że zakaz ten został rozszerzony w kierunku jakiejkolwiek reklamy aptek, punktów aptecznych oraz co ważne ich działalności. Spostrzec trzeba, że w aktualnym w sprawie stanie prawnym, tak samo jak przed dniem 1 stycznia 2012 r., brak jest definicji reklamy apteki i jej działalności. Posiłkując się definicjami reklamy zawartymi w publikacjach słownikowych wskazać trzeba, że za reklamę uważa się każde działanie mające na celu zachęcenie potencjalnych klientów do zakupu konkretnych towarów lub do skorzystania z określonych usług (np. Wielki Słownik Wyrazów Obcych, pod red M. Bańki, wyd. PWN, Warszawa 2003). Oznacza to, że reklamą apteki i jej działalności może być każde działanie skierowane do publicznej wiadomości, niezależnie od sposobu i metody jego przeprowadzenia oraz środków użytych do jego realizacji, jeżeli jego celem jest zwiększenie sprzedaży produktów leczniczych i wyrobów medycznych oferowanych w danej aptece/zachęcenie do skorzystania z usług apteki. Reklama apteki może polegać na działaniu, które bezpośrednio nie będzie zachęcać do zakupu, ale będzie przyczynić się do tego, aby pacjent korzystał z usług apteki (w przyszłości). Objęcie zakazem każdego działania wyłącza z tej dyspozycji tylko jeden stan faktyczny, określony w zdaniu drugim ust. 1 art. 94a Prawa farmaceutycznego kierowanie do publicznej wiadomości informacji o lokalizacji i godzinach pracy apteki lub punktu aptecznego. Zakaz reklamy ma szeroki charakter i obejmuje swym zakresem każdy rodzaj reklamy, a tym także reklamę skojarzeniową czy ukrytą. Reklama apteki i jej działalności może przyjmować różne formy zachęcania. Sąd Najwyższy wyraził stanowisko, iż: powszechnie przyjmuje się, że reklamą są wszelkie formy przekazu, w tym także takie, które nie zawierając w sobie elementów oceniających ani zachęcających do zakupu, mogą jednak zostać przyjęte przez ich odbiorców jako zachęta do kupna. [...] Przy rozróżnieniu informacji od reklamy trzeba mieć na względzie, że podstawowym wyznacznikiem przekazu reklamowego jest nie tylko mniej lub bardziej wyraźna zachęta do kupna towaru, ale i faktyczne intencje podmiotu dokonującego przekazu oraz odbiór przekazu przez podmioty, do których jest kierowany. Wypowiedź jest reklamą, gdy nad warstwą informacyjną przeważa zachęta do nabycia towaru taki cel
5 przyświeca nadawcy wypowiedzi i tak odbiera ją przeciętny odbiorca, do którego została skierowana. Wszelkie promocje, w tym cenowe, są reklamą towaru i firmy, która ich dokonuje. Nie są natomiast reklamą m.in. listy cenowe, które zawierają jedynie informację o cenach towarów lub usług i są publikowane wyłącznie po to, by podać do publicznej wiadomości ceny określonych produktów (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 października 2007 r., II CSK 289/07, Lex nr ). Reklama apteki i jej działalności może przyjmować różne formy zachęcania: poprzez ulotki, foldery, plakaty, czy gazetki temu służące, nie tylko wręczane przez farmaceutów klientom apteki, ale także zachęcające poprzez Internet do korzystania z usług programu lojalnościowego/rabatowego, który biorącym w nim udział daje określone bonusy (korzyści w szerokim tego słowa znaczeniu). Przechodząc do realiów rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, że wywieszenie plakatu, na którym zamieszczono komunikat: Apteka [ ] informuje, że zgodnie z art. 94a ust. 1 Ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych z dnia (z późniejszymi zmianami), nie można reklamować apteki i jej działalności np. informować o możliwości zaopatrywania w produkty lecznicze, wyroby medyczne, o tym że stosuje PROMOCJE NISKIE CENY KAMPANIE PRODUCENCKIE, o możliwości zaopatrzenia w środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego, o możliwości prowadzenia dermokonsultacji oraz innych propozycjach przygotowywanych w aptece, w oknie ww. apteki w okresie od dnia około 22 grudnia 2013 r. do dnia 4 lutego 2014 r. (jak wskazała Spółka) stanowiło niedozwoloną reklamę ww. apteki i jej działalności, gdyż w ocenie Organu miało to przyciągnąć konsumentów (pacjentów) do tej apteki, po to by skorzystali oni z jej usług, zakupili produkty lecznicze w przedmiotowej aptece. Ze zdjęć ww. plakatu, stanowiących materiał dowodowy zgromadzony w aktach sprawy wynika, że pięć słów z całej treści PROMOCJE NISKIE CENY KAMPANIE PRODUCENCKIE zostały wyeksponowane w taki sposób, że stanowią właściwie jedyną informację płynącą z plakatu (duża czcionka, czerwone tło). Pozostała treść plakatu jest słabo widoczna i mało czytelna z pewnej odległości. Odczytanie pozostałej treści wymagało bliskiego podejścia do wywieszonego plakatu. Przekładając powyższe rozważania na stan niniejszej sprawy, należy stwierdzić, że sam komunikat o treści PROMOCJE NISKIE CENY KAMPANIE PRODUCENCKIE, bez wątpienia stanowi zachętę do zakupu produktów leczniczych lub wyrobów medycznych w danej aptece, której przyświeca zamiar przyciągnięcia potencjalnych klientów. Strona twierdzi, że plakat stanowi skierowaną do wiadomości publicznej informację o zakazie reklamy apteki i jej działalności. Odnosząc się do tej argumentacji należy stwierdzić, że wyeksponowanie słów PROMOCJE NISKIE CENY KAMPANIE PRODUCENCKIE z całości tekstu stanowi reklamę apteki, zakazaną przez art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego. Wyróżnienie tych słów w sposób nie dający się nie zauważyć nie miało, zdaniem Organu, przyciągnąć uwagi przechodniów po to, aby podeszli bliżej i przeczytali pozostałą treść napisaną drobnym drukiem, lecz miało zachęcić ich do wejścia do apteki. W ocenie Organu, opisane wyżej działanie Spółki ma charakter celowego działania zmierzającego do obejścia
6 normy zawartej w art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego. Na temat granicy pomiędzy informacją, a reklamą wypowiedział się Sąd Najwyższy w ww. powołanym wyroku z 2 października 2007 r., II CSK 289/07: Przy rozróżnieniu informacji od reklamy trzeba mieć na względzie, że podstawowym wyznacznikiem przekazu reklamowego jest nie tylko mniej lub bardziej wyraźna zachęta do kupna towaru, ale i faktyczne intencje podmiotu dokonującego przekazu oraz odbiór przekazu przez podmioty, do których jest kierowany. Wypowiedź jest reklamą, gdy nad warstwą informacyjną przeważa zachęta do nabycia towaru taki cel przyświeca nadawcy wypowiedzi i tak odbiera ją przeciętny odbiorca, do którego została skierowana. Dodać trzeba, że plakat jest formą reklamy. Można go stosować zarówno w pomieszczeniach zamkniętych, jak i na otwartych przestrzeniach. Plakat może w łatwy sposób zachęcić przypadkowego przechodnia do odwiedzenia reklamowanego miejsca. Powyższe pozwala na stwierdzenie, mając na uwadze zebrany materiał dowodowy, że Strona naruszyła zakaz reklamy aptek i ich działalności. Taką konstatację, zdaniem Organu, uzasadniają faktyczne intencje podmiotu dokonującego przekazu oraz odbiór przekazu przez podmioty, do których był kierowany. Organ, mając na uwadze, że dnia 4 lutego 2014 r. plakat został usunięty, postanowił uwzględniając okoliczności tej sprawy umorzyć postępowanie administracyjne w części dotyczącej nakazania Spółce zaprzestania prowadzenia reklamy ww. apteki i jej działalności (pkt I rozstrzygnięcia), gdyż nie można nakazać zaprzestania prowadzenia reklamy ww. apteki i jej działalności, jeśli Strona sama zaprzestała prowadzenia takiej reklamy przed wydaniem decyzji przez Organ. Według art. 129b ust. 1 Prawa farmaceutycznego, karze pieniężnej w wysokości do złotych podlega ten kto wbrew przepisom art. 94a prowadzi reklamę apteki, punktu aptecznego, placówki obrotu pozaaptecznego oraz ich działalności. Karę pieniężną, określoną w ust. 1, nakłada wojewódzki inspektor farmaceutyczny w drodze decyzji (art. 129b ust. 2 Prawa farmaceutycznego). Przy ustalaniu wysokości kary uwzględnia się w szczególności okres, stopień oraz okoliczności naruszenia przepisów ustawy, a także uprzednie naruszenie przepisów (art. 129b ust. 2 Prawa farmaceutycznego). Oznacza to, że wymiar kary jest ściśle uzależniony od ustaleń faktycznych związanych z naruszeniem zakazu reklamy apteki i jej działalności; jest bezpośrednią konsekwencją tych ustaleń. Kary pieniężne uiszcza się w terminie 7 dni od dnia, w którym decyzja stała się ostateczna. Od kary pieniężnej nieuiszczonej w terminie nalicza się odsetki ustawowe (art. 129b ust. 4 Prawa farmaceutycznego). Egzekucja kary pieniężnej wraz z odsetkami za zwłokę następuje w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (art. 129b ust. 5 Prawa farmaceutycznego). Kara pieniężna, o której mowa w art. 129b ust. 1 Prawa farmaceutycznego, jest sankcją administracyjną za popełnienie deliktu administracyjnego, a zatem kara ta jest wynikiem nielegalnych działań. Odpowiedzialność zagrożona karą pieniężną jest tzw. odpowiedzialnością obiektywną, a nie na zasadzie winy. Innymi słowy, odpowiedzialność ta uzależniona jest od obiektywnego naruszenia
7 normy zakazującej prowadzenia reklamy aptek i ich działalności, a nie od jednej z form winy w rozumieniu prawa cywilnego czy karnego. Nie można zapominać też o celu tej kary. Nie jest ona wyłącznie automatyczną konsekwencją naruszenia prawa w przeszłości, ma też ona oddziaływać na zachowania w przyszłości, przymuszając niejako do przestrzegania zakazu, o którym w art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego. Celem kary pieniężnej jest zagwarantowanie zgodnego z prawem prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na prowadzeniu apteki ogólnodostępnej. Kara pieniężna stanowiąca konsekwencję nieprzestrzegania zakazu prowadzenia reklamy aptek i ich działalności ma na celu zapobieganie ewentualnym kolejnym naruszeniom w tym zakresie, dlatego zamiarem ustawodawcy było nadanie karze pieniężnej, o której mowa w art. 129b ust. 1 Prawa farmaceutycznego, charakteru obligatoryjnego. Użycie w art. 129b ust. 1 Prawa farmaceutycznego sformułowania karze pieniężnej [ ] podlega ten kto wbrew przepisom art. 94a prowadzi reklamę apteki, punktu aptecznego, placówki obrotu pozaaptecznego oraz ich działalności zobowiązuje uprawniony organ do nałożenia takiej kary w każdym przypadku ustalenia, że doszło do naruszenia tego zakazu. Organ ma jedynie możliwość miarkowania wysokości kary. Co warte podkreślenia, obowiązek poniesienia ujemnych konsekwencji finansowych za popełniony delikt administracyjny jest niezależny od obowiązku zaprzestania reklamy aptek (-i) i ich (jej) działalności. Gdyby bowiem uznać, że kara pieniężna, o której mowa w 129b Prawa farmaceutycznego, może być wymierzona wyłącznie dopóty, dopóki naruszenie nie zostało usunięte, wówczas sankcja nie byłaby ani skuteczna, ani tym bardziej odstraszająca. Wskazać trzeba, że umorzenie postępowania administracyjnego w części dotyczącej nałożenia kary pieniężnej, pomimo stwierdzenia naruszenia art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego, prowadziłoby do skutków niemożliwych do zaakceptowania z punktu widzenia zasad praworządnego państwa, ponieważ podważałoby skuteczność systemu prawa (zob. w tym zakresie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2011 r., VII SA/Wa 2100/11, Umorzenie postępowania administracyjnego w części dotyczącej nakazania Spółce zaprzestania prowadzenia reklamy, mając na uwadze powyższe, nie stoi zatem na przeszkodzie nałożeniu na Stronę kary pieniężnej za prowadzenie reklamy. W tym miejscu wskazać trzeba, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 27 czerwca 2013 r., VI SA/Wa 456/13, oddalił skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji, którą umorzono postępowanie w sprawie naruszenia art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego i jednocześnie nałożono karę pieniężną. Biorąc pod uwagę: formę reklamy uwzględniając jej istotę i zalety, okres trwania reklamy ww. apteki i jej działalności (około półtora miesiąca), miejsce wywieszenia plakatu, treść komunikatu zamieszczonego na plakacie,
8 że plakat został usunięty dopiero na prośbę kierownika apteki, że Strona powinna (obowiązana jest) znać obowiązujące przepisy prawa, w tym ustawę Prawo farmaceutyczne i zawarty w tym akcie normatywnym przepis stanowiący o zakazie prowadzenia reklamy apteki i jej działalności, i je stosować/przestrzegać, że Strona nie naruszyła uprzednio przepisów, o których mowa w art. 129a ust. 2 Prawa farmaceutycznego, stwierdzić należy, że nałożona kara pieniężna w kwocie 2500,00 zł jest adekwatna do okresu, stopnia oraz okoliczności prowadzenia reklamy ww. apteki i jej działalności. Kara w wysokości określonej w rozstrzygnięciu, w ocenie Organu, spełni także swój skutek prewencyjny. Karę pieniężną należy uiścić w terminie 7 dni od dnia uostatecznienia się decyzji na konto wskazane w rozstrzygnięciu. Mając powyższe na uwadze należało orzec, jak na wstępie. Pouczenie: Od niniejszej decyzji Stronie przysługuje prawo wniesienia odwołania do Głównego Inspektora Farmaceutycznego, za pośrednictwem Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego we Wrocławiu, w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. Otrzymuje: [ ]