Source: http://docplayer.pl/118214094-Postanowienie-postanawiam.html
Timestamp: 2019-11-19 23:00:07
Legal References Found: art. 59
 art. 63
 art. 64
 art. 65
 art. 74
 art. 49
 art. 64
 art. 156
 art. 64
 art. 78
 art. 63
 art. 51
 art. 63

Document Content:
1 WÓJT GMINY ROŹWIENICA Roźwienica RG (RG ) POSTANOWIENIE Na podstawie art. 59 ust. 1 pkt. 2, art. 63 ust. 1 i 2, art. 64 ust. 1 i 2, art. 65, art. 74 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. z 2008r. Nr 199, poz. 1227), art. 49, 106 i 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Tekst jednolity: Dz. U. z 2000r. Nr 98 poz z późn. zm) oraz 3 ust. 1 pkt 44 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004r. w sprawie określenia przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. z 2004r. Nr 257, poz z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku Pana Marcin Nykiel zam. Roźwienica Roźwienica w sprawie wydania decyzji środowiskowej dla zadania polegającego na zmianie sposobu użytkowania budynku gospodarczo-składowego na budynek służący do produkcji grzejników i kotłów C.O. na działce Nr 355 w Roźwienicy postanawiam orzec, że dla przedsięwzięcia pod nazwą Zmiana sposobu użytkowania budynku gospodarczoskładowego na budynek służący do produkcji grzejników i kotłów C.O. na działce Nr 355 w Roźwienicy nie istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Uzasadnienie W dniu r. Pan Marcin Nykiel zam. Roźwienica Roźwienica wystąpił do Wójta Gminy Roźwienica z wnioskiem o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację ww. przedsięwzięcia. We wniosku i w karcie informacyjnej przedsięwzięcia zostały zawarte informacje charakteryzujące planowane przedsięwzięcie. W dniu r. Wójt Gminy wszczął postępowanie administracyjne w celu wydania decyzji środowiskowej. O powyższym fakcie powiadomił zainteresowanych mieszkańców poprzez obwieszczenie o 1
2 wszczęciu postępowania a także umieszczając stosowną informację na stronie BIP Gminy Roźwienica oraz w publicznie dostępnym wykazie na stronie Na podstawie 3 ust. 1 pkt 15 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. Nr 213, poz. 1397) przedsięwzięcie zakwalifikowano do mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, dla których przeprowadzenie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko (sporządzenie raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko) może być wymagane. W związku z prowadzonym postępowaniem w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia na podstawie art. 64 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 156 oraz na podstawie art. 64 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 78 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz z późniejszymi zmianami) Wójt Gminy Roźwienica w dniu r. wystąpił do organów uzgadniających tj. Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie i Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Jarosławiu z prośbą o wydanie opinii dotyczącej obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na środowisko. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Jarosławiu pismem znak: PZNS /12 z dnia r. poinformował Wójta iż stanowisko w przedmiotowej sprawie zajmie po uzupełnieniu treści karty informacyjnej przedsięwzięcia o elementy wymienione w swoim wystąpieniu. W dniu Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie pismem znak: WOOŚ MG-3 z dnia poinformował Wójta Gminy, iż nie może wydać opinii w przedmiotowej sprawie w terminie określonym w ustawie z uwagi na złożoność przedmiotowej sprawy i wyznaczył nowy termin załatwienia sprawy. W związku z otrzymanym pismem z PSSE Jarosław dniu r. wezwałem Pana Marcina Nykla zam. Roźwienica 111 do uzupełnienia karty informacyjnej przedsięwzięcia.. W dniu r. do tutejszego Urzędu została złożona uzupełniona karta informacyjna przedsięwzięcia o elementy wymienione w piśmie PSSE Jarosław a następnie w dniu r. uzupełniona karta została przesłana do PSSE Jarosław z wnioskiem o wydanie stosownej opinii. W dniu r. Wójt Gminy Roźwienica otrzymał pismo Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie znak: WOOŚ MG-7 z dnia dotyczące uzupełnienia karty informacyjnej o brakujące informacje i zagadnienia mające wpływ na wydanie stosownej opinii. W związku z tym w dniu r. ponownie wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia karty o elementy wymienione w piśmie RDOŚ w Rzeszowie. W dniu r. otrzymałem opinię PSSE w Jarosławiu znak: PZNS /12 z dnia r. w której to wyrażono opinię, że dla planowanego przedsięwzięcia nie zachodzi potrzeba przeprowadzenia oceny oddziaływania 2
3 przedsięwzięcia na środowisko. W dniu r. Pan Marcin Nykiel zam. Roźwienica 111 przedłożył kolejne uzupełnienie karty informacyjnej przedsięwzięcia i w tym samy dniu przedmiotowa kartę przesłano do RDOŚ w Rzeszowie celem wydania stosownej opinii. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie pismem znak WOOŚ MG-12 z dnia r. kolejny raz przedłużył termin wydania stosownej opinii ze względu na złożoność sprawy. W dniu r. otrzymałem pismo znak: WOOŚ MG-14 z dnia r. w którym Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie wyraził opinię, że dla przedmiotowego przedsięwzięcia brak jest obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Dokonując analizy wniosku i karty informacyjnej przedsięwzięcia brano pod uwagę czy planowane przedsięwzięcie spełnia łącznie wszystkie uwarunkowania zawarte w art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008r. Nr 199, poz. 1227) przedsięwzięcie ograniczać się będzie do granic nieruchomości. Ponadto w trakcie prowadzonego postępowania wyjaśniającego ustalono, iż przed wydaniem przedmiotowego postanowienia dokonano pełnej analizy dokumentów zgodnie z art. 51 ust.8 pkt. 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo Ochrony Środowiska (tekst jednolity Dz. U r. Nr 25 poz.150) oraz 3 ust.1 pkt.15 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. Nr 213 poz. 1397) w zakresie oceny oddziaływania inwestycji na środowisko. Na podstawie informacji o przedsięwzięciu przedstawionej przez wnioskodawcę analizowano: skalę inwestycji, charakter, jego usytuowanie, zakres robót związanych z jego realizacją, prawdopodobieństwo, czas trwania oraz odwracalność oddziaływania a także emisję i uciążliwości związane z budową i eksploatacją. Planowane przedsięwzięcie jest przedsięwzięciem związanym z produkcją grzejników i kotłów C.O. zaplanowano produkcję kotłów z gotowych blach i orurowania przy zastosowaniu mechanicznej obróbki metalu oraz procesu spawania. Kotły wyposażone będą w automatykę sterowniczą wykonaną przez zewnętrznych dostawców. Nie przewiduje się pokrywania blach powłokami będą zastosowane blachy fabrycznie malowane. Budynek będzie ogrzewany grzejnikami elektrycznymi i wyposażony w wentylacje mechaniczną (wyciąg nad stanowiskiem spawalniczym i grawitacyjną. Obiekt zlokalizowany jest w obszarze zabudowy zagrodowej. Odległość od najbliższego budynku mieszkalnego wynosi 19,0 m dom zamieszkuje Inwestor wraz z rodziną. Pozostała zabudowa mieszkaniowa znajduje się w odległości powyżej 35 m od obiektu produkcyjnego. Wytworzone odpady będą magazynowane w wyznaczonym, oznakowanym miejscu i przekazywane do odzysku lub unieszkodliwienia. 3
4 Ponadto analizowano emisję i występowanie innych uciążliwości. Emisja substancji zanieczyszczających powietrze oraz emisja hałasu podczas prowadzenia prac budowlanych nie może zostać wyeliminowana, będzie miała charakter krótkotrwały i odwracalny. Prace budowlane będą prowadzone wyłącznie w porze dziennej. Na etapie eksploatacji inwestycji przewiduje się, że zarówno emisja hałasu oraz emisje do powietrzna, z uwagi na zakładaną wielkość produkcji powstawać będą w zakresie nie przekraczającym dopuszczalnych norm. Eksploatacja przedsięwzięcia nie jest związana ze stosowaniem technologii i substancji, które związane są z ryzykiem wystąpienia poważnej awarii przemysłowej. Ponadto inwestycja nie będzie powodowała istotnych zagrożeń dla zdrowia i mienia okolicznych mieszkańców. Inwestycja zlokalizowana jest na terenach zabudowy zagrodowej, które nie są terenami wodno-błotnymi. Inwestycja nie będzie oddziaływała również na krajobraz kulturowy oraz obiekty cenne kulturowo i przyrodniczo. Ze względu na rodzaj skalę i charakter przedsięwzięcia planowana inwestycja nie będzie stanowić potencjalnego zagrożenia dla obszarów NATURA Planowane przedsięwzięcie nie jest zlokalizowane w granicach obszarów objętych programem Natura Najbliższy obszar tak sklasyfikowany to. "Ostoja Przemyska" (kod PLH180012) wyznaczony decyzją z dnia 12 grudnia 2008 r. Z prognozowanego w informacji wpływu przedsięwzięcia na jakość powietrza i klimat akustyczny wynika, ze funkcjonowanie przedsięwzięcia nie będzie powodować przekroczeń standardów jakościowych powietrza i dopuszczalnego poziomu hałasu na terenach zabudowy chronionej akustycznie występujących w bezpośrednim sąsiedztwie inwestycji. Przedsięwzięcie zlokalizowane jest na terenie na którym nie zostały przekroczone standardy jakości środowiska. Przedsięwzięcie nie będzie stanowiło źródła emisji do powietrza i hałasu na etapie eksploatacji. Planowane przedsięwzięcie nie będzie powodować zagrożeń występowania poważnych awarii przemysłowych, nie będzie oddziaływać transgranicznie z uwagi na lokalny charakter inwestycji, wobec czego nie było konieczności określania w decyzji środowiskowej uwarunkowań dotyczących tych zagadnień. Dla planowanego przedsięwzięcia nie nałożono obowiązku przedstawiania analizy porealizacyjnej. Możliwe jest to w wypadku przedsięwzięć, dla których sporządza się raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. Uwzględniając powyższe warunki oraz treść uzgodnień z RDOŚ w Rzeszowie PSSE w Jarosławiu należy stwierdzić, że przeprowadzona ocena wykazała, iż planowane przedsięwzięcie nie powinno negatywnie oddziaływać na środowisko przy prawidłowo wykonanych urządzeniach i należytym wykonaniu. 4
5 Na niniejsze postanowienie nie przysługuje zażalenie. Postanowienie staje się ostateczne z chwilą ogłoszenia. Wójt Gminy / -- / inż. Tomasz Kotliński Otrzymują: 1. Pan Marcin Nykiel zam. Roźwienica Roźwienica 2. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie al. J. Piłsudskiego Rzeszów 3. Powiatowa Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Jarosławiu ul. Grunwaldzka Jarosław 4. a/a (MG) 5
Znak:GK-6220/2/11 Korczyna, 11 maj 2011r. POSTANOWIENIE w sprawie braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko Na podstawie art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 3 października