Source: http://docplayer.pl/24834993-Wystapienie-pokontrolne.html
Timestamp: 2018-11-15 00:16:47
Legal References Found: art. 6
 art. 175
 art. 237
 art. 22
 art. 33
 art. 31
 art. 86
 art. 5
 art. 24
 art. 168
 art. 44
 art. 27
 art. 27
 art. 255
 art. 6
 art. 26
 art. 6
 art. 27
 art. 27
 art. 5
 art. 53
 art. 49

Document Content:
1 WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III Bydgoszcz, 10 czerwca 2015 r. Pan Kazimierz Wolfram Wójt Gminy Osiek Urząd Gminy Osiek Osiek Osiek WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz.U. Nr 185, poz. 1092) oraz art. 175 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 885 ze zm.) w Gminie Osiek, Osiek 85, Osiek (zwanej dalej: Gminą), w dniach od 13 do 30 kwietnia 2015 r., przeprowadzona została kontrola prawidłowości przez KG starszego inspektora wojewódzkiego oraz JK inspektora wojewódzkiego, na podstawie upoważnień odpowiednio o numerach 229/2015 i 230/2015, w zakresie: 1) Przedmiot kontroli: realizacja zadań z zakresu administracji rządowej w zakresie: a) sporządzenia planu finansowego zadań z zakresu administracji rządowej, b) wykorzystania dotacji udzielonych z budżetu Wojewody: - kontrola wykorzystania dotacji udzielonych z budżetu Wojewody pod względem zgodności z przeznaczeniem, - ustalenie stopnia wykorzystania dotacji w odniesieniu do realizowanych zadań sfinansowanych dotacjami udzielonymi z budżetu Wojewody, - kontrola sporządzenia sprawozdania Rb-50 o dotacjach i wydatkach związanych z wykonywaniem zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych jednostkom samorządu terytorialnego ustawami. c) pobierania i rozliczania dochodów budżetowych: - kontrola pobranych i przekazanych dochodów budżetowych, - kontrola terminowości przekazywania dochodów budżetowych, - kontrola windykacji należności z tytułu dochodów budżetu państwa, - kontrola sporządzenia sprawozdania Rb-27ZZ z wykonania planu dochodów związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych jednostkom samorządu terytorialnego ustawami. 2) Okres objęty kontrolą: od 1 stycznia do 31 grudnia 2014 r. W wyniku przeprowadzonej kontroli kontrolowaną działalność ocenia się pozytywnie z nieprawidłowościami, z wyjątkiem zakresu dotyczącego windykacji należności z tytułu dochodów budżetu państwa ocenionego negatywnie, na podstawie następujących ustaleń: 1. W zakresie sporządzenia planu finansowego zadań z zakresu administracji rządowej. Plan finansowy na 2014 r., w zakresie wydatków z dotacji oraz dochodów budżetowych związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej, Gmina sporządziła zgodnie z zapisem art. 237 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. 1
2 Jednocześnie stwierdzono, że planowane dochody budżetu państwa wykazano błędnie w poszczególnych rozdziałach klasyfikacji budżetowej w Dochody budżetu państwa związane z realizacją zadań zlecanych jednostkom samorządu terytorialnego. Prawidłowo planowane kwoty dochodów, z tytułu realizacji zadań z zakresu administracji rządowej, powinny zostać wykazane w paragrafach określających źródło powstania tych dochodów. 2. W zakresie wykorzystania dotacji udzielonych z budżetu Wojewody W zakresie wykorzystania dotacji pod względem zgodności z przeznaczeniem. W 2014 r. Gmina wykorzystała dotacje celowe otrzymane z budżetu Wojewody na realizację zadań z zakresu administracji rządowej w łącznej wysokości ,84 zł, tj. 99,0 % ogólnej kwoty dotacji otrzymanych. Zadania finansowane z dotacji celowych w rozdziałach: 01095, i realizowane były przez Urząd Gminy Osiek (zwany dalej: Urzędem), natomiast w rozdziałach: 85212, 85213, oraz przez Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Osieku (zwany dalej: GOPS). Skontrolowano, na podstawie dowodów źródłowych oraz zapisów w księgach rachunkowych, wydatki z dotacji celowych poniesione w II kwartale 2014 r., w łącznej wysokości ,49 zł, tj. 33,2 % ogólnej kwoty dotacji wydatkowanych w okresie objętym kontrolą, w następujących podziałkach klasyfikacji budżetowej: - dział 010 Rolnictwo i łowiectwo, rozdział Pozostała działalność. Otrzymana dotacja celowa w wysokości ,50 zł na realizację zadań określonych w ustawie z dnia 10 marca 2006 r. o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej (Dz.U. Nr 52, poz. 379 ze zm.) została wydatkowana przez Gminę w pełnej wysokości, z tego: producentom rolnym z tytułu zwrotu części podatku akcyzowego wypłacono ,61 zł, natomiast na pokrycie kosztów ustalania i wypłacania ww. zwrotu wydatkowano 8.069,89 zł, tj. kwotę równą 2 % łącznej kwoty wypłaconych dotacji. Skontrolowano wydatki z dotacji w łącznej wysokości zł, obejmujące zwrot producentom rolnym podatku akcyzowego ,79 zł oraz koszty związane z ustalaniem i wypłatą ww. podatku 5.840,21 zł. Szczegółową kontrolą objęto dokumentację wybranej próby ilościowej producentów rolnych, którym w ww. okresie wypłacono łącznie ,91 zł. Stwierdzono niewłaściwe zaklasyfikowanie do 4300 poniesionych wydatków z dotacji celowej, związanych z realizacją umowy zlecenia zawartej z osobą fizyczną, w kwocie 600 zł. Zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych (Dz.U. Nr 38, poz. 207 ze zm.), wydatki poniesione z ww. tytułu, powinny zostać prawidłowo ujęte w 4170 Wynagrodzenia bezosobowe. Ponadto stwierdzono nadmierne wydatkowanie dotacji z tytułu: - zawyżenia zwrotu dwóm producentom rolnym podatku akcyzowego, w łącznej kwocie 153,91 zł. W pierwszym przypadku przyjęto do rozliczenia fakturę na zakup benzyny w ilości 42,42 l, wystawioną na innego producenta rolnego, w drugim - dwukrotnie rozliczono tę samą fakturę na zakup oleju napędowego w ilości 122,21 l, - zawyżenia naliczonych i wykorzystanych środków na koszty obsługi realizowanego zadania, w kwocie 3,08 zł. W trakcie kontroli Gmina dokonała zwrotu na rachunek dysponenta części budżetowej dotacji wydatkowanej w nadmiernej wysokości, w łącznej kwocie 156,99 zł (wyciąg bankowy z dnia r.). - dział 750 Administracja publiczna, rozdział Urzędy wojewódzkie. Otrzymana dotacja celowa w wysokości zł na realizację zadań administracji publicznej w samorządzie gminnym, określonych m.in. w ustawach: z dnia 8 marca 1990 r. 2
3 o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 594 ze zm.), z dnia 29 września 1986 r. Prawo o aktach stanu cywilnego (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 212, poz ze zm.) oraz z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (t.j. Dz.U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993 ze zm.), została wydatkowana przez Gminę w pełnej wysokości. Skontrolowano wydatki z dotacji w łącznej wysokości zł, przeznaczone głównie na finansowanie zadań związanych z ewidencją ludności, wydawaniem dowodów osobistych oraz funkcjonowaniem urzędu stanu cywilnego. - dział 801 Oświata i wychowanie, rozdział Szkoły podstawowe. Otrzymana dotacja celowa w wysokości 4.724,52 zł na realizację zadań określonych w art. 22ae ust. 3 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (t.j. Dz.U. z 2004 r. Nr 256, poz ze zm.) została wydatkowana przez Gminę w pełnej wysokości. W II kwartale 2014 r. nie poniesiono wydatków z dotacji celowej w ww. rozdziale. - dział 852 Pomoc społeczna, rozdział Świadczenia rodzinne, świadczenie z funduszu alimentacyjnego oraz składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe z ubezpieczenia społecznego. Otrzymana dotacja celowa w wysokości zł na realizację zadań określonych w ustawach: z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 182 ze zm.), z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 1456) oraz z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (tj. Dz.U. z 2012 r., poz ze zm.) została wydatkowana przez Gminę w wysokości ,95 zł, z tego na koszty obsługi, o których mowa w art. 33 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych i art. 31 ust. 3 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, wydatkowano ogółem ,35 zł, tj. kwotę nieprzekraczającą 3 % łącznej kwoty otrzymanej dotacji. Skontrolowano wydatki z dotacji w łącznej wysokości ,79 zł, przeznaczone na wypłatę świadczeń rodzinnych, świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe z ubezpieczenia społecznego od wypłaconych świadczeń pielęgnacyjnych, w łącznej kwocie ,41 zł oraz na koszty obsługi w łącznej kwocie 8.754,38 zł. Szczegółową kontrolą objęto dokumentację wybranej próby ilościowej osób, którym wypłacono świadczenia z pomocy społecznej. - dział 852 Pomoc społeczna, rozdział Składki na ubezpieczenie zdrowotne opłacane za osoby pobierające niektóre świadczenia z pomocy społecznej, niektóre świadczenia rodzinne oraz za osoby uczestniczące w zajęciach w centrum integracji społecznej. Otrzymana dotacja celowa w wysokości zł przeznaczona na składki z tytułu ubezpieczenia zdrowotnego opłacane z budżetu państwa za osoby wymienione w art. 86 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (t.j. Dz.U. z 2008 r. Nr 164, poz ze zm.) została wydatkowana przez Gminę w kwocie zł. Skontrolowano wydatki z dotacji w łącznej wysokości 1.202,40 zł, przeznaczone na opłacenie składek zdrowotnych za osoby pobierające świadczenia pielęgnacyjne Pomoc społeczna, rozdział Dodatki mieszkaniowe. Otrzymana dotacja celowa w wysokości zł na realizację zadań określonych w art. 5c-5g ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz ze zm.) została wydatkowana przez Gminę w wysokości 2.787,50 zł, z tego: na wypłaty dodatków energetycznych przysługującym odbiorcom wrażliwym energii elektrycznej 2.737,50 zł oraz na koszty wypłacania ww. odbiorcom dodatku energetycznego 50 zł, tj. kwotę nieprzekraczającą 2 % łącznej kwoty dotacji wypłaconych w Gminie. Skontrolowano wydatki z dotacji w łącznej wysokości 864,30 zł, z tego: przeznaczone na wypłatę dodatku energetycznego w wysokości 847,30 zł oraz na ww. koszty obsługi realizowanego zadania 17 zł. Szczegółową kontrolą objęto dokumentację wszystkich osób, którym w II kwartale 2014 r. wypłacono dodatek energetyczny. 3
4 - dział 852 Pomoc społeczna, rozdział Pozostała działalność. Otrzymana dotacja celowa w wysokości ,43 zł na realizację zadań określonych: w art. 24 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej, w obowiązującym w okresie poddanym szczegółowej kontroli rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 24 grudnia 2013 r. w sprawie szczegółowych warunków realizacji rządowego programu wspierania osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz ze zm.) oraz w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 27 maja 2014 r. w sprawie szczegółowych warunków realizacji rządowego programu dla rodzin wielodzietnych (Dz.U. z 2014 r. poz. 755), została wydatkowana przez Gminę w wysokości ,37 zł, z tego: na koszty obsługi związane z realizacją programu dla rodzin wielodzietnych 80,37 zł, na koszty obsługi pomocy 864 zł tj. kwotę nieprzekraczającą 3% otrzymanej dotacji oraz na wypłatę pomocy finansowej dla podopiecznych zł. Kontrolą objęto wydatki z dotacji poniesione na realizację ww. zadań w łącznej wysokości zł, z tego: poniesione na wypłaty pomocy finansowej dla podopiecznych w wysokości zł oraz koszty obsługi ww. zadania 216 zł. Szczegółową kontrolą objęto dokumentację wybranej próby ilościowej osób, którym wypłacono pomoc finansową. Skontrolowane dotacje w rozdziałach: 01095, 75011, 85212, 85213, i zostały wykorzystane zgodnie z przeznaczeniem. Jednocześnie stwierdzono nadmierne pobranie dotacji celowej w rozdziale w wysokości 156,99 zł. 2.2.W zakresie ustalenia stopnia wykorzystania dotacji w odniesieniu do realizowanych zadań sfinansowanych dotacjami udzielonymi z budżetu Wojewody. Na podstawie skontrolowanej dokumentacji księgowej, tj. ksiąg rachunkowych i dowodów księgowych, stwierdzono, że w okresie objętym kontrolą Gmina z otrzymanych dotacji w łącznej kwocie ,45 zł, wydatkowała środki w wysokości ,84 zł. Stopień wykorzystania dotacji w stosunku do zrealizowanych zadań z zakresu administracji rządowej sfinansowanych dotacjami celowymi wyniósł 99,04 %. Niewykorzystane środki z dotacji, w łącznej kwocie ,61 zł, zostały odprowadzone na rachunek dysponenta przekazującego dotację w terminie określonym w art. 168 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. 2.3.W zakresie sporządzenia kwartalnego sprawozdania Rb-50 o dotacjach i wydatkach związanych z wykonywaniem zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych jednostkom samorządu terytorialnego ustawami. Sprawozdanie Rb-50 Gminy za IV kwartał 2014 r. o dotacjach zostało sporządzone zgodnie z ewidencją księgową dotacji. Sprawozdanie Rb-50 za IV kwartał 2014 r. (zbiorcze) o wydatkach zostało sporządzone w szczegółowości sprawozdań jednostkowych, sporządzonych zgodnie z zapisami w ewidencji księgowej. 3. W zakresie pobierania i rozliczania dochodów budżetowych W zakresie pobranych i przekazanych dochodów budżetowych. Gmina wykonała w 2014 r. dochody budżetu państwa związane z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej w łącznej wysokości ,30 zł, co stanowiło 365,2 % planu określonego do realizacji przez Wojewodę ( zł). Pobrane dochody zrealizowano w rozdziałach: zł oraz ,30 zł. Na rachunek bieżący dochodów dysponenta części budżetowej przekazano kwotę ,40 zł. Dochody potrącone na rzecz jednostek samorządu terytorialnego, na podstawie ustawy z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz ze zm.) oraz ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, wyniosły łącznie ,90 zł. 4
5 Skontrolowano, na podstawie dowodów źródłowych oraz zapisów w księgach rachunkowych, dochody budżetowe (należne, wykonane i przekazane) w I półroczu 2014 r., w następujących podziałkach klasyfikacji budżetowej: - dział 750 Administracja publiczna, rozdział Urzędy wojewódzkie. Wykonane, w okresie objętym kontrolą, dochody budżetu państwa w wysokości 155 zł stanowiły opłaty za udostępnienie danych osobowych ze zbiorów meldunkowych, ze zbioru PESEL oraz z ewidencji wydanych i utraconych dowodów osobistych, pobrane na podstawie art. 44h ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych. Szczegółową kontrolą objęto pobrane dochody budżetowe w kwocie 31 zł. - dział 852 Pomoc społeczna, rozdział Świadczenia rodzinne, świadczenie z funduszu alimentacyjnego oraz składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe z ubezpieczenia społecznego. Wykonane, w okresie objętym kontrolą, dochody budżetowe stanowiły pobrane, na podstawie art. 27 i 28 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, wpłaty dokonane przez organ egzekucyjny i dłużników alimentacyjnych z tytułu: zwrotu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego w wysokości ,63 zł, odsetek w kwocie zł oraz wypłaconych w latach wcześniejszych zaliczek alimentacyjnych w kwocie 9.415,67 zł. Szczegółową kontrolą objęto pobrane dochody budżetowe w łącznej kwocie ,82 zł. Stwierdzono, że odsetki ustawowe od zaległych świadczeń z funduszu alimentacyjnego naliczane na podstawie art. 27 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy uprawnionym do alimentów, zaokrąglano do pełnych złotych. Kwestie związane z odsetkami od zobowiązań reguluje ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 121 ze zm.). 3.2.W zakresie terminowości przekazywania dochodów budżetowych. Sprawdzono terminowość przekazywania w I półroczu 2014 r. na rachunek bieżący dochodów dysponenta części budżetowej dochodów pobranych, w związku z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej, w łącznej wysokości zł, tj. 52,1 % dochodów przekazanych ogółem za 2014 r. Na podstawie skontrolowanych dowodów księgowych oraz zapisów w ewidencji księgowej stwierdzono przypadki przekazania pobranych dochodów budżetowych niezgodnie z terminem określonym art. 255 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. Dochody, które nie zostały przekazane w wymaganym terminie wyniosły łącznie 387,45 zł, tj. 3,1 % ogólnej kwoty dochodów przekazanych za I półrocze 2014 r. (rozdział ,45 zł oraz rozdział zł). Zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 168 ze zm.), nieprzekazanie w terminie do budżetu w należnej wysokości pobranych dochodów należnych Skarbowi Państwa lub jednostce samorządu terytorialnego, stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Z uwagi na art. 26 przywołanej powyżej ustawy, nie stanowi naruszenia dyscypliny finansów publicznych działanie określone w art. 6 pkt 1 tej ustawy. 3.3.W zakresie windykacji należności z tytułu dochodów budżetu państwa. Sprawdzono windykację zaległych należności z tytułu dochodów budżetowych, prowadzoną w okresie objętym kontrolą oraz w odniesieniu do stanu tych zaległości na dzień r. Należności wymagalne z tytułu dochodów budżetowych, według stanu na r. wynosiły ogółem ,12 zł i dotyczyły zaległości z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych ,13 zł, wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego 5
6 ,99 zł oraz odsetek zł. W porównaniu do stanu na dzień r. ( ,42 zł) ww. zaległości wzrosły o ,70 zł, tj. o 25,9 %. Na podstawie sprawdzonej dokumentacji (akt wybranej próby ilościowej dłużników alimentacyjnych) stwierdzono, że w okresie objętym kontrolą czynności współdziałające w wyegzekwowaniu należności budżetowych, określone w ustawie z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionych do alimentów, prowadzone były w ograniczonym zakresie. Jednocześnie, w wyniku szczegółowej kontroli dokumentacji dotyczącej okresu świadczeniowego 2012/2013 (21 dłużników) odnotowano, że organ właściwy wierzyciela nie wystawił decyzji administracyjnych w sprawie zwrotu przez dłużników alimentacyjnych należności z tytułu otrzymanych przez osoby uprawnione świadczeń z funduszu alimentacyjnego na łączną kwotę ,52 zł oraz odsetki, co było niezgodne z art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionych do alimentów. Tym samym, wobec należności budżetu państwa, z ww. tytułu w ww. kwocie, nie wszczęto procedury postępowania egzekucyjnego w administracji. Ponadto, na podstawie przedłożonej dokumentacji oraz ustaleń GOPS, stwierdzono iż do dnia kontroli nie zostały wystawione i przekazane organowi egzekucyjnemu tytuły wykonawcze dotyczące należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego w okresie: - od r. do r. dotyczy 11 dłużników alimentacyjnych, na kwotę należności w łącznej wysokości ,35 zł oraz odsetki, - od r. do r. dotyczy 12 dłużników alimentacyjnych, na kwotę należności w łącznej wysokości ,71 zł oraz odsetki, - od r. do r. dotyczy 16 dłużników alimentacyjnych, na kwotę należności w łącznej wysokości ,03 zł oraz odsetki, - od r. do r. dotyczy 17 dłużników alimentacyjnych, na kwotę należności w łącznej wysokości ,53 zł oraz odsetki. Brak działań organu wierzyciela w ww. zakresie naruszał przepisy 6 ust. 1 i 7 ust. 4 obowiązującego do dnia r. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 listopada 2001 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. Nr 137, poz ze zm.) oraz 6 i 7 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 maja 2014 r. w sprawie trybu postępowania wierzycieli należności pieniężnych przy podejmowaniu czynności zmierzających do zastosowania środków egzekucyjnych (Dz.U. z 2014 r., poz. 656) w związku z art. 27 ust. 3 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionych do alimentów. Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych niepobranie lub niedochodzenie należności Skarbu Państwa, jednostki samorządu terytorialnego lub innej jednostki sektora finansów publicznych albo pobranie lub dochodzenie tej należności w wysokości niższej niż wynikająca z prawidłowego obliczenia stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych. 3.4 W zakresie sporządzenia sprawozdania Rb-27ZZ z wykonania planu dochodów związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych jednostkom samorządu terytorialnego ustawami. Sprawozdanie Rb-27ZZ za okres od początku roku do końca IV kwartału 2014 r. zostało sporządzone zgodnie z danymi zawartymi w ewidencji księgowej. Ustalono, że Gmina w zbiorczym sprawozdaniu Rb-27ZZ za 2014 r., sporządzonym na podstawie sprawozdania jednostkowego Urzędu, w rozdziale 85212, 0920: - nieprawidłowo wykazała dane w kolumnie 5 Należności, tj. w wysokości dochodów wykonanych, - nie wykazała danych w kolumnie 9 Saldo końcowe - należności pozostałe do zapłaty ogółem oraz w kol. 10 w tym: zaległości. 6
7 Powyższe postępowanie było niezgodne z przepisami 9 ust. 3 i 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 16 stycznia 2014 r. w sprawie sprawozdawczości budżetowej (Dz.U. z 2014 r., poz. 119). Jednocześnie w sporządzonym przez Urząd jednostkowym sprawozdaniu Rb-27ZZ za IV kwartał 2014 r. nieprawidłowo wykazano dane w zakresie rozdziału w następujących kolumnach: - w kolumnie 7 Dochody potrącone przez jednostkę samorządu terytorialnego ; dane te wykazuje Gmina w sprawozdaniu zbiorczym, - w kolumnie 8 Dochody przekazane wykazano dochody w wysokości dochodów przekazanych na rachunek dysponenta części budżetowej. Dane te wykazuje w sprawozdaniu zbiorczym Gmina, natomiast Urząd w sprawozdaniu jednostkowym wykazuje dochody przekazane w okresie sprawozdawczym na rachunek Gminy. Powyższe postępowanie było niezgodne z zasadami określonymi w 6 ust. 1 rozdziału 2 instrukcji sporządzania sprawozdań budżetowych w zakresie budżetów jednostek samorządu terytorialnego, stanowiącej załącznik nr 39 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 16 stycznia 2014 r. w sprawie sprawozdawczości budżetowej. Ponadto wskazuje się następujący zakres, przyczyny i skutki stwierdzonych nieprawidłowości: - pobranie dotacji celowych w nadmiernej wysokości, - błędna klasyfikacja poniesionych wydatków z dotacji celowej, - nieterminowe przekazywanie dochodów budżetowych, - niedochodzenie należności budżetu państwa, - błędne sporządzenie sprawozdania Rb-27ZZ zbiorczego i jednostkowego. Przyczyną stwierdzonych powyżej nieprawidłowości jest nieznajomość, błędna interpretacja lub niestosowanie wyszczególnionych powyżej w treści wystąpienia pokontrolnego przepisów prawnych oraz brak skutecznego nadzoru kierownika jednostki kontrolowanej nad właściwą realizacją powierzonych zadań podległym pracownikom. Skutkiem wskazanych nieprawidłowości są błędy w realizacji zadań w zakresie objętym tematyką kontroli. Za wskazane powyżej nieprawidłowości odpowiedzialność ponoszą: KW - Wójt Gminy, EM - Skarbnik Gminy oraz JK - Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Osieku na podstawie art. 53 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. Do ustaleń kontroli zawartych w Projekcie wystąpienia pokontrolnego nie zgłoszono zastrzeżeń. W związku z powyższymi ocenami, uwagami i wnioskami zalecam Panu podjęcie następujących działań w celu wyeliminowania stwierdzonych w wyniku kontroli nieprawidłowości, a w szczególności do: 1) właściwego ustalania i wypłacania kwot zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej z otrzymanej dotacji celowej, 2) prawidłowego ujmowania źródeł dochodów budżetowych oraz wydatków z dotacji celowych w odpowiednich paragrafach klasyfikacji budżetowej, 3) terminowego przekazywania pobranych dochodów budżetowych na rachunek dysponenta części budżetowej przekazującego dotację, 4) naliczania i odprowadzania, wraz z dochodami do budżetu państwa, odsetek w przypadku nieterminowo przekazywanych dochodów budżetowych, 5) naliczania odsetek ustawowych od zaległych świadczeń z funduszu alimentacyjnego bez zaokrąglania do pełnych złotych, 7
8 6) podejmowania wszystkich działań windykacyjnych przewidzianych w ustawie o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, w stosunku do wszystkich dłużników alimentacyjnych, 7) niezwłocznego wydawania, po zakończeniu okresu świadczeniowego, decyzji administracyjnych w sprawie zwrotu przez dłużników alimentacyjnych należności z tytułu wypłaconych świadczeń alimentacyjnych, 8) niezwłocznego wystawiania i przesyłania do właściwego organu egzekucyjnego tytułów wykonawczych na niezwrócone przez dłużników alimentacyjnych należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, 9) wystawienia i przesłania do właściwego organu egzekucyjnego zaległych tytułów wykonawczych na wymagalne należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego z bieżącego i poprzednich okresów świadczeniowych oraz przesłania informacji w tym zakresie Wojewodzie Kujawsko-Pomorskiemu - w nieprzekraczalnym terminie do końca sierpnia bieżącego roku, 10) prawidłowego sporządzania zbiorczego sprawozdania Rb-27ZZ na podstawie sporządzanych sprawozdań jednostkowych, z uwzględnieniem uprzedniej kontroli w zakresie prawidłowości ich sporządzania, 11) zobowiązania Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Osieku do: - prawidłowego sporządzania jednostkowego sprawozdania Rb-27ZZ. Wystąpienie pokontrolne sporządzono w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, z których jeden egzemplarz otrzymuje kierownik jednostki kontrolowanej, a drugi egzemplarz pozostaje w aktach kontroli. Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz.U. Nr 185, poz. 1092) oczekuję od Pana w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia, informacji o sposobie wykonania zaleceń, wykorzystaniu wniosków lub przyczynach ich niewykorzystania albo o innym sposobie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości. ( podpis i pieczęć Wojewody ) 8