Source: https://prawowzyciu.pl/zasada-swobody-umow
Timestamp: 2017-09-25 02:24:58
Legal References Found: art. 3531
 art. 3531
 art. 58
 art. 387
 art. 388
 art. 384

Document Content:
Zasada Swobody Umów | Prawowzyciu.pl
Niniejszy artykuł opisuje czynność prawną jaką jest zawarcie umowy cywilnej. W związku z tą czynnością należy pamiętać, że strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości. Tym samym znajdzie tu zastosowania zasada swobody umów, która to zasada została szczegółowo omówiona poniżej.
Umową nazywamy zgodne oświadczenie woli co najmniej dwóch stron, zmierzające do wywołania skutku prawnego w postaci ustanowienia, zmiany lub zniesienia stosunku prawnego. Umowa jest czynnością prawną. W nowożytnym prawie cywilnym spotykamy rozbieżność ujęć co do tego, czy umowa obejmuje uzgodnienie woli wewnętrznej, czy też tylko uzgodnienie oświadczeń woli stron zawierających umowę. W prawie polskim znalazła wyraz raczej ta druga koncepcja. Realizuje ona bowiem w możliwie wysokim stopniu postulat umacniania zaufania stron do podejmowanych przez nie czynności.
Umowa jest czynnością prawną, w której biorą udział z reguły dwie strony. Mogą być jednak także umowy wielostronne, na przykład umowa spółki cywilnej, w której często jest więcej niż dwóch wspólników. Gdy jest ich więcej, umowa wspólników staje się umową wielostronną z uwagi na to, że każdy wspólnik jest zarazem odrębną stroną.
Umowa zostaje zawarta z reguły wtedy, gdy strony złożą zgodne oświadczenie co do jej istotnych postanowień (nie dotyczy umów realnych). Nie jest natomiast konieczne do zawarcia umowy, aby strony porozumiały się co do ubocznych postanowień, gdyż w razie braki tych postanowień stosunek między strona będzie regulowany na podstawie przepisów kodeksu cywilnego. Przykładowo, jeżeli strony, zawierając umowę sprzedaży określiły przedmiot sprzedaży i cenę kupna, lecz nie umówiły się co do terminu, w którym towar ma być wydany nabywcy, termin ten zostanie ustalony na podstawie przepisów kodeksu cywilnego określających czas wykonania zobowiązań.
Zawarcie umowy mogą poprzedzać tzw. rokowania, w toku których strony zmierzają do ustalenia treści zawieranej umowy. Wiążące propozycje mogą być składane w formie ofert.
Umowy są podstawową instytucją prawa zobowiązań. Są one podstawowym rodzajem zdarzeń prawnych powodujących powstanie zobowiązań między stronami. Zobowiązanie zaś jest jednym z rodzajów stosunków cywilnoprawnych, różniących się od innych swą treścią i charakterem. Stosunek zobowiązaniowy (czyli zobowiązanie) jest to taki stosunek prawny, w którym jednak osoba, nazywana wierzycielem, ma prawo domagać się od drugiej, nazywanej dłużnikiem, określonego zachowania się, nazywanego świadczenie, a dłużnik powinien to świadczenie spełnić.
Do zawierania umów i ich treści odnosi się w prawie zobowiązaniowym zasada swobody umów, art. 3531 kodeksu cywilnego. Zasada ta jest fundamentem całokształtu przepisów zobowiązaniowych, zajmując naczelne miejsce wśród zasad obowiązujących w prawie zobowiązań, uznając autonomię jednostki przy kształtowaniu zobowiązań umownych.
Zasada swobody umów ma kilka znaczeń:
po pierwsze, podmioty zawierające umowę mają pełną swobodę co do tego, czy chcą zawiązać między sobą stosunek obligacyjny i od ich woli zależy zatem samo powstanie zobowiązania umownego;
po drugie, istnieje pełna swoboda wyboru kontrahenta;
po trzecie, strony zawierające umowę mogą jej treść ukształtować według swego uznania, a tym samym powołać do życia mocą swej woli taki stosunek zobowiązaniowy, jaki odpowiada ich interesom,; stronom wolno bowiem, w granicach ogólnie wytyczonych przez przepisy prawa przedmiotowego, zarówno przyjąć określony typ umowy nazwanej, jak i modyfikować postanowienia dotyczące tego typu umowy, uzupełniać je lub odrzucić; wolno im zawrzeć umowę mieszaną, czy też umowę o cechach zupełnej nowości, której szczegółową treść one całkowicie ustalają;
po czwarte wreszcie – swoboda umów oznacza daleko posunięte uwolnienie stron od formalizmu prawnego; w stosunkach umownych przeważa reguła, że prawnie skuteczne jest samo porozumienie stron, niewymagające szczególnej formy.
Zgodnie z art. 3531 k.c. strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.
Z wyżej przytoczonego przepisu wynika, że swoboda stron w określaniu stosunku zobowiązaniowego nie jest absolutna, gdyż ograniczona jest tak co do treści, jak i celu. Niedopuszczalne jest takie ustalenie treści stosunku zobowiązaniowego lub jego celu, w wyniku którego doszłoby do naruszenia przepisów o charakterze iuris cogentis, i to zarówno kodeksu cywilnego, jak i ustaw szczególnych. Zgodnie z art. 58 k.c. czynność prawa sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek, w szczególności ten, że na miejsce nieważnych postanowień, czynności prawnej wchodzą odpowiednie przepisy ustawy. Nieważna jest także czynność prawa sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. Jeżeli nieważnością jest dotknięta tylko część czynności prawnej, czynność ta pozostaje w mocy co do pozostałych części, chyba że z okoliczności wynika, że bez postanowień dotkniętych nieważnością czynność nie zostałaby dokonana.
Zwarta umowa może być dotknięta nieważnością z uwagi na to, że świadczenie dłużnika przewidziane w umowie jest niemożliwe do spełnienia. Niemożność świadczenia musi istnieć w chwili zawarcia umowy (niemożliwość pierwotna) i musi być niemożliwa do spełnienia obiektywnie. Zgodnie z art. 387 k.c. umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna, a strona – która w chwili zawarcia umowy wiedziała o niemożliwości świadczenia, a drugiej strony z błędu nie wyprowadziła – obowiązana jest do naprawienia szkody, którą druga strona poniosła przez to, że zawarła umowę nie wiedząc o niemożliwości świadczenia.
Swoboda umów jest też ograniczona instytucją wyzysku. Zgodnie z art. 388 k.c. jeżeli jedna ze stron, wyzyskując przymusowe położenie, niedołęstwo lub niedoświadczenie drugiej strony, w zamian za swoje świadczenie przyjmuje albo zastrzega dla siebie lub dla osoby trzeciej świadczenie, którego wartość w chwili zawarcia umowy przewyższa w rażącym stopniu wartość jej własnego świadczenia, druga strona może żądać zmniejszenia swego świadczenia lub zwiększenia należnego jej świadczenia, a w wypadku, gdy jedno i drugie byłyby nadmiernie utrudnione, może ona żądać unieważnienia umowy. Umowa zawarta dla wyzysku jest bezwzględnie nieważna.
Z cytowanego przepisu wynika, że przede wszystkim należy przywrócić zachwianą równowagę ekonomiczną między wzajemnymi świadczeniami stron.
Ograniczeniem zasady swobody umów jest w pewnym stopniu występowanie w obrocie cywilnoprawnym tzw. wzorców umownych dla różnych umów nazwanych, które znajdują zastosowanie głównie przy zawieraniu umów masowych. I tak, zgodnie z art. 384 k.c., ustalony przez jedną ze stron wzorzec umowy, w szczególności ogólne warunki umów, wzory umów, regulaminy, wiążą drugą stronę, jeżeli zostały jej doręczone przed zawarciem umowy.
W razie gdy posługiwanie się wzorcem jest w stosunkach danego rodzaju zwyczajowe przyjęte wiąże on także wtedy, gdy druga strona mogła z łatwością dowiedzieć się o jego treści. Nie dotyczy to jednak umów zawieranych z udziałem konsumentów, z wyjątkiem umów powszechnie zawieranych w drobnych, bieżących sprawach życia codziennego. Za konsumenta uważa się osobę fizyczną dokonującą czynności prawnej niezwiązanej bezpośrednio z jej działalnością gospodarczą lub zawodową. Ważne jest to, że w razie sprzeczności treści umowy z wzorcem umowy strony są związane umową. Wzorce umów powinny być sformułowane jednoznacznie i w sposób zrozumiały. Postanowienia niejednoznaczne tłumaczy się na korzyść konsumenta. Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażącą naruszają jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). Nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny.
Autor: Rafał Skurczyński
PreviousPrevious post:Zasada swobody umów, a zasada współżycia społecznegoNastępny wpisNext post:Wniosek o zabezpieczenie alimentów