Source: https://interpretacje-podatkowe.org/uslugi/ippp2-4512-39-15-6-kbr
Timestamp: 2017-09-24 05:12:46
Legal References Found: art. 14
 art. 113
 art. 113
 art. 2
 art. 113
 art. 113

Document Content:
IPPP2/4512-39/15-6/KBr | Interpretacja indywidualna
IPPP2/4512-39/15-6/KBrinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony - przedstawione we wniosku z dnia 16 stycznia 2015 r. (data wpływu 21 stycznia 2015 r.) uzupełnionym pismem z dnia 21 kwietnia 2015 r. (data wpływu 23 kwietnia 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do korzystania ze zwolnienia podmiotowego z podatku VAT w stosunku do świadczonych przez Wnioskodawczynię usług księgowych – jest prawidłowe.
W dniu 21 stycznia 2015 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do korzystania ze zwolnienia podmiotowego z podatku VAT w stosunku do świadczonych przez Wnioskodawczynię usług księgowych. Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 21 kwietnia 2015 r. (data wpływu 23 kwietnia 2015 r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. Organu z dnia 17 kwietnia 2015 r. znak IPPP2/4512-39/15-4/KBr (skutecznie doręczone dnia 20 kwietnia 2015 r.).
Wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą - biuro rachunkowe od dnia 1 kwietnia 2010 r. - P. Strona posiada certyfikat księgowy wydany przez MF uprawniający do prowadzenia usługowego ksiąg rachunkowych. Wnioskodawczyni nie posiada uprawnień doradcy podatkowego, ani żaden z zatrudnionych pracowników takich uprawnień nie posiada. Dlatego też w ramach prowadzonej działalności Wnioskodawczyni nie udziela żadnych porad, nie sporządza opinii w zakresie prawa podatkowego ani z zakresu kadr i płac. Działalność ogranicza się do prowadzenia kompleksowej usługi księgowej zgodnie z ustawą o rachunkowości, tj. Wnioskodawczyni prowadzi podatkowe księgi przychodów i rozchodów, ewidencje ryczałtowe, ewidencje VAT, sporządza karty i listy płac, w ramach ww. ewidencji sporządza deklaracje VAT i PIT oraz wysyła je na podstawie upoważnienia drogą elektroniczną do US. Wobec powyższego zakresu wykonywanych czynności kompleksowego prowadzenia usług księgowo-rachunkowych w 2014 r. Wnioskodawczyni powróciła do zwolnienia podmiotowego z VAT, ponieważ obroty roczne nie przekroczyły limitu 150.000,00 zł.
W uzupełnieniu z dnia 21 kwietnia 2015 r. (data wpływu 23 kwietnia 2015 r.) Wnioskodawczyni wskazała, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej nie udziela podatnikom, płatnikom i inkasentom, na ich zlecenie lub na ich rzecz, porad, opinii i wyjaśnień z zakresu ich obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami oraz nie reprezentuje podatników, płatników i inkasentów w postępowaniu przed organami administracji publicznej i w zakresie sądowej kontroli decyzji, postanowień i innych aktów administracyjnych w sprawach z zakresu ich obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami.
Czy w świetle obowiązujących przepisów prawnych, nie wykonując czynności doradczych - nie udzielając żadnych porad ani nie wydając opinii Wnioskodawczyni może nadal do momentu przekroczenia obrotu 150.000,00 zł korzystać ze zwolnienia podmiotowego, o którym stanowi art. 113 ust. 1 ustawy o VAT...
Zdaniem Wnioskodawczyni, w 2015 r. może nadal korzystać z podmiotowego zwolnienia z VAT do momentu przekroczenia limitu obrotu.
Z okoliczności przedstawionych we wniosku wynika, że Wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą - biuro rachunkowe od dnia 1 kwietnia 2010 r. Strona posiada certyfikat księgowy wydany przez MF uprawniający do prowadzenia usługowego ksiąg rachunkowych, sama Wnioskodawczyni ani żaden z zatrudnionych pracowników nie posiada natomiast uprawnień doradcy podatkowego. Dlatego też działalność Wnioskodawczyni ogranicza się do prowadzenia kompleksowej usługi księgowej zgodnie z ustawą o rachunkowości, tj. Wnioskodawczyni prowadzi podatkowe księgi przychodów i rozchodów, ewidencje ryczałtowe, ewidencje VAT, sporządza karty i listy płac, w ramach ww. ewidencji sporządza deklaracje VAT i PIT oraz wysyła je na podstawie upoważnienia drogą elektroniczną do US. Wobec powyższego zakresu wykonywanych czynności kompleksowego prowadzenia usług księgowo-rachunkowych w 2014 r. Wnioskodawczyni powróciła do zwolnienia podmiotowego z VAT, ponieważ obroty roczne nie przekroczyły limitu 150.000,00 zł.
Ponadto Wnioskodawczyni wskazała, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej nie udziela podatnikom, płatnikom i inkasentom, na ich zlecenie lub na ich rzecz, porad, opinii i wyjaśnień z zakresu ich obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami oraz nie reprezentuje podatników, płatników i inkasentów w postępowaniu przed organami administracji publicznej i w zakresie sądowej kontroli decyzji, postanowień i innych aktów administracyjnych w sprawach z zakresu ich obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami.
Na tle powyższych okoliczności, Strona powzięła wątpliwości, czy dla świadczonych usług rachunkowo-ksiegowych przysługuje jej prawo do korzystania ze zwolnienia podmiotowego od podatku VAT do momentu przekroczenia obrotu 150.000,00 zł.
Jak wynika z opisu sprawy do zakresu wykonywanych przez Wnioskodawczynię usług w ramach prowadzonego biura rachunkowe wchodzą m.in. prowadzenie podatkowej księgi przychodów i rozchodów, ewidencji ryczałtowych, ewidencji VAT, sporządzanie karty i listy płac, sporządzanie deklaracje VAT i PIT oraz wysyłanie ich na podstawie upoważnienia drogą elektroniczną do US. Innymi słowy Wnioskodawczyni prowadzi kompleksową obsługę księgową, w ramach której nie udziela żadnych porad, wyjaśnień i nie sporządza opinii w zakresie prawa podatkowego z zakresu kadr i płac oraz nie reprezentuje podatników, płatników i inkasentów w postępowaniach przed organami administracji publicznej, ani też w zakresie sądowej kontroli decyzji, postanowień i innych aktów administracyjnych w sprawach porad, opinii, wyjaśnień itp. z zakresu ich obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami.
Z uwagi na powyższe okoliczności uznać należy, że skoro w ramach prowadzonej działalności Strona wykonuje wyłącznie czynności o charakterze rachunkowo-księgowym, a posiadane pełnomocnictwo obejmuje jedynie umocowanie do sporządzania i przesyłania deklaracji podatkowych w imieniu klienta do US, to w opisanej we wniosku sytuacji w odniesieniu do świadczonych usług zastosowania nie znajduje art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. a i b ustawy o podatku od towarów i usług wyłączający możliwość korzystania ze zwolnienia podmiotowego.
A zatem w niniejszej sytuacji, gdy wartość sprzedaży w 2014 r. nie przekroczyła u Wnioskodawczyni kwoty 150.000 zł, a w ramach prowadzonej działalności gospodarczej Strona nie wykonuje jakichkolwiek czynności doradczych lub prawniczych (takich jak wskazane w art. 2 ust. 1 pkt 1 lub pkt 4 ustawy o doradztwie podatkowym), nie znajdą zastosowania przepisy art. 113 ust. 13 pkt 2 lit.a lub lit.b ustawy, a to powoduje, że Wnioskodawczyni może korzystać ze zwolnienia podmiotowego od podatku od towarów i usług przewidzianego w art. 113 ust. 1 ww. ustawy, do momentu, gdy faktyczna wartość jej sprzedaży przekroczy w trakcie roku podatkowego ww. kwotę.
Wydana interpretacja dotyczy wniosku w części odnoszącej się do prawa do korzystania ze zwolnienia podmiotowego z podatku VAT w stosunku do świadczonych przez Wnioskodawcę usług księgowych. W zakresie obowiązku ewidencji świadczonych usług przy użyciu kasy rejestrującej zostało wydane odrębne rozstrzygnięcie.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Usługi > IPPP2/4512-39/15-6/KBr