Source: https://interpretacje-podatkowe.org/brak-prawa-do-odliczenia/0115-kdit1-3-4012-193-2017-1-mz
Timestamp: 2018-12-15 09:07:03
Legal References Found: art. 13
 art. 14
 art. 86
 art. 86
 art. 87
 art. 3
 art. 57

Document Content:
0115-KDIT1-3.4012.193.2017.1.MZ | Interpretacja indywidualna
♦ › Brak prawa do odliczenia › 0115-KDIT1-3.4012.193.2017.1.MZ
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 24 kwietnia 2017 r. (data wpływu 4 maja 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji pn. „...” – jest prawidłowe.
W dniu 4 maja 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji pn. „...”.
Gmina B. jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług VAT. Zamierza przystąpić do realizacji zadania inwestycyjnego pod nazwą „Rozbudowa drogi wojewódzkiej ...”. Realizacja przedmiotowego zadania finansowana będzie ze środków własnych Gminy przy dofinansowaniu z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2014-2020.
Inwestycja będzie realizowana na podstawie porozumienia podpisanego pomiędzy Gminą B., a Województwem w celu poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego. Zadanie obejmuje rozbudowę drogi wojewódzkiej nr ... na odcinku od km ... do km ... w zakresie wykonania ścieżki rowerowej powiązanej z istniejącym ciągiem pieszym w miejscowości P. do granicy powiatów ... i ... .
Ścieżkę zlokalizowano po lewej stronie drogi wojewódzkiej, równolegle do dotychczasowej granicy pasa drogowego. Teren, na którym projektowany jest obiekt nie znajduje się w obszarze ochrony archeologicznej i konserwatorskiej. Inwestycja będzie realizowana na działkach nr 34, 45/1, 55/2, 203, 210 w obrębie ewidencyjnym P. Dla celów inwestycji zostaną dokonane podziały działek i wykupy gruntów pod budowę ścieżki po uzyskaniu decyzji na realizację inwestycji drogowej.
Czy Gminie B. przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego od wydatków związanych z realizacją zadania pod nazwą „Rozbudowa drogi wojewódzkiej ...?”
Zdaniem Wnioskodawcy, Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego od wydatków związanych z realizacją przedmiotowego zadania.
Stosownie do art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego od wydatków związanych z przebudową drogi, ponieważ nie będzie ona wykorzystywana przez Gminę do czynności podlegających opodatkowaniu. Przedmiotowa droga będzie służyła wyłącznie zaspokojeniu zbiorowych potrzeb wspólnoty, a więc wyłącznie realizacji zadań własnych Gminy. Z tytułu jej użytkowania, Gmina nie będzie pobierała żadnych opłat. Rozliczenie podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 ust. 1 ustawy, uwarunkowane jest tym, aby nabywane towary i usługi były wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.
W omawianej sprawie warunek uprawniający do odliczenia nie zostanie spełniony, ponieważ nabywane podczas realizacji inwestycji towary i usługi będą służyły do wykonywania czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Zatem, skoro efekty przedmiotowej inwestycji nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT, Gmina nie będzie miała prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją ww. inwestycji. Tym samym Gmina nie będzie miała prawa do otrzymania z tego tytułu zwrotu różnicy podatku, o którym mowa w art. 87 ust. 1 ustawy.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, ul. Jana Kazimierza 5, 85-035 Bydgoszcz, w dwóch egzemplarzach (art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy). Jednocześnie, zgodnie art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
0115-KDIT1-3.4012.193.2017.1.MZ
0115-KDIT1-2.4012.309.2017.1.AP | Interpretacja indywidualna
0112-KDIL2-3.4012.59.2017.1.AG | Interpretacja indywidualna