Source: https://forumprawne.org/komornik-postepowanie-egzekucyjne/807488-bte-od-alior-cesja-na-rzecz-ultimo-2.html
Timestamp: 2019-09-22 12:20:48
Legal References Found: art. 840
 art.759
 art.759
 ART. 529
 ART.529
 art.759
 art. 824

Document Content:
§ BTE od Alior a cesja na rzecz Ultimo - Strona 2 – Forum Prawne
BTE od Alior a cesja na rzecz Ultimo 2
Ponadto jeżeli prowadzi na rzecz BPH, a zmieniły się KRS bo przekazuje na Alior, to na jakiej podstawie ma być dalej prowadzona egzekucja skoro wierzyciela nie uaktualnił danych u komornika? wszelkie dane związane z wierzytelnością, ...
Ponadto jeżeli prowadzi na rzecz BPH, a zmieniły się KRS bo przekazuje na Alior, to na jakiej podstawie ma być dalej prowadzona egzekucja skoro wierzyciela nie uaktualnił danych u komornika? wszelkie dane związane z wierzytelnością, która jest wymagalna na podstawie tytułu wykonawczego - musi być potwierdzona u komornika. Jak najbardziej komornika nie ma prawa dalej prowadzić egzekucji. Sprawdź jakie dane zostały zmienione od dnia wystawienia bte do chwili obecnej (KRSy itd.).
Wystarczy, że KRS się zmienił, komornik nie został poinformowany o zmianie i sprawa leży.
jak pisał Krispl 759 par 2 kpc skarga na czynności komornika - ponadto zrób kopie wniosku o nadaniu klauzuli wykonalności bte, sprawdź czy są odpowiednie dane i podpisy osób upoważnionych (musi być odpowiednie umocowanie pełnomocnika lub członka zarządu) i sprawdź odsetki jakie teoretycznie bankowi należaly się jak wystawiał bte.
i jeszcze jedno - dostałeś przed rozwiązaniem umowy ostateczne wezwanie do zapłaty? dostałeś wypowiedzenie umowy zgodne z prawem?
* od momentu kiedy zmieniły się dane wierzyciela na bte, albo innym nie poświadczonym dokumencie, bo nie wiem czy jest przedstawiona przejście praw na BPH z GE, to świadczenie jest nienależne
Jak już wcześniej pisałem tu jedynym wyjściem jest pozew z art. 840 kpc wobec Alior Banku jeżeli był to kredyt konsolidacyjny. Żadne wnioski do komornika jak i Alior Banku nic nie pomogą jest to tylko strata czasu i pieniędzy.
Alior Bank SA nie jest stroną prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Pobiera jedynie bezprawnie od komornika środki wyegzekwowane w toku tego postępowania. Już poza wszystkim, egzekwowanie przez Alior z tytułem czy bez świadczenia, które również wygasło wobec tego banku jest w świetle orzczeń SN naruszeniem dóbr osobistych dłużnika. Jest również bezspornie próbą wyłudzenia pieniędzy i można się zastanowić nad skierowaniem sprawy do Prokuratury. Bo tak naprawdę na co są księgowane wpłaty od komornika przez Alior Bank SA skoro rachunek kredytowy dłużnika został zamknięty przez spłatę, to jest zbycie wierzytelności na rzecz Ultimo ?
- jak aktualnie komornik oznacza stronę wierzyciela w pismach kierowanych do ciebie, Alior czy BPH ?
Robinson21: za wydanie zarządzeń w trybie art.759 par. 2 KPC nic się nie płaci i sąd podejmie działania od razu. Z kolei powództwo w trybie 840 KPC to wezwanie przed sądowe, pozew, opłata 4000 zł i wyznaczenie rozprawy niejednokrotnie w dzisiejszych realiach po 6-12 miesiącach.
01-05-2019, 01:14
dokładnie jak Krispl napisał, chociaż i tak trzeba to zrobić, a przy okazji - jak nie masz za co - wniosek o zwolnienie od kosztów, które możesz złożyć przed wytoczeniem powództwa. kwestia opłat sądowych, jako takich, do zweryfikowania, ale pewnie jak Krispl napisał.
Co do Prokuratury - złóż, ale w zależności na kogo trafisz, a przede wszystkim jak uargumentujesz to wszystko - to i tak mogą Ci powiedzieć, że to sprawa cywilna. Nie poddawaj się, bo to nie jest sprawa cywilna. Więc działaj na wszystkich frontach a przy okazji zapytaj CPD czy Ministerstwo Cyfryzacji kto i kiedy, na jakiej podstawie, szukał Twoich danych. Będę powtarzał ten element, bo najwyraźniej wielu z nas sobie nie zdaje sprawy z jego istotności.
Ponadto, skarga z 759 par 2 kpc jest jednym z wielu środków, z których musisz skorzystać i działa, jak wspomniał Krispl, dużo szybciej, (opłata mimo wszystko to chyba 100 zł), a dodatkowo możesz bezpośrednio wnieść skargę, która nic nie kosztuje, do Prezesa SR przy którym działa komornik bez czekania na zadziałanie 759 par.2, a jeszcze szybciej spotkać się z Prezesem SR, który odpowiedzialny jest za egzekucje. Masz jeszcze skargę do KRK, a we wtorki możesz od nich zadzwonić bezpłatnie i przedstawić swoją sytuację... jeszcze
01-05-2019, 08:41
Napiszcie mi jak tu mogę wrzucić akta komornicze które ofotografowalem co by ułatwiło dyskusje, a mnie jaki ostatecznie kierunek obrać skarga w trybie 759 czy powództwo przeciwegzekucyjne?
O ile to możliwe podpowiedzielibyście w punktach jakich argumentów użyć/powołać się w skardze jakimi podstawami prawnymi podejrzeć się i orzeczeniami SN? (jak wrzucić foto na forum) pozdrawiam serdecznie Sławek
Robinson21: za wydanie zarządzeń w trybie art.759 par. 2 KPC nic się nie płaci i sąd podejmie działania od razu.
Z kolei powództwo w trybie 840 KPC to wezwanie przed sądowe, pozew, opłata 4000 zł i wyznaczenie rozprawy niejednokrotnie w dzisiejszych realiach po 6-12 miesiącach.
trochę przesadzasz, pozew to 5% wps do tego wniosek o zawieszenie egzekucji, po uwaleniu bte - karta czysta, a Ultimo do kosza, sprawa wyprostowana karta czysta, wierzytelność dawno przedawniona, faktem jest, że sprawa zajmie trochę czasu ale znając okoliczności sprawy a także rozumnego sędziego długo to może nie potrwać, sam uwalałem bte w ciągu trzech góra 9 miesięcy,
Autor nie napisał ile ma jeszcze do zapłaty. Podał tylko że było to 71 tys. więc na szybko oceniłem że pozew może kosztować 5 % z 80 tys. W mojej ocenie nie można pozwać Aliora ponieważ klauzula jest nadana na rzecz BPH. To, że Alior przejął rachunek bankowy o numerze należącym kiedyś do BPH i dalej odbiera za BPH pieniądze nie oznacza że stał się automatycznie stroną toczącego się postepowania egzekucyjnego. Wniosek o umorzenie przedmiotowej sprawy po podzieleniu BPH powinien był złożyć tenże bank bo zobowiązanie wobec tego banku w całości wygałso. Swego czasu SN najwyższy uznał zmiany podmiotowe w toku egzekucji za niedopuszczalne. Ale gdyby nawet uznać je za dopuszczalne (w sprawach przed 08.09.2016 r.) to i tak do wejścia do sprawy nowego wierzyciela musi być nadana na jego rzecz sądowa klauzula wykonalności. Oczywiste jest, że powództwo 840 KPC załatwia ostatecznie sprawę egzekucji a poza tym jak najbardziej słusznie zauważyłeś że roszczenie Ultimo jest już dawno przedawnione - upłynęły 3 lata od nadania klauzuli na rzecz BPH.
W mojej ocenie nie można pozwać Aliora ponieważ klauzula jest nadana na rzecz BPH. To, że Alior przejął rachunek bankowy o numerze należącym kiedyś do BPH i dalej odbiera za BPH pieniądze nie oznacza że stał się automatycznie stroną toczącego się postepowania egzekucyjnego.
w mojej ocenie to Alior będzie pozwanym, gdyż jak założyciel wątku wspomniał Alior dokonał umowy cesji wierzytelności na rzecz Ultimo,
Według pracownika Ultimo SA to kwota 110 tys zł i według słów tego pracownika pieniądze przesyła Alior Na rzecz Ultimo, więc z tego wynika że komornik wysyła na konto BPH przejęte przez Alior a Alior Ultimo
3.Numer w rejestrze 0000005245
4.Nazwa sądu prowadzącego rejestr *******
5.Numer REGON 002005177
1.Określenie okoliczności PRZEJĘCIE CZĘŚCI MAJĄTKU INNEJ SPÓŁKI W WYNIKU PODZIAŁU
2.Opis sposobu połączenia, podziału lub
PODZIAŁ NA PODSTAWIE ART. 529 § 1 PKT 4 KSH, TJ. POPRZEZ PRZENIESIENIE NA BANK
PRZEJMUJĄCY - ALIOR BANK SPÓŁKA AKCYJNA, CZĘŚCI MAJĄTKU BANKU DZIELONEGO -
BANKU BPH SPÓŁKA AKCYJNA, W FORMIE ZORGANIZOWANEJ CZĘŚCI PRZEDSIĘBIORSTWA
BANKU DZIELONEGO W ZAKRESIE OKREŚLONYM W UCHWALE O PODZIALE ORAZ PLANIE
UCHWAŁA O PODZIALE BANKU BPH SPÓŁKA AKCYJNA ZOSTAŁA PODJĘTA PRZEZ
NADZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE ALIOR BANKU SPÓŁKA AKCYJNA W DNIU 29
LIPCA 2016 R., ZAPROTOKOŁOWANA PRZEZ NOTARIUSZA WIKTORA BOŁDOKA,
PROWADZĄCEGO KANCELARIĘ NOTARIALNĄ: KANCELARIA NOTARIALNA SPÓŁKA CYWILNA
MARIA BOŁDOK - NOTARIUSZ, WIKTOR BOŁDOK - NOTARIUSZ, AGNIESZKA
MROCZKOWSKA - GOŁOWICZ -NOTARIUSZ, UL. WILCZA 28, LOK. 1, 00-544 WARSZAWA
(REP. A NR 4289/2016)
NADZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE BANKU BPH SPÓŁKA AKCYJNA W DNIU 28
WRZEŚNIA 2016 R., ZAPROTOKOŁOWANA PRZEZ NOTARIUSZA TAMARĘ JOANNĘ
ŻURAKOWSKĄ, PROWADZĄCĄ KANCELARIĘ NOTARIALNĄ: KANCELARIA NOTARIALNA ANNA
EWA DAŃKO - ROESLER - NOTARIUSZ, TAMARA JOANNA ŻURAKOWSKĄ - NOTARIUSZ
SPÓŁKA CYWILNA, UL. ORDYNACKA 9, 00-364 WARSZAWA (REP. A NR 7749/2016)
Pozycja 355143.
Indeks numerów → Rocznik 2016 → Numer 210/2016 (5095) z 28 października 2016 r. → Pozycja 355143
KRS 0000010260, REGON 350535626, NIP 6750000384
SĄD REJONOWY GDAŃSK-PÓŁNOC W GDAŃSKU, VII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU
SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 2001-05-09 r.
[GD.VII NS-REJ.KRS/24702/16/826]
W dniu 2016.10.20 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 116 następującej treści:
AKT NOTARIALNY Z DNIA 28.09.2016 R., REPERTORIUM A NR
7749/2016 SPORZĄDZONY PRZEZ NOTARIUSZ TAMARĘ JOANNĘ
ŻURAKOWSKĄ PROWADZĄCĄ KANCELARIĘ W WARSZAWIE PRZY
ULICY ORDYNACKIEJ NR 9 ZMIENIONO:§8
1. Wysokość kapitału zakładowego 383339555,00 ZŁ
1. Wysokość kapitału zakładowego 148498800,00 ZŁ
3. Liczba akcji wszystkich emisji 76667911
3. Liczba akcji wszystkich emisji 29699760
5. Kwotowe okreslenie części kapitału wpłaconego 383339555,00 ZŁ
5. Kwotowe okreslenie części kapitału wpłaconego 148498800,00
1. Określenie okoliczności WYDZIELENIE CZĘŚCI MAJĄTKU SPÓŁKI W WYNIKU PODZIAŁU
2. Opis sposobu połączenia, podziału lub
przekształcenia oraz informacje o uchwale
WZMIANKA O PLANOWANYM PODZIALE BANKU BPH SPÓŁKA
AKCYJNA, Z SIEDZIBĄ W GDAŃSKU ("BPH" LUB "BANK DZIELONY"
0.W TRYBIE OKREŚLONYM W ART.529 §1 PKT 4 KODEKSU SPÓŁEK
HANDLOWYCH ("KSH")., TJ. POPRZEZ PRZENIESIENIE NA ALIOR
"DZIAŁALNOŚCIĄ WYDZIELONĄ")("PODZIAŁ"). W RAMACH
PODZIAŁU, CZĘŚĆ DZIAŁALNOŚCI BPH, TJ. DZIAŁALNOŚĆ
WYDZIELANA, ZOSTANIE PRZENIESIONA NA BANK PRZEJMUJĄCY,
PODCZAS GDY POZOSTAŁA CZĘŚĆ DZIAŁALNOŚCI BPH, TJ.
DZIAŁALNOŚĆ HIPOTECZNA, POZOSTANIE CZĘŚCIĄ BPH.
UCHWAŁA NR 39/2016 Z DNIA 28.09.2016 R., NADZWYCZAJNEGO
WALNEGO ZGROMADZENIA BANKU BPH S.A.
01-05-2019, 22:53
Robinson21: gdyby uznać że dług przechodził "z rąk do rąk" już kilka razy to pozwanym powinien być Ultimo a nie Alior czy BPH, bo to on w ostatecznym rozrachunku "podobno" dostaje pieniądze od Aliora.
Komornik w pewnym sensie słusznie uznał że jest związany pierwotnym wnioskiem wierzyciela BPH i nadal egzekwuje świadczenie na podstawie tego wniosku i w oparciu o tytuł wykonawczy BPH SA, który nie został przecież jeszcze pozbawiony wykonalności. Zapomniał tylko, że nie wolno mu wydawać uzyskanych kwot osobie trzeciej, nie będącej stroną postępowania egzekucyjnego. Mógł co najwyżej składać środki do depozytu do czasu uzyskania klauzuli wykonalności przez Alior Bank SA. A było to możliwe ponieważ nowy wierzyciel jest również bankiem (mowa o BTE). Wydzielenie części BPH do Aliora nastąpiło ok. 2 lata temu więc środki wyegzekwowane w tym czasie powinny znajdować się aktualnie w depozycie sądowym. Nadal uważam, że komornik prowadzi twoją egzekucję bezprawnie a zatem jest potrzebna a nawet wskazana pilna kontrola akt w trybie art.759 KPC. Oczywiście jeśli wprowadził do postępowania egzekucyjnego Alior Bank SA w Warszawie jako stronę.
W mojej ocenie Alior Bank SA w tej chwili jest tylko pełnomocnikiem Ultimo do odbioru wyegzekwowanych kwot i nic więcej.
02-05-2019, 05:53
Ok, z tym, że komornik od dwóch lat nie wie (a raczej udaje że nie wie) że nastąpiło przejęcie banku BPH przez Alior, Alior nie powiadomił komornika o zmianach, więc, ani BPH SA ani Alior nie dopełnił obowiązku powiadomienia komornika, więc komornik obroni się brakiem informacji o zmianach wierzyciela. Komorników tak myślę, że można zarzucić od momentu złożenia wniosku o umorzeniu, że nie umorzył egzekucji egzekucji mimo, iż otrzymał zawiadomienie o cesji na rzecz Ultimo SA jako załącznik do wniosku o umorzenie, jako podstawa został podany art 824 §1 pkt 5,choć teraz po zmianach w kpc od 01.01.2019r podstawą umorzenia na wniosek powinien być art. 824§1 pkt 6, nie mniej co jest bardzo podejrzane komornik nie dzwoni do Alior lecz do Ultimo SA, rzekomo potwierdzić fakt cesji lecz w rozmowie dodaje, że w cesji może być pełnomocnictwo upoważniajace Ultimo SA do umorzenia egzekucji i że Ultimo umorzy egzekucję, więc pytam komornika na jakiej podstawie Ultimo SA ma umorzyc skoro nie ma Pan żadnego dokumentu ani z BPH, ani z Alior ani z Ultimo o zmianie wierzyciela, pytam dalej czy zna Pan treść cesji na rzecz Ultimo sugerując mi że jest w treści cesji pełnomocnictwo od Alior dla Ultimo do min. Umorzenia egzekucji Pan komornik nic nie odpowiedział!
Ogólnie rzecz ujmując BPH wystawia bte, otrzymuje sądową klauzulę wykonalności i wszczyna egzekucje po czym po przejęciu części aktywów bądź pasywów przez Alior to BPH powinien umorzyć postępowanie egzekucyjne a Alior powinien przepisać bte na swoją rzecz i to on powinien wszcząć ponowną egzekucje komornicza lecz tego nie robi. Nie ma znaczenia tutaj żaden rachunek bankowy czy jest to rachunek BPH czy Alior banku. Alior nie dochowal formalności prawnych i dlatego BPH umywa ręce o wydania wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego a Alior jak pisałem powyżej też tego nie uczyni. Co więcej Alior zbywa rzekoma wierzytelność na rzecz Ultimo. W mojej ocenie pozostaje skarga w trybie art 759 jak już wcześniej wspomniano lub pozew z art 840 kpc.