Source: http://docplayer.pl/1762210-Wyrok-w-imieniu-rzeczypospolitej-polskiej.html
Timestamp: 2017-04-27 22:43:50
Legal References Found: art. 415
 art. 361
 art. 415
 art. 6
 art. 378
 art. 233
 art. 361
 art. 190
 art. 280

Document Content:
Kazimiera Kornelia Nowak
1 Sygn. akt II CSK 402/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 kwietnia 2012 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa małoletnich N. S. i H. S. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. i A. K. o zapłatę i ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2012 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 grudnia 2010 r., oddala skargę kasacyjną, przyznaje adw. M. L. od Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu plus stawkę VAT. Uzasadnienie2 2 Powodowie N. i H. S., reprezentowani przez matkę K. S., domagali się zasądzenia na rzecz N. S. kwoty zł oraz na rzecz H. S. kwoty zł z tytułem odszkodowania obejmującego skutki dziecięcego porażenia mózgowego obojga powodów, które zaistniały w efekcie zaniedbań pozwanej A. K. jako lekarza prowadzącego ciążę matki powodów, a także ustalenia odpowiedzialności pozwanej za skutki zdarzenia, które mogą pojawić się w przyszłości. Wskazywali, że pozwana A. K., prowadząc jako lekarz ciążę ich 40-letniej matki, nie poleciła wykonania badań USG, nie stwierdziła, iż ciąża jest bliźniacza, ani też nie przeprowadziła, ani nie zleciła innych badań diagnostycznych celem wykluczenia jakiejkolwiek nieprawidłowości. Powodowie zarzucili zaniedbanie obowiązków lekarza wskazując, że gdyby pozwana poleciła wykonanie badań USG, które wykryłoby, że jest to ciąża bliźniacza, możliwe byłoby stwierdzenie choroby bądź uszkodzenia płodu, jak również podjęcie leczenia. Dzieci, u których stwierdzono porażenie mózgowe, wymagają stałej opieki lekarskiej i rehabilitacji. Stan małoletniego H. jest ciężki i nigdy nie uzyska on samodzielności. Zaistniałe zaniedbania pozwanej uzasadniają odpowiedzialność z art. 415 k.c. Pozwana A. K. wniosła o oddalenie powództwa, wskazując na brak zawinienia i brak związku przyczynowego między swoim działaniem jako lekarza prowadzącego ciążę matki powodów, a skutkami w zakresie zaistniałego stanu zdrowia powodów. W ocenie pozwanej, nawet wykonanie badań USG nie mogło wykazać porażenia mózgowego, jak również wad genetycznych. Zdaniem pozwanej, porażenie mózgowe powodów nie pozostawało w związku z prowadzeniem ciąży K. S. Pozwana wywodziła, że przebieg ciąży K. S. był prawidłowy i nie stwierdzano oznak nakazujących szczególną ostrożność, natomiast okoliczności w jakich doszło do porodu oraz jego przebiegu pozwana nie zna, gdyż utraciła z K. S. kontakt w 30 tygodniu ciąży. Postanowieniem z dnia 8 maja 2002 roku został wezwany do udziału w sprawie po stronie pozwanej PZU S.A. Inspektorat w G., który wniósł o oddalenie powództwa powołując się na brak w realiach sprawy związku przyczynowego3 3 między zaniedbaniem pozwanej A. K., a stanem zdrowia małoletnich powodów. W związku z powyższym powodowie zmodyfikowali żądanie pozwu i wnieśli o zasądzenie in solidum od obu pozwanych na rzecz małoletniej N. S. kwoty zł, a na rzecz małoletniego H. S. kwoty z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu. Wyrokiem z dnia 17 maja 2007 roku Sąd Okręgowy oddalił powództwo, odstąpił od obciążania powodów kosztami procesu na rzecz obu pozwanych, przyznał na rzecz pełnomocnika od Skarbu Państwa kwotę zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu. Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 6 lutego 2008 roku oddalił apelację oraz rozstrzygnął w przedmiocie kosztów procesu. Wyrokiem z dnia 20 marca 2009 roku Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2010 r. Sąd Apelacyjny na skutek apelacji powodów N. S. i H. S. po ponownym rozpoznaniu sprawy oddalił apelację powodów od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 17 maja W sprawie dokonano następujących ustaleń. Powodowie N. i H. S. urodzili się z bliźniaczej ciąży w dniu 27 września 1998 roku w szpitalu w D. przy zastosowaniu cesarskiego cięcia. W trakcie akcji porodowej u K. S., mającej w tym czasie niespełna 41 lat, stwierdzona została infekcja wewnątrzmaciczna. K. S. urodziła wcześniej syna P. w 1981 r. (który jest dzieckiem zdrowym) oraz córkę H. w 1984 roku, jako 7-miesięcznego wcześniaka, niepełnosprawną z powodu porażenia mózgowego. W dniu 3 kwietnia 1998 roku K. S. zgłosiła się do gabinetu pozwanej w S. W oparciu o przeprowadzony wywiad i badanie pozwana potwierdziła ciążę oraz czas jej trwania na 6 tygodni i 4 dni. Termin spodziewanego porodu określono na 23 listopada 1998 roku. Pozwana zleciła przeprowadzenie badań dodatkowych, tj. morfologii, badania ogólnego moczu, poziomu glukozy, odczynu Wassermanna i badania grupy krwi. K. S. pojawiła się w gabinecie pozwanej na kolejnych wizytach kontrolnych w dniach: 8 maja tydzień ciąży; 12 czerwca tydzień ciąży; 10 lipca tydzień ciąży; 14 sierpnia tydzień ciąży; 184 4 września 1998 roku - 30 tydzień ciąży. W trakcie tych wizyt pozwana badała K. S., stwierdzając dobry stan tak ciąży jak i zdrowia ciężarnej. U K. S. nie stwierdzono obrzęków, ani podwyższonego ciśnienia tętniczego, laboratoryjnie wyniki badania moczu były dobre. Sąd Okręgowy ustalił, że pozwana A. K. nie posiadała w gabinecie sprzętu do badania USG. W trakcie wizyty w dniu 18 września 1998 roku pozwana zaleciła K. S. wykonanie badania USG, podając na piśmie adresy gabinetów w G. Nie kierowała K. S. na badania prenatalne z powodu wieku oraz MPD u córki H. Prowadząca ciążę dwukrotnie dokonała wpisu sygnalizującego powiększenie macicy u ciężarnej K. S., lecz nie podjęła czynności zmierzających do wyjaśnienia tej sytuacji. K. S. na badanie USG do G. nie pojechała, natomiast w dniu 27 września 1998 roku po południu poczuła się na tyle gorzej, iż udała się do szpitala w D. Rozpoznano u niej objawy rozpoczynającego się porodu, przy czym w wyniku badania USG stwierdzona została ciąża bliźniacza w 8 miesiącu. Jednocześnie stwierdzono infekcję wewnątrzmaciczną. Po urodzeniu lekarze stwierdzili u obu noworodków mózgowe porażenie dziecięce (MPD), którego efektem okazały się zaburzenia w ich rozwoju. H. S. cierpi na porażenie mózgowe 4-kończynowe, z którym wiąże się znaczne opóźnienie rozwoju psychoruchowego i upośledzenie umysłowe w stopniu głębokim. H. S. nie widzi, nie siedzi, reaguje jedynie na dźwięk, ma epilepsję lekooporną. Dziecko objęte jest specjalistyczną opieką psychologa, logopedy, pedagoga, fizjoterapeuty, a także musi korzystać z konsultacji neurologa i ortopedy. U N. S. stwierdzono porażenie mózgowe pod postacią niedowładu połowicznego prawostronnego, konsekwencją czego jest nieznaczne opóźnienie w ogólnym rozwoju psychomotorycznym. Ogólny poziom jej rozwoju mieści się w dolnej granicy normy przewidzianej dla jej przedziału wiekowego. Po wyjściu ze szpitala K. S. złożyła skargę do Okręgowego Sądu Lekarskiego, w wyniku czego wszczęte zostało postępowanie dyscyplinarne przeciwko pozwanej. Ostatecznie orzeczeniem z dnia 16 września 2004 roku Naczelny Sąd Lekarski umorzył je z powodu przedawnienia.5 5 Powołany w sprawie biegły ginekolog położnik stwierdził, że ewidentne niedociągnięcie w prowadzeniu ciąży matki powodów przez pozwaną nie zmieniło w istoty sposób ostatecznego rezultatu ciąży związanego z ciężką chorobą dzieci. Stwierdzono, że uszkodzenie ośrodkowego układu nerwowego, skutkujące mózgowym porażeniem dziecięcym jest zaburzeniem funkcjonowania mózgu na poziomie komórek i neuroprzekaźników, które nie jest możliwe do wykrycia badaniem USG. Wykrycie mnogiej ciąży K. S. po 20 tygodniu jej trwania badaniem USG nie mogło doprowadzić do rozpoznania zakażenia wewnątrzmacicznego, ani też zagrożenia wystąpieniem mózgowego porażenia dziecięcego. W ocenie biegłego podstawowe znaczenie dla powstania mózgowego porażenia dziecięcego obojga powodów miało wynikające z przedwczesnego porodu wcześniactwo i współistniejąca infekcja wewnątrzmaciczna. Biegły specjalista neurologii dziecięcej stwierdził, że mózgowe porażenie dziecięce, które występuje u małoletnich powodów, nie jest chorobą uwarunkowaną genetycznie, a stan małoletniej N. mógł być dodatkowo wynikiem faktu, że urodziła się jako drugi bliźniak. Samo rozpoznanie ciąży bliźniaczej nie skutkuje skierowaniem ciężarnej do leczenia szpitalnego. W roku 1998 nie było obowiązującej lekarzy ginekologów w Polsce rekomendacji w zakresie stosowania w diagnostyce ciąży badania USG. Biegły ginekolog położnik stwierdził, że prowadzenie ciąży K. S. przez pozwaną było niezgodne ze wskazaniami aktualnej wiedzy medycznej, jednakże pozwana nie popełniła błędu w sztuce, a między działaniem bądź zaniechaniem pozwanej a stanem zdrowia dzieci powodów nie zachodzi bezpośredni związek przyczynowy. Sąd Okręgowy stwierdził, że pozwanej A. K. można zarzucić nierozpoznanie ciąży bliźniaczej u K. S. W opiniach specjalistów nie ma bowiem rozbieżności co do tego, że pozwaną obciąża brak rozpoznania ciąży bliźniaczej, gdyż powinna to uczynić w oparciu o stwierdzone w toku badania symptomy. Jednocześnie biegli byli zgodni, że stwierdzone zaniedbanie nie pozostaje w związku przyczynowym z przedwczesnością porodu, jak i ze skutkami na zdrowiu ujawnionymi u powodów. Sąd nie podzielił zatem formułowanego przez powodów dalszego wniosku, że6 6 efektem tego uchybienia był przedwczesny poród i wcześniactwo oraz tego skutki zdrowotne. Sąd Okręgowy podzielił pogląd biegłych, że okoliczność ciąży mnogiej K. S. nie musiała powodować leczenia szpitalnego, zmierzającego do opóźnienia porodu z braku jakichkolwiek innych zagrożeń. Uznał, że wprawdzie prawidłowe rozpoznanie ciąży mnogiej mogło zmniejszyć ryzyko porodu przedwczesnego i tym samym ryzyko zaistnienia MPD, lecz go nie wykluczało. Podobnie oceniono brak zlecenia na wykonanie badania USG. Uznano, że w dacie zdarzenia badanie diagnostyczne miało jeszcze wymiar ponadzwyczajny i nierutynowy, o czym świadczy brak stosownej oficjalnej rekomendacji środowiska zawodowego ginekologów, jak i niewielka liczba takich urządzeń w G. Sąd uznał, że badanie takie i tak nie wykryłoby wad płodów w postaci mózgowego porażenia dziecięcego. Stwierdzono ponadto, że wystąpienie tego schorzenia u starszej córki K. S. H. - nie mogło stanowić dla pozwanej inspiracji do obligatoryjnego skierowania pacjentki na takie badania. Odnosząc się do czynników sprawczych przedwczesnej ciąży oraz skutków zdrowotnych po stronie powodów Sąd Okręgowy uznał, iż nie można pominąć stwierdzonego u K. S. zakażenia wewnątrzmacicznego. Sąd nie dopatrzył się związku przyczynowego w rozumieniu art k.c. między stwierdzonymi zaniedbaniami a powstałą szkodą. Sąd podzielił pogląd, że nawet wykonanie badań potwierdzających ciążę bliźniaczą u K. S. nie zmieniłoby ostatecznie jej rezultatu, a w szczególności nie mogło wykluczyć stwierdzonych po porodzie schorzeń u powodów. W ocenie Sądu powodowie nie przedstawili żadnych dowodów uzasadniających podważenie którejkolwiek z konkluzji opinii biegłych, dotyczących przyczyn doznanego kalectwa. Nie przedstawili też żadnego dowodu wskazującego fakty pozwalające ustalić inną przyczynę zaistniałego skutku. Okoliczność zaistnienia infekcji i jej ujawnienie u K. S. w trakcie porodu oraz brak jej znamion w dacie ostatniego badania przez pozwaną w dniu 18 września 1998 roku nie została przez powodów obalona. Uwzględniona została jako możliwa przyczyna negatywnych skutków zdrowotnych.7 7 Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 6 lutego 2008 roku oddalił apelację podzielając w całości ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego oraz jego ocenę prawną. Wyrokiem z dnia 20 marca 2009 roku Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Sąd ten wskazał, że normalny związek przyczynowy nie musi mieć charakteru bezpośredniego, gdyż w przypadku szkód leczniczych wystarczające jest ustalenie istnienia związku przyczynowego z dużą dozą prawdopodobieństwa. Podniesiono, że Sąd drugiej instancji nie zwrócił dostatecznie uwagi na faktyczną rozbieżność stanowisk biegłych, co do zasadniczej przyczyny wystąpienia mózgowego porażenia dziecięcego. Sąd Najwyższy podkreślił, że w świetle ustaleń faktycznych nie budzi wątpliwości, że pozwana nie rozpoznając ciąży bliźniaczej dopuściła się błędu diagnostycznego. Rozpoznanie ciąży bliźniaczej we właściwym czasie pozwala na podjęcie działań zmierzających do wydłużenia okresu ciąży, co zmniejsza zatem ryzyko wystąpienia MPD. Nie muszą mieć one charakteru leczenia szpitalnego. Sąd Apelacyjny przypisał zatem nadmierne znaczenie opinii biegłych, że w przypadku stwierdzenia u matki powodów ciąży bliźniaczej brak było wskazań medycznych do objęcia jej leczeniem szpitalnym. Nie ulega natomiast wątpliwości, że wobec wadliwego rozpoznania przebiegu ciąży przez pozwaną powódka nie została poddana jakimkolwiek zabiegom pozwalającym wydłużyć okres ciąży. W ocenie Sądu Najwyższego Sąd Apelacyjny pominął także ocenę, czy odpowiednia opieka nad powódką w wyniku właściwego rozpoznania ciąży bliźniaczej i wydłużenia jej okresu, a w konsekwencji późniejsze urodzenie przez powódkę dzieci, mogły zmniejszyć stopień nasilenia MPD. Sąd Apelacyjny po ponownym rozpoznaniu sprawy oddalił apelację powodów. Dopuszczono dowód z uzupełniającej opinii instytutu tj. Collegium Medicum im. L. Rydygiera w Bydgoszczy Uniwersytetu M. Kopernika w Toruniu, na podstawie której Sąd Apelacyjny ustalił, iż główną przyczyną wystąpienia u powodów MPD było wcześniactwo. Z powodu braku wykładników infekcji u matki powodów wykluczono zakażenie wewnątrzmaciczne jako przyczynę MPD. Zauważono, że w ciąży 31 tygodniowej po odejściu wód płodowych można podawać leki hamujące akcję porodową, jednak nie jest to postępowanie rutynowe8 8 i nieraz kończy się niepowodzeniem. Stwierdzono, że prowadzenie ciąży bliźniaczej różni się od prowadzenia ciąży pojedynczej jedynie częstotliwością wizyt lekarskich. W toku ich przebiegu można podawać leki tokolityczne i rozluźniające mięsień macicy, jednak ich skuteczność zależy od wielu czynników. Sąd nie uznał za błąd lekarski okoliczności, że pozwana nie zaleciła podania matce tokolityków. Sąd Apelacyjny uznał, iż apelacja powodów nie zasługuje na uwzględnienie. Nie został wykazany związek przyczynowy pomiędzy uchybieniami pozwanej w prowadzeniu ciąży, a chorobą małoletnich powodów. Głównym błędem pozwanej było niewykonanie badania USG, co skutkowało nierozpoznaniem ciąży mnogiej. W ocenie Sądu prawidłowe zdiagnozowanie ciąży mnogiej daje niewielkie prawdopodobieństwo, iż dzieci urodzą się donoszone. Jednocześnie stwierdzono brak przesłanek do przyjęcia, że ciąża matki powodów do dnia porodu przebiegała w jakikolwiek sposób nieprawidłowo. Stwierdzono, że złożona przez szpital w D. dokumentacja medyczna nie zawiera wszystkich wyników analiz medycznych, co nie może ujemnie wpływać na sytuację procesową pozwanej. Pozwana nie miała wpływu na przebieg przyjęcia matki powodów do szpitala ani na zakres wykonanych badań. Sąd Apelacyjny uznał, że skoro wystąpienie infekcji wewnątrzmacicznej stanowi bezwzględną podstawę do rozwiązania ciąży, to nawet stosowanie szerokiego spectrum leków zapobiegających przedwczesnemu porodowi, nie doprowadziłoby do uzyskania efektu oczekiwanego tj. donoszenia ciąży. Oznacza to, iż w niniejszej sprawie nie został wykazany adekwatny związek przyczynowy w rozumieniu art. 361 k.c. pomiędzy ewidentnie nieprofesjonalnym i niestarannym, a więc zawinionym działaniem pozwanej, a szkodą na zdrowiu, która wystąpiła u małoletnich powodów. Konsekwencją braku odpowiedzialności pozwanej lekarki był brak odpowiedzialności dopozwanego ubezpieczyciela. Wskazany wyżej wyrok powodowie zaskarżyli skargą kasacyjną w całości. Jako podstawy skargi kasacyjnej wskazano naruszenie: - art k.c. w zw. z art. 415 k.c. poprzez jego niezastosowanie, w sytuacji, gdy z opinii biegłych powołanych w postępowaniu odwoławczym, a w konsekwencji również z ustaleń Sądu Apelacyjnego wynikało, iż główną9 9 przyczyną wystąpienia u małoletnich powodów dziecięcego porażenia mózgowego, było wcześniactwo, przy czym decydującym czynnikiem na nie wpływającym była (nierozpoznana przez pozwaną) ciąża bliźniacza, wpływ ewentualnej infekcji u matki na wystąpienie MPD u dzieci został wykluczony, a pozostałe przesłanki odpowiedzialności pozwanych nie budziły wątpliwości; - art k.c. w zw. z. art. 6 k.c., poprzez jego błędną wykładnię, przejawiającą się w przyjęciu, że w niniejszej sprawie nie został wykazany adekwatny związek przyczynowy w rozumieniu tego przepisu, podczas gdy z ugruntowanego orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika, iż w tzw. "procesach lekarskich" wystarczające jest ustalenie istnienia związku przyczynowego z dużą dozą prawdopodobieństwa, która w niniejszym postępowaniu została potwierdzona opiniami powołanych biegłych sądowych (za główną przyczynę wystąpienia MPD u powodów uznano wcześniactwo wywołane ciążą mnogą, albowiem wpływ ewentualnej infekcji u matki powodów wykluczono z powodu braku danych, a zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego - jeżeli strona powodowa udowodniła fakty przemawiające za zasadnością powództwa, to na stronie pozwanej spoczywał ciężar udowodnienia ekscepcji i faktów uzasadniających, jej zdaniem, oddalenie powództwa; - art. 378 k.p.c. poprzez zaniechanie rozpoznania zarzutu zawartego w apelacji powodów w zakresie naruszenia przez Sąd I instancji art. 233 k.p.c. w zakresie opinii biegłych; - art k.p.c. w zw. z art k.p.c. oraz art k.p.c. poprzez zaniechanie dokonania oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w tym zeznań stron oraz opinii biegłych wydanych w postępowaniu odwoławczym, podczas gdy materiał ten legł u podstaw oddalenia powództwa, ustalenia sądu w zakresie zaistnienia u matki powodów infekcji, które doprowadziły do oddalenia powództwa sprzeczne były z opinią biegłych z Uniwersytetu w Toruniu, pomimo iż z uzasadnienia wyroku wynika, że na tej właśnie opinii Sąd oparł rozstrzygnięcie, ustosunkowanie się do zarzutu nierzetelnego prowadzenia dokumentacji medycznej wymagało dokonania oceny zeznań K. S., a okoliczność zaistnienia infekcji wewnątrzmacicznej u matki powodów ustalono na podstawie zeznań K. S.,10 10 nie znajdujących potwierdzenia ani w dokumentacji medycznej znajdującej się w aktach sprawy, ani w opinii biegłych z Uniwersytetu w Toruniu, która stała się podstawą orzeczenia w sprawie. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i orzeczenie co do istoty sprawy, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Pozwana w odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanego wniosła o oddalenie skargi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W pierwszym wyroku Sądu Najwyższego, wydanym w sprawie niniejszej, przesądzone zostało, że błędem diagnostycznym pozwanej A. K. było nierozpoznanie u matki powodów ciąży bliźniaczej. To zaś skutkowało tym, że ciężarna nie poddana została żadnym zabiegom leczniczym, mogącym wydłużyć okres ciąży. Jest to o tyle istotne, że późniejsze urodzenie powodów mogło, zdaniem Sądu Najwyższego, przynajmniej zmniejszyć stopień upośledzenia dzieci dotkniętych MPD, niezależnie od przyczyn, które go spowodowały. Ze złożonych wcześniej opinii biegłych wynika zaś, że główną przyczyną było tu wcześniactwo dzieci, a także - w pewnym stopniu mogło ewentualnie być stwierdzone w czasie porodu zakażenie wewnątrzmaciczne u ich matki. Już więc na tamtym etapie postępowania występowanie infekcji wewnątrzmacicznej u matki nie budziło wątpliwości, chodziło jedynie o ustalenie, czy i w jakim zakresie mogło ono mieć wpływ na stan zdrowia dzieci. Po ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Apelacyjny potwierdził wystąpienie u matki zakażenia wewnątrzmacicznego. Wbrew przy tym zastrzeżeniom skarżących, ustalenia tego nie sposób jest zakwestionować jako dowolnego, gdyż znajduje ono potwierdzenie w zapisach w książeczkach zdrowia dzieci, w opinii biegłej neurolog oraz biegłego ginekologa P. O., a także potwierdziła je sama matka, na podstawie informacji uzyskanej od lekarza na oddziale położniczym. Nie zakwestionowali wystąpienia tej infekcji także powołani w postępowaniu apelacyjnym biegli z Katedry Medycyny Sądowej Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Dlatego też podniesione w skardze kasacyjne zarzuty, iż ustalenie to nastąpiło z naruszeniem art w zw. z art i art k.p.c. trzeba uznać za nieuzasadnione. Z jednoznacznej opinii11 11 biegłych wynika też, iż pozwanej lekarce nie można postawić zarzutu, że nie rozpoznała ona tej infekcji, gdyż nie ma żadnych poszlak, które wskazywałyby na to, że infekcja rozwijała się już w trakcie ostatniej wizyty ciężarnej u niej. Nieznana jest też i nieustalona etiologia tej infekcji. Jedno wszakże jest pewne: wystąpienie zakażenia wewnątrzmacicznego jest bezwzględnym wskazaniem do rozwiązania ciąży. Skoro tak, to prawidłowy jest wniosek Sądu Apelacyjnego, że nawet w razie rozpoznania przez pozwaną ciąży bliźniaczej i zaaplikowania leków przedłużających ciążę, ciąża musiałaby zostać rozwiązana wcześniej ze względu na wystąpienie procesu zapalnego wewnątrzmacicznego. Powołani w postępowaniu apelacyjnym biegli uznali przy tym w sposób stanowczy, że przyczyną wystąpienia u powodów zespołu MPD było wcześniactwo. W tej sytuacji należy zaaprobować stanowisko Sądu, że brak jest podstaw do powiązania przyczynowego zaniedbania pozwanej w postaci nierozpoznania ciąży bliźniaczej u matki powodów z wystąpieniem u powodów mózgowego porażenia dziecięcego, gdyż z racji wystąpienia infekcji, ciążę tę i tak trzeba byłoby rozwiązać przedwcześnie. Nie można zatem podzielić zarzutu skargi kasacyjnej naruszenia art. 361 k.c., nawet przy przyjęciu złagodzonej formuły związku przyczynowego, stosowanej w tzw. procesach lekarskich, że nie jest tu konieczne wykazanie związku przyczynowego o charakterze bezpośrednim i stanowczym, lecz wystarczy przyjęcie wystąpienia związku o odpowiednim stopniu prawdopodobieństwa. Odnosząc się z całym szacunkiem i współczuciem do sytuacji zdrowotnej powodów, trzeba więc stwierdzić, że w sprawie nie ma przesłanek, które pozwoliłyby na stwierdzenie, że jest ona wynikiem zawinienia, czy błędu ludzkiego, przeto należy ją lokować w kategoriach losowych. Z tych przyczyn skarga kasacyjna podlegała oddaleniu (art k.p.c.). Postanowienie o kosztach uzasadnia 19 w zw. z 18 ust 2b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz ze zm.).12 12 Podobne dokumenty
Sygn. akt IV CSK 636/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 września 2011 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek
Sygn. akt IV CSK 258/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 stycznia 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Anna Owczarek Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 763/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 296/14. Dnia 9 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CSK 296/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 października 2014 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSA Elżbieta Fijałkowska w sprawie z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 81/09. Dnia 17 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CZ 81/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 grudnia 2009 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski SSA Barbara Trębska w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE UZASADNIENIE
Sygn. akt I UZ 5/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 sierpnia 2015 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
Sygn. akt V CZ 75/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 grudnia 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska
Sygn. akt III CZ 76/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 stycznia 2012 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w sprawie ze skargi Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 29 listopada 2004 r. III SPP 48/04
Sygn. akt III CSK 111/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 listopada 2007 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Sygn. akt II PK 105/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 maja 2016 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt V CSK 109/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 stycznia 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PK 68/07. Dnia 17 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt II PK 68/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 lipca 2007 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa S. M. przeciwko D. Sp. z o.o. w D. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt I UK 240/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 26 stycznia 2011 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSA Krzysztof Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt II CSK 386/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 marca 2014 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Korzeniowski
Sygn. akt I CSK 446/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 lutego 2007 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt III CSK 236/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 maja 2011 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
Sygn. akt II CSK 195/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 lutego 2012 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Marta Romańska Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski
Sygn. akt III CSK 288/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 lutego 2007 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) SSN Henryk Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 226/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 kwietnia 2013 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. przeciwko I. Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej [ ]
Sygn. akt I UK 491/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 listopada 2015 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Jolanta Strusińska-Żukowska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt II CSK 593/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 marca 2008 r. SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CNP 47/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 listopada 2009 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Jan Katner SSA Barbara Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Marta Romańska
Sygn. akt I CSK 274/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 kwietnia 2015 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Marta Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt IV CZ 60/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 września 2009 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 17 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 772/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 września 2015 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Anna Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 7 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II CSK 436/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSA Monika Koba Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSA Anna Kozłowska
Sygn. akt I UK 311/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 stycznia 2014 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Beata Gudowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 16/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 czerwca 2010 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Antoni Górski (sprawozdawca)
Sygn. akt III CSK 223/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 kwietnia 2016 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Antoni Górski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku I. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
Sygn. akt I UK 183/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 sierpnia 2014 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Strus
Sygn. akt IV CSK 284/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lutego 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Maria Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I PZ 13/14. Dnia 12 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I PZ 13/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 sierpnia 2014 r. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 331/13. Dnia 9 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CSK 331/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 maja 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Anna Kozłowska w sprawie z wniosku J. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt V CZ 65/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 grudnia 2012 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa A. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Gersdorf SSA Agata Pyjas - Luty (sprawozdawca)
Sygn. akt II PZ 39/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 marca 2014 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Gersdorf SSA Agata Pyjas - Luty (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner
Sygn. akt II CZ 12/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 maja 2012 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Bogumiła Ustjanicz. SSN Marian Kocon. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A.
Sygn. akt V CSK 382/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 czerwca 2011 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Marian Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I PZ 30/11. Dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I PZ 30/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 grudnia 2011 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Małgorzata Gersdorf w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 627/14. Dnia 17 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 627/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 września 2015 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka
Sygn. akt IV CNP 21/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 grudnia 2012 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. o stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądu zagranicznego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
Sygn. akt II CSK 550/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 kwietnia 2009 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Sygn. akt V CSK 202/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 stycznia 2011 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSA Maria Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 236/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 lutego 2015 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) w sprawie dłużnika Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt II CSK 125/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 czerwca 2007 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Jan Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt II CSK 474/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lutego 2007 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Elżbieta Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
Sygn. akt I CK 209/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 grudnia 2004 r. SSN Tadeusz Domińczyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSA Wojciech Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 393/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 lipca 2013 r. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Katarzyna Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 504/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 lipca 2014 r. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt II CSK 50/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 31 stycznia 2014 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CZ 38/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 października 2015 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt V CSK 309/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 kwietnia 2014 r. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 348/14. Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 348/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 kwietnia 2015 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 218/13. Dnia 20 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II UK 91/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 października 2006 r. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Krystyna Bednarczyk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf
Sygn. akt II PZ 17/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2013 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. w sprawie nieletniej Sandry K. urodzonej 6 października 1992 r. o czyn karalny przewidziany w art. 190 1 k.k. oraz art. 280 1 k.k.
Sygn. akt V CZ 64/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 października 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek
Sygn. akt II CSK 740/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 sierpnia 2014 r. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt II UK 335/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 lipca 2012 r. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Małgorzata Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 10/16. Dnia 20 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V CZ 10/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 kwietnia 2016 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku L. B. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSA Elżbieta Fijałkowska
Sygn. akt I CSK 14/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 329/13. Dnia 20 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CSK 329/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 listopada 2013 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Beata Gudowska (sprawozdawca) SSN Halina Kiryło
Sygn. akt III CSK 149/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 września 2006 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tadeusz Domińczyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Maria Grzelka (sprawozdawca)
Sygn. akt V CK 751/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 czerwca 2005 r. SSN Tadeusz Domińczyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 608/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 1 czerwca 2011 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf