Source: http://orchowo.nowoczesnagmina.pl/?a=3824
Timestamp: 2017-10-21 21:28:43
Legal References Found: art. 92
 art. 24
 art. 26
 art. 24
 art. 24
 art. 89
 art. 92
 art. 94
 art. 11

Document Content:
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty na Zakup i dostawę pomocy dydaktycznych, wyposażenia meblowego pomieszczeń dydaktycznych i biura projektu oraz sprzętu elektronicznego
Orchowo, dnia 4 grudnia 2012 roku
nr post.: RF.DGZP.271.14.2012
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Zakup i dostawę pomocy dydaktycznych, wyposażenia meblowego, pomieszczeń dydaktycznych i biura projektu oraz sprzętu elektronicznego na potrzeby realizacji projektu Przedszkole dla nas współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Priorytet IX Rozwój wykształcenia i kompetencji w regionach, Działanie 9.1.1 Zmniejszanie nierówności w stopniu upowszechnienia edukacji przedszkolnej”.
o wykluczeniu wykonawcy i odrzuceniu oferty, unieważnieniu części III i IV przetargu oraz wyborze najkorzystniejszej oferty
Zamawiający, działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zawiadamia, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na „Zakup i dostawę pomocy dydaktycznych, wyposażenia meblowego, pomieszczeń dydaktycznych i biura projektu oraz sprzętu elektronicznego na potrzeby realizacji projektu Przedszkole dla nas współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Priorytet IX Rozwój wykształcenia i kompetencji w regionach, Działanie 9.1.1 Zmniejszanie nierówności w stopniu upowszechnienia edukacji przedszkolnej”.
I. Wykluczono Wykonawcę
I Zaopatrzenia Szkół „SPRINTEX”
ul. Ponińskiego 11
Uzasadnienie wykluczenia i odrzucenia w/w Wykonawcę
Podstawą wykluczenia Wykonawcy jest art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113 poz. 759 z późn. zm.)
Zamawiający działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do uzupełnienia brakujących dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia z postępowania:
- polisy ubezpieczeniowej od odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności w zakresie co najmniej podstawowym na kwotę nie mniejszą niż 20.000,00 zł,
- oświadczenia o nie podleganiu wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ustawy
Wykonawca zobowiązany był do przesłania do Zamawiającego wymienionych dokumentów do dnia 29.11.2012r. do godz. 11.00
Wykonawca we wskazanym terminie nie uzupełnił wymaganych dokumentów, więc nie wykazał braku podstaw do wykluczenia, w związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania a tym samym oferta Wykonawcy została odrzucona
Zamawiający odrzucił ofertę w/w Wykonawcy na podstawie:
- art. 24 ust. 4 ustawy Pzp – ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
- art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp – oferta złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
II Unieważniono część III i IV
Postępowanie zostało unieważnione na mocy art.. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113 poz. 759 z późn. zm.)
Przetarg zostaje unieważniony z powodu przewyższającej ceny najkorzystniejszej oferty, nad kwotą jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
III. Uznano za ofertę najkorzystniejszą
Ofertę nr 5 złożoną przez
Moje Bambino Sp. zo.o. S.K.A
Cena oferty w części I – 27 287,68 zł
Cena oferty w części II – 2 150,00 zł
Oferta najkorzystniejsza na postawie kryterium określonego w SIWZ –cena
Ponadto Zamawiający zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, podaje nazwę (firmę), albo imię i nazwisko, siedzibę albo miejsce zamieszkania i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano, uzasadnienie jej wyboru oraz nazwy (firmy), albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym, kryterium oceny ofert i łączną punktację.
Grom 36 12-130 Pasym
33.293,83
ul. Ponińskiego 11, 88-100 Inowrocław
27.287,68
1.612,72
ul. Zakopiańska 190 60-467 Poznań
36.214,89
III. Zamawiający zgodnie z art. 94 ustawy Pzp zawiera umowę w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty faksem lub elektronicznie. W przypadku, gdy wykonawca nie otrzyma zawiadomienia faksem lub elektronicznie termin zawarcia umowy będzie nie krótszy niż 10 dni od daty nadania niniejszego zawiadomienia w inny sposób niż faksem lub elektronicznie. Zamawiający może zewrzeć umowę przed upływem terminów, o których mowa, powyżej, jeżeli w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp nie odrzucono żadnej oferty oraz w przypadku trybu przetargu nieograniczonego nie wykluczono żadnego wykonawcy.
Prosimy o potwierdzenie otrzymania zawiadomienia faxem pod nr 63 2684090 lub emailem pod adres podatek@orchowo.pl.
Zawiadomienie o wyborze oferty (376.5kB)
Data utworzenia: 2012-12-04 15:41:11
Data wprowadzenia: 2012-12-04 15:41:12
Data publikacji: 2012-12-04 15:53:42
Ostatnia zmiana: 2012-12-04 15:53:50