Source: http://adwokat-anna-wegrzyn.pl/sprawy-karne-z-oskarzenia-prywatnego/
Timestamp: 2018-11-15 23:24:34
Legal References Found: Art. 157
 art. 212
 art. 212
 art. 216
 art. 12
 art. 217
 art. 217

Document Content:
SPRAWY KARNE Z OSKARŻENIA PRYWATNEGO | Adwokat Anna Węgrzyn
Zasadą polskiego prawa i postępowania karnego jest ściganie sprawców przestępstw
z oskarżenia publicznego czyli przez policję i prokuratora. Wśród spraw ściganych z oskarżenia publicznego rozróżniamy przestępstwa ścigane z urzędu przez organy postępowania przygotowawczego czyli niezależnie od tego czy pokrzywdzony chce aby sprawca był ukarany czy nie oraz sprawy ścigane z oskarżenia publicznego na wniosek osoby pokrzywdzonej co oznacza, że pokrzywdzony musi żądać ścigania sprawcy przestępstwa i złożyć w tym celu stosowny wniosek. Bez wniosku organy postępowania przygotowawczego nie mogą postępowania prowadzić.
Osobną kategorię stanowią sprawy karne ścigane z oskarżenia prywatnego. Oskarżenie prywatne polega na tym, iż rolę organów ścigania przejmuje sam pokrzywdzony, który sam wnosi akt oskarżenia do sądu. Przestępstwa te dotyczą zazwyczaj dóbr pokrzywdzonego, zaś nie zagrażają społeczeństwu. Ani policja ani prokuratura – co do zasady – nie uczestniczą w postępowaniu. U podstaw takiego rozwiązania stanęło przekonanie, że czyny ścigane z oskarżenia prywatnego są czynami drobniejszymi, mniej ważnymi, a więc nie ma potrzeby angażować w nie Policji i prokuratury. Zwrócić należy również uwagę na zagrożenie sankcją karną – przewidywane kary za te czyny są niewysokie, więc tym bardziej nie ma potrzeby angażowania w nie organów ścigania.
Art. 157 § 2 kk – naruszenie czynności narządów ciała poniżej 7 dni
Pomówienie to przypisane określonej osobie, grupie osób lub instytucji, postępowania lub właściwości, które mogą je poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania.
W wyroku SN z 20 listopada 1933 r. (3 K 1037/33, Zb.O. 1934, poz. 55), pomówienie „(…) może być wyrażone w jakikolwiek sposób, zdolny do uzewnętrznienia myśli sprawcy i przelania ich w świadomość innych osób. Może nastąpić zatem nie tylko ustnie, ale także pismem, drukiem, wizerunkiem lub karykaturą, może uzewnętrznić się gestem (np. znaczące oklaskiwanie mówcy w chwili, gdy ten podnosi hańbiący zarzut przeciw innej osobie), mimiką (np. ironiczny grymas, gdy ktoś mówi o nieskazitelnej uczciwości innej osoby).
Z ORZECZNICTWA SĄDÓW APELACYJNYCH I SĄDU NAJWYŻSZEGO
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2013 r. IV KK 403/12
Przepis art. 212 k.k. nie wymaga dla przestępstwa zniesławienia szczególnego zabarwienia, ostrości czy dobitności wypowiedzi, lecz jedynie, by owa wypowiedź narażała pomówionego na utratę zaufania niezbędnego dla prowadzonej przez niego działalności.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2010 r. II KK 105/10
3. Przepis art. 212 § 1 k.k. mówi nie o poniżeniu w ogóle, lecz „o poniżeniu w opinii publicznej”, co oznacza, że chodzi tu nie tyle o urazę osobistych uczuć osoby pokrzywdzonej, ale o to, jak osoba pomówiona będzie postrzegana przez szeroki, nieokreślony krąg osób. Karalne jest więc takie pomówienie, które może prowadzić do upokorzenia danej osoby w opinii innych osób, spowodować, że inne osoby będą uważać pokrzywdzonego za osobę poniżoną.
LEX nr 621198, Prok.i Pr.-wkł. 2011/3/11
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2007 r. – IV KK 75/07
Nie stanowi zniesławienia zarzut podniesiony w toku procesu sądowego, pod warunkiem że działanie sprawcy zmierza do obrony własnego interesu w sprawie oraz zarzut postawiony jest we właściwej formie i nie zamierza wyłącznie do poniżenia osoby, której został postawiony. ( LEX nr 277263 )
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 11 stycznia 2007 r. II AKa 218/06
W judykaturze wskazuje się (…), że: „w zupełnie takich samych wyrażeniach może tkwić raz zniesławienie, a w innym wypadku tylko obelga. W wystosowaniu do kogoś słów: «złodziej» (…) itp. może, zależnie od okoliczności i zamiaru, tkwić bądź wprost tylko obelga (ty złodzieju…), bądź zniesławienie (X. to złodziej…), bo w pierwszym razie mamy do czynienia tylko z obelżywym epitetem, w drugim zaś – wręcz z przypisaniem oskarżonemu czynów występnych, gdyż złodziejem jest «kto dopuszcza się kradzieży»” (wyrok SN z dnia 9 października 1931 r., 1 K 886/31, RPiE, nr 1; J. Raglewski w Komentarzu do Kodeksu karnego, pod red. A. Zolla, Część szczególna, t. II: Komentarz do art. 216 k.k., Kantor Wydawniczy Zakamycze, Kraków 2006, wyd. II). Znieważenie i zniesławienie tej samej osoby może zostać uznane za jeden czyn charakteryzujący się ciągłością w rozumieniu art. 12 k.k. Nie byłoby więc zasadne dzielenie tego czynu ciągłego na tyle czynów, ile było wypowiedzi oskarżonego i kwalifikowanie ich raz jako zniesławienia, innym zaś razem jako zniewagi.
Prok.i Pr.-wkł. 2008/5/34, KZS 2008/5/90
Znieważenie należy rozumieć jako ubliżanie, lżenie, obrażanie, a więc jako szereg różnych zachowań, których wspólnym mianownikiem będzie wyrażenie pogardy dla godności drugiego człowieka.
ORZECZENIA SĄDÓW APELACYJNYCH I SĄDU NAJWYŻSZEGO
LEX nr 1231618
Przykładowe wyliczenie sytuacji, które można uznać za naruszenie nietykalności cielesnej – oblanie drugiej osoby płynem, oplucie, spoliczkowanie, potrącenie kogoś ręką lub barkiem, popchnięcie, ciągnięcie za włosy, przytrzymanie, szarpanie, uciskanie, podstawienie nogi, spoliczkowanie, zrzucenie czapki lub okularów, uderzenie rękawiczką, rozbicie na ubraniu jajka, obcięcie włosów (nawet „na zero”), ogolenie, szczypanie, kłucie, poklepywanie, rzucenie w kogoś jakimś przedmiotem, pocałunek drugiej osoby bez jej zgody.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 9 sierpnia 2012 r. II AKa 137/12
Naruszeniem nietykalności cielesnej są wszystkie czynności oddziałujące na ciało innej osoby, które nie są przez nią akceptowane. Naruszenie nietykalności cielesnej nie musi łączyć się z powstaniem obrażeń, jednakże musi mieć ono wymiar fizyczny. (LEX nr 1217652).
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2010 r. WA 1/10
Takie wyrażenia jak „uderzenie”, „pchnięcie”, „odepchnięcie” mają, po pierwsze, odmienne znaczenie, a po wtóre, cechują się – odpowiednio – zwiększającą się aktywnością sprawcy, nasileniem jego złej woli, a także zamiarem. Nie bez powodu zatem ustawodawca wyszczególnił wprost określone w art. 217 § 1 k.k. znamię „uderza”, a większość komentatorów jako przykład znamienia „w inny sposób narusza (…) nietykalność cielesną” podaje pchnięcie człowieka. Odpychanie natomiast, tego drugiego znamienia (z art. 217 § 1 k.k.) nie wypełnia. (OSNwSK 2010/1/465).
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 11 lutego 2004 r. II AKa 3/04
Strzał z pistoletu startowego z odległości około 30 cm od twarzy ofiary jest oczywiście naruszaniem nietykalności cielesnej. Czyn taki nie powoduje żadnych uszkodzeń ciała, a tylko przejściowe dolegliwości, jak pieczenie skóry czy podobne. (KZS 2004/2/26, Prok.i Pr.-wkł. 2004/9/12).
Tydzień temu w swoim wpisie na bloga wskazywałam możliwość ubiegania się o zwolnienie od kosztów sądowych na wniosek strony. Jednocześnie ustawa z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2005, nr 167 poz. 1398)...