Source: http://zdzislaw1942.bloog.pl/id,5967320,title,vademecum-cd,index.html?smoybbtticaid=615b72
Timestamp: 2015-10-07 00:11:29
Legal References Found: art. 12

art. 1
 art. 5
 art. 6

Art. 5
 art. 6
 art. 6
 Art. 110
 Art. 6
 art. 159
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 art. 159
 art. 2

Document Content:
S� 1 167 972 bloogi
Mi�dzy nami emerytami	zdzislaw1942.bloog.pl - strona g��wnajaki hrabia, takie obyczaje (06.10.2015)dlaczego nasze emerytury s� g�odowe? (04.10.2015)Lex nostra proponuje (02.10.2015)powiadomienie PG (30.09.2015)zawiadomienie PG ws. funkcjonariuszy publicznych- kopia (30.09.2015)zawiadomienie ws. R. Chyrzy�ski (30.09.2015)zawiadomienie- ws. Chyrzy�ski - kopia (30.09.2015)Bal-cerowicz musi odej��, i Petru te� (26.09.2015)WNIOSEK do "organu" (26.09.2015)le� na us�ugach organu (21.09.2015)le� na us�ugach organu -cz 2 (21.09.2015)z FUS (18.09.2015)za�alenie na postanowienie (18.09.2015)za�alenie na postanowienie PR (14.09.2015)a emeryci p�ac� (13.09.2015)	Kategorie
art. 12 Europejskiej Karty Spo�ecznej (Dz. U. 1999, Nr 8, poz. 67);
art. 1 Protoko�u nr 12 do Konwencji o Ochronie Praw Cz�owieka i Podstawowych Wolno�ci.
Od 01.02.1992 roku jestem emerytem wojskowym z tytu�u wys�ugi lat. Emerytur� wojskow� z bud�etu pa�stwa, jako prawo maj�tkowe, przyzna�o mi WBE w Poznaniu decyzj� administracyjn� w dniu 02.01.1992 r., ( EWU1 - 50667/1) na podstawie przepis�w ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o zaopatrzeniu emerytalnym �o�nierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz.U. z 1983 r. nr 29, poz. 139 z p�n. zmianami). Ekonomiczn� warto�� przyznanej emerytury wojskowej okre�lono w decyzji w oparciu o art. 5 i art. 6 ust. 1 i 2 wskazanej podstawy prawnej.
Art. 5 okre�la�, �e podstaw� wymiaru emerytury stanowi uposa�enie nale�ne �o�nierzowi na ostatnio zajmowanym stanowisku s�u�bowym, natomiast art. 6 ust. 1 ustala�, �e �wiadczenie b�dzie podlega� waloryzacji w takim samym stopniu i terminie, w jakim nast�puje wzrost uposa�enia zasadniczego �o�nierzy zawodowych pozostaj�cych w s�u�bie i zajmuj�cych analogiczne stanowiska.
Uposa�eniowy spos�b waloryzacji emerytury opisany w art. 6 ust. 1 zosta� uj�ty jako pi�ty punkt „pouczenia", kt�ry stanowi integraln� cz�� decyzji organu emerytalnego z dnia 02.01.1992 r. W decyzji nie zawarto �adnych zastrze�e�, �e w przysz�o�ci mog� by� zmienione zasady waloryzacji emerytury.
Wskazana decyzja z 02.01.1992 r. o nr EWU1 - 50667/1 jest decyzj� prawomocn� i ostateczn�, z kt�r� zwi�zany jest organ j� wydaj�cy od chwili jej dor�czenia (art. 110 kpa).
Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w �odzi, wbrew normom podstawy prawnej wydanej przez siebie decyzji oraz Art. 110 i 155 kpa, po dor�czeniu tylko og�lnych wyja�nie�, rozpocz�� od 01 stycznia 1999 r., w spos�b arbitralny waloryzacj� mojego �wiadczenia wed�ug wska�nika wzrostu cen, tzw. metod� cenow� (pierwsza decyzja 22.02.1999 r.). Tym samym przesta� stosowa� wobec moich �wiadcze� waloryzacj� uposa�eniow�, okre�lon� przepisem Art. 6 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym �o�nierzy zawodowych oraz ich rodzin (D.U. 1994, nr 10, poz. 36) i wydan� decyzj� z dnia 02.01.1992 r. (punkt 5 pouczenia).
Dyrektor swoje stanowisko argumentuje takimi faktami jak:
1) art. 159 pkt. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze� Spo�ecznych (Dz. U. 1998, Nr 162, poz. 1118) zmieni� tre�� Art. 6 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym �o�nierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz.U. 1994, Nr 10, poz. 36) nadaj�c mu brzmienie: Art. 6. Emerytury i renty podlegaj� waloryzacji na zasadach i w terminach przewidzianych w przepisach o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze� Spo�ecznych, co w jego ocenie oznacza utrat� mocy obowi�zuj�cej Art. 6 ust. 1 i 2 w pierwotnym brzmieniu; 2) Trybuna� Konstytucyjny wyrokiem z dnia 20 grudnia 1999 r. (sygn. K/99) orzek�, �e art. 159 pkt. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze� Spo�ecznych (Dz. U. 1998, nr 162, poz. 1118) jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Wskazane akty prawne oraz dor�czone wyja�nienia Dyrektor uzna� za wystarczaj�ce, aby ingerowa� w moje s�usznie przyznane prawo maj�tkowe o ustalonej warto�ci ekonomicznej i uposa�eniowym sposobie jego waloryzacji. Organ emerytalny - poprzez wprowadzenie niekorzystnych dla mnie zasad cenowej waloryzacji - naruszy� prawo do poszanowania mojego