Source: https://www.piwtomaszowmaz.pl/zamowienia-publiczne/zakonczone/17-zawiadomienie-o-wyborze-najkorzystniejszej-oferty
Timestamp: 2019-01-19 06:59:14
Legal References Found: art. 92
 art.24
 art. 24
 art. 24
 art.24
 art. 90
 art. 90
 art. 24
 art.24

Document Content:
Powiatowy Inspektorat Weterynarii w Tomaszowie Mazowieckim - Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Nasz znak: PIWet.T-ZP-1/2012
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu na Termomodernizacja budynku Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Tomaszowie Maz. oraz Montaż instalacji odgromowej na budynku Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Tomaszowie Maz.
Część I Termomodernizacja budynku Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Tomaszowie Maz
Część II Montaż instalacji odgromowej na budynku Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Tomaszowie Maz.
Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych / Dz.U. z 2010r. ,Nr 113 poz.759 ze zm./ zamawiający informuje, iż w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego:
1) Złożono - część I : dwanaście ofert w tym siedem ofert ważnych
Złożono - część II :dziewięć ofert w tym sześć ofert ważnych
Nazwa (firma) i adres firmy
GW INFRASTRUKTURA SP.z oo
ul.Piotrkowska 12 lok 810
60 828,96
(słownie: sześćdziesiąt tysięcy osiemset dwadzieścia osiem 96/100)
13 123,03
(słownie: trzynaście tysięcy sto dwadzieścia trzy 03/100)
Firma Budowlano-Usługowa DABI
ul.Ogrodowa 67
60 909,86
(słownie: sześćdziesiąt tysięcy dziewięćset dziewięć 86/100)
9 611,86
(słownie: dziewięć tysięcy sześćset jedenaście 86/100)
„ELEKTRA-GW” s.c.
Kazimierz Wochniak, Czesław Gąsieniec ul.Wysoka 34/36
84 569,27
(słownie: osiemdziesiąt cztery tysiące pięćset sześćdziesiąt dziewięć 27/100)
11 369,38
(słownie: jedenaście tysięcy trzysta sześćdziesiąt dziewięć 38/100)
Konsorcium Eurobudowa Łukasz Grzelak i PPHU Cech-Mar Mariusz Chrzanowski Zelówek 36
49 555,60
(słownie: czterdzieści dziewięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt pięć 60/100)
PPHU „EKOR-POL” Bożena Szuplewska ul.Senatorska 6
49 780,92
(słownie: czterdzieści dziewięć tysięcy siedemset osiemdziesiąt 92/100)
11 221,02
(słownie: jedenaście tysięcy dwieście dwadzieścia jeden 02/100)
ul.Górnicza 30/36
82 982,27
(słownie: osiemdziesiąt dwa tysiące dziewięćset osiemdziesiąt dwa 27/100)
17 131,16
(słownie: siedemnaście tysięcy sto trzydzieści jeden 16/100)
FU”MAR-BUD” Zbigniew Truchan
ul.Wąwalska 37A
(słownie: sześćdziesiąt pięć tysięcy dziewięćset trzydzieści jeden 44/100)
61 078,85
(słownie: sześćdziesiąt jeden tysięcy siedemdziesiąt osiem 85/100)
18 328,82
(słownie: osiemnaście tysięcy trzysta dwadzieścia osiem 82/100)
P.U.H. „TRIOBUD”
C.Kubicki;M.Młynarczyk;K.Śniady
51 781,61
(słownie: pięćdziesiąt jeden tysięcy siedemset osiemdziesiąt jeden 61/100)
9 667,16
(dziewięć tysięcy sześćset sześćdziesiąt siedem 16/100)
Zakład Robót Elektroinstalacyjnych
Kusideł Krzysztof
62 551,04
(słownie: sześćdziesiąt dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt jeden 04/100)
9 929,45
(słownie: dziewięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia dziewięć 45/100)
BEATA PASIUK
ul.Armii Krajowej 17/1
48 092,19
(słownie: czterdzieści osiem tysięcy dziewięćdziesiąt dwa 19/100)
ul.Krańcowa 31-33 A
62 403,05
(słownie: sześćdziesiąt dwa tysiące czterysta trzy 05/100)
21 350,13
(słownie: dwadzieścia jeden tysięcy trzysta pięćdziesiąt 13/100)
2. Na podstawie art.24 ust.2 pkt 4 ustawy P.z.p. Zamawiający wykluczył Wykonawcę
Firma DABI, Damian Biegun ul.Ogrodowa 67, 97-200 Tomaszów Maz. Wykonawca załączył do oferty nieaktualną informację dotyczącą wpisu o działalności gospodarczej.
Po wezwaniu do uzupełnienia dokumentów pismem z dnia 03.10.2012r. Wykonawca uzupełnił zaświadczenie o wpisie o działalności gospodarczej z datą wystawienia 10.10.2012r. Jednakże złożony dokument (wpis o działalności gospodarczej) nie potwierdza spełnienia warunku na dzień otwarcia ofert tj. 28.09.2012r. do godz. 900. W związku z tym Wykonawca warunku tego nie spełnił.
Zgodnie z art. 24 ust.4 ustawy P.z.p.- ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
3. Na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4 ustawy P.z.p. Zamawiający wykluczył Wykonawcę Konsorcium Eurobudowa Łukasz Grzelak i PPHU CECH-MAR Mariusz Chrzanowski Zelówek 36, 97-425 Zelów. Wykonawca załączył do oferty nieaktualną informację ubezpieczenia firmy EUROBUDOWA, nieaktualne zaświadczenie z urzędu skarbowego oraz skorygowania kosztorysu ofertowego..
Po wezwaniu do uzupełnienia dokumentów pismem z dnia 03.10.2012r. Wykonawca uzupełnił aktualne ubezpieczenie z datą wystawienia 08.10.2012r., zaświadczenie z urzędu skarbowego z datą wystawienia 09.10.2012r.. Jednakże złożone dokumenty (ubezpieczenie firmy EUROBUDOWA Łukasz Grzelak, zaświadczenie z urzędu skarbowego firmy PPHU Cech-Mar Mariusz Chrzanowski), nie potwierdza spełnienia warunku udziału na dzień otwarcia ofert tj. 28.09.2012r. godz. 900. Ponadto Wykonawca informuje, iż omyłka rachunkowa w kosztorysie ofertowym wynika z błędnej jednostki miary i nie zmienia wartości ofertowej na wykonanie zadania.
Zgodnie z art.24 ust.4 ustawy P.z.p. - ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
4. Na podstawie art. 90 ust 3 ustawy P.z.p Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy Firma Usługowo-Handlowa Jacek Ciapała Biała 5, 97-330 Sulejów.
Po wezwaniu do uzupełnienia dokumentów pismem z dnia 03.10.2012r. Wykonawca nie złożył wyjaśnień w termie wymaganym tj. 10.10.2012r. godz.1000. W związku z powyższym oferta została odrzucona.
5. Na podstawie art. 90 ust 3 ustawy P.z.p. Zamawiający odrzucił Wykonawcę Zakład Robót Elektroinstalacyjnych Kusideł Krzysztof ul.Ułańska 10, 97-200 Tomaszów Maz..
6. . Na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4 ustawy P.z.p „Zamawiający wykluczył ofertę Wykonawcy Beata Pasiuk Zakład Remontowo-Budowlany ul.A. Krajowej 17/1, 97-200 Tomaszów Maz. Wykonawca załączył do oferty nieaktualną informację dotyczącą wpisu o działalności gospodarczej oraz skorygowania kosztorysu ofertowego.
Po wezwaniu do uzupełnienia dokumentów pismem z dnia 03.10.2012r. Wykonawca uzupełnił aktualne zaświadczenie o wpisie o działalności gospodarczej z datą wystawienia 10.10.2012r., Jednakże złożony dokument (wpis o działalności gospodarczej) nie potwierdza spełnienia warunku na dzień otwarcia ofert tj. 28.09.2012r. godz. 900. W związku z tym Wykonawca warunku tego nie spełnił. Wykonawca informuje, iż cena zaproponowana na w/w zadanie zawiera wszystkie elementy wykonania tego zadania.
Zgodnie z art.24 ust. 4 ustawy P.z.p. - ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Do realizacji zadania: część I
Termomodernizacja budynku Powiatowego Inspektoratu Weterynarii Tomaszowie Maz.
Wybrano ofertę nr 5 tj. PPHU „EKOR-POL’ Bożena Szuplewska u. Senatorska 6, 96-100 Skierniewice. Spośród złożonych ofert w ramach niepodlegających odrzuceniu i wykluczeniu oferta nr 5 jest najkorzystniejsza z uwagi na przyjęte w postępowaniu kryterium oceny ofert – 100% cena.
Do realizacji zadania: część 2
Montaż instalacji odgromowej na budynku Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Tomaszowie Maz.
Wybrano ofertę nr 9 tj. P.U.H.”TRIOBUD” C. Kubicki, M. Młynarczyk, K. Śniady
ul.Górna 6, 97-330 Sulejów. Spośród złożonych ofert w ramach niepodlegających odrzuceniu i wykluczeniu oferta nr 9 jest najkorzystniejsza z uwagi na przyjęte w postępowaniu kryterium oceny ofert – 100% cena.
Tomaszów Maz., dnia 11.10.2012r.
Zawiadomienie o wyborze oferty.pdf lek. wet. Marcin Żegota 2423 kB 245 2012-10-11 12:26
Opublikowano: 11 październik 2012, o godz. 12:20:42
Utworzono: 11 październik 2012, o godz. 12:20:42
2012-10-11 12:20:42