Source: https://interpretacje-podatkowe.org/narodowy-fundusz-ochrony-srodowiska-i-gospodarki-wodnej/ilpb3-4510-1-198-15-4-jg
Timestamp: 2018-03-22 02:45:44
Legal References Found: art. 14
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 13
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 400
 art. 9
 art. 401
 art. 400
 art. 400
 art. 410
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 17

Document Content:
ILPB3/4510-1-198/15-4/JG | Interpretacja indywidualna
ILPB3/4510-1-198/15-4/JGinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) w zw. z § 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wspólnoty Mieszkaniowej, przedstawione we wniosku z 29 kwietnia 2015 r. (data wpływu 5 maja 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w kwestii zwolnienia przedmiotowego w zakresie:
pytania nr 2 – jest bezprzedmiotowe.
W dniu 5 maja 2015 r. został złożony ww. wniosek – uzupełniony pismem z 8 lipca 2015 r. (data wpływu 13 lipca 2015 r.) – o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w kwestii zwolnienia przedmiotowego.
Wspólnota Mieszkaniowa zleciła specjalistycznej firmie zakup i montaż kolektorów słonecznych w ramach programu NFOŚiGW, który zakładał dotację do 45% poniesionych nakładów na inwestycję.
Ww. decyzja podyktowana była znacznym zmniejszeniem kosztów podgrzewania wody użytkowej w lokalach mieszkalnych.
W tym celu Wspólnota zaciągnęła kredyt na całość inwestycji w wysokości 89.500 zł., a w lipcu 2014 r. otrzymała dotację w kwocie 40.275 zł., która została przelana bezpośrednio do banku i o tą kwotę bank pomniejszył zaciągnięty kredyt. Pozostałą część kredytu Wspólnota spłaca z bieżących wpływów.
Wspólnota mimo wątpliwości złożyła w dniu 25.03.2015 r. CIT-8 za 2014 r. i za wykazaną w nim kwotę otrzymanej dotacji odprowadziła w dniu 30.03.2015 r. podatek dochodowy na konto miejscowego urzędu skarbowego w wysokości 7.652 zł.
W piśmie z 8 lipca 2015 r. (data wpływu 13 lipca 2015 r.) stanowiącym odpowiedź na wezwanie do uzupełnienia wniosku Wspólnota Mieszkaniowa doprecyzowała przedstawiony stan faktyczny o poniższe informacje.
Program, w ramach którego przyznana została dotacja to: Program priorytetowy dla przedsięwzięć w zakresie odnawialnych źródeł energii i obiektów wysokosprawnej Kogeneracji opublikowany przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Dotacja przyznana została na podstawie funkcjonującego od 2010 roku systemu dopłat do solarów pod nazwą „Wspieranie rozproszonych, odnawialnych źródeł energii – część 3) dopłaty na częściowe spłaty kapitału kredytów bankowych, przeznaczonych na zakup i montaż kolektorów słonecznych dla osób fizycznych i wspólnot mieszkaniowych”.
Wspólnota uważa, iż środki finansowe z tytułu dotacji zostały otrzymane z budżetu państwa stosownie do art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Wspólnota pisząc, że dotacja „nie była dochodem Wspólnoty” miała na myśli, że kwota dotacji była niższa niż koszty poniesione na montaż kolektorów, w związku z czym nawet jeśli uznałaby kwotę dotacji za przychód Wspólnoty, to i tak nie wystąpiłby dochód. Tym bardziej, że otrzymana dotacja była przekazana bezpośrednio na konto do spłaty kredytu w Banku Spółdzielczym.
Czy Wspólnota powinna zapłacić podatek dochodowy od otrzymanej dotacji skoro kwota dotacji była przeznaczona na określony cel i nie była dochodem Wspólnoty...
Czy Wspólnocie zostanie zwrócony odprowadzony podatek, skoro według oceny Wspólnoty został niesłusznie zapłacony...
Zdaniem Wnioskodawcy, przychód Wspólnoty Mieszkaniowej winien być zwolniony z podatku, ponieważ został przeznaczony zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych bezpośrednio na utrzymanie zasobów mieszkaniowych i uzyskany ze środków NFOŚiGW (agendy rządowej), której środki pochodzą głównie z wpływów krajowych dotyczących zasobów mieszkaniowych.
W piśmie z 8 lipca 2015 r. (data wpływu 13 lipca 2015 r.) Wspólnota Mieszkaniowa uzupełniła własne stanowisko w sprawie oceny prawnej zaistniałego stanu faktycznego o następujące informacje.
Odnosząc się do kwestii zwolnienia z opodatkowania Wspólnota uważa, że otrzymana dotacja z NFOŚiGW jest dotacją otrzymaną z budżetu państwa, w związku z czym powinna być zwolniona z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Odnośnie pytania nr 2 stanowisko Wnioskodawcy jest następujące: Wspólnota uważa, że w przypadku oceny, iż podatek faktycznie został niesłusznie zapłacony, winien on być zwrócony Wspólnocie po dokonaniu stosownej korekty deklaracji CIT.
bezprzedmiotowe – w zakresie pytania nr 2.
Stosownie do art. 13 ust. 1 ustawy o własności lokali, właściciel ponosi wydatki związane z utrzymaniem jego lokalu, jest obowiązany utrzymywać swój lokal w należytym stanie, przestrzegać porządku domowego, uczestniczyć w kosztach zarządu związanych z utrzymaniem nieruchomości wspólnej, korzystać z niej w sposób nieutrudniający korzystania przez innych współwłaścicieli oraz współdziałać z nimi w ochronie wspólnego dobra.
I tak, przychodami podatkowymi, o których mowa w regulacjach ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych są w szczególności: otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe (art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych).
Powyższe oznacza, że wszystkie środki pieniężne jakie wpływają na konto Wspólnoty Mieszkaniowej, bez względu na źródło ich pochodzenia, stanowią w rozumieniu ustawy podatkowej przychód. Natomiast wszelkie koszty ponoszone przez Wspólnotę, mające związek z uzyskanym przychodem są kosztami uzyskania przychodów.
Jak wynika z przedstawionego opisu sprawy, Wspólnota Mieszkaniowa zleciła specjalistycznej firmie zakup i montaż kolektorów słonecznych w ramach programu NFOŚiGW, który zakładał dotację do 45% poniesionych nakładów na inwestycję. Ww. decyzja podyktowana była znacznym zmniejszeniem kosztów podgrzewania wody użytkowej w lokalach mieszkalnych.
Wnioskodawca w kontekście przedstawionego stanu faktycznego powziął wątpliwość, czy w opisanej sytuacji powinien zapłacić podatek dochodowy od otrzymanej dotacji, wskazując jednocześnie w złożonym wniosku ORD-IN, że przedmiotem interpretacji indywidualnej mają być przepisy art. 17 ust. 1 pkt 44 oraz art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Dokonując rozstrzygnięcia analizowanej sprawy pod kątem zastosowania art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, należy wskazać, że w myśl tego przepisu wolne od podatku są dochody spółdzielni mieszkaniowych, wspólnot mieszkaniowych, towarzystw budownictwa społecznego oraz samorządowych jednostek organizacyjnych prowadzących działalność w zakresie gospodarki mieszkaniowej uzyskane z gospodarki zasobami mieszkaniowymi – w części przeznaczonej na cele związane z utrzymaniem tych zasobów, z wyłączeniem dochodów uzyskanych z innej działalności gospodarczej niż gospodarka zasobami mieszkaniowymi.
Odnosząc powyższy stan prawny do przedstawionego we wniosku stanu faktycznego należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie nie został spełniony pierwszy z warunków wskazanych w art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tzn. źródło pochodzenia dochodów. Wnioskodawca otrzymał bowiem dotację ze środków NFOŚiGW, czyli przychody z tego tytułu nie zostały uzyskane z gospodarki zasobami mieszkaniowymi.
Zatem, dotacja ta mimo, że została przeznaczona na gospodarkę zasobami mieszkaniowymi (zakup kolektorów słonecznych), nie może korzystać ze zwolnienia wynikającego z art. 17 ust. 1 pkt 44 ww. ustawy, gdyż nie został spełniony jeden z warunków, o których mowa w tym przepisie. Tym samym, środki otrzymane z NFOŚiGW podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na zasadach ogólnych.
Dokonując natomiast wykładni art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w kontekście opisanego stanu faktycznego, należy w pierwszej kolejności wskazać, że zakres i zasady działania Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej określa ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 1232, z późn. zm.).
W myśl art. 400 ust. 1 ww. ustawy, Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, zwany dalej „Narodowym Funduszem”, jest państwową osobą prawną w rozumieniu art. 9 pkt 14 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 885 i 938). Jednocześnie należy zauważyć, że od dnia 1 stycznia 2010 r. Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej utracił status funduszu celowego.
Zgodnie z art. 401 ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska, przychodami Narodowego Funduszu i wojewódzkich funduszy są wpływy z tytułu opłat za korzystanie ze środowiska i administracyjnych kar pieniężnych pobieranych na podstawie ustawy oraz przepisów szczególnych.
Stosownie do art. 400b ust. 1 powyższej ustawy, celem działania Narodowego Funduszu jest finansowanie ochrony środowiska i gospodarki wodnej w zakresie określonym w art. 400a ust. 1 oraz art. 410a ust. 1 i 4-6.
Narodowy Fundusz i wojewódzkie fundusze prowadzą samodzielną gospodarkę finansową, pokrywając z posiadanych środków i uzyskiwanych wpływów wydatki na finansowanie zadań określonych w ustawie oraz kosztów działalności (art. 400q ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska).
Z treści powyższego przepisu jednoznacznie więc wynika, że aby dotacja mogła korzystać ze zwolnienia, musi być otrzymana z budżetu państwa lub budżetu jednostki samorządu terytorialnego.
W konsekwencji – mając na względzie powołane uregulowania prawne – należy stwierdzić, że dotacja ze środków NFOŚiGW, będącego państwową osobą prawną nie stanowi dotacji otrzymanej z budżetu państwa lub jednostki samorządu terytorialnego, a jest to warunek konieczny do skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Tym samym, w analizowanej sprawie nie znajdzie zastosowania art. 17 ust. 1 pkt 47 ww. ustawy.
Nie ma znaczenia w rozpatrywanej sprawie argumentacja, że otrzymana dotacja była przekazana bezpośrednio na konto do spłaty kredytu w Banku Spółdzielczym, bowiem to Wspólnota otrzymała dotację.
Podsumowując, dotacja z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej uzyskana przez Wspólnotę Mieszkaniową nie podlega regulacjom art. 17 ust. 1 pkt 44 oraz art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Wnioskodawca powinien zatem zapłacić podatek dochodowy od otrzymanej dotacji ustalony na zasadach ogólnych wynikających z ustawy podatkowej (art. 7 ust. 1).
W tym stanie rzeczy, pytanie nr 2 odnoszące się do kwestii zwrotu odprowadzonego przez Wspólnotę Mieszkaniową podatku – stało się bezprzedmiotowe.
ILPB3/423-512/14-2/PR | Interpretacja indywidualna
ILPB2/4514-1-6/15-3/MK | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej > ILPB3/4510-1-198/15-4/JG