Source: https://interpretacje-podatkowe.org/dostawa-wewnatrzwspolnotowa/0112-kdil1-3-4012-288-2017-2-jna
Timestamp: 2018-11-16 01:22:48
Legal References Found: art. 13
 art. 14
 art. 13
 art. 5
 art. 7
 art. 13
 art. 5
 art. 7
 art. 13
 art. 42
 art. 22
 art. 22
 art. 22
 art. 22

Art. 13
 art. 5
 art. 7
 art. 22
 art. 13
 art. 41

Document Content:
0112-KDIL1-3.4012.288.2017.2.JNA | Interpretacja indywidualna
♦ › Dostawa wewnątrzwspólnotowa › 0112-KDIL1-3.4012.288.2017.2.JNA
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 11 lipca 2017 r. (data wpływu 24 lipca 2017 r.) uzupełnionym pismem z dnia 19 września 2017 r. (data wpływu 22 września 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zastosowania stawki podatku 0% dla wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów – jest nieprawidłowe.
W dniu 24 lipca 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zastosowania stawki podatku 0% dla wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów. Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 19 września 2017 r. (data wpływu 22 września 2017 r.) o doprecyzowanie opisu sprawy oraz przeformułowanie pytania.
Wnioskodawczyni prowadzi indywidualną działalność gospodarczą, w ramach której zajmuje się w głównej mierze sprzedażą hurtową wyrobów farmaceutycznych i medycznych (PKD: 46.46.Z). Wnioskodawczyni jest czynnym podatnikiem VAT, jest także zarejestrowana jako czynny podatnik VAT-UE.
W ramach prowadzonej działalności Wnioskodawczyni planuje podjąć współpracę z podmiotami zagranicznymi, mającymi swoją siedzibę na terytorium Unii Europejskiej i sprzedawać im swoje towary oraz organizować ich transport do kraju siedziby swoich kontrahentów bezpośrednio z terytorium Polski od swojego dostawcy. Kontrahenci zagraniczni Wnioskodawczyni są podatnikami podatku od wartości dodanej i posiadają status podmiotu zidentyfikowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium kraju.
Celem optymalizacji kosztów i czasu dostaw, Wnioskodawczyni, w razie otrzymania zamówienia od zagranicznego kontrahenta, zamierza zakupić towar u polskiego producenta lub hurtownika i samodzielnie zorganizować jego dostawę bezpośrednio do kontrahenta zagranicznego. Towar będzie transportowany od producenta/hurtownika do zagranicznego kontrahenta, lecz to Wnioskodawczyni będzie organizowała transport towaru bezpośrednio za granicę. Wnioskodawczyni będzie także go opłacać, niezależnie od organizowania transportu. O ile więc będą miały miejsce dwie dostawy towarów w rozumieniu przepisów ustawy (od producenta do Wnioskodawczyni oraz od Wnioskodawczyni do kontrahenta zagranicznego), to faktycznie dokonywane będzie wyłącznie jedno ich przemieszczenie. Transport organizowany zostanie przez firmę kurierską, a potwierdzenie transportu towaru i wywiezienie go poza granice kraju stanowić będą dokumenty przewozowe otrzymane od przewoźnika i przez niego posiadane.
Wnioskodawczyni poza transportem towarów za pomocą profesjonalnego przewoźnika, nie będzie świadczyć na rzecz zagranicznego nabywcy żadnych dodatkowych usług, w szczególności nie będzie świadczyć usług w zakresie montażu bądź serwisu sprzedawanych urządzeń.
Wnioskodawczyni utrzymuje, iż opisana powyżej transakcja stanowić będzie wewnątrzwspólnotową dostawę towarów w zakresie, w jakim obejmuje dostawę towarów pomiędzy Wnioskodawczynią i podmiotem zagranicznym, tym samym procedura naliczania i rozliczania podatku VAT z tytułu opisanych wyżej transakcji łańcuchowych wyglądać powinna następująco: producent bądź hurtownik od którego Wnioskodawczyni nabędzie towary wystawiać będzie na jej rzecz fakturę VAT z uwzględnieniem stawki 23% VAT; następnie Wnioskodawczyni, dokonując wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów wystawiać będzie na rzecz kontrahenta zagranicznego fakturę VAT ze stawką 0%.
W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawczyni wskazała, że do przeniesienia na nią prawa do rozporządzania towarem jak właściciel dojdzie w momencie zakupu towaru u polskich producentów lub hurtowników. Niemniej jednak, Wnioskodawczyni na podstawie umowy z zagranicznym kontrahentem będzie zobowiązana do dostarczenia zagranicznemu kontrahentowi zamówionych towarów oraz przeniesienia prawa własności do towarów na rzecz zagranicznego kontrahenta. Jednocześnie Wnioskodawczyni wskazała, że prawo do rozporządzania towarem jak właściciel przejdzie na zagranicznego kontrahenta w momencie dostawy towarów do miejsca dostawy wskazanego przez zagranicznego kontrahenta, znajdującego się w państwie członkowskim Unii Europejskiej innym niż Polska.
Z treści uzupełnienia wniosku wynika również, że Wnioskodawczyni przed upływem terminu do złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy będzie posiadać w swojej dokumentacji dowody potwierdzające, że towary będące przedmiotem wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów zostały wywiezione z terytorium kraju i dostarczone do nabywcy na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju, w szczególności będzie posiadała fakturę VAT dokumentującą sprzedaż, specyfikację poszczególnych sztuk ładunku oraz dokument przewozowy otrzymany przez przewoźnika odpowiedzialnego za wywóz towarów z kraju.
Czy miejsce opodatkowania transakcji przeprowadzonej pomiędzy Wnioskodawczynią a kontrahentem zagranicznym, posiadającym ważny i właściwy numer identyfikacyjny dla transakcji wewnątrzwspólnotowych nadany przez państwo członkowskie właściwe dla nabywcy, na mocy której to transakcji kontrahent nabędzie od Wnioskodawczyni zamówione wcześniej towary, których transport organizowany jest przez Wnioskodawczynię za pomocą przewoźnika (firma kurierska) bezpośrednio od producenta lub hurtownika z pominięciem ogniwa pośredniego (w tym przypadku z pominięciem Wnioskodawczyni), znajdzie się w państwie członkowskim, w którym będzie miała dostawa towarów kontrahentowi zagranicznemu, a tym samym czy Wnioskodawczyni będzie uprawniona do zastosowania stawki opodatkowania 0% VAT? Innymi słowy, czy dokonywaną przez Wnioskodawczynię dostawę towarów zakwalifikować należy jako dostawę ruchomą stanowiącą wewnątrzwspólnotową dostawę towarów opodatkowaną stawką 0% VAT?
Zdaniem Wnioskodawczyni, sprzedaż towarów zagranicznemu kontrahentowi mającemu siedzibę na terytorium Unii Europejskiej i posiadającemu nadany numer VAT-UE, wraz z organizacją dostawy tego towaru firmą kurierską z terytorium Polski do siedziby tego podmiotu, stanowi wewnątrzwspólnotową dostawę towarów w rozumieniu art. 13 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, opodatkowaną stawką 0% VAT.
Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...) – art. 7 ust. 1 ustawy.
Rozporządzanie towarami jak właściciel nie jest tożsame z przeniesieniem prawa własności, nie wymaga również objęcia towaru w posiadanie przez nabywcę. Przeniesienie należy rozumieć jako przekazanie uprawnień właścicielskich między dotychczasowym posiadaczem towaru a jego kontrahentem. Ustawodawca nakazuje rozumieć zwrot „rozporządzenie jak właściciel” w sensie ekonomicznym, czyli faktycznym, a nie prawnym. Najczęściej prawo do rozporządzania towarem jak właściciel przechodzi na nabywcę w momencie wydania mu towaru. Wynika to z faktu, iż z wydaniem towaru przez dostawcę łączy się istotny skutek sprzedaży towarów, polegający m.in. na przejściu na odbiorcę korzyści i ciężarów związanych z towarem oraz ryzyka przypadkowej utraty lub uszkodzenia towaru.
Jak wynika z art. 13 ust. 1 ustawy – przez wewnątrzwspólnotową dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 5, rozumie się wywóz towarów z terytorium kraju w wykonaniu czynności określonych w art. 7 na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju, z zastrzeżeniem ust. 2-8.
Zgodnie z art. 13 ust. 2 – przepis ust. 1 stosuje się pod warunkiem, że nabywca towarów jest:
Drugi z warunków – o którym mowa wyżej – od którego spełnienia zależy potraktowanie danej dostawy jako dostawy wewnątrzwspólnotowej opodatkowanej stawką podatku w wysokości 0%, dotyczy udokumentowania faktu wywozu towaru z terytorium kraju oraz dostarczenia go nabywcy w ramach dostawy w państwie przeznaczenia – państwie członkowskim UE. Koncentruje się on zatem na faktycznych, a nie prawnych aspektach transakcji. Powyższy warunek został określony wprost w cyt. wyżej art. 42 ust. 1 pkt 2 ustawy.
Jak wskazano w opisie zdarzenia przyszłego, Wnioskodawczyni jest czynnym, zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT. Podobnie jak jej kontrahenci zagraniczni, mający siedzibę na terytorium UE, jest także zarejestrowana na potrzeby transakcji wewnątrzunijnych. Tym samym podmioty uczestniczące w transakcji realizują pierwszy, prawny warunek, uznania transakcji za wewnątrzwspólnotową dostawę towarów.
Transport towarów z terytorium kraju dokonywany będzie przez przewoźnika i organizowany będzie przez Wnioskodawczynię (zlecenie transportu, określenie specyfiki towaru, monitorowanie transportu, zapłata wynagrodzenia przewoźnikowi). Z tytułu świadczonych usług przewoźnik wydawał będzie Wnioskodawczyni dokumentację przewozową potwierdzającą wywóz towaru za granicę i ich dostarczenie do zagranicznego kontrahenta. Dokumentacja ta będzie uzyskiwana przez Wnioskodawczynię przed upływem terminu do złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy i dostawa ta będzie wykazywana w deklaracji podatkowej. Wnioskodawczyni będzie więc realizować także drugą, faktyczną przesłankę, pozwalającą uznać wykonywaną transakcję za wewnątrzwspólnotową dostawę towarów.
W przedmiotowej sprawie istotne znaczenie ma fakt określenia miejsca dostawy i transportu towarów, celem prawidłowego określenia podmiotu, na którym ciąży obowiązek podatkowy oraz celem ustalenia stawki tego podatku. Transakcje łańcuchowe reguluje art. 22 ust. 2 i 3 ustawy o podatku od towarów i usług. W myśl ust. 2, w przypadku gdy kilka podmiotów dokonuje dostawy tego samego towaru w ten sposób, że pierwszy z nich wydaje ten towar bezpośrednio ostatniemu w kolejności nabywcy, przy czym towar ten jest wysyłany lub transportowany, to wysyłka lub transport tego towaru są przyporządkowane tylko jednej dostawie; jeżeli towar jest wysyłany lub transportowany przez nabywcę, który dokonuje również jego dostawy, przyjmuje się, że wysyłka lub transport są przyporządkowane dostawie dokonanej dla tego nabywcy, chyba że z warunków dostawy wynika, że wysyłkę lub transport towaru należy przyporządkować jego dostawie.
Z kolei ust. 3 wskazuje, że w przypadku, o którym mowa w ust. 2, dostawę towarów, która:
Wskazane powyżej przepisy zawierają regulację, zgodnie z którą w przypadku tzw. transakcji łańcuchowych, kiedy ten sam towar jest przedmiotem kolejnych dostaw, lecz faktycznie jest przemieszczany bezpośrednio tylko od pierwszego dostawcy do finalnego nabywcy, to wówczas przyjmuje się, że ma miejsce tylko jedna wysyłka (transport), a w konsekwencji tylko w odniesieniu do jednej z transakcji można ustalić miejsce świadczenia w oparciu o art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT (dostawa ruchoma). W odniesieniu do pozostałych dostaw, którym nie można przypisać wysyłki (transportu), ustalanie miejsca świadczenia odbywa się jak dla towarów niewysyłanych, a więc według miejsca, w którym towary znajdowały się w momencie dostawy (dostawa nieruchoma).
Wskazując zatem na okoliczność, iż to Wnioskodawczyni, a nie podmiot od którego towar jest transportowany za granicę, dokonuje wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, wskazać należy, iż okoliczność ta wynika z uzgodnionych pomiędzy stronami warunków dostawy. Wnioskodawczyni organizuje transport, tj. zamawia usługę przewozową, określa specyfikę i dane techniczne transportowanych towarów, monitoruje transport towarów oraz płaci przewoźnikowi wynagrodzenie za zrealizowaną usługę. W konsekwencji, w ocenie Wnioskodawczyni dostawę ruchomą należy przyporządkować transakcji Wnioskodawczyni, gdyż to ona organizuje transport (na niej spoczywa zasadniczo ciężar zorganizowania wywozu towarów poza terytorium kraju).
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji indywidualnej z dnia 15 marca 2016 r. o sygn. IBPP4/4512-15/16/PK uznał, iż zakres czynności, które wykonuje spółka w związku z organizowaniem transportu – nawet jeżeli to nie ona wskazuje firmę transportową – przesądza o tym, że to spółka jest organizatorem transportu. To odpowiedzialność za techniczne aspekty transportu determinują organizatora, a nie fakt formalnej zapłaty za wysyłkę. Co za tym idzie, to spółce należy przypisać dostawę ruchomą, co oznacza, że sprzedaż towaru przez spółkę na rzecz kolejnego podmiotu w łańcuchu podlega opodatkowaniu w Polsce – jako WDT lub eksport.
Powyższe stanowisko potwierdza także szereg innych interpretacji podatkowych. Przykładowo:
Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy w interpretacji z dnia 12 sierpnia 2014 r. (sygn. ITPP2/443-648/14/AK) stwierdził, że „dla ustalenia, który z podmiotów jest odpowiedzialny za wysyłkę lub transport kluczową okolicznością nie jest to, kto formalnie płaci za transport, i na rzecz którego podmiotu wystawiana jest faktura VAT dokumentująca transport, lecz to, który podmiot rzeczywiście jest odpowiedzialny za techniczne i organizacyjne aspekty związane z organizacją oraz wysyłką towarów. W tym zakresie istotnym jest, który z podmiotów: – kontaktuje się z przedsiębiorstwem transportowym w celu potwierdzenia dostępności towaru do odbioru, – uzgadnia z przedsiębiorstwem transportowym termin odbioru, rozmiary oraz wagę towarów, – uzgadnia sposób załadunku towarów i wymogi (np. w przypadku przewozu towarów płynnych), jakie muszą spełniać środki transportu, – generuje numer zamówienia oraz przesyła przedsiębiorstwu transportowemu numer zamówienia upoważniający do odbioru towaru w wyznaczonym miejscu i o wyznaczonym terminie (...)”.
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji z dnia 8 sierpnia 2013 r. (sygn. IBPP4/443-209/13/LG) za prawidłowe uznał stanowisko wnioskodawcy, zgodnie z którym „istota organizacji transportu zasadza się na bezpośrednim kontakcie z przewoźnikiem, w ramach którego następuje ustalanie szczegółów transportu towarów, a więc m.in. umówienie terminu, miejsca oraz warunków technicznych odbioru towarów, przy czym bez znaczenia pozostaje kwestia, kto ostatecznie obciążany jest kosztami transportu”.
Konkludując, fakt, iż to Wnioskodawczyni organizuje transport towarów do swoich zagranicznych kontrahentów przesądza o tym, iż to dokonywaną przez nią dostawę towarów zakwalifikować należy jako dostawę ruchomą stanowiącą wewnątrzwspólnotową dostawę towarów opodatkowaną stawką 0% VAT, z kolei dostawa dokonywana przez producenta/hurtownika do Wnioskodawczyni stanowi dostawę nieruchomą opodatkowaną na terytorium kraju stawką 23% VAT.
Pojęcie „organizacji” transportu – przyjęte w praktyce stosowania ww. przepisu przez organy podatkowe oraz sądy administracyjne – nie zostało zdefiniowane w przepisach ustawy. Zgodnie z potocznym rozumieniem, przez „organizację” należy rozumieć „sposób zorganizowania czegoś lub organizowanie czegoś”.
Ustalenie tzw. dostawy ruchomej w łańcuchu opiera się na każdorazowym analizowaniu warunków danej transakcji, celem właściwego ustalenia dostawy, której przypisane winno być przemieszczenie.
Z art. 22 ust. 2 zdanie drugie ustawy wynika, że w przypadku gdy np. drugi z podmiotów biorących udział w transakcji łańcuchowej organizuje transport towarów, transport ten jest przyporządkowany dostawie dokonanej dla tego nabywcy (dostawa ruchoma). Powyższe oznacza – wbrew twierdzeniom Wnioskodawczyni – że to, że ona organizuje transport nie wystarcza, aby dostawę ruchomą przyporządkować jej transakcji.
W wyroku wydanym w sprawie C-245/04 EMAG Handel Eder OHG, TSUE opisał sekwencję przejścia prawa do dysponowania towarem jak właściciel w transakcjach łańcuchowych: „(...) nawet jeśli dwie następujące po sobie dostawy skutkują tylko jedynym przemieszczeniem towarów, to należy uznać, że nastąpiły one jedna po drugiej. W rzeczywistości pośredni nabywca może przenieść na drugiego nabywcę prawo do rozporządzania towarem jak właściciel dopiero wtedy, gdy otrzymał je wcześniej od pierwszego sprzedawcy, a zatem druga dostawa może mieć miejsce dopiero wtedy, gdy zrealizowana zostanie pierwsza dostawa”.
Odnośnie ww. wyroku należy wyjaśnić, że stwierdzenie Trybunału, zgodnie z którym rozpoznanie dostawy ruchomej zależy od tego w którym państwie będzie miało przeniesienie prawa do dysponowania towarem jak właściciel pomiędzy pierwszym nabywcą a drugim nabywcą nie oznacza, że przy analizie transakcji łańcuchowych bez znaczenia jest moment (miejsce) przeniesienia prawa do dysponowania towarem jak właściciel pomiędzy pierwszym dostawcą a drugim dostawcą (pierwszym nabywcą).
Zatem odczytując wyrok C-430/09 należy wskazać, że w wyroku tym Trybunał analizował jaki wpływ na rozpoznanie dostawy ruchomej ma okoliczność, w którym państwie następuje przeniesienie prawa do dysponowania towarem jak właściciel pomiędzy uczestnikami transakcji łańcuchowej. W tej konkretnej sprawie kluczowym dla rozpoznania dostawy ruchomej, było określenie miejsca ostatniej dostawy (gdyby druga dostawa miała miejsce również w kraju rozpoczęcia wysyłki to ona miałaby charakter dostawy ruchomej – ponieważ dopiero po niej nastąpiłby wywóz – gdyby natomiast pierwsza dostawa miała miejsce w kraju zakończenia wysyłki, to druga dostawa również miałaby miejsce w kraju zakończenia wysyłki, co nadawałoby jej nieruchomy charakter). Zatem odczytując wyrok C-430/09 należy mieć na uwadze specyfikę transakcji w odniesieniu do której został wydany i tylko w odniesieniu do transakcji o tym samym przebiegu należy odczytać go literalnie. Natomiast w przypadku transakcji o odmiennym przebiegu należy go odczytać adekwatnie do sytuacji.
Zatem przez organizację transportu towarów należy rozumieć planowanie, jak i koordynowanie poszczególnych etapów wywozu towarów.
W opisanym zdarzeniu przyszłym podano, że w ramach prowadzonej działalności Wnioskodawczyni planuje podjąć współpracę z podmiotami zagranicznymi, mającymi swoją siedzibę na terytorium Unii Europejskiej i sprzedawać im swoje towary oraz organizować ich transport bezpośrednio z terytorium Polski od swojego dostawcy. Kontrahenci zagraniczni Wnioskodawczyni są podatnikami podatku od wartości dodanej i posiadają status podmiotu zidentyfikowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium kraju. Towar będzie transportowany od producenta/hurtownika do zagranicznego kontrahenta, lecz to Wnioskodawczyni będzie organizowała transport towaru bezpośrednio zagranicę, będzie także go opłacać.
Z powyższego wynika, że w przedmiotowej sprawie będziemy mieli do czynienia z dwoma dostawami towarów:
dostawą między producentem/hurtownikiem a Wnioskodawczynią, oraz
dostawą między Wnioskodawczynią a kontrahentem zagranicznym (odbiorcą)
– przy czym towar transportowany będzie bezpośrednio od producenta/hurtownika do odbiorcy zagranicznego.
Ponadto w uzupełnieniu wniosku Wnioskodawczyni wskazała, że do przeniesienia na nią prawa do rozporządzania towarem jak właściciel dojdzie w momencie zakupu towaru u polskich producentów lub hurtowników, a prawo do rozporządzania towarem jak właściciel przejdzie na zagranicznego kontrahenta w momencie dostawy towarów do miejsca dostawy wskazanego przez zagranicznego kontrahenta, znajdującego się w państwie członkowskim Unii Europejskiej innym niż Polska.
Odnośnie określenia, która z dostaw w łańcuchu jest dostawą ruchomą – to jak zauważono w przytoczonym wyroku TSUE: C-430/09 – oprócz kwestii organizacji transportu, znaczenie ma miejsce, w którym kraju dochodzi do przeniesienia prawa do dysponowania towarem jak właściciel pomiędzy uczestnikami transakcji.
Zatem skoro Wnioskodawczyni jest drugim podmiotem w łańcuchu dostaw, który zorganizuje transport towarów z Polski do innego kraju Unii Europejskiej, to tym samym stosownie do art. 22 ust. 2 zdanie drugie ustawy, transport towarów należy przyporządkować dostawie dokonanej przez producenta/hurtownika na rzecz Wnioskodawczyni, która jako nabywca będzie również dokonywać dostawy towarów na rzecz finalnego odbiorcy, tj. nabywcy z terytorium innego państwa członkowskiego UE.
Jednocześnie z warunków dostawy nie będzie wynikać, że wysyłkę lub transport towarów należy przyporządkować dostawie dokonanej przez Wnioskodawczynię. W związku z tym, dostawą „ruchomą”, opodatkowaną w miejscu rozpoczęcia transportu, będzie transakcja dokonana pomiędzy producentem/handlowcem a Wnioskodawczynią, natomiast dostawą „nieruchomą”, opodatkowaną w miejscu zakończenia transportu towarów, będzie dostawa dokonana pomiędzy Wnioskodawczynią a kontrahentem zagranicznym, a co za tym idzie nie będzie ona podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w Polsce.
Art. 13 ust. 1 ustawy wskazuje, że przez wewnątrzwspólnotową dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 5, rozumie się wywóz towarów z terytorium kraju w wykonaniu czynności określonych w art. 7 na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju, z zastrzeżeniem ust. 2-8.
Podsumowując, w przedstawionej sprawie transport towarów (a tym samym transakcję transgraniczną) należy przypisać dostawie dokonanej pomiędzy producentem/hurtownikiem a Wnioskodawczynią. W konsekwencji, dostawę towarów dokonaną przez Wnioskodawczynię na rzecz kontrahenta z innego kraju członkowskiego Unii Europejskiej należy uznać – stosownie do art. 22 ust. 3 pkt 2 ustawy – za dokonaną i opodatkowaną w miejscu zakończenia transportu, tj. na terytorium tego państwa członkowskiego.
Zatem dokonywana przez Wnioskodawczynię dostawa towarów nie może być traktowana dla celów VAT jako wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów, ponieważ nie spełnia definicji zawartej w art. 13 ust. 1 ustawy – w wyniku dostawy dokonanej przez Wnioskodawczynię nie dojdzie do ich wywozu z terytorium kraju na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju, z zastrzeżeniem ust. 2-8.
W świetle powyższego, analiza zastosowania stawki opodatkowania w wysokości 0%, zgodnie z art. 41 ust. 3 ustawy w przedmiotowej sprawie stała się bezprzedmiotowa.
Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawczynię w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.
Odnośnie powołanych przez Wnioskodawczynię interpretacji indywidualnych, należy zauważyć, że interpretacje przepisów prawa podatkowego co do zasady wydawane są w indywidualnych sprawach, zatem nie mogą przesądzać o niniejszym rozstrzygnięciu.
0112-KDIL1-3.4012.288.2017.2.JNA
1462-IPPP3.4512.875.2016.2.IG | Interpretacja indywidualna
IBPP4/4512-15/16/PK | Interpretacja indywidualna