Source: http://www.przetargi.egospodarka.pl/wyroki-kio/2018/orzeczenie,1342.html
Timestamp: 2019-03-24 20:20:42
Legal References Found: art. 24
 art. 24
 art. 7
 art. 186
 art. 186
 art. 186

Document Content:
POSTANOWIENIE KIO z dnia 2018-07-18 Sygn. akt: KIO 1342/18
eGospodarka.pl › Baza orzeczeń KIO	› 2018	› Sygn. akt: KIO 1342/18
data dokumentu: 2018-07-18
udziału stron oraz uczestników postępowania
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Centrum Usług Wspólnych w Gminie
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni
Dowóz dzieci do placówek oświatowych na terenie Gminy Żabia Wola w roku szkolnym
W dniu 9 lipca 2018 r. wykonawca
najkorzystniejszej oferty z naruszeniem art. 24 ust. 4 w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp
oraz naruszeniem art. 7 ust. 1 ustawy Pzp
poprzez zaniechanie uznania za odrzuconą oferty
wykonawcy podlegającego wykluczeniu z postępowania, z powodu niewykazania przez tego
wykonawcę posiadania niezbędnych zdolności zawodowych (wiedzy i doświadczenia)
i technicznych oraz dokonanie wyboru oferty
najkorzystniejszej w sposób dowolny.
dokonania ponownego badania i oceny ofert;
wykluczenia wykonawcy J. W.
odrzucenia oferty wykonawcy J. W.
Usługi Transportowe J. W. z siedzibą w Żabiej Woli;
ponownego dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej.
Do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie żaden wykonawca
nie przystąpił.
W dniu 12 lipca 2018 r. Z
amawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania. Niniejsza odpowiedź została
podpisana przez osobę umocowaną do reprezentacji Zamawiającego.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa
do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień
publicznych. Zgodnie z art. 186 ust. 2 ust
awy Prawo zamówień publicznych W przypadku
uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba
może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron
uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie
wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego
nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynność w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie
z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponieważ po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca Izba
związana była oświadczeniem Zamawiającego i umorzyła postępowanie odwoławcze.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych koszty
postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie.
Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), Izba
orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 7 500 zł uiszczonej
Sygn. akt KIO 929/18 z dnia 2018-06-11