Source: http://docplayer.pl/3035912-Redakcja-jacek-gudowski-wspolpraca.html
Timestamp: 2017-06-22 14:50:09
Legal References Found: art. 11
 art. 345
 art. 345
 art. 45
 art. 45
 art. 184
 art. 175
 art. 184
 art. 175
 art. 787
 art. 837
 art. 46
 art. 46
 art. 42
 art. 46
 art. 513
 art. 237
 art. 16
 art. 179
 art. 179
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 21
 art. 22
 art. 3
 art. 6
 art. 26

Document Content:
Redakcja Jacek Gudowski. Współpraca - PDF
Redakcja Jacek Gudowski. Współpraca
Download "Redakcja Jacek Gudowski. Współpraca"
1 SPIS TREŚCI UCHWAŁY... 3 ZAGADNIENIA PRAWNE PRZEDSTAWIONE DO ROZSTRZYGNIĘCIA... 9 GLOSY ORZECZENIA, KTÓRE ZOSTANĄ OPUBLIKOWANE W OSNC 2006, NR ORZECZENIA, KTÓRE ZOSTANĄ OPUBLIKOWANE W OSNC 2006, NR INFORMACJE Dane statystyczne czerwiec 2006 r2 2 Redakcja Jacek Gudowski Elżbieta Stan-Stanik Współpraca Marcin Kołakowski, Maciej Machowski Radosław Nowaczewski, Maciej Plaskacz, Małgorzata Sekuła, Tadeusz Zembrzuski, Andrzej Zielony przy udziale3 3 >>> Powrót do spisu treści UCHWAŁY Sąd Najwyższy po rozstrzygnięciu przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z dnia 28 lutego 2006 r., II Ca 1824/05, zagadnienia prawnego: Czy do stosunku najmu na czas oznaczony, powstałego przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz.U. Nr 71, poz. 733 ze zm.) ma zastosowanie art. 11 ust. 2 pkt 2 tej ustawy w sytuacji, gdy sama umowa nie przewiduje przyczyn jej wypowiedzenia? podjął uchwałę: Artykuł 11 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 31, poz. 266 ze zm.) ma zastosowanie do stosunku najmu na czas oznaczony, powstałego przed dniem jej wejścia w życie, gdy umowa nie przewiduje przyczyn jej wypowiedzenia. (uchwała z dnia 7 czerwca 2006 r., III CZP 30/06, I. Koper, J. Górowski, H. Wrzeszcz) Sąd Najwyższy po rozstrzygnięciu przedstawionego przez Sąd Rejonowy w Lublinie postanowieniem z dnia 21 marca 006 r., XVIII Guz 86/05, zagadnienia prawnego: Czy w świetle art. 345 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 60, poz. 535 ze zm.) pojęcie»koszty związane ze sprzedażą«obejmuje jedynie koszty bezpośrednio związane z czynnością sprzedaży rzeczy lub prawa rzeczowo obciążonego, czy też pojęcie to winno być rozumiane w sposób szerszy, tj. obejmujący wszelkie wydatki związane z przedmiotem sprzedaży, w tym koszty jego utrzymania, zabezpieczenia,4 4 a w odniesieniu do nieruchomości koszty związane z podatkiem od nieruchomości i opłaty z tytułu wieczystego użytkowania gruntu? podjął uchwałę: Do kosztów związanych ze sprzedażą w rozumieniu art. 345 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 60, poz. 535 ze zm.) obciążonego hipoteką prawa użytkowania wieczystego i związanego z nim prawa własności budynków i innych urządzeń nie należą wydatki z tytułu opłaty za użytkowanie wieczyste nieruchomości gruntowej, podatku od nieruchomości, ubezpieczenia mienia oraz ochrony nieruchomości. (uchwała z dnia 7 czerwca 2006 r., III CZP 34/06, I. Koper, J. Górowski, H. Wrzeszcz ) Sąd Najwyższy po rozstrzygnięciu przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Tarnowie postanowieniem z dnia 10 lutego 2006 r., I Cz 44/06, zagadnienia prawnego: 1. Czy nałożony na dłużnika obowiązek usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych wierzyciela, polegający na zamieszczeniu odpowiedniej treści oświadczenia w prasie lub też umieszczeniu go w innym miejscu (np. na tablicy ogłoszeń), stanowi tzw. czynność zastępowalną, egzekwowaną przy zastosowaniu art k.p.c., czy też podlega on, jako tzw. czynność niezastępowalna, egzekucji w trybie określonym w art k.p.c.; 2. Czy sąd, działając jako organ egzekucyjny, jest związany wnioskiem wierzyciela co do wskazanego w nim sposobu egzekucji świadczenia niepieniężnego, a w związku z tym - w razie stwierdzenia, że nie zasadna jest egzekucja wedle sposobu oznaczonego przez wierzyciela - winien taki wniosek oddalić, czy też powinien zastosować środki przymuszające przewidziane we właściwym przepisie, bez względu na treść wniosku egzekucyjnego? podjął uchwałę:5 5 1. Obowiązek usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych, polegający na złożeniu przez dłużnika oświadczenia odpowiedniej treści w formie ogłoszenia, podlega egzekucji na podstawie art k.p.c. 2. Sąd jako organ egzekucyjny jest związany wnioskiem wierzyciela co do wskazanego sposobu egzekucji. (uchwała z dnia 28 czerwca 2006 r., III CZP 23/06, J. Gudowski, T. Bielska- Sobkowicz, Z. Strus) Sąd Najwyższy po rozstrzygnięciu przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem z dnia 22 lutego 2006 r., I ACa 1862/05, zagadnienia prawnego: Czy możliwe jest udzielenie dalszego pełnomocnictwa przez adwokata aplikantowi radcowskiemu? podjął uchwałę: Aplikant radcowski nie może zastępować adwokata w postępowaniu cywilnym. (uchwała z dnia 28 czerwca 2006 r., III CZP 27/06, J. Gudowski, T. Bielska- Sobkowicz, Z. Strus) Sąd Najwyższy po rozstrzygnięciu przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Krośnie postanowieniem z dnia 21 marca 2006 r., I Ca 31/06, zagadnienia prawnego: Czy wszczęcie postępowania o zasiedzenie nieruchomości przez samoistnego posiadacza niewydzielonego udziału we własności tej nieruchomości, przerywa bieg terminów zasiedzenia co do samoistnych posiadaczy pozostałych udziałów, którzy zawładnęli nimi w okresie późniejszym niż wnioskodawca i byli uczestnikami postępowania o zasiedzenie? podjął uchwałę:6 6 Wszczęcie postępowania o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie własności nieruchomości przez samoistnego posiadacza udziału nie przerywa biegu zasiedzenia przez pozostałych posiadaczy samoistnych, którzy później niż wnioskodawca nabyli posiadanie innych udziałów w tej nieruchomości. (uchwała z dnia 28 czerwca 2006 r., III CZP 35/06, J. Gudowski, T. Bielska- Sobkowicz, Z. Strus) Sąd Najwyższy po rozstrzygnięciu przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 17 marca 2006 r., I ACa 84/06, zagadnienia prawnego: 1. Czy dla skutecznego wyrażenia przez inwestora zgody na wykonanie części robót przez podwykonawcę zgodnie z art k.c konieczne jest przedstawienie przez wykonawcę umowy lub projektu umowy z podwykonawcą, czy też zgoda taka może być udzielona jeszcze przed zawarciem umowy także w sposób dorozumiany; 2. w przypadku odpowiedzi pozytywnej na pytanie 1, czy inwestor poniesie odpowiedzialność wobec podwykonawcy także wówczas, gdy zapłacił wykonawcy całą należność (wraz z wynagrodzeniem podwykonawcy)? podjął uchwałę: 1. Skuteczność zgody inwestora na zawarcie przez wykonawcę umowy o wykonanie zadań wchodzących w zakres umowy o roboty budowlane wymaga przedstawienia mu umowy z podwykonawcą lub jej projektu oraz odpowiedniej dokumentacji. 2. Zapłata wykonawcy wynagrodzenia nie wyłącza odpowiedzialności inwestora wobec podwykonawcy na podstawie art k.c. (uchwała z dnia 28 czerwca 2006 r., III CZP 36/06, J. Gudowski, T. Bielska- Sobkowicz, Z. Strus)7 7 Sąd Najwyższy po rozstrzygnięciu przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z dnia 13 marca 2006 r., V Cz 123/06, zagadnienia prawnego: Czy dopuszczalna jest droga sądowa w sprawie z powództwa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej przeciwko osobie uprawnionej do zajmowania lokalu wraz z byłym najemcą, nienależącej do kręgu osób wymienionych w art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2005 r. Nr 41, poz. 398, ze zm.), zajmującej lokal mieszkalny będący w dyspozycji Wojskowej Agencji Mieszkaniowej, po ustaniu stosunku najmu przed dniem 30 czerwca 2004 r.? podjął uchwałę: We wszczętej po dniu 1 lipca 2004 r. przez Wojskową Agencję Mieszkaniową sprawie o opróżnienie lokalu mieszkalnego pozostającego w jej dyspozycji, przeciwko osobie zajmującej lokal bez tytułu prawnego, nienależącej do osób wymienionych w art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 41, poz. 398), zamieszkałej w nim z byłym najemcą, wobec którego stosunek najmu ustał przed tym dniem, droga sądowa jest niedopuszczalna. (uchwała z dnia 28 czerwca 2006 r., III CZP 40/06, J. Gudowski, T. Bielska- Sobkowicz, Z. Strus) Sąd Najwyższy po rozstrzygnięciu przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z dnia 1 marca 2006 r., II Ca 1529/05, zagadnienia prawnego: Czy zawezwanie posiadacza nieruchomości do próby ugodowej w trybie art. 184 i nast. k.p.c. w zakresie żądania wydania nieruchomości przerywa bieg terminu zasiedzenia na podstawie art pkt 1 k.c. w zw. z art. 175 k.c.? podjął uchwałę:8 8 Zawezwanie posiadacza nieruchomości do próby ugodowej na podstawie art. 184 i nast. k.p.c. w sprawie wydania nieruchomości przerywa bieg terminu zasiedzenia (art pkt 1 w związku z art. 175 k.c.). (uchwała z dnia 28 czerwca 2006 r., III CZP 42/06, J. Gudowski, T. Bielska- Sobkowicz, Z. Strus) Sąd Najwyższy po rozstrzygnięciu przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Tarnowie postanowieniem z dnia 24 lutego 2006 r., I Cz 30/06, zagadnienia prawnego: Czy w przypadku skierowania egzekucji do przedmiotu wchodzącego w skład majątku odrębnego (osobistego) małżonka dłużnika, przeciwko któremu została nadana klauzula wykonalności w trybie art. 787 k.p.c. - dopuszczalność egzekucji ustalana jest w następstwie wniosku małżonka dłużnika o umorzenie postępowania egzekucyjnego (art. 825 pkt 3 w związku z art. 837 k.p.c.) lub skargi tegoż na czynność komornika, albo działania podjętego przez sąd z urzędu w trybie art k.p.c., czy też wyłączną drogą rozstrzygnięcia tej kwestii jest powództwo małżonka dłużnika o zwolnienie od egzekucji (art. 841 k.p.c.)? odmówił podjęcia uchwały. (postanowienie z dnia 7 czerwca 2006 r., III CZP 29/06, I. Koper, J. Górowski, H. Wrzeszcz)9 9 >>> Powrót do spisu treści ZAGADNIENIA PRAWNE PRZEDSTAWIONE DO ROZSTRZYGNIĘCIA III CZP 58/06 Czy od wniosku o wykreślenie hipoteki, jaki wpłynął po dniu 2 marca 2006 r., należy pobrać obecnie zgodnie z treścią art. 46 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398), połowę opłaty faktycznie pobranej poprzednio przy wpisie, która została obliczona jako ułamkowa część opłaty stosunkowej, czy też połowę opłaty, jaką należy pobrać na podstawie nowej ustawy? (postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 12 kwietnia 2006 r., III Cz 258/06, J. Szoski, A. Skrzekut, M. Kamiński) Wątpliwości Sądu Okręgowego powstały w związku z brzmieniem art. 46 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, który stanowi, że od wniosku o wykreślenie wpisu pobiera się połowę opłaty pobranej od wniosku o wpis. Zdaniem Sądu, nie jest jasne, jak należy interpretować zamieszczony w ustawie wyraz pobranej. Można przyjąć stanowisko, że użyte sformułowanie odnosi się do opłaty faktycznie pobranej poprzednio, tj. na podstawie dotychczas obowiązujących przepisów, lub uznać, że opłatę należy obliczyć, biorąc za podstawę przepisy nowej ustawy. Przyjęcie pierwszego stanowiska skutkuje tym, że opłata od wykreślenia hipoteki wynosić będzie 100 zł tylko wtedy, gdy opłata sądowa za wpis hipoteki została pobrana zgodnie z art. 42 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Jeżeli natomiast opłata za wpis hipoteki została pobrana na gruncie poprzednio obowiązującej regulacji, opłata za jej wykreślenie będzie wynosiła połowę kwoty rzeczywiście pobranej wcześniej od wnioskodawcy. Przyjęcie drugiego10 10 stanowiska powoduje, że kwota 100 zł będzie zatem pobierana niezależnie od rzeczywiście pobranej opłaty sądowej od wpisu hipoteki. Zdaniem Sądu Okręgowego, wykładnia językowa przepisów obecnej ustawy, dotycząca w szczególności zwrotu zawartego w jej art. 46, sugerować może, że wolą ustawodawcy było odniesienie się przy wykreśleniu hipoteki, do opłaty faktycznie pobranej wcześniej przy dokonywaniu jej wpisu. Świadczyć o tym może użycie słowa pobranej" w formie wskazującej na wcześniej dokonaną już czynność pozyskania opłaty na rzecz Skarbu Państwa od wniosku o wpis. Jak jednak podkreślił Sąd drugiej instancji, w niniejszym przypadku można odstąpić od wykładni językowej i dokonać głębszej analizy wykraczającej poza nią. Zastosowanie wykładni systemowej i celowościowej prowadzi do wniosku, że każdorazowe obliczanie opłaty za wykreślenie hipoteki od kwoty rzeczywiście pobranej byłoby sprzeczne z celem ustawy, która miała uprościć system i niezgodne z jej podstawowymi założeniami. Według Sądu występującego z zagadnieniem, wszechstronna analiza przedmiotowych przepisów powinna prowadzić do wniosku, że obecnie obowiązującą ustawę można w sposób logiczny i spójny stosować wyłącznie bez odniesienia do innych (poprzednio obowiązujących) aktów prawnych. Oznacza to, że w wypadku pobrania przy ujawnieniu hipoteki opłaty według poprzednio obowiązujących przepisów, obecnie należy pobrać opłatę obliczoną według reguł wskazanych w ustawie z dnia 28 lipca 2005 r. A.Z. III CZP 59/06 Czy na podstawie art k.c. dłużnik może z przelanej wierzytelności potrącić wierzytelność względem zbywcy, którą nabył na podstawie umowy przelewu wierzytelności z wierzycielem zbywcy po powzięciu wiadomości o przelewie? (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 8 marca 2006 r., I ACa 1043/05, R. Stachowiak, E. Staniszewska, M. Głowacka)11 11 Sąd Apelacyjny wskazał, że nie budzi wątpliwości, iż w art k.c. w sposób szczególny została unormowana kwestia możliwości potrącenia przez dłużnika wierzytelności, jaką ma on w stosunku do zbywcy (cedenta) z wierzytelnością przelaną przez przelew. Jednocześnie Sąd drugiej instancji zauważył, że 2 wskazanego przepisu w przeciwieństwie do unormowania zawartego w 1 nie wiąże faktu posiadania przez dłużnika wierzytelności w stosunku do zbywcy z chwilą powzięcia wiadomości o przelewie, zawiera natomiast wyrażoną w czasie teraźniejszym przesłankę wierzytelność, która mu przysługuje względem zbywcy.." i określa jeden wyjątek w postaci wierzytelności, która stała się wymagalna później niż wierzytelność będąca przedmiotem przelewu. Sąd przedstawiający zagadnienie prawne podkreślił, że na tle takiego stanu prawnego można zająć stanowisko spełniające postulat ochrony interesu dłużnika i wierzyciela, według którego, o ile konieczne jest istnienie wierzytelności względem zbywcy w chwili zawiadomienia dłużnika o przelewie, o tyle nie jest już konieczne, aby wierzytelność tę posiadał dłużnik w chwili otrzymania zawiadomienia. Rozwiązanie takie nie pozbawia dłużnika prawa do skorzystania z tych możliwości, które istniały już w chwili zawiadomienia o przelewie. Ponadto Sąd Apelacyjny wskazał, że możliwa jest wykładnia art k.c., uwzględniająca szeroko rozumianą ochronę dłużnika, na co zdaje się wskazywać stanowisko Sądu Najwyższego, w określonych okolicznościach dopuszczającego możliwość powoływania się przez dłużnika na zarzut potrącenia wierzytelności wobec zbywcy, która powstała i stała się wymagalna po zawiadomieniu dłużnika o przelewie. Z art. 513 wynika, że dłużnik może z przelanej wierzytelności potrącić wierzytelność, która mu przysługuje względem zbywcy, także taką, która stała się wymagalna dopiero po otrzymaniu przez dłużnika zawiadomienia. Nie może natomiast potrącić wierzytelności przysługującej względem zbywcy, która stała się wymagalna później niż wierzytelność będąca przedmiotem przelewu. Z drugiej jednak strony, w wykładni art k.c. nie sposób nie uwzględniać unormowania zawartego w 1, nie jest bowiem tak, że 1 nie dotyczy zarzutu potrącenia. Można zatem założyć, że ustawodawca w art k.p.c. przyjął zasadę, iż o możliwości podnoszenia przez dłużnika zarzutów przeciwko nabywcy12 12 wierzytelności decyduje stan wzajemnych stosunków prawnych i faktycznych między dłużnikiem a zbywcą z chwili powzięcia przez dłużnika wiadomości o przelewie. Nie ma przy tym żadnych przekonywujących przesłanek do wnioskowania, że ustawodawca odstąpił od tej zasady w 2. w zakresie szerszym, niż to wynika expressis verbis z jego treści, tj. w zakresie związanym z wymagalnością wierzytelności. Ocenę tę zdaje się potwierdzać ograniczenie zawarte w zdaniu drugim 2, które służy zapobieganiu powstrzymywania się przez dłużnika ze spełnieniem świadczenia wobec zbywcy do chwili, gdy jego wierzytelność stanie się wymagalna, co umożliwiłoby mu przedstawienie jej do potrącenia. A.Z. III CZP 60/06 Czy w następstwie zrzeczenia się przez użytkownika wieczystego niebędącego państwową lub samorządową osobą prawną prawa użytkowania wieczystego gruntu będącego własnością Skarbu Państwa prawo wieczystego użytkowania wygasa, czy też właściwa gmina na podstawie art k.c. w zw. z art. 237 k.c. staje się użytkownikiem wieczystym tej nieruchomości; czy w przypadku uznania, że w wyniku zrzeczenia się prawa użytkowania wieczystego gruntu gmina staje się z mocy prawa (art k.c.) jego wieczystym użytkownikiem zachodzi w sprawie o ustalenie istnienia tego prawa współuczestnictwo konieczne Skarbu Państwa po stronie pozwanej (art k.p.c.)? (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 kwietnia 2006 r., I ACa 48/06, B. Kurzeja, E. Jastrzębska, M. Stańko) Sąd Apelacyjny zauważył, że przepisy kodeksu cywilnego nie przewidują możliwości zrzeczenia się przez użytkownika wieczystego przysługującego mu prawa, możliwość taką dopuszcza jednak art. 16 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603), ale tylko w stosunku do państwowych lub samorządowych osób prawnych. Do zrzeczenia się13 13 prawa użytkowania wieczystego przez te podmioty odpowiednie ma zastosowanie art. 179 k.c. W ocenie Sądu Apelacyjnego, użytkownik wieczysty niebędący państwową lub samorządową osobą prawną może się zrzec prawa użytkowania wieczystego, podmiot ten może bowiem swobodnie rozporządzać swym prawem (art. 233 k.c.), więc tym bardziej może się go zrzec. Wątpliwości Sądu Apelacyjnego dotyczą jednak dalszego bytu tego prawa. Niewątpliwie do skutków zrzeczenia się prawa użytkowania wieczystego należy stosować per analogiam przepisy kodeksu cywilnego, wątpliwości Sądu skupiają się zatem wokół kwestii, czy uwzględniając fakt, że prawo użytkowania wieczystego jest bliskie prawu własności, do zrzeczenia się tego prawa przez użytkownika wieczystego należy stosować w drodze analogii art. 179 k.c. i uznać, że w wyniku zrzeczenia się prawa użytkowania wieczystego nabywa je z mocy prawa gmina, czy zastosować przez analogię art k.c., dotyczący praw rzeczowych ograniczonych i przyjąć, że prawo to wygasa. Sąd przedstawiający zagadnienie prawne wskazał, że w tym zakresie występuje rozbieżność zarówno w doktrynie, jak i w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz zaprezentował dominujące stanowiska. Wątpliwości Sądu Apelacyjnego dotyczą również kwestii, czy w przypadku uznania, że w wyniku zrzeczenia się prawa użytkowania wieczystego gruntu użytkownikiem wieczystym staje się z mocy prawa gmina, w sprawie o ustalenie istnienia bądź nieistnienia tego prawa zachodzi po stronie pozwanej współuczestnictwo konieczne Skarbu Państwa. Sąd przedstawił definicję współuczestnictwa koniecznego zawartą w art k.p.c. i zaznaczył, że współuczestnictwo to może wynikać z istoty stosunku prawnego, gdy wskazuje ona na konieczność łącznego występowania uprawnionych lub zobowiązanych podmiotów, czyli na istnienie łącznej legitymacji procesowej. Sąd przedstawiający pytanie prawne rozważył również kwestię katalogu podmiotów, które występują łącznie po stronie pozwanej w procesie o ustalenie istnienia lub nieistnienia prawa lub stosunku prawnego. Definicja współuczestnictwa koniecznego skłania do przyjęcia, że w procesach o ustalenie stroną pozwaną mogą być zarówno podmioty ustawowych praw i obowiązków prawnych, jak i osoby nieobjęte tymi prawami, jeżeli w stosunku do nich powód ma interes prawny w ustaleniu prawa lub stosunku prawnego, w przypadku ustalenia praw bezwzględnych stroną pozwaną może być natomiast podmiot, który kwestionuje to14 14 prawo lub ze strony którego spodziewane jest jego naruszenie. Sąd powołał się na stanowisko doktryny, że w przypadku powództwa o ustalenie nie można przyjmować koniecznego charakteru współuczestnictwa, jeżeli jego występowanie podyktowane byłoby tylko celowością lub zapewnieniem pełnej skuteczności rozstrzygnięcia wobec określonych podmiotów. W orzecznictwie Sądu Najwyższego występują jednak również poglądy odmienne. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, w przypadku uznania, że przez zrzeczenie się prawa użytkowania wieczystego gruntu, wieczystym użytkownikiem staje się - na mocy art k.c. gmina, w sprawie o ustalenie istnienia lub nieistnienia tego prawa zachodzi współuczestnictwo konieczne po stronie Skarbu Państwa, jest on bowiem właścicielem gruntu oddanego w użytkowanie wieczyste i zmiana użytkownika wieczystego będzie dotykała jego praw. Sąd ten zauważył jednak, że w wyniku zrzeczenia się prawa użytkowania wieczystego powstaje stosunek prawny tylko pomiędzy zrzekającym się użytkownikiem wieczystym i gminą, na rzecz której prawo użytkowania wieczystego przechodzi z mocy ustawy. Skarb Państwa, jako właściciel gruntu, pozostaje natomiast poza tym stosunkiem i nie może sprzeciwić się temu zrzeczeniu. E.S.S. III CZP 61/06 1. Czy w sytuacji, gdy budynek posadowiony jest na działkach wpisanych do trzech ksiąg wieczystych dopuszczalne jest ustanowienie odrębnej własności lokalu mieszkalnego oddzielnie w każdej z części ( klatce schodowej ) tego budynku, znajdującej się na działce wpisanej do odrębnej księgi? 2. Czy w postępowaniu o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym sąd władny jest rozstrzygać powyższą kwestię? (postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 25 kwietnia 2006 r., II Ca 213/06, J. Strabel, A. Gul, B. Nowicka)15 15 Dla ustalenia udziału w nieruchomości wspólnej istotne znaczenie ma zdefiniowanie pojęcia budynku. Sąd Okręgowy zwrócił uwagę, że ustawa z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (jedn. tekst: Dz.U. z 2000 r. Nr 80, poz. 903 ze zm.) zawiera definicje pojęć samodzielny lokal mieszkalny (art. 2 ust. 1), pomieszczenia przynależne (art. 2 ust. 4) oraz nieruchomość wspólna, nie definiuje natomiast pojęcia budynek. Pojęcie to zostało zdefiniowane w art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 207, poz ze zm.) i oznacza obiekt budowlany, który jest trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach, obiekt budowlany natomiast to budynek wraz z instalacjami i urządzeniami technicznymi. Zgodnie z art. 3 ust. 1 zd. 1 ustawy o własności lokali, w razie wyodrębnienia własności lokali właścicielowi lokalu przysługuje udział w nieruchomości wspólnej, jako prawo wiążące się z własnością lokali, nieruchomość wspólną stanowi natomiast grunt oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali (art. 3 ust. 2). Przepis ten odnosi się też do sytuacji, gdy nieruchomość, z której wyodrębnia się własność lokali, stanowi grunt zabudowany kilkoma budynkami, a pojęcie nieruchomości normuje przepis art k.c. Sąd Okręgowy powołał się na uchwałę z dnia 14 maja 1996 r., III CZP 37/96 (OSNC 1996, nr 9, poz. 116), w której Sąd Najwyższy dopuścił możliwość wyodrębnienia własności lokali w sytuacji, gdy budynek znajduje się na dwóch nieruchomościach, dla których prowadzone są oddzielne księgi wieczyste. Sąd Najwyższy dodał, że do przyjęcia takiego rozwiązania konieczne jest zamieszczenie w umowie wniosku właściciela o połączenie obu nieruchomości (art. 21 ustawy o księgach wieczystych i hipotece). Przedstawione stanowisko nie zostało jednak w pełni zaaprobowane przez doktrynę. Wątpliwości Sądu Okręgowego dotyczą kwestii, czy część budynku, obejmująca jedną z klatek, w których znajdują się lokale, stanowi budynek w rozumieniu ustawy o własności lokali. Sąd przedstawiający pytanie prawne powołał się na stanowisko Sądu Rejonowego, który udzielił odpowiedzi twierdzącej na to pytanie, uzasadniając, że w sprawie zastosowanie ma art. 3 ust. 7 ustawy o własności lokali, określający zasady obliczania udziału w nieruchomości wspólnej. Zagadnienie to jest jednak dyskusyjne. W doktrynie przyjmuje się, że istnieje możliwość korygowania wysokości udziałów w nieruchomości wspólnej wyłącznie w nowych16 16 umowach zawartych przez właścicieli lokali bądź w sposób określony w art. 21 ust. 3 i w art. 22 ust. 3 pkt 5a ustawy o własności lokali. Ustawa ta wprowadza wymóg wpisu do księgi wieczystej jako element niezbędny do powstania odrębnej własności lokalu (art. 7 ust. 2), art. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (tekst jednolity: Dz.U. z 2001 r. Nr 124, poz ze zm.) wprowadza natomiast domniemanie, że prawo jawne z księgi wieczystej jest wpisane zgodnie z rzeczywistym stanem prawnym. Stosownie do art. 6 zd. 1 ustawy o własności lokali, wspólnotę mieszkaniową tworzy ogół właścicieli, których lokale wchodzą w skład określonej nieruchomości, co zdaniem Sądu Okręgowego oznacza, że wspólnota mieszkaniowa powstaje z mocy prawa w chwili wyodrębnienia własności pierwszego lokalu. Powstanie wspólnoty jest wtórne w stosunku do wyodrębnienia własności lokali i nie ma wpływu na sposób ustalenia udziałów właścicieli w nieruchomości wspólnej, dopuszczalności wyodrębnienia własności lokali oraz dopuszczalności zmiany udziałów wpisanych do ksiąg wieczystych. E.S.S. III CZP 62/06 Czy w przypadku zbiegu egzekucji sądowej z egzekucją administracyjną prowadzoną przez Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, w wyniku rozstrzygnięcia tego zbiegu, możliwe jest powierzenie przy spełnieniu przesłanek z art k.p.c. dalszego prowadzenia łącznie obu egzekucji Dyrektorowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych jako administracyjnemu organowi egzekucyjnemu w sytuacji, gdy realizowany tytuł wykonawczy nie dotyczy należności pieniężnych z tytułów, o których mowa w art ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. składek na ubezpieczenie społeczne i należności pochodnych od składek oraz nienależnie pobranych świadczeń z ubezpieczenia społecznego lub innych świadczeń wypłaconych przez ten oddział)? (postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 maja 2006 r., II Cz 1016/06, B. Popielarczyk, A. Cholewa-Kuchta, W. Pawlak)17 17 Sąd Okręgowy zauważył, że art ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2005 r. Nr 229, poz ze zm.) zawiera ograniczenia zarówno w zakresie stosowanych sposobów egzekucji, jak i w zakresie należności, które mogą być dochodzone przez dyrektora oddziału ZUS w postępowaniu egzekucyjnym. Wierzytelności bankowe nie zostały uwzględnione w katalogu należności wymienionych w powyższym przepisie. Zgodnie z art k.p.c., w przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej co do tej samej rzeczy lub prawa majątkowego, sąd wydaje postanowienie biorąc pod uwagę stan każdego z postępowań egzekucyjnych, a jeżeli stan ich zaawansowania jest równy sąd bierze pod uwagę wysokość egzekwowanych należności i kolejność ich zaspokojenia. Przepis ten nie odnosi się do kryteriów rodzaju należności, które egzekwować może organ administracyjny (dyrektor ZUS). W ocenie Sądu Okręgowego, przyjęcie tezy, że art ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji określa kompetencje dyrektora ZUS, który jest uprawniony do prowadzenia egzekucji tylko w zakresie określonych sposobów egzekucji, jak i określonego rodzaju wierzytelności, prowadziłoby do wniosku, że art k.p.c. nie miałby zastosowania, gdyż ww. organ administracyjny, jako nieuprawniony ustawowo, nie mógłby w ogóle być wyznaczany do łącznego prowadzenia egzekucji. Sąd Okręgowy zauważył możliwość zajęcia innego stanowiska, a mianowicie, że sąd, wyznaczając na podstawie art k.p.c. dyrektora ZUS do łącznego prowadzenia egzekucji, nadaje mu szczególne uprawnienie do prowadzenia egzekucji należności, która nie jest wymieniona w art ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Wtedy, w ocenie sądu przedstawiającego pytanie prawne, możliwe byłoby wyznaczenie dyrektora ZUS do łącznego prowadzenia egzekucji bez narażania się na zarzut, że nie działa on w ramach ustawowych kompetencji. E.S.S.18 18 III CZP 63/06 Czy prekluzją dowodową przewidzianą w art k.p.c. są objęte także twierdzenia i zarzuty pozwanego podniesione w odpowiedzi na pozew złożonej z przekroczeniem terminu dwutygodniowego przewidzianego w art k.p.c.? (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 czerwca 2006 r., I ACa 1004/05, T. Sobolewska, D. Gierczak, R. Kowalkowski) W sprawach gospodarczych, w których sąd nie wydał nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym lub upominawczym, pozwany jest obowiązany do wniesienia odpowiedzi na pozew w terminie dwutygodniowym od otrzymania pozwu (art k.p.c.). Zgodnie z art k.p.c., pozwany w odpowiedzi na pozew obowiązany jest podać wszystkie twierdzenia, zarzuty oraz dowody na ich poparcie pod rygorem utraty prawa powoływania ich w toku postępowania, chyba że wykaże, iż ich powołanie w odpowiedzi na pozew nie było możliwe, albo że potrzeba powołania wynikła później. Wtedy zastosowanie ma art k.p.c. Sąd Apelacyjny zauważył, że judykatura Sądu Najwyższego jest rygorystyczna w zakresie dopuszczalności podnoszenia twierdzeń i stawiania zarzutów niepowołanych w odpowiedzi na pozew, możliwości prowadzenia w oparciu o nie postępowania dowodowego oraz możliwości oparcia rozstrzygnięcia na sprekludowanych twierdzeniach i dowodach. Stanowisko to jest uzasadnione dyscyplinującym charakterem art k.p.c., którego celem jest koncentracja materiału dowodowego i przeciwdziałanie niezasadnemu wydłużaniu postępowania. Wątpliwości Sądu Apelacyjnego dotyczą jednak zagadnienia, czy mimo spóźnionego złożenia przez pozwanego odpowiedzi na pozew zachowuje on skuteczne prawo powoływania w odpowiedzi na pozew twierdzeń i zarzutów mających znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, czy też powyższe zarzuty i twierdzenia uległy prekluzji procesowej. Wątpliwości te sprowadzają się do kwestii wzajemnej zależności regulacji 1 i 2 art k.p.c. Przyjmując, że dwutygodniowy termin określony w 1 rozstrzyga o skuteczności bądź nieskuteczności twierdzeń i zarzutów podniesionych w spóźnionej odpowiedzi na pozew, to należy uznać, że sąd nie może brać ich pod uwagę oraz opierać swojego rozstrzygnięcia na faktach i dowodach zebranych w ich uwzględnieniu.19 19 W ocenie Sądu Apelacyjnego, wykładnia celowościowa i historyczna przemawiają za rygorystycznym traktowaniem art k.p.c., a więc za brakiem skuteczności zarzutów i twierdzeń podniesionych w spóźnionej odpowiedzi na pozew. Przepis ten wprawdzie nie wskazuje sankcji w przypadku niezastosowania się do ww. obowiązku, ale nie można na tej podstawie przyjąć, że jest on pozbawiony konsekwencji prawnych, czyli nie odgrywa żadnej roli procesowej. Znaczenie i sens regulacji art k.p.c. należy łączyć z unormowaniem zawartym w 2 tego przepisu i interpretować w sposób uwzględniający rygory w nim przewidziane, łączne odczytanie 1 i 2 art k.p.c., nadaje bowiem normatywny sens regulacji nakładającej na pozwanego obowiązek złożenia odpowiedzi na pozew w terminie dwutygodniowym. Regulacje te mają bowiem uczynić postępowanie w sprawach gospodarczych sprawnym i szybkim oraz mają przeciwdziałać jego przedłużaniu przez pozwanego. Sąd przedstawiający pytanie prawne uznał, że spóźniona odpowiedź na pozew ma walor stanowiska strony pozwanej co do uznania żądania pozwu albo wniosku o jego oddalenie. Podniesione w niej twierdzenia i zarzuty oraz wskazane dowody nie są skuteczne, więc sąd powinien je pominąć, chyba że strona wykaże, iż złożenie odpowiedzi na pozew w terminie ustawowym było niemożliwe. Sąd Apelacyjny przedstawił również stanowisko odmienne, wynikające z praktyki orzeczniczej sądów, że nie można nie dostrzec spóźnionej odpowiedzi pozwanej na pozew i ją pominąć, gdyż faktycznie została ona złożona. Nie można zatem pominąć przytaczanej w niej argumentacji, ma ona bowiem znaczenie dla biegu sprawy i jej merytorycznego rozstrzygnięcia. Zwolennicy tego poglądu podnoszą, że art k.p.c. nie przewiduje żadnej sankcji dla pozwanego z tytułu niespełnienia obowiązku złożenia odpowiedzi na pozew w terminie dwutygodniowym. E.S.S.20 20 >>> Powrót do spisu treści GLOSY prawo cywilne materialne Odszkodowanie przysługujące z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów może stosownie do okoliczności sprawy obejmować także koszty ekspertyzy wykonanej na zlecenie poszkodowanego. (uchwała z dnia 18 maja 2004 r., III CZP 24/04, F. Barczewska, H. Pietrzkowski, E. Skowrońska-Bocian, OSNC 2005, nr 7-8, poz. 117; BSN 2004, nr 5, s. 6; Wok. 2004, nr 7-8, s. 12; Wspóln. 2004, nr 14, s. 55; MoP 2004, nr 15, s. 720; MoP 2005, nr 3, s. 162; Prok. i Pr. 2005, nr 1, s. 32; Jurysta 2004, nr 7-8, s. 56; R.Pr. 2005, nr 5, s. 119) Glosa Ewy Tomaszewskiej, Gdańskie Studia Prawnicze 2006, nr 1, poz. 9 Glosa ma charakter aprobujący. Autorka przedstawiła w pierwszej części opracowania istotę adekwatnego związku przyczynowego, wyznaczającego zakres odpowiedzialności zobowiązanego do naprawienia szkody. Zaaprobowała pogląd Sądu Najwyższego, że związek taki istnieje między zdarzeniem kolizją drogową a szkodą obejmującą również koszty prywatnej opinii rzeczoznawcy zleconej przez poszkodowanego. Podniosła następnie, że obowiązek naprawienia tej szkody wynika z zasady pełnego odszkodowania. Wskazała jednak, że zasada pełnego odszkodowania ma zastosowanie jedynie w obowiązkowym ubezpieczeniu komunikacyjnym odpowiedzialności cywilnej. W pozostałych ubezpieczeniach kompensacja szkody dokonywana jest w granicach określonych warunkami ubezpieczeń OC. Pokazać jeszcze
Uchwała z dnia 25 października 2006 r., III CZP 63/06 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Iwona Koper Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "S.C." Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt IV CSK 653/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 października 2011 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 17/14 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W. z dnia 28 maja 2013 r. Czy osoba będąca członkiem zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 29/16 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 czerwca 2016 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 11 lutego 2004 r., III CZP 103/03
Uchwała z dnia 11 lutego 2004 r., III CZP 103/03 Sędzia SN Kazimierz Zawada (przewodniczący) Sędzia SN Bronisław Czech (sprawozdawca) Sędzia SN Iwona Koper Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 18 marca 2005 r., III CZP 3/05
Uchwała z dnia 18 marca 2005 r., III CZP 3/05 Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Barbara Myszka Sędzia SN Marek Sychowicz Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Skarbu Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 20 października 2010 r., III CZP 71/10
Uchwała z dnia 20 października 2010 r., III CZP 71/10 Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący) Sędzia SN Hubert Wrzeszcz Sędzia SN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie egzekucyjnej Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski
Sygn. akt I CK 460/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 stycznia 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 9 lutego 2007 r., III CZP 164/06
Uchwała z dnia 9 lutego 2007 r., III CZP 164/06 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) Sędzia SN Marian Kocon Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Mirosława C. Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 5 grudnia 2002 r., III CKN 943/99
Wyrok z dnia 5 grudnia 2002 r., III CKN 943/99 Małżonek nie ma interesu prawnego w żądaniu ustalenia nieważności umowy nabycia przez osobę trzecią od współmałżonka własności nieruchomości, jeżeli na jej Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 32/11. Dnia 21 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 32/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 września 2011 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz SSA Marek Machnij w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt III CSK 149/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 września 2006 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo CZERWIEC 2014 r. Akty prawne
CZERWIEC 2014 r. Akty prawne Dz.U. p. 795 z dnia 17 czerwca 2014 r. Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej z dnia 2 kwietnia 2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o kuratorach Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 207/12. Dnia 20 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CSK 207/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Anna Owczarek w sprawie z wniosku A. Bardziej szczegółowo Postanowienie. z dnia 17 maja 2007 r. Sąd Najwyższy III CZP 44/07
Postanowienie z dnia 17 maja 2007 r. Sąd Najwyższy III CZP 44/07 Przewodniczący: Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (spr.). Sędziowie SN: Iwona Koper, Zbigniew Kwaśniewski. Protokolant: Bożena Nowicka. Sąd Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 533/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 maja 2011 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Iwona Koper (sprawozdawca) w sprawie z wniosku "W." Spółki Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej. skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego
Sygn. akt V CSK 127/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 listopada 2009 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 377/13. Dnia 4 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 377/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 kwietnia 2014 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 8 października 2003 r., III CZP 68/03
Uchwała z dnia 8 października 2003 r., III CZP 68/03 Sędzia SN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) Sędzia SN Barbara Myszka Sędzia SN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Skarbu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSN Kazimierz Zawada
Sygn. akt III CZP 62/05 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 września 2005 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSN Kazimierz Zawada w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt II CSK 645/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 czerwca 2013 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 68/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 października 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka Protokolant Katarzyna Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 21/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 października 2013 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 29 czerwca 2010 r., III CZP 46/10
Postanowienie z dnia 29 czerwca 2010 r., III CZP 46/10 Statut spółki wodnej nie może ograniczać uprawnienia członka do wystąpienia ze spółki również wtedy, gdy jego członkostwo powstało ex lege na podstawie Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 25 czerwca 2008 r., III CZP 53/08
Uchwała z dnia 25 czerwca 2008 r., III CZP 53/08 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Marian Kocon (sprawozdawca) Sędzia SN Katarzyna Tyczka-Rote Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Skarbu Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska
Uchwała z dnia 21 lipca 2010 r., III CZP 23/10 Sędzia SN Antoni Górski (przewodniczący) Sędzia SN Barbara Myszka (sprawozdawca) Sędzia SN Marek Sychowicz Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku "H.D.I.", sp. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 473/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 czerwca 2011 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt IV CZ 53/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 lipca 2015 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf
Sygn. akt II PK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2013 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r.
Sygn. akt III CZP 16/16 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r. Czy zakładowi ubezpieczeń, który wypłacił odszkodowanie z tytułu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt I CZ 91/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 listopada 2014 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Protokolant Bożena Nowicka
Sygn. akt III CZP 48/07 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 czerwca 2007 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Marian Kocon Protokolant Bożena Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 16 października 2008 r., III CZP 99/08
Uchwała z dnia 16 października 2008 r., III CZP 99/08 Sędzia SN Antoni Górski (przewodniczący) Sędzia SN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) Sędzia SN Iwona Koper Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku wierzyciela Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 376/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt V CSK 650/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 sierpnia 2015 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku Z. Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 5 lutego 2010 r., III CZP 132/09
Uchwała z dnia 5 lutego 2010 r., III CZP 132/09 Sędzia SN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Jan Górowski Sędzia SN Marian Kocon Sąd Najwyższy w sprawie ze skarg dłużniczki Beaty Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 24 lutego 2011 r., III CZP 134/10
Uchwała z dnia 24 lutego 2011 r., III CZP 134/10 Sędzia SN Barbara Myszka (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper (sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Beaty Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 86/14 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 listopada 2014 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka Protokolant Bożena Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 4 sierpnia 2005 r., III CZP 51/05
Uchwała z dnia 4 sierpnia 2005 r., III CZP 51/05 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Sędzia SN Maria Grzelka Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi na czynności Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Antoni Górski (sprawozdawca)
Sygn. akt III CSK 223/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 kwietnia 2016 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Antoni Górski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku I. Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 76/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 grudnia 2012 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek Protokolant Bożena Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 723/14. Dnia 25 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 723/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 listopada 2015 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZP 48/10. Dnia 16 września 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 48/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 września 2010 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 28 sierpnia 2008 r., III CZP 76/08
Uchwała z dnia 28 sierpnia 2008 r., III CZP 76/08 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Grzegorz Misiurek Sędzia SN Henryk Pietrzkowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Zdzisława Bardziej szczegółowo SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IX KADENCJA. Warszawa, dnia 14 kwietnia 2016 r. Druk nr 152
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IX KADENCJA Warszawa, dnia 14 kwietnia 2016 r. Druk nr 152 KOMISJA PRAW CZŁOWIEKA, PRAWORZĄDNOŚCI I PETYCJI Pan Stanisław KARCZEWSKI MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Maria Szulc SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 14/15 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 maja 2015 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Maria Szulc SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 50/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 31 stycznia 2014 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada
Sygn. akt II CSK 20/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 czerwca 2010 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt II CSK 469/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 lutego 2009 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Zestawienie orzecznictwa w sprawach cywilnych za październik 2014 r.
Zestawienie orzecznictwa w sprawach cywilnych za październik 2014 r. Wybrane orzeczenia Sądu Najwyższego opublikowane w Orzecznictwie Sądu Najwyższego Izba Cywilna zeszyt 10: 1. DOPUSZCZALNOŚĆ ZAWARCIA Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 284/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lutego 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Maria Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Uzasadnienie
Sygn. akt I CSK 455/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 czerwca 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSA Jan Futro w sprawie z wniosku Z. L. Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 20 listopada 2015 r.
Sygn. akt III CZP 52/16 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 20 listopada 2015 r. Czy umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek banku, Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Maryla Czajkowska
Sygn. akt II CSK 4/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 czerwca 2009 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Kazimierz Zawada Protokolant Maryla Czajkowska Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 115/14 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 marca 2015 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 66/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 listopada 2013 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Grzegorz Misiurek Protokolant Bożena Kowalska w Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. Uzasadnienie
Sygn. akt III CZP 76/14 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie z powództwa A. T. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 40/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 lipca 2012 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Gminy Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 29 grudnia 2014 r. Poz. 1924 USTAWA z dnia 28 listopada 2014 r. o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw 1) Art. Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 113/15 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 kwietnia 2016 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska Protokolant Bożena Bardziej szczegółowo I. Postanowienia ogólne. Zasady przyjmowania członków. R E G U L A M I N
R E G U L A M I N przyjmowania członków, ustanawiania praw do lokali oraz zamiany mieszkań w Spółdzielni Mieszkaniowej w Suchedniowie I. Postanowienia ogólne. 1. Regulamin niniejszy opracowany został na Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CZ 186/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lutego 2013 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa J. A. Bardziej szczegółowo Hipoteka na nieruchomości. Zakres zabezpieczenia i sposób dochodzenia wierzytelności od dłużnika hipotecznego
Hipoteka na nieruchomości Zakres zabezpieczenia i sposób dochodzenia wierzytelności od dłużnika hipotecznego Hipoteka jest powszechnym sposobem zabezpieczenia wierzytelności pieniężnych. O pewności zabezpieczenia Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Sygn. akt III CZP 70/12
Sygn. akt III CZP 70/12 UCHWAŁA Dnia 14 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSA Władysław Pawlak w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt III CZP 100/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 stycznia 2013 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa Gminy Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 348/14. Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 348/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 kwietnia 2015 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSA Jacek Grela (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 411/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2015 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSA Jacek Grela (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 674/08. Dnia 15 maja 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CSK 111/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 listopada 2007 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 23 lipca 2008 r., III CZP 73/08
Uchwała z dnia 23 lipca 2008 r., III CZP 73/08 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian Sędzia SN Jan Górowski (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Sylwii Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski
Sygn. akt III CZP 38/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 lipca 2012 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi wierzycielki Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Maria Szulc SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 725/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 października 2015 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Maria Szulc SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt I CSK 155/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 października 2012 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Kazimierz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 71/11. Dnia 23 listopada 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 71/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 listopada 2011 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku Zakładu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak. Protokolant Anna Banasiuk
Sygn. akt II CSK 182/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 listopada 2012 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak Protokolant Anna Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt III CZP 81/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 231/14. Dnia 29 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 231/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 stycznia 2016 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku A. M. Bardziej szczegółowo Wybrane aspekty windykacji wierzytelności bankowych Ujęcie praktyczne
Wybrane aspekty windykacji wierzytelności bankowych Ujęcie praktyczne Prowadzący: Michał Krawczyk Partner Zarządzający kancelarii Krawczyk i Wspólnicy www.krawczyk-legal.com Specyfika windykacji bankowej? Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 25 listopada 2011 r., III CZP 71/11. Sędzia SN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
Uchwała z dnia 25 listopada 2011 r., III CZP 71/11 Sędzia SN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Mirosław Bączyk Sędzia SN Marta Romańska Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Teresy Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 293/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 marca 2014 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo Przepisy ogólne 76 78
74 75 w związku z art. 26 ust. 1 ustawy deweloperskiej forma aktu notarialnego dla przedwstępnej umowy deweloperskiej nie jest obligatoryjna i jest jedynie formą ad eventum, otwierającą możliwość skorzystania Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CNP 21/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 grudnia 2012 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo REGULAMIN rozliczeń finansowych Spółdzielni Mieszkaniowej Nasz Dom w Bytomiu z tytułu wkładów mieszkaniowych i budowlanych w budynkach eksploatowanych
REGULAMIN rozliczeń finansowych Spółdzielni Mieszkaniowej Nasz Dom w Bytomiu z tytułu wkładów mieszkaniowych i budowlanych w budynkach eksploatowanych tekst jednolity zatwierdzony uchwałą Rady Nadzorczej Bardziej szczegółowo Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2014 r. III CZP 128/13
Sygn. akt IV CSK 236/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 lipca 2015 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt III CSK 244/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 czerwca 2013 r. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 21 stycznia 2009 r., III CZP 129/08
Uchwała z dnia 21 stycznia 2009 r., III CZP 129/08 Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) Sędzia SN Grzegorz Misiurek Sąd Najwyższy w sprawie Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 29 października 2004 r., III CZP 58/04
Uchwała z dnia 29 października 2004 r., III CZP 58/04 Sędzia SN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sędzia SN Zbigniew Strus Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05
Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05 Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz Sędzia SN Jan Górowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jadwigi Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 23 lipca 2004 r., III CZP 35/04
Uchwała z dnia 23 lipca 2004 r., III CZP 35/04 Sędzia SN Józef Frąckowiak (przewodniczący) Sędzia SN Antoni Górski Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Miasta Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 446/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 lutego 2007 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres