Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/30779,zakladanie-podsluchow-w-kancelariach-narusza-prawo-do-obrony-podejrzanego.html
Timestamp: 2017-11-21 22:56:05
Legal References Found: art. 180
 art. 180
 Art. 180
 Art. 6
 art. 42
 art. 178
 art.171
 art.175

Document Content:
Zakładanie podsłuchów w kancelariach narusza prawo do obrony podejrzanego - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoZakładanie podsłuchów w kancelariach narusza prawo do obrony podejrzanego
autor: Katarzyna Żaczkiewicz12.08.2008, 03:00; Aktualizacja: 12.08.2008, 12:48
Jeżeli sądy będą legalizować zakładanie podsłuchu w kancelariach adwokackich, to prawo do obrony oskarżonych stanie się fikcją - twierdzą adwokaci.
Sprawa tajemnicy adwokackiej ponownie trafiła na pierwsze strony gazet w związku z założeniem podsłuchu w jednej z kancelarii w Krakowie. Prokuratura apelacyjna nie dopatrzyła się złamania prawa. Prokuratorzy wykorzystali lukę w przepisach kodeksu postępowania karnego, który nie precyzuje jednoznacznie, kiedy podsłuch nie może być założony. Artykuł 180 k.p.k. określa jedynie prawo osób zobowiązanych do zachowania tajemnicy zawodowej do odmowy składania zeznań oraz tryb zwalniania z tej tajemnicy.
Czy pierwszeństwo ma kodeks
- Jeśli idzie o zachowanie tajemnicy adwokackiej, to przepisy kodeksu postępowania karnego mają pierwszeństwo nad prawem o adwokaturze - stwierdza sędzia Rafał Lisak, rzecznik Sądu Okręgowego w Krakowie: - Zwłaszcza gdy postępowanie karne toczy się w sprawach przestępstw ciężkich, takich jak zabójstwo, zamach terrorystyczny, płatna protekcja. Katalog tych przestępstw jest zawarty w k.p.k.
- Jeżeli ustalimy orzecznictwo i praktykę na zasadzie, że pierwszeństwo ma kodeks postępowania karnego, to skończymy z gwarancją procesową oskarżonego - polemizuje z tezą sędziego Joanna Agacka-Indecka, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej.
- Jeśli klient przychodzi do kancelarii, to musi mieć poczucie poufności - dodaje.
- Zgodnie z art. 180 osoby zobowiązane do zachowania tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu mogą odmówić zeznań co do okoliczności, na które rozciąga się ów obowiązek - wyjaśnia Jan Kuklewicz, sekretarz Okręgowej Rady Adwokackiej w Krakowie.
W istocie sąd na wniosek określonego organu może zwolnić adwokata od zachowania tajemnicy zawodowej. Artykuł 6 prawa o adwokaturze powiada natomiast, że wszystko, o czym adwokat dowiedział się, świadcząc pomoc prawną, jest zobowiązany zachować w tajemnicy. Jest to bezwzględny charakter tajemnicy adwokackiej, rozciągający się na wszystko, o czym dowiedział się adwokat, udzielając pomocy prawnej.
- Według ustawy karnej procesowej osoby zobowiązane do zachowania tajemnicy mogą być przesłuchiwane zgodnie z art. 180 par. 2 co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu - mówi Jan Kuklewicz.
- W postępowaniu przygotowawczym w przedmiocie przesłuchania lub zwolnienia od złożenia zeznań decyduje sąd, na posiedzeniu bez udziału stron, a orzeczenie można zaskarżyć w terminie siedmiu dni od daty jego doręczenia - dodaje.
- Przeszukanie kancelarii adwokackiej niezależnie od tego, czy jest to obrona karna czy sprawa cywilna, podlegają szczególnym rygorom, np. wszystkie akta muszą być zaplombowane - mówi Joanna Agacka-Indecka.
- Podobne warunki muszą zachodzić przy zakładaniu podsłuchu, tym bardziej że nie możemy wykluczyć, że dana kancelaria udziela porad z zakresu prawa karnego. Wtedy mamy do czynienia z naruszeniem prawa do obrony, gdy podsłuchuje się rozmowę adwokata z klientem - uważa adwokat Agacka-Indecka.
Jeśli ponadto treść takiej rozmowy stanowi dowód w sprawie, mamy do czynienia z rażącym pominięciem prawa do obrony oskarżonego.
Nasze prawo nie jest doskonałe, więc prokuratura wykorzystuje luki, ale nie można doprowadzić do sytuacji zalegalizowania podsłuchów w kancelariach. Zdaniem prezesa NRA będzie to koniec gwarancji procesowych oskarżonego, dla którego tajemnica adwokacka jest jedyną barierą przed środkami przymusu państwowego.
• Art. 180 ustawy z 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz.U. z 1997 r. nr 89, poz. 555 z późn. zm.).
• Art. 6 ustawy Prawo o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2002 r. nr 123, poz.1058).
Tagi:sądownictwo, państwo prawa, zawody prawnicze, prawa obywatelskie, prawo karne
Komentarz GP: Adwokat na podsłuchu
Podsądny(2008-08-12 11:50) Zgłoś naruszenie 00
Kasy fiskalne dla adwokatów !!! Nie podsłuchy.
milicjant(2008-08-12 13:29) Zgłoś naruszenie 00
Adwokat to nie swieta krowa,to facet co ma byc humanista a dla kasy mocno ryje razem z przestepca,kasa mosci panowie lamie wszystkie zasady i reguly,swinia zawsze na wierzchu,ha ;ha.
walka(2008-08-12 11:19) Zgłoś naruszenie 00
Tyle na ten temat ustawa, życie życiem.W tej chwili podsłuchy zakładane są niezgodnie z prawem,a powód zawsze się znajdzie,że irracjonalny?? No to co??
minister sprawiedliwości(2008-08-12 11:57) Zgłoś naruszenie 00
w V Rzeczpospolitej Adwokacko-Radcowskiej można wszystko za wyjątkiem tykania adwokatów. Tego jednego nie wolno nikomu.
ron(2008-08-12 11:49) Zgłoś naruszenie 00
Adwokat chyba nie może udzielać porad sprzecznych z prawem, ani mających na celu obejście prawa? Jeżeli tego nie robi nie ma co się obawiać. A jego klient nie jest ścigany za niewinność. Jeżeli zaś jest niewinny to podsłuch niczego zdrożnego nie wykaże. Jeżeli zaś wykaże to znaczy, że klient dokonał samoobciążenia. Więc o co ten płacz kancelarii?
Dodatek do 6(2008-08-12 12:17) Zgłoś naruszenie 00
Podsłuchy zakładane są u ofiar przestępstw dotyczących zamachu stanu ,zamachu na niepodległość i postulaty sierpnia 80, zapisane w ustawodawstwie. Kiedy ofiara kontaktuje się z adwokatem , ten dostaje cynk od ABW i odmawia udziału w sprawie, podnosząc (wszyscy) jednakowe argumenty i jednakowe stawki opłat, za niewykonanie czynności w tej sprawie.
patriota(2008-08-12 12:05) Zgłoś naruszenie 00
Do kancelarii adwokackich pukałem wielokrotnie, także i działającej w centrum Krakowa. To jeden z z adwokatów śląskich skierował mnie by poszukać adwokata z innej apelacji , bo w śląskiej by nikt sobie nie zaszkodził, takiego nie znajdę. Sprawa dotyczy afery bezprawiezus i akcji Temida. Chodzi o wydawanie decyzji emerytalnych a następnie po odwołaniu do sądu , wyroków na sfałszowanych i zmontowanych przez spec służby przepisach. Najbardziej zaawansowanymi w tej sprawie są: sad rejonowy w Tychach , okręgowy w Katowicach i apelacyjny. Trzepano i trzepie się wielką kasę . Jest podejrzenie o morderstwo kandydata na prezydenta w tej sprawie Daniela Podrzyckiego, który chciał sprawę nagłośnić. Podsłuchy wykorzystywano w celu osłonięcia tych akcji w kancelariach adwokackich a głownie osób kierujących się w tej sprawie do kancelarii. Prezesem sądu jest osoba która ma męża, wysoko postawionego w ABW. Wielu adwokatów wyrażało chęć pomocy w telefonie, lecz po spotkaniu bali się i odmawiali.
szary obywatel(2008-08-12 13:14) Zgłoś naruszenie 00
założenie podsłuchu w kancelarii adwokackiej to skandal i naruszenie prawa do obrony
konstytucjonalista(2008-08-12 13:53) Zgłoś naruszenie 00
z tego co wiem to nie ma najmniejszych podstaw aby mówić o pierwszeństwie kodeksu postępowania karnego przed prawem o adwokaturze, bo ustawy w prawie polskim są sobie równe
natomiast nie można wykorzystywać luk (bo nawet nie przepisów) w ustawach dla obchodzenia aktu podstawowego - art. 42 konstytucji
sędziego który wygłasza takie poglądy należałoby poddać weryfikacji i odesłać z powrotem do prokuratury, bo widać że jego poglądy dalekie są od wymierzania sprawiedliwości
szary obywatel(2008-09-05 00:03) Zgłoś naruszenie 00
Ciekawe co by zrobili zwolennicy podsłuchu w kancelariach gdyby sami zostali np. bezzasadnie oskarżeni, zmieszani z błotem i z góry skazani przez media, odrzuceni przez rodzinę, a po tym jeszcze by się dowiedzieli, że jego rozmowa z adwokatem, któremu powieżyli swoje losy była podsłuchiwana przez prokuratora, który przy okazji dowiedział się o ich najintymniejszych sekretach zupełnie nieistotnych w sprawie. Nie bez powodu kancelaria jest przez KPK traktowana na równi z konfesjonałem. Życzę wszystkim zwolennikom podsłuchów w kancelariach, żeby nigdy nie musieli toczyć nierównej walki z prokutarurą i opinią publiczną, bo cóż w takiej sytuacji daje nawet wyrok uniewinniający.. ?
I(2008-08-12 14:05) Zgłoś naruszenie 00
Moim zdaniem takie pomysły to bzdura.
Równie dobrze można wprowadzić podsłuchy w konfesjonałach gdyż np zakaz dowodowy z art. 178 kpc czy zakres podmiotowy zwolnienia z tajemnicy 180 par.2 odnosi się i do obrońcy/adwokata i do duchownego.
A nienawiść i zawiść do "kasty" adwokackiej tym miejscu są żałosne bo nie związane z tematem. Zgoda na podsłuchy w tym przypadku to zgoda na rozwój aparatu państwa policyjnego.
Z góry odpowiadam - nie jestem adwokatem ani nie mam zamiaru nim być.
Bezinteresownym zazdrośnikom sugeruję studia+ aplikację + terminowanie w kancelariach. Przecież można ;-)
na marginesie szkoda że poziom niektórych komentarzy na stronach GP jest rynsztokowy.
brytanik(2008-08-12 17:12) Zgłoś naruszenie 00
Podczas protestów Radomskich w 76r. Gierek z mównicy krzyczał- warchoły!! kiedy społeczeństwo prawidłowo reagowało.
W baśni Andersena też nikt nie chciał zwrócić uwagi ,że król idzie bez odziania . Dopiero mały chłopczyk krzyknął – król jest nagi.
Podczas upadku cesarstwa Rzymskiego w III- IV w. grano sztukę „Laureolus” przez 200 lat nie schodziła ze sceny. Aktor grał rolę do momentu ukrzyżowania, na krzyż przybijano więźnia po czym wpuszczano niedźwiedzia by wyżarł mu wnętrzności. Był to sposób na wykonanie wyroku za pomocą teatru . Nikt nie protestował kiedy dziennie jeden spektakl pochłaniał 1 ofiarę .
W naszych czasach doszło do dna wymiaru sprawiedliwości i jego totalistycznych ekscesów, przy słabym społeczeństwie. To jednak co niektórym się nie podoba, by o tym mówić. To ,że adwokaci i radcowie wchodzą w konszachty z sędziami jest na dziennym porządku. Podsłuch , chłosta u usuniecie z palestry powinno być na dziennym porządku.
prok(2008-08-12 17:57) Zgłoś naruszenie 00
Podsłuchiwanie adwokatów powinno być obligatoryjne. To oni razem z przestępcami tworzą kryminogenny układ, z którym trzeba walczyć maksymalizując siły i środki.
zły(2008-08-15 22:58) Zgłoś naruszenie 00
Jak równość to równość. Uważam, że wszystkie pomieszczenia komend oraz pomieszczenia w prokuraturach powinny być monitorowane, a prowadzone w nich rozmowy nagrywane. Wówczas okazałoby się jak w rzeczywistości wygląda składanie niektórych zeznań i wyjaśnień, jak kreuje się tzw.60-tki oraz jakie to elementy perswazji są stosowane w/w instytucjach wobec przesłuchiwanych osób. Ciekawe ile takich czynności odpowiadałoby art.171 czy art.175 k.p.k. [ podejrzewam, że większość udzielających się na niniejszym forum nie słyszało nawet o takich przepisach].
rybka(2008-08-17 20:37) Zgłoś naruszenie 00
Jak najbardziej popieram "I". każdy ma prawo do obrony i w tym celu może zapewnić sobie obrońcę z wyboru bądź z urzędu. rozmowa z adwokatem powinna być nieskrępowana i swobodna - ma to na celu zrealizowanie przez obrońcę swojej roli w procesie w pełnym tego słowa znaczeniu. nie chciałabym doświadczać w swoim kraju macek państwa policyjnego.
Calkowicie zgadzam się z 1 tylko śmieci się boją(2008-08-20 13:34) Zgłoś naruszenie 00
Jeśli adwokat jest uczciwy to niema czego się bać , jeśli jest społeczną szumowiną to ma powody do obaw . Ale tak było i niestety jeszcze będzie .
magik(2008-08-12 14:43) Zgłoś naruszenie 00
Popieram "I", szkoda tylko, że wymiar sprawiedliwości i wspomniane podsłuchy kierowane są wybiórczo tylko do niektórych aferzystów.
prawnik(2008-08-12 10:25) Zgłoś naruszenie 00
Gdyby nie było powodów do zakładania podsłuchów w kancelariach adwokackich, to nikt by ich tam nie zakładał. Adwokaci mogą mieć pretensje tylko do siebie, a raczej do tych przedstawicieli swojego zawodu, którzy generalnie nie odbiegają od ich klientów...