Source: https://forum.wybudzeni.com/index.php?topic=1943.0;prev_next=next
Timestamp: 2020-07-07 08:27:33
Legal References Found: art. 41
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2

Art.2
 art. 1
 art. 1
 art. 2
 art. 2
 art. 2

Document Content:
Włoski sąd ujawnił tajny dokument dotyczący szczepień [GSK]
Author Topic: Włoski sąd ujawnił tajny dokument dotyczący szczepień [GSK] (Read 3493 times)
« on: (Thu) 05.03.2015, 22:21:03 »
Źródło oryginalne: http://www.naturalnews.com/048430_vaccines_sudden_death_Big_Pharma.html
Źródło Polskie#1: Wolna Polska
Źródło Polskie#2: Wolne Media
« Last Edit: (Fri) 06.03.2015, 10:39:38 by BladyMamut »
Odp: Włoski sąd ujawnił tajny dokument dotyczący szczepień [GSK]
« Reply #1 on: (Thu) 05.03.2015, 23:03:19 »
„Fakt grupowania się zgonów w okresie po przyjęciu szczepienia wykazuje związek między szczepieniem a przypadkiem nagłych zgonów”, relacjonuje Child Safety First. „To wskazuje na fakt, że to nie jest dziełem przypadku, ponieważ w przeciwnym razie przypadki śmierci rozkładałyby się proporcjonalnie w całym badanym okresie 20 dni."
Nie widzę powodu, dla którego miałyby się rozkładać proporcjonalnie, szczególnie, że przypadków badanych, według mojego rozumienia tekstu, było 67.
Nie zmienia to faktu, że wydaje się istnieć korelacja czasowa, między podaniem szczepionki a zgonem.
« Reply #2 on: (Fri) 06.03.2015, 10:48:05 »
Quote from: Ardek on (Fri) 06.03.2015, 08:45:12
Biedaźródła.
Źródła na których oparty jest artykuł to:
https://autismoevaccini.files.wordpress.com/2012/12/vaccin-dc3a9cc3a8s.pdf [Ujawniony dokument]
http://www.naturalnews.com/048254_vaccine_companies_IRS_accounting_rules.html
http://www.vaccidemic.org/posts/proof-vaccines-are-eugenics-for-profit-plain-and-simple/
« Last Edit: (Fri) 06.03.2015, 10:54:26 by BladyMamut »
« Reply #3 on: (Fri) 06.03.2015, 11:10:13 »
Jeszcze jeden artykuł z włoskiego podwórka
Mary Holland, healthimpactnews.com USA
W dniu 23 września 2014 roku włoski sąd w Mediolanie przyznał odszkodowania dla chłopca któremu szczepienia wywołały autyzm. (Zobacz włoski dokument tutaj: LINK) Szczepionka przeciwko sześciu dziecięcym chorobom spowodowała u chłopca trwałe uszkodzenie mózgu i autyzm.
Podczas gdy włoska prasa poświęciła wiele uwagi tej decyzji i konsekwencjom dla zdrowia publicznego, amerykańska prasa milczy.
Na podstawie zeznań medycznych ekspertów, sąd uznał, że dziecko zachorowało na autyzm i doznało uszkodzenia mózgu ze względu na neurotoksyczną rtęć i aluminium a nie ze względu na genetyczne predyspozycje. Trybunał zauważył również, że Infanrix hexa zawiera tiomersal, obecnie zakazany we Włoszech ze względu na jego neurotoksyczność, "w stężeniach znacznie przekraczających zalecane maksymalne poziomy dla niemowląt o wadze zaledwie kilku kilogramów."
Rimini: 2012 - Włoski sąd stwierdził, że szczepionka MMR wywołuje autyzm.
W tym przypadku 15-miesięcznego chłopca, który otrzymał szczepionkę MMR w dniu 26 marca 2004 roku a następnie natychmiast miał problemy z jelitami i problemy żywieniowe, otrzymał diagnozę autyzmu z rocznym opóźnieniem. Sąd uznał, że chłopiec "został uszkodzony przez nieodwracalne powikłania związane ze szczepieniem (trójwartościowym MMR)." Decyzja ta przeszła mimo powszechnie przyjętej tezy, iż związek pomiędzy MMR a autyzmem został "obalony".
Źródło: http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/wloski_sad_oglosil,p1490046709
https://forum.wybudzeni.com/index.php?topic=1700.0
« Reply #4 on: (Sat) 07.03.2015, 21:10:06 »
[LINK DO DYSKUSJI]
Proszę nie odpowiadać w tym temacie (chyba, że chcesz dodać więcej informacji wnoszących coś do tematu.)
« Last Edit: (Sat) 07.03.2015, 21:13:03 by Anomalia »
« Reply #5 on: (Sat) 20.06.2015, 22:49:02 »
Jak doniosła prasa, w dwa dni po szczepieniu, zmarła w Kutnie 6-ciomiesięczna Basia. Basia została zaszczepiona szczepionką GSK – Infanrix Hexa. Oczywiście spolegliwi dziennikarze zrzucają całą winę na karetkę pogotowia, która nie mogła dojechać do dziecka. Jeszcze bardziej usiłują rozmydlić sprawę tzw. specjaliści. Np. p.prof. A. Radziszewski, jeden z czołowych celebrytów wakcynologii [waka to po hiszpańsku krowa] twierdzi w rynekzdrowia.pl z dnia 18-01-2014, że: ”Nie ma mowy, by szczepionka skojarzona mogła być przyczyną śmierci. Zanim zostaną dopuszczone do użytku, wszystkie szczepionki przechodzą szczegółowe badania skuteczności i bezpieczeństwa” – podkreśla profesor i dodaje, że szczepionki skojarzone, które podaje się w pierwszych miesiącach życia, to tzw. martwe szczepionki. Generalnie te szczepionki są lepiej tolerowane niż szczepionki z komórkowym składnikiem. Podanie szczepionki skojarzonej zabezpiecza przed większą liczbą chorób zakaźnych itd, itp.
To były dywagacje zwolennika szczepień. A jaka jest prawda? Już w 2011 roku, czyli dwa lata wcześniej, ujawniono, że szczepionka Infanrix Hexa firmy GSK, tylko w malutkiej Belgii, spowodowała 1742 powikłania i aż 36 zgonów, w okresie od 23 października 2009 do 22 października 2011 roku, czyli co dwa miesiące troje dzieci niepotrzebnie umierało, aby koncern, przy pomocy usłużnych …mógł zarabiać. Oprócz tych 36 bezpośrednich zgonów, zanotowano jeszcze 73 dalsze ofiary. I to tylko w jednym małym kraju!!! Posiadając widzę, że lekarze belgijscy, tak jak i polscy, są zastraszani w zgłaszaniu powikłań i tylko do 10 % jest notowanych, to znaczy, że liczba zgonów mogła być 10-krotnie wyższa.
Ludzie nie przyjmują, że za czasów złego Stalina w łagrach było ok. 1500 000 ludzi, a za dobrego Gorbaczowa, aż do 2 000 000 w psychuszkach. To politycy, pod naciskiem przemysłu, zatwierdzają prawa, pozwalając na przetrzymywanie nieskończenie długi czas niewygodnych osób, vide sprawa Trynkiewicza…
Przesłane przez autora dla ulubione.blutu.pl drogą mailową
« Reply #6 on: (Tue) 05.01.2016, 14:38:10 »
Ciekawa informacja z Izraela. Doniesienie adwokata z 15.06.2015, opublikowane w z izraelskiej branżowej prasie prawniczej, o wygranym przez niego procesie o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną przez szczepionki. Zdrowemu urodzonemu po zapłodnieniu pozaustrojowym wcześniakowi, w wieku dwóch miesięcy podano w ośrodku pod patronatem Ministerstwa Zdrowia Izraela „Tipat Halav” pięcioskładnikową szczepionkę, która wywołała powikłania (gorączkę, biegunkę, konwulsje), które jednak niemal całkowicie ustąpiły. Bez względu na te powikłania, po miesiącu powtórzono szczepienie. Doprowadziło to do nieodwracalnego porażenia mózgu dziecka, które stało się w stu procentach niepełnosprawne. Adwokat Karmi Bustnay tłumaczy, że rodzice w Izraelu mają w takim przypadku dwa wyjścia: zwrócić się z pozwem sądowym przeciwko „Tipat Halav” i Ministerstwu Zdrowia, lub do „Funduszu pomocy dla ofiar szczepionek w Izraelu”. W pierwszym przypadku trzeba udowodnić w sądzie zaniedbania lekarzy i związek przyczynowo – skutkowy między szczepionkami i występującymi powikłaniami, lecz wartość przedmiotu sporu może dochodzić do milionów szekli. W drugim przypadku nie ma potrzeby udowadniania zaniedbań ze strony lekarzy, a jedynie związek przyczynowo – skutkowy. W razie wystąpienia stuprocentowej niepełnosprawności lub zgonu, fundusz wypłaca odszkodowanie w wysokości do 700 tysięcy szekli. Nie można jednak złożyć równoczesnego pozwu sądowego. Rodzice wybrali pierwszy wariant. Oczywiście Ministerstwo Zdrowia odrzucało fakt zaniedbań i jakiegokolwiek związku między szczepionkami i niepełnosprawnością dziecka, lecz sędzia orzekła odszkodowanie w wysokości trzech milionów szekli (około 767 tysięcy USD). Pieniądze nie przywrócą dziecku zdrowia, lecz przynajmniej przyniosą jakąś ulgę rodzicom, których „Tipat Halav” skazał na jego dożywotnią pielęgnację. Oprócz tego, że podano drugą szczepionkę, której nie wolno było wykonywać, okłamano matkę dziecka twierdząc, że szczepienia są obowiązkowe i nie występują żadne poważne powikłania poszczepienne.
Znalezione na: szczepienia.org.pl
Źródło:http://www.lawguide.nrg.co.il/showarticle.asp?id=19792
Link z niniejszym komentarzem opublikował na swoim profilu Aleksander Kotok, autor książki „Bezlitosna immunizacja. Prawda o szczepionkach”.
« Reply #7 on: (Mon) 11.01.2016, 14:33:01 »
Inny wyrok sądu we Włoszech w sprawie powikłań po szczepieniu
w sprawie cywilnej 1 stopnia nr 14276'2013 R.G. wytoczonej przez:
(...). reprezentowanego przez adwokata (.,.) oraz ALESSANDRA GENOVESI (GNVLSN77D57A662X), VIA Tl RA l i. 6,20121 MEDIOLAN, ze wskazanym adresem do doręczeń (...)
(...), reprezentowanego przez adwokata (...) oraz ALESSANDRA GENOVESI (GNVLSN77D57A662X), VIA TURATI. 6, 20121 MEDIOLAN, ze wskazanym adresem do doręczeń (...)
(.,.1 (NIP -/-), reprezentowanego przez adwokata (...) oraz ALESSANDRA GE-NOVESI (GNVLSN77D57A662X), VIA TURATI. 6. 20121 MEDIOLAN, ze wskazanym adresem do doręczeń (...)
MINISTERSTWU ZDROWIA (NIP - -). reprezentowanemu przez adw. ADWOKATURĘ PANS i W OWA W MEDIOLANIE, ze wskazanym adresem do doręczeń: VIA FREGUGLIA, 1. 20122 MEDIOLAN. w kancelarii adw. ADWOKATURY PAŃSTWOWEJ W MEDIOLANIE
W odwołaniu do Sądu w Mediolanie, którego sędzia specjalizuje się w prawie pracy, złożonym dnia 09.10.2013 r., (...) rodzice (...) pozwali MINISTERSTWO ZDROWIA wykazując, że został wywołany u ich syna syndrom autystyczny na skutek szczepień opisanych w skardze wszczynającej postępowanie, które zawierały, w niebezpieczny sposób, niektóre metale ciężkie i zanieczyszczenia, takie jak aluminium - którego toksyczność wzrosłaby w obecności innych składników, takich jak polisorbat 80 - oraz rtęć.
Szczególnie, w natychmiastowym następstwie wstrzyknięcia trzech dawek sześciowartościowej szczepionki Infanrix Hexa SK u 2006 r.. u (...) pojawiły się symptomy patologiczne aż do dnia 12.10.2010 r.. kiedy to zdiagnozowano autyzm, ze związkiem przyczynowo - skutkowym, i tylko wówczas, stwierdzono związek ze wspomnianą aplikacją szczepionki.
Jednakże, ponieważ nie został on uwzględniony przez właściwą instancję, nadała bieg niniejszej sprawie, wnosząc o przydzielenie prawa (...) do odszkodowania, o którym mowa w ustawie nr 210/92 ze względu na natychmiastowy i nieodwracalny charakter urazu (we wszystkich elementach przewidzianych w artykule 2. paragraf 1 i 2. niniejszej ustawy, w tym specjalny dodatek do renty i jednorazowe środki, o których mowa w paragrafie 2). z terminem od momentu złożenia wniosku, wraz z odsetkami ustawowymi za zaległe rozliczenia i z przydzieleniem świadczenia za kolejny okres. Obciążono stronę pozwaną kosztami postępowania.
Zgłaszając należycie swoje uczestnictwo w postępowaniu. / przedstawioną odpowiedzią na skargę, MINISTERSTWO ZDROWIA zakwestionowało zasadność postępowania wnosząc o odrzucenie. Obciążono stronę pozwaną kosztami postępowania.
Strona pozwana stwierdziła jedynie, że nie powinien istnieć związek przyczynowo - skutkowy między szczepieniem, a chorobą, na którą zapadło dziecko.
Przechodząc więc do meritum, przede wszystkim trzeba podkreślić, iż z akt sprawy wynika spór stron dotyczący jedynie konsekwencji etiologicznej pomiędzy syndromem autystycznym, któremu uległ (...) i szczepieniami opisanymi w odwołaniu.
W celu zbadania związku przyczynowo - skutkowego, została sporządzona opinia biegłych.
Biegły potwierdził, że dziecko choruje na autyzm oraz z całą powagą dokładnie sprawdził związek przyczynowo - skutkowy pomiędzy podaniem dziecku sześciowartościowej szczepionki lnfunrix Hexa SK w 2006 r. oraz chorobą, pozwalając sobie odwołać sic do kompleksowej ekspertyzy .
W szczególności, w każdym bądź razie, można podkreślić fakt, iż biegły sądowy nie poprzestał na kryterium chronologicznym. czyli prostym następstwie czasowym pomiędzy obecny m stanem choroby i zastrzykami ze szczepionką, ale również, przeanalizował, w sposób rozważny, różne stanowiska stron. (sir. 10 i II CTU opinia biegłego]).
Po pierwsze umotywował, iż nie było powodów, by uznać za wiarygodne stanowisko Ministerstwa, według którego należy rozpatrywać autyzm, na który choruje (...) w kategorii choroby genetycznej, nie rozpoznając. Jakiejkolwiek zmiany mogącej być wynikiem przeniesienia jej w materiale chromosomowym "(str. 11).
Ponadto. biegły sądowy uznał za wiarygodne stwierdzenie, iż w szczepionce Infanrix HexaSK znajdowała się rtęć. stosowana jako środek dezynfekujący, ufając danym dzięki ocenie z raportu (GlaxoSmilhKiine, uzasadniając tym samym, konkretne możliwości dzięki którym można uznać bardziej prawdziwym ni: nieprawdziwym, że choroba, na która zapadło dziecko, została istotnie wywołana przez szczepionkę.
Biegły, na podstawie przedstawionej wnikliwej analizy, podsumował, że
jest możliwe, u odsetku oczywiście dużo większym niż możliwość odwrotna, iż zaburzenia autystyczne małego (...) zostały spowodowane, na podstawie polimorfizmu, który wy wołał u niego wrażliwość na toksyczność jednego lub wielu składników (lub zanieczyszczeń), podaniem szczepionki Infanrix Hexa .VA" w trzech dawkach między marcem, a październikiem 2006 r. Substancja, jak ostatnio wy kazały dokumenty zachowane przez firmę farmaceutyczną, która ma patent, wykazuje szczególnie szkodliwy wpływ na zaburzenia autystyczne, i jej szkodliwe działanie, teoretycznie niewielkie, wynikające / badań klinicznych przed udzieleniem pozwolenia - wyjaśniałaby tylko 2-5% przypadków zachorowań - jest w rzeczywistości zaniżone; ostatnio potwierdzono przez australijską służbę sanitarną, że serie szczepionek zawierały środek dezynfekujący na bazie rtęci, dziś oficjalnie zakazany ze względu na wykazaną neurotoksyczność, u stężeniach znacznie przekraczających maksymalny zalecany poziom dla niemowląt o wadze kilku kilogramów.
Jedynie to założenie pozwala, według opinii piszącego, uznać ostatecznie satysfakcjonującym kryterium u odniesieniu etiologicznym, znane jako „podstawa wykluczenia innych przyczyn". na który m aktualne orzeczenie opiera się. Nadal u g opinii piszącego, zostało to dotychczas zniekształcone i pomylone chronologicznym post hoc, propter hoc. zinterpretowanym błędnie jakoby szczepionki, do kilku miesięcy wstecz oficjalnie nieznane patogenezie autyzmu, mogły zostać określone jako prawdopodobna przyczyna z powodu zwykłego braku odpowiednich danych. W rzeczywistości, aż do momentu kiedy (HaxoSmitiiKline (producent wspomnianej substancji, przyp. autora) nie rozpoznał, także niechcący, pięciu przypadków autyzmu podczas badań klinicznych szczepionki Infanrixllexa SK. związek między szczepionkami, a chorobą stanowił, w taki sam sposób jak każda inna hipoteza
etiopatogenetyezna, zwykłą możliwość. Ca ewidentnie wskazywała, iż następstwo dwóch faktów (podania szczepionki i postępującej regresji autystycznej) miało związek przyczynowo - skutkowy".
\'a podstawie opinii biegłego wykonanej u niniejszym postępowaniu, czyli: jest możliwe, w odsetku oczywiście dużo większym niż możliwość odwrotna, iz zaburzenia autystyczne (...) zostały spowodowane w całości lub u części, na podstawie polimorfizmu, który wywoła! u niego wrażliwość na toksyczność jednego lub wielu składników (lub zanieczyszczeń), podaniem szczepionki Infanrix Hexa SK w trzech dawkach między marcem, a październikiem 2(H)Ci r.
..w zakresie odpowiedzialności cywilnej. jeżeli szkodliwa działalność łączy się z większą ilością działań lub błędów, problem ważności spraw znajduje rozwiązanie w art. 41 Kodeku Karnego - norma o charakterze ogólnym, stosowana w powództwach cywilnych dotyczących odpowiedzialności - na którego mocy ważność spraw istniejących wcześniej, toczących się równoległe lub pojawiających się. nawet jeśli niezależnie od błędu w innego, nie wyklucza relacji przyczynowo - skutkowej wymienionych spraw i zdarzenia, przypisywanego do nich wszystkich" (por. Sąd Kasacyjny . Rozporządzenie nr 15537 / dnia 14.07.2011 r.)."
W końcu możliwe jest zaobserwowanie, iż analiza biegłego sądowego, może by ć w tym momencie także potwierdzona przez ścisłe następstwo czasowe pomiędzy objawiającymi się zaburzeniami patologicznymi, a podaniem szczepionki, niekwestionowanym przez pozwane Ministerstwo.
Pewne jest istnienie związku przyczynowo skutkowego pomiędzy wymienionym szczepieniem, a chorobą, jednak zakres choroby nie wpływa na spór między stronami, przypisanie do pierwszej kategorii tabeli A załączonej do Dekretu Prezydenckiego K i4 / I 1 r. (por. załączenie na stronie 40 apelacji, nie kwestionowane w piśmie procesowym, w który m została sformułowana tylko teza o braku związku etiologicznego i. u każdym przypadku, dokument 2 załącznik 26 apelacji).
Po rozpoznaniu tego zakresu, musi być zatem w i\ m momencie przy jęty pozew od skarżących, dotyczący otrzymania od Ministerstwa wypłaty wszystkich należności wymienionych w artykule 2. paragraf l i 2. ustawy nr 210 / 1992 r.. według kwot wymienionych w sentencji wyroku, jak również zaległości / dnia 01.05.2011 r. (pierwszego dnia następnego miesiąca od daty przedłożenia pozwu administracyjnego z dnia 05.04.2011 r.; por. dokument 4 apelacji).
I /naje się także prawo strony skarżącej do rewaloryzacji zarówno odszkodowania, jak i dodatku do renty, według planowanej rocznej stopy inflacji, jak przewidziano w art. 2 ustawy nr 210 z 1902 r., zgodnie z wyjaśnieniem Sądu Kasacyjnego:
„w zakresie uszczerbku na skutek transfuzji i podawania produktów krwiopochodnych, specjalny dodatek do renty , przewidziany w art. 2. paragraf 2, ustaw> nr 210 / dni 1992 r.. podlega rewaloryzacji rocznej, w następstwie wyroku wydanego przez Sąd Konstytucyjny nr 293 / 201 1 r.. który stwierdził bezprawne wykluczenie rewaloryzacji za naruszenie zasady równości, podlegające karze, opisanej w art. 2. paragraf 363, ustawy nr 244 / 2007 r.. o uszczerbku na skutek podania talidomidu. Ponieważ odniesienie do tego przepisu zostało wyszczególnione przez Sąd Konstytucyjny jako zwykłe ..tertium comparationis" wyroku zgodnego z prawem, należność rewaloryzacji nie jest ustalona w momencie wejścia w życie ustawy nr 244 z 2007 r." (por. Sąd Kasacyjny L, Rozporządzenie nr 10769 z dnia 27.06.2012 r.; Wy rok nr 22256 z dnia 27.09.2013 r.).
W końcu uznaje się. jak wykazała strona skarżąca, że sześciowartościowa szczepionka Infanri.r Hexa SK wraca na lisie prawnie ..obowiązkowych" (por. dokument ASI ¡Wioska Inspekcja Sanitarna j / dnia 12.01.2006 r.. w którym wymienia się ..szczepienia obowiązkowe", wśród który ch, w odniesieniu do patologii, którym trzeba zapobiegać takim, jak tam wymienione - utrzymuje sic szczepionkę w badaniu: por. załącznik 8 dokumentu 2 apelacji), możliwe jest przyznanie jej, w rozumieniu art, 2 par. 2. ustawy nr 210/92 za okres od ujawnienia się objawów zaburzeń dnia 12.10.2010 r. (por. protokół ze sprawy i dokument 2. załącznik 30 i dokument 4. załącznik 6 apelacji) do otrzymania odszkodowania, czyli aż do daty niniejszego wy roku - ryczałtowego i jednorazowego świadczenia nie przekraczającego, w każdym roku, 30".> należnego odszkodowania, w rozumieniu paragrafu 1 art. 2 tej samej ustawy , z wy łączeniem, dla danej pozycji, odsetek prawnych i rewaloryzacji monetarnej.
Art. l.par. 1 i art. 2 par. 2 ustawy nr210z 1992 r. przewidują, że
Art, 1. par. 1: "ktokolwiek doznał, na skutek szczepień prawnie obowiązkowych lub nakazanych przez Wioską Inspekcję Sanitarną, urazu lub choroby, z których wynika trwale upośledzenie psychofizyczne, ma prawo do odszkodowania ze strony Państwa, zgodnie z warunkami i w sposób określony przez niniejszą ustawę";
Art.2. par. 2:..(...) podmiotom, o których mowa w paragrafie 1 art. 1. nawet w przypadku kiedy odszkodowanie zostało już wypłacone, należne jest, na wniosek, za okres od ujawnienia się objawów zaburzeń i otrzymania odszkodowania przewidzianego przez niniejszą ustawę, ryczałtowe i jednorazowe świadczenie nie przekraczające, w każdym roku. 30% należnego odszkodowania w rozumieniu paragrafu 1 i pierwszego okresu niniejszego paragrafu, z wy łączeniem odsetek prawnych i rewaloryzacji monetarnej".
A więc w związku z tymi dwiema normami, uznając hipotetycznie sześciowartościową Infanrix Hexa SK za ..szczepienie obowiązkowe", które wpisuje się oczywiście w wymieniony art. 1. par. I. należy przyznać stronie skarżącej jednorazowe świadczenie przewidziane we wspomnianym art. 2. paragraf 2 (por. Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 8976 z dnia 07.04.2008 r.).
1. Potwierdzając prawo (...) do odszkodowania, o który m mowa w art. 2. par. 1. ustawy nr 210/92. skazuje się MINISTERSTWO ZDROWIA na uiszczenie na rzecz strony skarżącej odszkodowania w wysokości przewidzianej dla I kategorii Tabeli A Dekretu Prezydenckiego 834'81, uzupełnionego prze odpowiednią kwotę specjalnego dodatku do renty, o którym mowa w ustawie z dnia 27.05.195c) r„ nr 324, z wyrokiem skazującym dotyczącym wypłaty odpowiednich należności i z terminem od pierwszego dnia następnego miesiąca do daty złożenia po/w u z dnia 05.04.2011 r.. poza dodatkami prawnymi od 121. dnia od daty złożenia pozwu.
2. Skazuje się zatem oskarżone Ministerstwo na przekazania stronie skarżącej odszkodowana w przewidzianej wysokości, uznając prawo strony skarżącej do rewaloryzacji zarówno odszkodowania, jak i specjalnego dodatku do renty według rocznej stopy inflacji, jak przewidziano w art. 2. par. I, ustawy nr 210 / 1992 r.
A. Koszty ekspertyzy biegłych zostają podzielone na strony po równo, a w ich wewnętrznych raportach kosztami obciążona jest strona oskarżona, z prawem regresu na stronę skarżącą płacącą biegłym, ze spłatą przeprowadzoną na podstawie oddzielnego sporządzenia. Strona oskarżona zostaje skazana na spłacenie stronie skarżącej kosztów postępowania, których suma zamyka się w całości w 3000 € plus VAT i koszty adwokata.
Repertorium Nr2133 /2015 - Łódź, dniu 21.12. IS
OŚWIADCZENIE - ZGODA na upublicznienie tłumaczenia zgodnego z Repertorium Nr 2133 /2015- Łódź,
Ja. niżej podpisana, Bożena Bryndel. tłumacz przysięgły z języka włoskiego, wpisana na listę tłumaczy Ministra Sprawiedliwości pod nr TP/3407/05, wyrażam zgodę na upublicznienie mojego tłumaczenia o Repertorium Nr 2133 /2015 - Łódź, dnia 21.12.15.
http://www.efvv.eu/index.php/info/articles-news/english-2/verdict-boy-s-autism-caused-by-vaccine
« Last Edit: (Sat) 09.04.2016, 15:12:30 by BladyMamut »