Source: https://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/nsa-wartosc-posilkow-powyzej-diety-z-pit_10_37444.htm?idDzialu=10&idArtykulu=37444
Timestamp: 2020-05-25 02:27:34
Legal References Found: art. 151
 art. 12
 art. 13
 art. 11
 art. 31
 art. 32
 art. 41
 art. 21
 art. 151
 art. 146
 art. 141
 art. 14
 art. 14
 art. 120
 art. 121
 art. 14
 art. 14
 art. 120
 art. 121
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 art. 193

Document Content:
NSA. Wartość posiłków powyżej diety z PIT
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 649/16 w sprawie ze skargi J. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 18 listopada 2015 r. nr IPPB4/4511-1093/15-2/JK2 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych:
zasądza od J. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
1. Wyrokiem z dnia 7 marca 2017 r. o sygn. III SA/Wa 649/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca) na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów (dalej: organ lub Dyrektor IS) z dnia 18 listopada 2015 r. o nr IPPB4/4511-1093/15-2/JK2 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Wyrok jest dostępny (podobnie, jak inne cytowane w uzasadnieniu orzeczenia) na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.
2.1. Skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Warszawie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła skarżąca (reprezentowana przez pełnomocnika - doradcę podatkowego), która zaskarżyła ten wyrok w całości. Sformułowała także wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie, a także o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Równocześnie zrzekła się przeprowadzenia rozprawy. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie:
(I) prawa materialnego, tj. art. 12, art. 13 w związku z art. 11 oraz art. 31, art. 32, art. 41 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 2032 ze zm.; dalej: u.p.d.o.f. poprzez błędną wykładnię; (2) art. 21 ust. 1 pkt 16 u.p.d.o.f. poprzez niewłaściwe zastosowanie;
(II) przepisów postępowania, tj. art. 151 p.p.s.a., art. 146 § 1 p.p.s.a., art. 141 § 4 poprzez oddalenie skargi strony skarżącej i nieuchylenie zaskarżonej indywidualnej interpretacji pomimo, że interpretacja została wydana z naruszeniem regulacji art. 14b i art. 14c, art. 120 oraz art. 121 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.; dalej: o.p.) poprzez błędne zastosowanie art. 14b i art. 14c § 1 o.p., co z kolei spowodowało uchybienie zasadom prowadzenia postępowania ukonstytuowanym w art. 120 i art. 121 § 1 o.p.
3.2. Organ w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o jej oddalenie, a także o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. W przewidzianym terminie ustawowym nie zażądano przeprowadzenia rozprawy.
4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
4.1. Skarga kasacyjna nie zawiera uzasadnionych zarzutów i z tego względu podlega oddaleniu. Będące sednem rozpatrywanej sprawy kwestie były już przedmiotem rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny m.in. w sprawach zakończonych wyrokami: z dnia 19 lipca 2017 r., II FSK 1678/15; z dnia 9 maja 2017 r., II FSK 945/15; z dnia 22 lutego 2017 r., II FSK 276/15; z dnia 19 października 2016 r., II FSK 1513/16; z dnia 5 kwietnia 2016 r., II FSK 416/14. Naczelny Sąd Administracyjny w obecnym składzie podziela zaprezentowaną w przywołanych wyrokach argumentację, natomiast w rozpatrywanej sprawie wykorzystana została argumentacja zawarta w wyroku o sygn. II FSK 1678/15.
Wymaga również zaakcentowania, że stosownie do art. 193 zdanie drugie p.p.s.a., w brzmieniu obowiązującym od dnia 15 sierpnia 2015 r., uzasadnienie wyroku oddalającego skargę kasacyjną zawiera ocenę zarzutów skargi kasacyjnej. Z uwagi na datę ...
Obowiązki BHP przedsiębiorcy wobec zleceniobiorcy czy samozatrudnionego
Bezpieczny powrót do pracy - zalecenia PIP
Podróże służbowe. Pracodawca może wypłacić wyższe diety
Badania i szkolenia pracowników - stanowisko GIP
Tarcza Antykryzysowa: Pomoc dla pracujących studentów