Source: http://bip.tarnowo-podgorne.pl/tarnowo/biuletyn-informacji-publicznej/zamowienia-publiczne/zakonczone-wyniki/18082011-wynik-dzierzawa-wielofunkcyjnego-urzadzenia-kopiujacego.html
Timestamp: 2020-07-09 14:25:26
Legal References Found: art.89
 art.89
 art.89
 art.89
 art.89
 art.89
 art.89

Document Content:
Biuletyn Informacji Publicznej - Urząd Gminy Tarnowo Podgórne | 18/08/2011 - wynik dzierżawa wielofunkcyjnego urządzenia kopiującego
18/08/2011 - wynik dzierżawa wielofunkcyjnego urządzenia kopiującego
Tarnowo Podgórne, dnia 18 sierpnia 2011 r.
BOP. 271.56.2011
w trybie przetargu nieograniczonego na dzierżawę
wielofunkcyjnego urządzenia kopiującego
Informuje, że w dniu 17 sierpnia 2011 r. zostało rozstrzygnięte postępowanie o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na dzierżawę wielofunkcyjnego urządzenia kopiującego
CELLPOL SERWIS KSERO Grzegorz Ławniczak, Monika Ławniczak
Cena miesięcznej dzierżawy
Cena jednej kopii A4 mono
Cena jednej kopii A4 kolor
Ul. Wołyńska 20
0,246 zł
Toshiba Tec Poland S.A. Region Zachód
2.366,62 zł
0,185 zł
COPY SYSTEM Tomasz Posadziński
X-PRINT Zbigniew Głowacki
Ul. Knapowskiego 14
1.564,31 zł
COPY PARTNER S.K.A.
1.302,57 zł
0,0369 zł
0,3567 zł
KSERO-PARTNER Mikołaj Frąszczak
Os. Stefana Batorego 59/4
2.486,99 zł
2.232,69 zł
0,210 zł
CELLPOL SERWIS KSERO
Grzegorz Ławniczek, Monika Ławniczek
2.335,36 zł
Odrzucono oferty następujących Wykonawców:
1. F.H.U. MERPAUL Paweł Mermela Ul. Wołyńska 20 60-637 Poznań - oferta odrzucona na podstawie art.89 ust.1 pkt. 8 - oferta jest nieważna na podstawie innych przepisów. Wykonawca określił cenę dla jednej kopii A4 mono i kolor niezgodnie z ustawa z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach oraz ustawą z dnia7 lipca 1994 r. o denominacji złotego. Zgodnie z w/w przepisami „cena" to wartość wyrażona w jednostkach pieniężnych, a jednostką pieniężną jest jeden złoty, który dzieli się na 100 groszy. Tym samym prawidłowa postać ceny to liczba naturalna z dwoma miejscami po przecinku. Przedstawienie ceny z większą ilością miejsc po przecinku jest sprzeczne z obowiązującym w Polsce systemem pieniężnym oraz zapisami SIWZ, które określały, że rozliczenia następować będę w walucie polskiej i w takiej tez miała zostać przedstawiona oferta.
2. Toshiba Tec Poland S.A. Region Zachód ul. Zagórze 6A 61-112 Poznań - oferta odrzucona na podstawie art.89 ust.1 pkt. 8 - oferta jest nieważna na podstawie innych przepisów. Wykonawca określił cenę dla jednej kopii A4 mono i kolor niezgodnie z ustawa z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach oraz ustawą z dnia7 lipca 1994 r. o denominacji złotego. Zgodnie z w/w przepisami „cena" to wartość wyrażona w jednostkach pieniężnych, a jednostką pieniężną jest jeden złoty, który dzieli się na 100 groszy. Tym samym prawidłowa postać ceny to liczba naturalna z dwoma miejscami po przecinku. Przedstawienie ceny z większą ilością miejsc po przecinku jest sprzeczne z obowiązującym w Polsce systemem pieniężnym oraz zapisami SIWZ, które określały, że rozliczenia następować będę w walucie polskiej i w takiej tez miała zostać przedstawiona oferta.
3. COPY SYSTEM Tomasz Posadziński ul. Chodzieska 47A 64-920 Piła - oferta odrzucona na podstawie art.89 ust.1 pkt. 8 - oferta jest nieważna na podstawie innych przepisów. Wykonawca określił cenę dla jednej kopii A4 mono niezgodnie z ustawą z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach oraz ustawą z dnia7 lipca 1994 r. o denominacji złotego. Zgodnie z w/w przepisami „cena" to wartość wyrażona w jednostkach pieniężnych, a jednostką pieniężną jest jeden złoty, który dzieli się na 100 groszy. Tym samym prawidłowa postać ceny to liczba naturalna z dwoma miejscami po przecinku. Przedstawienie ceny z większą ilością miejsc po przecinku jest sprzeczne z obowiązującym w Polsce systemem pieniężnym oraz zapisami SIWZ, które określały, że rozliczenia następować będę w walucie polskiej i w takiej tez miała zostać przedstawiona oferta.
4. X-PRINT Zbigniew Głowacki ul. Knapowskiego 14 60-126 Poznań - oferta odrzucona na podstawie art.89 ust.1 pkt. 2 - treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca w ofercie podał, że urządzenie pracuje na papierze o parametrach w zakresie 60 - 300 g/m2, natomiast z karty technicznej producenta wynika, że gramatura papieru na jakiej może pracować urządzenie jest od 64 - 300 g/m2. Wykonawca na wezwanie złożył stosowne wyjaśnienia i zagwarantował, że urządzenie będzie pracowało na papierze 60g/m2. Biorąc pod uwagę zapisy SIWZ, udzieloną jednoznacznie odpowiedź na zadane pytania do SIWZ oraz zasadę równego traktowania Wykonawców w postępowaniu, Zamawiający nie może uznać samego oświadczenia Wykonawcy, które pozostaje w sprzeczności z danymi producenta.
5. COPY PARTNER S.K.A. ul. Wał Miedzeszyński 604a 03-994 Warszawa - oferta odrzucona na podstawie art.89 ust.1 pkt. 8 - oferta jest nieważna na podstawie innych przepisów. Wykonawca określił cenę dla jednej kopii A4 mono i kolor niezgodnie z ustawą z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach oraz ustawą z dnia7 lipca 1994 r. o denominacji złotego. Zgodnie z w/w przepisami „cena" to wartość wyrażona w jednostkach pieniężnych, a jednostką pieniężną jest jeden złoty, który dzieli się na 100 groszy. Tym samym prawidłowa postać ceny to liczba naturalna z dwoma miejscami po przecinku. Przedstawienie ceny z większą ilością miejsc po przecinku jest sprzeczne z obowiązującym w Polsce systemem pieniężnym oraz zapisami SIWZ, które określały, że rozliczenia następować będę w walucie polskiej i w takiej tez miała zostać przedstawiona oferta.
6. Przedsiębiorstwo Specjalistyczne KSERO-PARTNER Mikołaj Frąszczak os. Stefana Batorego 59/4 60-687 Poznań - oferta odrzucona na podstawie art.89 ust.1 pkt. 8 - oferta jest nieważna na podstawie innych przepisów. Wykonawca określił cenę dla jednej kopii A4 mono niezgodnie z ustawą z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach oraz ustawą z dnia7 lipca 1994 r. o denominacji złotego. Zgodnie z w/w przepisami „cena" to wartość wyrażona w jednostkach pieniężnych, a jednostką pieniężną jest jeden złoty, który dzieli się na 100 groszy. Tym samym prawidłowa postać ceny to liczba naturalna z dwoma miejscami po przecinku. Przedstawienie ceny z większą ilością miejsc po przecinku jest sprzeczne z obowiązującym w Polsce systemem pieniężnym oraz zapisami SIWZ, które określały, że rozliczenia następować będę w walucie polskiej i w takiej tez miała zostać przedstawiona oferta.
7. ARCUS S.A. ul. Miła 2 00-180 Warszawa - oferta odrzucona na podstawie art.89 ust.1 pkt. 8 - oferta jest nieważna na podstawie innych przepisów. Wykonawca określił cenę dla jednej kopii A4 mono i kolor niezgodnie z ustawą z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach oraz ustawą z dnia7 lipca 1994 r. o denominacji złotego. Zgodnie z w/w przepisami „cena" to wartość wyrażona w jednostkach pieniężnych, a jednostką pieniężną jest jeden złoty, który dzieli się na 100 groszy. Tym samym prawidłowa postać ceny to liczba naturalna z dwoma miejscami po przecinku. Przedstawienie ceny z większą ilością miejsc po przecinku jest sprzeczne z obowiązującym w Polsce systemem pieniężnym oraz zapisami SIWZ, które określały, że rozliczenia następować będę w walucie polskiej i w takiej tez miała zostać przedstawiona oferta.
Zestawienie punktacji ofert niepodlegających odrzuceniu
Grzegorz Ławniczek,
Monika Ławniczek
Technologie dla Biura
wprowadzenie informacji do podstrony BIP: Oskar Cierpiszewski (2011-08-18 08:28:34)
zaakceptowanie treści informacji: Oskar Cierpiszewski (2011-08-18 08:28:34)
ostatnią zmianę treści wiadomości: Oskar Cierpiszewski (2011-08-18 08:28:34)
Liczba odsłon: 5915053 | Ostatnia aktualizacja Biuletynu: