Source: https://www.eporady24.pl/brak_tajnosci_glosowania_a_waznosc_uchwaly_spolki,artykuly,9,38,1519.html
Timestamp: 2020-05-31 10:32:14
Legal References Found: art. 247
 art. 247
 art. 252
 art. 250
 art. 249
 art. 254

Document Content:
Autor: Łukasz Drzewiecki • Opublikowane: 01.03.2016
Głosowanie nad uchwałami na zgromadzeniu wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest co do zasady jawne. Kodeks spółek handlowych ustanawia jednak katalog spraw, w których głosowanie powinno odbyć się w trybie tajnym. Tajne głosowanie powinno być zarządzone również na żądanie jednego ze wspólników lub obowiązek jego przeprowadzenia może wynikać z umowy spółki.
Zgodnie z art. 247 § 1 Kodeksu spółek handlowych* głosowanie na zgromadzeniu wspólników jest jawne. Natomiast zgodnie z art. 247 § 2 K.s.h. tajne głosowanie zarządza się przy wyborach oraz nad wnioskami o odwołanie członków organów spółki lub likwidatorów, o pociągnięcie ich do odpowiedzialności, jak również w sprawach osobowych. Poza tym należy zarządzić tajne głosowanie na żądanie choćby jednego ze wspólników obecnych lub reprezentowanych na zgromadzeniu wspólników.
Jak wynika z powyższych przepisów, zasadą jest, iż uchwały na zgromadzeniu wspólników zapadają w głosowaniu jawnym. W pewnych jednak sprawach, przede wszystkim w sprawach osobowych, zgodnie z K.s.h. mamy do czynienia z obowiązkowym trybem tajnym przy głosowaniach. Nic nie stoi również na przeszkodzie, aby obowiązek tajnego głosowania został wprowadzony do umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
Należy zaznaczyć, że omawiana kwestia jest o tyle istotna, że brak tajności głosowania może wpływać na ważność uchwały spółki. Niezastosowanie głosowania tajnego przy wyborach oraz nad wnioskami o odwołanie członków organów spółki lub likwidatorów, o pociągnięcie ich do odpowiedzialności, jak również w sprawach osobowych, powoduje nieważność uchwały, co skutkuje prawem do wytoczenia powództwa o stwierdzenie tej nieważności przysługującym zgodnie z art. 252 w zw. z art. 250 K.s.h.:
zarządowi, radzie nadzorczej, komisji rewizyjnej oraz poszczególnym ich członkom;
wspólnikowi, który głosował przeciwko uchwale, a po jej powzięciu zażądał zaprotokołowania sprzeciwu;
wspólnikowi bezzasadnie niedopuszczonemu do udziału w zgromadzeniu wspólników;
wspólnikowi, który nie był obecny na zgromadzeniu, jedynie w przypadku wadliwego zwołania zgromadzenia wspólników lub też powzięcia uchwały w sprawie nieobjętej porządkiem obrad;
w przypadku pisemnego głosowania, wspólnikowi, którego pominięto przy głosowaniu lub który nie zgodził się na głosowanie pisemne albo też który głosował przeciwko uchwale i po otrzymaniu wiadomości o uchwale w terminie dwóch tygodni zgłosił sprzeciw.
Prawo do wniesienia powództwa wygasa z upływem sześciu miesięcy od dnia otrzymania wiadomości o uchwale, jednakże nie później niż z upływem trzech lat od dnia powzięcia uchwały. Upływ tych terminów nie wyłącza jednak możliwości podniesienia zarzutu nieważności uchwały.
Brak tajności głosowania zastrzeżonego umową spółki również wpływa na ważność uchwały spółki. W takim przypadku osobom i organom wskazanym powyżej, przysługuje prawo do wytoczenia powództwa na podstawie art. 249 § 1 K.s.h., zgodnie z którym uchwała wspólników sprzeczna z umową spółki bądź dobrymi obyczajami i godząca w interesy spółki lub mająca na celu pokrzywdzenie wspólnika może być zaskarżona w drodze wytoczonego przeciwko spółce powództwa o uchylenie uchwały.
W sporze dotyczącym uchylenia lub stwierdzenia nieważności uchwały wspólników, pozwaną spółkę reprezentuje zarząd, jeżeli na mocy uchwały wspólników nie został ustanowiony w tym celu pełnomocnik. Jeżeli zarząd nie może działać za spółkę, a brak jest uchwały wspólników o ustanowieniu pełnomocnika, sąd właściwy do rozstrzygnięcia powództwa wyznacza kuratora spółki.
Zgodnie z art. 254 K.s.h. prawomocny wyrok uchylający uchwałę lub stwierdzający jej nieważność ma moc obowiązującą w stosunkach między spółką a wszystkimi wspólnikami oraz w stosunkach między spółką a członkami organów spółki. Uchylenie takiej uchwały nie ma jednak skutku wobec osób trzecich działających w dobrej wierze.
Stan prawny obowiązujący na dzień 01.03.2016
Wpisz wynik równania (liczba): jeden + cztery =