Source: http://warszawa.pr.gov.pl/news/593
Timestamp: 2018-02-18 10:11:52
Legal References Found: art.335
 art.335
 art.178
 art.335
 art.335
 art.178
 art.258
 art.258
 art.264
 art.252
 art.13
 art.282
 art.11
 art.148
 art.231
 art.286
 art.294
 art.296
 art.231
 art.291
 art.294
 art.291
 art.294
 art.200
 art. 258
 art.286
 art.157
 art.57
 art.157
 art.57
 art.53
 art.63
 art.11
 art.284
 art.294
 art.177
 art.178
 art.55
 art.197
 art.13
 art.280
 art.191
 art.224
 art.263
 art.280
 art. 151
 art.335
 art.335
 art.178
 art.7
 art.286
 art.294
 art.148
 art.18
 art.148
 art.335
 art.258
 art.12
 art.14
 art.305
 art.305
 art.11
 art.12
 art.65
 art.54
 art.6
 art.37
 art.286
 art.65
 art.286
 art.65
 art.297
 art.231
 art.230
 art.270
 art.18
 art.270

Document Content:
BIULETYN INFORMACYJNY ZA MARZEC 2017 ROKU - Prokuratura Regionalna w Warszawie
BIULETYN INFORMACYJNY ZA MARZEC 2017 ROKU
W marcu 2017 roku do wszystkich jednostek organizacyjnych Prokuratur w obszarze właściwości Prokuratury Regionalnej w Warszawie, wpłynęła łączna liczba 8 694 spraw, natomiast załatwiono 9 196 spraw. W 1 781 sprawach wniesiono akty oskarżenia, którymi objęto 2 047 osób. Wobec 76 oskarżonych zastosowano środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.
W 228 sprawach skierowano wnioski w trybie art.335 § 1 kpk o skazanie bez przeprowadzania rozprawy, którymi objęto 245 osób, zaś w 410 sprawach skierowano wnioski o skazanie w trybie przewidzianym przepisem art.335§2 kpk wobec 439 osób.
Zarejestrowano łącznie 269 spraw w zakresie przestępstw z art.178a§1 i §4 kk (prowadzenie pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego a także typ kwalifikowany wskazanego czynu zabronionego).
Do Prokuratury Okręgowej w Warszawie oraz Prokuratur Rejonowych w obszarze właściwości Prokuratury Okręgowej w Warszawie wpłynęło łącznie 5 616 spraw, a załatwiono 5 955 spraw. Akty oskarżenia wniesiono w 1000 sprawach, którymi objęto 1 132 osoby. Wobec 43 oskarżonych stosowano środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Skierowano 119 wniosków w trybie art.335§1 kpk o skazanie bez przeprowadzania rozprawy wobec 129 osób oraz 237 wniosków w trybie art.335§2 kpk, którymi objęto łącznie 255 osób.
Do Wydziałów Śledczych Prokuratury Okręgowej w Warszawie wpłynęło 131 spraw oraz załatwiono 131 spraw.
W obszarze właściwości Prokuratury Okręgowej w Warszawie zarejestrowano łącznie 135 spraw, dotyczących przestępstw z art.178a§ 1 i §4 kk.
1) postępowanie przygotowawcze o sygn. akt PO I Ds. 161.2016 prowadzone przeciwko członkom zorganizowanej grupy przestępczej, zajmującej się organizowaniem nielegalnego przekraczania granicy Rzeczypospolitej Polskiej. W sprawie zatrzymano łącznie sześć osób, spośród których pięciu podejrzanym przedstawiono zarzuty udziału w zorganizowanej grupie przewidzianej, tj. popełnienia przestępstwa z art.258§1 kk, zaś jedna z tych osób usłyszała zarzut kierowania zorganizowaną grupą, tj. popełnia przestępstwa z art.258§3 kk. Podejrzanym zarzuca także organizowanie obywatelom Federacji Rosyjskiej przekraczanie wbrew przepisom granicy Rzeczypospolitej Polskiej, tj. popełnienie przestępstwa z art.264§3 kk;
2) postępowanie przygotowawcze o sygn. akt PO I Ds. 45.2017 prowadzone przeciwko Damianowi O., Jarosławowi S., Vitalijowi Ch. i Alanowi W. - N., podejrzanym o udział w przetrzymywaniu małoletniego pokrzywdzonego, które łączyło się ze szczególnym udręczeniem zakładnika w celu wymuszenia okupu. Podejrzanym zarzucono popełnienie przestępstwa z art.252§2 kk w zb. z art.13§1 kk w zw. z art.282 kk w zw. z art.11§2 kk oraz na mocy postanowienia Sądu zastosowano środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy;
3) postępowanie przygotowawcze o sygn. akt PO I Ds. 191.2016, zakończone aktem oskarżenia przeciwko Krzysztofowi K., oskarżonemu o popełnienie zbrodni zabójstwa Bożeny P., poprzez podpalenie mieszkania pokrzywdzonej położonego w Warszawie przy ul. Dalekiej a także o dokonanie kradzieży należących do pokrzywdzonej rzeczy, tj. o przestępstwa z art.148§1 kk i 278§1 i §5 kk. Początkowo śledztwo zostało umorzone z uwagi na niewykrycie sprawcy wskazanych przestępstw, który został ustalony i wykryty po roku od krytycznego zdarzenia;
4) postępowanie o sygn. akt PO I Ds.199.2016 prowadzone w sprawie reprywatyzacji nieruchomości położonej przy ul. Witaminowej w Warszawie, oznaczonej hip. „Część Osady Włościańskiej zapisanej w tabeli likwidacyjnej wsi Służew nr 13”.
W Wydziale II do Spraw Przestępczości Gospodarczej Prokuratury Okręgowej w Warszawie odnotowano następujące sprawy, które mogą stanowić przedmiot zainteresowania opinii publicznej, dotyczące reprywatyzacji nieruchomości warszawskich, objętych Dekretem z dnia 26 października 1945 roku o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy, prowadzone w sprawie o czyny z art.231§1 kk i inne, tj.:
1) postępowanie o sygn. akt PO II Ds.14.2017 w sprawie nieruchomości położonej przy ul. Zawrat 8 w Warszawie
2) postępowanie o sygn. akt PO II Ds.12.2017 w sprawie nieruchomości położonej przy ul. Rolnej 165D w Warszawie
3) postępowanie o sygn. akt PO II Ds.50.2017 w sprawie nieruchomości położonej przy ul. Chmielnej 116/118 w Warszawie.
W Wydziale III do Spraw Przestępczości Gospodarczej odnotowano następujące sprawy, które mogą stanowić przedmiot zainteresowania opinii publicznej:
1) postępowanie przygotowawcze o sygn. akt PO III Ds. 123.2016 dotyczące doprowadzenia PKP S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości w kwocie 1 900 000,00 zł za pomocą wprowadzenia w błąd przedstawicieli spółki oraz nieumyślnego wyrządzenia szkody przez członków zarządu PKP S.A. w majątku spółki, tj. czynów zabronionych spenalizowanych w art.286§1 kk w zw. z art.294§1 kk oraz w art.296§3 i §4 kk. Przedmiotem postępowania jest zawarcie i wykonanie umowy na „Realizację przedsięwzięć profilaktycznych w zakresie zagrożeń terroryzmem bombowym” przez PKP S.A. i spółkę Sensus - Group sp. z o.o. W toku śledztwa zarzuty przedstawiono dwóm pracownikom PKP S.A., oficerowi Biura Ochrony Rządu, dwóm reprezentantom spółek realizujących kwestionowaną umowę a także trzem członkom zarządu PKP S.A.
W Wydziale III do Spraw Przestępczości Gospodarczej odnotowano następujące sprawy, które mogą stanowić przedmiot zainteresowania opinii publicznej, dotyczące reprywatyzacji nieruchomości warszawskich objętych Dekretem z dnia 26 października 1945 roku o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy, prowadzone w sprawie o czyny z art.231§1 kk i inne, tj.:
1) postępowanie o sygn. akt PO III Ds. 356.2016 w sprawie nieruchomości położonej przy pl. Trzech Krzyży 14 w Warszawie
2) postępowanie o sygn. akt PO III Ds. 64.2017 w sprawie nieruchomości położonej przy ul. Nieborowskiej 11 w Warszawie
3) postępowanie o sygn. akt PO III Ds. 41.2017 w sprawie nieruchomości położonej przy ul. Mokotowskiej 8 w Warszawie
4) postępowanie o sygn. akt PO III Ds. 42.2017 w sprawie nieruchomości położonej przy al. Niepodległości 72 w Warszawie
5) postępowanie o sygn. akt PO III Ds. 46.2017 w sprawie nieruchomości położonej przy ul. Przybyszewskiego 42 w Warszawie
6) postępowanie o sygn. akt PO III Ds. 271.2016 w sprawie nieruchomości położonej przy ul. Koszykowej 35/ Plac Konstytucji 2 w Warszawie
7) postępowanie o sygn. akt PO III Ds. 31.2017 w sprawie nieruchomości położonej przy Al. Ujazdowskich 26 w Warszawie
8) postępowanie o sygn. akt PO III Ds. 27.2017 w sprawie nieruchomości położonej przy ul. Płatniczej 27/29 w Warszawie
9) postępowanie o sygn. akt PO III Ds. 15.2017 w sprawie nieruchomości położonej przy ul. Krasickiego 16 w Warszawie
10) postępowanie o sygn. akt PO III Ds. 10.2017 w sprawie nieruchomości położonej przy ul. Mariensztat 9 w Warszawie
11) postępowanie o sygn. akt PO III Ds. 5.2017 w sprawie nieruchomości położonej przy ul. Rozbrat 9 w Warszawie
12) postępowanie o sygn. akt PO III Ds. 108.2017 w sprawie nieruchomości położonej przy ul. Grójeckiej 194/Lutniowej 7 w Warszawie
13) postępowanie o sygn. akt PO III Ds. 103.2017 w sprawie nieruchomości położonej przy ul. Karowej 14/16, al. Na Skarpie i ul. Twardej 56 w Warszawie
W Wydziale VIII do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie, nie odnotowano spraw, które mogły stanowić przedmiot zainteresowania opinii publicznej.
1) postępowanie przygotowawcze o sygn. akt PR 4 Ds.584.2017 prowadzone w sprawie przyjęcia w dniu 23 marca 2017 roku przez jeden z domów akcyjnych w Warszawie obrazu Jana Matejki, zatytułowanego „Koń jasnogniady. Koń z Arabską Głową 1882”, mogącego stanowić polską stratę wojenną, tj. o czyn z art.291§1 kk w zw. z art.294§1 kk (kwalifikujący przewidujący przestępstwo paserstwa w stosunku do dobra o szczególnym znaczeniu dla kultury);
2) postępowanie przygotowawcze o sygn. akt PR 2 Ds.378.2017 prowadzone z zawiadomienia Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego Departament Dziedzictwa Kulturowego za Granicą i Strat Wojennych, w sprawie pomocy do zbycia obrazu autorstwa Maksymiliana Gierymskiego pod tytułem „Patrol polski z 1830 roku”, o wartości szacunkowej 400 000,00 zł, uzyskanego za pomocą czynu zabronionego, tj. o czyn z art.291§1 kk w zw. z art.294§1 kk (kwalifikujący przestępstwo paserstwa w stosunku do mienia znacznej wartości).
1) postępowanie przygotowawcze o sygn. akt PR 1 Ds.117.2016 prowadzone przeciwko Gracjanowi W. i Jackowi P. podejrzanym o prezentowanie treści pornograficznych osobom małoletnim, będącym wychowankami jednego z domów dziecka oraz nakłaniania ich do wykonania innych czynności seksualnych, tj. o przestępstwa z art.200§1 i §3 kk. Wobec podejrzanych został zastosowany przez Sąd środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy.
Prokuratura Rejonowa Warszawa - Mokotów:
1) postępowanie przygotowawcze o sygn. akt PR 2 Ds.576.2017 prowadzone przeciwko Patrykowi F., Dawidowi W., Michałowi S. Adrianowi I., Arturowi J. i Łukaszowi Z. podejrzanym o udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się dokonywaniem oszustw tzw. metodą „na kuriera i na policjanta”. Sprawcy doprowadzali osoby w podeszłym wieku do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem wprowadzając ich w błąd, co do swojej tożsamości poprzez podawanie się za kuriera, funkcjonariusza Policji lub funkcjonariusza Centralnego Biura Śledczego, tj. o czyny z art. 258§1 kk i art.286§1 kk. Podejrzani dokonali wskazaną metodą między innymi sześciu wyłudzeń pieniędzy w łącznej kwocie nie mniejszej niż 43 000,00 zł oraz uzyskali biżuterię o wartości szacunkowej 46 500,00 zł. Na mocy postanowienia Sądu zastosowano wobec podejrzanych środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy. W dniu 27 marca 2017 roku postępowanie zostało przekazane celem dalszego prowadzenia przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie, gdzie zostało zarejestrowane w Wydziale I Śledczym za sygn. akt PO I Ds. 71.2017.
1) w sprawie o sygn. akt PR 4 Ds. 1396.2016, zapadł wyrok skazujący wydany w dniu 13 marca 2017 roku przez Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli w Warszawie V Wydział Karny. Przedmiotowa sprawa zakończona była aktem oskarżenia przeciwko Piotrowi R., oskarżonemu o popełnienie czynu z art.157§2 kk w zw. z art.57a§1 kk, polegającego na dokonaniu w dniu 8 września 2016 roku przy ul. Okopowej w Warszawie, w tramwaju linii 22, uszkodzenia ciała Jerzego K. poprzez uderzenie pokrzywdzonego głową w twarz. W wyniku działania oskarżonego doszło do spowodowania obrażeń ciała u Jerzego K. w postaci urazu głowy z raną tłuczoną o długości 4 cm w okolicy czołowej, zaopatrzonej chirurgicznie, co naruszyło czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni. Pokrzywdzony podczas jazdy tramwajem warszawskiej linii 22, rozmawiał z innym współpasażerem w języku niemieckim. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wskazując iż działał publicznie i bez powodu, zaś swoim zachowaniem okazał rażące lekceważenie porządku prawnego. Za zarzucany oskarżonemu występek z art.157§2 kk w zw. z art.57a§1 kk Sąd wymierzył mu karę dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności, orzekł nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego w wysokości 1 000,00 zł oraz zaliczył na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie (stosowania tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego) od dnia 10 października 2016 roku do dnia 13 marca 2017 roku.
1) postępowanie przygotowawcze o sygn. akt PR 1 Ds. 171.2017, w toku którego ujawniono profesjonalną uprawę krzewów ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 1168 sztuk krzaków konopi oraz znaczną ilość środków odurzających w postaci marihuany o łącznej wadze 238,5 kg, co szacunkowo stanowiło 57 000 tzw. porcji handlowych. Śledztwo toczy się przeciwko mężczyznom, którym przedstawiono między innymi zarzut popełnienia przestępstwa z art.53 ust. 2 w zb. z art. art.63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11§2 kk. Jednym z podejrzanych jest obywatel Socjalistycznej Republiki Wietnamu oraz Polak Sebastian N., wobec których wystąpiono do Sądu o zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Postanowieniem z dnia 19 marca 2017 roku Sąd zastosował wobec podejrzanego obywatela Socjalistycznej Republiki Wietnamu środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, podobnie jak wobec podejrzanego Sebastiana N., przy czym wobec ww. z zastrzeżeniem, że środek ten zostanie zmieniony w chwili złożenia poręczenia majątkowego, które zostało złożone;
2) w sprawie o sygn. akt PR 5 Ds 1403/15 prowadzonej przeciwko konwojentowi w firmie ochroniarskiej Grzegorzowi L., oskarżonemu o przywłaszczenie powierzonego mienia znacznej wartości oraz o spowodowanie wypadku drogowego, tj. o przestępstwo z art.284§2 kk w zw. z art.294§1 kk i art.177§1 kk w zw. z art.178 kk zapadł wyrok skazujący. Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny wyrokiem z dnia 10 marca 2017 roku uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów zabronionych, za które wymierzył Grzegorzowi L. karę łączną 5 lat pozbawienia wolności a także orzekł zakaz prowadzenia pojazdów określonego rodzaju na okres 5 lat i nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej w wysokości 2 000,00 zł;
3) postępowanie przygotowawcze o sygn. akt PR 1 Ds. 51.2017 zakończone skierowaniem aktu oskarżenia przeciwko Keyli Josefiny P., posiadającej obywatelstwo wenezuelskie, oskarżonej o przywóz na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej znacznej ilości środków odurzających w postaci kokainy, umieszonej w 80 kapsułkach foliowych o łącznej wadze ponad 632 gramów netto, tj. o przestępstwo z art.55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii. W toku śledztwa ustalono, że oskarżona dokonała przywozu znacznej ilości wskazanych środków odurzających, umieszczonych w kapsułkach, które uprzednio połknęła;
4) postępowanie przygotowawcze o sygn. akt PR 1 Ds.173.2016 zakończone skierowaniem aktu oskarżenia przeciwko Arturowi G., oskarżonemu o usiłowanie zgwałcenia kobiety, tj. o przestępstwo z art.197§1 kk w zw. z art.13§1 kk.
1) postępowanie przygotowawcze o sygn. akt PR 1 Ds. 107.2017 prowadzone przeciwko Grzegorzowi B., podejrzanemu o dokonanie napadu przy użyciu broni na placówkę pocztową przy ul. Broniewskiego 2 w Warszawie a także o zmuszanie groźbami pozbawienia życia osób przebywających na poczcie oraz policjantów do określonego zachowania, tj. o przestępstwo z art.280 § 2 kk, art.191§1kk i z art.224 § 2 kk. Podejrzanemu zarzucono również posiadanie broni bez wymaganego pozwolenia, tj. przestępstwo z art.263§2 kk. Wobec podejrzanego Grzegorza B. Sąd zastosował środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy.
1) postępowanie przygotowawcze o sygn. akt PR 2 Ds. 203.2017 prowadzone przeciwko Mariuszowi G. podejrzanemu o popełnienie w dniu 16 marca 2017 roku w Pruszkowie przestępstwa zbrodni zabójstwa w związku z rozbojem z użyciem noża na osobie Waldemara M. oraz przeciwko Ewie K., która jest podejrzana o przestępstwo rozboju z użyciem noża spenalizowane w art.280§2 kk. Wobec podejrzanych Sąd zastosował środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy.
1) postępowanie przygotowawcze o sygn. akt PR 2 Ds. 292.2017 prowadzone w sprawie nakłaniania do samookaleczeń i samobójstwa czternastolatki, w ramach gry internetowej „Niebieski wieloryb”, tj. o czyn z art. 151 kk. W toku postępowania ustalono, że na ciele pokrzywdzonej ujawniono wizerunek wieloryba, który sama sobie wykonała nożykiem od papieru.
W pozostałych Prokuraturach Rejonowych pozostających w obszarze właściwości Prokuratury Okręgowej w Warszawie nie odnotowano postępowań, które według otrzymanych danych, pozostawałyby w zainteresowaniu opinii publicznej.
Do Prokuratury Okręgowej Warszawa – Praga w Warszawie oraz Prokuratur Rejonowych z obszaru właściwości Prokuratury Okręgowej Warszawa – Praga w Warszawie wpłynęło łącznie 3 057 spraw, natomiast załatwiono 3 226 spraw. W 774 sprawach wniesiono akty oskarżenia, którymi objęto 883 osoby. Wobec 30 oskarżonych zastosowano środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.
Skierowano 109 wniosków w trybie art.335§1 kpk o skazanie bez przeprowadzania rozprawy wobec 116 osób oraz 171 wniosków w trybie przepisu art.335§2 kpk, którymi objęto łącznie 182 osoby.
Do Wydziałów Śledczych Prokuratury Okręgowej Warszawa – Praga w Warszawie wpłynęły 44 sprawy, a załatwiono 33 sprawy.
W obszarze właściwości Prokuratury Okręgowej Warszawa – Praga w Warszawie zarejestrowano łącznie 134 sprawy, w zakresie przestępstw z art.178a§1 i §4 kk (prowadzenie pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego a także typ kwalifikowany wskazanego czynu zabronionego).
W Prokuraturze Okręgowej Warszawa – Praga w Warszawie oraz w Prokuraturach Rejonowych w obszarze właściwości Prokuratury Okręgowej Warszawa – Praga w Warszawie, odnotowano następujące postępowania, które mogą stanowić przedmiot zainteresowania opinii publicznej, tj.:
Wydział I Prokuratury Okręgowej Warszawa - Praga w Warszawie:
1) postępowanie przygotowawcze o sygn. akt PO I Ds. 49.2017 prowadzone w sprawie doprowadzenia Krystyny R. – K. oraz Jadwigi R. w dniu 28 listopada 2012 roku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci przysługujących im praw i roszczeń wynikających z art.7 Dekretu z dnia 26 października 1945 roku o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy, dotyczących zabudowanej nieruchomości położonej przy ul. Stalowej 25 w Warszawie. Na podstawie zgromadzonych dotychczas dowodów ustalono, że pokrzywdzone miały być wprowadzone w błąd, co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania przez drugą stronę umowy oraz co do faktycznej wartości nieruchomości będącej przedmiotem transakcji. Kwestionowana umowa miała być rażąco niewspółmierna w zakresie wzajemnych świadczeń stron oraz doprowadziła do niekorzystnego rozrządzenia prawami przysługującymi dwóm kobietom. Śledztwo toczy się w sprawie o czyn z art.286§1 kk w zw. z art.294§1 kk (przestępstwo oszustwa w stosunku do mienia znacznej wartości). Materiały wskazanej sprawy zostały przekazane z Prokuratury Okręgowej w Warszawie, gdzie były zarejestrowane za sygn. akt PO III Ds. 367.2016.
Prokuratura Rejonowa Warszawa – Praga Północ:
1) postępowanie przygotowawcze o sygn. akt PR VII Ds. 285.2017 prowadzone w sprawie kradzieży z włamaniem do samochodu marki Hyundai x35 oraz czynnej napaści na funkcjonariuszy Policji, podczas próby odzyskania skradzionego pojazdu. Do zdarzeń będących przedmiotem śledztwa doszło w dniu 16 marca 2017 roku podczas zasadzki, zorganizowanej przez funkcjonariuszy Policji Komendy Rejonowej Policji Warszawa II na osoby dokonujące kradzieży samochodów. W toku wykonywanych czynności służbowych zatrzymany został jeden ze sprawców kradzieży – Daniel D., któremu przedstawiono zarzut kradzieży z włamaniem wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami pojazdu marki Hyundai w warunkach powrotu do przestępstwa (recydywy). Pozostali dwaj sprawcy przestępstwa oddalili się z miejsca zasadzki skradzionym pojazdem dopuszczając się przy tym czynnej napaści na funkcjonariuszy Policji, czym spowodowali u jednego z nich złamanie nogi. Sprawcy porzucili skradziony pojazd w lesie w okolicach Wyszkowa, gdzie został odnaleziony i poddany oględzinom, w celu zabezpieczenia śladów dla zidentyfikowania pozostałych sprawców przestępstwa.
Prokuratura Rejonowa Warszawa – Praga Południe:
1) postępowanie przygotowawcze o sygn. akt PR 4 Ds. 172.2017 prowadzone przeciwko jest przeciwko Bogdanowi G. podejrzanemu o czyn z art.148§1 kk oraz przeciwko Monice S. podejrzanej o czyn z art.18§3 kk w zw. z art.148§1 kk. Zarzucane podejrzanym czyny mają związek ze zdarzeniem, do którego doszło na początku lat dziewięćdziesiątych w mieszkaniu przy ul. Ostrobramskiej w Warszawie, skutkującym zbrodnią zabójstwa Zenona S. Sprawca zadał pokrzywdzonemu cios nożem w okolice serca, powodując tym obrażenia ciała w postaci rany kłutej klatki piersiowej. Na mocy postanowienia Sądu zastosowano wobec podejrzanych środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy.
Z uzyskanych informacji wynika, iż w pozostałych Prokuraturach Rejonowych pozostających w obszarze właściwości Prokuratury Okręgowej Warszawa – Praga w Warszawie, nie odnotowano postępowań, które pozostawałyby w zainteresowaniu opinii publicznej.
W Prokuraturze Regionalnej w Warszawie do Wydziałów Śledczych, tj. Wydziału I do Spraw Przestępczości Gospodarczej i Wydziału II do Spraw Przestępczości Finansowo – Skarbowej oraz VIV Samodzielnego Działu do Spraw Błędów Medycznych wpłynęło łącznie 21 spraw, a załatwiono 15 spraw. Akty oskarżenia wniesiono w 7 sprawach, którymi objęto 32 osoby – w tym, wobec 3 osób stosowany był środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Skierowano do Sądów 2 wnioski o skazanie bez przeprowadzania rozprawy wobec 2 osób, tj. w trybie przewidzianym art.335§2 kpk.
W Prokuraturze Regionalnej w Warszawie spośród postępowań, które pozostają lub mogą stanowić przedmiot zainteresowania opinii publicznej, przykładowo wskazać należy na następujące sprawy, zakończone w marcu br., skierowaniem aktów oskarżenia do właściwych Sądów:
1) postępowanie przygotowawcze o sygn. akt RP II Ds. 48.2016, które prowadzono przeciwko podejrzanym o udział w zorganizowanej grupie, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na wytwarzaniu wyrobów tytoniowych znacznej wartości bez wymaganego wpisu do rejestru producentów oraz oznaczaniu wyrobów tytoniowych podrobionymi znakami towarowymi w celu wprowadzenia do obrotu. W sprawie skierowano akt oskarżenia przeciwko 11 podejrzanym, którym zarzucono udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na wytwarzaniu wyrobów tytoniowych znacznej wartości bez wymaganego wpisu do rejestru producentów oraz oznaczaniu wyrobów tytoniowych podrobionymi znakami towarowymi w celu wprowadzenia do obrotu, tj. przestępstwo z art.258§1 kk. Oskarżonym zarzucono także: wytwarzanie w ramach zorganizowanej grupy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez wymaganego wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych znacznej wartości w postaci 11 400 000 sztuk papierosów, które w celu wprowadzenia do obrotu oznaczali podrobionymi znakami towarowymi, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu oraz uchylanie się od opodatkowania i nieujawnienie właściwemu organowi przedmiotu opodatkowania, przez co narazili na uszczuplenie podatek akcyzowy wielkiej wartości w kwocie 13 710 821,00 zł oraz podatek VAT wielkiej wartości w kwocie 1 922 560,00 zł. Przestępstwa zarzucane oskarżonym spenalizowane są w art.12a ust.2 w zw. z art.14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zb. z art.305 ust. 1 w zw. z art.305 ust.3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art.65§1 kk oraz w art.54§1 kks w zw. z art.6§2 kks w zw. z art.37§1 pkt 1 i 5 kks;
2) postępowanie przygotowawcze o sygn. akt RP I Ds. 18.2017, które prowadzono przeciwko 5 podejrzanym o popełnienie przestępstw mających związek z doprowadzeniem do niekorzystnego rozporządzenia mieniem PZU S.A. poprzez wprowadzanie w błąd osoby odpowiedzialne w ustalonych Inspektoratach PZU S.A. w Warszawie za wypłaty odszkodowań, co do rzeczywistego sposobu powstania uszkodzeń oraz wysokości powstałej szkody w pojazdach, które miały uczestniczyć w kolizjach drogowych. Śledztwo wykazało, że podejrzani składali wnioski o wypłaty odszkodowań z polisy OC lub AC za rzekomo zaistniałe zdarzenia drogowe w postaci kolizji oraz przedkładali rzeczoznawcom niezgodne z faktami oświadczenia dotyczące kolizji drogowych oraz dokonywali między innymi opisu uszkodzeń pojazdów, które były wcześniej celowo uszkadzane. Działaniami tymi powodowano wszczęcie postępowań odszkodowawczych, ich kontynuowanie a także wypłatę przez Ubezpieczyciela przyznanych odszkodowań, w wyniku czego doprowadzano PZU S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. W sprawie skierowano akt oskarżenia, w którym zarzucono sprawcom między innymi popełnienie przestępstw oszustwa w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, tj. czyny zabronione z art.286§1 kk w zw. z art.65§1 kk i inne;
3) postępowanie przygotowawcze o sygn. akt RP I Ds. 11.2017, które prowadzono przeciwko 8 podejrzanym o popełnienie przestępstw mających związek z doprowadzeniem do niekorzystnego rozporządzenia mieniem PZU S.A. poprzez wprowadzanie w błąd osoby odpowiedzialne w ustalonych Inspektoratach PZU S.A. w Warszawie za wypłaty odszkodowań, co do rzeczywistego sposobu powstania uszkodzeń oraz wysokości powstałej szkody w pojazdach, które miały uczestniczyć w kolizjach drogowych. Śledztwo wykazało, że podejrzani składali wnioski o wypłaty odszkodowań z polisy OC lub AC za rzekomo zaistniałe zdarzenia drogowe w postaci kolizji oraz przedkładali rzeczoznawcom niezgodne z faktami oświadczenia dotyczące kolizji drogowych oraz dokonywali między innymi opisu uszkodzeń pojazdów, które były wcześniej celowo uszkadzane. Działaniami tymi powodowano wszczynanie postępowań odszkodowawczych, ich kontynuowanie a także wypłatę przez Ubezpieczyciela przyznanych odszkodowań z tytułu ubezpieczenia OC i ubezpieczenia AC, w wyniku czego doprowadzano PZU S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. W sprawie skierowano akt oskarżenia, w którym zarzucono sprawcom między innymi popełnienie przestępstwa oszustwa w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, przestępstwa oszustwa finansowego oraz przedkładanie podrobionych (sfałszowanych) dokumentów, tj. czyny zabronione z art.286§1 kk w zw. z art.65§1 kk, art.297§1 kk i inne;
4) postępowanie przygotowawcze o sygn. akt RP II Ds. 44.2016, które prowadzono przeciwko 3 podejrzanym o popełnienie przestępstw mających związek z prywatyzacją Przemysłowego Instytutu Maszyn Budowlanych sp. z o.o. z siedzibą w Kobyłce, stanowiących występki z art.231§1 i 2 kk, art.230§1 kk, art.270§1 kk i art.18§2 kk w zw. z art.270§1 kk. Wśród podejrzanych był Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa odpowiedzialny w 2012 roku za nadzór nad procesem prywatyzacji Przemysłowego Instytutu Maszyn Budowlanych sp. z o.o. z siedzibą w Kobyłce. Podejrzaną była także kobieta, której zarzucono podrobienie dokumentu datowanego na 12 grudnia 2012 roku, złożonego jako autentyczny w Ministerstwie Skarbu Państwa w toku postępowania prywatyzacyjnego Przemysłowego Instytutu Maszyn Budowlanych sp. z o.o. z siedzibą w Kobyłce. Trzecim podejrzanym był mężczyzna, który nakłonił ustaloną kobietę do popełniła przestępstwa podrobienia dokumentu w postaci „Wiążącej propozycji zakupu”, datowanego na 12 grudnia 2012 roku, skierowanego do Ministerstwa Skarbu Państwa, który został użyty jako autentyczny w ramach składania ofert dotyczących postępowania prywatyzacyjnego ww. Instytutu. Postępowanie przygotowawcze miało związek ze śledztwem Prokuratury Regionalnej w Warszawie prowadzonym za sygn. akt RP II Ds. 18.2016, przeciwko osobom których przestępstwa także dotyczyły procesu prywatyzacji Przemysłowego Instytutu Maszyn Budowlanych sp. z o.o. z siedzibą w Kobyłce oraz obejmowały kwestie gwarancji kredytowych z Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. w Warszawie i kredytu z PKO BP S.A.
W marcu 2017 roku Prokuratorzy z Wydziału V Postępowania Sądowego Prokuratury Regionalnej w Warszawie, uczestniczyli w 22 sesjach sądowych obejmujących 11 rozpraw i 11 posiedzeń, w trakcie których rozpoznano przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie łącznie 345 spraw a także uczestniczyli w 3 rozprawach przed Sądem Okręgowym w Warszawie.
W ramach prac Zespołu Prokuratorów, powołanego zarządzeniem Prokuratora Krajowego z dnia 17 listopada 2016 roku do analizowania materiałów i podejmowania działań z zakresu prawa administracyjnego oraz cywilnego w sprawach związanych z reprywatyzacją gruntów warszawskich zawisłych w Prokuraturach obszaru właściwości Prokuratury Regionalnej w Warszawie, skierowano sprzeciwy do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w następujących postępowaniach:
1) RP III Par 38.2016, dotyczący ul. Odolańskiej 7 w Warszawie,
2) RP III Par 5.2017, dotyczący ul. Sieleckiej 36/38 w Warszawie,
3) RP II Pa 39.2016, dotyczący ul. Waszyngtona 136 w Warszawie.
W sprawie o sygn. akt RP III Par 76.2017 skierowano pozew do Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe I Wydział Cywilny o uznanie czynności prawnych za nieważne i zabezpieczenie roszczenia dotyczącego nieruchomości położonej przy ul. Stalowej 25 w Warszawie.
Statystyka wizyt na stronie: online: 3 | dziś: 76 | wczoraj: 236 | ten tydzień: 14480 | ten miesiąc: 7520 | łącznie od 04.2013: 639702