Source: https://en.ug.edu.pl/pracownik/2739/slawomir_steinborn
Timestamp: 2020-04-09 20:50:25
Legal References Found: de lege lata
de lege ferenda
 art. 86
de lege ferenda
 art. 6
 Art. 6
 art. 198
 art. 228
 art. 8
 art. 2
 art. 6
 art. 7
 art. 9
 art. 35
 art. 439
de lege lata
de lege ferenda
 art. 447
 art. 257
de lege lata
de lege ferenda
 art. 55
 art. 18
 art. 9
de lege lata
de lege ferenda
de lege ferenda

Document Content:
dr hab. %IMIE_I_NAZWISKO%, prof. UG Sławomir Steinborn | University of Gdańsk | Uniwersytet Gdański
Home » Staff » Staff A-Z » dr hab. %IMIE_I_NAZWISKO%, prof. UG Sławomir Steinborn
dr hab. %IMIE_I_NAZWISKO%, prof. UG Sławomir Steinborn
Telefon: +48 58 523 29 15
E-mail: s.steinborn@prawo.univ.gda.pl
Room number: 3071
Przewodniczący Uczelnianej Komisji Dyscyplinarnej do spraw Nauczycieli Akademickich
Sędzia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
członek Zarządu Głównego Societas Humboldtiana Polonorum
wykładowca Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie
Division of Criminalistics
piątek, godz. 13.00-14.30
w okresie zawieszenia zajęć dydaktycznych na UG proszę we wszelkich sprawach zgłaszać się mailowo; w razie potrzeby indywidualne konsultacje przeprowadzane będą via Skype/FaceTime
Międzynarodowe Stowarzyszenie Prawa Karnego (AIDP)
Stwoarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia
stypendium Fundacji im. Alexandra von Humboldta z Bonn na pobyt badawczy w Instytucie Maxa Plancka Międzynarodowego i Zagranicznego Prawa Karnego (Max-Planck-Institut für Ausländisches und Internationales Strafrecht) we Fryburgu Bryzgowijskim w Niemczech (grudzień 2007 - czerwiec 2009)
nagroda główna w IV edycji konkursu Przeglądu Sądowego na książkę prawniczą najbardziej przydatną w praktyce wymiaru sprawiedliwości za książkę „Prawomocność części orzeczenia w procesie karnym” (Warszawa 2011) - marzec 2013 r.
stypendium Towarzystwa Maxa Plancka na pobyt badawczy w Instytucie Maxa Plancka Międzynarodowego i Zagranicznego Prawa Karnego we Fryburgu Bryzgowijskim w Niemczech (sierpień 2015 r.)
członek Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwości (grudzień 2013 - styczeń 2016)
członek zespołu eksperckiego „Implementacja prawa Unii Europejskiej w obszarze wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości a ochrona praw jednostki” przy Rzeczniku Praw Obywatelskich (2009-2010)
aplikacja sądowa w Sądzie Okręgowym w Gdańsku (1999-2002) zakończona egzaminem sędziowskim złożonym z wynikiem bardzo dobrym
Głos w dyskusji (w:) Postępowanie karne w XXI wieku. Materiały z ogólnopolskiej konferencji naukowej, Popowo 26-28 października 2001 r., red. P. Kruszyński, Warszawa 2002, s. 169-174, ISBN 83-7284-527-1
Kilka uwag o orzekaniu środków karnych w wyroku wydanym w trybie skazania bez rozprawy (w:) Problemy znowelizowanej procedury karnej. Materiały konferencji naukowej Rzeszów-Czarna 17-18 października 2003 r., red. Z. Sobolewski, G. Artymiak, Cz.P. Kłak, Kraków 2004, s. 429-435, ISBN 83-7333-442-4
Postępowanie mediacyjne po nowelizacji kodeksu postępowania karnego z 10 stycznia 2003 r. (w:) Studia Europejskie. Tom XIII, red. K. Łokucijewski, L. Starosta, Gdynia 2004, s. 259-277, ISBN 83-89786-25-7
Prawo karne procesowe. Podręcznik do ćwiczeń, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk 2004, s. 518, ISBN 83-7326-250-4 (współautorzy: K. Papke-Olszauskas, K. Woźniewski)
Porozumienia w polskim procesie karnym. Skazanie bez rozprawy i dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej, Kantor Wydawniczy Zakamycze, Kraków 2005, s. 468, ISBN 83-7444-117-8
Kodeks postępowania karnego. Objaśnienia dla studentów, red. J. Grajewski, Kantor Wydawniczy Zakamycze, Kraków 2005, t. 1 i 2, s. 828+503, ISBN 83-7444-061-9 (współautorzy: J. Grajewski, P. Rogoziński)
Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Grajewski, wyd. 1, Kantor Wydawniczy Zakamycze, Kraków 2006, t. 1 i 2, s. 1264+1200, ISBN 83-7444-240-9 (współautorzy: J. Grajewski, L.K. Paprzycki)
Zasada prawdy materialnej jako granica upraszczania procesu karnego (w:) Zasada prawdy materialnej. Materiały z konferencji – Krasiczyn 15-16 października 2005 r., red. Z. Sobolewski, G. Artymiak, Kantor Wydawniczy Zakamycze, Kraków 2006, s. 207-229, ISBN 83-7444-305-7 (współautor – J. Grajewski)
Informacja prawna a prawa obywatela w kontekście ogłaszania umów międzynarodowych (w:) Informacja prawna a prawa obywatela. Konferencja z okazji XXV-lecia informatyki prawniczej w Polsce i XV-lecia Systemu Informacji Prawnej LEX, Gdańsk, 19-20 czerwca 2006, red. J. Warylewski, K. Grajewski, Wolters Kluwer Polska, Sopot 2006, s. 211-218, ISBN 83-7416-953-2
Prawo karne procesowe. Część ogólna, red. J. Grajewski, wyd. 1, C.H. Beck, Warszawa 2007, s. 405, ISBN 83-7483-352-1 (współautorzy: J. Grajewski, K. Papke-Olszauskas, K. Woźniewski)
Zasada ne bis in idem (w:) Europa sędziów, red. Z. Brodecki, Lexis Nexis, Warszawa 2007, s. 141-151, ISBN 978-83-7334-737-3
The Possibility of lodging complaint against decisions on the EAW (w:) The European Arrest Warrant and its Implementation in the Member States of the European Union, red. A. Górski, P. Hofmański, C.H. Beck, Warszawa 2008, s. 146-149
O potrzebie uchwalenia ustawy o międzynarodowej współpracy w sprawach karnych (w:) Reforma prawa karnego – propozycje i komentarze. Księga pamiątkowa Profesor Barbary Kunickiej-Michalskiej, red. J. Jakubowska-Hara, C. Nowak, J. Skupiński, Warszawa 2008, s. 436-450, ISBN 978-83-7383-303-6
Współpraca sądowa państw członkowskich UE w zakresie wykonywania orzeczeń o zabezpieczeniu mienia i orzeczeń o konfiskacie mienia jako środek ochrony interesów finansowych WE (w:) Organy ścigania i wymiaru sprawiedliwości a ochrona interesów finansowych Wspólnoty Europejskiej. Materiały z międzynarodowej konferencji naukowej Warszawa, 15-17 listopada 2007 r., red. C. Nowak, Warszawa 2009, s. 139-148, ISBN 978-83-920780-1-2
Gwarancyjna funkcja prawomocności i jej konsekwencje dla zakresu orzeczeń zdolnych do uprawomocnienia się (w:) Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, red. J. Skorupka, Warszawa 2009, s. 235-247, ISBN 978-83-7601-787-7
Prawo karne procesowe. Część ogólna, red. J. Grajewski, wyd. 2, C.H. Beck, Warszawa 2009, s. 426, ISBN 978-83-255-0848-7 (współautorzy: J. Grajewski, K. Papke-Olszauskas, K. Woźniewski)
Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Grajewski, wyd. 2, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2010, t. 1 i 2, s. 1291+1421, ISBN 978-83-7601-466-1 (współautorzy: J. Grajewski, L.K. Paprzycki)
Prawo karne procesowe. Pytania. Kazusy. Tablice, red. S. Steinborn, C.H. Beck, Warszawa 2010, s. 406, ISBN 978-83-255-1898-1 (współautorzy: K. Papke-Olszauskas, P. Rogoziński, K. Woźniewski)
O tak zwanym upraszaniu procesu karnego (w:) Węzłowe problemy procesu karnego, red. P. Hofmański, Warszawa 2010, s. 713-726, ISBN 978-83-264-0115-2 (współautorzy: J. Grajewski, K. Papke-Olszauskas, K. Woźniewski)
Specyfika postępowania w sprawach podlegających orzecznictwu sądów wojskowych a problem zakresu jurysdykcji sądów wojskowych (w:) Wojskowy wymiar sprawiedliwości. Materiały z konferencji naukowej na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, red. J. Warylewski, Gdynia 2010, s. 15-32, ISBN 978-83-88698-11-8
Porozumienia karnoprocesowe w Europie – w poszukiwaniu cech wspólnych (w:) Europejski kodeks postępowania karnego, red. P. Kruszyński, Sz. Pawelec, M. Warchoł, Warszawa 2010, s. 105-117, ISBN 978-83-927864-9-8
Prawomocność części orzeczenia w procesie karnym, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2011, s. 728, ISBN 978-83-264-1431-2
Prawo karne procesowe. Pytania. Kazusy. Tablice, red. S. Steinborn, wyd. 2, C.H. Beck, Warszawa 2011, s. 406, ISBN 978-83-255-3042-6 (współautorzy: K. Papke-Olszauskas, P. Rogoziński, K. Woźniewski)
O paradoksach i dobrodziejstwach zmiany lub uchylenia orzeczenia na rzecz współoskarżonych wskutek uwzględnienia cudzego środka odwoławczego (art. 435 k.p.k.) (w:) Iudicium et Scientia. Księga jubileuszowa Profesora Romualda Kmiecika, red. A. Przyborowska-Klimczak, A. Taracha, Warszawa 2011, s. 483-503, ISBN 978-83-264-1626-2
Prawo karne procesowe. Część ogólna, red. J. Grajewski, wyd. 3, C.H. Beck, Warszawa 2011, s. 426, ISBN 978-83-255-3146-1 (współautorzy: J. Grajewski, K. Papke-Olszauskas, K. Woźniewski)
J. Grajewski, Przebieg procesu karnego, wyd. 5, Warszawa 2012, s. 521 + skorow., ISBN 978-83-255-3152-2 – aktualizacja podręcznika
Ewolucja zasad współpracy karnej na obszarze Europy (w:) Europejskie prawo karne, red. A. Grzelak, M. Królikowski, A. Sakowicz, Warszawa 2012, s. 47-90, ISBN 978-83-255-1068-8
Status osoby podejrzanej w procesie karnym z perspektywy Konstytucji RP (uwagi de lege lata i de lege ferenda) (w:) Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012 (ISBN 978-83-264-3923-0), t. 2, s. 1781-1801
Komentarz do art. 86 – Prokuratura Europejska (w:) Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Komentarz, red. A. Wróbel, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2012, t. 1-3, ISBN 978-83-264-1670-5 (t. 1, red. D. Miąsik, N. Półtorak, s. 1256-1279)
Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. L.K. Paprzycki, wyd. 3, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2013, t. 1 i 2, s. 1213+1672, ISBN 978-83-264-4127-1 (współautorzy: J. Grajewski, L.K. Paprzycki)
Poland (w:) Toward a Prosecutor for the European Union, Volume 1 – A Comparative Analysis, red. K. Ligeti, Hart Publishing, Oxford 2013 (ISBN 978-1-84946-314-0), s. 498-539 (współautor – C. Nowak)
O zakresie orzekania poza granicami środka odwoławczego w świetle zasad i tendencji rozwojowych współczesnego procesu karnego (uwagi de lege ferenda) (w:) Z problematyki funkcji procesu karnego, red. T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, R. Olszewski, Warszawa 2013 (ISBN 978-83-264-4123-3), s. 552-567
Europäischer Haftbefehl und Rücküberstellung eigener Staatsbürger an den Vollstreckungsstaat. Zur Bedeutung der Zustimmung des Betroffenen. O znaczeniu zgody osoby ściganej będącej obywatelem państwa wezwanego na przekazanie w trybie europejskiego nakazu aresztowania (w:) Auslieferung von eigenen Staatsangehörigen – Probleme in der Praxis der deutsch-polnischen Zusammenarbeit in Strafsachen. Wydawanie własnych obywateli – Problemy w praktyce polsko-niemieckiej współpracy w sprawach karnych, red. M. Małolepszy, G. Hochmayr, P. Nalewajko, Berlin 2013 (ISBN 978-3-8325-3411-0), s. 73-79, 147-153
Dostęp obrony do akt postępowania przygotowawczego w związku z procedurą habeas corpus – standard strasburski i jego realizacja w polskim procesie karnym (w:) Problemy wymiaru sprawiedliwości karnej. Księga jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego, red. A. Błachnio-Parzych, J. Jakubowska-Hara, J. Kosonoga, H. Kuczyńska, Warszawa 2013 (ISBN 978-83-264-4286-5), s. 527-544
O procesowych konsekwencjach niedopuszczalnej kontynuacji prawomocnie zakończonego postępowania karnego (na tle poglądów Mariana Cieślaka) (w:) Profesor Marian Cieślak – osoba, dzieło, kontynuacje, red. W. Cieślak, S. Steinborn, Warszawa 2013 (ISBN 978-83-264-4369-5), s. 1078-1088
Aksjologiczne uwarunkowania ograniczeń w dochodzeniu do prawdy materialnej w procesie karnym (w:) Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy w polskim procesie karnym, red. K. Kremens, J. Skorupka, Wrocław 2013 (ISBN 978-83-62832-05-7), s. 78-107
Zasady międzynarodowej i europejskiej współpracy sądowej w sprawach karnych (w:) System prawa karnego procesowego. Tom III. Zasady procesu karnego, red. P. Wiliński, Warszawa 2014 cz. 2, s. 1714-1776 (ISBN 978-83-278-0256-9)
W kwestii niejednoczesnego rozpoznania środków odwoławczych wniesionych od tego samego orzeczenia (w:) Fiat iustitia pereat mundus. Księga jubileuszowa poświęcona Sędziemu Sądu Najwyższego Stanisławowi Zabłockiemu z okazji 40-lecia pracy zawodowej, red. P. Hofmański, P. Kardas, P. Wiliński, Warszawa 2014 (ISBN 978-83-278-0659-8), s. 535-553
Vereinbarungen im polnischen Strafprozess (w:) Neue Tendenzen im Strafprozessrecht – Deutschland, Polen und die Ukraine, red. F.Ch. Schroeder, T. de Vries, Frankfurt 2015, (ISBN 978-3-631-65082-0), s. 217-235
Die Übermittlung von Entscheidungen über Geldstrafen und Geldbußen zur Vollstreckung zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union – eine Kritik an der polnischen Regelung. Krytycznie o polskiej regulacji dotyczącej przekazywania orzeczeń o karach o charakterze pieniężnym do wykonania między państwami członkowskimi Unii Europejskiej (w:) Deutsch-polnische Zusammenarbeit bei der Vollstreckung von Geldsanktionen. Współpraca polsko-niemiecka w zakresie wykonywania sankcji o charakterze pieniężnym, red. M. Małolepszy, Berlin 2015 (ISBN 978-3-8325-3824-8), s. 41-51, 207-215
Moment uzyskania statusu biernej strony postępowania karnego z perspektywy konstytucyjnej i międzynarodowej (w:) Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Piotra Kruszyńskiego, red. M. Rogacka-Rzewnicka, H. Gajewska-Kraczkowska, B.T. Bieńkowska, Warszawa 2015 (ISBN 978-83-264-8236-6), s. 429-455 (współautor – M. Wąsek-Wiaderek)
Granice rozpoznania sprawy w instancji odwoławczej w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego z dnia 27 września 2013 r. i 20 lutego 2015 r. (w:) Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r.. Przewodnik po zmianach, red. P. Wiliński, Warszawa 2015 (ISBN 978-83-264-8312-7), s. 475-497 (współautor – M. Fingas)
Kształtowanie granic rozpoznania sprawy w instancji odwoławczej w procesie karnym w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego z 27 września 2013 r. i 20 lutego 2015 r. (w:) Reforma prawa karnego materialnego i procesowego z 2015 r. Wybrane zagadnienia, red. D. Kala, I. Zgoliński, Warszawa 2015 (ISBN 978-83-264-8279-3), s. 217-234
Wpływ zasady legalizmu na wykorzystywanie europejskiego nakazu aresztowania i ekstradycji oraz innych instrumentów międzynarodowej współpracy sądowej w sprawach karnych (w:) Zasada legalizmu w procesie karnym, t. 2, red. B. Dudzik, J. Kosowski, E. Kruk, I. Nowikowski, Lublin 2015, s. 299-316 (ISBN 978-83-7784-712-1)
Wykorzystywanie w procesie karnym zeznań świadków przebywających za granicą w świetle art. 6 ust. 3 lit. d EKPC (Verwendung der Aussagen von den sich im Ausland aufhaltenden Zeugen im Strafprozess im Lichte des Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK) (w:) Pozaprocesowe pozyskiwanie dowodów i ich wykorzystanie w procesie karnym. Ausserprozessuale Beweiserhebung und ihre Verwertung im Strafprozess, red. P. Hofmański, D. Szumiło-Kulczycka, P. Czarnecki, Warszawa 2015, s. 369-376, 377-385 (ISBN 978-83-255-7326-3)
O kilku kontrowersjach i wątpliwościach dotyczących obrońcy i pełnomocnika z urzędu wyznaczanych w postępowaniu sądowym na żądanie strony (w:) Postępowanie odwoławcze, kasacyjne i wznowieniowe w nowym modelu procesu karnego. Tom II, Studia i analizy Sądu Najwyższego. Materiały naukowe, Warszawa 2015, s. 110-117 (ISBN 978-83-64878-04-6)
Czy nowe regulacje karne zabezpieczają interes społeczny? Przyczynek do rozważań nad zakresem konsensualizmu w prawie karnym (w:) Wymiar sprawiedliwości w dobie oczekiwań społecznych. Część I. Prawo, red. P. Banasik, Warszawa 2015, s. 101-110 (ISBN 978-83-255-8103-9)
Porozumienia w polskim procesie karnym (w:) Nowe tendencje w prawie karnym procesowym: Niemcy, Polska, Ukraina, red. F.Ch. Schroeder, T. de Vries, Białystok 2016, s. 229-247 (ISBN 978-83-62813-80-3)
Konstytucja RP. Tom II. Komentarz, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016 (ISBN 978-83-255-7491-8): Trybunał Stanu. Komentarz do art. 198-201, s. 1316-1359 (wspautor A. Sakowicz) oraz Stany nadzwyczajne. Komentarz do art. 228-234, s. 1606-1637
Die Definition der auslieferungsfähigen Straftat nach polnischen Recht als Maßstab für den sachlichen Anwendungsbereich der grenzüberschreitenden Nacheile (w:) Die deutsch-polnische Zusammenarbeit im Bereich der grenzüberschreitenden Nacheile, red. M. Małolepszy, M. Soiné, A. Żurakowska, Berlin 2016, s. 73-82 (ISBN 978-3-8325-4296-2)
Pojęcie przestępstwa podlegającego ekstradycji jako wyznacznik zakresu przedmiotowego pościgu transgranicznego (w:) Współpraca polsko-niemiecka w zakresie pościgów transgranicznych, red. M. Małolepszy, A. Żurakowska, Acta Iuridica Lebusana vol. 3, Zielona Góra 2016, s. 67-74 (ISBN 978-83-7842-264-8)
Nieprokuratorskie organy oskarżycielskie (w:) System prawa karnego procesowego. Tom VI. Strony i inni uczestnicy postępowania karnego, red. C. Kulesza, Warszawa 2016, s. 211-253 (ISBN 978-83-8092-539-7)
Skarga na wyrok kasatoryjny sądu odwoławczego na tle systemu środków zaskarżenia w polskim procesie karnym (w:) Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skargowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015-2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, red. T. Grzegorczyk, R. Olszewski, Warszawa 2017, s. 415-428 (ISBN 978-83-8092-595-3)
O zakresie ochrony immunitetowej w postępowaniu karnym (w:) Immunitet parlamentarny i immunitet głowy państwa z perspektywy konstytucyjnej i karnoprocesowej, red. M. Kłopocka-Jasińska, M. Filipowska-Tuthill, Warszawa 2018, s. 75-96 (ISBN 978-83-8017-195-4)
Polizeiliche Rechtshilfe nach dem deutsch-polnischen Abkommen von 2014 über die Zusammenarbeit der Polizei-, Grenz- und Zollbehörden (w:) Die grenzüberschreitende Informationsgewinnung und -verwertung am Beispiel der Zusammenarbeit der deutschen und polnischen Strafverfolgungsbehörden, red. M. Soiné, A. Ligocka, M. Małolepszy, Berlin 2018, s. 39-51 (ISBN 978-3-8325-4756-1)
Porozumienia „po przejściach” – konsensualizm procesowy w świetle zmian z lat 2013-2016 (w:) Proces karny w dobie przemian. Przebieg postępowania, red. S. Steinborn, K. Woźniewski, Gdańsk 2018, s. 29-47 (ISBN 978-83-7865-654-8)
Defending the Rights of Suspects and Accused Persons in Front of National Criminal Courts – Poland (w:) S. Allegrezza, V. Covolo (red.), Effective Defence Rights in Criminal Proceedings. A European and Comparative Study on Judicial Remedies, Milan 2018, s. 381-430 (współautorzy: M. Fingas, K. Woźniewski) (ISBN 978-88-13-36852-4)
Right to Information and Remedial Obligations: A Comparative Analysis of National Remedies (w:) S. Allegrezza, V. Covolo (red.), Effective Defence Rights in Criminal Proceedings. A European and Comparative Study on Judicial Remedies, Milan 2018, s. 475-485 (ISBN 978-88-13-36852-4)
Policyjna pomoc prawna w trybie przepisów polsko-niemieckiej umowy z 2014 r. o współpracy służb policyjnych, granicznych i celnych (w:) Transgraniczne pozyskiwanie informacji I ich wykorzystanie na przykładzie współpracy polskich i niemieckich organów ścigania, red. M. Małolepszy, A. Ligocka, Poznań 2018, s. 47-59 (ISBN 978-83-65988-22-5)
Die Kriterien und das Verfahren der Richterernennung in Polen (w:) Die Kriterien und sad Verfahren der Richterwahl fur die ordentliche Gerichtsbarkeit in Europa im Rechtsvergleich, red. M. Małolepszy, Berlin 2019 (Duncker & Humblot), s. 43-59 (ISBN 978-3-428-15888-1)
Reguły intertemporalne w prawie karnym procesowym (w:) Reguły intertemporalne w prawie karnym. Pokłosie XV Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, red. J. Majewski, Warszawa 2019, s. 67-80 (ISBN 978-83-8090-559-7)
Kasacja Prokuratora Generalnego z powodu niewspółmierności kary – powrót rewizji nadzwyczajnej? (w:) Istota i zasady procesu karnego 25 lat później. Księga poświęcona pamięci Profesora Andrzeja Murzynowskiego, red. M. Rogacka-Rzewnicka, H. Gajewska-Kraczkowska, Warszawa 2020, s. 435-448 (ISBN 978-83-8187-028-3)
Kryteria i procedura nominacji sędziów w Polsce (w:) Kryteria i procedura wyboru sędziów sądów powszechnych w wybranych państwach europejskich, red. M. Małolepszy, Warszawa 2020, s. 31-48 (ISBN 978-83-8198-096-8)
Ustawa o Trybunale Stanu. Komentarz, red. K. Grajewski, S. Steinborn, Warszawa 2020 (ISBN 978-83-8187-383-3): komentarz do art. 8, 9, 20, 23; komentarz do art. 2 (współautorzy: K. Grajewski, M. Fingas); komentarz do art. 6, 10, 11 (współautor: A. Gajda); komentarz do art. 7, 9g (współautor: K. Grajewski); komentarz do art. 9a, 9c (współautor: M. Fingas)
Länderbericht Polen (w:) Harmonisierung strafrechtlicher Sanktionen in der Europäischen Union. Harmonisation of Criminal Sanctions in the European Union, red. H. Satzger, Baden-Baden 2020, s. 333-378 (ISBN 978-3-8487-6081-7)
Wybrane problemy stosowania instytucji skazania bez rozprawy (art. 335 k.p.k.), Gdańskie Studia Prawnicze 2000, t. VII, s. 493-507, ISSN 1734–5669
Stwierdzenie niewłaściwości rzeczowej sądu - art. 35 k.p.k., Prokuratura i Prawo 2001, nr 5, s. 53-74, ISSN 1233-2577
Odwoływalność oświadczeń woli a porozumienia w polskim procesie karnym, Palestra 2001, nr 7-8, s. 29-59, ISSN 0031-0344
Węzłowe problemy subsydiarnego oskarżenia posiłkowego, Prokuratura i Prawo 2001, nr 12, s. 63-95, ISSN 1233-2577
Opłaty za czynności adwokackie i czynności radców prawnych w postępowaniu karnym, Monitor Prawniczy 2003, nr 2, s. 61-66, ISSN 1230-6509
Nowelizacja kodeksu postępowania karnego z 10.1.2003 r. (współautor – J. Grajewski), cz. I i II, Edukacja Prawnicza, nr 8 (53) – maj 2003 (dodatek) oraz nr 9 (54) – czerwiec 2003 (dodatek), ISSN 1231-0336
Orzekanie przez sąd odwoławczy niezależnie od kierunku środka odwoławczego (w:) Aktualne problemy prawa i procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Janowi Grajewskiemu, red. M. Płachta, Gdańskie Studia Prawnicze 2003, t. XI, s. 323-340, ISSN 1734–5669
Konwalidacja wadliwej rozprawy oraz częściowe uchylenie wyroku w świetle bezwzględnych przyczyn odwoławczych z art. 439 § 1 k.p.k. (na marginesie wyroku Sądu Najwyższego z 21 listopada 2001 r., III KKN 81/01), Palestra 2003, nr 5-6, s. 73-90, ISSN 0031-0344
Wybrane problemy postępowania odwoławczego w postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (współautor – J. Grajewski), Kwartalnik Apelacja Gdańska 2003 (dodatek specjalny), s. 105-121, ISSN 1730-0983
Formalne porozumienia karnoprocesowe w świetle konstytucyjnej zasady równości, Prokuratura i Prawo 2004, nr 2, s. 22-51, ISSN 1233-2577
Ograniczenie zaskarżalności wyroku wydanego w I instancji jako środek uproszczenia procesu karnego w świetle prawa do dwuinstancyjnego postępowania (uwagi de lege lata i de lege ferenda), Gdańskie Studia Prawnicze 2005, t. XIII, s. 365-389, ISSN 1734–5669
Europejski nakaz aresztowania – kilka uwag o implementacji zasad ogólnych w polskim kodeksie postępowania karnego, Gdańskie Studia Prawnicze 2005, t. XIV, s. 1145-1161, ISSN 1734–5669
W sprawie optymalnego zakresu jurysdykcji sądów wojskowych, Prokuratura i Prawo 2006, nr 7-8, s. 58-80, ISSN 1233-2577
Kolizja norm o międzynarodowej współpracy w sprawach karnych w zakresie zabezpieczenia mienia, Europejski Przegląd Sądowy 2007, nr 4, s. 15-25, ISSN 1895-0396
Zaskarżalność decyzji wydawanych w postępowaniu w przedmiocie europejskiego nakazu aresztowania, Studia Prawnicze 2007, nr 3, s. 129-153, ISSN 0039-3312
Zwolnienie świadka w procesie karnym z tajemnicy państwowej, Państwo i Prawo 2008, nr 2, s. 61-74, ISSN 0031–0980
Problem organu uprawnionego do stosowania przeszukania w toku procesu karnego w świetle unormowań konstytucyjnych i prawnomiędzynarodowych, Gdańskie Studia Prawnicze, t. XIX, 2008, s. 367-376, ISSN 1734–5669
W kwestii dopuszczalności częściowego cofnięcia środka odwoławczego w procesie karnym (w:) Księga pamiątkowa ofiarowana doktor Ewie Weigend, red. S. Waltoś, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych (numer specjalny) Kraków 2011, s. 274-285, ISSN 1506-1817
O konsekwencjach nowego przepisu art. 447 § 3 k.p.k. dla wyznaczania granic zaskarżenia wyroku i dopuszczalności zaskarżania rozstrzygnięć negatywnych, Kwartalnik Sądowy Apelacji Gdańskiej 2014, nr 1, s. 45-65 (ISBN 978-83-7285-748-4)
Przedawnienie ścigania przed Trybunałem Stanu (w:) Studia ustrojoznawcze. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Pułło, red. A. Szmyt, Gdańskie Studia Prawnicze 2014, t. XXXI, s. 959-972, ISSN 1734-5669
Nowy model przekazywania skazanych między państwami Unii Europejskiej? Uwagi na tle zakresu ratione personae instytucji, Białostockie Studia Prawnicze 2014, z. 15, s. 225-237 (ISSN 1689-7404)
The EU as a Role Model? – Innovative Maximum Standards for Suspects' and Defense Rights vs. International Minimum Standards, European Criminal Law Review 2014, nr 3, s. 201-209 (ISSN 2191-7442)
Postępowanie dowodowe w instancji apelacyjnej w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego, Prokuratura i Prawo 2015, nr 1-2, s. 149-165 (ISSN 1233-2577)
Chwila ustania tymczasowego aresztowania zastosowanego warunkowo w trybie art. 257 § 2 k.p.k., Przegląd Sądowy 2016, nr 7-8, s. 26-39 (ISSN 0867-7255)
Dostęp do obrońcy na wczesnym etapie postępowania karnego. Uwagi de lege lata i de lege ferenda, EPS 2019, nr 1, s. 38-46 (ISSN 1895-0396)
Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 października 1999 r., I KZP 33/99, Orzecznictwo Sądów Polskich 2000, nr 7-8, s. 405-409, ISSN 0867-1850
Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2000, I KZP 11/00, Przegląd Sądowy 2001, nr 7-8, s. 141-158, ISSN 0867–7255
Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 8 lutego 2000 r., I KZP 52/99, Palestra 2001, nr 9-10, s. 219-232, ISSN 0031-0344
Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2005 r. (I KZP 29/04), Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa 2005, t. 1-2, poz. 18, s. 145-155, ISSN 1734–5677
Glosa do postanowienia Izby Wojskowej Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2004 r. (WZ 4/04), Przegląd Sądowy 2005, nr 9, s. 161-179, ISSN 0867–7255
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2005 r. (I KZP 10/05), Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa 2005, nr 3, s. 79-90, ISSN 1734–5677
Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 kwietnia 2005 r. (P 1/05), Przegląd Sejmowy 2005, nr 5, s. 182-195, ISSN 1230–5502
Glosa do postanowienia Trybunału Stanu z dnia 29 marca 2007 r. (TSZ 1/06), Przegląd Sejmowy 2008, nr 2, s. 250-260, ISSN 1230–5502
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2009 r., III KK 346/09, Orzecznictwo Sądów Polskich 2010, nr 11, poz. 113, s. 801-807, ISSN 0867-1850
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2009 r., sygn. IV KK 101/09, Prokuratura i Prawo 2011, nr 3, s. 163-174, ISSN (współautor – M. Fingas)
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izby Karnej z dnia 12 maja 2011 r., II KK 97/11, OSP 2012, z. 2, poz. 20, s. 126-129
Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 20 stycznia 2010 r. (II AKa 379/10), Wrocławskie Studia Sądowe 2012, nr 1, s. 75-91
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2012 r. (IV KK 22/12), Przegląd Sądowy 2013, nr 10 (ISSN 0876-7255), s. 128-138 (współautor – M. Fingas)
Zakres rozpoznania sprawy w postępowaniu ponownym. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 28.08.2013 r. (V KK 53/13), Przegląd Sądowy 2015, nr 7-8, s. 191-202 (współautor – M. Fingas)
Ekstradycja, Europejski nakaz aresztowania, Gravamen, Prawomocność, Przekazanie ścigania karnego, Reguły ne peius, Zakaz reformationis in peius (w:) Leksykon prawa karnego procesowego. 100 podstawowych pojęć, red. W. Cieślak, K. Woźniewski, Warszawa 2012, ISBN 978-83-255-3859-0, s. 57-71, 74-79, 177-185, 193-195, 210-215, 339-346
Recenzja książki M. Czajki i A. Światłowskiego, Prawo w diagramach – Kodeks postępowania karnego, Bielsko-Biała 2003, s. 205, Prokuratura i Prawo 2004, nr 11-12, s. 159-165, ISSN
Recenzja: „Zwalczanie przestępczości w Unii Europejskiej. Współpraca sądowa i policyjna w sprawach karnych, red. A. Górski i A. Sakowicz, Warszawa 2006, s. 498”, Palestra 2007, nr 3-4, s. 234-239, ISSN 0031-0344
Sprawozdanie – Konferencja nt. „Gwarancje procesowe w postępowaniu karnym – wspólne standardy w UE” („Procedural guarantees: Common standards in the UE”) (Berlin, 20-22 lutego 2007 r.), Prokuratura i Prawo 2007, nr 9, s. 168-176, ISSN 1233-2577
Sprawozdanie z dyskusji na konferencji KKPK „Stosowanie środków zapobiegawczych”, Biuletyn Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego 2010, nr 1, s. 365-381, ISSN 2082-6125
Sprawozdanie z dyskusji na konferencji KKPK „Model postępowania odwoławczego i nadzwyczajne środki zaskarżenia”, Biuletyn Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego 2010, nr 2, s. 287-300, ISSN 2082-6125
Sprawozdanie: Profesor Marian Cieślak – dzieło i kontynuacje (Konferencja naukowa, Gdańsk, 11-12 X 2011), PiP 2012, z. 6, s. 119-122
Podsumowanie czwartej dyskusji. Zusammenfassung der vierten Diskussion (w:) Reforma systemu sankcji w Niemczech, Austrii i w Polsce. Die Reform des Sanktionenrechts in Deutschland, Österreich und Polen, red. M. Małolepszy, Warszawa 2015, s. 126-128, 317-320 (ISBN 978-83-255-7755-1)
Opinia w sprawie koniecznych zmian w Kodeksie postępowania karnego wynikających z rozwiązań proponowanych w treści projektu przyjętego w sprawozdaniu Komisji Nadzwyczajnej (w:) Przed pierwszym czytaniem – Nowelizacja art. 55 Konstytucji RP przez Sejm V kadencji, Biuro Analiz Sejmowych, październik 2006, s. 88-95, ISBN 83-60739-50-1
Model postępowania przed Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej (w:) Postępowanie przed Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej. Zagadnienia systemowe, red. M. Królikowski, W. Odrowąż-Sypniewski, Warszawa 2007, s. 9-41, ISBN 978-83-60739-63-1 (opublikowane również w Przeglądzie Sejmowym 2008, nr 2, s. 193-219, ISSN 1230–5502)
Opinia o stosowaniu ustawy o Trybunale Stanu (art. 9 ust. 5 oraz art. 18 ust. 2) (w:) Postępowanie przed Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej. Zagadnienia systemowe, red. M. Królikowski, W. Odrowąż-Sypniewski, Warszawa 2007, s. 105-122, ISBN 978-83-60739-63-1 (opublikowana również w Przeglądzie Sejmowym 2008, nr 2, s. 167-181, ISSN 1230–5502)
Opinia dotycząca zakresu temporalnego obowiązku rozpoznania wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego, Przegląd Sejmowy 2008, nr 4, s. 187-197, ISSN 1230–5502
Ekspertyza prawna projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny i niektórych innych ustaw (w:) Projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny i niektórych innych ustaw. Druk sejmowy nr 870, Warszawa 2013 (seria – Przed pierwszym czytaniem 2013, nr 1), s. 21-43 (ISBN 978-83-7666-249-7)
Opinia w sprawie wymogów formalnych wstępnych wniosków o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej byłego Prezesa Rady Ministrów Jarosława Kaczyńskiego i byłego Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobrę, Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych 2013, nr 1, s. 219-228 (ISSN 1896-9852)
Opinia w sprawie pociągnięcia do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu, Przegląd Sejmowy 2013, nr 5, s. 121-132 (ISSN 1230-5502)
Opinia prawna na temat poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych 2013, nr 3, s. 155-167 (ISSN 1896-9852)
Opinia w sprawie interpretacji art. 9d ust. 1 ustawy o Trybunale Stanu wraz z sankcjami za nieusprawiedliwione niestawiennictwo w terminie wyznaczonym przez Komisję Odpowiedzialności Konstytucyjnej, Przegląd Sejmowy 2014, nr 1, s. 117-126 (ISSN 1230-5502)
Opinia w sprawie dopuszczalności przeszukania pokoju zajmowanego przez posła w hotelu sejmowym, Przegląd Sejmowy 2014, nr 6, s. 123-129 (ISSN 1230-5502) (opublikowana również jako: Opinia prawna na temat dopuszczalności przeszukania pomieszczeń zajmowanych przez posła objętego immunitetem parlamentarnym (w:) Status posła w opiniach Biura Analiz Sejmowych (2007-2015), t. 1, red. J. Mordwiłko, Warszawa 2015, s. 115-121, ISBN 978-83-7666-398-2)
Opinia w sprawie zakresu odpowiedzialności prawnej Prezesa Najwyższej Izby Kontroli, Przegląd Sejmowy 2015, nr 6, s. 166-172 (ISSN 1230-5502)
Opinia prawna na temat stanowiska Prokuratora Generalnego dotyczącego momentu początkowego wszczęcia postępowania wykroczeniowego (w:) Status posła w opiniach Biura Analiz Sejmowych (2007-2015), t. 1, red. J. Mordwiłko, Warszawa 2015, s. 121-129 (ISBN 978-83-7666-398-2)
Opinia prawna dotycząca analizy karnowykroczeniowej w sprawie wniosków głównego inspektora transportu drogowego o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności za wykroczenia posłów M.Z., K.L. i A.B. (w:) Status posła w opiniach Biura Analiz Sejmowych (2007-2015), t. 1, red. J. Mordwiłko, Warszawa 2015, s. 182-189 (ISBN 978-83-7666-398-2)
Zaskarżenie uzasadnienia (kazus z rozwiązaniem), Edukacja Prawnicza 2004, nr 4, s. 24-26, ISSN 1231-0336 (współautor – J. Grajewski)
Zatrzymanie w KPK (kazus z rozwiązaniem), Edukacja Prawnicza 2004, nr 5, s. 26-27, ISSN 1231-0336 (współautor – J. Grajewski)
Jan Grajewski (1932-2009), PiP 2009, nr 10, s. 105-108
Jan Grajewski, GSP 2010, t. XXIII, s. 339-344
Czy należy chronić dane zabójców, Dziennik Gazeta Prawna 7-9 marca 2014, nr 46 (3687), s. C5
Głos w dyskusji (w:) Postępowanie odwoławcze, kasacyjne i wznowieniowe w nowym modelu procesu karnego. Tom II, Studia i analizy Sądu Najwyższego. Materiały naukowe, Warszawa 2015, s. 65-66, 103-104 (ISBN 978-83-64878-04-6)
Udział czynny (referaty)
Zasada niezawisłości sędziowskiej na konferencji Istota i zasady procesu karnego – 25 lat później, Uniwersytet Warszawski, 13 grudnia 2019 r.
Mediacja jako alternatywa w przygotowawczym stadium procesu karnego na konferencji Mediacja – dobre rozwiązanie dla biznesu i sądownictwa, Uniwersytet Gdański, 17 października 2019 r.
Day fines in Poland na międzynarodowej konferencji naukowej Taking Wealth Seriously: European Practice with Day Fines, Uniwersytet Erazma w Rotterdamie, 26 czerwca 2019 r.
Udział w dyskusji panelowej na konferencji naukowej Skarga na wyrok kasatoryjny sądu odwoławczego a nowy reformatoryjny model postępowania odwoławczego, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Lublin, 17 maja 2019 r.
Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjnej a zakaz ne bis in idem – uwagi na tle wyroku Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Menci na konferencji naukowej Administratywizacja prawa karnego czy kryminalizacja prawa administracyjnego? UG, Gdańsk, 29-30 listopada 2018 r.
Reguły intertemporalne w prawie karnym procesowym na konferencji naukowej – XV Bielańskie Kolokwium Karnistyczne: Reguły intertemporalne w prawie karnym, UKSW, Warszawa, 16 maja 2018 r.
Dostęp do obrońcy i adwokata na wczesnym etapie postępowania karnego. Uwagi de lege lata i de lege ferenda na konferencji naukowej – Wrocławskie Seminaria Karnoprocesowe: Doktryna Salduz i Miranda. Gwarancje praw jednostki na wstępnym etapie postępowania karnego, Uniwersytet Wrocławski, Wrocław, 9 kwietnia 2018 r.
Kryteria i procedura wyboru sędziów w Polsce na międzynarodowej konferencji naukowej Kryteria i procedura wyboru sędziów sądów powszechnych w Europie w aspekcie prawno-porównawczym, Europa-Universität Viadrina, Frankfurt n. Odrą, 16 marca 2018 r.
Międzynarodowa pomoc prawna w postępowaniu przygotowawczym w świetle polsko-niemieckiej umowy o współpracy służb policyjnych i polskiego kodeksu postępowania karnego na międzynarodowej konferencji naukowej Die grenzüberschreitende Informationsgewinnung und -verwertung am Beispiel der Zusammenarbeit der deutschen und polnischen Strafverfolgungsbehörden, Europa-Universität Viadrina, Frankfurt n. Odrą, 26 stycznia 2018 r.
Pojęcie pokrzywdzonego przestępstwem obrazy uczuć religijnych w polskim prawie karnym – zagadnienia konstrukcyjne (wspólnie z Tomaszem Kantym) na międzynarodowej konferencji naukowej Darf die Kunst alles? Aktuelle Rechtsentwicklungen aus deutscher und polnischer Perspektive, Europa-Universität Viadrina, Frankfurt n. Odrą, 19-20 października 2017 r.
Right to Information – Implementing Remedial Obligations: A Comparative Analysis of National Remedies na międzynarodowej konferencji naukowej EU Defence Rights in Criminal Proceedings: What Remedies?, University of Luxembourg, Luksemburg, 28-29 września 2017 r.
Skarga na wyrok kasatoryjny sądu odwoławczego na tle systemu środków zaskarżenia w polskim procesie karnym na konferencji naukowej Proces karny, prawo karne skargowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015-2016. Konferencja naukowa w rocznicę śmierci Profesor Moniki Zbrojewskiej, Uniwersytet Łódzki, 8 grudnia 2016 r.
Wniosek o skazanie bez rozprawy i dobrowolne poddanie się karze po nowelizacji na konferencji naukowej Postępowanie karne po nowelizacji z dnia 11 marca 2016 r., Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, 22-23 września 2016 r.
Models of judicial review before apellate courts na międzynarodowej konferencji naukowej Criminal Appeals in Europe, University of Luxembourg, 30 czerwca 2016 r.
O zakresie ochrony immunitetowej na konferencji naukowej Immunitet głowy państwa i immunitet parlamentarny z perspektywy konstytucyjnej i karnoprocesowej, Wyższa Szkoła Prawa im. Heleny Chodkowskiej we Wrocławiu, 28 kwietnia 2016 r.
Proces karny po nowelizacji K.P.K. z dnia 11 marca 2016 r. – krajobraz po bitwie? na VI Ogólnopolskiej konferencji Zrzeszenia Prawników Polskich, 14-16 kwietnia 2016 r., Kołobrzeg
Warunkowe tymczasowe aresztowanie – problemy najnowsze na seminarium Wybrane zagadnienia z zakresu wielkiej nowelizacji prawa karnego, Prokuratura Apelacyjna w Krakowie, 5 lutego 2016 r.
Znaczenie dowodowe tzw. opinii prywatnej w postępowaniu karnym dotyczącym błędu medycznego na I Konferencji naukowej Pomorskiej Izby Adwokackiej – Prawo medyczne i farmaceutyczne, Wyższa Szkoła Administracji i Biznesu w Gdyni, 12 listopada 2015 r.
Pojęcie przestępstwa podlegającego ekstradycji jako wyznacznik zakresu przedmiotowego pościgu transgranicznego na konferencji naukowej Współpraca polsko-niemiecka w zakresie pościgów transgranicznych, Europa-Universität Viadrina we Frankfurcie nad Odrą, Collegium Polonicum w Słubicach, 16 października 2015 r.
Głos dyskusyjny w sesji „Postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego” (współautor: P. Rogoziński) na konferencji naukowej Kontrowersyjne zagadnienia postępowań następczych po nowelizacji Kodeksu postępowania karnego, Uniwersytet Jagielloński, 25 września 2015 r.
Zasada domniemania niewinności po wydaniu wyroku skazującego w pierwszej instancji na konferencji naukowej Wokół gwarancji procesu karnego, Uniwersytet Warszawski, Warszawa 25-26 czerwca 2015 r.
Konstrukcja środka odwoławczego i jego znaczenie dla zakreślenia granic rozpoznania sprawy w instancji apelacyjnej w świetle znowelizowanego kodeksu postępowania karnego na konferencji Przedstawiciele procesowi stron w znowelizowanej procedurze karnej, Wolters Kluwer, Warszawa 28 października 2014 r.
Profesor Jan Grajewski – uczony i praktyk na konferencji Postępowanie odwoławcze w procesie karnym – u progu nowych wyzwań, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk, 25-26 września 2014 r.
Model postępowania odwoławczego w znowelizowanym k.p.k. na konferencji Środki zaskarżenia w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Toruń, 9-10 czerwca 2014 r.
Wpływ zasady legalizmu na obowiązek wykorzystywania instrumentów międzynarodowej współpracy sądowej w sprawach karnych na konferencji Zasada legalizmu w procesie karnym, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, Nałęczów 15-16 maja 2014 r.
Kształtowanie granic rozpoznania sprawy w instancji odwoławczej po nowelizacji k.p.k. ustawą z dnia 27 września 2013 r. na ogólnopolskiej konferencji naukowej Współczesny wymiar sprawiedliwości. W kierunku zmian kodyfikacyjnych i ustrojowych, Kujawsko-Pomorska Szkoła Wyższa w Bydgoszczy, Inowrocław, 25 kwietnia 2014 r.
Vereinbarungen im polnischen Strafprozess na konferencji Wissenschaftlich-praktische Konferenz und Lehrseminar für junge Juristen „Neue Tendenzen im Strafprozessrecht“, Kijów, Ukraina, 18-20 listopada 2013 r.
The EU as a Role Model? – Innovative Maximum Standards for Suspects' and Defense Rights vs. International Minimum Standards na konferencji European Criminal Policy Initiative - Munich Experts Workshop, Ludwigs-Maximilians-Universität, Monachium (Niemcy), 5-6 lipca 2013 r.
Kryminologia a proces karny – czyli o znaczeniu dla prawa nauk społecznych, ekonomicznych i empirycznych na I Gdańskiej Konferencji Kryminologicznej, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk 4 czerwca 2013 r.
Vereinbarungen im polnischen Strafprozess na konferencji Neue Tendenzen im Strafprozessrecht – Ukraine, Polen, Deutschland, Institut für Ostrecht, Fischbachau (Niemcy), 22-24 maja 2013 r.
Głos dyskusyjny w sesji "Kontradyktoryjny model rozprawy przed sądem I instancji" na konferencji Ku kontradyktoryjności? Proces karny w świetle projektowanych zmian, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Poznań, 22-23 kwietnia 2013 r.
Aksjologiczne uwarunkowania ograniczeń w dochodzeniu do prawdy materialnej w procesie karnym na konferencji Wrocławskie Seminarium Karnoprocesowe „Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy w procesie karnym”, Uniwersytet Wrocławski, Wrocław, 11 marca 2013 r.
O zakresie orzekania poza granicami środka odwoławczego w świetle zasad i tendencji rozwojowych współczesnego procesu karnego (uwagi de lege ferenda) na konferencji Funkcje procesu karnego z uwzględnieniem aspektu prawa karnego skarbowego i europejskiego – Ogólnopolski Zjazd Katedr Postępowania Karnego, Uniwersytet Łódzki, Łódź, 19-21 września 2011 r.
Akteneinsicht im Vorverfahren nach den Standards des EGMR – Rechtsprechung des EGMR und deren Implementierung in Polen na konferencji Erhebung, Nutzung und Regulierung von Information – Aktuelle Entwicklungen unter besonderer Berücksichtigung der Rechtslage in Mittel- und Osteuropa, Wydział Prawa Uniwersytetu w Pécsu, Pécs (Węgry), 6-8 maja 2011 r.
Prawomocność części orzeczenia w procesie karnym (główne założenia konstrukcyjne) na konferencji Współczesne tendencje w rozwoju procesu karnego z perspektywy dogmatyki oraz teorii i filozofii prawa, Uniwersytet Wrocławski, Brunów, 19-21 maja 2010 r.
W poszukiwaniu modelu europejskiego porozumienia karnoprocesowego na międzynarodowej konferencji „Europejski kodeks postępowania karnego”, Uniwersytet Warszawski, Warszawa 21-22 listopada 2008 r.
O tzw. uproszczeniach procesu karnego (współautorzy: J. Grajewski, K. Papke-Olszauskas, K. Woźniewski) na Ogólnopolskim Zjeździe Katedr Postępowania Karnego, Uniwersytet Jagielloński, Kraków 25-28 września 2008 r.
Współpraca sądowa państw członkowskich UE w zakresie wykonywania orzeczeń o zabezpieczeniu mienia i orzeczeń o przepadku jako środek ochrony interesów finansowych WE na międzynarodowej konferencji Organy ścigania i wymiaru sprawiedliwości a ochrona interesów finansowych Wspólnot Europejskich, Towarzystwo Badawcze Prawa Europejskiego, Warszawa, 15-17 listopada 2007 r.
Model postępowania przed Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej na seminarium naukowym Postępowanie przed Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej, Kancelaria Sejmu, Warszawa, 7 marca 2007 r.
Kolizja norm dotyczących międzynarodowej współpracy w sprawach karnych w Unii Europejskiej na konferencji Tworzenie i stosowanie prawa, Instytut Nauk Prawnych PAN, Warszawa, 27-28 października 2006 r.
Zaskarżalność decyzji w przedmiocie europejskiego nakazu aresztowania na międzynarodowym seminarium Europejski nakaz aresztowania – osiągnięcia i dylematy, Centrum Europejskie Natolin, Warszawa, 27 stycznia 2006 r.
Wybrane problemy postępowania odwoławczego w postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (współautor: J. Grajewski) na konferencji Odpowiedzialność karna podmiotów zbiorowych, Gdańsk - Jastrzębia Góra, 12-14 października 2003 r.
Współczesne wyzwania kryminologii 16 października 2013
Posiedzenie Wspólnej Komisji w ramach partnerstwa regionalnego Meklemburgia – Pomorze Przednie z Województwem Pomorskim
2020, April 1 - 6:45pm