Source: https://www.docsity.com/pl/7eca2cd6577d80107f68ad48faee35da/347860/
Timestamp: 2017-06-29 04:06:48
Legal References Found: art. 53
 art. 32
 art. 322
 Art. 58
 art. 82
 art. 39

art. 45

art. 52
 art. 324
 art. 39
 art. 155
 art. 316
 Art. 293

Art. 45
 Art. 46
 art. 46
 art. 173

Art. 52
 art. 58
 art. 61

Art. 57
 art. 86
 art. 66
 art. 93
 art. 94
 art. 96
 art. 10
 art. 13
 art. 18
 art. 18
 art. 94

Document Content:
Nauka o karze - Notatki - Politologia
Dokumenty Notatki Notatki Politologia Notatki Politologia Moniczka12 czerwca 2013Nauka o karze - Notatki - Politologia, Notatki'z PolitologiaPolitologia,PolitologiaPDF (717 KB)22 strony645Liczba odwiedzinOpisPolitologia: notatki z zakresu politologii opisujące prawo karne jako naukę o karze.Add to favouritesKomentujRaportuj dokument20punktyPunkty pobierania niezbędne do pobraniatego dokumentuPobierz dokumentPodgląd3 strony / 22To jest jedynie podgląd.3 shown on 22 pagesPobierz dokumentTo jest jedynie podgląd.3 shown on 22 pagesPobierz dokumentTo jest jedynie podgląd.3 shown on 22 pagesPobierz dokumentTo jest jedynie podgląd.3 shown on 22 pagesPobierz dokumentLoad morePrzeszukuj podgląd dokumentu 1
NAUKA O KARZE
Kara jest szczególnie ostrym środkiem przymusu państwowego, służącym do zwalczania
przestępstw. Kara występuje już w najdawniejszych społeczeństwach, w różnych formach;
różne były również motywacje karania, czyli tak zwane racjonalizacje kary. Pojęcie to
wprowadził do naszego prawa B. Wróblewski m.in. w pracy Penologia z 1926 roku. W.
Świda pisał, że w treści swej racjonalizacja jest odbiciem kultury duchowej i prądów
intelektualnych danej społeczności.
Wymienia się trzy racjonalizacje:
1. racjonalizacja religijna – karanie w celu przebłagania bóstwa, uniknięcia gniewu
bogów
2. racjonalizacja sprawiedliwościowa – kara jest odpłaceniem złem za zło
3. racjonalizacja celowościowa – kara ma na celu zatrzymanie popełniania przestępstw
Rozwiniętą postacią racjonalizacji kary są jej teorie. Niemiec Zachariae podzielił teorie kary
na bezwzględne, względne i mieszane.
- bezwzględne teorie kary (absolutne, odwetowe) – wg nich kara jest odpłatą za czyn
przestępny
- teoria odwetu moralnego (sprawiedliwościowego, Kant) – kara to akt
- teoria odwetu dialektycznego (Hegel) – kara jest zwykłym nakazem
logiki; negacją negacji
- teoria odwetu Bożego – państwo działa jako pełnomocnik Boga
- teoria odwetu fizycznego – kara wynika z prawa natury
- względne teorie kary (celowościowe, ochronne, utylitarne) – w Oświeceniu. kara nie
może być odpłatą za przestępstwo, powinna przynosić korzyści: dla państwa, przestępcy,
społeczeństwa. Kara jest surowa i nieunikniona .
H. Grotius – kara jest naturalną konsekwencją przestępstwa, ale zarazem powinna być
pożyteczna
T. Hobbes akcentuje jej odstraszający charakter, S. Puffendorf aspekt wychowawczy. Już
Seneka (wg Makarewicza powtórzył on po Protagorasie), że „nikt rozsądny nie karze dlatego,
że popełniono przestępstwo, lecz po to aby nie popełniano przestępstw” (nemo prudens punit
quia peccatum est; sed ne peccatur).
C. Beccaarii – w „Przestępstwach i karach” pisze tak: „Cel kary sprowadza się do tego, aby
przeszkodzić winnemu w wyrządzaniu nowych szkód współobywatelom oraz aby
powstrzymać innych od wyrządzania szkód tego samego rodzaju.” Te postulaty określa się
obecnie mianem prewencji ogólnej i szczególnej.
J. Bentham – akcentuje postulaty prewencji oraz indywidualno – prewencyjne cele kary,
wyróżniając trzy:
1) unieszkodliwienie sprawcy, uniemożliwienie mu popełniania nowych przestępstw
2) poprawę
3) odstraszenie
Teorię tę popierali również K. Grollman, F. Liszt czy A. Feuerbach (ten ostatni stworzył
przymus psychologiczny – odstraszanie osiąga się przez samo zagrożenie karą).
- mieszane teorie kary –XIX w.- łączą cel odpłaty z innymi celami kary. Wg E.
Krzymuskiego teoria ta nawiązuje do Grotiusa. P. Rossi, Bar. Berner i Makarewicz. Wg
Makarewicza kary nie trzeba uzasadniać, gdyż jest ona (tak jak przestępstwo) zjawiskiem
społecznym. Nic nie zmieni faktu że kara jest odpłatą.
OGÓLNE DYREKTYWY WYMIARU KARY; CELE KARY W KODEKSIE
Kodeks karny określa ogólne dyrektywy wymiaru kary w art. 53§1 - Sąd wymierza karę według
swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę,
bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy,
uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu
docsity.com 2
oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do
skazanego,
a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Jak widać wymienia się tu 4 dyrektywy wymiaru kary:
1) stopień winy - dolegliwość kary nie może przekraczać stopnia winy
2) stopień społecznej szkodliwości czynu – nakaz uwzględnienia stopnia społecznej szkodliwości
3) cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do skazanego – postulat prewencji szczególnej
(indywidualnej) - działanie na konkretnego sprawcę, by nie popełnił już nowego przestępstwa
4) potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa – postulat prewencji
ogólnej (generalnej) – popularyzacja norm prawa karnego, uchronienie ludzi od wejścia w kolizję
Obowiązujący kodeks buduje rozwiązania na podstawie grupy mieszanej teorii kary, a więc wg niego
celami kary są:
1) odpłata jako zadośćuczynienie społecznemu poczuciu sprawiedliwości
2) wychowanie (poprawa)
4) izolacja lub trwała eliminacja
System kar – jest to katalog środków karnych łącznie z ustawową skalą zagrożeń, powiązania ich z
instytucjami i zasadami zakreślającymi granice orzekania poszczególnych środków karnych.
Inaczej jest to katalog kar i zasady ich orzekania.
Obowiązujący kodeks zrezygnował z podziału kar na zasadnicze i dodatkowe i wprowadził kary i
środki karne. Poza tym występuje odrębnie grupa „środków związanych z okresem próby” (art. 66 i
n.) oraz „środki zabezpieczające” (art. 93 i n.).
Kodeks karny przewiduje w art. 32 takie rodzaje kar:
1) grzywna
2) ograniczenie wolności
3) pozbawienie wolności
4) 25 lat pozbawienia wolności
5) dożywotnie pozbawienie wolności
w art. 322 w części wojskowej jest również przewidziana kara aresztu wojskowego
Według kodeksu karnego skarbowego z 10 września 1999 r. mamy trzy kary:
Według kodeksu wykroczeń z 20 maja 1971 mamy ich cztery rodzaje:
1) areszt
3) grzywna (od 20 zł do 5000 zł)
4) nagana
Grzywna może być orzeczona samoistnie bądź też obok kary pozbawienia wolności. Samoistnie
orzekana jest za przestępstwa o mniejszym ciężarze gatunkowym.
Karę grzywny określa się w stawkach dziennych (a nie w kwotach jak w poprzednich kodeksach)
od 10 do 360 stawek dziennych,
do 540 stawek dziennych w ramach kary łącznej
do 2000 stawek dziennych w przypadku szczególnego nadzwyczajnego złagodzenia kary za niektóre
przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu
docsity.com 3
Jedna stawka dzienna może mieć wartość od 10 zł do 2000 zł (art. 33 § 3). System kwotowy natomiast
występuje w kodeksie wykroczeń i skarbowym.
Grzywna obok kary pozbawienia wolności może być orzekana, gdy:
- sprawca działał celu osiągnięcia korzyści majątkowej
- sprawca tę korzyść osiągnął
- gdy nie zachodzi żadna z tych sytuacji, a wobec sprawcy stosuje się warunkowe
zawieszenie wykonania kary
do 180 stawek dziennych przy karze pozbawienia wolności
do 90 stawek dziennych przy karze ograniczenia wolności
Orzekając wysokość grzywny sąd bierze pod uwagę okoliczności dotyczące sytuacji ekonomicznej
sprawcy i jego rodziny. Art. 58 §2 zabrania orzekania grzywny niemożliwej do uiszczenia.
Według k.k. wykonawczego sąd wzywa skazanego na grzywnę do jej uiszczenia w terminie 30 dni, po
upływie tego terminu grzywnę ściąga się w drodze egzekucji.
Sąd może zamienić grzywnę nie przekraczającą 100 stawek (po zgodzie skazanego) na pracę
społecznie użyteczną. Praca ta może trwać od 1 miesiąca do 12 miesięcy.
Jeżeli skazany nie uiścił grzywny i nie można jej ściągnąć, ani nie wykonuje pracy, sąd orzeka
wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności (1 dzień kary = 2 stawki dzienne). Kara zastępcza
nie może przekroczyć 12 miesięcy pozbawienia wolności ani górnej granicy kary pozbawienia
wolności przewidzianej za dane przestępstwo, a jeżeli ustawa nie przewiduje w danym przypadku kary
pozbawienia wolności – kara zastępcza nie może przekroczyć 6 miesięcy.
Jest to model kary wprowadzony przez kodeks z 1969 r. i wtedy mogła trwać od 3 miesięcy do 2 lat.
Obecnie orzeka się ją w rozmiarze od 1 do 12 miesięcy.
Ograniczenie wolności polega na tym, że w czasie jej odbywania skazany:
1) nie może bez zgody sądu zmienić miejsca stałego pobytu
2) jest zobowiązany do wykonywania pracy wskazanej prze sąd (art. 35 §1)
Ad 2) Obowiązek wykonywania pracy wskazanej przez sąd polega na wykonywaniu nieodpłatnej,
kontrolowanej pracy na cele społeczne w odpowiednim zakładzie pracy w wymiarze od 20 do 40
godzin miesięcznie. Zamiast tego sąd może wobec osoby zatrudnionej orzec potrącenia od 10% do
25% wynagrodzenia na rzecz Skarbu Państwa lub na określony przez sąd cel społeczny.
Dodatkowo sąd może również zobowiązać skazanego do naprawienia w całości lub części szkody
wyrządzonej przestępstwem oraz do przeproszenia pokrzywdzonego, wykonywanie obowiązku
łożenia na utrzymanie innej osoby, powstrzymania się od nadużywania alkoholu czy innych środków
odurzających. Sąd może również oddać skazanego pod dozór kuratora lub osoby godnej zaufania,
stowarzyszenia, instytucji lub organizacji społecznej, do której działalności należy troska o
wychowanie, zapobieganie demoralizacji lub pomoc skazanym.
Karę ograniczenia wolności odbywa się w miejscu stałego pobytu lub zatrudnienia skazanego, lub w
niewielkiej odległości od tego miejsca, chyba że ważne względy przemawiają za wykonaniem kary w
innym miejscu. Listę zakładów pracy ustalają organy samorządu terytorialnego.
Jeżeli skazany uchyla się od wykonywania kary ograniczenia wolności, sąd określa zastępczą karę
grzywny (1 dzień ograniczenia wolności = 1 stawka dzienna). Wysokość stawki – od 10 zł do 2000 zł.
Można również zastosować zastępczą karę pozbawienia wolności (1 dzień zastępczej kary
pozbawienia wolności = 2 dni ograniczenia wolności). Tę ostatnią (zastępczą karę pozbawienia
wolności) stosuje się gdy skazany nie uiścił zastępczej kary grzywny i nie można jej ściągnąć w
drodze egzekucji.
W czasie wykonywania, sąd może zarządzić zmianę w sposobie wykonywania obowiązku pracy. Po
odbyciu połowy orzeczonej kary, sąd może zwolnić skazanego od reszty kary (gdy ten się dobrze
sprawował).
docsity.com 4
Kodeks karny z 1997 przewiduje jednolitą karę pozbawienia wolności (w kodeksie z 1932 istniał
podział na karę więzienia i aresztu, dawniej były również ciężkie więzienia i więzienia innych stopni).
Obecnie kara pozbawienia wolności występuje w trzech postaciach:
- kara terminowa od 1 miesiąca do 15 lat
- kara 25 lat pozbawienia wolności
- kara dożywotniego pozbawienia wolności
Według Kodeksu Karnego Wykonawczego kara pozbawienia wolności (1 m-c do 15 lat) ma na celu
wzbudzenie w skazanym poczucia odpowiedzialności, dlatego też powinien on zostać poddany
działalności resocjalizacyjnej. Jest ona wykonywana w zakładach karnych; mamy:
1) zakłady karne dla młodocianych
2) zakłady karne dla odbywających karę po raz pierwszy
3) zakłady karne dla recydywistów penitencjarnych
4) zakłady karne dla odbywających karę aresztu wojskowego
Ponadto KK Wykonawczy wprowadza trzy typy zakładów karnych, różniących się stopniem
1) zakłady karne typu zamkniętego
2) zakłady karne typu półotwartego
3) zakłady karne typu otwartego
Kara pozbawienia wolności może być wykonywana w trzech systemach:
1) programowego oddziaływania
2) terapeutyczny
3) zwykły
Według art. 82 k.k.w. skazanych kwalifikuje się według następujących kryteriów:
1. płeć
2. wiek
3. uprzednie odbywanie kary pozbawienia wolności
4. umyślność lub nieumyślność czynu
5. wysokość pozostałej do odbycia kary pozbawienia wolności
6. stan zdrowia fizycznego i psychicznego
7. stopień demoralizacji i zagrożenia społecznego
Pierwsze systemy więziennictwa wytworzyły się na przełomie XVIII i XIX w. Są to:
- system filadelfijski (pensylwański, celkowy) – więzień miał cały czas siedzieć w celi, nie
pracował mógł jedynie czytać Biblię, był odwiedzany przez pastora i więziennego
nauczyciela. Poprzez własne przemyślenia miał osiągnąć stan skruchy. Zakłady tego typu
powstały w Filadelfii w 1792 i 1826-129
- system auburski – więzień siedział w celi tylko w nocy; w ciągu dnia wykonywał
wspólnie, w całkowitym milczeniu ciężkie prace. Z czasem reżim odosobnienia i
milczenia został złagodzony i stosowany tylko jako kara dyscyplinarna. Zakład tego typu
powstał w Auburn, w Nowym Jorku, a następnie był szeroko stosowany w USA
- progresywne systemy angielsko-irlandzkie – powstał w związku z deportacją skazanych
z Anglii do jej kolonii.
- system angielski – obejmował trzy etapy:
I etap – w czasie jego trwania skazany odbywał karę w izolacji.
II etap – skazani musieli razem pracować; noc spędzali osobno, w celach; II etap
dzielił się na 4 klasy. Przejście z klasy niższej do wyższej uzależnione było od
osiągniętych postępów, wyrażanych w kreskach. Im wyższa klasa, tym lepsze warunki
więzienia. Więzień który otrzymał odpowiednią liczbę kresek w czwartej grupie
(ostatniej) przechodził do etapu III
III etap – warunkowe zwolnienie
- system irlandzki – mniej rygorystyczny; obejmował 4 etapy kary:
docsity.com 5
I etap – okres odosobnienia
II etap – okres wspólnej pracy
III etap – okres zakładu pośredniego o charakterze półwolnościowym
IV etap – warunkowe zwolnienie
Kara 25 lat pozbawienia wolności
W kodeksie z 32 roku nie była ona znana, istniała natomiast kara śmierci. W 69 zrezygnowano z kary
dożywotniego pozbawienia wolności na rzecz kary 25 lat pozbawienia wolności. Kara 25 lat
pozbawienia wolności jest rodzajowo inną karą niż pozbawienie wolności do lat 15, jest przykładem
kary bezwzględnie oznaczonej, podobnie jak kara dożywotniego pozbawienia wolności. Możliwe jest
warunkowe zwolnienie po odbyciu 15 lat pozbawienia wolności.
Kara dożywotniego pozbawienia wolności
Kara ta występowała do 1970 (w kodeksie z 32), wprowadzono ją ponownie w 1995 roku, po
wprowadzeniu moratorium na wykonywanie kary śmierci. Jest przewidziana w obowiązującym
kodeksie za kilkanaście przestępstw skierowanych przeciwko ludzkości i pokojowi, przeciwko
państwu i życiu człowieka. Wyraża ona cel izolacyjno-eliminacyjny. Warunkowe zwolnienie możliwe
jest po odbyciu 25 lat pozbawienia wolności.
Kodeks karny z 1997 jako pierwszy z polskich kodeksów nie przewiduje kary śmierci. Faktycznie
jednak kary śmierci nie wykonywano od 1988 roku, a formalne moratorium na jej wykonywanie
wprowadzono w 1995 r. W sporze o tą karę zwyciężył pogląd o jej niecelowości.
Kodeks karny obok kar przewiduje środki karne (dawne kary dodatkowe)
Wg art. 39 k.k. są to:
1) pozbawienie praw publicznych
2) zakaz zajmowania określonego stanowiska, wykonywania określonego zawodu lub prowadzenia
określonej działalności publicznej
3) zakaz prowadzenia pojazdów
4) przepadek przedmiotów
8) podanie wyroku do publicznej wiadomości
Nadto poza tym katalogiem mamy jeszcze
art. 45 - przepadek korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa lub przepadek jej
równowartości
art. 52 – sąd może orzec przepadek niezależnie pozyskanej korzyści majątkowej, co odpowiada
odpowiedzialności posiłkowej z k.k. skarbowego
Dodatkowo wobec żołnierzy stosuje się wg art. 324 § 1 trzy środki karne:
1) obniżenie stopnia wojskowego,
2) wydalenie z zawodowej służby wojskowej,
3) degradacja
Do roku 1990 kodeks karny znał również konfiskatę mienia.
Obecnie wobec żołnierzy służby zasadniczej nie orzeka się środka karnego wymienionego w art. 39
pkt 7 – świadczenie pieniężne.
W kodeksie wykroczeń występują następujące środki:
1) zakaz prowadzenia pojazdów
2) przepadek przedmiotów
3) nawiązka
4) obowiązek naprawienia szkody
5) podanie orzeczenia o ukaraniu do publicznej wiadomości w szczególny sposób
W kodeksie karnym skarbowym środkami karnymi są:
1) dobrowolne poddanie się odpowiedzialności
docsity.com 6
3) ściągnięcie równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów
4) przepadek osiągniętych korzyści majątkowych
5) zakaz prowadzenia określonej działalności gospodarczej, wykonywania określonego zawodu i
zajmowania określonych stanowisk
6) podanie wyroku do publicznej wiadomości w szczególny sposób
7) pozbawienie praw publicznych
8) środki związane z okresem próby, czyli:
- warunkowe umorzenie postępowania
- warunkowe zawieszenie wykonania kary
- warunkowe przedterminowe zwolnienie
Nowymi środkami są świadczenie pieniężne, naprawienie szkody i nawiązka (ta ostatnia istniała
wcześniej, lecz nie była zaliczana ani do kar zasadniczych ani do dodatkowych).
Środki karne wzmagają represję, większość z nich ma nadto charakter zapobiegawczy. Naprawienie
szkody i nawiązka mają charakter kompensacyjny.
1. Pozbawienie praw publicznych
Pozbawienie praw publicznych obejmuje:
1. utrata czynnego i biernego prawa wyborczego do organów władzy publicznej, organu samorządu
zawodowego lub gospodarczego
2. utrata prawa do udziału w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości
3. utrata prawa pełnienia funkcji w organach i instytucjach państwowych i samorządu terytorialnego
i zawodowego
4. utrata posiadanego stopnia wojskowego i powrót do stopnia szeregowego
5. utrata orderów, odznaczeń i tytułów honorowych oraz utrata zdolności do ich uzyskania w okresie
trwania pozbawienia praw publicznych
Ten środek można orzec w razie skazania na karę pozbawienia wolności na czas nie krótszy niż 3 lata
za przestępstwo popełnione w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie.
2. Zakaz zajmowania określonego stanowiska lub wykonywania określonego zawodu
Ten środek orzeka się gdy sprawca przy popełnieniu przestępstwa nadużył stanowiska lub zawodu
albo okazał, że dalsze zajmowanie stanowiska lub wykonywanie zawodu zagraża interesowi
społecznemu.
Zakaz prowadzenia określonej działalności gospodarczej sąd może orzec w razie skazania za
przestępstwo popełnione w związku z prowadzeniem takiej działalności, jeżeli jej dalsze prowadzenie
zagraża istotnym dobrom chronionym przez prawo.
3. Zakaz prowadzenia pojazdów
Zakaz prowadzenia pojazdów określonego typu sąd może orzec w razie skazania osoby uczestniczącej
w ruchu za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, w szczególności gdy z
okoliczności przestępstwa wynika, że prowadzenie pojazdu przez tę osobę zagraża bezpieczeństwu w
komunikacji. Sąd określa wtedy rodzaj pojazdu.
Sąd może również orzec zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, gdy sprawca w
chwili popełnienia przestępstwa był:
- w stanie nietrzeźwości
- pod wpływem środka odurzającego
- gdy sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia będącego katastrofą w komunikacji,
sprowadzenie niebezpieczeństwa w komunikacji lub wypadek komunikacyjny
Sąd może również orzec zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na zawsze, gdy
następstwem tego czynu była śmierć innej osoby lub ciężki uszczerbek na jej zdrowiu lub gdy w
czasie popełnienia przestępstwa ciężkiego wypadku komunikacyjnego sprawca był
- gdy sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia
docsity.com 7
Sąd MUSI orzec zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na zawsze, gdy sprawca
PONOWNIE popełnił przestępstwo w warunkach powyżej podanych, czyli
Stan nietrzeźwości – zgodnie z art. 155 § 16 zachodzi gdy:
1) zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę
wartość lub
2) zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do
stężenia przekraczającego tę wartość.
Stan po użyciu alkoholu - gdy zawartość alkoholu we krwi jest pomiędzy 0,2% a 0,5%
Zawartość alkoholu we krwi do 0,2% uważa się za mieszczącą się w normie.
4. Przepadek przedmiotów
Przepaść mogą przedmioty pochodzące bezpośrednio z przestępstwa lub przedmioty, które służyły lub
były przeznaczone do popełnienia przestępstwa.
Nadto sąd może orzec przepadek przedmiotów, których wytwarzanie, posiadanie, obrót, przewóz jest
zakazany.
Wszystkie te przedmioty, jeśli nie są własnością sprawcy, mogą ulec przepadkowi TYLKO gdy
ustawa tak stanowi. Zezwala na to art. 316 w stosunku do:
- - Pieniędzy, dokumentów i znaków wartościowych, jeśli zostały podrobione lub przerobione lub
usunięto z nich oznakę umorzenia
- - podrobionych narzędzi pomiarowych i środków technicznych, służących do popełniania
przestępstw określonych w rozdziale XXXVII – „Przestępstwa przeciwko obrotowi pieniędzmi i
papierami wartościowymi”.
- Art. 293 §1 zezwala na przepadek rzeczy pochodzących z przestępstwa paserstwa, w tym programu
Przepadek następuje na rzecz Skarbu Państwa z chwilą uprawomocnienia się wyroku.
Przedmioty pochodzące bezpośrednio z przestępstwa ulegają przepadkowi, gdy nie podlegają
zwrotowi pokrzywdzonemu lub innemu podmiotowi.
Nie stosuje się przepadku przedmiotów służących do popełniania przestępstwa, jeśli jest to
niewspółmierne do wagi popełnionych czynów.
Art. 45 k.k. dopełnia przepis o przepadku przedmiotów. Określa on możliwość orzeczenia przepadku
korzyści majątkowej pochodzącej chociażby pośrednio z popełnienia przestępstwa lub przepadek jej
równowartości. Przepadek nie obejmuje korzyści, w całości lub w części lub jej równowartości,
jeżeli podlega ona zwrotowi pokrzywdzonemu lub innemu podmiotowi.
5. Obowiązek naprawienia szkody
Kodeks z 1997 wprowadził jako samodzielny środek karny obowiązek naprawienia szkody. – Art. 46.
Sąd na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka ten obowiązek w całości lub w
części w razie skazania za przestępstwo:
- spowodowania śmierci
- ciężkiego uszczerbku na zdrowiu
- naruszenia czynności narządu ciała
- rozstroju zdrowia
- przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
- przestępstwo przeciwko środowisku, mieniu, obrotowi gospodarczemu
Przy rozstrzyganiu NIE bierze się pod uwagę przepisów prawa cywilnego o przedawnieniu roszczenia
oraz możliwości zasądzenia renty.
docsity.com 8
6. Nawiązka
Nawiązka zawiera charakter zarówno odszkodowania jak i grzywny. Odszkodowaniem nie jest bo
orzeczona równa się wielokrotności wartości szkody, poza tym można dochodzić dodatkowo
odszkodowania; a nie jest grzywną, gdyż obok nawiązki można orzec i grzywnę.
Według części ogólnej k.k. są może orzec nawiązkę, gdy:
1) sąd nie orzeka przepadku przedmiotów, które służyły lub miały służyć do popełnienia
przestępstwa, gdyż byłoby to niewspółmierne do wagi przestępstwa; nawiązka idzie na rzecz
2) sąd nie orzeka naprawienia szkody w myśl art. 46 §1 – nawiązka ma być zadośćuczynieniem na
rzecz pokrzywdzonego
3) sąd skazuje sprawcę za umyślne przestępstwo przeciwko życiu lub zdrowiu lub za inne umyślne
przestępstwo, którego skutkiem jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu; nawiązka
na wskazany cel społeczny związany z ochroną zdrowia.
4) W razie skazania za przestępstwo przeciwko środowisku nawiązka idzie na określony cel
społeczny związany z ochroną środowiska
5) W razie skazania za przestępstwo określone w art. 173-174, 177, 175 lub 355 prowadzącego
pojazd mechaniczny, jeżeli był on w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środków odurzających
lub zbiegł z miejsca zdarzenia – orzeka się OBLIGATORYJNIE nawiązkę na rzecz instytucji lub
organizacji społecznej, której statutowymi zadaniami jest świadczenie pomocy osobom
poszkodowanym w wypadkach komunikacyjnych.
Wysokość jednej nawiązki nie może przekroczyć 10-krotności najniższego miesięcznego
wynagrodzenia w czasie orzekania w I instancji.
W przypadku przestępstwa przeciwko środowisku nawiązka może być orzeczona w wysokości od3-
krotnego do 20-krotności najniższego miesięcznego wynagrodzenia w czasie orzekania w I instancji.
W razie skazania za umyślne przestępstwo przeciwko życiu lub zdrowiu albo za inne przestępstwo
umyślne, którego skutkiem jest śmierć człowieka, ciężki uszczerbek na zdrowiu, naruszenie czynności
narządu ciała lub rozstrój zdrowia nawiązka może być orzeczona w wysokości od 3-krotnego do 100-
krotnego najniższego miesięcznego wynagrodzenia w czasie orzekania w I instancji.
Według części szczególnej k.k. nawiązkę orzeka się, gdy:
1) za przestępstwo zniesławienia
2) za przestępstwo zniewagi
3) za przestępstwo wyrębu drzewa z lasu – wtedy nawiązka w wysokości dwukrotności wartości
drzewa idzie na rzecz pokrzywdzonego
Nawiązka nie stoi na przeszkodzie orzeczeniu naprawienia szkody.
7. Świadczenie pieniężne
Jest to nowy środek karny. Może być orzekany w wysokości 3-krotnego najniższego miesięcznego
wynagrodzenia. Orzeka się go:
1) w razie odstąpienia od wymierzenia kary
2) w wypadkach wymienionych w ustawie, czyli np. w razie warunkowego zawieszenia
postępowania, warunkowego zawieszenia wykonania kary
3) OBLIGATORYJNIE – w wysokości do 10-krotności najniższego wynagrodzenia - za
prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, po środkach odurzających – na rzecz
instytucji lub organizacji społecznej, do której celów należy świadczenie pomocy ofiarom
wypadków komunikacyjnych
8. Podanie wyroku do publicznej wiadomości
Sąd może orzec w wypadkach przewidzianych w ustawie podanie wyroku do publicznej wiadomości
w sposób przez siebie określony. Powinien mieć na uwadze społeczne oddziaływanie tego środka
karnego. Wyrok można ogłosić w zakładzie pracy, w czasopiśmie lub w inny sposób.
docsity.com 9
Art. 52 – utrata nienależnych korzyści majątkowych
Jeśli sprawca, reprezentując inną osobę (fizyczną, prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą
osobowości prawnej), działając w jej imieniu lub interesie, popełni przestępstwo przynoszące tej
osobie (jednostce) korzyści majątkowe, sąd obowiązuje podmiot, który je otrzymał do ich zwrotu w
całości lub części na rzecz Skarbu Państwa.
Nie dotyczy to korzyści, które mają być zwrócone innemu podmiotowi.
Kodeks karny z 1997 nie przewiduje orzekania w postępowaniu karnym pozbawienia lub ograniczenia
praw rodzicielskich lub opiekuńczych. Jest to zadanie sądu rodzinnego, który tą sprawą zajmuje się po
zakończeniu postępowania karnego.
Mamy 4 rodzaje wymiaru kary: ustawowy i sądowy, w tym zwykły i nadzwyczajny
Ze względu na podmiot, który tę karę określa (wymierza) mamy:
1) ustawowy wymiar kary – jest to określenie przez ustawę rodzaju kary za przestępstwo, a w
przypadku kary pozbawienia wolności – również jej granice
2) sądowy wymiar kary – jest to wymiar kary zastosowany przez sąd w konkretnym przypadku zwykły sądowy wymiar kary – gdy sądowy wymiar kary mieści się (zawiera) w ramach
ustawowego wymiaru
 nadzwyczajny sądowy wymiar kary – jest to prawo sądu do przekroczenia granic kar,
określonych przy typie przestępstwa, czyli jej zaostrzenia lub złagodzenia
Ustawowe zagrożenie karą musi mieć charakter ogólny i być dość ramowy, by sąd mógł stosować
zasadę indywidualizacji kary.
Nadzwyczajny wymiar kary:
- nadzwyczajne obostrzenie kary – podniesienie dolnej lub górnej granicy lub obu
granic. Możliwe jest w przypadkach recydywy szczególnej, zwykłej i wielokrotnej;
przestępczości zorganizowanej i zawodowej; ciągu przestępstw; z powodu niektórych
przestępstw komunikacyjnych; wymiaru kary grzywny orzekanej obok kary pozbawienia
wolności za przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu
- nadzwyczajne złagodzenie kary w tym zrezygnowanie z wymierzenia kary lub środka
karnego – orzeczenie kary łagodniejszego rodzaju lub kary tego samego rodzaju, lecz
niższej niżby to wynikało z części szczególnej ustawy.
PRZESŁANKI WYMIARU KARY
Ogólne dyrektywy wymiaru kary
Sąd wymierza karę
1) według własnego uznania
2) w granicach przewidzianych w ustawie (poza dozwolonymi wypadkami)
3) bacząc, by dolegliwość kary nie przekraczała stopnia winy
4) uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu
5) uwzględniając cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do
skazanego
6) uwzględniając potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa
(pozytywna prewencja ogólna)
Kodeks karny nie wprowadza hierarchii celów kary. O tym, która dyrektywa powinna mieć znaczenie
decydujące orzec można dopiero w konkretnym przypadku.
docsity.com 10
Szczegółowe przesłanki wymiaru kary
Sąd powinien mieć na uwadze, orzekając karę:
1) motywację i sposób zachowania się sprawcy
2) popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim
3) rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków
4) rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa
5) właściwości i warunki osobiste
6) sposób życia sprawcy przed popełnieniem przestępstwa
7) zachowanie się sprawcy po popełnieniu przestępstwa
8) starania sprawcy o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu
poczuciu sprawiedliwości
9) zachowanie się pokrzywdzonego
10) pozytywne wyniki przeprowadzonej mediacji pomiędzy pokrzywdzonym a sprawcą lub ugodę
między nimi osiągniętą w postępowaniu przed sądem lub prokuratorem
Bardzo ważna jest zasada indywidualizacji kary i znaczenie mediacji.
1) unikanie bezwzględnej kary pozbawienia wolności orzekanej za przestępstwo zagrożone
alternatywnie różnymi karami.
2) Zakaz orzekania grzywny, gdy już podczas orzekania nie wydaje się ona realna
3) Zamienianie rodzaju kary i odstąpienia od jej wymierzenia, zwłaszcza gdy sąd orzeka
równocześnie środek karny
4) Inne traktowanie nieletnich i młodocianych – wobec sprawcy, który w chwili popełnienia
przestępstwa nie ukończył 18 lat nie stosuje się kary dożywocia; Nieletni do lat 17 wg kodeksu nie
popełnia przestępstwa (są od tego wyjątki – za niektóre przestępstwa odpowiada się od 15 roku
życia – wobec tych kara nie może przekroczyć 2/3 górnej granicy ustawowej kary za dane
przestępstwo).
INSTYTUCJE NADZWYCZAJNEGO ZAOSTRZENIA KARY
- recydywa
- przestępczość zorganizowana i zawodowa
Aby istniała
- oba przestępstwa (poprzednie i następne) muszą być przestępstwami umyślnymi
- recydywista musiał być uprzednio skazany na karę pozbawienia wolności i musiał ją
odbyć co najmniej przez 6 miesięcy
Wyróżniamy :
1) recydywę kryminologiczną – fakt popełnienia przez tego samego sprawcę przestępstwa po raz
drugi, niezależnie czy był on za to pierwsze ukarany czy nie
2) recydywę ustawową (jurydyczną), - w tym:
- recydywa ogólna - gdy sprawca popełni ponownie jakiekolwiek przestępstwo
- recydywa szczególna (specjalna, zwykła) – (= jednokrotna)
- szczególna jednokrotna – popełnienie ponownie przestępstwa tego samego lub
podobnego typu (przeciwko temu samemu rodzajowi dobru chronionemu przez
prawo) w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pierwszej kary
- szczególna wielokrotna – przy trzecim skazywaniu tego samego sprawcy. Sprawca,
który był wcześniej skazany jako recydywista i odbył co najmniej 1 rok pozbawienia
wolności, w ciągu 5 lat od odbycia w całości lub części ostatniej kary, dopuszcza się
przestępstwa umyślnego przeciwko życiu, zdrowiu, przestępstwa zgwałcenia,
docsity.com 11
rozboju, kradzieży z włamaniem, lub innego przestępstwa przeciwko mieniu z
użyciem przemocy lub groźby jej użycia
3) recydywa penitencjarna – ponowne znalezienie się tego samego sprawcy w zakładzie karnym w
związku z ponownym skazaniem go na bezwzględną karę pozbawienia wolności
Kara pozbawienia wolności orzekana jest wobec recydywistów wielokrotnych. Wobec nich sąd orzeka
karę pozbawienia wolności powyżej ustawowej dolnej granicy i może przekroczyć górną granicę o
połowę. Przestępczość zorganizowana
Sprawca zawodowy – to ten, który uczynił z przestępstwa stałe (niekoniecznie jedyne) źródło
Formami przestępczości zorganizowanej są działanie w zorganizowanej grupie przestępczej lub
związku przestępnym (związku mającym na celu popełnianie przestępstw).
Sam udział w zorganizowanej grupie lub związku jest przestępstwem, a popełnianie przestępstw w ich
ramach daje podstawę do obostrzeń - sąd orzeka karę pozbawienia wolności powyżej ustawowej
dolnej granicy i może przekroczyć górną granicę o połowę. Inne podstawy nadzwyczajnego zaostrzenia kary
Możliwość podwyższenia górnej granicy o połowę odnosi się również do:
1) tzw. ciągu przestępstw
2) niektóre przestępstwa komunikacyjne (nietrzeźwość, środki odurzające, zbiegnięcie z miejsca
zdarzenia)
3) wymiaru kary grzywny obok pozbawienia wolności za niektóre przestępstwa przeciwko obrotowi
gospodarczemu – grzywna w tych wypadkach może sięgać do 2 tys. Stawek dziennych.
NADZWYCZAJNE ZŁAGODZENIE KARY I INNE INSTYTUCJE POKREWNENadzwyczajne złagodzenie kary
- wymierzenie kary poniżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia
- wymierzenie kary łagodniejszego rodzaju niż kara przewidziana w przepisie
określającym przestępstwo
np. przy usiłowaniu nieudolnym, przy przekroczeniu granic obrony koniecznej, przy pomocnictwie
itd. ;
Stosuje się ją w sytuacji, w której nawet najniższa kara orzeczona w ramach ustawowego zagrożenia
byłaby niewspółmiernie surowa.
Granice wymiaru kary nadzwyczajnie zagrożonej są uzależnione od tego z jakim przestępstwem
mamy do czynienia:
- zbrodnia - to karę wymierza się od 1/3 ustawowego zagrożenia do dolnej granicy ustawowego
zagrożenia pomniejszonej o miesiąc np. przy karze pozbawienia wolności
- występek zagrożony karą od roku pozbawienia wolności – jako karę nadzwyczajnie złagodzona
wymierza się karę grzywny od 10 do 360 stawek, karę ograniczenia wolnościod 1 miesiąca do
12 miesięcy ograniczenia wolności) albo karę pozbawienia wolności od 1 do 11 miesięcy
- występek w dolnej granicy zagrożony karą poniżej roku pozbawienia wolności – wymierzenie
grzywny lub ograniczenia wolności w granicach rodzajowych
- przestępstwo zagrożone jest alternatywnie karą pozbawienia wolności, ograniczenia wolności lub
grzywny – nadzwyczajne złagodzenie kary polega na odstąpieniu od wymiaru kary.
Zamiana rodzaju kary
Jest to możliwe dzięki art. 58§3 k.k. Otóż jeżeli przestępstwo jest zagrożone karą pobawienia
wolności nie przekraczającą 5 lat, sąd może zamiast niej orzec grzywnę lub karę ograniczenia
wolności, w szczególności gdy równocześnie orzeka środek karny. Zamiana rodzaju kary NIE jest
możliwa wobec sprawcy występku umyślnego już poprzednio ukaranego karą pozbawienia wolności
na czas nie krótszy niż 6 miesięcy bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
docsity.com 12
Odstąpienie od wymierzenia kary lub środka karnego
Istnieje również możliwość rezygnacji z kary.
Według przepisów części ogólnej k.k. jest to możliwe, gdy:
1) gdy przestępstwo zagrożone jest karą pozbawienia wolności nie przekraczającą 3 lat lub
alternatywnie karą grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności, a społeczna
szkodliwość czynu nie jest znaczna
2) gdy odstąpienie od wymierzenia kary i zastosowanie tylko środka karnego jest możliwe w ramach
nadzwyczajnego złagodzenia kary, a czyn jest zagrożony alternatywnie innymi karami
3) gdy podstawę ogólną odstąpienia od wymierzenia kary formułuje art. 61 §1 - ?
Według części szczególnej z możliwością nadzwyczajnego złagodzenia kary współpracują:
1) nieudolne usiłowanie
2) nieskuteczne podżeganie lub pomocnictwo
3) jeśli fałszywe zeznania dotyczą okoliczności nie mających wpływu na rozstrzygnięcie sprawy
4) udzielenie pomocy osobie najbliższej lub działanie z obawy przed odpowiedzialnością grożącą
jemu samemu lub jego najbliższym
ZBIEG PODSTAW NADZWYCZAJNEGO WYMIARU KARY
Może stać się tak, że zbiegnie się kilka podstaw do złagodzenia (zaostrzenia) kary lub też zbiegną się
postawy do zaostrzenia i do złagodzenia.
W pierwszym przypadku sąd może tylko raz karę nadzwyczajnie złagodzić lub obostrzyć, biorąc pod
uwagę łącznie zbiegające się podstawy złagodzenia lub zaostrzenia.
Art. 57 §2 rozstrzyga drugą sprawę – zbieg podstaw do złagodzenia i do zaostrzenia – daje swobodę
decyzji sądowi.
WYMIERZANIE KARY ŁĄCZNEJ
Za minimum kary łącznej przyjmuje się najwyższą z wymierzonych kar podlegających łączeniu,
maksimum wyznaczone jest przez sumę kar podlegających łączeniu. Drugą granicę wyznaczającą
maksimum wyznacza art. 86 – kara łączna pozbawienia wolności nie może przekroczyć 15 lat, kara
łączna ograniczenia wolności nie może przekroczyć 18 miesięcy, kara łączna grzywny nie może
przekroczyć 540 stawek dziennych.
1 przestępstwo – 3 lata pozbawienia wolności
2 przestępstwo – 2 lata pozbawienia wolności
3 przestępstwo – rok ograniczenia wolności i 300 stawek dziennych (miesiąc ograniczenia wolności =
15 dni pozbawienia wolności)
kara łączna: minimum 3 lata pozbawienia wolności, maksimum 5 lat i 6 miesięcy (czyli od 3 do 5,5 lat
pozbawienia wolności) i 300 stawek dziennych.
Karę łączną wymierza się po to żeby nie mnożyć wykonywania kar. Kara nie może być niższa od
najwyższej kary wymierzonej, bo by się opłacało popełniać wiele przestępstw. Z drugiej strony nie
może ona pogarszać sytuacji sprawcy tak, żeby odsiadywał więcej niż sumę wszystkich kar. Taka jest
idea aksjologiczna.
Wyjątek: jeżeli za jedno ze zbiegających się przestępstw orzeczono karę 25 lat pozbawienia wolności
albo dożywotniego pozbawienia wolności tę karę orzeka się jako karę łączną, pełna absorpcja.
Zasady łączenia kar dotyczą również analogicznie terminowych środków karnych. Jeżeli wydano
np. za dwa przestępstwa zakazy prowadzenia pojazdów to się wydaje orzeczenie łączące te zakazy w
Wyrok łączny – gdy kara zostaje orzeczona w odrębnym wyroku, gdy w sprawie tego samego
sprawcy orzekały inne sądy. Wtedy sąd ostatni orzekający w sprawie tego samego sprawcy wydaje
karę łączną w wyroku łącznym, a jeżeli były to sądy różnego szczebla – karę łączną orzeka w wyroku
łącznym sąd najwyższej instancji.
docsity.com 13
Zbieg nie uzasadniający kary łącznej – nic się nie dzieje. Sąd musi takie przestępstwo osądzić,
sprawca po kolei będzie odbywać wyroki. Będzie to wielość przestępstw nie uzasadniająca kary
łącznej i nie uzasadniająca przyjęcia ciągu przestępstw.
Ciąg przestępstw – kwalifikowana forma zbiegu przepisów charakteryzująca pewien typ zbiegów
przepisów. Chodzi o zbieg przepisów uzasadniający karę łączną ale dodatkowo wszystkie
przestępstwa mają realizować znamiona tego samego typu czynu zabronionego, przestępstwa mają
być popełnione w krótkich odstępach czasu (nawet do kilku miesięcy) oraz muszą być te przestępstwa
popełnione w podobny sposób.
Pozostają w zbiegu sytuacje kiedy sprawca dopuścił się usiłowania i dokonania, nie pozostają w
zbiegu przypadki kiedy sprawca dopuścił się podżegania do jakiegoś przestępstwa oraz sprawstwa
tego przestępstwa, bo to już nie jest ten sam przepis.
Sąd wtedy wymierza jedną karę za wszystko i tą jedna karę będzie się starał sąd oddać całą zawartość
kryminalną bezprawia. Ustawodawca przewiduje możliwość orzeczenia tej kary do górnej granicy
ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
ŚRODKI ZWIĄZANE Z OKRESEM PRÓBY
1) warunkowe umorzenie postępowania – występuje przed rozprawa główną
2) warunkowe zawieszenie wykonania kary – czasowe lub trwałe zatamowanie wykonania kary
wobec sprawcy skazanego za przestępstwo
3) warunkowe przedterminowe zwolnienie- skrócenie czasu wykonywania orzeczonej kary
Mamy różne systemy warunkowego skazania:
1) angloamerykański - odroczenie orzekania o karze lub o winie i karze na okres próby, w czasie
którego sprawca podlega nadzorowi kuratora
2) francusko-belgijski – orzeczona kara ulega zawieszeniu na okres próby
3) norwesko-duńsko-holenderski – wstrzymanie ścigania karnego etapie postępowania
przygotowawczego
Jest to najłagodniejszy środek reakcji na czyn sprawcy i został wprowadzony przez kodeks z 1969
roku. Podstawa do tego jest zasada, że winy i czynu się nie kwestionuje. Andrzej Marek traktuje
warunkowe umorzenie postępowania jako „szczególną postać odpowiedzialności karnej”.
Podstawami do warunkowego umorzenia postępowania wg art. 66 k.k. są:
1) małe znaczenie winy i społecznej szkodliwości czynu
2) brak wątpliwości co do okoliczności popełnienia czynu
3) sprawca nie był karany za przestępstwo umyślne
4) warunki osobiste i właściwości sprawcy oraz jego dotychczasowy tryb życia uzasadniają
przypuszczenie że po umorzeniu sprawca nadal będzie przestrzegał porządku prawnego; że
nie popełni przestępstwa
5) popełnione przestępstwo jest zagrożone karą nie przekraczającą 3 lat pozbawienia wolności
6) jeśli pokrzywdzony i sprawca pojednali się, warunkowe umorzenie jest możliwe wobec
sprawcy, który popełnił przestępstwo zagrożone karą do 5 lat pozbawienia wolności
Według kodeksu z 97 warunkowe umorzenie postępowania należy wyłącznie do sądu (w ’69 również
do prokuratora).
Warunkowe umorzenie postępowania następuje na okres próby – od 1 roku do 2 lat i zaczyna się w
momencie uprawomocnienia się orzeczenia. Sąd określa
- ustanawia nadzór kuratora
- obowiązki narzucone na oskarżonego – obowiązkowo – naprawienie szkody w całości lub części i
ew. dodatkowo:
1. informowanie sądu lub kuratora o przebiegu okresu próby
docsity.com 14
2. przeproszenie pokrzywdzonego
3. wykonywanie ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie innej osoby
4. powstrzymanie się od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających
5. orzec świadczenie pieniężne
6. zakazać prowadzenia pojazdów do 2 lat
Naruszenie tych obowiązków prowadzi do podjęcia postępowania warunkowo umorzonego. Może to
nastąpić na wniosek oskarżyciela lub pokrzywdzonego lub z urzędu.
Sąd nie może podjąć postępowania, gdy upłynął okres próby i dodatkowe 6 m-cy. Umorzenie jest
wówczas definitywne z mocy prawa.
Sąd orzeka wobec sprawcy karę lecz kara ta nie ulega wykonaniu, jeżeli sprawca w określonym czasie
dokona wyznaczonych warunków.
Przesłanką warunkowego zawieszenia kary jest pozytywna prognoza, że pomimo niewykonania
orzeczonej kary sprawca będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa.
Obejmuje ono warunkowe zawieszenie kary, która przewiduje pozbawienie wolności do dwóch lat,
karę ograniczenia wolności oraz karę grzywny samoistnej.
Następuje ono na okres próby, który biegnie od uprawomocnienia się wyroku:
1) w przypadku warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności okres ten wynosi
od 2 do 5 lat,
2) w stosunku do młodocianych i recydywistów wielokrotnych – od 3 do 5 lat,
3) w przypadku warunkowego zawieszenia kary ograniczenia wolności oraz grzywny okres próby
wynosi od 1 roku do 3 lat.
Zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności lub ograniczenia wolności można orzec karę
grzywny. Jej wymiar wynosi wówczas do 180 stawek dziennych przy zawieszeniu kary pozbawienia
wolności, do 360 stawek dziennych – przy zawieszeniu wykonania kary ograniczenia wolności. Nie
podlega ona jednak wykonaniu, jeśli nastąpiło zarządzenie wykonania zawieszonej kary. jeśli zaś
uiszczenie grzywny nastąpiło wcześniej to kara pozbawienia lub ograniczenia wolności ulega
skróceniu o okres odpowiadający liczbie uiszczonych stawek dziennych.
W ramach warunkowego zawieszenia wykonania kary można na sprawcę nałożyć obowiązki próby –
1) informowanie sądu lub kuratora o przebiegu okresu próby,
2) przeproszenie pokrzywdzonego,
3) wykonanie ciążącego na sprawcy obowiązku łożenia na utrzymanie innej osoby,
4) wykonywanie pracy zarobkowej, podjecie nauki lub przygotowanie się do zawodu
5) powstrzymanie się od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających,
6) poddanie się leczeniu (odwykowemu lub rehabilitacyjnemu),
7) powstrzymanie się od przebywania w określonych środowiskach lub miejscach
8) naprawienia w całości lub części szkody, chyba że sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody jako
środek karny
9) obowiązek innego stosowanego postępowania w okresie próby, by zapobiec popełnieniu
Można też oddać sprawcę na okres próby pod dozór kuratora lub osoby godnej zaufania,
wychowanie skazanych.
Istotą warunkowego skazania jest uzależnienie skutków prawnych od przebiegu okresu próby od jej
wyników.
POZYTYWNY WYNIK – powoduje zatarcie skazania z mocy prawa.
Przyjmuje się, że próba jest udana, jeżeli w ciągu 6 m-cy od jej upływu nie nastąpiło zarządzenie sądu
o wykonaniu zawieszonej kary. W przypadku, gdy wobec skazanego orzeczono grzywnę lub środek
karny, zatarcie skazania następuje po wykonaniu darowania lub przedawnienia wykonania orzeczonej
grzywny lub środka karnego. Zatarcie skazania oznacza prawne uznanie niekaralności sprawcy
docsity.com 15
NEGATYWNY WYNIK – oznacza naruszenie jej warunków lub dopuszczenie się nowego
Obligatoryjnie zarządza się wykonanie zawieszonej kary, gdy sprawca w okresie próby popełni
przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności. Fakultatywnie
zaś, gdy sprawca w okresie próby lub przed uprawomocnieniem się wyroku rażąco narusza porządek
prawny, gdy popełni inne przestępstwo niż określono poprzednio, gdy uchyla się od uiszczenia
grzywny, uchyla się od wykonania nałożonego obowiązku próby, dozoru kuratorskiego.
Jest ono wyrazem indywidualizacji kary pozbawienia wolności. Są dwie przesłanki warunkowego
przedterminowego zwolnienia:
1) merytoryczna – tj. pozytywna prognoza kryminologiczna - oparta na ocenie
właściwości i warunków osobistych skazanego, jego sposobu życia przed i po
popełnieniu przestępstwa oraz w toku wykonywania kary,
2) formalna – chodzi o czas odbytej kary - tj. odbycie przez skazanego określonej w
ustawie części kary – przynajmniej połowy, lecz nie mniej niż 6 miesięcy, zaś w
przypadku:
- recydywistów podstawowych (jednokrotnych) – nie wcześniej niż po odbyciu
2/3 kary, nie wcześniej niż po roku
- recydywistów wielokrotnych – nie wcześniej niż po odbyciu ¾ kary, nie
wcześniej niż po roku,
- skazanych na 25 lat pozbawienia wolności – po odbyciu kary 15 lat
pozbawienia wolności,
- skazanych na dożywotnie pozbawienie wolności - po odbyciu kary 25 lat
Zwolnienie to następuje na okres próby, tj. na czas pozostałego odbycia kary, nie krócej niż na 2 lata i nie
dłużej niż 5 lat (w przypadku recydywistów wielokrotnych – nie krótszy niż 3 lata).
O warunkowym przedterminowym zwolnieniu oraz o jego odwołaniu decyduje sąd penitencjarny, na
posiedzeniu odbywającym się w zakładzie karnym. Wniosek może złożyć
- dyrektor zakładu karnego
- sądowy kurator zawodowy
W razie odmowy, następny wniosek sąd rozpatruje po upływie 3 miesięcy od daty wydania
poprzedniej odmowy.
NEGATYWNY UPŁYW OKRESU PRÓBY
Odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia:
a) jest obligatoryjne – jeśli zwolniony w okresie próby popełni przestępstwo umyślne, za które
orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej
b) jest fakultatywne – gdy zwolniony rażąco narusza porządek prawny, uchyla się od nadzoru,
wykonywania nałożonych obowiązków lub orzeczonych środków karnych.
POZYTYWNY UPŁYW OKRESU PRÓBY – to nieodwołanie warunkowego przedterminowego
zwolnienia w tym okresie i w ciągu dalszych 6 m-cy. W takiej sytuacji uważa się karę za odbytą z
chwilą warunkowego zwolnienia
Koncepcję stosowania środków zabezpieczających wobec szczególnie niebezpiecznych przestępców
wysunęła szkoła pozytywna prawa karnego – szkoła antropologiczna. Ich realizację wprowadziła
natomiast szkoła socjologiczna. Ich celem jest (nie jak kary realizacja wymiaru sprawiedliwości)
ochrona społeczeństwa przed osobami zagrażającymi porządkowi prawnemu – więc ich stosowanie
nei opiera się na zasadzie winy.
docsity.com 16
a) środki o charakterze leczniczo – izolacyjnym i rehabilitacyjnym,
b) środki o charakterze nieleczniczym,
ŚRODKI O CHARAKTERZE LECZNICZO - IZOLACYJNYM I REHABILITACYJNYM
Kodeks karny przewiduje umieszczenie w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym sprawcy czynu
zabronionego o znacznej szkodliwości, który z powodu niepoczytalności w czasie jego popełnienia nie
podlega odpowiedzialności karnej.
Środki tego typu wg art. 93k.k. odnoszą się do sprawców:
1) niepoczytalnych – art. 94
2) alkoholików – art. 96
Ad 1) W przypadku ograniczonej poczytalności - umieszczenie sprawcy niepoczytalnego w
zakładzie psychiatrycznym jest możliwe, gdy popełnił on czyn zabroniony o znacznej społecznej
szkodliwości i istnieje duże prawdopodobieństwo, że popełni taki czyn ponownie. Czas przebywania
w takim zakładzie uzależniony jest od postępów w leczeniu. Jeśli pobyt w zakładzie nie jest konieczny
sąd orzeka zwolnienie. Sprawca może być ponownie umieszczony w zakładzie, jeśli może on znów
popełnić przestępstwo, jednak dopiero po upływie 5 lat od zwolnienia.
Sąd skazując sprawcę na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania
może orzec umieszczenie go w zakładzie karnym, gdzie stosuje się szczególne środki lecznicze lub
rehabilitacyjne (a nie jak poprzednio najpierw w zakładzie psychiatrycznym a potem jeśli trzeba to w
Ad 2) Sąd może orzec środek zabezpieczający związany z umieszczeniem w zakładzie
zamkniętym tylko, gdy jest to niezbędne, tzn., aby zapobiec ponownemu popełnieniu przez sprawcę
czynu zabronionego związanego z jego chorobą psychiczną, upośledzeniem umysłowym lub
uzależnieniem od alkoholu lub innego środka odurzającego. Ponadto wymaga się też, aby sprawca ten
dopuścił się czynu o znacznej szkodliwości społecznej i aby istniało wysokie prawdopodobieństwo
ponowienia tego czynu w przypadku niezastosowania środka zabezpieczającego.
ZAKŁAD ODWYKOWY – można umieścić tam sprawcę skazanego na karę do 2 lat pozbawienia
wolności za przestępstwo pozostające w związku z nałogowym używaniem alkoholu lub środków
odurzających. Okres pobytu wynosi od 3 m-cy do 2 lat.
PLACÓWKA LECZNICZO – REHABILITACYJNA – jeśli sprawca przebywający w zakładzie
karnym lub odwykowym wykazuje poprawę to może zostać umieszczony w takiej placówce na okres
próby od 6 m-cy do 2 lat i wówczas stosuje się wobec niego dozór.
ŚRODKI ZABEZPIECZAJĄCE O CHARAKTERZE NIELECZNICZYM (środki administracyjne)
Środki te polegają na orzeczeniu pozbawienia praw (zakaz) lub przepadku przedmiotów.
1) zakaz zajmowania określonego stanowiska,
2) zakaz wykonywania określonego zawodu,
3) zakaz prowadzenia określonej działalności gospodarczej,
4) zakaz prowadzenia pojazdów,
5) przepadek rzeczy.
Pozbawienie praw lub zakazy orzeka się bezterminowo – sąd uchyla zakaz, gdy ustały przyczyny
jego orzeknięcia. Zakazy odnosi się do sprawców, którzy dopuścili się czynu zabronionego w stanie
niepoczytalności.
Przepadek przedmiotów jako środek zabezpieczający może być także orzeczony w razie umorzenia
postępowania z powodu znikomej szkodliwości czynu, warunkowego umorzenia postępowania a
także, gdy zachodzi okoliczność wyłączająca karalność sprawcy.
Już w 1818 w Kodeksie Karzącym Królestwa Polskiego była wzmianka o tym, że dzieci do lat 12
„tylko domowemu skarceniu podlegają”. Od połowy XIX w. W Królestwie utrwaliła się zasada
docsity.com 17
odrębnego umieszczania nieletnich w więzieniach. W 1921 przedstawiono ustawę o sądach dla
nieletnich, o charakterze jurydycznym, ta jednak nie weszła w życie z powodów ekonomicznych.
Jednak rozwiązanie jurydyczne przyjął kodeks karny z 1932 roku, a przepisy te obowiązywały aż do
13 maja 1983 roku. Przez kilka dziesiątków lat rozwiązania dotyczące nieletnich w kodeksie z 1932
były najbardziej postępowe w Europie. Obowiązywała zasada że bez wyjątków nieletni do lat 17 nie
podlega odpowiedzialności karnej. Wyjątki wprowadzono w kodeksie z 1969r. Kodeks z 1932
wprowadził odpowiedzialność warunkową, tzn. że wobec nieletnich w wieku od 13 do 17 lat
stosowano zakład poprawczy, jeśli czyn został wykonany z rozeznaniem. Czas pobytu w zakładzie
nie był określony – zależał od postępów reedukacji sprawcy; mógł trwać jednak tylko do ukończenia
21 roku życia.
Sąd mógł zaniechać zastosowanie zakładu poprawczego i zastosować środki wychowawcze, gdy
charakter czynu i warunki życia nieletniego przemawiały za tym.
Sąd mógł również zawiesić umieszczenie w zakładzie nieletniego, który działał z rozeznaniem na
okres 3 lat próby. Nie dotyczyło to nieletnich, którzy popełnili czyn zagrożony karą dożywotniego
pozbawienia wolności lub karą śmierci. W okresie próby stosowano środki wychowawcze
WYNIK NEGATYWNY – sąd mógł odwołać zawieszenie i umieścić nieletniego w zakładzie
poprawczym
WYNIK POZYTYWNY – skazanie uważano za niebyłe
W czasie przebywania w zakładzie, jego zarząd mógł umieścić na czas próby nieletniego poza
zakładem, sprawując nad nim ścisły dozór. Gdy skazany dobrze się sprawował lub ukończył 21 lat,
skazanie uważano za niebyłe, a gdy źle skazany wracał do zakładu.
Jeśli nieletni popełnił ponownie czyn zabroniony z rozeznaniem, a postępowanie wszczęto po
ukończeniu przez niego 17 roku życia – stosowano wobec niego złagodzoną „normalną” kary, gdyż
umieszczenie go w zakładzie nie miał sensu, z powodu na wiek. Normalną, złagodzoną karę
stosowano wobec skazanych, którzy zostali skazani na umieszczenie w zakładzie poprawczym, ale
ukończył 20 lat przed rozpoczęciem wykonania wyroku.
Gdy nieletni działał bez rozeznania, czyli nie był umysłowo i moralnie dorozwinięty do tego stopnia,
ze nie mógł on rozpoznać znaczenia czynu, ani kierować swym postępowaniem stosowano środki
wychowawcze:
1) upomnienie
2) oddanie pod nadzór odpowiedzialny rodziców, opiekunów, kuratorów dla nieletnich
3) umieszczenie w zakładzie wychowawczym (max. do ukończenia 21 roku życia)
Niewykonywanie tego obowiązku przez rodziców stanowiło wykroczenie karane ograniczeniem
wolności, grzywną lub naganą.
Te same środki stosowano wobec nieletnich poniżej 13 roku życia. Wobec nieletnich poniżej 10 roku
życia, nie stosowano nawet środków wychowawczych.
Nowa ustawa z 26 października 1982 (obowiązywała od 13 maja 1983) zawierała elementy
wychowawcze i składała się z przepisów materialnoprawnych, proceduralnych i wykonawczych.
Wyróżniała ona 3 grupy nieletnich:
1) osoby w wieku 13-17 lat
2) osoby do 18 roku życia – gdy chodzi o zapobieganie demoralizacji
3) osoby do lat 21, wobec których wykonuje się środki wychowawcze lub poprawcze
Sąd rodzinny przeprowadzał wstępną ocenę i kierował sprawę do rozpoznania w postępowaniu:
1) w postępowaniu opiekuńczo-wychowawczym gdy nieletni wskazuje przejawy demoralizacji i
sędzia ocenił wstępnie że wystarczą środki wychowawcze – kierował wtedy sprawę do
rozpoznania w postępowaniu opiekuńczo-wychowawczym
2) w postępowaniu poprawczym – gdy nieletni dopuszcza się czynu zabronionego i sędzia uznał
wstępnie, że powinno się go tam umieścić – sprawa kierowana była do rozpoznania w
postępowaniu poprawczym.
Demoralizacja –wg ustawy - wynik i jednocześnie przejaw nieprzystosowania społecznego
nieletniego, wskazując na typowe przejawy tego nieprzystosowania.
Środkami wychowawczymi wg ustawy były:
2) zobowiązanie do określonego postępowania, w tym:
docsity.com 18
a) naprawienie wyrządzonej szkody
b) przeproszenie pokrzywdzonego
c) podjęcie nauki lub pracy
d) powstrzymanie się od przebywania w określonych środowiskach lub miejscach
e) zaniechanie używania alkoholu lub innego środka, w celu wprowadzenia się w stan
odurzenia
3) nadzór odpowiedzialny rodziców, opiekuna, organizacji młodzieżowej lub innej organizacji
społecznej, zakładu pracy lub osoby godnej zaufania - ci wszyscy muszą udzielić poręczenia za
nieletniego
4) nadzór kuratora,
5) skierowanie do kuratorskiego ośrodka
6) zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych
7) umieszczenie w instytucji lub organizacji powołanej do przygotowania zawodowego
8) umieszczenie w rodzinie zastępczej
9) umieszczenie w placówce resocjalizacyjnej lub opiekuńczo-wychowawczej
Środki wobec rodziców i opiekunów
1) zobowiązanie rodziców lub opiekuna do poprawy warunków wychowawczych, bytowych lub
zdrowotnych nieletniego
2) zobowiązanie do ścisłej współpracy ze szkołą, do której nieletni uczęszcza
3) zobowiązanie do ścisłej współpracy z poradnią wychowawczo-zawodową
4) zobowiązanie do ścisłej współpracy z zakładem pracy, w którym nieletni jest zatrudniony
5) zobowiązanie do ścisłej współpracy z lekarzem lub zakładem leczniczym
6) zobowiązanie rodziców lub opiekuna do naprawienia w całości lub części szkody wyrządzonej
przez nieletniego
7) powiadomienie zakładu pracy rodziców (opiekuna) lub organizacji społecznej, do której należą, o
zawinionym przez nich niewykonywaniu obowiązków wobec nieletniego, przez co dopuścili do
jego demoralizacji
Zmiany wprowadzono w 2000 roku
Wprowadzono możliwość mediacji.
Do ukończenia 18 roku życia wobec nieletniego można stosować następujące środki wychowawcze:
1) zobowiązanie do określonego zachowania
2) nadzór odpowiedzialny rodziców, opiekuna
3) umieszczenie w rodzinie zastępczej lub w zakładzie wychowawczym
4) umieszczenie w placówce opiekuńczo-wychowawczej lub w zakładzie społecznym zdrowia
5) oraz środki wobec rodziców
Resztę środków można stosować wobec nieletnich do 21 roku życia.
Najsurowszy środek - zakład poprawczy – można orzekać wobec nieletnich od 13 do 17 roku życia,
gdy spełni się następujące warunki:
1) fakt popełnienia czynu karalnego
2) wysoki stopień demoralizacji nieletniego
3) okoliczności i charakter czynu za tym przemawiają
4) nieskuteczność dotychczas stosowanych środków wychowawczych lub brak pozytywnej prognozy
w razie ich zastosowania
Przesłanki 1) i 2) oraz osiągnięcie wieku 13 lat są bezwzględnymi. Dwie pozostałe względnymi.
Zakład poprawczy może zostać orzeczony tylko wobec nieletniego, który dopuścił się czynu
karalnego odpowiadającego pojęciu przestępstwa, a nie wykroczenia.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 17 października 2001 w sprawie zakładów poprawczych i
schronisk dla nieletnich wyróżnia następujące rodzaje zakładów:
1) grupa zakładów resocjalizacyjnycha) zakłady o charakterze otwartym – młodzieżowe ośrodki adaptacji społecznej
b) zakłady o charakterze półotwartym
c) zakłady o charakterze zamkniętym – dla wielokrotnych uciekinierów z zakładów o char.
Otwartym i półotwartym
docsity.com 19
d) zakłady o wzmożonym nadzorze wychowawczym dla nieletnich o wysokim stopniu
2) grupa zakładów resocjalizacyjno-rewalidacyjnych – dla nieletnich upośledzonych umysłowo
3) grupa zakładów resocjalizacyjno-terapeutycznych – dla nieletnich:
a) z zaburzeniami psychicznymi lub innymi zaburzeniami osobowości
b) uzależnionych od środków odurzających lub psychotropowych
c) nosicieli wirusa HIV
Umieszczenie nieletniego w zakładzie poprawczym można warunkowo zawiesić na okres próby od 1
roku do 3 lat oraz warunkowo zwolnić nieletniego z zakładu po upływie 6 miesięcy z ustaleniem
okresu próby od 1 roku do 3 lat. Okres próby nie może trwać dłużej niż do ukończenia 21 roku życia.
Podczas okresu próby stosuje się środki wychowawcze. Można też odstąpić od wykonania kary, jeśli
stwierdzi się po wydaniu orzeczenia istotną poprawę nieletniego i zastosować środki wychowawcze.
Można również zmienić rodzaj zakładu poprawczego.
Obok środków wychowawczych i zakładu poprawczego stosuje się środki lecznicze. Dotyczy to
nieletnich z umysłowym niedorozwojem, chorobą psychiczną lub innymi zakłóceniami psychicznymi
lub nałogowo używających alkohol lub inne środki odurzające. Środkami leczniczymi są:
1) umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym lub innym zakładzie leczniczym
2) umieszczenie w odpowiedniej placówce wychowawczo-opiekuńczej lub w domu pomocy
Stosuje się je wobec nieletnich między 13 a 18 rokiem życia.
Środki te są pozornie podobne do środków zabezpieczających; pozornie bo warunkiem ich orzekania
jest wyłącznie stan zdrowia lub stan uzależnienia nieletniego, a nie zagrożenie dla porządku prawnego.
Mamy trzy grupy sytuacji związanych ze stosowaniem kary wg kodeksu karnego:
1) art. 10 § 2 k.k.
2) art. 13 i art. 18 § 2 k.k. –usiłowanie i podżeganie - podstawą orzekania jest niecelowość
orzekania zakładu poprawczego ze względu na wiek – jeśli sprawca w chwili orzekania ukończył
18 lat i istnieją podstawy orzeczenia umieszczenia w zakładzie poprawczym, sąd rodzinny może
wymierzyć karę nadzwyczajnie złagodzoną. Wg art. 18§2 jeśli nieletni w czasie wszczęcia
postępowania miał ukończone 18 lat, w jego sprawie orzeka sąd karny; może on orzec środek
karny, poprawczy oraz te środki wychowawcze, które mogą być zastosowane po ukończeniu 18
lat. Obligatoryjne jest nadzwyczajne złagodzenie kary. 3) art. 94 k.k. – czyn popełniony w stanie niepoczytalności – niecelowość wykonywania
umieszczenia w zakładzie ze względu na wiek – upoważnia sąd rodzinny do wymierzenia kary
zamiast środku poprawczego, jeśli nieletni ukończył 18 lat przed rozpoczęciem wykonania
orzeczenia. Kara pozbawienia lub ograniczenia wolności takiego sprawcy nie może przekroczyć
okresu, jaki pozostał do ukończenia 21 roku życia sprawcy. PRZEDAWNIENIE I ZATARCIE SKAZANIA
PRZEDAWNIENIE – polega na uchyleniu karalności czynów przestępnych po upływie określ. w
ustawie czasu od ich popełnienia. Ma ono charakter bezwzględny i następuje z mocy prawa.
1) przedawnienie ścigania – zakaz wszczęcia postępowania po pewnym upływie czasu
2) przedawnienie orzekania – zakaz orzekania w danej sprawie na skutek upływu czasu
3) przedawnienie wykonania kary – zakaz wykonania kary po upływie określonego czasu
W kodeksie karnym a) + b) = przedawnienie karalności
Przedawnienie karalności:
a) zbrodni zabójstwa – po upływie 30 lat od jej popełnienia,
b) innej zbrodni - po upływie 20 lat od jej popełnienia,
c) występków zagrożonych karą pozbawienia wolności do lat 3 – po upływie 5 lat od ich
popełnienia,
d) występków zagrożonych karą pozbawienia wolności powyżej lat 3 – po upływie 10 lat od ich
e) czynów zagrożonych karą grzywny lub ograniczenia wolności – po upływie 3 lat od
popełnienia czynu.
docsity.com 20
f) przestępstw ściganych z oskarżenia prywatnego – po upływie 1 roku od czasu, gdy
pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy, nie później jednak niż po upływie 3 lat od
jego popełnienia
Okres przedawnienia rozpoczyna bieg od czasu popełnienia przestępstwa, zaś w przypadku
przestępstw skutkowych – od momentu jego wystąpienia.
Termin przedawnienia karalności ulega przedłużeniu o 5 lat, jeżeli w okresie przedawnienia
wszczęto postępowanie karne przeciwko osobie.
PRZEDAWNIENIE WYKONANIA KARY – polega na tym, iż nie można wykonać kary lub
środka karnego po upływie:
a) po 30 latach od uprawomocnienia się wyroku skazującego - w przypadku kary pozbawienia
wolności powyżej 5 lat
b) po 15 latach - w przypadku kary pozbawienia wolności poniżej 5 lat (włącznie)
c) po 10 latach - w przypadku grzywny i kary ograniczenia wolności
d) po 10 latach - w przypadku orzeczenia środków karnych pozbawienia praw publicznych,
zakazu zajmowania określonego stanowiska, wykonywania określonego zawodu, prowadzenia
określonej działalności gospodarczej, zakazu prowadzenia pojazdów, przepadku przedmiotów,
nawiązki, świadczenia pieniężnego
e) po 15 latach – w przypadku orzeczenia obowiązku naprawienia szkody
Wstrzymanie biegu przedawnienia – gdy przepis ustawy nie pozwala na wszczęcie lub dalsze
prowadzenie postępowania; dzieje się tak przez prawne regulacje, np. przez immunitet formalny. Nie
można wstrzymać biegu przedawnienia w przypadku prywatnego oskarżenia.
Wyłączenie przedawnienia
Nie podlegają przedawnieniu
1) zbrodnie wojenne – konwencja ONZ z 26.11.1968 o niestosowaniu przedawnienia zbrodni wojennych
2) zbrodnie przeciwko ludzkości
3) zbrodnie przeciwko pokojowi
4) umyślne przestępstwa:
a) zabójstwa
b) ciężkiego uszkodzenia ciała
c) ciężkiego uszczerbku na zdrowiu
d) pozbawienie wolności połączone ze szczególnym udręczeniem, popełnione przez
funkcjonariusza publicznego w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.
ZATARCIE SKAZANIA – polega na uznaniu skazania za niebyłe i usunięciu wpisu o skazaniu z
Krajowego Rejestru Karnego. Od tego momentu skazany ma prawo twierdzić, że nie był karany, a
żaden organ czy instytucja nie może ograniczyć jego praw z powołaniem się na karalność.
Zatarcie następuje z mocy prawa, na skutek decyzji sądu albo Prezydenta, który korzysta z prawa
łaski.
Jeżeli sprawcę skazano za dwa lub więcej pozostających w zbiegu przestępstw oraz gdy skazany przed
upływem okresu potrzebnego do zatarcia skazania ponownie popełnił przestępstwo dopuszczalne jest
tylko jednoczesne zatarcie wszystkich skazań.
Zatarcie z mocy prawa następuje:
1) za karę terminowego pozbawienia wolności lub 25 lat pozbawienia wolności – po 10 latach od
uznania jej za wykonaną, od darowania kary lub od przedawnienia jej wykonania
2) za karę dożywotniego pozbawienia wolności – po 10 latach od uznania jej za wykonaną, od
darowania kary lub od przedawnienia jej wykonania
3) za karę ograniczenia wolności lub grzywnę – po 5 latach od uznania jej za wykonaną, od
Na wniosek skazanego:
a) po upływie 5 lat – gdy sprawca skazany był na karę pozbawienia wolności do lat 5 i
przestrzegał porządku prawnego
b) po upływie 3 lat, gdy skazanie dotyczyło kary grzywny lub ograniczenia wolności.
docsity.com 21
Zatarcie w przypadku orzeczenia środka karnego, nie może nastąpić przed jego wykonaniem,
darowaniem lub przedawnieniem jego wykonania.
UŁASKAWIENIE należy do głowy państwa, a jego zakres nie jest w ustawie określony. Przyjęło się,
że Prezydent może ułaskawić w wyjątkowych przypadkach (zdarzeniach losowych, rodzinnych)
konkretnego sprawcy ukaranego za przestępstwo. Kodeks Postępowania Karnego określa procedurę
ułaskawienia.
Prośbę o ułaskawienie może złożyć:
- sam skazany
- osoba uprawniona do składania na jego korzyść środków odwoławczych
- krewni w linii prostej (więzy krwi)
- przysposabiający lub przysposobiony (adopcja)
- małżonek lub osoba pozostająca ze skazanym we wspólnym pożyciu
PROCEDURA NR 1:
1. Osoby mogące złożyć prośbę składają ją do
sądu, który wydał wyrok I instancji. Sąd ten w ramach możliwości rozpoznaje prośbę w tym
samym składzie sędziów i ławników co podczas orzekania wyroku. Jeśli orzekał tylko 1 sędzia –
wniosek rozpoznaje ten sędzia + 2 ławników. Sąd I instancji wydaje swoją opinię – pozytywną lub
negatywną i bierze pod uwagę zachowanie się sprawcy po wydaniu wyroku, rozmiary wykonanej
już kary, stan zdrowia skazanego, jego warunki rodzinne, naprawienie szkody wyrządzonej
przestępstwem, szczególne wydarzenia jakie nastąpiły po wydaniu wyroku.
2. Jeśli w tej sprawie orzekał również sąd
odwoławczy – sąd I instancji przesyła sądowi apelacyjnemu swoją opinię oraz akta sprawy, a
ten wydaje opinię i tak:
a) 2 x Negatywna = prośba pozostaje bez biegu
b) 1 x Negatywna i 1 x Pozytywna lub 2 x Pozytywna = przesłanie prośby do Prokuratora
Generalnego wraz z aktami sprawy
3. Prokurator Generalny przedstawia sprawę
wraz ze swoim wnioskiem Prezydentowi, a ten ułaskawia lub nie.
4. Prokurator Generalny wszczyna odpowiednie
postępowanie w danej sprawie.
PROCEDURA NR 2
Można skierować prośbę bezpośrednio do Prezydenta, ten jednak oddaje ją Prokuratorowi
Generalnemu, który nadaje sprawie bieg jak w Procedurze NR 1
PROCEDURA NR 3
Prośbę o ułaskawienie może w szczególnych przypadkach wszcząć z urzędu Prokurator Generalny,
Prokurator Generalny występuje z żądaniem do sądu o opinię lub bez zasięgania opinii przedstawia ją
bezpośrednio Prezydentowi.
Każda decyzja Prezydenta sprawia, że Prokurator Generalny wszczyna odpowiednie postępowanie w
danej sprawie.
W szczególnych wypadkach (np. krótki okres pozostałej do odbycia kary) sąd wydający opinię oraz
Prokurator Generalny mogą wstrzymać wykonanie kary lub zarządzić przerwę w jej wykonaniu do
czasu ukończenia postępowania o ułaskawienie.
AMNESTIA – jest to akt generalny wydany w formie ustawy, uchwalanej przez Sejm. Zazwyczaj
obejmuje złagodzenie kary lub jej darowania i zazwyczaj dotyczy tylko pewnej kategorii przestępstw i
ściśle określonej kategorii sprawców. W okresie powojennym od 1989 roku amnestia była często
stosowana, np. z okazji rocznic i świąt państwowych.
ABOLICJA – ustawowe darowanie pewnych przestępstw, polega na zakazie wszczęcia postępowania
karnego lub nakazie jego umorzenia. Używa się słów „przebacza się i puszcza w niepamięć”,
wskazując określoną kategorię przestępstw.
docsity.com 22
Abolicja warunkowa – nastąpi abolicja po zaistnieniu dodatkowych warunków
Abolicja pełna - zakaz wszczęcia postępowania karnego w zakresie pewnej grupy przestępstw lub
nakaz jego umorzenia, jeśli zostało wszczęte, gdy nastąpiło skazanie czy nawet zatarcie skazania
Najczęściej abolicja występuje razem z amnestią. W polskiej praktyce ustawodawczej od 1989 roku
zaniechano wydawania abolicji i amnestii.
docsity.comkomentarze (0)Brak komentarzyBądź autorem pierwszego komentarza!KomentujTo jest jedynie podgląd.3 shown on 22 pagesPobierz dokumentPodziel sięEmbed this document on your website<iframe src="https://www.docsity.com/pl/docs/embed-player/7eca2cd6577d80107f68ad48faee35da/" width="383px" height="550px"></iframe>tego samego użytkownikaZobowiązania niezupełne - Notatki - PolitologiaZasady prawa karnego - Notatki - PolitologiaZarządzanie czasem w przedsiębiorstwach - Notatki - PolitologiaZakres zagadnień z mikroekonomii - Notatki - PolitologiaZagadnienia z prawa pracy - Notatki - PolitologiaRelated SubjectsAnaliza Polityczna39 The ProjectZespółKontaktDocumentsCookie PolicyZasady korzystaniaPrivacyMade with love in Rome and Turin