Source: http://kradzionysamochod.pl/page/2/
Timestamp: 2018-06-25 17:04:39
Legal References Found: art. 417

Art. 560
 art. 556
 art. 87
 art.87
 art.302
 art.302
 art.88
 art.82
 art. 217
 art.230
 art.236

Document Content:
Kradziony samochód - porady prawne - Part 2
Artykuł ten postanowiłem napisać, ponieważ bardzo często zdarza się, iż pojazd zatrzymany jako dowód rzeczowy przez Policję czy Prokuratora w ramach prowadzonego postępowania karnego, jest uszkadzany w trakcie jego przetrzymywania przez wyżej wymienione ograny. Przedmiotowy artykuł przedstawia możliwość dochodzenia roszczeń wobec Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przy wykonywaniu władzy publicznej poszczególnych jednostek, w związku z zatrzymaniem pojazdu jako dowodu rzeczowego i uszkodzeniem go w trakcie przetrzymywania.
W sytuacji gdy Twój samochód został zabezpieczony jako dowód rzeczowy w sprawie karnej i został zatrzymany w depozycie, nie masz możliwości sprawowania pieczy nad zatrzymanym pojazdem. Samochód taki przetrzymywany jest najczęściej na parkingu policyjnym do czasu wydania go osobie uprawnionej.
W przypadku wydania decyzji przez Sąd lub Prokuratora o zwrocie samochodu osobie uprawnionej, często zdarza się iż zatrzymany pojazd znajduje się w zupełnie innym stanie, niż ten w którym znajdował się w chwili zatrzymania przez Policję.
Zatrzymany pojazd jest w szczególności poddawany oględzinom i badaniom mechanoskopijnym. Niejednokrotnie podczas takich oględzin czy badań osoby przeprowadzające takie czynności ingerują mechanicznie w strukturę pojazdu, nierzadko uszkadzając niektóre części pojazdu.
Zdarza się także, iż postępowanie karne trwa długi okres, a Prokurator zatrzymany jako dowód rzeczowy pojazd nadal uważa za niezbędny dla toczącego się postępowania karnego. Pojazd stojąc na parkingu poddawany jest działaniom warunków atmosferycznych, stoi cały czas w jednym miejscu, długo nie uruchamiany. Powoduje to często niszczenie powierzchni lakieru, rdzewienie poszczególnych elementów, czy ich parcenie.
Wskazane powyżej okoliczności w jakich przetrzymywany jest pojazd, działają negatywnie na jego stan i mogą stanowić skutek w postaci obniżenia jego wartości, przydatności, funkcjonalności, użyteczności, ale również i zmniejszyć walory estetyczne.
Zgodnie z przepisami prawa oraz orzecznictwem (wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku sygn. akt I ACa 352/13) organ prowadzący postępowanie karne, który jest dysponentem dowodów rzeczowych – Prokurator lub Sąd, winien na każdym etapie sprawy czuwać czy dowody rzeczowe są nadal niezbędne dla rozstrzygnięcia sprawy. Ponadto nadzór nad przechowaniem i zabezpieczeniem poszczególnych dowodów przed zniszczeniem, degradacją, zanieczyszczeniem lub ryzykiem utraty należy do Skarbu Państwa. W związku z tym, do Sądu lub Prokuratora należy opieka nad dowodami rzeczowymi, i to na tych organach spoczywa odpowiedzialność za uchybienia przy pełnieniu tego obowiązku.
Mając na uwadze powyższe należy przywołać art. 417 Kodeksu Cywilnego, który reguluje odpowiedzialność Skarbu Państwa stanowiąc, iż:
Zgodnie z powyżej przywołanym artykułem wykonywanie władzy publicznej ma miejsce wszędzie tam, gdzie Państwo w relacji do obywatela występuje jako podmiot władczego kształtowania sytuacji jednostki.
Bez wątpliwości działanie Prokuratury i Sądu w postępowaniu karnym jest wykonywaniem władzy publicznej.
Procedurę dochodzenia roszczeń od Skarbu Państwa z tytułu uszkodzenia zabezpieczonego jako dowód rzeczowy w sprawie pojazdu przedstawię szczegółowo w artykule „W jaki sposób dochodzić roszczeń z tytułu odszkodowania wobec Skarbu Państwa”
Dochodzenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady prawne kupionego pojazdu
Opublikowano 15 lipca 2014, autor: Mariusz Stelmaszczyk
W poprzednim artykule „Dochodzenie roszczeń od sprzedawcy kradzionego samochodu”opisałem instytucję rękojmi za wady prawne rzeczy sprzedawanej. Tym razem postaram się przybliżyć sposób, w jaki kupujący kradziony samochód może dochodzić od sprzedającego swoich roszczeń.
Proces dochodzenia roszczeń z tytułu wady prawnej pojazdu można podzielić na trzy etapy:
egzekucja zasądzonego na naszą rzecz roszczenia.
Wobec powyższego, w pierwszej kolejności powinniśmy skierować do sprzedawcy kradzionego samochodu odpowiednie pismo.
Art. 560 k.c. daje osobie, która kupiła kradziony samochód dwie możliwości:
kupujący może wystąpić od sprzedawcy z oświadczeniem o odstąpieniu od umowy sprzedaży samochodu i wezwać do oddania kwoty stanowiącej cenę pojazdu;
kupujący może zażądać obniżenia ceny pojazdu.
Specyfika sytuacji, w których sprzedawaną rzeczą jest kradziony samochód, wymaga jak najszybszego odstąpienia od umowy i zażądania zwrotu całości ceny. Ponadto należy zażądać zwrotu poniesionych dodatkowo w związku z zakupem kradzionego samochodu wydatków takich jak np. zapłata za przegląd techniczny czy ubezpieczenie samochodu. Odstąpienie od umowy sprzedaży powinno szczegółowo określać kiedy umowa była zawarta i jakiego samochodu dotyczyła.
Na odstąpienie od umowy mamy rok, od momentu gdy dowiedzieliśmy się o tym, że samochód jest kradziony. Niezłożenie stosownego oświadczenia sprzedawcy w tym terminie sprawi, że roszczenie z tytułu rękojmi się przedawni, a jego dochodzenie będzie bardzo utrudnione.
Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że żądanie zwrotu ceny od sprzedającego bardzo rzadko odnosi skutek w postaci rzeczywistego zwrotu ceny pojazdu. Sprzedawcy nie poczuwają się do odpowiedzialności za sprzedaż samochodu obciążonego wadą prawną. Jeśli sprzedawca nie reaguje na nasze wezwanie musimy zastanowić się nad przejściem do drugiego etapu dochodzenia roszczeń z tytułu rękojmi za wady prawne zakupionego pojazdu.
Kodeks cywilny daje kupującemu możliwość wystąpienia z powództwem przeciwko sprzedawcy. Taką sprawę rozpoznanie Sąd Cywilny właściwy dla miejsca zamieszkania sprzedawcy. Jeśli jednak samochód był sprzedawany przez komis, to pozew można złożyć także w Sądzie najbliższym naszemu miejscu zamieszkania.
Przed wytoczeniem powództwa należy jednak ocenić dwa rodzaje ryzyka:
ryzyko, iż z powództwo nie zostanie uwzględnione przez Sąd Cywilny;
ryzyko, że sprzedawca jest niewypłacalny i nie będzie możliwości odzyskania zapłaconych za kradziony pojazd pieniędzy.
Pamiętajmy bowiem, że opłata od pozwu jest równa 5% kwoty, której chcemy dochodzić. Jeśli więc samochód został sprzedany za 100.000 złotych, to za samo założenie sprawy z tytułu rękojmi zapłacimy w Sądzie 5.000 złotych. W przypadku gdy Sąd przychyli się do naszej argumentacji, to sprzedawca będzie zobowiązany nam te pieniądze zwrócić, jeśli jednak przegramy pieniądze te przepadną.
Również w przypadku, gdy sprzedawca jest niewypłacalny, np. są prowadzone przeciwko niemu liczne egzekucje komornicze bądź wysprzedał majątek, to odebranie naszych, zasądzonych w wyroku, pieniędzy może być bardzo utrudnione.
Kwestie formalne związane z pozwem o zapłatę z tytułu rękojmi oraz problematykę egzekucji omówię w kolejnym artykule.
Dochodzenie roszczeń z tytułu rękojmi od sprzedawcy kradzionego samochodu.
Osoby, które kupiły używany samochód często nie wiedzą, że ustawodawca dał im możliwość obrony w sytuacji gdy zakupione auto okazało się kradzione. Kupujący może, po tym jak dowiedział się o nielegalnym pochodzeniu zakupionego pojazdu, wystąpić przeciwko sprzedającemu z powództwem z tytułu rękojmi za wady prawne rzeczy sprzedanej.
Rękojmia to odpowiedzialność sprzedawcy za wady sprzedanej rzeczy, w tym wypadku używanego samochodu. Właśnie instytucję rękojmi za wady prawne opiszę w dzisiejszym artykule.
Należy podkreślić, że inaczej jest ukształtowana odpowiedzialność za wady rzeczy sprzedawanej jeśli sprzedawcą pojazdu jest komis, a inaczej jeśli osoba nie zajmująca się zawodowo handlem pojazdami. Komis, jako profesjonalista ponosi odpowiedzialność na zaostrzonych zasadach, regulowanych w ustawie o sprzedaży konsumenckiej. W tym artykule skoncentruje się na opisaniu sposobu uzyskania odszkodowania z tytułu rękojmi od osoby, która nie prowadzi komisu, a samochodami handluje okazyjnie
Zgodnie z art. 556 § 2 k.c. to sprzedawca, a więc osoba widniejąca na umowie sprzedaży, odpowiada względem osoby, która samochód zakupiła w sytuacji, gdy sprzedana rzecz stanowi własność osoby trzeciej albo jeśli jest obciążona prawem osoby trzeciej. Klasycznym przykładem wady prawnej jest sprzedaż rzeczy, która nie jest w świetle prawa własnością sprzedającego, a więc pochodzi np. z kradzieży.
Sposób korzystania z wymienionych uprawnień i dochodzenia roszczeń opiszę szczegółowo w kolejnym artykule.
Odpowiedzialności sprzedawcy za wady prawne nie wyłącza nawet fakt, że o wadach tych nie wiedział.
Dzięki wprowadzeniu do Kodeksu cywilnego instytucji rękojmi za wady prawne rzeczy kupujący kradziony samochód nie zostaje na lodzie w momencie, gdy Policja odbiera mu pojazd i ma szerokie uprawnienia względem sprzedającego.
Kto może reprezentować osobę, której samochód został zatrzymany przez Policję?
Po zatrzymaniu Twojego samochodu przez Policję, jako poszukiwanego – utraconego w wyniku kradzieży przez poprzedniego właściciela, powinieneś rozważyć potrzebę wyznaczenia pełnomocnika, który będzie reprezentował Twoje interesy przed organami ścigania.
Przysługujące Ci prawo wyznaczenia pełnomocnika wynika z treści art. 87§2 k.p.k. Zgodnie z tym przepisem osoba nie będącą stroną, a więc podejrzanym lub pokrzywdzonym, może już na etapie postępowania przygotowawczego ustanowić pełnomocnika, jeżeli wymagają tego jej interesy w toczącym się postępowaniu.
Zgodnie z art.87§3 k.p.k. Prokurator może odmówić dopuszczenia do udziału w toczącym się postępowaniu przygotowawczym pełnomocnika osoby innej niż strona tylko wówczas, jeżeli uzna, że nie wymaga tego obrona interesów tej osoby.
W przypadku zatrzymania Twojego samochodu przez Policję Twój interes wymaga ustanowienia pełnomocnika, zatem nie wyobrażam sobie, by Prokurator odmówił dopuszczenia do udziału w postępowaniu przygotowawczym ustanowionego przez Ciebie pełnomocnika. Gdyby jednak tak się stało, wówczas na podstawie art.302§1 k.p.k. przysługuje Ci zażalenie na postanowienie Prokuratora, które zgodnie z art.302§3 k.p.k. rozpoznaje prokurator nadrzędny, nad tym, który wydał zaskarżone postanowienie.
Zgodnie z art.88 k.p.k. po jego ostatniej nowelizacji, która weszła w życie z dniem 8 czerwca 2010r., ustanowionym przez Ciebie pełnomocnikiem może być adwokat lub radca prawny. Konieczne do tej uwagi jest jednak zastrzeżenie:
jeżeli w związku z zatrzymaniem samochodu postawiono Ci zarzut popełnienia przestępstwa, a więc w tym wypadku paserstwa zatrzymanego samochodu, wówczas, zgodnie z art.82 k.p.k. Twoim pełnomocnikiem, a poprawniej obrońcą może być tylko adwokat, nie może być nim zatem radca prawny
jeżeli po zatrzymaniu samochodu przez Policję ustanowiłeś swoim pełnomocnikiem radcę prawnego, a następnie postawiono Ci zarzut popełnienia przestępstwa, a więc paserstwa zatrzymanego samochodu, wówczas ustanowiony przez Ciebie radca prawny utraci uprawnienie do reprezentowania Cię w toczącym się postępowaniu i będziesz zmuszony ustanowić obrońcę w osobie adwokata
W związku z poczynionymi uwagami bardziej racjonalne wydaje się ustanowienie Twoim pełnomocnikiem od samego początku adwokata niż radcę prawnego.
Po zatrzymaniu samochodu przez Policję należy się liczyć z realną możliwością postawienia zarzutu paserstwa tego samochodu. Z mojego doświadczenia zdobytego w trakcie orzekania jako Sędzia Wydziału Karnego wynika, że Prokuratorzy dość łatwo stawiają osobom, które kupiły samochód ukradziony poprzedniemu właścicielowi zarzut jego paserstwa, często nawet umyślnego. Skoro należy się liczyć z postawieniem takiego zarzutu, wówczas lepiej, tuż po zatrzymaniu samochodu wyznaczyć pełnomocnikiem adwokata. Dzięki tej decyzji w razie postawienia Ci zarzutu popełnienia przestępstwa adwokat, który był dotychczas Twoim pełnomocnikiem będzie mógł stać się Twoim obrońcą po upoważnieniu go do Twojej obrony. Uchroni Cię to od konieczności zmiany osoby, która dotąd Ci reprezentowała (to uchroni Cię od dodatkowych kosztów, ale co ważniejsze uchroni Cię przed koniecznością zapoznawania z okolicznościami sprawy nowego pełnomocnika, a przecież w sprawie, w której Policja dokonała zatrzymania twojego samochodu liczy się przede wszystkim czas). Niezależnie od tego zazwyczaj adwokaci są lepiej merytorycznie przygotowani do reprezentowania interesów klienta w postępowaniu karnym niż radcowie prawni.
Wyposażenie i bagaż samochodu zatrzymanego przez Policję w związku z jego kradzieżą poprzedniemu właścicielowi
W czasie zatrzymania samochodu przez Policję, znajdują się w nim należące do Ciebie przedmioty, takie jak laptop, nawigacja samochodowa i inne. Zachodzi wówczas ryzyko podjęcia przez Policjanta decyzji o zatrzymaniu wraz z samochodem znajdujących się w środku, a należących do Ciebie przedmiotów.
Oto kilka rad jak należy wówczas postąpić:
w pierwszej kolejności postaraj się wpłynąć na decyzję policjanta informując go, że przedmioty te należą do Ciebie i nie mają żadnego związku z utratą samochodu przez poprzedniego właściciela, zatem ich zatrzymanie byłoby bezzasadne
jeżeli perswazja nie poskutkuje, wówczas zadbaj o to, by w protokole zatrzymania samochodu, w spisie zatrzymanych rzeczy, znalazły się wszystkie przedmioty zatrzymane wraz z samochodem. Pilnuj również, by te przedmioty zostały dokładnie opisane w protokole zatrzymania, np. poprzez wskazanie marki, modelu, numeru fabrycznego.
jeżeli zatrzymanie Twojego samochodu nastąpiło bez przedstawienia Ci postanowienia Prokuratora, wówczas zażądaj doręczenia Ci postanowienia Prokuratora o zatwierdzeniu czynności zatrzymania samochodu i wszystkich zatrzymanych wraz z nim przedmiotów. Takie uprawnienie przysługuje Ci w myśl przepisu art. 217§4 k.p.k.
Postanowienie to powinno zostać wydane w ciągu 7 dni, zaś doręczone Ci w ciągu 14 dni od daty zatrzymania samochodu. Jeżeli postanowienie o zatwierdzeniu zatrzymania przedmiotów nie zostało wydane w ciągu 7 dni od ich zatrzymania, wówczas zgodnie z art.230§1 k.p.k. muszą one zostać Ci niezwłocznie zwrócone. Dotyczy to również takiej sytuacji, gdy np. Prokurator spóźni się z wydaniem takiego postanowienia o 1 dzień.
powinieneś złożyć zażalenie na czynność zatrzymania samochodu i znajdujących się w nim przedmiotów w trybie art.236 k.p.k. Piszę o tym szerzej w artykułach „Pierwsze działania po zatrzymaniu Twojego samochodu przez Policję”, „zażalenie na zasadność zatrzymania samochodu przez Policję” i „ zaskarżanie czynności Policji i Prokuratora przy zatrzymaniu samochodu”
W zdecydowanej większości przypadków zatrzymanie przedmiotów znajdujących się w zatrzymanym przez Policję samochodzie należy ocenić jako bezzasadne. Trudno jest bowiem uznać, że mogą mieć one jakąkolwiek wartość dowodową dla wykrycia sprawcy kradzieży zatrzymanego samochodu poprzedniemu właścicielowi, a także w związku z ewentualnym zarzutem jego paserstwa. Należy zatem liczyć na uwzględnienie przez Sąd złożonego przez Ciebie zażalenia kwestionującego zasadność zatrzymania tych przedmiotów i ich szybkie odzyskanie.