Source: http://docplayer.pl/1871001-Wytyczne-w-zakresie-traktowania-kosztow-transportu-i-ubezpieczenia-w-zwiazku-z-ustalaniem-wartosci-celnej-sprowadzanych-towarow.html
Timestamp: 2017-08-23 06:41:02
Legal References Found: art. 32
 art. 32
 art. 163
 art. 112
 art. 163
 art. 32
 art. 32
 art. 33
 art. 164
 art. 32
 art. 33
 art. 164
 art. 164
 art. 7
 art. 32
 art. 156
 art. 29
 art. 156
 art. 32
 art. 254
 art. 156
 art. 259
 art. 73
 art. 156
 art. 12
 art. 156
 art. 156

Document Content:
WYTYCZNE W ZAKRESIE TRAKTOWANIA KOSZTÓW TRANSPORTU I UBEZPIECZENIA W ZWIĄZKU Z USTALANIEM WARTOŚCI CELNEJ SPROWADZANYCH TOWARÓW - PDF
WYTYCZNE W ZAKRESIE TRAKTOWANIA KOSZTÓW TRANSPORTU I UBEZPIECZENIA W ZWIĄZKU Z USTALANIEM WARTOŚCI CELNEJ SPROWADZANYCH TOWARÓW
Download "WYTYCZNE W ZAKRESIE TRAKTOWANIA KOSZTÓW TRANSPORTU I UBEZPIECZENIA W ZWIĄZKU Z USTALANIEM WARTOŚCI CELNEJ SPROWADZANYCH TOWARÓW"
1 Departament Polityki Celnej WYTYCZNE W ZAKRESIE TRAKTOWANIA KOSZTÓW TRANSPORTU I UBEZPIECZENIA W ZWIĄZKU Z USTALANIEM WARTOŚCI CELNEJ SPROWADZANYCH TOWARÓW I. Podstawowe informacje 1. Kwestia włączania lub niewłączania kosztów transportu i ubezpieczenia do wartości celnej sprowadzonych towarów została określona w Artykule 8 ust. 2 Porozumienia w sprawie stosowania Artykułu VII Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (tzw. Kodeks Wartości Celnej WTO). 2. Odpowiednie przepisy unijnego prawodawstwa celnego, które konstytuują system ustalania wartości celnej oparty na bazie CIF, polegający na włączaniu do wartości celnej tych kosztów, to: art. 32 ust. 1 lit. e) rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (w dalszej części tekstu: WKC); art rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (w dalszej części tekstu: RWKC); załącznik nr 25 do RWKC. II. Miejsce wprowadzenia (art. 163 RWKC) 1. Zgodnie z przepisami art. 32 ust.1 lit. e) WKC na potrzeby związane z ustalaniem wartości celnej sprowadzanych towarów do ceny faktycznie zapłaconej lub należnej za te towary dodaje się te koszty wskazane w przepisach tego artykułu, które zostały poniesione do miejsca wprowadzenia przedmiotowych towarów na obszar celny UE. 2. Przepisy określające miejsce wprowadzenia zawarte są w przepisach art. 163 RWKC. W zależności od gałęzi transportu z której skorzystano podczas transportu towarów na obszar celny UE wyróżnia się m.in. takie miejsca wprowadzenia jak: port morski wyładunku lub port przeładunku, pod warunkiem że przeładunek potwierdzony został przez organy celne tego portu; pierwszy urząd celny dla towarów przewożonych koleją, wodną drogą śródlądową lub transportem drogowym, lub miejsce, w którym została przekroczona lądowa granica UE. ul. Świętokrzyska 12, Warszawa tel.: fax:
2 III. Koszty transportu, ubezpieczenia, opłaty załadunkowe i manipulacyjne związane z transportem przywiezionych towarów (art. 32 ust. 1 lit. e) WKC) 1. Termin koszty transportu musi być interpretowany w taki sposób, iż obejmuje on wszystkie koszty, niezależnie od tego czy stanowią one koszty główne czy też dodatkowe, które zostały poniesione w związku z przewozem sprowadzonych towarów z miejsca ich wysyłki do UE (zob. orzeczenie ETS wydane w sprawie Unifert, C-11/89; Kompendium tekstów dotyczących ustalania wartości celnej opracowanych przez Komitet Kodeksu Celnego (Sekcję Wartości Celnej; miejsce publikacji: strona internetowa Ministerstwa Finansów 1 oraz strona internetowa TAXUD 2 )). 2. Koszty transportu poniesione na obszarze celnym UE nie formułują części wartości celnej ((art. 33 lit. a) WKC); zob. orzeczenie ETS wydane w sprawie Hauptzollamt (C- 290/84); Kompendium tekstów dotyczących ustalania wartości celnej opracowanych przez Komitet Kodeksu Celnego (Sekcję Wartości Celnej)). 3. Rabaty transportowe ( freight discounts, discounts: freight ) mogą być przyznane przez przewoźnika nadawcy ładunku. Na wniosek zgłaszającego towary, rabaty te zostaną zaakceptowane na potrzeby związane z ustalaniem wartości celnej przedmiotowych towarów tylko wtedy, gdy zostały one przyznane na korzyść kupującego sprowadzane towary. Firma A, umiejscowiona w kraju trzecim X, jest producentem pojazdów samochodowych. Ulokowana w UE i powiązana z firmą A firma B jest głównym importerem przedmiotowych towarów. Firma A sprzedaje te towary firmie B po cenie ustalonej na bazie FOB (port X). Firma C przewoźnik dokonuje przewozu przedmiotowych pojazdów samochodowych drogą morską na zamówienie i na rachunek firmy B. Firma A, z uwagi na jej lepszą pozycję rynkową, wynegocjowała z firmą C rabat transportowy. Wysokość rabatu jest zależna od ogólnego obrotu handlowego tej grupy jako całości. Rabat został przyznany firmie A jako firmie matce, reprezentującej całą grupę. Firma A nie przekazuje tego rabatu firmie B. Firma B, jako jedna z firm w tej grupie, ubiega się o uznanie tego rabatu w czasie dokonywania zgłoszenia celnego. Ponieważ firma B płaci za transport całkowitą kwotę (brutto) i nie korzysta z przyznanego rabatu, ta całkowita kwota (brutto) reprezentuje koszty transportu poniesione przez kupującego i dlatego przedmiotowy rabat nie może być wzięty pod uwagę na potrzeby związane z ustalaniem wartości celnej. Ogólne zasady dotyczące traktowania rabatów w związku z ustalaniem wartości celnej mają zastosowanie do rabatów transportowych na zasadzie mutatis mustandis (kwestiom związanym z uznawaniem rabatów poświęcony jest Komentarz 8 Traktowanie rabatów na
3 podstawie Artykułu 29 Wspólnotowego Kodeksu Celnego; Kompendium tekstów dotyczących ustalania wartości celnej opracowanych przez Komitet Kodeksu Celnego (Sekcję Wartości Celnej). 4. Korzystanie z INCOTERMS W praktyce strony danej transakcji sprzedaży określając warunki dostawy odwołują się do Międzynarodowych Reguł Handlu (INCOTERMS 2010) opublikowanych przez Międzynarodową Izbę Handlową. Reguły te stanowią rekomendacje i nie mają wiążącej mocy, a jedynie wskazują na taki a nie inny podział kosztów i odpowiedzialności pomiędzy kupującego i sprzedawcę w związku z transportem towarów stanowiących przedmiot transakcji sprzedaży. 5. Dodatkowe opłaty związane z transportem Wymienione niżej dodatkowe opłaty związane z transportem uważa się za koszty transportu. Opłaty te określa się jako opłaty dodatkowe, ponieważ są one wyliczane w odniesieniu do stawki taryfy frachtowej lub bazują na stawkach umownych. Opłaty te to między innymi: Bunker adjustment factor Bunker adjustment factor (BAF) jest to występująca w transporcie morskim opłata nakładana przez przewoźnika na wypadek nieoczekiwanego wzrostu kosztów paliwa. Synonimami tego pojęcia są takie określenia jak: bunker (sur)charge i fuel adjustmant factor (FAF). Terminem bunker określa się paliwo używane na pokładzie jednostki pływającej. Currency adjustment factor Currency adjustment factor (CAF) jest to występująca w transporcie morskim opłata, wyrażona jako procent stawki bazowej, która jest stosowana w celu zrównoważenia przewoźnikom morskim fluktuacji kursów walut. Congestion surcharge Congestion surcharge (C/S lub PCS) jest to występująca w transporcie morskim dodatkowa opłata, ponoszona na rzecz przewoźnika i kompensująca ogólne opóźnienia w portach. Opłata ta jest nakładana na wszystkie przesyłki wpływające i wypływające do portów w danym kraju z powodu zagęszczenia ruchu w portach morskich tego kraju lub na przesyłki przemieszczające się do lub z pewnego miejsca wysyłki do pewnego miejsca przeznaczenia, a także na przesyłki przemieszczające się z jednego portu do drugiego portu, tam gdzie z powodu dużego natężenia ruchu jednostkom pływającym umykają terminy określone w harmonogramie wypływów z portów i planowanych wpłynięć do portów (run out of schedule). 3
4 Port congestion surcharge UK congestion surcharge jest to dodatkowa opłata występująca w transporcie morskim, którą uiszcza się na rzecz linii morskich w związku z transportem towarów na fiderach do różnych portów w Zjednoczonym Królestwie. Opłatą tą są obciążone wszystkie przesyłki. Feeder (lub fider) to rodzaj statku, który zbiera kontenery z różnych portów i transportuje je do głównego terminalu kontenerowego, gdzie kontenery te ładowane są na większe jednostki. W ten sposób małe statki "karmią" (ang. "feed") wielkie kontenerowce zdolne do przewozu tysięcy kontenerów. Fidery są często używane przez firmy specjalizujące się w transporcie morskim bliskiego zasięgu. Firmy te nie tylko zajmują się dowożeniem kontenerów do większych terminali (jak np. Rotterdam), ale także transportem ładunków do i między mniejszymi terminalami, np. z portów niemieckich (Hamburg, Bremerhaven) do bałtyckich portów. Destination delivery charge Destination delivery charge (DDC) jest to dodatkowa opłata występująca w transporcie morskim, określana w stosunku do wielkości kontenera, która pokrywa koszty pracy dźwigów rozładowujących kontenery z jednostek pływających i przewozu kontenerów w ramach terminala oraz obejmuje gate fee (tipping fee), czyli opłatę za określoną ilość odpadów powstałych w wyniku operacji odbywających się w terminalu. Diversion charge Diversion charge jest to występująca w transporcie morskim dodatkowa opłata za zmianę trasy transportu przesyłki i pierwotnie wyznaczonego miejsca przeznaczenia na nowe miejsce przeznaczenia. Fuel surcharge Fuel surcharge charge (FSC) jest to występująca w transporcie lotniczym dodatkowa opłata stanowiąca odpowiednik dodatkowej opłaty BAF. Peak season Peak season surcharge (PSS) jest to występująca w transporcie morskim dodatkowa opłata, czasami nakładana w sytuacji, gdy linie morskie są szczególnie obciążone zleceniami lub istnieje duży ruch powstały w wyniku wzrostu popytu na importowane towary. Mogą pojawić się inne dodatkowe opłaty związane z transportem. Wszystkie dodatkowe opłaty związane z transportem powinny być włączone do wartości celnej sprowadzanych towarów, o ile nie stanowią one kosztów powstałych po przybyciu sprowadzonych towarów do miejsca ich wprowadzenia na obszar celny UE lub nie odnoszą się do działań podjętych po przybyciu tych towarów do miejsca ich wprowadzenia na obszar celny UE. 4
5 Fakt, iż dodatkowa opłata została poniesiona przez przewoźnika (linie morskie/lotnicze), a nie przez port morki lub lotniczy wskazuje, iż opłata ta stanowi część kosztów transportu. Zasady te stosowane są również do występujących w transporcie mieszanych typów opłat dodatkowych, zgodnie z regułą mutatis mutandis. Jeżeli taka mieszana opłata dodatkowa odnosi się częściowo do transportu odbywającego się poza terytorium celnym UE, a częściowo do czynności podjętych w porcie rozładunku sprowadzonych towarów, cała opłata powinna być włączona do wartości celnej. 7. Koszty wysyłki (spedycyjne) Koszty wysyłki (spedycyjne) są to koszty związane z zorganizowaniem przez spedytora usługi transportowej/przewozu ładunku. 8. Koszty wynajęcia transportu Koszty wynajęcia transportu są równe kosztom wynajęcia środka transportu. Koszty wynajęcia środka transportu stanowią część kosztów transportu sprowadzonych towarów. Zgodnie z Artykułem 1 lit. a) Załącznika C Konwencji dotyczącej odprawy czasowej z dnia 26 czerwca 1990 r. przez środki transportu rozumie się wszelkie statki (włącznie z pokładowymi lub bezpokładowymi lichtugami i barkami oraz wodolotami), poduszkowce, samoloty, pojazdy drogowe (włącznie z rowerami wyposażonymi w silniki, przyczepami, naczepami i pojazdami kombinowanymi) i tabor kolejowy; wraz z ich normalnymi częściami zamiennymi, akcesoriami i wyposażeniem przewożonym na pokładzie środka transportu (włącznie z dodatkowym wyposażeniem do załadunku, wyładunku, obsługi i zabezpieczenia towaru (Dz. U. 1998, Nr 14, poz. 61; brzmienie aktu prawnego z dnia 16 czerwca 2001 r.). 9. Koszty magazynowania/przechowywania Koszty magazynowania/przechowywania towarów przed i w trakcie ich transportu, bezpośrednio związane z tym transportem są włączane do kosztów transportu. W zależności od ustalonych warunków dostawy koszty te mogą stanowić część ceny faktycznie zapłaconej lub należnej za sprowadzone towary. W takim przypadku koszty te są włączane do ceny towarów określonej na bazie FOB (port wyjścia ). a) Koszty magazynowania/przechowywania przed głównym transportem (prestorage importation), pojawiają się zanim towary opuszczą miejsce wyjazdu/wysyłki Firma A sprzedaje firmie B towary, których cena została określona na bazie FOB (port wyjścia). Firma A ma obowiązek przetransportować te towary na swój koszt ze swoich pomieszczeń do wskazanego portu, w którym przedmiotowe towary są przechowywane w magazynie. Kiedy pojawia się jednostka pływająca, firma A zobowiązana jest do przetransportowania tych towarów z magazynu na tę jednostkę. 5
6 Koszty magazynowania/przechowywania przedmiotowych towarów w magazynie stanowią typowe koszty, które powstały zanim zaczął się główny transport. b) Koszty magazynowania/przechowywania powstałe podczas głównego transportu towarów z miejsca wysyłki do miejsca przeznaczenia (interim storage) Firma A sprzedaje towary firmie B. Firma F transportuje je z kraju trzeciego X do UE. W czasie transportu firma przewozowa F przerywa transport w kraju trzecim Z w celu przeładowania towaru z jednego środka transportu na dalekomorską jednostkę pływającą. Ponieważ statek ten spóźnia się, towary muszą być przechowywane w magazynie portowym. Następnego dnia towary te są załadowywane na statek dalekomorski i płyną do UE. Koszty przechowywania/magazynowania tych towarów w magazynie portowym są typowymi kosztami poniesionymi podczas transportu towarów. Koszty przechowywania/magazynowania towarów w magazynie znajdującym się na obszarze celnym UE, przed dokonaniem zgłoszenia towarów do procedury dopuszczenia do wolnego obrotu, nie są włączane do kosztów transportu. Procedura składu celnego: W myśl przepisów art. 112 ust. 1 WKC: Jeżeli w odniesieniu do przywożonych towarów powstanie dług celny, a wartość celna tych towarów ustalona została w oparciu o cenę faktycznie zapłaconą lub należną wraz z zawartymi w niej kosztami składowania i utrzymania towarów w czasie ich pozostawania w składzie, to koszty te nie muszą być zawarte w wartości celnej, o ile są wyodrębnione z ceny faktycznie zapłaconej lub należnej za towar. c) Koszty utrzymania towarów podczas transportu Koszty utrzymania towarów podczas ich transportu z miejsca wysyłki do miejsca wprowadzenia, rozumianego zgodnie z przepisami art. 163 RWKC, stanowią część kosztów transportu i powinny być włączone do wartość celnej, poza kosztami utrzymania towarów umieszczonych w składzie (art. 112 ust. 1 WKC). Przykłady: karmienie zwierząt, chłodzenie artykułów żywnościowych. 10. Koszty poniesione z uwagi na opóźnienia w transporcie (demurrage charges) Demurrage stanowi formę płatności kompensacyjnej, obciążającej nadawców ładunku, importerów i/lub ich agentów i pojawia się w różnych formach: Opłata ta może odnosić się do kosztów wyczarterowania jednostki pływającej i powstać w wyniku przekroczenia czasu przeznaczonego na załadowanie lub rozładowanie statków, 6
7 podczas których podmiot, który wyczarterował jednostkę pływającą pozostaje w posiadaniu tej jednostki także po upływie czasu przeznaczonego na załadowanie i rozładowanie ładunku (tzw. lay time) w portach, co skutkuje pojawieniem się opóźnień w wypłynięciu statków z portów. Opłata ta jest nakładana przez armatorów. Opłata ta może odnosić się transportu kontenerowego (opóźnienia, zatrzymanie) i powstać w wyniku używania kontenera poza wyznaczony/dozwolony okres. Opłata ta jest nakładana przez dostawcę kontenerów (zwykle jest to armator). sprawa firmy Unifert rozpatrywana przez ETS (sprawa C-11/89). Komentarz: Opóźnienia w transporcie powstają tylko wówczas, gdy jednostka pływająca faktycznie nie może być załadowana lub rozładowana w czasie przeznaczonym do wykonania takiej operacji. Koszty powstałe w związku z opóźnieniem w transporcie mogą być traktowane jako koszty transportu, o których mowa w przepisach art. 32 ust. 1 lit. e) WKC tylko wówczas, gdy powstały przed przybyciem sprowadzonych towarów do miejsca ich wprowadzenia na obszar celny UE. Pojawiły się oznacza sytuację, w której koszty te musiały być zapłacone, dlatego nie jest wystarczającym, aby takie opłaty zostały tylko uzgodnione. Koszty powstałe w związku z opóźnieniem w transporcie, które pojawiły się po przybyciu towarów do miejsca ich wprowadzenia na obszar celny UE nie są włączane do wartości celnej towarów. Umowa świadczenia usługi transportowej przewiduje dodatkową opłatę za opóźnienie w transporcie, która miałaby być nałożona w sytuacji przekroczenia czasu (zwykle 72 godzin) przyznanego na odebranie przesyłki z magazynu firmy przewozowej w miejscu przeznaczenia. Czy taka opłata za opóźnienie w transporcie spełnia kryteria, konieczne do uznania, iż została ona poniesiona przed przybyciem towarów? Ponieważ przedmiotowe towary zostały już umieszczone w magazynie firmy przewozowej, a ta dodatkowa opłata za opóźnienie w transporcie towarów jest stosowana już po ich przybyciu do portu przeznaczenia, to z tego powodu opłaty te nie są traktowane jako koszty transportu, które należałoby uwzględnić podczas ustalania wartości celnej. 11. Koszty związane z bezpieczeństwem transportu w kraju trzecim Koszty lub dodatkowe opłaty związane z bezpieczeństwem transportu w kraju trzecim są włączane do wartości celnej. Takie koszty pojawiają się po stronie przedsiębiorców w wyniku zwiększenia wymagań odnośnie do bezpieczeństwa. Wniesienia tych opłat mogą domagać się określone organy władzy, przewoźnicy, linie lotnicze, dostawcy usług transportowych, eksporterzy, importerzy i inne podmioty. Jeżeli takie koszty pojawią się w kraju trzecim, co do zasady, koszty te są odzwierciedlone w kosztach transportu i kosztach 7
8 związanych z transportem (np. w ramach opłat załadunkowych i manipulacyjnych) sprowadzonych towarów. Bardzo często spotykanymi kosztami tego rodzaju są: Security surcharge Security surcharge (SSC) jest to dodatkowa opłata związana z bezpieczeństwem występuje w transporcie lotniczym lub morskim i stanowi rekompensatę za istnienie wyższego niż standardowe ryzyka w związku z transportem towarów. War Risk Surcharge War Risk Surcharge(WRC) jest to dodatkowa opłata związana z ryzykiem wojny występuje w transporcie lotniczym lub morskim i stanowi rekompensatę za istnienie ryzyka wojny na terytoriach państw, przez które przebiega trasa transportu towarów. Jakiekolwiek koszty związane z bezpieczeństwem transportu towarów, które powstały po wprowadzeniu towarów na obszar celny UE nie są włączane do wartości celnej. 12. Opłaty załadunkowe i manipulacyjne (art. 32 ust. 1 lit. e) (ii) WKC) Opłaty załadunkowe i manipulacyjne obejmują m.in. następujące opłaty: Container service charge Container service charge (CSC) jest to opłata za usługę kontenerową występująca w transporcie morskim wymierzana przez terminal za pozycjonowanie kontenerów w terminalu. Heavy lift charge Heavy lift charge jest to opłata za podnoszenie ciężkich ładunków występująca w transporcie morskim wymierzana za podnoszenie ładunków zbyt ciężkich, aby mogły być podnoszone przez standardowe dźwigi czy normalne urządzenia zainstalowane na statkach. LCL service charge LCL service charge (LCL/less than container loead-sc) jest to opłata za serwis kontenerowy występująca w transporcie morskim w związku z załadunkiem lub rozładunkiem przesyłek zbiorowych. Zazwyczaj kontenery są obciążone opłatą za przesyłkę pełnokontenerową (FCL) niezależnie od ich zawartości (kontener może być nawet do połowy pusty). Dlatego też transport pełnokontenerowy (FCL) będzie oferował lepszą cenę za jednostkę transportowanego ładunku niż transport LCL-SC (transport drobnicowy). 8
9 Terminal handling charge Terminal handling charge (THC) jest to opłata za obsługę przesyłki występująca w transporcie lotniczym oraz morskim za usługi dostarczane w związku z operacjami wykonywanymi przy załadunku i rozładunku towarów. Wharfage Wharfage (opłata ładunkowa, brzegowe) jest to opłata występująca w transporcie morskim za korzystanie z nabrzeża i jego urządzeń. Opłaty za rozładunek sprowadzonych towarów w pierwszym porcie wejścia na obszar celny UE nie formułują części wartości celnej tych towarów. 13. Inne koszty i opłaty dodatkowe Inne koszty i opłaty dodatkowe obejmują m.in.: Advanced Manifest Surcharge Advanced Manifest Surcharge (AMS) jest to opłata dodatkowa za wcześniejszy manifest przewozowy, występująca w transporcie lotniczym i morskim za korzystanie z automatycznego systemu komunikacji i przetwarzania danych odnoszących się manifestów ładunkowych. Costs for Customs Formalities Costs of export formalities są to koszty formalności celnych w wywozie (działań podjętych w celu umożliwienia wywozu towarów z kraju wywozu). Dockage Dockage odnosi się do opłaty wyliczanej za zakotwiczenie statku lub zacumowanie jednostki pływającej. Opłata ta jest traktowana analogicznie do opłaty postojowej. Również inne koszty lub opłaty poniesione w związku z dostawą towaru do miejsca wprowadzenia tych towarów na obszar celny UE (np. opłaty wizowe, opłaty drogowe, koszty odprawy celnej) powinny być włączone do wartości celnej. Przegląd opłat Skrót Termin Rodzaj transportu AMS Advanced Manifest Surcharge Lotniczy/morski Opłata dodatkowa za wcześniejszy manifest przewozowy 9
10 BAF CAF CSC C/S Bunker AdjustmentFactor Opłata na wypadek nieoczekiwanego wzrostu kosztów paliwa. Currency AdjustmentFactor Opłata mająca na celu zrównoważenie przewoźnikom morskim fluktuacji kursów walut Container Service Charge Opłata za pozycjonowanie kontenerów w terminalu. Congestion Surcharge Jest to opłata uiszczana się na rzecz linii morskich w związku z transportem towarów na fiderach do różnych portów w Zjednoczonym Królestwie. - Demurrage DDC Demurrage stanowi formę płatności kompensacyjnej za przekroczenie określonego w umowie czasu załadunku/rozładunku danego statku bądź w razie zbyt długiego czasu oczekiwania na wejście do portu przez określony statek. Destination Delivery Charge Opłata określana w odniesieniu do wielkości kontenera, która pokrywa koszty pracy dźwigów rozładowujących kontenery z jednostek pływających, przewóz kontenerów w ramach terminala i obejmuje gate fee, czyli opłatę za określoną ilość odpadów powstałych w wyniku operacji odbywających się w terminalu. - Detention Opłata nakładana przez dostawcę kontenerów (zwykle armatora) za używanie kontenera poza dozwolony okres. - Dockage 10
11 FSC Opłata za zakotwiczenie statku lub zacumowanie jednostki pływającej. Fuel Surcharge Opłata w transporcie lotniczym stanowiąca odpowiednik opłaty BAF. Lotniczy - Heavy-Lift Charge Opłata za podnoszenie ciężkich ładunków. LCL-SC LCL Service Charge PCS PSS SSC THC WRS or WSC Opłata za serwis kontenerowy. Port CongestionSurcharge Opłata płacona przewoźnikowi i kompensująca ogólne opóźnienia w portach. Peak SeasonSurcharge Opłata nakładana (czasami) w sytuacji, gdy linie morskie są szczególnie obciążone zleceniami lub istnieje duży ruch powstały w wyniku wzrostu popytu na importowane towary. Security Surcharge Dodatkowa opłata związana z bezpieczeństwem. Terminal Handling Charge Opłata za obsługę przesyłki. War Risk Surcharge Opłata związana z ryzykiem wojny. Lotniczy/morski Lotniczy/morski Lotniczy/morski - Wharfage Opłata brzegowa za korzystanie z nabrzeża i jego urządzeń. Inne swoiste dodatkowe opłaty w transporcie lotniczym są wymienione w TACT (The Air Cargo Tariff). 11
12 14. Koszty ubezpieczenia Kosztami ubezpieczenia towarów branymi pod uwagę w związku z ustalaniem wartości celnej są te koszty ubezpieczenia, które zostały poniesione: podczas transportu towarów do miejsca ich przeznaczenia, podczas czasowego przechowywania towarów w związku z ich transportem i/lub podczas ich załadunku i przeładunku mającego związek z tym transportem. IV. Podział kosztów transportu (art. 164 RWKC). Znaczenie wyrażenia w celu stosowania art. 32 ust. 1 lit. e) i art. 33 lit. a) Kodeksu w przepisach art. 164 RWKC 1. Termin w celu stosowania art. 32 ust. 1 lit. e) i art. 33 lit. a) w przepisach art. 164 RWKC oznacza podział kosztów transportu na: część, która ma być włączona do wartości celnej (ta część, która odnosi się do kosztów poniesionych poza obszarem celnym UE) i część, która nie jest włączona do tej wartości (ta część, która odnosi się do kosztów transportu poniesionych na obszarze celnym UE). 2. Realne wskazanie kosztów transportu w nocie transportowej Wskazanie w nocie transportowej podziału kosztów transportu drogowego i/lub morskiego musi być realne, w innym przypadku organy celne powinny przeanalizować zasadność takiego podziału tych kosztów. Firma B, usytuowana w UE, nabywa towary od firmy A, usytuowanej w kraju trzecim. Cena kontraktowa za przedmiotowe towary wynosi j.m. (i jest to cena określona na bazie CIP miejsce przeznaczenia ). Zakupione towary są transportowane ciężarówką, a kontrakt (faktura) określa całkowite koszty transportu na kwotę j.m., które są uwzględnione w cenie towaru określonej na bazie CIP. Dystans pokonany na obszarze UE stanowi jedynie 5% całego pokonanego dystansu. Niemniej zgodnie z przedstawioną przez zgłaszającego notą transportową przypisał on temu dystansowi 80% całkowitych kosztów transportu. W myśl przepisów art. 164 RWKC, ustalając wartość celną koszty transportu należy obliczyć proporcjonalnie do odległości przebytej poza i wewnątrz obszaru celnego UE; w przedmiotowej sprawie oznacza to, iż 5% całkowitych kosztów transportu z kwoty 4000 j.m., tj. 200 j.m. może być wyłączone z wartości celnej. 3. Koszty transportu lotniczego (Komentarz nr 9: Podział kosztów transportu lotniczego (zgodnie z załącznikiem nr 25 do Rozporządzenia Komisji (EWG) Nr 2454/93)). Podział kosztów transportu lotniczego może być dokonany tylko w odniesieniu do pojedynczego lotu. Oznacza to, iż może istnieć tylko jeden lotniczy list przewozowy. 12
13 Firma A w kraju trzecim X sprzedaje towary firmie B w UE. Towary te są transportowane drogą lotniczą. Niemniej podróż ta podzielona jest na dwa odcinki; pierwszy odcinek z lotniska w kraju X do lotniska w kraju trzecim Y, a następnie towary te są transportowane przez inną linię lotniczą do UE. Odrębne lotnicze listy przewozowe są wystawiane w odniesieniu do tych dwóch odcinków. Tylko koszty transportu poniesione na odcinku kraj Y UE mogą być podzielone zgodnie zasadami określonymi w załączniku nr 25 (a nie całość tych kosztów), ponieważ różne linie lotnicze obsługiwały te dwa odcinki podróży towarów i zostały wystawione dwa odrębne lotnicze listy przewozowe. Transport na odcinku z kraju X do kraju Y nie odnosi się wprost do transportu z kraju Y do UE. Przerwy w transporcie lotniczym spowodowane wyłącznie logistycznymi przyczynami nie uniemożliwiają dokonania podziału. Firma A w kraju trzecim X sprzedaje towary firmie B w UE. Towary te są transportowane drogą lotniczą. Towary te są transportowane samolotem z kraju X do innego kraju trzeciego Y, w którym inne towary (nabyte od innego kupującego) są załadowywane do tego samego samolotu w celu ich transportu do UE. Tylko jeden przewozowy list lotniczy jest wystawiany w związku z transportem towarów zakupionych przez firmę B. Całkowite koszty transportu poniesione w związku z przemieszczeniem towarów z kraju X do UE mogą być podzielone zgodnie z zasadami określonymi w załączniku nr 25. W przypadkach przerw występujących podczas transportu towarów należy wykazać, iż przerwy te wynikały z przyczyn logistycznych i że podróż ta ma być traktowana jak jedna operacja (jeden lotniczy list przewozowy). 4. Koszty transportu kolejowego (art. 163 ust.1 lit. c) RWKC) Koszty transportu kolejowego mogą być podzielone zgodnie z tariff connecting point, który odpowiada miejscu, w którym granica lądowa obszaru celnego UE jest przecięta przez linię kolejową. Punkt ten nie musi być zgodny z miejscem, w którym usytuowany jest pierwszy urząd celny (art. 163 ust.1 lit. c) RWKC). Firma B nabywa towary od firmy A, usytuowanej w kraju trzecim X i przekazuje je drogą kolejową do UE. W czasie dokonywania zgłoszenia tych towarów do wolnego obrotu, firma B prezentuje list przewozowy wraz z fakturą odnoszącą się do tych towarów. Zgodnie z Międzynarodową konwencją dotyczącą transportu kolejowego, koszty transportu w liście przewozowym rozdzielone są na dwie kwoty, z których pierwsza odzwierciedla koszty transportu poniesione w związku z transportem towarów z miejsca ich wysyłki do miejsca określonego jako tariff connecting point, a druga odnosi się do kosztów transportu, poniesionych w związku z transportem przedmiotowych towarów z tego miejsca ( tariff connecting point ) do miejsca przeznaczenia. 13
14 Mając na uwadze uproszczanie i zgodnie z praktykami spotykanymi w prowadzeniu działalności handlowej, rozdzielenie (podział) kosztów transportu wykazany w liście przewozowym może być zaakceptowany na potrzeby związane z ustalaniem wartości celnej towarów. Dlatego też koszty transportu poniesione w związku z przewozem towarów pomiędzy punktem określonym jako tariff connecting point i miejscem, gdzie jest usytuowany pierwszy urząd celny nie muszą być brane pod uwagę. Koszty transportu kolejowego poniesione wewnątrz UE mogą być określone w międzynarodowym liście przewozowym (CIM). Taki list jest wystawiany zgodnie z zasadami określonymi w Konwencji o międzynarodowym przewozie kolejami z dnia 9 maja 1980 r. (COTIF), a w szczególności zgodnie z przepisami art. 7 ff Załącznika B tej Konwencji (tekst jednolity: z dnia 3 czerwca 1999 r. (Dz.U Nr 100, poz. 674)). W międzynarodowym liście przewozowym (CIM) znajdują się wszystkie potrzebne informacje odnoszące się zarówno do kosztów transportu poniesionych w UE jak i poza UE. 5. Koszty kontenerów Transport kontenerowy nie może być uważany za środek transportu, ponieważ taki transport może być realizowany w ramach różnych gałęzi transportu ( np. transport morski, lądowy) i z tego powodu może być także przedmiotem różnych stawek [frachtowych] (orzeczenie ETS wydane w sprawie Olivetti, sprawa C-17/89, par. 1. orzeczenia, Kompendium tekstów dotyczących ustalania wartości celnych, opracowanych przez Komitet Kodeksu Celnego (Sekcję Wartości Celnej)). W przypadku zapłaty przez importera ceny all-inclusive w celu przetransportowania w kontenerze sprowadzanych towarów do miejsca znajdującego się poza miejscem wprowadzenia tych towarów na obszar celny UE, w sytuacji gdy towary te były przewożone różnymi środkami transportu, koszty transportu muszą być obliczane albo poprzez odjęcie od ceny faktycznie zapłaconej lub należnej kosztów transportu, poniesionych w związku z transportem towarów w UE (na podstawie standardowych stawek frachtowych, ustanowionych dla towarów przewożonych w kontenerach) lub poprzez określenie bezpośrednio na podstawie takich standardowych stawek frachtowych kosztów transportu do miejsca wprowadzenia przedmiotowych towarów na obszar celny UE. To od decyzji krajowych organów celnych zależy, który z tych sposobów zostanie zaakceptowany, tak aby uniknąć ustalania arbitralnych i fikcyjnych wartości (orzeczenie ETS w sprawie Olivetti, sprawa C-17/89, par. 2 orzeczenia, Kompendium tekstów dotyczących ustalania wartości celnych, opracowanych przez Komitet Kodeksu Celnego (Sekcję Wartości Celnej)). Niezależnie od rodzaju transportu (lądowy lub morski) koszty wykorzystania kontenerów, które są używane kilka razy w związku z kilkoma przywozami muszą być podzielone, na wniosek, zgodnie z ogólnie przyjętymi zasadami księgowości (odesłanie do ogólnych zasad księgowości - załącznik nr 24 do RWKC). 14
15 Firma A w kraju trzecim X sprzedaje świeży sok pomarańczowy firmie B w UE. Sok ten jest przewożony w pojemnikach drogą morską. Pojemniki te są sprzedawane przez firmę A firmie B za kwotę 150 USD (cena jednego pojemnika), przy czym każdy z tych pojemników może być wykorzystany do 10 przewozów (średnio). Koszty te zostały ustalone w taki sposób, iż podzielono kwotę stanowiącą cenę jednego pojemnika przez średnią liczbę przewozów (tj.: 150 USD: 10 = 15 USD). Ta metoda podziału kosztów jest zgodna z ogólnymi zasadami rachunkowości i dlatego koszty transportu zostały wyliczone prawidłowo. Termin kontenery w znaczeniu używanym w tym opracowaniu odnosi się do transportu kontenerów, takich jak: kontenery FEU (fourty-foot equivalent unit); kontenery TEU (twenty-feet equivalent unit), których używa się w transporcie morskim, kolejowym oraz drogowym, a także odnosi się do aluminiowych skrzyń (występujących w różnych rozmiarach), stosowanych w transporcie lotniczym (ULD - Unit Load Devices ULD). Takie kontenery nie spełniają kryteriów terminu pojemniki, o którym mowa w przepisach art. 32 ust. 1 lit. a) (ii) WKC, a który to termin odnosi się do pojemników, traktowanych dla celów celnych jako stanowiące całość z towarami, dla których ustalana jest wartość celna (np. z punktu widzenia klasyfikacji taryfowej); dalsze informacje Załącznik I Rozporządzenia Komisji Europejskiej nr 2658/ Standardowe stawki frachtowe Firmy przewozowe przedstawiają taryfy stawek frachtowych i podają je do publicznej wiadomości. O ile wysokość stawek frachtowych, określonych dla przewozów w transporcie lądowym i morskim raczej zależy od konkretnej firmy przewozowej, wysokość stawek frachtowych, stosowanych w transporcie lotniczym ma charakter bardziej konwencjonalny, ponieważ określaniem cen usług przewozów lotniczych zarządza Międzynarodowe Zrzeszenie Przewoźników Powietrznych (IATA). IATA udostępnia Informację o oficjalnej polityce w zakresie stawek frachtowych [ Official Rates Policy ] w Stawkach frachtowych w transporcie lotniczym towarów [ The Air Cargo Tariff (TACT)] wraz z zasadami transportu lotniczego. Stawki frachtowe w transporcie lotniczym towarów (TACT) udostępnianie są na wniosek zainteresowanego podmiotu odpłatnie. IATA publikuje stawki przewozu lotniczego ustanowione pomiędzy Członkami Międzynarodowego Zrzeszenia Przewoźników Powietrznych. Ponieważ stawki te nie są wiążące, a także z uwagi na fakt, iż w branży transportu lotniczego istnieje duża konkurencja, lotnicze firmy przewozowe często ignorują stawki frachtowe IATA. Stawki frachtowe zawierają informacje na temat cen za które dany ładunek zostanie dostarczony z jednego punktu do drugiego. Ceny te zależą, między innymi, od rodzaju transportu (drogowy, kolejowy, morski, lotniczy), rodzaju przewożonych towarów, ich wolumenu i dystansu do pokonania. Transport morski jest najtańszy, a transport lotniczy jest najszybszy i najdroższy. Wyższe stawki frachtowe, albo dodatkowe opłaty będą 15
16 pobierane za przewóz niestandardowego ładunku towarowego z uwagi na jego szerokość, długość czy wagę (np. chargeable weight ). Stawki frachtowe za transport np. niebezpiecznych lub łatwo psujących się towarów również będą wyższe. Zwykle stawki frachtowe są wyrażone w jednostkach monetarnych za określoną jednostkę danego ładunku (np. 100 j.m. za 100 kg netto; 1000 j.m. za 10m3). Taryfy stawek frachtowych (art. 164 lit. a) i lit. c) RWKC) udostępnione do powszechnej wiadomości lub udostępnione na wniosek zainteresowanego podmiotu przez firmy przewozowe posiadające dobrą reputację i ugruntowaną pozycję w tym sektorze powinny być brane pod uwagę, gdy standardowa stawka frachtowa ma być wykorzystana na potrzeby związane z ustalaniem wartości celnej. Firma A, producent w kraju trzecim X, sprzedaje towary firmie B w UE. Zgodnie z umową sprzedaży cena tych towarów, ustalona na bazie CIP miejsce przeznaczenia, wynosi EUR. Dokumenty związane z transportem tych towarów wskazują na transport kombinowany: morsko-lądowy, za który opłata wynosiła EUR, z wyodrębnieniem odcina morskiego Nowy York Rotterdam oraz odcinaka lądowego Rotterdam Bruksela. Ponieważ koszty przypadające na te dwa odcinki nie są znane, co do zasady, żadne pomniejszenie kosztów transportu o koszty transportu wewnątrz obszaru celnego UE nie może być dokonane. Niemniej firma B przedstawiła także standardową stawkę frachtową odnoszącą się do transportu lądowego na odcinku z Rotterdamu do Brukseli, opiewającą na kwotę 500 EUR. Skutkiem tego, koszty transportu wewnątrz UE w wysokości 500 EUR mogą być odjęte od ceny faktycznie zapłaconej lub należnej. Wartość celna sprowadzonych towarów wynosi EUR. 7. Jednolita cena franco miejsce przeznaczenia/ uniform free domicile price (art. 164 lit. b) RWKC) Jeżeli towary zostały zafakturowane po jednolitej cenie franco miejsce przeznaczenia, odpowiadającej cenie w miejscu wprowadzania, to koszty transportu wewnątrz UE nie są odejmowane od ceny. Jednakże takie odliczenie jest dopuszczalne, jeżeli wykazano przed organami celnymi, że cena franco granica byłaby niższa od jednolitej ceny franco miejsce przeznaczenia. Jednolita cena franco miejsce przeznaczenia oznacza cenę, która obejmuje globalną kwotę za usługę przewozu do kilku różnych miejsc przeznaczenia, np. w określonym regionie. Jednolita nie oznacza jednolita dla wszystkich miejsc przeznaczenia w UE (zob. orzeczenie ETS wydane w sprawie Meyer-Uetze, sprawa C-84/79). Firma A, producent puszkowanej żywności w USA, sprzedaje puszek z żywnością firmie B w Kuopio w Finlandii, w cenie 0,47 EUR za puszkę, ustalonej jako cena franco 16
17 miejsce przeznaczenia Skandynawia. Transport jest realizowany drogą morską (trasa Nowy York Helsinki) i lądową (transport samochodowy; trasa Helsinki Kuopio). Zgłaszającemu nie wolno odjąć od kosztów transportu kosztów poniesionych wewnątrz UE, chyba że z globalnej kwoty stanowiącej koszty transportu zostanie wyodrębniona przez zgłaszającego, na podstawie przedstawionych przez niego dowodów, ta ich część, która odnosi się do kosztów transportu poniesionych wewnątrz UE. 8. Koszty ubezpieczenia (art. 32 ust. 1 lit. e) (i) WKC) Koszty ubezpieczenia, oprócz kosztów ubezpieczenia przewozu towarów transportem lotniczym (patrz: załącznik nr 25 do RWKC), mogą być odpowiednio przydzielone tylko wtedy, gdy istnieje satysfakcjonujący dowód pozwalający na rozróżnienie pomiędzy kosztami poniesionymi wewnątrz i na zewnątrz obszaru celnego UE. Jeżeli taki dowód nie może być przedstawiony, całkowite koszty ubezpieczenia transportu sprowadzonych towarów są włączane do wartości celnej. Dwie różne polisy ubezpieczeniowe zostały przedstawione organom celnym, jedna odnosi się do ubezpieczenia transportu morskiego realizowanego przez przewoźnika C (poza obszarem UE), a druga odnosi się do transportu drogowego realizowanego przez przewoźnika D (na obszarze UE). Koszty ubezpieczenia w transporcie drogowym nie muszą być brane pod uwagę przy określaniu wartości celnej. V. Ryczałtowe określenie kosztów transportu i ubezpieczenia przywiezionych towarów w ramach przepisów art. 156 a RWKC 1. W praktyce może zdarzyć się, iż w czasie dokonywania zgłoszenia celnego przywiezionych towarów do procedury dopuszczenia do obrotu zgłaszający nie jest w stanie określić kwoty stanowiącej koszty transportu i ubezpieczenia przywożonych towarów do miejsca wprowadzenia tych towarów na obszar celny UE, która powinna być włączona do wartości celnej tych towarów (art. 32 ust. 1 lit. e) WKC w związku z art. 29 ust. 1 WKC) lub kwoty stanowiącej koszty transportu towarów po ich przybyciu do miejsca wprowadzenia na obszar celny UE, której nie wlicza się do wartości celnej, o ile można ją wyodrębnić z ceny faktycznie zapłaconej lub należnej (art. 33 ust. 1 lit. a) WKC). 2. Unijny legislator przewidując takie przypadki dopuścił możliwość uproszczonego określania elementów dodawanych do ceny faktycznie zapłaconej lub należnej oraz elementów niewliczanych do wartości celnej. Instytucja tzw. ryczałtowego określania niektórych elementów tworzących wartość celną została uregulowana w przepisach art. 156 a Rozporządzenia Wykonawczego. W myśl tych przepisów organy celne mogą, na wniosek osoby zainteresowanej, zezwolić w drodze odstępstwa od przepisów art. 32 ust. 2 WKC, aby niektóre elementy wliczane do ceny faktycznie zapłaconej lub należnej lub elementy niewliczane do wartości celnej, których nie można ustalić w chwili powstania długu celnego, były obliczane na podstawie uzasadnionych i szczególnych kryteriów. W przypadku korzystania przez zgłaszającego z uproszczonego sposobu ustalania niektórych elementów formułujących wartość celną, 17
18 zadeklarowanej wartości celnej nie uważa się za wartość prowizoryczną w rozumieniu art. 254 tiret drugie Rozporządzenia Wykonawczego. W myśl przepisów art. 156 a Rozporządzenia Wykonawczego pozwolenie na uproszczone określanie niektórych elementów formułujących wartość celną może być udzielone po spełnieniu następujących przesłanek: przeprowadzenie procedury zgłoszenia niekompletnego przewidzianej w przepisach art. 259 Rozporządzenia Wykonawczego wiązałoby się z poniesieniem nieproporcjonalnych kosztów administracyjnych; zastosowanie zastępczych metod ustalania wartości celnej byłoby niewłaściwe w danych okolicznościach; istnieją uzasadnione powody by uznać, że kwota należności przywozowych do pobrania w okresie objętym pozwoleniem nie będzie niższa od kwoty, której by zażądano w przypadku braku pozwolenia; udzielenie pozwolenia nie prowadzi do naruszenia warunków konkurencji między podmiotami gospodarczymi. 3. Z wnioskiem o udzielenie pozwolenia na uproszczone określanie niektórych elementów tworzących wartość celną należy wystąpić do naczelnika urzędu celnego. Na mocy przepisów art. 73 ust. 1 Prawa celnego z dnia 19 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 68 z 2004, poz. 622 z późn. zm.) do postępowania celnego w sprawie wydania pozwolenia, o którym mowa w przepisach art. 156 a Rozporządzenia Wykonawczego będą miały zastosowanie przepisy art. 12 i działu IV ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 10 maja 2012 r., Dz. U. z 2012 r. poz. 749) z uwzględnieniem zmian wynikających z przepisów prawa celnego. Pozwolenie to ma formę decyzji administracyjnej. W Instrukcji wypełniania zgłoszeń celnych znajdują się szczegółowe informacje na temat zasad wypełniania pól odnoszących się do wartości celnej w przypadku, gdy zgłaszający uzyskał przedmiotowe pozwolenie W praktyce kwota stanowiąca określony element dodawany do ceny faktycznie zapłaconej lub należnej (np. opłaty licencyjne lub koszty transportu) czy też niewłączany do wartości celnej (np. koszty transportu towarów po ich przybyciu do miejsca wprowadzenia na obszar celny UE lub prowizje od zakupu) może być wyliczona na podstawie danych wynikających ze zgłoszeń celnych obejmujących pewien miarodajny okres sprzed złożenia wniosku na podstawie przepisów art. 156 a Rozporządzenia Wykonawczego, przy uwzględnianiu planowanych działań gospodarczych, które miałyby przypadać w okresie obowiązywania takiego pozwolenia. Przy określaniu wysokości kwoty stanowiącej element uwzględniany podczas określania wartości celnej sprowadzanych towarów, poza informacjami zawartymi w umowach gospodarczych i danymi wynikającymi z uprzednio dokonanych przywozów, mogłyby być także brane pod uwagę specjalistyczne informacje odnoszące się do danego sektora gospodarczego (np. sektora usług logistycznych). Co do zasady koszt, który miałby być uwzględniany przy określaniu wartości celnej sprowadzanych towarów na podstawie metody wartości transakcyjnej w sytuacji określonej w przepisach art. 156 a Rozporządzenia Wykonawczego zostanie określony albo kwotowo (np. w odniesieniu do kilometra), albo wartościowo (np. x% ceny towaru). Należy w tym miejscu podkreślić, iż zgodnie z Instrukcją wypełniania zgłoszeń celnych, wartość kosztów ubezpieczenia przesyłki należy rozliczać na 3 Instrukcja wypełniania zgłoszeń celnych jest opublikowana na stronie internetowej SłuŜby Celnej: 18
19 poszczególne pozycje według wartości. W wypadku, gdy ubezpieczenie i koszty transportu są podane łącznie, to należy wartości rozliczać według zasady przyjętej dla kosztów transportu. Instrukcja ta podaje dwie zasady rozliczania wartości kosztów transportu: wartość transportu należy doliczać lub odliczać do wartości pozycji wynikającej z faktury według masy brutto towaru (1), a jeżeli wartość kosztów transportu jest zależna od wartości przewożonego towaru, to koszty transportu należy rozliczyć na poszczególne pozycje, proporcjonalnie do wartości pozycji (2). VI. Najważniejsze instrumenty Komitetu Kodeksu Celnego (Sekcji Wartości Celnej) przy KE oraz Technicznego Komitetu Ustalania Wartości Celnej WCO dot. traktowania kosztów transportu i ubezpieczenia w związku z ustalaniem wartości celnej przywożonych towarów 1. Instrumenty Komitetu Kodeksu Celnego (Sekcji Wartości Celnej): Komentarz nr 9: Podział kosztów transportu lotniczego (zgodnie z załącznikiem nr 25 do Rozporządzenia Komisji (EWG) Nr 2454/93); Komentarz nr 12: Traktowanie kosztów transportu (transport morski i lotniczy); Wniosek nr 6: Podział kosztów transportu towarów przewożonych koleją; Wniosek nr 7: Koszty transportu lotniczego związanego z przywozem o charakterze niehandlowym; Wniosek nr 8: Koszty inkasa frachtu powietrznego; Wniosek nr 9: Podział kosztów transportowych; Wniosek nr 18: Opłaty postojowe; Wniosek nr 23: Koszty transportu towarów sprzedawanych ze składu celnego. 2. Instrumenty Technicznego Komitet Ustalania Wartości Celnej WCO: Opinia Zakres terminu "ubezpieczenie" w rozumieniu Artykułu 8 ust. 2 lit. c) Porozumienia; Komentarz 7.1. Postępowanie wobec składowania i kosztów z tym związanych w ramach Artykułu Wskazane instrumenty stanowią rezultat prac ww. komitetów podjętych z uwagi na koniczność dokonania interpretacji przepisów odnoszących się do traktowania kosztów transportu/ubezpieczenia w związku z ustalaniem wartości celnej przywożonych towarów. Przedstawione w ww. instrumentach wnioski nie mają charakteru norm prawnych, a jedynie stanowią wskazówki dotyczące stosowania przepisów ustawodawstwa celnego w zakresie traktowania kosztów transportu i ubezpieczenia na potrzeby związane z ustaleniem wartości celnej przywożonych towarów. 19
WYTYCZNE TRAKTOWANIE KOSZTÓW TRANSPORTU I UBEZPIECZENIA W ZWIĄZKU Z USTALANIEM WARTOŚCI CELNEJ SPROWADZANYCH TOWARÓW. Wersja. 2.0
WYTYCZNE TRAKTOWANIE KOSZTÓW TRANSPORTU I UBEZPIECZENIA W ZWIĄZKU Z USTALANIEM WARTOŚCI CELNEJ SPROWADZANYCH TOWARÓW 1 maja 2016 r. Wersja. 2.0 Opracowano w Departamencie Ceł Warszawa, czerwiec 2016 Ministerstwo