Source: https://pawelsikora.wordpress.com/2009/04/15/sk-2808-czyli-zwyciestwo-zdrowego-rozsadku/
Timestamp: 2017-11-20 05:54:47
Legal References Found: art. 4798
 art. 4798
 art. 45
 art. 31
 art. 45
 art. 32
 art. 78

Document Content:
SK 28/08 – czyli zwycięstwo zdrowego rozsądku | law life
« O prekluzji dowodowej słów kilka…
Początek końca rewolucji… »
SK 28/08 – czyli zwycięstwo zdrowego rozsądku
Dzisiaj ogłoszony został wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie, w której TK zajmował art. 4798a§5 k.p.c.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 4798a par. 5 zdanie drugie ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego dodany ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, w zakresie w jakim w postępowaniu w sprawach gospodarczych przewiduje, że sąd odrzuca zawierające braki formalne zarzuty od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym oraz sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wniesione przez przedsiębiorcę reprezentowanego przez adwokata lub radcę prawnego, bez uprzedniego wezwania do ich uzupełnienia, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 oraz z art. 78 konstytucji.
Całość komunikatu prasowego jest dostępna tutaj. Jakkolwiek dobra to wiadomość, to nie rozwiązuje sprawy innych pism procesowych, tj. nie wymienionych w sentencji orzeczenia. Nadal zatem z drążcą ręką będziemy wysyłać pisma procesowe „w toku sprawy” bojąc się aby sąd powołując się na brak jednej karty załączników (z tysiąca) ich nie zwrócił a twierdzenia w piśmie zawarte nie uległy prekluzji…Z drugiej strony jasnym jest, że zdanie pierwsze to trochę inna sytuacja i nie mamy tam do czynienia z zamknięciem drogi do wydania wyroku (mówiąc w skrócie). Pomimo tej niedogodności należy sie cieszyć, że Trybunał Konstytucyjny stopniowo przwyraca normalność do procedury cywilnej eliminując przepisy nie mające nic wspólnego z zapewnieniem prawa do sądu. Oby tak dalej, bo w kolejce do rozpoznania czekają inne skargi o podobnej tematyce…
This entry was posted on 15/04/2009 at 13:52 and is filed under procedura cywilna.	You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.