Source: https://forumprawne.org/prawa-konsumenta/118875-wezwanie-do-zaplaty-mpk.html
Timestamp: 2020-02-23 19:46:41
Legal References Found: art. 77

Art. 778
 art.778

art. 778
 art. 775
 art. 77
 art. 117

Document Content:
§ Wezwanie do zapłaty MPK – Forum Prawne
Wezwanie do zapłaty MPK - Forum Prawne
Wezwanie do zapłaty MPK
Witam Wiem ze tematów było już wiele w tej kwestii, te wszystkie które przeczytałem dotyczyły tylko przedawnionych wezwań do zapłaty. Ale do rzeczy Mpk lublin sprzedało dług firmie Dunaj Finanse i ta wysłała do mnie ...
Wiem ze tematów było już wiele w tej kwestii, te wszystkie które przeczytałem dotyczyły tylko przedawnionych wezwań do zapłaty. Ale do rzeczy
Mpk lublin sprzedało dług firmie Dunaj Finanse i ta wysłała do mnie dwa listy oraz dwa ponowne wezwania do zapłaty. "Mandaty" są z 2007 roku.
Na powyższe pisma odpowiedziałem następująco:
Otrzymałem od Państwa dwa pisma dotyczące wezwania do zapłaty xxxx,
Oświadczam iż odmawiam zapłaty żądanej kwoty podnosząc przy tym zarzut
przedawnienia, powołując się na art. 77 prawa przewozowego.
W związku z powyższym ww. wezwania do zapłaty uznaję za bezzasadne.
Odpowiedz dostałem następującą
W odpowiedzi na Pana emaila w oparciu o umowę przelewu
wierzytelności z dnia 2009-11-02 zawartej pomiędzy Dunaj-Finanse Sp. z o.o.,
a Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne Lublin Spółka z o.o. informuję, że
o tym czy jakiekolwiek roszczenie uległo przedawnieniu decyduje sąd. W
przypadku jeżeli nawet sąd uzna, iż roszczenie jest przedawnione to nie
oznacza to, że ono nie istnieje i Dunaj-Finanse Sp. z o.o., jako wierzyciel
w dalszym ciągu ma prawo prowadzić działania zmierzające do odzyskania
należności od dłużnika. W świetle wszystkich przepisów, w tym także Kodeksu
Cywilnego, wierzyciel ma prawo dochodzić swoich roszczeń w każdym czasie.
W związku z powyższym, w celu zaniechania dalszych działań Dunaj-Finanse Sp.
z o.o., proszę o ponowne rozważenie zasadności naszych wezwań i dokonanie
zapłaty."
Jak o przedawnieniu może decydować sąd skoro jest jest to zapisane w prawie przewozowym?
Czy odpowiadać na tego maila czy na tym zakończyć sprawę, a firma będzie mnie nadal gnębić i w końcu dojdzie do złożenia pozwu z ich strony? Pomimo opłaty dodatkowe są już przedawnione.
RE: Wezwanie do zapłaty MPK
Chodzi o to, że oni mogą Ci tak napisać - i jak im nie zapłacisz, mogą złożyć przeciwko Tobie pozew do sądu o zapłatę.
A sąd może stwierdzić, że roszczenie faktycznie jest przedawnione - i wtedy oddali powództwo.
Rozumiem, czyli mogę odpisać ze podtrzymuje zasadność przedawnienia i moja decyzja w kwestii uregulowania długu nie zmienia się?
Tylko uświadom mnie proszę czy mam racje odnośnie przedawnienia, żebym nie narobił sobie kłopotów. Czy ew mogę powołać się dodatkowo na art 778 KC?
Art. 778 KC Roszczenia z umowy przewozu osób przedawniają się z upływem roku od dnia wykonania przewozu, a gdy przewóz nie został wykonany - od dnia, kiedy miał być wykonany.
Tak znam treść art.778 KC, ale czy w tym przypadku będzie zasadne jego użycie?
art. 778 kc nie ma zastosowania, ze względu na art. 775 kc.
w tym przypadku ma zastosowanie art. 77 ustawy prawo przewozowe.
odpisz im, że na postawie art. 117 § 2 kc uchylasz się od zaspokojenia roszczenia i swojego stanowiska nie zmienisz, a w przypadku wystąpienia z powództwem o zapłatę wniesiesz o jego oddalenie, gdyż podniesiesz zarzut przedawnienia.
Jakis miesiac temu przyszlo mi to samo wezwenie co zalozycielu tematu z kwota do zaplaty 130zl.
Napisane bylo tak
".... wpłaty należy dokonać w terminie3 dni od daty otrzymania niniejszego pisma na rachunek..." skad oni wiedza ze dostalem to wezwanie skoro ono nie jest wyslane listem poleconym a zwyklym listem mógł się przecież list gdzieś zagubić.
Po miesiącu przyszło mi drugie wezwanie i juz wzrósł koszt o 50zł oczywiście wezwanie to jest przedsądowe.
I teraz sie zastanwiam czy warto im odpisać w taki sam sposób jak to opisał kolege "Ja".
I jeżeli kolega "Ja" używa tego forum to prosił bym aby odpisał jak zakończyła się jego sprawa z firma Dunaj
Aha. A mandat - z kiedy? Wymyślić sobie mamy?
Przepraszam ze nie zamiescilem daty.
Mandat z tego samego roku co kolega "Ja" dokładnie 2007 wrzesień.
No to skoro jemu napisaliśmy, że przedawnione - to jak myślisz, co odpowiemy Tobie?
Że przedawnione Glupie pytanie ja wiem....
ale chciałem też się upewnić i dowiedzieć czy meczą jeszcze listownie kolegę Ja...
Także jutro rano napisze do nich maila takiego jak tutaj było napisane we wcześniejszych postach, ciekawy jestem co odpiszą.
Witam. Firma Dunaj finanse chyba na dobre rozpoczęła ostrzeliwanie lublinian listami, gdyż otrzymałem dziś wezwanie do zapłaty za listopad 2007 (jazda bez ważnego biletu, nie posiadałem dokumentów więc nie ma tam danych typu nr dowodu osobistego - w dodatku wówczas pozostałem małoletni, czyli poniżej 17 roku życia). Co do powyższych odpowiedzi - wiem, że dług jest przedawniony ale zastanawia mnie co innego. Wiem, że aby sąd uznał należność za przedawnioną należy samemu się powołać na odpowiedni artykuł ustawy. Czy mam jednak pewność, że jeżeli dojdzie do procesu to dostanę szansę obrony i szanse powołania się na niego - czy takie sprawy nie są rozpatrywane w trybie nakazowym, bez obecności oskarżonego? Prosiłbym też o praktyczne informacje jak taka sytuacja z tego typu firmami wygląda.
Dodatkowo, chciałbym spytać jak wygląda sytuacja, gdybym w ogóle nie przyznał się do tego, iż jechałem wówczas bez biletu - skoro nie zostałem spisany z dokumentów to moje dane równie dobrze mógł podać ktoś inny, a jedynym "dowodem" może być chyba tylko mój podpis. I właśnie - czy to jest jakikolwiek dowód?