Source: https://www.prawo-karne.info/dwie_sprawy_karne-38-p.html
Timestamp: 2019-04-23 04:19:17
Legal References Found: art. 178
 art. 173
 art. 355
 art. 75
 art. 73
 art. 182
 art. 43
 art. 84
 art. 39
 art. 39
 art. 41
 art. 41
 art. 42
 art. 41
 art. 42
 art. 182
 art. 3
 art. 42
 art. 2
 art. 182
 art. 182
 art. 6
 art. 42
 art. 182
 art. 76

Document Content:
Dwie sprawy karne
Autor: Tomasz Krupiński • Opublikowane: 2016-09-07
Pod koniec roku 2008 r. spowodowałem wypadek po alkoholu. Dostałem zakaz prowadzenia pojazdów na 2 lata w zawieszeniu na 5. Niestety w tym okresie znów jechałem po alkoholu (dostałem 18 miesięcy w zawieszeniu na 3 lata). Sąd odwiesił pierwszy wyrok w 2014 r., trafiłem do więzienia i odbyłem pół wyroku. W wydziale komunikacji powiedziano mi, że mój zakaz trwa do końca 2016 r. Czy tak faktycznie jest? Czy mogę ubiegać się u umorzenie połowy drugiej kary?
Zaznaczam, że wbrew temu, co Pan napisał, polskie prawo karne wiąże możliwość zastosowania środków probacyjnych jedynie z karami zasadniczymi. Kodeks karny nie przewiduje jednak takiej możliwości w stosunku do środków karnych, podobnie jak na gruncie kodeksu karnego z 1969 r. oraz Kodeksu karnego z 1932 r. nie było możliwe warunkowe zawieszenie wykonania kar dodatkowych.
Środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych został więc orzeczony niezależnie od kary warunkowego pozbawienia wolności.
W okresie próby prowadził Pan samochód ponownie pod wpływem alkoholu, wskutek czego został Pan skazany na karę 18 miesięcy pozbawienia wolności, gdzie sąd ponownie zawiesił warunkowo wykonanie kary na okres 3 lat i orzekł o zakazie prowadzenia pojazdów na określony czas.
Zgodnie z art. 178a Kodeksu karnego (w brzmieniu obowiązującym w kwietniu 2013 r.):
„§ 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu inny pojazd niż określony w § 1, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 4. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone w art. 173, 174, 177 lub art. 355 § 2 popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo dopuścił się czynu określonego w § 1 w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5”.
Wskutek tego skazania, sąd odwiesił Panu karę pozbawienia wolności orzeczoną w 2008 r.
Stosownie do art. 75 Kodeksu karnego:
„§ 1. Sąd zarządza wykonanie kary, jeżeli skazany w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności.
§ 5. Jeżeli skazany został oddany pod dozór lub zobowiązany do wykonania obowiązków w okresie próby, wniosek o zarządzenie wykonania kary może złożyć również sądowy kurator zawodowy, a także osoba godna zaufania lub przedstawiciel stowarzyszenia, instytucji albo organizacji społecznej, o której mowa w art. 73 § 1”.
Do więzienia trafił Pan w grudniu 2014 roku gdzie odbył Pan połowę kary i został Pan warunkowo zwolniony.
W urzędzie komunikacji powiedziano Panu, że Pana zakaz trwa do grudnia 2016 r. Organ ma taki obowiązek, bowiem zgodnie z treścią art. 182 Kodeksu karnego wykonawczego w razie orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdu sąd przesyła odpowiedniemu organowi administracji rządowej lub samorządu terytorialnego, właściwego ze względu na miejsce zamieszkania skazanego, odpis wyroku. W wypadku kiedy skazany prowadził pojazd, wykonując pracę zarobkową, zawiadamia się ponadto pracodawcę. Organ, który otrzymał odpis wyroku, zobowiązany jest cofnąć uprawnienia w orzeczonym zakresie. Nie może nadto wydać uprawnień w okresie obowiązywania zakazu.
Dodaje Pan, że z Pana obliczeń wynika, że minęło Panu już połowę drugiego zakazu prowadzenia pojazdów. Wobec tego pyta Pan, czy w Pana sytuacji może się Pan starać o umorzenie połowy drugiej kary. Proszę przede wszystkim pamiętać, że zakaz prowadzenia pojazdów jest osobnym środkiem karnym orzekanym obok kary pozbawienia wolności w zawieszeniu.
Wskazać należy, że jeśli zakaz nie jest orzekany na zawsze, stosuje się go na okres od 1 roku do 10 lat. Czas ten co do zasady liczy się od uprawomocnienia wyroku. Proszę pamiętać jednak, że Pan jako skazany obowiązany jest do zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu i jeśli tego nie uczyni, okres nie rozpoczyna biegu.
Zgodnie zaś z art. 43 § 2 Kodeksu karnego w przypadku zaś, gdy Pan jako skazany odbywa karę pozbawienia wolności wymierzoną za jakiekolwiek przestępstwo, bieg okresu, na który orzeczono zakaz, zostaje wstrzymany.
Należy mieć na uwadze, iż ustawodawca wprowadził rozwiązania umożliwiające skrócenie wykonywania środków karnych, w tym w określonych sytuacjach również zakazu prowadzenia pojazdów.
Dochodzi do tego, jeśli orzeczono wobec Pana tzw. fakultatywny zakaz prowadzenia pojazdów i minęła połowa okresu jego wykonywania stanowiąca co najmniej rok, a Pan jako skazany przestrzegał porządku prawnego. Wtedy to sąd może uznać zakaz za wykonany.
Zgodnie bowiem z art. 84:
„§ 1. Sąd może po upływie połowy okresu, na który orzeczono środki karne wymienione w art. 39 pkt 1–3, uznać je za wykonane, jeżeli skazany przestrzegał porządku prawnego, a środek karny był w stosunku do niego wykonywany przynajmniej przez rok.
§ 2. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli środki karne wymienione w art. 39 pkt 2–3 orzeczono na podstawie art. 41 § 1a, art. 41a § 3 albo art. 42 § 2 lub 3.
§ 3. Sąd może zwolnić skazanego z obowiązku orzeczonego na podstawie art. 41b § 5 lub 7 po upływie połowy okresu, na który go orzeczono, jeżeli obowiązek był stosowany przynajmniej przez rok, a zachowanie skazanego wskazuje, że dalsze stosowanie obowiązku nie jest niezbędne do spełnienia celów środka karnego”.
Tak więc przesłankami uznania środka karnego za wykonany są:
upływ połowy okresu, na który orzeczono środek, przy czym okres ten nie może być krótszy niż jeden rok, oraz
przestrzeganie w tym czasie przez skazanego porządku prawnego.
Jednak niestety w wypadku kiedy zakaz prowadzenia pojazdów został orzeczony na podstawie art. 42 § 2 Kodeksu karnego (a tak jest zapewne w Pana przypadku), tzn. gdy sprawca popełnił przestępstwo przeciwko komunikacji w stanie nietrzeźwości lub odurzenia albo zbiegł z miejsca przestępstwa, skrócenie okresu wykonywania zakazu prowadzenia pojazdów jest niedopuszczalne.
Proszę to sprawdzić.
Jednak i tak widzę dla Pana wyjście z sytuacji, a mianowicie stosownie do art. 182a Kodeksu karnego wykonawczego (wprowadzonego przez art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 20 marca 2015 r.):
„§ 1. Jeżeli zakaz prowadzenia pojazdów był wykonywany przez okres co najmniej połowy orzeczonego wymiaru, a w przypadku zakazu prowadzenia pojazdów orzeczonego na podstawie art. 42 § 3 lub 4 Kodeksu karnego przez okres co najmniej 10 lat, sąd może orzec o dalszym wykonywaniu tego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów niewyposażonych w blokadę alkoholową, o której mowa w art. 2 pkt 84 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 1137, z późn. zm.), jeżeli postawa, właściwości i warunki osobiste sprawcy oraz zachowanie w okresie wykonywania środka karnego uzasadniają przekonanie, że prowadzenie pojazdu przez tę osobę nie zagraża bezpieczeństwu w komunikacji. Przepis art. 182 § 1 stosuje się odpowiednio.
§ 2. W przypadku orzeczenia sądu o dalszym wykonywaniu środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów niewyposażonych w blokadę alkoholową, zakazu tego nie stosuje się w przypadku prowadzenia pojazdów wykorzystywanych do nauki jazdy i egzaminowania, jeżeli skazany jest osobą szkoloną lub egzaminowaną w trybie przewidzianym przepisami ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2015 r. poz. 155) lub ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2013 r. poz. 1414, z późn. zm.).
§ 3. Jeżeli skazany rażąco naruszył porządek prawny w zakresie dotyczącym bezpieczeństwa ruchu drogowego, w szczególności popełnił przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, sąd może orzec o uchyleniu sposobu wykonywania zakazu prowadzenia pojazdów w postaci, o której mowa w § 1. Przepis art. 182 stosuje się odpowiednio.
§ 4. Na postanowienie sądu w przedmiocie, o którym mowa w § 1 i 3, przysługuje zażalenie”.
Blokada alkoholowa to urządzenie techniczne uniemożliwiające uruchomienie silnika pojazdu silnikowego i pojazdu szynowego, w przypadku gdy zawartość alkoholu w wydychanym przez kierującego powietrzu wynosi co najmniej 0,1 mg alkoholu w 1 dm3.
Zgodnie z art. 6 ustawy nowelizującej wobec osób, w stosunku do których przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy orzeczono prawomocnym wyrokiem środek karny zakazu prowadzenia pojazdów na podstawie art. 42 § 2 Kodeksu karnego, przepis art. 182a Kodeksu karnego wykonawczego stosuje się, jeżeli ten środek karny był wykonywany przez co najmniej 18 miesięcy.
Tak więc jeżeli odbywał Pan środek karny orzeczony za drugie przestępstwo, to po 18 miesiącach jego odbywania może Pan składać wniosek o dalsze wykonanie tego środka z założoną blokadą alkoholową w pojeździe.
Wskazuję na marginesie, że wykonanie zakazu prowadzenia pojazdów rzutuje istotnie na możliwość zatarcia skazania. Stosownie bowiem do art. 76 § 2 Kodeksu karnego zatarcie nie może nastąpić przed wykonaniem, darowaniem lub przedawnieniem wykonania zakazu. Ma to istotne znaczenie przede wszystkim w sprawach, w których równolegle orzeka się karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zakaz prowadzenia pojazdów. Jeśli czas, na jaki orzeczono zakaz, przekracza okres próby warunkowego zawieszenia powiększony o 6 miesięcy, skazanie nie ulega zatarciu z mocy prawa z upływem 6 miesięcy od zakończenia okresu próby.
Seria kradzieży w sklepie spożywczym
Zostałem złapany na serii kradzieży w sklepie spożywczym. Pracuję na jego zapleczu i przez kilka dni kradłem jedzenie, co zarejestrowała kamera. Robiłem to z potrzeby – brak środków na utrzymanie i posiadanie małego dziecka. Właściciel żąda wysokiego zadośćuczynienia, inaczej nagłośni sprawę. Nie wiem, czego się spodziewać i co robić. Niestety już kiedyś byłem skazany na grzywnę, ale w zupełnie innej sprawie. Co robić?
Podejrzany i poszukiwany znajomy
Mój znajomy jest podejrzany (czyn przywłaszczenia) i poszukiwany listem gończym. Jednak w chwili popełniania czynu nie był zdrowy na umyśle. Powinien być leczony. Co by mu groziło, gdyby się teraz przyznał do czynu? Na co może liczyć?
Niezapłacona grzywna, co dalej?
Poddałem się dobrowolnie karze w zawieszeniu i grzywnie. Nie mogłem jednak wpłacić kwoty grzywny, później wyjechałem za granicę. Wiem, że przychodziły pisma z sądu. Obecnie chyba odwieszono mi karę i jestem osobą poszukiwaną (tak sądzę). Co mogę zrobić?
Zarzut znieważenia policjanta
Syn uczestniczył w bójce między swoimi kolegami, kiedy próbował ich uspokoić i rozdzielić, doszło do interwencji policji, która użyła w stosunku do wszystkich uczestników gazu. W tym momencie syn użył obraźliwych słów. Wszyscy uczestnicy bójki zostali odtransportowani na komisariat i zatrzymani do wyjaśnienia. Synowi zarzucono, iż w stosunku do policjantów użył siły. Syn stanowczo temu zaprzecza, ale mimo wszystko chciałby przeprosić policjantów na służbie za całe zdarzenie. Proszę o poradę, co robić?
Zatrzymanie przez policjanta i detektywa
Zostałem wczoraj zatrzymany przez detektywa i policjanta. Dałem jakiś czas temu ogłoszenie, że szukam nastolatki na seks. Odezwała się jedna osoba, która pisała, że ma 17 lat, a potem, że 14. Na spotkaniu okazało się, że to pułapka – czekał detektyw i policjant. Co mi teraz grozi?
Było to 1,5 roku temu, pracowałam w jednej z telefonii komórkowych i podpisywałam kilkadziesiąt umów dziennie. Pewien klient zakupił usługę telefoniczną z dwoma telefonami – koszt całości 1600 zł. Przy wydawaniu dokumentów pomyliłam umowy: klient otrzymał umowę podpisaną przez siebie, a u mnie została ta podpisana tylko przeze mnie. Gdy się zorientowałam, że zaszła pomyłka, przez kilkadziesiąt dni próbowałam się skontaktować z klientem – bezskutecznie. Jednak gdy dalej nie odpowiadał, podpisałam umowę za niego. W zeszłym tygodniu byłam na policji, ponieważ ów klient zeznał, że ja podpisałam umowę. Na policji do niczego się nie przyznałam, bo naprawdę nie pamiętałam ani klienta, ani umowy. Zrobiono mi kilka wzorów pisma i wysłano do analizy. Po kilku dniach przypomniało mi się, jak to naprawdę było. Teraz wiem, że to ja podpisałam tę umowę. Telefony oczywiście klient zabrał. Poszłam na policję i chciałam wszystko wyjaśnić, ale powiedziano mi, że sprawą zajmuje się inny komisariat, a u nich było tylko przesłuchanie. Nie byłam wcześniej karana. Boję się, że pójdę do wiezienia, mam małe dziecko i jestem głównym żywicielem rodziny. Proszę o pomoc!
Konsekwencje wrzucenia prywatnych nagrań do sieci
Przed kilkoma miesiącami wrzuciłem na YouTube nagrania z prywatnych rozmów mojej byłej szefowej. Nagrania te otrzymałem od innego pracownika. W międzyczasie wymieniłem swój komputer na nowy. Aktualnie otrzymałem wezwanie na policję. W jaki sposób mam się bronić na przesłuchaniu, aby uniknąć odpowiedzialności karnej za wrzucenie nagrań do sieci i jakie grożą mi konsekwencje?
Awans na nauczyciela dyplomowanego przed wnioskiem o stan nieczynny Co zrobić, gdy komornik nie podejmuje czynności egzekucyjnych? Czy uzyskane pieniądze będą tylko moje w przypadku podziału majątku? Wydziedziczone wnuki i zachowki dla prawnucząt Wezwanie pracownika do sądu w charakterze świadka Emerytura wojskowa po rozwodzie Kwestionariusz dla nierezydenta z ZUS a stały pobyt w USA Prowadzenie działalności bez miejsca zamieszkania w Polsce Wada ukryta nieruchomości – brak legalizacji części powierzchni Rozwiązanie umowy najmu – moc prawna podpisów stron Przejazd grzecznościowy