Source: https://kopalnia-bochnia.pl/bip/zamowienia/126
Timestamp: 2019-10-17 05:49:23
Legal References Found: art. 38
 art. 38
 art. 38
 art. 92
 art. 91
 art. 89
 art. 24
 art. 22
 art. 22
 art. 24
 art. 91
 art. 26
 art. 92
 art. 91

Document Content:
Kopalnia Soli Bochnia » 7/2016 - Modernizacja maszyny wyciągowej szybu "Campi"
7/2016 - Modernizacja maszyny wyciągowej szybu "Campi"
„Modernizacja maszyny wyciągowej szybu "Campi"”
Data zamieszczenia ogłoszenia: 04.10.2016 r.
Termin składania ofert: 10.11.2016 r. godz. 9:00
Zmiana treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia !!!!!
Na podstawie art. 38 ust.4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz.U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.), Kopalnia Soli Bochnia sp. z o. o., ul. Campi 15, 32-700 Bochnia, zmienia treść SIWZ, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego nr 7/2016 na usługę pod nazwą: „Modernizacja maszyny wyciągowej szybu „Campi”.
Wprowadza się zmiany w punkcie XXVI. SIWZ – ISTOTNE POSTANOWIENIA UMOWNE polegające na dodaniu w pkt 1:
podpunktu 4), który otrzymuje brzmienie:
„Całkowita wysokość kar umownych jest ograniczona do 10 % wartości wynagrodzenia umownego netto.”
podpunktu 5), który otrzymuje brzmienie:
„Całkowita odpowiedzialność odszkodowawcza Wykonawcy ze wszystkich tytułów nie może przekroczyć 100 % wartości wynagrodzenia umownego netto.”
Zmiana treści SIWZ ukazała się w dniu dzisiejszym (31.10.2016 r.) na stronie internetowej Zamawiającego.
Wyjaśnienia treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia !!!!!
Na podstawie art. 38 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.), Kopalnia Soli Bochnia sp. z o.o., ul. Campi 15, 32-700 Bochnia, wyjaśnia treść SIWZ, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego nr 7/2016 na usługę pod nazwą: „Modernizacja maszyny wyciągowej szybu „Campi””.
Do Zamawiającego wpłynęły zapytania dot. w/w zamówienia, które zostały przedstawione poniżej wraz z odpowiedziami udzielonymi przez Zamawiającego:
W związku z uruchomionym przez Państwa postępowaniem przetargowym nr 7/2016 wnosimy o zmianę zapisów pkt XXVI „ISTOTNE POSTANOWIENIA UMOWY” Pkt 1. „Wykonawca płaci Zamawiającemu kary umowne:” poprzez dodanie następujących punktów warunkujących udział naszej firmy w w/w postępowaniu przetargowym:
21. Całkowita wysokość kar umownych jest ograniczona do 10 % wartości wynagrodzenia umownego netto.
22. Całkowita odpowiedzialność odszkodowawcza Wykonawca ze wszystkich tytułów nie może przekroczyć 100 % wartości wynagrodzenia umownego netto.
23. Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności za szkody następcze lub pośrednie w tym za utracona korzyści.
Zamawiający dopuszcza zmianę SIWZ w zakresie punktów:
Tym samym Zamawiający wprowadza zmiany w pkt. XXVI. SIWZ – ISTOTNE POSTANOWIENIA UMOWNE polegające na dodaniu w pkt 1:
Zamawiający nie dopuszcza jednak zmiany SIWZ w zakresie punktu:
Na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień publicznych zwracamy się z wnioskiem o wyjaśnienie postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, dalej zwaną SIWZ, w poniższym zakresie:
Punkt V.I.3 tiret pierwsze SIWZ (opis warunku udziału w postępowaniu dotyczący doświadczenia) – prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający wymaga, by opisane w tym punkcie SIWZ prace dotyczyły dwubębnowych maszyn wyciągowych zabudowanych i uruchomionych w obiektach (zakładach) górniczych.
Tak, Zamawiający wymaga aby opisane w punkcie V.1.3) tiret pierwszy SIWZ prace (wykonane usługi) dotyczyły dwubębnowych maszyn wyciągowych zabudowanych i uruchomionych w obiektach (zakładach) górniczych.
Wyjaśnienia te ukazały się w dniu dzisiejszym (31.10.2016 r.) na stronie internetowej Zamawiającego.
Termin otwarcia ofert: 10.11.2016 r., godz. 0930
Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia: 1. 600.000,00 zł netto
1) Konsorcjum w składzie:
MWM Elektro spółka z o. o., ul. Słowackiego 49, 32-540 Trzebinia – lider konsorcjum
ENSTER Sp. z o. o., ul. Miodowa 26, 31-055 Kraków – uczestnik konsorcjum
CENA: 1. 288.200,00 zł netto (1. 584 486,00 zł brutto)
Termin wykonania zamówienia: do dnia 30.04.2017 r.
Okres gwarancji: 36 miesięcy;
2) OPA-ROW sp. z o. o.,
ul. Rymera 40c, 44-270 Rybnik
CENA: 1.180.000,00 zł netto (1.451.400,00 zł brutto)
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) informuje, że w wyniku prowadzonego postępowania przetargowego Nr 7/2016 na usługę w zakresie:„Modernizacja maszyny wyciągowej szybu „Campi”, wpłynęły w wymaganym terminie dwie oferty:
MWM ELEKTRO SPÓŁKA Z O.O. – Lider Konsorcjum - ul. Słowackiego 49, 32-540 Trzebinia
Enster Sp. z o.o. – Uczestnik Konsorcjum - ul. Miodowa 26, 31-055 Kraków
CENA: 1 288 200,00 zł netto (1 584 486,00 zł brutto)
Termin realizacji: do 30.04.2017 r.
Okres gwarancji: 36 miesięcy (3 lata)
2) OPA-ROW sp. z o.o. - ul. Rymera 40 c, 44-270 Rybnik
CENA: 1 180 000,00 zł netto (1 451 400,00 zł brutto)
Przyznano punkty ofertom firm:
Termin trwania gwarancji: 36 miesięcy (3 lata),
która uzyskała w kryterium oceny ofert (cena – 90 %, gwarancja – 10 %):
cena – 82,44 punktów
gwarancja – 10,00 punktów
łącznie: 92,44 punktów
która uzyskała w kryterium oceny ofert (cena – 90 %, gwarancja – 10 %)
cena – 90,00 punktów,
łącznie: 100,00 punktów
II. Uznano za najkorzystniejszą ofertę Nr 2) firmy: OPA-ROW sp. z o.o. - ul. Rymera 40 c, 44-270 Rybnik
CENA: 1 180 000,00 zł netto (1 451 400,00 zł brutto) oraz gwarancja: 36 miesięcy.
Zamawiający dokonał wyboru oferty zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.Wymieniony Wykonawca spełnia określone warunki udziału w postępowaniu, a jego oferta jest zgodna z zapisami SIWZ. Oferta Wykonawcy została oceniona w oparciu o przyjęte kryteria oceny ofert (cena oferty - 90% i gwarancja 10%) jako najkorzystniejsza i uzyskała podczas dokonanej oceny ofert liczbę punktów: cena – 90,00 punktów, gwarancja – 10,00 punktów, łącznie: 100,00 punktów.
Zamieszczono dnia 15 12.2016 r.
UNIEWAŻNIENIE CZYNNOŚCI WYBORU NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY , POWTÓRZENIE CZYNNOŚCI BADANIA I OCENY OFERT I PONOWNE ROZSRZYGNIĘCIE!!!
Kopalnia Soli Bochnia sp. z o.o. informuje, że wypełniając dyspozycję zawartą w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 stycznia 2017 roku sygn. akt: KIO 2429/16, unieważniono czynności wyboru najkorzystniejszej oferty z dnia 15.12.2016 r. Wykonawcy: OPA-ROW sp. z o. o., ul. Rymera 40c, 44-270 Rybnik oraz powtórzono czynności badania i oceny ofert w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na usługę pod nazwą: „Modernizacja maszyny wyciągowej szybu „Campi”.
Ponadto na podstawie w/w wyroku oraz art. 89 ust. 1 pkt 5 Prawo zamówień publicznych wykluczono z postępowania nr 7/2016 prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na usługę pod nazwą: „Modernizacja maszyny wyciągowej szybu „Campi”, Wykonawcę: OPA-ROW Sp. z o. o. na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 2 i art. 22 ust. 1 b pkt 3 Prawa zamówień publicznych oraz odrzucono jego ofertę na podstawie art. 24 ust. 4 Prawa zamówień publicznych, jako skutek przedmiotowego wykluczenia, z uwagi na potwierdzenie się zarzutów odwołania opartych na tych podstawach prawnych, jak i zarzutu naruszenia art. 91 ust. 1 i art. 26 ust. 1 Prawa zamówień publicznych.
Kopalnia Soli Bochnia sp. z o.o. na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) informuje, że po powtórzeniu czynności badania i oceny ofert w postępowaniu przetargowym Nr 7/2016 na usługę w zakresie: „Modernizacja maszyny wyciągowej szybu „Campi”, i analizie jedynej nieodrzuconej oferty tj.:
MWM ELEKTRO SPÓŁKA Z O.O. – Lider Konsorcjum, ul. Słowackiego 49, 32-540 Trzebinia
Enster Sp. z o.o. – Uczestnik Konsorcjum, ul. Miodowa 26, 31-055 Kraków
I. Przyznano punkty ofercie:
Okres gwarancji: 36 miesięcy (3 lata),
która uzyskała w kryterium oceny ofert (cena – 90 %, gwarancja – 10 %): cena – 90,00 punktów, gwarancja – 10,00 punktów
II. Uznano za najkorzystniejszą ofertę:
CENA: 1 288 200,00 zł netto (1 584 486,00 zł brutto) oraz okres gwarancji: 36 miesięcy (3 lata)
Zamawiający dokonał wyboru oferty zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.Wymieniony Wykonawca spełnia określone warunki udziału w postępowaniu, a jego oferta jest jedyną ofertą niepodlegającą odrzuceniu.Oferta Wykonawcy została oceniona w oparciu o przyjęte kryteria oceny ofert (cena oferty - 90% i gwarancja 10%) i uzyskała podczas dokonanej oceny ofert liczbę punktów: cena – 90,00 punktów, gwarancja – 10,00 punktów, łącznie: 100,00 punktów.
Zamieszczono dnia 27 01.2017 r.