Source: http://www.arbiter.org.pl/240,Orzecznictwo-SN.html
Timestamp: 2014-09-03 02:02:07
Legal References Found: art. 54
 art. 503
 art. 55
 art. 503
 art. 503
 art. 503
 art. 504
 art. 503
 art. 503
 art. 503
 art. 503
 art. 445
 art. 498
 art. 712
 art. 1105
 art. 712
 art. 712
 art. 99
 art. 705
 art. 713
 art. 712

Document Content:
Dzi� jest: 03 wrze�nia 2014
Strona g��wna O s�dzie Op�aty Konsultacje Galeria Kontakt Arbitra� Arbitra� w k.p.c. Klauzula arbitra�owa Kodeks etyki arbitra Kwalifikacje arbitra Lista mediator�w Mediacja Mediacja w k.p.c. Og�oszenia Orzecznictwo KSA Orzecznictwo SN Regulamin s�du Skuteczno�� post�powania mediacyjnego Statystyki s�dowe Wsp�praca Wzory pism ORZECZENIA S�DU NAJWY�ESZEGO DOTYCZ�CE S�DOWNICTWA POLUBOWNEGO
1. Orzeczenie SN z 1937-02-08 C III 1254/35
1. Zapis na s�d polubowny przechodzi na spadkobierc� ogólnego.
2. Wy��czenie s�dziego polubownego nast�puje tylko na wniosek strony; przeto sam fakt istnienia jednej z okoliczno�ci wymienionych w art. 54 KPC nie uzasadnia jeszcze �adnej z przyczyn uchylenia wyroku s�du polubownego, o których mowa w art. 503 § 1 p. 5 KPC.
Pominiecie uzasadnionego wniosku z art. 55 § 1 KPC daje stronie prawo ��dania uchylenia wyroku s�du polubownego; natomiast wy��czenie s�dziego polubownego nie mo�e by� po raz pierwszy podniesione w drodze skargi opartej na przepisie art. 503 § 1 KPC.
3. Je�eli pomini�cie obrony strony znajduje w motywach s�du polubownego merytoryczne wyt�umaczenie, to zarzut strony, odnosz�cy si� do pomini�cia jej obrony, dotyczy w rzeczywisto�ci nie pogwa�cenia przepisów o post�powaniu i wyrokowaniu, które art. 503 § 1 p. 2 i 3 KPC maj� na wzgl�dzie, lecz godzi w materialn� ocen� sporu. Kontrola tej dzia�alno�ci s�du polubownego - poza granicami art. 503 § 1 p. 4 KPC w przypadku skargi z art. 504 KPC - jest niedopuszczalna.
4. Uchybienie porz�dkowi publicznemu lub dobrym obyczajom, o którym mówi przepis p. 4 § 1 art. 503 KPC, mie�ci� si� musi w tre�ci samego orzeczenia, nie wystarcza natomiast, aby uchybienie to zachodzi�o b�d� to w sk�adzie s�du polubownego lub te� w post�powaniu przed tym�e s�dem. Wobec tego uchybienia, odnosz�ce si� jedynie do sk�adu s�du polubownego lub post�powania przed nim, prowadz� do uchylenia wyroku s�du polubownego tylko wówczas, je�eli uzasadniaj� przyczyn� uchylenia na podstawie innych przepisów art. 503 § 1 KPC.
5. Samo zatajenie przyczyn istotnych dla przeciwnika nie uzasadnia ani niedopuszczalnego ograniczenia jego obrony ani czynu karalnego i uchylenia wyroku s�du polubownego na podstawie art. 503 § 1 p. 2 lub art. 503 § 1 p. 5 ��cznie z art. 445 § 1 p. 2 KPC.
2. Orzeczenie SN z 1948-09-29 Wa.C. 316/48
Wyrok S�du polubownego, wydany w okresie okupacji niemieckiej na skutek zapisu zawartego przez strony mimo nie istnienia mi�dzy nimi sporu, a jedynie w celu nadania formy prawnej umowie, która wed�ug przepisu prawa polskiego wymaga formy dokumentu publicznego nie mo�e by� uznany za sprzeczny z porz�dkiem publicznym. Obej�ciem bowiem tych polskich przepisów, które zosta�y wykorzystane przez okupanta do celów ra��co sprzecznych z polskim porz�dkiem publicznym, nie ubli�a temu porz�dkowi.
3. Orzeczenie SN z 1952-03-22 C 399/51
Postanowienia dekretu z dnia 27 lipca 1949 r. o zaci�ganiu nowych i okre�laniu wysoko�ci nie umorzonych zobowi�za� pieni�nych, maj�ce na celu zabezpieczenie ustroju pieni�nego Polski Ludowej oraz ustalenie trwa�o�ci i znaczenia jej waluty, wi��� wszystkie s�dy równie� i s�dy polubowne, przy rozpoznawaniu wynik�ych na jego tle spraw i naruszenie tych przepisów musi by� uznane za naruszenie praworz�dno�ci Polski Ludowej.
4. Wyrok SN z 1964-02-15 I CR 123/63
Oczywi�cie niezgodne ze stanem faktycznym rozstrzygni�cie s�du polubownego ubli�a praworz�dno�ci.
5.Postanowienie SN z 1964-04-20 II PR 251/64
Przepisy kodeksu post�powania cywilnego nie uzale�niaj� utraty mocy zapisu na s�d polubowny od wydania w tym przedmiocie osobnego orzeczenia.
Stosownie do art. 498 par. 1 DKPC zapis na s�d polubowny traci moc - z przyczyn wymienionych w tym przepisie - z mocy samego prawa, a orzeczenie o wyga�ni�ciu zapisu ma tylko znaczenie deklaratywne. Wynika st�d, �e przyczyny powoduj�ce utrat� mocy zapisu na s�d polubowny mog� by� powo�ane przez powoda ju� w samym pozwie wniesionym do s�du pa�stwowego.
6. Postanowienie SN z 1967-09-05 I CZ 20/67
Zarówno w post�powaniu zmierzaj�cym do wydania postanowienia o wykonalno�ci wyroku s�du polubownego (art. 711 par. 3 KPC), jak i w post�powaniu o nadanie terminu wyrokowi klauzuli wykonalno�ci (art. 781 par. 4 KPC s�d nie jest uprawniony do oceny, czy roszczenie istnieje.
7. Wyrok SN z 1967-12-12 I CR 445/67
Rozpoznaj�c skarg� o uchylenie wyroku s�du polubownego, s�d pa�stwowy bada spraw� jedynie w zakresie przyczyn wymienionych w art. 712 KPC. Orzeczenie s�du pa�stwowego ogranicza si� w tym wypadku b�d� do uchylenia wyroku s�du polubownego w ca�o�ci lub cz�ci, b�d� do oddalenia skargi.
8. Postanowienie SN z 1969-01-09 I CZ 92/67
Zagadnienie, czy i w jakim zakresie odbiorc� towaru i przewo�nika wi��e tre�� konosamentu, nale�y do sfery prawa materialnego. Nie ma natomiast znaczenia dla oceny, czy strony te s� zwi�zane klauzul� o rozpoznanie sporu przez s�d polubowny, t� materi� bowiem reguluje w sposób szczególny prawo procesowe.
II Teza. Okoliczno��, �e strony umowy przewozu wi��e zapis na s�d polubowny, nie ma znaczenia dla oceny dopuszczalno�ci drogi s�dowej w sprawie z powództwa towarzystwa ubezpieczeniowego, je�eli ono umowy o oddanie sporu pod rozstrzygni�cie s�du polubownego nie podpisa�o.
9. Postanowienie SN z 1969-01-09 I CZ 3/68
Nabycie przez polsk� jednostk� gospodarki uspo�ecznionej konosamentu zwracaj�cego klauzul� prorogacyjn� przewidzian� w art. 1105 par. 3 KPC, nie jest równoznaczne z zawarciem umowy na pi�mie, a tym samym samo przez si� nie powoduje poddania si� nabywcy postanowieniom tej klauzuli.
10. Uchwa�a SN z 1970-11-05 III CZP 63/70
Po uchyleniu przez s�d pa�stwowy wyroku s�du polubownego - na skutek uwzgl�dnienia skargi opartej na przepisach art. 712 par. 4 pkt. 2-5 KPC - s�d polubowny zachowuje nadal sw� w�a�ciwo�� do rozstrzygni�cia sporu.
11. Wyrok SN z 1973-12-21 I CR 663/73
1. Mylnej wyk�adni prawa materialnego przez s�d polubowny nie mo�na oceni� jako uchybienia praworz�dno�ci w rozumieniu art. 712 par. 1 pkt 4 KPC. W szczególno�ci nie mo�na uwa�a� za takie uchybienie zastosowania przez s�d polubowny przepisów o przedawnieniu lub prekluzji, cho�by nast�pi�o to na podstawie ich b��dnej wyk�adni.
2. Przewozem na podstawie konosamentu w rozumieniu art. 99 par. 2 KM jest ka�dy przewóz �adunku, którego przyj�cie przewo�nik stwierdzi� konosamentem, je�eli tre�ci� konosamentu uzasadniane s� roszczenia do przewo�nika wynikaj�ce z umowy przewozu. Bez znaczenia jest przy tym, jakiego rodzaju umow� przewozu zawar� przewo�nik oraz czy za�adowca przeniós� konosament na inn� osob�, je�eli tylko konosament zosta� wystawiony i tre�ci� jego jest uzasadnione roszczenie do przewo�nika z tytu�u uszkodzenia lub utraty �adunku.
12. Uchwa�a SN z 1974-02-20 III CZP 2/74
Wniosek wierzyciela do s�du pa�stwowego o stwierdzenie wykonalno�ci wyroku s�du polubownego, jak równie� wniosek o nadanie temu wyrokowi klauzuli wykonalno�ci nie przerywaj� biegu przedawnienia roszcze� obj�tych wyrokiem s�du polubownego.
13. Postanowienie SN z 1979-03-07 III CRN 10/79
Ma��onkowie mog� podda� rozstrzygni�ciu przez s�d polubowny spór o podzia� maj�tku wspólnego po ustaniu wspólno�ci maj�tkowej, a w tym tak�e spór o ustalenie nierównych udzia�ów w maj�tku wspólnym.
14. Wyrok SN z 1980-07-18 I CR 236/80
Czynno�ci prawa cywilnego wywo�uj� skutki procesowe, okre�lone przepisami prawa procesowego.
Sprzeczne z tym prawem, które wy��cza dyspozycj� �rodkami dowodowymi, a daje uprawnienie s�dowi dopuszczenia dowodów z urz�du, bez �adnych ogranicze� (art. 3 par. 2, 232 KPC) - i st�d nie wi��e s�du w takiej sprawie - jest zastrze�enie w umowie o dzie�o sztuk plastycznych, �e w sporach jakie powstan� przy jej wykonywaniu, strony uznaj� za obowi�zuj�c� je tylko opini� Komisji Rzeczoznawców do Spraw Artystycznych, powo�anej przez Ministra Kultury i Sztuki w trybie okre�lonym w uchwale Nr 178 Rady Ministrów z dnia 20 lipca 1967 r. w sprawie organizacji rzeczoznawstwa (M.P. Nr 42 poz. 201).
15. Postanowienie SN z 1982-08-27 II CR 214/82
��cznikiem, który móg�by uzasadnia� jurysdykcj� krajow� jest wydanie wyroku na terenie Polski, gdy� orzeczenie takie w razie uprawomocnienia sta�oby si� orzeczeniem krajowym polskim na równi z wyrokiem s�du pa�stwowego polskiego (art. 711 par. 2 KPC). Natomiast ��cznikiem takim nie staje si� siedziba mi�dzynarodowego s�du polubownego, który mo�e sprawy rozpoznawa� na terenie innych pa�stw, dla których zosta� ustanowiony.
16. Postanowienie SN z 1984-06-27 II CZ 67/84
Zakres zaskar�ania wyznaczony przez stron�, wi��e s�d (art. 696 KPC), przy rozpoznawaniu sprawy wskutek skargi o uchylenie wyroku s�du polubownego (art. 712 - 715 KPC).
17. Wyrok SN z 1987-06-03 I CR 120/87
Wskazanie w zdaniu 2 par. 2 art. 705 KPC, �e s�d polubowny nie jest zwi�zany przepisami post�powania cywilnego, nie odnosi si� do bezwzgl�dnie obowi�zuj�cych przepisów, zawartych w ksi�dze trzeciej tego kodeksu. Przepisy art. 713-715 KPC - maj�ce taki charakter - obowi�zuj� w ka�dym post�powaniu polubownym. Brak w tym przedmiocie wzmianki w regulaminie okre�laj�cym tryb post�powania przed s�dem polubownym, nie wy��cza wi�c dopuszczalno�ci wniesienia do s�du pa�stwowego skargi o uchylenie wyroku, wydanego przez sta�y s�d polubowny (art. 695 KPC).
18. Wyrok SN z 1988-04-27 I CR 81/88
W kontek�cie art. 712 par. 1 pkt 4 KPC naruszenie zasad wspó��ycia spo�ecznego zrównane zosta�o ze stanami dyskwalifikuj�cymi wyrok s�du polubownego w stopniu pozbawiaj�cym go warto�ci jako podstawy rozstrzygni�cia sporu (uchybienie praworz�dno�ci, niezrozumia�o�� i sprzeczno�ci), a zatem spr