Source: https://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/14_326.htm?idDzialu=14&idArtykulu=326
Timestamp: 2020-03-29 21:03:19
Legal References Found: art. 11
 art. 14
 art. 17
 art. 19
 art. 20
 art. 12

Document Content:
Pożyczka dla pracownika na zakup samochodu
Nadleśnictwo wnioskiem z dnia 21 kwietnia 2006 r., uzupełnionym załącznikami i pismem otrzymanym przez Urząd Skarbowy w Czarnkowie w dniu 23 czerwca 2006 r. zwróciło się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Czarnkowie w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w następującym stanie faktycznym:
Nadleśnictwo, zamierza ze swoich środków obrotowych udzielić pracownikowi pożyczki na zakup samochodu, który ma być używany przez tego pracownika w celu wykonywania zawodu leśniczego, za odpłatnością w formie ryczałtu za przejechane kilometry. Nadleśnictwo nie zapewnia obecnie samochodów służbowych dla leśniczych. Nadleśnictwo składając przedmiotowy wniosek nadmienia, że celem jego działalności nie jest udzielanie pożyczek. Nie mniej w myśl Zarządzenia Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 4 lutego 2005 r. w sprawie nabywania przez pracowników Lasów Państwowych samochodów prywatnych używanych dla celów służbowych - kwota udzielonej pożyczki jest oprocentowana w wysokości oprocentowania rachunku podstawowego i jest przeznaczona na zakup samochodu, który ma być wykorzystywany do pracy czyli wykonywania zawodu leśniczego.
Nadleśnictwo zwróciło się z zapytaniem czy różnica między wysokością odsetek zawartych w umowie, a odsetkami kredytów bankowych jest przychodem dla pracownika?
Zdaniem Nadleśnictwa, brak jest podstaw do określenia różnicy między wielkością odsetek zawartych w umowie między pracodawcą a pracownikiem na zakup samochodu a wielkością odsetek kredytów bankowych. Różnica ta, nie stanowi przychodu ze stosunku pracy dla pracownika i nie podlega opodatkowaniu.
W dniu 12 lipca 2006 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Czarnkowie wydał postanowienie Nr NP-415/18/3/06 w którym uznał stanowisko płatnika przedstawione we wniosku za nieprawidłowe. W uzasadnieniu wydanego postanowienia stosownie do uregulowań zawartych w art. 11 ust. 2 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 z późn. zm./ wskazał, że przychodami z zastrzeżeniem art. 14 - 16, art. 17 ust. 1 pkt 6 i 9, art. 19 i art. 20 ust. 3, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Natomiast w art. 12 ust. 1 tej ustawy zawarty został zapis, iż za przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy, uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz wartość pie...