Source: http://docplayer.pl/20029577-Wykonawcy-ubiegajacy-sie-o-udzielenie-zamowienia-publicznego.html
Timestamp: 2018-12-13 21:29:07
Legal References Found: art. 92
 art. 92
 art. 24
 art. 45
 art. 45
 art. 45
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 93
 art. 93

Document Content:
1 Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny Częstochowa, ul. Bialska 104/118 tel. i faks: (034) Znak sprawy: DAZ L.dz. 2519/14 Częstochowa, dnia 5 listopada 2014 r. WYKONAWCY UBIEGAJĄCY SIĘ O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest dostawa,,materiałów i akcesoriów elektrycznych dla Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie. INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ Zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej ustawą informuję, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę,,materiałów i akcesoriów elektrycznych dla Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie dokonano wyboru najkorzystniejszej. Jako najkorzystniejszą w Części 1 wybrano ofertę firmy: FOR LIGHT spółka cywilna Jarosław Klicki Małgorzata Klicka Bytom, ul. Kędzierzyńska 17/5 Cena : ,28 zł którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły następujące : 1 FOR -LIGHT spółka cywilna Jarosław Klicki, Małgorzata Klicka Bytom ul. Kędzierzyńska 17/5 4 WOJNAROWSCY Sp. z o.o Katowice ul. Gospodarcza 16 60,58 pkt 60,58 pkt Wykonawca wykluczony nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert.
2 o wyborze najkorzystniejszej. Jako najkorzystniejszą w Części 2 wybrano ofertę firmy:, Cena : ,92 zł którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły następujące : 58,00 pkt 58,00 pkt o wyborze najkorzystniejszej. Jako najkorzystniejszą w Części 3 wybrano ofertę firmy:, Cena : ,63 zł którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły następujące : 67,70 pkt 67,70 pkt
3 o wyborze najkorzystniejszej. Jako najkorzystniejszą w Części 5 wybrano ofertę firmy:, Cena : ,41 zł którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły następujące : 71,76 pkt 71,76 pkt o wyborze najkorzystniejszej. Jako najkorzystniejszą w Części 6 wybrano ofertę firmy:, Cena : ,94 zł którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem W przedmiotowym postępowaniu wpłynęła następująca oferta: o wyborze najkorzystniejszej.
4 Jednocześnie Zamawiający, zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 3 ustawy, zawiadamia, że na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy z postępowania został wykluczony Wykonawca firmy WOJNAROWSCY Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach przy ulicy Gospodarczej 16, ponieważ nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert. Uzasadnienie faktyczne: W 10 ust. 1 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej SIWZ) Zamawiający wymagał wniesienia wadium w Części 1 w wysokości 630,00 zł. W ślad za brzmieniem art. 45 ust. 3 ustawy Zamawiający wymagał również, aby wadium zostało wniesione przed upływem terminu składania ofert czyli do dnia 24 października 2014 r. do godz. 10:00. Wykonawca dokonał wpłaty wadium w związku z rzeczowym postępowaniem (co potwierdza dołączony do dokument,,potwierdzenie Transakcji z dnia r.), jednak jak wynika z informacji Zamawiającego uzyskanych z banku mbank CompanyNet w Częstochowie w którym prowadzony jest rachunek Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie do godziny 10:00 wadium nie zostało (zaksięgowane) na koncie Zamawiającego. Wadium zostało zaksięgowane na rachunku Zamawiającego o godz. 10:13 w dniu r. Oznacza to, że w chwili otwarcia ofert, oferta ww. Wykonawcy nie była zabezpieczona wadium. Zamawiający podkreśla, iż termin wniesienia wadium został uregulowany w art. 45 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, który stanowi, iż wadium wnosi się przed upływem terminu składania ofert. Zatem w przypadku wadium wnoszonego w pieniądzu najpóźniej w terminie składania ofert powinno nastąpić uznanie kwoty na jaką została ustalona wysokość wadium na rachunku Zamawiającego. Dopiero z tą chwilą Zamawiający otrzymuje bowiem dostęp i możliwość dysponowania środkami pieniężnymi stanowiącymi wadium. Tak więc w przypadku, gdy do wyznaczonego terminu na składanie ofert nastąpi tylko obciążenie kwotą wadium rachunku Wykonawcy, uznać należy, iż wadium nie zostało wniesione w terminie. W wyroku z dnia 7 października 2008 r. KIO/UZP 1062/08 Krajowa Izba Odwoławcza przedstawiła stanowisko, iż,,termin, w którym należy wnieść wadium, został dokładnie określony w art. 45 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych,,wadium wnosi się przed upływem terminu składania ofert. Zatem, warunkiem uznania wadium za wpłacone w terminie jest zaksięgowanie odpowiadającej mu kwoty na rachunku Zamawiającego. W rzeczowym postępowaniu Wykonawca nie dochował tego obowiązku co w konsekwencji skutkuje wykluczeniem Wykonawcy z postępowania stosownie do dyspozycji art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Owszem Wykonawca dołączył do dowód dokonania wpłaty wadium, ale dokument ten sygnalizuje jedynie, że Wykonawca dokonał wpłaty, lecz nie stanowi to dowodu, iż w chwili otwarcia oferta jest zabezpieczona stosowną kwotą. Wobec niespełniania wymaganego wyżej przytoczonego warunku, Zamawiający wyklucza Wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych. Stosownie do art. 24 ust. 4 ustawy, ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Uzasadnienie prawne: Zamawiający wyklucza wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), gdyż nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert. Ponadto Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie działając zgodnie z art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zawiadamia o unieważnieniu postępowania na zakresie Części 4, 7 i 8. Uzasadnienie faktyczne: W terminie wyznaczonym przez Zamawiającego, tj. do dnia 24 października 2014 r. do godz. 10:00, nie wpłynęła żadna oferta dla Części 4, 7 oraz 8.
5 Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu. DYREKTOR Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie lek. med. Barbara Magnuszewska-Pankiewicz.. Podpis Kierownika Zamawiające
Znak sprawy: POPPPiDM.221A-70/13 Do wszystkich Wykonawców Nr postępowania: BZP nr 541746-2013 z dnia 31.12.2013 r.
Polkowice, dnia 28 stycznia 2014 r. Znak sprawy: POPPPiDM.221A-70/13 Do wszystkich Wykonawców Nr postępowania: BZP nr 541746-2013 z dnia 31.12.2013 r. ZAWIADOMIENIE O WYKLUCZENIU WYKONAWCÓW, ODRZUCENIU
Szczawno- Zdrój, dn. 17.06.2015r. Tel. centrala 74 849 31 00 Tel. kancelaria 74 849 31 50, NIP 886-000-03-40, REGON 000288308 Sąd Rejonowy dla Wrocławia Fabrycznej Kapitał zakładowy 26.800.000,00 zł Informacja
DZPZ-530-Zp/56/PN-50/10 Wałbrzych 11.06.2010 Wykonawcy wg rozdzielnika Dotyczy: przetarg nieograniczony na dostawy druków medycznych samokopiujących i zwykłych, ksiąŝek i ksiąg medycznych, papieru kopertowego
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU ZP 16/2008 Druk ksiąŝki pt.: Studia i plany zagospodarowania przestrzennego
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU ZP 16/2008 Druk ksiąŝki pt.: Studia i plany zagospodarowania przestrzennego Ogłoszenie zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 23.12.2008 r. Numer ogłoszenia:
Radom, dn. 06.08.2012r. BZP.271.1419.2012.AK Wszyscy Wykonawcy
Radom, dn. 06.08.01r. BZP.71.1419.01.AK Wszyscy Wykonawcy Dot.: przetargu na dostawę maszyn, narzędzi i sprzętu budowlanego dla uczniów/uczennic niezbędnej do realizacji projektu Dobry zawód - lepsza przyszłość;
OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY WZP.271.15.2013 Żagań, dnia 15 października 2013 r.
OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY WZP.271.15.2013 Żagań, dnia 15 października 2013 r. Protokół z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego o wartości nie przekraczającej kwoty określonej
Elbląg dnia 31.12.2015r. Wykonawcy ubiegający się o zamówienia publiczne INFORMACJA o wynikach postępowania w przetargu nieograniczonym na wykonanie przeglądów technicznych sprzętu medycznego. Nr spr.
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 13 czerwca 2005 r. Arbitrzy: Ewa Hanna Burza. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1671/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 13 czerwca 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Tomasz Stanisław Gałecki Arbitrzy: Ewa Hanna Burza Piotr Strąk Protokolant