Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/orzeczenia/321301,roszczenia-abonamentowe-przedawniaja-sie-po-3-latach.html
Timestamp: 2017-10-21 03:04:38
Legal References Found: art. 751
 art. 118
 art. 751
 art. 118
 art. 751
 art. 118
 art. 118

Document Content:
Roszczenia abonamentowe przedawniają się po 3 latach - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoRoszczenia abonamentowe przedawniają się po 3 latach
Roszczenia abonamentowe przedawniają się po 3 latach
autor: Marta Pionkowska29.05.2009, 03:00; Aktualizacja: 29.05.2009, 10:27
Termin przedawnienia roszczeń o opłatę abonamentową i wynagrodzenie za połączenia telefoniczne wynikające z umowy o świadczenie usług telefonicznych wynosi trzy lata.
Telekomunikacja Polska zawarła w czerwcu 2003 r. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych z Henrykiem P. Aparat miał być zainstalowany pod wskazanym przez Henryka P. adresem i od dnia rozpoczęcia usług miał on ponosić opłaty za abonament telefoniczny i usługi, niezależnie od tego, kto je zlecał lub z nich korzystał. W lipcu 2006 r. operator wystawił fakturę zbiorczą na około 6 tys. zł za okres roku z terminem płatności w ciągu 20 dni. Henryk P. nie zapłacił, wierzytelność nabyła spółka K. i pozwała go do sądu.
Sąd I instancji uwzględnił powództwo. Zarzut przedawnienia uznał za niezasadny. Skarżący twierdził, że umowa została zawarta, gdy obowiązywała ustawa z 23 listopada 1990 r. o łączności, a potem ustawa z 21 lipca 2000 r. – Prawo telekomunikacyjne. Nie normowały one wyczerpująco umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, dlatego zastosowanie do niej miały przepisy kodeksu cywilnego o zleceniu i zgodnie z art. 751 kodeksu cywilnego roszczenia przedawniały się po dwóch latach.
Rozpatrujący sprawę sąd podkreślił jednak, że sytuacja uległa zmianie 3 września 2004 r., gdy weszła w życie ustawa z 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne (Dz.U. nr 171, poz. 1800 ze zm.). Zawiera ona definicje ustawowe połączenia telefonicznego, przedsiębiorcy telekomunikacyjnego uprawnionego do m.in. świadczenia usług telekomunikacyjnych itp. Przewiduje ona umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych jako odrębny typ umowy. Ponieważ nie zawiera regulacji dotyczącej przedawnienia roszczeń z niej, do roszczeń powstałych po 3 września 2004 r. zastosowanie ma art. 118 k.c. Do roszczeń powstałych przed tą datą zastosowanie ma art. 751 k.c.
Henryk P. odwołał się, a sąd II instancji uznał, że w sprawie wystąpiło zagadnienie prawne, które przedstawił Sądowi Najwyższemu. Zapytał, czy roszczenia o opłatę abonamentową i wynagrodzenie za połączenia telefoniczne z umowy o świadczenie telefonicznych usług powszechnych zawartej przez przedsiębiorcę, a powstałe w okresie obowiązywania prawa telekomunikacyjnego z 16 lipca 2004 r. przedawniają się w terminie trzech lat, przewidzianym w art. 118 k.c., czy dwóch lat z art. 751 k.c.
Sąd Najwyższy w odpowiedzi podjął 7 maja 2009 r. następującą uchwałę: Termin przedawnienia roszczenia o opłatę abonamentową i wynagrodzenie za połączenia telefoniczne z umowy o świadczenie usług telefonicznych, zawartej na postawie ustawy z 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne, określa art. 118 k.c.
Sygn. akt III CZP 20/09
Z art. 118 k.c. wynika, że jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi 10 lat, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata.
Tagi:prawa konsumentów, usługi, orzeczenia SN, abonament
kl(2009-05-29 08:26) Zgłoś naruszenie 00
1.A jak będzie z roszczeniami od osób , które nie płaciły opłat za abonament RTV ?
2.Czy przewiduje się przedawnienie ? No bo jak mają czuć się osoby , które uczciwie płaciły a "niepłacący cwaniacy" głośno się z nich naśmiewali !?
3.Jak w Polsce obecnie respektuje się przestrzeganie prawa ?
Siwus-kz(2009-05-29 09:51) Zgłoś naruszenie 00
kl sprawa jest bardzo prosta: przedsiębiorca z racji tego, że jest podmiotem działającym jako profesjonalista powinien sprawnie dochodzić swoich praw, a tzn. że nie może tego odwlekać w nieskończoność, bo doprowadziło by to swego rodzaju stanu "niepewności" dłużnika, dlatego rozwiązania przyjęte przez ustawodawcę są racjonalne. Natomiast uważam, że wysokie koszty sądowe (zwłaszcza dla mikro i małych przedsiębiorców oraz osób fizicznych nie prowadzących działalności) są ograniczeniem konstytucyjnego prawa dostępu do sądów. Oczywiści jest instytucja zwolnienia z kosztów, ale uzyskać takowego to trzeba stanąć na głowie-> ilość dokumentów i oświadczeń, które żądają do przedłożenia sądy jest zatrważająca!
wuju(2009-05-29 14:37) Zgłoś naruszenie 00
Witam, w związku z tym, iż Fundusze obracające wierzytelnościami coraz częściej występują do Sądów z pozwami o przedawnione wierzytelności, oferują swoją pomoc. Masz wątpliwości czy wierzytlność jest przedawniona napisz do mnie mec2000@tlen.pl I pamiętaj nie uznawaj wierzytelności to przeywa bieg przedawnienia.
jerzy(2011-11-29 16:04) Zgłoś naruszenie 00
Czyli jak dostałem wezwanie do zapłaty za abonament od 2006 do 2011, to nie muszę płacić za ten okres