Source: https://bialenia.sarmacja.org/spolecznosc/thread-6590.html
Timestamp: 2019-12-08 03:13:51
Legal References Found: Art. 10
 art. 3
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 21
 art. 10

Document Content:
W/15/2016
10.10.2016, 11:43:45
Wolnograd, 09.10.2016 r.
Przedmiot wniosku: Art. 10. Ordynacji Wyborczej ( http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...6.html#new )
Treść wniosku: Czy decyzje wydane przez Andrzeja Swarzewskiego są ważne pomimo niezłożenia przez niego w terminie 72h przysięgi przed Parlamentem RB?
po rozpoznaniu w dniu 10 października br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy decyzje wydane przez Andrzeja Swarzewskiego są ważne pomimo niezłożenia przez niego w terminie 72h przysięgi przed Parlamentem RB?
Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/15/2016
16.10.2016, 12:12:30
w sprawie o sygnaturze W/15/2016
Prezydent Swarzewski niezaprzeczalnie nie wypełnił swego prezydenckiego obowiązku i nie złożył przysięgi w parlamencie RB. Według przepisów Ordynacji Wyborczej musi on zatem zrzec się pełnionej funkcji. W opinii Rady, powinniśmy jednak zastosować w tej sytuacji art. 3 ust. 3 ustawy o Biuletynie Ustaw. Czyn Prezydenta nie szkodzi Republice Bialeńskiej i jest tak naprawdę zwykłą, ludzką wpadką, którą może popełnić każdy. Zastosowanie niniejszego przepisu nie szkodziło by zatem "zasadom demokratycznego państwa prawa", zważywszy na fakt, że w mikroświecie, ze względu na różne sytuacje (głównie realowe), niedociągnięcia i niewypełnianie obowiązków, zdarzają się częściej, niż ma to miejsce w realu. Trzeba, jak najbardziej, wziąć to pod uwagę i podejść do powyższego problemu z dozą wyrozumiałości, podobnie, jak to miało miejsce w przypadku wyroku W/13/2016.
18.10.2016, 18:27:39 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 05.04.2017, 21:45:15 przez Alberto Carlos de Médici y Zep.)
Decyzje wydane przez Prezydenta Republiki Bialeńskiej Andrzeja Swarzewskiego nie są ważne, gdyż, zgodnie z art. 10. ust. 4. Ustawy-Ordynacji Wyborczej nie złożył on przysięgi przed Parlamentem w terminie 72 godzin od chwili opublikowania wyników wyborów, więc ipso iure zrzekł się bycia prezydentem.
Ustawa-Ordynacja Wyborcza literalnie stwierdza, że w terminie do 72 godzin od ogłoszenia wyników wyborów Prezydent Republiki Bialeńskiej musi złożyć przysięgę w Parlamencie Republiki Bialeńskiej. Zaniechanie tej czynności jest równoznaczne ze zrzeczeniem się stanowiska. Należy zaznaczyć, że przysięga, którą winien złożyć nowowybrany Prezydent Republiki Bialeńskiej jest wypowiedzią performatywną, czyli taką, która rodzi skutki prawne tylko wówczas, gdy zostaną spełnione określone ustawowo kryteria formalne. Ustawa-Ordynacja Wyborcza stanowi, że przysięga musi być wypowiedziana według ściśle określonej roty w ściśle określonym miejscu - Parlamencie Republiki Bialeńskiej. Niedopełnienie któregokolwiek z tych kryteriów formalnych powoduje, że czynność jest nieważna ipso iure, a więc nie rodzi skutków prawnych, czyli zgodnie z art. 10 ust. 3 rzeczonej ustawy nie rozpoczyna kadencji Prezydenta Republiki Bialeńskiej. Co więcej, w myśl art. 10 ust. 4. rzeczonej ustawy, co już zostało podkreślone przez Sąd, zaniechanie tej czynności "jest równoznaczne ze zrzeczeniem się stanowiska Prezydenta i powoduje powtórzenie wyborów". Oznacza to, że wszystkie akty normatywne, wydane przez Prezydenta są nieważne z mocy samego prawa ex tunc na podstawie art. 21 ust. 2 Konstytucji Republiki Bialeńskiej oraz art. 10 ust. 3 Ustawy-Ordynacji Wyborczej. Wobec tego, właściwe organy państwowe powinny niezwłocznie powtórzyć wybory prezydenckie.
Wobec tego, należy orzec, jak w sentencji.
Aktualny czas: 08.12.2019, 05:13:51 Polskie tłumaczenie © 2007-2019 Polski Support MyBB