Source: https://www.eporady24.pl/podwazenie-zapisu-notarialnego-spadku,pytania,5,21,22610.html
Timestamp: 2018-11-21 11:47:26
Legal References Found: art. 65
 Art. 108
 art. 101
 art. 108
 art. 103
 art. 108

Document Content:
Podważenie zapisu notarialnego spadku
Miesiąc temu zmarła babcia. Trzy lata temu napisała testament, w którym jej połowa majątku i 1/5 po dziadku zapisana była na mamę. A reszta, czyli 4/5 części dziadka, rozdzielone na na mamę i trzech braci. Dwa lata temu najmłodszy z braci zabrał babcie do siebie i po roku u notariusza spisał pełnomocnictwo, że występuje w imieniu babci. Zaraz po tym przepisał u notariusza sobie tę część, która była zapisana w testamencie dla mamy. Reszta bez zmian. Czy jest jakaś możliwość podważenia tego zapisu notarialnego spadku?
Z tak przedstawionego stanu faktycznego wnioskuję, iż babcia w drodze testamentu rozporządziła swoim majątkiem. Następnie syn uzyskawszy pełnomocnictwo rozporządził majątkiem babci poprzez czynność z samym sobą. Stąd też spadek ma charakter spadku pustego. Generalna zasada, że pełnomocnik nie może być drugą stroną czynności prawnej, w której reprezentuje mocodawcę albo w której reprezentuje obie strony, jest zupełnie zrozumiała, sytuacja taka bowiem jest sprzeczna z samą istotą pełnomocnictwa. Mocodawca może upoważnić pełnomocnika w treści pełnomocnictwa do dokonania czynności prawnej w jego imieniu z sobą samym albo z osobą bliską dla pełnomocnika (w wyroku z 14 czerwca 2012 r., sygn. akt I CSK 521/2011, LexisNexis nr 3997291, Sąd Najwyższy stwierdził, że „dopuszczalność czynności prawnej »z samym sobą« powinna wynikać z treści pełnomocnictwa, lecz nie musi być w nim wprost wyrażona. Wola mocodawcy może więc zostać wyrażona w sposób wyraźny bądź dorozumiany. Wyłączenie zakazu musi być jednak niewątpliwe, niedwuznaczne. Wystarczające jest jednak, gdy na wolę mocodawcy wskazuje interpretacja oświadczenia woli o udzieleniu umocowania dokonana przy zastosowaniu art. 65 § 1 k.c. W takim przypadku nie ma znaczenia, czy dana czynność zagraża interesom mocodawcy, czy też nie”). Czynność taka będzie wówczas w pełni skuteczna. Art. 108 wypełnił w tym zakresie dotkliwą lukę istniejącą w poprzednim stanie prawnym, pod którego rządem nie było jego odpowiednika, co wywoływało dyskusje w literaturze i kolejne wypowiedzi Sądu Najwyższego.
Umocowanie do dokonania czynności prawnej z samym sobą może także zostać uznane za dopuszczalne, gdy ze względu na treść czynności prawnej wyłączona jest możliwość naruszenia interesów mocodawcy. Pojęcie interesów mocodawcy należy w tym kontekście rozumieć szeroko, a więc jako dotyczące zarówno sfery prawnej, jak i czysto faktycznej. Dopuszczalność ta zazwyczaj wynika z treści stosunku podstawowego – jak w przykładzie podanym w uwadze 2 do art. 101.
Czynność prawna dokonana przez pełnomocnika z naruszeniem art. 108 jest czynnością bez umocowania lub z przekroczeniem jego zakresu i jako niezupełna (łac. negotium claudicans) podlega ocenie według art. 103, który ma tu odpowiednie zastosowanie. Tak też w braku upoważnienia mocodawcy należy traktować dokonaną w jego imieniu czynność prawną między małżonkami przez małżonka, któremu mocodawca udzielił samodzielnego pełnomocnictwa.
W mojej ocenie darowizna na swoją rzecz dokonana przez pełnomocnika w imieniu babci stanowi obejście przepisów art. 108 Kodeksu cywilnego. Czynność taka obarczona jest nieważnością względną.