Source: http://pressmania.pl/afera-paliwowa-ktos-niszczy-danute-gaszewska/
Timestamp: 2019-05-26 19:54:28
Legal References Found: art. 2
 art. 7
 art. 5
 art. 6
 art. 10
 art. 4
 art. 5

Document Content:
Afera paliwowa: ktoś niszczy Danutę Gaszewską | Pressmania
Home/Kultura/Afera paliwowa: ktoś niszczy Danutę Gaszewską
. Celem pracy magisterskiej jest ukazanie na konkretnych przykładach procesu rozkładu III Rzeczpospolitej, funkcjonowania części systemu prawnego i finansowego, którego kształt i dalsza ewolucja stopniowo były podporządkowywane celom „państwa przestępczego“ i to przy udziale instytucji prawnych i urzędów państwowych, których dalsze istnienie w niezmienionej postaci zagrażało poczuciu bezpieczeństwa gospodarczego.
.1.1.Problematyka podatkowa na podstawie aktów prawnych regulujących rozliczenia podatku od towarów i usług w odniesieniu do obrotu paliwami płynnymi.
.1.2.Określenie podstaw wymiaru podatku należnego i naliczonego przy stosowaniu ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym.
Jak wyżej już zaznaczono w obszarze będącym przedmiotem zainteresowania niniejszej pracy funkcjonuje szereg pojęć, których bliższe zdefiniowanie pozwoli później na bardziej cazuistyczne podejście do zasadniczego tematu pracy. W nawiązaniu do treści ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym, która dalej będzie nazywana „ustawą o podatku VAT“ należy zauważyć istnienie szeregu pojęć z dziedziny prawa podatkowego, które należałoby bliżej zdefiniować. Sama ustawa o podatku VAT, co prawda nie zawiera w sobie definicji tego podatku i odwołuje się do jego określenia w sposób opisowy w art. 2 ustawy, ale może właśnie z tego powodu należy sięgnąć do definicji tego rodzaju podatku i podać ją w tym miejscu za autorem pracy. „Podatek od towarów i usług ma charakter podatku od obrotu. Podstawą opodatkowania jest, bowiem obrót, tzn. wartość dostarczonych towarów czy też świadczonych przez podatnika usług. Podatek ten obciąża obrót netto…… – podstawą opodatkowania jest bowiem wartość obrotu netto” W dalszej części tekstu wspomnianej ustawy zamieszczono opis czynności podatkowych, których spełnienia oczekuje się od podmiotu określonego mianem „podatnika“. Nie wchodząc w zbyt bogatą na ten temat literaturę na gruncie prawa podatkowego, na użytek tej pracy i prezentowanych w niej też, wystarczy nawiązać do treści art. 7 § 1 ustawy Ordynacja Podatkowa, który ma następujące brzmienie: „podatnikiem jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna nie mającą osobowości prawnej, podlegająca na mocy ustaw podatkowych obowiązkowi podatkowemu“ W art. 5, art. 6, art. 10 i następnych ustawy o podatku VAT zawarto bliższą charakterystykę podatnika poprzez przedmiotowo-podmiotowe określenie jego powinności nazywanych obowiązkiem podatkowym i zobowiązaniem podatkowym. Te z kolei zostały zdefiniowane na gruncie cyt. już ustawy Ordynacja Podatkowa gdzie termin obowiązek podatkowy znalazł opis w art. 4 § 1 mówiącym, że:„obowiązkiem podatkowym jest nieskonkretyzowana powinność poniesienia przymusowego świadczenia pieniężnego w związku z zaistnieniem zdarzenia określonego w ustawie“. W art. 5 natomiast znalazło się wyjaśnienie, które brzmi, iż: „zobowiązaniem podatkowym jest wynikające z obowiązku podatkowego zobowiązanie podatnika do zapłacenia na rzecz Skarbu Państwa, województwa, powiatu albo gminy podatku w wysokości, w terminie oraz w miejscu określonym w przepisach prawa podatkowego“.
Na tle jednak znanego i cytowanego w pracy orzecznictwa NSA i TK wniosek taki nie ma żadnych szans na uwzględnienie i zapewnienie ochrony praw nabywcy, bowiem ewentualne zgłoszenie o nieuczciwych praktykach kontrahenta i wskazanie o możliwości zaistnienia tzw. fikcyjnego obrotu, w przypadku potwierdzenia jego zasadności obróci się przeciwko nabywcy, który zostanie wybrany do wyrównania „szkód“ powstałych w wyniku zdarzenia, bądź zdarzeń, za które nie powinien on odpowiadać. W świetle jednak cytowanego orzecznictwa, działanie jak najbardziej w dobrej wierze, która to na gruncie omawianego stanu prawnego nie znajduje zastosowania, wystawienie prawidłowo faktury zgodnie z treścią § 38 ust.1 rozporządzenia MF, wydanie towaru, uiszczenie zapłaty i powołanie się na dokumenty urzędu skarbowego, zaświadczające o istnieniu kontrahenta jest bez wpływu na dalsze losy nabywcy. Ponieważ w drodze orzeczeń NSA potwierdzanych przez wyroki TK bezwzględnej mocy prawnej nabrały niejasne i jednostronnie interpretowane przepisy ustawy VAT, chroniące wyłącznie interes Skarbu Państwa. W państwie uważającym się za „konstytucyjne państwo prawa“ stan ten powinien spotkać się z zarzutem naruszenia konstytucyjnej zasady równości wszystkich wobec prawa
Czytaj więcej: „Afera paliwowa: ktoś niszczy Danutę Gaszewską (2)”
By Humpty Dumpty|2017-10-18T17:41:08+01:00Październik 16th, 2017|Kultura|Możliwość komentowania Afera paliwowa: ktoś niszczy Danutę Gaszewską została wyłączona