Source: http://docplayer.pl/124523948-Procedury-w-przewodzie-doktorskim-na-wydziale-zarzadzania.html
Timestamp: 2020-07-16 16:28:10
Legal References Found: art. 12
 art. 191
 art.14
 art. 13
 art. 13
 art. 21
 art. 21
 art. 14

Document Content:
PROCEDURY W PRZEWODZIE DOKTORSKIM NA WYDZIALE ZARZĄDZANIA - PDF Free Download
Download "PROCEDURY W PRZEWODZIE DOKTORSKIM NA WYDZIALE ZARZĄDZANIA"
1 WYŻSZA SZKOŁA OFICERSKA WOJSK LĄDOWYCH imienia generała Tadeusza Kościuszki PROCEDURY W PRZEWODZIE DOKTORSKIM NA WYDZIALE ZARZĄDZANIA WYŻSZEJ SZKOŁY OFICERSKIEJ WOJSK LĄDOWYCH imienia generała Tadeusza Kościuszki WROCŁAW 2016
2 PROCEDURY W PRZEWODZIE DOKTORSKIM NA WYDZIALE ZARZĄDZANIA WYŻSZEJ SZKOŁY OFICERSKIEJ WOJSK LĄDOWYCH imienia generała Tadeusza Kościuszki I. Podstawa prawna przeprowadzania przewodu doktorskiego 1. Wydział Zarządzania Wyższej Szkoły Oficerskiej Wojsk Lądowych posiada uprawnienia do nadawania stopnia doktora nauk ekonomicznych w dyscyplinie nauki o zarządzaniu, na podstawie decyzji Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia 30 maja 2016r. 2. Podstawą do przeprowadzania przewodów doktorskich na Wydziale Zarządzania są: a) Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym z dnia 27 lipca 2005r. (Dz. U. z 2012 r. poz. 572 ze zmianami); b) Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2016 r. poz. 882); c) Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 26 września 2016r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim, postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora sztuki (Dz. U. z 2016 r. poz. 1586). II. Warunki przeprowadzania przewodów doktorskich 1. Stopień naukowy doktora jest nadawany w drodze przewodu doktorskiego wszczętego na wniosek osoby ubiegającej się o nadanie stopnia. 2. Rozprawa doktorska powinna stanowić oryginalne rozwiązanie zagadnienia naukowego oraz wykazywać ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w danej dyscyplinie naukowej i umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy naukowej. Praca doktorska musi być dorobkiem autora; może też stanowić samodzielną i wyodrębnioną część pracy zbiorowej (art.13 Ustawy z dnia 14 marca 2003 roku), jeżeli można bez trudu wskazać na indywidualny wkład autora, odpowiadający warunkom stawianym rozprawie doktorskiej. III. Szczegółowy tryb przeprowadzania przewodu doktorskiego Czynności przed wszczęciem przewodu doktorskiego 1. Doktorant prezentuje koncepcję rozprawy doktorskiej na zebraniu naukowym w Zakładzie, w którym zatrudniony jest opiekun naukowy proponowany na promotora lub na seminarium doktoranckim Wydziału Zarządzania w obecności opiekuna naukowego. 2. Podstawą do wszczęcia przewodu doktorskiego jest wniosek złożony przez osobę ubiegającą się o nadanie stopnia naukowego doktora do Dziekana Wydziału Zarządzania. Formularz wniosku (załącznik 1). 3. Do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego Kandydat załącza: a) koncepcję rozprawy doktorskiej zaakceptowaną przez opiekuna naukowego, pięć egzemplarzy w wersji papierowej i elektronicznej (zał. 3); b) kopię dokumentu potwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule 2
3 naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, zwanej dalej ustawą, lub dyplomu, o którym mowa w art. 191a ust. 3 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym); c) wypełniony kwestionariusz osobowy [+2 zdjęcia 4,5x 6,5] (formularz, załącznik 2); d) wykaz prac naukowych oraz informację o działalności popularyzującej naukę. (Warunkiem wszczęcia przewodu doktorskiego na Wydziale Zarządzania jest posiadanie przez Kandydata dwóch publikacji naukowych, w tym co najmniej jednej zamieszczonej w czasopiśmie naukowym znajdującym się na liście czasopism punktowanych MNiSW; e) opinię promotora o dotychczasowym dorobku naukowym oraz zaawansowaniu prac nad rozprawą doktorską; f) informację jednostki naukowej (kierownika zakładu lub prowadzącego seminarium) o zaprezentowanej koncepcji rozprawy doktorskiej na zebraniu naukowym; g) oświadczenie doktoranta, że rozprawa doktorska nie stanowiła wcześniej podstawy do ubiegania się o nadanie stopnia doktora w innych jednostkach organizacyjnych (pkt. 3 art.14 Ustawy); h) oświadczenie Kandydata lub macierzystej jednostki o pokryciu kosztów finansowania przewodu doktorskiego; i) propozycję egzaminów doktorskich z dyscypliny dodatkowej, do wyboru: z ekonomii, z historii, nauk o bezpieczeństwie, nauk o obronności. a) Kandydat będący beneficjentem programu Diamentowy Grant ustanowionego przez ministra właściwego do spraw nauki załącza do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego kopię dokumentu potwierdzającego uzyskanie Diamentowego Grantu. 4. Kandydat może załączyć do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego: a) kopię certyfikatu potwierdzającego znajomość nowożytnego języka obcego; b) wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż język polski. W takim przypadku członkowie rady wydziału uprawnieni do głosowania w przewodach doktorskich podejmują stosowną uchwałę. 5. Jeśli Kandydat na doktora nie posiada tytułu zawodowego magistra ekonomii lub magistra zarządzania, zobowiązany jest do zdania egzaminów sprawdzających stan posiadanej przez niego wiedzy z zakresu zarządzania i ekonomii. Terminy egzaminów, o których mowa oraz nazwiska profesorów przeprowadzających egzamin ustala Dziekan Wydziału, z zastrzeżeniem, że powinny one się odbyć przed skierowaniem wniosku o otwarcie przewodu doktorskiego do Rady Wydziału. 6. Dziekan spośród członków Rady Wydziału, posiadających tytuł naukowy profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego, przed wszczęciem przewodu doktorskiego Kandydata powołuje Zespół Opiniujący. Skład zespołu ustala każdorazowo Dziekan. 7. Zadaniem zespołu jest sprawdzenie, czy proponowana tematyka rozprawy doktorskiej mieści się w ramach posiadanych przez Radę Wydziału uprawnień do nadawania stopnia naukowego doktora oraz czy przedłożona koncepcja rozprawy odpowiada wymaganiom proceduralnym, które pozwalają na wszczęcie przewodu doktorskiego oraz przygotowanie opinii w sprawie wszczęcia przewodu i powołania promotora. 8. Zespół Opiniujący przeprowadza z Kandydatem rozmowę dotyczącą przedłożonej koncepcji i tematyki jego badań. Jeśli koncepcja rozprawy wymaga uzupełnienia lub poprawienia, zostaje zwrócona Kandydatowi z odpowiednimi uwagami. 3
4 9. Zespół Opiniujący formułuje opinię, którą przewodniczący zespołu przedkłada Radzie Wydziału. Opinia zespołu jest również przekazywana kandydatowi, który może wycofać wniosek o wszczęcie przewodu. 10. Z posiedzenia zespołu sporządzany jest protokół, który winien zawierać wynik głosowania, wnioski i uwagi dotyczące koncepcji (wzór protokołu, załącznik 4). Termin posiedzenia Zespołu Opiniującego ustala przewodniczący. Wszczęcie przewodu 1. Członkowie Rady Wydziału /profesorowie i dr. hab./ otrzymują do wglądu koncepcję rozprawy doktorskiej w wersji elektronicznej. 2. Prodziekan ds. nauki przedstawia Radzie Wydziału sylwetkę naukową doktoranta i projekt uchwały w sprawie wszczęcia przewodu doktorskiego. Przedstawia także opinię Zespołu Opiniującego w sprawie wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego i powołania promotora lub promotora i promotora pomocniczego. 3. Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego jest rozpatrywany na posiedzeniu Rady Wydziału Zarządzania nie później niż dwa miesiące od jego złożenia. Obowiązkowe jest, aby w posiedzeniu Rady Wydziału uczestniczył opiekun naukowy Kandydata, który powinien przedstawić własną opinię i udzielić odpowiedzi na pytania zadane przez członków Rady Wydziału. 4. Rada Wydziału podejmuje uchwałę w sprawie wszczęcia przewodu doktorskiego, wyznacza promotora /ew. promotorów/ w głosowaniu tajnym oraz zatwierdza temat rozprawy doktorskiej. Jeśli wynik głosowania jest pozytywny, przewód zostaje wszczęty. W przypadku negatywnego wyniku głosowania, procedura zostaje zamknięta. 5. Rada Wydziału Zarządzania może dodatkowo wyznaczyć: a) drugiego promotora w przypadku interdyscyplinarnej rozprawy doktorskiej; b) kopromotora w przypadku przewodu doktorskiego prowadzonego w ramach współpracy międzynarodowej; IV. Złożenie rozprawy doktorskiej 1. Rozprawa doktorska powinna być złożona w sekretariacie Wydziału Zarządzania w pięciu egzemplarzach (oraz wersji elektronicznej zapisanej w formacie txt lub PDF na płycie CD lub DVD z załączonym oświadczeniem doktoranta o jej zgodności z wersją papierową) wraz z opinią promotora o spełnieniu warunków określonych w art. 13 Ustawy z 14 marca 2003 r. z późniejszymi zmianami (jeden egzemplarz wydrukowany dwustronnie). 2. Rozprawa powinna być zredagowana poprawnie pod względem stylistycznym, zgodnie z obowiązującymi zasadami pisowni i gramatyki. Zaleca się stosowanie, jako podstawowej czcionki Times New Roman o wymiarze 12 pkt. z zachowaniem 1,5- wierszowego odstępu między wierszami. 3. Rozprawa doktorska powinna być opatrzona streszczeniem w języku angielskim oraz streszczeniem w języku polskim. 4. W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi samodzielną i wyodrębnioną część pracy zbiorowej, Kandydat przedkłada rozprawę doktorską wraz ze streszczeniem oraz oświadczenia wszystkich jej współautorów określające indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie. Kandydat jest zwolniony z obowiązku przedłożenia oświadczenia w przypadku śmierci współautora, uznania go za zmarłego, albo jego trwałego uszczerbku 4
5 na zdrowiu uniemożliwiającego uzyskanie wymaganego oświadczenia. W przypadku gdy praca zbiorowa ma więcej niż pięciu współautorów, Kandydat przedkłada oświadczenia co najmniej trzech z nich, w tym oświadczenie określające jego indywidualny wkład w powstanie pracy. 5. Dziekan przekazuje Dyrektorowi Biblioteki WSOWL wydrukowany dwustronnie egzemplarz pracy doktorskiej wraz z płytą zawierającą wersję elektroniczną. Spisuje się stosowny protokół przekazania. V. Powołanie recenzentów rozprawy doktorskiej 1. Rada Wydziału Zarządzania na wniosek Dziekana powołuje w tajnym głosowaniu dwóch recenzentów w przewodzie doktorskim, spośród przynajmniej trzech kandydatów. 2. Recenzentami w przewodzie doktorskim mogą być osoby posiadające tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego znawcy problematyki, której dotyczy rozprawa i posiadający dorobek naukowy w tym zakresie lub będący wybitnymi specjalistami w tematyce doktoratu z pokrewnej dyscypliny naukowej. 3. Recenzentem nie może być osoba, która jest członkiem Rady Wydziału Zarządzania oraz nie może być zatrudniona w szkole wyższej lub instytucji naukowej, w której pracownikiem jest autor rozprawy doktorskiej, ponadto nie może być osoba, w stosunku do której zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności. 4. Dziekan Rady Wydziału Zarządzania zwraca się do recenzentów (zawiera umowę), o przygotowanie recenzji w nieprzekraczalnym terminie dwóch miesięcy od momentu otrzymania wniosku o jej sporządzenie. W wyjątkowych sytuacjach Rada Wydziału może przedłużyć o jeden miesiąc termin sporządzania recenzji. VI. Przygotowanie i złożenie recenzji 1. Recenzja rozprawy doktorskiej powinna zawierać szczegółowo uzasadnioną ocenę z jednoznaczną konkluzją spełniania przez rozprawę doktorską warunków określonych w art. 13, ust. 1 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym. 2. Recenzja może zawierać wnioski dotyczące uzupełnienia lub poprawienia rozprawy doktorskiej, które Przewodniczący Rady Wydziału Zarządzania przekazuje Kandydatowi i promotorom ze wskazaniem terminu uzupełnienia lub poprawy nie przekraczającym trzech miesięcy. 3. W przypadku pracy ponownie przedłożonej, która była uzupełniona lub poprawiona zgodnie ze wskazaniami przynajmniej jednego recenzenta, Przewodniczący Rady Wydziału Zarządzania zwraca się do tych samych recenzentów o ponowną ocenę rozprawy. 4. W przypadku ponownej oceny ze względu na wskazane wcześniej uzupełnienia i poprawki konieczne do wprowadzenia w rozprawie doktorskiej, recenzenci przedstawiają recenzje w terminie miesiąca od otrzymania wniosku o jej sporządzenie. 5. Recenzje zamieszcza się na stronie internetowej Wydziału Zarządzania w dniu ich przekazania przez recenzentów i pozostawia, co najmniej do dnia nadania przez Radę Wydziału Zarządzania stopnia doktora danej osobie. 5
6 6. Streszczenie rozprawy doktorskiej i recenzje podlegające zamieszczeniu na stronie internetowej przekazuje się niezwłocznie po ich złożeniu do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w celu ich opublikowania w Biuletynie Informacji Publicznej. VII. Egzaminy doktorskie 1. Rada Wydziału Zarządzania określa zakres egzaminu doktorskiego i powołuje komisje przeprowadzające egzaminy doktorskie w zakresie: a) dyscypliny podstawowej (nauki o zarządzaniu). W skład komisji wchodzą co najmniej cztery osoby. Dwie posiadające tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dziedziny i dyscypliny naukowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej albo osoby, które nabyły uprawnienia równoważne uprawnieniami wynikającymi z posiadania stopnia doktora habilitowanego na podstawie art. 21a, promotor i prodziekan ds. nauki jako przewodniczący. W skład komisji przeprowadzającej egzamin doktorski w zakresie dyscypliny podstawowej Rada Wydziału może powołać promotora pomocniczego (bez prawa głosu). b) dyscypliny dodatkowej w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej jedna posiada tytuł profesora albo stopień doktora habilitowanego w zakresie dziedziny i dyscypliny naukowej odpowiadającej temu egzaminowi albo uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie art. 21a w zakresie tej dyscypliny naukowej, prodziekan ds. nauki jako przewodniczący. W skład komisji przeprowadzającej egzamin doktorski w zakresie dyscypliny dodatkowej wchodzi promotor. Rada Wydziału może też powołać do niej promotora pomocniczego bez prawa głosu. c) nowożytnego języka obcego w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej jedna naucza tego języka w szkole wyższej, a pozostałe posiadają co najmniej stopień doktora, prodziekan ds. nauki jako przewodniczący. W skład komisji przeprowadzającej egzamin w zakresie nowożytnego języka obcego wchodzi promotor. Rada Wydziału może też powołać do komisji promotora pomocniczego bez prawa głosu. 2. Egzamin z języka obcego nowożytnego obejmuje: a) prezentację najważniejszych pytań badawczych, wyników badań oraz metody zastosowanej w pracy doktorskiej; b) czytanie i tłumaczenie tekstu naukowego z dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej; c) konwersację na tematy naukowe z dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej. 3. Kandydat, który przedłożył certyfikat, o którym mowa w Art., 12, ust. 1, p. 1) ustawy z dnia 14 marca 2003r., jest zwolniony z egzaminu w zakresie języka obcego. 4. Przewodniczący Rady Wydziału Zarządzania ustala terminy egzaminów doktorskich w porozumieniu z odpowiednimi komisjami egzaminacyjnymi. 5. Egzaminy doktorskie odbywają się po złożeniu rozprawy doktorskiej i przed dopuszczeniem do publicznej obrony (po otrzymaniu pozytywnych recenzji) 6. Egzaminy doktorskie oceniane są według 5-stopniowej skali ocen: 5 bardzo dobry; 4,5 dobry plus; 4 dobry; 3,5 dostateczny plus; 3 dostateczny; 2 niedostateczny 6
7 7. W przypadku niezaliczenia jednego z egzaminów doktorskich Rada Wydziału, na wniosek Kandydata, może wyrazić zgodę na powtórne jego zdawanie, nie wcześniej jednak niż po upływie trzech miesięcy od dnia przystąpienia do tego egzaminu po raz pierwszy i nie więcej niż jeden raz. VIII. Przyjęcie rozprawy i dopuszczenie jej do publicznej obrony 1. Rada Wydziału Zarządzania powołuje ze swojego składu w drodze uchwały Komisję Doktorską do rozstrzygania w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony, jak również do przeprowadzenia publicznej obrony. W skład komisji wchodzą: przewodniczący - dziekan lub prodziekan ds. nauki, promotor rozprawy doktorskiej, recenzenci oraz członkowie Rady Wydziału (co najmniej siedem osób) posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej w ramach danej dziedziny. Rada Wydziału może powołać do komisji również promotora pomocniczego (bez prawa głosu). 2. Komisja Doktorska po zapoznaniu się z rozprawą doktorską, recenzjami rozprawy doktorskiej i opiniami promotora (kopromotora, promotora pomocniczego) w tajnym głosowaniu podejmuje decyzję o przyjęciu lub nie przyjęciu rozprawy oraz jej dopuszczeniu lub nie do publicznej obrony. 3. Komisja Doktorska po otrzymaniu jednej pozytywnej i jednej negatywnej recenzji rozprawy doktorskiej oraz po zapoznaniu się z opiniami promotora (kopromotora, promotora pomocniczego) może zwrócić się do Rady Wydziału z wnioskiem o powołanie dodatkowego recenzenta, na tych samych zasadach co recenzentów właściwych, spośród dwóch kandydatów zaproponowanych przez Radę Wydziału, w którym przygotowywany jest przewód doktorski. 4. Komisja Doktorska w przypadku nieprzyjęcia rozprawy doktorskiej i niedopuszczenia jej do publicznej obrony przedstawia Radzie Wydziału Zarządzania uzasadnienie swojej decyzji i zwraca się do Rady z wnioskiem o zamknięcie przewodu doktorskiego. 5. Rada Wydziału podejmuje uchwałę w sprawie zamknięcia przewodu doktorskiego. Dziekan zawiadamia na piśmie Kandydata i promotora oraz recenzentów o nieprzyjęciu rozprawy i niedopuszczeniu jej do publicznej obrony. W piśmie zamieszcza uzasadnienie. 6. Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora może wnieść od uchwał, o których mowa w art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 14 marca 2003 r., jeżeli są one odmowne, odwołanie do Centralnej Komisji za pośrednictwem Rady Wydziału Zarządzania, w terminie miesiąca od dnia doręczenia uchwały wraz z uzasadnieniem. Rada Wydziału Zarządzania przekazuje odwołanie Centralnej Komisji wraz ze swoją opinią i aktami sprawy w terminie trzech miesięcy od dnia złożenia odwołania. 7. Niezwłocznie o podjęciu decyzji o przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do publicznej obrony Komisja Doktorska zamieszcza na stronie internetowej Wydziału Zarządzania streszczenie rozprawy doktorskiej łącznie z recenzjami (recenzje są umieszczane w dniu ich przekazania przez recenzentów). Pozostają one na stronie internetowej co najmniej do dnia nadania Kandydatowi stopnia naukowego doktora. 8. Egzemplarz ukończonej pracy doktorskiej zostaje udostępniony w Bibliotece WSOWL we Wrocławiu, natomiast recenzje rozprawy znajdują się w Sekretariacie Dziekana i są udostępnione członkom Rady Wydziału, także w wersji elektronicznej. 7
8 9. Termin i miejsce publicznej obrony wyznacza Dziekan Wydziału Zarządzania na wniosek Przewodniczącego Komisji Doktorskiej. 10. Komisja Doktorska zawiadamia, co najmniej 10 dni przed terminem obrony, o terminie i miejscu jej przeprowadzenia inne jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia doktora w danej dyscyplinie naukowej oraz zamieszcza ogłoszenie w tej sprawie w siedzibie Rady Wydziału. W zawiadomieniach oraz w ogłoszeniu podaje się również informację o miejscu złożenia rozprawy doktorskiej, w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z nią, oraz informację o zamieszczeniu streszczenia rozprawy doktorskiej wraz z recenzjami na stronie internetowej jednostki organizacyjnej. IX. Obrona rozprawy doktorskiej 1. Obrona odbywa się na otwartym posiedzeniu Komisji Doktorskiej z udziałem recenzentów, promotora i promotora pomocniczego (jeśli był powołany). 2. Przewodniczący Komisji przedstawia przebieg dotychczasowych etapów przewodu doktorskiego. Informuje że Kandydat spełnia warunki wymagane przepisami o przewodach doktorskich, zdał pomyślnie egzaminy doktorskie, przedłożył rozprawę doktorską, która uzyskała pozytywne opinie recenzentów i opinie promotora oraz została przyjęta i dopuszczona do obrony uchwałą Rady Wydziału; prezentuje również sylwetkę Kandydata, przebieg jego pracy oraz dorobek naukowy. 3. W następnej kolejności Kandydat prezentuje główne założenia i wyniki rozprawy doktorskiej. Po tej prezentacji recenzenci przedstawiają swoje recenzje. W przypadku nieobecności jednego z recenzentów Przewodniczący Komisji Doktorskiej zarządza odczytanie jego recenzji. 4. Po przedstawieniu recenzji Kandydat odpowiada na sformułowane w nich pytania i uwagi. Następnie odbywa się dyskusja, w której mogą zabierać głos wszyscy obecni na posiedzeniu. Dyskusję kończy wypowiedź Kandydata. 5. Po zakończeniu części jawnej obrony rozpoczyna się posiedzenie niejawne komisji, na którym członkowie komisji wypowiadają się na temat przebiegu obrony i odbywa się głosowanie nad przyjęciem obrony rozprawy doktorskiej. 6. Komisja Doktorska przyjmuje obronę w głosowaniu tajnym bezwzględną większością i przygotowuje projekt uchwały w sprawie nadania stopnia doktora. X. Nadanie stopnia naukowego doktora 1. Uchwała o nadaniu stopnia doktora podejmowana jest na pierwszym, po przeprowadzeniu obrony, posiedzeniu Rady Wydziału Zarządzania. 2. Przewodniczący komisji w przewodzie doktorskim przedstawia Radzie Wydziału przebieg obrony pracy doktorskiej i występuje w imieniu komisji o nadanie doktorantowi stopnia doktora nauk ekonomicznych w zakresie zarządzania. 3. Uchwała o nadaniu stopnia doktora podejmowana jest przez Radę Wydziału Zarządzania w głosowaniu tajnym i zapada bezwzględną większością oddanych głosów przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania. Do głosowania są uprawnieni członkowie Rady Wydziału posiadający tytuł profesora, stopień doktora habilitowanego oraz osoby, które nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego. 8
9 4. Uchwała o nadaniu stopnia doktora staje się prawomocna z chwilą jej podjęcia. 5. W przypadku gdy o nadanie stopnia doktora na podstawie rozprawy doktorskiej stanowiącej część pracy zbiorowej ubiega się więcej niż jeden kandydat: a) obronę przeprowadza się równocześnie dla wszystkich; b) uchwały w sprawie wyniku poszczególnych czynności przewodu doktorskiego podejmuje się oddzielnie w stosunku do każdego z nich. 6. Rozprawa doktorska może być wyróżniona przez Radę Wydziału na wniosek przynajmniej jednego recenzenta. XI. Zamknięcie przewodu doktorskiego 1. Przewód doktorski zostaje zamknięty, jeśli: a) Rada Wydziału podejmie uchwałę o odmowie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony; b) Rada Wydziału podejmie uchwałę o odmowie nadania Kandydatowi stopnia doktora; c) Rada Wydziału podejmie uchwałę o zamknięciu przewodu doktorskiego na wniosek promotora lub Kandydata. 2. Rada Wydziału może zamknąć przewód doktorski, jeśli: a) Kandydat nie przystąpi w wyznaczonym terminie do egzaminów doktorskich; b) Kandydat nie przestawi ukończonej rozprawy doktorskiej w wyznaczonym terminie (tj. w ciągu czterech lat od wszczęcia przewodu). XII. Przepisy uzupełniające 1. Koszty w przewodzie doktorskim oraz sposób opłaty dla doktorantów określa rozkaz Rektora-Komendanta Wyższej Szkoły Oficerskiej Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki. Załączniki: 1. Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego 2. Kwestionariusz osobowy 3. Koncepcja rozprawy doktorskiej 4. Protokół z posiedzenia Zespołu Opiniującego 5. Oświadczenie autora pracy 6. Druk składu Komisji Doktorskiej 9