Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/900781,wyzsza-stawka-zaszeregowania-place-sedziowskie-musza-wzrastac-stopniowo.html
Timestamp: 2018-09-26 06:48:37
Legal References Found: art. 10
 art. 10
 art. 91
 art. 10
 art. 91
 art. 91

Document Content:
Płace sędziowskie muszą wzrastać stopniowo - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoPłace sędziowskie muszą wzrastać stopniowo
autor: Artur Radwan21.10.2015, 07:29; Aktualizacja: 21.10.2015, 10:18
Sąd I instancji zasądził wszystkim wyższe wynagrodzenie, przyznając im szóstą stawkę (odpowiednio od stycznia i czerwca 2009 r.)źródło: ShutterStock
Sędziowie nie mogą domagać się wyższej stawki zaszeregowania tylko dlatego, że przed wejściem w życie reformy płacowej mieli już odpowiedni staż pracy w danym sądzie – orzekł wczoraj Sąd Najwyższy.
1 stycznia 2009 r. ustawodawca zmienił system wynagradzania sędziów, wprowadzając w życie nowelizację ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2009 r. nr 56, poz. 459). Na podstawie jej art. 10 ust. 2 niektórym sędziom jednego z sądów okręgowych przyznano piąty stopień zaszeregowania. Domagali się oni jednak zaszeregowania na poziomie szóstym.
Tyle że w nowelizacji wskazano, że kolejna stawka jest przyznawana po pięciu latach służby w danym sądzie. Pięciu sędziów nominowanych w styczniu i czerwcu 2004 r. w dniu wejścia w życie reformy – 1 stycznia 2009 r. – nie miało więc jeszcze pięcioletniego stażu w danym sądzie. Uznano, że zgodnie z art. 10 ust. 2 ustawy nowelizującej należy im się stawka piąta. Ale sędziowie byli przekonani, że skoro przed wejściem w życie reformy osiągnęli stawkę piątą, to – w myśl art. 91a ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. 2015 r. poz. 133 ze zm.) – mają prawo do kumulacji (po 5 latach uzyskują prawo do kolejnej stawki).
Finansowe zachęty wymuszą polubowne rozwiązywanie sporu »
Wynagrodzenia adwokatów i radców: Co z doliczaniem VATu »
Sąd I instancji zasądził wszystkim wyższe wynagrodzenie, przyznając im szóstą stawkę (odpowiednio od stycznia i czerwca 2009 r.). Jednak sąd II instancji zmienił zaskarżony wyrok i oddalił żądania sędziów. Orzekł, że do szóstej stawki sędziowie mają prawo dopiero po kolejnych pięciu latach – w 2014 r. Ci skierowali więc sprawę do Sądu Najwyższego.
Ich pełnomocnik próbował wczoraj dowieść, że – mając na względzie art. 10 ust. 2 przepisów przejściowych i art. 91a ust. 3 obecnej ustawy – wynagrodzenie zasadnicze sędziego określa się w stawce bezpośrednio wyższej po upływie kolejnych pięciu lat pracy na danym stanowisku sędziowskim. Nie zgodził się z tym, by te pięć lat liczyć dopiero od stycznia 2009 r. Co więcej, sędzia, która rozpoczęła pracę w 2002 r., przekonywała, że w dniu wejścia w życie reformy powinna otrzymać szósty stopień, skoro miała już wypracowane pięć lat. A w 2012 r. roku powinna być już objęta siódmym stopniem zaszeregowania.
SN nie przychylił się jednak do tych argumentów i oddalił skargę kasacyjną. Orzekł, że o awansie musi decydować postęp i sekwencja zmian stawek. Aby więc otrzymać piątą stawkę, trzeba przepracować pięć lat w sądzie, szóstą – 10, siódmą – 15.
Sędzia Malinowska o mediacji: Wciąż wolimy wszystko albo nic »
Sądy nadal walczą o waloryzację dla pracowników »
SN podkreślił, że art. 91a ustawy nie prowadzą do kumulacji, jak tego chcieli powodowie. Dlatego na wyższe stawki powinni jeszcze poczekać.
Wyrok Sądu Najwyższego z 20 października 2015 r., sygn. akt III PK 107/14.
Prosty sposób na bukmacherkę
antypelopsl(2015-10-21 18:30) Zgłoś naruszenie 00
zmniejszą do najniższej obowiązującej w Korei Północnej. Wtedy będzie się żyło lepiej.
456(2015-10-21 18:18) Zgłoś naruszenie 00
A co z pensjami pracowników sądów?
xtbbroker(2015-10-21 18:58) Zgłoś naruszenie 00
I po co zmieniali Kozdronie i Hayduki et consortes z Schmidtami pardą Szmidtami przepisy ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych przepychając z Peło i ciemnymi żuczkami od Flinstona nowelizację rozwalającą jedną z ostatnich spójności KPC wbrew stanowisku Senatu.
wqr...ny(2015-10-22 08:56) Zgłoś naruszenie 00
Sędziowie nie wiedzą, że prawo nie działa wstecz? Widocznie tacy z nich sędziowie, jak ze mnie astronom!
berek(2015-10-21 19:40) Zgłoś naruszenie 00
Co z pensjami pracowników, którzy tyrają za niewiele więcej niż minimalne wynagrodzenie ? co z asystentami, którzy zrobią sędziemu całe niejawne, napiszę uzasadnienia, a mają z tego interesu całe nic. Przecież to co proponuje PO to jest kpina, podwyższyć widełki ! Nóż się w kieszeni otwiera, przecież ta kasa pójdzie dla księgowych, informatyków, dyrektorów sądów. Lepiej abyście podwyższyli dolny próg, bo wkrótce szlag nas wszystkich trafi w tych sądach i zaczniemy strajk włoski. Jeden projekt na dzień, jeden wysłany list dziennie, jedno słowo na minutę w protokole. DOŚĆ PRACY ZA GROSZE !