Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/iii-sa-wr-349-15-postanowienie-wojewodzkiego-sadu-521879334
Timestamp: 2020-08-10 22:13:18
Legal References Found: art. 260
 art. 245
 art. 245
 art. 246
 art. 245
 art. 246

Document Content:
III SA/Wr 349/15 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu
III SA/Wr 349/15 - Postanowienie Wojewódzkiego...
Opublikowano: LEX nr 1785638
III SA/Wr 349/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia (...) kwietnia 2015 r. Nr (...) w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kategorii (...) oraz (...) +(...) postanawia odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
J. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J G. z dnia (...) kwietnia 2015 r. Nr (...) w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kategorii (...) oraz (...) +(...).
W okresie biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżący złożył wniosek o umorzenie opłaty wraz z oświadczeniem składanym przez osoby wnioskujące o przyznanie prawa pomocy w sprawach cywilnych. Z jego treści wynika, że w dniu 5 lutego br. zostało zatrzymane skarżącemu prawo jazdy i z tego powodu pozostaje bez zatrudnienia, gdyż pracował jako kierowca (...). Dodał przy tym, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i posiada zobowiązania z tytułu alimentów na rzecz córki w wysokości (...) zł miesięcznie oraz opłaca czynsz za wynajem mieszkania w kwocie (...) zł i pozostałe opłaty mieszkaniowe wynoszące (...) zł.
Pismem referendarza sądowego z dnia 9 lipca 2015 r. poinformowano skarżącego, ze dla osób znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej została przewidziana instytucja prawa pomocy. Jednocześnie Sąd przesłał urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy i wezwał skarżącego do złożenia wyjaśnień co do jego trudnej sytuacji majątkowej wraz z nadesłaniem kopii określonych dokumentów źródłowych.
W odpowiedzi na powyższe skarżący złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadniając swoje żądanie wnioskodawca wskazał jedynie, że od lutego br. pozostaje bez pracy i dochodów. Prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe oraz nie posiada nieruchomości, oszczędności, przedmiotów i papierów wartościowych.
Postanowieniem z dnia 29 lipca 2015 r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
W przewidzianym prawem terminie skarżący złożył skutecznie sprzeciw, w wyniku czego postanowienie referendarza utraciło moc.
W jego uzasadnieniu J. C. wskazał, że orzeczenie referendarza jest stronnicze. Ponadto ponownie podał, że pracował jako kierowca (...) i zatrzymanie mu prawa jazdy skutkowało pozbawieniem źródeł zarobkowania. Dodał, że nie jest zarejestrowany w urzędzie pracy jako bezrobotny, nie posiada rachunków bankowych, a prowadzona przez niego działalność gospodarcza w 2014 r. "zakończyła się na dużym minusie". Wyjaśnił też, że ma bardzo duże zaległości w spłacie zobowiązań alimentacyjnych, czynszu oraz opłat na ZUS. Jest także zadłużony u znajomych i rodziny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe regulacje Sąd ponownie rozpoznał na podstawie zebranego materiału dowodowego wniosek strony o przyznanie prawa pomocy.
Stosownie do art. 245 § 1 p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym.
Prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmuje zaś zwolnienie tylko od opłat sądowych i wydatków lub tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 p.p.s.a.). Przepis art. 245 § 4 p.p.s.a. normuje zaś częściowe zwolnienie z opłat lub wydatków, które to może polegać na zwolnieniu od poniesienia ułamkowej ich części albo określonej ich kwoty pieniężnej.
Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Biorąc pod uwagę powyższe uregulowania normatywne, należy zauważyć, że w sytuacji gdy osoba fizyczna spełnia przesłanki określone w powyższym przepisie obowiązkiem Sądu jest przyznanie prawa pomocy. Na podmiocie ubiegającym się o przyznanie prawa pomocy, spoczywa z kolei ciężar wykazania, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zadaniem więc strony, jest niejako przekonanie Sądu, że jej sytuacja majątkowa nie pozwala uczynić zadość wymogom opłaty kosztów sądowych. W tym celu powinna należycie uzasadnić i uprawdopodobnić okoliczności, które podaje we wniosku o przyznanie prawa pomocy. W gestii Sądu znajduje się już ocena czy strona w sposób należyty uargumentowała zasadność przyznania niniejszej pomocy (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005). Zadaniem Sądu jest zatem dokonanie wszechstronnej i rzetelnej oceny wskazanych we wniosku okoliczności uzasadniających przyznanie niniejszego prawa, z uwzględnieniem zasad logicznego rozumowania, doświadczenia życiowego i dostępnej wiedzy.
Prawidłowe rozpatrzenie słuszności przyznania prawa pomocy wymaga uwzględnienia z jednej strony obciążeń finansowych wnioskodawcy, a z drugiej strony - jego możliwości finansowych. Przy ustalaniu możliwości finansowych wnioskodawcy należy mieć na uwadze jego realną sytuację materialną, biorąc pod uwagę dochód w przeliczeniu na członków rodziny oraz obciążenia finansowe w zakresie faktycznie ponoszonych wydatków.
Odnosząc się do wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym stwierdzić należy, że w stanie faktycznym istniejącym w rozpatrywanej sprawie brak jest przesłanek uzasadniających przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, tym samym wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd przede wszystkim zwrócił uwagę, że w uzasadnieniu złożonego wniosku wnioskodawca nie wskazał udokumentowanych okoliczności motywujących niemożność poniesienia kosztów postępowania. Nie przedłożył także stosownych dokumentów na skutek wezwania w tym przedmiocie czy też na etapie złożenia sprzeciwu, chociaż to na wnioskodawcy ciąży obowiązek nie tylko rzetelnego i wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego, ale także poparcia powoływanych okoliczności środkami dowodowymi. W realiach niniejszej sprawy, podniesione przez wnioskodawcę okoliczności, na których oparł swój wniosek o przyznanie prawa pomocy zostały w istocie jedynie zasygnalizowane, ale nie wykazane, czyli dowiedzione, udokumentowane, udowodnione (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2011 r., sygn. akt I FZ 189/11, Lex 948866). Tymczasem aby Sąd mógł uwzględnić wniosek o przyznanie prawa pomocy wnioskodawca musi dowieść, że jego sytuacja majątkowa nie pozwala uczynić zadość wymogom opłaty kosztów sądowych, co oczywiście nieodzownie wiąże się z obowiązkiem należytego uzasadnienia i uprawdopodobnienia okoliczności, które podają we wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Mając zatem powyższe na względzie - stosownie do art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji postanowienia.