Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/312142,sad-bedzie-mogl-zazadac-okazania-oryginalu-dokumentu.html
Timestamp: 2017-08-20 23:10:40
Legal References Found: art. 129
 Art. 129
 art. 129
 art. 17
 art. 4
 art. 2

Document Content:
"Sąd będzie mógł zażądać okazania oryginału dokumentu" - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawo"Sąd będzie mógł zażądać okazania oryginału dokumentu"
"Sąd będzie mógł zażądać okazania oryginału dokumentu"
autor: Ewa Grączewska-Ivanova20.04.2009, 03:00
Trzy pytania do ... JAKUBA JĘDRZEJAKA, radcy prawnego w kancelarii WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr - Panie mecenasie, czy to dobry pomysł, żeby nie tylko notariusze, ale także adwokaci i radcowie prawni mogli poświadczać dokumenty składane w sądach i w urzędach?
- Proponowane przez Senat zniesienie dotychczasowych ograniczeń oceniam pozytywnie. Wprowadzenie nowych przepisów nada precyzyjne ramy prawne rozpowszechnionej dotychczas praktyce poświadczania przez profesjonalnych pełnomocników za zgodność z oryginałem dokumentów składanych przez nich we wszelkiego rodzaju postępowaniach.
Jest to o tyle potrzebne, że ta ugruntowana i niebudząca przez wiele lat wątpliwości praktyka była ostatnio, szczególnie w postępowaniu cywilnym, coraz częściej podważana, ze względu na restrykcyjną wykładnię art. 129 kodeksu postępowania cywilnego. W myśl tej wykładni strona powołująca się w swoim piśmie procesowym na dokument zobowiązana jest w każdym przypadku przedstawić jego oryginał w sądzie.
● W praktyce jest to jednak niewygodne dla stron, zwłaszcza że niekiedy jeden dokument jest potrzebny do kilku toczących się postępowań?
- Istotnie, taki wymóg bywa w wielu przypadkach uciążliwy dla stron. Strony zazwyczaj niechętnie rozstają się z oryginałami istotnych dla danej sprawy dokumentów, a przedstawianie, w miejsce oryginałów, notarialnie poświadczonych odpisów może się okazać, w przypadku skomplikowanych spraw z obszernym materiałem dowodowym, dość kosztowne.
● Czy nie należy się obawiać, że taka zmiana zwiększy ryzyko fałszowania dokumentów?
- Nie powinno być takiej obawy. Po pierwsze, pozbawione podstaw byłoby podejrzewanie, że przedstawiciele takich zawodów zaufania publicznego jak adwokat czy radca prawny pozwolą sobie na jakiekolwiek nadużycie tych przepisów. Po drugie, proponowana nowelizacja pozwala, aby sąd - z własnej inicjatywy lub na wniosek drugiej strony - jeżeli uzasadniają to okoliczności sprawy, zażądał od strony składającej poświadczony za zgodność odpis dokumentu, przedłożenia jego oryginału.
radca prawny w kancelarii WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr
Kopie dokumentów poświadczy adwokat
"Przy poświadczaniu adwokat zawsze musi widzieć oryginał dokumentu"
Pierwszy akt oskarżenia ws. śmierci Blidy
Piotr(2009-04-20 13:15) Zgłoś naruszenie 00
Te zmiany są potrzebne, tak samo, jak dziuraw dachu. Art. 129 K.p.c. wyraźnie wskazuje, że strona powołująca się w piśmie na dokument obowiązana jest na żądanie przeciwnika złożyć oryginał dokumentu w sądzie jeszcze przed rozprawą. Musi być więc wyraźne żądanie przeciwnika, który przeważnie nie będzie żądał okazania oryginału i zadowoli się kopią, bo wie że przeciwnik może zrobić to samo w stosunku do jego kserokopii. Obejrzałem wiele akt sądowych i w 90 procentach były oparte na kserówkach, bo nikt nie korzysta z art. 129 k.p.c., bez potrzeby. Z przepisu tego korzysta się tylko wtedy, gdy tak na prawdę podejrzewa się drugą stronę o fałszerstwo. Teraz jedynym ruchem uzbroimy radców prawnych i adwokatów w potężnych środek przeciwko stroną, które nie są reprezentowane przez adwokatów i radców prawnych. Good for us:).
Adam L. Kalus(2009-04-20 19:16) Zgłoś naruszenie 00
Piotr w 100-tu procentach ma rację-A.Kalus
Semper(2009-04-21 00:50) Zgłoś naruszenie 00
Dobry kawał: adwokat i radca prawny osobami zaufania publicznego :-)
Pazuzu(2009-04-21 12:50) Zgłoś naruszenie 00
Piotr ma racje w 99%, do ortografii można by się jedynie przyczepić. Poza tym pełna zgoda...
sd(2009-04-21 14:07) Zgłoś naruszenie 00
Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 maja 2001 r sygn. akt I CKN 1217/98 wypowiedział następujące zapatrywanie w kwestii posiadania przez adwokata statusu osoby zaufania publicznego: "Wbrew zarzutom kasacji nie można natomiast zgodzić się z twierdzeniem, że samorząd adwokacki jest samorzadem reprezentującym osoby wykonujące zawód zaufania publicznego w rozumieniu art. 17 ust. 1 Konstytucji. W ocenie Sądu Najwyższego status taki może nadawać samorządowi zawodowemu tylko ustawa , jak to ma miejsce w przypadku samorządu notariuszy (...). Ustawa Prawo o adwokaturze nie nadaje adwokatom takiego statusu. Nie można też takiego statusu wywodzić z treści ustawy, już choćby tylko dlatego, że adwokat nie jest bezstronnym uczestnikiem wymiaru sprawiedliwości.". W ustawie z dnia 18. 10. 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 - 1990 (...) adwokat, radca prawny i notariusz traktowani są, z punktu widzenia celu tej ustawy, za "osoby pełniące funkcje publiczne", o ile zawód ten wykonywali w okresie od dnia 22.7.1944 r. do dnia 31.7. 1990r. (art. 1 i art. 4 pkt 47). Od dnia 1.8.1990r. adwokat, radca prawny i notariusz nie są "osobami pełniącymi funkcje publiczne". Notariusz na podstawie art. 2 ustawy Prawo o notariacie "w zakresie swoich uprawnień(...) działa jako osoba zaufania publicznego, korzystając z ochrony przysługującej funkcjanariuszom publicznym." .