Source: http://orzeczenia.warszawa.so.gov.pl/content/$N/154505000006927_XXIII_GCo_000008_2016_Uz_2016-03-02_002
Timestamp: 2020-08-08 03:06:41
Legal References Found: art. 198
 art. 367
 art. 730

art. 198
 art. 370
 art.373
 art. 198

Document Content:
Treść orzeczenia XXIII GCo 8/16 - Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie
XXIII GCo 8/16 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2016-03-02
Sygn. akt XXIII GCo 8/16
Przewodniczący: SSO Wiktor Piber (sprawozdawca)
Sędziowie: SO Małgorzata Siemianowicz - Orlik
SO Renata Puchalska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 02 marca 2016 r., w Warszawie
sprawy z wniosku konsorcjum: B. S., P. S., M. R. i (...) Spółki Jawnej w S.
z udziałem zamawiającego Skarbu Państwa – Inspektoratu Uzbrojenia
z udziałem oferenta (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
o udzielenie zabezpieczenia przed wszczęciem postępowania skargowego na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej w W.
2. zwrócić wnioskodawcy 100,00 zł tytułem uiszczonej opłaty od wniosku.
SSO Małgorzata Siemianowicz - Orlik SSO Wiktor Piber SSO Renata Puchalska
P. S., B. S., (...) spółka jawna oraz M. R. wnieśli o udzielenie zabezpieczenia przed wszczęciem postępowania skargowego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 18 lutego 2016 r., poprzez zakazanie zamawiającemu Skarbowi Państwa – Inspektoratowi Uzbrojenia zawarcia umowy o udzielenie zamówienia publicznego z (...) sp. z o.o. w P., po przeprowadzeniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na realizację pracy rozwojowej – od etapu Projektowanie i Rozwój oraz dostawę sprzętu pn. „Kontenerowa piekarnia polowa kr. Rydz”, prowadzonego w trybie negocjacji z ogłoszeniem w trybie ustawy – Prawo zamówień publicznych.
Wniosek podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny.
Na podstawie art. 198a ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U.2015.poz. 2164) na orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
Ustęp 2 w/w przepisu ustawy precyzuje zakres odesłania do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Stanowi on bowiem, że w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 nie stanowią inaczej.
Zgodnie z ogólnie przyjętymi zasadami odpowiedniego stosowania przepisów, niektóre z nich mają zastosowanie wprost, bez żadnych modyfikacji i zabiegów adaptacyjnych, inne tylko pośrednio, a więc z uwzględnieniem konstrukcji, istoty i odrębności postępowania, w którym znajdą zastosowanie, a jeszcze inne nie mogą być wykorzystane w żadnym zakresie (zob. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2004r., III CZP 110/03, LEX nr 84302).
Postępowanie apelacyjne uregulowane jest w kodeksie postępowania cywilnego w części pierwszej, tytule VI, dziale V (od art. 367 k.p.c.). Postępowanie zabezpieczające uregulowane zostało natomiast w części drugiej Kodeksu (od art. 730 k.p.c.).
Brak jest zatem podstaw, aby w postępowaniu o udzielenie zabezpieczenia w postępowaniu wywołanym złożeniem skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (lub przed wszczęciem postępowania, jak w rozpoznawanym przypadku) orzekać na podstawie przepisów innych niż dotyczące postępowania apelacyjnego, co wprost wynika z brzmienia
art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Wobec powyższego należało uznać złożony wniosek o udzielenie zabezpieczenia za niedopuszczalny i w konsekwencji – odrzucić wniosek na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art.373 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Sąd Okręgowy z urzędu zwrócił stronie całą uiszczoną opłatę od pisma odrzuconego (art. 79 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych –tekst jednolity Dz.U.2014.poz.1025 ze zm.).
Dodano: 9 sierpnia 2018 , Opublikował(a): Aneta Krasuska
Osoba, która wytworzyła informację: Wiktor Piber, Małgorzata Siemianowicz-Orlik , Renata Puchalska