Source: https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144338/
Timestamp: 2019-03-24 02:59:47
Legal References Found: art. 94
 art. 146
 art. 94
 art. 183
 art. 146
 art. 94
 art. 183
 art. 146
 art. 192
 art. 94
 art. 183
 art. 146
 art. 94
 art. 183
 art. 94
 art. 146
 art. 11

Document Content:
podpisanie umowy (Strona 1) — Umowy w zamówieniach publicznych — Forum portalu NowePrzetargi.pl
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Umowy w zamówieniach publicznych → podpisanie umowy
1 Temat przez kaskaa 2018-12-21 14:37:19
Temat: podpisanie umowy
Czy obecnie poniżej prgów można podpisać umowę w termin krótszym niż 5 dni w przypadku złożenia więcej niż jedna oferta?
2 Odpowiedź przez Marcel 2018-12-21 16:53:46
Odp: podpisanie umowy
3 Odpowiedź przez wadialny 2018-12-26 09:41:43
Naruszenie przepisu art. 94 ust. 1 Pzp polega na niezachowaniu okresu standstill, czyli czasu, który musi upłynąć od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty a zawarciem umowy. Jest to okres zawieszenia, w którym nie wolno zawrzeć umowy o zamówienie publiczne. Czas ten jest przewidziany na możliwość wniesienia odwołania.
Zgodnie natomiast z art. 146 ust. 1 pkt 3 Pzp umowa podlega unieważnieniu, w przypadku gdy zamawiający zawarł umowę z naruszeniem przepisów art. 94 ust. 1 Pzp albo art. 183 ust. 1 Pzp, jeżeli uniemożliwiło to Krajowej Izbie Odwoławczej uwzględnienie odwołania przed zawarciem umowy.
Istota nieważności umowy opartej na art. 146 ust. 1 pkt 3 Pzp związana jest bezpośrednio z zakazem zawarcia umowy w okresach określonych w art. 94 ust. 1 i art. 183 ust. 1 Pzp.
Należy jednak zauważyć, że samo naruszenie zakazu zwarcia umowy (okresu standstill) nie stanowi podstawy do stwierdzenia nieważności umowy na podstawie art. 146 ust. 1 pkt 3 Pzp. Przesłanka ta dotyczy to tylko takich naruszeń Pzp, które miały wpływ lub mogą mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia (zob. art. 192 ust. 2 ?Izba uwzględnia odwołanie, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia.?). Zawarcie umowy z naruszeniem przepisów art. 94 ust. 1 albo art. 183 ust. 1 Pzp uniemożliwia bowiem uwzględnienie odwołania poprzez nakazanie zamawiającemu wykonanie lub powtórzenie czynności w postępowaniu lub nakazanie unieważnienia czynności zamawiającego.
Unieważnienie umowy na podstawie art. 146 ust. 1 pkt 3 Pzp zachodzić będzie wówczas, gdy stwierdzone zostaną naruszenia Pzp, które miały wpływ lub mogły mieć istotny wpływ na wynik postępowania, a umowa została zawarta z naruszeniem przepisów art. 94 ust. 1 albo art. 183 ust. 1 Pzp.
Unieważnienie umowy nastąpi tylko wtedy, gdy nieprawidłowe zawarcie umowy uniemożliwi Krajowej Izbie Odwoławczej uwzględnienie odwołania przed zawarciem umowy.
Czy zawarcie umowy z naruszeniem terminów określonych w art. 94 ust. 1 Pzp będzie zatem podstawą do wystąpienia Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do sądu o unieważnienie umowy, o której mowa w art. 146 ust. 1 Pzp, gdy chociażby nie zostanie wniesione odwołanie
Czy w takiej sytuacji w postępowaniu o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp, można podpisać niepodlegającą unieważnieniu umowę w sprawie zamówienia publicznego, w terminie krótszym niż 5 dni od przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, w przypadku złożenia więcej niż jedna oferta