Source: https://palestrapolska.wordpress.com/2014/01/22/apelacja-oczywiscie-bezzasadna/
Timestamp: 2017-10-19 16:27:10
Legal References Found: art. 457
 art. 422
 art. 423
 art. 422

Art. 523
 art. 439
 art. 17
 art. 439
 art. 521
 art. 40
 art. 17
 art. 79
 art. 80
 art. 517

Art. 521

Document Content:
Apelacja oczywiście bezzasadna – Palestra Polska
Apelacja oczywiście bezzasadna
Określenie „apelacja oczywiście bezzasadna” odbierane jest jako zdyskredytowanie pracy, wiedzy i umiejętności adwokata.
Reakcje klientów – opisuje w screenie Okręgowa Rada Adwokacka w Lublinie.
Możliwość uznania apelacji za „oczywiście bezzasadną” daje jednak sądowi odwoławczemu szansę uniknięcia sporządzenia uzasadnienia wyroku – która to czynność wymaga poświęcenia wielu godzin, nawet dni i nocy na pisanie.
Odnieść można wrażenie, że od daty wprowadzenia w życie instytucji „apelacji oczywiście bezzasadnych” – więcej wyroków w sprawach, w których nie przysługuje możliwość wniesienia kasacji (a więc brak jest dużego ryzyka kontroli instancyjnej jakości orzeczenia sądu odwoławczego) – jest utrzymywanych w mocy.
Z kolei liczba kasacji uwzględnionych przez Sąd Najwyższy i wnoszonych przez Rzecznika Praw Obywatelskich czy Prokuratora Generalnego dowodzi, że jednak nie wszystkie „oczywiście bezzasadne” apelacje stanowiły skutek „bezzasadności” środka odwoławczego 🙂
Niemniej jednak Rzecznik Praw Obywatelskich i Prokurator Generalny to raptem 2 (dwie) osoby – nie są w stanie zająć się sprawami z całej Polski.
Część osób nie wie także, że ma możliwość przy ustawowym wyłączeniu wniesienia kasacji przez obrońcę lub pełnomocnika – zwrócić się z prośbą o wniesienie kasacji do RPO i PG i siłą rzeczy z tej możliwości nie korzysta.
Recepta na likwidację „apelacji oczywiście bezzasadnych” jest prosta – albo wprowadzenie obowiązku sporządzania uzasadnienia od każdego wyroku sądu odwoławczego, albo zasada, że uzasadnienie takie w każdym przypadku sporządza się tylko i wyłącznie na wniosek.
Od dnia 1 lipca 2015 r. znika instytucja „apelacji oczywiście bezzasadnej” i art. 457 § 2 k.p.k. obowiązywać będzie w brzmieniu:
„Jeżeli sąd utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony, chyba że zostało sporządzone zdanie odrębne. Przepis art. 422 i art. 423 stosuje się odpowiednio„.
Opinia zlecona przez Biuro Analiz Sądowych pozytywnie ocenia tą zmianę:
„Racjonalne jest również przyjęcie zasady, że wyrok sądu II instancji jest uzasadniany na wniosek. Sporządzanie uzasadnienia w sytuacjach, kiedy strony nie zamierzały lub nie mogły zaskarżyć takiego wyroku było niepotrzebnym obciążeniem dla sądu odwoławczego i prowadziło do nadużywania możliwości uznania apelacji za oczywiście bezzasadną.”
(Ocena projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, Kodeks karny i niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 870 z 8 listopada 2012 r., Dr hab. Arkadiusz Lach, prof. UMK Kierownik Katedry Postępowania Karnego UMK)
Póki co jednak – w celu zabezpieczenia się przed roszczeniami, pretensjami i zwykłym pieniactwem klientów – adwokaci powinni składać wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego w każdym przypadku uznania ich apelacji za oczywiście bezzasadną.
A sędziowie orzekający muszą liczyć się w trakcie procedowania nad treścią orzeczenia z tym, że mimo uznania apelacji za „oczywiście bezzasadną” – mogą pisania uzasadnienia nie uniknąć.
Inna sytuacja istnieje w razie sporządzania apelacji faktycznie bezzasadnej w razie żądania jej sporządzenia przez klienta. Zdarza się to przeważnie w przypadku spraw „z urzędu”.
Adwokat jest związany takim żądaniem i nie może pozbawić oskarżonego prawa do dwuinstancyjnego rozpoznania sprawy, nawet wtedy, gdy widzi bezsens i brak podstaw do wniesienia apelacji.
Niezależnie od liczby spotkań z takim klientem, wielogodzinnych tłumaczeń, wykładów, kserowania fragmentów kodeksu celem uświadomienia klientowi zerowych szans na powodzenie żądanej przez niego apelacji i po uznaniu jej za „oczywiście bezzasadną” – bo taka była w istocie – klient i tak ma żal, pretensje i pała żądzą zemsty na swoim obrońcy.
Niestety także w takich sprawach, aby uniknąć odpowiedzialności dyscyplinarnej lepiej się zabezpieczyć i złożyć wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia orzeczenia.
Odrębnym całkiem zagadnieniem jest to, kto w poszczególnych Okręgowych Radach Adwokackich zajmie się oceną kwestionowanej przez klienta jakości apelacji, czy będzie to zwolennik lapidarnych zarzutów wskazujących jedynie na numery „poobrażanych” przez sąd pierwszej instancji przepisów, uzasadnionych w długaaaaśnym uzasadnieniu, czy też fan zarzutów precyzujących od razu na czym „obrażenie” przepisów polegało ? Zetrzeć się mogą bowiem 2 szkoły sporządzania apelacji – której forma nie jest w k.p.k. ściśle sprecyzowana nawet co do kolejności jej niezbędnych elementów.
I co zrobi ORA w razie sporządzenia uzasadnienia w niestety spotykany sposób: 7 stron historii i 1 zdanie merytorycznego uzasadnienia:
„Sąd Okręgowy/Apelacyjny* podziela w całości stanowisko sądu pierwszej instancji uznając apelację obrońcy i przytoczoną w niej argumentację za czczą polemikę z prawidłowymi ustaleniami” 🙂
Przecież odmienna ocena konkretnej apelacji przez ORA będzie de facto policzkiem dla sądu odwoławczego.
Znajdą się tacy odważni ?
Z komentarzy na grupie Palestra Polska:
Cdn.: https://palestrapolska.wordpress.com/2014/01/28/praktyczne-dylematy-apelacji-oczywiscie-bezzasadnych/
https://www.facebook.com/SlepymOkiemTemidy?fref=ts
KODEKS POSTĘPOWANIA KARNEGO (w brzmieniu aktualnym do dnia 1 lipca 2015 r.):
§ 2. Jeżeli sąd utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony, chyba że zostało zgłoszone zdanie odrębne. Przepisy art. 422 i 423 stosuje się odpowiednio.
Art. 523. § 1. Kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 lub innego rażącego naruszenia prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia; kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary.
§ 3. Kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania z przyczyn wskazanych w art. 17 § 1 pkt 3 i 4 oraz z powodu niepoczytalności sprawcy.
1) wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439,
2) w wypadku określonym w art. 521.
1) w wydaniu orzeczenia brała udział osoba nieuprawniona lub niezdolna do orzekania bądź podlegająca wyłączeniu na podstawie art. 40,
2) sąd był nienależycie obsadzony lub którykolwiek z jego członków nie był obecny na całej rozprawie,
3) sąd powszechny orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu szczególnego albo sąd szczególny orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu powszechnego,
4) sąd niższego rzędu orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu wyższego rzędu,
5) orzeczono karę, środek karny lub środek zabezpieczający nieznane ustawie,
6) zapadło z naruszeniem zasady większości głosów lub nie zostało podpisane przez którąkolwiek z osób biorących udział w jego wydaniu,
7) zachodzi sprzeczność w treści orzeczenia, uniemożliwiająca jego wykonanie,
8) zostało wydane pomimo to, że postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało już prawomocnie zakończone,
9) zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie, określonych w art. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8-11,
10) oskarżony w postępowaniu sądowym nie miał obrońcy w wypadkach określonych w art. 79 § 1 i 2, art. 80 oraz art. 517i § 1 lub obrońca nie brał udziału w czynnościach, w których jego udział był obowiązkowy,
§ 2. Uchylenie orzeczenia jedynie z powodów określonych w § 1 pkt 9-11 może nastąpić tylko na korzyść oskarżonego.
Art. 521. Prokurator Generalny, a także Rzecznik Praw Obywatelskich, może wnieść kasację od każdego prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postępowanie.
Fabryka Opon Mózgowych, Skrzynka z narzędziami, Sowim okiem po prawie
apelacja, apelacja oczywiście bezzasadna, postępowanie dyscyplinarne
2 thoughts on “Apelacja oczywiście bezzasadna”
Kancelaria Radcy Prawnego Małgorzata Kułakowska
Sierpień 13, 2014 at 8:14 pm
W prawie karnym za dużo doświadczenia nie mam, natomiast w obyciu z sądami cywilnymi śmiem twierdzić, że uzasadnienie wyroków sądów II instancji w sprawach niekasacyjnych jest równie treściwe jak „apelacja jest oczywiście bezzasadna”. Nie wspominając o uzasadnieniach postanowienia SN o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Jeden z autorytetów prawniczych, sędzia SN miał wzór gotowy na wszystko, wystarczyło zmienić strony i bam uzasadnienie jak ta lala. Aczkolwiek po samym uzasadnieniu wniosłam, że na akta zapewne nawet nie zerknięto
Sierpień 13, 2014 at 8:22 pm
Trudno się nie zgodzić…