Source: http://docplayer.pl/548179-Raport-o-zasadach-poszanowania-autorstwa-w-pracach-dyplomowych-oraz-doktorskich-w-instytucjach-akademickich-i-naukowych.html
Timestamp: 2016-12-04 14:33:54
Legal References Found: art. 8
 art. 14
 art. 15
 art. 14
 art. 15
 art. 58
 art. 1
 art. 11
 art. 6
 art. 28
 art. 52
 art. 192
 art. 13
 art. 1
 art. 23
 art. 1
 art. 58
 art. 55
 art. 7
 art. 115
 art. 122
 art. 272
 art. 488
 art. 488
 art. 14
 art.14
 art. 42
 art. 4
 art. 7
 art. 18
 Art. 1
 art. 69
 Art. 9
 art. 31
 art. 33
 art. 37
 art. 18
 art. 91
 art. 92
 art. 5
 art. 31
 art. 1
 art. 2

Document Content:
⭐Raport o zasadach poszanowania autorstwa w pracach dyplomowych oraz doktorskich w instytucjach akademickich i naukowych
Download "Raport o zasadach poszanowania autorstwa w pracach dyplomowych oraz doktorskich w instytucjach akademickich i naukowych"
1 Monografie Fundacji Rektorów Polskich Raport o zasadach poszanowania autorstwa w pracach dyplomowych oraz doktorskich w instytucjach akademickich i naukowych Praca zbiorowa Warszawa 20052 Opracowanie redakcyjne Ewa Wosik Projekt ok³adki Mariusz Luterek ISBN Copyright by Fundacja Rektorów Polskich, Warszawa 2005 Utwór w ca³oœci ani we fragmentach nie mo e byæ powielany ani rozpowszechniany za pomoc¹ urz¹dzeñ elektronicznych, mechanicznych, kopiuj¹cych, nagrywaj¹cych i innych, bez pisemnej zgody posiadaczy praw autorskich.3 Spis treœci Wprowadzenie (Jerzy WoŸnicki) Autorskoprawne problemy prac magisterskich i doktorskich (Janusz Barta, Ryszard Markiewicz) Wprowadzenie Prawa autorskie do utworów pisanych na stopieñ Wspó³autorstwo promotora Plagiat Kupowanie prac magisterskich Naruszenie prawa do autorstwa a uchylenie decyzji o nadaniu tytu³u magistra lub doktora Podstawy prawne i mo liwoœci przeciwdzia³ania przyw³aszczaniu sobie autorstwa cudzej twórczoœci w pracach dyplomowych i doktorskich (Jan B³eszyñski) Odpowiedzialnoœæ na gruncie prawa cywilnego oraz Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Aurelia Nowicka) Uwagi wstêpne Ochrona twórczoœci (naukowej, artystycznej, wynalazczej i racjonalizatorskiej) na podstawie przepisów kodeksu cywilnego o ochronie dóbr osobistych Ochrona autorskich praw osobistych Podsumowanie Odpowiedzialnoœæ pracownicza i administracyjnoprawna (Roman Hauser) Odpowiedzialnoœæ karna i dyscyplinarna (Zbigniew Æwi¹kalski) Wnioski (Ryszard Skubisz) Rekomendacje (Zbigniew Æwi¹kalski, Roman Hauser) Za³¹czniki Wyci¹g z ustawy Prawo o szkolnictwie wy szym wersja z dnia 21 kwietnia 2005 r., przyjêta przez Sejmow¹ Komisjê ds. Edukacji, Nauki i M³odzie y Uchwa³a Prezydium Konferencji Rektorów Akademickich Szkó³ Polskich z dnia 16 kwietnia 2004 r. w sprawie zwalczania niew³aœciwych zachowañ w œrodowisku akademickim4 3. Propozycje Prezydium Konferencji Rektorów Akademickich Szkó³ Polskich z dnia 30 kwietnia 2004 r. w zwi¹zku z Uchwa³¹ z dnia 16 kwietnia 2004 r. w sprawie zwalczania niew³aœciwych zachowañ w œrodowisku akademickim 4. Elektroniczny system antyplagiatowy PLAGIAT.PL jako narzêdzie umo liwiaj¹ce zapobieganie naruszeniom autorstwa w pracach dyplomowych (Sebastian Kawczyñski) Wyrok Naczelnego S¹du Administracyjnego w Warszawie z 22 grudnia 1999 r. (I SA 841/99) z glos¹ krytyczn¹ Piotra Kucharskiego5 Wprowadzenie W odpowiedzi na coraz bardziej powszechne, patologiczne zjawiska naruszania praw autorskich oraz handlu pracami dyplomowymi, które zaprzeczaj¹ etosowi i godz¹ w wartoœci akademickie, powoduj¹ obni enie jakoœci kszta³cenia oraz wp³ywaj¹ negatywnie na spo³eczn¹ ocenê szkolnictwa wy szego, Fundacja Rektorów Polskich wyst¹pi³a z inicjatyw¹ powo³ania zespo³u wybitnych ekspertów z zadaniem opracowania Raportu o zasadach poszanowania autorstwa w pracach dyplomowych oraz doktorskich w instytucjach akademickich i naukowych. Idea ta spotka³a siê z bardzo pozytywnym przyjêciem ze strony Konferencji Rektorów Uniwersytetów Polskich. Rektorzy: Uniwersytetu Jagielloñskiego, Uniwersytetu Warszawskiego, Uniwersytetu Adama Mickiewicza i Uniwersytetu Marii Curie-Sk³odowskiej zadeklarowali udzielenie swego wsparcia dla realizacji projektu. W dniu 5 paÿdziernika 2004 r. Prezydium Konferencji Akademickich Szkó³ Polskich tak e wyrazi³o swoje poparcie dla opracowania poœwiêconego tej problematyce raportu, zawieraj¹cego ocenê stanu prawnego, wraz z wnioskami, z punktu widzenia mo liwoœci eliminowania oraz efektywnego œcigania patologii. Na zaproszenie Fundacji Rektorów Polskich w sk³ad Zespo³u weszli wybitni specjaliœci profesorowie prawa: prof. Janusz Barta, prof. Jan B³eszyñski, prof. Zbigniew Æwi¹kalski, prof. Roman Hauser, prof. Ryszard Markiewicz, prof. Aurelia Nowicka, prof. Ryszard Skubisz. Pracom Zespo³u przewodniczy³ prezes Fundacji. W trakcie kolejnych posiedzeñ Zespo³u, które odbywa³y siê w okresie od grudnia 2004 r. do marca 2005 r., dokonano wieloaspektowej analizy problemu z punktu widzenia uwarunkowañ wynikaj¹cych z misji i tradycji uczelni, otoczenia prawnego oraz mo liwoœci technicznych walki z patologiami. Na wstêpnym etapie prac do zaprezentowania elektronicznego serwisu PLAGIAT.PL zaproszono dr. Sebastiana Kawczyñskiego. W marcu 2005 r. zakoñczono prace nad koñcow¹ wersj¹ Raportu, w którym przedstawiono analizê rozwa anych zagadnieñ w aspektach: autorskoprawnych problemów prac magisterskich i doktorskich; podstaw prawnych oraz mo liwoœci przeciwdzia³ania przyw³aszczaniu sobie autorstwa cudzej twórczoœci w pracach dyplomowych i doktorskich; odpowiedzialnoœci na gruncie prawa cywilnego oraz Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych; 56 odpowiedzialnoœci pracowniczej i administracyjnoprawnej; odpowiedzialnoœci karnej i dyscyplinarnej. W koñcowej czêœci Raportu zaprezentowano wnioski, a tak e przedstawiono propozycje niewielkich zmian przepisów prawnych w celu zwiêkszenia efektywnoœci zwalczania zjawisk naruszania praw autorskich oraz handlu pracami dyplomowymi. Uzupe³nieniem Raportu s¹ za³¹czniki, w których zawarto: wyci¹g z projektu ustawy Prawo o szkolnictwie wy szym, w wersji przyjêtej przez Sejmow¹ Komisjê ds. Edukacji, Nauki i M³odzie y, uchwa³ê Prezydium Konferencji Rektorów Akademickich Szkó³ Polskich z dnia 16 kwietnia 2004 r. w sprawie zwalczania niew³aœciwych zachowañ w œrodowisku akademickim, propozycje Prezydium Konferencji Rektorów Akademickich Szkó³ Polskich z dnia 30 kwietnia 2004 r. w zwi¹zku z uchwa³¹ z dnia 16 kwietnia 2004 r. w sprawie zwalczania niew³aœciwych zachowañ w œrodowisku akademickim, charakterystykê elektronicznego systemu PLAGIAT.PL oraz wyrok Naczelnego S¹du Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 grudnia 1999 r. (I SA 841/99) z glos¹ krytyczn¹ Piotra Kucharskiego. Jerzy WoŸnicki 67 Rozdzia³ 1 Autorskoprawne problemy prac magisterskich i doktorskich 1 Janusz Barta, Ryszard Markiewicz 1.1. Wprowadzenie Wspó³czeœnie w dzia³alnoœci naukowej czêsto dochodzi do naruszania praw autorskich w szerokim znaczeniu tego pojêcia. Bulwersuj¹ce tego przyk³ady dotycz¹ tak e prac magisterskich i doktorskich. Równoczeœnie coraz czêœciej pojawiaj¹ siê skargi absolwentów, którzy wskazuj¹ na przypadki przyw³aszczania przez promotorów i naukowych opiekunów autorstwa wyników badañ naukowych, a tak e zarzuty, i uczelnie w nadmiernym zakresie uzurpuj¹ sobie prawa do eksploatacji ich utworów. Koniecznoœæ walki z tego rodzaju zjawiskami bardzo dobrze uwidacznia Akademicki Kodeks Wartoœci, przyjêty na posiedzeniu Senatu Uniwersytetu Jagielloñskiego w dniu 25 czerwca 2003 r. W punkcie 8 tego kodeksu, dotycz¹cym kwestii samodzielnoœci, czytamy: Jakiekolwiek uchybienie zasadzie samodzielnoœci stanowi pogwa³cenie fundamentalnych regu³ i idei pos³annictwa nauki, musi tedy byæ uznane za szczególnie godn¹ potêpienia postawê etyczn¹ cz³onka spo³ecznoœci akademickiej, zarazem te stanowi¹c ciê kie naruszenie prawa. Dotyczy to przede wszystkim jawnych plagiatów, czyli kradzie y owoców cudzej pracy, ale tak e innych, bardziej wyrafinowanych form erowania na dorobku innych, w postaci kryptoplagiatów (pos³ugiwania siê cudzymi myœlami, pomys³ami i kategoriami bez podania Ÿróde³) oraz bezceremonialnego dopisywania siê do rezultatów cudzej pracy lub sugerowania wy szego od faktycznego stopnia udzia³u wspó³autorskiego, a tak e autoplagiatów (wielokrotnego sprzedawania tych samych produktów). Jednoznacznej dezaprobaty moralnej wymaga tak e proceder handlowania pracami naukowymi i innymi opracowaniami, wystêpowanie zarówno w charakterze faktycznych ich wykonawców i sprzedawców, jak i nabywców, czyli rzekomych autorów. Konsekwencj¹ takich oszukañczych praktyk jest zdobywanie niezas³u onych awansów na studiach, dyplomów, tytu³ów, cenzusów zawodowych, licencji i innych wy³udzanych dóbr bez samodzielnych zas³ug beneficjentów, a tak e w szerszym wymiarze spo³ecznym tworzenie chaosu edukacyjnego, dewa- 1 Tekst niniejszy jest zmodyfikowan¹ wersj¹ artyku³u opublikowanego w Ksiêdze pami¹tkowej ku czci profesora Janusza Szwaji, Prace Instytutu Prawa W³asnoœci Intelektualnej Uniwersytetu Jagielloñskiego, Kraków8 luacja ogó³u dyplomów i publikacji oraz ogólny, skrajnie relatywistyczny permisywizm moralny. Podkreœliæ trzeba z naciskiem, i te same normy winny obowi¹zywaæ profesorów, co i oszukuj¹cych studentów, z tym e ci pierwsi musz¹ bezdyskusyjnie i niezmiennie w ci¹gu ca³ej kariery nauczyciela akademickiego œwieciæ osobistym przyk³adem m³odszym kolegom oraz ca³ej studiuj¹cej m³odzie y Prawa autorskie do utworów pisanych na stopieñ W zasadzie, zgodnie z generaln¹ regu³¹ wyra on¹ w art. 8 ust. 1 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych 2, prawo autorskie (rozumiane jako autorskie prawo maj¹tkowe) do pracy licencjackiej, magisterskiej, doktorskiej i habilitacyjnej przys³uguje ich twórcom. Uczelnia mo e korzystaæ jedynie z w¹skich uprawnieñ eksploatacyjnych okreœlonych w art. 14 ust. pr. aut., i to tylko: (a) w odniesieniu do dzie³ swoich pracowników, które (b) zosta³y stworzone w wyniku wykonywania obowi¹zków ze stosunku pracy 3. Jak ³atwo dostrzec, podmiotowy zakres tego przepisu nie obejmuje studentów; okolicznoœæ, i wystêpuje tu przepis o charakterze wyj¹tkowym sprzeciwia siê tak e poszerzaniu zakresu jego stosowania z powo³aniem siê na wnioskowanie per analogiam 4. Zmiany w tym zakresie przewiduje projekt ustawy Prawo o szkolnictwie wy szym (w wersji z dnia 21 kwietnia 2005 r.), który proponuje dodanie do Ustawy o prawie autorskim art. 15a o nastêpuj¹cej treœci: Uczelni przys³uguje pierwszeñstwo w opublikowaniu pracy dyplomowej studenta. Je eli uczelnia nie opublikowa³a pracy dyplomowej w ci¹gu 6 miesiêcy od jej obrony, student, który j¹ przygotowa³, mo e j¹ opublikowaæ, chyba e praca dyplomowa jest czêœci¹ utworu zbiorowego. Projekt tego przepisu nie wspomina wprawdzie o kwestii wynagrodzenia dla twórcy, jak czyni to powo³any wczeœniej art. 14 pr. aut., tym niemniej, naszym zdaniem, brak racji, by z jego treœci wywodziæ, i chodzi tu o publikacjê nieodp³atn¹. Niew¹tpliwie tak e okreœlenie publikacja (zamiast rozpowszechnienie ) przes¹dza zapewne sprzecznie z intencjami autorów projektu e uprawnienie szko³y z art. 15a projektu nie obejmuje mo liwoœci udostêpniania pracy dyplomowej w Internecie. Poza przewidzianymi przez przepisy szczególnymi przypadkami eksploatacja prac magisterskich czy doktorskich przez jednostkê przyznaj¹c¹ stopnie lub tytu³y naukowe wymaga zawarcia z twórc¹ odpowiedniej umowy umowy licencyjnej albo przenosz¹cej autorskie prawa maj¹tkowe. Pojawiæ siê jednak mo e wówczas problem wa noœci takiej umowy w œwietle art. 58 k.c., jeœli jest ona zawierana przed dat¹ obrony danej pracy, a jej treœæ stanowi o nieodp³atnym przeniesieniu wspomnianych praw 2 Tekst jednolity: DzU 2000, nr 80, poz. 904, z póÿn. zm. Ustawê tê okreœlamy dalej skrótem pr. aut. 3 Powstaj¹ przy tym istotne w¹tpliwoœci co do rzeczywistego znaczenia uprawnienia do korzystania z materia³u naukowego zawartego w utworze (art. 14 ust. 2 pr. aut.), zw³aszcza w kontekœcie wy³¹czeñ ochrony z art. 1 ust. 2 1 pr. aut. i treœci art. 11 prawa w³asnoœci przemys³owej. 4 Uwa amy, i z podobnych powodów przepis ten nie mo e byæ stosowany tak e w odniesieniu do osób studiuj¹cych na studiach doktoranckich. 89 b¹dÿ udzieleniu licencji w zbyt szerokim zakresie. Kwestia ta wymaga odrêbnej analizy w kontekœcie poszczególnych przypadków. Tym niemniej mo na generalnie twierdziæ, i nie budzi zastrze eñ legalnoœæ samego obowi¹zku udostêpniania pracy do celów archiwizacji (³¹cznie z uprawnieniem do jej digitalizacji). Jako skuteczn¹ nale y tak e uznaæ klauzulê zezwalaj¹c¹ na korzystanie z pracy w zakresie uzasadnionym potrzeb¹ zbadania (m.in. przy wykorzystaniu Internetu), czy nie zawiera ona nieoznaczonych zapo yczeñ. Jest to bowiem konieczne dla dokonania oceny, czy spe³nia ona wymogi stawiane tego rodzaju pracom. O ile jednak jest zrozumia³e i celowe stworzenie bazy prac na stopieñ, s³u ¹cej tego rodzaju badaniom 5, o tyle ju domaganie siê z tego samego powodu zgody twórcy na udostêpnienie w sieci pracy do powszechnego i dowolnego u ytku jest naszym zdaniem nadmiernym ograniczeniem jego praw. Nie przekonuje argumentacja, i tylko w ten sposób niesformalizowana, powszechna weryfikacja prac magisterskich i doktorskich mo e w sposób skuteczny zapewniæ wychwycenie i eliminacjê plagiatów. Nie budz¹ w¹tpliwoœci racje naukowe oraz spo³eczne przemawiaj¹ce za prowadzeniem przez szko³y wy sze takiej powszechnie dostêpnej bazy, a byæ mo e nawet lepiej jednej wspólnej bazy o charakterze ogólnopolskim. Niemniej warunki zawierania i konstrukcja umów z twórcami w tej mierze powinny byæ tak ujête, aby wyeliminowaæ mo liwoœæ postawienia zarzutu narzucania przez uczelnie tego rodzaju obowi¹zku studentom i doktorantom oraz uzale niania od zgody na publiczne udostêpnienia dzie³a mo liwoœci obrony pracy magisterskiej lub doktorskiej. Rozpatruj¹c z kolei kwestiê tzw. dozwolonego u ytku wzglêdem prac magisterskich i doktorskich, umo liwiaj¹cego korzystanie z utworów bez zgody podmiotu praw autorskich, nale y zwróciæ uwagê na to, i wyznaczaj¹ce ten u ytek szczególne przywileje ustawowe znajduj¹ zastosowanie tylko w odniesieniu do dzie³ ju rozpowszechnionych. Niezbêdne jest zatem, aby stosownie do art. 6 pkt 3 pr. aut. utwór by³ za zezwoleniem twórcy w jakikolwiek sposób publicznie udostêpniony. Przes³anka ta jest w przypadku obrony pracy doktorskiej spe³niona. Przy pracach tych istnieje wymóg przekazania egzemplarza przed obron¹ do biblioteki i udostêpniania go wszystkim zainteresowanym. Dochodzi zatem do rozpowszechnienia. Maj¹c to na wzglêdzie, mo na naszym zdaniem przyjmowaæ, i biblioteki jednostek, w których prace doktorskie s¹ bronione, s¹ uprawnione do ich nieodp³atnego udostêpniania w granicach art. 28 pr. aut. W odniesieniu do obronionych (lub nawet tylko bronionych, choæ bez sukcesu) prac doktorskich maj¹ zastosowanie równie inne postacie dozwolonego u ytku. Z perspektywy tematyki niniejszego opracowania nale y wskazaæ zw³aszcza na: (a) u ytek osobisty, (b) prawo cytatu, (c) wykorzystywanie utworu w antologiach. 5 Rozwi¹zanie takie przyjêto np. w Uchwale nr 13 Konferencji Rektorów Uniwersytetów Polskich z dnia 24 maja 2003 r. w sprawie plagiatów prac naukowych oraz sprzeda y prac dyplomowych, w której czytamy, i : Konferencja Rektorów Uniwersytetów Polskich zaleca tak e, aby: prace licencjackie, magisterskie, doktorskie i habilitacyjne by³y przedstawione równie w postaci elektronicznej, pozwalaj¹cej na ich automatyczn¹ weryfikacjê pod k¹tem mo liwych powtórzeñ o charakterze plagiatu. Wersje elektroniczne prac w jednolitym standardzie powinny byæ dostêpne dla upowa nionych osób ze wszystkich uczelni (http:// 06/ artykuly/02-kronika.htm). 910 Zdecydowanie inn¹ ocenê nale y przyj¹æ w odniesieniu do prac magisterskich (a tak e licencjackich i wszystkich innych utworów tworzonych w trakcie studiów). Skoro bowiem nie s¹ one publicznie rozpowszechniane (z wy³¹czeniem oczywiœcie szczególnych przypadków, jak np. drukowania prac studentów lub organizowania publicznych wystaw albo publicznych wykonañ dzie³ absolwentów), powo³ywanie siê na przepisy o dozwolonym u ytku nie jest uprawnione. Odrêbnym problemem jest w³asnoœæ materialnych noœników prac magisterskich (dyplomowych). Trzeba podkreœliæ, i re im prawa rzeczowego oraz re im prawa na dobrach niematerialnych zachowuj¹ sw¹ odrêbnoœæ i autonomiê; podkreœla to m.in. art. 52 pr. aut. Ten stan rzeczy ma szczególne znaczenie w przypadku dzie³ sztuk plastycznych czy wzornictwa przemys³owego. Wydaje siê, i zgodnie z art. 192 i 193 k.c. z regu³y prawo w³asnoœci orygina³u czy egzemplarza dzie³a, traktowanego jako praca magisterska lub jej sk³adnik, powinno przys³ugiwaæ studentowi, a nie szkole. Z drugiej strony jednak podkreœla siê, i niekiedy tego rodzaju noœniki (egzemplarze) stanowi¹ dokumentacjê przebiegu studiów i w tym charakterze wy³¹cznie jako dokumentacja s¹ w³asnoœci¹ szko³y i podlegaj¹ okreœlonemu re imowi prawnemu [...] 6. Wydaje siê, i w tego rodzaju sytuacjach nieuprawnione jest dopatrywanie siê prawa w³asnoœci szko³y wystêpuje tu jedynie obowi¹zkowy depozyt Wspó³autorstwo promotora Wspó³autorstwo jest kwesti¹ faktów, tote decyzja o tym, czy promotorowi pracy doktorskiej lub magisterskiej mo na przyznaæ status wspó³autora w rozumieniu Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych zale y od charakteru jego udzia³u w powstawaniu pracy (magisterskiej, doktorskiej). Z regu³y, poprawnie prowadzona opieka nad pracami magisterskimi i doktorskimi wy³¹cza tak¹ mo liwoœæ. Opieka ta powinna bowiem siê sprowadzaæ do sugerowania tematu pracy, sposobu jego ujêcia, pomys³u badawczego, wskazania odpowiedniej metodologii, sprawowania nadzoru nad realizacj¹ przyjêtych za³o eñ, a tak e z drugiej strony do czynnoœci korekcyjnych. Wszystkie te postacie aktywnoœci naukowej nie uzasadniaj¹ istnienia wspó³autorstwa. Pomijaj¹c oczywiste trudnoœci dowodowe, mo na stwierdziæ, i udzia³ promotora nie zawsze jednak mieœci siê w opisanych granicach. Niejednokrotnie promotor ma twórczy wp³yw na uk³ad pracy, dobór i sposób przedstawienia argumentów itd. Dochodzi wówczas do sytuacji, w której praca doktorska lub magisterska ma w istocie charakter wspó³autorski. Wydaje siê, i, wobec w³aœciwego oznaczenia tej okolicznoœci 7, nie niweczy to (podobnie jak przy wspó³autorstwie innego ni promotor podmio- 6 Por. Wyjaœnienie Ministerstwa Kultury i Sztuki z dnia 22 kwietnia 1966 r. (zn. DPA 024/143/96). 7 Tam jednak, gdzie wspó³autorstwo promotora ma w odniesieniu do ca³oœci pracy charakter marginesowy, nale y zaakceptowaæ praktykê jego nieoznaczania. Prowadzi to do swoistej, czêœciowej legalizacji instytucji ghostwritera w sferze omawianych prac. Por. w tej kwestii uwagi zamieszczone w podrozdziale11 tu) mo liwoœci obrony pracy (jako magisterskiej lub doktorskiej), je eli tylko indywidualny wk³ad magistranta lub doktoranta jest mo liwy do wyodrêbnienia i sam jako taki spe³nia ustawowe wymogi stawiane pracom magisterskim i doktorskim 8. Nie mo na zatem wówczas generalnie stawiaæ promotorowi zarzutu niew³aœciwego wype³niania swych obowi¹zków 9. Zasygnalizowaæ tu nale y swoist¹ niekonsekwencjê pojawiaj¹c¹ siê w naukach przyrodniczych, a polegaj¹c¹ na tym, e prace magisterskie i doktorskie bronione s¹ jako prace jednego autora, a nastêpnie w zmodyfikowanej wersji publikowane jako wspó³autorskie, przy czym standardem jest wówczas zaliczenie promotorów do grona wspó³autorów. Wydaje siê, i sprzecznoœæ tê nale y usprawiedliwiaæ nie tylko powszechnym w tym zakresie zwyczajem, lecz tak e obserwacj¹, i w przypadku obrony pracy doktorskiej lub magisterskiej oznaczane jest autorstwo, tak jak jest ono rozumiane w Ustawie o prawie autorskim, a wiêc w zakresie sposobu wyra enia okreœlonej treœci 10. W przypadku natomiast póÿniejszej publikacji rozprawy naukowej twórca w istocie rezygnuje z oznaczenia autorstwa w rozumieniu Ustawy o prawie autorskim, zaœ na egzemplarzach dzie³a podawani s¹ dzia³aj¹cy w sposób twórczy uczestnicy badañ naukowych, których wyniki przedstawione s¹ w dziele, a tak e inicjatorzy i pomys³odawcy badañ Plagiat Plagiaty naukowe stanowi¹ w ostatnich latach zarówno w Polsce, jak i za granic¹ powód powa nego zaniepokojenia. Nie podejmujemy próby wyjaœnienia wszelkich wystêpuj¹cych uwarunkowañ tego zjawiska. Niemniej s¹dzimy, i jest ono w czêœci zwi¹zane z postêpem techniki. Do pope³niania plagiatów, tak e w pracach przygotowywanych przez studentów, kusi w pewnej mierze Internet 11. Daje on u ytkownikom pewne (choæ z³udne) poczucie anonimowoœci, oferuje olbrzymie iloœci materia- ³ów i informacji, pozwala je szybko i bez wysi³ku przenosiæ do pamiêci w³asnego komputera oraz dowolnie nimi manipulowaæ. Rozwa aj¹c kwestie zwi¹zane z plagiatem, trzeba jednak od razu zaznaczyæ, i samo okreœlenie plagiat nie tylko nie jest jednoznacznie definiowane, ale nawet nie jest u ywane w aktach prawnych. Jest ono na ogó³ rozumiane jako przyw³aszczenie autorstwa cudzego utworu, odkrycia, pomys³u, wyniku naukowego, wynalazku lub innego osi¹gniêcia intelektualnego. Jeœli chodzi o prace naukowe maj¹ce formê pisemn¹, plagiat z regu³y jest odnoszony do œwiadomego fa³szywego oznaczania autorstwa ca³oœci b¹dÿ elementów utworu chronionych prawem autorskim albo te osi¹gniêæ nauko- 8 Por. np. art. 13 ust. 3 Ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, DzU 2003, nr 65, poz Oczywiœcie nie dotyczy to zatajenia wspó³autorstwa promotora. Por. jednak w tej kwestii uwagi z przypisu 7 oraz zamieszczone w zakoñczeniu podrozdzia³u Por. art. 1 ust. 2 1 pr. aut. 11 Por. B. Hansen: Combating Plagiarism, The CQ Researcher, 19 September 2003, s12 wych w warunkach naruszenia dóbr osobistych z art. 23 k.c. 12. Oczywiœcie oba te przejawy plagiatu wystêpuj¹ czasem równoczeœnie. Nie zawsze jednak naruszenie prawa do autorstwa jest równoznaczne z plagiatem, a wiêc œwiadomym przyw³aszczaniem autorstwa, z zamierzonym przypisaniem sobie autorstwa cudzego dobra intelektualnego; zdarza siê, i wynika z dzia³añ niezawinionych lub dokonywanych z winy nieumyœlnej. To zró nicowanie sytuacji rzutuje nie tylko na odpowiedzialnoœæ karn¹ i cywiln¹ 13, ale tak e na etyczne oceny postêpowania; s¹ one naturalnie mniej surowe wówczas, gdy po stronie sprawcy brak winy lub istnieje tylko wina nieumyœlna (niedbalstwo). W dzia³alnoœci naukowej szczególnie ³atwo wykazaæ i napiêtnowaæ plagiat w postaci przejêcia planu wyra ania (formy zewnêtrznej) cudzego utworu. Jest to stosunkowo ³atwe do zauwa enia i mo na uznaæ, i takie postêpowanie stanowi wyraz szczególnej lekkomyœlnoœci oraz naiwnoœci odpisuj¹cego autora. Trudnoœci dowodowe powstaj¹ w odniesieniu do plagiatów autorskich, w których przejêta zosta³a cudza argumentacja lub uk³ad pracy. Trzeba przy tym zauwa yæ, i przy ocenie wp³ywu plagiatu na wartoœæ naukow¹ pracy zw³aszcza w przypadku nauk przyrodniczych, w których sposób napisania (plan wyra ania) pracy pe³ni czêsto rolê drugorzêdn¹ o wiele wiêksze znaczenie ma z regu³y przejêcie tych cudzych elementów utworu, które nie s¹ chronione prawem autorskim. Chodzi tu o szeroko rozumiane wyniki badañ (odkrycia, dane empiryczne, hipotezy badawcze itd.) 14. Dopatrzyæ siê nawet mo - na swoistego paradoksu w szczególnie surowym piêtnowaniu przejmowania cudzego sposobu wyra ania treœci, a równoczeœnie znacznym tolerowaniu (przede wszystkim ze wzglêdu na trudnoœci dowodowe) przypisywania sobie autorstwa cudzych ustaleñ naukowych. Tymczasem w pierwszym przypadku mamy czêsto do czynienia z prost¹ pokus¹ zaoszczêdzenia sobie czasu procederem wprawdzie nagannym, ale nie maj¹cym istotnego znaczenia, gdy nie towarzyszy mu przejmowane cudzych ustaleñ naukowych 15, natomiast w drugim przypadku z dzia³alnoœci¹ szczególnie dolegliw¹ dla prawowitego autora, zas³uguj¹c¹ na zdecydowane potêpienie. Inaczej ujmuj¹c: w pierwszym przypadku wystêpuje najczêœciej prymitywna naiwnoœæ, w drugim zaœ dzia³alnoœæ zas³uguj¹ca na szczególne napiêtnowanie. Ze zjawiskiem plagiatu pozostaj¹ w oczywistym zwi¹zku sygnalizowane przypadki, w których mo na dostrzec zbie noœci wystêpuj¹ce miêdzy dzie³ami promotora i doktoranta (rzadziej magistranta). Ich Ÿród³a mog¹ byæ dwojakie. 12 Niekiedy wyró nia siê tak e etyczn¹ i prawn¹ stronê plagiatu, wskazuj¹c, i miêdzy tymi pojêciami istnieje stosunek zawierania, gdy tylko niektóre postacie plagiatu prowadz¹ do prawnych konsekwencji. Por. F. Blázquez: Plagiarism: An Original Sin? (http://www.obs.coe.int/online_publication/expert/plagiarism.pdf.en). 13 Naruszenie prawa do autorstwa na gruncie ustawy z 1994 r. jest podstaw¹ odpowiedzialnoœci cywilnej, a w przypadku istnienia winy umyœlnej (tak e w postaci zamiaru ewentualnego) równie karnej. Mniej wyraÿnie kszta³tuj¹ siê regu³y odpowiedzialnoœci prawnej na gruncie ochrony dóbr osobistych prawa powszechnego z tytu³u przyw³aszczenia autorstwa osi¹gniêæ naukowych, co do których nie zosta³y ustanowione prawa wy³¹czne. Por. R. Markiewicz: Ochrona prac naukowych, Kraków 1990, s Do takich elementów jako nie chronionych przez prawo autorskie zalicza art. 1 ust. 21 pr. aut. odkrycia, idee, pomys³y, procedury, metody i zasady dzia³ania oraz koncepcje matematyczne. 15 Na przyk³ad wobec przejêcia sposobu przedstawienia cudzego komunikatu z przeprowadzonego eksperymentu, w którym plagiator jednak w ca³oœci zastêpuje cudze wyniki badañ w³asnymi. 1213 Z jednej strony stykamy siê z zarzutami, i okreœlone dzie³a naukowe nosz¹ znamiona plagiatu, gdy zosta³y do nich przejête co najmniej ustalenia naukowe z nieoznaczonym autorstwem z prac, nad którymi uprzednio autorzy tych dzie³ sprawowali opiekê. Je eli zarzuty te s¹ uzasadnione, to naszym zdaniem mamy do czynienia z czynem z wielu powodów wysoce nagannym. Plagiat z utworu swojego ucznia jest czymœ wyj¹tkowo nieprzyzwoitym. Z drugiej strony pojawiaj¹ siê pytania, jak odnieœæ siê do obronionych prac doktorskich zawieraj¹cych nieoznaczone zapo yczenia z prac promotora. Pomijaj¹c trudne aspekty dowodowe w tego rodzaju sytuacjach, nasuwaj¹ siê nastêpuj¹ce uwagi. S¹dzimy, i w³aœciwie dyskredytuje promotora dopuszczenie do obrony pracy zawieraj¹cej istotne, nieoznaczone zapo yczenia z jego dzie³ 16. Wskazuje to bowiem albo na, co najwy ej, pobie ne przeczytanie pracy, albo na œwiadome tolerowanie takiego postêpowania 17. Walka z opisanym zjawiskiem skierowana przeciwko zarówno promotorowi, jak i jego podopiecznemu nie powinna przy tym ograniczaæ siê do poszukiwania sankcji wynikaj¹cych z przepisów prawa cywilnego i karnego, lecz wi¹zaæ siê nadto jako regu³a z mo liwoœci¹ pozbawienia tytu³u lub stopnia naukowego 18, z odpowiedzialnoœci¹ dyscyplinarn¹, a tak e z informowaniem o tego rodzaju przypadkach w œrodowisku naukowym Kupowanie prac magisterskich W ostatnich latach coraz bardziej powszechne staje siê kupowanie prac magisterskich 19. Na tym tle nasuwa siê pytanie: jak nale y oceniaæ tego rodzaju praktyki w œwietle prawa autorskiego? Z punktu widzenia potrzeby zwalczania wskazanej nieuczciwoœci najwa niejsza jest oczywiœcie mo liwoœæ wyst¹pienia na drogê postêpowania s¹dowego przeciwko uczestnikom tego rodzaju procederu, w tym zw³aszcza na podstawie przepisów prawa autorskiego. Istotna jest jednak tak e kwestia dopuszczalnoœci zawierania umów maj¹cych za przedmiot nabycie pracy magisterskiej ³¹cznie z prawem do jej autorstwa. 16 Dalej id¹cy wymóg by³by nadmierny. Trudno bowiem stawiaæ promotorowi zarzut nienale ytej opieki wobec przejêcia trudnych do zauwa enia drobnych fragmentów z jego pracy lub nawet wiêkszych czêœci z mniej znanych prac innych twórców. 17 Nie mo emy siê tu powstrzymaæ od powo³ania przypadku, kiedy to promotor przekaza³ nam pisemne oœwiadczenie, w którym stwierdzi³, i upowa ni³ doktoranta do dowolnego wykorzystania w³asnych prac bez poœwiadczenia autorstwa. 18 Por. w tej kwestii uwagi zamieszczone w podrozdziale Por. oferty zamieszczone w Internecie (np. W tych, udostêpnionych powszechnie, materia³ach znajduj¹ siê m.in.: informacje w sprawie ceny za sporz¹dzenie danego rodzaju pracy, gwarancje dotycz¹ce napisania jej na wysokim poziomie i uwzglêdnienia poprawek promotora, przeniesienia praw autorskich do pracy, a tak- e fa³szywa odpowiedÿ na pytanie: Czy oddanie pracy napisanej przez kogoœ nie jest przestêpstwem? Nie jest to przestêpstwo w œwietle przepisów prawa karnego, zastosowanie maj¹ tu przepisy wewnêtrzne danej uczelni. Por. te w tej kwestii M. Kosiarski, E. Usowicz: Plaga plagiatów, Gazeta Prawna 2004, nr 99 (http://www.gazetaprawna.pl/ dzialy/6.html?numer= 1208&dok= htm#druk). 1314 Zacznijmy od stwierdzenia nie budz¹cego w¹tpliwoœci: prawo do autorstwa stanowi j¹dro prawa autorskiego, a przypisywanie autorstwa osobie innej ni rzeczywisty twórca godzi w fundamentalne wartoœci indywidualne i spo³eczne, chronione przez prawo autorskie. W tej sytuacji powinno siê z du ¹ ostro noœci¹ podchodziæ do wyra ania przez twórcê zgody na przypisanie innej osobie autorstwa jego dzie³a. Nie znaczy to, by generalnie by³a ona nieskuteczna. Powszechnie znana i akceptowana jest przecie instytucja tzw. ghostwriterów, tj. osób uk³adaj¹cych politykom (lub innym s³awnym ludziom) przemówienia b¹dÿ pomagaj¹cych im w pisaniu pamiêtników 20. Konstrukcyjnie rzecz ujmuj¹c, nale y wykluczyæ w tych sytuacjach zarówno przeniesienie osobistego prawa do autorstwa, jak i skuteczne zrzeczenie siê tego prawa; brak tak e naszym zdaniem dostatecznych podstaw do dopatrywania siê tu jakiejkolwiek innej czynnoœci prawnej o charakterze rozporz¹dzaj¹cym 21. Obiektywnie dochodzi wówczas do naruszenia dobra osobistego. Niemniej ze wzglêdu na udzielon¹ przez twórcê (podlegaj¹c¹ zawsze odwo³aniu) zgodê na fa³szywe oznaczenie autorstwa, uchylona zostaje bezprawnoœæ naruszenia jego dobra osobistego 22. Inne jednak oceny nale y naszym zdaniem przyj¹æ w przypadku sprzeda y autorstwa prac magisterskich. Wystêpuje wówczas oczywisty ze wzglêdu na ewidentn¹ sprzecznoœæ postêpowania z zasadami wspó³ ycia spo³ecznego brak podstaw do uznania, i wyra enie przez sprzedaj¹cego zgody na fa³szywe oznaczenie autorstwa wy³¹cza bezprawnoœæ naruszenia dobra osobistego. Zgoda ta zatem nie wywo³uje adnych skutków prawnych, a w zwi¹zku z powy szym rozpowszechnienie utworu ze wskazaniem autorstwa jego nabywcy jest czynem bezprawnym w œwietle prawa autorskiego. Dopatrywaæ siê tu tak e mo na zobowi¹zania twórcy do niewystêpowania z roszczeniami o naruszenie swych autorskich dóbr osobistych 23. Zastanówmy siê z kolei nad charakterem i wa noœci¹ umowy, na podstawie której tworzona i dostarczana jest zainteresowanemu zamówiona praca magisterska. Próbuj¹c odtworzyæ treœæ takiej umowy na podstawie ofert internetowych i zak³adaj¹c prawid³ow¹ jej redakcjê, nale a³oby dopatrzyæ siê w niej odp³atnej mieszanej umowy, maj¹cej sk³adniki zaczerpniête z trzech umów: (a) o dzie³o, (b) o przeniesienie autorskich praw maj¹tkowych do utworu oraz (c) o przeniesienie prawa do autorstwa utwo- 20 Por. H. Stoltz: Der Ghostwriter im Deutschen Recht, München W istocie œlady tego problemu mo - na dostrzec tak e w oznaczaniu autorstwa dzie³ naukowych, w tym zakresie, w którym jako twórcy podawani s¹ autorzy pomys³ów i ustaleñ naukowych nie spe³niaj¹cych autorskoprawnej przes³anki twórczoœci. 21 Inaczej oczywiœcie Stanis³aw So³tysiñski w zwi¹zku z przyjêt¹ przez niego tez¹ w sprawie generalnej dopuszczalnoœci tego rodzaju umów. W kontrowersyjnym, ale i prze³omowym artykule zakwestionowa³ on powszechnie przyjmowany w literaturze polskiej pogl¹d, wed³ug którego uprawnienia osobiste nie mog¹ byæ przedmiotem rozporz¹dzeñ inter vivos. Por. S. So³tysiñski: Dysponowanie autorskimi uprawnieniami osobistymi, w: Prace z prawa cywilnego. Ksiêga dla uczczenia pracy naukowej profesora Józefa Stanis³awa Pi¹towskiego, Wroc³aw 1985, s. 41 i nast. oraz s H. Schack dopatruje siê tu jedynie zobowi¹zania do niewykonywania autorskich praw osobistych. Por. H. Schack: Urheber-und Urheber-vertragsrecht, Tübingen 1997, s. 126 i Do identycznych konkluzji prowadzi akceptacja konstrukcji Stanis³awa So³tysiñskiego w sprawie uznania ograniczonej rozporz¹dzalnoœci autorskimi dobrami osobistymi skoro dysponowanie tymi dobrami mo e wystêpowaæ tylko w granicach niezbêdnych dla osi¹gniêcia celów umów o eksploatacjê dzie³a lub innych czynnoœci prawnych, które nie s¹ sprzeczne z ustaw¹ lub zasadami wspó³ ycia. S. So³tysiñski: op. cit., s15 ru (albo zrzeczenia siê prawa do autorstwa b¹dÿ zobowi¹zania siê do niewykonywania wzglêdem kontrahenta prawa do autorstwa po³¹czonego z upowa nieniem do podawania nazwiska nabywcy dzie³a jako twórcy). Ostatnia czêœæ sk³adowa omawianej czynnoœci prawnej (podana w pkt c) powinna byæ uznana za niewa n¹ 24. Podstaw¹ do tej oceny jest art. 58 ust. 1 lub 2 k.c., w zale noœci od stanowiska przyjêtego w sprawie dopuszczalnoœci dysponowania autorskimi prawami osobistymi. Przes¹dza to, w œwietle art k.c., o niewa noœci ca³ej charakteryzowanej tu czynnoœci prawnej, a wiêc tak e w zakresie autorskich praw maj¹tkowych. Stwierdzenie niewa noœci wy ej ocenianej umowy, a w konsekwencji uznanie, i zachowanie nabywcy pracy magisterskiej narusza osobiste i maj¹tkowe prawa autorskie autora pracy magisterskiej, nie oznacza ³atwej mo liwoœci œcigania uczestników omawianego procederu. Zauwa my bowiem, e przecie nie mo na zmusiæ prawdziwego autora pracy magisterskiej do wyst¹pienia z powództwem przeciwko klientowi o naruszenie autorskich praw osobistych. W tej sytuacji nale y jedynie rozwa yæ wyst¹pienie w tej sprawie przez prokuratora, wbrew woli twórcy, a wiêc podmiotu, którego prawa autorskie zosta³y naruszone. Chodzi tu zatem o wyst¹pienie z powództwem cywilnym przez prokuratora ze wzglêdu na interes spo³eczny, w trybie z art. 55 k.p.c., w sposób, który uniemo liwia swobodne dysponowanie roszczeniem wynikaj¹cym z prawa podmiotowego 25. Bior¹c pod uwagê, i jak stwierdziliœmy wczeœniej wyra enie zgody przez twórcê na takie dzia³anie nie uchyli³o bezprawnoœci naruszenia dobra osobistego, wydaje siê, e taka mo liwoœæ istnieje w œwietle art. 7 i 55 k.p.c. Stosuje siê wówczas do twórcy i prokuratora z mocy art k.p.c. przepisy o wspó³uczestnictwie jednolitym; przy czym uwa a siê, i w takim przypadku strona (tu: twórca) mo e podj¹æ czynnoœci dyspozytywne. W ramach czynnoœci kontrolnych co do ich dopuszczalnoœci, prowadzonych przez s¹d w trybie z art k.p.c., stanowisko prokuratora mo e mieæ jednak wp³yw na ocenê ich dopuszczalnoœci 26. Drug¹ mo liwoœæ ograniczenia handlu pracami magisterskimi stwarza teoretycznie treœæ art. 115 ust. 1 pr. aut. Przypomnijmy, i ten przepis karny stanowi: Kto przyw³aszcza sobie autorstwo albo wprowadza w b³¹d co do autorstwa ca³oœci lub czêœci cudzego utworu albo artystycznego wykonania podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnoœci albo pozbawienia wolnoœci do lat trzech. W analizowanych sytuacjach nie mo na wprawdzie stwierdziæ wystêpowania przyw³aszczenia sobie cudzego autorstwa (skoro przypisanie sobie autorstwa przez nieuprawnionego nie nastêpuje wbrew woli twórcy), spe³niona jest jednak przes³anka wprowadzania w b³¹d co do autorstwa. To wprowadzenie w b³¹d dotyczy przede wszystkim osób oceniaj¹cych podsta- 24 Tak te E. Wojnicka, w: System prawa prywatnego, tom 13: Prawo autorskie, pod red. Janusza Barty, Warszawa 2003, s Por. zw³aszcza E. Wojnicka: Rola stowarzyszenia twórców w³aœciwego ze wzglêdu na rodzaj twórczoœci w procesie o ochronê autorskich dóbr osobistych twórcy, Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 1982, s. 76, Tak: T. Ereciñski, J. Gudowski, M. Jêdrzejewska: Komentarz do Kodeksu Postêpowania Cywilnego. Czêœæ pierwsza, Warszawa 2001, s16 wy do nadania stopnia magistra. Czysto teoretyczny charakter powy szych rozwa añ spowodowany jest okolicznoœci¹, i omawiane przestêpstwo œcigane jest na wniosek pokrzywdzonego (por. art. 122 pr. aut.), którym w tym przypadku (paradoksalnie) mia- ³aby byæ osoba handluj¹ca pracami i swoim autorstwem. W tym stanie rzeczy realn¹ podstawê do walki z charakteryzowanym zjawiskiem stanowi w³aœciwie tylko art. 272 k.k. ( Kto wy³udza poœwiadczenie nieprawdy przez podstêpne wprowadzenie w b³¹d funkcjonariusza publicznego lub innej osoby upowa nionej do wystawienia dokumentu podlega karze pozbawienia wolnoœci do lat trzech ). W œwietle powo³anego przepisu przestêpstwa dopuszcza siê nie tylko ubiegaj¹cy siê o stopieñ fa³szywy autor, ale tak e rzeczywisty twórca pracy: b¹dÿ jako wspó³sprawca (wobec dzia³ania w porozumieniu z ubiegaj¹cym siê o stopieñ art k.k.), b¹dÿ jako pomocnik (wobec wykazania istnienia po jego stronie zamiaru, by inna osoba dokona³a czynu zabronionego). O wiele trudniejsze jest natomiast generalne poci¹gniêcie do odpowiedzialnoœci karnej osób prowadz¹cych lub wspó³pracuj¹cych z punktami pisania prac magisterskich. W œwietle aktualnego stanu prawnego nie jest bowiem karalna dzia³alnoœæ tego rodzaju jako taka ; konieczne jest wykazanie ka dorazowo czynu zmierzaj¹cego do wy³udzenia poœwiadczenia nieprawdy poprzez wprowadzenie w b³¹d Naruszenie prawa do autorstwa a uchylenie decyzji o nadaniu tytu³u magistra lub doktora Fa³szywe przypisywanie sobie autorstwa mo e byæ podstaw¹ odpowiedzialnoœci dyscyplinarnej zarówno pracownika naukowego, jak i studenta 28. Nie budzi tak e w¹tpliwoœci, i w dalszej konsekwencji mo e dojœæ do pozbawienia uprzednio nadanego tytu³u magistra (lub doktora albo doktora habilitowanego), je eli praca bez tej zawartoœci, co do której nast¹pi³o przypisanie sobie autorstwa, nie spe³nia wymaganych warunków, np. pozbawiona jest niezbêdnej samodzielnoœci. W tym kontekœcie du e znaczenie ma wyrok Naczelnego S¹du Administracyjnego z dnia 22 grudnia 1999 r. 29, w którym wyraÿnie stwierdzono, i : Praca magisterska, której istotne fragmenty zosta³y przepisane z innego opracowania bez udokumentowania tego w drodze przypisów, nie jest samodzielnym opracowaniem tematu i jako taka nie spe³nia wymagañ stawianych pracom magisterskim. W konsekwencji nie mo- e ona stanowiæ podstawy do wydania decyzji o nadaniu tytu³u magistra. Opracowanie przedstawione w przewodzie magisterskim jako praca magisterska mo e byæ uznane jako fa³szywy dowód w rozumieniu art k.p.a.. W wyroku tym uznano nadto, i tego rodzaju okolicznoœæ uzasadnia wznowienie postêpowania w œwie- 27 Uwagi w sprawie kupowania prac magisterskich mo na odpowiednio odnosiæ tak e do tych przypadków, w których przedmiotem podobnej transakcji by³aby praca doktorska czy habilitacyjna. 28 Na przyk³ad w ci¹gu jednego roku akademickiego 2001/2002 z Uniwersytetu Virginia usuniêto 48 studentów w zwi¹zku z zarzutami plagiatu. B. Hansen: op. cit., s Sygn. akt I SA 841/99 (niepublikowane). Zob. za³¹cznik 5 do niniejszego raportu. 1617 tle art k.p.a. dla unikniêcia powa nej szkody dla interesu spo³ecznego 30. Ten punkt widzenia odnosi siê równie do prac doktorskich i habilitacyjnych. Wydaje siê jednak, powtórzmy, i przedstawione wy ej negatywne konsekwencje mog¹ powstaæ wy³¹cznie wówczas, gdy fa³szywe przypisanie sobie autorstwa okreœlonych wywodów prowadzi do zakwestionowania jako dostatecznej oceny pozosta³ej czêœci rozprawy i/lub ca³ego dorobku 31. Brakuje zatem w prawie polskim przepisu umo liwiaj¹cego odebranie tytu³u naukowego ze wzglêdu na sam fakt œwiadomego dokonywania niepoœwiadczonych zapo yczeñ choæ przecie dyskwalifikuje to dan¹ osobê jako uczonego, niezale nie od wartoœci naukowej pozosta³ej czêœci (tj. prawdziwego ) dorobku naukowego plagiatora. Trudno siê powstrzymaæ od refleksji, i mamy tu do czynienia z luk¹ prawn¹, wynikaj¹c¹ z pominiêcia kryteriów etycznych przy awansach naukowych. Dodajmy, i problemu tego nie usuwaj¹ przepisy projektu ustawy Prawo o szkolnictwie wy szym (wersja z 21 kwietnia 2005 r.), które przewiduj¹, i : (a) rektor mo e rozwi¹zaæ stosunek pracy z mianowanym nauczycielem akademickim bez wypowiedzenia w przypadku dopuszczenia siê plagiatu lub innego oszustwa naukowego, stwierdzonego prawomocnym wyrokiem s¹dowym lub prawomocnym orzeczeniem komisji dyscyplinarnej (art. 121 pkt 3) oraz (b) w przypadku postêpowania dyscyplinarnego wzglêdem nauczyciela akademickiego i studenta zarzut plagiatu przes¹dza o niestosowaniu przedawnienia (art. 139 i 210). Przepisy te bowiem nie odnosz¹ siê z racji ich charakteru i umiejscowienia do warunków przyznawania i odbierania tytu³ów oraz stopni naukowych. Czy kwestii tej nie nale a³oby rozwi¹zaæ ju przy okazji uchwalania prawa o szkolnictwie wy szym to odrêbne zagadnienie. 30 S¹d stwierdzi³ bowiem, i Nadawany przez uczelnie tytu³ zawodowy magistra (art. 4 ust. 4 Ustawy o szkolnictwie wy szym) przyznaje bezpoœrednio pewne uprawnienia, np. prawo wykonywania okreœlonego zawodu czy te obejmowania stanowisk zastrze onych dla osób posiadaj¹cych wy sze wykszta³cenie. W nastêpstwie tego, osoby go posiadaj¹ce mog¹ pe³niæ funkcje o du ej donios³oœci spo³ecznej, np. nauczyciela, którego podstawowym zadaniem jest wychowywanie i kszta³cenie przysz³ych pokoleñ. Posiadanie tego tytu³u jest wysoko oceniane przez spo³eczeñstwo. Podzieliæ zatem nale y pogl¹d organu administracji, e niezbêdne jest, aby istnia³a ca³kowita pewnoœæ, e osoby legitymuj¹ce siê tym tytu³em s¹ rzeczywiœcie do tego upowa - nione. Naruszenie tej zasady godzi równie w presti szkolnictwa wy szego. Pozostawienie zatem w obrocie prawnym decyzji wydanej w oparciu o stan faktyczny ustalony na podstawie fa³szywych dowodów stanowi³oby powa n¹ szkodê dla tak rozumianego interesu spo³ecznego. 31 Ocena ta wynika z porównania treœci wyroku NSA z 9 grudnia 1999 r., sygn. ISA 393/99 (LEX nr 46275) oraz wyroku NSA z 17 wrzeœnia 2001 r., sygn. ISA 2329/00 (LEX nr 54203). 1718 Rozdzia³ 2 Podstawy prawne i mo liwoœci przeciwdzia³ania przyw³aszczaniu sobie autorstwa cudzej twórczoœci w pracach dyplomowych i doktorskich Jan B³eszyñski Zjawisko pisania na zamówienie prac magisterskich i doktorskich b¹dÿ zaw³aszczania ca³oœci lub fragmentów cudzych prac jest bardzo groÿne spo³ecznie. Powoduje nie tylko obni enie poziomu prac dyplomowych i naukowych oraz obni enie poziomu osób, które zamiast prowadziæ w³asne badania i budowaæ w³asny warsztat naukowy, siêgaj¹ do cudzych opracowañ, ale przede wszystkim jest przejawem g³êbokiej demoralizacji. Skala zaœ tego zjawiska wskazuje na powa ne za³amanie siê dobrych obyczajów oraz na poczucie bezkarnoœci pisz¹cych na cudz¹ rzecz i pos³uguj¹cych siê cudzym dorobkiem naukowym jak w³asnym. Dobitn¹ tego ilustracj¹ jest fakt, i oferty przygotowywania takich prac s¹ bez enady podawane do publicznej wiadomoœci, a nieliczne postêpowania maj¹ce na celu œciganie tego zjawiska koñcz¹ siê umorzeniem, co znakomicie utrwala poczucie bezkarnoœci. Pos³ugiwanie siê pracami przygotowanymi przez inn¹ osobê jak w³asnymi stanowi fragment szerszego zjawiska polegaj¹cego na przyw³aszczaniu sobie, w ró nych postaciach, autorstwa i wystêpuje na wszystkich szczeblach dzia³alnoœci dydaktycznej i naukowej oraz naukowo-badawczej. Nale y dodaæ: im zjawisko to pojawia siê na wy szym szczeblu, tym wiêksze stwarza zagro enie spo³eczne. Przyw³aszczanie sobie cudzego utworu, ustalenia wyników badawczych, dopisywanie swojego nazwiska jako wspó³autora utworu, wspó³twórcy wynalazku, wspó³twórcy ustalenia naukowego bez dostatecznej podstawy w rzeczywistym udziale w procesie tworzenia stwarza wzorzec postawy, która przenosi siê na ni sze szczeble dzia³alnoœci naukowej, badawczej i dydaktycznej. W konsekwencji zwalczanie przyw³aszczeñ autorstwa na poziomie prac dyplomowych, magisterskich lub doktorskich jest jedynie wierzcho³kiem góry lodowej i nie powinno byæ podejmowane bez wypracowania stanowiska w kwestii wszystkich przypadków przyw³aszczania autorstwa. Ze wzglêdu na cel niniejszego raportu pomin¹æ nale y zwi¹zane z przyw³aszczeniami kwestie maj¹tkowe, w tym zarówno sk³adaj¹ce siê na warstwê motywacyjn¹ (odp³atnoœæ za pisanie za kogoœ prac, chêæ przyw³aszczenia sobie w ca³oœci albo partycypowania w nienale nych korzyœciach), jak i zwi¹zane z uzyskiwaniem przez szko- ³y, uczelnie, instytucje naukowo-badawcze b¹dÿ inne placówki pakietu praw do okreœlonego korzystania z utworów swoich pracowników lub zleceniobiorców. Ograniczenie to ma na celu skoncentrowanie wywodu wokó³ istoty analizowanego zagadnienia. Polega zaœ ona na tym, e ktoœ przypisuje (przyw³aszcza) sobie autorstwo 1819 cudzej pracy lub ustalenia naukowego b¹dÿ odpowiednio przyw³aszcza sobie udzia³ w tym wspó³autorstwie. Istoty takiej sytuacji nie zmienia to, e dochodzi do niej poza wiedz¹ autora, którego dorobek jest przedmiotem zaw³aszczenia (przypisania sobie), albo e nastêpuje za wiedz¹ autora, który z ró nych wzglêdów nie jest w stanie siê przyw³aszczeniu przeciwstawiæ, b¹dÿ nastêpuje przy przyzwoleniu zaw³aszczonego, w tym przy przyzwoleniu motywowanym okreœlonymi korzyœciami (dodajmy, nie zawsze przybieraj¹cymi postaæ wynagrodzenia, bo mo e to byæ równie kalkulacja obejmuj¹ca innego rodzaju ekwiwalent lub po ¹dan¹ sytuacjê). Dotyczy to zw³aszcza sytuacji, w których omawiane przyw³aszczenie nastêpuje miêdzy osobami pozostaj¹cymi w okreœlonych zale noœciach. Uzasadnia to wniosek, e podstawowe cechy omawianego przyw³aszczenia mog¹ byæ w swojej istocie uznane za jednorodne. Polegaj¹ one na tym, e ktoœ przypisuje sobie autorstwo lub wspó³autorstwo przy braku do tego faktycznych podstaw. Sytuacje takie s¹ ra ¹co sprzeczne z prawem i nie mog¹ byæ tolerowane. To, dlaczego do takiej sytuacji dochodzi, co jest powodem jej tolerowania przez zainteresowanych lub podjêcia decyzji o dochodzeniu ochrony, ma znaczenie drugorzêdne. Mo e natomiast mieæ znaczenie dla oceny stopnia nasilenia z³ej woli i spo³ecznej szkodliwoœci. Nie powinno budziæ w¹tpliwoœci, e prace naukowe lub dyplomowe z regu³y spe³niaj¹ wymogi utworu w rozumieniu prawa autorskiego, co uzasadnia w szczególnoœci ochronê ich autorstwa na podstawie Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych 1. Teza o jednorodnoœci przypadków przyw³aszczenia autorstwa ma uzasadnienie w dwóch fundamentalnych zasadach naszego prawa w zakresie ochrony autorstwa: zasadzie prawdy, zgodnie z któr¹ o przymiocie twórcy (autora, wspó³autora) rozstrzyga fakt dzia³alnoœci twórczej podejmowanej przez dan¹ osobê, której rezultatem jest powstanie okreœlonego dobra: utworu (w tym pracy dyplomowej, naukowej lub ustalenia naukowego); zasadzie bezwzglêdnej ochrony autorstwa. Wprawdzie w literaturze znane jest stanowisko dopuszczaj¹ce w szczególnych przypadkach tworzenie utworu na cudzy rachunek, to jednak nie powinno budziæ w¹tpliwoœci, e twórczoœæ (traktowana jako emanacja osobowoœci twórcy, której wynik, stanowi¹cy utwór, ma znamiona osobistego ujêcia pewnej materii, idei, zjawiska) mo e byæ udzia³em jedynie cz³owieka (jako wynik jego wyobraÿni) i jest nierozerwalnie z nim zwi¹zany. W zwi¹zku z tym bycie twórc¹ lub wspó³twórc¹ okreœlonego utworu b¹dÿ ustalenia naukowego, jako wynikaj¹ce z faktu tworzenia albo twórczego udzia³u w tym procesie w wypadku wspó³twórczoœci, ze swojej istoty nie mo e byæ przedmiotem czynnoœci prawnych, w tym zbycia, przeniesienia, zrzeczenia siê. Akceptacja tych konstatacji musi prowadziæ do wniosku, e wszelkie sytuacje polegaj¹ce na nie maj¹cym podstawy faktycznej przypisaniu sobie w ca³oœci lub czêœci cudzego rezultatu twórczego (utworu, ustalenia naukowego) s¹ sprzeczne z prawem i nie mog¹ powodowaæ skutków prawnych. W konsekwencji czynnoœci maj¹ce za 1 DzU 2000, nr 80, poz. 904 z póÿn. zm. 1920 przedmiot autorstwo s¹ prawnie bezskuteczne. Jedyny wyj¹tek uprawnienia maj¹cego za przedmiot autorstwo jednak nie stanowi¹cy rozporz¹dzenia autorstwem to decyzja co do opatrzenia utworu rzeczywistym nazwiskiem b¹dÿ pseudonimem lub zadecydowanie przez twórcê o rozpowszechnieniu utworu jako anonimowego. Wykonanie tych uprawnieñ nie prowadzi jednak do naruszenia autorstwa. Innymi s³owy, nie ma podstaw do przyjêcia, e dopuszczalne s¹ umowy, na podstawie których utwór jest tworzony dla kogoœ, mo e byæ udostêpniony zamawiaj¹cemu z prawnie skutecznym przyzwoleniem na zamieszczenie nazwiska zamawiaj¹cego jako autora. Jako koronny argument maj¹cy uzasadniæ dopuszczalnoœæ wyj¹tków powo³uje siê zazwyczaj, e do ugruntowanej i szeroko stosowanej praktyki nale y, i wyst¹pienia mê ów stanu przygotowuj¹ wyspecjalizowane w tym zespo³y lub osoby specjalnie trudni¹ce siê tak¹ dzia³alnoœci¹. Przyk³ad ten jednak nie uzasadnia dopuszczalnoœci przypisania sobie autorstwa cudzego utworu. Trzeba bowiem odró niæ autorstwo utworu od autorstwa tekstu politycznego, maj¹cego charakter pewnej deklaracji lub wypowiedzi konstruowanej z myœl¹ o okreœlonych uwarunkowaniach. W szczególnoœci sens przemówienia wyg³aszanego np. przez mê a stanu nie polega na zamiarze wytworzenia przekonania, e jest to jego tekst w warstwie literackiej, ale e s¹ w tym tekœcie prezentowane stwierdzenia stanowi¹ce okreœlony przekaz polityczny. Odpowiada temu ugruntowana praktyka wydawnicza, wed³ug której wynagrodzenia autorskie z tytu³u publikowania przemówieñ s¹ kierowane do instytucji, z któr¹ jest zwi¹zany polityk, nie s¹ natomiast traktowane jako jego osobisty dochód, a wydane przemówienia za przejaw twórczoœci polityka. Z punktu widzenia zaw³aszczenia w zakresie autorstwa nie ma znaczenia, czy przedmiotem tego zaw³aszczenia jest cudzy utwór w ca³oœci, czy jedynie jego oryginalne elementy. Do zaw³aszczenia mo e bowiem dojœæ tak e w ten sposób, e ukryte zostanie oparcie tworzonego utworu na utworze innej osoby o cechach opracowania, e dojdzie do wykorzystania fragmentów cudzego utworu w rozmiarze cytatów lub przekraczaj¹cym rozmiar dopuszczalnych cytatów bez nale ytego ujawnienia faktu tego wykorzystania, je eli ma to prowadziæ do wywo³ania b³êdnego przekonania odbiorców, e s¹ to oryginalne elementy pracy, w której to wykorzystanie nast¹pi³o. Bez znaczenia jest tak e to, czy utwór (praca naukowa), w którym lub z którego dosz³o do zaw³aszczenia autorstwa ca³oœci b¹dÿ oryginalnych fragmentów cudzego utworu zosta³ rozpowszechniony. Wprawdzie dozwolony u ytek (np. w zakresie dopuszczalnoœci cytatów) dotyczy jedynie prac rozpowszechnionych, to jednak z prac nie rozpowszechnionych nie wolno korzystaæ nawet w zakresie cytatów. Jest bowiem fundamentaln¹ zasad¹ polskiego prawa autorskiego, e wszelkie korzystanie z cudzego utworu mo e siê odbywaæ jedynie z poszanowaniem praw osobistych. Natomiast zaw³aszczenie autorstwa utworu stanowi domenê praw osobistych autorskich lub dóbr osobistych na zasadach ogólnych. Zaw³aszczanie cudzego autorstwa musi byæ oceniane w kilku p³aszczyznach. Ka de przypisanie sobie autorstwa cudzego utworu, jego oryginalnego elementu lub ustalenia naukowego stanowi naruszenie autorskich dóbr osobistych oraz dóbr 20 Pokazać jeszcze
ZARZĄDZENIE nr 1/2016 REKTORA WYŻSZEJ SZKOŁY EKOLOGII I ZARZĄDZANIA W WARSZAWIE z dnia 15.01.2016 r. w sprawie zmian w zasadach wynagradzania za osiągnięcia naukowe i artystyczne afiliowane w WSEiZ Działając Bardziej szczegółowo Zarządzenie Nr 9/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 17 listopada 2014 r.
Zarządzenie Nr 9/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 17 listopada 2014 r. w sprawie wprowadzenia wzorów umów o finansowanie kosztów uzyskania stopnia naukowego doktora, doktora habilitowanego Bardziej szczegółowo art. 488 i n. ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.),
Istota umów wzajemnych Podstawa prawna: Księga trzecia. Zobowiązania. Dział III Wykonanie i skutki niewykonania zobowiązań z umów wzajemnych. art. 488 i n. ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Bardziej szczegółowo STOWARZYSZENIE LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA JURAJSKA KRAINA REGULAMIN ZARZĄDU. ROZDZIAŁ I Postanowienia ogólne
Załącznik do uchwały Walnego Zebrania Członków z dnia 28 grudnia 2015 roku STOWARZYSZENIE LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA JURAJSKA KRAINA REGULAMIN ZARZĄDU ROZDZIAŁ I Postanowienia ogólne 1 1. Zarząd Stowarzyszenia Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR XXX/263/2014 RADY GMINY PRZODKOWO. z dnia 31 marca 2014 r.
UCHWAŁA NR XXX/263/2014 RADY GMINY PRZODKOWO z dnia 31 marca 2014 r. w sprawie w sprawie regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie Gminy Przodkowo. Bardziej szczegółowo Ogólne Warunki Ubezpieczenia PTU ASSISTANCE I.
Ogólne Warunki Ubezpieczenia PTU ASSISTANCE I 1. 2. 3. 1. 1 Niniejsze Ogólne Warunki Ubezpieczenia PTU ASSISTANCE I, zwane dalej OWU, stosuje siê w umowach ubezpieczenia PTU ASSISTANCE I zawieranych przez Bardziej szczegółowo REGULAMIN OPŁAT ZWIĄZANYCH Z PROCESEM KSZTAŁCENIA W AKADEMII MUZYCZNEJ W KRAKOWIE
Załącznik do Uchwały nr.. /2010 Senatu Akademii Muzycznej w Krakowie z dnia 12 października 2010 r. REGULAMIN OPŁAT ZWIĄZANYCH Z PROCESEM KSZTAŁCENIA W AKADEMII MUZYCZNEJ W KRAKOWIE Regulamin ma zastosowanie Bardziej szczegółowo Regulamin organizacji przetwarzania i ochrony danych osobowych w Powiatowym Centrum Kształcenia Zawodowego im. Komisji Edukacji Narodowej w Jaworze
Załącznik nr 1 do zarządzenia nr 9/11/12 dyrektora PCKZ w Jaworze z dnia 30 marca 2012 r. Regulamin organizacji przetwarzania i ochrony danych osobowych w Powiatowym Centrum Kształcenia Zawodowego im. Bardziej szczegółowo XXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Znak:F.310.1.2013 Sobków, 17.07.2013 r. XXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Wójt Gminy Sobków działając na podstawie art. 14 j 1 i 3, w zw. z art.14 k 1 ustawy Bardziej szczegółowo Regulamin studenckich praktyk zawodowych w Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej w Nowym Sączu
Regulamin studenckich praktyk zawodowych w Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej w Nowym Sączu 1 1. Uczelnia organizuje studenckie praktyki zawodowe, zwane dalej "praktykami", przewidziane w planach studiów Bardziej szczegółowo Rozdział 1 Postanowienia ogólne
Załącznik do zarządzenia Rektora nr 59 z dnia 20 lipca 2015 r. REGULAMIN PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO Z DOTACJI PROJAKOŚCIOWEJ ORAZ ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W Bardziej szczegółowo REGULAMIN KONKURSU..Pilanie dbaj¹ o zasady i zawsze segreguj¹ odpady"
REGULAMIN KONKURSU..Pilanie dbaj¹ o zasady i zawsze segreguj¹ odpady" 1 Postanowienia ogólne ORGANIZATORZY Organizatorem konkursu jest Miejski Zak³ad Oczyszczania Wysypisko z siedzib¹ w Pile, ul. Kusociñskiego Bardziej szczegółowo REGULAMIN FINANSOWANIA ZE ŚRODKÓW FUNDUSZU PRACY KOSZTÓW STUDIÓW PODYPLOMOWYCH
REGULAMIN FINANSOWANIA ZE ŚRODKÓW FUNDUSZU PRACY KOSZTÓW STUDIÓW PODYPLOMOWYCH ROZDZIAŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 Na podstawie art. 42 a ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach Bardziej szczegółowo Procedura odwoławcza wraz ze wzorem protestu
Załącznik nr 7 do Regulaminu konkursu nr RPMP.02.01.01-IZ.00-12-022/15 Procedura odwoławcza wraz ze wzorem protestu Dział I Zasady ogólne 1) Podstawa prawna Zasady dotyczące procedury odwoławczej w ramach Bardziej szczegółowo Powiatowy Urząd Pracy w Rawie Mazowieckiej
...... pieczęć firmowa wnioskodawcy (miejscowość i data) Powiatowy Urząd Pracy w Rawie Mazowieckiej WNIOSEK PRACODAWCY O PRZYZNANIE ŚRODKÓW Z KRAJOWEGO FUNDUSZU SZKOLENIOWEGO NA KSZTAŁCENIE USTAWICZNE Bardziej szczegółowo ... (pieczęć firmowa)
Pracodawca: Ustrzyki Dolne, dnia... (pieczęć firmowa) STAROSTA BIESZCZADZKI WNIOSEK o przyznanie środków z Krajowego Funduszu Szkoleniowego na sfinansowanie kosztów kształcenia ustawicznego pracowników Bardziej szczegółowo POWIATOWY URZĄD PRACY
POWIATOWY URZĄD PRACY ul. Piłsudskiego 33, 33-200 Dąbrowa Tarnowska tel. (0-14 ) 642-31-78 Fax. (0-14) 642-24-78, e-mail: krda@praca.gov.pl Załącznik Nr 3 do Uchwały Nr 5/2015 Powiatowej Rady Rynku Pracy Bardziej szczegółowo WARUNKI I TRYB KIEROWANIA PRZEZ POLIECHNIKĘ RADOMSKĄ IM
WARUNKI I TRYB KIEROWANIA PRZEZ POLIECHNIKĘ RADOMSKĄ IM. KAZIMIERZA PUŁASKIEGO PRACOWNIKÓW I STUDENTÓW ZA GRANICĘ W CELACH NAUKOWYCH, DYDAKTYCZNYCH I SZKOLENIOWYCH 1 1. Pracownicy i studenci Politechniki Bardziej szczegółowo Licencję Lekarską PZPN mogą uzyskać osoby spełniające następujące wymagania:
Uchwała nr III/46 z dnia 19 marca 2014 roku Zarządu Polskiego Związku Piłki Nożnej w sprawie zasad przyznawania licencji dla lekarzy pracujących w klubach Ekstraklasy, I i II ligi oraz reprezentacjach Bardziej szczegółowo Istotne Postanowienia Umowy
Istotne Postanowienia Umowy Załącznik nr 2 Wykonawca został wybrany w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 4 pkt. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień Bardziej szczegółowo UMOWA NR w sprawie: przyznania środków Krajowego Funduszu Szkoleniowego (KFS)
UMOWA NR w sprawie: przyznania środków Krajowego Funduszu Szkoleniowego (KFS) zawarta w dniu. r. pomiędzy : Powiatowym Urzędem Pracy w Gdyni reprezentowanym przez.., działającą na podstawie upoważnienia Bardziej szczegółowo STATUT SOŁECTWA Grom Gmina Pasym woj. warmińsko - mazurskie
Załącznik Nr 11 do Uchwały Nr XX/136/2012 Rady Miejskiej w Pasymiu z dnia 25 września 2012 r. STATUT SOŁECTWA Grom Gmina Pasym woj. warmińsko - mazurskie ROZDZIAŁ I NAZWA I OBSZAR SOŁECTWA 1. Samorząd Bardziej szczegółowo Co do zasady, obliczenie wykazywanej
Korekta deklaracji podatkowej: można uniknąć sankcji i odzyskać ulgi Piotr Podolski Do 30 kwietnia podatnicy podatku dochodowego od osób fizycznych byli zobowiązani złożyć zeznanie określające wysokość Bardziej szczegółowo ..., dnia.. 1. Nazwa wnioskodawcy:. ... 2. Adres siedziby i miejsce prowadzenia działalności:... ...
... (pieczątka wnioskodawcy)..., dnia.. POWIATOWY URZĄD PRACY w Rawie Mazowieckiej WNIOSEK O REFUNDACJĘ CZĘŚCI KOSZTÓW PONIESIONYCH NA WYNAGRODZENIA, NAGRODY ORAZ SKŁADKI NA UBEZPIECZENIA SPOŁECZNE SKIEROWANYCH Bardziej szczegółowo W N I O S E K O PRZYZNANIE ŚRODKÓW Z KRAJOWEGO FUNDUSZU SZKOLENIOWEGO NA DOFINANSOWANIE KOSZTÓW KSZTAŁCENIA USTAWICZNEGO PRACOWNIKÓW I PRACODAWCY ...
... (pieczęć wnioskodawcy) Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Gryficach W N I O S E K O PRZYZNANIE ŚRODKÓW Z KRAJOWEGO FUNDUSZU SZKOLENIOWEGO NA DOFINANSOWANIE KOSZTÓW KSZTAŁCENIA USTAWICZNEGO PRACOWNIKÓW Bardziej szczegółowo Zarządzenie Nr 4851/2014 Prezydenta Miasta Radomia z dnia 18 marca 2014 r.
Zarządzenie Nr 4851/2014 Prezydenta Miasta Radomia z dnia 18 marca 2014 r. w sprawie: przyjęcia Regulaminu przyznawania, wydawania i użytkowania Karty Rodzina Plus. Na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 6a i Bardziej szczegółowo Prokuratura Rejonowa ul. Sportowa 14 05-tf* Grójec
Prokuratura Rejonowa ul. Sportowa 14 05-tf* Grójec Sygn. akt l Ds. 219/14 Dnia 21 marca 2014r. POSTANOWIENIE o odmowie wszczęcia śledztwa Krzysztof Sobechowicz - Prokurator Prokuratury Rejonowej w Grójcu Bardziej szczegółowo UCHWAŁA Nr XIX/170/2012 RADY MIEJSKIEJ w KOZIENICACH z dnia 29 marca 2012 r.
UCHWAŁA Nr XIX/170/2012 RADY MIEJSKIEJ w KOZIENICACH z dnia 29 marca 2012 r. w sprawie zasad udzielania stypendiów o charakterze motywującym ze środków Gminy Kozienice. Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt Bardziej szczegółowo Regulamin serwisu internetowego ramowka.fm
Regulamin serwisu internetowego ramowka.fm Art. 1 DEFINICJE 1. Serwis internetowy serwis informacyjny, będący zbiorem treści o charakterze informacyjnym, funkcjonujący pod adresem: www.ramowka.fm. 2. Administrator Bardziej szczegółowo Polska-Warszawa: Usługi skanowania 2016/S 090-161398
1 / 7 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:161398-2016:text:pl:html Polska-Warszawa: Usługi skanowania 2016/S 090-161398 Państwowy Instytut Geologiczny Państwowy Bardziej szczegółowo W z ó r u m o w y POSTANOWIENIA GENERALNE
W z ó r u m o w y UMOWA GENERALNA NR zawarta w Nowym S¹czu w dniu... 2011 r. pomiêdzy: Powiatowym Zarz¹dem Dróg w Nowym S¹czu z siedzib¹ przy ul. Wiœniowieckiego 136, 33-300 Nowy S¹cz, zwanym dalej Zamawiaj¹cym, Bardziej szczegółowo FORUM ZWIĄZKÓW ZAWODOWYCH
L.Dz.FZZ/VI/912/04/01/13 Bydgoszcz, 4 stycznia 2013 r. Szanowny Pan WŁADYSŁAW KOSINIAK - KAMYSZ MINISTER PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ Uwagi Forum Związków Zawodowych do projektu ustawy z dnia 14 grudnia Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk
Sygn. akt II UK 27/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 lutego 2016 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Krzysztof Bardziej szczegółowo ROZPORZ DZENIE MINISTRA GOSPODARKI z dnia 11 sierpnia 2000 r. w sprawie przeprowadzania kontroli przez przedsiêbiorstwa energetyczne.
ROZPORZ DZENIE MINISTRA GOSPODARKI z dnia 11 sierpnia 2000 r. w sprawie przeprowadzania kontroli przez przedsiêbiorstwa energetyczne. (Dz. U. Nr 75, poz. 866, z dnia 15 wrzeœnia 2000 r.) Na podstawie art. Bardziej szczegółowo REGULAMIN WSPARCIA FINANSOWEGO CZŁONKÓW. OIPiP BĘDĄCYCH PRZEDSTAWICIELAMI USTAWOWYMI DZIECKA NIEPEŁNOSPRAWNEGO LUB PRZEWLEKLE CHOREGO
Załącznik nr 1 do Uchwały Okręgowej Rady Pielęgniarek i Położnych w Opolu Nr 786/VI/2014 z dnia 29.09.2014 r. REGULAMIN WSPARCIA FINANSOWEGO CZŁONKÓW OIPiP BĘDĄCYCH PRZEDSTAWICIELAMI USTAWOWYMI DZIECKA Bardziej szczegółowo HAŚKO I SOLIŃSKA SPÓŁKA PARTNERSKA ADWOKATÓW ul. Nowa 2a lok. 15, 50-082 Wrocław tel. (71) 330 55 55 fax (71) 345 51 11 e-mail: kancelaria@mhbs.
HAŚKO I SOLIŃSKA SPÓŁKA PARTNERSKA ADWOKATÓW ul. Nowa 2a lok. 15, 50-082 Wrocław tel. (71) 330 55 55 fax (71) 345 51 11 e-mail: kancelaria@mhbs.pl Wrocław, dnia 22.06.2015 r. OPINIA przedmiot data Praktyczne Bardziej szczegółowo Załącznik nr 4 WZÓR - UMOWA NR...
WZÓR - UMOWA NR... Załącznik nr 4 zawarta w dniu we Wrocławiu pomiędzy: Wrocławskim Zespołem Żłobków z siedzibą we Wrocławiu przy ul. Fabrycznej 15, 53-609 Wrocław, NIP 894 30 25 414, REGON 021545051, Bardziej szczegółowo I. POSTANOWIENIE OGÓLNE
Załącznik do Zarządzenia Nr 26/2015 Rektora UKSW z dnia 1 lipca 2015 r. REGULAMIN ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO Z DOTACJI PODMIOTOWEJ NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ PROJAKOŚCIOWYCH NA UNIWERSYTETCIE KARDYNAŁA Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI I NAUKI 1) z dnia 24 lutego 2006 r.
Dz.U.06.37.255 2008.01.15 zm. Dz.U.07.249.1865 1 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI I NAUKI 1) z dnia 24 lutego 2006 r. w sprawie nostryfikacji dyplomów ukończenia studiów wyższych uzyskanych za granicą Bardziej szczegółowo Procedura nadawania uprawnień do potwierdzania Profili Zaufanych w Urzędzie Gminy w Ryjewie
WÓJT GMINY RYJEWO Załącznik Nr 2 do Zarządzenia Nr 13/15 Wójta Gminy Ryjewo z dnia 20 lutego 2015 roku w sprawie zmiany treści zarządzenia Nr 45/14 Wójta Gminy Ryjewo z dnia 30 czerwca 2014 roku w sprawie Bardziej szczegółowo PROCEDURA AWANSU ZAWODOWEGO NA STOPIEŃ NAUCZYCIELA MIANOWANEGO W ZESPOLE SZKÓŁ INTEGRACYJNYCH NR 1 W KATOWICACH
PROCEDURA AWANSU ZAWODOWEGO NA STOPIEŃ NAUCZYCIELA MIANOWANEGO W ZESPOLE SZKÓŁ INTEGRACYJNYCH NR 1 W KATOWICACH Opracowano na podstawie następujących aktów prawnych: - rozdział 3a Karty Nauczyciela, ustawa Bardziej szczegółowo UMOWA zawarta w dniu.. 2012 r. w Gostyniu. pomiędzy:
Załącznik nr 2 do SIWZ UMOWA zawarta w dniu.. 2012 r. w Gostyniu pomiędzy:., z siedzibą w (..- ), przy ul.. reprezentowanym przy zawieraniu umowy przez:. na podstawie pełnomocnictwa Nr z dnia stanowiącego Bardziej szczegółowo Zalecenia dotyczące prawidłowego wypełniania weksla in blanco oraz deklaracji wekslowej
Zalecenia dotyczące prawidłowego wypełniania weksla in blanco oraz deklaracji wekslowej 1. Do wystawienia weksla in blanco umocowane są osoby, które w świetle ustawy, dokumentu założycielskiego i/lub odpisu Bardziej szczegółowo ZASADY PRZYZNAWANIA ŚRODKÓW Z KRAJOWEGO FUNDUSZU SZKOLENIOWEGO PRZEZ POWIATOWY URZĄD PRACY W ŁASKU
ZASADY PRZYZNAWANIA ŚRODKÓW Z KRAJOWEGO FUNDUSZU SZKOLENIOWEGO PRZEZ POWIATOWY URZĄD PRACY W ŁASKU I. INFORMACJE OGÓLNE 1. Na podstawie art. 69 a i 69 b ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku Bardziej szczegółowo Dokumenty regulujące kwestie prawne związane z awansem zawodowym. ustawa z dnia 15 lipca 2004 r.
Dokumenty regulujące kwestie prawne związane z awansem zawodowym ustawa z dnia 15 lipca 2004 r. o zmianie ustawy - Karta a oraz o zmianie niektórych innych ustaw 1) ustawa z dnia 26 stycznia 1982 r. - Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 424.2016 PREZYDENTA MIASTA ZIELONA GÓRA. z dnia 21 kwietnia 2016 r.
ZARZĄDZENIE NR 424.2016 PREZYDENTA MIASTA ZIELONA GÓRA z dnia 21 kwietnia 2016 r. w sprawie planu dofinansowania form doskonalenia zawodowego nauczycieli zatrudnionych w jednostkach oświatowych prowadzonych Bardziej szczegółowo 1. Od kiedy i gdzie należy złożyć wniosek?
1. Od kiedy i gdzie należy złożyć wniosek? Wniosek o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego będzie można składać w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w Puławach. Wnioski będą przyjmowane od dnia Bardziej szczegółowo Katowice, dnia 29 wrzeœnia 2006 r. Nr 15 ZARZ DZENIE PREZESA WY SZEGO URZÊDU GÓRNICZEGO
DZIENNIK URZÊDOWY WY SZEGO URZÊDU GÓRNICZEGO Katowice, dnia 29 wrzeœnia 2006 r. Nr 15 TREŒÆ: Poz.: ZARZ DZENIE PREZESA WY SZEGO URZÊDU GÓRNICZEGO 81 nr 6 z dnia 29 sierpnia 2006 r. zmieniaj¹ce zarz¹dzenie Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 20 października 2011 r., III CZP 53/11
Uchwała z dnia 20 października 2011 r., III CZP 53/11 Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) Sędzia SN Anna Kozłowska (sprawozdawca) Sędzia SN Grzegorz Misiurek Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi Bardziej szczegółowo ROZDZIAŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE
ZASADY PRZYZNAWANIA REFUNDACJI CZĘŚCI KOSZTÓW PONIESIONYCH NA WYNAGRODZENIA, NAGRODY ORAZ SKŁADKI NA UBEZPIECZENIA SPOŁECZNE SKIEROWANYCH BEZROBOTNYCH DO 30 ROKU ŻYCIA PRZEZ POWIATOWY URZĄD PRACY W JAWORZE Bardziej szczegółowo PL-LS.054.24.2015 Pani Małgorzata Kidawa Błońska Marszałek Sejmu RP
Warszawa, dnia 04 września 2015 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTER FINANSÓW PL-LS.054.24.2015 Pani Małgorzata Kidawa Błońska Marszałek Sejmu RP W związku z interpelacją nr 34158 posła Jana Warzechy i posła Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 35/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 października 2013 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE FINANSOWE
SPRAWOZDANIE FINANSOWE Za okres: od 01 stycznia 2013r. do 31 grudnia 2013r. Nazwa podmiotu: Stowarzyszenie Przyjaciół Lubomierza Siedziba: 59-623 Lubomierz, Plac Wolności 1 Nazwa i numer w rejestrze: Krajowy Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek
Sygn. akt III CZP 53/11 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 października 2011 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi Bardziej szczegółowo Zarządzenie Nr 19 /2009 Marszałka Województwa Świętokrzyskiego z dnia 20 kwietnia 2009 r.
Zarządzenie Nr 19 /2009 Marszałka Województwa Świętokrzyskiego z dnia 20 kwietnia 2009 r. w sprawie szczegółowego sposobu przeprowadzania służby przygotowawczej i organizowania egzaminu kończącego tę służbę Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela. (tekst jednolity) Rozdział 3a. Awans zawodowy nauczycieli
USTAWA z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (tekst jednolity) Rozdział 3a Awans zawodowy nauczycieli Art. 9a. 1. Ustala się stopnie awansu zawodowego nauczycieli: 1) nauczyciel stażysta; 2) nauczyciel Bardziej szczegółowo P R O C E D U R Y - ZASADY
ZASADY REKRUTACJI DO PUBLICZNYCH PRZEDSZKOLI, ODDZIAŁÓW PRZEDSZKOLNYCH PRZY SZKOŁACH PODSTAWOWYCH DLA KTÓRYCH ORGANEM PROWADZĄCYM JEST MIASTO I GMINA POŁANIEC NA ROK SZKOLNY 2016/2017 P R O C E D U R Y Bardziej szczegółowo Ochrona pracujących kobiet
Ochrona pracujących kobiet Szczególna ochrona pracy kobiet wynika z ich właściwości psychofizycznych oraz konieczności ochrony ich funkcji prokreacyjnych i macierzyńskich. Ochrona ta przejawia się m.in. Bardziej szczegółowo REGULAMIN WALNEGO ZEBRANIA STOWARZYSZENIA POLSKA UNIA UBOCZNYCH PRODUKTÓW SPALANIA
REGULAMIN WALNEGO ZEBRANIA STOWARZYSZENIA POLSKA UNIA UBOCZNYCH PRODUKTÓW SPALANIA I. POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 1. Regulamin Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia Polska Unia Ubocznych Produktów Spalania Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR 660/2005 RADY MIEJSKIEJ W RADOMIU. z dnia 27.06.2005roku
i Strona znajduje się w archiwum. Data publikacji : 30.06.2005 Uchwała nr 660 Druk Nr 687 UCHWAŁA NR 660/2005 RADY MIEJSKIEJ W RADOMIU z dnia 27.06.2005roku w sprawie: przyjęcia Regulaminu przyznawania Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 82/15 WÓJTA GMINY WOLA KRZYSZTOPORSKA. z dnia 21 lipca 2015 r.
ZARZĄDZENIE NR 82/15 WÓJTA GMINY WOLA KRZYSZTOPORSKA w sprawie wprowadzenia regulaminu korzystania z systemu e-podatki w Urzędzie Gminy Wola Krzysztoporska Na podstawie art. 31 oraz art. 33 ust. 3 ustawy Bardziej szczegółowo Regulamin przyznawania stypendiów doktorskich pracownikom Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego
Regulamin przyznawania stypendiów doktorskich pracownikom Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego 1 Niniejszy regulamin został wprowadzony w oparciu o 2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Bardziej szczegółowo Regulamin Stypendium. Fundacji Rodziny Maciejko
Regulamin Stypendium Fundacji Rodziny Maciejko 1 Postanowienia ogólne 1. Niniejszy regulamin określa zasady przyznawania i wypłacania stypendium studentom rozpoczynającym studia na Politechnice Warszawskiej Bardziej szczegółowo REKRUTACJA DO PROWADZONYCH PRZEZ GMINĘ STARACHOWICE PRZEDSZKOLI I ODDZIAŁÓW PRZEDSZKOLNYCH W SZKOŁACH PODSTAWOWYCH NA ROK SZKOLNY 2016/2017
REKRUTACJA DO PROWADZONYCH PRZEZ GMINĘ STARACHOWICE PRZEDSZKOLI I ODDZIAŁÓW PRZEDSZKOLNYCH W SZKOŁACH PODSTAWOWYCH NA ROK SZKOLNY 2016/2017 Zasady rekrutacji na rok szkolny 2016/2017 1) Rekrutacja na rok Bardziej szczegółowo Regulamin konkursu na logo POWIATU ŚREDZKIEGO
Regulamin konkursu na logo POWIATU ŚREDZKIEGO I. Organizator konkursu Organizatorem konkursu jest Zarząd Powiatu w Środzie Śląskiej, zwany dalej Organizatorem. Koordynatorem konkursu z ramienia Organizatora Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 17 grudnia 2015 r. Poz. 11431 UCHWAŁA NR IX/55/15 RADY GMINY CIECHANÓW. z dnia 20 listopada 2015 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO Warszawa, dnia 17 grudnia 2015 r. Poz. 11431 UCHWAŁA NR IX/55/15 RADY GMINY CIECHANÓW z dnia 20 listopada 2015 r. w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji Bardziej szczegółowo ZASADY WYPEŁNIANIA ANKIETY 2. ZATRUDNIENIE NA CZĘŚĆ ETATU LUB PRZEZ CZĘŚĆ OKRESU OCENY
ZASADY WYPEŁNIANIA ANKIETY 1. ZMIANA GRUPY PRACOWNIKÓW LUB AWANS W przypadku zatrudnienia w danej grupie pracowników (naukowo-dydaktyczni, dydaktyczni, naukowi) przez okres poniżej 1 roku nie dokonuje Bardziej szczegółowo REGULAMIN KONKURSU PLASTYCZNEGO pt. Świat w Tobie Odsłoń przed nami świat swojej wyobraźni
REGULAMIN KONKURSU PLASTYCZNEGO pt. Świat w Tobie Odsłoń przed nami świat swojej wyobraźni 1 Postanowienia ogólne 1. Niniejszy Regulamin określa zasady, zakres i warunki uczestnictwa w Konkursie pt.,,świat Bardziej szczegółowo Pojęcie plagiatu. Naruszenie praw autorskich.
Pojęcie plagiatu. Naruszenie praw autorskich. PLAGIAT, czyli przywłaszczenie cudzego autorstwa albo wprowadzenie w błąd co do autorstwa całości lub części cudzego utworu, może występować w postaci plagiatu Bardziej szczegółowo WNIOSEK O DOFINANSOWANIE KSZTAŁCENIA USTAWICZNEGO Z KRAJOWEGO FUNDUSZU SZKOLENIOWEGO
....., dn....... Pieczątka wnioskodawcy STAROSTA GRODZISKI za pośrednictwem POWIATOWEGO URZĘDU PRACY W GRODZISKU MAZOWIECKIM ul. Daleka 11A 05-825 Grodzisk Mazowiecki WNIOSEK O DOFINANSOWANIE KSZTAŁCENIA Bardziej szczegółowo Zapytanie ofertowe nr 3
I. ZAMAWIAJĄCY STUDIUM JĘZYKÓW OBCYCH M. WAWRZONEK I SPÓŁKA s.c. ul. Kopernika 2 90-509 Łódź NIP: 727-104-57-16, REGON: 470944478 Zapytanie ofertowe nr 3 II. OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA Przedmiotem zamówienia Bardziej szczegółowo WNIOSEK o sfinansowanie kosztów kształcenia ustawicznego pracowników i pracodawcy w ramach Krajowego Funduszu Szkoleniowego
POWIATOWY URZĄD PRACY W LESKU ul. Moniuszki 6, 38-600 Lesko tel. 134696586, 134698435, fax. 134616030 e-mail: puplesko@puplesko.pl.. /Pieczęć pracodawcy/ Lesko, dnia.. WNIOSEK o sfinansowanie kosztów kształcenia Bardziej szczegółowo wzór Załącznik nr 5 do SIWZ UMOWA Nr /
wzór Załącznik nr 5 do SIWZ UMOWA Nr / zawarta w dniu. w Szczecinie pomiędzy: Wojewodą Zachodniopomorskim z siedzibą w Szczecinie, Wały Chrobrego 4, zwanym dalej "Zamawiającym" a nr NIP..., nr KRS..., Bardziej szczegółowo DEKLARACJA W SPRAWIE POWOŁANIA SPOŁECZNEGO KOMITETU BUDOWY POMINIKÓW PROFESORA EDWARDA TAYLORA I PROFESORA ZBIGNIEWA ZAKRZEWSKIEGO
DEKLARACJA W SPRAWIE POWOŁANIA SPOŁECZNEGO KOMITETU BUDOWY POMINIKÓW PROFESORA EDWARDA TAYLORA I PROFESORA ZBIGNIEWA ZAKRZEWSKIEGO Niniejszym my niżej podpisani: 1. Prof. dr hab. Maria Sławińska, prof. Bardziej szczegółowo Opłaty wstępne w leasingu jako koszty bezpośrednio związane z uzyskanym przychodem
Opłatę wstępną należy ściśle powiązać z przychodami roku, w którym zaczęto użytkować przedmiot leasingu, nie zaś rozdzielać proporcjonalnie w stosunku do czasu obowiązywania umowy zawartej na okres przekraczający Bardziej szczegółowo STATUT KOŁA NAUKOWEGO PRAWA MEDYCZNEGO. Rozdział I. Postanowienia ogólne
STATUT KOŁA NAUKOWEGO PRAWA MEDYCZNEGO Rozdział I. Postanowienia ogólne 1 Koło Naukowe Prawa Medycznego, zwane dalej Kołem, jest dobrowolną organizacją studencką. Funkcjonuje na Wydziale Prawa i Administracji Bardziej szczegółowo W nawiązaniu do korespondencji z lat ubiegłych, dotyczącej stworzenia szerszych
W nawiązaniu do korespondencji z lat ubiegłych, dotyczącej stworzenia szerszych mechanizmów korzystania z mediacji, mając na uwadze treść projektu ustawy o mediatorach i zasadach prowadzenia mediacji w Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Edward Matwijów (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska
Sygn. akt V KK 264/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 listopada 2013 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Edward Matwijów (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Bardziej szczegółowo DE-WZP.261.11.2015.JJ.3 Warszawa, 2015-06-15
DE-WZP.261.11.2015.JJ.3 Warszawa, 2015-06-15 Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Usługę druku książek, nr postępowania Bardziej szczegółowo Regulamin opłat wraz z tabelą opłat za naukę w Wyższej Szkole Logistyki
Załącznik 1 do Umowy o przeprowadzenie kształcenia na studiach pierwszego i drugiego stopnia. Poznań, dnia 31 marca 2015 r. Regulamin opłat wraz z tabelą opłat za naukę w Wyższej Szkole Logistyki Na podstawie Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 1 października 2013 r. Poz. 783 UCHWAŁA ZARZĄDU NARODOWEGO BANKU POLSKIEGO. z dnia 24 września 2013 r.
MONITOR POLSKI DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 1 października 2013 r. Poz. 783 UCHWAŁA ZARZĄDU NARODOWEGO BANKU POLSKIEGO z dnia 24 września 2013 r. w sprawie regulaminu Zarządu Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ I SPORTU 1)
Dziennik Ustaw rok 2004 nr 15 poz. 128 wersja obowiązująca od 2006-09-12 do 2011-10-01 Od redakcji: Rozporządzenie zostało uchylone na podstawie art. 37 pkt 2 ustawy z dnia 18 marca 2011 r. o zmianie ustawy Bardziej szczegółowo REGULAMIN RADY RODZICÓW PRZY ZESPOLE SZKÓŁ W W PIETROWICACH WIELKICH
REGULAMIN RADY RODZICÓW PRZY ZESPOLE SZKÓŁ W ROZDZIAŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 Rada Rodziców Zespołu Szkół w Pietrowicach Wielkich, zwana dalej Radą, działa na podstawie artykułów 53 i 54 Ustawy o systemie Bardziej szczegółowo Uchwała Nr XXXVI/387/09 Rady Miejskiej w Stargardzie Szczecińskim z dnia 24 listopada 2009r.
Uchwała Nr XXXVI/387/09 Rady Miejskiej w Stargardzie Szczecińskim z dnia 24 listopada 2009r. w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla szkół i placówek niepublicznych oraz trybu i Bardziej szczegółowo Administrator Konta - osoba wskazana Usługodawcy przez Usługobiorcę, uprawniona w imieniu Usługobiorcy do korzystania z Panelu Monitorującego.
REGULAMIN USŁUGI NAVIEXPERT MONITORING I. POSTANOWIENIA OGÓLNE 1. Regulamin sporządzony został przez spółkę prawa polskiego (PL) NaviExpert Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu Bardziej szczegółowo Komentarz do prac egzaminacyjnych w zawodzie technik administracji 343[01] ETAP PRAKTYCZNY EGZAMINU POTWIERDZAJĄCEGO KWALIFIKACJE ZAWODOWE
Komentarz do prac egzaminacyjnych w zawodzie technik administracji 343[01] ETAP PRAKTYCZNY EGZAMINU POTWIERDZAJĄCEGO KWALIFIKACJE ZAWODOWE OKE Kraków 2012 Zadanie egzaminacyjne zostało opracowane Bardziej szczegółowo REGULAMIN WYNAGRADZANIA BIAŁOŁĘCKIEGO OŚRODKA KULTURY (tekst jednolity) Rozdział I Przepisy wstępne
REGULAMIN WYNAGRADZANIA BIAŁOŁĘCKIEGO OŚRODKA KULTURY (tekst jednolity) Rozdział I Przepisy wstępne Podstawę prawną Regulaminu Wynagradzania Białołęckiego Ośrodka Kultury stanowią przepisy: 1. Kodeksu Bardziej szczegółowo REGULAMIN PRAKTYKI PEDAGOGICZNEJ NA STUDIACH PODYPLOMOWYCH Z ZAKRESU SOCJOTERAPII PEDAGOGICZNEJ 1 1. Niniejszy Regulamin praktyk pedagogicznych
REGULAMIN PRAKTYKI PEDAGOGICZNEJ NA STUDIACH PODYPLOMOWYCH Z ZAKRESU SOCJOTERAPII PEDAGOGICZNEJ 1 1. Niniejszy Regulamin praktyk pedagogicznych (zwany dalej Regulaminem), określa organizację i tok praktyk Bardziej szczegółowo Regulamin Konkursu Start up Award 9. Forum Inwestycyjne 20-21 czerwca 2016 r. Tarnów. Organizatorzy Konkursu
Regulamin Konkursu Start up Award 9. Forum Inwestycyjne 20-21 czerwca 2016 r. Tarnów 1 Organizatorzy Konkursu 1. Organizatorem Konkursu Start up Award (Konkurs) jest Fundacja Instytut Studiów Wschodnich Bardziej szczegółowo WZÓR SKARGI EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA. Rada Europy. Strasburg, Francja SKARGA. na podstawie Artykułu 34 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka
WZÓR SKARGI EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA Rada Europy Strasburg, Francja SKARGA na podstawie Artykułu 34 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz Artykułu 45-47 Regulaminu Trybunału 1 Adres pocztowy Bardziej szczegółowo REGULAMIN GMINNEGO ZESPOŁU INTERDYSCYPLINARNEGO d.s. PRZECIWDZIAŁANIA PRZEMOCY W RODZINIE. 1 Postanowienia ogólne
Załącznik do Uchwały Nr 42/VI/2011 Rady Miejskiej w Myślenicach z dnia 31 marca 2011r. REGULAMIN GMINNEGO ZESPOŁU INTERDYSCYPLINARNEGO d.s. PRZECIWDZIAŁANIA PRZEMOCY W RODZINIE 1 Postanowienia ogólne 1. Bardziej szczegółowo REGULAMIN PRAKTYK DLA STUDENTÓW UCZELNI JANA WYŻYKOWSKIEGO
REGULAMIN PRAKTYK DLA STUDENTÓW UCZELNI JANA WYŻYKOWSKIEGO Załącznik do Uchwały Senatu UJW nr 1/2016 z dnia 18 lutego 2016 r. 1 POSTANOWIENIA OGÓLNE 1. Praktyki dla studentów Uczelni Jana Wyżykowskiego, Bardziej szczegółowo Formy zatrudnienia zarządu spółki kapitałowej. Aspekty prawne, podatkowe i ubezpieczeniowe. Zawiera wzory pism
Formy zatrudnienia zarządu spółki kapitałowej. Aspekty prawne, podatkowe i ubezpieczeniowe. Zawiera wzory pism Agnieszka Kowalska,,, Artur Kowalski Publikacja stanowi kompendium wiedzy na 2010 rok dotyczące Bardziej szczegółowo Procedura nadawania uprawnień do potwierdzania, przedłuŝania waŝności i uniewaŝniania profili zaufanych epuap. Załącznik nr 1
Załącznik nr 1 do zarządzenia Nr 204/2014 Burmistrza Miasta Kudowa-Zdrój z dnia 5 sierpnia 2014 r. Procedura nadawania uprawnień do potwierdzania, przedłuŝania waŝności i uniewaŝniania profili zaufanych Bardziej szczegółowo Regulamin Konkursu na cykl zajęć edukacyjnych o prawach dziecka i ich realizacji w praktyce
Regulamin Konkursu na cykl zajęć edukacyjnych o prawach dziecka i ich realizacji w praktyce I. Postanowienia ogólne 1. Organizatorem konkursu jest Rzecznik Praw Dziecka, zwany dalej Organizatorem, z siedzibą Bardziej szczegółowo Uchwała Nr 21 / 2010 Senatu Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Koszalinie z dnia 19 kwietnia 2010 roku
Uchwała Nr 21 / 2010 Senatu Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Koszalinie w sprawie ustalenia struktury indywidualnych wynagrodzeń zasadniczych pracowników Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Koszalinie Bardziej szczegółowo ROZPORZ DZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie pobierania przez p atników podatku od spadków i darowizn
Dz.U.06.243.1763 ROZPORZ DZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie pobierania przez p atników podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z dnia 27 grudnia 2006 r.) Na podstawie art. 18 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt III SK 45/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 maja 2012 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa Polskiego Związku Firm Deweloperskich przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Bardziej szczegółowo Rada Gminy Rościszewo 09-204 Rościszewo ul. Armii Krajowej 1
WOJEWODA MAZOWIECKI LEX-P.4131.10.2016.IJ Warszawa, dnia 2 lutego 2016 r. Rada Gminy Rościszewo 09-204 Rościszewo ul. Armii Krajowej 1 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Na podstawie art. 91 ust.1 oraz art. 92 Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy. 1) (tekst jednolity)
Dz.U.98.21.94 1998.09.01 zm. Dz.U.98.113.717 art. 5 1999.01.01 zm. Dz.U.98.106.668 art. 31 2000.01.01 zm. Dz.U.99.99.1152 art. 1 2000.04.06 zm. Dz.U.00.19.239 art. 2 2001.01.01 zm. Dz.U.00.43.489 art. Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres