Source: http://docplayer.pl/2040917-Lrz-4101-01-02-2013-p-13-174-wystapienie-pokontrolne.html
Timestamp: 2017-01-24 13:23:31
Legal References Found: art.143
 art. 248
 art. 168
 art. 10
 art. 28
 art. 28
 art. 36
 art. 28
 art. 6
 art. 6
 art. 267
 art. 6
 art. 6
 art. 267
 art. 267
 art.43
 art. 6
 art. 37
 art. 18
 art. 27
 art. 18
 art. 257
 art. 2
 art. 6
 art.267
 art. 16
 art. 6
 art. 10
 art. 6
 art. 18
 art. 28
 art. 12
 art. 6
 art. 2
 art. 6
 art. 267
 art. 6

Document Content:
⭐LRZ /2013 P/13/174 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Download "LRZ 4101-01-02/2013 P/13/174 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE"
1 LRZ /2013 P/13/174 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE2 I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontrolerzy Jednostka kontrolowana P/13/174 Wykonanie w 2012 roku budżetu państwa Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie 1. Maria Kędzior, doradca ekonomiczny, upoważnienie do kontroli nr z dnia r. (dowód: akta kontroli str.1-2) 2. Małgorzata Hasman, główny specjalista kontroli państwowej, upoważnienie do kontroli nr z dnia (dowód: akta kontroli str.3-4) 3. Andrzej Trojanowski, główny specjalista kontroli państwowej, upoważnienie do kontroli nr z dnia r. (dowód: akta kontroli str.5-6) Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego, Rzeszów, al. Łukasza Cieplińskiego 4. (dowód: akta kontroli str.7-8) Kierownik jednostki kontrolowanej Mirosław Karapyta, Marszałek Województwa Podkarpackiego IV kadencji (dowód: akta kontroli str.9-14) Ocena ogólna II. Ocena kontrolowanej działalności Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie 1 działalność kontrolowanej jednostki w zbadanym zakresie. Uzasadnienie oceny ogólnej Otrzymane dotacje z budżetu państwa na realizację zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych ustawami, Samorząd Województwa Podkarpackiego (zwany dalej Województwem) wykorzystał zgodnie z przeznaczeniem, niewykorzystane środki dotacji zostały przekazane w ustawowym terminie na rachunek bankowy Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego w Rzeszowie. Zadania z zakresu administracji rządowej realizowane były przez Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego (dalej: Urząd), jak i przez jednostki organizacyjne Województwa. Środki pieniężne na zadania z zakresu administracji rządowej, realizowane przez jednostki 1 Najwyższa Izba Kontroli stosuje 3-stopniową skalę ocen: pozytywna, pozytywna mimo stwierdzonych nieprawidłowości, negatywna. Jeżeli sformułowanie oceny ogólnej według proponowanej skali byłoby nadmiernie utrudnione, albo taka ocena nie dawałaby prawdziwego obrazu funkcjonowania kontrolowanej jednostki w zakresie objętym kontrolą, stosuje się ocenę opisową, bądź uzupełnia ocenę ogólną o dodatkowe objaśnienie 23 organizacyjne były na bieżąco przekazywane na rachunki bankowe poszczególnych jednostek organizacyjnych, zapewniając jednostkom właściwe finansowanie. W kontrolowanym zakresie nie stwierdzono nieprawidłowości za wyjątkiem: - niepełnego zakresu kontroli merytorycznej wniosku przewoźnika o przekazanie dopłaty do biletów sprzedanych z ustawową ulgą, co skutkowało wypłatą nienależnej kwoty dopłaty; - wnioskowania o środki dotacji niezgodnego z treścią 3 ust. 2 i 3 Porozumienia w sprawie zapewnienia środków na wyprzedzające finansowanie Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich III. Opis ustalonego stanu faktycznego 1. Planowanie i wykorzystanie przez Województwo Podkarpackie dotacji z budżetu państwa na realizację zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych ustawami Opis stanu faktycznego Do projektu planu budżetu państwa na 2012 r. na zadania z zakresu administracji rządowej oraz inne zadania zlecone ustawami, zgłoszone zostały do Wojewody Podkarpackiego informacje w sprawie wysokości środków w 9 rozdziałach, ogółem w kwocie ,8 tys. zł. Wojewoda decyzją nr 9 z dnia 29 marca 2012 r. w sprawie podziału kwot dochodów i wydatków budżetu państwa w części 85/18 województwo podkarpackie, wynikających z ustawy budżetowej na 2012 r. ustalił plan dotacji celowych w tych rozdziałach w kwocie ,0 tys. zł, tj. 24 % zgłoszonych potrzeb. W pozostałych ośmiu rozdziałach (w których Województwo nie przekazało informacji o planowanych wydatkach) Wojewoda ustalił plan dotacji ww. decyzją w kwocie tys. zł. Łączny plan dotacji na zadania z zakresu administracji rządowej dla Województwa, wynikający z ustawy budżetowej, wyniósł zł. W trakcie roku został zwiększony do kwoty zł, a zadania były realizowane w 19 rozdziałach klasyfikacji budżetowej. (dowód: akta kontroli str Tom I) 1.1 Na etapie planowania środków budżetowych na rok 2012 na realizację zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych ustawami do Wojewody Podkarpackiego zostały przekazane informacje do projektu planu budżetu w następujących rozdziałach: Rozdział Prace geodezyjno-urządzeniowe na potrzeby rolnictwa, w dniu 19 kwietnia 2011 r. został przesłany do Wojewody projekt planu finansowo rzeczowego na 2012 r., w którym były przedstawione propozycje zadań wraz z wysokością środków finansowych. Szacunkowe potrzeby wynosiły zł, z tego na realizację zadania w zakresie analizy zmian w strukturze agrarnej oraz programowania i koordynacji prac urządzeniowo - rolnych zł, natomiast na wykonanie zagospodarowania poscaleniowego na obiektach wykonanych poza PROW kwota zł. Koszty oszacowano na podstawie analizy ilości potrzebnych do wykonania analogicznych prac w 2012 roku i cen prac geodezyjnych wykonywanych w latach ubiegłych. Plan dotacji, wynikający z decyzji Wojewody 2210 kwota zł, tj. tylko na zadanie w zakresie analizy zmian w strukturze agrarnej oraz programowania i koordynacji prac urządzeniowo rolnych 0,4 % zgłoszonych potrzeb. (dowód: akta kontroli str Tom I) 34 Rozdział Melioracje wodne wysokość wnioskowanych środków w dniu 18 marca 2011 r. na zadania z zakresu administracji rządowej i inne zadania zlecone ustawami wyniosła zł, na utrzymanie wód i urządzeń melioracji wodnych podstawowych, oraz na regulację stanów prawnych w księgach wieczystych nieruchomości Skarbu Państwa. W dniu 12 kwietnia 2011 r., Wojewoda przekazał limit wydatków do projektu budżetu państwa w powyższym rozdziale w kwocie zł, celem opracowania materiałów planistycznych. Przyznany plan dotacji na 2012 r. decyzją Wojewody Nr 9 wynosił zł, co stanowiło 20,1% szacowanych potrzeb. Z powyższej kwoty zł, zł, zł. W trakcie roku budżetowego plan dotacji został zwiększony o kwotę zł, do wysokości planu po zmianach zł. (dowód: akta kontroli str.15-20, Tom I) Rozdział Program rozwoju Obszarów Wiejskich w dniu 17 marca 2011 roku zostały przedłożone do Wojewody materiały planistyczne dotyczące Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (dalej jako PROW) w wysokości zł. Wynikająca z ustawy budżetowej na 2012 r. dotacja dla samorządu województwa na współfinansowanie projektu z udziałem środków Unii Europejskiej w powyższym rozdziale wynosiła zł. W Urzędzie skalkulowane zostały wydatki w ramach wyprzedzającego finansowania pomocy technicznej PROW - program finansowany z udziałem środków Unii Europejskiej w kwocie zł oraz wydatki pochodzące z budżetu województwa - środki niezbędne na pokrycie podatku VAT w kwocie zł na łączną kwotę zł. Wydatki zaplanowano na wynagrodzenia oraz pochodne, na podstawie stanu zatrudnienia pracowników na dzień 31 sierpień 2011 r. (50 osób), oraz przewidywanego zwiększenia zatrudnienia o osiem osób w kwocie zł. Pozostałe wydatki bieżące związane z funkcjonowaniem i bieżącą działalnością poszczególnych jednostek w kwocie zł, w tym koszty związane z realizacją Planu Działania obejmujących m.in. koszty organizacji imprez o zasięgu lokalnym i regionalnym, spotkań koordynacyjnych, szkoleń, wykonywanie materiałów promocyjnych w kwocie zł. Wydatki majątkowe na zakup samochodu osobowego zaplanowano w kwocie zł (finansowanie w kwocie zł). W dniu 21 marca 2012 roku Samorząd Województwa Podkarpackiego podpisał z Wojewodą Podkarpackim porozumienie w sprawie przekazywania środków z budżetu państwa na wyprzedzające finansowanie kosztów kwalifikowanych, które zostaną zgłoszone do finansowania w ramach Pomoc Technicznej PROW. Do porozumienia dołączono Harmonogram realizacji operacji i zapotrzebowanie na środki budżetu państwa na wydatki bieżące w kwocie zł, oraz Harmonogram realizacji operacji i zapotrzebowania na środki budżetu państwa na wydatki inwestycyjne w kwocie zł. Jednocześnie Samorząd Województwa Podkarpackiego w swoim budżecie zabezpieczył środki na pokrycie kosztów związanych z podatkiem VAT, który jest kosztem niekwalifikowanym w ramach Pomocy Technicznej PROW (dowód: akta kontroli str , Tom I) Rozdział Pozostała działalność wypłaty odszkodowań za szkody wyrządzone przez zwierzęta łowne w uprawach i płodach rolnych na obszarach niewchodzących w skład obwodów łowieckich. Pismem z dnia r. Podkarpacki Urząd Wojewódzki przekazał limit wydatków do projektu budżetu państwa w rozdziale w kwocie zł, celem opracowania druków planistycznych. W dniu 8 listopada 2011 r., zgłoszone zostało przez Marszałka zapotrzebowanie na środki budżetowe na realizację zadania w 2012 r. w kwocie 45 zł, oszacowane na podstawie wypłaconych zobowiązań w 2011 r. Plan dotacji celowej na 2012 r. wynikający z decyzji Nr 9 Wojewody, w sprawie podziału kwot dochodów i wydatków budżetu państwa w cz.85/18, wynikających z ustawy budżetowej wynosił zł, tj. 10 % zgłoszonych potrzeb, w ciągu roku budżetowego dotacja zwiększona została na podstawie czterech decyzji Ministra Finansów ze środków rezerwy celowej (cz.83 poz.16 wg ustawy budżetowej na 2012 rok) o kwotę zł, natomiast Wojewoda Podkarpacki zwiększył plan dotacji dwoma decyzjami o kwotę zł, ogółem zwiększono dotację o kwotę zł. Plan po zmianach wyniósł zł i był wyższy od wykonania za 2011 rok o 16,2 %. (dowód: akta kontroli str , 42-43,58-60, Tom I) Rozdział Ośrodki Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej informacja wysłana r. do Wojewody dotyczyła planowanych kwot na nagrody jubileuszowe i odprawy emerytalne dla pracowników zatrudnionych w Wojewódzkim Ośrodku Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w Rzeszowie w wysokości zł. Środki uwzględnione w planowanej kwocie dotacji w wysokości zł dla WODGiK na częściowe utrzymanie Ośrodka. (dowód: akta kontroli str , 24, Tom I) Rozdział Prace geodezyjne i kartograficzne (nieinwestycyjne) przekazany został do Wojewody projekt planu rzeczowego opracowań geodezyjno kartograficznych na 2012 rok w dniu 14 października 2011 roku na zadanie związane z ustaleniem, aktualizacją i weryfikacją wykazów miejscowości położonych na terenach podgórskich i górskich na potrzeby oszacowania wysokości podatku rolnego. Kwota wnioskowana zł, otrzymana dotacja na 2012 rok w tej samej wysokości. Nie wnioskowano o zwiększenie środków w roku budżetowym (dowód: akta kontroli str.15-19, 24, Tom I) Rozdział Pozostała działalność - zgłoszone zapotrzebowanie na środki budżetowe w kwocie zł, z przeznaczeniem na utrzymanie tzw. wód pozostałych, w stosunku do których Marszałek Województwa Podkarpackiego wykonuje prawa właścicielskie. Limit wydatków majątkowych i bieżących do projektu budżetu państwa przekazany w dniu 12 kwietnia 2011 roku przez Wojewodę wynosił zł, celem opracowania materiałów do projektu ustawy budżetowej. Wojewoda decyzją nr 9 ustalił plan dotacji na realizację zadań z zakresu administracji rządowej w wysokości zł. Z powyższej kwoty wydatki bieżące kwota zł, wydatki majątkowe kwota zł. Plan dotacji stanowił 13,9 % wnioskowanych środków. (dowód: akta kontroli str.15-19, 25-26, 36-37, Tom I) Rozdział Składki na ubezpieczenie zdrowotne oraz świadczenia dla osób nie objętych obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego informacja została przesłana do Wojewody w miesiącu listopadzie 2011 roku w sprawie potrzeb finansowych w zakresie opłacania składek na ubezpieczenie zdrowotne uczniów i słuchaczy zakładów kształcenia nauczycieli na podstawie planowanej liczby osób do objęcia składką w 2012 roku. Wnioskowana kwota zł - Wojewoda decyzją nr 9 ustalił plan dotacji w wysokości zł. W trakcie roku budżetowego dwukrotnie występowano o zwiększenie dotacji na w/w cel. Wojewoda decyzjami nr 19 i nr 118 zwiększył plan dotacji w tym rozdziale o kwotę zł do wysokości planu zł. (dowód: akta kontroli str , Tom I ) 56 Rozdział Wojewódzkie Urzędy Pracy projekt planu wydatków na rok 2012 na zadania z zakresu służby zastępczej w kwocie zł została przekazana do Wojewody w dniu 15 marca 2011 roku. Wydatki oszacowano na podstawie przewidywanego wykonania w 2011 roku, liczby posiedzeń komisji wojewódzkiej. Plan dotacji z budżetu państwa ustalony decyzją Wojewody nr 9 na 2012 rok wynosił zł. (dowód: akta kontroli str , Tom I) Rozdział Ośrodki adopcyjno opiekuńcze ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej 2, która obowiązuje od 1 stycznia 2012 r., nałożyła na Samorząd Województwa zadania zlecone z zakresu administracji rządowej, tj. organizowanie i prowadzenie ośrodków adopcyjnych. W dniu 18 sierpnia 2011 r. przekazane zostały do Wojewody szacunkowe koszty realizacji zadań z zakresu adopcji na 2012 rok w kwocie zł. Decyzją MF z dnia 10 stycznia 2012 r. został zwiększony plan dotacji budżetu państwa w 2210 w kwocie zł (z rezerwy celowej cz.83 poz.53 wg projektu ustawy budżetowej). Dyrektor ROPS, jak i Marszałek występowali do Wojewody o zwiększenie środków budżetowych w tym rozdziale. W ciągu roku został zwiększony plan dotacji budżetu państwa z rezerwy celowej o zł, tj. do kwoty zł, co stanowiło 48,8 % zgłoszonych potrzeb. (dowód: akta kontroli str , Tom I) Pan Waldemar Dzień Kierownik Oddziału Planowania Budżetu wyjaśnił, że na pozostałe zadania z zakresu administracji rządowej realizowane przez Samorząd Województwa klasyfikowane w rozdziałach: Krajowe pasażerskie przewozy autobusowe, Prace geologiczne (nieinwestycyjne), Ośrodki dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej (koszty utrzymania jednostki ), Urzędy Wojewódzkie, Komisje egzaminacyjne, Pozostałe wydatki obronne, Świadczenia rodzinne, świadczenie z funduszu alimentacyjnego oraz składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe z ubezpieczenia społecznego nie przedkładano do Wojewody informacji na temat szacowanych kosztów niezbędnych do realizacji tych zadań. Kwoty zostały skalkulowane przez stronę rządową. (dowód: akta kontroli str Tom I) Rozdział Krajowe pasażerskie przewozy autobusowe. Ustalony przez Wojewodę decyzją nr 9 plan dotacji z budżetu państwa w kwocie zł stanowił 121% wykonania za 2011 rok - wypłat na dopłaty dla przewoźników z tytułu stosowania przez nich obowiązujących ustawowych ulg w krajowych autobusowych przewozach pasażerskich. Harmonogram comiesięcznego wydatkowania kwot dla przewoźników wykonujących krajowe autobusowe przewozy pasażerskie został przekazany do Wojewody w dniu r. (dowód: akta kontroli str , Tom I) Plan dotacji na zadania z zakresu administracji rządowej został zmniejszony dwoma decyzjami Wojewody o kwotę zł, tj. 1,97% pierwotnego planu dotacji. Ostateczny plan dotacji po zmianach wyniósł zł, co stanowiło 118,7% wykonania za 2011 r. (dowód: akta kontroli str Tom I) 2 Opublikowana (tekst pierwotny) w Dz. U. Nr 149, poz7 Rozdział Świadczenia rodzinne, świadczenia z funduszu alimentacyjnego oraz składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe z ubezpieczenia społecznego ponoszone wydatki związane z rozpatrywaniem spraw i formularzy na potrzeby instytucji zagranicznych (UE, EO, i Szwajcarii), ustaleniem czy w sprawach mają zastosowanie przepisy o koordynacji, wydawaniem decyzji w sprawach dotyczących świadczeń rodzinnych, realizowane przez Rejonowy Ośrodek Pomocy Społecznej w Rzeszowie (ROPS). Plan dotacji na 2012 r. w kwocie zł, stanowił 87,3 % wykonania za rok Marszałek Województwa Podkarpackiego trzykrotnie występował z wnioskami do Wojewody o zwiększenie dotacji na pokrycie wydatków związanych z realizacją zadań statutowych, a w szczególności kosztów związanych z opłatami pocztowymi, użyczeniem budynku, energii elektrycznej, kosztów tłumaczeń, i administracyjnych w związku z tendencją wzrostową łącznej liczby spraw wpływających do ROPS w Rzeszowie. Plan dotacji budżetu państwa został zwiększony o kwotę zł z rezerwy celowej w cz.83 poz.34. Łączny plan dotacji na realizację świadczeń rodzinnych na podstawie ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych 3 wynosił zł, co stanowiło 115,3 % wykonania za rok 2011 w tym rozdziale. (dowód akta kontroli str , Tom I) Przyznane środki przez Wojewodę w tym rozdziale na wydatki zlecone z zakresu administracji rządowej w kwocie zł zostały zrealizowane w kwocie ,46 zł, co stanowiło 99,9 % realizacji planu. Z przedstawionego rozliczenia przez dyrektora ROPS, z wykorzystanych środków dotacji otrzymanych z budżetu państwa w 2012 roku, wynika iż powyższą kwotę wydatkowano na: wynagrodzenia osobowe i pochodne od wynagrodzeń pracowników ustalających świadczenia rodzinne kwota zł, wynagrodzenia bezosobowe kwota zł, świadczenia na rzecz osób fizycznych zakup wody dla pracowników zgodnie z przepisami BHP - kwota 833 zł. Pozostałe wydatki bieżące związane z realizacją zadań z zakresu świadczeń rodzinnych zamknęły się kwotą ,67 zł. (dowód: akta kontroli str Tom I) 1.2; 1.3 Wojewoda Podkarpacki pismem nr F.I z dnia roku przekazał Marszałkowi Województwa Podkarpackiego, wynikające z projektu ustawy budżetowej na rok 2012 kwoty, zachowując termin określony w art.143 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych 4 : - dochodów związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej kwota zł, - dotacji na realizację zadań m.in.: z zakresu administracji rządowej kwota zł, - dotacji celowych na współfinansowanie projektów z udziałem środków Unii Europejskiej, kwota zł, z tego na zadania z zakresu administracji rządowej kwota zł. (dowód: akta kontroli str Tom I) Łączna kwota planowanych dotacji na realizacje zadań z zakresu administracji rządowej, wynikająca z projektu ustawy budżetowej na 2012 r. wynosiła 3 Dz. U. Nr z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm. 4 Dz. U. Nr 157 poz.1240 ze zm. 78 zł (z tego kwota zł dotacje na współfinansowanie projektów z udziałem środków Unii Europejskiej). Zarząd Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie, Uchwałą Nr 92/2093/11 z dnia 14 listopada 2011 r. przyjął projekt uchwały budżetowej Województwa Podkarpackiego na 2012 rok z wprowadzonymi planowanymi kwotami m. in.: zł - zestawienie dochodów i wydatków związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych samorządowi województwa podkarpackiego ustawami, zł plan dochodów podlegających przekazaniu do budżetu państwa oraz stanowiących dochód budżetu województwa związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej. Zgodnie z przepisem art. 248 ust.1 ustawy o finansach publicznych w dniu 21 listopada 2011 r., przekazane zostały podległym departamentom i jednostkom organizacyjnym Województwa informacje o planowanych kwotach wydatków i dochodów, stanowiących podstawę do opracowana projektu planu finansowego. Informacja zawierała również kwoty wydatków na zadania z zakresu administracji rządowej i plan dochodów, podlegających przekazaniu do budżetu państwa związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej. (dowód: akta kontroli str Tom I) Uchwałą Nr XVII/278/12 Sejmiku Województwa Podkarpackiego z dnia 30 stycznia 2012 roku w sprawie budżetu Województwa Podkarpackiego na 2012 rok wprowadzono planowaną kwotę dotacji na zadania z zakresu administracji rządowej do budżetu Województwa, m.in. ustalono plan dochodów i wydatków związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych Samorządowi Województwa Podkarpackiego ustawami w kwocie zł oraz został ustalony plan dochodów podlegających przekazaniu do budżetu państwa związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej w kwocie zł. (dowód: akta kontroli str Tom I ) Zarząd Województwa w dniu 7 lutego 2012 r. ustalił plan finansowy zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych Województwu Podkarpackiemu ustawami na 2012 rok w kwocie zł w/g działów, rozdziałów, paragrafów oraz plan dochodów związanych z realizacją zadań rządowych w kwocie zł. (dowód: akta kontroli str Tom I) W dniu 8 lutego 2012 r. do departamentów Urzędu i jednostek organizacyjnych Województwa przekazana została informacja o planowanych kwotach wydatków na 2012 r. w tym, plan finansowy na zadania z zakresu administracji rządowej i plan dochodów podlegających przekazaniu do budżetu państwa związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej. (dowód: akta kontroli str Tom I) Wojewoda Podkarpacki pismem z dnia 30 marca 2012 r. poinformował Marszałka Województwa, że decyzją Nr 9 z dnia 29 marca 2012 r. w sprawie podziału kwot dochodów i wydatków budżetu państwa w cz. 85/18 województwo podkarpackie, wynikających z ustawy budżetowej na 2012 rok ustalił m.in.: 89 Ustalone nieprawidłowości 1. Plan dochodów budżetu państwa związanych z realizacją zadań zleconym jednostkom samorządu terytorialnego pozostawał w kwocie zł. 2. Plan dotacji celowych na zadania z zakresu administracji rządowej i inne zadania zlecone ustawami, w kwocie zł. zmniejszenie w stosunku do projektu ustawy budżetowej o kwotę zł w rozdziale Urzędy wojewódzkie. 3. Wydatki na współfinansowanie projektów z udziałem środków Unii Europejskiej pozostały w niezmienionej kwocie (w stosunku do projektu ustawy budżetowej), tj zł, z tego na realizację zadań z zakresu administracji rządowej kwota zł : rozdział kwota zł; rozdział kwota zł. (dowód: akta kontroli str , Tom I) Na podstawie powyższych decyzji, Zarząd Województwa dokonał zmian w budżecie Województwa Podkarpackiego na 2012 rok, zmniejszając plan dochodów i wydatków w rozdziale o kwotę zł (Uchwała Nr 133/3054/12 Zarządu z dnia 24 kwietnia 2012r.), oraz dokonał zmiany planu finansowego zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych o kwotę zł. Otrzymane środki finansowe w ramach dotacji na realizację zadań z zakresu administracji rządowej, przez jednostki organizacyjne, w rozdziałach: 01008, 01078, 70005, (Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie), (Wojewódzki Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w Rzeszowie), 01005, (Podkarpackie Biuro Geodezji i Terenów Rolnych w Rzeszowie), (Wojewódzki Urząd Pracy w Rzeszowie), 85212, (Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej w Rzeszowie), (Medyczne Szkoły Policealne w Sanoku, Jaśle, Łańcucie, Mielcu, Stalowej Woli, Rzeszowie, Kolegia Nauczycielskie w Przemyślu, Tarnobrzegu, Nauczycielskie Kolegia Języków Obcych w Rzeszowie, Przemyślu, Leżajsku, Mielcu, Przeworsku, Nisku, Ropczycach, Dębicy), przekazane zostały do tych jednostek. Natomiast otrzymane środki finansowe w ramach dotacji na zadania z zakresu administracji rządowej w rozdziałach: 10041, 01095, 60003, 71005, 75011, 75046, 75212, wykorzystane zostały bezpośrednio przez Urząd. (dowód: akta kontroli str Tom II ) W działalności kontrolowanej jednostki w przedstawionym wyżej zakresie nie stwierdzono nieprawidłowości. Ocena cząstkowa Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie działalność kontrolowanej jednostki w zbadanym zakresie. 2. Wykorzystanie przez Województwo Podkarpackie dotacji z budżetu państwa W 2012 r. Wojewoda przekazał na rachunek Województwa dotacje celowe - na realizację zadań z zakresu administracji rządowej - w łącznej kwocie ,5 tys. zł, tj. niższej od ostatecznej kwoty planowanej - o 717,1 tys. zł (o 0,8%), w tym 716,1 tys. zł dotyczyło dokonanej przez Wojewodę blokady środków dotacji, w rozdziałach klasyfikacji budżetowej: ,8 tys. zł (w 6510 i w 6519), ,2 tys. zł ( w 2210) oraz ,1 tys. zł (w 2210). 910 Zadania z zakresu administracji rządowej realizowały jednostki organizacyjne Województwa, w 9 działach (010, 600, 700, 710, 750, 752, 851, 852, 853) oraz 19 rozdziałach klasyfikacji budżetowej. Kwoty otrzymanych od Wojewody dotacji kształtowały się od 4 tys. zł w rozdziale Obrona narodowa - do ,8 tys. zł, w rozdziale Krajowe pasażerskie przewozy autobusowe. (dowód: akta kontroli str.1-26 Tom II) Największy udział w wykorzystanej dotacji na realizację zadań z zakresu administracji rządowej miały zadania zrealizowane przez: - Urząd - m.in.: w rozdziale ,8 tys. zł, w rozdziale Program Rozwoju Obszarów Wiejskich (4.646,8 tys. zł), w rozdziale Urzędy wojewódzkie 694 tys. zł. Na realizację zadania w rozdziale Pozostała działalność dotyczącego wypłaty odszkodowań za szkody wyrządzone przez zwierzęta łowne na obszarach niewchodzących w skład obwodów łowieckich - wydatkowano kwotę 244,6 tys. zł. W rozdziale Ratownictwo medyczne dotacja w kwocie 156 tys. zł była przeznaczona na dofinansowanie zakupów inwestycyjnych dla Wojewódzkiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Rzeszowie oraz zespołów ratownictwa medycznego Wojewódzkiego Szpitala w Przemyślu. Województwo przekazało dotację na podstawie zawartych z tymi jednostkami umów odpowiednio w czerwcu i grudniu 2012 r. w 6220 Dotacje celowe z budżetu na finansowanie lub dofinansowanie kosztów realizacji inwestycji i zakupów inwestycyjnych innych jednostek sektora finansów publicznych, - Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie (PZMiUW) w rozdziale Melioracje wodne (20.436,9 tys. zł), w rozdziale Usuwanie skutków klęsk żywiołowych (8.028,3 tys. zł), w rozdziale Pozostała działalność 500 tys. zł, w rozdziale ,7 tys. zł, - Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej w Rzeszowie w rozdziale Świadczenia rodzinne, świadczenie z funduszu alimentacyjnego oraz składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe z ubezpieczenia społecznego 1.379,9 tys. zł, w rozdziale Ośrodki adopcyjno-opiekuńcze 787,3 tys. zł, - Wojewódzki Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w Rzeszowie na zadania z geodezji i kartografii oraz częściowe utrzymanie Ośrodka otrzymał i wykorzystał dotację w kwocie 251 tys. zł (rozdział 71012). W pozostałych 7 rozdziałach klasyfikacji budżetowej (75046, 85156, 85332, 71013, 01005, 71005, 75212) kwoty otrzymanej i wykorzystanej dotacji były niższe od 50 tys. zł (dowód: akta kontroli str.7-26 Tom II) Ujęte w planie finansowym Województwa dotacje na finansowanie zadań z zakresu administracji rządowej, były przekazywane przez Wojewodę w miesięcznych transzach. Ilość transz dotyczących zadań w poszczególnych rozdziałach klasyfikacji budżetowej kształtowała się od 1 do 12. Analiza wpływów dotacji przekazanych przez Wojewodę na rachunek Województwa w 2012 r., wykazała m.in.: a) dotacje na zadania realizowane przez Urząd Marszałkowski zostały przekazane: - w sposób umożliwiający pełne i terminowe wykonywanie zleconych zadań w rozdziałach: (w 2218, 2219, 6518, 6519), (w 2210), (w 2210), (w 6510). 1011 11 (dowód: akta kontroli str Tom II) - w rozdziale (w 2210) w kwocie 694 tys. zł na wydatki dotyczące realizacji zadań przejętych przez Województwo z zakresu administracji rządowej, dotacja była przekazywana przez Wojewodę rytmicznie. Realizowane zadania w tym rozdziale zostały dofinansowane ze środków własnych Województwa w kwocie 326,9 tys. zł (47 % poniesionych wydatków ogółem), gdyż kwota dotacji nie zapewniała pełnego wykonania zadań. (dowód: akta kontroli str.27-28, str Tom II) - zadanie w rozdziale (w 2210) realizowane przez Departament Rolnictwa i Gospodarki Wodnej Urzędu - dotyczyło odszkodowań za szkody wyrządzone przez zwierzęta łowne na obszarach niewchodzących w skład obwodów łowieckich. Wojewoda przekazał dotację na finansowanie tego zadania w kwotach: w I kwartale 6,4 tys. zł (2,6 % dotacji przekazanej), w II kwartale - 1,9 tys. zł (0,8 %), w III kwartale 40 tys. zł (16,3 %) oraz w IV kwartale - 196,4 tys. zł, co stanowiło 80,3 % kwoty przekazanej dotacji ogółem (244,7 tys. zł). Sposób przekazywania dotacji wynikał z dokonanych przez Wojewodę zwiększeń kwot dotacji - na podstawie zgłaszanych potrzeb przez Marszałka do Wojewody w ciągu roku - wynikających z protokołów ostatecznego szacowania szkód w uprawach i płodach rolnych. (dowód: akta kontroli str Tom I, str. 7-10, str.27-55,str Tom II) - zadania realizowane w rozdziale (w 2210) przez Departament Ochrony Środowiska Urzędu - dotacja w kwocie 7 tys. zł wpłynęła w IV kwartale 2012 r. z przeznaczeniem na opracowanie opinii w zakresie możliwości ustanowienia pomnika przyrody nieożywionej, - w rozdziale (w 2210) dotacja w kwocie 4 tys. zł wpłynęła na rachunek Województwa w 2 transzach w II i III kwartale 2012 r. z przeznaczeniem na zadania z zakresu ćwiczeń i szkolenia obronnego, (dowód: akta kontroli str Tom II) b) dotacje na zadania realizowane przez Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie: - dotacje celowe w rozdziale (w 2210 i w 6510, 6519) w łącznej kwocie ,9 tys. zł - z przeznaczeniem na realizację zadań dotyczących m.in. konserwacji urządzeń wodnych i wałów przeciwpowodziowych, utrzymania wód, zbiorników wodnych, stacji pomp, realizacji inwestycji melioracyjnych zostały przekazane przez Wojewodę w kwotach i terminach: - w 2210 w wysokości tys. zł w miesięcznych transzach, w różnych kwotach. W poszczególnych kwartałach 2012 r. Wojewoda przekazał odpowiednio: 600 tys. zł (3,9 % dotacji ogółem), tys. zł (7,9 %), tys. zł (38 %), tys. zł (50,6 %), - w 6510 w kwocie 4.062,4 tys. zł - dotacja została przekazana na rachunek Województwa: w I kwartale 911,47 tys. zł (22,4 % dotacji ogółem), w II kwartale 424,78 tys. zł (10,5 %), w III kwartale 298,42 tys. zł (7,4 %) w IV kwartale ,73 tys. zł (59,8 %), - w 6519 w kwocie 1.155,5 tys. zł, w miesięcznych transzach, w różnych kwotach. W poszczególnych kwartałach 2012 r. przekazano: w I kwartale 752,45 tys. zł ( 65 %), w II kwartale 319,04 tys. zł (27,6 %), w IV kwartale 84,01 tys. zł (7,3 %),12 - w rozdziale (w 2210, oraz w 6510, 6519 ) dotacja w łącznej kwocie 8.029,0 tys. zł przeznaczona była na - opracowanie oceny stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych na terenie województwa podkarpackiego, realizację inwestycji melioracyjnych, w tym m.in. wykonanie robót budowlano montażowych, czynności związanych z wykupem nieruchomości gruntowych i wypłatę odszkodowań na zadaniach realizowanych w ramach Programu ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły. Wojewoda przekazał dotacje w poszczególnych paragrafach klasyfikacji budżetowej w następujących terminach i kwotach: - w 2210 w 2 transzach w październiku i listopadzie 2012 r. w łącznej kwocie 587,08 tys. zł, z przeznaczeniem na opracowanie stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych 3 realizowanych zadań, - środki na finansowanie zadań inwestycyjnych (w 6510) w kwocie 7.441,9 tys. zł w: II kwartale tys. zł (32,8 %), w III kwartale tys. zł (23%), w IV kwartale 3.291,9 tys. zł (44,2 %) z przeznaczeniem na wykup nieruchomości, - dotacja w rozdziale w 2210 przeznaczona była na sfinansowanie prac związanych z uregulowaniem gruntów pod publicznymi wodami płynącymi, w stosunku do których prawa właścicielskie wykonuje Marszałek. Wojewoda przekazał w IV kwartale 2012 r., całą kwotę dotacji - 277,9 tys. zł, - w rozdziale (w 2210 i w 6510) kwota dotacji tys. zł była przeznaczona na utrzymanie wód pozostałych, nieujętych w finansowaniu w ramach wydatków działu 010, w stosunku do których Marszałek wykonuje prawa właścicielskie. Wojewoda przekazał dotację na realizację zadań bieżących (w 2210) w kwocie 200 tys. zł w miesięcznych 5 transzach w II i III kwartale 2012 r. odpowiednio: 50 tys. zł (25 %) i 150 tys. zł (75 %). Dotacja na zadania inwestycyjne (w 6510) w kwocie 300 tys. zł wpłynęła na rachunek Województwa w 4 transzach miesięcznych, w różnych kwotach: w I kwartale 26,4 tys. zł (8,8%), w II kwartale - 12,3 tys. zł (4,1 %) i w IV kwartale 261,3 tys. zł (87 %). Na terminy przekazania przez Wojewodę dotacji na realizację zadań z zakresu administracji rządowej wykonywanych przez PZMiUW - szczególnie w IV kwartale 2012 r. - wpływ miały wydane w okresie IV kwartału decyzje Ministra Finansów zwiększające plan dotacji. (dowód: akta kontroli str , str Tom II) c) dotacje na zadania realizowane przez Podkarpackie Biuro Geodezji i Terenów Rolnych w Rzeszowie: - w rozdziale (w 2210) ww. jednostka otrzymała dotację w kwocie 20 tys. zł, przekazaną 12 grudnia 2012 r. na realizację wykonania analizy zmian w strukturze agrarnej i monitorowanie zmian w sposobie użytkowania gruntów z uwzględnieniem ich położenia na terenach górskich i podgórskich, łącznie z aktualizacją wykazów miejscowości położonych na tych terenach, - w rozdziale (w 2210) dotacja w kwocie 27 tys. zł została przekazana przez Wojewodę na rachunek Województwa 5 grudnia 2012 r. Dotacja celowa była przeznaczona na aktualizację i weryfikację wykazów miejscowości położonych na terenach podgórskich i górskich, na potrzeby oszacowania wysokości podatku rolnego. 1213 13 (dowód: akta kontroli str Tom II) d) dotacje przekazane na zadania realizowane przez Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej w Rzeszowie: - dotacja w rozdziale (w 2210) na sfinansowanie kosztów obsługi zadań w zakresie świadczeń rodzinnych, w kwocie 1379,96 tys. zł, została przekazana w 5 miesięcznych transzach, w tym w I, II i III kwartale po 261,3 tys. zł (18,9 %), a w IV kwartale w kwocie 596,2 tys. zł (43,2 %). Na przekazanie przez Wojewodę w IV kwartale 2012 r. znacznej części dotacji wpływ miała decyzja Wojewody z dnia 25 października 2012 r. zwiększająca plan dotacji w tym rozdziale klasyfikacji budżetowej o kwotę 335 tys. zł (rezerwa celowa cz.85 poz.34), która wpłynęła na rachunek Województwa 30 listopada 2012 r. - w rozdziale (w 2210) dotacja w kwocie 789,96 tys. zł na organizowanie i prowadzenie przez Marszałka ośrodków adopcyjnych została przekazana przez Wojewodę w 4 transzach w kwotach kwartalnych: w I i II kwartale po 288 tys. zł (36,5 % dotacji ogółem), oraz w IV kwartale - 213,96 tys. zł (27 %). (dowód: akta kontroli str Tom II) e) dotacja na zadanie realizowane przez Wojewódzki Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w Rzeszowie w rozdziale (w 2210) w kwocie 251 tys. zł, była przekazywana przez Wojewodę rytmicznie, w transzach miesięcznych w sposób zapewniający ciągłość realizowanych zadań. Dotacja była przeznaczona na częściowe utrzymanie jednostki. (dowód: akta kontroli str Tom II) f) w rozdziale (w 2210) dotacja w kwocie 35,2 tys. zł została przekazana na rachunek Województwa w 11 miesięcznych transzach, w kwotach zapewniających prawidłową realizację zadań, przez jednostki oświatowe w zakresie uregulowania składek na ubezpieczenia zdrowotne za uczniów i słuchaczy zakładów kształcenia nauczycieli. (dowód: akta kontroli str Tom II) g) w rozdziale (w 2210) dotacja w kwocie 32 tys. zł - z przeznaczeniem na sfinansowanie zadań z zakresu służby zastępczej, realizowanych przez Wojewódzki Urząd Pracy w Rzeszowie została przekazana w dwóch transzach po 16 tys. zł w miesiącu lutym i sierpniu 2012 r. (dowód: akta kontroli str Tom II) W 2012 r. Województwo zwróciło na rachunek budżetu wojewody 571,2 tys. zł niewykorzystanych dotacji celowych, na realizację zadań z zakresu administracji rządowej, w 9 rozdziałach klasyfikacji budżetowej - w terminie zgodnym z przepisem art. 168 ust.6 ustawy o finansach publicznych. Najwyższa zwrócona kwota 556,2 tys. zł (97,2 % kwoty niewykorzystanej), dotyczyła zadań realizowanych w rozdziale przez Departament Programów Rozwoju Obszarów Wiejskich (PROW) i stanowiła 10,7 % otrzymanej w tym rozdziale dotacji. Zgodnie z wyjaśnieniem złożonym w tej sprawie przez zastępcę dyrektora ww. Departamentu, przyczyną niezrealizowania w tym rozdziale planu wydatków było m.in.: wydatkowanie niższej kwoty na wynagrodzenia o 282,3 tys. zł, w związku z nieosiągnięciem zakładanego zatrudnienia w Departamencie PROW oraz oszczędności związanych ze zwolnieniami lekarskimi, wypłacaniem pracownikom zasiłków chorobowych i macierzyńskich. (dowód: akta kontroli str. 7-10, str Tom II)14 Pozostałe niewykorzystane środki dotacji w łącznej kwocie 15 tys. zł dotyczyły 8 rozdziałów klasyfikacji budżetowej, a ich kwoty kształtowały się od 0,1 do 7,2 tys. zł. Kwota 7,2 tys. zł (2,6 % dotacji otrzymanej) niewykorzystana przez PZMiUW w rozdziale wynikała ze zmniejszenia zakresu rzeczowego planowanych robót (wyłączenia części działek do regulacji stanu prawnego gruntów Skarbu Państwa pod publicznymi wodami płynącymi na terenie województwa podkarpackiego). Nie wykorzystano dotacji w rozdziale w kwocie 3 tys. zł (6,1 % kwoty otrzymanej) na organizację m.in. egzaminów dla przewodników turystycznych i pilotów wycieczek - ze względu na brak chętnych. W rozdziale Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej zwrócił niewykorzystaną kwotę 2,7 tys. zł na zadanie dotyczące organizowania i prowadzenia przez Marszałka ośrodków adopcyjnych. (dowód: akta kontroli str.7-10,str Tom II) Zmiany w planie dotacji na realizację zadań z zakresu administracji rządowej wystąpiły w 11 rozdziałach klasyfikacji budżetowej, w tym w trzech: w rozdziale 60003, i Wojewoda zmniejszył plan dotacji odpowiednio o: 350 tys. zł, 15 tys. zł, 1 tys. zł, a w pozostałych 8 rozdziałach zwiększył o kwoty od 22,2 tys. zł w rozdziale do 9.984, 3 tys. zł w rozdziale Największe zwiększenia dotacji dotyczyły zadań w rozdziale 01008, realizowanych przez PZMiUW. 14 (akta kontroli str.7-10, str Tom II) Marszałek zwracał się do Wojewody w 2012 r. o zwiększenie kwot dotacji w 8 rozdziałach klasyfikacji budżetowej: - w rozdziale 01095: o przyznanie dotacji na koszty szacowania szkód dwukrotnie pismem z dnia 7 września oraz z dnia 17 grudnia 2012 r. ze skutkiem negatywnym oraz w ciągu roku, o zwiększenie dotacji na wypłatę odszkodowań za szkody wyrządzone przez zwierzęta łowne w uprawach rolnych na obszarach niewchodzących w skład obwodów łowieckich - na podstawie protokołów z szacowania szkód (11 pism ) ze skutkiem pozytywnym. Przekazana dotacja nie pokryła kosztów szacowania szkód w kwocie 132,3 tys. zł, które zostały sfinansowane ze środków własnych Województwa. - w rozdziale 01008: - pismem z dnia 31 stycznia 2012 r. o zwiększenie planu dotacji na utrzymanie wód i urządzeń melioracji wodnych podstawowych w kwocie 15 mln zł oraz na utrzymanie wód pozostałych w kwocie 1,1 mln zł. Marszałek zwrócił się również do Prezesa Rady Ministrów pismem z dnia 29 marca 2012 r. w sprawie zabezpieczenia środków finansowych na ten sam cel, w kwotach odpowiednio 15 mln zł i 1,1 mln zł. W wyniku powyższych wystąpień decyzją Ministra Finansów z dnia 30 kwietnia 2012 r. zwiększono plan dotacji ze środków rezerwy celowej cz.83 poz.50 w kwocie tys. zł i decyzją Ministra Finansów z dnia 11 października 2012 r. zwiększono plan dotacji (ze środków rezerwy celowej cz.83 poz.8) w 6510 i 6519 o łączną kwotę 165,3 tys. zł. - w rozdziale Marszałek w 2012 r. skierował do Wojewody pisma: z 4 kwietnia, 11 i 30 lipca, 14 września, 8 i 19 listopada 2012 r. z prośbą o uruchomienie środków finansowych z rezerwy celowej budżetu państwa na wykup terenu i odszkodowania związane15 z dwoma realizowanymi projektami, oraz na opracowanie ocen stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych w ramach 3 realizowanych zadań. Minister Finansów 3 decyzjami: z dnia 18 maja, 26 października i 13 grudnia 2012 r. zwiększył plan dotacji w tym rozdziale w 6510 o łączną kwotę 7.442,2 tys. zł oraz decyzją z dnia 28 sierpnia 2012 r. o kwotę 587,1 tys. zł w 2210 (łącznie o 8.029,4 tys. zł). Powyższe środki pochodziły z rezerwy celowej cz.83 poz.4 wg ustawy budżetowej na 2012 r. - w rozdziale Decyzją Wojewody z dnia 28 czerwca 2012 r. został zwiększony plan wydatków, w rozdziale w 2210 o kwotę 300 tys. zł (ze środków rezerwy celowej cz.83 poz.41) z przeznaczeniem na sfinansowanie prac związanych z uregulowaniem własności gruntów pod publicznymi wodami płynącymi, do których prawa właścicielskie wykonuje Marszałek. - w rozdziale Marszałek występował trzykrotnie z prośbą o zwiększenie planu dotacji o łączną kwotę 427,3 tys. zł. W wyniku tych działań Wojewoda decyzją z dnia 25 października zwiększył plan dotacji w rozdziale w 2210 o kwotę 334,9 tys. zł (z rezerwy celowej cz.83 poz.34) z przeznaczeniem na realizację świadczeń rodzinnych. - w rozdziale Minister Finansów decyzją z dnia 10 stycznia 2012 r. zwiększył plan dotacji budżetu państwa w rozdziale w 2210 o kwotę 576 tys. zł ze środków rezerwy celowej cz.83 poz.53 wg ustawy budżetowej na 2012 r. z przeznaczeniem na organizowanie i prowadzenie przez marszałka województwa ośrodków adopcyjnych. Dyrektor ROPS i Marszałek wystąpili do Wojewody w sprawie zwiększenia planu dotacji odpowiednio pismami z dnia: 6 lipca 2012 r. o kwotę 214 tys. zł, z dnia 6 sierpnia 2012 r. o zwiększenie kwoty dotacji do 790 tys. zł. Decyzją Ministra Finansów z dnia 12 października 2012 r. został zwiększony plan dotacji w ww. rozdziale w 2210 o kwotę 214 tys. zł (z rezerwy celowej cz.83 poz.53). - rozdział Marszałek dwukrotnie wystąpił o zwiększenie dotacji w rozdziale 85156: 9 marca o kwotę zł oraz 26 października o kwotę 890 zł, ze skutkiem pozytywnym. (dowód: akta kontroli str , Tom I, str Tom II) 2.2. Departament Budżetu i Finansów Urzędu przekazywał jednostkom organizacyjnym otrzymane od Wojewody transze dotacji zgodnie z ich zapotrzebowaniem, w terminach i w kwotach umożliwiających pełne i terminowe wykonanie zadań. (dowód: akta kontroli str.27-28, str.56-59, str.74, str.77, str.82,str.85, str.88 Tom II) 2.3. Województwo z własnych środków wydatkowało 1.435,3 tys. zł, na zadania z zakresu administracji rządowej - realizowane w 6 rozdziałach klasyfikacji budżetowej: 01008, 01041, 01095, 71012, 75011, Kwoty dofinansowania w poszczególnych rozdziałach kształtowały się od 37,2 tys. zł w rozdziale do 556,6 tys. zł w rozdziale W największym zakresie zostały dofinansowane zadania w rozdziale realizowane przez Wojewódzki Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej 1516 - 556,6 tys. zł. Otrzymana z budżetu państwa dotacja celowa w kwocie 251 tys. zł, została wydatkowana na sfinansowanie wynagrodzeń i pochodnych. Udział dotacji z budżetu państwa w poniesionych wydatkach bieżących realizowanych przez ww. Ośrodek (619,9 tys. zł ) wynosił 40,5 %, a w wydatkach ogółem (807,6 tys. zł ) 31 %. (dowód: akta kontroli str Tom II) W rozdziale poniesione wydatki ogółem stanowiły 1.020,9 tys. zł, a wydatki na wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń pracowników wykonujących zadania z zakresu administracji rządowej - 967,3 tys. zł. Udział dotacji z budżetu państwa na realizację tych zadań wynosił odpowiednio: 68 % i 71,7 %. Podstawą do ujęcia w tym rozdziale wynagrodzeń osób zajmujących się ww. zadaniami były odrębne listy płac, sporządzane przez Departament Budżetu i Finansów Urzędu, w oparciu o przekazywane z Departamentu Organizacyjnego comiesięczne wykazy pracowników zajmujących się tymi zadaniami. (dowód: akta kontroli str Tom II) W rozdziale ze środków własnych Województwa zostały sfinansowane koszty szacowania szkód wyrządzonych przez zwierzęta łowne na obszarach niewchodzących w skład obwodów łowieckich w kwocie 132,3 tys. zł. (dowód: akta kontroli str.7-10, str Tom II) W rozdziale ze środków własnych Województwa sfinansowano koszty niekwalifikowalne Pomocy Technicznej PROW w kwocie 260 tys. zł. (dowód: akta kontroli str Tom I) Zadania z zakresu administracji rządowej realizowane w rozdziale zostały sfinansowane - w części dotyczącej realizacji projektu Budowa sieci odprowadzania wód opadowych z terenu Podkarpackiego Parku Naukowo-Technologicznego w strefie S-1 Jasionka oraz terenu Gminy Trzebownisko ze środków własnych Województwa w kwocie 122,3 tys. zł. (dowód: akta kontroli str. 109 Tom II) Ze środków własnych Województwa sfinansowano część zadań z zakresu administracji rządowej realizowanych przez ROPS w rozdziale w kwocie 37,2 tys. zł oraz w ramach rozdziału Regionalne ośrodki polityki społecznej wydatkowano środki własne w łącznej kwocie 110,1 tys. zł, w tym na obsługę świadczeń rodzinnych 94,7 tys. zł oraz na prowadzenie ośrodka adopcyjnego 15,4 tys. zł (dowód: akta kontroli str Tom I, str Tom II) Rozdział Krajowe pasażerskie przewozy autobusowe Szczegółową kontrolą objęto realizację zadań w rozdziale 60003, dotyczących refundacji strat wynikających ze stosowania przez przewoźników samochodowej komunikacji pasażerskiej, ustawowych ulg wynikających z przepisów ustawy z dnia 20 czerwca 1992 r. o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego 5. Zarząd Województwa uchwałą z dnia 8 lutego 2011 r. przyjął wzór umowy określającej zasady przekazywania przewoźnikom dopłat do przewozów z tytułu 5 Dz. U. z 2012 r., poz.1138 ze zm. 1617 stosowania obowiązujących ustawowych ulg w krajowych autobusowych przewozach pasażerskich. 17 (dowód: akta kontroli str Tom II) Marszałek zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2012 r. ustanowił procedury przeprowadzania - przez pracowników Oddziału dotacji i dopłat do drogowych przewozów pasażerskich w Departamencie Infrastruktury i Transportu Urzędu kontroli wniosków przedsiębiorców o przekazanie dopłaty do krajowych autobusowych przewozów pasażerskich, z tytułu stosowania obowiązujących ustawowych ulg w tych przewozach. W zarządzeniu Marszałka zostały ustalone również procedury kontroli w siedzibie przedsiębiorcy w zakresie prawidłowości wnioskowania i rozliczania przez przewoźników dopłat do tych przewozów. (dowód: akta kontroli str Tom II) W 2012 r. Województwo wydatkowało - na podstawie zawartych umów z 89 przewoźnikami ,8 tys. zł na refundację strat, wynikających ze stosowania przez tych przewoźników ustawowych ulg w przewozach pasażerskich. Wypłacone dopłaty obejmowały bilety jednorazowe w liczbie w łącznej kwocie dopłaty 4.217,3 tys. zł oraz bilety miesięczne w liczbie w łącznej kwocie dopłaty ,9 tys. zł. Przewoźnicy sprzedali w 2012 r biletów ulgowych, a udział biletów jednorazowych stanowił 58 % biletów ogółem, natomiast kwota dopłaty do tych biletów tylko 8 % kwoty wypłaconych dopłat w 2012 r. Ilość biletów miesięcznych z ustawową ulgą stanowiła w ilości biletów ogółem 42 %, a kwota dopłaty do tych biletów 92 % kwoty dopłat ogółem. W 2012 r. przewoźnicy (6 firm) zwrócili w wyniku przeprowadzonych przez pracowników Departamentu Infrastruktury i Transportu kontroli merytorycznych wniosków o dopłatę - nienależnie pobrane dopłaty z tytułu sprzedaży biletów w cenach z ustawową ulgą, w łącznej kwocie ,45 zł. Kontrole merytoryczne wniosków o dopłatę, przy wykorzystaniu programu Analiza przewozów, rozliczenie, przeprowadzone w ciągu roku na etapie rozpatrywania tych wniosków, skutkowały niewypłaceniem przewoźnikom nienależnie wnioskowanych kwot dopłaty, w łącznej kwocie 32,1 tys. zł (o taką kwotę wnioski zostały skorygowane przez wnioskodawców). Wypłacone w 2012 r. przewoźnikom dopłaty do sprzedanych biletów ulgowych kształtowały się od zł do zł. (dowód: akta kontroli str Tom II) W Oddziale dotacji i dopłat do drogowych przewozów pasażerskich (zwanym Oddziałem) zatrudnionych było 5 pracowników merytorycznych i kierownik Oddziału, wszyscy pracownicy posiadali zakresy czynności i zajmowali się tylko kontrolą prawidłowości wnioskowania i rozliczania dopłat do krajowych autobusowych przewozów pasażerskich. Oddział był wyposażony w 5 stanowisk pracy posiadających program kontrolny Analiza przewozów rozliczenie. (dowód: akta kontroli str. 380, str Tom II) Kontrola miesięcznych wniosków o przekazanie należnej dopłaty do biletów z ustawową ulgą, przedłożonych przez wybranego losowo przewoźnika Usługi Transportowe Magda Józef wykazała, że w kontrolnych zestawieniach dopłat do biletów ulgowych wykazanych przez ww. przewoźnika w miesięcznych wnioskach o przekazanie dopłaty sporządzonych przez pracowników Oddziału w posiadanym programie nie wykazano nieprawidłowości, m.in. w zakresie weryfikacji linii (w ilości biletów bez uprawnień wpisano 0) oraz weryfikacji cen biletów (w ilości biletów bez uprawnień wpisano również 0). Przyjęty w Oddziale zapis - wg18 złożonego przez pracownika Oddziału wyjaśnienia - świadczył, że nie dokonano kontroli w tym zakresie, gdyż kontrole dotyczące weryfikacji linii i zgodności cen biletów z cennikiem wykonywane były w oparciu o miesięczny plan kontroli, obejmujący przewoźników (łącznie 21), u których stwierdzono m.in. nieprawidłowości w zestawieniu kontrolnym. W 2012 r. wybrany przewoźnik otrzymał dopłatę do sprzedanych biletów w ustawowej uldze, w kwocie ,5 tys. zł. (dowód: akta kontroli str , str Tom II) W ocenie Najwyższej Izby Kontroli przyjęty sposób podania informacji, że nie kontrolowano ww. zagadnień budzi zastrzeżenia, gdyż można z tego zapisu odczytać, że kontrolę przeprowadzono i nie stwierdzono biletów, do których nie przysługuje dopłata. Dokonano analizy wniosków ww. przewoźnika o przekazanie należnej dopłaty za miesiąc lipiec 2012 r. (bilety miesięczne) i październik 2012 r. (bilety jednorazowe), pod względem zgodności cen sprzedanych biletów z obowiązującym cennikiem i obowiązków przewoźnika wynikających z zawartej z nim przez Województwo umowy. Kontrola wykazała, że spośród 89 biletów miesięcznych, do których Marszałek przekazał przewoźnikowi dopłatę w kwocie 5.606,90 zł, trzy bilety zostały sprzedane w cenach niezgodnych z obowiązującym cennikiem, a nienależnie pobrana dopłata stanowiła 187,2 zł. (akta kontroli str Tom III) Wnioskowana i przekazana przewoźnikowi dopłata do biletów jednorazowych w ilości wykazanych we wniosku o przekazanie należnej dopłaty za miesiąc październik 2012 r. - stanowiła kwotę 3.375,02 zł. Analiza danych dotyczących zarejestrowanych biletów w miesiącu październiku przekazanych w formie elektronicznej do Urzędu wraz z wnioskiem o dopłatę wykazała, że 734 bilety zostały sprzedane w cenach niezgodnych z cennikiem, a nienależnie otrzymana dopłata do tych biletów wynosiła 1.768,9 zł, co stanowiło odpowiednio: 50 % biletów ujętych we wniosku i 52,4 % otrzymanej dopłaty do wnioskowanych biletów ogółem. (dowód: akta kontroli str Tom III) Ustalono, że w przypadku firmy Usługi Transportowe Magda Józef kontrola miesięcznych wniosków pod względem merytorycznym była ograniczona do sprawdzenia prawidłowości sprzedaży biletów z ustawową ulgą przewodnikom lub opiekunom osób uprawnionych do ulgowych przejazdów środkami transportu autobusowego oraz sporządzenia wydruku kontrolnego. W ciągu roku nie skontrolowano ww. przewoźnika w zakresie zgodności zarejestrowanych w jego programie cen biletów z ustawową ulgą z cenami biletów ustalonymi w cenniku, stanowiącym załącznik do umowy zawartej przez Województwo z przewoźnikiem. (dowód: akta kontroli str Tom II, str Tom III) Dyrektor Departamentu Infrastruktury i Transportu w złożonym wyjaśnieniu podała, iż główny nacisk został położony na przeprowadzenie kontroli merytorycznych wniosków o dopłaty na etapie ich rozpatrywania. Stan etatowy Oddziału nie pozwala na wykonywanie kontroli wniosków o dopłatę oraz kontroli w siedzibach przewoźników w stopniu optymalnym. Koszty związane z wykonywaniem zadań kontrolnych (m.in. szkolenia dla pracowników Oddziału), finansowane są ze środków 1819 własnych Województwa, gdyż dotacja na to zadanie jest przekazywana tylko na dopłaty dla przewoźników. (dowód: akta kontroli str Tom III) Sprawdzono 51 protokołów kontroli merytorycznych, wniosków przewoźników o przekazanie należnej dopłaty, przeprowadzonych w 2012 r. i ustalono, że pracownicy Oddziału dokonywali kontroli m.in. zgodności cen wykazanych we wniosku o dopłatę biletów, z obowiązującym cennikiem przewoźnika. (dowód: akta kontroli str Tom II) W zawartej umowie z przewoźnikiem zostały wprowadzone postanowienia uprawniające Województwo m.in. do wzywania przewoźnika do zwrotu nieprawidłowo pobranej kwoty dopłaty wraz z należnymi odsetkami ( 5 ust.3 umowy), stosowania wobec przewoźnika określonych sankcji w celu wyegzekwowania obowiązku nienależnej kwoty dopłaty m.in. poprzez wstrzymanie przekazywania mu dopłat za kolejne miesiące rozliczeniowe do czasu zwrotu zakwestionowanej kwoty ( 5 ust. 4 umowy). Rozdział Komisje egzaminacyjne. (dowód: akta kontroli str Tom II) Zgodnie z ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 r o usługach turystycznych 6, oraz rozporządzeniem Ministra Sportu i Turystyki z dnia 4 marca 2011 r. w sprawie przewodników turystycznych i pilotów wycieczek 7, Marszałek Województwa Zarządzeniami powołał komisje egzaminacyjne: przewodników terenowych, pilotów wycieczek, znajomości języków obcych dla pilotów wycieczek i przewodników turystycznych, przewodników górskich, których zadaniem było: przygotowanie pytań testowych egzaminu pisemnego, przygotowaniem zestawów pytań egzaminu ustnego, określenie zadań do realizacji w ramach części praktycznej egzaminu, przeprowadzenie egzaminu dla kandydatów i wystawienie ocen, sporządzenie protokołu z przeprowadzanego egzaminu, wydanie świadectw zdania egzaminu osobom, które zdały go z wynikiem pozytywnym. (dowód: akta kontroli str Tom I) Z członkami Komisji Egzaminacyjnych Marszałek zawarł umowy zlecenia na wykonanie wymienionych zadań, ustalił wynagrodzenie zgodne ze stawkami określonymi w 41 wymienionego rozporządzenia. Na powyższe zadanie Marszałek otrzymał dotację w kwocie zł. Pismem z dnia 10 października 2012 r. Marszałek Województwa Podkarpackiego postawił do dyspozycji Wojewody kwotę zł. w związku z niewykorzystaniem do końca roku planowanej dotacji, co związane było z mniejszą liczbą niż zakładano chętnych zdających egzaminy. (dowód: akta kontroli str. 100, Tom I) Decyzją Nr 99 z dnia r. Wojewoda zmniejszył plan dotacji budżetu państwa w rozdziale o kwotę zł. Plan dotacji po zmianie wynosił zł. W roku 2012 wydatki zostały zrealizowane w wysokości ,77 zł. Niewykorzystana dotacja w kwocie 3.012,23 zł, została zwrócona do budżetu państwa w ustawowym terminie. Dotacja na zadanie została wydatkowana na: - wynagrodzenia z tytułu zawartych umów zleceń dla członków komisji egzaminacyjnych kwota zł, naliczonych składek ZUS pracownika, 764,96 zł, składki na Fundusz Pracy w kwocie 4,90 zł, ogółem kwota ,86 zł, pozostałe 6 Dz. U. z 2004 r. Nr 223, poz.2268 ze zm. 7 Dz. U. Nr 60, poz20 wydatki na organizację egzaminów wraz z nadawaniem uprawnień przewodnika turystycznego i pilota wycieczek w kwocie ,91 zł. z tego: zakup materiałów biurowych kwota 5.866,69 zł, zakup artykułów spożywczych kwota 748,47 zł, usługi introligatorskie wykonanie legitymacji dla uczestników kursów w kwocie zł, usługi transportowe kwota zł. (dowód: akta kontroli str Tom I) Do szczegółowej analizy wybrano losowo 9 dokumentów księgowych, (w tym dokumenty o najwyższych wartościach) na łączną kwotę 5.850,29 zł, co stanowiło 12,7% ogólnej kwoty wydatkowanych środków dotacji. (dowód: akta kontroli str Tom I) Ustalono, że wszystkie wybrane dokumenty dotyczyły realizowanego zadania, zostały prawidłowo zaksięgowane. Otrzymana dotacja w dziale została wydatkowana zgodnie z przeznaczeniem. Rozdział Program Rozwoju Obszarów Wiejskich Kwota, przeznaczenie i zasady rozliczania dotacji w dziale 010 Rolnictwo i Łowiectwo rozdziale Program Rozwoju Obszarów Wiejskich określone zostały w Porozumieniu z dnia 21 marca 2012 r., opisanym na str. 4 niniejszego wystąpienia. Zawarcie takiego porozumienia przewidywał art. 10a ustawy z dnia 22 września 2006 r. o uruchamianiu środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej przeznaczonych na finansowanie polityki rolnej 8. Realizacja 6 operacji przewidzianych Porozumieniem odbywała się w Urzędzie w ramach 7 projektów (w ramach operacji nr 2 wydzielono projekt dotyczący kosztów przeprowadzania kontroli), dla których wyodrębniono ewidencję księgową oznaczoną kodami: - I 09, I 10, I 11 w schemacie I Pomocy Technicznej PROW Wzmocnienie systemu zarządzania, monitorowania, wdrażania, kontroli i oceny stopnia realizacji Programu; - J04 w schemacie II Działania informacyjne i promocyjne; - K09,K10,K11 w schemacie III Stworzenie i utrzymanie krajowej sieci obszarów wiejskich (KSOW) 9. (dowód: akta kontroli str Tom I, str. 1, Tom IV) Realizacja zadań wynikających z pełnienia przez Samorząd Województwa roli podmiotu wdrażającego działania objęte PROW określone ustawą z dnia 22 września 2006 r. o uruchamianiu środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej przeznaczonych na finansowanie polityki rolnej oraz prowadzenie działań w zakresie Krajowej Sieci Obszarów Wiejskich (KSOW) należało do zadań Departamentu Programów Rozwoju Obszarów Wiejskich (dalej jako: Departament PROW). Pracą Departamentu PROW kierował Dyrektor przy pomocy dwóch zastępców. Zadania z zakresu PROW realizowali pracownicy Oddziałów: wdrażania (I), autoryzacji wniosków o płatność (II), kontroli (III), kontroli zamówień publicznych, informacji i promocji (IV), Regionalnego Sekretariatu KSOW (VI) oraz wieloosobowego stanowiska pracy do spraw monitoringu i sprawozdawczości (V). Według stanu na dzień 1 stycznia 2012 r. w realizację PROW (bez pracowników, 8 Dz. U. z 2012 poz Schematy określone w załączniku do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 14 marca 2008 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty pomocy technicznej w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (Dz. U. Nr 54, poz. 329 ze zm.). 20 Pokazać jeszcze
Mm ftet? Poznań, dnia lipca 2011 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB.Y-l.431-62/11 Pan Maciej Bieniek Burmistrz Miasta Obrzycko WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 Bardziej szczegółowo Marszałek Województwa Marek Woźniak
Uchwała Nr 295/2015 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 25 lutego 2015 r. zmieniająca uchwałę Nr 219/2015 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 5 lutego 2015 r. w sprawie: uchwalenia planu Bardziej szczegółowo Bydgoszcz, lutego 2015 r. WIR.IV.431.4.2014. Pan Piotr Całbecki Marszałek Województwa Kujawsko-Pomorskiego Pl. Teatralny 2 87-100 Toruń
WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WIR.IV.431.4.2014 Bydgoszcz, lutego 2015 r. Pan Piotr Całbecki Marszałek Województwa Kujawsko-Pomorskiego Pl. Teatralny 2 87-100 Toruń WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. Bardziej szczegółowo KANCELARIA GŁÓWNA i [ WStMG WStMO \ 1 n j/ W, 7H11? OWA om I 3. KWI, tuli
Poznań, dnia 1 kwietnia 2011 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB.Y-l.0932-15/11 KANCELARIA GŁÓWNA i [ WStMG WStMO \ 1 n j/ W, 7H11? OWA om I 3. KWI, tuli Pan Bolesław Chwarścianek Wójt Gminy Czarnków WYSTĄPIENIE Bardziej szczegółowo Pani Elżbieta Frejowska Wójt Gminy Nagłowice
WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI Kielce, 2014 04 01 Znak sprawy: FN-IV.431.6.2014 Pani Elżbieta Frejowska Wójt Gminy Nagłowice WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ustawy z dnia 23 stycznia 2009r. o Wojewodzie Bardziej szczegółowo LBY 4110-003-01/2014 R/14/004 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
PREZES NAJWYŻSZEJ IZBY KONTROLI Krzysztof Kwiatkowski LWA-4100-001-02/2014 P/14/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Bardziej szczegółowo LWA 4110-01-09/2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LWA 4110-01-09/2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę R/13/011 Przyznawanie, przekazywanie i rozliczanie przez Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.23.2015 Bydgoszcz, 31 lipca 2015 r. Pan Wojciech Rakowski Wójt Gminy Zbiczno Urząd Gminy Zbiczno Zbiczno 140 87-305 Zbiczno WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. Bardziej szczegółowo Dochody jednostek samorządu terytorialnego związane z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych ustawami 29 003
Tabela Nr 1 do Uchwały Nr 2/15 Sejmiku Województwa Mazowieckiego Plan dochodów budżetu Województwa Mazowieckiego na 2015 rok z dnia 26 stycznia 2015 r. Dział Rozdział Paragraf Nazwa Plan 010 Rolnictwo Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Gorzów Wlkp., dnia czerwca 2012 r. WOJEWODA LUBUSKI Marcin Jabłoński FB-III.431.10.2012.AJaś Pan Ryszard Klisowski Wójt Gminy Przewóz WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 36 ust. ustawy z dnia 15 Bardziej szczegółowo Pan Stanisław Krzak Wójt Gminy Wiślica
WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI Kielce, 2014 04 02 Znak: FN-IV.431.9.2014 Pan Stanisław Krzak Wójt Gminy Wiślica WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ustawy z dnia 23 stycznia 2009r. o Wojewodzie i administracji Bardziej szczegółowo LGD-4111-004-05/2012 K/12/004/LGD WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LGD-4111-004-05/2012 K/12/004/LGD WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę K/12/004/LGD - Realizacja wniosków pokontrolnych NIK Bardziej szczegółowo Poznań, dnia 17 kwietnia 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI PS-I.431.11.2013.8. Pan Henryk Szymański Burmistrz Grodziska Wielkopolskiego
WOJEWODA WIELKOPOLSKI PS-I.431.11.2013.8 Poznań, dnia 17 kwietnia 2013 r. Pan Henryk Szymański Burmistrz Grodziska Wielkopolskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo Pan Zygmunt Wolny Starosta Rawicki
WOJEWODA WIELKOPOLSKI PS-I.431.19.2013.8 Poznań, dnia 28 maja 2013 r. Pan Zygmunt Wolny Starosta Rawicki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli Bardziej szczegółowo Dochody majątkowe, w tym: 40 000,00
Plan finansowy zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych samorządowi województwa w roku finansowanych z dotacji z budżetu państwa Załącznik do uchwały Nr XII/178/ Zarządu Województwa Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR 176/2096/13 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO. z dnia 26 marca 2013 r.
UCHWAŁA NR 176/2096/13 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO z dnia 26 marca 2013 r. w sprawie przyjęcia sprawozdania rocznego z wykonania budżetu Województwa Lubuskiego za 2012 rok Na podstawie art. 267 ust. Bardziej szczegółowo LPO 4100-02-06/2013 P/13/167 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LPO 4100-02-06/2013 P/13/167 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej Bardziej szczegółowo Sprawozdanie roczne z wykonania budżetu Województwa Wielkopolskiego za 2006r.
Sprawozdanie roczne z wykonania budżetu Województwa Wielkopolskiego za 2006r. Zarząd Województwa Wielkopolskiego Poznań, marzec 2007r. Spis treści Załącznik Nr 1 Dochody Województwa Wielkopolskiego (wg Bardziej szczegółowo LBI-4111-01-08/2013 K/13/003 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LBI-4111-01-08/2013 K/13/003 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej Bardziej szczegółowo LGD-4101-009-06/2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LGD-4101-009-06/2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę P/13/142 Finansowanie przez gminy przedszkoli publicznych Bardziej szczegółowo Pan., r! Wiktor Snela 8. 12. i, A. Burmistrz Śmigla WSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dniazl lutego 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.6.2014.1 Pan i, r! Wiktor Snela 8. 12. i, A. Burmistrz Śmigla u WSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 Bardziej szczegółowo KGP 4114-004-05/2014 I/14/006 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
KGP 4114-004-05/2014 I/14/006 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontrolerzy Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki Bardziej szczegółowo Białystok, dnia 21 sierpnia 2012 r. Poz. 2376 UCHWAŁA NR 88/1159/2012 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO. z dnia 27 marca 2012 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO Białystok, dnia 5 czerwca 2013 r. Poz. 2439 UCHWAŁA NR 151/2181/2013 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO z dnia 26 marca 2013 r. w sprawie przedstawienia rocznego Bardziej szczegółowo LWA 410.003.02.2015 P/15/067 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LWA 410.003.02.2015 P/15/067 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej Bardziej szczegółowo PROJEKT BUDŻETU WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA 2016 ROK
Załącznik Nr 2 do Uchwały Nr LXV/1373/2015 Zarządu Województwa Lubelskiego z dnia 10 listopada 2015 r. ZARZĄD WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO PROJEKT BUDŻETU WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA 2016 ROK Lublin, listopad Bardziej szczegółowo LOP 4114-11-04/2013 I/13/009 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LOP 4114-11-04/2013 I/13/009 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli I/13/009 - Prawidłowość uzyskania dopłat do ulgowych przejazdów osób korzystających z autobusowego Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Gorzów Wlkp. dnia kwietnia 2013 r. WOJEWODA LUBUSKI FB-III.431.5.2013.AJaś Pan Wadim Tyszkiewicz Prezydent Nowej Soli WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 roku Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku Gdańsk, dnia 13 kwietnia 2010 r. LGD-4110-002-01/2010 P/09/005 Pan Mieczysław Struk Marszałek Województwa Pomorskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. Bardziej szczegółowo LWA 4110-01-10/2013 R/13/011 Tekst ujednolicony WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LWA 4110-01-10/2013 R/13/011 Tekst ujednolicony WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana R/13/011 Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR 88/1159/2012 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO. z dnia 27 marca 2012 r.
UCHWAŁA NR 88/1159/2012 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO z dnia 27 marca 2012 r. w sprawie przedstawienia rocznego sprawozdania z wykonania budżetu województwa za 2011 rok. Na podstawie art. 267 ust. 1 Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR 151/2181/2013 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO. z dnia 26 marca 2013 r.
UCHWAŁA NR 151/2181/2013 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO z dnia 26 marca 2013 r. w sprawie przedstawienia rocznego sprawozdania z wykonania budżetu województwa za 2012 rok. Na podstawie art. 267 ust. 1 Bardziej szczegółowo Załącznik Nr 1 do uchwały nr Sejmiku Województwa Lubuskiego z dnia. Dochody budżetu Województwa Lubuskiego na 2012 rok
Dochody budżetu Województwa Lubuskiego na 2012 rok Dział Rozdział Paragraf Treść Wartość 010 Rolnictwo i łowiectwo 41 925 500,00 01004 Biura geodezji i terenów rolnych 1 700 750,00 01005 Prace geodezyjno-urządzeniowe Bardziej szczegółowo UCHWAŁA Nr 113/1642/2012 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO z dnia 28 sierpnia 2012 r.
UCHWAŁA Nr 113/1642/2012 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO z dnia 28 sierpnia 2012 r. informacja o przebiegu wykonania budżetu Województwa Podlaskiego i kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej Bardziej szczegółowo LKA 4100-01-06/2014 P/14/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LKA 4100-01-06/2014 P/14/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę P/14/001 Wykonanie budżetu państwa w 2013 r. część 85/24 Bardziej szczegółowo ZARZ1\DZENIE Nrl! 113 MARSZALKA WOJEWOnZTWA SWIF;TOKRZYSKIEGO z dni,14stycznia 2013 r.
ZARZ1\DZENIE Nrl! 113 MARSZALKA WOJEWOnZTWA SWIF;TOKRZYSKIEGO z dni,14stycznia 2013 r. w sprawie planu finansowego Urz~du Marszalkowskiego na 2013 rok Na podstawie art.43, ust.1 ustawy Z dnia 5 czerwca Bardziej szczegółowo DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO Katowice, dnia 11 czerwca 2014 r. Poz. 3302 SPRAWOZDANIE PREZYDENTA MIASTA ZAWIERCIE z dnia 21 marca 2014 r. z wykonania budżetu miasta Zawiercia wraz ze sprawozdaniem Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.19.2015 Bydgoszcz, 6 lipca 2015 r. Pan Stanisław Szarowski Wójt Gminy Dębowa Łąka Urząd Gminy Dębowa Łąka Dębowa Łąka 38 87 207 Dębowa Łąka WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Bardziej szczegółowo LKR.410.001.06.2015 P/15/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia 2i marca 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.9.2013.1 Pan Andrzej Jęcz Starosta Kościański WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli Bardziej szczegółowo Gdańsk, dnia 2 maja 2014 r. Poz. 1763 UCHWAŁA NR 313/339/14 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO. z dnia 27 marca 2014 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO Gdańsk, dnia 2 maja 2014 r. Poz. 1763 UCHWAŁA NR 313/339/14 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO z dnia 27 marca 2014 r. w sprawie przyjęcia sprawozdania rocznego z Bardziej szczegółowo UCHWAŁA Nr 49/622/2011 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO. z dnia 30 sierpnia 2011 r.
UCHWAŁA Nr 49/622/2011 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO z dnia 30 sierpnia 2011 r. informacja o przebiegu wykonania budżetu Województwa Podlaskiego i kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Bardziej szczegółowo STĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia 6 stycznia 2015 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.125.2014.1 Za Dowodenr wisikopuisv-i Urząd"wojłWó^.H'- Poznaniu Pan Mariusz Dymarski Wójt Gminy Rozdrażew STĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie Bardziej szczegółowo Sprawozdanie roczne z wykonania budżetu Województwa Lubuskiego za 2014 rok stanowią:
Sprawozdanie roczne z wykonania budżetu Województwa Lubuskiego za 2014 rok stanowią: 1. Załącznik Nr 1 - Ogólna ocena realizacji budżetu Województwa Lubuskiego za 2014 rok i charakterystyka dynamiki zmian. Bardziej szczegółowo Dziennik Urzędowy - 6662 - poz. 1737 Województwa Lubuskiego Nr 128
Dziennik Urzędowy - 6662 - poz. 1737 w tym: Wpływy z różnych opłat - - 5.639 - - Wpływy z usług - - 11.081 - - Wpływy ze sprzedaży składników majątkowych - - 2.037 - - Pozostałe odsetki - - 3.016 - - Wpływy Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.7.2015 Bydgoszcz, 24 kwietnia 2015 r. Pan Tadeusz Kowalski Burmistrz Tucholi Urząd Miejski w Tucholi Plac Zamkowy 1 89 500 Tuchola WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie Bardziej szczegółowo KBF-4114-02-06/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
KBF-4114-02-06/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę I/13/001 Prawidłowość postępowań urzędów skarbowych w zakresie Bardziej szczegółowo Gdańsk, dnia 6 czerwca 2013 r. Poz. 2427 UCHWAŁA NR 309/233/13 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO. z dnia 25 marca 2013 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO Gdańsk, dnia 6 czerwca 2013 r. Poz. 2427 UCHWAŁA NR 309/233/13 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO z dnia 25 marca 2013 r. w sprawie przyjęcia sprawozdania rocznego Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE Z WYKONANIA BUDŻETU GMINY I MIASTA LWÓWEK ŚLĄSKI ZA 2012 ROK
Zarządzenie Nr 150/15 Wójta Gminy Mrągowo z dnia 30 października 2015 r. w sprawie: podania do publicznej wiadomości informacji o wykonaniu budżetu za III kwartał 2015 roku. Na podstawie art. 37 ust.1 Bardziej szczegółowo ZESTAWIENIE DOCHODÓW WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO
Projekt BudŜetu Województwa Lubelskiego na 2011 rok ZESTAWIENIE DOCHODÓW WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr.. Sejmiku Województwa Lubelskiego z dnia grudnia 2010 r. w złotych Dział Rozdział Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR XXXIII/262/09 RADY GMINY ZIELONA GÓRA. z dnia 26 sierpnia 2009r.
UCHWAŁA NR XXXIII/262/09 RADY GMINY ZIELONA GÓRA z dnia 26 sierpnia 2009r. w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji, ustalenia stawek dotacji oraz zakresu i trybu kontroli prawidłowości Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE Z WYKONANIA BUDŻETU GMINY NA DZIEŃ 31.12.2006 r.
SPRAWOZDANIE Z WYKONANIA BUDŻETU GMINY NA DZIEŃ 31.12.2006 r. Budżet gminy uchwalony został w dniu 31 stycznia 2006r,uchwałą Rady Gminy Nr.XLV/535/06 następująco : - dochody 26.275.905,-zł - wydatki 28.092.705,-zł Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR 38/13 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO. z dnia 18 marca 2013 r.
UCHWAŁA NR 38/13 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO z dnia 18 marca 2013 r. zmieniająca uchwałę w sprawie uchwały budżetowej Województwa Mazowieckiego na 2013 rok Na podstawie art. 18 pkt 6 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dniakwietnia 2012 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.14.2012.1 urząd Wojewódzki w Poznaniu KANCELARIA GŁÓWNA Pan Andrzej Kossowski Burmistrz Miasta i Gminy Sompolno WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 6 października 2014 r. Poz. 9223 UCHWAŁA NR 142/13 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO. z dnia 9 września 2013 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO Warszawa, dnia 6 października 2014 r. Poz. 9223 UCHWAŁA NR 142/13 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO z dnia 9 września 2013 r. zmieniająca uchwałę w sprawie uchwały Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.24.2014 Bydgoszcz, 18 listopada 2014 r. Pan Mieczysław Jętczak Wójt Gminy Brzozie Urząd Gminy Brzozie Brzozie 50 87-313 Brzozie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR / /11 RADY GMINY NOWA RUDA. z dnia.2011r. w sprawie określenia warunków i trybu finansowania sportu na terenie.
UCHWAŁA NR / /11 RADY GMINY NOWA RUDA z dnia.2011r. w sprawie określenia warunków i trybu finansowania sportu na terenie Gminy Nowa Ruda Na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR VIII /71/2011 RADY GMINY JABŁONNA. z dnia 18 maja 2011 r.
UCHWAŁA NR VIII /71/2011 RADY GMINY JABŁONNA z dnia 18 maja 2011 r. w sprawie: określenia warunków i trybu finansowania sportu na terenie Gminy Jabłonna Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo Do zadań Referatu Finansowo Budżetowego należy: W zakresie budżetu i analiz finansowych:
Do zadań Referatu Finansowo Budżetowego należy: W zakresie budżetu i analiz finansowych: 1. opracowanie procedury uchwalania budżetu oraz szczegółowości materiałów informacyjnych towarzyszących projektowi Bardziej szczegółowo BUDŻET WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO NA ROK 2011
Samorząd Województwa Łódzkiego BUDŻET WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO NA ROK 2011 Łódź, dn. 11 stycznia 2011 roku. Opracowano: Departament Finansów, Urząd Marszałkowski w Łodzi Spis treści UCHWAŁA BUDŻETOWA. 1 ZAŁĄCZNIKI Bardziej szczegółowo PODLASKI URZĄD WOJEWÓDZKI w BIAŁYMSTOKU 15-213 Białystok, ul. Mickiewicza 3
PODLASKI URZĄD WOJEWÓDZKI w BIAŁYMSTOKU 15-213 Białystok, ul. Mickiewicza 3 Białystok, 13 maja 2016 r. NK-III.431.6.5.2016.AJ Pan Stanisław DEREHAJŁO Wójt Gminy Boćki Plac Armii Krajowej 3 17-111 Boćki Bardziej szczegółowo UCHWAŁA Nr 1886 /2012 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO z dnia 10 maja 2012 r.
UCHWAŁA Nr 1886 /2012 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO z dnia 10 maja 2012 r. w sprawie: zmiany w planie wydatków w budżecie Województwa Wielkopolskiego na 2012 rok Na podstawie art. 257 pkt 3 ustawy Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WSRRW.III.431.1.2014 Bydgoszcz, dnia 29 sierpnia 2014 r. Pan Wojciech Sypniewski Wójt Osielska WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 i art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy Bardziej szczegółowo LKA 4111-001-04/2014 K/14/003 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LKA 4111-001-04/2014 K/14/003 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej Bardziej szczegółowo Sprawozdanie z wykonania budżetu miasta Zgierza za 20l0 rok
WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.10.2015 Bydgoszcz, 25 maja 2015 r. Pan Dariusz Górski Wójt Gminy Wąpielsk Urząd Gminy Wąpielsk Wąpielsk 20 87-337 Wąpielsk WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR XXX/164/2013 RADY GMINY W GARDEI. z dnia 28 października 2013 r.
UCHWAŁA NR XXX/164/2013 RADY GMINY W GARDEI z dnia 28 października 2013 r. w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości wykorzystania dotacji udzielonych Bardziej szczegółowo LWA 4110-01-01/2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LWA 4110-01-01/2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli R/13/011 - Przyznawanie, przekazywanie i rozliczanie przez gminy dotacji dla niepublicznych Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 10 stycznia 2013 r. Poz. 316
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO Warszawa, dnia 10 stycznia 2013 r. Poz. 316 UCHWAŁA Nr 246/12 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO z dnia 17 grudnia 2012 r. w sprawie uchwały budżetowej Województwa Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR XXXIV/376/13 RADY MIEJSKIEJ W KLUCZBORKU. z dnia 28 maja 2013 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO Kielce, dnia 8 listopada 2012 r. Poz. 3030 UCHWAŁA NR 48/XXIV/12 RADY GMINY W MNIOWIE w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania oraz trybu i zakresu Bardziej szczegółowo LKR 4100-01-06/2013 P/13/150 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LKR 4100-01-06/2013 P/13/150 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę P/13/150 Wykonanie budżetu państwa w 2012 r., cz. 85/12 Bardziej szczegółowo PODLASKI URZĄD WOJEWÓDZKI w BIAŁYMSTOKU 15-213 Białystok, ul. Mickiewicza 3
Białystok, 09 stycznia 2015 r. PODLASKI URZĄD WOJEWÓDZKI w BIAŁYMSTOKU 15-213 Białystok, ul. Mickiewicza 3 NK-III.431.63.2014.SD Pan Jerzy Wasiluk Wójt Gminy Czyże Czyże 98 17-207 Czyże WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Bardziej szczegółowo 1) Plan dochodów po dokonanych zmianach wynosił 59.581.594 zł, a wykonanie 59.311.984,27 zł zgodnie z załącznikami Nr 1 i Nr 3,
ZARZĄDZENIE NR 51/11 BURMISTRZA MIASTA BIELSK PODLASKI z dnia 24 marca 2011 r. w sprawie przyjęcia sprawozdania z wykonania budżetu miasta 2010 r. Na podstawie art.267ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. Bardziej szczegółowo PAN WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Si-KiniAKiAT PREZYDENTA MIASTA 1 6-08- 2012 WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI Kielce 2012-08-13 BiZK.V.6610.32,2012 UR; Wvdi 3 u- 1? L.* odpił. LĄD MIASTA KIELCE a! Audytu Wewnętrznego i Kontroli 1 6-08- 2012 lisiiksi! Bardziej szczegółowo L.dz. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Kontrola działalności finansowo gospodarczej Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Kazimierzy Wielkiej.
Regionalna Izba Obrachunkowa w Zielonej Górze 65-261 Zielona Góra, ul. Chmielna 13; tel. 68 329 19 00; fax: 68 329 19 03 www.zielonagora.rio.gov.pl e-mail: zielonagora@rio.gov.pl Zielona Góra, 2015.12.07 Bardziej szczegółowo mniejszej kwoty dotacji niż przewidywano w ofercie.
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Lublin, dnia 17 października 2011 r. LLU-4101-08-04/2011 P/11/143 Pan Cezary Wicha Prezes Zarządu Miejskiego Klubu Sportowego Start w Lublinie WYSTĄPIENIE Bardziej szczegółowo Poznań, dnia 20 marca 2014 r. PS-I.431.5.2014.11. Pan Janusz Pęcherz Prezydent Miasta Kalisza WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia 20 marca 2014 r. PS-I.431.5.2014.11 Pan Janusz Pęcherz Prezydent Miasta Kalisza WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 16 w związku z art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. Bardziej szczegółowo KBF-4114-02-02/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
KBF-4114-02-02/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontrolerzy Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej Bardziej szczegółowo OK-III.431.60.2015 Kraków, 29.10.2015 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.60.2015 Kraków, 29.10.2015 r. Pan Bartosz Kaliński Starosta Wadowicki ul. Batorego 2 34-100 Wadowice WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 20 Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI Kielce, 2015 06 02 Znak sprawy: FN.IV.431.2.11.2015 Pani Ewa Drożdżał Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Zakres kontroli: Kontrola procesu Bardziej szczegółowo Poznań, dnia Zimaja 2014 r. FB-V.431.27 JłOliLL. Bogdan Kemnitz Wójt Gminy Kleszczewo
Poznań, dnia Zimaja 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.27 JłOliLL Bogdan Kemnitz Wójt Gminy Kleszczewo Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej Bardziej szczegółowo LWA 4110-01-07/2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LWA 4110-01-07/2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana R/13/011 Przyznawanie, Bardziej szczegółowo WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO. Białystok, dnia 26 kwietnia 2007 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO Białystok, dnia 26 kwietnia 2007 r. Nr 96 TREŚĆ: Poz.: ZARZĄDZENIE 807 Nr Z/34/07 Osoby Pełniącej Funkcję Organów Samorządu Województwa Zarządu Województwa Podlaskiego Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR XXXVII/197/14 RADY GMINY KAMIENNIK. z dnia 27 marca 2014 r. zmieniająca uchwałę w sprawie uchwały budżetowej na 2014 rok.
UCHWAŁA NR XXXVII/197/14 RADY GMINY KAMIENNIK z dnia 27 marca 214 r. zmieniająca uchwałę w sprawie uchwały budżetowej na 214 rok. Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt. 4, pkt 9 lit. d i pkt 1 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo Wrocław, dnia 30 sierpnia 2013 r. Poz. 4827 ZARZĄDZENIE NR FB.0050.15.2013 BURMISTRZA GMINY I MIASTA LWÓWEK ŚLĄSKI. z dnia 29 marca 2013 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 3 sierpnia 213 r. Poz. 4827 ZARZĄDZENIE NR FB.5.15.213 BURMISTRZA GMINY I MIASTA LWÓWEK ŚLĄSKI z dnia 29 marca 213 r. w sprawie przedłożenia Radzie Bardziej szczegółowo Pan Józef Bryk Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w Kielcach
WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI Kielce, 2014 10 07 Znak sprawy: FN-IV.431.27.2014 Pan Józef Bryk Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w Kielcach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ustawy Bardziej szczegółowo Jednostka kontrolowana została poinformowana o przedmiotowej kontroli pismem nr FB-V.431.17.2014.1 z dnia 5 lutego 2014 r.
Poznań. cinia2^lutego 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.43 1.1 7.2014.1 Pan Jacek Ibron Burmistrz Miasta i Gminy Mikstat N T R O L I Na podstawie art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli Bardziej szczegółowo M Poznań, dnia2if lutego 2014 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
M Poznań, dnia2if lutego 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI IB-V.431.3.2014.1 n < r L >- Pan Roman Wojtysiak Wójt Gminy Bralin WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WSRRW.III.431.3.2014 Bydgoszcz, dnia 19 grudnia 2014 r. Pan Dariusz Kolczyński Wójt Skrwilna WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 i art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z Bardziej szczegółowo PLAN WYDATKÓW BUDŻETU WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO NA 2013 ROK
Załącznik nr 2 do uchwały nr 513/XXV/12 Sejmiku Woj. Pomorskiego z dnia 21.12.2012 r. Strona: 1 PLAN WYDATKÓW BUDŻETU WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO NA 2013 ROK 010 Rolnictwo i łowiectwo 101 644 400 01004 Biura Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 65/14 PREZYDENTA MIASTA ŁOMŻA. z dnia 24 marca 2014 r.
ZARZĄDZENIE NR 65/14 PREZYDENTA MIASTA ŁOMŻA z dnia 24 marca 2014 r. w sprawie przedstawienia sprawozdania z przebiegu wykonania budżetu miasta za 2013 r. Na podstawie art. 267 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE Z WYKONANIA BUDŻETU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO za 2006 rok
Zarząd Województwa Podlaskiego Załącznik 1 do Zarządzenia Nr Z/34/07 Osoby Pełniącej Funkcje Organów Samorządu Województwa - Zarządu Województwa Podlaskiego z dnia 20 marca 2007 roku SPRAWOZDANIE Z WYKONANIA Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
IMII Poznań, dniami kwietnia 2012 WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.10.2012.1 Pan Karol Balicki Burmistrz Miasta i Gminy Nekla WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy o kontroli w Bardziej szczegółowo l i r! 1 3. 03. 2014 T
Poznań, dnia12.marca 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.2.2014.1 j Wielkopolski Urząd Wojewódzki" w Poznaniu i KAHCCLARLA GS.ÓWNA l i r! 1 3. 03. 2014 T Za dcwc jr ^ w), ę.- Pan Brunon Wolski Wójt Bardziej szczegółowo Gdańsk, dnia 12 grudnia 2013 r. Poz. 4528 UCHWAŁA NR XXXVIII/102/2013 RADY GMINY PRUSZCZ GDAŃSKI. z dnia 10 grudnia 2013 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO Gdańsk, dnia 12 grudnia 2013 r. Poz. 4528 UCHWAŁA NR XXXVIII/102/2013 RADY GMINY PRUSZCZ GDAŃSKI z dnia 10 grudnia 2013 r. w sprawie trybu, sposobu i terminu udzielania Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres