Source: https://www.eporady24.pl/decyzja_o_zabezpieczeniu_roszczenia_o_alimenty_w_czasie_procesu_rozwodowego,pytania,3,16,4075.html
Timestamp: 2019-07-20 03:34:11
Legal References Found: Art. 753
 art. 735

Art. 735
 art. 753
 art. 741
 art. 742

Document Content:
Autor: Tomasz Ciasnocha • Opublikowane: 19.05.2011
Art. 753 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego (w skrócie K.p.c.) zakłada, że „w sprawach o alimenty zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu obowiązanego do zapłaty uprawnionemu jednorazowo lub okresowo, określonej sumy pieniężnej”. W tych spawach podstawą jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia o alimenty.
Sąd przed wydaniem postanowienia o zabezpieczeniu roszczenia Pańskiej żony nie był zobowiązany do wysłuchania Pana, gdyż zgodnie z art. 735 K.p.c. wniosek o zabezpieczenie roszczenia sąd rozpatruje na posiedzeniu niejawnym, na którym co do zasady sąd nie prowadzi rozprawy i nie przesłuchuje stron. Sąd wydaje postanowienie jedynie na podstawie wniosku, w którym wnioskodawczyni uprawdopodobni istnienie roszczenia o alimenty.
Art. 735 § 1 K.p.c.: „wniosek o udzielenie zabezpieczenia podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej”.
W przypadku udzielenia zabezpieczania roszczeń alimentacyjnych na podstawie art. 753 § 1 K.p.c. sąd z urzędu doręcza postanowienia o zabezpieczeniu obu stronom. Jeżeli postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym, doręcza się je obu stronom wraz z uzasadnieniem (art. 357 § 2 K.p.c.).
Jeżeli nie zgadza się Pan z postanowieniem o zabezpieczeniu – uważa Pan, że jego kwota jest zbyt wysoka – to może Pan złożyć na nie zażalenie do sądu drugiej instancji w terminie tygodnia od doręczenia postanowienia. Ponieważ postanowienie zostało wydane w związku z wniesieniem pozwu o rozwód, zakładam, że zostało wydane przez sąd okręgowy. Zażalenie powinien Pan więc wnieść do sadu apelacyjnego.
Zgodnie z art. 741 K.p.c. „na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie zabezpieczenia przysługuje zażalenie”.
W zażaleniu obowiązany może bronić się zarzutem, że nie istnieje interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, że roszczenie nie zostało uprawdopodobnione, że brak zabezpieczenia nie uniemożliwi ani poważnie nie utrudni osiągnięcia celu postępowania w sprawie.
Od postanowień wydanych przez sąd drugiej instancji w wyniku rozpoznania zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje (tak też postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 08.04.1997 r., sygn. akt 22/97, OSN 1997, Nr 10, poz. 147).
Ponadto zgodnie z art. 742 K.p.c. „obowiązany może w każdym czasie żądać uchylenia lub zmiany prawomocnego postanowienia, którym udzielono zabezpieczenia, gdy odpadnie lub zmieni się przyczyna zabezpieczenia”.
Gdyby więc stwierdził Pan, że sytuacja materialna żony uległa poprawie jeszcze przed wydaniem wyroku rozwodowego, może Pan żądać uchylenia lub zmiany postanowienia o zabezpieczeniu roszczenia alimentacyjnego
Postanowienie w przedmiocie uchylenia lub ograniczenia zabezpieczenia może zapaść tylko po przeprowadzeniu rozprawy.
Wpisz wynik równania (liczba): 4 minus 7 =
Kilka lat temu mój narzeczony był w „luźnym związku”. Z tego związku narodziło się dziecko. Rodzice dogadali się w sprawie alimentów bez ingerencji sądu. Początkowo mój narzeczony płacił ustalone kwoty bezpośrednio do rąk matki dziecka (nie ma dowodów wpłaty). Od jakiegoś czasu robi przelewy na konto bankowe byłej partnerki. Postawa tej kobiety jest coraz bardziej roszczeniowa. Chyba uznała, że skoro jesteśmy razem, to ojciec dziecka może płacić wyższe sumy na swoją córkę. Matka dziecka sugeruje, że jeśli nie zgodzimy się na podwyżkę, to sprawa trafi do sądu. Co zrobić, jeśli będzie domagać się alimentów za kilka lat? Kiedy następuje przedawnienie roszczeń alimentacyjnych? A może ojciec dziecka powinien sam wnieść sprawę o ustalenie wysokości alimentów?