Source: http://bip.mniszkow.pl/archiwum/www.mniszkow.ogicom.pl/drukuj_pffa6.html?id=222
Timestamp: 2019-06-17 01:45:00
Legal References Found: art. 94
 art. 92
 art. 89
 art. 85
 art. 24
 art. 89

Document Content:
ZP 341/11/09
Mniszków dnia, 12.02.2010 r.
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy ZP 341/11/09 Nazwa zadania: ,,Przebudowa i rozbudowa „Domu Ludowego” w Bukowcu nad Pilicą”.
Zakład Remontowo-Budowlany Jacek Lasota, 97-200 Tomaszów Maz., ul. Bema 79
Uzasadnienie wyboru: oferta uzyskała największą ilość punktów.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w celu podpisania umowy. Powyższą czynność należy dopełnić w terminie nie krótszym niż 7 dni od dnia otrzymania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, zgodnie z art. 94 ust. 1 Pzp..
„MAYGROUP” Sp.z o.o, 90-307 Łódź Al. Piłsudskiego 51
744.901,72 zł
P.P.H.U.”RO.SA.-BUD” Roman Jan Saczywko, 26-600 Radom ul. Ptasia 14
754.625,39 zł
97-200 Tomaszów Maz., ul. Krańcowa 31-33a
733.123,80 zł
Rembor Sp. z o.o., 97-200 Tomaszów Maz. ul. Zawadzka 144
742.330,92 zł
Firma Usługowo-budowlana, tech-bud. Jacek Ciapała, 97-330 Sulejów, Biała 5
529.919,26 zł
„INTERBUD” Sp.z o.o.
785.680,00 zł
Zakład Remontowo-Budowlany Jacek Lasota
97-200 Tomaszów Maz., ul. Bema 79
484.358,87 zł
WIP-BUD
26-300 Opoczno, ul. Inowłodzka 28A
665.776,03 zł
Usługi budowlane Jarosław Bebak
97-330 Sulejów ul. Połaniecka 4
606.473,90 zł
„Projekt-Bud” Firma Handlowo-Usługowa
00-252 Warszawa ul. Podwale 17
800.960,35 zł
PPHU „Solid-Bud” Maciej Kulhawy
97-415 Kluki 18C
571.157,61
2.Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający
informuje, że w prowadzonym postępowaniu wykluczono 5-u wykonawców , którzy nie wnieśli wadium na przedłużony okres związania ofertą.
3.Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 Pzp Gmina Mniszków informuję, że w/w oferty nr :2,4,6,10,11 , wykluczonych z udziału wykonawców zostały odrzucone.
Zamawiający, działając na podstawie art. 85 ust. 2,3,4 PzP wystąpił dnia 01.02.2010r. z wnioskiem , skierowanym do wszystkich oferentów o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Dotychczasowy termin związania ofertą mijał dnia 06.02.2010r. Jednocześnie poinformowano oferentów, że przedłużenie okresu związania ofertą jest dopuszczalne tylko z jednoczesnym przedłużeniem okresu ważności wadium. Do chwili obecnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i okresu ważności wadium, o które wnioskowano, wyraziło 6-u wykonawców. Oferty tych wykonawców rozpatrzono i oceniono, przydzielając im odpowiednią liczbę punktów wg kryterium cena, zgodnie z w/w zestawieniem ofert.
Wykonawców, którzy nie przedłużyli okresu ważności wadium, wyklucza się na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4) PzP. W myśl postanowień art. 89 ust. 1 pkt 5 PzP Zamawiający odrzuca ofertę wykonawców wykluczonych z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Środki ochrony prawnej :
Dodano dnia: 2010-02-12
Aktywny do dnia: 2010-03-31
Osoba redagująca: Andrzej Pączek