Source: http://podatkifirmowe.pl/pierwsze-zasiedlenie-na-czym-polega-sprzecznosc-ustawy-o-vat-z-prawem-ue/?replytocom=29
Timestamp: 2019-11-13 05:55:55
Legal References Found: art. 12
 art. 135
 art. 12
 art. 12
 art. 135
 art. 12

Document Content:
Następnie, w ust. 2 Dyrektywa 2006/112 wskazuje, że państwa członkowskie mogą określić szczegółowe zasady stosowania kryterium pierwszego zasiedlenia do przebudowy budynków oraz zdefiniować pojęcie „gruntu związanego z budynkiem”. Ponadto państwa członkowskie mogą zastosować kryteria inne niż kryterium pierwszego zasiedlenia, takie jak okres upływający między datą ukończenia budynku a datą pierwszej dostawy lub też okres upływający między datą pierwszego zasiedlenia a datą następnej dostawy, pod warunkiem że okresy te nie przekraczają, odpowiednio, pięciu i dwóch lat.
Michał Wilk 6 Comments
← „Oddanie do użytkowania” – jeszcze o nowym trendzie w orzecznictwie NSA
Karol - Październik 28, 2015 at 7:50 am
Wtiam, mam pytanie co do definicji „pierwszego zasiedlenia”. Otóż czy dany obiekt faktycznie musi być zamieszkany aby nastąpiło pierwsze zasiedlenie? Prosty hipotetyczny przykład: kupuję mieszkanie (w ramach wykonywanej działalności gospodarczej) od pierwszego właściciela, który kupił je od dewelopera w 2010r jednak nigdy w nim nie zamieszkał-jest ono w stanie deweloperskie. Następnie sprzedaje je, płacę podatek dochodówy. Czy w tym przypadku będzie można skorzystać ze zwolnienia z podatku VAT zgodnie z art 43 ust 1 pkt 10 ?
Michał Wilk - Październik 28, 2015 at 11:01 am
Ustawa rozumie pierwsze zasiedlenie jako oddanie budynku (lokalu) „do użytkowania” w wykonaniu czynności opodatkowanych pierwszemu nabywcy (nie stanowi zatem o konieczności faktycznego jego użytkowania). Na gruncie ustawy o VAT nabycie lokalu w stanie deweloperskim stanowi jego pierwsze zasiedlenie. Jeśli zatem nabywca sprzeda lokal po upływie dwóch lat (nie użytkując go faktycznie) – dostawa ta nie będzie dokonana w ramach pierwszego zasiedlenia (i będzie zwolniona z VAT).
Tomasz Siennicki - Listopad 16, 2015 at 3:18 pm
Owszem, ale czy na pewno ust. 2 art. 12 Dyrektywy nie może mieć zastosowania w przypadku zwolnienia z art. 135 ust. 1 lit. j? Inaczej mówiąc, czy Państwo członkowskie nie może odstąpić w ogóle od przesłanki „pierwszego zasiedlenia” i wprowadzić kryteriów zgodnych z ust. 2?
Michał Wilk - Listopad 16, 2015 at 4:53 pm
Istotnie, przyjęcie, że państwa członkowskie nie mają prawa do wprowadzenia kryteriów z art. 12 ust. 2 prowadziłoby do opisanego przez Pana skutku. Jeśli tak i jeśli uznamy, że przeczyłoby to celowi art. 12 (na marginesie – czy aby na pewno – tzn. celem tego przepisu jest uznanie za podatnika podmiotu okazjonalnie dokonującego danej kategorii transakcji – tj. objęcie go zakresem opodatkowania VAT – ale czy koniecznie nałożenie wówczas podatku? Poza tym transakcja dokonana przez okazjonalnego podatnika byłaby wówczas opodatkowana – a raczej zwolniona – tak jak taka sama transakcja dokonana przez „zwykłego” podatnika VAT – to właśnie wówczas regulacje byłyby spójne), to wówczas należałoby to załatwić pełniejszym odesłaniem w art. 135 ust. 1 lit. j dyrektywy 2006/112. Jednak przepis ten ogranicza się w odesłaniu do transakcji o których mowa w art. 12 ust. 1 lit. a.
Tomasz Siennicki - Listopad 17, 2015 at 9:33 am
Michał Wilk - Listopad 17, 2015 at 3:22 pm
Wydaje mi się jednak, że nie powinniśmy traktować tych dwóch sytuacji analogicznie – tj. status podatnika dokonującego okazjonalnych dostaw jest jednak na tyle odmienny od „zwykłego” podatnika, że odmiennie zasady opodatkowania byłyby dla mnie do zaakceptowania.
Co do odesłania, to na pewno wątpliwości byłyby mniejsze, gdyby obejmowało ono ust. 2, który bezpośrednio „wszedłby” do normy określającej zwolnienie. Wtedy zwolnione byłyby dostawy inne niż przed pierwszym zasiedleniem, chyba że państwo członkowskie przyjmie inne kryteria.
Odpowiedz na „Michał Wilk” Anuluj pisanie odpowiedzi