Source: http://www.ebos.pl/orzeczenia_postanowienia_uzasadnienia_sadowe/wszystkie/3
Timestamp: 2013-12-05 23:01:35
Legal References Found: art. 107
 art. 12
 art. 13
 art. 102
 art. 107
 art. 12
 art. 107
 art. 3
 art. 107
 art. 385
 art. 4
 art. 18
 art. 8
 art. 6
 art. 8
 art. 12
 art. 8
 art. 8
 art. 2
 art. 477
 art. 102
 art. 8
 art. 8
 art. 8
 art. 8
 art. 8
 art. 8
 art. 8
 art. 4
 art. 11
 art. 12
 art. 2
 art. 8
 art. 6
 art. 232
 art. 244
 art. 245
 art. 258
 art. 299
 art. 2
 art. 8
 art. 6
 art. 232
 art. 244
 art. 245
 art. 258
 art. 299
 art. 81
 art. 18
 art. 4
 art. 21
 art. 16
 art. 94
 Art. 1
 art. 2
 art. 8
 art. 27
 art. 30
 art. 8
 art. 8
 art. 8
 art. 8
 art. 8
 art. 2
 art. 8
 art. 8
 art. 8
 art. 8
 art. 2
 art. 8
 art. 2
 art. 8
 art. 102
 art. 100
 art. 102
 art. 385
 art. 100
 art. 108
 art. 350
 art. 57
 art. 12
 art. 13
 art. 14
 art. 57
 art. 12
 art. 477
 art. 57
 art. 12
 art. 278
 art. 233
 art. 57
 art. 6
 art. 7
 art. 57
 art. 57
 art. 12
 art. 13
 art. 12
 art. 12
 art. 100
 art. 385
 art. 107
 art. 12
 art. 57
 art. 107
 art. 477
 art. 107
 art. 12
 art. 233
 art. 12
 art. 13
 art. 57
 art. 107
 art. 386
 art. 107
 art. 57
 art.477
 art. 378
 art. 233
 art. 385
 Art. 3
 art.212

Document Content:
Numer wydania dziennika : 2111
Dzisiaj jest piątek, 6 grudnia 2013 roku
Sławomir Jankowski - stwierdzenie nabycia spadkuzasiedzenie nieruchomościPawła Jabłońskiego - termin posiedzenia sąduDariusz Kubicki - termin posiedzenia sąduoskarżonego - termin posiedzenia sąduBarbara Góral - stwierdzenie nabycia spadkuUrszuli Kapicy (Kapica) - stwierdzenie nabycia spadkustwierdzenie nabycia spadku	CZYTAJ WSZYSTKIE
Czy można podrobić cudzy podpis?
Orzeczenia sądów apelacyjnych Orzeczenie Sądowe Sąd Apelacyjny w Szczecinie z 2013-09-26	Wydział : III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sygnatura : III AUa 253/13 Przewodniczący : Barbara BiałeckaSędziowie : Romana Mrotek,,Beata Górska,Protokolant : St. sekr. sąd. Elżbieta Kamińska	Hasła : Renta Z Tytułu Niezdolności Do PracyPrzepisy : art. 107, 12, 13 FUS	Treść : Sygn. akt III AUa 253/13
po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 r. w Szczecinie
sprawy H. K.
o przywrócenie renty
z dnia 13 lutego 2013 r. sygn. akt VI U 506/12
SSA Romana Mrotek SSA Barbara Białecka SSO del. Beata Górska
Sygn. akt III AUa 253/13
Decyzją z dnia 5 marca 2012 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. odmówił H. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres uznając, że stan zdrowia ubezpieczonej uległ poprawie.
H. K. złożyła odwołanie od tej decyzji i podniosła, że w związku z licznymi schorzeniami nie może wykonywać dłużej pracy jako kelnerka-barmanka. Ubezpieczona podkreśliła, że posiada orzeczenie o stopniu niepełnosprawności.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie z uwagi na to, że w ocenie lekarzy orzeczników ZUS ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy.
Wyrokiem z dnia 13 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie H. K..
Sąd pierwszej instancji ustalił, że ubezpieczona (ur. w (...) r.) ma wykształcenie podstawowe i uprzednio pracowała jako kelner, bufetowa, sprzedawca. W latach 2000-2011 pobierała rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy.
U H. K. rozpoznano:
zmiany zwyrodnieniowo-dyskopatyczne kręgosłupa,
małą skoliozę idiopatyczną piersiową w prawo,
wygojone złamanie lewej kości ramiennej (1999r),
wygojone złamanie lewej kości łokciowej (1978r),
zmiany zwyrodnieniowe stawów kolanowych, kolano prawe po endoprotezoplastyce (2007r),
nowotwór złośliwy piersi lewej, stan po mastektomii radykalnej, stan po chemioterapii, radioterapii i po hormonoterapii,
stan po usunięciu macicy z przydatkami drogą brzuszną z powodu torbieli jajnika prawego,
zmiany zanikowe śluzówki pochwy,
stan po usunięciu sutka lewego z powodu nowotworu złośliwego 1995 r.
Schorzenia powyższe po grudniu 2011 roku nie ograniczają zdolności do pracy odpowiadającej kwalifikacjom ubezpieczonej.
W ocenie ortopedyczno-neurologicznej H. K. posiada dobrą ogólną sprawność ruchową, stan jej nie powoduje niezdolności do pracy. Wygojone złamanie kości lewej kończyny górnej powoduje niewielkie ograniczenie funkcji, ale w stopniu nieograniczającym zdolności do pracy. Także zmiany zwyrodnieniowe stawu kolanowego prawego po endoprotezoplastyce są powodem niewielkich ograniczeń ruchomości, ale zakres sprawności tego stawu pozwala na pracę w dotychczas wykonywanym zawodzie. Płaskostopie wymaga jedynie dopasowania fizjologicznego obuwia. Także niewielkie zmiany zwyrodnieniowo-dyskopatyczne kręgosłupa nie ograniczają sprawności ruchowej. Osteoporoza wymaga jedynie regulacji diety i pobierania leków substytucyjnych. Stan H. K. uległ poprawie w stosunku do okresu, kiedy to orzekano częściową niezdolność do pracy. Poprawa wyraża się ustąpieniem dolegliwości bólowych i niesprawności lewej kończyny górnej i prawej kończyny dolnej. Zgłaszane dolegliwości wymagają jedynie okresowego leczenia ambulatoryjnego u odpowiedniego specjalisty w miejscu zamieszkania oraz ewentualnego leczenia rehabilitacyjnego w ramach poradni lub sanatorium, szczególnie w okresach zaostrzeń. Leczenie może być prowadzone w ramach czasowej niezdolności do pracy.
W ocenie onkologicznej w wyniku zastosowanego skojarzonego leczenia, uzyskano 17-to letnie przeżycie, bez wznowy choroby. Powikłaniem leczenia jest obrzęk kończyny górnej lewej I stopnia, który jest obrzękiem utrwalonym. Przeciwwskazana jest ciężka praca fizyczna, dźwiganie ciężarów powyżej 2 kg w kończynie górnej lewej.
Stan ginekologiczny H. K. także nie stanowi bezpośredniego przeciwwskazania do podjęcia pracy zawodowej. Stwierdzane zmiany zanikowe śluzówki pochwy wymagają leczenia miejscowego w warunkach ambulatoryjnych.
W oparciu o treść art. art. 12, art. 13, art. 102 ust. 1 oraz art. 107 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2009 r. nr 153, poz. 1227 ze zm.; dalej jako „ustawa rentowa”) sąd pierwszej instancji uznał, że odwołanie ubezpieczonej nie zasługiwało na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy dopuścił dowód z opinii biegłych ortopedy, neurologa, onkologa i ginekologa, czyli biegłych o specjalizacjach odpowiadających schorzeniom zgłaszanym przez ubezpieczoną. Lekarze ci na podstawie szczegółowej analizy dokumentacji medycznej oraz po bezpośrednim badaniu ubezpieczonej, uznali w swoich opiniach, że H. K. nie jest niezdolna do pracy nawet w stopniu częściowym.
Oceniając opinie jako logiczne, spójne i jasne, sąd pierwszej instancji nie znalazł podstaw do kwestionowania oceny biegłych. Wskazał przy tym, że subiektywne poczucie ubezpieczonej, iż jest niezdolna do pracy, nie dowodzi jeszcze istnienia podstaw do przyznania prawa do renty. Występowanie schorzeń, przyjmowanie leków, korzystanie z porad i pomocy lekarzy czy nawet leczenia szpitalnego nie powoduje samo przez się, ani nie dowodzi jeszcze niezdolności do pracy. Dopiero kiedy nasilenie chorób jest takie, że w znacznym stopniu ogranicza zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy można mówić o całkowitej niezdolności do pracy w rozumieniu art. 12 ustawy emerytalnej. Taka sytuacja nie dotyczy jednak H. K..
Apelację od powyższego wyroku wywiodła ubezpieczona, która podniosła, że nie zgadza się z rozstrzygnięciem, bowiem operacje jaki przeszła i ich skutki nasilają się z biegiem lat. Konsekwencją amputacji piersi i węzłów chłonnych jest osłabienie ręki, jej puchnięcia, a także drętwienie palców. Ubezpieczona podniosła, że ma 58 lat i wykonuje zawód kelnerki-barmanki, który wymaga dużej sprawności fizycznej. Na lewej ręce musiałaby nosić tacę kelnerską i posiłki, tymczasem osłabienie tej kończyny uniemożliwia jej to. Ponadto praca kelnera jest pracą chodzącą, a po operacji kolana skarżąca ma problemy z chodzeniem, gdyż noga jest krzywa, puchnie i szczypie. Zoperowana noga jest też dłuższa, co sprawia, że ubezpieczona musi nosić wkładki wyrównujące. Ponadto potrzebuje stabilizatora, a bywają dni, że ból uniemożliwia jej poruszanie się. H. K. podniosła też, że cierpi z powodu bólu kręgosłupa, ból ten ciągnie się poprzez plecy, pośladki aż do kolan. Codzienne funkcjonowanie możliwe jest jedynie dzięki tabletkom przeciwbólowym.
W uzupełnieniu apelacji ubezpieczona wskazała, że zaskarża wyrok Sądu Okręgowego w całości i wnosi o jego zmianę poprzez uwzględnienie jej odwołania od decyzji organu rentowego. Ewentualnie skarżąca wniosła o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy. H. K. zarzuciła rozstrzygnięciu błąd w ustaleniach faktycznych poprzez oparcie się wyłącznie na opinii biegłych sądowych z pominięciem dotychczasowego przebiegu jej choroby i jego wpływu na zdolność do pracy. W uzupełnieniu swej argumentacji skarżąca zarzuciła, że biegli ocenili ograniczenia ruchowe nogi i barku osobno, podczas gdy ich korelacja pozwoliłaby na dostrzeżenie braku możliwości wykonywania dotychczasowego zatrudnienia. Nawet jeśliby przyjąć, że powyższe ograniczenia ruchowe nie uniemożliwiają ubezpieczonej pracy, to jednak odczuwany przez nią ból przemawia za przyjęciem niezdolności do pracy. Mimo, że ból nie jest tak duży jak w 2011 roku, to jednak wysiłek związany z pracą może doprowadzić do tego, że praca stanie się niemożliwa do wykonywania. Dlatego w ocenie skarżącej konieczne jest ponowne przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych sądowych.
Apelacja H. K. nie zasługiwała na uwzględnienie.
Zaskarżony wyrok jest prawidłowy. Sąd Apelacyjny podzielił zarówno ustalenia faktyczne, jak i rozważania prawne poczynione przez Sąd Okręgowy.
Słusznie zauważa sąd pierwszej instancji, iż zgodnie z przepisem art. 107 k.p.c. prawo do świadczeń uzależnionych od niezdolności do pracy ulega zmianie, jeżeli w wyniku badania lekarskiego ustalono zmianę stopnia niezdolności do pracy lub brak tej niezdolności. Ubezpieczona musi zdawać sobie sprawę, że przyznawane w przeszłości świadczenie, wypłacane nawet przez kilka lat, nie jest dane na zawsze. Stan zdrowia ubezpieczonych wraz z upływem czasu, wdrożonym leczeniem, okresem rekonwalescencji może ulegać poprawie, a w konsekwencji prowadzić do odzyskania zdolności do pracy, szczególnie w przypadku chorób onkologicznych upływ kilkunastu lat bez emisji choroby uznawać należy za okoliczność sprzyjającą powrotowi na rynek pracy. Również schorzenia kręgosłupa i stawów mogą ulec złagodzeniu dzięki m.in. prowadzeniu oszczędnego trybu życia, wdrożeniu odpowiedniej procedury medycznej i stosowaniu leków.
Odnosząc się do zarzutów podnoszonych w apelacji H. K. Sąd Apelacyjny zauważa, że prawidłowo sąd pierwszej instancji przyjął na podstawie opinii biegłych sądowych, iż ubezpieczona nie jest nadal niezdolna do pracy. Czterej biegli lekarze o specjalnościach onkolog, ginekolog, neurolog i ortopeda uznali, że badana po dniu 31 grudnia 2011 roku jest zdolna do pracy. Jedynym przeciwwskazaniem dostrzeżonym przez biegłą onkolog jest zakaz dźwigania ciężarów powyżej 2 kg w ręce lewej oraz ciężka praca fizyczna. Natomiast wszyscy biegli zgodnie uznali, że ubezpieczona może wykonywać te prace, które dotychczas wykonywała. Lekarz onkolog wskazała, że w wyniku zastosowanego skojarzonego leczenia uzyskano 17-letnie przeżycie bez wznowy choroby nowotworowej i jedynym powikłaniem jest występujący obrzęk kończyny górnej lewej I stopnia, który jest utrwalony i jest to przeciwwskazanie do dźwigania ciężarów i ciężkiej pracy fizycznej. Natomiast stan ginekologiczny ubezpieczonej nie stanowi przeciwwskazania do podjęcia pracy zawodowej. Również biegły ortopeda i neurolog stwierdzili, że brak jest niezdolności do pracy z powodów neurologiczno-ortopedycznych. Osteoporoza nie ogranicza sprawności ruchowej, wymaga jedynie regulacji diety i zażywania leków substytucyjnych. Brak objawów korzeniowych świadczy o zdolności ubezpieczonej do pracy. Zmiany dyskopatyczno-zwyrodnieniowe są małe. Zaś zmiany zwyrodnieniowe stawów zostały skutecznie leczone endoprotezoplastycznie w 2007 roku i na chwilę obecną nie powodują przeciwwskazań do pracy w dotychczasowym zawodzie. Sprawność ruchową H. K. biegli ocenili jako dobrą. Obecne zaawansowanie schorzeń ubezpieczonej nie daje podstaw do przyznania świadczenia. Biegli nie wykluczyli występowania u badanej okresów nasilenia dolegliwości bólowych, lecz wskazali, że wymagają one jedynie okresowego leczenia ambulatoryjnego. Leczenie może być prowadzone w ramach czasowej niezdolności do pracy.
Podstawą do ponowienia dowodu z opinii biegłych sądowych nie może być odmienne od oczekiwanego stanowisko lekarzy wyrażone w niekorzystnej dla ubezpieczonej ekspertyzie. W ocenie Sądu Apelacyjnego lekarze specjaliści dobrani przez sąd pierwszej instancji adekwatnie do schorzeń zgłaszanych przez ubezpieczoną przedstawili umotywowane i przekonywujące stanowisko, co do oceny stanu zdrowia badanej. Poza subiektywną oceną możliwości kontynuowania aktywności zawodowej, skarżąca nie zaprezentowała żadnych przekonywujących dowodów, które mogłyby podważyć jednoznaczną ocenę gremium lekarskiego. Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uznania materiału dowodowego sprawy za niekompletny i powoływania kolejnego zespołu biegłych sądowych.
Również nie wydanie łącznej opinii przez biegłych onkologa oraz neurologa i ortopedy nie mogło przesądzać o niewłaściwym przeprowadzeniu dowodu. Lekarze ci w sposób niezależny lecz wzajemnie ze sobą korespondujący ocenili stan zdrowia badanej. Przy sporządzaniu opinii nie zgłaszali konieczności jednoczesnego wykonywania swych czynności i w konkluzjach ekspertyz nie zasugerowali potrzeby wzajemnej pracy. W orzecznictwie Sądu Najwyższego podkreśla się, że przepisy postępowania nie wymagają by lekarze - jeżeli zachodzi potrzeba zasięgnięcia opinii kilku biegłych - zawsze składali jedną tylko wspólną opinię. Zjawisko zasięgania przez sądy opinii odrębnie od poszczególnych biegłych - zwłaszcza biegłych wysokiej specjalizacji, mających ograniczone możliwości dysponowania swoim czasem, jest zjawiskiem stosunkowo często występującym w praktyce sądowej. Nie można tego zjawiska zaliczyć do nieprawidłowości postępowania sądowego (podobnie w wyroku Sądu Najwyższego z 6 września 1982 roku, sygn. akt II URN 124/82, LEX nr 8457).
Zarazem Sąd Apelacyjny zauważa, że choć H. K. jest osobą o stwierdzonym umiarkowanym stopniu niepełnosprawności (k. 6), to okoliczność ta nie była dla sprawy przesądzająca. Orzeczenie o niepełnosprawności może mieć wpływ na ustalenie niezdolności do pracy, ale nie jest to wpływ przesądzający (postanowienie Sądu Najwyższego z 11 stycznia 2008 roku, sygn. I UK 280/07, LEX nr 442888). Sąd Najwyższy w swoich orzeczeniach, które Sąd Apelacyjny w całości podziela, wyjaśnił, że brak podstaw do utożsamiania pojęć prawnych „niezdolności do pracy” (art. 12 ust. 1 ustawy rentowej) oraz „niepełnosprawności” (art. 1 i art. 3 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych), skoro każde z tych pojęć posiada odmienną definicję legalną. Orzekanie w sprawie ustalenia stopnia „niezdolności do pracy” oraz w sprawie ustalenia stopnia „niepełnosprawności” należą do innych organów i stanowić mają konieczną przesłankę prawną dla ustalenia prawa do korzystania z różnego rodzaju świadczeń lub uprawnień (wyroki Sądu Najwyższego z 20 sierpnia 2003 roku, sygn. II UK 386/02, OSNP z 2004 r., nr 12, poz. 213 oraz z 28 stycznia 2004 roku, sygn. II UK 222/03, OSNP z 2004 r., nr 19, poz. 340). Definicja prawna pojęcia „niepełnosprawności” ujęta została szerzej aniżeli definicja prawna pojęcia „niezdolności do pracy”. W konsekwencji każda osoba, która uzyskała orzeczenie „o całkowitej lub częściowej niezdolności do pracy” jest uznawana równocześnie za „osobę niepełnosprawną”, ale nie każda osoba „niepełnosprawna” staje się automatycznie „osobą niezdolną do pracy”. Mimo podobieństwa definicji, stwierdzenie umiarkowanego stopnia niepełnosprawności nie jest tożsame ze stwierdzeniem niezdolności do pracy, a tylko niezdolność do pracy jest równoznaczna z niepełnosprawnością. Możliwe jest też niestwierdzenie niezdolności do pracy przy stwierdzeniu umiarkowanego stopnia niepełnosprawności (wyrok Sądu Najwyższego z 28 stycznia 2004 roku, sygn. II UK 222/03, OSNP z 2004 r., nr 19, poz. 340). W niniejszej sprawie zespół lekarzy specjalistów w sposób jednoznaczny uznał badaną za zdolną do pracy, mimo istnienia schorzeń kręgosłupa i przebytej 17 lat temu choroby nowotworowej. Mimo przeciwwskazań do pracy ciężkiej i dźwigania ciężarów powyżej 2 kg, nie uniemożliwia to H. K. podjęcia pracy w charakterze kelnerki, barmanki czy bufetowej.
W tym stanie rzeczy orzeczenie sądu pierwszej instancji uznać należało za trafne. H. K. nie jest już po dniu 31 grudnia 2011 roku osobą niezdolną do pracy, prawo do świadczenia mogło ulec zmianie w oparciu o art. 107 k.p.c.
Apelacja ubezpieczonej jako niezasadna podlegała zatem oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c.
Link : http://www.ebos.pl/orzeczenia_postanowienia_uzasadnienia_sadowe/11589_iii_aua_253_13_art_107_12_13_fus_sad_apelacyjny_w_szczecinie_z_2013_09_26.html	Orzeczenie Sądowe Sąd Apelacyjny w Szczecinie z 2013-03-26	Wydział : III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sygnatura : III AUa 796/12 Przewodniczący : Romana MrotekSędziowie : Anna Polak,,Beata Górska,Protokolant : St. sekr. sąd. Katarzyna Kaźmierczak	Hasła : Podstawa Wymiary SkładekPrzepisy : § 2 ust. 1 pkt. 19 rozporządzenia M.P i P.S. z 18.12.1998 r.	Treść : Sygn. akt III AUa 796/12
po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. w Szczecinie
sprawy (...) Spółki Akcyjnej w R.
przy udziale zainteresowanych: R. F., M. B., J. B., K. K., J. K.
z dnia 2 lipca 2012 r. sygn. akt VII U 1129/11
1. sprostować w komparycji i sentencji wyroku Sądu Okręgowego imię zainteresowanej R. F. i wpisać je w miejsce „R. F.”,
2. oddala apelacje,
3. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu .
Sygn. akt III AUa 796/12
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. decyzjami wydanymi w dniu 28 kwietnia 2011 r. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe oraz wypadkowe zainteresowanych – pracowników jako podlegających tym ubezpieczeniom z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) S.A. w R. wyniosła: za J. K.: w kwietniu 2004 r. – 2.518,68 zł; za K. K.: w październiku 2004 r. –1.541,71 zł, w grudniu 2004 r. – 1.691,06 zł, w marcu 2005 r. – 1.427,79 zł, w grudniu 2005 r. – 2.098,66 zł, w kwietniu 2006 r. – 1.883,31 zł, w czerwcu 2006 r. – 1.769,18 zł, w grudniu 2006 r. – 2.032,15 zł, w marcu 2007 r. – 1.986,97 zł, w maju 2007 r. – 3.070,02 zł, w czerwcu 2007 r. – 2.116,73 zł, w grudniu 2007 r. – 2.335,70 zł, w marcu 2008 r. – 2.288,83 zł, w czerwcu 2008 r. – 2.035,58 zł, w grudniu 2008 r. – 2.594,50 zł, w kwietniu 2009 r. – 2.269,23 zł, w grudniu 2009 r. – 2.771,98 zł, w kwietniu 2010 r. – 2.810,18 zł, w czerwcu 2010 r. – 2.344,89 zł; za J. B.: w kwietniu 2004 r. – 1.464,04 zł, w październiku 2004 r. – 2.486,78 zł, w grudniu 2004 r. – 1.434,75 zł, w marcu 2005 r. – 1.885,00 zł, w grudniu 2005 r. – 1.882,71 zł, w kwietniu 2006 r., - 1.691,42 zł, w czerwcu 2006 r. – 1.645,02 zł, w grudniu 2006 r. – 1.997,49 zł, w marcu 2007 r. – 1.725,88 zł, w maju 2007 r. – 2.787,48 zł, w czerwcu 2007 r. – 1.917,47 zł, w grudniu 2007 r. – 2.053,36 zł, w marcu 2008 r. – 2.212,60 zł, w czerwcu 2008 r. – 1.778,93 zł, w grudniu 2008 r. – 2.280,18 zł, w kwietniu 2009 r. – 2.107,86 zł, w grudniu 2009 r. – 2.219,88 zł, w kwietniu 2010 r. – 2.289,69 zł, w czerwcu 2010 r. – 1.820,59 zł; za M. B.: w kwietniu 2004 r. – 1.244,59 zł, w grudniu 2004 r. – 1.234,33 zł, w grudniu 2005 r. – 715,31 zł, w kwietniu 2006 r. – 1.712,68 zł, w czerwcu 2006 r. – 1.210,22 zł, w grudniu 2006 r. – 2.162,80 zł, w marcu 2007 r. – 1. 718,00 zł, w maju 2007 r. – 2.603,62 zł, w czerwcu 2007 r. – 1.559,74 zł; za R. F.: w kwietniu 2004 r. – 1.096,68 zł, w październiku 2004 r. – 1.266,50 zł, w grudniu 2004 r. – 1.093,10 zł, w marcu 2005 r. – 1.056,32 zł, w grudniu 2005 r. – 1.264,98 zł, w kwietniu 2006 r. – 1.278,52 zł, w czerwcu 2006 r. – 1.253,28 zł, w grudniu 2006 r. – 1.785,40 zł, w marcu 2007 r. – 1.546,26 zł, w maju 2007 r. – 2.315,28 zł, w czerwcu 2007 r. – 1.300,22 zł, w grudniu 2007 r. – 1.578,63 zł, w marcu 2008 r. – 1.470,02 zł, w czerwcu 2008 r. – 1.249,00 zł, w grudniu 2008 r. – 1.867,00 zł.
W odwołaniach od powyższych decyzji firma (...) S.A. w R. wniosła o ich zmianę poprzez ustalenie, że podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe, jak również na ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy w odniesieniu do osób objętych decyzjami stanowią kwoty dotychczas deklarowane przez płatnika, tj. bez uwzględniania wypłaconych z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych bonów towarowych. Odwołujący argumentował, że świadczenia finansowane ze środków przeznaczonych na cele socjalne w ramach ZFŚS nie stanowią podstawy wymiaru składek. Uwzględnienie przez płatnika kryterium dochodowego było wystarczające i czyniło zadość wymogom ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych. Nadto w odniesieniu do świadczeń socjalnych związanych z imprezą integracyjną Dzień Pracownika R., płatnik nie miał obowiązku drobiazgowej analizy sytuacji życiowej, rodzinnej i materialnej pracowników, z uwagi na okolicznościowy charakter imprezy integracyjnej i zasadę powszechnej dostępności na równych zasadach do korzystania ze świadczeń socjalnych.
W odpowiedzi na odwołania organ rentowy wniósł o ich oddalenie.
Wyrokiem z dnia 2 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie dotyczące decyzji z dnia 28 kwietnia 2011 r., nr (...) (punkt I.); zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowego z dnia 28 kwietnia 2011r. nr (...) w ten sposób, że ustalił, że podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne zainteresowanego K. K. nie stanowi wartość bonów towarowych za: grudzień 2006, marzec 2007, grudzień 2007, marzec 2008, grudzień 2008, kwiecień 2009, grudzień 2009, kwiecień 2010 oraz wartość bonów towarowych wypłaconych z okazji Dnia Pracownika(...) S.A za czerwiec 2006, czerwiec 2007, czerwiec 2008, czerwiec 2010 sfinansowanych z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych funkcjonującego u płatnika oraz w pozostałym zakresie dotyczącym decyzji nr (...) odwołanie oddalił (punkt II i III.); zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowego z dnia 28 kwietnia 2011 r. nr (...) w ten sposób, że ustalił, że podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne zainteresowanego J. B. nie stanowi wartość bonów towarowych za: grudzień 2006, marzec 2007, grudzień 2007, marzec 2008, grudzień 2008, kwiecień 2009, grudzień 2009, kwiecień 2010 oraz wartość bonów towarowych wypłaconych z okazji Dnia Pracownika(...) S.A za czerwiec 2006, czerwiec 2007, czerwiec 2008, czerwiec 2010, sfinansowanych z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych funkcjonującego u płatnika i w pozostałym zakresie dotyczącym decyzji nr (...) oddalił odwołanie (punkt IV. i V.); zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowego z dnia 28 kwietnia 2011 r. nr (...) w ten sposób, że ustalił, że podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne zainteresowanego M. B. nie stanowi wartość bonów towarowych za: grudzień 2006, marzec 2007 oraz wartość bonów towarowych wypłaconych z okazji Dnia Pracownika (...) S.A za: czerwiec 2006 i czerwiec 2007 sfinansowanych z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych funkcjonującego u płatnika i w pozostałym zakresie dotyczącym decyzji nr (...) odwołanie oddalił (punkt VI. i VII.) oraz zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowego z dnia 28 kwietnia 2011 r. nr (...) w ten sposób, iż ustalił, że podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne zainteresowanego R. F. nie stanowi wartość bonów towarowych za: grudzień 2006, marzec 2007, grudzień 2007, marzec 2008, grudzień 2008 oraz wartość bonów towarowych wypłaconych z okazji Dnia Pracownika(...) S.A za: czerwiec 2006, czerwiec 2007, czerwiec 2008 sfinansowanych z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych funkcjonującego u płatnika i w pozostałym zakresie dotyczącym decyzji nr (...) oddalił odwołanie (punkt VIII. i IX.). W punkcie X. wyroku Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczonego (...) Spółki Akcyjnej w R. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, a w pozostałym zakresie odstąpił od obciążenia ubezpieczonego (...) Spółki Akcyjnej w R. kosztami procesu.
Powyższe orzeczenie Sąd Okręgowy oparł o ustalenia faktyczne i rozważania prawne, z których wynika, że w spółce akcyjnej (...) w R. obowiązuje Regulamin funduszu świadczeń socjalnych, na podstawie którego utworzony został Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych (ZFŚS). Do grudnia 2006 r. okresowe jednorazowe świadczenia z ZFŚS (bony towarowe z okazji Świąt Wielkanocnych i Świąt Bożego Narodzenia) wypłacane były na podstawie obowiązującego od dnia 12 grudnia 2001 r. regulaminu, zgodnie z którym jedynymi kryteriami wypłaty świadczeń z ZFŚS był wymiar czasu pracy oraz okres zatrudnienia. Przy czym przyjęto, że świadczenia socjalne w ogóle nie przysługują członkom Rady Nadzorczej, członkom Zarządu i byłym członkom Zarządu pobierającym wynagrodzenie przysługujące w okresie wypowiedzenia. Dopiero od grudnia 2006 r., tj. od wydania kolejnego Regulaminu, pracodawca uzależnił rozdzielanie świadczeń socjalnych z okazji Świąt Wielkanocnych oraz Świąt Bożego Narodzenia od kryterium wysokości średniego wynagrodzenia pracowników z trzech ostatnich miesięcy. Następnie wydawane były kolejne regulaminy wypłaty jednorazowych świadczeń i w każdym z tych Regulaminów (obowiązujących do końca okresów objętych zaskarżonymi decyzjami) przyjęto analogiczne kryterium odnośnie wypłaty omawianych świadczeń, z tym, że niekiedy ostatnie wynagrodzenie pracownika obliczano nie z trzech lecz z dwóch ostatnich miesięcy. Wysokość świadczenia zależała od tego, w którym przedziale pracownik się mieścił - zasadą było, że osoby zarabiające najmniej otrzymywały najwyższe bony. W Regulaminach z dnia 8 grudnia 2006 r. i 1 kwietnia 2009 r. przewidziano, że pracownicy mieszczący się w górnych przedziałach wynagrodzenia, tj. zarabiający najwięcej, w ogóle nie otrzymają świątecznych bonów towarowych. Wysokość przedziałów („widełek”), określana była kwotowo albo procentowo każdorazowo w kolejnych Regulaminach.
Nadto płatnik w czerwcu 2006 r., czerwcu 2007 r., czerwcu 2008 r. i czerwcu 2010 r. przyznał pracownikom świadczenia z okazji Dnia Pracownika R.. Były one przeznaczane na zakup produktów do konsumpcji. Wysokość wypłaty przedmiotowych świadczeń była niezależna od wysokości zarobków pracowników.
W maju 2007 r. pracownicy otrzymali jednorazową wpłatę z ZFŚS w kwotach po 1.234 zł, która wiązała się z prywatyzacją przedsiębiorstwa państwowego w spółkę akcyjną. Po zmianie stosunków własnościowych na koncie ZFŚS płatnika znalazła się bowiem znaczna suma, którą zarząd spółki zdecydował się rozdzielić pomiędzy wszystkich ówcześnie zatrudnionych pracowników. Każdy z nich otrzymał świadczenie w takiej samej kwocie.
Na powyższych zasadach zainteresowani J. K., K. K., J. B., M. B. i R. F. otrzymywali rozważane w niniejszej sprawie świadczenia w postaci bonów towarowych, których płatnik nie doliczał do podstawy wymiaru składek na ich ubezpieczenia społeczne.
Sąd I instancji ustalił również, że w okresach objętych zaskarżonymi decyzjami J. B. nie pozostawał w związku małżeńskim i nie miał na utrzymaniu dzieci. R. F. pozostawała w związku małżeńskim (mąż pracował zawodowo) oraz miała na utrzymaniu dwójkę dzieci. M. B. pozostawał w związku małżeńskim (żona nie pracowała zawodowo) i nie miał na utrzymaniu dzieci. W okresie spornym zarobki zdecydowanej większości pracowników (...) S.A. były porównywalne i dość niskie (jedynie wynagrodzenie nielicznych osób, np. członków zarządu spółki odbiegało od pozostałych zarobków). Miejscowość, w której znajduje się siedziba płatnika jest niewielka (mieszka w niej niespełna 3.000 osób), w związku z czym pracodawca orientował się w jakiej sytuacji życiowej, rodzinnej i materialnej znajdował się dany pracownik. Płatnik wiedział ile dany pracownik miał dzieci, ponieważ otrzymywały one paczki świąteczne ze słodyczami. Ponadto w przedsiębiorstwie często pracowały całe rodziny.
Następnie, przywołując treść art. 4 pkt 9 i art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (j. t. Dz. U. z 2009 r., nr 205, poz. 1585 ze zm., zwana dalej ustawą systemową) oraz § 2 ust. 1 pkt 19 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe (Dz. U. nr 161, poz. 1106), Sąd Okręgowy stwierdził, że podstawy wymiaru składek nie stanowią przychody w postaci świadczeń finansowanych ze środków przeznaczonych na cele socjalne w ramach ZFŚS. Zgodnie z art. 8 ust. 1 i 2 ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych (zwaną dalej ustawą o z.f.ś.s.), przyznawanie ulgowych usług i świadczeń oraz wysokość dopłat z Funduszu powinno być uzależnione od sytuacji życiowej, rodzinnej i materialnej osoby uprawnionej do korzystania z Funduszu i nawet regulamin zakładowego funduszu świadczeń socjalnych nie może zmienić tej zasady. Sąd Okręgowy stwierdził, że w niniejszej sprawie zasadnicze znaczenie miała przy tym zasada rozkładu ciężaru dowodu wyrażona w art. 6 k.c., zgodnie z którą ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne. Temu jednak obowiązkowi płatnik nie sprostał odnośnie wypłat świątecznych bonów towarowych wydawanych do kwietnia 2006 r. (włącznie) oraz co do wypłaty w maju 2007 r. z zaległego nie wypłaconego ZFŚS. Płatnik nie zdołał bowiem wykazać, że przyznając owe świadczenia kierował się kryteriami wskazanymi w art. 8 ust. 1 ustawy o z.f.ś.s. Odnośnie bonów świątecznych wydawanych do kwietnia 2006 r. płatnik przyznając te bony, kierował się jedynie kryterium czasu pracy oraz okresem jej świadczenia, a zatem nie mogło być mowy o uzależnieniu przyznania prawa do tych świadczeń od sytuacji socjalnej danego pracownika, nawet jeżeli uwzględni się, że płatnik sytuację pracownika znał. Tym samym, w ocenie sądu meriti organ rentowy zasadnie przyjął, że równowartość bonów wypłaconych do kwietnia 2006 r. winna zostać zadeklarowana przez płatnika do składek na ubezpieczenia.
Odnośnie natomiast świadczeń z okazji świąt Bożego Narodzenia i świąt Wielkiej Nocy począwszy od grudnia 2006 r. Sąd Okręgowy miał na uwadze, że spółka (...) rozpoczęła uzależnianie ich przyznawania od wysokości zarobków pracowników. Płatnik wypłacał każdorazowo świąteczne bony w oparciu o szczegółowe regulaminy określające kwotowo albo procentowo wysokość „widełek”, od których uzależnione było w jakiej wysokości pracownikowi zostanie wypłacone świadczenie. Zasadą było, że osoby zarabiające najmniej tj. mieszczące się w dolnych przedziałach uzyskiwały bony w najwyższej wysokości. Co więcej w regulaminach z dnia 8 grudnia 2006 r. oraz z dnia 1 kwietnia 2009 r., przewidziano dodatkowo, że osoby o najwyższych wynagrodzeniach w ogóle nie posiadają uprawnień do otrzymania tych bonów. Sąd I instancji zwrócił uwagę, że zarobki przeważającej ilości pracowników były bardzo niskie, kształtowały się na poziomie znacznie odbiegającym od przeciętnego krajowego wynagrodzenia. W związku z tym już sytuacja materialna zdecydowanej większości pracowników (...) S.A. wskazywała na to, iż winni otrzymać pomoc socjalną z ZFŚS. Jedynie nieliczne osoby np. członkowie zarządu spółki uzyskiwały wyższe zarobki. Poza tym, z uznanych przez Sąd I instancji za wiarygodne zeznań wszystkich osób przesłuchanych w toku postępowania wynikało, że pracodawca przyznając bony doskonale orientował się w jakiej sytuacji życiowej i rodzinnej znajdowała się konkretna osoba, ponieważ miejscowość, w której mieściła się siedziba spółki jest niewielka, zamieszkuje w niej niespełna 3.000 osób. Płatnik znał też strukturę rodzinną pracowników choćby z tego faktu, że w spółce często pracowały całe rodziny. Posiadał również dokładne informacje o liczbie dzieci danego pracownika, ponieważ otrzymywały one paczki świąteczne ze słodyczami. Ponadto z pewnością częściowe informacje o stanie rodzinnym wynikały poniekąd z akt osobowych pracownika, czy ze zgłoszeń do ubezpieczenia społecznego.
Dalej Sąd I instancji zaznaczył, że w ustawie o z.f.ś.s nie określono, w jaki sposób osoba ubiegająca się o świadczenie ma udokumentować spełnienie kryteriów socjalnych. W ocenie tego Sądu informacje o stanie socjalnym pracowników, zebrane przez płatnika w powyższy sposób, były wystarczające do uznania wypłaty świadczeń z ZFŚS za zgodne z przepisami ustawy o z.f.ś.s. Sąd meriti zaakcentował, że przyznawanie bonów świątecznych na zasadach analogicznych do panujących u płatnika, jest utrwaloną praktyką w zdecydowanej większości zakładów pracy. Pracodawcy różnicują bowiem zazwyczaj ich wysokość głównie w zależności zarobków pracownika, które otrzymuje u konkretnego pracodawcy. Sąd Okręgowy doszedł zatem do przekonania, że wypłata bonów świątecznych począwszy od grudnia 2006 r. była zależna od sytuacji życiowej, rodzinnej i materialnej osoby korzystającej z funduszu. Bonów tych nie można więc traktować jako przychodu w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który stanowi podstawę wymiaru składek.
Natomiast odnośnie jednorazowej wypłaty w maju 2007 r. z zaległego niewypłaconego ZFŚŚ każdemu ówcześnie zatrudnionemu pracownikowi kwoty 1.234 zł – związanej z prywatyzacją przedsiębiorstwa państwowego w spółkę akcyjną – Sąd Okręgowy stwierdził, że została ona dokonana z całkowitym pominięciem zasady dysponowania środkami funduszu, określonej w art. 8 ust. 1 ustawy o z.f.ś.s. Pracodawca przyznając tę kwotę w ogóle nie różnicował sytuacji pracowników, skoro uważał, że wszystkie zatrudnione u niego osoby w tym momencie – bez względu na to ile zarabiały, z ilu osób składała się ich rodzina, czy mieli jakieś szczególne potrzeby – otrzymały świadczenie w identycznej wysokości. Jedynym warunkiem koniecznym do otrzymania tej kwoty był sam fakt zatrudnienia w spółce. Stąd też, w ocenie tego sądu, powyższe świadczenie nie mogło zostać uznane w sensie prawnym jako świadczenie socjalne.
Dalej Sąd Okręgowy przyjął, że kryterium socjalnemu nie podlegała wypłata jednorazowych świadczeń z okazji Dnia Pracownika R.. Przepis art. 8 ust. 1 ustawy o z.f.ś.s. odnosi się wyłącznie do przyznawania ulgowych świadczeń i usług, a nie dotyczy innych świadczeń i usług, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 1 tej ustawy, w tym finansowania imprez z okazji Dnia Pracownika R.. Skoro zaś obowiązujący u płatnika Regulamin umożliwiał wydatkowanie świadczeń na inne cele socjalne, możliwym było ustalenie odmiennych zasad korzystania z tych świadczeń np. powszechnej dostępności na równych zasadach do omawianej imprezy. Różnicowanie zasad korzystania z takiej formy działalności socjalnej, jak finansowanie Dnia Pracownika R. od kryterium socjalnego niweczyłoby bowiem i zaprzeczało istocie tej integracyjnej imprezy i odbiegało od jej celów. W tej sytuacji sąd meriti stwierdził, że wypłaty świadczeń z okazji Dnia Pracownika R., wcale nie musiało poprzedzać badanie stanu majątkowego i rodzinnego pracownika. Środki przeznaczone na ten cel zostały wydatkowane zgodnie z prawem wewnętrznym obowiązującym u płatnika. Nie można ich więc oceniać jako świadczenia dodatkowego pracodawcy, stanowiącego podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia.
Przyjmując, że zaistniały powody, by uznać wyliczenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne przedstawione przez płatnika składek za zainteresowanych za grudzień 2006 r., marzec 2007 r., grudzień 2007 r., marzec 2008 r., grudzień 2008 r., kwiecień 2008 r., kwiecień 2009 r., grudzień 2009 r., kwiecień 2010 r. oraz za czerwiec 2006 r., czerwiec 2007 r., czerwiec 2008 r. i czerwiec 2010 r. jako prawidłowe i zasadne, Sąd Okręgowy na podstawie art. 477
14 § 2 k.p.c. zmienił zaskarżone decyzje i określił prawidłowe podstawy wymiaru składek ubezpieczonego za te miesiące. W pozostałym zakresie Sąd Okręgowy odwołania oddalił.
O kosztach procesu Sąd I instancji orzekł na podstawie art. 102 k.p.c. w zw. z § 11 ust. 2, § 5 i § 2 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. 2002 Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Sąd uznał, że w realiach niniejszej sprawy zasadnym jest jedynie częściowe obciążenie spółki akcyjnej (...) kosztami postępowania, w skład których weszło wyłącznie wynagrodzenie pełnomocnika strony przeciwnej.
Z powyższym wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie w części dotyczącej punktów II, IV, VI, VIII i X nie zgodził się Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., a w części dotyczącej punktów I, III, V, VII, IX i X płatnik.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych wyrokowi zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 8 ust. 1 i 2 ustawy o z.f.ś.s., poprzez wykładnię, że pracodawca może w utworzonym przez siebie regulaminie z.f.ś.s. określić zasady przyznawania ulgowych świadczeń odmiennie niż wskazuje to przepis art. 8 ust. 1 ustawy oraz przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodów poprzez przyjęcie na podstawie zeznań świadków, że pracodawca przyznawał zainteresowanym bony z okazji świąt w oparciu o kryterium socjalne, jak również błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu, że bony konsumpcyjne rozdawane pracownikom płatnika w związku z udziałem w imprezie okolicznościowej pod nazwą „Dzień Pracownika (...)” organizowanej co roku przez płatnika dla swoich pracowników, nie stanowiły „ulgowego świadczenia czy też usługi” w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych i nie wymagały zastosowania tzw. „kryterium socjalnego”.
W uzasadnieniu skarżący między innymi podniósł, że zastosowane przez płatnika kryterium wysokości wynagrodzenia pracownika, nie odpowiada kryterium socjalnemu sprecyzowanemu w art. 8 ust. 1 ustawy o z.f.ś.s. W ocenie apelującego, pracodawca nie różnicował sytuacji życiowej, rodzinnej i materialnej pracowników, skoro rozważane tutaj świadczenia przyznawał w zasadzie wszystkim pracownikom, a jedynym kryterium różnicującym była kwota wynagrodzenia z tytułu pracy u płatnika, który nie brał pod uwagę liczebności rodziny pracownika, łącznego dochodu gospodarstwa domowego, średniego dochodu na członka rodziny, majątku pracownika, a nadto nie odbierał oświadczeń majątkowych. Apelujący organ rentowy nie dał wiary twierdzeniom, jakoby ze względu na małą miejscowość oraz liczbę zatrudnionych osób pracodawca dobrze orientował się w sytuacji rodzinnej i życiowej zainteresowanych.
Uzasadniając zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz naruszenia art. 8 ust. 1 i ust. 2 ustawy o z.f.ś.s. w zakresie przyznania pracownikom z okazji „Dnia Pracownika (...)”, apelujący wskazał, że poza integracyjno-wypoczynkowym charakterem impreza ta miała w sobie również elementy ulgowej usługi lub świadczenia, do których powinno znajdować zastosowanie kryterium socjalne. Podczas tej imprezy wszyscy pracownicy płatnika otrzymali bony konsumpcyjne finansowane z ZFŚS przeznaczone na korzystanie z usług gastronomicznych poza siedzibą pracodawcy, tj. w czasie obchodów „Dni R.”. Trudno zatem uznać, aby w tym przypadku otrzymanie bonów konsumpcyjnych, nie wymagało stosowania kryterium socjalnego, o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy o z.f.ś.s. Niezależnie od tego, że pracodawca miał prawo w regulaminie świadczeń socjalnych określić sposób wydatkowania środków na działalność socjalną, w tym na imprezy integracyjne oraz określić zasady korzystania z tych świadczeń, w tym powszechną dostępność na równych zasadach do uczestnictwa w imprezie, ale w ocenie skarżącego nie sposób uznać, że bony konsumpcyjne rozdawane pracownikom w czasie takich imprez w równej wysokości, nie stanowiły dodatkowych ulgowych usług czy świadczeń. Nie sposób uznać, że rozdawanie bonów konsumpcyjnych o określonej kwotowo wartości w pieniądzu, mogło być zakwalifikowane jako spełniające warunki przewidziane w § 4 pkt 7 obowiązującego u płatnika regulaminu świadczeń socjalnych, stanowiącego o możliwości wydatkowania środków ZFŚS, między innymi, na finansowanie imprez okolicznościowych wraz z zakupem symbolicznych upominków oraz organizację skromnych poczęstunków. Pracodawca miał zatem prawo zorganizować imprezę integracyjną, ale na tym powinno się to zakończyć, a jeżeli w związku z tym udzielono ze środków ZFŚS dalsze dodatkowe usługi i świadczenia, to już w tym zakresie należało uwzględniać sytuację materialną poszczególnych pracowników. Wówczas cel imprezy integracyjnej zostałby osiągnięty, a dodatkowe usługi i świadczenia byłyby zróżnicowane co do wysokości i wówczas zostałyby spełnione ustawowe wymogi określone w art. 8 ust. 1 i 2 ustawy o z.f.ś.s.
Odnośnie rozstrzygnięcia o kosztach procesu organ rentowy podniósł, że przedmiotem niniejszej sprawy jest podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, a zatem ustalenie kosztów powinno nastąpić na podstawie § 6 rozporządzenia Ministra sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (…). Sąd Okręgowy błędnie więc zasądził z tego tytułu 60 zł i jednocześnie nie wskazał z jakich przyczyn odstąpił od obciążania spółki kosztami w pozostałym zakresie.
Wskazując na powyższe zarzuty apelujący wniósł o zmianę zaskarżonej części wyroku poprzez oddalenie odwołań oraz zasądzenie od (...) S.A w R. na rzecz organu rentowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według obowiązujących przepisów za postępowanie przed Sądem Okręgowym i Sądem Apelacyjnym, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Płatnik składek firma (...) S.A. w apelacji zarzuciła naruszenie prawa materialnego: art. 4 pkt 9 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 11 ust. 1 i art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych; § 2 ust. 1 pkt 19 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 18 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe; art. 2 ust. 1 i art. 8 ust. 1 ustawy o z.f.ś.s. oraz naruszenie art. 6 k.c. w związku z art. 232 k.p.c. w związku z art. 244 § 1 k.p.c., art. 245 k.p.c., art. 258 i nast. k.p.c. oraz art. 299 i 300 k.p.c.; jak również błędne ustalenia faktyczne, sprowadzające się do całkowicie niezasadnego przyjęcia, że spółka nie uwzględniła kryterium sytuacji życiowej, rodzinnej i materialnej osób uprawnionych do korzystania z ZFŚS i nie różnicowała sytuacji pracowników przy rozdziale świadczeń przekazanych pracownikom.
W uzasadnieniu apelująca podniosła, że świadczenia na rzecz zainteresowanych nie można traktować jako przychodu stanowiącego podstawę wymiaru składek, ponieważ świadczenia te zostały przekazane zainteresowanym jako świadczenia socjalne i są wyłączone z podstawy wymiaru składek na mocy § 2 ust. 1 pkt 19 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 18 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe. Tym samym Sąd Okręgowy błędnie zastosował art. 2 ust. 1 ustawy o z.f.s.s., gdyż świadczenia spółki przekazywane zainteresowanym miały charakter działalności socjalnej w rozumieniu wymienionego przepisu. Skarżąca dowodziła również, że Sąd Okręgowy dopuścił się naruszenia art. 8 ust. 1 ustawy o z.f.s.s. poprzez jego błędną wykładnię i błędne zastosowanie polegające na przyjęciu, że (...) S.A. nie uwzględniała sytuacji życiowej, rodzinnej i materialnej pracowników przy rozdzielaniu świadczeń z ZFŚS. Zarówno ZFŚS, jak i regulamin funduszu zostały uzgodnione ze związkami zawodowymi i zarejestrowane w Państwowej Inspekcji Pracy w S.. Pracownicy (...) S.A. otrzymują zaś wynagrodzenia w podobnej wysokości, co wpływa na ich porównywalną sytuację materialną. Pracodawca wiedzę o sytuacji materialnej i rodzinnej pracowników czerpał z dokumentacji pracowniczej, a także wiedzy ogólnej, która wynikała z faktu, że miejscowość, w której znajduje się siedziba spółki oraz mieszkają pracownicy jest bardzo mała, co w powiązaniu z porównywalnymi zarobkami wskazywało, że przy przekazywaniu świadczeń zainteresowanym, zachowane były przesłanki ustawowe. Argumentację tę Sąd Okręgowy zresztą przyjął, jednak tylko w odniesieniu do niektórych świadczeń. Dodatkowym potwierdzeniem uwzględniania przez R. kryteriów ustawowych jest okoliczność, że pracownikom, u których stwierdzono gorszą sytuację materialną, przyznawano dodatkowe zapomogi, o czym płatnik informował organ rentowy, co winno znajdować odzwierciedlenie w dokumentacji ZUS, niemniej jednak nie zostało to w żadnej mierze przez Sąd Okręgowy uwzględnione.
Ponadto zdaniem skarżącej Sąd Okręgowy dopuścił się także naruszenia art. 6 k.c. w związku z art. 232 k.p.c. w związku z art. 244 § 1 k.p.c., art. 245 k.p.c. art. 258 i nast. k.p.c. oraz art. 299 i 300 k.p.c., ponieważ w wystarczającym stopniu zostało wykazane dokumentami urzędowymi (dokumentacja ZUS), dokumentami prywatnymi, a ponadto zeznaniami świadków i przesłuchaniem stron, że przyznając świadczenia zainteresowanym (...) S.A. kierowała się kryteriami przewidzianymi ustawą o z.f.ś.s.
Podnosząc powyższe zarzuty apelująca wniosła o zmianę wyroku Sądu Okręgowego w zaskarżonym zakresie, tj. co do pkt: I, III, V, VII, IX i X i orzeczenie, że podstawę wymiaru składek stanowią kwoty dotychczas deklarowane przez (...) S.A. (płatnika składek) oraz zasądzenie od organu rentowego na rzecz spółki zwrotu kosztów postępowania przed sądem pierwszej instancji i zasądzenie od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. na rzecz (...) S.A. zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, ewentualnie uchylenie wyroku w zaskarżonym zakresie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, z pozostawieniem temu Sądowi do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania za obie instancje.
Obie apelacje okazały się nieuzasadnione.
Sąd Apelacyjny, wbrew zarzutom apelujących, podziela zarówno ustalenia faktyczne, jak i ocenę prawną, zaprezentowane w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Sporne świadczenia w postaci bonusów finansowych z okazji Świąt Bożego Narodzenia i Wielkanocy od grudnia 2006 r. oraz z okazji organizowanego przez płatnika „Dnia Pracownika R.-u” przyznane i wypłacone pracownikom zainteresowanym w tej sprawie w ramach ZFŚS nie stanowią podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne za grudzień 2006 r., marzec i grudzień 2007 r., marzec i grudzień 2008 r., kwiecień i grudzień 2009 r. oraz kwiecień 2010 r., a także czerwiec 2006 r., 2007 r., 2008 r. i 2010 r. Inaczej w przypadku bonusów finansowych przydzielonych i wypłaconych pracownikom objętym zaskarżonymi decyzjami do kwietnia 2006 r. (włącznie) oraz z tytułu jednorazowej wypłaty kwoty 1.234 zł w ramach ZFŚS, które z kolei – wbrew temu co starał się wykazać w apelacji płatnik (...) S.A. – stanowiły podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne zainteresowanych.
Zasady ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne regulują przepisy ustawy systemowej. Natomiast zgodnie z art. 81 ust. 1 i 6 ustawy o świadczeniach z opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, do ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne stosuje się przepisy określające podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe. Zatem, na podstawie art. 18 ust. 1 ustawy systemowej, podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne stanowi przychód – w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych, co wynika z art. 4 ust. 9 ustawy systemowej. Natomiast z mocy delegacji zawartej w art. 21 tej ustawy obowiązuje rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 18 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe. W § 2 ust. 1 tego rozporządzenia wymieniono przychody, które nie stanowią podstawy wymiaru składek, do których na mocy punktu 19 zaliczono świadczenia finansowane ze środków przeznaczonych na cele socjalne w ramach zakładowego funduszu świadczeń socjalnych. Zdaniem Sądu Apelacyjnego regulacja § 2 pkt 19 rozporządzenia jednoznacznie definiuje, że kwalifikacja prawna przychodu podlegającego wyłączeniu jest determinowana celem jego przeznaczenia oraz źródłem pochodzenia i nie definiuje żadnych innych przesłanek. Jeśli więc bony towarowe finansowane są ze środków przeznaczonych na cele socjalne w ramach ZFŚS, to nie są one wliczane do podstawy wymiaru składek, gdyż mieszczą się w dyspozycji tego przepisu. Wskazana podstawa materialnoprawna zasad ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia przekonuje więc, że rzeczą organu rentowego jest przede wszystkim analiza celów socjalnych i źródeł ich finansowania.
Wadliwe jest przy tym założenie, aby wskazany cel socjalny utożsamiać wyłącznie z określonymi kryteriami przyznawania świadczeń socjalnych, a przez to, aby przyznać organowi rentowemu uprawnienie do weryfikacji kryteriów socjalnych przyjętych przez płatnika. Uprawnienie takie w żadnym razie nie wynika z przytoczonych podstaw prawnych. W przekonaniu Sądu Apelacyjnego obowiązujące w tej mierze regulacje (przede wszystkim cytowany § 2 pkt 19 rozporządzenia) wyraźnie sprowadzają uprawnienia kontrolne organu rentowego jedynie do ustalenia, czy istnieje w regulaminie ZFŚS podstawa sfinansowania bonusów, czy świadczenia te mają w istocie charakter socjalny oraz sprawdzenia, czy środki rzeczywiście pochodzą z funduszu świadczeń socjalnych. Stanowisko to jest konsekwentnie prezentowane w licznym orzecznictwie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, między innymi, w wyrokach z dnia 11 października 2012 r. (III AUa 539/12), 4 grudnia 2012 r. (III AUa 570/12), czy 17 stycznia 2013 r. (III AUa 647/12).
Analiza zachowania pracodawcy realizującego cele socjalne oczywiście powinna uwzględniać obowiązujące w tym względzie przepisy prawa pracy i powinna być prowadzona w każdym przypadku, który budzi wątpliwości. Obowiązek pracodawcy zaspokajania w miarę możliwości i warunków potrzeb bytowych, socjalnych i kulturalnych pracowników wynika z art. 16 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (j. t. Dz. U. z 1998 r., nr 21, poz. 94 ze zm.) i jest jedną z podstawowych zasad prawa pracy. Ustawodawca w art. 94 pkt 8 k.p. nałożył na pracodawcę obowiązek zaspokajania w miarę posiadanych środków socjalnych potrzeb pracowników. Pracodawcy nie mają zatem bezwzględnego obowiązku prowadzenia działalności socjalnej na rzecz pracowników, gdyż przepisy kodeksu jedynie postulują prowadzenie takiej działalności, przy czym, aby nie dopuścić do zupełnej dowolności w omawianym zakresie, obowiązek zaspokajania potrzeb socjalnych pracowników został warunkowo ujęty w ustawie o z.f.ś.s. Uprawnia ona pracodawców do modyfikacji w prawie wewnątrzzakładowym (w układach zbiorowych pracy) obowiązków wynikających z ustawy, aby umożliwić im uzależnienie działalności socjalnej od posiadanych warunków i możliwości.
Nie można pomijać, że zgodnie z intencją ustawodawcy ZFŚS jest dobrowolnym funduszem na poziomie zakładu pracy, którego podstawowym zadaniem jest sfinansowanie przez pracodawcę pomocy socjalnej, między innymi, na rzecz pracowników i ich rodzin. Art. 1 ust. 1 ustawa o z.f.ś.s. określa zasady tworzenia w zakładach pracy zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, zwanego dalej "Funduszem", i zasady gospodarowania środkami tego Funduszu, przeznaczonego na finansowanie działalności socjalnej organizowanej na rzecz osób uprawnionych do korzystania z Funduszu oraz na dofinansowanie zakładowych obiektów socjalnych, ale przy założeniu, że fundusz został uruchomiony. Bez wątpienia zatem pojęcie socjalny utożsamiane jest z zaspokajaniem potrzeb bytowych, materialnych i kulturalnych uprawnionych osób. Z kolei, zasady gospodarowania funduszem oznaczają sposób podejmowania decyzji związanych z wydatkowaniem środków finansowych i sposobem ich gromadzenia. Świadczenia socjalne nie są elementem stosunku pracy. Ze środków funduszu finansuje się zatem świadczenia nie wynikające z warunków wynagradzania za pracę oraz niezależne od wyników i jakości wykonywanej pracy. Jedynie te działania, które podejmowane są w interesie pracowników, a nie pracodawcy mieszczą się w ustawowym pojęciu zakładowa działalność socjalna.
W odpowiedzi na apelację organu rentowego wskazać zatem trzeba, że ustawa o z.f.ś.s. definiuje w art. 2 pkt 1, iż działalność socjalna to usługi świadczone przez zakłady pracy na rzecz różnych form wypoczynku, działalności kulturalno-oświatowej, sportowo-rekreacyjnej, udzielanie pomocy materialnej - rzeczowej lub finansowej, a także zwrotnej lub bezzwrotnej pomocy na cele mieszkaniowe na warunkach określonych umową. Definicja działalności socjalnej daje zatem pracodawcy możliwość wręczania ze środków funduszu - między innymi - bonusów finansowych z okazji Świąt Bożego Narodzenia i Świąt Wielkanocnych z tytułu zwiększonych wydatków w tym okresie. Warunkiem umożliwiającym ich przyznanie jest zapisanie takich form pomocy w regulaminie funduszu oraz określenie trybu ich przyznawania (czy przyznanie następuje np. na wniosek osoby uprawnionej, czy też z inicjatywy pracodawcy), a to w myśl art. 8 ust. 1 i 2 ustawy o z.f.ś.s., który stanowi, że przyznawanie ulgowych usług i świadczeń oraz wysokość dopłat z Funduszu uzależnia się od sytuacji życiowej, rodzinnej i materialnej osoby uprawnionej do korzystania z Funduszu. Zasady i warunki korzystania z usług i świadczeń finansowanych z Funduszu, z uwzględnieniem ust. 1, oraz zasady przeznaczania środków Funduszu na poszczególne cele i rodzaje działalności socjalnej określa pracodawca w regulaminie ustalanym zgodnie z art. 27 ust. 1 albo z art. 30 ust. 5 ustawy o związkach zawodowych. Pracodawca, u którego nie działa zakładowa organizacja związkowa, uzgadnia regulamin z pracownikiem wybranym przez załogę do reprezentowania jej interesów. Ustawa nie nakazuje pracodawcy formułowania określonych kryteriów, nie formułuje też procedury dysponowania środkami funduszu pozostawiając te kwestie dobrowolnej decyzji pracodawcy. Stawia jedynie wymóg uzależniania świadczeń z funduszu od sytuacji życiowej, rodzinnej i materialnej osoby uprawnionej oraz wymóg określenia zasad i warunków korzystania ze środków funduszu. Ustawa o z.f.ś.s. wyklucza bowiem tworzenie zasad podziału funduszu w sprzeczności z art. 8 ust. 1; jest to przepis bezwzględnie obowiązujący. Brzmienie art. 8 ust. 1 ustawy o z.f.ś.s. nie upoważnia zatem do przyznawania osobom uprawnionym prawa do świadczeń socjalnych w takiej samej wysokości. Przepis ten wyraźnie określa związek pomiędzy wartością przyznawanego świadczenia, a łącznie rozpatrywaną sytuacją życiową, rodzinną i materialną osoby uprawnionej.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego przywołane przepisy prawa świadczą, że przy wypłacaniu świadczeń z ZFŚS konieczne jest rozróżnienie ich wysokości na rzecz poszczególnych pracowników w zależności od sytuacji życiowej, rodzinnej i materialnej konkretnego beneficjenta. W niniejszej sprawie płatnik składek częściowo obowiązkowi temu sprostał. Uzależnienie bowiem wartości bonów przyznawanych i wypłacanych pracownikom od grudnia 2006 r. od wysokości wynagrodzenia pracownika z trzech lub dwóch miesięcy, a następnie (od 2008 r.) ustalenie przedziałów kwotowych wynagrodzeń, od których uzależniona była wartość bonów, pozwalało w sposób obiektywny rozdzielić środki z funduszu pomiędzy załogę zakładu pracy. Okoliczność, że pracodawca nie wymagał od pracowników składania oświadczeń co do wysokości przychodów w gospodarstwie domowym, nie sprzeciwiało się zasadzie różnicowania wysokości świadczenia w zależności od sytuacji socjalnej. W ocenie Sądu Apelacyjnego w rozważanej sprawie pracodawca przy uwzględnieniu znajomości sytuacji materialnej pracowników wobec tego, że zakład pracy nie był duży (aktualnie liczy około 80 pracowników), znajomości ich dokumentacji pracowniczej i faktu, że pracownicy ubiegali się o zapomogi, był uprawniony do stwierdzenia, że osoby zarabiające najmniej, znajdują się w kręgu osób o nienajlepszej sytuacji materialno-bytowej. Osoby zarabiające najmniej uzyskiwały zaś najwyższe bony. Nie bez znaczenia jest słusznie dostrzeżony przez Sąd Okręgowy fakt, że zarobki znakomitej większości pracowników płatnika były bardzo niskie, kształtowały się na poziomie znacznie odbiegającym od przeciętnego krajowego wynagrodzenia. Poza tym, jak wynika z zeznań przesłuchanych w toku postępowania osób, pracodawca przyznając bony dobrze orientował się w jakiej sytuacji życiowej i rodzinnej znajdował się konkretny pracownik, bowiem miejscowość siedziby spółki jest niewielka, a w spółce często pracowały całe rodziny. Częściowe informacje o stanie rodzinnym wynikały również z akt osobowych pracownika, czy ze zgłoszeń do ubezpieczenia społecznego. Płatnik posiadał także dokładne informacje o liczbie dzieci danego pracownika, ponieważ otrzymywały one paczki świąteczne ze słodyczami. W ocenie Sądu Apelacyjnego informacje o stanie socjalnym pracowników zebrane przez płatnika w powyższy sposób oraz przepisy regulaminu, były więc wystarczające do uznania wypłaty świadczeń z okazji Świąt Bożego Narodzenia i Wielkanocy z ZFŚS od grudnia 2006 r. za zgodne z przepisami ustawy o z.f.ś.s. Skoro pracodawca zgodnie z regulaminem określającym kryteria przyznawania świadczeń z ZFŚS od grudnia 2006 r. uzależniał wysokość bonów od wysokości wynagrodzenia pracownika, przy uwzględnieniu jego sytuacji rodzinno-bytowej, w tym ustalanej na podstawie akt osobowych pracownika, to płatnik zdołał wykazać, że przyznając bony kierował się sytuacją socjalną pracowników z zastosowaniem określonych w regulaminie kryteriów i trybu, a zapisy obowiązującego u pracodawcy regulaminu, uznać należało za dopuszczalne w świetle regulacji ustawy o z.f.ś.s.
Zauważyć też należy, że przepis określający kryteria socjalne jest ogólnikowy i nie zawiera żadnych wskazówek co do gromadzenia informacji o stanie majątkowym, sytuacji rodzinnej, życiowej czy dochodach osób uprawnionych. W szczególności ustawodawca pozostawiając w tej mierze swobodę pracodawcy i załodze pracowników nie zdefiniował żadnych kryteriów ani progów, jakie winny być brane pod uwagę, a tym samym nie określił sposobu dokumentowania sytuacji uprawniających do świadczeń socjalnych. Wobec powyższego, należy uznać za dopuszczalne założenia, że informacje o pracownikach pracodawca zbiera samodzielnie, na podstawie rozmów i znajomości z pracownikami, względnie z wiadomości przekazywanych przez bezpośrednich przełożonych, a także akt osobowych pracownika i informacji w związku z ubieganiem się przez poszczególnych pracowników o zapomogi.
Oczywistym przy tym również było, że zwiększone wydatki w okresie świątecznym dotyczą wszystkich pracowników, a zatem przyznanie bonusów finansowych w zasadzie każdemu zatrudnionemu, było zgodne z art. 8 ust. 1 ustawy o z.f.ś.s. Środki, z których finansowano bony świąteczne pochodziły przy tym z ZFŚS i zgodnie z postanowieniami regulaminu miały zaspokajać potrzeby pracowników związane ze zwiększonymi wydatkami świątecznymi, a więc realizowały cele socjalne.
Nie można w tym miejscu też pominąć, że w 2006 r. oraz w 2009 r. pracownikom, którzy osiągali najwyższe dochody, płatnik w ogóle nie przyznał żadnych świadczeń z tytułu Świąt Wielkanocnych oraz Bożego Narodzenia, co tylko potwierdza, że wartość bonów od grudnia 2006 r. uzależniona była od sytuacji materialnej pracownika, a świadczenia rozdzielane były według tzw. kryterium socjalnego określonego w art. 8 ust. 1 ustawy o z.f.ś.s.
Warto w tym miejscu także zaznaczyć, że właśnie od grudnia 2006 r., doszło do zmian w wewnętrznych przepisach płatnika dotyczących ZFŚS oraz wypłacanych w jego ramach świadczeń, kiedy to wysokość świadczeń uzależniono wyraźnie od wysokości dochodów pracownika, a co wskazywało jednoznacznie, że pracodawca wartość przyznawanych i wpłacanych bonusów finansowych chciał uzależnić od wysokości osiąganych przez pracownika dochodów, warunkujących przecież jego sytuację socjalną.
Argumentacji organu rentowego nie wzmacnia powołanie się na najnowsze stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 20 czerwca 2012 r., I UK 140/12, w którym Sąd ten potwierdził, że przepis art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych (j. t. Dz. U. z 2012 r., poz. 592) wyraźnie wiąże wysokość przyznawanego świadczenia (będącego pomocą finansową w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy) z rozpatrywaną łącznie sytuacją życiową, rodzinną i materialną osoby uprawnionej. Sąd Najwyższy tym razem uznał jednoznacznie, że o ile zbliżona sytuacja materialna i rodzinna pracowników prowadzi do oceny, że przyznanie im świadczeń w tej samej wysokości nie narusza art. 8 ust. 1 ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, o tyle winna być ona rozpatrywana indywidualnie w sposób przewidziany w regulaminie zakładowego funduszu świadczeń socjalnych. Przyznanie zaś świadczenia poza wymaganym trybem – nawet za zgodą organizacji związkowej – oznacza naruszenie przez pracodawcę regulaminu wykorzystania zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, a tym samym naruszenie art. 8 ust. 2 ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych. Jednak w niniejszej sprawie organ rentowy nie zdołał miarodajnie wykazać, aby płatnik przyznając bony nie kierował się sytuacją socjalną swych pracowników lub też aby bonusy przyznawał z pominięciem trybu i kryteriów określonych w regulaminie.
Czyniąc powyższe spostrzeżenia, odpowiadając w tym miejscu na zarzuty apelacji płatnika, przyjąć należało, że wartość bonusów wypłacanych pracownikom płatnika od 2004 r. do grudnia 2006 r. nie była uzależniona od przewidzianego w cytowanej wyżej ustawie kryterium sytuacji rodzinnej, życiowej i materialnej pracownika, skoro wartość bonusów uzależniona była jedynie od wymiaru czasu pracy oraz stażu, których to nie sposób zaliczyć do wymienionych wyżej kryteriów. Niezależnie zatem od tego, że pracodawca znał sytuację materialną i życiową swoich pracowników również wtedy, to jednak przy podziale świadczeń bezspornie kierował się innymi kryteriami niż socjalne. Zasadnie zatem Sąd Okręgowy uznał, że wartość bonusów z tego okresu przyznawanych i wpłacanych pracownikom z okazji Świąt Wielkanocnych i Świąt Bożego Narodzenia, stanowiła przychód, który należało wliczać do podstawy wymiaru składki na ubezpieczenia społeczne oraz ubezpieczenie zdrowotne pracowników.
Odnośnie świadczeń wypłaconych przez płatnika pracownikom w związku z Dniem Pracownika (...), Sąd Apelacyjny uznał wbrew twierdzeniom apelacji organu rentowego, że nie miały one charakteru ulgowej usługi lub świadczenia, do których ma zastosowanie art. 8 ust. 1 ustawy o z.f.ś.s. Organ rentowy wadliwie przyjął, że wspomniany przepis odnosi się do całości działalności socjalnej zakładu pracy. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 października 2008 r., II PK 74/08 (OSNP 2010/7-8/88), jednoznacznie wskazał, że „przepis art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych nie odnosi się do całości działalności socjalnej w rozumieniu art. 2 pkt 1 tej ustawy, a jedynie do ulgowych świadczeń i usług. Regulamin może przewidywać wydatkowanie środków funduszu na inne cele mieszczące się w ramach działalności socjalnej oraz ustalać inne zasady korzystania z tych świadczeń, np. powszechnej dostępności na równych zasadach w zakresie imprez integracyjnych”. Kryterium socjalne wskazane w art. 8 ust. 1 tej ustawy odnosi się zatem wyłącznie do przyznawania ulgowych świadczeń i usług, nie dotyczy zaś innych świadczeń i usług, o których mowa w art. 2 ust. pkt 1 ustawy, w tym finansowania imprezy integracyjnej dla pracowników, jak np. z okazji Dnia Pracownika (...) Obowiązujący w spółce regulamin świadczeń socjalnych przewidywał, że świadczenia z funduszu świadczeń socjalnych mogą zostać przeznaczone, między innymi, na finansowanie imprez okolicznościowych wraz z zakupem symbolicznych upominków i organizację skromnych poczęstunków (§ 4 pkt 7). Skoro tak, to możliwym było ustalenie odmiennych zasad korzystania z tych świadczeń, w tym powszechnej dostępności na równych zasadach do omawianej imprezy. Różnicowanie zasad korzystania z takiej formy działalności socjalnej w oparciu o kryterium socjalne zaprzeczałoby integracyjnej istocie imprezy. Pracownicy zamiast łączyć się, zostaliby podzieleni. Za zbyt daleko idącą interpretację, która nie wynika z treści przepisów, należy też uznać założenie organu rentowego, że finansowanie imprezy okolicznościowej mogłoby nie podlegać oskładkowaniu jedynie w przypadku gdyby impreza ta w całości organizowana była przez płatnika. Zdaniem Sądu Apelacyjnego podstawy takiej nie stwarzają obowiązuje regulacje prawne, a pracodawca mógł swoje święto połączyć z imprezą organizowaną przez inny podmiot. Należy też mieć na uwadze, że za przyznane pracownikom bony konsumpcyjne w związku z konkretną imprezą okolicznościową mogli oni nabywać usługi gastronomiczne i korzystać z organizowanego tam poczęstunku, co miało skłonić pracowników do wspólnego spędzenia czasu w tym samym miejscu. Z tych przyczyn wypłata świadczeń z okazji Dnia Pracownika (...) nie musiała być poprzedzona badaniem stanu majątkowego i rodzinnego pracownika. Środki przeznaczone na ten cel zostały wydatkowane zgodnie z prawem wewnętrznym obowiązującym u płatnika. Nie można ich więc oceniać jako świadczenia dodatkowego pracodawcy, stanowiącego podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia. Tożsamy pogląd sąd odwoławczy zajął odnośnie świadczenia wypłaconego w gotówce w związku z dniem pracownika (...) w czerwcu 2010 r., albowiem sposób wykorzystania tego świadczenia nie może arbitralnie przesądzać o zaniechaniu realizacji celów socjalnych. Jak wynika z materiału dowodowego sprawy, wartości gotówkowe płatnik przekazał pracownikom z przeznaczeniem na uczestnictwo w imprezie pracowniczej. Fakt, że poza kontrolą pracodawcy pozostało rzeczywiste spożytkowanie wskazanej kwoty, nie może dyskredytować tego świadczenia jako socjalnego. Zgodnie z ustawą liczy się cel i źródło przeznaczonych świadczeń z ZFŚS, natomiast sposób ich rozdysponowania nie wpisuje się w katalog przesłanek prawnych podlegających ocenie organu rentowego. Istotne przy tym jest, że tego rodzaju impreza integracyjna faktycznie się odbyła i pracownicy mieli możliwość wzięcia w niej udziału.
Sąd Apelacyjny podzielił również stanowisko Sądu Okręgowego, że jednorazowa wypłata w maju 2007 r. z zaległego niewypłaconego ZFŚŚ kwoty po 1.234 zł – stanowiąca w istocie premię związaną z prywatyzacją przedsiębiorstwa państwowego – została dokonana bez uwzględnienia kryterium socjalnego, o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy o z.f.ś.s. Pracodawca przyznając tę kwotę każdemu pracownikowi w jednakowej wysokości, kierował się jedynie faktem zatrudnienia danej osoby, nie różnicując sytuacji materialnej, rodzinnej i bytowej pracowników. Nie uwzględniano bowiem ani wysokości wynagrodzenia, ani liczebności rodziny czy też jakichkolwiek innych szczególnych kryteriów. Świadczenie to nie miało zatem charakteru socjalnego.
Zdaniem Sądu Odwoławczego zastosowanie art. 102 k.p.c. odnośnie jedynie częściowego obciążenia płatnika kosztami postępowania przed Sądem I instancji było uzasadnione tym, że płatnik nie był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika i po jego stronie nie powstały żadne koszty postępowania, gdy tymczasem organ rentowy korzystał z pomocy radcy prawnego. W takiej sytuacji niemożliwym było zastosowanie art. 100 k.p.c., gdyż po stronie płatnika nie istniały koszty, które można było wzajemnie znieść. To zaś przy uwzględnieniu, że płatnik sprawę częściowo wygrał uzasadniało zastosowanie art. 102 k.p.c. i zasądzenie kosztów procesu na rzecz organu rentowego jedynie w części.
Wskazując na powyższe Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. oddalił apelacje jako nieuzasadnione (punkt 2. sentencji wyroku).
O kosztach procesu apelacyjnego Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie art. 100 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c. przyjmując, że żądania obu stron uległy oddaleniu, a poniesione przez strony koszty procesu są zbliżone co do wysokości.
W części wstępnej wyroku Sądu Okręgowego i w jego rozstrzygnięciu omyłkowo oznaczono nazwisko zainteresowanej R. F., jako „R. F.”. Zgodnie zatem z treścią przepisu art. 350 § 1 k.p.c., mając na uwadze wskazany powyżej oczywisty błąd pisarski, Sąd Apelacyjny orzekł jak w punkcie 1. wyroku.
Link : http://www.ebos.pl/orzeczenia_postanowienia_uzasadnienia_sadowe/11590_iii_aua_796_12_paragraf_2_ust_1_pkt_19_rozporzadzenia_m_p_i_p_s_z_18_12_1998_r_sad_apelacyjny_w_szczecinie_z_2013_03_26.html	Orzeczenie Sądowe Sąd Apelacyjny w Szczecinie z 2013-04-04	Wydział : III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sygnatura : III AUa 889/12 Przewodniczący : Anna PolakSędziowie : Zofia Rybicka-Szkibiel,,Urszula Iwanowska,Protokolant : St. sekr. sąd. Katarzyna Kaźmierczak	Hasła : Renta Z Tytułu Niezdolności Do PracyPrzepisy : art. 57; art. 12; art. 13 ustawy o emeryturach i rentach z FUS	Treść : Sygn. akt III AUa 889/12
po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. w Szczecinie
sprawy T. Z.
z dnia 26 września 2012 r. sygn. akt VII U 689/11
SSA Urszula Iwanowska SSA Anna Polak SSA Zofia Rybicka - Szkibiel
Sygn. akt III AUa 889/12
Decyzją z dnia 30 marca 2011 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił T. Z. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że przyznanie przedmiotowego świadczenia było niemożliwe, ponieważ Komisja Lekarska ZUS w orzeczeniu z dnia 21 marca 2011 roku nie stwierdziła u wnioskodawcy niezdolności do pracy.
Odwołanie od decyzji złożył ubezpieczony w dniu 19 kwietnia 2011 roku, wnosząc o uchylenie decyzji i powołanie biegłych sądowych z zakresu okulistyki, kardiologii, reumatologii, chorób zakaźnych, neurologii i ortopedii, celem przeprowadzenia rzetelnej oceny stanu jego zdrowia.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania w całości, podtrzymując argumentację jak w zaskarżonej decyzji i dodatkowo wskazując, iż zgodnie z art. 14 ust 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych orzeczenie komisji lekarskiej jest wiążące dla organu rentowego i stanowi podstawę do wydania decyzji w sprawie konkretnego świadczenia. Wobec uznania wnioskodawcy za osobę zdolną do pracy przez lekarza orzecznika ZUS, a następnie komisję lekarską ZUS, organ rentowy nie stwierdził podstaw prawnych do wydania innej decyzji niż zaskarżona.
Wyrokiem z dnia 26 września 2012 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowego w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu T. Z. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 30 listopada 2010 roku do czerwca 2013 roku.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że T. Z. urodził się (...). W dniu 28 października 2010 roku złożył w organie rentowym wniosek o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Na dzień złożenia wniosku udokumentował 35 lat i 23 dni okresów ubezpieczenia. W okresie od 1 czerwca 2010 roku do 29 listopada 2010 roku wnioskodawca pobierał zasiłek chorobowy.
Aktualnie u wnioskodawcy rozpoznaje się: zmiany zwyrodnieniowe prawego stawu biodrowego upośledzające jego funkcje w stopniu znacznym. Niestabilność przednio – przyśrodkowa I/II ° kolana prawego, zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa bez zespołu bólowego, nadciśnienie tętnicze utrwalone w II okresie WHO, bez udokumentowanych powikłań narządowych, małopłytkowość w wywiadzie, otyłość.
Stan zdrowia ubezpieczonego czyni go częściowo niezdolnym do pracy od 30 listopada 2010 roku, tj. od dnia następnego po zakończeniu pobierania zasiłku chorobowego do końca czerwca 2013 roku.
Sąd Okręgowy w oparciu o treść art. 57 i 58, art. 12 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że dla rozstrzygnięcia sporu koniecznym było ustalenie, czy stan zdrowia powoduje u ubezpieczonego niezdolność do pracy – częściową bądź całkowitą.
Ustalenia w tym przedmiocie zostały poczynione przez Sąd Okręgowy w oparciu o analizę dokumentacji rentowej ubezpieczonego, w szczególności dokumentacji jego leczenia pozostającej w dyspozycji organu rentowego oraz przedłożonej przez wnioskodawcę, a przede wszystkim na podstawie przeprowadzonego w toku postępowania sądowego dowodu z opinii biegłych sądowych lekarzy specjalistów z zakresu ortopedii, neurologii, kardiologii, reumatologii i medycyny pracy.
Zdaniem zespołu biegłych ortopedy, neurologa, kardiologa i reumatologa T. Z. jest częściowo niezdolny do pracy na okres do końca czerwca 2012 roku. Biegli po przeprowadzonym badaniu lekarskim i przeanalizowaniu dokumentacji medycznej orzekli, że wnioskodawca w aktualnym stanie zdrowia nie jest zdolny do pracy. Niezdolność do pracy spowodowana jest znacznym upośledzeniem funkcji stawu biodrowego prawego i niestabilnością stawu kolanowego prawego. Powyższe zmiany utrudniają poruszanie się bez pomocy kuli łokciowej. Stopień zaawansowania zmian pozwala biegłym na stwierdzenie, że niezdolność ta istniała w dniu złożenia wniosku, tj. 28 października 2010 roku. Zdaniem biegłych poprawa stanu zdrowia może nastąpić po wszczepieniu sztucznego stawu biodrowego prawego.
W opinii uzupełniającej – wydanej w dniu 3 października 2011 roku w następstwie złożenia zarzutów do opinii przez Przewodniczącego PKL – biegli podali, że podtrzymują stanowisko zawarte w opinii z dnia 27 czerwca 2011 roku Zachowany ruch zgięcia i wyprostu w stawie biodrowym, przy ograniczeniu ruchów rotacyjnych odwodzenia, przywodzenia, jest znacznym upośledzeniem jego funkcji. Opisana funkcja stawu biodrowego prawego, niestabilność stawu kolanowego prawego upośledzają funkcje kończyny dolnej w stopniu znacznym. Ograniczają one zdolność dłuższego chodzenia i stania.
Biegła z dziedziny medycyny pracy po zapoznaniu się z w/w opiniami biegłych, dokumentacją medyczną i przeprowadzeniu badania wnioskodawcy orzekła, że ubezpieczony jest częściowo niezdolny do pracy. Zdaniem biegłej aktualny stan narządu ruchu (brak sprawności prawego stawu kolanowego oraz stawu biodrowego prawego z upośledzeniem chodu) uniemożliwia wnioskodawcy pracę w zawodach, gdzie wymagane jest chodzenie i długie stanie. Badany nie może także pracować na stanowiskach, gdzie wymagane jest podnoszenie ciężarów i przemieszczanie się z nimi. Sprawność stawów biodrowego i kolanowego prawego uniemożliwiają sprawne samodzielne poruszanie się, przez co wykonywanie prac na stanowiskach: kierowca – konserwator, magazynier, sprzedawca w sklepie motoryzacyjnym. Sprawność układu ruchu i zakres ruchów w stawach nie poprawiły się od października 2010 roku nasiliły się dolegliwości bólowe, dlatego wynikające z tego upośledzenie funkcji organizmu umożliwia wnioskodawcy podjęcie tylko pracy lekkiej, najlepiej w pozycji siedzącej. Badany powinien poddać się operacji alloplastyki stawu biodrowego prawego, dzięki czemu osiągnięta sprawność układu umożliwiłaby mu powrót do pracy.
W kolejnej opinii uzupełniającej z dnia 14 maja 2012 roku biegli podtrzymali stanowisko, że ograniczenie funkcji stawu biodrowego prawego i niestabilność I/II st. stawu kolanowego prawego, powoduje ograniczenie wydolności chodu, a tym samym częściową niezdolność do pracy. Wnioskodawca z powodu zmian zwyrodnieniowych stawu biodrowego zakwalifikowany został do alloplastyki. Konsultant ZUS w dniu 14 lutego 2011 roku stwierdził u wnioskodawcy przykurcz częściowy i brak rotacji wewnętrznej oraz ograniczenie zgięcia w prawym stawie biodrowym, co w ocenie biegłych dyskwalifikowało ubezpieczonego jako zdolnego do pracy, gdyż upośledzało zdolność chodu i stania.
W ostatniej opinii uzupełniającej z dnia 11 czerwca 2012 roku biegli wskazali, że poprawa stanu zdrowia wnioskodawcy może nastąpić po leczeniu operacyjnym stawu biodrowego prawego. Niezdolność do pracy po zabiegu operacyjnym( skierowanie do szpitala na dzień 02.01.2013 roku) będzie trwała około 3 – 6 miesięcy, wobec czego można przyjąć, że T. Z. będzie niezdolny do pracy do czerwca 2013 roku.
Sąd Okręgowy po analizie akt sprawy doszedł do przekonania, że ocena stanu zdrowia ubezpieczonego dokonana przez biegłych sądowych, spełnia wszystkie wymagania stawiane przez Sąd opiniom biegłych i uwzględnia również wymogi prawne stawiane przez ustawodawcę przy orzekaniu o niezdolności do pracy. Została wydana przez biegłych specjalistów posiadających wieloletnią praktykę zawodową, cieszących się dużym autorytetem. Sporządzone opinie cechują się jasnością i spójnością, a wnioski z nich wypływające są logiczne i przekonywująco uzasadnione, dlatego też rzetelność i fachowość powyższych ustaleń nie budzi żadnych wątpliwości. Ponadto biegli trzykrotnie szczegółowo odnieśli się do zgłoszonych przez organ rentowy zarzutów i za każdym razem podtrzymywali opinię dotyczącą stanu zdrowia ubezpieczonego.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy uznał zaskarżoną decyzję organu rentowego za błędną i na podstawie art. 477
14 § 2 k.p.c. zmienił ją w ten sposób, że przyznał T. Z. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 30 listopada 2010 roku, tj. od dnia następnego po dniu zaprzestania pobierania zasiłku chorobowego do dnia 30 czerwca 2013 roku.
Apelację od wyroku Sądu Okręgowego wywiódł organ rentowy, zaskarżając go w całości oraz wnosząc o jego zmianę poprzez oddalenie odwołania wnioskodawcy w całości ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji, a nadto o zasądzenie od wnioskodawcy na rzecz pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
- naruszenie art. 57 w związku z art. 12, 13 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że wnioskodawca spełnia kryteria wymagane przepisami prawa aby móc zostać uznanym za niezdolnego do pracy, co warunkowało przyznanie prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 30 listopada 2010 r. do czerwca 2013 r.;
- naruszenie art. 278 w zw. z art. 233 k.p.c., poprzez uznanie, że wnioskodawca jest częściowo niezdolny do pracy trwale w oparciu o sporządzone w toku postępowania błędne i nieprzekonywujące opinie biegłych lekarzy specjalistów sądowych uznających ubezpieczonego za częściowo niezdolnego do pracy, w sytuacji braku przedstawienia przez ubezpieczonego odpowiednich badań obrazowych - RTG oraz KT, potwierdzających taką ocenę medyczną oraz przy pominięciu zapisów historii choroby z Poradni urazowo-ortopedycznej z dnia 15.10.2010 r., 07.01.2011 r.;
W uzasadnieniu apelacji organ rentowy podniósł, że stan zdrowia ubezpieczonego opisany w opiniach biegłych sądowych nie znajduje oparcia w badaniach obrazowych. Analiza dokumentacji z leczenia w (...), opinia konsultanta ZUS (14.02.2011 r.), opinia lekarza orzecznika (21.02.2011 r.), komisji lekarskiej ZUS (21.03.2011 r.) nie wskazują na znaczne upośledzenie funkcji ustroju, co powodowałyby częściową niezdolność do pracy. Nie stwierdzono upośledzenia funkcji stawu biodrowego prawego, ani kolanowego prawego. Wykonane badania radiologiczne również nie potwierdzają znacznych uszkodzeń stawu biodrowego oraz kolanowego. Lekarz ortopeda prowadzący leczenie wnioskodawcy (historia choroby z Poradni urazowo-ortopedycznej 15.10.2010 r., 07.01.2011 r.) oraz konsultant ortopedii (14.02.2011 r.) nie stwierdzają niestabilności stawu kolanowego. Natomiast stwierdzenie przez konsultanta ZUS ortopedy (12.02.2011 r.) ograniczenia ruchomości stawu biodrowego prawego nie powoduje zewnętrznego upośledzenia funkcji ustroju, który uzasadniałby długotrwałą niezdolność do pracy ubezpieczonego. Według skarżącego zespół biegłych nie podał na jakich dokumentach oparł swoje stanowisko (brak badań okresowych RTG). Zdaniem apelującego odniesienie do opisu zespołu bólowego bez stwierdzonych zaburzeń statyki kręgosłupa może świadczyć jedynie o okresach nasilenia dolegliwości co nie powoduje w ocenie skarżącego niezdolności do pracy ubezpieczonego.
Ponowna analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, a także zarzutów podniesionych w apelacji prowadzi zdaniem Sądu Apelacyjnego do wniosku, iż zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego jest prawidłowy. Sąd Apelacyjny podziela i przyjmuje za własne ustalenia Sądu I instancji co do opisanego przez Sąd stanu faktycznego, jak również podziela ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego. Sąd Okręgowy dokonał również trafnej interpretacji przepisów mających zastosowanie w niniejszej sprawie. Powyższe czyni zbytecznym ponowne przytaczanie ustaleń oraz szczegółowych rozważań zawartych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 05 listopada 1998 roku, sygn. I PKN 339/98).
Apelacja organu rentowego nie zawierała żadnych argumentów, które mogłyby podważyć prawidłowe ustalenia dokonane przez Sąd pierwszej instancji. W ocenie Sądu Apelacyjnego, Sąd Okręgowy wyjaśnił bowiem w toku przeprowadzonego postępowania wszystkie istotne okoliczności mające wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Przede wszystkim przeprowadził w sprawie wyczerpujące postępowanie dowodowe, korzystając przy tym z opinii biegłych lekarzy specjalistów z zakresu ortopedii, neurologii, kardiologii, reumatologii i medycyny pracy, a zatem osób o specjalnościach medycznych adekwatnych do rodzaju schorzeń i dolegliwości zgłaszanych przez ubezpieczonego. Wnioski, które wywiódł z tych opinii były uzasadnione i w niczym nie naruszały zasady swobodnej oceny dowodów.
Kwestią sporną w niniejszej sprawie było ustalenie, czy T. Z. spełnia warunki do przyznania mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Zgodnie z art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki: jest niezdolny do pracy; ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy; a niezdolność do pracy powstała w okresach, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 i 2, pkt 3 lit. b, pkt 4, 6, 7 i 9, ust. 2 pkt 1, 3-8 i 9 lit. a, pkt 10 lit. a, pkt 11-12, 13 lit. a, pkt 14 lit. a i pkt 15-17 oraz art. 7 pkt 1-4, 5 lit. a, pkt 6 i 12, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów. Innymi słowy, prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy nabywa ubezpieczony, który stał się niezdolny do pracy przed upływem 18 miesięcy od ustania zatrudnienia lub ubezpieczenia (pobierania zasiłku dla bezrobotnych).
W art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) określono warunki konieczne do powstania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy: posiadanie wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego, niezdolność do pracy, która powinna powstać nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania okresów wymienionych w ustawie (z uwzględnieniem art. 57 ust. 2). Warunki te muszą być spełnione łącznie.
Jak stanowi przepis art. 12 ustawy o emeryturach i rentach z FUS niezdolną do pracy w rozumieniu ustawy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu. Całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy. Częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji. Z brzmienia przepisu art. 13 przywołanej ustawy wynika, że przy ocenie stopnia i trwałości niezdolności do pracy oraz rokowania co do odzyskania zdolności do pracy uwzględnia się stopień naruszenia sprawności organizmu oraz możliwości przywrócenia niezbędnej sprawności w drodze leczenia i rehabilitacji, możliwość wykonywania dotychczasowej pracy lub podjęcia innej pracy oraz celowość przekwalifikowania zawodowego, biorąc pod uwagę rodzaj i charakter dotychczas wykonywanej pracy, poziom wykształcenia, wiek i predyspozycje psychofizyczne.
W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy zasięgnął opinii biegłych sądowych z zakresu ortopedii, neurologii, kardiologii, reumatologii i medycyny pracy, a także dopuścił dowód z uzupełniających opinii w/w biegłych celem ustosunkowania się do zgłaszanych przez strony zastrzeżeń do opinii.
W przeprowadzonej w sprawie opinii z dnia 27 czerwca 2011 roku biegli reumatolog, kardiolog, neurolog oraz ortopeda rozpoznali o ubezpieczonego zmiany zwyrodnieniowe prawego stawu biodrowego upośledzające jego funkcję w stopniu znacznym, niestabilność przednio – przyśrodkową I/II° kolana prawego, zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa bez zespołu bólowego, nadciśnienie tętnicze utrwalone w II okresie WHO, bez udokumentowanych powikłań narządowych. Biegli stwierdzili, że ubezpieczony jest częściowo i okresowo na okres 1 roku niezdolny do pracy od dnia 28 października 2010 roku do dnia 30 września 2011 roku. Według biegłych niezdolność ubezpieczonego do pracy spowodowana jest znacznym upośledzeniem funkcji stawu biodrowego prawego i niestabilnością stawu kolanowego prawego. Powyższe zmiany utrudniają poruszanie się bez pomocy kuli łokciowej. Stopień zaawansowania zmian pozwala na stwierdzenie, że niezdolność ta istniała w dniu złożenia wniosku, tj. 28 października 2010 roku. Zdaniem biegłych poprawa stanu zdrowia ubezpieczonego może nastąpić po wszczepieniu sztucznego stawu biodrowego prawego.
Ustosunkowując się do zarzutów Przewodniczącego Komisji Lekarskiej ZUS biegli reumatolog, kardiolog, neurolog oraz ortopeda w opinii uzupełniającej z dnia 3 października 2011 roku podtrzymując swoje stanowisko zawarte w opinii z dnia 27 czerwca 2011 roku wyjaśnili, że zachowany ruch zgięcia i wyprostu w stawie biodrowym przy ograniczeniu ruchów rotacyjnych odwodzenia, przywodzenia jest znacznym upośledzeniem jego funkcji. Zdaniem biegłych opisana funkcja stawu biodrowego prawego, niestabilność stawu kolanowego prawego upośledzają funkcje kończyny dolnej w stopniu znacznym. Ograniczają one zdolność dłuższego chodzenia i stania.
Z kolei w przeprowadzonej w sprawie opinii z dnia 23 lutego 2012 roku biegła sądowa z zakresu medycyny pracy rozpoznała u ubezpieczonego chorobę zwyrodnieniową prawego stawu kolanowego, zmiany zwyrodnieniowe stawów biodrowych, małopłytkowość w wywiadzie, nadciśnienie tętnicze, otyłość. Biegła z zakresu medycyny pracy wskazała, że ubezpieczony jest częściowo niezdolny do pracy od 28 października 2010 roku czasowo do 31 grudnia 2012 roku. Według biegłej aktualny stan narządu ruchu (brak sprawności prawego stawu kolanowego oraz stawu biodrowego prawego z upośledzeniem chodu) uniemożliwia ubezpieczonemu pracę w zawodach, gdzie wymagane jest chodzenie i długie stanie. Ubezpieczony nie może także pracować na stanowiskach gdzie wymagane jest podnoszenie ciężarów i przemieszczanie się z nimi. Sprawność stawów biodrowego i kolanowego prawego uniemożliwiają sprawne samodzielne poruszanie się, przez co wykonywanie prac na stanowiskach kierowca - konserwator, magazynier, sprzedawca w sklepie motoryzacyjnym jest niemożliwe. Sprawność układu ruchu i zakres ruchów w stawach nie poprawiły się od października 2010 roku, nasiliły się dolegliwości bólowe, dlatego wynikające z tego upośledzenie funkcji organizmu umożliwia wnioskodawcy podjęcie tylko pracy lekkiej, najlepiej w pozycji siedzącej. Badany powinien poddać się operacji alloplastyki stawu biodrowego prawego, dzięki czemu osiągnięta sprawność układu ruchu umożliwiłaby mu powrót do pracy. Biegła nie zgodziła się z opinią Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 21 marca 2011 roku, stwierdzając, że ubezpieczony jest częściowo i czasowo niezdolny do pracy.
W opinii uzupełniającej z dnia 15 maja 2012 roku biegli z zakresu ortopedii, neurologii, kardiologii, reumatologii i medycyny pracy podtrzymali swoje stanowisko zawarte w opinii sądowo-lekarskiej z dnia 27 czerwca 2011 roku, wskazując, że stwierdzone u ubezpieczonego ograniczenie funkcji stawu biodrowego prawego i niestabilność I/II st. stawu kolanowego prawego powoduje ograniczenie wydolności chodu, a tym samym częściową niezdolność do pracy. Ubezpieczony z powodu zmian zwyrodnieniowych stawu biodrowego zakwalifikowany został do alloplastyki. Konsultant ZUS w dniu 14 lutego 2011 roku stwierdził przykurcz częściowy i brak rotacji wewnętrznej oraz ograniczenie zgięcia w prawym stawie biodrowym, co zdaniem biegłych dyskwalifikuje wnioskodawcę jako zdolnego do pracy, gdyż upośledza zdolność chodu i stania
Z kolei w opinii uzupełniającej z dnia 11 czerwca 2012 roku biegli wskazali, że poprawa stanu zdrowia wnioskodawcy może nastąpić po leczeniu operacyjnym stawu biodrowego prawego. Niezdolność do pracy po zabiegu operacyjnym (skierowanie do szpitala na dzień 2 lutego 2013 roku) będzie trwała około 3 – 6 miesięcy, wobec czego można przyjąć, że T. Z. będzie niezdolny do pracy do czerwca 2013 roku.
Sąd Apelacyjny podkreśla, że opinie biegłych sądowych z zakresu ortopedii, neurologii, kardiologii, reumatologii i medycyny pracy zostały sporządzone przez lekarzy dysponujących odpowiednią wiedzą specjalistyczną i doświadczeniem zawodowym. Opinie są logiczne, spójne i zdecydowane, rzetelne, albowiem oparto je na kompleksowej dokumentacji lekarskiej, na wynikach specjalistycznych badań, którym ubezpieczony został poddany w ostatnim okresie, w tym badaniach RTG i tomografii komputerowej. Opinie odniosły się do wszystkich zarzutów organu rentowego.
W ocenie Sądu Apelacyjnego, wymienione opinie mogły stanowić podstawę do stanowczego ustalenia, że T. Z. jest częściowo niezdolny do pracy zgodnej z posiadanymi kwalifikacjami do końca czerwca 2013 roku. Za miarodajnością powyższych opinii przemawiał i ten fakt, że pozostawały one w tym zakresie w zgodności ze sobą, wzajemnie się uzupełniając. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, pozwoliły one na nie budzące jakichkolwiek wątpliwości przyjęcie, iż w obecnym stanie zdrowia ubezpieczony jest osobą nadal częściowo niezdolną do pracy. Rodzaj dolegliwości charakterystycznych dla ubezpieczonego oraz ich aktualny stopień zaawansowania jest na tyle istotny, że w znacznym stopniu ogranicza wykonywanie przez niego pracy zgodnej z poziomem kwalifikacji zawodowych.
Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 kwietnia 2005 r. II CK 572/04 wskazał, że specyfika oceny dowodu z opinii biegłego wyraża się w tym, że sfera merytoryczna opinii kontrolowana jest przez sąd, który nie posiada wiadomości specjalnych, w istocie tylko w zakresie zgodności z zasadami logicznego myślenia, doświadczenia życiowego i wiedzy powszechnej. Odwołanie się przez Sąd do tych kryteriów oceny stanowi więc wystarczające i należyte uzasadnienie przyczyn uznania opinii biegłych za przekonujące. Stwierdzając, że stan zdrowia ubezpieczonego w chwili ustalania prawa do świadczenia rentowego zaskarżoną decyzją, powodował jej częściową niezdolność do pracy, Sąd Apelacyjny nie podzielił wątpliwości apelującego co do miarodajności wniosków zawartych w opiniach biegłych.
Sąd Apelacyjny przyjął za własne ustalenia dokonane przed Sądem pierwszej instancji, z których wynika, że T. Z. w aktualnym stanie klinicznym jest niezdolny do pracy na stanowisku kierowcy - konserwatora, magazyniera, sprzedawcy w sklepie motoryzacyjnym, a więc takiej którą wykonywał w przeszłości, gdyż znaczne upośledzenie funkcji stawu biodrowego prawego i niestabilność stawu kolanowego prawego utrudniają ubezpieczonemu poruszanie się bez pomocy kuli łokciowej i nieumożliwianą samodzielne poruszanie się.
Z analizy akt sprawy jednoznacznie wynika, że występujące u ubezpieczonego dolegliwości powodują przeciwwskazania do wykonywania pracy związanej z chodzeniem i długim staniem, podnoszeniem ciężarów i przemieszczaniem się z nimi.
Na podstawie całokształtu ustaleń faktycznych Sąd Apelacyjny doszedł do przekonania – w ślad za Sądem pierwszej instancji, że zebrany w sprawie materiał dowodowy daje podstawy do przyjęcia, że występujące u T. Z. schorzenie narządu ruchu powoduje częściową niezdolność do pracy zgodnej z posiadanym przez niego wykształceniem, kwalifikacjami oraz umiejętnościami nabytymi w dotychczasowej drodze zawodowej.
Jak już wcześniej wspomniano art. 12 ust. 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wyraźnie stanowi o zdolności do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji. Przy ocenie niezdolności do pracy dla celów rentowych istotne są kwalifikacje rzeczywiste, gdyż ocena ta sprowadza się do stwierdzenia, w jakim stopniu wiedza i umiejętności, którymi dysponuje ubezpieczony, mogą być wykorzystane przez niego w pracy pomimo zaistniałych ograniczeń sprawności organizmu. Przesłanka utraty w stopniu znacznym zdolności do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji wskazuje na możliwość zachowania nieznacznej zdolności do takiej pracy; istnieniu częściowej niezdolności do pracy nie przeczy zatem możliwość wykonywania pracy zgodnej z kwalifikacjami, choć w rozmiarze odpowiadającym ograniczonej zdolności.
Powyższe rozważania prowadzą do wniosku, że nieuzasadniony jest zarzut dokonania w zaskarżonym wyroku sprzecznych istotnych ustaleń przez Sąd pierwszej instancji z zebranym w sprawie materiałem dowodowym.
Wobec zgodnego stanowiska biegłych sądowych z zakresu ortopedii, neurologii, kardiologii, reumatologii i medycyny pracy, że stan zdrowia ubezpieczonego czyni go częściowo niezdolnym do pracy do końca czerwca 2013 roku, za całkowicie bezzasadny uznać należy zarzut apelującego dotyczący błędnego ustalenia częściowej, okresowej niezdolności do pracy ubezpieczonego.
W ocenie Sądu Apelacyjnego z przeprowadzonych w sprawie opinii sądowo – lekarskich jednoznacznie wynika spełnienie przez ubezpieczonego przesłanki umożliwiającej mu skuteczne ubieganie się o przyznanie prawa do wnioskowanego świadczenia, tj. częściowej niezdolności do pracy w rozumieniu art. 12 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Sąd pierwszej instancji w sposób prawidłowy zastosował art. 100 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, zgodnie z którym prawo do świadczeń określonych w ustawie powstaje z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do nabycia tego prawa. Jeżeli ubezpieczony pobiera zasiłek chorobowy, świadczenie rehabilitacyjne lub wynagrodzenie za czas niezdolności do pracy wypłacane jest na podstawie przepisów Kodeksu pracy, prawo do emerytury, renty z tytułu niezdolności do pracy lub renty szkoleniowej powstaje z dniem zaprzestania pobierania tego zasiłku, świadczenia lub wynagrodzenia.
Argumentacja skarżącego, że Sąd Okręgowy nienależycie wyjaśnił istotne okoliczności faktyczne, jest czysto polemiczna i jako taka w żaden sposób nie może zmienić oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego. Wbrew twierdzeniom apelującego Sąd pierwszej instancji dokonał wnikliwej i wszechstronnej analizy zebranych w sprawie dowodów oraz ich prawidłowej oceny. Z twierdzeń zawartych w apelacji wynika natomiast, że organ rentowy wyciągnął zupełnie odmienne wnioski z przeprowadzonego w sprawie postępowania dowodowego.
Wobec uznania przez Sąd Apelacyjny prawidłowości ustaleń faktycznych Sądu pierwszej instancji i dokonanej oceny prawnej nie można zatem również mówić o naruszeniu przepisów prawa procesowego.
Mając na względzie wszystkie wskazane wyżej motywy, Sąd Apelacyjny stanął zatem na stanowisku, że zaskarżony w niniejszej sprawie wyrok odpowiada prawu, a wniesiona od niego apelacja była bezzasadna.
Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 385 k.p.c. oddalił apelację organu rentowego jako bezzasadną.
Link : http://www.ebos.pl/orzeczenia_postanowienia_uzasadnienia_sadowe/11591_iii_aua_889_12_art_57_art_12_art_13_ustawy_o_emeryturach_i_rentach_z_fus_sad_apelacyjny_w_szczecinie_z_2013_04_04.html	Orzeczenie Sądowe Sąd Apelacyjny w Szczecinie z 2013-03-27	Wydział : III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sygnatura : III AUa 879/12 Przewodniczący : Zofia Rybicka-SzkibielSędziowie : Jolanta Hawryszko,,Barbara Białecka,Protokolant : St. sekr. sąd. Edyta Rakowska	Hasła : RentaPrzepisy : art. 107; art. 12 - 13; art. 57 ustawy FUS	Treść : Sygn. akt III AUa 879/12
po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 r. w Szczecinie
z dnia 25 września 2012 r. sygn. akt IV U 639/12
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Koszalinie IV Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej.
Sygn. akt III AUa 879/12 UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 20 kwietnia 2012 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. odmówił ubezpieczonemu M. J. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, przyjmując zgodnie z orzeczeniem Komisji lekarskiej ZUS, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy.
W odwołaniu od decyzji M. J. domagał się jej zmiany i przyznania mu prawa renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres, tj. po 31 marca 2012 r. Podniósł, że od 1990 r. cierpi na szereg schorzeń, które uniemożliwiają mu podjęcie zatrudnienia. W związku z tym, w okresie od 1992 r. do 2003 r. oraz od 1 sierpnia 2011 r. do 31 marca 2012 r. przebywał na rencie. Obecnie ma 62 lata i nie ma szans na zatrudnienie, tym bardziej, że we wrześniu ma zaplanowany kolejny zabieg operacyjny (poprzedni miał miejsce w maju 2012 r.). Dodatkowo ubezpieczony zaznaczył, że znajduje się w bardzo trudnej sytuacji materialnej.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie w całości, z argumentacją jak w zaskarżonej decyzji.
Wyrokiem z dnia 25 września 2012 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie ubezpieczonego.
Sąd I instancji ustalił, że ubezpieczony w okresie od 14 marca 1992 r. do 31 lipca 2003 r. pobierał rentę z tytułu niezdolności do pracy. Następnie decyzją z dnia 10 października 2011 r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 1 sierpnia 2011 r. do dnia 31 marca 2012 r. W dniu 27 stycznia 2012 r. ubezpieczony złożył w organie rentowym wniosek o ponowne ustalenie prawa do renty. Orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS z dnia 12 lutego 2012 r. oraz komisji lekarskiej ZUS z dnia 27 marca 2012 r. ubezpieczony został uznany za zdolnego do pracy. Na tej podstawie organ rentowy w dniu 20 kwietnia 2012 r. wydał zaskarżoną decyzję.
Wedle ustaleń Sądu Okręgowego ubezpieczony M. J. cierpi na zespół zależności alkoholowej w okresie deklarowanej abstynencji, zaburzenia depresyjne miernego stopnia, zmiany zwyrodnieniowo – dyskopatyczne kręgosłupa lędźwiowego bez uszkodzenia układu nerwowego oraz drżenie samoistne. Schorzenia te nie czynią ubezpieczonego, 60 – letniego mężczyzny z zawodu pracownika fizycznego osobą niezdolną do pracy.
Przyjmując za podstawę prawną rozstrzygnięcia art. 107 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, Sąd Okręgowy zważył, że odwołanie nie jest słuszne. Oceny stanu zdrowia ubezpieczonego Sąd I instancji dokonał w oparciu o dowód z opinii biegłych sądowych neurologa i psychiatry, którzy w opinii głównej i uzupełniającej stwierdzili, że M. J. nie jest niezdolny do pracy. Sąd Okręgowy uznał te opinie za obiektywne, a ich wnioski merytoryczne za zasadne i na tej podstawie ocenił, że ubezpieczony odzyskał zdolność do pracy jako pracownik fizyczny, dlatego zgodnie z art. 477
14 par. 1 k.p.c. odwołanie oddalił.
Z rozstrzygnięciem Sądu Okręgowego nie zgodził się ubezpieczony, który w apelacji zarzucił naruszenie przez Sąd prawa materialnego, tj. art. 107, art. 12 -14 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, poprzez uznanie, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy oraz błędne ustalenia faktyczne, oparte na wadliwej opinii biegłych sądowych, którzy na podstawie niepełnej dokumentacji medycznej wnioskowali o braku niezdolności do pracy; w szczególności biegli pominęli wyniki badań specjalistycznych, tj. rezonansu magnetycznego i tomografii komputerowej oraz opinie zespołu neurochirurgów ze szpitala, które wskazują na znaczne pogorszenie stanu zdrowia badanego. Wskazując na powyższe apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i przyznanie ubezpieczonemu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres, tj. od dnia 1 kwietnia 2012 r., ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy oraz zwrot kosztów procesu według obowiązujących przepisów.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Apelacja ubezpieczonego ujawniła braki postępowania dowodowego, które spowodowały, że nie zostały przez Sąd I instancji rozpoznane wszelkie okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia w przedmiocie legalności zaskarżonej decyzji organu rentowego. Poczyniona przez Sąd Okręgowy ocena zebranego materiału dowodowego okazała się dowolna, a nie swobodna i tym samym naruszyła granice zakreślone w art. 233 § 1 k.p.c.
Kwestią wymagającą rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie jest ustalenie czy ubezpieczony M. J. jest nadal po 31 marca 2012 r. niezdolny do pracy. Niewątpliwie ocena wskazanej przesłanki winna zostać dokonana przez pryzmat regulacji z przepisu art. 12, art. 13 w związku z art. 57 i art. 107 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i wymaga specjalistycznej wiedzy medycznej. Jakkolwiek Sąd Okręgowy przeprowadził dowód z opinii sądowo-lekarskiej biegłych lekarzy specjalistów z zakresu psychiatrii i neurologii, to już formułując tezę dowodową, wadliwie pominął aspekt poprawy stanu zdrowia ubezpieczonego wobec przyznawanej dotychczas renty z tytułu niezdolności do pracy związanej z występującymi u ubezpieczonego od lat schorzeniami. W konsekwencji opiniujący nie ustosunkowali się do całokształtu dokumentacji medycznej ubezpieczonego, w szczególności zaś nie dokonali analizy trwale występujących u odwołującego chorób oraz nasilenia ich objawów neurologiczno – ortopedycznych obrazowanych wynikami diagnostycznymi i ewentualnej progresji. Analiza dokumentacji medycznej uzasadnia przy tym stwierdzenie o ujawnieniu się także nowych schorzeń oraz potrzeby zasięgnięcia wiedzy specjalistycznej biegłych lekarzy także innych specjalności. W efekcie powyższych zastrzeżeń, wnioski opinii głównej i uzupełniającej Sąd Apelacyjny ocenia jako niepełne, a zapadłe rozstrzygnięcie jako przedwczesne.
Koncentrując uwagę wokół kluczowych schorzeń ubezpieczonego, zaakcentować trzeba, że M. J. od 14 marca 1992 r. do 31 lipca 2003 r. pobierał rentę z tytułu niezdolności do pracy (zwaną wcześniej rentą inwalidzką) pierwotnie ze względu na zespół depresyjno-neurasteniczny oraz zespół bólowy szyjny na podłożu zmian zwyrodnieniowych (k. 42 dokumentacji orzeczniczo-lekarskiej, pl. I). Stwierdzone wówczas zmiany chorobowe uznane zostały jako ograniczające zdolność do zatrudnienia ubezpieczonego przy ciężkich pracach fizycznych, samodzielnych i odpowiedzialnych. W rozpoznaniu komisji lekarskiej ZUS z sierpnia 1995 r. wskazano dodatkowo na występowanie u ubezpieczonego obustronnego niedosłuchu odbiorczego dużego stopnia. Zgodnie z orzeczeniem z dnia 29 lipca 1998 r. ubezpieczony został uznany za częściowo niezdolnego do pracy. Dokumentacja medyczna potwierdza przy tym, że wymienione schorzenia występowały stale w czasie przysługującego ubezpieczonemu prawa do renty, w tym podlegał odpowiedniemu leczeniu szpitalnemu lub operacyjnemu. Kilkakrotnie był hospitalizowany w oddziale psychosomatycznym z powodu dolegliwości o charakterze depresyjno-lękowym i neurastenicznym, a także z powodu nadużywania alkoholu; cierpi na niedosłuch odbiorczy z dysfunkcją błędników (zawroty głowy) oraz dolegliwości bólowe ze strony kręgosłupa zwłaszcza szyjnego przejawiające się w bólach głowy i znacznym ograniczeniu ruchomości oraz kręgosłupa lędźwiowego. Według orzeczenia komisji lekarskiej ZUS z dnia 27 sierpnia 2003 r. zespół zależności alkoholowej i neurastemia w chwili orzekania nie ograniczały zdolności ubezpieczonego do pracy. Ponownie prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy ubezpieczony nabył jednak w dniu 10 października 2011 r. okresowo od 1 sierpnia 2011 r. do 31 marca 2012 r. Przyczyną stwierdzonej wówczas częściowej niezdolności do pracy było ponownie rozpoznanie przewlekłego zespołu bólowego odcinka szyjnego kręgosłupa na podłożu zmian zwyrodnieniowo-dyskopatycznych, zespołu neurastenicznego w przebiegu zależności alkoholowej oraz zaburzeń depresyjnych w wywiadzie. Sąd Apelacyjny zauważa, że zgodnie z opinią lekarza orzecznika ZUS z dnia 6 września 2011 r. ubezpieczony od lat jest leczony z powodu dolegliwości bólowych kręgosłupa szyjnego na podłożu zmian zwyrodnieniowo-dyskopatycznych; po ocenie neurochirurgicznej w czerwcu 2011 r. zakwalifikowany został do leczenia operacyjnego najpierw w sierpniu, a później we wrześniu 2011 r.; od wielu lat jest też leczony psychiatrycznie z powodu zaburzeń depresyjnych, zespołu neurastenicznego w przebiegu ZZA; obecne są u badanego bóle kręgosłupa szyjnego i ograniczenie ruchomości, co łącznie powodowało częściową okresową niezdolność do pracy do 31 marca 2012 r. Dalej z akt rentowych (dokumentacji lekarsko-orzeczniczej) wynika, że w okresie od 13 stycznia 2012 r. do 19 stycznia 2012 r. ubezpieczony przebywał w szpitalu na oddziale otolaryngologicznym, z rozpoznaniem obustronnego niedosłuchu odbiorczego, hipofunkcją narządu przedsionkowego prawego i szumów usznych. Zawarty w karcie informacyjnej leczenia szpitalnego opis konsultacji neurologicznej wskazuje nadto na niedowład lewej kończyny dolnej oraz zawiera sugestię kontroli w poradni neurologicznej. Przedłożona do akt historia choroby ubezpieczonego ze szpitala wojewódzkiego w K. wskazuje, że w dniach 9 czerwca 2011 r. oraz 10 listopada 2011 r. M. J. korzystał z konsultacji poradni neurochirurgicznej. Natomiast wykonane w dniu 16 lutego 2012 r. badanie MR kręgosłupa lędźwiowo-krzyżowego stwierdza występowanie u badanego M. J. zmian zwyrodnieniowych kręgosłupa szyjnego L-S o największym nasileniu na poziomie zwężonej szpary międzykręgowej L4-L5, z cechami względnej centralnej stenozy kanału kręgowego. Komisja lekarska ZUS w orzeczeniu z dnia 27 marca 2012 r. nie stwierdziła jednak u ubezpieczonego cech długotrwałej niezdolności do pracy, rozpoznając chorobę zwyrodnieniową kręgosłupa pod postacią dyskopatii szyjnej i lędźwiowo-krzyżowej (odc. szyjny leczony operacyjnie 27 września 2011 r.); okresowy zespół bólowy kręgosłupa L/S – bez cech uszkodzenia układu nerwowego; niedosłuch obustronny społecznie wydolny oraz zaburzenia nerwicowe w przebiegu ZZA. Podobnie, biegli neurolog i psychiatra opiniujący przed Sądem Okręgowym, w odpowiedzi na zapytanie tezy dowodowej rozpoznali u M. J. zespół zależności alkoholowej w okresie deklarowanej abstynencji; zaburzenia depresyjne miernego stopnia; zmiany zwyrodnieniowo-dyskopatyczne kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego bez uszkodzenia nerwowego oraz drżenie samoistne. W uzasadnieniu opinii stwierdzili, że z powodów psychiatrycznych ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy; zmiany kręgosłupa nie spowodowały uszkodzenia układu nerwowego oraz wyraźnych zaburzeń ruchomości kręgosłupa i nie ograniczając niezdolności do pracy, podobnie jak drżenia. Ustosunkowując się do zastrzeżeń ubezpieczonego, w których odwoływał się do rozpoznania z leczenia szpitalnego na oddziale neurochirurgii z czerwca 2012 r. oraz wyniku badania RTG z czerwca 2012 r., biegli potwierdzili wyłącznie, że wieloletnie zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa z przebytą operacją kręgosłupa szyjnego, nie spowodowały wyraźnych zaburzeń ruchomości kręgosłupa oraz objawów uszkodzenia i podrażnienia korzeni szyjnych i lędźwiowo-krzyżowych i nie powodują obecnie niezdolności do pracy, tak samo jak odchylenia w stanie psychicznym. Sąd I instancji ocenił wskazaną opinię za pełną oraz obiektywną i zaniechał dalszego postępowania dowodowego w tym kierunku. Oceny tej nie podzielił Sąd Odwoławczy.
Analizując przebieg schorzeń ubezpieczonego jak wyżej (w oparciu o istniejącą w sprawie dokumentację medyczną) oraz jego kwalifikacji zawodowych – konieczne dla prawidłowej oceny przesłanki niezdolności do pracy – Sąd Apelacyjny za uzasadnione uznał wątpliwości skarżącego co do podstaw odmowy stwierdzenia u ubezpieczonego dalszej niezdolności do pracy po 31 marca 2012 r. Opiniujący w sprawie biegli sądowi z zakresu neurologii i psychiatrii, rozpoznając tożsame z poprzednio stwierdzonymi schorzenia, w zasadzie nie wskazali na czym polega i w czym przejawia się poprawa stanu zdrowia ubezpieczonego, co stanowi warunek konieczny dla weryfikacji prawidłowości zaskarżonej decyzji (art. 107 ustawy o emeryturach i rentach z FUS). W obliczu treści istniejącej dokumentacji medycznej oraz długotrwałego przebiegu chorób M. J. za nieuzasadnione Sąd Odwoławczy ocenił również ograniczenie tezy dowodowej wyłącznie do dwóch specjalistów lekarzy pscyhiatry i neurologa. Występujący zespół zależności alkoholowej oraz zaburzenia neurasteniczno – depresyjne przekonują o zasadności powołania w sprawie w pierwszej kolejności specjalisty biegłego z zakresu psychologii klinicznej, a dopiero później i ewentualnie biegłego z zakresu psychiatrii. Dodatkowo nie sposób pomijać, że dokumentacja orzeczniczo – lekarska wskazuje również na schorzenia neurochirurgiczne, otolaryngologiczne i ortopedyczne, których wpływ na stan zdrowia ubezpieczonego powinien zostać zweryfikowany przez lekarzy tych specjalności.
Wreszcie, Sąd Apelacyjny dostrzega, że zarówno teza dowodowa, a następnie ustalenia i rozważania Sądu I instancji są niepełne w zakresie oceny kwalifikacji zawodowych ubezpieczonego. Jak wynika z akt rentowych M. J. przez znaczny okres pracy zawodowej wykonywał ciężkie prace fizyczne, jako robotnik budowlany, malarz, betoniarz. Również więc ustalenie kwalifikacji ubezpieczonego wyłącznie na poziomie pracownika fizycznego, bez uwzględnia, że faktycznie wykonywał on ciężkie prace fizyczne, okazało się dowolne i nie mogło doprowadzić do właściwego rozstrzygnięcia o aspekcie socjalnym w przesłance niezdolności do pracy warunkującej nabycie prawa. Przydane w tym zakresie okazuje się zasięgnięcie wiedzy specjalistycznej biegłego z zakresu medycyny pracy, czego również zaniechał Sąd Okręgowy.
Sąd Apelacyjny akcentuje, że niezdolność do wykonywania pracy dotychczasowej jest warunkiem koniecznym ustalenia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, ale nie jest warunkiem wystarczającym, jeżeli wiek, poziom wykształcenia i predyspozycje psychofizyczne usprawiedliwiają rokowanie, że mimo upośledzenia organizmu możliwe jest podjęcie innej pracy w tym samym zawodzie albo po przekwalifikowaniu zawodowym. Ustalenie zmian w organizmie powodujących przeciwwskazania zdrowotne do wykonywania pracy na dotychczasowym stanowisku nie będzie przesądzać o niezdolności do pracy, także częściowej, gdy zachowana została zdolność do wykonywania pracy zgodnej z kwalifikacjami (wyrok SN z dnia 12 marca 2007 r., I UK 299/06, OSNPUSiSP 2008, nr 7-8, poz. 112). Przy ocenie niezdolności do pracy dla celów rentowych uwzględniać zatem należy płaszczyznę rzeczywistych kwalifikacji zawodowych, gdyż istota problemu sprowadza się do stwierdzenia, w jakim stopniu wiedzę i umiejętności, którymi dysponuje dana osoba, można wykorzystać w pracy mimo zaistniałych ograniczeń sprawności organizmu. W postępowaniu sądowym ocena całkowitej bądź częściowej niezdolności do pracy z zasady wymaga więc wiadomości specjalnych. W takiej sytuacji, sąd nie może orzekać wbrew opinii biegłych sądowych, choć ostatecznie zawsze decyduje sąd, gdyż niezdolność do pracy jako przesłanka renty ma tu znaczenie prawne (art. 12 i 13 ustawy o emeryturach i rentach), tak Sąd Najwyższy w wyroku z 3 września 2009 r. (III UK 30/09, LEX nr 537018).
W świetle rozpoznanych schorzeń oraz ich długotrwałego przebiegu, jak również rzeczywistych kwalifikacji zawodowych ubezpieczonego, zabrakło więc argumentacji przesądzającej o poprawie stanu zdrowia ubezpieczonego w stopniu skutkującym odzyskanie zdolności do pracy. Sąd Okręgowy poprzestał na stwierdzeniu odzyskania takiej zdolności i zanegowaniu zastrzeżeń ubezpieczonego, co oparte zostało na wynikach opinii przy błędnie sformułowanej tezie dowodowej oraz opinii niewystarczającego grona specjalistów, pozbawionych szczegółowej analizy kwalifikacji zawodowych ubezpieczonego. Tak skromne uzasadnienie istotnego dla rozstrzygnięcia ustalenia, nie poddaje się merytorycznej weryfikacji.
Reasumując Sąd Apelacyjny uznał, że obrany przez Sąd I instancji kierunek postępowania dowodowego, a następnie ocena zgromadzonego materiału nie mogły prowadzić do rozstrzygnięcia czy ubezpieczony jest nadal po 31 marca 2012 r. niezdolny do pracy. Wskazane braki nie mogą zostać konwalidowane na etapie postępowania apelacyjnego, bowiem postępowanie dowodowe należy w całości przeprowadzić na nowo. Przede wszystkim wskazane jest przeprowadzenie dowodu z opinii łącznej psychologa klinicznego (ewentualnie następczo psychiatry), neurochirurga, neurologa, ortopedy, laryngologa (względnie otolaryngologa) oraz opinii lekarza medycyny pracy celem ustalenia, czy M. J. jest nadal, po dniu 31 marca 2012 r. osobą niezdolną do pracy, stopnia tej niezdolności – całkowita, czy też częściowa oraz jej charakteru – trwała, czy też okresowa. Biegli wydając opinię winni szczegółowo uzasadnić swoje stanowisko w powyższym zakresie, a także odnieść się do całości dokumentacji zgromadzonej na potrzeby niniejszego postępowania, a zwłaszcza dokonać porównania z poprzednio stwierdzonym stanem zdrowia ubezpieczonego, który uzasadniał prawo do renty, w tym wskazać czy nastąpiła poprawa stanu zdrowia badanego i w czym się to przejawia. W razie potrzeby Sąd Okręgowy powinien też uwzględnić wnioski opiniujących co do powołania biegłych innych specjalności. Oceny stanu zdrowia ubezpieczonego należy dokonać w odniesieniu do jego rzeczywistych kwalifikacji zawodowych. Dopiero tak przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwoli na ostateczną weryfikację prawa M. J. do dochodzonego świadczenia, co w konsekwencji umożliwi wydanie końcowego orzeczenia, nadającego się do merytorycznej weryfikacji.
Wobec przedstawionej oceny Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Koszalinie do ponownego rozpoznania.
SSA Barbara Białecka SSA Zofia Rybicka - Szkibiel SSA Jolanta Hawryszko
Link : http://www.ebos.pl/orzeczenia_postanowienia_uzasadnienia_sadowe/11592_iii_aua_879_12_art_107_art_12_13_art_57_ustawy_fus_sad_apelacyjny_w_szczecinie_z_2013_03_27.html	Orzeczenie Sądowe Sąd Apelacyjny w Szczecinie z 2013-04-16	Wydział : III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sygnatura : III AUa 921/12 Przewodniczący : Romana MrotekSędziowie : Barbara Białecka,,Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk,Protokolant : St. sekr. sąd. Elżbieta Kamińska	Hasła : Renta Z Tytułu Niezdolności Do PracyPrzepisy : art. 107 w związku z art. 57, 12 i 13 ustawy o emeryturach i rentach z FUS	Treść : Sygn. akt III AUa 921/12
po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2013 r. w Szczecinie
o przywrócenie renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy
z dnia 3 października 2012 r. sygn. akt VI U 95/12
Decyzją z dnia 5 grudnia 2011 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. odmówił G. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
W dniu 16 grudnia 2011 roku ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji, podnosząc, że w lutym 2009 roku zdiagnozowano u niej nowotwór złośliwy prawej piersi z nadekspresją receptorów HER 2, w wyniku czego przeszła zabieg operacyjny polegający na radykalnej mastektomii wraz z węzłami chłonnymi, po czym została poddana radioterapii i chemioterapii. Kolejną operację przeszła w maju 2010 roku, kiedy to usunięto Jej macicę wraz z przydatkami, po czym wystąpiły powikłania jatrogenne w postaci przetoki pęcherzowo-pochwowej, co spowodowało konieczność ponownej operacji w październiku 2010 r. Skutki choroby oraz wdrożonego leczenia powodują u niej niezdolność do pracy.
Pozwany - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. W.. wniósł o oddalenie odwołania, powołując się na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS w Z. z dnia 22 11 2011 roku, stwierdzające zdolność ubezpieczonej do pracy.
Wyrokiem z dnia 3 października 2012 roku Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przywrócił ubezpieczonej G. K. prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od 1 października 2011 roku do 28 lutego 2013 roku
G. K. urodziła się w dniu (...)r. Ubezpieczona posiada wykształcenie ogólnokształcące pracowała jako obuwnik montażysta, konduktor, odprawiacz pociągów, referent w (...), w latach 1997 — 2006 roku prowadziła działalność gospodarczą w zakresie małej gastronomii.
Ubezpieczona chorowała na nowotwór złośliwy piersi prawej. Przeszła zmodyfikowaną radykalną mastektomię prawostronną, chemioterapię neo i adjuwentową i radioterapię.
Dnia 29 września 2011 roku ubezpieczona wystąpiła z wnioskiem o ustalenie uprawnień do dalszej wypłaty renty. Ubezpieczona pobierała rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, do dnia 30 września 2011 r. W dniu 5 grudnia 2011 r. pozwany odmówił G. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, powołując się na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 22 listopada 2011 r., która nie uznała ubezpieczonej za osobę niezdolną do pracy.
Komisja Lekarska ZUS rozpoznała u ubezpieczonej stan po amputacji sutka prawego z powodu raka (lipiec 2009), stan po chemioterapii i radioterapii, stan po wycięciu macicy z przydatkami powikłanym przetoką pęcherzowo- pochwową, stan po operacyjnym zamknięciu przetoki, bóle kręgosłupa LS w wywiadzie. Komisja uznała ubezpieczoną za zdolną do pracy.
Sąd Rejonowy uznał, że odwołanie ubezpieczonej okazało się uzasadnione ponieważ ubezpieczona jest nadal od 1 października 2011 roku całkowicie niezdolna do pracy, okresowo do 28 lutego 2013 roku.
Wobec niekorzystnego dla ubezpieczonej rozstrzygnięcia Komisji Lekarskiej, Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych sądowych celem ustalenia, czy jest ona nadal po dniu 30 września 2011 roku niezdolna do pracy, w jakim stopniu oraz czy niezdolność ma charakter stały, czy okresowy.
W ocenie Sądu Okręgowego, istotną w sprawie opinię wydała biegła onkolog wskazując, że ubezpieczona przeszła bardzo agresywne, skojarzone leczenie onkologiczne Ubezpieczona została poddana leczeniu operacyjnemu, chemioterapii i radioterapii. Leczenie to miało ciężki charakter i wymaga dłuższego okresu rehabilitacji. Skutki uboczne leczenia znacznie upośledzają funkcję narządów wewnętrznych ustroju. Skutki te manifestują się licznymi objawami i są odczuwalne przez wiele lat mimo braku potwierdzenia w badaniu przedmiotowym i badaniach diagnostycznych. Ubezpieczona wymaga dłuższej rehabilitacji celem powrotu poszczególnych funkcji organizmu do normy oraz zmniejszenia niedostosowania fizycznego, psychicznego i zawodowego. Ubezpieczona ma niższą tolerancję na wysiłek fizyczny, mniejszą wydolność fizyczną mniejszą odporność psychiczną, oraz upośledzenie mechanizmów obronnych organizmu. Biegła ustosunkowała się również do opinii konsultanta ZUS. Wskazała, że konsultant organu rentowego jest chirurgiem, a nie onkologiem, stąd nie ma doświadczenia w prowadzeniu i obserwacji chorych onkologicznych. Sąd meriti podzielił opinię onkolog jako pełną, rzetelną i logicznie uzasadnioną. Opinię w sprawie wydawali również specjaliści ortopeda, neurolog i urolog. Sąd podzielił również opinię tych biegłych, uznając, że choroba kręgosłupa oraz stan po leczeniu przetoki pęcherzowo - pochwowej nie powoduje u ubezpieczonej nieudolności do pracy.
Zdaniem Sądu I instancji, biegła konkretnie i szczegółowo uzasadniła, z jakich powodów uznała całkowitą niezdolność do pracy ubezpieczoną oraz podzielił opinie bieglej, że brak odchyleń w badaniu przedmiotowym oraz w wynikach badań dodatkowych nie stanowi o zdolności do pracy ubezpieczonej. Sąd uznała, że biegła jako lekarz z doświadczeniem w leczeniu chorych onkologicznie ma rozeznanie w skutkach ubocznych leczenia jakie przeszła ubezpieczona zwłaszcza w kontekście stwierdzenia, że leczenie miało charakter agresywny.
W ocenie Sądu Okręgowego brak było podstaw do zasięgania opinii kolejnego biegłego, bowiem okoliczności, na które wskazywał pozwany biegła wyjaśniła w złożonej opinii. Organ rentowy zaś nie podniósł nowych faktów. Z tego względu, Sąd meriti oddalił wniosek dowodowy pozwanego jako zmierzający do nieuzasadnionego przedłużenia postępowania. Potrzeba powołania innego biegłego powinna bowiem wynikać z okoliczności sprawy, a nie z samego niezadowolenia strony z dotychczas złożonej opinii. Sąd Okręgowy uznał opinie sporządzone w sprawie, za wyczerpujące, bez potrzeby ich uzupełniania o kolejne. Mając wszystkie powyższe okoliczności na uwadze Sąd I instancji na podstawie art.477 2 k.p.c. zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przywrócił ubezpieczonej prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od dnia 0110.2011 roku do28.02.2013 roku.
Apelację od powyższego wyroku wniósł organ rentowy zaskarżając go w całości, zarzucając mu niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy wskutek pominięcia wniosku pozwanego o przeprowadzenie dowodu z opinii innego biegłego sądowego onkologa lub co najmniej uzupełniającej opinii i wyrażenia przez niego jednoznacznego stanowiska w kwestii istnienia u ubezpieczonej niezdolności do pracy, co mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
Wskazując na powyższy zarzut organ rentowy wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, ewentualnie o zmianę wyroku w całości i oddalenie odwołania G. K..
W odpowiedzi na apelację ubezpieczona wniosła o jej oddalenie nie zgadzając się z zarzutami apelacji.
Na wstępie wskazać należy, że postępowanie apelacyjne jest dalszym ciągiem postępowania rozpoczętego przed sądem pierwszej instancji. Zgodnie z treścią art. 378 § 1 k.p.c., sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania. Rozważając zakres kognicji sądu odwoławczego, Sąd Najwyższy stwierdził, iż sformułowanie „w granicach apelacji” wskazane w tym przepisie oznacza, iż sąd drugiej instancji między innymi rozpoznaje sprawę merytorycznie w granicach zaskarżenia, dokonuje własnych ustaleń faktycznych, prowadząc lub ponawiając dowody albo poprzestaje na materiale zebranym w pierwszej instancji, ustala podstawę prawną orzeczenia niezależnie od zarzutów podniesionych w apelacji oraz kontroluje poprawność postępowania przed sądem pierwszej instancji, pozostając związany zarzutami przedstawionymi w apelacji, jeżeli są dopuszczalne, ale biorąc z urzędu pod uwagę nieważność postępowania, orzeka co do istoty sprawy stosownie do wyników postępowania (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2008 r., sygn. akt III CZP 49/07, OSN 2008/6/55). Dodatkowo należy wskazać, iż dokonane przez sąd pierwszej instancji ustalenia faktyczne, sąd drugiej instancji może podzielić i uznać za własne (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 października 1998 r., sygn. akt II CKN 923/97, OSNC 1999/3/60).
Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozstrzyganej sprawy stwierdzić należy w pierwszej kolejności, iż Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w przedmiotowej sprawie, ustalenia swoje opierając na należycie zgromadzonym materiale dowodowym, którego ocena nie wykraczała poza granice wskazane w art. 233 § 1 k.p.c. Sąd pierwszej instancji wywiódł prawidłowe wnioski z poprawnie dokonanej analizy dowodów, stąd też Sąd Apelacyjny ustalenia Sądu I instancji w całości uznał i przyjął jako własne.
Dodatkowo, Sąd Odwoławczy nie miał zastrzeżeń, co do kwalifikacji prawnej przyjętej przez Sąd I instancji i poczynionych w tym zakresie rozważań Sądu Okręgowego.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. W.. w swojej apelacji zarzucił Sądowi I instancji niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy wskutek pominięcia wniosku pozwanego o przeprowadzenie dowodu z opinii innego biegłego sądowego onkologa lub co najmniej uzupełniającej opinii i wyrażenia przez niego jednoznacznego stanowiska w kwestii istnienia u ubezpieczonej niezdolności do pracy, co mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
W ocenie Sądu Odwoławczego, Sąd I instancji ocenił w sposób właściwy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, w tym w szczególności opinię biegłego onkologa, i prawidłowo uznał, że przy braku podstaw, aby zakwestionować rzetelność tej opinii przyjął ją za podstawę rozstrzygnięcia. Ubezpieczona jest po leczeniu nowotworu złośliwego piersi prawej, po radykalnej operacji usunięcia piersi prawej operacji, usunięcia macicy i przydatków oraz operacji przetoki a także po agresywnej chemioterapii neo i adjuwentowej oraz po radioterapii.
Chybiony jest zarzut, że biegła oparła swoje stanowisko głównie na objawach, odchyleniach oraz sposobie i powikłaniach leczenia, które już nie występują. Przeczy temu treść opinii, z której wynika, że nadal występuje ogólne złe samopoczucie, bóle i osłabienie siły mięśniowej w kończynie górnej prawej, zaburzenia czucia i drętwienia dłoni, burzliwy okres przekwitania, nadmierne pocenie się, bóle głowy, zaburzenia snu, brak koncentracji myśli, objawy depresyjne, częste infekcje. Biegła onkolog wyjaśniła ponadto, że na podstawie posiadanego doświadczenia w obserwacji i prowadzenia chorych onkologicznie - skutki uboczne zastosowanego leczenia C, bardzo agresywnego manifestują się licznymi objawami i są odczuwane przez wiele lat pomimo tego, że badania i diagnostyka mogą tego nie potwierdzać. Wbrew twierdzeniom apelującego, w tym stwierdzeniu biegłej nie ma żadnej luki, sprzeczności, ani braku logiki, a więc nie zachodzi konieczność weryfikacji ustaleń biegłej. Opinia biegłej onkolog (wbrew twierdzeniom apelacji, że jest niejednoznaczna) jest jasna i kategoryczna i wynika z niej, że upłynął zbyt krótki okres czasu od leczenia pooperacyjnego i zastosowanej terapii, aby uznać, że ubezpieczona jest zdolna do jakiejkolwiek pracy. Opinia zawiera ponadto wyczerpujące uzasadnienie, że skutki uboczne leczenia zastosowanego wobec ubezpieczonej znacznie upośledzają funkcjonowanie, a w związku z tym istnieje potrzeba dłuższej rehabilitacji. Ponadto opinia komisji Lekarskiej ZUS, uznająca ubezpieczoną za zdolną do pracy była wydana przez lekarzy: chirurga, neurologa i ortopedy-traumatologa (z pominięciem specjalisty z zakresu onkologii), którzy nie posiadają wiedzy onkologicznej, a przede wszystkim praktycznego doświadczenia w obserwacji i prowadzeniu chorych onkologicznie.
Specyfika oceny dowodu z opinii biegłych wyraża się w tym, że sfera merytoryczna opinii kontrolowana jest przez Sąd, który nie posiada wiadomości specjalnych, tylko w zakresie zgodności z zasadami logicznego myślenia, doświadczenia życiowego i wiedzy powszechnej. Kryteria oceny tego dowodu stanowią również: poziom wiedzy biegłego, podstawy teoretyczne opinii, sposób motywowania sformułowanego w niej stanowiska oraz stopień stanowczości wyrażonych w niej ocen.
W ocenie Sądu Apelacyjnego, Sąd I instancji słusznie pominął wniosek organu rentowego o przeprowadzenie dowodu z opinii innego biegłego sądowego onkologa i w sposób należyty swoje stanowisko w tej mierze uzasadnił. Opinia onkologiczna była bowiem przekonywająca, logicznie uzasadniona i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 385 k.p.c., Sąd Apelacyjny oddalił apelację organu rentowego.
Link : http://www.ebos.pl/orzeczenia_postanowienia_uzasadnienia_sadowe/11593_iii_aua_921_12_art_107_w_zwiazku_z_art_57_12_i_13_ustawy_o_emeryturach_i_rentach_z_fus_sad_apelacyjny_w_szczecinie_z_2013_04_16.html	12345 ... 2315	Artykuły
Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowił, że pozew 15 wydawców przeciwko administratorowi serwisu Chomikuj.pl - spółce FS (...)
Czytaj całość Mediacja szansą Temidy
W tym półroczu do sądów w całej Polsce wpłynęło milion spraw więcej niż w tym samym (...)
Czytaj całość Czy można podrobić cudzy podpis?
Praca biegłego jest obciążona dużą odpowiedzialnością. Ekspertyzy związane z badaniem dokumentów decydują często o majątku i (...)
Czytaj całość Jak się siedzi we Francji?Ustawa o karze śmierci za korupcjęUniewinniony po 18 latach procesuO co chodzi z tym przenoszeniem sędziów?Nowelizacja ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych - przed Trybunałem KonstytucyjnymHelpline dla dzieci i młodzieży pomaga już od 5 latZakład karny zasilany energią słonecznąCałkiem sporo roboty, jak na drobne zmiany w prawiePrzepraszam, czy tu biją?Konwój więźnia może naruszać jego dobra osobistePrzepisy o pozyskiwaniu danych telekomunikacyjnych nie chronią obywateliPESEL pozwanegoFunkcjonariusz zakładu karnego w przedszkoluPTK Centertel nie zapłaci kary za ZetafonO ochronie wizerunku złodziejiDożywocie- śmierć społeczna czy nadzieja na powrót do godnego życia?Testament spadkobiercyOpinia dot. zmiany przepisów ustawy o kosztach sądowychPolicjant, przed którym nikt jeszcze nie uciekłKary bezwzględnego pozbawienia wolności dla pseudokibicówProtest pracowników prokuratury i sądówUczelnie mogą przez 10 lat ścigać studentów zalegających z czesnymOgólnopolska konferencja ,,Pomoc dzieciom-ofiarom przestępstwBadanie trzeźwości nawet pod przymusemNiedbalstwo służbowe policjantówUniewinnić pana Zdzisia?Więzienie - w obliczu agresjiPoszukiwani policjanci na oficerów łącznikowychLubelskie - 500 więźniów w pracy na rzecz lokalnej społecznościDoręczenie po zniesieniu obowiązku meldunkowegoWyroki w sprawach dotyczących swobody wypowiedzi i ochrony prywatnościZła sytuacja ofiar przemocy w rodzinieWiększa ochrona dłużnikówNie może zabraniać ujawniania informacji o naruszeniach praw człowiekaZniekształcona twarz prokuraturyMediacja w Areszcie ŚledczymAbyś szacunek dla sądu miałZarządzanie kontroli operacyjnej pod presjąSędziowie apelują do PrezydentaZa czerwone światło przed sąd dla nieletnich?Słaba egzekucja mandatówPierwszy na Podkarpaciu uczelniany zakład kryminalistykiNowotwór prawny, wrzód na kodeksie, obce ciało...O prasie, co ma i nie ma reagować w sprawie FibakaBierzmowanie w areszcieTortem w sędziegoProtest pracowników prokuraturyKsiążki w pudlePolowanie w sieci - przestępczość internetowaBunt na spacerniakuWieczyste potępienieMinuta ciszy w trakcie sądowych rozprawNaruszenie dóbr osobistych w internecieOdcisk ust zdemaskuje przestępcęCzy sędzia ma sumienie?Joga dobra dla więźniówKomornik zaprotestował przeciwko eksmisji 'na bruk'Policja - dobrze wybrani, słabo szkoleniPo co komu uzasadnienie wyroku?Warunkowe zwolnienieNowy-stary Prezes stowarzyszenia sędziówE-doręczenie nic nie zmieniZatrudnij skazanegoSędziowska niezawisłośćMediacja powstrzymuje od ponownych przestępstwPrzy ocenie przewlekłości sądy muszą badać całość postępowaniaPostępowanie upominawcze - co to takiego?Policjant też człowiekWirtualna Polska przeprasza sędziówPierogi z naruszeniem praw autorskichStanowisko sędziów ws. ograniczenia władzy rodzicielskiej Państwa BajkowskichKoniec sprawy z powództwa Allegro przeciwko Fundacji 'Zielone Światło'Mariusz Wach w zakładzie karnymJest dług, czy go nie ma?Przyjazne Pokoje Przesłuchań funkcjonują już 5 latOpieka medyczna w więzieniach pod lupą NIKPrzywrócenie sądów rejonowych coraz bliżejSąd - maszynka do 'przyklepywania' roszczeń?Widzenie skazanego przez SkypeSędziowie złożyli skargęCzy można filmować interwencję Policji?W Dani więzienie to ostatecznośćO co chodzi, czyli słowniczek sądowyWięzienie - stracony czasCzy nieletni może popełnić czyn karalny składania fałszywych zeznań?Wpisane w zawód?Sądy sprawdzą zarządy spółekNapiętnowanie sędziego narusza zasady państwa prawaO opanowaniu sędziegoNaukowe sposoby na tropienie przestępcówNadzieja na Nowy RokDług spłacić trzebaPierwszy wyrok w sprawie ofiar wojny z terroryzmemPrawnicy chorym dzieciomKontrola korespondencji z obrońcą częściowo niezgodna z KonstytucjąTożsamość pozwanego Józefa K.Obronić autorytetNiestabilność prawa wodą na młyn oszustówAreszt międzyinstancyjny niekonstytucyjnyStop przemocy wobec dzieciZiomuś zajedź trochę czaju - mowa zza kratSędzia - zastępcaRóżdżka sprawiedliwościWyrok w rajuZmiany w procedurach dotyczących badań osób zatrzymanychZatrzymanie matki w Opolu - druga strona medaluPomoc Dzieciom - ofiarom przestępstwWięźniowie naprawiają wózki inwalidzkieDzień sędziego - dyżurnegoUwaga na hakerów podszywających się pod Policję!Sądowy pieniacz - zjawisko stare jak światZakazany 'BANK'Dyrektor ZK Opole zostanie odwołany?Polityczne harce wokół trzeciej władzyNocna zmiana czyli zniesienie 79 sądówBadania DNA bywają zawodneSędzia z cierniową koronąWięźniowie pomogą dzieciom na przejściach dla pieszychAmber Gold, czyli jak Polacy nie dojrzali do demokracji.'Ciemna' strona E-sąduEuropejski Nakaz Aresztowania - ułatwienie czy problemPowrót sędziego z urlopuOkrągły Stół dla Sądownictwa - kolejne debatyPrace społeczne - niesolidni skazaniSprawdzanie karalności przy rejestracji spółek - ujawniamy, kto był za, a kto przeciwBadania nad karą dożywotniego pozbawienia wolnościPoszukiwania zaginionych bez żadnej zwłokiBursztyn i złoto - szukamy winnychCzy 'drony' są legalne?Amber Gold - złoto jest tam, gdzie leży Bursztynowa KomnataOgólnopolska konferencja 'Pomoc dzieciom – ofiarom przestępstw'Likwidacja i reorganizacja posterunków PolicjiKoronny - świadek pod specjalnym nadzoremPolskie areszty przeludnione. Art. 3 Konwencji złamany.Po co komu uzasadnienie wyroku?W Lublinie zawiadomisz Policję SMS-emNowe formy dostępu do ksiąg wieczystychAkcja przeciwko oferującym narządy do sprzedaniaResocjalizacja sprawców przemocy wobec zwierzątUtrudnienia w dostępie do akt postępowania przygotowawczegoProkurator Generalny o tymczasowym aresztowaniuPracowite EURO w polskich sądachNowelizacja ustawy o kosztach sądowych, czyli wraca stareUbezpieczenie OC dla prokuratora i asesoraTrwają prace nad europeizacją prawa prywatnegoNowe europejskie narzędzia w procesie karnymPolska dopuściła się nieludzkiego i poniżającego traktowania-wyrok Europejskiego TrybunałuMałpy na wokandziePrzesłuchanie małoletnich świadków-szkolenie dla sędziów i prokuratorówSąd oddalił skargę Fundacji Lux Veritatis, nadawcy TV TrwamUwaga złodziej!Proces, który trwa 16 lat!Dzieci nie wiedzą, gdzie dzwonić po pomocDecentralizacja w sprawach cywilnychDo 2 lat więzienia za handel podrabianą odzieżąE-posterunek. Pomaga czy szkodzi?Nowy oręż w rękach sędziów - czy skuteczny?Zawód o którym dzieci nie marząWięźniowie posprzątają Gdańsk w czasie EURO 2012Łapówka dla DJ'aMonitoring w kasynach - cenne informacje dla skarbówkiKodeks Karny Wykonawczy niezgodny z Konstytucją?Wyrok dla dziennikarzy z Wrześni'Śmieciowe umowy' w sądzieWięcej zadań dla dzielnicowychNEO – mocne uderzenie w sieciowych pedofilówPostraszyć więzieniemStatystyczny dzień sędziegoBastøy - otwarte więzienieNie padnij ofiarą internetowych naciągaczy!Oświadczenie Prokuratorów w sprawie smoleńskiego śledztwaProkuratura czeka na pokrzywdzonych w katastrofie pod SzczekocinamiOdpowiedzialność karna za brak sprostowania narusza wolność słowaNIK o lotach polskich VIP-ówDepozyt rzeczy z katastrofy w SzczekocinachOgraniczą możliwości powstawania stron z treściami pedofilskimi.Kontrola NIK - nie funkcjonuje rejestr zakazów stadionowychSukcesy i porażki Prokuratury Generalnej-wystąpienie Andrzeja Seremeta1028 osób w sporze zbiorowym przeciwko BRE BankowiPojednanie ofiary ze sprawcą - możliwe?Będzie 'Tydzień bez wokandy'?Likwidacja sądów bez wpływu na sprawność postępowańPozew o odszkodowanie próbą ratowania frekwencji?Kryzys sądownictwa we FrancjiSN rozpatrzy sprawę niepełnosprawnej asesor prokuraturyEBOS.PL poleca - Co zamiast klapsa?Kolejka do sprawiedliwościUjawnić wizerunek przestępcy!Eksmisja lokatorów mieszkań 'mundurowych' na brukWyrok ETPCz w sprawie Wanda Gąsior przeciwko Polsce.Sądom potrzebna reformacja a nie reformaOsadzeni w służbie społeczeństwuStrażnik nie przyczynił się do śmierci osadzonegoBezdomni w więzieniuKrytyka wobec działań prokuratury - komentarz Prokuratury GeneralnejPrzyspieszenie i SkrócenieManifestacje w obronie sądówPocięty papier warty 1,5 mln EuroSkazani liczą łosieUgoda w sprawie toalet w bankuSędzia pracuje w niedzielęW tłusty czwartek, pączkowi rabusieO liczbie więźniów decyduje politykaZa mało czasu na przygotowanie się do wokandySądy penitencjarne uginają się od sprawRPO w sprawie kamer w salach widzeń bezdozorowychWięzień też może być uczciwyKrzysztof Rutkowski to nie detektywSędzia Jacek Gołaczyński nowym wiceministrem MS'Oddziałowy ukradł gołębie piórko' czyli więźniowie piszą skargiAkt ostarżenia przeciwko Bagsikowi trafił do sąduBRE Bank w sprawie sporu zbiorowego1800 zł. za pobyt w więziennej celiPozew zbiorowy przeciwko BRE Bank-jeszcze dwa miesiące na przystąpienie do sporuNakaz na 'słowo honoru'Refundacja dla firm zatrudniających skazanych już dostępnaZagrożenie wysoką karą - samodzielną przesłanką tymczasowego aresztowania.Samorządowcy z wizytą w MS w sprawie małych sądówDzieci skrzywdzone przez nauczycieli pozbawione ochronyListy Sędziego do ...Bezpłatne porady dla rodziców i opiekunów małych dzieciTysiące nakazów aresztowaniaOdkupienie własnej winy - więźniowie w hospicjumKij i marchewka dla sędziegoLikwidacja czy reorganizacja małych sądów?Odszkodowania za błędy medyczne w świetle nowych przepisówPomoc prawna dla wykluczonychProkuratura Generalna ujawnia analizę aktPrzeludniona cela narusza dobra osobisteOświadczenie Rzecznika ZZ Prokuratorów RP w sprawie płk Mikołaja PrzybyłaDo 'żlobka' czy na 'dołek'?Wygraj pobyt w więziennej celiUstawa o kontroli w administracji rządowej nie może dotyczyć sądownictwa powszechnego!Zmiany w kodeksie karnym wykonawczym już obowiązująZ Nowym Rokiem, z Nowym SądemNowości dla naruszających przepisy drogoweWięźniowie będą porządkować grobyOddziały terapeutyczne dla pijanych kierowców przepełnioneSyndrom MAD MAXA - agresja na drodzeO oryginałach i falsyfikatachPodział majątku - niełatwa sprawaW wigilię dzieci dodzwonią się po pomocProkuratorskie NIE dla planów rząduBank Światowy wspiera walkę z przestępstwami korupcyjnymiProkuratorzy grają w piłkę ... dla dzieciZadośćuczynienie bez podatkuKara za brak rejestracji czasopisma niezgodna z konstytucjąCzy uzasadnienie orzeczenia można kopiować?Ucieczka więźnia bezkarna?Sprawy karne z okresu stanu wojennego'Przewlekły' sędzia czy prawo?Sędzia podzieliła się opłatkiem z więźniamiKolejny sprzeciw Zgromadzenia SędziówKodeks Karny Wykonawczy po zmianachCyberprzemoc wszechobecnaSędziowie negatywnie opiniują rozporządzenia MinisterstwaTransparency International - FIFA zaniechała dochodzeń ws. skandali korupcyjnychNawet do 12 lat pozbawienia wolności za sprzedaż nielegalnych lekówZdjęcie portretowe też chronione prawemDłużej otwarte bary to więcej przemocy w mieście-norweskie badania'Drugie życie' w polskich więzieniachUniewinnieni po 17 latach pobytu w więzieniuPolska naruszyła prawa więźniaUrządzenia przesyłowe-nowe unormowaniaŚwiadek pod specjalnym nadzoremProkuratorzy w Biurze Dozoru ElektronicznegoDla kogo obrońca z urzędu?Kara łączna nie może premiować sprawców wielu przestepstwNie przeszkadza mi nowy Minister SprawiedliwościZatrzymany Bogdan Cezak z TOP listy poszukiwanychMa być bezpieczniej na imprezach masowychPrawnik z urzędu do poprawkiMiędzynarodowy Dzień Zapobiegania Przemocy wobec DzieciJarosław Gowin - nowy Minister Sprawiedliwości zaprzysiężonyZakaz zasłaniania twarzyOświadczenie Prezesa Stowarzyszenia Sędziów IUSTITIASkazani szkolą bezdomne psyZ wokandy-uniewinniony po 20 latachDecyzja SN ws. prokuratorów Barskiego i Święczkowskiego-komentarz prawnikaRaport o sądziePrzegrany nie zwraca kosztów procesuNieizolacyjne środki zapobiegawcze - raport'Przypadki' chodzą po ... sądachUcieczka z więzieniaPozwać rapera czyli o odpowedzialności prawnej twórców tekstówWnioski o unieważnienie orzeczeń sądowych z czasów PRLCoraz więcej roszczeń o odszkodowania za uciążliwe F-16Więźniowie sprzątają żydowskie cmentarzeSkarga o przeludnienie do polskiego sąduPrzesłuchanie małoletnich świadków-szkolenie dla sędziów i prokuratorówPolicja prześle przestrogęBlokowanie dostępu do jeziora jest karalnePomoc dzieciom-ofiarom przestępstwRaport po zabójstwie w ZK SztumSąd nad Wymiarem Sprawiedliwości we WrocławiuW sądzie jak w zegarkuPozwy zbiorowe po pierwszym roku funkcjonowaniaProkurator posłemSędzia wilkiem czy owcą?Okrągły stół środowisk prawniczychKonferencja ''Pomoc dzieciom-ofiarom przestępstw''Coraz więcej spraw dla komorników sądowychPrzestępstwa są przewidywalneSąd dla obywatelaHakerzy w walce z korupcjąElektroniczny dozór skazanych w całym krajuWymiar sprawiedliwości w kampanii wyborczejNowe zasady badania trzeźwości kierowcówPolicjanci 'strzelają' z komputeraPodsumowanie kampanii 'Wykreśl 212KK'Dzień przeciw Karze ŚmierciDoręczyć pismo pozwanemu - historia pewnego długuNie można przetwarzać linii papilarnych pracownikówWięźniowie na studiach dziennych!Wizja wymiaru sprawiedliwości-zadaj pytanie politykomPrzestępca musi się bać policjantaDziennikarka skazana za zniesławienie wymiaru sprawiedliwościGdzie ci mężczyźni, czyli Temida jest kobietąPrywatna opinia w toku postępowania cywilnego33 399 skazanych nie zgłosiło się do więzieniaSędzia o przewlekaniu i skorumpowaniuJaki pożytek z więźnia?Kolejne kadrowe wzmocnienie e-sąduProkurator Generalny pełen zrozumienia dla protestujących prokuratorówPozew przeciwko Allegro ?Plac im. Joanny Agackiej-Indeckiej przy Sądzie Apelacyjnym w ŁodziProkuratorzy protestująNa rozprawie - poradnik podsądnego cz.7Politycy za usunięciem art.212 Kodeksu KarnegoWięzienia mogą utonąć w przeludnieniu!Konferencja - Pomoc dzieciom – ofiarom przestępstw - ostatnie dni rejestracji!Ludzie listy piszą ... ze skargą na PolicjęAnalitycy Kryminalni solidarni z prokuratorami i sędziamiSąd ma pierwszeństwo - poradnik podsądnego cz.6Nadzór nad przestępstwami na tle rasistowskimPrzesłuchanie małoletnich świadków-szkolenie dla sędziów i prokuratorówPodniebne konwoje poszukiwanych ENAFałszywy adwokat z sędziowskim łańcuchemPrezydent podpisał ustawę Prawo o Ustroju Sądów PowszechnychProkurator Generalny wypowiedział porozumienie z BiałorusiąProkuratorzy też apelują do Prezydenta o wetoJak napisać sprzeciw - podarnik podsądnego cz.5Jak uniknąć zagrożeń online? - kreskówki dla dzieciSkazani idą na studiaWyrok - dziennikarka uniewinniona od zarzutu z art 212 kkPilnuj terminu i formy pisma procesowego! Poradnik podsądnego cz.4Sędziowie apelują do Prezydenta KomorowskiegoKiedy Policjant może użyć broni?Przeludnienie w więzieniach?O przesłuchiwaniu polskich dzieci na konferencji „Pomoc dzieciom – ofiarom przestępstw”Zbieraj dowody - poradnik podsądnego cz.3Zakwestionowanie wyroku sądu wydanego pod nieobecność oskarżonegoW lasach mogło dojść do popełnienia przestępstwaSprzeciw do nakazu zapłaty-poradnik podsądnego cz.2Komputery w celiPortret samobójcyOdciski palców powiedzą więcejDostałeś nakaz i co dalej? - poradnik podsądnegoSądowy mordDozór elektroniczny dla pedofilówSprawa przed sądem jest ważniejsza niż wszystko inneDziennikarz oskarżony o rozpowszechnianie informacji z niejawnego postępowaniaWalka z pornografią dziecięcą a sprawa polskaWyrok dla pozwanego przez Gazetę Wyborczą Jarosława Rymkiewicza-komentarzPrzeludnienie w mokotowskim areszcieNa podsłuchu ponad 6 000 osóbNieznajomość prawa szkodzi!Na pomoc więźniów można liczyćWięcej zawiadomień NIK do organów ściganiaPodniebny konwójPolicja nie torturuje zatrzymanych - raport CPTOchrona zabytków-szkolenia dla sędziów i prokuratorówHFPCz w sprawie kary za znieważenie Prezydenta RPWyrok ws. Dorota Rabczewska-Mieszko SibilskiKonferencja 'Pomoc dzieciom-ofiarom przestępstw'Laboratorium odzyskiwania i analizy danychO wyroku decyduje sądSędzio - bądź wielki!Warsztaty teatralne dla skazanychPrawo o ruchu drogowym - nowości dla rowerzystówJedyne w Europie, drugie w świeciePies i skazany - przyjaciele z celiStraty Skarbu Państwa-NIK donosi do prokuraturyUłatwienia dla kandydatów na tłumaczy przysięgłych-nowe przepisy od 1 lipcaSkazany szczególnie chronionyZbieg egzekucjiSąd nie jest powolny i ociężałyHandel ludźmi - informacja dla pokrzywdzonychOrzeczenia Europejskiego Trybunału Praw CzłowiekaElektroniczna Księga Wieczysta - 20 mln wglądówJak bezpiecznie korzystać z banków i sklepów w sieci-ekspert radziPrzyklepać w sądzie roszczenieWiększa kontrola nad podsłuchami - nowe przepisyNie daj się złodziejowi!Uchylenie prawomocnego orzeczeniaNowe logo Prokuratury Generalnej3 lata pozbawienia wolności za nękanieGmina płaci alimentyJakość pełnomocnikaApel o ochronę dzieci przed przemocą0 800 200 300 - telefon bezpieczeństwaSkazani pomagają zwierzętomE-dokument w postępowaniu karnymPolicjant przy odebraniu dzieckaUstawa rowerowa już obowiązujeSkazani czuwają nad bezpieczeństwem na drodzeŚwiadek - dowód wątpliwyHazard bez nadzoru i kontroliGłówny winowajca wypadków drogowychE-dokument dowodem w KPC – przegląd obowiązujących przepisówDożywocie - schowany do piwnicyPrzestępstwa przeciwko dziedzictwuSłaba ocena dla Straży MiejskiejFałszywa strona z biletami na Euro 2012Odchudzanie sąduSędzia 'na delegacji' w okręguKrólowa Szwecji z wizytą w Fundacji Dzieci NiczyjeSpoczywaj w spokojuHackerzy znaleźli sposób na działania policjiZakaz stosowania kar cielesnychNie chcę wracać do więzieniaPowstanie zespół do spraw porwańKorzystając z portali społecznościowych pamiętaj o zdrowym rozsądkuWięzienny ślubAntropolog sądowy przywraca tożsamośćKiedy kontroler zapuka do drzwiPolicja a chorzy psychicznieDo końca swoich dniFałszywe dzieła sztuki w InternecieAreszt za uchylanie się od kontroliTelefon Zaufania 116 111 zadzwonił już 250 000 razy!Więzienie na kółkach 16 razy na KsiężycZlikwidować bankowy tytuł egzekucyjny?Cyberprzestępstwa to nie wszystkoWięcej mandatów - lepszy policjant?Rozprawa odmiejscowionaWięzień szczególnie chronionyStrasburg o aresztowaniuPolacy czują się bezpieczniejPozwać zmarłegoBlokować czy nie blokować strony internetowe?Postępowanie wykonawcze przyspieszoneWięzienia kończą z dziedzictwem PRLCzas sędziegoWięźniowie zarobią więcejUjąć gapowiczaProkurator brzmi dumnieSkazany bardziej bezpiecznyMasz prawo do mediacjiPies w więziennej celiSprawiedliwość z bliskaCo trzeci polski nastolatek doświadczył przemocyTwój komputer może być włączony do przestępczej sieci!Uwaga na nową sposób kradzieży pieniędzy z konta!Bezpłatna pomoc prawna ofiarom przestępstw: 21-26 lutego 2011Dopalacze.Grzywna czy kara pieniężna?Nowy budynek SO Gliwice z siedzibą w RybnikuŚmierć w lutym, wyrok w lutymPowstaną kolejne e-sądy?Dzień Bezpiecznego InternetuNie łatwo skazać człowiekaNiewielka ilości narkotyku na własny użytekElektroniczny monitoring dla chuliganów stadionowychEfekt CSI i W11Czy możliwe było wspólne śledztwo smoleńskie?Kara łagodna czy surowa?Targi o wysokość karyStan bezpieczeństwa w Polsce w 2010 rokuZ petycją do sąduSkazany nie zawsze znaczy winnyZakon TemidyKolor włosów przestępcy z DNACyberprzemoc atakuje coraz młodszychPrzestępstwo w rodzinie - dzwoń 801 12 00 02PKP atakujePierwszy rok działania e-sądu za namiEdukacja MinisterstwaEuropejski Trybunał a przewlekłość postępowańSkuteczniejsza walka z autorami fałszywych alarmówW razie nieszczęścia łatwiej odzyskać swoją własność!Lekcje z TemidąParagraf na stalkeraSędziowie na walizkachWyjaśnią nierozwiązane sprawy sprzed latPraktyka, krytyka, precedensMiędzynarodowy Dzień Przeciwdziałania KorupcjiTwórca Wikileaks zatrzymany, bankowcy drżąSfałszowane leki zabijają!Egzekwowanie alimentów z zagranicy będzie prostsze i szybszeJulian Paul Assange, założyciel Wikileaks poszukiwany przez InterpolWięźniowie pomogą w odśnieżaniuSędzia to jest służbaDni bez wokandy okiem SędziegoRejestracja spółki z o.o. w 24 godzinyNowa jakość księgi wieczystejSposób na oprawców - noclegownieSędziowie protestują i prostująKlinika Niewinność27 listopada porozmawiaj z notariuszem o spadkuKoniec z nietrzeźwymi kierowcami na drogach?Przestępca widziany przez ścianęPolityka karna a problem narkomaniiFurgony profilaktyczno-edukacyjne - nowe możliwości PolicjiPraca to odpłata za krzywdy wyrządzone społeczeństwuSędzia Leszek Pietraszko nowym dyrektorem Krajowej Szkoły Sądownictwa i ProkuraturyKierowco strzeż się - Policja widzi z przodu i z tyłuMalowanie dzięcięcej pornografi też jest karalneMłodzież pozna tajniki wymiaru sprawiedliwościWięźniowie sadzą lasyNacelowani na najgroźniejszychSąd Apelacyjny w Krakowie - jubileusz i nowa siedzibaReforma w polskich więzieniachPrawdziwy adwokat tylko z legitymacjąKorupcja w więzieniu - chciwość, władza, strachPrawa człowieka - konkurs dla studentówDyrektorzy zakładów karnych nie składają wniosków o dozór elektronicznySąd nie jest od pomagania, tylko od rozstrzygania. Bezstronnie.Mózg 'złych' dzieciaków funkcjonuje nieprawidłowoPorady prawne dla mikroprzedsiębiorcówNieletni przestępcy - bądźmy twardsiŁatwiejsza walka z naruszeniami praw autorskichRejestracja spółki z o.o.- online w 24 godzinyHandel ludźmi jest zbrodnią-zmiany w kodeksieJest e-sąd, będzie e-posterunekSkazani za pedofilię pod stałym dozoremMamy pirackie oprogramowanie za 5 tys. złotychZgłoś sklep łamiący prawoKonflikt z prawem jest nieopłacalnyE-Sąd pracuje pełną parą!Przyszłość elektronicznego dozoru skazanychBezpieczne dziecko na drodzeMinisterstwo mówi: STOP stadionowym chuliganom!Albo leczenie albo odsiadka - społeczeństwo daje szansęZaginionego znajdziemy bez GPS?Życie dziecka w Twoich rękachCyfra na sali sądowejPolskie więziennictwo po nowemuByło przestępstwo, była i najwyższa karaHakerzy mogą atakować samochodyCzworonożni GliniarzeSukcesy i porażki walki z pornografią dziecięcąWięźniowie znów walczą z powodziąCzy Polska wydałaby Amerykanom Romana Polańskiego?Twój samochód jest już bezpieczniejszyZaglądanie do umysłu terrorystyPolscy więziennicy na ranczu bizonówBankomaty są słabo zabezpieczoneBezpieczna droga do szkoły i przedszkolaSłodycz łagodzi agresywnychPrace społecznie użyteczne bardziej użyteczneZaginięcie dziecka? Uniknij tragedii!E-sąd wzmocniony: więcej ludzi, większy budżetPropozycja dla osób z niskimi wyrokamiSpadła przestępczość, wzrosła skutecznośćZawód: Prokurator - oskarżyciel, trochę detektywSądy na progu cyfrowej rewolucjiCzy sędziowie zamierzają częściej udzielać warunkowych zwolnień?Interpol szuka przestępców przez internetZmiany w apelacjach warszawskiej, białostockiej i łódzkiejSukces e-sądu !Kary pieniężne za utrudnianie kontaktu z dzieckiemDożywotni zakaz prowadzenia pojazdówPirackie oko przeciwko nielegalnemu nagrywaniu filmówZapewnij dziecku bezpieczne wakacje. Poradnik dla rodziców.Próby samobójcze a agresja wobec przyszłej partnerkiZagrożenia przy korzystaniu z internetuBezpieczniej w krajuWybory Prezydenckie - polskie sądownictwo wg Waldemara PawlakaDostęp do ksiąg wieczystych przez internet już możliwy!Wybory Prezydenckie - Spojrzenie Grzegorza Napieralskiego na polskie sądownictwoSądy są dla ludziAutomat wykrywający przestępstwaDuże zmiany w Kodeksach KarnychDopalacze pod kontrolą ustawy antynarkotykowejBaza danych o 'niebezpiecznych siewcach niepokoju'Służba Więzienna i jej rola w budowaniu bezpiecznego państwaNowy fundusz - realna pomoc pokrzywdzonymStop pedofilom! - apel Rzecznika Praw DzieckaWięcej skazanych pod elektronicznym dozoremPoufne dokumenty znów w internecieHistoria jednej ucieczkiKompensata po poprawkach - pomoc pokrzywdzonymAgresja u przedwcześnie dojrzewających chłopcówProfilaktyka agresji młodzieżyTelefon przeciwko oprawcomZabezpieczenie rozmów telefonicznychUstawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinieKRAV-MAGA skuteczna obrona przed napastnikiemPolskie prawo nie nadąża za rozwojem technologiiMłodzież bliżej wymiaru sprawiedliwościOni walczą z plagiatamiBezpłatna pomoc prawna dla rodzin ofiar katastrofy prezydenckiego samolotuPrędkość zabija !!!Spamerzy wpadają przez nowe technologieOchrona prawna symboli państwowychNie okazja czyni złodziejaKomisarz broni blokad stron internetowychUroczystości pogrzebowe w Krakowie – Policja radziMinister Sprawiedliwości oddał hołd adwokatom, którzy zginęli w katastrofie pod SmoleńskiemPrzeżywanie żałoby pozwala poradzić sobie z nagłą stratąKatastrofa samolotu prezydenckiego-Prezydent Polski nie żyje!Europejski Nakaz Aresztowania-pierwsze godziny w krajuUstalamy tożsamość dziecka z Cieszyna - Policja publikuje nowe zdjęciaMasowe pozwy o nielegalne rozpowszechnianie filmówBlokada stron internetowychKoniec z bezkarnymi atakami na funkcjonariuszy publicznychOchrona w polskich więzieniach do poprawy?Nieletnim papierosów nie sprzedajemyZnany rajdowiec Krzysztof T. podejrzany o zabicie taksówkarza został zatrzymany!Uważaj na nową wersję oszustwa nigeryjskiegoZwiększenie ochrony kuratorów sądowych zapowiada Minister SprawiedliwościDzień z życia więziennego negocjatoraCo Policja zrobiła dla ochrony własności intelektualnej?Ponad 500 mln strat przez oszustwa internetoweImieninowa kontrola trzeźwości-Policja zapowiada wielką akcjęPrzemoc wobec lekarzy, lekarze wobec przemocyStudenci prawa wspierają Rzecznika Praw DzieckaNie ma cichej amnestiiMobilny Posterunek PolicjiAntyterroryści spełniają marzeniaDlaczego dominują kary bezwzględnego pozbawienia wolności?Kobieta w Policji bez taryfy ulgowejPodniesienie świadomości prawnej młodych obywateli10 lat działalności CBŚOchrona dzieci w postępowaniu karnymObniżone wynagrodzenie skazanego niezgodne z konstytucją.Rozprawy sądowe będą nagrywaneTrwa Tydzień Pomocy Ofiarom PrzestępstwUstrój sądów powszechnych-spotkanie Ministra z SędziamiCzy udało się zlikwidować przeludnienie w polskich więzieniach?Ministerstwo wstrzymało prace nad nową adwokaturąKonkursy na prace dotyczące fałszerstwElektroniczny dozór skazanego po nowemu"Antydepresyjny" tramwaj na ŚląskuNiesłusznie przesiedział prawie dwa lataBezpłatna pomoc prawna Radców Prawnych dla pokrzywdzonychDziś Dzień Bezpiecznego InternetuMinisterstwo z odścieczą dla e-sąduCo robi pedofil po wyjściu na wolność?-odpowiada prof.Lew StarowiczSzkoli się wsparcie dla PolicjiWięzienie za przemyt dzikich zwierzątMocne uderzenie "Roksany"!Najlepsi w kraju poszukiwacze są w PonaniuRYSOPIS-Poszukiwany sprawca napadów na kobiety w Zielonej Górze-NAGRODA! za informacjęJakiej uczelni absolwenci są najlepsi w prawie?Piratom mówimy nieNorweski Fundusz dla polskiej PolicjiRewolucja w Służbie WięziennejSieć Pomocy Ofiarom PrzestępstwStrzeż kartę swoją przed skimmingiemKandydaci KRS na stanowisko Prokuratora GeneralnegoCzy strony internetowe to czasopisma?Bezpieczna Orkiestra OwsiakaLIST GOŃCZY: Krzysztof TERCJAKPolicja dla Wielkiej Orkiestry Świątecznej PomocyBakterie na pomoc uzależnionym od kokainyW domu piją więcejElektroniczny sąd już działaZastanów się zanim opublikujesz zdjęcie swojego dzieckaNominacje sędziowskie od Prezydenta RPOddaj pluszaka dla dzieciaka - policyjna akcjaBilans bożonarodzeniowego weekendu na polskich drogachBezpieczne zakupy przez InternetTajny podsłuch bardziej jawnyZimą nie bądź obojętnyNiegrzeczni umierają wcześniejPolicja z wizytą w AngliiDlaczego uciekł z więzienia?Napisz list w obronie praw tych ludzi!Policjantki tuż przed ...Resocjalizacja pijanych kierowcówSport leczy agresjęMetadon w polskich więzieniachNie ma przeludnienia w polskich więzieniachMediacja w sprawach karnych - konferencjaJak reagują kobiety i mężczyźni na niebezpieczeństwo?Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury rozpoczęła działalnośćPrzestępstwa pod wpływem alkoholuRuchome centrum zarządzania kryzysowegoSąd w niebezpieczeństwiePrawa Człowieka w DepartamenciePrzeciw przemocy wobec kobietParagraf 212 - kara dla dziennikarzaSzkoła Bezpiecznego InternetuCBŚ zatrzymało ponad 300 "jednorękich bandytów"Ślady psychologiczne na miejscu zabójstwa72 procent Polaków dobrze ocenia PolicjęPolicyjny gaz mógł zabić?Zatrzymania wysokiego ryzykaNa co poszły norweskie pieniądze?Jesteś NIEWIDOCZNY!Europejski Nakaz OchronyCyberprzestępczość XXI wiekuRadosław K. - pijany recydywista wjechał w grupę dzieci!Przeludnienie w polskich więzieniach - wyroki TrybunałuBędę świadkiem w sądzieUrodzony kiepski kierowcaWięcej skazanych dozorowanych elektronicznie?Podsumowanie sytuacji na drogach po świątecznym weekendzieBezpłatny kurs prawa dla najlepszegoTradycyjna akcja policjiZabytki są w cenie. Ale ceną jest więzienie!Archiwum X rozwiązuje kolejną zagadkęDuże pieniądze z Norwegii dla polskiej PolicjiZbrodnia doskonałaPieniądze dla "strażnika treści"Walka z handlem ludźmiWiemy już, które dzieci są szczególnie narażone na uzależnienie od sieciSprawdź czy to nie Twoje starodrukiPolicja świata zgromadzona w SingapurzeKomputer tropi przemoc domowąKilkanaście tysięcy osób skorzystało z bezpłatnych porad adwokackichCzy słodycze mają związek z agresją?Uwaga! Policja skanuje.Czy ten człowiek jest winny?Z Amerykanami o dozorze elektronicznym więźniówWięzienie XXI wiekuChroń swoją tożsamość - zgłoś zaginięcie dokumentówBezpieczne dziecko w sieci - program Safer InternetPoszukiwani i ZaginieniIle kosztuje Państwo System Dozoru Elektronicznego-oświadczenie MS"Czarna śmierć" - w walce z bioterroryzmemOstrzejszy kodeks wobec przestępców seksulanychSprawdź czy Twój mecenas jest prawdziwy!Gdzie działa najlepszy patrol policji w Polsce?Polska Policja pedofilom nie odpuszcza!Łódź : gang lichwiarzy rozbity!27-latek zatrzymany za materiały pornograficzne z udziałem dzieciWpadł członek grupyPoszukiwany Witold Masłowski podejrzewany o zabójstwo żony!Sprawdź czy nie padłeś ofiarą urzędników skarbowych ?!Interpol udostępnia on-line bazę danych skradzionych dzieł sztuki100 lat daktyloskopii...Siedzieć poza celą czyli od dziś dozór elektronicznyBiegli sądowi w szkoleKosztowne pobieranie w sieciBrak wyobraźni przyczyną wypadkówPoszukiwany pedofil Andrzej KANIAK"Prawo jazdy to nie licencja na zabijanie"Posługiwali się sfałszowanymi kartamiZlikwidowano szlak narkotykowy z Polski do IrlandiiKolejni złodzieje aut zatrzymani!Alkohol a opieka nad dzieckiemProdukował i handlował narkotykami"Prosiak" zatrzymany!11 kilogramów amfetaminy w konserwach!Zatrzymani dilerzyŚmierć strażnika zabójcy Olewnika-konferencja Ministra SprawiedliwościOdbity z rąk porywaczyKampania "Pozory mylą, dowód nie"Podejrzany o zabójstwo kobiety w areszcie!Przyznał się do 47 przestępstwPolicjanci przechwycili 4,5 kg marihuanyZatrzymano 19 osób podejrzanych o sutenerstwoPolscy więźniowie zapracowali na Kryształową WagęDojedź do celu z głową!Członkowie "grupy praskiej" w rękach policjantówPijani kierowcy biją kolejne rekordy!!! Apelujemy o rozsądek!Weekend - apelujemy o ostrożność na drogach!Sytuacja na drogach po dwóch dniach weekenduFunkcjonariusze CBŚ zabezpieczyli ponad 13 kg narkotyków6 zatrzymanych w sprawie narkotykowej!Zatrzymano podejrzanego o molestowanie małoletniejZatrzymano 65 osób z narkotykamiUWAGA: Fałszerze kart ścigani listami gończymi!Zatrzymany poszukiwany za zabójstwoPierwsze zatrzymania stadionowych chuliganów!Zatrzymany z ponad 3 kg amfetaminyGrupa "wnuczków" rozbitaKolejni dealerzy narkotyków zatrzymani!Zatrzymany z kilogramem narkotykówAkcja: Rowerem bezpiecznie do celu w całej Polsce!Zatrzymani za napad221 km/h motocyklem po autostradzie!Pijany tatuś wiózł 10-miesięczne dziecko18-latkowie wytwarzali materiały wybuchowePoszukiwany 4 listami gończymi zatrzymany!Ośmiu zatrzymanych w sprawie afery paliwowejDwie dziuple w jeden dzieńUdaremniono największy przemyt kokainy w 2009 r.Wpadli z fałszywymi kartami bankomatowymiDziecko w aucie a jego bezpieczeństwo!Zatrzymano 18 dilerówNarkotykowy gang z Wielkopolski został rozbityZatrzymani porywacze sprzed 7 lat!Kampania "Użyj wyobraźni"Kryminalni zaskoczyli kolejnego członka grupy z WołominaRozbita grupa złodziei samochodów!Kolejny zatrzymany z narkotykami!Odbili zakładników ze statkuKolejna odsłona kampanii : Użyj wyobraźniZatrzymano podejrzanego o zabójstwo sprzed 18 latPolicja zlikwidowała grupę fałszerzy banknotówSzalał na motocykluNie ma pobłażania dla piratów drogowychPlantacja marihuany zlikwidowanaGwałt zbiorowy - odpowiedzą przed sądem!Atak na policjantów mieczem saurajskimKolejna grupa przestępcza rozbita!CBŚ rozbiło grupęZatrzymani z narkotykamiHandlarze ludźmi zatrzymaniOdzyskano samochody warte 200 tys. złZatrzymano sprawców napadów na sklepyTydzień Pomocy Ofiarom PrzestępstwPsychopaci szybciej wychodzą z więzienia!Nowy Minister rozmawia z rodziną OlewnikówPedofil wykorzystujący portal Nasza-klasa złapany!Portrety podejrzanych ws. brutalnego mordu 29-latkiENA zatrzymany w KatowicachUWAGA poszukiwani: Krzysztof i Mariusz SałacińscyOdpowiedzą za napad z broniąNietrzeźwa lekarka przyjmowała pacjentówPo kolizji pijana matka porzuciła dzieckoPościg za nietrzeźwym piratem drogowymPodkarpacka policja otrzymała nowe radiowozyCBŚ - kolejna udana akcja"Pozytywna pedofilia" nie istnieje!Likwidacja magazynu broni i amunicjiRozbita grupa produkująca amfetaminęSzajka "na śpiocha" zatrzymana! (video!)Fałszerz kart przyłapany na gorącym uczynkuZatrzymani za brutalne pobicieAFIS pomaga wykrywać przestępców sprzed latUczciwość popłaca-dosłowniePolicyjna kawaleriaUważaj co przynosisz na widzenie do więzienia - Przyszła w odwiedziny i trafiła do celiMuzeum Kryminalistyki w Słupsku (video)Policjanci z napędem 4x4Nie pozostawaj obojętny na krzywdzenie innych!Ważne zmiany w prawie karnymBezpieczeństwo w sieci - warsztatyUwaga! Oszuści na aukcjach internetowychW Polsce od narkotyków uzależnionych jest około 100-120 tys. osób"Patriotyczni", ale odpowiedzą za kradzieżPoczta Polska na froncie wojny z terroryzmemZniesienie obowiązku meldunku od 2009 rokuOdznaczenia za służbę w KosowieTel. 116 111 - telefon zaufania dla dzieci i młodzieżyNiegrzeczna zabawa dzieci w terrorystów-finał w sądzie dla nieletnichWalka z dziecięcą pornografią - "hurtownik" z 13 tys. zdjęć w rękach PolicjiArchiwum X - przestępca nie może czuć się bezkarnyWykrywanie zdrady - mężczyźni lepszymi detektywamiMorderca też ma sumienieTrwa akcja "Znicz"Naukowcy badają przyczyny i następstwa wypadków drogowychWiemy kto wdroży System Elektronicznego Dozoru skazanychCBŚ cios za ciosem - kolejne 9 osób zatrzymane za handel narkotykami na dużą skalęBrytyjska policja ustali tożsamość na ulicyTak "transportować" zwierząt nie wolnoBezpłatna pomoc prawna - koncepcjaPolicjanci na misjiMarzenia o pracy w EuropoluAlarmować trzeba grubszym głosemSystem biometrycznej identyfikacji pasażerów samolotów.50 mln euro na Bezpieczny InternetAtak terrorystów w BiałymstokuLudzie "Szkatuły" siedzą - "Szkatuła" wciąż poszukiwany (Video)Szybki wykrywacz sprawców gwałtówSieć Pomocy Ofiarom Przestępstw - 12 nowych ośrodkówCoraz mniej wolnych miejsc pracy w PolicjiCudownie uzdrowiony - nie daj się oszukaćHandel ludźmi jest torturą (video!)Kia najpopularniejsza w Policji-nowe radiowozyUważaj !!! Sprawdź czy nie pierzesz brudnych pieniędzy"Simone" atakuje! Zatrzymano 61 osóbZabawa w "wojnę" zakończona w izbie wytrzeźwieńCo Policja możne wykopać z ziemi?Egzekucja naruszeń w ruchu drogowym za granicąSąd przyjazny obywatelowiNielegalny proceder funkcjonariuszy PolicjiPolacy złapali, Rosjanom oddaliZaostrzenie kar dla pedofilów – przymusowa terapia za zgwałcenie o charakterze pedofilskim i kazirodczymZgromadzenie Ogólne INTERPOLUNie można nie reagować na przemoc wobec dzieciZły "hydraulik"Facet ze znajomościami w BORRoboty na granicy wschodniejKierowca ze strzykawkąBudowa społecznej świadomości zagrożeń-SECURE 2008Dobre notowania polskiej PolicjiGdzie strzela Policja?System alarmowy nadsłuchuje kroków złodziejaSzokujące wyniki egazaminów na aplikacje prawnicze - 86% wyników negatywnych"Śledź" złapany w sieć - wzorowa współpraca polskiej Policji z europejskimi kolegami (video!)Polscy policjanci rozpoczynają misję obserwacyjną w GruzjiV Ranking Kancelarii Prawnych GPAmerykańscy prawnicy podzielą się wiedzą z polskimi prawnikamiSędziowie protestują - dziś i jutro "Dzień bez wokandy"Co w projekcie zmian w ustawach zapobiegających przemocy w rodzinie?Bezpieczeństwo dzieci i młodzieży w interneciePoszukiwany sprawca napadu na placówkę bankowąW.Brytania zabroni prowadzenia internetowych portali o samobójstwachChłopcy i dziewczęta w równym stopniu stosują przemoc społecznąWolszczan: Zgodziłem się nieopatrznie na kontakty z SB5-letnia bohaterka uratowała 3-latkaPseudoarcheolodzy zatrzymaniDuże pieniądze z Norwegii dla polskiej PolicjiCmentarzystko na terenie Centrum Szkolenia PolicjiBezpieczniejsze kupowanie używanych aut-pomysł MSWiA na walkę z oszustamiRatownicy na medalWalka z nielegalną aborcjąRzecznik Praw Obywatelskich popiera przymusową kastrację pedofilówLew-Starowicz: kastracja farmakologiczna nie jest niczym nowymPrzestępcza pomysłowośćKolejne mocne uderzenie CBŚSTOP sprzedaży papierosów nieletnim!Premier Tusk za przymusową kastracją pedofilów-recydywistówWsparcie dla prawników w potrzebiePolski Friztl? - zatrzymano wyrodnego ojcaNowa metoda zbierania odcisków palcówNie każdy wnuczek jest prawdziwyMocne uderzenie "Simone"-zatrzymanych 138 osóbKara śmierci dla fałszerza .... z XVII wieku"Chcę zostać policjantem kiedy dorosnę" - dziś już spełnione marzenieGlobalne podsłuchiwaniePrzeciwdziałanie przemocy w rodzinie - kampania "Kocham.Nie biję"Na policjanta, już od liceum"Pijani kierowcy wiozą śmierć"Czy w walce z rynkiem dystrybucji narkotyków Policja ma sukcesy?Dobra współpraca polskiej i niemieckiej policji - aresztowanie po 14 latach poszukiwańNierzetelna firma utylizacyjna-Policja znalazła 50 tys.paczek papierosów bez akcyzy"Jedna sekunda – całe życie" - przedpremierowa prezentacja filmuStołeczna Policja aresztuje, poszukuje i apeluje - zatrzymania sprawców skimmingu kart bankomatowychNietrzeźwy rolnik+ciągnik z pługiem=zaorany asfaltPonad 1/3 Polaków przyznaje, że doświadczyło przemocy w rodzinieZagraniczne togi przed polskimi sądamiFacet z szeroką i krótką twarzą - wystrzegaj się go w ciemnym zaułkuBezprzewodowa daktyloskopia w brytyjskiej policjiNieunikniona kara - to chyba jedyne lekarstwo na bezmyślność rodzicówCoraz mniej wakatów w PolicjiZanim wrzucisz, zastanów się - "zawodowi" wolontariusze, zawodowi oszuściLiberalizacja ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii - agitacja wśród posłówRewizja osobista, użycie gazu - większe uprawnienia dla staży miejskiejUczeń blokuje nauczyciela1840 zatrzymanych nietrzeźwych kierowców - długi sierpniowy weekend w liczbachKoloroblaski na drzewach szansą na ograniczenie ofiar wypadkówNajwyższy z możliwych stopni w polskiej Policji - Andrzej Matejuk awansowany na generalnego inspektoraOdciski palców mogą ujawnić więcejPolska w pierwszej dziesiątce pod względem liczby spamówRzecznik Praw Obywatelskich chce zmiany przepisów o publikowaniu danych osobowych i wizerunku oskarżonychPolicjanci z Archiwum X potrzebują pomocyCzeska Policja - jej ładniejsza stronaPolicja się doposaża - nowy sprzęt za 1 mln zł. dla śląskich policjantówRośnie gospodarka, rosną obroty kancelarii prawnych5 kolegów "Szkatuły" zatrzymanych przez CBŚPedofile do kastracji i w obrożePo DNA do sprawcyPolacy świadomi potrzeby ochrony danych osobowychPijane zagrożenie na drogachZapobieganie i zwalczanie porwań i uprowadzeń - szkolenia PolicjiNielegalny handel paliwem i pranie pieniędzy - CBŚ uderza!Akcja "Bezpieczne wakacje 2008 na polskich drogach" trwaProjekt nowelizacji ustawy o wychowaniu w trzeźwościPolska Policja uzyskała dostęp do bazy danych DNA InterpoluTokarz-dentystaPomyłki sądowe - Klinika NiewinnościCBŚ z "wizytą" na plantacji marihuanyNIE dla głupoty rodziców!Notarialne poświadczenie dziedziczenia już od października bieżącego rokuWeekendowe więzienie - tylko gdzie i kiedy?Gdzie można znaleźć narkotyki?Zatrzymany przestępca działający metodą "na wnuczka" - Policja szuka poszkodowanychZabytki z Włoch zabezpieczone przez CBŚCzy henna pomoże w wykrywaniu przestępstw?Program Interwencji PrawnejTatuaże, czyli skłonność do psychopatii, uzlażnień...Z "Archiwum X"Firmy nie chronią się przed włamaniamiCBŚ nokautujeZastrzeganie utraconych dokumentów łatwiejszeSzybka metoda na dłużnikówKlient wybiera sąd w sporze z przedsiębiorcą"Niezbędnik medyka" poradnik dla (skorumpowanych) lekarzyCBŚ - sukcesy na polu "walki" z gangiem mokotowskimKolejne dobre statystyki Policji - mniej przestępstw gospodarczych w pierwszym półroczu 2008 rokuPolicja się chwali - statystyki w dół i w góręKierowcy w sieciPolicja apeluje - uwaga na przebierańców!Handel ludźmi - UWAŻAJ - szczególnie w wakacjeCzy to jeszcze sztuka czy już pedofilia?Dożywotni zakaz posiadania zwierząt - założenia projektu nowelizacji ustawy o ochronie zwierzątIle ukradli tych komórek?Policja - Uruchamiamy system szybkiego reagowaniaPoszukiwany sprawca zabójstwa - nożownik z Kołobrzegu24 godzinne sądy idą do poprawkiOstrzejsze kary w kodeksie wykroczeń - zwiększenie ochrony i porządku w miejscach publicznychPięc miesięcy dobrej roboty - mocne uderzenie CBŚ w narkobiznesBędą zmiany na sadowych stronach internetowychBiuro odzyskiwania mafijnych fortunWięcej uprawnień dla strażników miejskich i gminnychCzy jesteś pewien co przewozisz?Polscy policjanci w AfganistaniePrawnik może znaleźć zastępcę w internecieLudzie listy piszą - 19 000 skarg na postępowanie policjantówAutomatyczne kamery ratują życieWiększa ochrona ofiar przemocy w rodzinie.Wiesz o pedofilu ? Zgłoś incydent !Efektywność kary a cechy osobowościGangsterzy z Pruszkowa wracają do swojego "fachu"Policyjny festyn "Niebiescy dzieciom 2008"Pozwy zbiorowe - łatwiej o odszkodowanieProwadził nielegalne wykopaliskaCzy jesteś bezpieczny w sieci ?Międzynarodowe Targi Techniki PolicyjnejRodzice będą się uczyć o bezpiecznym piciu dzieciSądy i prokuratury zapłacą więcej za przewlekłość spraw "Plankton", członek grupy "Niedzióły" wpadłBędzie rozdzielenie urzędu prokuratora generalnego i stanowiska ministra sprawiedliwości.Ołów sprzyja przestępczościProjekt Ministerstwa Sprawiedliwości. Bezpłatna pomoc prawna"Chcemy całkowitego zakazu bicia dzieci"System monitorujący losy dzieciDopóki pedofil siedzi w wiezieniu, nie krzywdzi dzieci.Baza Wizerunków Sprawców Brutalnych Przestępstw - to staje się faktem"Zabójczo" tani sprzęt na celowniku celnikówUrządzenie do rozpoznawania twarzy Uwaga! Ten pedofil grasuje w Trójmieście Poszukiwany oszust okradający "na wnuczka" Wpadli oszuści od jednopensówekUłatwianie dostępu do wymiaru sprawiedliwościCBŚ odzyskało Picassa i Nikifora Pedofil poszukiwany przez Interpol zatrzymany w USABroń, amunicja i materiały wybuchowe - zatrzymanych zostało siedem osób.Eksperci: kradzieże z bankowych kont internetowych zwykle skutkiem niefrasobliwości użytkownikówKapitan Żbik powraca! Nagroda za informacje o "Szkatule"Policjanci dostaną nowe WaltheryCBA opublikowało raport o wynikach działalności w 2007 rokuTwarze pedofilów trzeba ujawnić uważa prof. KruszyńskiW kraju coraz mniej strachuPolacy terroryzują rodaków na IslandiiMapa przestępczości ŚląskaAmnesty International o "Chińskim Raju"Dyrektor Służby Więziennej w Katowicach zatrzymany przez CBA Zacieśniamy współpracę z InterpolemŚredniowieczny miecz na internetowej aukcjiCBA w akcji - trener Poloni Warszawa zatrzymany!Centrum Wrocławia najlepiej strzeżoneCo się wydarzyło na drogach podczas Wielkanocy? Internetowy oszust zatrzymanyNowoczesny radar na drogowych piratów Oddała wnuczkę pedofilowi, bo był religijny200 tys. zł odszkodowania za aresztStrona dla pedofilówPedofil zidentyfikowany przez internautów przed sądem.Reaguj.Powiadom.Nie toleruj!Lista 472 osób, które łamią prawa człowiekaAkcja przeciwko dziecięcej pornografii w internecie Konsul RP brał łapówki! Na internetowych aukcjach oszukał ponad 100 osób Udaremniony napad na konwój z pieniędzmiPrzestępczość kryminalna-raportOczekiwaniPolicyjny kryminał Uwaga na oszustów sprzedających monety!	1/211
Sąd Rejonowy w Ostrowie WielkopolskimSąd Rejonowy w TurkuSąd Rejonowy w TarnobrzeguSąd Rejonowy w Białej PodlaskiejSąd Rejonowy dla Krakowa - Podgórza w KrakowieSąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w ŁodziSąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie	Najnowsze wyroki i ogłoszenia sądowe:
Sławomir Jankowski - stwierdzenie nabycia spadkuzasiedzenie nieruchomościPawła Jabłońskiego - termin posiedzenia sąduDariusz Kubicki - termin posiedzenia sądu	Podstawa prawna:
© 2008 - 2013 EBOS.PL - Dziennik wyroków, orzeczeń i ogłoszeń sądowych. Wszystkie prawa zastrzeżone. Żadna część jak i całość treści zawartych w dzienniku EBOS.PL nie może być powielana i rozpowszechniania w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób bez pisemnej zgody redakcji EBOS.PL.