Source: http://docplayer.pl/3659665-Materialy-dydaktyczne.html
Timestamp: 2017-12-15 22:13:18
Legal References Found: art. 1
 art. 276
 art. 275
 art. 293
 art. 291
 art. 276
 art. 119
 art. 130
 art. 279
 art. 288
 art. 288
 art. 245
 art. 223
 art. 280
 art. 280
 art. 193
 art. 121
 art. 280
 art. 280

Document Content:
1 a ZAKŁAD SŁUŻBY KRYMINALNEJ 107 MATERIAŁY DYDAKTYCZNE Dariusz Baj Dariusz Bober Jarosław Golat WYBRANE PRZESTĘPSTWA PRZECIWKO MIENIU W ŚWIETLE AKTUALNEGO ORZECZNICTWA CENTRUM SZKOLENIA POLICJI Legionowo
2 Zakład Służby Kryminalnej 2 Korekta, skład i druk: Wydział Wydawnictw i Poligrafii Centrum Szkolenia Policji w Legionowie Nakład 80 egz.
3 a Spis treści Wstęp Artykuł 278 kk kradzież Artykuł 279 kk kradzież z włamaniem Artykuł 280 kk rozbój Artykuł 281 kk kradzież rozbójnicza Artykuł 282 kk wymuszenie rozbójnicze Artykuł 284 kk przywłaszczenie Artykuł 286 kk oszustwo Artykuł 288 kk uszkodzenie rzeczy Artykuł 289 kk krótkotrwały zabór pojazdu Artykuł 291 kk paserstwo umyślne Artykuł 292 kk paserstwo nieumyślne
4 4 Zakład Służby Kryminalnej
5 a Wstęp Przedmiotem niniejszego opracowania jest problematyka wybranych przestępstw przeciwko mieniu, znajdujących się w programie szkoleń kursu podstawowego. Ze względu na dotychczasowy przebieg służby jako funkcjonariusze pionów kryminalnych, jak również nauczyciele policyjni, z doświadczenia wiemy, jak często problematyczne jest prawidłowe zakwalifikowanie czynu. Z uwagi na to chcemy skupić się na aktualnym orzecznictwie sądów. Mamy nadzieję, że niniejsza publikacja pozwoli słuchaczom na lepsze zrozumienie tej interesującej, a jednocześnie trudnej materii, jaką niewątpliwie jest prawo karne. Autorzy 5
6 6 Zakład Służby Kryminalnej
7 a 1. Artykuł 278 kk 1 kradzież Art Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. 4. Jeżeli kradzież popełniono na szkodę osoby najbliższej, ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego. 5. Przepisy 1, 3 i 4 stosuje się odpowiednio do kradzieży energii lub karty uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego. Postanowienie SN z dnia r., sygn. I KZP 15/06, OSNwSK 2006/1/1217. Zabór wody z urządzeń wodociągowych nie może być traktowany jako zabór energii (wodnej) w rozumieniu art kk. Wyrok SN z dnia r., sygn. IV KK 302/03, Prokuratura i Prawo 2004, nr 7 8, s. 2. Przestępstwo kradzieży energii (elektrycznej, gazowej, cieplnej, wodnej, atomowej) uregulowane w art kk polega na bezprawnym uzyskaniu dostępu do źródła energii i korzystaniu z tej energii z pominięciem przyjmowanego w stosunkach danego rodzaju sposobu uzyskiwania lub korzystania z określonego rodzaju energii. Kradzież energii może przybierać różne formy czynności wykonawczej. Może ona polegać na podłączeniu do systemu dostarczającego dany rodzaj energii z pominięciem urządzenia mierzącego ilość wykorzystanej energii oraz określającego wysokość opłaty za korzystanie. Przejawem kradzieży energii będzie uszkodzenie urządzenia rejestrującego ilość pobieranej energii, które następuje po legalnym przyłączeniu się sprawcy do systemu dostarczającego dany rodzaj energii, a także dokonywanie zmiany zapisu w urządzeniach rejestrujących ilość pobranej energii w taki sposób, iż nie zawiera informacji o faktycznie wykorzystanej przez sprawcę ilości energii (tzw. cofanie licznika). Do znamion występku określonego w art kk należy skutek w postaci przejęcia w posiadanie lub zużytkowania odpowiedniego rodzaju energii bez względu na wielkość (wartość szkody). Postanowienie SN z dnia r., sygn. V KK 358/03, OSNwSK 2004/1/290. Jeżeli wartość drzewa nie przekracza kwoty 250 zł, sprawcy winni ponieść odpowiedzialność z art kw, jeżeli zaś wartość ta jest wyższa, odpowiedzialność za czyn określona została w art kk. Uchwała SN z dnia r., sygn. I KZP 21/03, OSNKW 2004/1/1. Bon towarowy nie jest rzeczą ruchomą w rozumieniu art kk, a w szczególności nie jest środkiem płatniczym, jest natomiast dokumentem stwierdzającym prawa majątkowe w rozumieniu art kk. 1 Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.). 7
8 Zakład Służby Kryminalnej Glosa do wyroku sądu apelacyjnego z dnia 9 grudnia 2002 r., sygn. II AKa 306/02. Teza 2. Na gruncie prawa karnego należy przyjąć, że zwierzęta nie są rzeczami. Prawo karne przyjmuje bowiem cywilnoprawne rozumienie rzeczy. Natomiast obce mu jest pojęcie obiektu materialnego. Te elementy rzeczywistości, które na gruncie prawa cywilnego wchodzą w zakres pojęcia obiektu materialnego, na gruncie prawa karnego można, jak się wydaje, zaliczyć do kategorii przedmiotów materialnych. Na gruncie prawa karnego, podobnie jak ma to miejsce w prawie cywilnym, ponad wszelką wątpliwość, kategoria przedmiotów materialnych jest szersza od kategorii rzeczy, ponieważ istnieją przedmioty materialne niebędące rzeczami z uwagi na brak cechy wyodrębnienia. Nie można, jak się wydaje, odmówić cechy bytu materialnego żywym zwierzętom. Rzeczami nie są one z uwagi na treść przepisu art. 1 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt, jednak nie zmienia to okoliczności, że na gruncie prawa karnego należy je uznawać za przedmioty materialne. Wyrok SN z dnia r., II KK 321/11, LEX nr Dobrowolne przekazanie określonego przedmiotu innej osobie w żadnym wypadku nie spełnia znamion kradzieży. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia r., II AKa 48/01, Prokuratura i Prawo 2002, nr 3, s. 25. Niewypełniony blankiet czeku na własne zlecenie, a mianowicie niezawierający danych remitenta i podpisu wystawcy czeku, nie wywołuje jakiegokolwiek skutku w obrocie prawnym, a co za tym idzie, nie może być uznany za rzecz w rozumieniu art kk, bowiem nie jest innym środkiem płatniczym, czy też dokumentem uprawniającym do otrzymania sumy pieniężnej. Cechy takiego dokumentu nabiera on dopiero w przypadku poprawnego jego wypełnienia i w konsekwencji dopiero wówczas kradzież jego realizuje znamiona występku określonego w art kk. Kradzież blankietu czeku, który niewątpliwie stanowi dowód zawarcia między wystawcą a trasatem rachunku bankowego i uprawnia do korzystania ze zgromadzonego na nim kapitału, a więc jest dokumentem w rozumieniu art kk, może być rozpatrywana jedynie w kategoriach usunięcia takiego dokumentu, o którym mowa w art. 276 kk, a więc zabrania go przez sprawcę z miejsca, w którym zgodnie z wolą właściciela i uprawnionego do dysponowania dokument ten się znajduje. S. Łagodziński, Glosa do uchwały SN z dnia 23 kwietnia 1998 r., sygn. I KZP 1/98, Prokuratura i Prawo 1999, nr 1, s Teza 1. Zabór jako znamię czasownikowe przestępstw kradzieży i rozboju, oparty o pojęcie władztwa jak podkreśla się w doktrynie i judykaturze składa się z dwu elementów, ze strony negatywnej polegającej na wyjęciu mienia z władztwa dotychczasowego posiadacza oraz następującej po tym strony pozytywnej, polegającej na jego objęciu we władztwo sprawcy czynu. Władztwo jako stan faktyczny wyraża się w przestrzenno-realnej możliwości oddziaływania na rzecz, dysponowania nią, posiadania, o ile z istniejącego stanu rzeczy wynika, że ta możliwość oddziaływania, posiadanie i dysponowanie istnieją obiektywnie, a podmiot dzierżący dane mienie ma możliwość i wolę rozporządzania nim, wolę władania. Teza 2. Dla zaistnienia przestępstwa kradzieży bądź rozboju zmiana stanu majątkowego po stronie pokrzywdzonego, a więc uszczuplenie jego mienia musi mieć charakter trwały, natomiast po stronie sprawcy nie jest konieczne, aby włączył on rzecz na trwałe do swego majątku. 8
9 1. Artykuł 278 akk kradzież Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia r., sygn. II AKa 59/99, Krakowskie Zeszyty Sądowe 1999, nr 8, s. 38. Sprawca, który przed dokonaniem kradzieży przez inną osobę obiecuje nabyć od złodzieja rzecz skradzioną, jest pomocnikiem do kradzieży, a nie podżegaczem (tak też np. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 24 sierpnia 1977 r. V KR 111/77, OSNKW 12/77, poz.131). A. Pilch, Status bonu towarowego na gruncie kk, Palestra 2004, nr 11 12, s. 67. Teza 1. Przez zabór należy rozumieć bezprawne wyjęcie rzeczy spod władztwa osoby dotychczas nią władającej i objęcie jej we własne władanie przez sprawcę. Nie jest przy tym istotne, na jakiej podstawie sprawuje władztwo nad rzeczą osoba pozbawiona go przez sprawcę. Wyjęcie rzeczy ruchomej spod władztwa podmiotu uprawnionego nastąpić musi wbrew jego woli. Nie stanowi zatem kradzieży zabór rzeczy, która już znajduje się we władaniu działającego, tj. gdy posiada on już rzecz, jako np. zastawca, najemca, dzierżawca. M. Rogalski, Glosa do postanowienia SN z dnia 29 września 2004 r., sygn. I KZP 21/04, Prokuratura i Prawo 2006, nr 7 8, s Teza 1. Podłączenie się do sieci telewizji kablowej w celu odbierania sygnału telewizyjnego nie może być traktowane jako kradzież stypizowana w art kk, ponieważ przedmiotem tego przestępstwa może być wyłącznie rzecz ruchoma, za którą nie może być uznany przekaz telekomunikacyjny. Zachowanie to nie wyczerpuje także znamion przestępstwa określonego w art kk, gdyż działanie to nie polega na uruchomieniu na cudzy rachunek impulsów telefonicznych. M. Rogalski, Przestępstwo kradzieży telefonu komórkowego, Palestra 2005, nr 3 4, s. 51. Teza 1. Z obowiązujących w prawie telekomunikacyjnym definicji abonenta oraz użytkownika, a także znaczenia, jakie nadają pojęciu abonament operatorzy świadczący usługi telekomunikacyjne, można wywodzić, że mamy tu do czynienia ze specyficznym prawem majątkowym, które wyraża się tym, że abonent posiada uprawnienie o charakterze majątkowym w stosunku do operatora, które polega na możliwości domagania się od niego zapewnienia mu świadczenia określonych usług telekomunikacyjnych. Prawo to stanowi więc pewną wartość majątkową. Sprawca kradzieży telefonu, z którym związany jest abonament, pozbawia tym samym poprzedniego uprawnionego nie tylko rzeczy ruchomej w postaci telefonu komórkowego, ale także prawa majątkowego, za które zapłacił poprzedni właściciel, w postaci abonamentu. W tym więc znaczeniu można powiedzieć, że abonament telefoniczny może być przedmiotem kradzieży jako prawo majątkowe będące przedmiotem ochrony przestępstwa kradzieży. Teza 2. Szkoda poniesiona przez właściciela telefonu w następstwie kradzieży telefonu to cena zakupu telefonu u operatora, a dla operatora szkoda to cena zakupu aparatu telefonicznego u producenta, pomniejszona o cenę zapłaconą przez klienta i przychody z tytułu opłat za świadczone temu klientowi usługi. W konsekwencji należy uznać, że wartość zagarniętego przez sprawcę mienia odpowiada cenie zakupu telefonu u producenta pomniejszonej o jego zużycie, a nie cenie zakupu aparatu przez klienta u operatora, pomniejszonej o jego zużycie. Konsekwencje tego dla sprawcy są ważkie, gdyż czyn jego ze względu na wartość zagarniętego telefonu komórkowego będzie często stanowił przestępstwo, a nie wykroczenie, pomimo że cena zakupu telefonu przez klienta mogłaby wskazywać, że jest to wykroczenie. Teza 3. W przypadku kradzieży telefonu komórkowego bardzo często dochodzi także do kradzieży tzw. karty SIM. Karta SIM jest kartą mikroprocesorową, która umożliwia korzystanie z usług danego operatora. Telefon pozbawiony tej karty jest bezużyteczny, gdyż nie można skorzystać z usług telekomunikacyjnych świadczonych w sieci danego operatora. 9
10 Zakład Służby Kryminalnej Kartę SIM można wyjąć z danego telefonu komórkowego i może ona samodzielnie występować w obrocie (może być wykorzystana w innym telefonie mobilnym). Z uwagi na te cechy nie może być uznana za część składową aparatu telefonicznego. W konsekwencji może stanowić przedmiot kradzieży. [...] Kartę SIM należy zakwalifikować jako przynależność. J. Skorupka, Glosa do wyroku sądu apelacyjnego z dnia 23 października 2001 r., sygn. II AKa 213/01, Prokuratura i Prawo 2003, nr 5, s Teza 4. Art kk, w zakresie, w jakim dotyczy kradzieży papierów wartościowych, stanowi lex specialis, w stosunku do art. 275 kk. J. Skorupka, Glosa do wyroku sądu apelacyjnego z dnia 23 października 2001 r., sygn. II AKa 213/01, Prokuratura i Prawo 2003, nr 5, s Teza 3. Czek jest dokumentem, o którym mowa w art kk i jego kradzież podpada pod art kk. Jednak blankiet czekowy nie jest ani środkiem płatniczym (nie można nim dokonać zapłaty, tak jak pieniądzem), ani dokumentem uprawniającym do otrzymania sumy pieniężnej (z blankietu czekowego ww. prawo nie wynika i przedstawienie blankietu czekowego dłużnikowi nie daje podstaw do otrzymania sumy pieniężnej), ani też żadnym innym dokumentem wymienionym w art kk. Blankiet czekowy jest dokumentem stwierdzającym prawo majątkowe innej osoby z art kk, ale nie jest dokumentem uprawniającym do otrzymania sumy pieniężnej z art kk. Stąd kradzież blankietu czekowego nie może być kwalifikowana jako występek z art kk. S. Łagodziński, Glosa do uchwały SN z dnia 23 kwietnia 1998 r., sygn. I KZP 1/98, Prokuratura i Prawo 1999, nr 1, s Teza 3. Każdy zabór, nawet w zamiarze chwilowego władania, lecz w sposób przysługujący właścicielowi, jest zaborem w zamiarze przywłaszczenia. Karty debetowe, karty typu charge czy też karty kredytowe oprócz wielu funkcji niedostępnych dla posiadacza zwykłej karty umożliwiającej tylko wypłatę z bankomatu, uprawniają również do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego (niekiedy na innych zasadach rozliczeniowych), a więc ostatecznie mogą stać się przedmiotem czynności wykonawczej przestępstwa z art kk. M. Skwarzyński, Przestępstwo uzyskania programu komputerowego art kk, Palestra 2010, nr 3, s Teza 2. Chwilą dokonania przestępstwa (z art kk) jest moment nieuprawnionego zdobycia zapisania na nośniku danych cyfrowych programu komputerowego, zwłaszcza że jest to przestępstwo materialne. Do chwili, gdy nie dojdzie do uzyskania całego programu, mówić można jedynie o usiłowaniu. M. Sowa, Ogólna charakterystyka przestępczości internetowej, Palestra 2001, nr 5 6, s. 25. Teza 3. W sieci (internetowej) oferowane są za darmo najczęściej programy (komputerowe), których zabezpieczenia przed skopiowaniem zostały złamane. Osoba kopiująca taki program dla siebie popełnia czyn zabroniony opisany w art kk, natomiast osoba oferująca go na swojej stronie wypełnia znamiona czynu zabronionego określonego w art. 293 kk w związku z art. 291 lub 292 kk. T. Sroka, Kradzież energii czy oszustwo energetyczne? Kilka uwag o prawnokarnej odpowiedzialności za niezgodne z prawem użytkowanie energii, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2010, nr 1, s Teza 4. Zaboru energii dokonuje każda osoba, która użytkuje ją bez podstawy prawnej i zgody dysponenta, a nie osoba, która podjęła czynności polegające na uzyskaniu dostępu 10
11 1. Artykuł 278 akk kradzież do urządzeń dostarczających energię. Co więcej, taka osoba w ogóle nie musi być sprawcą przestępstwa kradzieży energii elektrycznej, stypizowanego w art kk. Należy pamiętać, że w przypadku braku podstaw prawnych lub zgody dysponenta na pobieranie energii, jej zaboru dokonuje każdy, kto włącza urządzenie działające w oparciu o energię lub z takiego urządzenia korzysta, gdyż wówczas użytkuje energię. Realizacją znamion przedmiotowych typu czynu zabronionego z art kk nie jest podjęcie czynności, które powodują uzyskanie dostępu do źródła energii i dają możliwość korzystania z niej, ale dopiero kolejny etap, polegający na wykorzystaniu owej energii. Użytkuje zaś energię nie ten, kto swoimi czynnościami uzyskał dostęp do źródła energii, lecz ten, kto włączył określone urządzenia i tym samym korzystał ze źródła energii, użytkując określoną jej ilość (...). R.A. Stefański, Glosa do wyroku SN z dnia 1 grudnia 2008 r., sygn. V KK 386/08, Wydawnictwo Polskie Prawo 2009, nr 3, s Teza 1. Różnica tkwi w przedmiocie czynu i miejscu popełnienia czynu. Węższy zakres ma określenie przedmiotu czynu w art kw, skoro objęto nim specyficzną rzecz ruchomą, jaką jest drzewo wyrąbane lub powalone i to popełnione w lesie. Oznacza to, że między tymi przepisami zachodzi logiczny stosunek nadrzędności: art kw jest nadrzędnym nad art kw, a ten jest podrzędny do pierwszego. W takim wypadku art kw zgodnie z zasadą lex specialis derogat legi generali jest wyłączony i nie ma zastosowania. Przy prawnokarnej ocenie czynu polegającego na kradzieży lub przywłaszczeniu drzewa wyrąbanego lub powalonego trzeba mieć na uwadze wyłącznie jego wartość na poziomie 75 zł, gdyż ona decyduje o tym, czy czyn jest przestępstwem z art lub kk, czy wykroczeniem art kw. Przepis art lub 3 może pozostawać w zbiegu rzeczywistym właściwym z art lub 2 (uszkodzenie rzeczy). Jest tak w szczególności w wypadku, kiedy kradzież odnosi się do części składowej lub przynależności. Typowo skutkuje ona uszkodzeniem lub uczynieniem niezdatną do użytku rzeczy głównej. Kodeks karny. Komentarz, red. M. Mozgawa, M. Budyn-Kulik, P. Kozłowska-Kalisz, M. Kulik, opublikowano: LEX, O wypadku mniejszej wagi przesądza ocena elementów przedmiotowych i podmiotowych składających się na znamiona danego typu czynu zabronionego, ze szczególnym uwzględnieniem elementów rzutujących na stopień społecznej szkodliwości czynu. Zdaniem SN podstawowym elementem oceny wypadku mniejszej wagi jest stopień społecznej szkodliwości czynu. Oceniając go, należy uwzględnić okoliczności wymienione w art kk, a więc rodzaj i charakter naruszonego dobra prawnego, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również motywację i cel działania. Istotnym elementem jest także stopień zawinienia, niestanowiący okoliczności rzutującej na ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu (por. wyrok SN z dnia 14 stycznia 2004 r., V KK 121/03, Orzecznictwo Sądu Najwyższego w sprawach karnych 2004, poz. 106, s ). Kodeks karny. Komentarz, red. M. Mozgawa, M. Budyn-Kulik, P. Kozłowska-Kalisz, M. Kulik, opublikowano: LEX, Zabór rzeczy może zostać dokonany tylko działaniem. Czynność sprawcza w przestępstwie kradzieży nigdy nie może przejawiać się w formie zaniechania. Kodeks karny. Komentarz, red. M. Mozgawa, M. Budyn-Kulik, P. Kozłowska-Kalisz, M. Kulik, opublikowano: LEX, Zdaniem SN tablica rejestracyjna nie jest dokumentem w rozumieniu art kk, a tym samym nie może być przedmiotem przestępstwa określonego w art. 276 kk. Jako 11
12 Zakład Służby Kryminalnej przedmiot będący rzeczą ruchomą, stanowiący własność określonej osoby, tablica rejestracyjna pojazdu może być natomiast przedmiotem innych czynów zabronionych, na przykład przeciwko mieniu, w tym chociażby kradzieży, przywłaszczenia, zniszczenia lub paserstwa (por. wyrok SN z 23 maja 2002 r., V KKN 404/99; M. Siwek, Glosa do wyroku SN z dnia 23 maja 2002 r., sygn. V KKN 404/99, Prokuratura i Prawo 2003, nr 6, s. 109). O wielkości skutku (szkody) wywołanego działaniem przestępnym decyduje tylko sama wartość zabranych rzeczy lub pieniędzy. Nie wlicza się do tej wartości odsetek od sumy pieniędzy. Liczy się tylko bowiem szkodę rzeczywistą, a nie zysk spodziewany, chociażby jego osiągnięcie graniczyło z pewnością. Do wartości zaboru nie można wliczać utraconych a spodziewanych przez poszkodowanego zysków (lucrum cessans), taka postać szkody nie jest bowiem szkodą rzeczywistą (damnum emergens); por. wyrok SA w Krakowie z dnia 3 marca 1994 r., sygn. II Akr 128/93, Krakowskie Zeszyty Sądowe 1994, z. 4, poz. 16 oraz wyrok SA w Krakowie z 17 września 1992 r., sygn. II Akr 201/91, Krakowskie Zeszyty Sądowe 1992, z. 10, poz. 12. A. Sośnicka, Odpowiedzialność karna za zabór mienia stanowiącego wspólność majątkową małżeńską, Studia Iuridica Lublinensia 2006, nr 8, s Teza 2. W sytuacji, gdy jeden ze współmałżonków, nie będąc we władaniu określonej rzeczy, która to rzecz jest składnikiem majątku osobistego drugiego współmałżonka, dokona zaboru takiej rzeczy, zachodziła będzie kradzież. Gdy natomiast współmałżonkowie określoną rzeczą władają wspólnie i należy ona do ich majątku wspólnego, to w przypadku zaboru takiej rzeczy przez jednego z nich będziemy mieli do czynienia z przestępstwem przywłaszczenia. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 29 marca 1999 r., sygn. II AKz 117/98, Sąd Apelacyjny Lublin 1999/2/16. Kradzież rzeczy o wartości nieprzekraczającej 250 zł stanowi wykroczenie z art. 119 kw. Wskazane ograniczenie kwotowe nie dotyczy broni, amunicji, materiałów lub przyrządów wybuchowych. Stanowi o tym art. 130 kw. Kradzież wskazanych rzeczy zawsze stanowi przestępstwo. Wartość rzeczy, decydująca o kwalifikacji kradzieży jako przestępstwa lub wykroczenia, powinna być oceniana w odniesieniu do czasu popełnienia kradzieży. Ö Ö Wyrok SN z dnia r., sygn. IV KKN 98/98, Prokuratura i Prawo 1999, nr 7 8, s. 5. Znamiona przestępstwa kradzieży (także kradzieży kwalifikowanej) wyczerpuje bezprawny zabór cudzego mienia, przedstawiającego wartość materialną, w zamiarze przywłaszczenia. Ów zabór mienia następuje bezprawnie, bez żadnej do tego podstawy i bez zgody właściciela lub osoby, od której mienie zabrano. 12
13 IV. System szkolenia a zawodowego 2. Artykuł 279 kk kradzież z włamaniem Art Kto kradnie z włamaniem, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat Jeżeli kradzież z włamaniem popełniono na szkodę osoby najbliższej, ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia r., sygn. II AKa 204/08, Krakowskie Zeszyty Sądowe 2009, nr 4, s. 33. Współsprawcą kradzieży z włamaniem może być tylko taka osoba, która zachowuje się w sposób przewidziany w ustawowych znamionach tego przestępstwa, ale nie osoba, która nie przeciwstawia się działaniu sprawcy realizującego znamiona tego przestępstwa. Gdyby karać za brak tego sprzeciwu, byłoby to egzekwowanie odpowiedzialności za zaniechanie, a sprawcą przestępstwa z zaniechania może być tylko taka osoba, na której ciążył prawny obowiązek działania. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia r., sygn. II AKp 24/08, Krakowskie Zeszyty Sądowe 2008, nr 4, s. 83. Jeśli chodzi o zarzucane podejrzanym przestępstwo z art kk, to zważywszy, iż jego znamieniem kwalifikującym jest sposób działania sprawcy, usuwającego przeszkodę służącą zabezpieczeniu rzeczy (przy czym takim zabezpieczeniem jest również zabezpieczenie elektroniczne bankomatów) i zważywszy, że usunięcie dokonane przez podejrzanych polegało na posłużeniu się falsyfikatem karty bankomatowej, a towarzyszyło mu zabranie rzeczy (pieniędzy polskich), to uznać należy, że zostało ono dokonane, bez względu na to czy na kartach właścicieli autentycznych kart bankomatowych wystawionych przez amerykańskie banki powstało uszczuplenie. Takie uszczuplenie, skoro pieniądze zostały wypłacone, powstało w zasobach banku będącego właścicielem bankomatu, do którego nastąpiło włamanie, bez względu na to, czy ma on lub też nie ma pełnomocnictwa do występowania w sprawie w charakterze pokrzywdzonego. Przez zabór rzeczy (pieniędzy) należy rozumieć wyjęcie rzeczy spod władztwa osoby dotychczas nią władającej i objęcie go we własne władanie, wbrew woli osoby nim dysponującej. Władztwo nad rzeczą jako stan faktyczny podlegający ochronie, może być pozbawione nawet jakiejkolwiek podstawy prawnej, może mieć nawet charakter nielegalny. Postanowienie SN z dnia r., sygn. IV KK 231/06, OSNwSK 2007/1/437. Pokrzywdzonym w wypadku kradzieży z włamaniem popełnionej na rzecz spółki z o.o. jest osoba prawna i ściganie tego rodzaju przestępstwa następuje z urzędu. Postanowienie SN z dnia r., sygn. III KK 358/06, OSNKW 2007/2/17. Określenie włamanie jest pojęciem prawnym, którego treść jest ustalana autonomicznie w obszarze prawa karnego, zgodnie z przyjmowanymi regułami wykładni i może odbiegać od jego potocznego rozumienia. Zabór w celu przywłaszczenia samochodu znajdującego się na otwartej przestrzeni, po uprzednim usunięciu zabezpieczenia uniemożliwiającego 13
14 Zakład Służby Kryminalnej przedostanie się do jego wnętrza (otwarciu drzwi za pomocą tzw. łamaka) wyczerpuje znamiona kradzieży z włamaniem w rozumieniu art kk. Postanowienie SN z dnia r., sygn. I KZP 11/12, Prokuratura i Prawo 2013, nr 2, s. 3. Nie stanowi kradzieży z włamaniem takie zachowanie sprawcy, który kradnie cudzą rzecz ruchomą, uniemożliwiając zadziałanie zabezpieczenia tejże rzeczy. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia r., sygn. II AKa 269/05, LEX nr Pojęcie włamania jest rozumiane bardzo szeroko, gdyż do jego istoty należy wdarcie się do zamkniętego pomieszczenia. Mieszkanie Teresy i Bronisława S. było zamknięte, a więc zabezpieczone przed wtargnięciem niepowołanych osób i skoro sprawcy posłużyli się kluczami, uzyskanymi od syna właścicieli mieszkania zasadnie sąd przypisał im dokonanie kradzieży z włamaniem. Wyrok SN z dnia r., sygn. II KK 5/03, LEX nr Nie ulega wątpliwości, że do znamion przestępstwa włamania określonego w art kk należy, obok kradzieży mienia, usunięcie przeszkody materialnej zamykającej dostęp do tego mienia. Przestępstwo to, jakkolwiek obejmuje dwie czynności wykonawcze, z których każda mogłaby być przyjęta jako wyczerpująca znamiona odrębnych przestępstw z art kk i z art kk, w istocie stanowi jeden czyn jako zdarzenie faktyczne i jedno przestępstwo o surowszej kwalifikacji z uwagi na to, że zabór mienia związany jest z usunięciem przeszkody materialnej. Skoro w stosunku do fragmentu czynu decydującego o surowszej kwalifikacji zapadło prawomocne postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania, odnosi ono skutek wobec całości zdarzenia faktycznego zarzuconego oskarżonym, a zatem kontynuowanie postępowania karnego nie było dopuszczalne z uwagi na treść art pkt 7 kpk. Wyrok SN z dnia r., sygn. III KKN 423/00, LEX nr Kradzież z włamaniem zachodzi wtedy, gdy jej sprawca zabiera mienie w celu przywłaszczenia w następstwie usunięcia przeszkody materialnej, będącej częścią konstrukcji pomieszczenia zamkniętego lub specjalnym zamknięciem tego pomieszczenia, utrudniającym dostęp do jego wnętrza. Oskarżeni, przez odgięcie metalowej blachy stanowiącej poszycie kiosku i wyrwanie znajdującej się pod nią płyty pilśniowej w części przedniej ściany kiosku, usunęli niewątpliwie typową konstrukcję utrudniającą dostęp do pomieszczenia kiosku i zabrali w celu przywłaszczenia papierosy różnych gatunków. 2. Poprawienie na niekorzyść oskarżonego kwalifikacji prawnej czynu przypisanego jest obecnie warunkowane kierunkiem apelacji, a to wniesieniem jej na niekorzyść oskarżonego (art. 455 kpk), a nie jest warunkowane zgłoszeniem zarzutu obrazy prawa materialnego, to jest sprzecznością między opisem przestępstwa i jego kwalifikacją prawną. Wyrok SN z dnia 18 września 1987 r., sygn. IV KR 214/87, OSNPG 1988, nr 10, poz Między art. 279 i art. 288 kk w zasadzie zachodzi zbieg pomijalny (art. 279 konsumuje art. 288), ponieważ typowo zniszczenie lub uszkodzenie rzeczy, jaką jest zabezpieczenie, jest uwzględnione już w samym pojęciu włamania. Nie jest kradzieżą z włamaniem tzw. kradzież z wyłamaniem, która polega na tym, że sprawca pozwala się zamknąć w zabezpieczonym pomieszczeniu, w którym potem dokonuje kradzieży, a następnie wychodzi na zewnątrz, pokonując zabezpieczenie. Czyn 14
15 Artykuł 279 kk kradzież a z włamaniem taki może być kwalifikowany albo jako dwa odrębne przestępstwa kradzieży zwykłej i uszkodzenia rzeczy, albo jeżeli całość zachowania była objęta jednym zamiarem i zwarta w czasie, jako kradzież w kwalifikacji kumulatywnej z uszkodzeniem rzeczy (art kk). Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia r., sygn. II AKa 34/01, Prokuratura i Prawo 2002, nr 9, s. 24. Nikt nie ma obowiązku stosowania szczególnych środków zabezpieczających mienie przed jego kradzieżą. Dla przyjęcia, że sprawcy działali w sposób określony przez ustawę jako włamanie wystarczy ustalenie, że pokonali oni jakąkolwiek przeszkodę zabezpieczającą to mienie; powszechnie akceptowaną i typową regułą zachowania się człowieka nie jest bowiem zabieranie cudzego mienia. Kradzież przedmiotów stanowiących zamknięcie (sejfów, samochodów) w całości, a następnie przełamanie zabezpieczeń należy kwalifikować jako kradzież z włamaniem (B. Michalski, w: A. Wąsek, Kodeks karny. Część ogólna, wyd. Beck, s. 799). Wyrok SN z dnia r., sygn. V KKN 566/98, Prokuratura i Prawo 1999, nr 7 8, s. 7. Z istoty włamania wynika, że jego obiektem może być tylko pomieszczenie zamknięte, stąd też kradzież z włamaniem zachodzi wtedy, gdy jej sprawca zabiera w celu przywłaszczenia cudzego mienia w następstwie usunięcia przeszkody materialnej będącej częścią konstrukcji pomieszczenia zamkniętego lub specjalnym zamknięciem tego pomieszczenia. Zwiększony stopień winy sprawcy kradzieży z włamaniem i związane z tym surowsze zagrożenie karne tego przestępstwa, w porównaniu z kradzieżą zwykłą, uzasadnione jest tym, że sprawca kradzieży z włamaniem narusza system bezpieczeństwa mienia, który polegał na umieszczeniu go w odpowiednim pomieszczeniu lub schowku wyposażonym w funkcjonujące zamknięcie w celu ochrony przed kradzieżą. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia r., II AKa 165/98, Prokuratura i Prawo 1999, nr 4, s. 19. Kwalifikacja rozboju pochłania jako współukarane czynności wdarcia się z włamaniem do pomieszczenia ofiary (tak też Sąd Apelacyjny w wyrokach spod KZS nr 11/92, poz. 5 i nr 3 9/92, poz. 65). Działanie z włamaniem zwiększa społeczne niebezpieczeństwo rozboju, jak zawsze, gdy jednym czynem narusza się więcej dóbr prawnych, uzasadnia więc surowszy wymiar kary. Jest włamaniem otwarcie drzwi dopasowanym lub skradzionym kluczem (B. Michalski, w: A. Wąsek, Kodeks karny. Część ogólna, wyd. Beck, s. 799). Nie jest nim natomiast otwarcie drzwi kluczem umieszczonym w zamku, ponieważ z umieszczenia go tam nie wynika wola właściciela lub posiadacza, aby zabezpieczyć przedmiot przed kradzieżą. Postanowienie SN z dnia r., I KZP 11/12, Gazeta Prawna 2012, nr 220, s. 12. Użycie skanera, który pozwolił ominąć alarm samochodowy i zabrać rzecz z wnętrza auta, może być zakwalifikowane jako kradzież z włamaniem. 15
16 Zakład Służby Kryminalnej 3. Artykuł 280 kk rozbój Art Kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do Jeżeli sprawca rozboju posługuje się bronią palną, nożem lub innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem lub środkiem obezwładniającym albo działa w inny sposób bezpośrednio zagrażający życiu lub wspólnie z inną osobą, która posługuje się taką bronią, przedmiotem, środkiem lub sposobem, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3. Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia r., II AKa 404/12, LEX nr Posłużenie się niebezpiecznym przedmiotem, jakim jest nóż nie może ograniczać się tylko do jego posiadania, jeżeli nie towarzyszy temu co najmniej jego okazanie, zmierzające do oddziaływania na pokrzywdzonego w celu wzbudzenia u niego określonego stanu związanego ze świadomością, iż sprawca takim przedmiotem dysponuje i może go użyć w tych konkretnych okolicznościach. 2. Pokrzywdzony może być przedmiotem zamachu przestępstwa z art. 245 kk. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia r., II AKa 3/13, LEX nr Każda forma demonstrowania noża czy innego niebezpiecznego narzędzia (przystawienie lub groźby natychmiastowego zastosowania go) w celu dokonania zaboru mienia, zmierzające do spotęgowania gwałtu (względnie jego groźby) dla wywołania większej obawy i poczucia zagrożenia może być posługiwaniem się niebezpiecznym narzędziem. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia r., II AKa 273/12, LEX nr Użyciem przemocy w rozumieniu art kk jest oddziaływanie fizyczne, nawet niewielkiej siły, odpowiadającej naruszeniu nietykalności cielesnej, bezpośrednio na ciało człowieka. Ö Ö Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia r., II AKa 274/12, LEX nr Śrubokręt może być uznawany za przedmiot niebezpieczny, w rozumieniu art kk. 2. Przy dokonywaniu oceny niebezpieczności przedmiotu z punktu widzenia kwalifikacji prawnej z art kk, istotne znaczenie mają takie cechy przedmiotu, które sprawią, że wykorzystanie zwykłych funkcji lub działania przedmiotu przeciwko człowiekowi spowoduje powstanie realnego zagrożenia o równowartości odpowiadającej użyciu broni palnej lub noża, których niebezpieczeństwo wynika przede wszystkim z ich charakterystycznych właściwości, stwarzających potencjalną możliwość spowodowania przy wykorzystaniu poważnego uszczerbku na zdrowiu lub śmierci człowieka. Stąd też określenie niebezpieczny przedmiot wyprowadza się wyłącznie z właściwości samego przedmiotu, nie zaś ze sposobu jego użycia. 3. Przepis art kk nie pozostaje w kumulatywnym zbiegu z przepisem art kk. Narażenie na niebezpieczeństwo mieści się bowiem w zakresie ochrony przewi- 16
17 3. Artykuł 280 a kk rozbój dzianej przez art kk, co przesądza, że przepis art kk ma charakter lex specialis w stosunku do przepisu art kk. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia r., II AKa 314/12, LEX nr Zarówno młotek, jak i siekiera, są przedmiotami, których wykorzystanie zwykłych funkcji lub działania przeciwko człowiekowi spowoduje powstanie realnego zagrożenia o równowartości odpowiadającej użyciu broni palnej lub noża. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia r., II AKa 518/12, LEX nr Odstąpienie od usiłowania dokonania rozboju jedynie z tego powodu, iż brak było po stronie sprawców możliwości materialnego zaspokojenia, w takim stopniu jak to planowali, z racji uzyskania informacji o niedysponowaniu przez pokrzywdzonego taką ilością pieniędzy, jak to wcześniej przewidywano, nie może być uznane za dobrowolne w rozumieniu art kk. Decydujący bowiem o odstąpieniu od usiłowania jest czynnik zewnętrzny, nie zaś wewnętrzne procesy myślowe i decyzyjne sprawców. Wyrok SN z dnia r., II KK 101/12, Prokuratura i Prawo 2013, nr 5, s. 7. Zrealizowanie znamion rozboju polega na dokonaniu kradzieży przy użyciu przemocy, groźby jej natychmiastowego użycia, albo doprowadzeniu człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia r., II AKa 299/12, LEX nr O kwalifikacji z art kk przesądza sam fakt posługiwania się niebezpiecznym przedmiotem. Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia r., II AKa 60/12, LEX nr Przepis art kk mówi o bezpośrednim zagrożeniu życia, a nie o jego utracie. Dojdzie do naruszenia tego przepisu nie wtedy dopiero, gdy pokrzywdzony życie utraci, lecz wówczas już, gdy tylko jego życie będzie na skutek sposobu działania sprawcy bezpośrednio zagrożone. 2. Obrońca mający wykonać czynności w sprawie poza siedzibą swej kancelarii lub miejsca zamieszkania, może wystąpić do prezesa sądu, przed którym czynność ma być wykonana, o wyznaczenie obrońcy spośród adwokatów miejscowych (art k.p.k.). Jeśli więc mający taką możliwość obrońca z takim wnioskiem nie wystąpił i podjął decyzję o swym osobistym udziale w rozprawie odwoławczej, tym samym zdecydował także i o tym, że to on z przyznanego mu wynagrodzenia za uczestnictwo w rozprawie odwoławczej pokryje koszty dojazdu na tę rozprawę. Wydatek taki wynika z woli obrońcy i nie może być traktowany, jako dodatkowy, niezbędny wydatek Skarbu Państwa za obronę oskarżonego. Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia r., II AKa 80/12, LEX nr Stan bezbronności może być wynikiem konkretnego układu okoliczności faktycznych, np. posiadanie przez sprawcę niebezpiecznego narzędzia sprawia, że ofiara pozbawiona jest fizycznych i psychicznych możliwości przeciwdziałania zaborowi rzeczy lub też, że możliwość takiego przeciwdziałania jest znacznie ograniczona. Okazanie niebezpiecznego na- 17
18 Zakład Służby Kryminalnej rzędzia może być więc uznane za doprowadzenie do stanu bezbronności, jeżeli wywołało to u pokrzywdzonego odczucie tak wielkiego zagrożenia, że zaniechał wszelkiego oporu, poddając się całkowicie woli sprawcy. Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia r., II AKa 157/12, LEX nr Zademonstrowanie noża i chęć przecięcia nożem paska torebki, aby ją zabrać, wypełnia czynność czasownikową posługiwania się tym narzędziem. Wyrok SN z dnia r., III KK 148/12, OSNKW 2012/11/117. Doprowadzenie człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności w rozumieniu art kk to zachowania, które nie polegają na użyciu przemocy wobec osoby; spowodowanie stanu bezbronności polega na tym, że pokrzywdzony, mający do tej pory możliwość obrony lub ucieczki, zostaje ich pozbawiony. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia r., II AKa 256/12, LEX nr Każda substancja chemiczna mająca potencjalne właściwości do przełamania oporu pokrzywdzonego dla zaboru jego mienia pozwala na zaliczenie jej do środków obezwładniających w rozumieniu art kk. Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia r., II AKa 211/12, LEX nr Przedmiotem podobnie niebezpiecznym do noża w rozumieniu art kk może być śrubokręt. 2. Groźba może być wyrażona za pomocą wszystkich środków mogących przekazać do świadomości odbiorcy jej treść. Zapowiedź popełnienia przestępstwa może więc być dokonana ustnie, na piśmie, ale także za pomocą gestu, czy też innego zachowania (np. wyjęcia niebezpiecznego narzędzia). Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia r., II AKa 297/12, LEX nr Na gruncie przepisu art kk posługiwanie się bronią palną ma szerszy zakres niż pojęcie jej użycia i obejmuje wszelkie manipulowanie, okazywanie i demonstrowanie jej w celu wywołania obawy jej użycia i poczucia zagrożenia. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia r., III K 289/11, LEX nr Sam fakt posiadania niebezpiecznego przedmiotu jest zupełnie wystarczający dla przypisania popełnienia przestępstwa rozboju z udziałem niebezpiecznego narzędzia, o ile tylko pokrzywdzony przedmiot ten widzi, a także ma świadomość możliwości jego potencjalnego użycia przez sprawcę. Wystarczy, że sprawca posłuży się owym przedmiotem na początku zdarzenia i nie musi go trzymać w zasięgu wzroku pokrzywdzonego przez cały jego przebieg. Ö Ö Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia r., II AKa 275/12, LEX nr Dla przypisania sprawcy popełnienia przez niego przestępstwa z art kk wymagane jest ustalenie jego udziału w pobiciu o niebezpiecznym charakterze, powodującym stan realnego, bezpośredniego zagrożenia wystąpienia skutków wymienionych w tym przepisie. 2. Określenie niebezpieczny przedmiot w rozumieniu art kk wyprowadza się wyłącznie z właściwości samego przedmiotu, nie zaś ze sposobu jego użycia. 18
19 3. Artykuł 280 a kk rozbój Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia r., III K 323/10, LEX nr W świetle znamion przestępstwa rozboju z art kk za przestępstwo to odpowiada nie tylko osoba posługująca się nożem, ale i sprawca działający z inną osobą, która posługuje się takim nożem. Taki sprawca współdziałający, aby poniósł odpowiedzialność za rozbój kwalifikowany, musi mieć świadomość, że współdziała z osobą, która posługuje się nożem, czyli chce współdziałać z taką osobą posługującą się nożem w czasie popełnienia rozboju lub na takie działanie się godzić. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia r., II AKa 278/12, LEX nr Właściwości niebezpiecznego przedmiotu ocenić należy na podstawie jego wielkości, wymiarów, masy, tnących powierzchni. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia r., II AKa 345/12, LEX nr Dla przyjęcia współsprawstwa z art kk tego współdziałającego, który samodzielnie nie posługiwał się niebezpiecznym przedmiotem, wystarczy, aby miał on świadomość, że współdziała z osobą, która takim przedmiotem się posługuje i aby na to się godził, tzn. akceptował taki stan. Dla bytu przestępstwa z art kk nie jest także konieczne, aby sprawcy, działając wspólnie, uzgodnili uprzednio, że rozboju dokonają z użyciem niebezpiecznego narzędzia. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia r., II AKa 313/12, LEX nr Stan bezbronności nie może być konsekwencją użytej uprzednio przemocy, winien zaś polegać na wytworzeniu stanu niezdolności przeciwstawienia się napastnikowi np. poprzez użycie środków farmakologicznych czy fizykochemicznych lub też wyłączenia swobody ruchów nie połączonego z użyciem przemocy. Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia r., II AKa 401/11, LEX nr Posługiwanie się bronią palną należące do znamion przestępstwa z art kk jest pojęciem szerszym jak używanie broni palnej. Posługiwanie się obejmuje wszelkie manipulowanie, w tym okazywanie. Każda forma demonstrowania broni palnej dla wyrażenia obawy i poczucia zagrożenia jest formą posługiwania się w rozumieniu art kk. Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia r., II AKa 315/11, LEX nr Ocena, czy miotacz gazu obezwładniającego jest innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem w rozumieniu art kk wymaga przede wszystkim ustalenia, że znajdujący się w jego zasobniku gaz (środek obezwładniający) może być niebezpieczny dla życia człowieka. Miotacz gazu obezwładniającego z wyczerpanym zasobnikiem, wykluczającym jego użycie, nie jest innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem w rozumieniu przepisu art kk. Takim przedmiotem nie jest również miotacz gazu obezwładniającego zawierający gaz pieprzowy. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia r., II AKa 210/03, Krakowskie Zeszyty Sądowe 2003, nr 11, s. 45. Skoro oskarżeni jednym działaniem zwróconym przeciw wszystkim pokrzywdzonym, a będącym przy tym pierwszą fazą działań wypełniających istotę przestępstwa rozboju, sterroryzowali wszystkich pokrzywdzonych, to mimo iż następnie działania prowadzące do zaboru mienia realizowali kolejno, popełnili oni jedno przestępstwo rozboju na szkodę kilku osób. 19
20 Zakład Służby Kryminalnej Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia r., II AKa 123/03, Prokuratura i Prawo 2004, nr 6, s. 11. Przestępstwo rozboju jest przestępstwem, które może być popełnione jedynie w formie działania; nie może być uznany za sprawcę przestępstwa rozboju ten, kto nie przeciwstawia się działaniu sprawcy realizującego znamiona rozboju i którego zachowanie nie dopełnia działania innego sprawcy w stopniu, który wynikał z porozumienia w realizacji wspólnie tego przestępstwa. Postanowienie SN z dnia r., I KZP 13/03, OSNKW 2003/7 8/69. Przy dokonywaniu oceny niebezpieczności przedmiotu z punktu widzenia kwalifikacji prawnej z art. 223 kk (także art kk), istotne znaczenie będą miały takie cechy (właściwości) przedmiotu, które sprawią, że wykorzystanie zwykłych funkcji lub działania przedmiotu przeciwko człowiekowi spowoduje powstanie realnego zagrożenia o równowartości odpowiadającej użyciu broni palnej lub noża. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia r., II AKa 81/03, OSA 2003/11/109. W przepisie art kk nie chodzi (...) o podobieństwo przedmiotu do noża lub broni palnej, a o podobieństwo niebezpieczeństwa wynikającego z właściwości ich danego przedmiotu tkwiącego w nim samym, w przypadku użycia go przeciwko innemu człowiekowi, do niebezpieczeństwa, jakie cechuje nóż czy broń palną. W tym sensie metalowy łom, którym w świetle zaaprobowanych ustaleń faktycznych sądu I instancji, posłużył się oskarżony, przez swoje właściwości statyczne, w sposób szczególny nadaje się do zadawania uderzeń, z czym zazwyczaj wiąże się niebezpieczeństwo dla zdrowia lub życia i dlatego jest przedmiotem podobnie niebezpiecznym jak broń palna i nóż. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia r., II AKa 41/11, Krakowskie Zeszyty Sądowe 2011, nr 11, s. 65. Oznacza to, że stan nieprzytomności, w jakim znalazła się ofiara po zastosowaniu przemocy, nie stanowi stanu nieprzytomności jako znamienia rozboju określonego w art kk, albowiem zastosowanie przemocy wobec osoby stanowi w tym przypadku środek (sposób) zawładnięcia przez sprawcę rzeczą, co przesądza, że właśnie ten element decyduje o wypełnieniu znamienia rozboju w zakresie sposobów oddziaływania na osobę. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia r., II AKa 199/11, Krakowskie Zeszyty Sądowe 2011, nr 9, s Każda broń palna, w tym broń alarmowa, zdolna do rażenia, jest niebezpieczna dla życia lub zdrowia. Broń alarmowa, by mogła być uznana za broń palną, oprócz wywołania efektu akustycznego, musi nadto charakteryzować się zdolnością rażenia celu na odległość nie większą niż 1 metr. Nieistotne dla tej oceny jest to, czy sprawca przykładał broń do skroni, czy celował z odległości kilkunastu centymetrów, czy z odległości większej, w tym powyżej 1 metra. To konkretne cechy danego urządzenia, a nie sposób czy okoliczności jego użycia, decydują o tym, czy stanowi ono broń palną w rozumieniu cyt. ustawy o broni palnej i amunicji. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia r., II AKa 199/11, LEX nr Z punktu widzenia znamion art kk nieistotne jest, czy w chwili czynu sprawca jest zdecydowany na użycie broni, gdyż wystarczy, że sprawca się nią posługuje. Posłużenie się bronią palną w rozumieniu art kk nie musi polegać na oddaniu strzału lub usiłowa- 20
21 3. Artykuł 280 a kk rozbój niu oddania strzału. Wystarcza, że sprawca posiada broń palną i manipulując nią, sprawia wrażenie, że może być użyta zgodnie z jej przeznaczeniem. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia r., II AKa 420/02, Krakowskie Zeszyty Sądowe 2003, nr 4, s. 60. Dla bytu przestępstwa z art. 280 kk konieczne jest doprowadzenie pokrzywdzonego do stanu bezbronności w innym niż potoczne znaczeniu. Chodzi tu o użycie przez sprawcę takich środków, które nie będąc aktem bezpośrednim przemocy fizycznej lub psychicznej, wpływają na zachowanie człowieka, pozbawiając go możliwości przeciwdziałania zaborowi rzeczy, przykładowo możliwości wykonywania ruchów. Zatem bezbronność ofiar po zastosowaniu przemocy i będąca wynikiem zastosowanej przemocy nie jest bezbronnością w rozumieniu art. 280 kk, bowiem przy zastosowaniu przemocy właśnie przemoc na osobie jest środkiem do celu, jakim jest zabór mienia. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia r., II AKa 281/02, Krakowskie Zeszyty Sądowe 2003, nr 2, s Nieustalonego bliżej kołka drewnianego nie sposób uznać za niebezpieczny przedmiot rozboju zrównany pod względem cech niebezpieczeństwa z bronią palną lub nożem. 2. Użyty w art kk zwrot inny sposób działania bezpośrednio zagrażający życiu oznacza przede wszystkim wypadki, które nie polegając na posługiwaniu się bronią palną, nożem lub innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem są użyciem przez sprawcę przemocy o szczególnej intensywności i o takim natężeniu, że stanowią dla pokrzywdzonego bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. Zatem dla przyjęcia kwalifikacji czynu z art kk nie wystarczy ustalenie, że działanie sprawcy stworzyło bezpośrednie niebezpieczeństwo dla zdrowia pokrzywdzonego. Jest to bowiem znamię ustawowe rozboju stypizowanego w art kk, jako że oczywistym jest, że każde użycie przemocy takie bezpośrednie niebezpieczeństwo dla zdrowia pokrzywdzonego stwarza. Nie wystarczy więc taki sposób działania sprawcy, który może spowodować, a nawet powoduje bardzo poważne uszkodzenie ciała, lecz o takie działanie, którego skutkiem jest zazwyczaj śmierć człowieka. Uderzenie silne, nawet w głowę, a zatem newralgiczną część ciała ludzkiego, powodujące jedynie obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy, wywołujące naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni, żadną miarą nie może być uznane za taki sposób działania, który bezpośrednio zagrażałby życiu pokrzywdzonego. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia r., II AKa 19/02, Prokuratura i Prawo 2003, nr 2, s. 25. Ręczne miotacze gazu, którymi posłużyli się sprawcy nie są innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem lub środkiem obezwładniającym w stosunku do broni lub noża. Nie mają bowiem takich właściwości przedmiotowych, jak broń palna lub nóż. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia r., II AKa 548/01, OSAG 2002/1/1. Paralizator jest środkiem obezwładniającym w rozumieniu art kk. Ö Ö Krakowskie Zeszyty Sądowe 2001, nr 12, s. 29. W sprawie o napad rabunkowy na dom (mieszkanie) zbędne jest używać kwalifikacji art. 193 kk, bowiem naruszenie miru domowego stanowi czyn współukarany uprzedni w stosunku do zbrodni rozboju, Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia r., II AKa 173/01, OSA 2002/5/36. Metalowa rurka jest niebezpiecznym przedmiotem w rozumieniu art kk. 21
22 Zakład Służby Kryminalnej Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia r., II AKa 444/00, OSA 2001/6/35. Posłużenie się przez sprawcę rozboju środkiem obezwładniającym, skutkuje odpowiedzialnością za kwalifikowany typ tego przestępstwa, bez potrzeby wykazywania, że środek ten jest tak niebezpieczny w użyciu, jak broń palna lub nóż. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia r., II AKa 133/00, OSA 2001/7 8/41. Dla przyjęcia kwalifikacji z art kk konieczne jest wykazanie, iż działanie sprawcy, który nie posługuje się bronią palną, nożem lub podobnie niebezpiecznym przedmiotem, stwarza konkretne, bezpośrednie zagrożenie dla życia napadniętego. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia r., II AKa 53/00, Krakowskie Zeszyty Sądowe 2000, nr 5, s. 40. Pistolet i rewolwer są różnymi rodzajami krótkiej broni palnej, które należy odróżniać. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia r., II AKa 250/99, Krakowskie Zeszyty Sądowe 2000, nr 3, s. 33. Śrubokręt nie jest przedmiotem niebezpiecznym w rozumieniu art kk, albowiem dopiero użycie go w sposób szczególny, niezgodny z jego przeznaczeniem, może powodować zagrożenie życia ofiary rozboju, czym zawsze ryzykuje sprawca posługujący się bronią palną, nożem czy innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia r., II AKa 340/99, Prokuratura i Prawo 2000, nr 9, s. 20. Pałka typu Tonfa ma długość 59 cm, wykonana jest z twardego, nieelastycznego materiału i służy policjantom i pracownikom ochrony do obrony i rozpraszania napastników. Cechami swymi jest zbliżona do kija baseballowego, który przez sądy apelacyjne powszechnie jest uznawany za inny niebezpieczny przedmiot. Takie więc właściwości tej pałki sprawiają, że jej wykorzystanie zagraża bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia ofiary. Postanowienie SN z dnia r., I KZP 32/98, OSNKW 1999/7 8/47. Gwałt jest szczególną formą przemocy, przy czym niektóre przypadki przemocy mogą polegać na użyciu gwałtu na osobie. Wyrok SN z dnia r., II KKN 373/00, LEX nr Posłużenie się bronią palną w rozumieniu art kk nie musi polegać na oddaniu strzału lub usiłowaniu oddania strzału, bowiem do wyczerpania znamion tego przestępstwa broń w ogóle nie musi być nabita. Wystarcza, że sprawca posiada broń i manipulując nią, sprawia wrażenie, że może być użyta, zgodnie z jej przeznaczeniem. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia r., II AKa 513/02, Krakowskie Zeszyty Sądowe 2003, nr 4, s. 61. Co prawda oskarżony nie dotknął bezpośrednio ciała pokrzywdzonej, jednak jego zachowanie, a więc ciągnięcie ze znaczną siłą za pasek torebki, co spowodowało okręcenie tego paska na lewej ręce pokrzywdzonej i wykręcenie tej ręki oraz ból, a co dopiero doprowadziło do wypuszczenia paska z ręki przez pokrzywdzoną i kradzież torebki, niewątpliwie należy uznać za użycie przemocy wobec osoby w rozumieniu art kk. 22
POSTANOWIENIE Z DNIA 1 WRZEŚNIA 2010 R. IV KK 73/10
POSTANOWIENIE Z DNIA 1 WRZEŚNIA 2010 R. IV KK 73/10 W razie istnienia umowy sprzedaży energii, wprowadzenie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w błąd sprzedawcy przez odbiorcę, poprzez zakłócenie
Sygn. akt V KK 401/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 stycznia 2016 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Opis istotnych zagadnień do zadania z prawa karnego, na kolokwium aplikantów radcowskich II roku - przeprowadzone w dniu 6 czerwca 2016 r.
1 Opis istotnych zagadnień do zadania z prawa karnego, na kolokwium aplikantów radcowskich II roku - przeprowadzone w dniu 6 czerwca 2016 r. I. Ustanowiony po wydaniu wyroku przez sąd I instancji obrońca
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant : Marcin Szlaga. przy udziale prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk.
Sygn. akt: WA 22/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 października 2013 r. SSN Jan Bogdan Rychlicki (przewodniczący) SSN Jerzy Steckiewicz SWSO del. do SN płk
Glosy do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2004 r., sygn. I KZP 21/04 1
Glosa do postanowienia SN z dnia 29.IX.2004 r. (I) Glosy do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2004 r., sygn. I KZP 21/04 1 Innym podobnym świadczeniem, o którym mowa w art. 121 2 k.w.,
Jolanta Curyło Starszy wykładowca Zakładu Prawa Szkoły Policji w Pile PRZESTĘPSTWA ROZBÓJNICZE (ART. 280-283 K.K.)
Jolanta Curyło Starszy wykładowca Zakładu Prawa Szkoły Policji w Pile PRZESTĘPSTWA ROZBÓJNICZE (ART. 280-283 K.K.) I. Rozbój art. 280 k.k. 1. Przestępstwo rozboju - typ podstawowy z art. 280 1 k.k. Przestępstwo