Source: http://iustitia.pl/uchwaly?start=30
Timestamp: 2017-03-25 02:06:24
Legal References Found: art. 3
 art. 4
 art. 3
 art. 46
 art. 47
 art. 48
 art. 48
 art. 48

Document Content:
Stanowisko Zarządu SSP Iustitia z dnia 7 kwietnia 2016r.
Stanowisko Zarządu SSP "Iustitia" z dnia 07.04.2016 r.
Obywatele Rzeczypospolitej Polskiej mają prawo oczekiwać, że o ich prawach i wolnościach będzie orzekał niezależny sąd, a obowiązkiem wszystkich władz jest tę fundamentalną wartość szanować. Najwyższe organy wymiaru sprawiedliwości, w tym i Trybunał Konstytucyjny, rozstrzygają powierzone im spory w sposób ostateczny. Zasiadający w tych organach niezawiśli sędziowie stanowią gwarancję legalności wydawanych wyroków. Podważanie przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego ostatecznego charakteru rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego oraz odmowa uczestnictwa w rozprawie przed Trybunałem Konstytucyjnym pozostają w sprzeczności z ciążącym na nim ustawowym obowiązkiem najwyższej dbałości o przestrzeganie porządku prawnego Rzeczpospolitej Polskiej. Zapowiedź możliwości podjęcia przez Prokuratora Generalnego jakichkolwiek działań wobec sędziów w związku z wydaniem orzeczeń niezgodnych z oczekiwaniem strony postępowania narusza niezbywalne prawo wszystkich obywateli do niezależnego sądownictwa.
Uchwała programowa XXI Zebrania Delegatów SSP Iustitia
Uchwała nr 7 z dnia 3 kwietnia 2016 r.
Uchwały podjęte podczas XXI Zebrania Delegatów SSP Iustitia
Uchwały podjęte podczas XXI Zebrania Delegatów SSP „Iustitia” w Ołtarzewie
Uchwała nr 1 z dnia 3 kwietnia 2016 r.
Zgodnie z § 36 ust.2 statutu Stowarzyszenia dokonuje się zmiany obszaru działania istniejących oddziałów w Olsztynie i w Elblągu poprzez przyłączenie obszaru Sądu Rejonowego w Ostródzie do obszaru Oddziału Stowarzyszenia w Olsztynie.
Uchwała nr 2 z dnia 3 kwietnia 2016 r.
Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA w sprawie przyjęcia uproszczonych zasad sporządzania sprawozdań finansowych przewidzianych dla jednostek mikro.
Zebranie Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA, działając na podstawie § 24 statutu, oraz art. 3 ust. 1 a i art. 4 ust. 4 ustawy o rachunkowości, uchwala, co następuje:
Stowarzyszenie Sędziów Polskich IUSTITIA jest jednostką mikro, o której mowa w art. 3 ust. 1a pkt 2 ustawy o rachunkowości.
Stowarzyszenie Sędziów polskich IUSTITIA będzie sporządzać sprawozdanie finansowe z uwzględnieniem uproszczonych zasad przewidzianych dla jednostek mikro wprowadzonych Ustawą z dnia 11 lipca 2014 roku o zmianie ustawy o rachunkowości tj. z zastosowaniem art. 46 ust. 5 pkt 4, art. 47 ust. 4 pkt 4, art. 48 ust. 3, art. 48a ust. 3, art. 48b ust. 4 ustawy o rachunkowości.
Uchwała nr 3 z dnia 3 kwietnia 2016 r.
Zebranie Delegatów zobowiązuje Zarząd Stowarzyszenia do powołania zespołu do spraw opracowania projektu zmian Statutu Stowarzyszenia, który po konsultacjach z Oddziałami Stowarzyszenia zostanie przedstawiony na następnym Zebraniu Delegatów.
Uchwała nr 4 z dnia 3 kwietnia 2016 r.
Zwyczajne Zebranie Delegatów SSP ‘”Iustitia” wyraża podziękowanie sędziemu Maciejowi Strączyńskiemu za wieloletnią pracę w Zarządzie SSP Iustitia.
Uchwała nr 5 z dnia 3 kwietnia 2016 r.
Zebranie Delegatów zobowiązuje Zarząd SSP „Iustitia” do organizowania regularnych spotkań z przedstawicielami oddziałów celem omawiania bieżących spraw i działań Stowarzyszenia.
Uchwała nr 6 z dnia 3 kwietnia 2016 r.
Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” zwraca się do wszystkich organów władzy o przestrzeganie zasad demokratycznego państwa prawnego, a zwłaszcza o respektowanie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego: z dnia 3 grudnia 2015 r. w sprawie K 34/15, z dnia 9 grudnia 2015 r. w sprawie K 35/15, z dnia 7 stycznia 2016 r. w sprawie U 8/15 i z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie K 47/15.
Uchwała nr 8 z dnia 3 kwietnia 2016 r.
1. Dorobkiem pokoleń Polaków jest organizacja państwa w oparciu o zasadę podziału władzy.
2. Wyodrębnienie i niezależność władzy sądowniczej gwarantować ma każdemu obywatelowi, że spór prawny, którego stanie się stroną, znajdzie rozstrzygnięcie przed arbitrem wolnym od wpływów osób trzecich, a uzyskany wyrok będzie uważany za wiążący.
3. Zebranie Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” wyraża wdzięczność tym instytucjom, organizacjom i osobom, które w ostatnich czasach przypominają o zasadach prawnych wspólnych społeczeństwom naszego kręgu kulturowego.
4. Zebranie Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” widzi potrzebę kontynuacji dotychczasowych działań Stowarzyszenia, w tym zabierania głosu w tych przypadkach, kiedy zagrożone jest prawo społeczeństwa do rozstrzygnięcia sporów w drodze sądowej.
Zebrania Przedstawicieli Sędziów
W dniu 2 marca 2016 r. odbyły się - zwołane przez KRS i Ministra Sprawiedliwości - Zebrania Przedstawicieli Sędziów Okręgów. Brali w nim udział liczni członkowie „Iustitii”, w tym prezes Maciej Strączyński i wiceprezesi: Jolanta Korwin-Piotrowska i Barbara Zawisza. W toku zebrania dokonano m.in. wyboru w skład Krajowej Rady Sądownictwa (na drugą kadencję) sędziego Krzysztofa Wojtaszka. Wysłuchano także informacji wiceministra Łukasza Piebiaka na temat planowanych zmian w strukturze wymiaru sprawiedliwości.
Sędziowie podjęli również uchwałę wzywającą do poszanowania konstytucyjnej zasady trójpodziału władzy, niezależności sądów i niezawisłości sędziów, a także do konsultowania ze środowiskiem sędziowskim wszystkich planowanych zmian w organizacji i ustroju sądów powszechnych, zmiany modelu nadzoru administracyjnego nad sądami, ograniczenia kognicji sądów i o zapewnienie wpływu na tworzenie i wykonywanie budżetu wymiaru sprawiedliwości. Zwrócili także uwagę na potrzebę prowadzenia przez sądy aktywnej i skutecznej działalności informacyjnej.
Podobnej treści uchwałę podjęło także zwołane w tym samym dniu Zebranie Przedstawicieli Sędziów Sądów Apelacyjnych. Przedstawiamy treść obu uchwał.
Dwie uchwały Zgromadzenia SO w Koninie
Zgromadzenie Sędziów Sądu Okręgowego w Koninie, które odbyło się w dniu 11 stycznia 2016 r., przyjęło dwie uchwały związane z sytuacją wymiaru sprawiedliwości. Pierwsza z nich dotyczy kryzysu konstytucyjnego, w którym obecnie znalazła się Polska, a tym samym pozycji władzy sądowniczej, druga natomiast kwestii właściwego wynagradzania pracowników administracji sądowej, sygnalizowanej już wcześniej przez inne organa sądowe.
Zamieszczamy obydwie uchwały.