Source: https://www.eporady24.pl/przyjmujac-zgloszenie-policjant-wyczul-ode-mnie-alkohol-co-z-prawem-jazdy,pytania,6,215,19276.html
Timestamp: 2019-10-22 15:59:17
Legal References Found: art. 178
 art. 42
 art. 173
 art. 42
 art. 42
 art. 178
 art. 39
 art. 67
 art. 42

Document Content:
Przyjmując zgłoszenie, policjant wyczuł ode mnie alkohol, co z prawem jazdy?
Autor: Marek Gola • Opublikowane: 25.05.2017
Wczoraj podjechałem na komendę Policji samochodem. Funkcjonariusz, przyjmując zgłoszenie zaginięcia telefonu, wyczuł ode mnie alkohol i poddano mnie kontroli. Okazało się, że jestem w stanie nietrzeźwości. Zaproponowali mi środek karny w postaci 3 lat zakazu prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł. Dotychczas nie byłem karany. Prawo jazdy jest mi potrzebne do wykonywania pracy. Co robić?
Zgodnie z treścią art. 178a K.k.: „§ 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.
Zakaz prowadzenia pojazdów, jako środek karny orzekany jest natomiast na podstawie art. 42 § 2 K.k., zgodnie z którym: „Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia określonego w art. 173, 174 lub 177”.
Zarówno doktryna, jak i orzecznictwo wskazują, iż orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdu określonego rodzaju winno w pierwszej kolejności dotyczyć pojazdu tego rodzaju, którym sprawca dopuścił się przestępstwa. W podobnym tonie wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 10 stycznia 2007 r., sygn. akt III KK 437/06: „orzeczenie sądu w przedmiocie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, oparte na dyspozycji art. 42 § 2 k.k., ograniczone tylko do określonego rodzaju tych pojazdów, które nie obejmuje tego typu pojazdu, który sprawca przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji prowadził, tylko pozornie czyni zadość nakazowi zawartemu w przedmiotowym przepisie. Wykładnia celowościowa, niezbędna dla prawidłowego ustalenia normatywnej zawartości art. 42 § 2 k.k. prowadzi do wniosku, że w zakres orzeczenia o zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych, w pierwszej kolejności, powinno wchodzić uprawnienie do prowadzenia pojazdu tego rodzaju, którym sprawca dopuścił się przestępstwa.”
Praktyka pokazuje, iż długość, na którą orzekany jest zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów lub pojazdu określonego rodzaju jest proporcjonalna do poziomu alkoholu w wydychanym powietrzu lub alkoholu we krwi.
Od dnia 18 maja 2015 r. polityka państwa w odniesieniu do ww. przestępstw się zaostrzyła. Aktualnie sąd orzeka, na okres nie krótszy niż 3 lata, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości. Dodatkowo w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 1 K.k. sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych. Zaproponowana Panu kara i środek karny rzeczywiście są najniższe, co nie oznacza, że nie ma szans na warunkowe umorzenie postępowania, ale wówczas należy liczyć się z wyższym świadczeniem.
Nie wskazuje Pan w opisie sprawy, aby miał coś na swoje usprawiedliwienie. Jeżeli jest jakakolwiek okoliczność, która uzasadniała Pana zachowanie, to należy tę okoliczność uwypuklić w toku postępowania i podjąć próbę walki o warunkowe umorzenie postępowania karnego. Choć szanse na warunkowe umorzenie, a co za tym idzie, na uniknięcie utraty prawa jazdy, są znikome, to jednak każdy tego rodzaju przypadek wymaga uwagi i oceny pod indywidualnym kątem. Na pewno sąd weźmie pod uwagę fakt, iż chciał Pan zgłosić zaginięcie telefonu. Zachodzi jednak pytanie, jakie było natężenie ruchu na drodze, którą się Pan poruszał? Czy stworzył Pan zagrożenie dla zdrowia i życia innych uczestników ruchu drogowego?
Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Dogłębna analiza doktryny i orzecznictwa w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania karnego, a także stosunek art. 67 § 3 kk do art. 42 § 2 kk pozwala wyprowadzić poniższe wnioski. Regulacja ta była przedmiotem zainteresowania Sądu Najwyższego, który w postanowieniu z dnia 29 stycznia 2002r. (sygn. akt I KZP 33/01) stwierdził, iż „zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w sytuacji, w której postępowanie karne zostaje warunkowo umorzone, pozostaje fakultatywny.
Nie podejmując walki nie przekona się Pan, czy postępowanie ulegnie warunkowemu umorzeniu czy też nie. Wyraźnie podkreślić należy jednak, iż na Panu będzie ciążył ciężar wykazania, że sytuacja nadzwyczajna miała miejsce. Innymi słowy będzie ją Pan musiała udowodnić. Dobrze byłoby przedłożyć zaświadczenie od pracodawcy, że jest Pan sumiennym pracownikiem.