Source: http://finanse3.inforlex.pl/nowosci/orzeczenia/wy,w,Nowosci-od-wczoraj-interpretacje.html
Timestamp: 2017-04-29 01:42:32
Legal References Found: art. 21
 art. 22
 art. 22
 art. 43
 art. 6
 art. 6
 art. 6
 art. 26
 art. 6
 art. 21
 art. 18
 art. 1
 art. 17
 art. 17

Document Content:
Orzeczenia (158)
Interpretacje (198)
W zakresie skutków otrzymania nieruchomości w drodze zasiedzenia.
Interpretacje podatkowe, rok 2016, Minister Finansów
Interpretacja Indywidualna z dnia 25.08.2016, sygn. DD9/DD2/033/431/KOI/2014/RWPD-59911, Minister Finansów
Czy otrzymanie środków pieniężnych w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego Wnioskodawcy w Spółce osobowej należy uznać za niepowodujące powstania przychodu na gruncie przepisów ustawy o CIT?
Interpretacja Indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. IPPB3/4510-779/16-3/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Interpretacja Indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. IPPB3/4510-777/16-3/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Interpretacja Indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. IPPB3/4510-774/16-2/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Interpretacja Indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. IPPB3/4510-771/16-2/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Interpretacja Indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. IPPB3/4510-767/16-3/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Interpretacja Indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. IPPB3/4510-749/16-2/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Interpretacja Indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. IPPB3/4510-747/16-2/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Interpretacja Indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. IPPB3/4510-744/16-2/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
W zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zadośćuczynienia i renty wyrównawczej wraz z odsetkami, kosztów zastępstwa procesowego, kosztów sądowych oraz zaliczenia do przychodów zwrotu wypłaconych świadczeń.
Interpretacja Indywidualna z dnia 26.08.2016, sygn. IPPB5/4510-678/16-2/PW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
W zakresie skutków podatkowych związanych z odpłatnym umorzeniem udziałów.
Interpretacja Indywidualna z dnia 26.08.2016, sygn. IPPB5/4510-567/16-4/PW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Czy występuje prawna przeszkoda do skorzystania przez Wnioskodawczynię ze zwolnienia podatkowego przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Interpretacja Indywidualna z dnia 22.08.2016, sygn. IPPB4/4511-734/16-2/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Czy przychód ze sprzedaży odziedziczonego lokalu mieszkalnego przed 2018 r., tj. przed upływem 5 lat od chwili nabycia spadku, będzie zwolniony od podatku dochodowego od osób fizycznych PIT, jeśli całość przychodu ze sprzedaży ww. lokalu mieszkalnego przeznaczy na spłatę wspomnianego wyżej kredytu mieszkaniowego?
Interpretacja Indywidualna z dnia 22.08.2016, sygn. IPPB4/4511-726/16-2/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
W zakresie zastosowania zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 22 ust. 4 i następne Ustawy o CIT bez ograniczeń wynikających z art. 22c Ustawy o CIT oraz kwalifikacji prawnopodatkowej Dochodów otrzymywanych przez Wnioskodawcę w związku ze świadczeniem usług pożyczek papierów wartościowych.
Interpretacja Indywidualna z dnia 26.08.2016, sygn. IPPB5/4510-633/16-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
W zakresie niezastosowania zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 21 ustawy dla wzajemnych rozliczeń pomiędzy oddziałami terenowymi Stowarzyszenia
Interpretacja Indywidualna z dnia 25.08.2016, sygn. IPPP1/4512-452/16-2/KC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
W ocenie Organu podatkowego, ratio legis wprowadzenia zwolnienia określonego w art. 6 ust. 1 pkt 10a ustawy CIT jest bezsporne. Nie ulega przy tym wątpliwości, że formułując warunki zwolnienia określone w tym przepisie ustawodawca oparł się na cechach charakteryzujących fundusze działające na podstawie polskiej ustawy o funduszach inwestycyjnych. Dla właściwego zaś odczytania sensu i intencji normy wynikającej z art. 6 ust. 1 pkt 10a ustawy CIT, konieczne jest każdorazowe (tj. na gruncie konkretnego indywidualnego stanu faktycznego) odwołanie się do wykładni celowościowej przepisu. Przesłanki zwolnienia należy zaś oceniać poprzez pryzmat zasady równego traktowania polskich funduszy inwestycyjnych i ich odpowiedników (podmiotów równoważnych), do których to odwoływali się autorzy nowelizacji wprowadzając
Interpretacja Indywidualna z dnia 26.08.2016, sygn. IPPB5/4510-561/16-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Interpretacja Indywidualna z dnia 26.08.2016, sygn. IPPB5/4510-562/16-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Interpretacja Indywidualna z dnia 26.08.2016, sygn. IPPB5/4510-560/16-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Interpretacja Indywidualna z dnia 26.08.2016, sygn. IPPB5/4510-559/16-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Wnioskodawca wywodzi swoje stanowisko z błędnego założenia, że w zakresie opisanych we wniosku o wydanie interpretacji dochodów będzie podlegał zwolnieniu określonemu w art. 6 ust. 1 pkt 10a Ustawy CIT Ani art. 26 ust. 1g Ustawy CIT, ani art. 6 ust. 1 pkt 10a tej ustawy nie znajdą zastosowania w niniejszej sprawie. Wypłaty te będą podlegały opodatkowaniu u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 oraz 22 ust. 1 Ustawy CIT.
Interpretacja Indywidualna z dnia 26.08.2016, sygn. IPPB5/4510-557/16-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Interpretacja Indywidualna z dnia 26.08.2016, sygn. IPPB5/4510-558/16-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Interpretacja Indywidualna z dnia 26.08.2016, sygn. IPPB5/4510-556/16-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Interpretacja Indywidualna z dnia 26.08.2016, sygn. IPPB5/4510-555/16-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Czy jeżeli z perspektywy rachunkowej prowadzone w Spółkach PGK prace nie zostałyby sklasyfikowane jako działalność badawczo-rozwojowa, to czy spełnienie przesłanek dla działalności badawczo-rozwojowej z perspektywy definicji w ustawie o pdop umożliwi Spółkom Grupy skorzystajcie z ulgi przewidzianej w art. 18d ustawy o pdop?
Interpretacja Indywidualna z dnia 25.08.2016, sygn. IPPB5/4510-690/16-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Czy dla celów kalkulacji udziału dochodów PGK w przychodach PGK, o którym mowa w art. 1a ust. 2 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, należy posłużyć się kwotą wszystkich dochodów osiągniętych w danym roku przez PGK (w tym dochodów wolnych od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) oraz kwotę wszystkich przychodów osiągniętych przez PGK w tym roku, w tym przychodów pochodzących ze źródeł przychodów, z których dochody nie podlegają opodatkowaniu podatkiem albo są wolne od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? W przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1 za nieprawidłowe, w jaki sposób (uwzględniając jakie przychody i koszty) należy dokonać kalkulacji, o której mowa w
Interpretacja Indywidualna z dnia 24.08.2016, sygn. ITPB3/4510-285/16/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy