Source: http://book.wolterskluwer.pl/x_C_I__PT_40291232__LL_1__PZTA_0E__PKTID_40291232.html
Timestamp: 2020-06-03 23:44:00
Legal References Found: art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 5
 art. 213
 art. 213
 art. 24

Document Content:
Zagadnienia ogólne | str. 17
1.1. Określenie problemu | str. 17
1.2. Uwagi metodologiczne i terminologiczne | str. 19
1.3. Koncepcja ochrony dóbr osobistych w polskim prawie prywatnym | str. 23
Bezprawność jako przesłanka odpowiedzialności w prawie karnym | str. 32
2.1. Bezprawność jako element struktury przestępstwa w prawie karnym. Wyłączenie bezprawności w prawie karnym | str. 33
2.2. Utylitaryzm i liberalizm a wyłączenie bezprawności czynu zabronionego w prawie karnym | str. 34
2.3. Teoria znamion negatywnych i jej krytyka | str. 37
2.4. Dwa "poziomy" bezprawności w prawie karnym | str. 40
2.5. Monistyczne i pluralistyczne ujęcie kontratypów | str. 42
2.6. Zasada określoności kontratypu i tzw. pozaustawowe kontratypy | str. 44
2.7. Bezprawność w prawie karnym. Podsumowanie | str. 47
Bezprawność (obiektywna nieprawidłowość zachowania) w prawie czynów niedozwolonych | str. 48
3.1. Bezprawność w innych systemach prawa cywilnego | str. 48
3.2. Bezprawność (obiektywna nieprawidłowość zachowania) w polskim prawie cywilnym | str. 55
3.3. Stosunek obiektywnej nieprawidłowości postępowania do winy | str. 60
3.4. Istota obiektywnej nieprawidłowości zachowania na obszarze prawa cywilnego | str. 62
3.5. Tak zwana bezprawność względna | str. 71
3.6. Wyłączenie obiektywnej nieprawidłowości zachowania w prawie cywilnym | str. 77
3.7. "Dwufazowy" i "jednofazowy" model wyłączenia obiektywnej nieprawidłowości zachowania w prawie deliktowym | str. 82
3.8. Monizm a pluralizm bezprawności - wyłączenie bezprawności | str. 85
Bezprawność naruszenia dóbr osobistych i jej wyłączenie w ujęciu porównawczoprawnym | str. 92
4.1. Cywilnoprawna ochrona dóbr osobistych w Niemczech | str. 92
4.2. Cywilnoprawna ochrona dóbr osobistych w Austrii | str. 103
4.3. Cywilnoprawna ochrona dóbr osobistych w Szwajcarii | str. 106
4.4. System ochrony dóbr osobistych w prawodawstwie Stanów Zjednoczonych | str. 113
4.5. Wnioski płynące z rozważań porównawczoprawnych | str. 117
Bezprawność w przypadku naruszenia dobra osobistego (art. 24 § 1 zdanie pierwsze k.c.) | str. 118
5.1. Uwagi historyczne | str. 118
5.2. Analiza bezprawności na tle art. 24 § 1 k.c. | str. 122
5.2.1. Dwa modele ustalania bezprawności na tle art. 24 § 1 k.c. | str. 122
5.2.2. Analiza art. 24 k.c. przez pryzmat przesłanki bezprawności | str. 128
5.3. Bezprawność obiektywna czy "subiektywnie zabarwiona". Rola staranności zachowania | str. 144
5.3.1. Bezprawność w przypadku naruszenia dóbr osobistych w ramach postępowań przed organami publicznymi | str. 145
5.3.2. Bezprawność w przypadku naruszenia dóbr osobistych przez prasę - rola miernika staranności | str. 154
5.4. Wyłączenie bezprawności naruszenia dobra osobistego - próby klasyfikacji | str. 164
Krytykowane modele ustalania bezprawności | str. 168
6.1. Ważenie kolidujących dóbr i interesów jako metoda ustalania bezprawności naruszania dobra osobistego | str. 168
6.2. Nadużycie praw podmiotowych osobistych | str. 188
6.2.1. Uwagi wstępne | str. 188
6.2.2. Dogmatyczne podstawy instytucji nadużycia prawa podmiotowego | str. 189
6.2.3. Trzy płaszczyzny zastosowania art. 5 k.c. do ochrony dóbr osobistych | str. 193
6.2.4. Zasady współżycia społecznego i społeczno-gospodarcze przeznaczenie prawa, a interes społeczny | str. 206
6.2.5. Konkluzja | str. 215
Podniesienie zarzutu służącego obronie społecznie uzasadnionego interesu jako jedno ze znamion kontratypu dozwolonej krytyki w prawie karnym | str. 217
7.1. Kodeks karny z 1932 r. | str. 219
7.2. Kodeks karny z 1969 r. | str. 225
7.3. Kodeks karny z 1997 r. | str. 232
7.4. Społecznie uzasadniony interes w prawie karnym - podsumowanie | str. 247
7.5. Znaczenie wykładni art. 213 § 2 k.k. dla cywilnoprawnej ochrony dóbr osobistych | str. 248
7.5.1. Płaszczyzna procesowa | str. 249
7.5.2. Płaszczyzna materialnoprawna | str. 251
Społecznie uzasadniony interes jako okoliczność wyłączająca bezprawność naruszenia dobra osobistego w praktyce orzeczniczej | str. 255
8.1. Okres pierwszy (do chwili wejścia w życie prawa prasowego) | str. 255
8.2. Okres drugi - od wejścia w życie prawa prasowego do czasu jego nowelizacji w 1990 r. | str. 267
8.3. Okres trzeci - po 1990 roku | str. 272
8.4. Wnioski płynące z orzecznictwa | str. 295
Konstrukcja interesu społecznego jako okoliczności uchylającej bezprawność naruszenia dóbr osobistych | str. 300
9.1. Społecznie uzasadniony interes jako instytucja prawa zwyczajowego w prawie cywilnym | str. 303
9.2. Zastosowanie art. 213 § 1 i 2 k.k. do wyłączenia bezprawności na tle art. 24 k.c. | str. 313
9.3. Treść kontratypu interesu społecznego w prawie cywilnym | str. 322
Bibliografia | str. 345
Wykaz najważniejszych orzeczeń | str. 353