Source: http://bip.tryncza.eu/?c=mdTresc-cmPokazTrescTytul-93-4201
Timestamp: 2018-03-24 10:25:41
Legal References Found: art. 93
 art. 94

Art. 93
 art. 94
 art. 93
 art. 94

Document Content:
Znak sprawy: UIB.271.5.2016
O UNIEWAŻNIENIEU POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn. „Opracowanie projektów miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz zmian studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego na wskazanych obszarach terenu gminy Tryńcza”
Cześć 1 - Opracowanie projektów miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego; Cześć 2 - Opracowanie zmian studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
Gmina Tryńcza, 37-204 Tryńcza 127 (dalej: Zamawiający), działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7) w zw. z art. 94 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, unieważnia przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.
Art. 93 ust 1 pkt.7 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, że Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Natomiast art. 94 ust 3 ustawy Prawo zamówień publicznych powiada, że jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert, bez przeprowadzania ich ponownej oceny, chyba że zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 93 ust. 1 ustawy.
Postępowanie zostało ogłoszone w dniu 12.10.2016 r. Termin składania ofert został wyznaczony na 20.10.2016 r. na godz. 09:00. W wyznaczonym terminie wpłynęły oferty następujących Wykonawców:
1) MPZPlan Grzegorz Kołosionek, ul. Wronia 4A, 51-417 Wrocław;
2) Dolnośląskie Biuro Projektowania, Urbanistycznego Sp. z o.o., ul. Komandorska 149/109, 53-344 Wrocław;
3) Konsorcjum – Architectural Design Pola Wiedemann, ul. Goszczyńskiego 29, 37-700 Przemyśl i „Pro-Lech” Usługi Projektowe, inż. Leszek Strojny, ul. Goszczyńskiego 29, 37-700 Przemyśl;
Ostatecznie w toku badania i oceny złożonych ofert komisja przetargowa stwierdziła, że najkorzystniejszą ofertą jest oferta złożona przez konsorcjum Pola Wiedemann Architectural Design i Leszek Strojny Usługi Projektowe. Zamawiający przesłał Wykonawcy pismo z wyznaczeniem terminu podpisania umowy, jednak Wykonawca nie stawił się w wyznaczonym terminie w celu podpisania umowy, a w dniu 16.11.2016r do urzędu gminy wpłynęło oświadczenie wykonawcy o odmowie podpisania umowy. Zamawiający nie mógł dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej spośród pozostałych złożonych ofert, zgodnie z uprawnieniem, jakie daje mu art. 94 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych z uwagi na upływ terminu związania ofertą, który nastąpił w dniu 18.11.2016r. W związku z powyższym Zamawiający winien unieważnić przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego. Mając na względzie powyższe okoliczności, unieważnienie postępowania jest uzasadnione i konieczne.
Data: 2016-11-24 12:51:49 Udostępnił: Admin Administrator
Data: 2016-11-24 12:53:59