Source: http://docplayer.pl/49285304-Pokojowe-rozstrzyganie-sporow.html
Timestamp: 2017-12-11 02:34:22
Legal References Found: art. 3
 art. 33
 art. 36
 art. 24
 art. 25
 art. 42
 art. 42

Document Content:
Pokojowe rozstrzyganie sporów - PDF
Download "Pokojowe rozstrzyganie sporów"
1 Pokojowe rozstrzyganie sporów
2 KNZ art. 3 - wyłącznie metodami pokojowymi art. 33 wskazuje metody spór prawny, a nie faktyczny czy polityczny
3 Negocjacje art. 36 KNZ zrównoważone i sprawiedliwe rozwiązanie sporów prawanych zobowiązanie do przystąpienia w dobrej wierze do wymiany poglądów możliwość przeprowadzenia konsultacji, powstania stałych komisji
4 Mediacja 33 KNZ Obok stron sporu negocjuje strona trzecia - państwo, organizacja, osoba o uznanym autorytecie - za zgodą Mediator ma być neutralny, jego zadaniem jest znalezienie kompromisu - nie jest sędzią!
5 Dobre usługi Jedyną rolą strony trzeciej jest umożliwienie stronom sporu kontaktu Oferent nie uczestniczy w rokowaniach
6 Komisja śledcza Komisja orzeka co do faktów, nie wydaje wyroku Państwa mają swobodę co do wykorzystania wyników raportu Często łączona z innymi metodami rozstrzygania sporów.
7 Koncyliacja Postępowanie ugodowe Powołana komisja rozpatruje spór i proponuje propozycję rozstrzygnięcia - niewiążącą! bardziej sformalizowana od mediacji
8 Organizacje międzynarodowe ONZ - spory poważne, czyli mogące stanowić zagrożenie WTO TSUE
9 procedury sądowe
10 międzynarodowy trybunał sprawiedliwości każde państwo może złożyć deklarację wyrażającą zgodę na jurysdykcję MTS 15 sędziów wybieranych na 9-letnie kadencje Locus standi: tylko państwa Orzeczenie wiążące tylko dla stron sporu
11 Jurysdykcja mts porozumienie o oddaniu sporu pod rozstrzygnięcie MTS zaakceptowanie pozwu wniesionego do MTS przez inne państwo klauzula jurysdykcyjna w umowie deklaracja jednostronna
12 Międzynarodowy trybunał prawa morza siedziba w Hamburgu, spory wynikłe na tle stosowania lub wykładni KPM orzeczenie jest ostateczne i wiążące dla stron sporu
13 arbitraż Stały Trybunał Arbitrażowy rozstrzygnięcie wiążące dla stron sędziowie wybrani przez strony podstawą rozstrzygnięcie jest porozumienie stron - kompromis arbitrażowy
14 międzynarodowy trybunał karny stały sąd w siedzibie w Hadze 18 sędziów, 9-letnie jednokrotne kadencje 3 izby: przedprocesowa, procesowa, apelacyjna
15 zakres jurysdykcji ludobójstwo zbrodnie przeciwko ludzkości zbrodnie wojenne zbrodnia agresji
16 warunki orzekania mtk zgoda państwa, na którego terytorium popełniono zbrodnię albo państwo obywatelstwa sprawcy - chyba, że sprawę wnosi RB ONZ tylko, gdy państwo jurysdykcji nie jest zdolne samodzielnie ścigać lub ukarać sprawcę Immunitety i inne przywileje nie stanowią przeszkody zbrodnia miała miejsce po
17 System rozstrzygania sporów ONZ
18 Karta Narodów Zjednoczonych (1945) zakaz stosowania siły lub groźby jej użycia w sposób niezgodny z celami ONZ (art. 2.4) obowiązek pokojowego załatwiania sporów (art. 2.3)
19 Rada Bezpieczeństwa art. 24: RB odpowiedzialna za utrzymanie międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa; działa z ramienia ONZ art. 25: członkowie ONZ zgadzają się przyjmować i wykonywać decyzje RB RB stwierdza istnienie zagrożenia lub naruszenia pokoju bądź aktu agresji podejmuje zalecenia i decyzje dot. środków
20 Ocena Rady Bezpieczeństwa kieruje się przesłankami faktycznymi i politycznymi, nie prawnymi niewydolny system głosowania państwa nieczłonkowskie prewencja i utrzymanie pokoju, ale nie odpowiedzialność międzynarodowa decyzje nie podlegają zaskarżeniu
21 Sankcje niewojskowe - art. 42 przerwanie stosunków gospodarczych, embargo zamknięcie komunikacja lądowej/morskiej/ powietrznej/pocztowej/elektronicznej zerwanie stosunków dyplomatycznych środki indywidualne standardy prawne
22 Sankcje wojskowe - art. 42 brak obowiązku stopniowania możliwość powierzenia wykonania decyzji jednemu lub kilku państwom operacje sił lądowych, morskich i powietrznych, w tym demonstracje, blokady itp.
23 Zjednoczeni dla pokoju rezolucja Achesona z 1950 r. brak skuteczności RB sprzeczna z literą KNZ ZO zajmuje się sprawą równolegle do RB ZO decyduje o akcji zbrojnej
24 Tajlandia wniosła skargę przeciwko Wietnamowi do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości. Skarga dotyczyła naruszenia przez Wietnam postanowień umowy zawartej pomiędzy stronami. Tajlandia przyjęła w 1995 roku klauzulę fakultatywną Trybunału zgodnie z art Statutu Trybunału (zgoda ante hoc), Wietnam przyjął kompetencję Trybunału do rozpatrzenia tego sporu post hoc. Umowa pomiędzy Tajlandią i Wietnamem której dotyczy spór jest umową dwustronną, zawartą pomiędzy stronami w 1997 roku, zarejestrowaną, ale nie publikowaną jeszcze w United Nation Treaty Series (Serii traktatowej Narodów Zjednoczonych). Czy Trybunał może rozstrzygać tę sprawę? W jaki sposób fakt rejestracji i publikacji wpływa na powoływalność aktu?
25 Austria, Szwajcaria, Włochy i Liechtenstein zawarły w 1985 roku konwencję dotyczącą ograniczania transportu drogowego w rejonie Alp Wysokich. W sześć lat po zawarciu tej konwencji, na tle jej interpretacji pomiędzy Austrią i Szwajcarią zawiązał się spór, który po nieudanej koncyliacji trafił w 1995 roku do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości. W toczącym się procesie Włochy skorzystały z prawa interwencji, zaś Liechtenstein z tego prawa nie skorzystał. Po kilku latach od wydania przez MTS wyroku, na tle interpretacji przedmiotowej konwencji, nawiązał się spór pomiędzy Włochami i Liechtensteinem. Włochy domagały się od Liechtensteinu, aby interpretował konwencję zgodnie z wykładnią zawartą w wyroku wydanym przez MTS w sprawie pomiędzy Austrią i Szwajcarią. Liechtenstein odpowiedział, że nie jest związany dokonaną interpretacją. Czy Liechtenstein miał rację?