Source: http://docplayer.pl/55375627-Koalicja-wolna-od-gmo.html
Timestamp: 2019-01-20 15:31:08
Legal References Found: Art. 49
 art. 39
 art. 74
 art. 86
 art. 64
 Art. 74
 Art. 86
 art. 74
 art. 86
 Art. 64
 art. 64

Document Content:
Koalicja Wolna od GMO - PDF
Koalicja Wolna od GMO
Download "Koalicja Wolna od GMO"
1 Polska wolna od GMO w świetle aktualnej sytuacji prawnej Czerwiec 2017 r. Regulacje prawne Unii Europejskiej oraz polskie ustawy dot. GMO niezgodne z Konstytucją RP Paweł Połanecki Koalicja Wolna od GMO
2 Dyrektywa 2001/18 WE w sprawie zamierzonego uwalniania do Środowiska organizmów genetycznie zmodyfikowanych. 5) Ochrona zdrowia ludzkiego i środowiska naturalnego wymaga przykładania odpowiedniej wagi do opanowania zagrożeń wynikających z zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie (GMO).
3 Projekt ustawy druk 1424 z dnia 22 marca 2017 r. Art. 49a. 1. Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ustanawia się strefą wolną od upraw GMO. 2. Dopuszcza się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej prowadzenie uprawy GMO wyłącznie na gruntach rolnych w strefie wskazanej do jej prowadzenia na określonym obszarze, zwanej dalej strefą prowadzenia uprawy GMO, po uzyskaniu zezwolenia, o którym mowa w ust. 3. Uprawę GMO prowadzi się zgodnie z określonymi w tym zezwoleniu warunkami, sposobem i terminem
4 W świetle regulacji prawnych UE i Rzeczypospolitej Polskiej Organizmy Genetycznie Modyfikowane traktowane są jako poważne zagrożenie dla zdrowia ludzi i środowiska
5 Prawo Unii Europejskiej oraz ustawodawstwo RP dopuszcza do zamierzonego uwolnienia GMO do środowiska
6 Stosowane w prawie UE i zaproponowane w projekcie ustawy środki zapobiegawcze polegające na używaniu metod oddziaływania administracyjnego na podmioty uprzednio legalnie uprawnione do skażenia środowiska naturalnego są nieadekwatne do skali zagrożenia.
7 Koalicja Polska Wolna od GMO wyraża swój sprzeciw wobec przedłożenia pod obrady Parlamentu projektu ustawy o zmianie ustawy o organizmach genetyczni druk 1424 z 22 marca 2017 r. Wnioskujemy o odrzucenie projektu zarzucając mu ; 1. Naruszenie art. 39 Konstytucji RP 2. Naruszenie art. 74 oraz art. 86 Konstytucji RP 3. Naruszenie art. 64 Konstytucji RP
8 Artykuł 39 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej brzmi : Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody. W projekcie ustawy zawarto przepisy umożliwiające prowadzenie eksperymentów i upraw polowych roślin transgenicznych w warunkach otwartych, powodujących niekontrolowane uwolnienie do środowiska organizmów genetycznie modyfikowanych, zawierających sztuczne, wcześniej nie występujące w przyrodzie kombinacje białek, których bezpieczeństwo dla zdrowia ludzi nie jest udowodnione. Przeciwnie, mnożą się raporty naukowe udowadniające szkodliwość roślin GMO stosowanych w żywności i paszach. Przepisy projektu ustawy nie stanowią żadnej gwarancji na zabezpieczenie ludzi przed szkodliwym działaniem GMO uwalnianych do środowiska wskutek polowych upraw roślin GMO. Opinia publiczna nie jest oficjalnie informowana o zagrożeniach jakie niesie za sobą stosowanie roślin genetycznie modyfikowanych w otwartym środowisku i ekosystemie../.
9 Artykuł 39 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej : Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody. Wniosek : - niepewność naukowa co do bezwarunkowego bezpieczeństwa GMO - możliwość wystąpienia szkodliwych skutków dla ludzi na obszarze oddziaływania upraw roślin - brak badań klinicznych na populacji ludzkiej w zakresie szkodliwego oddziaływania upraw i żywności GMO przy równoczesnym braku zagwarantowania uniknięcia potencjalnie szkodliwych skutków w następstwie rozpowszechniania upraw i żywności GMO wyczerpuje w zupełności znamiona zarzutu poddawania Polaków eksperymentowi naukowemu bez dobrowolnie wyrażonej zgody - wskazanemu w odnośnym zapisie konstytucyjnym. W świetle powyższej argumentacji zarzut naruszenia
10 Art. 74. Konstytucji RP brzmi : Władze publiczne prowadzą politykę zapewniającą bezpieczeństwo ekologiczne współczesnemu i przyszłym pokoleniom. 1. Ochrona środowiska jest obowiązkiem władz publicznych. równocześnie Art. 86 jednoznacznie stwierdza : Każdy jest obowiązany do dbałości o stan środowiska i ponosi odpowiedzialność za spowodowane przez siebie jego pogorszenie. Zasady tej odpowiedzialności określa ustawa.
11 R Złożoność procedur, słabość systemów kontrolnych, znikoma ilość laboratoriów, ogólny brak bazy naukowej i technicznej dla właściwej i szybkiej identyfikacji nielegalnych upraw, w konfrontacji z agresywnym marketingiem przemysłu biotechnologicznego oferującego na terenie RP, na bieżąco, odmiany roślin GM do natychmiastowego stosowania, to tylko niektóre z czynników składających się na całokształt warunków społeczno-środowiskowych w jakich ustawodawca, nie będzie w stanie zapewnić skutecznej, ochrony środowiska przed nieodwracalnym zniszczeniem spowodowanym przez eksperymenty polowe i uprawy roślin GM../.
12 Art Maksymalny limit wydatków budżetowych będący skutkiem finansowym ustawy w poszczególnych latach wynosi: 1) 2017 r zł; 2) 2018 r zł; 3) 2019 r zł; 4) 2020 r zł; 5) 2021 r zł; 6) 2022 r zł; 7) 2023 r zł; 8) 2024 r zł; 9) 2025 r zł; 10) 2026 r zł. 2. W przypadku przekroczenia lub zagrożenia przekroczeniem przyjętego na dany rok budżetowy maksymalnego limitu wydatków, o którym mowa w ust. 1, wprowadza się mechanizm korygujący polegający na: 1) zmniejszeniu kosztów realizacji zadań związanych z nadzorem nad uprawami GMO przez ministra właściwego do spraw środowiska; 2) zmniejszeniu kosztów przeprowadzania badań laboratoryjnych przez Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa; 3) zmniejszeniu kosztów realizacji zadań w zakresie kontroli uprawy GMO przez wojewódzkich inspektorów ochrony roślin i nasiennictwa.
13 Konstytucyjna zasada określająca obowiązki władz państwowych w zakresie skutecznej ochrony środowiska zostanie złamana. Zarzut naruszenia art. 74, w połączeniu z art. 86 Konstytucji RP jest w pełni uzasadniony
14 Art. 64 Konstytucji RP brzmi : 1. Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia. 2. Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej. 3. Własność może być ograniczona tylko w drodze ustawy i tylko w zakresie, w jakim nie narusza ona istoty prawa własności.
15 W szczególnych warunkach ustroju rolnego w Polsce, charakteryzującego się dużym rozdrobnieniem, lecz równocześnie niespotykaną na skalę światową bioróżnorodnością - zanieczyszczenie upraw konwencjonalnych i ekologicznych przez stosowanie GMO, jest w praktyce nieuniknione. Rolnicy prowadzący uprawy ekologiczne oraz konwencjonalne, a także producenci żywności i pasz będą ponosili realne straty z powodu obniżenia wartości płodów rolnych pozyskiwanych z ich własnych pól. Ponadto, osoby czerpiące zyski z działalności w otoczeniu rolnictwa ( np. agroturystyka ) będą musiały liczyć się z ograniczeniem swoich dochodów z tytułu degradacji wartości i atrakcyjności środowiskowej posiadanych gruntów i budowli.
16 Skutki upraw GMO : Degradacja wartości gruntów i budynków, wymuszona obniżka cen plonów, doprowadzanie do konieczności ponoszenia dodatkowych kosztów na niezbędną certyfikację produktów rolnych wolnych od GMO, a w perspektywie pozbawienie możliwości prowadzenia dochodowej produkcji rolnej, stanowić może drastyczne ograniczenie dysponowania własnością dla znacznej części obywateli RP, których źródłem utrzymania jest rolnictwo. Proponowane zapisy ustawowe mogły by w krótkim czasie doprowadzić do całkowitej eliminacji produkcji żywności wolnej od GMO w Polsce. W tej sytuacji zarzut dotyczący naruszenia art. 64. Konstytucji RP jest w pełni uzasadniony.
17 Podsumowanie : Projekt Ustawy druk 1424 z dnia 22 marca 2017 r. ( podobnie jak prawodawstwo Unii Europejskiej dot. GMO ) jest sprzeczny z Konstytucją RP,
18 Koalicja Polska Wolna od GMO będzie konsekwentnie działać na rzecz odrzucenia proponowanego projektu ustawy w całości, oraz pilne podjęcie inicjatyw na szczeblu krajowym i europejskim dla zmiany przepisów prawa o GMO w kierunku dostosowania do wymogów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej W przypadku uchwalenia ustawy w projektowanym kształcie będziemy apelować do Prezydenta Andrzeja Dudy o zaskarżenie do Trybunału Konstytucyjnego
19 Dziękuję za uwagę Paweł Połanecki Warszawa czerwiec 2017 r.
część 1 Stanowisko Koalicji Polska Wolna od GMO w sprawie nowego projektu ustawy Prawo o organizmach genetycznie modyfikowanych
Polska wolna od GMO w świetle aktualnej sytuacji prawnej część 1 Stanowisko Koalicji Polska Wolna od GMO w sprawie nowego projektu ustawy Prawo o organizmach genetycznie modyfikowanych Paweł Połanecki
KOALICJA "POLSKA WOLNA OD GMO" ul. Chłodna 48 lok. 153, 00-872 Warszawa www.polska-wolna-od-gmo.org
KOALICJA "POLSKA WOLNA OD GMO" ul. Chłodna 48 lok. 153, 00-872 Warszawa www.polska-wolna-od-gmo.org Warszawa 25 stycznia 2015 r. W.P. Piotr Otawski Podsekretarz Stanu Główny Konserwator Przyrody Ministerstwo
Paweł Połanecki Koalicja Polska Wolna od GMO
Wady projektu ustawy z dnia 26 listopada 2014 r. o organizmach genetycznie zmodyfikowanych druk 2394 Druk senacki nr 782 Paweł Połanecki Koalicja Polska Wolna od GMO Koalicja Polska Wolna od GMO Zmiany
Koalicja POLSKA WOLNA OD GMO ul. Chłodna 48/153 00-872 Warszawa http://www.polska-wolna-od-gmo.org
Koalicja POLSKA WOLNA OD GMO ul. Chłodna 48/153 00-872 Warszawa http://www.polska-wolna-od-gmo.org Warszawa, Stryszów, Wrocław, Gliwice, 11.04.2012 r. Pan Marcin Korolec Minister Środowiska ul. Wawelska
KOALICJA "POLSKA WOLNA OD GMO" ul. Chłodna 48 / 153 00-872 Warszawa www.polska-wolna-od-gmo.org
KOALICJA "POLSKA WOLNA OD GMO" ul. Chłodna 48 / 153 00-872 Warszawa www.polska-wolna-od-gmo.org Stanowisko KOALICJI "POLSKA WOLNA OD GMO" w sprawie projektu ustawy Prawo o organizmach genetycznie modyfikowanych
KOMISJA DECYZJE. 19.1.2008 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 16/17
19.1.2008 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 16/17 II (Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa) DECYZJE KOMISJA DECYZJA KOMISJI z dnia 12 października 2007
Uchwała Nr XXXV/419/06 Sejmiku Województwa Świętokrzyskiego z dnia 6 lutego 2006 roku
Uchwała Nr XXXV/419/06 Sejmiku Województwa Świętokrzyskiego z dnia 6 lutego 2006 roku w sprawie przyjęcia stanowiska Sejmiku Województwa Świętokrzyskiego dotyczącego produkcji rolnej wolnej od organizmów
KOMITET OCHRONY PRZYRODY POLSKIEJ AKADEMII NAUK COMMITTEE FOR NATURE CONSERVATION, POLISH ACADEMY OF SCIENCES
STANOWISKO KOMITETU OCHRONY PRZYRODY PAN W SPRAWIE UPRAWIANIA W POLSCE ROŚLIN GENETYCZNIE ZMODYFIKOWANYCH (GM) Zarys problemu Obszary rolnicze (agrocenozy i obszary kośno-pasterskie), będące środowiskiem
Maciej M. Sokołowski Społeczeństwo świadome środowiskowo
Maciej M. Sokołowski Społeczeństwo świadome środowiskowo Konsultacje społeczne oraz zapewnianie powszechnej informacji i społecznego dostępu do procesu inwestycyjnego są szczególnie istotnymi determinantami
GMO trzy kolory; biotechnologia podstawą biogospodarki przyszłości. Senat RP Warszawa,
GMO trzy kolory; biotechnologia podstawą biogospodarki przyszłości Senat RP Warszawa, 15.02.2007 DZIAŁY GOSPODARKI GMO TRZY KOLORY agrobiotech = zielona biotech przemysł = biała biotech zdrowie = czerwona