Source: http://nowa-stepnica.x25.pl/2016/11/12/klauzula-niekaralnosci/
Timestamp: 2018-10-23 23:41:55
Legal References Found: art. 229
 art. 24
 art. 229
 art. 12
 art. 229
 art. 100

Art. 231

Document Content:
Klauzula niekaralności | Nowa Stepnica
Autor: redakcja dnia 12 listopada 2016
Wyświetleń: 2 327
W walce z korupcją istotną rolę odgrywają zgłoszenia o przestępstwach pochodzące m.in. od osób, które wręczyły korzyść majątkową lub osobistą.
Dlatego należy pamiętać, że osoby, które wręczyły korzyść majątkową lub osobistą – w oparciu o tzw. klauzulę niekaralności nie podlegają karze jeżeli korzyść majątkowa lub osobista albo ich obietnica została przyjęta przez osobę pełniącą funkcję publiczną, a sprawca zawiadomił o tym fakcie organ powołany do ścigania przestępstw i ujawnił wszystkie istotne okoliczności przestępstwa zanim organ ten o nim się dowiedział (np. art. 229 § 6 k.k.)
Klauzula niekaralności zawarta w ww. przepisie karnym oparta jest na założeniu, że zawiadomienie organu powołanego do ścigania przestępstw o przestępstwie i okolicznościach jego popełnienia uzasadnia bezkarność zawiadamiającego i służy ujawnianiu i pociąganiu do odpowiedzialności skorumpowanych osób pełniących funkcje publiczne. Ustawodawca dał więc prymat swobodzie i skuteczności ścigania przestępstwa korupcji urzędniczej nad ewentualnymi przestępczymi działaniami polegającymi np. na fałszywym czy nadmiernym oskarżaniu osób pełniących funkcje publiczne. Zgodnie z zapisem nie podlega karze sprawca przekupstwa w razie spełnienia łącznie czterech warunków:
1. Korzyść majątkowa lub osobista albo ich obietnica zostały przyjęte przez osobę pełniącą funkcję publiczną – przyjęcie korzyści lub jej obietnicy może mieć charakter dorozumiany. Jeżeli łapówka nie została przyjęta osoba odpowiada karnie za łapownictwo czynne, a jeśli do przyjęcia doszło, a sprawca działał w celu skierowania przeciwko tej osobie postępowania karnego to na podstawie art. 24 kk pozostaje odpowiedzialność za prowokację, jednak przepis ten nie wyłącza przecież bezkarności dającego łapówkę określonej w art. 229 § 6 kk.
2. Zawiadomił o tym fakcie organ powołany do ścigania przestępstw – z uwagi na interes sprawcy przekupstwa zawiadomienie o przestępstwie powinno uzyskać formę procesową, a więc nie wystarczą tu informacje przekazane organowi ścigania w formie operacyjnej. Należy pamiętać, że ustawodawca wyłącza tylko objaw korupcji po stronie informującego, która jest przedmiotem zawiadomienia. Zawiadomienie i ujawnianie może nastąpić na piśmie, ustnie do protokołu lub w toku postępowania toczącego się w innej sprawie.
3. Ujawnił wszystkie istotne okoliczności dotyczące popełnionego przestępstwa – czyli okoliczności stanowiące znamiona przestępstwa i mające znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Informacje dotyczyć mogą zarówno sprawcy przyjmującego łapówkę i osób z nim współdziałających, jak i wszystkich znanych zawiadamiającemu faktów związanych z przebiegiem przestępstwa. Niewystarczające jest tutaj wybiórcze ujawnienie niektórych tylko okoliczności, a także nie popartych niczym przypuszczeń. Zatajenie niektórych faktów może wykluczyć niekaralność przestępstwa.
4. Zanim organ się o nim dowiedział – czyli zanim organ – w trybie procesowym wszedł w posiadanie informacji uzasadniającej podejrzenie popełnienia przestępstwa. Nie ma znaczenia posiadanie przez organ ścigania wiedzy operacyjnej o zdarzeniu, gdyż taka wiedza ma charakter niejawny i nie może bezpośrednio stanowić podstawy wszczęcia postępowania karnego. W sytuacji gdy przekupujący kilkakrotnie udzielił korzyści majątkowej lub osobistej tej samej osobie, a jednocześnie spełnione są warunki określone w art. 12 k.k. (bliskość czasowa, realizacja z góry powziętego zamiaru), to uzyskanie stanu bezkarności wymaga ujawnienia wszystkich istotnych okoliczności każdego z zachowań składających się na czyn ciągły (jedno przestępstwo). Ujawnienie wszystkich istotnych okoliczności przestępstwa to przyznanie się do całej przestępczej działalności, a nie tylko do jej fragmentów. Należy zauważyć, że przepis art. 229 § 6 k.k. przewiduje tylko brak karalności, ale nie uchyla przestępności czynu, który pozostaje nadal bezprawny z wszystkimi tego konsekwencjami. Tak więc na podstawie art. 100 kodeksu karnego sąd będzie mógł orzec wobec sprawcy przepadek ewentualnych korzyści płynących z przestępstwa tytułem środka zabezpieczającego.
https://cppc.gov.pl/files/poradnik_urzednicy_202012.pdf
https://www.google.co.uk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwicvcaJ9aPQAhVJNhoKHTNtAMEQFggbMAA&url=http%3A%2F%2Fantykorupcja.gov.pl%2Fftp%2Fzdjecia%2FPolicja_w_walce_z_korupcja.pdf&usg=AFQjCNHXwuxZ_SM4x3RXN40ycsYCLv0UyQ&sig2=UjpOhRTfYJ52sz9htn-WFQ&bvm=bv.138493631,d.d2s
http://www.fronda.pl/a/peka-korupcyjna-omerta-w-gdansku-donosi-kazdy-na-kazdego-a-to-za-sprawa-klauzuli-niekaralnosci,32641.html
http://repozytorium.ukw.edu.pl/bitstream/handle/item/414/Rados%C5%82aw%20Krajewski.pdf?sequence=1
Radom: wojewoda wezwał radnych do wygaszenia mandatu prezydenta miasta
19 kwietnia 2017 • 16:45
Wojewoda mazowiecki wezwał Radę Miejską w Radomiu do wygaszenia mandatu prezydenta tego miasta, w zawiązku z zarzutami CBA dot. złamania przez niego zapisów ustawy antykorupcyjnej. Radosław Witkowski stoi na stanowisku, że nie złamał prawa, a decyzja wojewody ma charakter polityczny.
http://warszawa.onet.pl/radom-wojewoda-wezwal-radnych-do-wygaszenia-mandatu-prezydenta-miasta/hnqtfxq
Mieszkaniowa afera z przyznawaniem komunalnych mieszkań znalazła swój finał w sądzie
17 kwietnia 2017 • 17:36
Jak ominąć kolejkę i dostać komunalne mieszkanie? Wiedzieć, komu wręczyć łapówkę. W Gliwicach przez siedem lat kwitł proceder ułatwiający skrócenie czasu oczekiwania na wymarzone “m”. Przed Sądem Okręgowym w Gliwicach w miniony piątek stanęły osoby zamieszane w łapówkarską aferę, które uznały, że lepiej dobrowolnie poddać się karze.
Sędzia Tomasz Pawlik, rzecznik Sądu Okręgowego przyznaje, że mieszkaniowa ośmiornica funkcjonowała tak sprawnie, bo w nielegalną działalność udało się wciągnąć krąg osób na co dzień odpowiadających za sprawy meldunkowo-mieszkaniowe.
Nielegalny interes być może kwitłby nadal, gdyby w ręce policjantów nie wpadł pośrednik kontaktujący oczekujących z urzędnikami Urzędu Miasta oraz Zarządu Budynków Miejskich i wręczający im łapówki. W więzieniu zaczął ujawniać nazwiska kolejnych zamieszanych w aferę osób.
W miniony piątek wyroki usłyszało 21. osób. To grupa miejskich urzędników i pośredników powołujących się na znajomości w Urzędzie Miejskim oraz ci, którzy korzyści majątkowe wręczali.
Wszyscy, poza Jerzym C., prezesem dwóch Zarządów Budynków Miejskich – Towarzystwa Budownictwa Społecznego, w chwili aresztowania szefującemu podobnej spółce w Zabrzu dostali wyroki w zawieszeniu, a także kary grzywny. Nakazano i także zwrot pozyskanych kwot na rzecz Skarbu Państwa. Jerzemu C., po spędzeniu za kratkami 13 miesięcy zostanie do odsiedzenia niecały rok.
– Jedną z głównych osób tego postępowania był Roman B. Powołując się na koneksje w Urzędzie Miasta brał pieniądze za ułatwienie przydziału mieszkania osobom, które nie miały do tego prawa. Udowodniono mu przyjęcie łapówek w wysokości 36 tys. zł, a sąd zdecydował o karze 4 lat więzienia w zawieszeniu na 7 lat. Marianna A., kierowniczka referatu mieszkaniowego Urzędu Miasta miała przyjąć 21 tys. zł łapówki. Postawiono jej zarzut udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. Na początku kobieta w zamian za pozytywne załatwienie sprawy przyjmowała perfumy, czy bukiety kwiatów. Potem bez oporów zaczęła przyjmować pieniądze. Zasądzono jej 5 lat więzienia w zawieszeniu na 7 lat i 44 tys. zł grzywny. Przez siedem lat nie może także piastować żadnych stanowisk w administracji publicznej i samorządowej. Marian K., kierownik jednego z Rejonów Obsługi Mieszkańców bezprawnie ułatwił przydział tytułu prawnego do zajmowanego mieszkania – wylicza sędzia Tomasz Pawlik.
Wobec wszystkich sformułowano łącznie 117 zarzutów. Jak funkcjonował nielegalny proceder? Zgodnie z przepisami, oczekujący na komunalne mieszkanie muszą udowodnić swoją sytuację materialną. W dokumentach fabrykowanych za łapówki nieoczekiwanie dobrze sytuowane osoby znajdowały się na skraju egzystencji. Zamiast do osób gorzej sytuowanych, komunalne lokale trafiały w ręce biznesmenów i rzemieślników, których było stać na zapłacenie łapówki. Następnie fałszowane były listy oczekujących.
Wysokość łapówek różniła się w zależności od atrakcyjności mieszkania. Do 3,5 tys. zł trzeba było zapłacić za potwierdzenie fikcyjnego meldunku, potrzebnego aby spełnić warunki przydziału. Stawka za pośrednictwo w załatwieniu lokalu wynosiła do 25 tys. zł.
Marek Jarzębowski, rzecznik gliwickiego Urzędu Miasta powiedział PDZ, że nie będzie komentował wyroku sądu. Jak podkreślił, osoby objęte oskarżeniem nie są już pracownikami gliwickiego samorządu.
– Nie na miejscu jest szermowanie określeniem, że w proceder byli zamieszani sami urzędnicy. Grupa oskarżonych jest liczna, a z mojej wiedzy wynika, że urzędników było w niej nie więcej niż pięciu. Żadna z tych osób nie jest już zresztą związana z gliwickim samorządem, – dodaje Jarzębowski.
Proces pozostałych osób zamieszanych w aferę mieszkań za łapówkę, które nie chciały dobrowolnie poddać się karze, ma ruszyć w przyszłym roku. Co natomiast z mieszkaniami, które zostały przyznane poza kolejnością? Jak powiedział nam sędzia Tomasz Pawlik, kwestia ewentualnego ich zwrotu do komunalnego zasobu musiałaby zostać objęta osobnym postępowaniem.
1 marca 2017 • 18:22
Adamowską przesłuchali 🙂
3 marca 2017 • 18:39
Wyzińska też “szczelona” 🙂
4 marca 2017 • 14:18
I co z tego, że obie panie zostały przesłuchane? Pojechały, zeznały swoje i tyle…..
Debata, kontrowersyjne 3 16
jedyny niedoinformowany
4 marca 2017 • 18:15
jaaaasne 🙂
cała wieś wie poza Tobą 🙂
@niedoinformowany zadowolony
5 marca 2017 • 16:23
Przecież Adamowska sama przyznała się przed kamerą, że rekomendowała przyznanie komunalek według własnego widzimisię.
To jest przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego.
Art. 231 par. 1 kodeksu karnego
(Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3)
Gonić ją
6 marca 2017 • 16:32
Już same przesłuchania powinny spowodować w przyszłości wywalenie z pracy tej pani. Mam nadzieję że przyszły burmistrz i oby nie był to Rysiu wywali tą chamkę z urzędu.
6 marca 2017 • 16:55
Bić ku*wy i złodzieji !
6 marca 2017 • 23:29
13 lutego 2017 • 08:00
No właśnie. Zagłosowałbym na Mateusza Kijowskiego. Wycie pisowców wcale mnie nie zniechęca. W świetle tego co prezentuję obóz władzy jest to jakaś alternatywa. Myślę jednak, że na poziomie wyborów samorządowych największe znaczenie będą miały nazwiska a nie nazwy partii.
13 lutego 2017 • 10:00
Jak się alimenciarz załapie na listy złodziejskiej PeŁo to będziesz miał szansę na oszusta głosować. Jeśli już mówimy o Kijowskim; jak to jest, że Gadzina zalega z płatnościami do Skarbu Państwa i chodzi na wolności?
13 lutego 2017 • 12:58
Przecież Kijowskiego już NIE MA :-).
Musi troll znaleźć innego idola.
Może Petru? 🙂
Nikt ci nie broni :-)
13 lutego 2017 • 10:31
Zagłosuj nawet na Kaczora Donalda!
13 lutego 2017 • 11:43
Zapraszamy na onet.pl.
Tam znajdziesz podobnych do siebie …
13 lutego 2017 • 23:48
Zagłosuj na Lecha Wałęsę.
Ten będzie najbliżej twojego ideału.
11 lutego 2017 • 19:23
sld: afera rywina, starachowicka, orlenu, olina, wakacje z agentem, moskiewska pożyczka, pijany prezydent na grobach w katyniu i tak dalej
11 lutego 2017 • 20:14
Bzdety, prawicowe wymiociny. Bo Lechu nie popijał. Zakon PC czyściutki, nic nie przeskrobał.Dzieciaku z czym do ludzi.
Kalendarium afer z udziałem członków SLD
11 lutego 2017 • 21:17
http://forum.gazeta.pl/forum/w,226,7805354,7805354,Kalendarium_afer_z_udzialem_czlonkow_SLD.html
to tylko fragment …
12 lutego 2017 • 14:11
To się napracowałeś. Żeby pouczać innych trzeba samemu być w porządku. A trochę brudu za paznokciami ci się uzbierało.
12 lutego 2017 • 15:35
SLD se ne vrati
12 lutego 2017 • 19:14
Rywin rozłożył was towarzyszu na łopatki 🙂
11 lutego 2017 • 14:35
Boże na kogo głosować? PO złodzieje, PiS kompromitacja, Kukiz-15 przygłupy. Pozostało chyba oddać kreskę na SLD.
Debata, kontrowersyjne 6 10
11 lutego 2017 • 17:25
Głosuj na alimenciarza – Kijowskiego. To człowiek z twojej bajki.
11 lutego 2017 • 18:41
Już tak nie napinaj się bo ci z portek poleci.
13 lutego 2017 • 10:04
Trepostwo bije z twoich wpisów! uważaj, bo pisiarze szykują zamach na twoją sbecką emeryturkę.
@było było
11 lutego 2017 • 13:23
najszczęsliwszy z tego powodu nie był, co jest powodem ,że bunkruje się po kontach? Afiszowanie się z “prostakami zawsze uważał za obciach 😂
9 lutego 2017 • 23:33
nasz kwartet POlityków (trójca ze wsi jeden z miesta) 😏tak POkornie ostatnie rzędy zasiadają .POmadzia nie zajęła im miejsca ,czy zmieniają POglądy ?
£gara
9 lutego 2017 • 15:21
kurzy się jej nie tylko z nosa ,obydwie jak norki w potrzasku
Ty razem ....
9 lutego 2017 • 15:09
zakopała się głębiej jak na jeden metr 😜
8 lutego 2017 • 14:24
Piękne to czasy gdy każdego ranka
POmniki demokracji wyciągają w kajdankach 🙂
pięknie łapią złodziei
6 lutego 2017 • 11:47
Dziś Centralne Biuro Antykorupcyjne zatrzymało trzy osoby – urzędników warszawskiego urzędu miasta – w związku z reprywatyzacją. Wśród nich znalazła się Gertruda J.-F. To właśnie ona podpisała decyzję o zwrocie słynnej kamienicy przy ulicy Noakowskiego 16 m.in. mężowi Hanny Gronkiewicz-Waltz.
oj pięknie, pięknie!
6 lutego 2017 • 15:16
A Hanka G-W. dała dyla za granicę 🙂
http://niezalezna.pl/93425-cba-zatrzymalo-gertrude-j-f-dzieki-niej-maz-hgw-dostal-kamienice
6 lutego 2017 • 20:18
Do Israela!!
Kolejny prezydent z PO straci mandat?
7 lutego 2017 • 12:45
Głosowanie Rady Miejskiej w Radomiu ws. wniosku CBA o wygaszenie mandatu prezydenta tego miasta Radosława Witkowskiego z Platformy Obywatelskiej odbędzie się w piątek. Według CBA prezydent Radomia nie przestrzegał przepisów ustawy antykorupcyjnej. Witkowski uważa, że nie złamał prawa. To już kolejny przypadek w tym tygodniu. Wczoraj wojewoda lubelski Przemysław Czarnek wydał zarządzenie zastępcze o wygaśnięciu mandatu prezydenta Lublina Krzysztofa Żuka – również z PO.
http://niezalezna.pl/93467-kolejny-prezydent-z-po-straci-mandat
7 lutego 2017 • 14:20
Oj to nasze “Słońce Zalewu” nie tylko emeryturkę straci, ale także za przekroczenie uprawnień w sprawie mieszkań zapewne i pensyjkę burmistrza, 9000 zł z emerytury i ponad 10 000 zł pensji burmistrza. Jak on będzie żyć????? hehehe
7 lutego 2017 • 14:36
Nic nie odłożył? 🙂
Dziwne … 🙂
Pewnie będzie na utrzymaniu małżowiny.
dzieje się dzieje :-)
6 lutego 2017 • 15:41
Nie jestem fanem PISu ale uważam, że robią dobrą robotę w Wymiarze Sprawieliwości.
Niech zrobią czystki aż do gołej kości. Niech bezprawie wreszcie się skończy.
Potem mogą odejść na zasłużoną emeryturę …
7 lutego 2017 • 14:16
Wystarczy zobaczyc ile skarg na dzialalnosc sadow i prokurator w Polsce PO/PSL uznano za zasadne !!!!!! 1% ?? , 2% ?? a moze cale 3 %% . Nie , nie – z sprawozdania Min.Sprawiedliwosci
wynika 0,002% , tak az tyle.!!!! Nic wiecej dodac !!
8 lutego 2017 • 13:41
@dzieje się dzieje 🙂
Czyli traktujesz pisowców jak głupców, tak? Niech zrobią porządek, ale do rządzenia się nie nadają? Typowe podejście lemingowsko – pełowsko – złodziejskie.
Nie, mój drogi (a) naiwniaku(czko); pisowcy nie tylko zrobią porządek z przekrętami, ale takich jak ty wyrzucą na śmietnik historii. I dobrze!
Ot, trafił się cwaniaczek chcący wejść w wolne miejsce po skorumpowanych pełowcach.
A na emeryturę z biegiem czasu trafiają wszystkie partie i bandy złodziejskie. Ludzie stają się coraz mądrzejsi i druga zmiana złodziejska po pełowcach nie ma szans.
8 lutego 2017 • 14:26
Politycy PIS porządku nie zrobią, Za to na pewno niektórzy z nich trafia do więzień,
Debata, kontrowersyjne 5 11
8 lutego 2017 • 18:39
Tak myślisz? Nie bój żaby! Wyłapią Was, pełowców bardzo szybko.
Znak rozpoznawczy pełowca – lewa faktura.
Relacja z ostatniego sabatu :-)
9 lutego 2017 • 14:34
Debata, kontrowersyjne 1 8
9 lutego 2017 • 21:14
3:12 Witam pana Burmistrza Gminy Stepnica 🙂
9 lutego 2017 • 21:20
14:32 – Zaczynają jechać goscie z sali 🙂
10 lutego 2017 • 20:47
Że zapytam: a czy na tym zlocie czarownic w Goleniowie Słońce Zalewu było?
było było
10 lutego 2017 • 21:45
nawet Kochan go wywoływała 🙂
Ale Słońce Zalewu gdzieś się zamelinowało albo obiektyw go nie mógł objąć!
10 lutego 2017 • 09:17
Znak pisowca pusty łeb lub jego brak.
Debata, kontrowersyjne 4 11
10 lutego 2017 • 15:27
Dałes swiadectwo swojej kulturze …
German Death Camps - billboard on 1,000 mile Europe trip
4 lutego 2017 • 19:52
Brawo CBŚP!
3 lutego 2017 • 21:12
Pruszków ma 160 zarzutów 🙂
http://cbsp.policja.pl/cbs/aktualnosci/138430,Policjanci-CBSP-zatrzymali-czlonkow-starego-gangu-pruszkowskiego.html
3 lutego 2017 • 21:29
Wyłapali ten pruszków jak leszcze z mętnej wody: Szczecin, Warszawa, Świdnica …
A tyle lat się udawało i PO nie widziała problemu …
Biomasa nie była 'bio-'. 3 mce aresztu dla 3 zatrzym. przez CBA ws. łapówek i mln strat w El.Szczecin: m.in. głównego inżyniera i biznesmena
6 lutego 2017 • 00:16
9 osób przyznało się do zarzutów korupcyjnych w Elektrowni Szczecin
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,CBA-trzy-osoby-aresztowane-ws-korupcji-w-Elektrowni-Szczecin,wid,18693899,wiadomosc.html
brawo,brawo....
3 lutego 2017 • 16:19
jednak wyśmiewany kot prezesa dobrze węszy ,brawo kicccia…
Posadzili szefa Biura Spraw Wewnętrznych w Rzeszowie!
2 lutego 2017 • 20:36
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019403,title,300-agentow-kontra-gang-Policjanci-chronili-przestepcow-ktorzy-skrzywdzili-ponad-250-kobiet,wid,18692012,wiadomosc.html
3 lutego 2017 • 07:43
“Wśród osób, którym postawiono zarzuty są także policjanci z Rzeszowa, którzy poprzez chronienie przestępców, brali istotny udział w procederze. Wiadomo, że kilku z nich jest wśród osób, które usłyszały zarzuty m.in. przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.” – a u nas mieszkanka dla kilku policjantów???
3 lutego 2017 • 14:16
Także i w tym przypadku sprawą zajmuje się Prokuratura Krajowa …
CBA zatrzymało dyrektora Elektrowni Szczecin
3 lutego 2017 • 15:28
Agenci CBA ze Szczecina zatrzymali 12 osób – w tym pracowników Elektrowni Szczecin i biznesmena – w śledztwie dotyczącym korupcji przy dostawach biomasy do elektrowni. Na gorącym uczynku przyjęcia 50 000 zł łapówki CBA zatrzymało Dyrektora ds. Energii elektrowni.
http://niezalezna.pl/93290-cba-zatrzymalo-dyrektora-elektrowni-szczecin
Ruszył program CELA+ :-)
3 lutego 2017 • 15:34
http://wdolnymslasku.com/2017/01/25/mariusz-kaminski-o-programie-cela-kontrolach-cba-i-sprawie-piniora-nie-ulegniemy-presji-i-naciskom/
wolną mielą żarna sprawiedliwości
30 stycznia 2017 • 14:41
Gruby i jego “inwestycja”, za którą pójdzie siedzieć …
Koledzy „wyklęci inaczej”.
30 stycznia 2017 • 23:48
Jak znalazł dla Burmistrza pozwik copy-paste:
http://www.emeryci-sg.org.pl/wazne_sprawy/deesb/art_deesb39_14.html
Debata, kontrowersyjne 0 7
6 marca 2017 • 12:17
Ten to w kadrze się nie miesci 🙂
wiem że czytacie :-)
19 stycznia 2017 • 14:04
Jak tam idą przesłuchanka złodziejaszki?
Tak będą trzy....
19 grudnia 2016 • 10:00
coby nadążaly reanimować pacjentów po harcach na zjeżdżalni i spożyciu wody z colą.Problem ciemności i posuchy w kranach pozostanie tematem wstydliwym
18 grudnia 2016 • 18:35
Czy to znaczy, że w stołecznym mieście Stepnica będą teraz trzy Firmy dbające o zdrowie mieszkańców najlepszek gminy w Polsce?
17 grudnia 2016 • 13:48
w przedświątecznym zamieszaniu(jak zawsze) w sołectwach naszej gminy odbywają się zebrania ,celem ,ktorych jest “przepedzenie” pacjentów “Vity”pod opiekę uzdrowicieli z Goleniowa ,jedna z pielęgniarek (ta co zaprzedała honor diabłu ) szkaluje pracę swoich koleżanek,zastrasza.że mieszkańcy jesli nie przejdą pod Goleniow zostaną pozbawieni opieki zdrowotnej nie informuje ,że Vita pozostaje w tej samej obsadzie (z wyjątkiem zdrajczyni) zmienia tylko lokal bo z dotychczasowego zostala przepędzona przez włodarzy ,decydenci o nas bez nas .Bezczelność na maksa ,elyta traci władzę bo rozum dawno już straciła🎅🎅🎅
publikować!
17 grudnia 2016 • 20:20
Niech ktos to nagra bo to jest przestępstwo i przesle do n-s
17 grudnia 2016 • 21:34
znalazłem to w mojej skrzynce.
Zatrzymanie Materli
16 grudnia 2016 • 11:37
A gdzie jadą?
9 grudnia 2016 • 11:19
Znów do filharmonii ?bo się nie chwalą 😝😝
9 grudnia 2016 • 10:39
Jak tam samopoczucie przed wizytą w Szczecinie?
Poumawialiście się co opowiadać?
Polecam skorzystanie z klauzuli i czekam na nowe wieści.
Społeczeństwo Stepnicy wypytuje kiedy się wreszcie dobiorą do dupy oszustom.
Może w prezencie pod choinkę jakieś zarzuty………..
9 grudnia 2016 • 15:11
Pewnie się już posr**i w gacie …
9 grudnia 2016 • 15:53
posadzą ich?
10 grudnia 2016 • 15:40
Za systematyczne łamanie prawa przez Radę i Burmistrze to jest chyba zarząd komisaryczny …
co niektórzy
12 listopada 2016 • 21:41
mogą sobie to wziąć do serca 🙂