Source: http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/haslo/1140-roszczenie-regresowe
Timestamp: 2019-01-16 19:34:36
Legal References Found: art.7
 art. 216
 art.14
 art.18
 art.43
 art. 216
 art.14
 art.41
 art. 14
 art.14
 art. 14
 art. 17
 art. 15

Document Content:
roszczenie regresowe | Interpretacje podatkowe
Interpretacje oznaczone słowem kluczowym: roszczenie regresowe
w sprawie prawa do stosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług w odniesieniu do usług, świadczonych w imieniu i na rzecz Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S.A., związanych z dochodzeniem roszczeń finansowych. Stan faktyczny przedstawiony przez Podatnika: Firma świadczy na rzecz PZU S.A. usługi odzyskiwania wierzytelności od dłużników Spółki. Odzyskiwane wierzytelności wynikają z roszczeń regresowych (sprawca szkody nie posiada ubezpieczenia lub jest ubezpieczony ale nie dotrzymał warunków umowy - wypłacone odszkodowanie jest podstawą dochodzenia tego typu roszczenia), zaległych składek, wyroków i wyłudzonych odszkodowań. Podatnik klasyfikuje swoje usługi pod symbolem PKWiU 67.20.1 "Usługi związane z ubezpieczeniami i funduszami emerytalno-rentowymi". Pan ... stwierdza, iż zgodnie z art.7 ust.1 pkt 2 (załącznik nr 2 poz. 9) ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U.Nr 11 poz.50 z późn.zm.) usługi takie korzystają ze zwolnienia.
P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 216 oraz art.14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ), art.18 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11 poz.50 z późn.zm.) po zapoznaniu się z treścią wniosku z dnia 3 marca 2005r. Pana ... zam. w ..., o pisemną interpretację co ...
w sprawie prawa do stosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług w odniesieniu do usług, świadczonych w imieniu i na rzecz Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S.A., związanych z dochodzeniem roszczeń finansowych. Stan faktyczny przedstawiony przez Podatnika: Firma świadczy na rzecz PZU S.A. usługi odzyskiwania wierzytelności od dłużników Spółki. Odzyskiwane wierzytelności wynikają z roszczeń regresowych (sprawca szkody nie posiada ubezpieczenia lub jest ubezpieczony ale nie dotrzymał warunków umowy – wypłacone odszkodowanie jest podstawą dochodzenia tego typu roszczenia), zaległych składek, wyroków i wyłudzonych odszkodowań. Podatnik klasyfikuje swoje usługi pod symbolem PKWiU 67.20.1 „Usługi związane z ubezpieczeniami i funduszami emerytalno-rentowymi”. Pan ... stwierdza, iż zgodnie z art.43 ust.1 pkt 1 (załącznik nr 4 poz. 3) ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 54 poz.535 z późn.zm.) usługi takie korzystają ze zwolnienia.
P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 216 oraz art.14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ), art.41 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54 poz.535 z późn.zm.) po zapoznaniu się z treścią wniosku z dnia 3 marca 2005r. Pana ... zam. w Chełmie, o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu z ...
Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odszkodowanie wypłacone przez Spółkę jawną w ramach roszczenia regresowego dochodzonego przez PZU na rzecz PZU
D E C Y Z J A Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) – po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 31 maja 2005 r. Pana ................ na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej z dnia 23 maja 2005 r. Nr 2403PDFII/125/415-15/05, o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu ...
Czy zmiana sposobu prezentacji oszacowanej wartości przyszłych regresów w pasywach bilansu ze znakiem minus, a nie jak dotychczas w kwocie rezerw techniczno -ubezpieczeniowych, wprowadzona rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2004 r. zmieniła charakter podatkowy tej pozycji w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ?
Spółka pismem z dnia 4.04.2005 r. zwróciła się o potwierdzenie zaprezentowanego stanowiska, zgodnie z którym zmiana z dniem 1.01.2005 r. prezentacji oszacowanej wartości przyszłych regresów nie zmieniła podatkowego charakteru tej pozycji w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Jak wynika ze stanu faktycznego od 01.0 ...
Czy można zaliczyć w koszty uzyskania przychodu kwotę zwrotu wypłaconego ubezpieczycielowi odszkodowania w ramach roszczenia regresowego?
POSTANOWIENIE Na podstawie art.14a §1 i §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (jednolity tekst: Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz.60 z późn.zm.) po rozpatrzeniu wniosku Pani z dnia 05.12.2005r. (doręczonego tut. Organowi Podatkowemu w dniu 07.12.2005r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie możliwości zaliczenia w koszty uzy ...
Obowiązek pobrania podatku w sytuacji dokonania przez płatnika zapłaty podatku z własnych środków
Postanowienie Naczelnik Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 07.04.2006r. (data wpływu do tut. Urzędu: 10.04.2006r.) Z. Sp. z o.o. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa poda ...
Czy wymienione przez Wnioskodawcę przychody i koszty operacyjne, dotyczące lokali mieszkalnych, garaży i miejsc postojowych w garażach znajdujących się w budynkach mieszkalnych są odpowiednio przychodami z gospodarki zasobami mieszkaniowymi i kosztami tej gospodarki w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a dochód z tego źródła - w przypadku przeznaczenia go na cele związane z utrzymaniem tych zasobów - jest wolny od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie ww. przepisu?
Czy przychody związane ze stratą ustanowienia hipoteki są przychodem dla Spółki?
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, polegające na przyjęciu, iż wypłacone na rzecz ubezpieczyciela roszczenie regresowe w kwocie 355.451,05 zł, które następnie zostało zasądzone od pracownika prawomocnymi wyrokami sądowymi i skierowane do egzekucji komorniczej winno być uznane za koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o pdop?