Source: http://docplayer.pl/109811704-Uchwala-nr-18-2018-komitetu-monitorujacego-regionalny-program-operacyjny-wojewodztwa-podlaskiego-na-lata-z-dnia-17-lipca-2018-r.html
Timestamp: 2020-01-19 18:56:30
Legal References Found: art. 14
 art. 110
 art. 45
 art. 52
 Art. 65
 art. 45
 art. 52
 art. 71
 art. 7

Document Content:
Uchwała Nr 18/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 lipca 2018 r. - PDF Free Download
Download "Uchwała Nr 18/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 lipca 2018 r."
1 Uchwała Nr 18/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 lipca 2018 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania 1.3. Wspieranie inwestycji w przedsiębiorstwach Na podstawie art. 14 ust.10 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (Dz. U. z 2017 r. poz z późn. zm. 1 ), art. 110 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz. U. UE L. 347 z dnia 20 grudnia 2013 r. z późn. zm.) oraz 7 ust. 3 pkt 1) Regulaminu Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata stanowiącego załącznik do Uchwały Nr 1/2015 KM RPOWP z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie przyjęcia Regulaminu Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata (z późn. zm.), Komitet Monitorujący Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata uchwala, co następuje: 1. W uchwale Nr 21/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lipca 2015 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania 1.3. Wspieranie inwestycji w przedsiębiorstwach, zmienionej Uchwałą Nr 18/2017 z dnia 25 maja 2017 r. i Uchwałą Nr 28/2017 z dnia 8 sierpnia 2017 r., wprowadza się zmianę polegającą na tym, że załącznik do uchwały otrzymuje brzmienie zgodnie z załącznikiem do niniejszej uchwały. 2. Do oceny projektów w ramach Działania 1.3. Wspieranie inwestycji w przedsiębiorstwach nie stosuje się Kryteriów oceny formalno-merytorycznej projektów ubiegających się o dofinansowanie w ramach RPOWP (dotyczących Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego) stanowiących załącznik do Uchwały Nr 2/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 kwietnia 2015 r. z późniejszymi zmianami. 3. Niniejsza uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 1 Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2017 r., poz. 1475, poz
2 Załącznik do uchwały Nr 18/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 lipca 2018 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 1.3 Wspieranie inwestycji w przedsiębiorstwach Typ 1: Wdrażanie innowacji produktowych, procesowych, marketingowych i organizacyjnych w sektorze produkcyjnym Kryteria formalne Poszczególne kryteria uznaje się za spełnione w przypadku, gdy odpowiedzi na wszystkie szczegółowe pytania opisujące wymogi kryterium są twierdzące. Lp. 1. Nazwa kryterium Kwalifikowalność Wnioskodawcy i projektu Opis kryterium Definicja kryterium Możliwość dokonania korekty 2 Projekt spełnia wymogi w następującym zakresie: typ Beneficjenta (mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa, nie wykluczone z możliwości wsparcia); Spełnienie kryterium weryfikowane na moment złożenia wniosku oraz zawarcia umowy typ projektu (wdrażanie innowacji produktowych, procesowych, marketingowych i organizacyjnych w sektorze produkcyjnym); działalność Wnioskodawcy dotycząca projektu wpisuje się w sekcję C dział oraz Polskiej Klasyfikacji Działalności oraz nie stanowi działalności wykluczonej z możliwości wsparcia; Ocena 1 1 W przypadku możliwości wprowadzenia korekty, wnioski, które nie zostaną poprawione lub uzupełnione zgodnie z wezwaniem do uzupełnienia lub poprawy, podlegają odrzuceniu. 2 Zgodnie z art. 45 ust. 3 oraz w związku z art. 52a Ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej
3 2. Projekt spełnia wymóg minimalnej/maks ymalnej wartości projektu oraz maksymalnego poziomu dofinansowania 3. Termin i okres realizacji projektu lokalizacja projektu (granice administracyjne województwa podlaskiego). Warunkiem pozytywnej oceny kryterium jest spełnienie poniższych wymagań: wartość wydatków kwalifikowalnych projektu nie jest niższa niż ,00 zł i nie jest wyższa niż ,00 zł; poziom i wartość dofinansowania wydatków kwalifikowalnych nie przekraczają dopuszczalnych limitów: a) dla mikro i małych przedsiębiorstw maksymalny poziom dofinansowania 70%; b) dla średnich przedsiębiorstw maksymalny poziom dofinansowania 60%. Czy projekt nie został rozpoczęty przed dniem złożenia wniosku oraz czy wskazany przez Wnioskodawcę okres rzeczowej realizacji projektu jest nie dłuższy niż 24 miesiące. Do oceny ww. terminu nie uwzględnia się wcześniej podjętych działań przygotowawczych takich jak opracowanie niezbędnej dokumentacji technicznej czy biznesplanu ani zakupu gruntów. Możliwość korekty w zakresie zmniejszenia wartości kosztów kwalifikowalnych projektu o 5% w stosunku do pierwotnej wartości zadeklarowanej w dokumentacji aplikacyjnej. Możliwość korekty w zakresie zmniejszenia poziomu dofinansowania projektu o 5 p.p. w stosunku do pierwotnego poziomu zadeklarowanego w dokumentacji aplikacyjnej. o dofinansowanie oraz na moment udzielenia wsparcia. Możliwość korekty na etapie złożenia wniosku o dofinansowanie w przypadku przekroczenia terminu o okres nie dłuższy niż 3 miesiące. o dofinansowanie do końca okresu realizacji projektu. Możliwość odstępstwa od kryterium na etapie realizacji projektu może wynikać z: braku wyłonienia wykonawców/dostawców z przyczyn niezależnych od Beneficjenta, innych zdarzeń losowych nie leżących po stronie Beneficjenta, przy czym każda zmiana powinna być uzasadniona przez Beneficjenta i zaakceptowana przez IZ RPOWP
4 Czy projekt będący przedmiotem złożonego wniosku o dofinansowanie nie został fizycznie zakończony lub w pełni zrealizowany, zgodnie z Art. 65 ust. 6 Rozporządzenia 1303/2013, przed złożeniem tego wniosku? Warunkiem dopuszczającym projekt do weryfikacji zgodności z kryteriami merytorycznymi dopuszczającymi ogólnymi jest spełnienie wszystkich kryteriów formalnych. Niespełnienie któregokolwiek kryterium formalnego skutkuje negatywną oceną wniosku i jego odrzuceniem. Kryteria merytoryczne dopuszczające Poszczególne kryteria uznaje się za spełnione w przypadku, gdy odpowiedzi na wszystkie szczegółowe pytania opisujące wymogi kryterium są twierdzące. Lp. 1. Nazwa kryterium Uzasadnienie konieczności realizacji projektu i zgodność z celami RPOWP Opis kryterium Definicja kryterium Możliwość dokonania korekty 4 Czy uzasadniono konieczność realizacji projektu oraz potrzebę finansowania projektu środkami publicznymi? Czy określone przez Wnioskodawcę cele realizacji projektu są zbieżne z celami Osi Priorytetowej I Wzmocnienie potencjału i konkurencyjności gospodarki regionu, Działania 1.3 Wspieranie inwestycji w przedsiębiorstwach? Czy Wnioskodawca w ramach projektu wprowadzi nowe lub znacząco ulepszone rozwiązanie w odniesieniu do produktu, procesu, marketingu lub organizacji? Czy przedsiębiorstwo osiągnie zysk na działalności operacyjnej za 3 pełny rok po zrealizowaniu projektu? Ocena 3 3 W przypadku możliwości wprowadzenia korekty, wnioski, które nie zostaną poprawione lub uzupełnione zgodnie z wezwaniem do uzupełnienia lub poprawy, podlegają odrzuceniu. 4 Zgodnie z art. 45 ust. 3 oraz w związku z art. 52a Ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej
5 Czy wskaźniki projektu odzwierciedlają założone cele projektu? Możliwość korekt w zakresie uzupełnienia wskaźników we wniosku oraz skorygowania metodologii ich wyliczania, tj. opisu szacowania, pomiaru i monitorowania, jak również wartości docelowych do poziomu uzasadnionego zapisami dokumentacji aplikacyjnej oraz wyjaśnieniami na etapie oceny projektu. 2. Kwalifikowalność wydatków projektu* Czy wskazane wydatki kwalifikowane projektu są zgodne z zasadami finansowania projektu w ramach Działania 1.3 Wspieranie inwestycji w przedsiębiorstwach? Możliwość odstępstwa od założonych wartości docelowych i terminu ich osiągnięcia w trakcie realizacji projektu oraz w okresie trwałości może wynikać z wystąpienia siły wyższej nie leżącej po stronie Beneficjenta, przy czym każda zmiana powinna być uzasadniona przez Beneficjenta i zaakceptowana przez IZ RPOWP. W innym przypadku, współfinansowanie UE będzie podlegało pomniejszeniu proporcjonalnie do nieosiągniętych wartości docelowych wskaźników/celów projektu w sposób określony w Umowie o dofinansowanie projektu. Możliwość korekt na etapie złożenia wniosku o dofinansowanie w zakresie zmniejszenia wartości kosztów kwalifikowalnych przy jednoczesnym zapewnieniu pokrycia zwiększonych wydatków niekwalifikowalnych ze środków własnych. Decyzja o dopuszczeniu korekty podejmowana jest każdorazowo przez Komisję Oceny Projektów po uwzględnieniu wpływu zmiany na spełnienie innych kryteriów wyboru projektów. Czy wskazane wydatki kwalifikowane projektu są precyzyjnie określone - są identyfikowalne i są wystarczająco szczegółowe w stosunku do rodzaju i zakresu projektu? Czy wydatki kwalifikowalne projektu zostały prawidłowo oszacowane? Spełnienie kryterium weryfikowane jest od złożenia wniosku Możliwość korekt na etapie złożenia wniosku o dofinansowanie w zakresie doprecyzowania/uszczegółowienia zakresu rzeczowego projektu w stosunku do informacji wykazanych w pierwotnej dokumentacji aplikacyjnej. Spełnienie kryterium weryfikowane jest od złożenia wniosku Możliwość korekt na etapie złożenia wniosku o dofinansowanie w zakresie uzupełnienia brakującej dokumentacji potwierdzającej wartość wydatków kwalifikowalnych wskazanych w budżecie projektu
6 Czy wskazane wydatki kwalifikowane projektu są racjonalne i niezbędne do realizacji celów projektu? Możliwość korekt na etapie złożenia wniosku o dofinansowanie w zakresie zmniejszenia wartości kosztów kwalifikowalnych przy jednoczesnym zapewnieniu pokrycia zwiększonych wydatków niekwalifikowalnych ze środków własnych. Decyzja o dopuszczeniu korekty podejmowana jest każdorazowo przez Komisję Oceny Projektów po uwzględnieniu wpływu zmiany na spełnienie innych kryteriów wyboru projektów. Spełnienie kryterium weryfikowane jest od złożenia wniosku 3. Wykonalność techniczna projektu* Czy Wnioskodawca posiada zasoby techniczne i ludzkie niezbędne do prawidłowej realizacji projektu lub czy wiarygodnie opisał sposób pozyskania tych zasobów? Czy Wnioskodawca posiada prawa własności, pozwolenia, licencje itp. niezbędne w realizacji projektu lub czy uzyskanie tych praw, pozwoleń, licencji itp. zostało w projekcie uwzględnione i jest prawdopodobne? Możliwość odstępstwa od przyjętych założeń w trakcie realizacji projektu oraz w okresie trwałości może wynikać ze: zmiany wartości wydatków kwalifikowalnych po przeprowadzeniu procedur wyboru wykonawców/dostawców, zmiany rodzaju nabytych środków trwałych/wartości niematerialnych i prawnych, w tym ich parametrów technicznych przy zachowaniu co najmniej nie gorszych parametrów od założonych pierwotnie, zmiany technicznej i/lub technologicznej w stosunku do założeń przyjętych we wniosku o dofinansowanie, przy czym każda zmiana powinna być uzasadniona przez Beneficjenta i zaakceptowana przez IZ RPOWP. Brak możliwości korekty na etapie złożenia wniosku Możliwość odstępstwa w trakcie realizacji projektu oraz w okresie trwałości może wynikać z: wprowadzenia zmian w zakresie rzeczowym projektu skutkujących koniecznością uzyskania praw, pozwoleń, licencji itp., wprowadzenia zmian w zakresie rozwiązań budowlanych zastosowanych w infrastrukturze, jednakże nie powodujących zmian funkcjonalno-użytkowych - 5 -
7 Czy harmonogram realizacji projektu jest racjonalny i wykonalny? Czy w dokumentacji projektowej w odniesieniu do planowanej infrastruktury uwzględniono ryzyka związane ze zmianami klimatu, w szczególności zagrożenie powodzią i sposób zarządzania tym ryzykiem (jeśli dotyczy)? Czy dołączona do wniosku dokumentacja OOŚ jest adekwatna do zakresu projektu (jeśli dotyczy)? obiektu budowlanego, wymagających uzyskania nowej decyzji lub oświadczenia Projektanta dotyczącego zgody na wprowadzenie proponowanych zmian przez Beneficjenta, zmiany lokalizacji miejsca realizacji projektu lub elementów infrastruktury powstałej/zakupionej w wyniku realizacji projektu bez zmiany granic administracyjnych województwa, zmiany rozmieszczenia środków trwałych/wartości niematerialnych i prawnych w wyniku realizacji projektu bez zmiany granic administracyjnych województwa, przy czym każda zmiana powinna być uzasadniona przez Beneficjenta i zaakceptowana przez IZ RPOWP. Możliwość korekty w zakresie uzupełnienia brakujących zapisów w pierwotnej dokumentacji aplikacyjnej z jednoczesnym zachowaniem niezmienionego zakresu rzeczowego projektu. o dofinansowanie do końca okresu realizacji projektu. Możliwość korekt w zakresie przedłożenia dodatkowej dokumentacji/wyjaśnień potwierdzających zgodność projektu z przepisami dotyczącymi oddziaływania na środowisko. 4. Wykonalność finansowa* Czy prognozy zostały sporządzone zgodnie z zasadami określonymi w dokumentacji konkursowej? Czy w prognozach prawidłowo ujęto wszystkie istotne finansowe elementy projektu? o dofinansowanie do końca okresu realizacji projektu. Możliwość korekty na etapie złożenia wniosku o dofinansowanie w zakresie skorygowania okresu prognozy w ramach analizy finansowej. Możliwość korekty na etapie złożenia wniosku o dofinansowanie w zakresie wynikającym z wprowadzonych zmian w ramach wymogu kryterium pn. Czy prognozy zostały sporządzone zgodnie z zasadami określonymi w dokumentacji konkursowej? - 6 -
8 Czy źródła finansowania projektu są jednoznaczne i wiarygodne oraz czy zostanie zapewniona płynność finansowa? 5. Wnioskodawca zapewni trwałość projektu* 6. Projekt jest zgodny z zasadami Czy Wnioskodawca dokonał analizy ryzyk dotyczących utrzymania trwałości projektu i czy zaplanował odpowiednie działania w przypadku ich wystąpienia? Czy z przedstawionych przez Wnioskodawcę dokumentów wynika, że cele projektu zostaną utrzymane po zakończeniu jego realizacji w okresie trwałości oraz że projekt nie będzie w tym czasie poddany znaczącym modyfikacjom? Czy wpływ projektu na realizację wszystkich zasad horyzontalnych (zrównoważony rozwój, równość szans i zapobieganie dyskryminacji, równość płci, Istnieje możliwość zmiany źródeł finansowania na etapie realizacji projektu, przy czym każda zmiana powinna być uzasadniona przez Beneficjenta i zaakceptowana przez IZ RPOWP. Możliwość korekty w zakresie uzupełnienia brakujących zapisów w pierwotnej dokumentacji aplikacyjnej. Odstępstwa od kryterium w okresie trwałości projektu muszą być zgodne z art. 71 Rozporządzenia nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r., tzn. nie mogą prowadzić do powstania następujących okoliczności: zaprzestania działalności produkcyjnej lub przeniesienie jej poza obszar objęty Programem; zmiany własności elementu infrastruktury, która daje przedsiębiorstwu lub podmiotowi publicznemu nienależne korzyści; istotnej zmiany wpływającej na charakter operacji, jej cele lub warunki wdrażania, która mogłaby doprowadzić do naruszenia jej pierwotnych celów, przy czym każda zmiana powinna być uzasadniona przez Beneficjenta i zaakceptowana przez IZ RPOWP
9 horyzontalnymi przeciwdziałanie zmianom klimatu i ład przestrzenny, współpraca) jest zgodny z zasadami horyzontalnymi wymienionymi w art. 7 i 8 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 oraz w RPOWP na lata obowiązującymi na moment złożenia wniosku o dofinansowanie, w tym czy wpływ ten jest neutralny lub pozytywny? 7. Pomoc publiczna Czy Wnioskodawca zastosował właściwe w projekcie rozporządzenie/rozporządzenia pomocowe w przypadku gdy projekt jest objęty pomocą publiczną? Czy Wnioskodawca i projekt spełnia wszystkie wymogi wynikające z rozporządzeń pomocowych krajowych i unijnych? Możliwość korekty w zakresie błędnego wyboru rozporządzeń pomocowych. Możliwość korekty w zakresie potwierdzenia spełnienia przesłanki inwestycji początkowej. * kryterium/pytanie cząstkowe do dodatkowej oceny przez ekspertów zewnętrznych Warunkiem dopuszczającym projekt do weryfikacji w ramach kryteriów merytorycznych szczegółowych (różnicujących) jest spełnienie wszystkich kryteriów merytorycznych dopuszczających. Niespełnienie któregokolwiek kryterium dopuszczającego skutkuje negatywną oceną wniosku i jego odrzuceniem. Kryteria merytoryczne szczegółowe (Kryteria różnicujące) Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis kryterium 1. Wkład środków prywatnych 5 Ocena kryterium: 1 punkt za 1 p.p. podwyższenia wkładu własnego Beneficjenta w odniesieniu do minimalnego wymaganego wkładu. Maksymalna liczba punktów w ramach kryterium: 20 Możliwość dokonania korekty Spełnienie kryterium weryfikowane jest na moment złożenia wniosku 2. Projekt jest wynikiem prac B+R* 6 Ocena kryterium: 13 Maksymalna liczba punktów 20 5 Trzecie kryterium rozstrzygające decydujące o wyborze projektów, które spełniły kryteria wyboru i uzyskały taką samą liczbę punktów (lecz wartość alokacji przeznaczonej na dany konkurs nie pozwala na wybranie do dofinansowania wszystkich projektów). 6 Pierwsze kryterium rozstrzygające decydujące o wyborze projektów, które spełniły kryteria wyboru i uzyskały taką samą liczbę punktów (lecz wartość alokacji przeznaczonej na dany konkurs nie pozwala na wybranie do dofinansowania wszystkich projektów)
10 Warunkiem przyznania punktów jest jednoznaczne potwierdzenie, że planowane wdrożenie innowacji jest wynikiem przeprowadzonych przez Wnioskodawcę (lub na jego zlecenie) prac B+R oraz wybór odpowiedniego wskaźnika do monitorowania. Skala punktowa: - 13 pkt projekt jest wynikiem prac B+R finansowanych w ramach 7 Programu Ramowego/Programu Ramowego Unii Europejskiej Horyzont 2020 lub Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka/Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój lub Regionalnego Programu Operacyjnego - 5 pkt projekt jest wynikiem prac B+R finansowych z innych źródeł niż wskazane powyżej - 0 pkt projekt nie jest wynikiem prac B+R 3. Wzrost sprzedaży eksportowej Ocena kryterium: Ocenie podlega publiczny koszt wzrostu sprzedaży eksportowej w przedsiębiorstwie. Punkty przyznawane będą w zależności od ilorazu przyrostu sprzedaży eksportowej będącej rezultatem realizacji projektu i wnioskowanej wartości dofinansowania (wartość zaokrąglana do pełnych dziesiętnych zgodnie z regułami matematycznymi). Do wyliczenia wskaźnika brana jest największa roczna wartość sprzedaży eksportowej osiągnięta w okresie 3 lat po zakończeniu finansowej realizacji projektu. Warunkiem przyznania punktów jest wybór odpowiedniego wskaźnika do monitorowania. Skala punktowa: Poniżej 0,25 0 pkt. Spełnienie kryterium weryfikowane jest na moment złożenia wniosku Spełnienie kryterium weryfikowane jest na moment złożenia wniosku o dofinansowanie, musi zostać faktycznie wykazane najpóźniej w trzecim roku po zakończeniu finansowej realizacji projektu. Możliwość dokonywania zmian w trakcie realizacji projektu pod warunkiem, iż zmiana nie wpływa na spełnianie kryteriów w sposób, który skutkowałby negatywną oceną projektu. Każda zmiana powinna zostać uzasadniona przez Beneficjenta i zaakceptowana przez IZ RPOWP
11 0,25-0,50 1 pkt. 0,51-0,75 2 pkt. 0,76-1,00 3 pkt. 1,01-1,25 4 pkt. 1,26-1,50 5 pkt. 1,51-1,75 7 pkt. 1,76-2,00 9 pkt. 2,01-2,25 11 pkt. 2,26-2,50 13 pkt. powyżej 2,50 15 pkt. 4. Innowacyjność projektu* 7 Ocena kryterium: Warunkiem przyznania punktów jest jednoznaczne potwierdzenie, że innowacja jest istotnym i niezbędnym elementem, o który oparto całą koncepcję przedsięwzięcia oraz wybór, w zależności od spełnienia określonej cechy innowacyjności, odpowiednich wskaźników do monitorowania. Punkty przyznawane są w zależności od liczby spełnionych, poniższych warunków: 1. Innowacja jest/będzie objęta prawem ochronnym na patent (wymagana decyzja w sprawie udzielenia patentu lub ogłoszenia o zgłoszeniu wynalazku w Biuletynie Urzędu Patentowego lub potwierdzone zgłoszenie wynalazku w Urzędzie Patentowym). Wnioskodawca posiada wyłączne prawo do patentu (jest twórcą lub nabył takie prawo) oraz oświadcza, że innowacja (objęta prawem ochronnym) nie została zastosowana na rynku. 2. W zakresie planowanej innowacji, w obszarze jej zastosowania (produkt, proces), Wnioskodawca nie ma bezpośredniej konkurencji w regionie tzn. nie ma konkurenta, który ma siedzibę lub oddział na terenie województwa podlaskiego podstawą oceny jest przeprowadzona w tym zakresie analiza rynku przez Wnioskodawcę. 3. W zakresie planowanej innowacji, w obszarze jej zastosowania (produkt, proces), Wnioskodawca nie ma bezpośredniej konkurencji w kraju tzn. nie ma konkurenta, który ma siedzibę lub oddział na terenie Polski podstawą oceny jest przeprowadzona w tym zakresie analiza rynku przez Spełnienie kryterium weryfikowane jest na moment złożenia wniosku o dofinansowanie, zaś w zakresie warunku 4. i 5. również w trakcie rzeczowej realizacji projektu (potwierdzenie warunków innowacyjności przez dostawców/wykonawców). Możliwość dokonywania zmian w trakcie realizacji projektu pod warunkiem, iż zmiana nie wpływa na spełnianie kryteriów w sposób, który skutkowałby negatywną oceną projektu. Każda zmiana powinna zostać uzasadniona przez Beneficjenta i zaakceptowana przez IZ RPOWP Drugie kryterium rozstrzygające decydujące o wyborze projektów, które spełniły kryteria wyboru i uzyskały taką samą liczbę punktów (lecz wartość alokacji przeznaczonej na dany konkurs nie pozwala na wybranie do dofinansowania wszystkich projektów)
12 Wnioskodawcę. 4. W ramach projektu Wnioskodawca nabędzie wartość niematerialną i prawną będącą podstawą innowacji (patent, licencja, nieopatentowana wiedza techniczna, technologiczna, z zakresu organizacji i zarządzania itp.). Wartość niematerialna i prawna zostanie nabyta na warunkach rynkowych i będzie podlegać amortyzacji zgodnie z przepisami podatkowymi. Nabywana wartość niematerialna i prawna powstała nie wcześniej niż przed 3 laty na rynku światowym oraz jej wartość nie przekracza 20% wartości kosztów kwalifikowalnych projektu. 5. Wnioskodawca w zakresie planowanej innowacji nabędzie nowy środek trwały lub nowe środki trwałe związane z cyklem produkcyjnym, których typ lub model są oferowane na rynku światowym nie dłużej niż 3 lata oraz wartość tych środków trwałych będzie stanowiła minimum 50% wartości kosztów kwalifikowanych projektu. Skala punktowa: Za spełnienie 0 warunków 0 pkt. Za spełnienie 1 warunku 7 pkt. Za spełnienie 2 warunków 14 pkt. Za spełnienie 3 warunków 21 pkt. Za spełnienie 4 warunków 28 pkt. Za spełnienie 5 warunków 35 pkt. 5. Ekoinnowacyjność* Ocena kryterium: Warunkiem przyznania punktów jest spełnienie co najmniej 1 warunku innowacyjności w ramach kryterium Innowacyjność projektu oraz wybór odpowiedniego wskaźnika do monitorowania. Kryterium weryfikowane w oparciu o zakres rzeczowy projektu. Punkty przyznawane są w zależności od ilości zastosowanych ekoinnowacji: 1. Ekoinnowacje produktowe nowe lub znacząco zmienione wyroby o cechach pozwalających na zmniejszenie negatywnego wpływu na środowisko 8 pkt; 2. Ekoinnowacje procesowe nowe lub znacząco zmienione Spełnienie kryterium weryfikowane jest na moment złożenia wniosku o dofinansowanie oraz w trakcie rzeczowej realizacji projektu i musi zostać utrzymane w okresie trwałości. Możliwość dokonywania zmian w trakcie realizacji projektu pod warunkiem, iż zmiana nie wpływa na spełnianie kryteriów w sposób, który skutkowałby
13 metody produkcji lub dostaw, których wdrożenie skutkować będzie zmniejszeniem negatywnego wpływu na środowisko 5 pkt; 3. Ekoinnowacje organizacyjne nowe praktyki lub techniki zarządzania, które w porównaniu z dotychczasowymi rozwiązaniami powinny skutkować zmniejszeniem negatywnego wpływu na środowisko 2 pkt; 4. Ekoinnowacje marketingowe nowe metody marketingowe obejmujące istotne zmiany w zakresie pozycjonowania produktu, jego opakowania, promocji czy określenia cen (w tym tzw. marketing ekologiczny) 2 pkt. negatywną oceną projektu. Każda zmiana powinna zostać uzasadniona przez Beneficjenta i zaakceptowana przez IZ RPOWP. W ramach niniejszego kryterium punkty podlegają sumowaniu. 0 pkt projekt nie spełnia żadnego z ww. warunków. RAZEM 100 * Kryterium/pytanie cząstkowe do oceny przez ekspertów zewnętrznych
Załącznik do uchwały Nr 9/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 27 marca 2018 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 8.4 Infrastruktura
Załącznik do uchwały Nr 7/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 27 marca 2018 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 1.4 Promocja przedsiębiorczości
Załącznik do uchwały Nr 22/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 31 lipca 2018 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 8.4 Infrastruktura
Uchwała Nr 40/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 listopada 2018 r.
Uchwała Nr 40/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 16 listopada 2018 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania
Uchwała Nr 39/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 listopada 2018 r.
Uchwała Nr 39/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 13 listopada 2018 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania
Uchwała Nr 4/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r.
Uchwała Nr 4/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 18 stycznia 2019 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru
Załącznik do uchwały Nr 39/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 13 listopada 2018 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 6.3 Ochrona
Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Ocena Możliwość dokonania korekty/uzupełnienia 1 WARUNEK nr 1: TYP WNIOSKODAWCY* NIE/TAK
KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 4.2 Infrastruktura kolejowa Typ projektu: Budowa i przebudowa terminali przeładunkowych nie należących do sieci TEN-T Załącznik do uchwały Nr 4/2019 Komitetu Monitorującego
Załącznik do uchwały Nr 40/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 16 listopada 2018 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 5.4 Strategie
Uchwała Nr 35/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 26 września 2018 r.
Uchwała Nr 35/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 26 września 2018 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania