Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Prawo_restrukturyzacyjne__Komentarz-ebook/p111696i188298
Timestamp: 2017-03-25 05:58:19
Legal References Found: art. 10
 art. 55
 art. 56
 art. 77
 art. 81
 art. 132
 art. 220
 art. 227
 art. 238
 art. 242
 art. 245
 art. 250
 art. 252
 art. 263
 art. 274
 art. 275
 art. 291
 art. 76
 art. 77
 art. 78
 art. 81
 art. 82
 art. 210
 art. 220
 art. 221
 art. 227
 art. 228
 art. 238
 art. 239
 art. 242
 art. 243
 art. 245
 art. 246
 art. 250
 art. 251
 art. 252
 art. 253
 art. 263
 art. 264
 art. 324
 art. 349
 art. 25
 art. 35
 art. 368
 art. 338
 art. 265
 art. 274
 art. 275
 art. 276
 art. 291
 art. 292
 art. 310
 art. 31
 art. 51
 art. 55
 art. 56
 art. 57
 art. 140
 art. 304
 art. 11
 art. 65
 art. 189
 art. 1
 art. 104
 art. 132
 art. 133
 art. 150
 art. 399
 art. 448
 art. 23
 art. 87
 art. 107
 art. 108

Art. 2
 art. 6
 art. 6
 art. 1
 art. 3
 art. 119
 art. 186
 art. 217
 art. 155
 art. 210
 art. 180
 art. 283

Art. 2
 Art. 2
 art. 212
 art. 116
 art. 227
 art. 219
 art. 263
 art. 281
 art. 321
 art. 36
 art. 37
 art. 220
 art. 238
 art. 39
 art. 239
 art. 273

Art. 3
 art. 288
 art. 288
 art. 326

Art. 3
 Art. 3
 art. 1
 art. 283
 art. 288
 art. 298
 art. 304
 art. 323
 art. 159
 art. 49122

Art. 4
 art. 2
 art. 321
 art. 312
 art. 431
 Art. 4
 art. 190
 art. 14
 art. 4
 art. 266
 art. 49114
 art. 151
 art. 238
 art. 6
 art. 331
 art. 112
 art. 4
 art. 118
 art. 134
 art. 138
 art. 137
 art. 137
 art. 127
 art. 7
 art. 525
 art. 574
 art. 584
 art. 4
 art. 4
 art. 5841

Art. 5

Art. 5
 art. 456
 Art. 6

Art. 6
 art. 11

Art. 6

Document Content:
Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz [Aleksander Jerzy Witosz, Anetta Malmuk-Cieplak, Mirosław Pawełczyk, Dariusz Chrapoński, Mirosław Mozdżeń, Michał Karpiński, Wojciech Klyta, Andrzej Torbus, Witold Gewald, Antoni Witosz, Halina Buk] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE Cyfroteka.pl
8771189
Co ludzie dzisiaj czytają? Co ludzie najczęściej czytają? CYFRowy Otwieracz Książek Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz - ebook/pdf
Autor: Aleksander Jerzy Witosz, Anetta Malmuk-Cieplak, Mirosław Pawełczyk, Dariusz Chrapoński, Mirosław Mozdżeń, Michał Karpiński, Wojciech Klyta, Andrzej Torbus, Witold Gewald, Antoni Witosz, Halina Buk
Andrzej Torbus doktor habilitowany nauk prawnych, profesor nadzwyczajny w Katedrze Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach; radca prawny; mediator. Aleksander Jerzy Witosz - doktor habilitowany nauk prawnych, profesor w Katedrze Prawa Wydziału Finansów i Ubezpieczeń Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, radca prawny. Antoni Witosz był profesorem doktorem habilitowanym nauk prawnych w Katedrze Prawa Gospodarczego i Handlowego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, radcą prawnym. Opracowanie jest kontynuacją doskonale ocenianego komentarza do prawa upadłościowego i naprawczego wydanego pod redakcją A. Witosza i A.J. Witosza, który doczekał się pięciu wydań w okresie 13 lat obowiązywania ustawy. W książce szerokie grono specjalistów z różnych dziedzin prawa (w tym prawa pomocy publicznej i rachunkowości) szczegółowo a zarazem w sposób praktyczny omówiło obowiązujące od 1 stycznia 2016 r. przepisy nowej ustawy - Prawo restrukturyzacyjne. Jej głównym celem było wprowadzenie skutecznych instrumentów pozwalających na przeprowadzenie restrukturyzacji przedsiębiorstwa dłużnika i zapobieżenie jego likwidacji, ponieważ zachowanie przedsiębiorstwa dłużnika w wielu przypadkach jest znacznie korzystniejsze dla wierzycieli niż jego likwidacja. Postępowanie restrukturyzacyjne ma umożliwić zmianę struktury majątku, zobowiązań przedsiębiorcy i zatrudnienia. W nowej koncepcji ustawodawczej, oddzielającej prawo upadłościowe od prawa restrukturyzacyjnego, wyjątkowo mocno podkreśla się pierwszeństwo rozwiązań o charakterze naprawczym. W komentarzu omówiono m. in. wprowadzone ustawą cztery postępowania restrukturyzacyjne: - postępowanie o zatwierdzenie układu, - przyspieszone postępowanie układowe, - postępowanie układowe, - postępowanie sanacyjne. W publikacji oprócz poglądów autorów dotyczących przepisów prawa restrukturyzacyjnego przedstawiono również te przypadki, w których uzasadnione jest czerpanie z rozwiązań dotychczasowych, w tym również bogatego orzecznictwa i poglądów doktryny. Komentarz jest skierowany do doradców restrukturyzacyjnych, sędziów, adwokatów, radców prawnych, a także do dłużników i wierzycieli. Znajdź podobne książki
redakcja naukowa Andrzej Torbus, Antoni Witosz , Aleksander J. Witosz Halina Buk, Dariusz Chrapoński, Witold Gewald Michał Karpiński, Wojciech Klyta, Anetta Malmuk-Cieplak Mirosław Mozdżeń, Mirosław Pawełczyk, Andrzej Torbus Aleksander J. Witosz, Antoni Witosz
WARSZAWA 2016 Stan prawny na 1 kwietnia 2016 r. Wydawca
Joanna Tchorek
Fotoedytor Komentarz do poszczególnych przepisów opracowali:
Halina Buk: art. 10 (uwagi 11–20, 23–39), art. 55 (uwagi 8–11), art. 56 (uwagi 3–6), art. 77 (uwagi 4, 6, 8–9), art. 81 (uwagi 11, 13), art. 132 (uwaga 11), art. 220 (uwagi 6–14), art. 227 (uwagi 6–14), art. 238 (uwaga 3), art. 242 (uwaga 2), art. 245 (uwaga 2), art. 250 (uwagi 2–8), art. 252 (uwagi 5–6), art. 263 (uwagi 4–5), art. 274 (uwaga 3–4), art. 275 (uwagi 2–8), art. 291 (uwagi 3–8)
Dariusz Chrapoński: art. 76, art. 77 (uwagi 1–3, 5, 7, 10), art. 78–80, art. 81 (uwagi 1–10, 12, 14), art. 82–103, art. 210–219, art. 220 (uwagi 1–5, 15–16), art. 221–226, art. 227 (uwagi 1–5, 15–16), art. 228–237, art. 238 (uwagi 1–2), art. 239–241, art. 242 (uwagi 1, 3–4), art. 243–244, art. 245 (uwagi 1, 3–4), art. 246–249, art. 250 (uwagi 1, 9–11), art. 251, art. 252 (uwagi 1–4), art. 253–262, art. 263 (uwagi 1–3), art. 264, art. 324–337, art. 349–367
Witold Gewald: art. 25–30, art. 35–50
Witold Gewald/Mirosław Mozdżeń: art. 368–398
Wojciech Klyta: art. 338–348
Anetta Malmuk-Cieplak: art. 265–273, art. 274 (uwagi 1–2), art. 275 (uwagi 1, 9–12), art. 276–290, art. 291 (uwagi 1–2, 9–10), art. 292–303, art. 310–323
Mirosław Mozdżeń: art. 31–34, art. 51–54, art. 55 (uwagi 1–7, 12–16), art. 56 (uwagi 1–2, 7–10), art. 57–64
Mirosław Pawełczyk/Michał Karpiński: art. 140–149
Andrzej Torbus: art. 304–309
Andrzej Torbus /Anetta Malmuk-Cieplak: art. 11–22, art. 65–75, art. 189–209
Aleksander Jerzy Witosz: art. 1–9, 10 (uwagi 1–10, 21–22, 40–42), art. 104–131, art. 132 (uwagi 1–10), art. 133–139, art. 150–188, art. 399–400, art. 448–456
Antoni Witosz /Aleksander Jerzy Witosz: art. 23–24
ISBN: 978-83-8092-313-3
Wykaz skrótów                                                   9
Wstęp                                                          13
Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz U poz 978 z późn zm)                                         15
TYTUŁ I. Przepisy ogólne o postępowaniach restrukturyzacyjnych i ich skutkach                                                    17
DZIAŁ I Przepisy ogólne                                           17
Rozdział 1 Przepisy wstępne                                      17
Rozdział 2 Podstawy otwarcia postępowania                         29
Rozdział 3 Plan restrukturyzacyjny                                 37
Rozdział 4 Zbieg postępowania restrukturyzacyjnego i upadłościowego    49
DZIAŁ II Sąd i sędzia ‑komisarz                                      57
Rozdział 1 Sąd                                                57
Rozdział 2 Sędzia ‑komisarz                                       64
DZIAŁ III Nadzorca i zarządca                                      73
Rozdział 1 Przepisy ogólne                                       73
Rozdział 2 Nadzorca układu                                      118
Rozdział 3 Nadzorca sądowy                                     127
Oddział 1 Przepisy ogólne                                      127
Oddział 2 Wynagrodzenie                                      135
Rozdział 4 Zarządca                                            148
Oddział 1 Przepisy ogólne                                      148
Oddział 2 Wynagrodzenie                                      162
DZIAŁ IV Uczestnicy postępowania                                   189
Rozdział 1 Przepisy ogólne                                       189
Rozdział 2 Spis wierzytelności                                     209
Rozdział 3 Zgromadzenie wierzycieli                               274
Oddział 1 Przepisy ogólne                                      274
Oddział 2 Zgromadzenie wierzycieli w celu głosowania nad układem    296
Rozdział 4 Rada wierzycieli                                       320
Spis treści DZIAŁ V Pomoc publiczna                                         353
DZIAŁ VI Układ                                                  416
Rozdział 1 Przepisy ogólne                                       416
Rozdział 2 Propozycje układowe                                   438
Rozdział 3 Zatwierdzenie układu                                  475
Rozdział 4 Skutki układu                                         481
Rozdział 5 Zmiana układu                                       496
Rozdział 6 Uchylenie i wygaśnięcie układu                           506
DZIAŁ VII Układ częściowy                                         515
DZIAŁ VIII Przepisy ogólne dotyczące postępowania restrukturyzacyjnego    537
TYTUŁ II. Przepisy szczególne o postępowaniach restrukturyzacyjnych i ich skutkach                                                        571
DZIAŁ I Postępowanie o zatwierdzenie układu                         571
DZIAŁ II Przyspieszone postępowanie układowe                        600
Rozdział 1 Wniosek o otwarcie przyspieszonego postępowania układowego                                                   600
Rozdział 2 Postanowienie o otwarciu przyspieszonego postępowania układowego                                                   612
Rozdział 3 Skutki otwarcia przyspieszonego postępowania układowego    620
Rozdział 4 Przebieg przyspieszonego postępowania układowego         663
DZIAŁ III Postępowanie układowe                                   668
Rozdział 1 Postępowanie o otwarcie postępowania układowego         668
Oddział 1 Wniosek o otwarcie postępowania układowego             668
Oddział 2 Postępowanie zabezpieczające                          673
Oddział 3 Postanowienie o otwarciu postępowania układowego        682
Rozdział 2 Skutki otwarcia postępowania układowego                 689
Oddział 1 Skutki otwarcia postępowania układowego co do osoby, majątku i zobowiązań dłużnika                                  689
Oddział 2 Wpływ otwarcia postępowania układowego na postępowania sądowe, administracyjne, sądowoadministracyjne i przed sądami polubownymi                                                702
Rozdział 3 Przebieg postępowania układowego                       714
DZIAŁ IV Postępowanie sanacyjne                                   721
Rozdział 1 Postępowanie o otwarcie postępowania sanacyjnego         721
Oddział 1 Wniosek o otwarcie postępowania sanacyjnego             721
Oddział 2 Postępowanie zabezpieczające                          729
Oddział 3 Postanowienie o otwarciu postępowania sanacyjnego        740
Rozdział 2 Skutki otwarcia postępowania sanacyjnego                 748
Oddział 1 Skutki otwarcia postępowania sanacyjnego co do osoby dłużnika                                                    748
Oddział 2 Skutki otwarcia postępowania sanacyjnego co do majątku dłużnika                                                    753
Oddział 3 Skutki otwarcia postępowania sanacyjnego co do zobowiązań dłużnika                                     759
Oddział 4 Skutki otwarcia postępowania sanacyjnego co do spadków nabytych przez dłużnika                                        769
Oddział 5 Bezskuteczność i zaskarżanie czynności dłużnika            772
Oddział 6 Wpływ postępowania sanacyjnego na postępowania sądowe, administracyjne, sądowoadministracyjne i przed sądami polubownymi    787
Rozdział 3 Przygotowanie i realizacja planu restrukturyzacyjnego         795
Rozdział 4 Przebieg postępowania sanacyjnego                       804
DZIAŁ V Zakończenie i umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego       813
DZIAŁ VI Uproszczony wniosek o ogłoszenie upadłości                   836
TYTUŁ III. Przepisy z zakresu międzynarodowego postępowania restrukturyzacyjnego                                              840
DZIAŁ I Przepisy ogólne                                           840
DZIAŁ II Jurysdykcja krajowa                                       847
DZIAŁ III Współpraca z sądami zagranicznymi i zarządcami zagranicznymi    854
TYTUŁ IV. Odrębne postępowania restrukturyzacyjne                    857
DZIAŁ I Postępowanie restrukturyzacyjne wobec deweloperów            857
DZIAŁ II Postępowanie restrukturyzacyjne wobec emitentów obligacji       876
DZIAŁ III Postępowanie restrukturyzacyjne wobec banków i spółdzielczych kas oszczędnościowo ‑kredytowych                                   882
Rozdział 1 Przepisy ogólne                                       882
Rozdział 2 (uchylony)                                           893
Rozdział 3 Postępowanie restrukturyzacyjne wobec instytucji kredytowych, banków zagranicznych oraz banków krajowych prowadzących działalność za granicą                               893
Oddział 1 Przepisy ogólne                                      893
Oddział 2 Postępowanie                                       897
Oddział 3 Prawo właściwe oraz skutki otwarcia postępowania układowego                                                 902
TYTUŁ V. Przepisy karne                                            911
TYTUŁ VI. Zmiany w przepisach obowiązujących, przepisy przejściowe i przepis końcowy                                                917
DZIAŁ I Zmiany w przepisach obowiązujących                          917
DZIAŁ II Przepisy przejściowe                                       917
DZIAŁ III Przepis końcowy                                         921
Skorowidz                                                       9 23
O autorach                                                      945
– Centralny Rejestr Restrukturyzacji i Upadłości
– Doradca Restrukturyzacyjny
– Dziennik Ustaw (od 2012 r. tylko z podaniem pozycji)
– Dziennik Urzędowy Głównego Urzędu Statystycznego
– Dziennik Urzędowy Ministra Sprawiedliwości
– Dziennik Urzędowy Narodowego Banku Polskiego
– European Business Organization Law Review
– European State Aid Law Quarterly
– England Wales High Court
– Gazeta Sądowa
– Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts
– ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 380 z późn. zm.)
– ustawa z dnia 18 września 2001 r. – Kodeks morski (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 66 z późn. zm.)
– ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r. poz. 1502 z późn. zm.)
– ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (tekst jedn.: Dz.U. z 2014 r. poz. 101 z późn. zm.)
– ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opie-
kuńczy (tekst jedn.: Dz.U. z 2015 r. poz. 2082 z późn. zm.)
Biul SN
CML Rev
Dor Rest
Dz U
Dz Urz GUS
Dz Urz MS
Dz Urz NBP
ECL Rev
ELRev
kc
kk
km
kp
kpc
kro
– ustawa z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlo-
wych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 1030 z późn. zm.)
– Zeitschrift für Insolvenzrecht
– Monitor Prawa Handlowego
– Monitor Prawa Bankowego
– ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm.)
– ustawa z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabyw-
cy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego (Dz. U. Nr 232, poz. 1377 z późn. zm.)
– Orzecznictwo Sądów w Sprawach Gospodarczych
– Orzecznictwo Sądu Najwyższego – Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
– Orzecznictwo Sądu Najwyższego – Izba Cywilna
– Orzecznictwo Sądu Najwyższego – Izba Cywilna i Karna
– Orzecznictwo Sądu Najwyższego – Zbiór Dodatkowy
– Orzecznictwo Sądu Najwyższego – Izba Pracy
– Polski Proces Cywilny
– ustawa z 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 128 z późn. zm.)
– ustawa z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. poz. 978 z późn. zm.)
Wykaz skrótów KRS
ksh
M Praw
MPr Bank
op
opn
OSNC‑ZD
Pr Bank
Pr Gosp
Prok i Pr
pr rest
10 – Prawo Spółek
Pr Spółek
pr układ z 1934 r – rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 paź-
dziernika 1934 r. – Prawo o postępowaniu układowem (Dz. U. Nr 93, poz. 836 z późn. zm.) – nieobowiązujące
pr upadł z 1934 r – rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 paź-
dziernika 1934 r. – Prawo upadłościowe (tekst jedn.: Dz. U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512 z późn. zm.) – nieobowiązujące
pr up
pun
pwp
rozporządzenie 1346/2000
rozporządzenie 800/2008
rozporządzenie 2015/848
rozporządzenie 2015/1589
SDNY
usdg
– ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i na-
prawcze (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 1112 z późn. zm. – nieobowiązująca)
– ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemy-
słowej (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 1410 z późn. zm.)
– Recht der Internationalen Wirtschaft
– rozporządzenie Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. Urz. UE 160 L z 30.06.2000 r. s. 1, z późn. zm.)
– rozporządzenie Komisji (WE) nr 800/2008 z dnia 6 sierp-
nia 2008 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Trakta-
tu (ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych) – tekst mający znaczenie dla EOG (Dz. Urz. UE L 214 z 9.08.2008, s. 3)
– rozporządzenie Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne z ryn-
kiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Trakta-
tu – tekst mający znaczenie dla EOG (Dz. Urz. UE L 187 z 26.06.2014, s. 1)
– rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. Urz. UE L 141 z 5.06.2015, s. 19)
– rozporządzenie Rady 2015/1589 z dnia 13 lipca 2015 r. usta-
nawiające szczegółowe zasady stosowania art. 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE L 248 z 24.09.2015, s. 9)
– Southern District of New York (Sąd Okręgowy Stanów Zjed-
noczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku)
ści gospodarczej (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 584 z późn. zm.)
– Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (wersja skonso-
lidowana: Dz. Urz. UE C 326 z 26.10.2012 r., s. 47)
– Transformacje Prawa Prywatnego
Wykaz skrótów TWE
uezg
uksc
ukwh
uokk
uorpnp
upa
u rach
usp
usus
uzrrz
Zb Orz
– Traktat ustanawiający Unię Europejską (Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864, załącznik nr 2, t. 1, s. 10 z późn. zm.)
– ustawa z dnia 4 marca 2005 r. o europejskim zgrupowaniu interesów gospodarczych i spółce europejskiej (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 2142 z późn. zm.)
– ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w spra-
wach cywilnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r. poz. 1025 z późn. zm.)
– ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipote-
ce (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 707 z późn. zm.)
– ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkuren-
cji i konsumentów (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 184 z późn. zm.)
– ustawa z dnia 13 lipca 2006 r. o ochronie roszczeń pracow-
niczych w razie niewypłacalności pracodawcy (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r. poz. 272 z późn. zm.)
– ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 z późn. zm.)
– ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 330 z późn. zm.)
– ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju są-
dów powszechnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 133 z późn. zm.)
– ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Są-
dowym (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 1142 z późn. zm.)
– ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubez-
pieczeń społecznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 121 z późn. zm.)
– ustawa z dnia 6 grudnia 1996 r. o zastawie rejestrowym i re-
jestrze zastawów (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 569)
– Wspólnota Europejska
– Zeitschrift für Wirtschaftsrecht
Uwaga: Artykuły powołane bez bliższego określenia są artykułami ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (tekst jedn.: Dz.U. poz. 978 z późn. zm.).
Wejście w życie ustawy – Prawo restrukturyzacyjne z dniem 1 stycznia 2016 r. otwie-
ra nowy rozdział w regulacji normatywnej zagadnień związanych z niewypłacalnością przedsiębiorcy. Jest to przy tym dziedzina prawa o niezwykle ważnej roli w gospo-
darce, kluczowa zarówno dla wierzycieli, jak i dłużników. W nowej koncepcji usta-
wodawczej, oddzielającej prawo upadłościowe i prawo restrukturyzacyjne, wyjątkowo mocno podkreślono pierwszeństwo rozwiązań o charakterze naprawczym i sanacyj-
nym. Postępowania restrukturyzacyjne mają zapobiegać konieczności ogłoszenia upa-
dłości prowadzącej do likwidacji przedsiębiorstwa, a przy tym mają pogodzić potrzebę uzdrowienia dłużnika z interesami wierzycieli. Nie ulega wątpliwości, że nie jest to zadanie łatwe i dopiero stosowanie nowej ustawy pozwoli ocenić jej efekty i wpływ na gospodarkę.
Należy przy tym podkreślić, że ustawodawca wyposaża dłużnika w szerokie instru-
mentarium w postaci czterech postępowań restrukturyzacyjnych (postępowanie o za-
twierdzenie układu, przyspieszone postępowanie układowe, postępowanie układowe i postępowanie sanacyjne). Pozwala to na budowanie elastycznej strategii naprawy sy-
tuacji finansowej przedsiębiorstwa, aczkolwiek stosowanie tak rozbudowanej regulacji prawnej stawia nowe wyzwania przed zainteresowanymi. Tu odpowiedzią ma być po-
stępująca profesjonalizacja usług prawniczych i wprowadzenie nowego zawodu dorad-
cy restrukturyzacyjnego. To także pole do działania dla komentatorów.
Pierwsze wydanie komentarza do nowej ustawy siłą rzeczy nie może się odnosić do aktualnego orzecznictwa czy obszernego dorobku doktryny. Być może jednak wartość takiego wydania jest tym większa, ponieważ poglądy Autorów będą uczestniczyły w bu-
dowaniu nowej i właściwej praktyki postępowań restrukturyzacyjnych. Jednocześnie jednak nie można pominąć tego, że prawo restrukturyzacyjne nie pojawia się w nor-
matywnej próżni, zastępuje bowiem uprzednio funkcjonujące mechanizmy upadłości układowej. Stąd, oprócz analizy wielu legislacyjnych nowości, Komentarz identyfiku-
je te przypadki, w których uzasadnione jest czerpanie z rozwiązań dotychczasowych. Tam, gdzie jest to możliwe, uwzględniona została praktyka, która ukształtowała się w zakresie upadłości z możliwością zawarcia układu w całym okresie obowiązywania 13
Wstęp prawa upadłościowego i naprawczego wraz z pełnym orzecznictwem oraz szeregiem pozycji bibliograficznych o tej tematyce.
Komentarz do prawa restrukturyzacyjnego, będący kontynuacją doskonale ocenianego komentarza do prawa upadłościowego i naprawczego, który doczekał się pięciu wydań w ciągu 13 lat obowiązywania ustawy, został napisany przez szerokie grono Autorów o różnych profilach zawodowych i naukowych. W efekcie wzmocniona została prak-
tyczna strona poruszanych zagadnień, a konstrukcje teoretyczne są podnoszone jedy-
nie w tych przypadkach, gdy mają istotne znaczenie dla stosowania prawa. Jednocze-
śnie koncepcja ta pozwoliła na zaangażowanie w prace nad Komentarzem specjalistów w dziedzinach specyficznych, choć niezwykle istotnych w całokształcie regulacji prawa restrukturyzacyjnego, takich zwłaszcza jak rachunkowość i pomoc publiczna. W jesz-
cze większym stopniu podnosi to merytoryczną wartość publikacji, która skierowana jest przede wszystkim do praktyków postępowań restrukturyzacyjnych, bez względu na rolę, jaką odgrywają w tym procesie. Adresatami są także dłużnicy, w których rę-
kach spoczywa – co do zasady – inicjatywa wszczynania postępowań restrukturyzacyj-
nych, a także wierzycieli, którzy również są uczestnikami tych postępowań.
Autorami komentarza są: prof. dr hab. Halina Buk, kierownik Katedry Rachun-
kowości Międzynarodowej Wydziału Finansów i Ubezpieczeń Uniwersytetu Eko-
nomicznego w Katowicach, dyplomowany księgowy; dr Dariusz Chrapoński, sę-
dzia Sądu Okręgowego w Katowicach, wykładowca Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie; Witold Gewald, doradca restrukturyzacyjny, radca prawny; Michał Karpiński, doktorant w Katedrze Prawa Publicznego Gospodar-
czego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego; dr hab. Wojciech Klyta, Katedra Prawa Cywilnego i Prawa Prywatnego Międzynarodowego Wydzia-
łu Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego; Anetta Malmuk ‑Cieplak, sędzia Sądu Rejonowego Katowice -Wschód w Katowicach; Mirosław Mozdżeń, doradca restrukturyzacyjny, radca prawny; dr hab. Mirosław Pawełczyk, Katedra Publiczne-
go Prawa Gospodarczego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego, radca prawny; dr hab. Andrzej Torbus, profesor w Katedrze Postępowania Cywil-
nego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego, radca prawny, me-
diator; dr hab. Aleksander Jerzy Witosz, profesor w Katedrze Prawa Wydziału Fi-
nansów i Ubezpieczeń Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, radca prawny; śp. prof. dr hab. Antoni Witosz, Katedra Prawa Gospodarczego i Handlowego Wy-
działu Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, radca prawny.
(Dz. U. poz. 978; zm.: Dz. U. z 2015 r. poz. 1259, poz. 1513, poz. 1830, poz. 1844)
Przepisy ogólne o postępowaniach restrukturyzacyjnych i ich skutkach
1) zawieranie przez dłużnika niewypłacalnego lub zagrożonego niewypłacalno‑
ścią układu z wierzycielami oraz skutki układu;
1. Przepis określa przedmiot regulacji ustawy, wskazując jednocześnie cele postępowań restrukturyzacyjnych. Zasadniczym celem tych postępowań jest przyjęcie układu przez wierzycieli albo na zgromadzeniu wierzycieli, albo poza nim (w postępowaniu o za-
twierdzenie układu). Uzupełniającym celem i przedmiotem regulacji jest prowadzenie działań naprawczych w toku postępowania sanacyjnego.
2. Komentowany przepis stanowi normatywny wyraz powrotu do uprzednich rozwią-
zań legislacyjnych (sprzed wejścia w życie prawa upadłościowego i naprawczego), Aleksander Jerzy Witosz 17
Art. 2 Tytuł I. Przepisy ogólne o postępowaniach restrukturyzacyjnych i ich skutkach
w których naprawcza i likwidacyjna strona postępowań związanych z niewypłacalno-
ścią dłużnika była legislacyjnie i proceduralnie rozdzielona. Prawo restrukturyzacyjne skupia się na działaniach zmierzających do uzdrowienia sytuacji finansowej dłużnika. Prawo upadłościowe dla kontrastu koncentruje się na funkcji windykacyjnej, regulując zasady wspólnego dochodzenia roszczeń od dłużnika oraz – w zakresie ograniczonym do osób fizycznych – na funkcji oddłużeniowej.
3. Prawo restrukturyzacyjne znajduje zastosowanie zarówno wobec dłużnika niewypła-
calnego (por. art. 6 ust. 2), a więc stanowi rozwiązanie konkurencyjne względem upa-
dłości, jak i wobec osoby dopiero zagrożonej bankructwem (por. art. 6 ust. 3), gdzie jest instrumentem działającym na przedpolu klasycznej upadłości.
4. Zawieranie układu i działania sanacyjne wskazane w komentowanej normie stanowią środki prawne służące restrukturyzacji zadłużenia. Stąd art. 1 należy uznać za defi-
nicję legalną terminu „restrukturyzacja”, który pojawia się w następnym przepisie. Z kolei powołane działania sanacyjne zdefiniowane są w innym miejscu (por. art. 3 ust. 6).
5. Jakkolwiek literalne brzmienie przepisu mówi o zawarciu układu „przez dłużni-
ka” „z wierzycielami”, jest to jedynie mało precyzyjny skrót myślowy zasadzający się na zasadniczej inicjatywie dłużnika w podejmowaniu działań restrukturyzacyj-
nych. Zgoda dłużnika nie jest konieczna do zawarcia układu, a jego przyjęcie na-
stępuje wyłącznie w oparciu o wolę wierzycieli (por. art. 119, art. 186, art. 217). Nie sposób uzasadnić takiego brzmienia komentowanej normy także tym, że to dłuż-
nik występuje z propozycją zawarcia układu, bowiem zasadniczo propozycje ukła-
dowe mogą zgłaszać różne podmioty (por. art. 155 ust. 2) niezależnie od tego, że zwykle to dłużnik inicjuje postępowanie, składając wniosek (art. 7 ust. 1). Jedynie w wypadku postępowania o zatwierdzenie układu i w razie propozycji układu częś-
ciowego (por. art. 210 ust. 1, art. 180 ust. 1) wyłącznie dłużnik składa propozycje układowe. Co więcej, nie zawsze to dłużnik występuje z inicjatywą w zakresie prze-
prowadzenia postępowania restrukturyzacyjnego, bowiem postępowanie sanacyj-
ne osoby prawnej może zostać otwarte także na wniosek wierzyciela (por. art. 283 ust. 1).
Art. 2. [Postępowania restrukturyzacyjne]
Restrukturyzację przeprowadza się w następujących postępowaniach restruktury‑
zacyjnych:
18 Aleksander Jerzy Witosz
Dział I. Przepisy ogólne Art. 2
1. Założeniem prawa restrukturyzacyjnego jest zaoferowanie przedsiębiorcom wachlarza instrumentów prawnych, które mają zapewnić możliwość restrukturyzacji zadłuże-
nia – co pozostaje kluczowym celem wszystkich postępowań. W związku z realiza-
cją tego ratio legis w każdym postępowaniu znajdują zastosowanie w dużej mierze tożsame regulacje dotyczące szeroko rozumianego układu (propozycji układowych, zakresu i skutków układu, jego zmiany i uchylenia). W różnym natomiast stopniu bę-
dzie podlegał restrukturyzacji majątek, odmienny będzie sposób zarządzania i kontroli nad dłużnikiem, różnie rozwiązywana będzie kwestia zatrudnienia oraz zagadnienia proceduralne.
2. Różne są procedury przyjmowania i zatwierdzania układu. W postępowaniu o za-
twierdzenie układu następuje zbieranie głosów wierzycieli na piśmie przez samego dłużnika (por. art. 212) przy wykorzystaniu kart do głosowania. Nie odbywa się więc zgromadzenie wierzycieli, choć niektóre regulacje dotyczące tego organu (zwłasz-
cza ograniczenia co do prawa głosu – por. art. 116) powinny znaleźć zastosowanie. Jest to w istocie rozwiązanie podobne do podejmowania uchwały przez wspólni-
ków spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w trybie pisemnym – bez zwoływania zgromadzenia wspólników (por. art. 227 § 2 k.s.h.), a ma ono sens w sytuacji, w któ-
rej dłużnik jest w stanie samodzielnie osiągnąć konsensus z wierzycielami. Do sądu kierowany jest więc nie wniosek o otwarcie postępowania, ale wniosek o zatwierdze-
nie już przyjętego układu (por. art. 219).
W pozostałych postępowaniach układ jest przyjmowany na zgromadzeniu wierzycieli (por. art. 263 ust. 1, art. 281 ust. 1, art. 321 ust. 1), a wspólną regulację zawiera roz-
dział 3 działu IV tytułu I ustawy.
3. W odniesieniu do problematyki zarządzania to w postępowaniu o zatwierdzenie ukła-
du dłużnik zachowuje pełną kontrolę nad swoim majątkiem (por. art. 36 ust. 1), choć pod kontrolą nadzorcy układu (art. 37 ust. 1). Funkcję tę sprawuje osoba wybrana przez samego dłużnika (art. 35 ust. 1), a jej podstawową rolą jest pomoc w dokonywa-
niu czynności przygotowujących do złożenia wniosku o zatwierdzenie układu. Nad-
zorca układu zarówno uczestniczy w przygotowaniu planu restrukturyzacyjnego i pro-
pozycji układowych (por. art. 37 ust. 2), jak i składa sprawozdanie dokonujące m.in. oceny zgodności z prawem głosowania pisemnego i przyjęcia układu oraz możliwości jego wykonania (por. art. 220).
W przyspieszonym postępowaniu układowym dłużnik zachowuje zarząd własny, który jest sprawowany pod kontrolą nadzorcy sądowego (por. art. 238). Zarząd własny jest ograniczony do czynności zwykłego zarządu, a w pozostałym zakresie konieczna jest zgoda nadzorcy sądowego lub rady wierzycieli (por. art. 39 ust. 1). Zarząd ten może jednak zostać dłużnikowi odebrany i powierzony zarządcy (por. art. 239). Analogiczne rozwiązania mają zastosowanie także w postępowaniu układowym (por. art. 273).
Aleksander Jerzy Witosz 19
Art. 3 Tytuł I. Przepisy ogólne o postępowaniach restrukturyzacyjnych i ich skutkach
W postępowaniu sanacyjnym, odmiennie niż w opisanym wyżej, zarząd własny jest dłużnikowi zasadniczo odbierany i powierzany zarządcy (por. art. 288 ust. 2), przy czym sąd może zezwolić dłużnikowi na zarządzanie całością lub częścią przedsiębior-
stwa (por. art. 288 ust. 3) w zakresie zwykłego zarządu.
4. To do dłużnika należy wybór jednego ze wskazanych postępowań restrukturyzacyj-
nych i sąd nie może dokonać w tym zakresie zmiany, otwierając inne postępowanie re-
strukturyzacyjne niż wnioskowane przez dłużnika. Z kolei wierzyciel wyjątkowo może wnosić o otwarcie postępowania, ale tylko sanacyjnego (art. 283 ust. 1).
Kolejny przepis wprowadza przy tym wymagania w zakresie dopuszczalnego udzia-
łu wierzytelności spornych, które ograniczają swobodę wyboru dłużnika. W razie wniosku o niedopuszczalne w danej sytuacji postępowanie restrukturyzacyjne sąd jest zobligowany wniosek ten oddalić (a także umorzyć postępowanie – por. art. 326).
Art. 3. [Cele postępowania]
1. Celem postępowania restrukturyzacyjnego jest uniknięcie ogłoszenia upadło‑
ści dłużnika przez umożliwienie mu restrukturyzacji w drodze zawarcia ukła‑
du z wierzycielami, a w przypadku postępowania sanacyjnego – również przez przeprowadzenie działań sanacyjnych, przy zabezpieczeniu słusznych praw wie‑
2. Postępowanie o zatwierdzenie układu:
1) umożliwia zawarcie układu w wyniku samodzielnego zbierania głosów wie‑
rzycieli przez dłużnika bez udziału sądu;
2) może być prowadzone, jeżeli suma wierzytelności spornych uprawniających do głosowania nad układem nie przekracza 15 sumy wierzytelności upraw‑
niających do głosowania nad układem.
3. Przyspieszone postępowanie układowe:
4. Postępowanie układowe:
2) może być prowadzone, jeżeli suma wierzytelności spornych uprawniających do głosowania nad układem przekracza 15 sumy wierzytelności uprawniają‑
cych do głosowania nad układem.
20 Aleksander Jerzy Witosz
Dział I. Przepisy ogólne Art. 3
5. Postępowanie sanacyjne umożliwia dłużnikowi przeprowadzenie działań sa‑
nacyjnych oraz zawarcie układu po sporządzeniu i zatwierdzeniu spisu wierzy‑
telności.
6. Działaniami sanacyjnymi są czynności prawne i faktyczne, które zmierzają do poprawy sytuacji ekonomicznej dłużnika i mają na celu przywrócenie dłużniko‑
wi zdolności do wykonywania zobowiązań, przy jednoczesnej ochronie przed eg‑
zekucją.
1. Przepis ten definiuje postępowanie restrukturyzacyjne jako pierwszoplanowy środek prawny, który ma zapobiec konieczności ogłoszenia upadłości niewypłacalnego dłuż-
nika. Ponownie (por. art. 1) wskazano, że sposobem realizacji celu restrukturyzacyj-
nego jest przyjęcie układu lub przeprowadzenie w postępowaniu sanacyjnym innych działań naprawczych. Jednocześnie normatywny wyraz znalazła zasada pierwszeństwa restrukturyzacji nad upadłością, przy czym kolejne przepisy (art. 11–13) rozstrzygają o zagadnieniach proceduralnych związanych z kolizją wniosków.
Warto przy tym zaznaczyć, że postępowanie sanacyjne posługuje się konstrukcjami charakterystycznymi dla upadłości (legitymacja czynna wierzyciela – art. 283, nastę-
pujące zasadniczo odebranie zarządu własnego – art. 288, prawo do odstępowania od umów – art. 298, bezskuteczność czynności – art. 304 i n., sprzedaż majątku ze skutkiem sprzedaży egzekucyjnej – art. 323 ust. 3), tworząc pomost pomiędzy restrukturyzacją a klasyczną postacią upadłości. Każdy układ może być przy tym ukształtowany jako układ o charakterze likwidacyjnym (por. art. 159 ust. 1). Jed-
nocześnie w postępowaniu upadłościowym dopuszczono możliwość zawierania układu, do którego odpowiednie zastosowanie znajdują przepisy prawa restruk-
turyzacyjnego (art. 266f i art. 49122–49123 pr. up.). Możliwość sprawnej zmiany z nieudanego postępowania restrukturyzacyjnego na postępowanie upadłościowe ma z kolei zapewnić konstrukcja uproszczonego wniosku o ogłoszenie upadłości (art. 334–337).
2. Kolejne normy komentowanego przepisu definiują poszczególne postępowania re-
strukturyzacyjne wymienione w artykule poprzedzającym. Wspólną cechą pierwszych dwóch postępowań (o zatwierdzenie układu i przyspieszonego postępowania układo-
wego) jest to, że mogą być one prowadzone jedynie w wypadku, gdy suma wierzytel-
ności spornych uprawniających do głosowania nad układem nie przekracza 15 sumy wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem.
W razie przekroczenia tego progu może być otwarte i prowadzone postępowanie ukła-
dowe albo postępowanie sanacyjne, przy czym postępowanie układowe nie może być prowadzone przy niższym niż wskazany progu wierzytelności spornych, tak by nie powodować nieuzasadnionego stosowania bardziej czasochłonnej pro cedury.
Aleksander Jerzy Witosz 21
Art. 4 Tytuł I. Przepisy ogólne o postępowaniach restrukturyzacyjnych i ich skutkach
3. W pozostałym zakresie definicje odwołują się do celu postępowania restrukturyzacyj-
nego, jakim jest – w każdym wypadku – zawarcie układu. Legislacyjnie podkreślone różnice (por. komentarz do art. 2) koncentrują się na procedurze przyjęcia układu; wskazują, że zasadniczym trybem jest postępowanie układowe. Z kolei przyspieszone postępowanie układowe oferuje uproszczoną procedurę, a postępowanie o zatwierdze-
nie układu wyjmuje jego przyjęcie poza ramy postępowania sądowego.
W postępowaniu sanacyjnym celem jest także podjęcie działań naprawczych, które obejmować mogą w szczególności likwidację części majątku (art. 323), zmiany w za-
trudnieniu (art. 300), odstąpienie od pewnych umów (art. 298) i ubezskutecznienie niektórych czynności prawnych (art. 304 i n.).
4. W postępowaniu sanacyjnym szczególnie mocno uwidacznia się rola planu restruk-
turyzacyjnego. Zgromadzenie wierzycieli w celu głosowania nad układem odbywa się bowiem po przynajmniej częściowym zrealizowaniu tego planu (por. art. 321 ust. 1). Jednocześnie w tym postępowaniu mogą być podejmowane najdalej idące czynności prawne i faktyczne, które ustawodawca definiuje jako działania sanacyjne. Ich celem ma być ochrona dłużnika przed egzekucją (por. art. 312), która ma zapewnić możli-
wość uzdrowienia jego sytuacji finansowej.
1) przedsiębiorców w rozumieniu ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2014 r. poz. 121, z późn. zm.), zwanej dalej „Kodeksem cy‑
wilnym”;
2) spółek z ograniczoną odpowiedzialnością i spółek akcyjnych nieprowadzą‑
cych działalności gospodarczej;
2) banków państwowych i banków hipotecznych;
3) zakładów ubezpieczeń i zakładów reasekuracji;
4) funduszy inwestycyjnych.
1. Przepis ten określa zakres podmiotowy prawa restrukturyzacyjnego zarówno w płasz-
czyźnie pozytywnej (ust. 1), jak i negatywnej (ust. 2).
2. Postępowania restrukturyzacyjne w pierwszej kolejności mają służyć przedsiębior-
com w rozumieniu art. 431 k.c. (nie ma znaczenia dopełnienie obowiązku w za-
22 Aleksander Jerzy Witosz
Dział I. Przepisy ogólne Art. 4
kresie rejestracji działalności gospodarczej). Jest to widoczne w całej treści pra-
wa restrukturyzacyjnego, gdzie wiele przepisów wyraźnie odwołuje się do kwestii związanych z działalnością gospodarczą i prowadzeniem przedsiębiorstwa. W od-
niesieniu do innych dłużników (por. dalsze uwagi) oznacza to konieczność odpo-
wiedniego adaptowania takich rozwiązań, co może w wielu przypadkach nastręczać trudności.
W związku z brakiem podmiotowości prawnej nie ma zdolności restrukturyzacyjnej spółka cywilna. Zdolność taka przysługuje natomiast jej wspólnikom, a w przypadku otwarcia postępowania wobec wszystkich wspólników sąd może połączyć sprawy do wspólnego rozpoznania (por. art. 190).
Zgodnie z art. 14 ust. 4 u.s.d.g. zdolność restrukturyzacyjną posiada spółka kapitałowa w organizacji. Nie ma jej natomiast przedspółka osobowa, czyli stosunek prawny ist-
niejący pomiędzy wspólnikami spółki osobowej przed jej rejestracją.
3. Postępowania restrukturyzacyjne nie są dostępne dla osób fizycznych nieprowadzą-
cych działalności gospodarczej, z zastrzeżeniem art. 4 ust. 1 pkt 3 i 4. Dla tej kategorii podmiotów, w razie ich niewypłacalności, przewidziana jest konstrukcja upadłości konsumenckiej (art. 4911 i n. pr. up.), na gruncie której możliwe jest zawarcie układu (art. 49123 w zw. z art. 266f pr. up.). Zważywszy na silne akcenty restrukturyzacyjne (instytucja planu spłaty wierzycieli – art. 49114 pr. up.) i oddłużeniowe, decyzja le-
gislacyjna o związaniu postępowania „konsumenckiego” z prawem upadłościowym może dziwić.
4. Okoliczność nieprowadzenia działalności gospodarczej nie stanowi przeszkody w pro-
wadzeniu postępowania restrukturyzacyjnego wobec spółek kapitałowych, które mogą być założone także w celu niegospodarczym (por. art. 151 § 1 k.s.h.).
5. Odmienne traktowanie osób fizycznych i jednostek organizacyjnych widoczne jest tak-
że w płaszczyźnie legitymacji czynnej do złożenia wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego. W przypadku dłużnika będącego osobą prawną wniosek może złożyć także jej wierzyciel (por. art. 238), aczkolwiek może to być tylko wierzyciel osobisty. Dotyczy to jedynie niewypłacalnej osoby prawnej, a więc niewystarczające jest samo zagrożenie niewypłacalnością (por. art. 6 ust. 1). Co więcej, ta szczególna legity-
macja dotyczy wyłącznie osób prawnych, a nie osób ustawowych (zwłaszcza spółek osobowych), i to nawet w sytuacji, w której żadnym z odpowiedzialnych wspólników nie jest osoba fizyczna, przy czym ta okoliczność ma znaczenie na gruncie pojęcia niewypłacalności (art. 11 ust. 7 pr. up.). Przepis art. 331 § 1 k.c. nie może być tu podstawą do wykładni rozszerzającej z uwagi na wyraźne odwołanie się do jedy-
nie wybranych rodzajów osób prawnych (spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i akcyjnej).
Aleksander Jerzy Witosz 23
6. Postępowanie restrukturyzacyjne może być wszczęte i prowadzone także wobec wspólnika spółki osobowej ponoszącego nieograniczoną odpowiedzialność osobistą za zobowiązania spółki. Podobnie jak na gruncie prawa upadłościowego (art. 5 ust. 2 pkt 3 pr. up.) odrębnie wskazuje się na partnerów, chociaż ponoszą oni taką właśnie odpowiedzialność za zobowiązania spółki partnerskiej, a jedynie nie odpowiadają za wszystkie zobowiązania (art. 95 § 1 k.s.h.). Dalej jednak jest to odpowiedzialność ca-
łym swoim majątkiem i bez ograniczenia, nie następuje bowiem ani przypadek odpo-
wiedzialności z określonej masy majątkowej (cum viribus patrimonii), ani do wskaza-
nej sumy (pro viribus patrimonii) – por. Z. Radwański, A. Olejniczak, Zobowiązania – część ogólna, Warszawa 2008, s. 23–24.
7. Brak wątpliwości co do posiadania zdolności restrukturyzacyjnej przez wspólnika jawnego, komplementariusza spółki komandytowej i partnera. W pozostałych przy-
padkach może to być kwestią dyskusyjną. W pierwszej kolejności należy wskazać na komandytariuszy, którzy ponoszą odpowiedzialność do wysokości sumy koman-
dytowej pomniejszonej o wniesiony wkład lub są zwolnieni z odpowiedzialności (art. 111 k.s.h. w zw. z art. 112 § 1 k.s.h.). Tym samym, biorąc pod uwagę jedynie ogólne zasady reżimu odpowiedzialności komandytariuszy, można stwierdzić, że nie mają oni możliwości skutecznego złożenia wniosku restrukturyzacyjnego (chyba że samodzielnie – poza spółką – prowadzą działalność gospodarczą). Jednakże w szcze-
gólnych przypadkach komandytariusz może ponosić odpowiedzialność całym swoim majątkiem i to bez ograniczenia. Rozszerzona odpowiedzialność komandytariusza może dotyczyć określonej grupy zobowiązań (art. 109 § 2 k.s.h.) lub nawet jednego konkretnego zobowiązania (art. 118 § 2 k.s.h.), lub też wszystkich zobowiązań spółki (art. 104 § 4 k.s.h.).
Podobne zasady rządzą odpowiedzialnością akcjonariuszy w spółce komandytowo-
-akcyjnej, przy czym w tym wypadku wyjątkowość sytuacji – w świetle braku odpo-
wiedzialności tej kategorii wspólników (art. 135 k.s.h.) – jest widoczna jeszcze wyraź-
niej. W powyższych przypadkach, w odniesieniu do wspólników będących osobami fizycznymi nieprowadzącymi działalności gospodarczej, powstaje wątpliwość, czy zdolność restrukturyzacyjną należy oceniać według kategoryzacji wspólników spółek osobowych i ogólnych zasad ich odpowiedzialności (tak R. Adamus, Prawo restruk-
turyzacyjne. Komentarz, Warszawa 2015, s. 28). Przy analizie konkretnego przypadku może się bowiem okazać, iż taki wspólnik mieści się w literalnie odczytanym zakresie hipotezy normy art. 4 ust. 1 pkt 3.
Podobne wątpliwości – choć wynikające nie z możliwości rozszerzenia, lecz wyłą-
czenia odpowiedzialności – powstają w odniesieniu do komplementariuszy spółek komandytowo -akcyjnych. Generalnie ponoszą oni odpowiedzialność całym swoim majątkiem bez ograniczenia, aczkolwiek odpowiedzialność ta może być wyłączona ze skutkiem od chwili wpisu w rejestrze przedsiębiorców (art. 137 § 5 k.s.h.). Przypadek 24 Aleksander Jerzy Witosz
ten dotyczy wspólników zarządzających, pozbawionych prawa reprezentacji przez sąd w związku z ich sprzeciwem złożonym wobec uchwały walnego zgromadzenia, która dotyczyła wyłączenia komplementariusza z prawa reprezentacji.
8. W normatywnej regulacji zdolności restrukturyzacyjnej wspólników spółek osobo-
wych podstawowym mankamentem jest brak wyraźnego rozstrzygnięcia, czy ma o niej decydować abstrakcyjnie ujęta kategoryzacja typów wspólników czy też mają to być okoliczności konkretnego przypadku. Przy przyjęciu pierwszego punktu wi-
dzenia każdy komandytariusz i akcjonariusz w spółce komandytowo -akcyjnej, bę-
dący osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej, pozbawiony byłby zdolności restrukturyzacyjnej. Każdy komplementariusz w spółce komandytowo-
-akcyjnej byłby z kolei osobą legitymowaną do złożenia wniosku. Przyjmując alter-
natywny punkt widzenia, sąd musiałby najpierw badać kształt odpowiedzialności konkretnego wspólnika w momencie orzekania. W określonych, a wskazanych wy-
żej sytuacjach wniosek komandytariusza lub akcjonariusza w spółce komandytowo-
-akcyjnej mógłby zostać uwzględniony, wniosek zaś komplementariusza w spółce komandytowo -akcyjnej mógłby wyjątkowo podlegać odrzuceniu. W tym ostatnim przypadku badanie akt rejestrowych spółki powinno dostarczyć sądowi odpowied-
nich informacji (fakt pozbawienia reprezentacji podlega ujawnieniu w rejestrze, ale dopiero badanie dokumentacji stanowiącej podstawę wpisu pozwoli na określenie, czy zachodzi przypadek pozbawienia reprezentacji skutkujący wyłączeniem odpo-
wiedzialności od daty wpisu). Poważne problemy mogą powstać w odniesieniu do obu kategorii wspólników pasywnych, ponieważ rozszerzenie ich odpowiedzialności jest skutkiem zdarzeń prawnych bądź faktycznych niepodlegających w żaden sposób ujawnieniu w rejestrze.
9. Ze względu na to, że postępowanie restrukturyzacyjne odnosi się do wierzycieli trakto-
wanych jako zbiorowość, wydaje się, że należy odmówić zdolności restrukturyzacyjnej wspólnikom pasywnym w tych przypadkach, gdy odpowiadają oni bez ograniczenia jedynie za wybrane kategorie zobowiązań (art. 109 § 2 k.s.h., art. 118 § 2 k.s.h., art. 134 § 2 k.s.h., art. 138 § 2 k.s.h.). Wyjątkowość odpowiedzialności za dane zobowiązanie nie powinna mieć tu decydującego znaczenia. Z kolei w przypadku posługiwania się przez spółkę osobową firmą zawierającą nazwisko komandytariusza lub akcjonariu-
sza w spółce komandytowo -akcyjnej kodeks spółek handlowych nakazuje traktować (w zakresie odpowiedzialności) takich wspólników jak komplementariuszy. Tym sa-
mym są oni objęci pojęciem wspólników odpowiadających bez ograniczenia całym swoim majątkiem, a ponieważ rozszerzona odpowiedzialność dotyczy tu wszystkich zobowiązań spółki – uznanie zdolności restrukturyzacyjnej takich osób znajduje swoje uzasadnienie.
Bardziej problematyczna jest kwestia komplementariuszy nieponoszących odpowie-
dzialności w spółce komandytowo -akcyjnej, którzy odpowiadają bez ograniczenia ca-
Aleksander Jerzy Witosz 25
łym swoim majątkiem za zobowiązania powstałe do dnia wpisu w rejestrze zgodnie z art. 137 § 5 k.s.h., a nie odpowiadają za zobowiązania powstałe po tej dacie. Co prawda w dalszym ciągu mogą oni ponosić odpowiedzialność za dotychczasowe długi spółki, jednakże nie są już – literalnie rzecz ujmując – wspólnikami ponoszącymi od-
powiedzialność „bez ograniczenia całym swoim majątkiem”. W konsekwencji należy stwierdzić, iż decydujące będzie istnienie lub nieistnienie odpowiedzialności w dacie ogłoszenia upadłości. Można przy tym zauważyć, że art. 137 § 5 k.s.h. jest regulacją w praktyce martwą.
10. W podsumowaniu rozważań poświęconych zdolności restrukturyzacyjnej wspólników spółek osobowych będących osobami fizycznymi należy ocenić, że zdolność restruktu-
ryzacyjna przysługuje:
a) wspólnikom prowadzącym samodzielną działalność gospodarczą poza spółką, niezależnie od tego, jakiej kategorii wspólnikami pozostają,
b) wspólnikom będącym spółką kapitałową niezależnie od tego, czy prowadzi ona c) wszystkim wspólnikom jawnym, partnerom, komplementariuszom w spółce ko-
mandytowej,
d) odpowiedzialnym komplementariuszom w spółce komandytowo -akcyjnej,
e) komandytariuszom i akcjonariuszom w spółce komandytowo -akcyjnej odpowia-
dającym jak komplementariusze (art. 104 § 4 k.s.h. i art. 127 § 4 k.s.h.),
f) członkom europejskiego zgrupowania interesów gospodarczych (por. art. 7 u.e.z.g.).
11. Dyskusyjne jest przyznanie zdolności restrukturyzacyjnej na podstawie art. 525 § 1 k.s.h., art. 574 k.s.h. i art. 584 k.s.h., a więc w przypadku łączenia się z udzia-
łem spółek osobowych i przekształcenia spółki osobowej. Kodeks spółek handlowych przewiduje tu utrzymanie dotychczasowego reżimu odpowiedzialności przez okres 3 lat za zobowiązania spółki powstałe przed dniem połączenia lub przekształcenia. W przypadku przekształcenia spółki osobowej w inny jej typ (art. 584 k.s.h.) wypełni się literalne brzmienie normy art. 4 ust. 1 pkt 3 (wspólnik osobowej spółki handlowej ponoszący odpowiedzialność za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem), ale w przypadku połączenia albo przekształcenia spółki osobowej w spół-
kę kapitałową już nie – po dniu połączenia (przekształcenia) dana osoba będzie już wspólnikiem spółki kapitałowej.
Za wykładnią rozszerzającą opowiada się R. Adamus, Prawo restrukturyzacyjne..., 2015, s. 28, co może dziwić, bowiem jednocześnie nie uznaje on za decydującą oko-
liczności faktycznego ponoszenia odpowiedzialności za wszystkie długi spółki w przy-
padku komandytariuszy i akcjonariuszy spółki komandytowo -akcyjnej. Wydaje się, że uprawniona jest odmienna ocena; trudno bowiem uzasadniać utrzymanie zdolności restrukturyzacyjnej w sytuacji, w której jedynie część zobowiązań (i to systematycz-
26 Aleksander Jerzy Witosz
nie malejąca) jest związana z działalnością gospodarczą spółki. Ustawodawca zdaje się przy tym nie przywiązywać żadnej wagi do źródła zobowiązań i skupia się jedynie na kwestiach statusu wspólnika spółki osobowej.
12. Zdolność restrukturyzacyjna spółki osobowej i ewentualna zdolność restrukturyzacyj-
na jej wspólników są od siebie odrębne i powinny być odrębnie oceniane. Możliwe jest jednak połączenie spraw do wspólnego rozpoznania (art. 190 ust. 5).
13. Wskazaną zdolność restrukturyzacyjną należy oceniać na moment orzekania o otwar-
ciu postępowania (zatwierdzeniu układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu). Utrata tej zdolności w toku postępowania nie ma wpływu na jego przebieg i nie jest podstawą do jego umorzenia.
Oznacza to, że z chwilą wykreślenia z rejestru przedsiębiorców następuje utrata zdolności restrukturyzacyjnej zarówno w odniesieniu do przedsiębiorców, jak i do spółek kapitałowych nieprowadzących działalności gospodarczej. W odniesieniu do wspólników spółek osobowych (z wyjątkiem spółki komandytowo -akcyjnej) wpis w rejestrze ma jedynie deklaratywne znaczenie. Tym samym utrata zdolno-
ści restrukturyzacyjnej nastąpi tu wraz z utratą statusu wspólnika lub taką zmia-
ną pozycji w spółce, która oznacza „wyjście” wspólnika z zakresu hipotezy normy art. 4 ust. 1 pkt 3.
14. W przypadku przekształcenia osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą w spółkę kapitałową z dniem przekształcenia ustanie zdolność restrukturyzacyjna oso-
by fizycznej (chyba że wynika ona z innej podstawy), a zdolność taką nabędzie spółka kapitałowa (por. art. 5841 k.s.h.).
15. Postępowanie restrukturyzacyjne nie może być prowadzone wobec Skarbu Państwa (jego statio fisci) i jednostek samorządu terytorialnego. Odrębnie oceniać należy sy-
tuację innych podmiotów prawa, nawet jeśli zostały one utworzone przez wskazane osoby lub też są członkami lub właścicielami takich podmiotów. W szczególności ta odrębna ocena może dotyczyć spółek oraz stowarzyszeń rejestrowych prowadzących działalność gospodarczą.
16. Zdolności restrukturyzacyjnej nie mają także wskazane instytucje finansowe. Wy-
łączenia te dotyczą banków państwowych należących w całości do Skarbu Pań-
stwa, banków hipotecznych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o lis-
tach zastawnych i bankach hipotecznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 1588 z późn. zm.), zakładów ubezpieczeń oraz zakładów reasekuracji i funduszy inwes-
tycyjnych.
Aleksander Jerzy Witosz 27
Art. 5 Tytuł I. Przepisy ogólne o postępowaniach restrukturyzacyjnych i ich skutkach
Art. 5. 1 [Centralny Rejestr Restrukturyzacji i Upadłości]
1. Tworzy się Centralny Rejestr Restrukturyzacji i Upadłości, zwany dalej „Reje‑
strem”.
1) służy zamieszczaniu i obwieszczaniu postanowień, zarządzeń, dokumentów i in‑
formacji dotyczących postępowania restrukturyzacyjnego i upadłościowego;
2) służy udostępnianiu danych zawartych w postanowieniach, zarządzeniach, dokumentach i informacjach, dotyczących postępowania restrukturyzacyjne‑
go i upadłościowego, obwieszczonych w Rejestrze w odniesieniu do danego podmiotu;
4) wspomaga organizację pracy i prowadzenie postępowania restrukturyzacyj‑
nego i upadłościowego;
5) służy udostępnianiu wzorów pism procesowych i dokumentów określonych 3. Rejestr jest prowadzony w systemie teleinformatycznym administrowanym i udostępnianym przez Ministra Sprawiedliwości.
4. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, organizację Reje‑
stru, sposób zamieszczania i obwieszczania postanowień, zarządzeń, dokumentów i informacji dotyczących postępowania restrukturyzacyjnego i upadłościowego, spo‑
sób udostępniania danych, o których mowa w ust. 2 pkt 2, i szczegółową treść tych danych, sposób składania pism i dokumentów oraz dokonywania doręczeń, w tym wymogi techniczne niezbędne do składania dokumentów za pośrednictwem Reje‑
stru, sposób i zakres wspomagania organizacji pracy i prowadzenia postępowania restrukturyzacyjnego i upadłościowego oraz sposób udostępniania wzorów pism procesowych i dokumentów określonych w ustawie, mając na uwadze konieczność zapewnienia dostępu do Rejestru organom i uczestnikom postępowania restruktu‑
ryzacyjnego i upadłościowego oraz osobom zainteresowanym, z rozróżnieniem za‑
kresu informacji ujawnianych publicznie oraz dostępnych jedynie dla uczestników i organów postępowania, konieczność zapewnienia kompletności danych zawartych w Rejestrze oraz ich niezwłocznej aktualizacji wskutek obwieszczania i zamiesz‑
czania postanowień, zarządzeń, dokumentów i informacji dotyczących postępowa‑
nia restrukturyzacyjnego i upadłościowego, potrzebę zapewnienia czytelności oraz przejrzystości danych prezentowanych w Rejestrze, łatwość jego użytkowania oraz konieczność zapewnienia bezpieczeństwa przetwarzanych danych.
1. Centralny Rejestr Restrukturyzacji i Upadłości stanowić będzie wspólną instytucję, odpowiedzialną z jednej strony za realizację zasady jawności postępowania, z drugiej strony zaś za usprawnienie jego przebiegu. Rejestr ma bowiem wspierać od strony 1 Wchodzi w życie z dniem 1 lutego 2018 r. zgodnie z art. 456 pkt 1 niniejszej ustawy. 28 Aleksander Jerzy Witosz
Dział I. Przepisy ogólne Art. 6
technicznej prowadzenie postępowania, wprowadzając istotne ułatwienia nie tylko w pracy organów postępowania, ale także dla samych jego uczestników. To w nim ob-
wieszczane mają być orzeczenia oraz zamieszczane zawarte w nich dane. Jednocześnie za pomocą Rejestru mają być dokonywane doręczenia, a sam Rejestr ma być teleinfor-
matyczną platformą służącą składaniu pism i dokumentów, udostępniając przy tym ich ustawowe wzory.
2. Centralny Rejestr Restrukturyzacji i Upadłości rozpocznie swoje funkcjonowanie do-
piero z dniem 1 lutego 2018 r. (art. 456 pkt 1). Do tego czasu obwieszczenia będą dokonywane w Monitorze Sądowym i Gospodarczym (art. 455 ust. 1).
3. Postanowienia, zarządzenia i inne dokumenty, które zgodnie z przepisami podlegają ujawnieniu w Rejestrze, będą udostępniane w sekretariacie sądu. O fakcie udostępnienia i jego dacie początkowej (istotne przy ewentualnym obliczaniu terminu) zainteresowani będą powiadomieni za sprawą wzmianki w sentencji obwieszczanego postanowienia.
4. Do czasu uruchomienia Rejestru pisma i dokumenty mogą być składane jedynie w wersji papierowej.
Art. 6. [Niewypłacalność]
1. Postępowanie restrukturyzacyjne może być prowadzone wobec dłużnika niewy‑
płacalnego lub zagrożonego niewypłacalnością.
2. Przez dłużnika niewypłacalnego należy rozumieć dłużnika niewypłacalne‑
go w rozumieniu ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233 i 978), zwanej dalej „Prawem upadłościowym”.
3. Przez dłużnika zagrożonego niewypłacalnością należy rozumieć dłużnika, któ‑
rego sytuacja ekonomiczna wskazuje, że w niedługim czasie może stać się niewy‑
płacalny.
1. Pomimo legislacyjnego rozdzielenia upadłości i restrukturyzacji pozostają one za-
gadnieniami ściśle ze sobą związanymi, tworząc gałąź prawa, którą można określić mianem prawa o niewypłacalności. Pojęcie niewypłacalności stanowi bowiem wspól-
ny mianownik obu rodzajów postępowań, stanowiąc centralną instytucję zarówno dla prawa upadłościowego, jak i prawa restrukturyzacyjnego. W pierwszym ze wskazanych aktów prawnych jest ona określona wprost, w drodze definicji legalnej z art. 11 pr. up. W drugim przywołana zostaje jedynie w drodze odesłania (art. 6 ust. 2).
Aleksander Jerzy Witosz 29
Art. 6 Tytuł I. Przepisy ogólne o postępowaniach restrukturyzacyjnych i ich skutkach
2. Niewy
Prawo restrukturyzacyjne. KomentarzAutor: Aleksander Jerzy Witosz, Anetta Malmuk-Cieplak, Mirosław Pawełczyk, Dariusz Chrapoński, Mirosław Mozdżeń, Michał Karpiński, Wojciech Klyta, Andrzej Torbus, Witold Gewald, Antoni Witosz, Halina Buk
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Prawo_restrukturyzacyjne__Komentarz-ebookRO/p111696i188298" target="_blank" title="Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz [Aleksander Jerzy Witosz, Anetta Malmuk-Cieplak, Mirosław Pawełczyk, Dariusz Chrapoński, Mirosław Mozdżeń, Michał Karpiński, Wojciech Klyta, Andrzej Torbus, Witold Gewald, Antoni Witosz, Halina Buk] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz [Aleksander Jerzy Witosz, Anetta Malmuk-Cieplak, Mirosław Pawełczyk, Dariusz Chrapoński, Mirosław Mozdżeń, Michał Karpiński, Wojciech Klyta, Andrzej Torbus, Witold Gewald, Antoni Witosz, Halina Buk] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>