Source: https://poradnikprzedsiebiorcy.pl/-uregulowanie-zobowiazan-poprzez-przekazanie-towarow-a-koszty-podatkowe
Timestamp: 2019-08-24 17:58:13
Legal References Found: art. 22
 art. 23
 art. 22
 art. 453
 art. 453
 art. 14

Document Content:
Uregulowanie zobowiązań poprzez przekazanie towarów a KUP - Poradnik Przedsiębiorcy
uregulowanie zobowiązań poprzez przekazanie towarów
Co można uznać za koszty uzyskania przychodów?
Jakie mamy rodzaje kosztów podatkowych?
Uregulowanie zobowiązań poprzez przekazanie towarów – czy stanowi koszt uzyskania przychodu?
Istnieje wiele sposobów na uregulowanie należności. Najpopularniejszym jest oczywiście zapłata środkami płatniczymi. Zdarza się jednak, iż musimy zapłacić zobowiązanie, a nie mamy wolnych środków finansowych. W takich przypadkach często płacimy towarami, które zakupiliśmy w celu odsprzedaży. Czy w takim przypadku uregulowanie zobowiązań poprzez przekazanie towarów może stanowić koszty podatkowe? Sprawdźmy.
Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej jako ustawa PIT) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.
Przy kwalifikowaniu poniesionych wydatków, należy wziąć pod uwagę ich celowość oraz możliwość przyczynienia się wydatku do osiągnięcia przychodu, a także racjonalność wydatków, to znaczy ich adekwatność do rzeczywistych potrzeb i zakresu prowadzonej działalności oraz konieczność ich poniesienia dla osiągnięcia przychodu.
Ponadto za koszt uzyskania przychodu można uznać taki wydatek, który został poniesiony przez podatnika w sposób rzeczywisty (definitywny). Wydatek musi zostać faktycznie poniesiony w sensie realnym, tzn. musi nastąpić uszczuplenie zasobów finansowych podatnika. Jednocześnie jednak zwrócić należy także uwagę na konieczność właściwego udokumentowania poniesionych wydatków. Tylko bowiem wydatek prawidłowo udokumentowany może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów. Przy czym, sposób dokumentowania ponoszonych kosztów uzależniony jest od rodzaju prowadzonych przez podatnika ksiąg podatkowych.
Dla ustalenia momentu zaliczenia wydatków w ciężar kosztów uzyskania przychodów podatnik powinien rozpoznać rodzaj powiązania kosztów z przychodami. W oparciu o kryterium stopnia tego powiązania, koszty podatkowe można podzielić na:
Ustawa o PIT nie zawiera definicji kosztu „bezpośredniego” oraz kosztu „pośredniego” – brak takiej definicji związany jest z nieokreślonością tych pojęć i brakiem stałych, niezmiennych kryteriów oceny wystąpienia bezpośredniego lub jedynie pośredniego związku takich kosztów z przychodami osoby fizycznej w konkretnym przypadku. W efekcie te same wydatki mogą być w danych warunkach bezpośrednimi, zaś w innych jedynie pośrednimi kosztami uzyskania przychodu. Ocena tej kwestii musi być więc dokonywana w każdym przypadku na tle określonej sytuacji, przy uwzględnieniu indywidualnych cech działalności podatnika, w warunkach, których wydatki te są ponoszone. Przy czym, jeżeli określone wydatki można powiązać z osiąganiem konkretnego przychodu, to bez względu na możliwość jednoczesnego wywiedzenia pośredniego związku tych wydatków z ewentualnymi innymi przychodami, zaliczenie ich do kosztów uzyskania przychodów ocenić należy w kontekście tego przychodu, z którym wydatki te są bezpośrednio związane. Należy także podkreślić, że w konkretnym, sprecyzowanym stanie faktycznym, o charakterze omawianych kosztów decyduje rodzaj działalności wykonywanej przez podatnika.
Zgodnie z ugruntowanym poglądem kosztami uzyskania przychodów bezpośrednio związanymi z przychodami są takie wydatki, których poniesienie przekłada się wprost (w sposób bezpośredni) na uzyskanie konkretnych przychodów. Klasycznym przykładem bezpośredniego związku kosztów z przychodami jest relacja, w jakiej pozostają wydatki na nabycie lub wytworzenie jednostki towaru i przychód z jej zbycia.
Natomiast do kosztów pośrednich zalicza się wydatki, które nie mają bezpośredniego odzwierciedlenia w osiąganych przychodach, a więc takie, którym nie można przypisać konkretnego przychodu, jakkolwiek ich ponoszenie warunkuje ich uzyskanie, np.:
koszty ogólnego zarządu,
wydatki na utrzymanie obiektów,
Tego rodzaju koszty, chociaż niewątpliwie związane są z osiąganymi przychodami, nie pozostają w uchwytnym związku z konkretnymi przychodami. Tym samym, nie jest możliwe ustalenie, w którym okresie bądź roku podatkowym wystąpi przychód uzasadniający potrącenie takich kosztów.
Na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o PIT, koszty uzyskania przychodów są potrącane tylko w roku podatkowym, w którym zostały poniesione, z zastrzeżeniem ust. 5, 6 i 10.
Instytucja datio in solutum (z łac. świadczenie w miejsce wykonania) określana również jako – świadczenie zamiast wypełnienia – jest formą umowy uregulowanej w art. 453 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny (kc).
Zgodnie z art. 453 kc, jeżeli dłużnik w celu zwolnienia się z zobowiązania spełnia za zgodą wierzyciela inne świadczenie, zobowiązanie wygasa. Celem datio in solutum jest zatem wygaśnięcie istniejących pomiędzy stronami zobowiązań poprzez spełnienie przez dłużnika świadczenia innego określonego w treści pierwotnej umowy. Zobowiązanie wygasa tak, jakby wygasło przez zwykłe wykonanie (np. przez zapłatę uzgodnionej pierwotnie kwoty), przy czym konieczną przesłanką wygaśnięcia zobowiązania – poza umową stron – jest rzeczywiste dokonanie świadczenia przez dłużnika. W takim przypadku zdaniem organów podatkowych powstanie przychód. Interpretacja Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 września 2018 roku (numer 0111-KDIB1-3.4010.407.2018.1.MST):
"Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, że w związku z uregulowaniem zobowiązania w drodze wydania towarów, czyli świadczenia niepieniężnego, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód do opodatkowania na podstawie art. 14a ust. 1 updop. Użyty w przepisie zwrot „w tym” oznacza, że nie jest to katalog zamknięty, a tylko przykładowo ustawodawca wymienia niektóre przykłady regulowania zobowiązań, które powodują powstanie przychodu po stronie Wnioskodawcy.(...)"Tym samym nie ma żadnych przeszkód, aby zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów zakupione wcześniej towary. Towary te były bowiem kupione w celu uzyskania przychodu. Ponadto forma zapłaty zdaniem organów również stanowi przychód, co potwierdza, że zakup towarów, a następnie uregulowanie zobowiązań poprzez przekazanie towarów stanowi koszt uzyskania przychodu.
Przekazanie towarów na potrzeby firmy - najważniejsze informacje
Jak udokumentować przekazanie towarów na cele prywatne?
Czy dofinansowanie wycieczki pracowników stanowi dla nich przychód?
Najpopularniejszą formą zapłaty za zobowiązania jest zapłata środkami pieniężnymi. Czasem jednak następuje też uregulowanie zobowiązań poprzez przekazanie towarów. Czy wówczas zakupiony towar może stanowić koszty uzyskania przychodów? Odpowiadamy!