Source: http://docplayer.pl/2248498-Wytyczne-w-zakresie-inspekcji-wymaganych-artykulem-18-dyrektywy-rady-96-82-we-seveso-ii.html
Timestamp: 2016-12-06 03:52:23
Legal References Found: art. 18
 art. 9
 art. 18
 art. 17
 Art. 18
 art. 18
 art. 18
 Art. 18
 art. 13
 Art. 7
 Art. 9
 art. 13
 art. 18
 art. 18
 art. 7
 art. 9
 art. 9
 art. 10
 art. 7
 art. 9
 art. 7
 art. 9
 art. 7
 art. 9
 art. 7
 art. 9
 art. 9
 art. 9
 art. 18
 art. 7
 art. 9
 art. 7
 art. 9
 art. 7
 art. 9
 art. 18
 art. 9
 art. 9
 art. 9
 art. 18
 art. 17
 art. 50
 art. 31
 art. 33
 art. 16
 art. 69
 art. 12
 art. 15
 art. 10

Document Content:
⭐Wytyczne w zakresie inspekcji wymaganych artykułem 18 dyrektywy rady 96/82/WE (Seveso II)
Download "Wytyczne w zakresie inspekcji wymaganych artykułem 18 dyrektywy rady 96/82/WE (Seveso II)"
1 Wytyczne w zakresie inspekcji wymaganych artykułem 18 dyrektywy rady 96/82/WE (Seveso II) Tłumaczenie niniejszych Wytycznych na język polski zostało staraniem Centralnego Instytutu Ochrony Pracy Państwowego Instytutu Badawczego na podstawie zgody Komisji Europejskiej zawartej w Umowie Licencyjnej nr LP 03 PL zawartej w dniu 24 sierpnia 2010 r. między reprezentującym Komisję, działającą poprzez Wspólnotowe Centrum Badawcze (JRC), Biurem Publikacji Unii Europejskiej z siedzibą w Luksemburgu oraz CIOP PIB. Opublikowane po raz pierwszy w języku angielskim jako Guidance on inspections as required by article 18 of the council directive 96/82/EC (Seveso II), edited by Georgios A. Papadakis & Sam Porter, przez Wspólnotowe Centrum Badawcze (Joint Research Centre) European Communities 1999 Tłumaczenie na język polski: Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy, 2010 Odpowiedzialność za tłumaczenie ponosi wyłącznie Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 12 Instytut Systemów, Informatyki i Bezpieczeństwa Wytyczne w zakresie inspekcji wymaganych artykułem 18 dyrektywy rady 96/82/WE (Seveso II) Georgios A. Papadakis i Sam Porter (redakcja) 1999 EUR EN Zastrzeżenie Komisja Europejska ani żadna osoba działająca w imieniu Komisji nie ponosi odpowiedzialności za skutki potencjalnego wykorzystania przedstawionych poniżej informacji. Luksemburg: Urząd Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich, 1999 r. ISBN Wspólnoty Europejskie, 1999 r. Wydrukowano we Włoszech 23 Spis treści 1. Wprowadzenie 2. Cele inspekcji/środków kontroli 3. Organizacja inspekcji/środków kontroli 4. System inspekcji 4.1 Wymagania ogólne 4.2 Opracowanie programu inspekcji 4.3 Wdrożenie programu inspekcji 4.4 Protokół z inspekcji 4.5 Współpraca z kierownictwem zakładu 5. Inne środki kontroli 6. Treść inspekcji/środków kontroli 6.1 Uwagi ogólne 6.2 Wykazanie zastosowania odpowiednich środków służących zapobieganiu poważnym awariom i ograniczaniu ich skutków 6.3 Sprawdzenie potwierdzające dane i informacje zawarte w raportach o bezpieczeństwie oraz w innych raportach 6.4 Sprawdzenie potwierdzające przekazanie informacji społeczeństwu 6.5 Sprawdzenie potwierdzające planowanie na wypadek awarii 7. Inne zagadnienia związane 7.1 Zależność pomiędzy inspekcjami/środkami kontrolnymi opisanymi w art. 18 a badaniem raportów o bezpieczeństwie opisanych w art. 9 ust Inspekcje w następstwie poważnych awarii 7.3 Uwzględnienie wyników audytów i przeglądów systemu zarządzania bezpieczeństwem przeprowadzonych przez innych 7.4 Zależność pomiędzy inspekcjami/środkami kontrolnymi opisanymi w art. 18 a zakazem użytkowania opisanym w art. 17 Załącznik I Art. 18 i inne powiązane teksty (fragmenty) dyrektywy 96/82/WE Załącznik II Przykłady zagadnień do uwzględnienia podczas inspekcji A. Polityka zapobiegania awariom i system zarządzania B. Zagadnienia związane z organizacją zakładu i personelem C. Identyfikacja i analiza głównych zagrożeń D. Zagadnienia związane z eksploatacją zakładu (łącznie z konserwacją) E. Zagadnienia związane z zarządzaniem zmianami F. Planowanie na wypadek awarii G. Monitorowanie skuteczności/efektywności działań H. Audyt i przegląd Załącznik III Bibliografia 34 Podziękowania Niniejsze wytyczne zostały opracowane przez Georgiosa A. Papadakisa i Sama Portera, w ścisłej współpracy z członkami technicznej grupy roboczej utworzonej w tym celu przez Dyrekcję Generalną ds. Środowiska (DG XI) (skład poniżej) i zostały zatwierdzone przez komitet kompetentnych władz ds. wdrożenia dyrektyw Seveso. Skład technicznej grupy roboczej 2 Przewodniczący: Sam Porter EC DG XI E.l Sekretarz naukowy: Georgios A. Papadakis EC DG JRC - MAHB Członkowie (w kolejności alfabetycznej) Alen Hannu Britton Trevor Brouwer Williët Burchard Vibeke Colreavy John Delvaux Inge Deuster Bruno Gilbert Dominique Hagen Han Lähde Anne-Mar Ludovisi Giancarlo Moché Laurent Moschopoulos Fotios Moser Alfred Nilsson Bernt Oh Joy I.H. Palma Tonino Rémont Sophie Rosen David Sargent Peter Serkedakis A. Van Gils Erik Venâncio Catarina Ministerstwo Spraw Społecznych i Zdrowia, Finlandia Inspektorat Zdrowia i Bezpieczeństwa Pracy, Zjedn. Królestwo Min. van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Holandia Hrabstwo West Zealand, Dania Urząd ds. Zdrowia i Bezpieczeństwa, Irlandia Ministerstwo ds. Społeczn. Flamandzkiej, Dział Inspekcji Środowiskowej, Belgia Umweltministerium NRW, Niemcy Ministère de l'environnement, DPPR / SEI, Francja Arbejdstilsynet Risikosekretariatet, Dania Centrum ds. Bezpieczeństwa Urządzeń Technicznych TUKES, Finlandia ISPESL Istit. Super. Prevenzione & Sicurezza del Lavoro, Włochy Ministère de l'environnement, DPPR / SEI, Francja Ministerstwo Pracy, Grecja Magistrat Linz - Amt für Technik, Austria Krajowa Rada ds. Bezpieczeństwa i Zdrowia w Pracy, Szwecja Min. van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Holandia ANPA Agenzia Nazionale Protezione dell' Ambiente, Włochy Ministère de l'environnement, DPPR / SEI, Francja CEFIC Europejska Rada Przemysłu Chemicznego Inspektorat Zdrowia i Bezpieczeństwa Pracy, Zjedn. Królestwo Ministerstwo Pracy, Grecja Ministerie van Tewerkstelling en Arbeid, Belgia ATRIG Direcçâo Geral de Energia, Portugalia 45 1. Wprowadzenie Dyrektywa Rady 96/82/WE (Seveso II) ma na celu zapobieganie poważnym awariom związanym z substancjami niebezpiecznymi i ograniczanie ich wpływu na człowieka i środowisko naturalne, aby zapewnić wysoki poziom ochrony na terenie Wspólnoty w spójny i skuteczny sposób. Dyrektywa nakłada na prowadzącego zakład w rozumieniu dyrektywy Seveso II obowiązek podjęcia wszelkich środków niezbędnych do zapobiegania poważnym awariom i złagodzenia ich skutków dla człowieka i środowiska naturalnego. Dyrektywa zobowiązuje również państwa członkowskie do zorganizowania systemu bieżących inspekcji lub innych środków kontroli przez kompetentne władze, aby upewnić się, że prowadzący zakład wypełnia jego obowiązki wynikające z dyrektywy. Ten wymóg stanowi przedmiot niniejszych wytycznych. Wymóg przeprowadzania inspekcji, za spełnienie którego odpowiedzialne są kompetentne władze, stanowi obszar zmieniony i zdecydowanie podkreślony w Dyrektywie Seveso II. Dyrektywa Seveso I zawierała tylko jeden zwięzły ustęp dotyczący inspekcji, podczas gdy nowa dyrektywa zawiera cały nowy artykuł na ten temat. Zmiana ta wynika z przekonania o konieczności posiadania skutecznego systemu inspekcji przez państwa członkowskie dla realizacji celów dyrektywy. W tym celu dyrektywa wyraźnie określa cechy systemu kontroli, który powinien zostać zapewniony przez kompetentne władze i który ma prowadzić do zastosowania przepisów prawnych na poziomie europejskim w bardziej spójny sposób. Cel inspekcji określono w ust. 16 preambuły dyrektywy, który stwierdza: Różnice w mechanizmach inspekcji zakładów przez kompetentne władze mogą spowodować zróżnicowanie poziomów ochrony. Konieczne jest ustalenie na poziomie Wspólnoty podstawowych wymogów, z którymi muszą być zgodne systemy inspekcji ustanowione przez państwa członkowskie. Celem niniejszego dokumentu jest zapewnienie dodatkowych wyjaśnień i wytycznych ułatwiających interpretację wymagań dotyczących inspekcji, zawartych w art. 18 dyrektywy. Omawia on wymagania zawarte w Dyrektywie Seveso II, które koncentrują się głównie na organizacji i zasadach kontroli, natomiast nie ma służyć jako kompleksowy podręcznik dotyczący samej kontroli. Niniejsze wytyczne odnoszą się w szczególności do wymagań Dyrektywy Seveso II. Podczas ich opracowywania dużą wagę przywiązywano do ich spójności i zgodności z innymi 56 inicjatywami tego typu, takimi jak np. prace Europejskiej Sieci ds. Wdrażania i Egzekucji Prawa Ochrony Środowiska (IMPEL), w zakresie minimalnych kryteriów inspekcji (środowiskowych). Zakres prac prowadzonych przez IMPEL jest szerszy i obejmuje inne przepisy prawne dotyczące ochrony środowiska. Niniejsze wytyczne odzwierciedlają interpretację dyrektywy uzgodnioną przez Komisję Europejską i władze państw członkowskich. Nie stanowią one przepisu prawnego nie należy ich traktować jako obowiązujące i nie wykluczają one innych uzasadnionych interpretacji wymogów dyrektywy. 2. Cele inspekcji/środków kontroli Niniejszy dokument dotyczy inspekcji/środków kontroli przeprowadzanych w ramach spoczywającego na kompetentnej władzy obowiązku spełnienia wymogów przewidzianych w art. 18 dyrektywy. Zapewnienie inspekcji/środków kontroli przez kompetentne władze nie ogranicza obowiązku zagwarantowania przez prowadzącego zakład, że podjęte zostały wszelkie niezbędne środki w celu zapobiegania poważnym awariom i ograniczenia ich skutków. Podstawowym celem inspekcji/środków kontroli jest okresowe sprawdzanie, czy zakłady są eksploatowane w sposób przewidziany w dyrektywie, innymi słowy, czy zapewniono wysoki poziom ochrony dla ludzi i środowiska naturalnego i czy może zostać on utrzymany. Inspekcje/środki kontroli powinny być wystarczające do planowego i systematycznego badania systemów użytkowanych w zakładzie, bez względu na to, czy są one rodzaju technicznego, organizacyjnego czy kierowniczego. Art. 18 wymaga w szczególności, aby inspekcje/środki kontroli zapewniały, że: prowadzący zakład może wykazać, iż podjął odpowiednie środki, aby zapobiec poważnym awariom w związku z różnymi rodzajami działalności zakładu, prowadzący zakład może wykazać, iż zapewnił odpowiednie środki ograniczające skutki poważnych awarii, zarówno na terenie zakładu, jak i poza nim, dane i informacje zawarte w raporcie o bezpieczeństwie lub każdym innym przedstawionym raporcie odpowiednio odzwierciedlają warunki panujące w zakładzie, udostępniono publicznie informacje na podstawie art. 13 ust. 1. 67 Część 3 Właściwe organy muszą zorganizować system inspekcji/ środków kontroli. System inspekcji (organizacja, zakresy obowiązków, procedury, zasoby itp.) Program inspekcji dla wszystkich zakładów Protokół z każdej inspekcji Współpraca z kierownictwem zakładu Część 4 Częstotliwość Inspekcji Art. 7: odpowiednio Art. 9: przynajmniej jedna inspekcja na terenie zakładu co 12 miesięcy, chyba że z systematycznej oceny wynika inaczej Inne odpowiednie dla rodzaju zakładu środki kontroli Część 5 wprowadzenie elastyczności podstawowe wymagania Sprawdzenie zgodności z dyrektywą prowadzący zakład może wykazać, że: Część 6 zapewnił odpowiednie środki zapobiegające poważnym awariom zapewnił odpowiednie środki łagodzące skutki poważnych awarii dane zawarte w raporcie o bezpieczeństwie prawidłowo odzwierciedlają rzeczywiste warunki informacje zostały upublicznione zgodnie z art. 13 Rys 1. Wymagania przewidziane w art Organizacja inspekcji/środków kontroli W wielu państwach członkowskich funkcjonuje szereg kompetentnych władz wyznaczonych do pełnienia obowiązków określonych w dyrektywie. Rekomenduje się, aby państwa członkowskie opracowały dokument wyjaśniający role różnych organów i ustalenia dotyczące koordynacji ich działań, zwłaszcza w zakresie inspekcji. Zaleca się również, aby powyższy dokument wyjaśniający został udostępniony wszystkim zainteresowanym osobom. Wymagania przewidziane w art. 18 Dyrektywy Seveso II można przedstawić w postaci schematycznego wykresu pokazanego na rys. 1. Rysunek wskazuje również części niniejszego dokumentu, w których omówione są poszczególne kwestie. Kompetentne władze mogą podjąć decyzję o opracowaniu obydwu stron wykresu pokazanego na rys. 1 w określonym zakresie. Innymi słowy, mogą podjąć decyzję o opracowaniu zarówno systemu inspekcji, jak i innych środków kontroli, w większym lub mniejszym zakresie, w zależności od ich potrzeb. Niemniej jednak, jest dość prawdopodobne, że opracowanie w szerokim zakresie lewej części rysunku, tj. systemu inspekcji, okaże się niezbędne do osiągnięcia celów przewidzianych w art. 18. W przypadku zastosowania innych środków kontroli, powinny one zapewniać określony poziom kontroli, co najmniej równy poziomowi zapewnianemu przez system inspekcji. 78 Dyrektywa wymaga, aby inspekcje lub inne środki kontroli nie były uzależnione od otrzymania raportu o bezpieczeństwie lub innego złożonego raportu. Niemniej jednak należy w jak najszerszym zakresie korzystać ze wszystkich dostępnych informacji, w tym z powyższych raportów. 4. System inspekcji 4.1. Wymagania ogólne System inspekcji powinien spełniać poniższe warunki (art. 18 ust. 2): istnieje program inspekcji dla wszystkich zakładów (zob. ust. 4.2 i ust. 4.3); po przeprowadzeniu każdej inspekcji kompetentne władze sporządzają protokół (zob. ust. 4.4); w razie potrzeby, po każdej inspekcji przeprowadzonej przez kompetentne władze zapewniona zostanie współpraca z kierownictwem zakładu (zob. ust. 4.5), w rozsądnym czasie po dokonaniu kontroli System inspekcji powinien obejmować strukturę organizacyjną, zakresy obowiązków, praktyki, procedury i zasoby niezbędne do opracowania i wdrożenia efektywnego i spójnego programu inspekcji Opracowanie programu inspekcji Dyrektywa wymaga, aby program inspekcji obejmował wszystkie zakłady, tj. zarówno zakłady objęte art. 7 (ZZR), jak i objęte art. 9 (ZDR). W tym kontekście niezbędne jest opracowanie i posiadanie przez kompetentne władze aktualnego wykazu zakładów objętych dyrektywą. Programy inspekcji powinny uwzględniać: a) wymagania prawa krajowego, przepisów i decyzji administracyjnych wdrażających dyrektywę; b) priorytety lokalne lub krajowe, wynikające z oceny głównych zagadnień dotyczących zakładów o poważnym ryzyku; c) ogólną ocenę danych i wiedzy uzyskanej podczas poprzednich czynności inspekcyjnych lub z innych źródeł lub podczas oceny stanu zgodności zakładów z właściwymi wymaganiami prawnymi dla zakładów stwarzających zagrożenie poważnymi awariami; d) wskazanie obszarów, w których inspekcja jest najbardziej potrzebna. Określenie priorytetów w odniesieniu do poszczególnych zakładów lub instalacji/systemów w zakładach może być uzależnione od analizy następujących czynników, jeśli dostępne informacje są istotne w świetle zagrożenia poważnymi awariami: 89 Analiza potencjalnego zagrożenia lub ryzyka: ocena zagrożenia i ryzyka; wielkość i stopień złożoności zakładu; w przypadku zakładów objętych art. 9, inspekcje, które mogą być związane z badaniem raportu o bezpieczeństwie lub związaną z tym współpracą z kierownictwem zakładu; wnioski wyciągnięte z awarii, incydentów lub sytuacji potencjalnie niebezpiecznych, dotyczących podobnych działań/zakładów. Analiza informacji i wyników: zakłady lub instalacje, które nie były przedmiotem wcześniejszych inspekcji; doświadczenia z poprzednich inspekcji lub realizacji procedur oceny raportów i zezwoleń; sprawozdania z monitorowania, audytu i przeglądu wyników systemu zarządzania bezpieczeństwem prowadzącego zakład; informacje dotyczące awarii; informacje dotyczące zdarzeń i sytuacji niebezpiecznych; otrzymane skargi; nowa wiedza o zagadnieniach naukowych lub technicznych. Analiza zmian: otrzymanie szczegółowych danych zmian zgodnie z art. 10 dyrektywy, zmiana struktury własności, dokumentacja dotyczące modyfikacji, przebudowy, rozbudowy zakładu itp., zakłady podlegające częstym zmianom mechanizmu chemicznego procesów, istotne zmiany poziomów zatrudnienia. Program inspekcji powinien obejmować wszystkie zakłady, ale poniżej przedstawione czynniki mogą spowodować pewne zróżnicowanie metod inspekcji zakładów podlegających art. 7 i art. 9: potrzeba efektywnego i skutecznego wykorzystania zasobów może prowadzić do zróżnicowania metod i strategii dla zakładów podlegających art. 7 i art. 9 w celu zapewnienia proporcjonalnych i ukierunkowanych czynności inspekcyjnych, może zaistnieć konieczność położenia większego nacisku na informacje zebrane w czasie inspekcji zakładów podlegających art. 7, gdyż w ich przypadku dostępny jest mniejszy zakres dokumentacji niż w przypadku zakładów podlegających art. 9, w przypadku zakładów podlegających art. 7, powyższa analiza (punkt 4.2.d) pomoże ustalić odpowiednią częstotliwość inspekcji, w odniesieniu do zakładów podlegających art. 9 dostępna jest większa ilość źródeł szczegółowych informacji do przygotowania czynności inspekcyjnych, np. raport o bezpieczeństwie, 910 w przypadku zakładów podlegających art. 9, program powinien przewidywać przynajmniej jedną inspekcję na terenie zakładu przez kompetentne władze przynajmniej co 12 miesięcy lub powinien być oparty na systematycznej ocenie zagrożenia poważnymi awariami w zakładzie, mającej na celu ustalenie odpowiedniej częstotliwości inspekcji. W tym ostatnim przypadku, ocena raportu o bezpieczeństwie i analiza wymienionych powyżej czynników (punkt 4.2.d) może odgrywać istotną rolę dla systematycznej oceny #, jeśli systematyczna ocena służy ustaleniu częstotliwości inspekcji w zakładach podlegających art. 9, kompetentne władze zapewnią przejrzyste i zorganizowane podejście do przeprowadzania ocen, łącznie z określeniem kryteriów oceny Wdrożenie programu inspekcji Istnieje możliwość opracowania programu lub programów inspekcji na poziomie krajowym, regionalnym lub lokalnym, ale państwa członkowskie zapewnią istnienie ogólnego programu lub programów dla wszystkich zakładów na ich terytorium, a także wyznaczenie kompetentnych władz dla celów realizacji takich inspekcji. Program będzie wystarczający dla celów planowanego i systematycznego badania: - systemów technicznych, oraz - systemów organizacji i systemów kierowniczych, stosowanych w każdym zakładzie. Program powinien przewidywać zbadanie wszystkich trzech elementów (technicznego, organizacyjnego i kierowniczego) w każdym zakładzie. Każda czynność w ramach inspekcji/kontroli nie musi obejmować wszystkich trzech elementów, ale powyższe trzy elementy występują często łącznie i odrębne inspekcje mogą nie przynieść oczekiwanych rezultatów. Program inspekcji powinien zawierać przynajmniej następujące informacje: szczegółowe dane obszaru geograficznego objętego programem, definicję okresu objętego programem, ustalenie wszystkich zakładów w danym obszarze geograficznym objętym programem, planowany harmonogram inspekcji w każdym zakładzie, zakres inspekcji planowanej w każdym zakładzie, w razie potrzeby, szczegóły ustaleń i procedur przeglądu programu lub odnośniki do tychże. Należy również uwzględnić szczegółowe informacje nt. ustaleń i procedur postępowania w przypadku kontroli nierutynowych lub reaktywnych (na przykład w związku z awariami, # Wytyczne Komisji dotyczące raportu o bezpieczeństwie [13] (załącznik III) zawierają dodatkowe informacje o ocenie zagrożenia poważnymi awarii i mogą stanowić cenne uzupełnienie niniejszych wytycznych. 1011 incydentami lub skargami) lub odnośniki do tychże. Państwa członkowskie powinny zapewnić w szczególności przeprowadzanie inspekcji nierutynowych lub reaktywnych w następujących okolicznościach: a) w celu wyjaśnienia poważnych skarg dotyczących zagrożenia poważnymi awariami, jak najszybciej po otrzymaniu takich skarg przez organy; b) w celu wyjaśnienia poważnych awarii, incydentów i przypadków niezgodności, jak najszybciej po uzyskaniu o nich informacji przez kompetentne władze. Program może być realizowany przez połączenie planowanych inspekcji, o których prowadzący zakład jest informowany wcześniej, z nieoczekiwanymi wizytami, o których nie zawiadamia się prowadzącego zakład. Wizyty, o których prowadzący zakład jest informowany, umożliwiają efektywne udostępnienie przez niego właściwych zasobów. Terminy inspekcji mogą być również ustalone w sposób zapewniający maksymalne wzajemne korzyści i efektywność, na przykład inspekcja funkcji utrzymania może być realizowana w okresach wyłączenia zakładu lub inspekcja może być skoordynowana z harmonogramem audytu wewnętrznego lub zewnętrznego, określonym przez prowadzącego zakład i przeglądem systemu zarządzania bezpieczeństwem. Należy jednak zapewnić możliwość i przeprowadzać niezapowiedziane wizyty w zakładzie, jeżeli zachodzi taka potrzeba Protokół z inspekcji Protokoły z inspekcji pełnią istotną funkcję. Ilustrują one poziom zgodności z dyrektywą i wyniki oceny systemów bezpieczeństwa stosowanych przez prowadzącego zakład. Protokół powinien zapewniać: szczegółowe informacje o zakresie inspekcji i objętych nią częściach zakładu; ustalenia z oceny zastosowanych systemów (objętych inspekcją); ustalenia dotyczące spełnienia przez prowadzącego zakład wymagań prawa krajowego, regulacji i decyzji administracyjnych, wdrażających dyrektywę i odpowiednio, innych wymagań prawnych, jeśli mają one istotne znaczenie dla zapobiegania poważnym awariom (np. wymagania dotyczące projektów oraz inspekcji wyposażenia/sprzętu); szczegółowe informacje o środkach uzgodnionych z prowadzącym zakład, łącznie z terminami ich wdrożenia; wniosek dotyczący konieczności podjęcia w określonym czasie dodatkowych środków, takich jak formalne działania wykonawcze, dalsze rozmowy z prowadzącym zakład, dalsze inspekcje, łącznie z kolejnymi wizytami w terenie, lub innego rodzaju współpraca z prowadzącym zakład w odniesieniu do analizowanych spraw, a także konieczności podjęcia środków zaradczych. Należy opracować plan współpracy, obejmujący harmonogram (może on stanowić część protokołu lub odrębny plan działania). 1112 Protokoły z inspekcji należy przechowywać przez właściwy okres w celu ewidencjonowania historii inspekcji, którą można wykorzystać podczas przeglądu priorytetów programu. Niezbędne może być również przesłanie informacji zawartych w protokole z inspekcji innym kompetentnym władzom w państwach członkowskich Współpraca z kierownictwem zakładu Odpowiedni fragment dyrektywy: W razie konieczności, po każdej inspekcji przeprowadzonej przez kompetentne władze zapewniona zostanie współpraca z kierownictwem zakładu, w rozsądnym czasie po dokonaniu inspekcji. Protokół z inspekcji powinien przedstawiać przypadki, w których niezbędne jest opracowanie/ uzgodnienie planu działania z prowadzącym zakład, aby dodatkowo wykazać zastosowanie wszystkich niezbędnych środków lub koniecznych środków zaradczych. W takich przypadkach konieczna jest współpraca z kierownictwem zakładu dotycząca ustaleń z kontroli, aby potwierdzić realizację działań. Przewiduje się, że wyniki inspekcji zostaną każdorazowo przekazane prowadzącemu zakład. Zaleca się również powiadomienie pracowników zakładu o wynikach inspekcji i wyciągniętych z niej wnioskach. Współpraca zwykle polega na formalnej wymianie informacji, na przykład w formie pisma lub w razie potrzeby obejmuje prawne procedury wykonawcze. Plany dotyczące kontroli wdrożenia i skuteczności działań korygujących powinny być realizowane zgodnie z harmonogramem zawartym w protokole z inspekcji lub planie współpracy. 5. Inne środki kontroli Dyrektywa wyraźnie stwierdza, że za organizację systemu kontroli lub innych środków kontrolnych odpowiadają kompetentne władze. Poza tym, art. 18 ust. 2 odnosi się do: inspekcji przygotowanych przez kompetentne władze; protokołu sporządzanego przez kompetentne władze; inspekcji przeprowadzanej przez kompetentne władze. Organizacje (instytucje) wspierające kompetentne władze Artykuł 16 dyrektywy przewiduje możliwość ustanowienia przez państwa członkowskie w razie potrzeby organizacji (instytucji) wspierających kompetentne władze na poziomie technicznym. W związku z tym, oczekuje się, że państwo członkowskie będzie sprawować właściwą kontrolę zapewniającą kompetencje i niezależność takich organizacji (instytucji. Wiadomo, że ustalenia w zakresie inspekcji w niektórych państwach członkowskich 1213 przewidują udział instytucji (np. lokalnych lub regionalnych), które nie stanowią wyznaczonych kompetentne władze w znaczeniu dyrektywy, lub wsparcie realizacji niektórych zadań przez prywatne organizacje zewnętrzne. Tekst dyrektywy odnoszący się do innych środków kontroli dopuszcza taką elastyczność. Niemniej jednak ostateczna odpowiedzialność za zapewnienie odpowiednich i wystarczających inspekcji/środków kontroli spoczywa na kompetentnych władzach. Jeżeli stosowane są inne środki kontroli : powinny być wystarczające do planowego i systematycznego badania systemów użytkowanych w zakładzie, bez względu na to, czy są one rodzaju technicznego, organizacyjnego czy kierowniczego; powinny zapewniać określony poziom kontroli, co najmniej równy poziomowi zapewnianemu przez systemy inspekcji; nie powinny być uzależnione od otrzymania raportu o bezpieczeństwie lub innego złożonego raportu (niemniej jednak, należy w jak najszerszym zakresie korzystać ze wszystkich dostępnych informacji, w tym z powyższych raportów). Ust. 7.3 niniejszego dokumentu dotyczy uwzględniania wyników audytów i przeglądów systemu zarządzania bezpieczeństwem przeprowadzanych przez inne podmioty. Istnieje możliwość poddania tego rodzaju ustaleń ocenie i monitorowaniu w ramach innych środków kontroli. 6. "Treść" inspekcji / środki kontroli 6.1. Uwagi ogólne Podstawowym celem inspekcji / środków kontroli jest przeprowadzenie zaplanowanego i systematycznego badania technicznych, organizacyjnych i kierowniczych systemów w zakładzie, w celu sprawdzenia, czy operator może wykazać, że zostały podjęte wszystkie środki w celu zapobiegania poważnym awariom i ograniczania ich skutków, że został osiągnięty wysoki poziom ochrony człowieka i środowiska. Od kompetentnych władz oczekuje się przygotowania inspektorów posiadających wystarczającą wiedzę i przeszkolonych do przeprowadzenia "inspekcji" konsekwentne i efektywnie. W szczególności konieczne są pewne "kryteria" w celu oceny, czy operator może wykazać, że zostały podjęte odpowiednie środki i działania. W tym kontekście, kompetentne władze powinny opracować i / lub wykorzystać odpowiednie kryteria do badania systemów technicznych, organizacyjnych i kierowniczych (zarządzania), a także opracować odpowiednie narzędzia i metody do wykorzystania przez inspektorów (np. podręczniki, listy 1314 kontrolne, kryteria ryzyka, odpowiednie bazy danych i oprogramowanie, itp.), niezbędne do zapewnienia odpowiedniej kontroli i ocen 6.2. Wykazanie zastosowania odpowiednich środków służących zapobieganiu poważnym awariom i ograniczaniu ich skutków Dyrektywa wymaga od operatora podjęcia wszelkich niezbędnych środków służących zapobieganiu poważnym awariom i ograniczeniu ich skutków oraz określa strukturę polityki zapobiegania awariom (MAPP) i systemu zarządzania opartą na następujących elementach: organizacja zakładu i personelu identyfikacja i ocena poważnych zagrożeń kontrola operacyjna zarządzanie zmianami w zakładzie planowanie na wypadek awarii nitorowanie wykonywania (MAPP) audyty i przeglądy Inspekcja może być skutecznie przeprowadzona poprzez badania technicznych, organizacyjnych i kierowniczych systemów operatora z uwzględnieniem tych podstawowych ram. W pierwszej kolejności należy sprawdzić, czy polityka zapobiegania poważnym awariom (MAPP) została opracowana. Po drugie, należy sprawdzić czy operator może wykazać, że polityka zapobiegania poważnym awariom została wdrożona przy zastosowaniu odpowiedniego systemu zarządzania. Szczegóły dotyczące wymagań dyrektywy odnośnie do MAPP i systemów zarządzania dla zakładów objętych wymogami art. 7 (zakłady zwiększonego ryzyka ZZR) i art. 9 (zakłady dużego ryzyka ZDR), którymi w razie potrzeby może się posiłkować inspektor, opublikowano w oddzielnych wytycznych stanowiących dokument Komisji (Wytyczne dotyczące polityki zapobiegania awariom i systemu zarządzania bezpieczeństwem, zgodnie z wymaganiami Dyrektywy Rady 96/82/WE (Seveso II) 1. Po trzecie, konieczne jest sprawdzenie, czy system zarządzania zapewnia faktycznie właściwe środki i urządzenia. 1 Guidelines on a Major Accident Prevention Policy and Safety Management System, as required by Council Directive 96/82/EC (SEVESO II) (Załącznik III. Mitchison, N. and Porter, S. (Eds), European Commission Publication, EUR Report EN, Luxembourg 1998, ISBN zob. niniejsza strona internetowa Wytyczne 1415 Państwa członkowskie powinny zapewnić, że inspekcje będą obejmować sprawdzenie zgodności systemów organizacyjnych i kierowniczych (zarządzania) z wymaganiami dyrektywy, oparte na odpowiednich "materiałach odniesienia", takich jak wytyczne Komisji dotyczące MAPP i SMS (wymienione powyżej), lub innych, odpowiednich wytycznych. Wytyczne Komisji w sprawie MAPP / SMS mogą również zapewnić kilka przydatnych wskazówek dotyczących badania tej części systemu technicznego, która odnosi się do kwestii proceduralnych. Ponadto inspekcja systemu technicznego powinna również obejmować sprawdzenie, czy operator zidentyfikował istotne zagrożenia poważnymi awariami i obejmować niektóre oceny technicznych środków podjętych przez operatora w celu zapobiegania i łagodzenia poważnych awarii. W tym kontekście, kompetentne władze powinny zapewnić, że dla inspektorów będą dostępne wystarczające informacje techniczne / wiedza, co powinno zapewnić skuteczność takich inspekcji. Operator musi być w stanie wykazać, że podjęto właściwe działania zapobiegające i ograniczające skutki poważnej awarii. Tak więc, operator zobowiązany jest wykazać, że: zidentyfikowano wszystkie zagrożenia poważną awarią; oceniono skutki dla ludności i środowiska; wyeliminowano lub zredukowano zagrożenia tam, gdzie to było możliwe; jasno określono związek między zidentyfikowanymi zagrożeniami a powziętymi środkami zapobiegawczymi i ograniczającymi skutki; zastosowane środki zapobiegawcze są w stanie zapobiec dającym się przewidzieć zakłóceniom / niesprawnościom mogącym prowadzić do poważnych awarii; zastosowane środki zapobiegawcze są w stanie zmniejszyć skutki możliwych do przewidzenia awarii; zastosowane środki dotyczą pełnego cyklu życia instalacji. Kwestie, które należy uwzględnić przy identyfikacji zagrożeń, a także niektóre metody analizy zostały wymienione w Wytycznych Komisji dotyczących sporządzania raportu o bezpieczeństwie (zob. odnośnik. 13 w załączniku III Bibliografia ). Ogólnie rzecz ujmując, chociaż ten ujęty w odnośniku dokument został opracowany w szczególności w odniesieniu do zakładów podlegających przepisom artykułu 9, wytyczne dotyczące identyfikacji zagrożeń są również bardzo przydatne dla zakładów objętych art. 7 (ZZR). Zagadnienia, które należy wziąć pod uwagę podczas czynności kontrolnych, przedstawiono w załączniku II w formie pytań, które mogą pomóc inspektorowi w ocenie systemów operatora. Załącznik ten skonstruowano w oparciu o wytyczne dotyczące raportów o bezpieczeństwie, programu zapobiegania poważnym awariom oraz systemu zarządzania 1516 bezpieczeństwem a także na podstawie przykładów przedstawionych przez ekspertów z Grupy Roboczej (Technical Working Group TWG), która opracowała te wytyczne. Załącznik sporządzono w formie pytań, z których wiele jest pytaniami otwartymi prowadzącymi do pytań dodatkowych lub kontroli dokumentów czy też urządzeń. Sugestie nie są wyczerpujące i obowiązkowe dla wszystkich inspekcji. Jednakże te wytyczne mogą stanowić podstawę do opracowania przewodnika dla inspektorów w każdym państwie członkowskim, w którym okaże się to istotne. Szczególną cechą nowej Dyrektywy Seveso II jest to, że operator jest zobowiązany do zastosowania rozwiązań w zakresie monitorowania, audytów i przeglądu działania funkcjonującego systemu zarządzania. Wyniki monitorowania, audytów i przeglądów mogą stanowić główne źródło informacji, pomocne dla kompetentnych władz przy określeniu priorytetów inspekcji, ocenie, czy system zarządzania jest skuteczny i być może także określeniu częstotliwości inspekcji. Kluczowymi parametrami, które należy wziąć pod uwagę są trafność, kompletność, ilość oraz jakość czynnych i biernych sposobów oceny skuteczności, jak również zalecenia działań wynikające z audytów i przeglądów. Kolejne szczegółowe informacje na temat praktyki przemysłowej oraz ogólnych, znanych sposobów wykonywania pomiarów efektywności można znaleźć w literaturze (patrz załącznik III). Część H załącznika II zawiera dalsze szczegółowe informacje dotyczące możliwych pytań w trakcie inspekcji, dotyczących audytów wewnętrznych. W załączniku III zamieszczono odnośniki do dokumentów, które zawierają dodatkowe informacje dotyczące kwestii wykazania (demonstracji) odpowiednich środków mających na celu zapobieganie poważnym awariom oraz ograniczanie ich skutków Sprawdzenie potwierdzające dane i informacje zawarte w raportach o bezpieczeństwie oraz w innych raportach Potwierdzenie danych i informacji zawartych w raportach o bezpieczeństwie lub innych składanych raportach może być dokonane np. poprzez: a) rozmowy w celu uzyskania informacji na temat funkcjonowania systemów zarządzania ryzykiem, metod i praktyk zarządzania; b) badanie dokumentów pozwalających zrozumieć systemy zarządzania ryzykiem i podejmowania orzeczeń w sprawie przydatności, adekwatności i kompletność tych systemów; c) wizualną obserwację warunków fizycznych i systemów pracy w celu zbadania zgodności z wymogami prawnymi i sprawdzenia skuteczności środków zarządzania ryzykiem. 1617 Potwierdzenie danych i informacji zawartych w raportach o bezpieczeństwie lub innych składanych raportach powinny obejmować w szczególności opis części istotnych dla bezpieczeństwa oraz systemów i elementów, które są ważne dla bezpieczeństwa. Opisy te są niezbędne, aby umożliwić lepsze zrozumienie analizy zagrożeń, jasne opisanie zależności między źródłami zagrożeń a środkami zapobiegania, kontroli i środkami łagodzącymi skutki, w tym systemów testowania, utrzymania i nadzoru i stosownej dokumentacji. Potwierdzenie danych i informacji zawartych w raportach o bezpieczeństwie lub innych składanych raportach powinno również obejmować potwierdzenie istotnych czynników mających znaczenie dla głównych wyników i argumentów wykorzystanych w analizie zagrożeń i ocenie ryzyka. Pierwotne oceny powinny być dostępne dla kompetentnych władz na ich życzenie. Doświadczenie zdobyte w trakcie opracowywania raportów o bezpieczeństwie oraz stosowania odpowiednich narzędzi oceny mogą być źródłem cennych informacji dla celów zapobiegania poważnym awariom i ograniczania ich skutków Sprawdzenie potwierdzające przekazanie informacji społeczeństwu Odpowiedni tekst dyrektywy: Artykuł 13 (1) dyrektywy wymaga, aby państwa członkowskie zapewniły, że informacje na temat środków bezpieczeństwa i wymaganego zachowania w przypadku awarii, będą dostarczone bez konieczności ubiegania się o to, osobom, które mogą zostać dotknięte poważną awarią itd. W odniesieniu do zakładów podlegających przepisom art. 9, system inspekcji lub inne środki kontroli muszą zapewnić sprawdzenie spełnienia tych wymagań, np.: publicznego udostępnienia właściwych informacji; weryfikacji informacji przynajmniej co trzy lata i ich aktualizacji przynajmniej co pięć lat Sprawdzenie potwierdzające planowanie na wypadek awarii We wszystkich zakładach MAPP musi być opracowana zgodnie z zasadami załącznika III do Dyrektywy Seveso II, punkty (c)(v) - planowanie na wypadek awarii. Zobowiązuje on operatora do przyjęcia i wdrożenia procedur identyfikacji możliwych do przewidzenia sytuacji awaryjnych poprzez regularne analizy oraz do przygotowania, testowania i weryfikacji planów działania na wypadek takich awarii. Dla zakładów objętych przepisami art. 7 (ZZR) inspekcje powinny uwzględniać proporcjonalny zakres wymagań odnośnie do powyższych zagadnień. 1718 Dla zakładów objętych przepisami art. 9 (ZDR), dodatkowe wymagania dotyczące planów awaryjnych podane są w artykule 11 dyrektywy. W szczególności, artykuł 11 (4) wymaga, aby państwa członkowskie zapewniły, że wewnętrzne i zewnętrzne plany operacyjnoratownicze zostaną poddane przeglądom, testom, a w razie konieczności będą zmieniane i uaktualniane przez operatorów oraz wyznaczone władze w odpowiednich odstępach czasu, nie dłuższych niż trzy lata. W przeglądzie powinny być uwzględnione zmiany, występujące w zakładzie lub w służbach ratowniczych, najnowsza wiedza techniczna oraz wiedza na temat reagowania na poważne awarie. Państwa członkowskie mogą w razie potrzeby włączyć do działań inspekcyjnych sprawdzenie spełnienia zgodności z wymaganiami artykułu Inne zagadnienia związane 7.1. Zależność pomiędzy inspekcjami / środkami kontrolnymi opisanymi w art. 18 a badaniem raportów o bezpieczeństwie opisanych w art. 9 ust. 4 Jak stwierdzono w punkcie 6.3,, w odniesieniu do zakładów podlegających przepisom art. 9, inspekcja obejmuje sprawdzenie danych i informacji zawartych w raporcie o bezpieczeństwie. Faktycznie pomiędzy inspekcją (art. 18) a zbadaniem raportu o bezpieczeństwie (art. 9 ust. 4) istnieje dwukierunkowa zależność: wyniki inspekcji pomogą w zbadaniu i ocenie raportów o bezpieczeństwie; informacje zawarte w raporcie o bezpieczeństwie pomogą w określeniu odpowiedniego zakresu, metod i priorytetów kontroli. Inspekcje / kontrole muszą być przeprowadzone w każdym przypadku i nie powinny być uzależnione od otrzymania raportu o bezpieczeństwie. Jednakże w przypadku zakładów podlegających przepisom art. 9, badanie raportu o bezpieczeństwie i wyniki jego oceny mogą stanowić istotny wkład do efektywnego planowania i ustalania zakresu i treści (zawartości) inspekcji. Kompetentna władza powinna koordynować wyniki z obu tych działań. W szczególności priorytetów działania kontrolne mogą być związane z analizy W szczególności, ustalenie priorytetów działań inspekcyjnych może być związane z badaniem raportu o bezpieczeństwie lub wynikać z wniosków z badania raportu o bezpieczeństwie Inspekcje w następstwie poważnych awarii Zgodnie z dyrektywą, kompetentne władze powinny: zebrać w wyniku inspekcji, badań oraz innych odpowiednich działań, informacje niezbędne do przeprowadzenia pełnej analizy aspektów technicznych, organizacyjnych i kierowniczych poważnych awarii; zapewnić podjęcie wszelkich pilnych, średnio- i długoterminowych środków zaradczych przez operatora; 1819 wydać zalecenia w sprawie przyszłych środków zapobiegawczych. Informacje i doświadczenia uzyskane w wyniku awarii powinny być skutecznie rozpowszechnione, aby zapobiec ponownemu zaistnieniu podobnych awarii. Informacje i wiedza uzyskana w wyniku takich zdarzeń powinna być również wykorzystywana w czasie przeglądu ogólnego programu inspekcji, co w zależności od potrzeb, może prowadzić do skorygowania priorytetów i zakresu kontroli Uwzględnienie wyników audytów i przeglądów systemu zarządzania bezpieczeństwem przeprowadzonych przez innych Wymagane przez przepisy prawne monitorowanie przez operatora wyników, audyty i przeglądy własnego systemu zarządzania omówiono w punkcie 6.2. niniejszego dokumentu, jako główne źródło istotnych informacji. W wytycznych dotyczących systemu zarządzania bezpieczeństwem zawarto zalecenia, że do przeprowadzenia audytu konieczny jest wybór odpowiedniego personelu, mając na uwadze posiadanie przez niego specjalistycznej wiedzy, niezależność działania i wsparcie techniczne. W tym celu mogą być konieczne odpowiednio przeszkolone osoby z zakładu lub specjalistyczne firmy z zewnątrz. System zarządzania bezpieczeństwem może być zintegrowany również z systemami zarządzania dotyczącymi innych zagadnień. W przypadku, kiedy operator wykorzystuje zintegrowany system zarządzania, np. środowiskiem, zdrowiem i bezpieczeństwem pracy a także jakością, można w tym celu wykorzystać dokumenty referencyjne i standardy takie jak EMAS, ISO czy ISO Wyniki monitoringu, audytu i przeglądu oparte na tych dokumentach mogą stanowić dodatkowe istotne i cenne źródła informacji. W przypadku niektórych z tych dokumentów referencyjnych, obok audytu operatora, system zarządzania może być oceniany przez zewnętrzne organizacje prowadzące certyfikacje / weryfikacje. Tam, gdzie to możliwe, informacje te powinny być wykorzystane przez kompetentne władze, celem zapewnienia maksymalnej skuteczności inspekcji. Jednakże do obowiązków operatora będzie należało udowodnienie, że system zarządzania został skonstruowany w sposób obejmujący całokształt problematyki poważnych awarii, oraz że spełnia on wymogi dyrektywy. 1920 7.4. Zależność pomiędzy inspekcjami / środkami kontrolnymi opisanymi w art. 18 a zakazem użytkowania opisanym w art. 17 System inspekcji lub inne środki kontrolne powinny zapewnić działanie w sytuacjach, które mogą prowadzić do zakazu używania lub wprowadzenia do użytkowania jakiegokolwiek zakładu, instalacji lub magazynu lub jakiejkolwiek ich części, jeśli inspekcja wykazuje, że środki i działania podjęte przez operatora są zasadniczo niewystarczające, lub jeśli raporty oraz inne informacje nie zostały dostarczone. 20 Pokazać jeszcze
14. Sprawdzanie funkcjonowania systemu zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy 14.1. Co to jest monitorowanie bezpieczeństwa i higieny pracy? Funkcjonowanie systemu zarządzania bezpieczeństwem i higieną Bardziej szczegółowo Zmiany w standardzie ISO dr inż. Ilona Błaszczyk Politechnika Łódzka
Zmiany w standardzie ISO 9001 dr inż. Ilona Błaszczyk Politechnika Łódzka 1 W prezentacji przedstawiono zmiany w normie ISO 9001 w oparciu o projekt komitetu. 2 3 4 5 6 Zmiany w zakresie terminów używanych Bardziej szczegółowo Zmiany wymagań normy ISO 14001
Zmiany wymagań normy ISO 14001 Międzynarodowa Organizacja Normalizacyjna (ISO) opublikowała 15 listopada br. zweryfikowane i poprawione wersje norm ISO 14001 i ISO 14004. Od tego dnia są one wersjami obowiązującymi. Bardziej szczegółowo Szkolenie Stowarzyszenia Polskie Forum ISO 14000 Zmiany w normie ISO 14001 i ich konsekwencje dla organizacji Warszawa, 16.04.2015
Strona: 1 z 6 1. Zaangażowanie kierownictwa Najwyższe kierownictwo SZPZLO Warszawa Ochota przejęło pełną odpowiedzialność za rozwój i ciągłe doskonalenie ustanowionego i wdrożonego zintegrowanego systemu Bardziej szczegółowo HACCP- zapewnienie bezpieczeństwa zdrowotnego żywności Strona 1
CO TO JEST HACCP? HACCP ANALIZA ZAGROŻEŃ I KRYTYCZNE PUNKTY KONTROLI HAZARD ryzyko, niebezpieczeństwo, potencjalne zagrożenie przez wyroby dla zdrowia konsumenta ANALYSIS ocena, analiza, kontrola zagrożenia Bardziej szczegółowo Przeciwdziałanie poważnym awariom przemysłowym - aktualny stan prawny
Przeciwdziałanie poważnym awariom przemysłowym - aktualny stan prawny dr Agnieszka Gajek Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy HISTORIA Dyrektywa Seveso I Dyrektywa Seveso II Dyrektywa Bardziej szczegółowo Zarządzanie bezpieczeństwem i higieną pracy
Ewa Górska Zarządzanie bezpieczeństwem i higieną pracy EWOLUCJA POGLĄDÓW NA ZAGADNIENIA BEZPIECZEŃSTWA PRACY Hand from root of finger to fingertip Hand frim wist to fingertip Arm from elbow to fingertip Bardziej szczegółowo ZINTEGROWANY SYSTEM ZARZĄDZANIA DOKUMENT NADZOROWANY W WERSJI ELEKTRONICZNEJ Wydanie 07 Urząd Miasta Płocka. Księga środowiskowa
Strona 1 1. Księga Środowiskowa Księga Środowiskowa to podstawowy dokument opisujący strukturę i funkcjonowanie wdrożonego w Urzędzie Systemu Zarządzania Środowiskowego zgodnego z wymaganiami normy PN-EN Bardziej szczegółowo 7. Struktura, odpowiedzialność i uprawnienia w systemie zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy
7. Struktura, odpowiedzialność i uprawnienia w systemie zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy 7.1. Jakie wymagania i wytyczne dotyczące określenia struktur odpowiedzialności i uprawnień w systemie Bardziej szczegółowo Wymagania wobec dostawców: jakościowe, środowiskowe, bhp i etyczne
VI Konferencja nt. systemów zarządzania w energetyce Nowe Czarnowo Świnoujście, 21-23 X 2008 Wymagania wobec dostawców: jakościowe, środowiskowe, bhp i etyczne Grzegorz Ścibisz Łańcuch dostaw DOSTAWCA Bardziej szczegółowo Akredytacja do celów rozporządzenia nr 402/2013. Krzysztof Woźniak
Akredytacja do celów rozporządzenia nr 402/2013 Krzysztof Woźniak Rozporządzenie Komisji (UE) nr 402/2013 Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 402/2013 z dnia 30 kwietnia 2013 r. w sprawie wspólnej Bardziej szczegółowo DZIENNIK URZĘDOWY MINISTRA KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO. Warszawa, dnia 29 września 2014 r. Pozycja 38
DZIENNIK URZĘDOWY MINISTRA KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO Warszawa, dnia 29 września 2014 r. Pozycja 38 ZARZĄDZENIE MINISTRA KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO 1) z dnia 29 września 2014 r. w sprawie Karty Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 9 DYREKTORA GENERALNEGO MINISTERSTWA ŚRODOWISKA z dnia 12 maja 2009 r. w sprawie wprowadzenia Karty audytu wewnętrznego
ZARZĄDZENIE NR 9 DYREKTORA GENERALNEGO MINISTERSTWA ŚRODOWISKA z dnia 12 maja 2009 r. w sprawie wprowadzenia Karty audytu wewnętrznego Na podstawie art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2005r. o finansach Bardziej szczegółowo Załącznik nr 4 do Zarządzenia Dyrektora nr 15/2010 z dnia 8 marca 2010 r.
Załącznik nr 4 do Zarządzenia Dyrektora nr 15/2010 z dnia 8 marca 2010 r. Instrukcja dokonywania samooceny oraz sporządzania oświadczenia o stanie kontroli zarządczej w Szkole Podstawowej nr 4 im. Kawalerów Bardziej szczegółowo Plan kontroli zarządczej na rok 2012 dla Urzędu Gminy Pruszcz Gdański w Pruszczu Gdańskim. Planowa na wartość
Plan kontroli zarządczej na rok 2012 dla Urzędu Gminy Pruszcz Gdański w Pruszczu Gdańskim Lp. CEL Nazwa 1. Przejrzysty proces zatrudniana zapewniający wybór najlepszego kandydata na dane stanowisko Wskaźnik Bardziej szczegółowo WZ PW Norma ISO/IEC 27001:2013 najnowsze zmiany w systemach zarzadzania bezpieczeństwem informacji IT security trends
Norma ISO/IEC 27001:2013 najnowsze zmiany w systemach zarzadzania bezpieczeństwem informacji dr inż. Bolesław Szomański Wydział Zarządzania Politechnika Warszawska b.szomański@wz.pw.edu.pl Plan Prezentacji Bardziej szczegółowo Zarządzanie Jakością. System jakości jako narzędzie zarządzania przedsiębiorstwem. Dr Mariusz Maciejczak
Zarządzanie Jakością System jakości jako narzędzie zarządzania przedsiębiorstwem Dr Mariusz Maciejczak SYSTEM System to zespół powiązanych ze sobą elementów, które stanowią pewną całość. Istotną cechą Bardziej szczegółowo ISO 14000 w przedsiębiorstwie
ISO 14000 w przedsiębiorstwie Rodzina norm ISO 14000 TC 207 ZARZADZANIE ŚRODOWISKOWE SC1 System zarządzania środowiskowego SC2 Audity środowiskowe SC3 Ekoetykietowanie SC4 Ocena wyników ekologicznych SC5 Bardziej szczegółowo REGULAMIN KOMITETU DS. AUDYTU BANKU HANDLOWEGO W WARSZAWIE S.A.
Regulamin przyjęty uchwałą Rady Nadzorczej z dnia 24 maja 2005 r., zmieniony uchwałą Rady Nadzorczej z dnia 5 grudnia 2005 r., uchwałą Rady Nadzorczej z dnia 18 lutego 2010 r. oraz uchwałą Rady Nadzorczej Bardziej szczegółowo Kwestionariusz dla przedstawiciela kadry kierowniczej lub specjalisty ds. bhp
Kwestionariusz dla przedstawiciela kadry kierowniczej lub specjalisty ds. bhp Podstawowe informacje o przedsiębiorstwie Rodzaj działalności:. Liczba pracowników w jednostce lokalnej:. Wdrożony system zarządzania Bardziej szczegółowo Strategia identyfikacji, pomiaru, monitorowania i kontroli ryzyka w Domu Maklerskim Capital Partners SA
Strategia identyfikacji, pomiaru, monitorowania i kontroli ryzyka zatwierdzona przez Zarząd dnia 14 czerwca 2010 roku zmieniona przez Zarząd dnia 28 października 2010r. (Uchwała nr 3/X/2010) Tekst jednolity Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 20 czerwca 2016 r. Poz. 878 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA CYFRYZACJI 1) z dnia 17 czerwca 2016 r. w sprawie dokonywania oceny zgodności urządzeń radiowych Bardziej szczegółowo Procedura: Ocena Systemu Zarządzania
Procedura: Ocena Systemu Zarządzania I. CEL PROCEDURY Celem niniejszej procedury jest jednoznaczne określenie zasad planowania, prowadzenia, dokumentowania i oceny działań audytowych oraz kontrolnych prowadzonych Bardziej szczegółowo WYMAGANIA DLA ZAKŁADOWEJ KONTROLI PRODUKCJI
Instytut Odlewnictwa Biuro Certyfikacji i Normalizacji u l. Z a k o p i a ń s k a 7 3 30-418 Kraków, Polska tel. +48 (12) 26 18 442 fax. +48 (12) 26 60 870 bcw@iod.krakow.pl w w w.i o d.k r ak ow. p l Bardziej szczegółowo 5. Planowanie działań w systemie zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy
5. Planowanie działań w systemie zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy 5.1. Jakie znaczenie ma planowanie działań w systemie zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy? Planowanie jest ważnym elementem Bardziej szczegółowo NS-01 Procedura auditów wewnętrznych systemu zarządzania jakością
Załącznik nr 1 do zarządzenia Burmistrza Miasta Środa Wielkopolska Nr 19/2010 z dnia 22 lutego 2010 r. NS-01 Procedura auditów wewnętrznych systemu zarządzania jakością 1. Cel procedury Celem procedury Bardziej szczegółowo Procedura: Postępowanie Z Niezgodnością, Działania Korygujące I Zapobiegawcze
Procedura: Postępowanie Z Niezgodnością, Działania Korygujące I Zapobiegawcze I. CEL PROCEDURY Celem niniejszego dokumentu jest zapewnienie skutecznych mechanizmów identyfikowania i zagrożeń oraz uruchamiania Bardziej szczegółowo Zalecenie nr 197 dotyczące struktur promujących bezpieczeństwo i higienę pracy
Zalecenie nr 197 dotyczące struktur promujących bezpieczeństwo i higienę pracy Konferencja Ogólna Międzynarodowej Organizacji Pracy, zwołana do Genewy przez Radę Administracyjną Międzynarodowego Biura Bardziej szczegółowo Zarządzenie Nr 90/2008 Burmistrza Miasta Czeladź. z dnia 09.05. 2008
Zarządzenie Nr 90/2008 Burmistrza Miasta Czeladź z dnia 09.05. 2008 w sprawie : wprowadzenia procedury Identyfikacji zagrożeń oraz oceny ryzyka zawodowego na stanowiskach pracy w Urzędzie Miasta Czeladź Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 6 maja 2015 r. Poz. 16 M I N I S T R A S P R AW Z A G R A N I C Z N Y C H 1) z dnia 6 maja 2015 r.
DZIENNIK URZĘDOWY MINISTRA SPRAW ZAGRANICZNYCH Warszawa, dnia 6 maja 2015 r. Poz. 16 Z A R Z Ą D Z E N I E N R 15 M I N I S T R A S P R AW Z A G R A N I C Z N Y C H 1) z dnia 6 maja 2015 r. w sprawie Karty Bardziej szczegółowo 2.11. Monitorowanie i przegląd ryzyka 2.12. Kluczowe role w procesie zarządzania ryzykiem
Spis treści Wstęp 1. Wprowadzenie 1.1. Co to jest bezpieczeństwo informacji? 1.2. Dlaczego zapewnianie bezpieczeństwa informacji jest potrzebne? 1.3. Cele, strategie i polityki w zakresie bezpieczeństwa Bardziej szczegółowo ORGANIZACJA DZIAŁAŃ W ZAKRESIE OCENY RYZYKA ZAWODOWEGO - LISTA PYTAŃ KONTROLNYCH
ORGANIZACJA DZIAŁAŃ W ZAKRESIE OCENY RYZYKA ZAWODOWEGO - LISTA PYTAŃ KONTROLNYCH Przedstawiona lista dotyczy podstawowych zagadnień związanych z oceną ryzyka zawodowego. Odpowiedź tak oznacza, że przyjęte Bardziej szczegółowo SZKOLENIE 2. Projektu: Propagowanie wzorców produkcji i konsumpcji sprzyjających promocji zasad trwałego i zrównoważonego rozwoju.
SZKOLENIE 2 Projektu: Propagowanie wzorców produkcji i konsumpcji sprzyjających promocji zasad trwałego i zrównoważonego rozwoju. FAMED Żywiec S.A. Dokumentacja Systemu Zarządzania zgodnego z PN-EN ISO Bardziej szczegółowo Spis treści Wstęp 1. Wprowadzenie 2. Zarządzanie ryzykiem systemów informacyjnych
Wstęp... 13 1. Wprowadzenie... 15 1.1. Co to jest bezpieczeństwo informacji?... 17 1.2. Dlaczego zapewnianie bezpieczeństwa informacji jest potrzebne?... 18 1.3. Cele, strategie i polityki w zakresie bezpieczeństwa Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 12 maja 2016 r. Poz. 20
Warszawa, dnia 12 maja 2016 r. Poz. 20 Z A R Z Ą D Z E N I E N R 15 M I N I S T R A S P R AW Z A G R A N I C Z N Y C H 1) z dnia 10 maja 2016 r. w sprawie Karty audytu wewnętrznego w Ministerstwie Spraw Bardziej szczegółowo Kontrola zarządcza w jednostkach samorządu terytorialnego z perspektywy Ministerstwa Finansów
Kontrola zarządcza w jednostkach samorządu terytorialnego z perspektywy Ministerstwa Finansów Monika Kos, radca ministra Departament Polityki Wydatkowej Warszawa, 13 stycznia 2015 r. Program prezentacji Bardziej szczegółowo Karta audytu wewnętrznego
Załącznik nr 1 do Zarządzenia Nr 0050.149.2015 Burmistrza Miasta Lędziny z dnia 08.07.2015 Karta audytu wewnętrznego 1. Karta audytu wewnętrznego określa: cel oraz zakres audytu wewnętrznego; zakres niezależności Bardziej szczegółowo Omówienie podstawowych systemów zarządzania środowiskiem
Omówienie podstawowych systemów zarządzania środowiskiem Do najbardziej znanych systemów zarządzania środowiskiem należą: europejski EMAS światowy ISO 14000 Normy ISO serii 14000 1991 rok -Mędzynarodowa Bardziej szczegółowo Konwencja nr 187 dotycząca struktur promujących bezpieczeństwo i higienę pracy
Konwencja nr 187 dotycząca struktur promujących bezpieczeństwo i higienę pracy Konferencja Ogólna Międzynarodowej Organizacji Pracy, zwołana do Genewy przez Radę Administracyjna Międzynarodowego Biura Bardziej szczegółowo Regulamin organizacji i zasad funkcjonowania kontroli zarządczej w Powiatowym Urzędzie Pracy w Tarnobrzegu
Regulamin organizacji i zasad funkcjonowania kontroli zarządczej w Powiatowym Urzędzie Pracy w Tarnobrzegu Postanowienia ogólne 1 1. Kontrolę zarządczą w PUP stanowi ogół działań podejmowanych dla zapewnienia Bardziej szczegółowo Szkoła Podstawowa nr 336 im. Janka Bytnara Rudego - Ursynów
RAPORT OCENA KONTROLI ZARZĄDCZEJ Szkoła Podstawowa nr 336 im. Janka Bytnara Rudego - Ursynów raport za rok: 2015 Strona 1 z 12 I. WSTĘP: Kontrolę zarządczą w jednostkach sektora finansów publicznych stanowi Bardziej szczegółowo Akredytacja laboratoriów wg PN-EN ISO/IEC 17025:2005
Akredytacja laboratoriów wg PN-EN ISO/IEC 17025:2005 Marek Misztal ENERGOPOMIAR Sp. z o.o. Biuro Systemów Zarządzania i Ocen Nowe Brzesko, 26 września 2006 r. Czy systemy zarządzania są nadal dobrowolne? Bardziej szczegółowo EA-2/15. Wymagania EA dotyczące akredytacji w zakresach elastycznych. Numer publikacji CEL
Numer publikacji EA-2/15 Wymagania EA dotyczące akredytacji w zakresach elastycznych CEL Celem niniejszego dokumentu jest ustalenie w ramach EA ogólnych wymagań umożliwiających akredytowanym CAB przyjęcie Bardziej szczegółowo Karta Systemu Jakości. wersja 1.0
Karta Systemu Jakości wersja 1.0 Spis treści: 1 Wstęp.... 3 2 Oświadczenie o jakości.... 3 3 Cele dotyczące jakości.... 3 4 Własność i odpowiedzialność.... 4 5 Budowa Systemu Jakości.... 4 6 Kategorie Bardziej szczegółowo L 201/50 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 3.8.2010
L 201/50 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 3.8.2010 SPROSTOWANIA Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1217/2003 z dnia 4 lipca 2003 r. ustanawiającego wspólne specyfikacje dla krajowych programów Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY. Europejski program bezpieczeństwa lotniczego
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 7.12.2015 r. COM(2015) 599 final SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY Europejski program bezpieczeństwa lotniczego PL PL 1. KOMUNIKAT KOMISJI Z 2011 Bardziej szczegółowo Systemy zarządzania jakością w ochronie radiologicznej
DOZYMETRIA Systemy zarządzania jakością w ochronie radiologicznej Jakub Ośko System zarządzania jakością zespół systematycznie planowanych i wykonywanych działań, koniecznych dla wystarczającego zapewnienia, Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 111/2011 PREZYDENTA MIASTA TOMASZOWA MAZOWIECKIEGO z dnia 2 maja 2011 roku
ZARZĄDZENIE NR 111/2011 PREZYDENTA MIASTA TOMASZOWA MAZOWIECKIEGO z dnia 2 maja 2011 roku w sprawie wprowadzenia Karty Audytu Wewnętrznego w Urzędzie Miasta w Tomaszowie Mazowieckim. Na podstawie art. Bardziej szczegółowo Przegląd dokumentów referencyjnych BREF w świetle dyrektywy ws. emisji przemysłowych IED
Przegląd dokumentów referencyjnych BREF w świetle dyrektywy ws. emisji przemysłowych IED 11. Międzynarodowa konferencja nt. termicznego przetwarzania odpadów od planowania do implementacji Bydgoszcz, 04-06.11.2014 Bardziej szczegółowo Instytut Spawalnictwa w Gliwicach Ośrodek Certyfikacji
1 Wymagania ogólne Wytwórca powinien ustanowić, dokumentować i utrzymywać system ZKP, aby zapewnić, że wyroby wprowadzone na rynek są zgodne z określoną i przedstawioną charakterystyką. System ZKP powinien Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE Nr 28/2015 WÓJTA GMINY CZERNIKOWO Z DNIA 11 MAJA 2015 r.
ZARZĄDZENIE Nr 28/2015 WÓJTA GMINY CZERNIKOWO Z DNIA 11 MAJA 2015 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu Audytu Wewnętrznego w Urzędzie Gminy Czernikowo. Na podstawie Standardu 2040 Międzynarodowych Standardów Bardziej szczegółowo Zarządzenie Nr 119/2008 Burmistrza Miasta Czeladź. z dnia 29 maja 2008r
Zarządzenie Nr 119/2008 w sprawie : wprowadzenia procedury Działań Korygujących i Zapobiegawczych w Urzędzie Miasta Czeladź Na podstawie art. 31 oraz art. 33 ust.1, 3 i 5 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o Bardziej szczegółowo POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI AKREDYTACJA JEDNOSTEK OCENIAJĄCYCH DO DZIAŁALNOŚCI OBJĘTEJ ROZPORZĄDZENIEM WYKONAWCZYM KOMISJI (UE) NR 402/2013 Wydanie 1 Warszawa, 13.03.2015 r. Spis treści 1 Wprowadzenie... Bardziej szczegółowo 8. Kompetencje i szkolenie pracowników w systemie zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy
8. Kompetencje i szkolenie pracowników w systemie zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy 8.1. Jakie wymagania i zalecenia dotyczące kompetencji i szkoleń sformułowano w normach serii PN-N-18001? Zgodnie Bardziej szczegółowo Karta audytu Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach
Załącznik do zarządzenia Rektora UŚ nr 38 z dnia 28 lutego 2012 r. Uniwersytet Śląski w Katowicach Zatwierdzam: Rektor Uniwersytetu Śląskiego Karta audytu Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach Katowice, Bardziej szczegółowo Przegląd systemu zarządzania jakością
LOGO Nazwa i adres FIRMY PROCEDURA Systemowa P01.01 wyd. [data wydania] str. 1 / stron 5 ilość załączników: 4 Tytuł: Przegląd systemu zarządzania jakością egz. nr:... Spis treści 1. Cel... 2 2. Przedmiot Bardziej szczegółowo System Kontroli Wewnętrznej w Banku BPH S.A.
System Kontroli Wewnętrznej w Banku BPH S.A. Cel i elementy systemu kontroli wewnętrznej 1. System kontroli wewnętrznej umożliwia sprawowanie nadzoru nad działalnością Banku. System kontroli wewnętrznej Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 28 września 2015 r. Poz. 1480 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW z dnia 4 września 2015 r. w sprawie audytu wewnętrznego oraz informacji o pracy i Bardziej szczegółowo Komunikat nr 115 z dnia 12.11.2012 r.
Komunikat nr 115 z dnia 12.11.2012 r. w sprawie wprowadzenia zmian w wymaganiach akredytacyjnych dla jednostek certyfikujących systemy zarządzania bezpieczeństwem informacji wynikających z opublikowania Bardziej szczegółowo Załącznik 2.1 Miejski Specjalista ds. Energii (SE) Miejska Jednostka ds. Zarządzania Energią (JZE)
Wspólna Metodologia 1 Załącznik 2.1 Miejski Specjalista ds. Energii (SE) Miejska Jednostka ds. Zarządzania Energią (JZE) Przykładowy opis pracy Wprowadzenie Specjalista ds. energii jest kluczową postacią, Bardziej szczegółowo Wyjaśnienie terminologii stosowanej w punkcie 5.1 oraz wytyczne dotyczące ocenianych aspektów
Numer Publikacji EA-2/13M S1 2013 Wyjaśnienie terminologii stosowanej w punkcie 5.1 oraz wytyczne dotyczące ocenianych aspektów CEL Celem niniejszego suplementu jest dostarczenie wyjaśnień i udzielenie Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE Z REALIZACJI W ROKU 2010 ZADAŃ KOMITETU AUDYTU DLA DZIAŁÓW ADMINISTRACJI RZĄDOWEJ, KTÓRYMI KIERUJE MINISTER INFRASTRUKTURY
Załącznik do Uchwały Nr 1/2011 Komitetu Audytu z dnia 14 lutego 2011 r. w sprawie przyjęcia Sprawozdania z realizacji zadań Komitetu Audytu w roku 2010 SPRAWOZDANIE Z REALIZACJI W ROKU 2010 ZADAŃ KOMITETU Bardziej szczegółowo Audyt energetyczny jako wsparcie Systemów Zarządzania Energią (ISO 50001)
Audyt energetyczny jako wsparcie Systemów Zarządzania Energią (ISO 50001) ROMAN KOŁODZIEJ IV Konferencja Naukowo-Techniczna,,Utrzymanie ruchu w przemyśle spożywczym Szczyrk, 26 kwietnia 2012 r. 1 PLAN Bardziej szczegółowo 10. Dokumentacja systemu zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy
10. Dokumentacja systemu zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy 10.1. Co to są dokumenty i zapisy w systemie zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy? W każdym systemie zarządzania dokumentacja Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 21 czerwca 2013 r. Poz. 15 OBWIESZCZENIE KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO. z dnia 21 czerwca 2013 r.
DZIENNIK URZĘDOWY Warszawa, dnia 21 czerwca 2013 r. Poz. 15 OBWIESZCZENIE z dnia 21 czerwca 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały Nr 384/2008 Komisji Nadzoru Finansowego w sprawie wymagań Bardziej szczegółowo Zarządzanie ryzykiem Klasyfikacja Edukacja. Maciej Iwanicki, Symantec Łukasz Zieliński, CompFort Meridian
Zarządzanie ryzykiem Klasyfikacja Edukacja Maciej Iwanicki, Symantec Łukasz Zieliński, CompFort Meridian Organizacja obszarów technologii informacyjnej i bezpieczeństwa środowiska teleinformatycznego 5.4. Bardziej szczegółowo Wytyczne dotyczące własnej oceny ryzyka i wypłacalności
EIOPA-BoS-14/259 PL Wytyczne dotyczące własnej oceny ryzyka i wypłacalności EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; email: info@eiopa.europa.eu Bardziej szczegółowo V Ogólnopolska Konferencja nt. Systemów Zarządzania w Energetyce. Forum ISO 14000 INEM Polska. Polskie Forum ISO 14000 INEM Polska
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI AKREDYTACJA LABORATORIÓW W ZAKRESACH ELASTYCZNYCH Wydanie 1 Warszawa, 15.05.2009 r. Spis treści 1 Wprowadzenie 2 Cel 3 Polityka PCA dotycząca akredytowania laboratoriów w zakresach Bardziej szczegółowo Zasady funkcjonowania systemu kontroli zarządczej w Urzędzie Miasta Lublin i jednostkach organizacyjnych miasta Lublin
zasad funkcjonowania systemu kontroli zarządczej w Urzędzie Miasta Lublin i jednostkach organizacyjnych miasta Lublin Zasady funkcjonowania systemu kontroli zarządczej w Urzędzie Miasta Lublin i jednostkach Bardziej szczegółowo Wytyczne w sprawie. rozpatrywania skarg przez zakłady. ubezpieczeń
EIOPA-BoS-12/069 PL Wytyczne w sprawie rozpatrywania skarg przez zakłady ubezpieczeń 1/8 1. Wytyczne Wprowadzenie 1. Zgodnie z art. 16 rozporządzenia w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Nadzoru Bardziej szczegółowo Dobre Praktyki Komitetów Audytu w Polsce
Dobre Praktyki Komitetów Audytu w Polsce WPROWADZENIE Niniejsze Dobre praktyki komitetów audytu odzwierciedlają najlepsze międzynarodowe wzory i doświadczenia w spółkach publicznych. Nie jest to zamknięta Bardziej szczegółowo Procedura PSZ 4.11_4.12 DZIAŁANIA KORYGUJĄCE I ZAPOBIEGAWCZE
ZACHODNIOPOMORSKI UNIWERSYTET TECHNOLOGICZNY w SZCZECINIE SYSTEM ZARZĄDZANIA ZESPOŁEM LABORATORIÓW BADAWCZYCH (SZZLB) Zgodny z wymaganiami PN-EN ISO/IEC 17025:2005 Procedura PSZ 4.11_4.12 DZIAŁANIA KORYGUJĄCE Bardziej szczegółowo WYTYCZNE DOTYCZĄCE KWALIFIKACJI NA SZKOLENIE
WYTYCZNE DOTYCZĄCE KWALIFIKACJI NA SZKOLENIE AUDYTOR/AUDYTOR WIODĄCY, AUDYTOR WEWNĘTRZNY LUB KIEROWNIK DS. DOBRYCH PRAKTYK HIGIENICZNYCH ORAZ PROCEDUR OPARTYCH NA ANALIZIE ZAGROŻEŃ I KRYTYCZNYCH PUNKTACH Bardziej szczegółowo SKZ System Kontroli Zarządczej
SKZ System Kontroli Zarządczej KOMUNIKAT Nr 23 MINISTRA FINANSÓW z dnia 16 grudnia 2009 r. w sprawie standardów kontroli zarządczej dla sektora finansów publicznych Na podstawie art. 69 ust. 3 ustawy z Bardziej szczegółowo PODSTAWY ERGONOMII i BHP. - System zarządzania. bezpieczeństwem i higieną pracy
PODSTAWY ERGONOMII i BHP - System zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy Ciągłe doskonalenie Przegląd zarządzania ZaangaŜowanie kierownictwa oraz polityka BHP Planowanie Sprawdzanie oraz działania Bardziej szczegółowo SAMOOCENA SYSTEMU KONTROLI ZARZĄDCZEJ
Załącznik Nr 3 Do Zarządzenia Nr 56/10 STAROSTY KOSZALIŃSKIEGO z dnia 1 października 2010 r. SAMOOCENA SYSTEMU KONTROLI ZARZĄDCZEJ W STAROSTWIE POWIATOWYM W KOSZALINIE Do sporządzenia samooceny wykorzystano Bardziej szczegółowo Zasady zarządzania ładem korporacyjnym w Banku Spółdzielczym w Szczucinie
Zasady zarządzania ładem korporacyjnym w Banku Spółdzielczym w Szczucinie (będące częścią Polityki zgodności stanowiącej integralną część Polityk w zakresie zarządzania ryzykami w Banku Spółdzielczym w Bardziej szczegółowo P6_TA-PROV(2005)0329 Ochrona zdrowia i bezpieczeństwo pracy: narażenie pracowników na promieniowanie optyczne ***II
P6_TA-PROV(2005)0329 Ochrona zdrowia i bezpieczeństwo pracy: narażenie pracowników na promieniowanie optyczne ***II Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego Bardziej szczegółowo Normy ISO serii 9000. www.greber.com.pl. Normy ISO serii 9000. Tomasz Greber (www.greber.com.pl) dr inż. Tomasz Greber. www.greber.com.
INSTYTUT MATERIAŁÓW BUDOWLANYCH I TECHNOLOGII BETONU STANDARD CERTYFIKACJI SQ-2010/LB-001 Certyfikacja systemu zarządzania jakością w laboratorium Copyright by IMBiTB Wszelkie prawa autorskie zastrzeżone Bardziej szczegółowo Systemy Zarządzania Bezpieczeństwem Żywności (FSMS) Zakres akredytacji
Numer publikacji EA-3/11:2009 Dokument obowiązkowy Systemy Zarządzania Bezpieczeństwem Żywności (FSMS) Zakres akredytacji CEL W niniejszym dokumencie przedstawiono politykę EA dotyczącą jednostek akredytujących Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (WE) NR 2232/96. z dnia 28 października 1996 r.
Dz.U.UE.L.96.299.1 Dz.U.UE-sp.13-18-42 ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (WE) NR 2232/96 z dnia 28 października 1996 r. ustanawiające wspólnotową procedurę dla substancji aromatycznych używanych Bardziej szczegółowo Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej. (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA
9.9.2015 L 235/1 II (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/1501 z dnia 8 września 2015 r. w sprawie ram interoperacyjności na podstawie art. 12 Bardziej szczegółowo Państwowa Inspekcja Pracy Rzeczpospolitej Polskiej, reprezentowana przez p. Tadeusza Zająca Głównego Inspektora Pracy
SKRÓT POROZUMIENIA O WSPÓŁPRACY W ZAKRESIE WYMIANY INFORMACJI POMIĘDZY PAŃSTWOWĄ INSPEKCJĄ PRACY W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ A INSPEKCJĄ PRACY I UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH W HISZPANII Państwowa Inspekcja Bardziej szczegółowo Normalizacja dla bezpieczeństwa informacyjnego
Normalizacja dla bezpieczeństwa informacyjnego J. Krawiec, G. Ożarek Kwiecień, 2010 Plan wystąpienia Ogólny model bezpieczeństwa Jak należy przygotować organizację do wdrożenia systemu zarządzania bezpieczeństwem Bardziej szczegółowo Zasady GMP/GHP, które należy wdrożyć przed wprowadzeniem HACCP
System HACCP Od przystąpienia Polski do Unii Europejskiej wszystkie firmy zajmujące się produkcją i dystrybucją żywności muszą wdrożyć i stosować zasady systemu HACCP. Przed opisaniem podstaw prawnych Bardziej szczegółowo Programy (grupy projektów)
Programy (grupy projektów) Mechanizm Finansowy Europejskiego Obszaru Gospodarczego oraz Norweski Mechanizm Finansowy Wersja - luty 2006 Spis treści 1. Ogólne informacje...3 1.1. Co to jest program?... Bardziej szczegółowo W ramach zarządzania jednostką można wyróżnić następujące rodzaje audytu:
Audytor powinien zalecić wprowadzenie istotnych informacji na temat efektów działań proekologicznych do systemu rachunkowości oraz do sprawozdawczości finansowej. Audyty ekologiczne stały się głównymi Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 21 czerwca 2016 r. Poz. 46 ZARZĄDZENIE NR 52 KOMENDANTA GŁÓWNEGO STRAŻY GRANICZNEJ. z dnia 20 czerwca 2016 r.
DZIENNIK URZĘDOWY KOMENDY GŁÓWNEJ STRAŻY GRANICZNEJ Warszawa, dnia 21 czerwca 2016 r. Poz. 46 ZARZĄDZENIE NR 52 KOMENDANTA GŁÓWNEGO STRAŻY GRANICZNEJ z dnia 20 czerwca 2016 r. w sprawie regulaminu organizacyjnego Bardziej szczegółowo Zarządzenie Nr 18/2011 Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Koninie z dnia 29 marca 2011 r.
Zarządzenie Nr 18/2011 Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Koninie z dnia 29 marca 2011 r. w sprawie ustanowienia Polityki zarządzania ryzykiem w Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej w Koninie Bardziej szczegółowo Zharmonizowane wymogi Część B. Dokument IV. Składowa opracowania Rekomendacji Agencji zgodnie z postanowieniami art. 15 Dyrektywy 2004/49/WE
Zharmonizowane wymogi Część B Dokument IV Celem wykorzystania przez Krajowe Władze Bezpieczeństwa Ruchu przy ocenie zgodności z wymogami certyfikatów bezpieczeństwa Część B wydanych zgodnie z art. 10(2) Bardziej szczegółowo Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
5.2.2015 L 29/3 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/171 z dnia 4 lutego 2015 r. w sprawie niektórych aspektów procedury wydawania licencji przedsiębiorstwom kolejowym (Tekst mający znaczenie dla Bardziej szczegółowo Polityka zarządzania ładem korporacyjnym w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo- Kredytowej Świdnik
Polityka zarządzania ładem korporacyjnym w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo- Kredytowej Świdnik 1 W związku z opublikowaniem przez Komisję Nadzoru Finansowego Zasad ładu korporacyjnego dla instytucji Bardziej szczegółowo POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI AKREDYTACJA JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UBIEGAJĄCYCH SIĘ O ZGODĘ PREZESA URZĘDU TRANSPORTU KOLEJOWEGO NA WYKONYWANIE OCEN ZGODNOŚCI W OBSZARZE KOLEI Wydanie 1 Warszawa, 27.10.2015 Bardziej szczegółowo ZASADY ŁADU KORPORACYJNEGO W BANKU SPÓŁDZIELCZYM W GŁOGOWIE
Załącznik nr 1 do Uchwały Zarządu Banku z dnia 18.12.2014r Załącznik nr 1 do Uchwały Rady Nadzorczej z dnia 18.12.2014r ZASADY ŁADU KORPORACYJNEGO W BANKU SPÓŁDZIELCZYM W GŁOGOWIE Głogów, 2014r W Banku Bardziej szczegółowo (Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa) KOMISJA
10.10.2006 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 278/15 II (Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa) KOMISJA DECYZJA KOMISJI z dnia 29 września 2006 r. określająca wytyczne ustanawiające kryteria Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres