Source: http://kekusz.pl/2016/01/04-01-2016-wniosek-z-kekusia-do-prezydenta-rzeczypospolitej-polskiej-andrzeja-dudy-w-sprawie-ustawy-o-swiadczeniach-dla-zydow-z-izraela/
Timestamp: 2018-01-20 23:15:18
Legal References Found: art. 118
 art. 63
 art. 146
 art. 191
 art. 146
 art. 4
 art. 126
 art. 191
 art. 188
 art. 144
 art. 126
 art. 188
 art. 191
 art. 122
 art. 146

Document Content:
04.01.2016 – Wniosek Z. Kękusia do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja dudy w sprawie ustawy o świadczeniach dla Żydów z Izraela – Polskie prawo czy polskie prawie
04.01.2016 – Wniosek Z. Kękusia do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja dudy w sprawie ustawy o świadczeniach dla Żydów z Izraela
08/01/2016 admin Zbigniew Kękuś 0
Kraków, dnia 4 stycznia 2016 r.
Wniosek – na podstawie art. 118.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: „Inicjatywa ustawodawcza przysługuje (…) Prezydentowi Rzeczypospolitej (…).” – o złożenie projektu ustawy o uchylenie ustawy z dnia 14 marca 2014 r. „o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz niektórych innych ustaw” w tej jej części, na podstawie której Rzeczpospolita Polska wypłaca świadczenia kombatanckie Żydom niemieszkającym w Polsce.
Wniosek o sporządzenie i doręczenie mi odpowiedzi na niniejsze pismo bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie miesiąca od daty jego wpływu.
W dniu w dniu 4 kwietnia 2014 r. prezydent Bronisław Komorowski podpisał ustawę z dnia 14 marca 2014 r. o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz niektórych innych ustaw.
W opublikowanym w wydaniu z dnia 21 – 27 sierpnia 2015 r. tygodnika „Warszawska Gazeta” artykule-komentarzu do ustawy jak wyżej pt.: „Skandal! Sejm dopuścił do antypolskiej ustawy” Krzysztof Baliński podał – Załącznik 1:
– Rząd polski wprowadził ustawę i ci, którzy urodzili się w Polsce i mogą udowodnić, że są ofiarami nazistowskich lub sowieckich represji otrzymają miesięczną rentę w wysokości 100 euro – przypomina lub raczej donosi „Jerusalem Post” z 14 bm. czyli z 2 Elul 5775.”
Źródło: Krzysztof Baliński, „Skandal! Sejm dopuścił do antypolskiej ustawy”; „Warszawska Gazeta”, Nr 34 (427), 21 – 27 sierpnia 2015s, s. 1, 26 – 27 – Załącznik 1
Przypomnę jak głosowały najbardziej rozpoznawalne postaci dwóch największych partii:
23. Duda AndrzejZa
K. Baliński wyjaśnił, kto – w tym m.in. bandyci z UB lub KBW – może znaleźć się wśród beneficjentów ustawy – Załącznik 1:
„Utworzono nową kategorię poszkodowanych, tj. tych, którzy „doznali szkody na terenach należących do Polski”; że do świadczeń kwalifikuje się każdy mieszkający w Izraelu, kto ucierpiał podczas okupacji sowieckiej
do roku 1956, czyli także bandyta z UB lub KBW postrzelony przez żołnierza wyklętego; że rząd RP, w tym MSZ, włączył się do antypolskiej polityki historycznej Żydów i Niemców.
Media żydowskie, w tym „The Times of Israel”,podawały, że znowelizowana ustawa o „kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego” nakłada na Polskę obowiązek wypłacania emerytur w kwocie 100 euro miesięcznie niemieszkającym w Polsce Żydom – lub ich małżonkom i dzieciom – dotkniętym przemocą nazistowską lub sowiecką do roku 1956.Świadczenia są wypłacane na wniosek Żyda zamieszkałego w kraju, z którym Polskę łączy umowa międzynarodowa w dziedzinie ubezpieczeń społecznych przewidująca transfer pieniędzy. Jak podają media, uzgodniono, że Polski Urząd ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych zobowiązany będzie do akceptacji każdego – nawet ustnego – świadectwa prześladowania.
Pragnę poinformować, że w związku z ustawą jak wyżej, pismem z dnia 19 lutego 2015 r. skierowanym do prezydenta Bronisława Komorowskiego złożyłem: „Pan Bronisław Komorowski Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ul. Wiejska 10 00-952 Warszawa Dotyczy: I. Wniosek o:
doręczenie mi – na podstawie art. 63 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – kopii orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, z pieczęcią Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej poświadczającą za zgodność z oryginałem na każdej ze stron, którym Trybunał Konstytucyjny potwierdził zgodność z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, w tym z art. 146.4 Konstytucji, ustawy z dnia 14 marca 2014 r. „o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz niektórych innych ustaw.” w tej części, na podstawie której Rzeczpospolita Polska wypłaca od dnia 1 października 2014 r. dodatki do emerytur Żydom nie mieszkającym w Polsce, lub – patrz: pkt I.2:
skierowanie – na podstawie art. 191.1 – Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o sprawdzenie zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, w tym z art. 146.4 Konstytucji, ustawy z dnia 14 marca 2014 r. „o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz niektórych innych ustaw.” w tej jej części, na podstawie której Rzeczpospolita Polska wypłaca od dnia 1 października 2014 r. dodatki do emerytur Żydom nie mieszkającym w Polsce.”
W odpowiedzi otrzymałem pismo z dnia 24 marca 2015 r. eksperta w Biurze Listów i Opini Obywatelskich Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Danuta Pośnik, w którym ta podała – Załącznik 2: „(…) Odnosząc się do Pana wniosków należy wyjaśnić, że ustawa z dnia 14 marca 2014 roku o zmianie ustawy kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz niektórych innych ustaw została w dniu 4 kwietnia 2014 roku podpisana przez Prezydenta. Tym samym, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej nie skorzystał z przysługującego mu uprawnienia do skierowania wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z Konstytucją w.w. ustawy – w ramach tzw. kontroli prewencyjnej – przed podjęciem decyzji o jej podpisaniu.
Jednocześnie odnosząc się do Pana prośby, pragniemy wskazać, że obowiązujące przepisy nie zobowiązują Prezydenta RP do występowania do Trybunału Konstytucyjnego na skutek indywidualnych skarg i wniosków obywateli.”
Źródło: Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Biuro Listów i Opinii Obywatelskich,
BLO.0600.3370.110.2015.KM, pismo z dnia 24 marca 2015 r. Ekspert Danuty Pośnik – Załącznik 2
W związku z powyższym, pismem z dnia 7 kwietnia 2015 r. skierowanym do prezydenta Bronisława Komorowskiego złożyłem: „Bronisław Komorowski Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ul. Wiejska 10 00-952 Warszawa Dotyczy:
(…) IV. Żądanie sporządzenia i doręczenia mi wyjaśnienia, dlaczego przed podpisaniem: (…)
w dniu 24 lutego 2014 r. ustawy z dnia 7 lutego 2014 r. o udziale zagranicznych funkcjonariuszy lub pracowników we wspólnych operacjach lub wspólnych działaniach ratowniczych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
w dniu 4 kwietnia 2014 r. ustawy z dnia 14 marca 2014 r. o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz niektórych innych ustaw, z mocy której Polska wypłaca od 18 października 2014 r. w kwocie 100 euro miesięcznie dodatki do emerytur Żydom nie mieszkającym w Polsce,
nie wystąpił Pan z wnioskiem o zbadanie ich zgodności z Konstytucją.
V. Żądanie – na podstawie art. 4.1, art. 126.2 i art. 191.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – o wystąpienie do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zbadanie zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej: (…) ustawy z dnia 14 marca 2014 r. o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz niektórych innych ustaw.
(…) Część I Przepisy prawa
(…) 6. Artykuł 126.2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: „(…) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiejczuwa nad przestrzeganiem Konstytucji (…).”
7. Artykuł 188. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: „Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach: (…) 1. zgodności przepisów prawa wydawanych przez centralne organy państwowe z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami.”
8. Artykuł 191.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: „Z wnioskiem w sprawach, o których mowa w art. 188, do Trybunału Konstytucyjnego wystąpić mogą: 1. Prezydent Rzeczypospolitej, Marszałek Sejmu, Marszalek Senatu, Prezes Rady Ministrów, (…) Prokurator Generalny, (…) Rzecznik Praw Obywatelskich.”
W odpowiedzi otrzymałem pismo z dnia 8 maja 2015 r. Głównego Specjalisty Magdaleny Kyci o treści – Załącznik 3: „Warszawa, 8 maja 2015 roku Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej /adres – ZKE/ Biuro Listów i Opinii Obywatelskich Nr BLO.0600.3370.114.2015.KM Pan Zbigniew Kękuś /adres – ZKE/ Szanowny Panie, Potwierdzamy wpływ Pana kolejnego listu z 7 kwietnia 2015 roku kierowanego do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Bronisława Komorowskiego, a przekazanego do Biura Litów i Opinii Obywatelskich Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej upoważnionego do udzielania odpowiedzi.
Informujemy, że zapoznaliśmy się z jego treścią oraz Pana postulatami.
Odnosząc się do poruszonych przez Pana spraw, o których również pisał Pan w swoich wcześniejszych pismach pragniemy podkreślić, że dotychczasowe wyjaśnienia Biura, w tym dotyczące życiorysu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Bronisława Komorowskiego1pozostają aktualne i prosimy traktować je jako ostateczne.
Pragniemy także wskazać, że art. 144 ust. 3 Konstytucji wymienia prerogatywy Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej – tj. przywileje, uprawnienia wynikające z zajmowanego stanowiska, a nie obowiązki. Korzystając z tych uprawnień Prezydent nie jest związany treścią napływających w tych sprawach wniosków i zachowuje w tym zakresie daleko idącą swobodę. Prezydent nie musi tłumaczyć się ze skorzystania lub nieskorzystania z przysługujących mu prerogatyw. Tym bardziej nie musi się tłumaczyć w sytuacji, gdy autorzy listów oczekują podjęcia przez Głowę Państwa działań nie należących do jego kompetencji. Z poważaniem Główny Specjalista Magdalena Kycia”
Źródło: Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Listów i Opinii Obywatelskich Nr
BLO.0600.3370.114.2015.KM, pismo Głównego Specjalisty Magdaleny Kyci z dnia 8 maja 2015 r. – Załącznik 3
W arogancji głównego specjalisty Magdaleny Kyci na szczególną uwagę zasługuje, że nie dość, że nie zna prawa, to bez zrozumienia zapoznała się – a także inni pracownicy Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, w piśmie z dnia 8 maja 2015 r. podała M. Kycia: „Informujemy, że zapoznaliśmy się z jego treścią oraz Pana postulatami.” – z treścią mojego pisma z dnia 7 kwietnia 2015 r.
W jego części I zatytułowanej „Przepisy prawa” podałem przepisy art. 126.2, art. 188 i art. 191.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej określające obowiązek prezydenta czuwania nad przestrzeganiem Konstytucji /art. 126.1/ oraz uprawniające prezydenta do skierowania wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności przepisów prawa wydawanych przez centralne organy państwowe z Konstytucją /art. 191.1/.
Jak wspomniałem prezydent Bronisław Komorowski nie skorzystał – co potwierdziła w.w. pismem z dnia 24 marca 2015 r. ekspert Danuta Pośnik /Załącznik 2/ – przed podpisaniem ustawy z dnia 14 marca 2014 r. z prawa określonego w art. 122.3 Konstytucji: „Przed podpisaniem ustawy Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej może wystąpić do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem w sprawie zgodności ustawy z Konstytucją.”
Wskazać także należy, że wnioskodawca, Rada Ministrów, w przypadku tej części w.w. ustawy, na podstawie której Rzeczpospolita Polska wypłaca od dnia 1 października 2014 r. dodatki do emerytur Żydom mieszkającym w Izraelu naruszyła prawo określone w art. 146.4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej:
„W zakresie i na zasadach określonych w Konstytucji i ustawach Rada Ministrów w szczególności:
(…) 4/ chroni interesy Skarbu Państwa”.
Podkreślić należy, że Polacy tak samo, jak Żydzi byli ofiarami Niemców i Sowietów i rząd Polski nie wypłaca im z tego tytułu dodatkowych świadczeń. Słusznie nazwał K. Baliński ustawę z dnia 14 marca 2014 r. antypolską.
Wskazać należy, że w odpowiedzi na moje pismo z dnia 28 października 2014 r. do premier Ewy Kopacz w sprawie ustawy z dnia 14 marca 2014 r. otrzymałem pisma z dnia 19 listopada 2014 r. Specjalisty Wydziału Prawnego Biura Dyrektora Generalnego Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Jana Lisa, w którym ten podał między innymi – Załącznik 4: „Wypłacane obecnie świadczenia mają natomiast na celu wyrażenie gestu solidarności polskiego ustawodawcy, by uczynić życie choć trochę łatwiejsze tym, którzy cierpieli w latach 1939 – 1956 represje za to tylko, że byli polskimi obywatelami lub za to, że nie chcieli pogodzić się z utratą przez Polskę niepodległości.” (…) (…) Specjalista Jan Lis Biuro Dyrektora Generalnego Wydział Prawny”
Źródło: Urząd do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, Biuro Dyrektora Generalnego BD1-K0846-056-
47/14, pismo Specjalisty Wydziału Prawnego Jana Lisa z dnia 19 listopada 2014 r. – Załącznik 4
Polacy co najmniej tak samo cierpieli w latach 1939 – 1956 represje jak Żydzi, tylko dlatego, że byli Polakami lub za to, że nie chcieli się pogodzić z utratą przez Polskę niepodległości. Podkreślić także należy, że Żydów – tak samo, jak Polaków – represjonowali w latach 1939-1956… Żydzi. Naziści, a potem Sowieci.
W styczniu 2015 roku, mówił Pan:
„– Przed nami bardzo ważny czas wyborów na urząd prezydenta RP, a następnie wyborów parlamentarnych – zaznaczył podczas spotkania z mieszkańcami Łowicza Andrzej Duda, kandydat PiS na najważniejszy urząd w Polsce. (…) – Polska potrzebuje dziś innej władzy, innej, sprawniejszej prezydentury wyczulonej na społeczeństwo. Prezydent musi rozumieć, że najważniejsze jest dobro społeczne i dobro państwa jako instytucji – akcentował, wykazując, że prezydent Komorowski podpisuje wszystkie niekorzystne ustawy,
nie zwraca uwagi na głos społeczeństwa.”
Źródło: Strona internetowa PiS, http://www.pis.org.pl/article.php?id=23590, 2015.01.25
Podpisana przez prezydenta Bronisława Komorowskiego ustawa z dnia 14 marca 2014 r. „o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz niektórych innych ustaw” jest z całą pewnością niekorzystna dla Polaków w tej jej części, na podstawie której Rzeczpospolita Polska wypłaca świadczenia kombatanckie Żydom niemieszkającym w Polsce. Jest antypolska.
Przypomnę, że ślubował Pan:
„Prezydent Rzeczypospolitej obejmuje urząd po złożeniu wobec Zgromadzenia Narodowego następującej przysięgi: „Obejmując z woli Narodu urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, uroczyście przysięgam, że dochowam wierności postanowieniom Konstytucji, będę strzegł niezłomnie godności Narodu, niepodległości i bezpieczeństwa Państwa, a dobro Ojczyzny oraz pomyślność obywateli będą dla mnie zawsze najwyższym nakazem„. Przysięga może być złożona z dodaniem zdania „Tak mi dopomóż Bóg”.
Artykuł 130 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Pan zakończył „Tak mi dopomóż Bóg”. Nawiasem mówiąc zanim został Pan posłem na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej też Pan ślubował – „(…) czynić wszystko dla pomyślności Ojczyzny i dobra obywateli” – żeby sprzeniewierzyć się w dniu 14 marca 2014 r. i głosować za przyjęciem antypolskiej ustawy.
Zmuszenie przez Państwa – Pan także głosował za przyjęciem ustawy – Polaków do wypłacania świadczeń Żydom, w dodatku niemieszkającym w Polsce to – między innymi – kpina. Pan mówił niedługo przed wyborami:
Krzysztof Baliński, „Skandal! Sejm dopuścił do antypolskiej ustawy”; „Warszawska Gazeta”, Nr 34 (427), 21 – 27 sierpnia 2015s, s. 1, 26 – 27
Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Biuro Listów i Opinii Obywatelskich, BLO.0600.3370.110.2015.KM, pismo z dnia 24 marca 2015 r. Ekspert Danuty Pośnik
Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Listów i Opinii Obywatelskich Nr BLO.0600.3370.114.2015.KM, pismo Głównego Specjalisty Magdaleny Kyci z dnia 8 maja 2015 r.
Urząd do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, Biuro Dyrektora Generalnego BD1-K0846-056-47/14, pismo Specjalisty Wydziału Prawnego Jana Lisa z dnia 19 listopada 2014 r.
1 Pismem z dnia 7 kwietnia 2015 r. złożyłem także: „Żądanie – w związku z pismem do mnie z dnia 23 września 2014 r. Głównego Specjalisty w Biurze Listów i Opinii Obywatelskich Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Magdaleny Kyci – o sporządzenie i doręczenie mi wyjaśnienia, czy:
pochodzi Pan ze szlacheckiego rodu Komorowskich,
Pana dziadkiem jest Osip Szczynukowicz, oddelegowany przez Komintern do dywersji na terenach pozaborowych.”
Źródło zdjęcia wprowadzającego: Czy jeszcze Polska czy już Judeopolonia.
04.01.2016 – Wniosek Z. Kękusia do J. Kaczyńskiego
04.01.2016 – Wniosek Z. Kekusia do byłego asystenta Żydów – Ryszard Petru