Source: https://interpretacje-podatkowe.org/zorganizowana-czesc-przedsiebiorstwa/ippb3-423-757-13-2-ez
Timestamp: 2017-09-25 08:11:26
Legal References Found: art. 4
 art. 12
 art. 14
 art. 15
 art. 15
 art. 16
 art. 14
 art. 231
 art. 4
 art. 12
 art. 14
 art. 15
 art. 15
 art. 16
 art. 4
 art. 12
 art. 14

Art. 4
 art. 12
 art. 12
 art. 14
 Art. 12
 art. 14
 art. 4
 art. 12
 art. 14
 art. 15
 art. 15
 art. 16
 Art. 15
 art. 15
 art. 16
 art. 15
 art. 16
 Art. 16
 art. 16
 art. 12
 art. 12
 art. 14
 art. 12
 art. 12
 art. 14
 art. 12
 art. 12
 art. 15
 art. 15
 art. 16
 art. 16
 art. 16
 art. 16

Document Content:
IPPB3/423-757/13-2/EŻ | Interpretacja indywidualna
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zgodnie z art. 4a pkt 4 w związku z art. 12 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 oraz. art. 14 ust. 1 ustawy o CIT, przychodem Wnioskodawcy ze sprzedaży przez Wnioskodawcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa opisanej w stanie faktycznym Wniosku, stanowiącej zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o CIT jest cena określona w umowie sprzedaży przez Wnioskodawcę - w momencie gdy ta cena zostanie zapłacona Wnioskodawcy, nie później niż w dniu zapłaty, określonym w umowie sprzedaży?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zgodnie z art. 15 ust. 1 i ust. 4 ustawy o CIT koszty uzyskania przychodów (uprzednio niezaliczone do kosztów podatkowych) ze sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa opisanej w stanie faktycznym Wniosku, stanowiącej zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o CIT, należy rozpoznać w dacie uzyskania przychodu z tej transakcji?3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zgodnie z art. 15 ust. 1 i art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, w przypadku sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa opisanej w stanie faktycznym Wniosku?
IPPB3/423-757/13-2/EŻinterpretacja indywidualna
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie 20 grudnia 2013 r.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 19.09.2013r. (data wpływu: 23.09.2013r.) w sprawie o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
przychodów podatkowych – jest nieprawidłowe,
W dniu 23.09.2013r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz przychodów podatkowych.
Sp. z o.o. („Wnioskodawca”): (i) ma siedzibę miejsce zarządu w Polsce podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w podatku CIT, oraz (ii) jest czynnym podatnikiem VAT. Do dnia 6 września 2013r. Wnioskodawca prowadził: (i) działalność handlową w W., oraz (ii) działalność produkcyjną w Ł.w zakresie produkcji kazeiny. Wnioskodawca kupił ww. działalność produkcyjną w 2007r. jako przedsiębiorstwo: Działalność produkcyjna w Łodzi była wyodrębniona przez Wnioskodawcę jako oddział, zarejestrowany w KRS („Oddział w Ł”).
W dniu 6 września 2013r. Wnioskodawca zawarł ze spółką z ograniczoną odpowiedzialnością mającą siedzibę oraz miejsce zarządu na terenie Polski („Kupujący”) umowę sprzedaży, na podstawie której sprzedał na rzecz Kupującego zorganizowaną część przedsiębiorstwa - Oddział w Ł. prowadzący działalność w zakresie produkcji kazeiny technicznej. W skład ww. zorganizowanej części przedsiębiorstwa (tj. Oddziału w Łodzi) wchodziły następujące składniki majątkowe i niemajątkowe stanowiące zespół samodzielnie realizujący przypisane mu zadania gospodarcze, przeznaczone do prowadzenia działalności gospodarczej, tj. zakład produkcji kazeiny technicznej:
prawo użytkowania wieczystego i prawo własności:
prawo użytkowania wieczystego zabudowanej nieruchomości położonej w Łodzi o pow. 7.705 m2 („Nieruchomość”),
prawo własności posadowionych na Nieruchomości budynków, tj. kompleksu biurowo-produkcyjno-magazynowego, w skład którego wchodzą następujące budynki, budowle i urządzenia:
budynek handlowo-biurowo-usługowy,
budynek przemysłowo-produkcyjny,
budynek rozdzielni i transformatorowni,
jeden budynek gospodarczy,
wiaty i zadaszenia z blachy trapezowej,
zewnętrzna sieć ciepłownicza węzeł cieplny i wymiennikownia,
sieć wodociągowa zewnętrzna,
sieć kanalizacyjna zewnętrzna,
drogi i place utwardzone,
ogrodzenie frontowe z bramą,
ogrodzenie z siatki stalowej,
zbiornik podziemny wody ppoż., i których prawo własności związane jest z ww. prawem użytkowania wieczystego Nieruchomości;
posiadanie samoistne następujących nieruchomości:
posiadanie samoistne nieruchomości położonej w Ł. o pow. 168 m2 stanowiącej drogę pożarową
posiadanie samoistne nieruchomości położonej w Ł. o pow. 740 m2, na której posadowiona jest część budynku wchodzącego w skład kompleksu biurowo-produkcyjno-magazynowego, o którym mowa powyżej;
środki trwałe i wyposażenie (w tym m.in. urządzenia techniczne, maszyny, wyposażenie biura, stanowiące linię technologiczną do produkcji kazeiny technicznej) związane z realizacją zadań gospodarczych Oddziału w Ł.;
prawa i obowiązki wynikające ze stosunków pracy pomiędzy Wnioskodawcą a pracownikami zatrudnionymi do realizacji zadań gospodarczych Oddziału w Ł.;
prawa i obowiązki wynikające z umów zawartych przez Wnioskodawcę związanych z realizacje zadań gospodarczych przez Oddział w Ł.;
dane historyczne dotyczące technologii produkcji oraz dane historyczne zamówień i ich realizacji znajdujące się w zasobach Oddziału w Łodzi.
Strony ww. umowy sprzedaży postanowiły, iż w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które zostało sprzedane przez Wnioskodawcę na rzecz Kupującego nie wchodzą:
wszelkie wierzytelności przysługujące Wnioskodawcy wobec osób trzecich, oraz wszelkie zobowiązania w stosunku do osób trzecich, przysługujących lub zaciągniętych do dnia zawarcia tej umowy,
księgi, ewidencje i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej przez Wnioskodawcę, w tym w części dotyczącej Oddziału w Łodzi, z wyłączeniem danych historycznych dotyczących technologii produkcji, oraz danych historycznych zamówień i ich realizacji, oraz
wszelkie inne prawa, obowiązki i składniki majątkowe nie wymienione w pkt III stanu faktycznego tego wniosku. Pracownicy Oddziału w Łodzi przeszli na Kupującego w myśl art. 231 Kodeksu Pracy.
W ww. umowie sprzedaży:
Wnioskodawca oświadczył, iż według stanu na dzień jej zawarcia, Oddział w Ł. jest w pełni wyposażony i gotowy do prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie produkcji kazeiny technicznej, a działalność taka jest i może być zgodnie z prawem prowadzona w Oddziale w Ł. na dzień jej zawarcia, a także, iż nie będzie prowadził działalności w zakresie produkcji kazeiny przez okres 10 lat, a
Kupujący oświadczył, iż w nabytej zorganizowanej części przedsiębiorstwa, będzie kontynuował działalność w zakresie produkcji kazeiny.
Cena sprzedaży zostanie zapłacona przez Kupującego na rachunek bankowy Wnioskodawcy w trzech równych częściach, tj. do 10 września 2013r.; do 6 września 2014r. i do 6 września 2015r.
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zgodnie z art. 4a pkt 4 w związku z art. 12 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 oraz. art. 14 ust. 1 ustawy o CIT, przychodem Wnioskodawcy ze sprzedaży przez Wnioskodawcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa opisanej w stanie faktycznym Wniosku, stanowiącej zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o CIT jest cena określona w umowie sprzedaży przez Wnioskodawcę - w momencie gdy ta cena zostanie zapłacona Wnioskodawcy, nie później niż w dniu zapłaty, określonym w umowie sprzedaży...
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zgodnie z art. 15 ust. 1 i ust. 4 ustawy o CIT koszty uzyskania przychodów (uprzednio niezaliczone do kosztów podatkowych) ze sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa opisanej w stanie faktycznym Wniosku, stanowiącej zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o CIT, należy rozpoznać w dacie uzyskania przychodu z tej transakcji...
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zgodnie z art. 15 ust. 1 i art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, w przypadku sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa opisanej w stanie faktycznym Wniosku, kosztem uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy są:
wydatki na nabycie prawa wieczystego użytkowania gruntów oraz prawa własności budynków i budowli,
wydatki na nabycie lub wytworzenie środków trwałych, pomniejszone o odpisy amortyzacyjne dokonane przez Wnioskodawcę zgodnie z ustawą o CIT,
wydatki na ulepszenie środków trwałych, pomniejszone o odpisy amortyzacyjne dokonane przez Wnioskodawcę zgodnie z ustawa o CIT, oraz
wydatki na nabycie łub wytworzenie zbywalnych środków obrotowych (innych niż środki trwałe) niezliczone do kosztów uzyskania przychodów przez Wnioskodawcę...
Zdaniem Wnioskodawcy, prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zgodnie z art. 4a pkt 4 związku z art. 12 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 oraz art. 14 ust. 1 ustawy o CIT, przychodem Wnioskodawcy ze sprzedaży przez Wnioskodawcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa opisanej w stanie faktycznym Wniosku, stanowiącej zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o CIT jest cena określona w umowie sprzedaży przez Wnioskodawcę - w momencie gdy ta cena zostanie zapłacona Wnioskodawcy, nie później niż w dniu zapłaty, określonym w umowie sprzedaży.
Art. 4a pkt 4 ustawy o CIT stanowi, że „ilekroć w ustawie <o CIT> jest mowa o zorganizowanej części przedsiębiorstwa - oznacza to organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespól składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.” Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CGIT „przychodami, z zastrzeżeniem < art. 12> ust. 3 (...) oraz art. 14 <ustawy o CIT>, są w szczególności: otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe.” Art. 12 ust. 3 ustawy o CIT stanowi, że za przychody związane z działalnością gospodarcza (...), osiągnięte w roku podatkowym, uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont.” Zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy o CIT przychodem z odpłatnego zbycia rzeczy lub praw majątkowych (...) jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie (...)”.
Zdaniem Wnioskodawcy, na podstawie argumentacji przedstawionej w uzasadnieniu do pytania nr 1 można uznać, że sprzedawana część przedsiębiorstwa Wnioskodawcy stanowi „zorganizowaną część przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT. Biorąc zaś pod uwagę art. 12 ust. 1 pkt 1, ust. 3 w zw. z art. 14 ust. 1 ustawy o CIT, przychód Wnioskodawcy powstanie w momencie, gdy cena sprzedaży będzie faktycznie zapłacona Wnioskodawcy, nie później niż w dniu zapłaty, określonym w umowie sprzedaży. Ze względu na ustaloną w umowie sprzedaży płatność ceny w trzech częściach, oznacza to, iż przychód u Wnioskodawcy powstanie zatem w trzech okresach.
Zdaniem Wnioskodawcy, prawidłowe jest stanowisko, że zgodnie z art. 15 ust. 1 i ust. 4 ustawy o CIT koszty uzyskania przychodów (uprzednio niezaliczone do kosztów podatkowych) ze sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa opisanej w stanie faktycznym Wniosku, stanowiącej zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o CIT, należy rozpoznać w dcie uzyskania przychodu z tej transakcji.
Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 <ustawy o CIT>. (...)”. Art. 15 ust. 4 ustawy o CIT stanowi, że koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami, poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy oraz w roku podatkowym, są potrącalne w tym roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody (...)”.
W takim stanie rzeczy, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że koszty uzyskania przychodów (uprzednio niezaliczone do kosztów w podatku CIT) ze sprzedaży składników majątkowych i niemajątkowych, o których mowa w stanie faktycznym Wniosku stanowiących zorganizowaną część przedsiębiorstwa, należy rozpoznać w dacie uzyskania przez Wnioskodawcę przychodu z tej transakcji.
Zdaniem Wnioskodawcy, prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zgodnie z art. 15 ust. 1 i art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, w przypadku sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa opisanej w stanie taktycznym Wniosku, kosztem uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy są:
wydatki na nabycie lub wytworzenie zbywalnych środków obrotowych (innych niż środki trwale) niezaliczone do kosztów uzyskania przychodów przez Wnioskodawcę.
Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 <ustawy o CIT>. (.. . )”. Art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT stanowi, iż „nie uważa się za koszty uzyskania przychodów: 1) wydatków na:
- wydatki te, zaktualizowane zgodnie z odrębnymi przepisami, pomniejszone o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1, są jednak kosztem uzyskania przychodów, w przypadku odpłatnego zbycia środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na czas ich poniesienia.”
Wnioskodawca stoi więc na stanowisku, że w przypadku transakcji będącej przedmiotem Wniosku, do kosztów uzyskania przychodów w podatku CIT Wnioskodawca może zaliczyć:
wydatki na ulepszenie środków trwałych, pomniejszone o odpisy amortyzacyjne dokonane przez Wnioskodawcę zgodnie z ustawą o CIT, oraz (iv) wydatki na nabycie lub wytworzenie zbywalnych środków obrotowych (innych niż środki trwałe) niezaliczone do kosztów uzyskania przychodów przez Wnioskodawcę.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego w zakresie pytania oznaczonego nr 1 uznaje się za nieprawidłowe.
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r., Nr 74, poz. 397, z późn. zm. dalej updop) nie zawiera legalnej definicji przychodu podatkowego. Ustawodawca ograniczył się w tym zakresie do wskazania w art. 12 ust. 1 przykładowych przysporzeń, zaliczanych do tej kategorii. Jednocześnie w ust. 4 omawianego przepisu wymienił enumeratywnie, jakiego rodzaju przysporzenia przychodem podatkowym nie są.
Stosownie natomiast do przepisu art. 12 ust. 3 updop, za przychody związane z działalnością gospodarczą i z działami specjalnymi produkcji rolnej, osiągnięte w roku podatkowym, uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont.
Przychody należne to wszelkiego rodzaju przychody, co do których przysługuje podatnikowi uprawnienie do ich dochodzenia, czyli takie, które wynikają z konkretnego stosunku prawnego. Zgodnie natomiast z art. 14 ust. 1 updop, przychodem z odpłatnego zbycia rzeczy lub praw majątkowych, z zastrzeżeniem ust. 4 i 5, jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie. Jeżeli jednak cena bez uzasadnionej przyczyny znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw, przychód ten określa organ podatkowy w wysokości wartości rynkowej.
Wartość rynkową, o której mowa w ust. 1, rzeczy lub praw majątkowych określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca odpłatnego zbycia (art. 14 ust. 2 updop).
Zgodnie zaś z art. 12 ust. 3a ustawy za datę powstania przychodu związanego z działalnością gospodarczą, uważa się dzień wydania rzeczy, zbycia prawa majątkowego lub wykonania usługi albo częściowego wykonania usługi, nie później niż dzień:
W przedstawionym stanie faktycznym Spółka opisuje, że zawarła umowę sprzedaży, na podstawie której sprzedała na rzecz kupującego zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Cena sprzedaży zostanie zapłacona przez kupującego na rachunek bankowy Wnioskodawcy w trzech równych częściach tj. do 10 września 2013 r., do 6 września 2014 r., i do 6 września 2015 r.
Sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest związana z prowadzoną przez Wnioskodawcę działalnością gospodarczą. Oznacza to, że sprzedaż ta, zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o pdop, generuje przychód należny.
Przychodem zaś z odpłatnego zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa na podstawie art. 14 ustawy, jest wartość wyrażona w cenie określonej w umowie.
Wnioskodawca uzyskał przychód w momencie sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa, niezależnie od tego, czy w tej dacie Spółka otrzymała, wynikającą z umowy cenę. Dla celów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 12 ust. 3 i art. 12 ust. 3a nie jest to istotne. Przychodem jest bowiem kwota należna ze sprzedaży, choćby nie została faktycznie otrzymana.
W związku z powyższym, stanowisko Wnioskodawcy, iż ze względu na ustaloną w umowie sprzedaży płatność ceny w trzech częściach, przychód powstanie w trzech okresach - należy uznać za nieprawidłowe.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego w zakresie pytania oznaczonego nr 2 i 3 uznaje się za prawidłowe.
O możliwości obciążenia podatkowych kosztów uzyskania przychodów wydatkami ponoszonymi przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych decydują przepisy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej updop).
Moment potrącenia kosztów bezpośrednich został określony w art. 15 ust. 4 ustawy o pdop, natomiast kosztów pośrednich został określony w przepisie art. 15 ust. 4d ustawy o pdop.
Zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych – wydatki na nabycie lub wytworzenie we własnym zakresie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nie są jednorazowo zaliczane do kosztów uzyskania przychodów. Ustawodawca postanowił bowiem w treści art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. b ww. ustawy, że nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na nabycie lub wytworzenie we własnym zakresie innych niż wymienione w lit. a środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, w tym również wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanych części. Wydatki te, zaktualizowane zgodnie z odrębnymi przepisami, pomniejszone o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1, są jednak kosztem uzyskania przychodów, z zastrzeżeniem pkt 8a, w przypadku odpłatnego zbycia środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na czas ich poniesienia.
Z uwagi na powyższe należy zgodzić się ze stanowiskiem Spółki, iż koszty uzyskania przychodów (uprzednio niezaliczone do kosztów podatkowych) dotyczące składników majątku sprzedanych w ramach sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa, należy rozpoznać w dacie uzyskania przychodu z tej transakcji.
Jeżeli przedmiotem sprzedaży będą środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne wymienione we wniosku tj.:
prawo wieczystego użytkowania gruntów, prawo własności budynków i budowli,
koszt uzyskania przychodów zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. b updop stanowić będą wydatki na nabycie lub wytworzenie we własnym zakresie innych niż wymienione w lit. a środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, w tym również wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanych części – pomniejszone o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1updop.
Również wydatki na nabycie lub wytworzenie zbywalnych środków obrotowych (innych niż środki trwałe) niezaliczone do kosztów uzyskania przychodów przez Wnioskodawcę będą stanowić koszty uzyskania przychodów.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Zorganizowana część przedsiębiorstwa > IPPB3/423-757/13-2/EŻ