Source: https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/155005350000503_I_Ns_000308_2018_Uz_2019-02-27_001
Timestamp: 2020-06-02 21:09:42
Legal References Found: art. 924
 art. 925
 art. 1015
 art. 1019
 art. 84
 art. 1015
 art. 88
 art. 927

Document Content:
Treść orzeczenia I Ns 308/18 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych
Sygnatura akt I Ns 308/18
PrzewodniczącySSR Marek Dziwiński
ProtokolantAnna Lasko
po rozpoznaniu w dniu 08 lutego 2019 r. w Kamiennej Górze
na rozprawie sprawy z wniosku S. M.
przy udziale (...) Sp. z o.o. w S. i N. H.
I zatwierdzić uchylenie się przez S. M. od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia spadkowego o przyjęciu lub odrzuceniu spadku po P. M. zmarłym 07.01.2014r. w K., mającym ostatnie miejsce zwykłego pobytu w K. i ustalić, że S. M. odrzuciła spadek po P. M.,
II zatwierdzić uchylenie się przez S. M. od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia spadkowego o przyjęciu lub odrzuceniu spadku po D. M. (1) zmarłym 30.06.2016r. w D., mającym ostatnie miejsce zwykłego pobytu w D. i ustalić, że S. M. odrzuciła spadek po P. M.,
Wnioskodawczyni S. M. wniosła o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku po zmarłym ojcu D. M. (1) oraz dziadku P. M.. Jednocześnie wniosła o przyjęcie oświadczenia o odrzuceniu spadku przez nią oraz przez jej małoletniego syna N. H..
Spadkodawca P. M. zmarł jako wdowiec w dniu 07.01.2014 r. w K.. Przed śmiercią stale zamieszkiwał w K.. Pozostawił po sobie syna D. M. (1). Posiadał jeszcze jednego syna, który zmarł jako małe dziecko.
- przesłuchanie S. M. na rozprawie w dniu 08.02.2019 r. (k. 17-17v)
Spadkodawca D. M. (1) zmarł w dniu 30.06.2016 r. w D. w Niemczech. Przed śmiercią stale zamieszkiwał w D.. W chwili śmierci był rozwodnikiem. Pozostawił po sobie dwoje dzieci S. M. i D. M. (2). S. M. w dniu 02.07.2017 r. urodziła syna N. H..
S. M. sporadycznie utrzymywała kontakt z dziadkiem P. M.. Z ojcem D. M. (1) nie miała żadnego kontaktu, nie widziała go od 10 lat, kiedy to wyjechał do Niemiec. Nie miała pojęcia jak wyglądała jego sytuacja majątkowa, ani czy odrzucił on spadek po swoim ojcu. Wnioskodawczyni nie wiedziała nic o długu ojca ani dziadka.
We wrześniu 2018 r. S. M. z pisma informującego o przetwarzaniu danych osobowych od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. dowiedziała się o długach spadkowych po P. M..
- informacja o przetwarzaniu danych osobowych z dnia 11.09.2018 r. (k. 3-7)
Wnioskodawczyni w dniu 08.02.2019 r. oświadczyła, że odrzuca przypadający jej z mocy ustawy spadek po P. M. zmarłym dnia 07.01.2014 r. w K.., ostatnio stale zamieszkałym w K.. Tego samego dnia oświadczyła, że odrzuca przypadający jej z mocy ustawy spadek po D. M. (1) zmarłym dnia 30.06.2016 r. w D.., ostatnio stale zamieszkałym w D..
W myśl art. 924 k.c. spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy. Dalej kodeks cywilny w art. 925 stanowi, że spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku. Otwarcie spadku po zmarłym P. M. nastąpiło w dniu 07.01.2014 r., a po zmarłym D. M. (1) w dniu 30.06.2016 r.
Zgodnie z art. 1015 § 1 k.c. oświadczenie o przyjęciu lub odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkodawca dowiedział się o tytule swego powołania. Dalej w myśl § 2 cyt. artykułu w brzmieniu obowiązującym na dzień otwarcia spadku tj. 07.01.2014 r. oraz 30.06.2016 r., brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku. Jednakże gdy spadkobiercą jest osoba nie mająca pełnej zdolności do czynności prawnych albo osoba, co do której istnieje podstawa do jej całkowitego ubezwłasnowolnienia, albo osoba prawna, brak oświadczenia spadkobiercy w terminie jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Zgodnie jednak z art. 1019 k.c. jeżeli oświadczenie o przyjęciu lub odrzuceniu spadku zostało złożone pod wpływem błędu lub groźby, stosuje się przepisy o wadach oświadczeń woli ze zmianami polegającymi na tym, że uchylenie powinno nastąpić przed sądem, a spadkobierca powinien jednocześnie oświadczyć, czy i jak spadek przyjmuje, czy też go odrzuca. Spadkobierca, który pod wpływem błędu nie złożył żadnego oświadczenia może uchylić od skutków prawnych niezachowania terminu. Stosownie do art. 84 k.c. błąd dający podstawę do uchylenia się od skutków prawnych swego oświadczenia woli musi dotyczyć treści czynności prawnej i być istotny, czyli uzasadniający przypuszczenie, że gdyby składający oświadczenie nie działał pod wpływem błędu i oceniał rzecz rozsądnie nie złożyłby oświadczenia tej treści, czyli w sytuacji braku oświadczenia spadkowego - gdyby znał prawdziwy stan rzeczy złożyłby oświadczenie o odrzuceniu spadku. Błędem jest tu brak wiedzy o rzeczywistym stanie majątku spadkowego, z zastrzeżeniem, że nieznajomość stanu spadku nie jest następstwem niedołożenia przez spadkobiercę należytej staranności w jego ustaleniu (zob. orzecz. SN z 29.11.2012r., II CSK 172/12, Lex nr1299156).
Niewątpliwie gdyby wnioskodawczyni wiedziała o istniejącym zadłużeniu dziadka i ojca, złożyłaby oświadczenie o odrzuceniu spadku. Przy tym w ocenie sądu nie można wnioskodawczyni postawić zarzutu niedołożenia należytej staranności. Wnioskodawczyni utrzymywała sporadyczny kontakt z dziadkiem, z ojcem w ogóle nie utrzymywała kontaktów i nie widziała się z nim 10 lat. Nie sposób przypisać jej złej woli, czy czynić zarzutów. Należy podkreślić, że nadmierny rygoryzm i formalizm w ocenie przesłanek uzasadniających niezachowanie terminu do złożenia oświadczenia spadkowego w świetle aktualnie obowiązującego unormowania wynikającego z przepisu art. 1015 § 2 k.c., zgodnie z którym brak oświadczenia w terminie jest traktowany jako przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza, jest nieuzasadniony, a w niniejszej sprawie jest nie do pogodzenia z zasadami słuszności. Skutkowałby bowiem ewidentnym, niezawinionym pokrzywdzeniem wnioskodawczyni i obciążeniem długami po dziadku i ojcu, na zaciągnięcie których nie miała żadnego wpływu, ani też nie skorzystała w żaden sposób z powodu ich zaciągnięcia. O tym, że dziadek posiada zadłużenie dowiedziała się dopiero z pisma uczestnika wysłanego 4 lata po jego śmierci. Składając wniosek w niespełna miesiąc po „dowiedzeniu się” przez wnioskodawczynię o długach dziadka, zachowała termin określony w art. 88 § 2 k.c. tj. jednego roku od wykrycia błędu.
Sąd oddalił wniosek N. H. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia spadkowego o przyjęciu lub odrzuceniu spadku po zmarłych, z uwagi na fakt, iż zgodnie z art. 927 § 1 i 2 k.c. nie może być spadkobiercą osoba fizyczna, która nie żyje w chwili otwarcia spadku, ani osoba prawna, która w tym czasie nie istnieje. Jednakże dziecko w chwili otwarcia spadku już poczęte może być spadkobiercą, jeżeli urodzi się żywe. W niniejszej sprawie małoletni N. H. urodził się w dniu 02.07.2017 r., czyli w chwili otwarcia spadku po P. M. (07.01.2014 r.) oraz D. M. (1) (30.06.2016 r.) nie istniał, ani nie był jeszcze poczęty. W związku z powyższym wniosek ten podlegał oddalaniu.