Source: http://www.iddd.de/umtsno/gelzok7.htm
Timestamp: 2017-09-24 03:15:47
Legal References Found: art. 53
 art. 46
 art. 46
 art. 33
 art. 33
 art. 28
 art. 33
 art. 28
 art. 31
 art. 33
 art. 33
 art. 31
 art. 33
 art. 33
 art. 11
 art. 33
 art. 156
 art. 158
 art. 156

Document Content:
Maszty telefonii komórkowej, stacje bazowe, Rybnik i okolice, precz z masztami śmierci. Urodziliśmy się tutaj i mamy prawo do życia!, Gelzok7
Pl - De - En | polskie teksty | dalsze miasta | Kontakty | Brodnica | Rybnik | Rzeszów | Słupsk | Warszawa | Ustawy i Druki | Inicjatywa Demokracji Bezpośredniej | choroba mikrofalowa | ukradli Polskę | Krytyka polskiej normy | Strona Pomiarowa | Wybór protestów w Polsce | księga gości: "Przeciwko masztom telefonii komórkowej" | self-defence(en) | szkoła(en)
Gelzok1 | Gelzok2 | Gelzok3 | Gelzok4 | Gelzok5 | Gelzok6
| Gelzok7
| Słubice, opracowanie eksperckie: Telefonia komórkowa oparta na istniejącej technologii jest chorobotwórcza. | Szyszko jak Mężydło, zawiadomienie o przestępstwie
Nowa ERA dla Obywateli bez rozporządzeń niemieckiej PTC Ery*
26 styczeń 2008 r.
W sądzie administracyjnym wygrałem z nowym rozporządzeniem.
Zdaniem sądu raporty i decyzje są konieczne i obowiązkowe. Zgłoszenia również upadły.
Pozdrawiam Z. Gelzok
* więcej o wymyślonym na nocniku rozporządzeniu Mazur, Szyszko i Kaczyńskiego tutaj
Kościoły, ważny komentarz do petycji Gelzoka
O tych co ukradli Polskę, nazwiska osób podejrzanych o korupcję
Petycja aktualna 22.11.2006
Dotyczy: Dyskryminacji obywateli Polski oraz stowarzyszeń w sprawach dotyczących wydawania decyzji oraz uzgadniania budowy lub rozbudowy stacji bazowych telefonii komórkowej przez organy administracji publicznej i rządowej.
poprzyj tą petycję !
Elrow - Do Prezydenta miasta Rybnika A. Fudali
Elrow - w Rybniku potwierdzili, że anteny na maszcie ERA GSM są bez pozwolenia
Sanepid und Messungen in Rybnik
Inwazja stacji bazowych w Rybniku: Rybnik - Ochojec, Rybnik - Kamień, Rybnik - Boguszowice
Walka o zdrowie w Rybniku-Gotartowice, pismo 2
Najszybsza porażka PLUSA
Kamień zaczyna walczyć
Jastrzebie Zdrój zaczyna protesty .pdf, 240 KB
Stowarzyszenie Przeciwko Elektroskażeniom Prawo do Źycia zostało uznane za stronę w postępowaniu w Rybniku-Boguszowicach
28 luty 2005, Decyzja państwowego Inspektora Sanitarnego w Katowicach była niezgodna z prawem ! (.pdf, 471,5 KB)
Kolejna gazeta pisze o Jastrzębiu podaję link, a rozmawiałem z ludźmi z innego bloku; mają wkrótce podjąc działania.
Żory, 10.11.05, Oddać kościół diabłom?
Żory, 14.02.06, Czy Prokuratura Apelacyjna przywróci stosowanie prawa ?
Kluczbork, 19.11.05, Ludzie, chrońcie Gelzoka !
Kluczbork, 4.02.06, Lewandowski zapomniał wpisać anteny; odp. Świetlik
Wrocław, 27.03.2006, Mirosław Mikołajewski,Piotr Zwierzyński, plik "Haniebna działalność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego", .doc, 35 KB
Katowice, 29.03.2006, Adam Wolny, Urząd Wojewódzki w Katowicach, plik, "Przekręt Wolnego", .pdf, 141 KB
decyzja kolegium odwoławczego w Elblągu, 13.03.2006
O6.6.05, Ochojec-historyczny sukces!
18.05.05, Elrow i Ochojec -wszczęcie postępowania wobec samowoli budowlanej Polkomtelu
AIDS a promieniowanie z masztów telefonii komórkowej
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej nie dla Polaków?
26 kwietnia 2005, Wyrok - kompromitacja Instytutu Medycyny Pracy w Sosonowcu
D20.06.2005, spotkanie, dyrekcja Szkoły Podstawowej nr 21 w Rybniku
Łamanie prawa mieszkańców Śląska, stowarzyszeń, fałszowania decyzji, poświadczenia nieprawdy, prawdopodobieństwa korupcji
Fałszywe decyzje Prezydenta miasta Rybnika oraz Wojewody Śląskiego udowadniają ich korupcje
Żory, 10.7.2006, kompromitacja Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach !
Żory, błędna decyzja Prezydenta Miasta Żory, organizacja Prawo do Życia jest stroną
Firmy m. in. GAWINEX z Rybnika wyłudziły setki decyzji od Państwowej Inspekcji Sanitarnej
Oszuści z Instytutów Medycyny Pracy w Łodzi i Sosnowcu
Prawo organizacji ekologicznych do uczestniczenia w postępowaniu na prawach strony
Uchwała Benevento - polskie tłumaczenie !
Prawo Strony, nowe decyzje w prawie budowlanym
Beger/Gelzok, Interpelacja do Premiera Jaroslawa Kaczynskiego
Opinia ekonomiczna dotycząca kształtowania się wartości nieruchomości zlokalizowanych w strefie oddziaływania stacji bazowych telefonii komórkowych - na terenie miasta Brodnica
2.01.08, Najwyższa Izba Kontroli (NIK) prosi obywateli o współpracę.
Protest z Wrocławia Wojszyce powołujący się na wiele wyroków i wiadomości
Uwagi: patrz "Badania mające siłę dowodową w ramach procesów o odszkodowania i demontażstacji bazowych." lub na stronie
Tam jest ważna praca z miasta Naila oraz teksty dr med. Cornelii Waldmann-Selsam.
Trzecią sprawę co polecam są moje uwagi odnośnie fałszowania raportów
Odnośnie załączników polecanych w pliku "Jak bronić się przed stacjami?"
Ja (Krzysztof Puzyna) ich nie polecam. Doświadczenia Prof. Vargi są za mało ważne,(nie potwierdzone) dla likwidacji stacji bazowych. Tylko dla informacji link do dokumentów z doświadczeniami Profesora Vargi to
http://iddd.de/umtsno/60krebs2.htm#grun
tam 2 rodzaje plików dotyczących tego samego
http://iddd.de/umtsno/emfkrebs/VargaHuehnerembryonen.pdf
http://iddd.de/umtsno/emfkrebs/VargaHuehnerembryonen.doc
Najważniejsze prace są w dalszym ciągu nie przetłumaczone. Są to prace skontrolowane i powtórzone oraz opublikowane w ważnych dla establishmentu, głównie amerykańskich pismach naukowych. Oczywiście one nadają się najlepiej na załączniki. Patrz pod
W załącznikach powinna też się znaleźć Rezolucja z Benevento, którą podpisał m.in. naukowiec ze światowego establishmentu profesor Szmigielski.
Łagiewniki, wzór dobrej odmowy
Bydlino3, najlepsza, super odmowa !
Opis postępowania w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego oraz pozwolenia na budowę.
Polanica- Zdrój, Opinia Gelzoka
Budowa wieży telefonii komórkowej, opinia prawna
Prawo organizacji ekologicznych do uczestniczenia
w postępowaniu na prawach strony
decyzja dot. Niedobczyce, plik oryginalny, .pdf, 92 KB
decyzja dot. Palowice, plik oryginalny, .pdf, 330,7 KB
decyzja dot. Jejkowice, plik oryginalny, .pdf, 204 KB
Zobacz też Rybnik: Palowice, Jejkowice -totalna klęska PLUS-GSM
12.4.07r. Wyrok WSA: stacja telefonii komórkowej może oddziaływać na dalsze działki
gelzok/niedobczycestr.gif
gelzok/palowicestr.gif
gelzok/jejkowicestr.gif
Analizując obowiązujące przed dniem 28 lipca 2005 r. przepisy ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony Środowiska (Dz. U. z 2001 r., Nr 62, poz. 627 z pozn. zm.) należy wskazać, iż zgodnie z art. 53 w/w ustawy organ właściwy do wydania decyzji, o której mowa w art. 46 ust. 4 tej ustawy (m. in. pozwolenia na budowę), zapewniał możliwość udziału społeczeństwa w postępowaniu, w ramach którego sporządzany by4 raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko (w/w raport został sporządzony w omawianej sprawie).
Zgodnie natomiast z art. 46 cyt. ustawy, wydanie decyzji w sprawie planowanego przedsięwzięcia mogącego znacząco oddziaływać na środowisko wymagało przeprowadzenia postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko, przy czym postępowanie to stanowiło cześć postępowania zmierzającego do wydania decyzji o pozwoleniu na budowę.
Z powyższego wynika jednoznacznie, iż postępowaniem, w którym należało do dnia 28 lipca 2005 r., zapewnić udział społeczeństwa, było m.in. postępowanie w sprawie wydania pozwolenia na budowę. Zgodnie natomiast z przepisem art. 33 ust. 1 Prawa ochrony Środowiska organizacje ekologiczne, które powołując się na miejsce swego działania, zgłosiły chęć uczestniczenia w określonym postępowaniu wymagającym udziału społeczeństwa, uczestniczyły w nim na prawach strony.
Wynika zatem z tego, iż organizacja ekologiczna w warunkach określonych w art. 33 ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska, brała udział w postępowaniu jako uczestnik na prawach strony. Dopuszczenie organizacji ekologicznej w postępowaniu administracyjnym w sprawach z zakresu ochrony środowiska nie wymagało wydania odrębnego postanowienia.
W takim bowiem przypadku organizacja uczestniczyła w postępowaniu, a jedynie w przypadku niemożności takiego uczestnictwa organ administracji publicznej wydawał postanowienie o odmowie dopuszczenia do udziału w postępowaniu, na które służyło zażalenie (art. 33 ust. 2 w/w ustawy).
Na marginesie należy wskazać, iż art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 z poźn. zm.) nie wyłączał stosowania przepisu art. 33 ustawy Prawo ochrony środowiska. Przepis ten określał bowiem wyłącznie krąg stron postępowania dotyczącego pozwolenia na budowę, natomiast nie odnosił się w ogóle do innych jego uczestników.
Na mocy art. 28 ust. 3 ustawy Prawo budowlane wyłączone zostało stosowanie ogólnego przepisu art. 31 Kpa, natomiast nie dotyczyło to stosowania innych przepisów szczególnych, w oparciu o które organizacja ekologiczna mogła uczestniczy6 w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę w charakterze uczestnika na prawach strony.
W omawianym przypadku Pan Zbigniew Gelzok działający w imieniu Stowarzyszenia Przeciwko Elektroskażeniom "Prawo do życia" pismem z dnia 26 czerwca 2006 r., skierowanym do Starostwa Powiatowego w Rybniku, zgłosił udział Stowarzyszenia na prawach strony w postępowaniu dotyczącym udzielenia pozwolenia na budowę w/w stacji bazowej telefonii komórkowej. W związku z w/w zgłoszeniem żaden z organów nie wydał postanowienia, o którym mowa w przepisie art. 33 ust. 2 Prawa ochrony środowiska, tj. postanowienia o odmowie dopuszczenia Stowarzyszenia Przeciwko Elektroskażeniom "Prawo do życia" do udziału w postępowaniu.
Z powyższego wynika, iż omawiane Stowarzyszenie uczestniczyło w postępowaniu w sprawie udzielenia pozwolenia na w/w inwestycje. Stowarzyszeniu doręczona została m. in. decyzja Starosty Rybnickiego z dnia 12 kwietnia 2006 r.; nr 11512006, znak: ABI-7351123812005106, od której pismem z dnia 21 kwietnia 2006 r. wniosło odwołanie do Wojewody Śląskiego.
Analizując treść przepisu art. 33 ust. 1 Prawa ochrony środowiska, z punktu widzenia możliwości wniesienia przez uczestnika na prawach strony (tj. organizacji ekologicznej) odwołania od doręczonej mu decyzji, należy wskazać, iż ukształtowane orzecznictwo i doktryna powstałe na bazie przepisu art. 31 Kodeksu postępowania administracyjnego jak również orzecznictwo, dotyczące zastosowania w/w przepisu art. 33 ust. 1 Prawa ochrony środowiska - wskazują na możliwość wniesienia odwołania we wskazanej wyżej sytuacji.
W związku z powyższym należy uznać prawo organizacji ekologicznych do wniesienia odwołania od decyzji, o ile uczestniczyła ona w postępowaniu organu I instancji na prawach strony.
Dla oceny omawianej sprawy oznacza to, iż decyzja Wojewody Śląskiego z dnia 05 czerwca 2006 r., znak: RR-AB.III/RN/7111/276/05/06, umarzająca postępowanie odwoławcze od decyzji Starosty Rybnickiego z dnia 12 kwietnia 2006 r., nr 116/2006, znak: ABI-7351/238/2005/06, w części dotyczącej odwołania Stowarzyszenia Przeciwko Elektroskażeniom"Prawo do życia" zapadła z naruszeniem w/w przepisu art. 33 ust. 1 Prawa ochrony środowiska.
Ponieważ zgodnie z przepisem art. 11 Prawa ochrony środowiska:"Decyzja wydana z naruszeniem przepisów dotyczących ochrony środowiska jest nieważna", oznacza to, iż decyzja podjęta z naruszeniem przepisu art. 33 ust. 1 Prawa ochrony środowiska - w części, której dotyczy to naruszenie - jest nieważna z mocy prawa. Stad tez w omawianej sprawie ma zastosowanie przepis art. 156 § 1 pkt 7 Kpa, stanowiący, iż: "Organ administracji publicznej stwierdza nieważność decyzji, która zawiera wadę powodującą jej nieważność z mocy prawa."
dot. orzeczenia lekarskiego z dnia 25.01.2006r. nr KP(34)06 Przychodni Chorób Zawodowych IMP w Łodzi w sprawie choroby zawodowej Pana Zbigniewa Gelzoka
Ten dokument pozwala mi otwarcie mówić o tym, iż w 2002 roku Instytuty Medycyny Pracy w Sosnowcu i Łodzi zostały skorumpowane przez operatorów telefonii komórkowej. Moje postępowanie trwa ponad 4 lata i nawet WSSE Katowice nie wierzy już oszustom.
W piśmie z dnia 08.03.2006r. Pan Zbigniew Gelzok wnosi o wyjaśnienie dlaczego lekarze specjaliści IMP (dr n. med. Jacek Gruchała) wydając orzeczenie lekarskie z dnia 25.01.2006r. nr KP(34)06 o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej pominęli całkowicie wymagane wyrokiem WSA w Gliwicach z dnia 28.02.2005r. wydanym w Jego sprawie - przeprowadzenie badań endokrynologicznych i badanie nasienia u w/wym., tym samym nie dokonał wszechstronnego rozpoznania i ustalenia schorzeń wymienionych w pozycji 19 wykazu chorób zawodowych z rozporządzenia R.M. z dnia 18.11.1983r w sprawie chorób zawodowych, w tym choroby gonad wywołanej działaniem pól elektromagnetycznych.
W piśmie z dnia 08.06.2006r. kierownik Przychodni Chorób Zawodowych IMP w Łodzi nie ustosunkował się w sposób dowodowo istotny do wymogów wyroku WSA z dnia 28.02.2005r. oraz zarzutów Pana Zbigniewa Gelzoka, ponownie nie znajdując podstaw do rozpoznania choroby zawodowej u w/wym. powołując się na fakt aktualnie obowiązującego wykazu chorób zawodowych nie uwzględniającego schorzeń powstałych w wyniku zawodowej ekspozycji na pola elektromagnetyczne.
Argumentacja zawarta w powyższym piśmie nie odpowiada wymogom wyroku WSA w Gliwicach z dnia 28.02.2005r. oraz nie wyjaśnia zarzutów Pana Zbigniewa Gelzoka.
całość w pliku oryginalnym, .pdf, 212 KB
Proszę na stronie podkreślić, że firmy między innymi "GAWINEX" z Rybnika wyłudziły setki decyzji od Państwowej Inspekcji Sanitarnej aby budować nielegalne stacje bazowe telefonii komórkowej.
Opierając się na decyzję i pismo Głównego Inspektora Sanitarnego z 12-go lipca 2006 r., które przesyłam można skutecznie wycofywać z obiegu prawnego lewe decyzje. Firmą GAWINEX zajmie się Prokurator.
Podziękowania za odważną decyzję należą się nowemu Głównemu Inspektorowi Sanitarnemu panu Andrzejowi Wojtyła.
plik do pobrania, .pdf, 74,6 KB
szybki przegląd: zrzut ekranowy
Kompromitacja Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach !
Decyzja Głównego Inspektora Sanitarnego jest bardzo ważna.
Na podstawie art. 158 § 1, w związku z art. 156 § 1 p. 2 Kodeksu postępowania administracyjnego stwierdzam z urzędu nieważność decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia 28 czerwca 2002 r., znak: ZE/531-401/88/2002
uzgadniającej pozytywnie w zakresie ochrony ludzi i środowiska przed promieniowaniem elektromagnetycznym projekt budowy stacji bazowej telefonii komórkowej nr 5063 systemu GSM 900 MHz oraz DCS 1800 MHz sieci "IDEA" przewidzianej do zainstalowania na wieży kościelnej przy ul. Boryńskiej 45 w Żorach.
plik do pobrania, .pdf, 162,8 KB
Błędna decyzja Prezydenta Miasta Żory
Organizacja Prawo do Życia jest stroną także w Żorach !
Katowice 7 lipca 2006
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach w składzie:
Przewodnicząca: Beata Leszczyńska - sprawozdawca
Członkowie: Bozena Miliczek-Ciszewska
Anna Kajzerek
po rozpatrzeniu odwołania Stowarzyszenia Przeciwko Elektroskażeniom "Prawo do zycia" Gelzok Zbigniew z siedzibą w Rybniku, ul. Bracka 16A od decyzji Prezydenta Miasta Żory z dnia 14 kwietnia 2006r., o nr IKOS.ROSiR.DS.7617 - 19/05/06 w sprawie: ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia pn: "Budowa stacji bazowej telefonii komórkowej nr 5963 zlokalizowanej na dachu budynku hipermarketu Auchan oraz wewnątrz tego budynku przy ul. Francuskiej 11 w Żorach" na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2006 roku orzekło uchylić zaskarzoną decyzję w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji
plik do pobrania, .pdf, 176,2 KB
Skandaliczna działalność pani mgr inż. Katarzyny Opoka-Rynkiewicz