Source: https://www.arslege.pl/kazusy/kodeks-spolek-handlowych/spolka-cywilna/133/
Timestamp: 2019-09-18 21:46:07
Legal References Found: art. 864

art. 359
 art. 117
 art. 118
 art. 554
 art. 55
 art. 123
 art. 359
 art.118

Document Content:
Jesteś tutaj:Strona główna Kazusy Prawo Gospodarcze Kodeks spółek handlowych Spółka cywilna
Kodeks spółek handlowych - Spółka cywilna
Roszczenie względem wspólników spółki cywilnej
Spółka akcyjna „Agat" wystąpiła wobec jednego wspólnika spółki cywilnej „Ich Troje" z pozwem o zapłatę l00000 zł. Wyrok zasądzający uprawomocnił się l lutego 2005r. lecz egzekucja okazała się bezskuteczna. W dniu 10 maja 2005r. spółka „Agat" wystąpiła z pozwem przeciwko pozostałym wspólnikom. Ci podnieśli zarzut przedawnienia twierdząc, że zapłata za sprzedany przez powoda towar miała nastąpić 5 listopada 2002r. Powód podtrzymał żądanie i podniósł, że skoro pierwszy pozew przeciwko wspólnikowi wniesiono 15 grudnia 2003r. to nastąpiło przerwanie biegu terminu przedawnienia roszczenia wobec całej spółki cywilnej (której wspólnicy odpowiadają solidarnie - art. 864 Kodeksu Cywilnego), a nadto w tamtym procesie wspólnicy uznali roszczenie.
art. 359 źródła i wysokość odsetek, § 2 Kodeksu Cywilnego
1) zapłata za sprzedany towar miała nastąpic 5 listopada 2002
2) pierwszy pozew przeciwko wspólnikowi wniesiono 15 grudnia 2003
3) wyrok uprawomocnił się 1 lutego 2005r – lecz egzekucja okazała się bezskuteczna
4) drugi pozew lecz przeciwko pozostałym wspólnikom – 10 maj 2005r.
Zgodnie z art. 117 § 1 Kodeksu Cywilnego „ z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia majątkowe przedawniają się .” Postac roszczenia ma prawo podmiotowe (jest to przyznana i zabezpieczona przez normę prawna oraz wynikająca ze stosunku prawnego sfera możności postępowania) polegająca na domaganiu się przez uprawnionego oznaczonego zachowania się od strony zobowiązanej.
W tym konkretnym kazusie spółka zoo „Agat” domaga się spełnienia roszczenia wobec wspólników spółki cywilnej „Ich Troje”. Wykonanie pr. podmiotowego (zaspokojenie roszczenia) następuje z chwilą spełnienia świadczenia przez dłużnika. Zgodnie z art. 118 Kodeksu Cywilneg termin przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wynosi 3 lata o ile przepis szczególny nie stanowi inaczej. Jest to reguła ogólna, która doznaje ograniczeń mianowicie roszczenia z tytułu sprzedaży art. 554 Kodeksu Cywilnego dokonanej w ramach przedsiębiorstwa rozumianego jak w art. 55 1 przedawniają się z upływem 2 lat. Oznacza to , że jeżeli od terminu zapłaty upłynęły 2 lata a wierzyciel nie złożył pozwu o zapłatę to roszczenie uległo przedawnieniu . Praktycznym skutkiem takiego stanu jest brak możliwości wyegzekwowania należności na drodze sądowej.
2 lata od momentu stało się wymagalne (art. 120 Kodeksu Cywilnego) czyli licząc od 5 listopada 2002 to by nastąpiło 5 listopada 2004.
Jednakże w tym konkretnym przypadku przedawnienia roszczenia nie ma, bo zgodnie z art. 123 § 1 Kodeksu Cywilnego bieg przedawnienia został przerwany.
Sąd powinien uwzględnić powództwo i zasadzić zapłatę 100 000 zl wraz z ustawowymi odsetkami. Zgodnie z art. 359 § 2 Kodeksu Cywilnego, jeżeli wysokość odsetek nie jest ustalona należą się ustawowe.
Rozliczenie majątku między wspólnikami spółki cywilnej
Powód Jan Kos wniósł o rozwiązanie spółki cywilnej „Frezja" oraz o rozliczenie jej majątku między wspólnikami. Podniósł, że drugi wspólnik w ogóle nie jest zainteresowany kontynuowaniem działalności gospodarczej tej spółki, gdyż prowadzi własne przedsiębiorstwo - i to konkurencyjne wobec spółki cywilnej. Wspólnicy nie mogą się jednak porozumieć co do podziału majątku spółki, którego wartość przekracza 500 000zł. Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 15 czerwca 2005r. rozwiązał spółkę z dniem 30 maja 2005r. i zasądził od powoda na rzecz drugiego wspólnika kwotę 250 000zł wraz z odsetkami od l VI 2005r.
Oceń rozstrzygnięcie sądu.
Powód Jan Kos wniósł o rozwiązanie spółki cywilnej „Frezja\" oraz o rozliczenie jej majątku między wspólnikami. Podniósł, że drugi wspólnik w ogóle nie jest zainteresowany kontynuowaniem działalności gospodarczej tej spółki, gdyż prowadzi własne przedsiębiorstwo - i to konkurencyjne wobec spółki cywilnej. Wspólnicy nie mogą się jednak porozumieć co do podziału majątku spółki, którego wartość przekracza 500 000zł. Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 15 czerwca 2005r. rozwiązał spółkę z dniem 30 maja 2005r. i zasądził od powoda na rzecz drugiego wspólnika kwotę 250 000zł wraz z odsetkami od l VI 2005r.
Przedawnienie wypłaty udziału w zysku
Powód Adam Kot wystąpił 5 maja 2005 r. przeciwko J. Nowak i E. Kowalskiej o zasądzenie solidarnie kwoty 50 000 zł wraz z odsetkami od 1 stycznia 2001 r. – tytułem wypłaty zysku, który przypadał mu z tytułu udziału w spółce cywilnej za lata 1998-2000 r. Występując z końcem 2000 r. ze spółki "Daglezja" został rozliczony przez pozwanych z wniesionego wkładu, ale nie wypłacili mu oni zysku za okres działania w spółce. W sprzeciwie od nakazu zapłaty – w postępowaniu nakazowym – pozwani nie zakwestionowali zasadności żądania, ale podnieśli zarzut przedawnienia. Stwierdzili, że roszczenie powoda związane jest z prowadzeniem działalności gospodarczej – a na dodatek dotyczy świadczenia okresowego – wobec czego przedawnia się z upływem 3 lat (zgodnie z art.118 Kodeksu Cywilnego)
Ubezwłasnowolnienie częściowe a umowa spółki cywilnej
Umowa spółki cywilnej została zawarta przez trzech wspólników - w tym Jana Kosa - i nie określała przyczyn ustąpienia wspólnika ze spółki. Postanowieniem Sądu Okręgowego Jan Kos został ubezwłasnowolniony częściowo, a sąd opiekuńczy ustanowił dla niego kuratora. Przyznał też kuratorowi prawo do zarządu jego majątkiem i reprezentowania go w sprawach z tym związanych. Kurator stawił się na posiedzenie zwołane przez pozostałych wspólników, na którym miało dojść do podziału zysku za poprzedni rok obrotowy. Wspólnicy oświadczyli kuratorowi, że z chwilą uprawomocnienia się postanowienia o ubezwłasnowolnieniu częściowym Jan Kos przestał być wspólnikiem w spółce, a zatem w rachubę wchodzi tylko rozliczenie się z nim stosownie do artykułu 871 Kodeksu Cywilnego
Rozstrzygnij czy wspólnicy maja rację.
Przedstaw przyczyny ustąpienia wspólnika ze spółki cywilnej.
Solidarna odpowiedzialność 4 wspólników
Powódka Sp. z o.o. „Bona" wniosła o zasądzenie solidarnie od czterech wspólników spółki cywilnej „Alex" kwoty 80.000 zł. W odpowiedzi na pozew wspólnik A uznał powództwo, wspólnik B wniósł o oddalenie powództwa, wspólnik C nie udzielił odpowiedzi na pozew, a wspólnikowi D nie można doręczyć pozwu (adnotacja poczty „wybył w nieznanym kierunku").
Jakie czynności winien podjąć sąd i czy w sprawie może zapaść rozstrzygnięcie merytoryczne?
Postępowanie egzekucyjne przy odpowiedzialności solidarnej
Wierzyciel uzyskał tytuł egzekucyjny wobec wspólników spółki cywilnej „Ich Troje", którzy solidarnie winni mu zapłacić kwotę 120.000zł wraz z odsetkami. Wierzyciel wszczął egzekucję wobec Jana Nowaka.
Po wyegzekwowaniu przez komornika od niego kwoty 40.000 zł, Jan Nowak złożył powództwo przeciwegzekucyjne. Podniósł, że część roszczenia przypadająca na niego została już spłacona i wierzyciel winien wszcząć dalszą egzekucję wobec pozostałych wspólników spółki (a nie kontynuować egzekucji wobec niego). Nadto przedstawił do potrącenia wzajemną wierzytelność w kwocie 30.000 zł w stosunku do wierzyciela, którą nabył za symboliczną złotówkę, której nie zapłacił.
Zaproponuj rozstrzygnięcie. Omów zasady odpowiedzialności dłużników solidarnych.
Przejęcie długu a odpowiedzialność solidarna
Wspólnicy spółki cywilnej „Atut" J. Kos i B. Bem zaciągnęli w 1999r. kredyt bankowy w wysokości 2mln złotych. Ponieważ od lutego 2005r. spółka zaprzestała spłacania długu, bank postawił spłatę reszty kredytu w stan natychmiastowej wymagalności i zażądał spłaty kwoty 460 tyś zł w terminie do 31 marca 2005r.
Wobec niezapłacenia długu bank wniósł sprawę do sądu żądając solidarnego zasądzenia od wspólników przedmiotowej kwoty wraz z odsetkami. W zarzutach od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym pozwany J. Kos wniósł o uchylenie nakazu w stosunku do niego i oddalenie
Spółka cywilna "Gama" w M. składająca się z 4 wspólników w marcu 2004r. została wpisana do rejestru sądowego jako spółka z o.o. Jeden z wierzycieli spółki cywilnej pozwał wszystkich jej wspólników i spółkę z o.o. „Gama" domagając się zasądzenia należności wynikającej z zawartej przed dokonaniem wpisu do rejestru umowy. Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa zarzucając, że wierzyciel może domagać się zaspokojenia wierzytelności tylko z majątku spółki z o.o., która przejęła cały majątek wspólny wspólników byłej spółki cywilnej albowiem do przekształcenia spółki cywilnej w spółkę jawną nie stosujemy przepisów o przekształceniu spółki jawnej w inna spółkę handlową.
Proszę ocenić zasadność powództwa.
Brak świadomości, a odpowiedzialność solidarna
Powód „Rex" Sp. z o.o. wniósł o zasądzenie solidarnie kwoty 36000zł od trzech wspólników (A, B, C) spółki cywilnej „Proton" z umowy z dnia 2.03.2004r podpisanej przez wszystkich wspólników. W sprzeciwie od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym pozwany C wniósł o oddalenie powództwa podnosząc, że zgodnie z umową spółki cywilnej (której odpis dołączył do sprzeciwu) jest wyłączony od udziału w stratach spółki. Nadto w chwili podpisywania umowy z powodem znajdował się w stanie wyłączającym świadomość, co potwierdziło postępowanie
Zaproponuj rozstrzygniecie sądu.