Source: http://docplayer.pl/2888945-Kierunkowe-zalozenia-nowej-ordynacji-podatkowej.html
Timestamp: 2017-10-20 09:08:21
Legal References Found: ustawy 8
 ustawy 16
 art. 31
 art. 2
in dubio
 art. 4
 art. 18

Document Content:
Kierunkowe założenia nowej ordynacji podatkowej - PDF
Download "Kierunkowe założenia nowej ordynacji podatkowej"
1 Kierunkowe założenia nowej ordynacji podatkowej przygotowane przez Komisję Kodyfikacyjną Ogólnego Prawa Podatkowego Warszawa, dnia 11 marca 2015 r. 1
2 Spis treści Wprowadzenie... 5 Część A. Kierunkowe założenia nowej ordynacji podatkowej... 6 I. Potrzeba regulacji... 6 II. Zakres przedmiotowy i cele nowej ordynacji podatkowej Zadania Komisji Kodyfikacyjnej Ogólnego Prawa Podatkowego Zakres przedmiotowy nowej ordynacji podatkowej Cele nowej ordynacji podatkowej III. Założenia nowej ordynacji podatkowej, których celem jest ochrona praw podatnika Zasady ogólne prawa podatkowego Podstawowe prawa i obowiązki podatnika Niewładcze formy działania organów podatkowych Cel rozszerzenia katalogu niewładczych form działania organów podatkowych Informacje i wsparcie dla podatnika Procedura konsultacyjna Porozumienie między podatnikiem a organem podatkowym Mediacja podatkowa Ramy prawne programu poprawnego rozliczenia opartego na współpracy Interpretacje przepisów prawa podatkowego Podstawowe pojęcia i definicje Reprezentacja i pełnomocnictwo Ulgi uznaniowe Przedawnienie zobowiązań podatkowych Wyróżnienie przedawnienia prawa do wymiaru oraz prawa do poboru podatku Terminy przedawnienia prawa do wymiaru oraz prawa do poboru Ograniczenie możliwości przedłużania okresu przedawnienia Nadpłaty i zwroty podatku Kompleksowa regulacja instytucji nadpłaty Modyfikacja definicji nadpłaty Konstrukcja przepisów z maksymalnym ograniczeniem kazuistyki Rozszerzenie kręgu podmiotów uprawnionych do uzyskania nadpłaty Uproszczenie procedury dochodzenia nadpłat i zwrotów podatku Rozszerzenie oprocentowania nadpłat Komunikacja elektroniczna Tajemnica skarbowa Skargi i wnioski IV. Założenia nowej ordynacji podatkowej, których celem jest zwiększenie skuteczności i efektywności wymiaru oraz poboru zobowiązań podatkowych Postępowanie podatkowe Kompleksowe uregulowanie procedur podatkowych w ordynacji podatkowej Uproszczone postępowanie podatkowe
3 1.3. Rozprawa w postępowaniu podatkowym Wydłużenie terminu wniesienia odwołania/zażalenia Środki zwalczania przewlekłości postępowania i bezczynności organu podatkowego Nowoczesne środki komunikacji Utrwalanie czynności dowodowych technikami audio/video Wzmocnienie mocy dowodowej oświadczenia strony Konfrontacja podczas przesłuchania Ocena dowodów w zakresie wskazanym w prawie Zawieszenie postępowania na wniosek strony Rygor natychmiastowej wykonalności Modyfikacje w trybach nadzwyczajnych (wznowienie postępowania, stwierdzenie nieważności decyzji) Uporządkowanie i miarkowanie kar porządkowych Standaryzacja formularzy wniosków Limit bagatelności postępowania podatkowego Procedura ustalania wartości rynkowej rzeczy i praw majątkowych Organy podatkowe i ich właściwość Państwowe organy podatkowe Samorządowe organy podatkowe Kontrola podatkowa Czynności sprawdzające Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania Zabezpieczenie wykonania zobowiązania podatkowego Odpowiedzialność podatkowa i następstwo prawne Deklaracje podatkowe Solidarność w prawie podatkowym Zaległość podatkowa Odsetki za zwłokę i opłata prolongacyjna Terminy Zaświadczenia Postępowanie w razie zaginięcia lub zniszczenia akt Udział prokuratora Spory o właściwość i spory kompetencyjne Część B. Kierunkowe założenia nowej ordynacji podatkowej podstawowe postulaty I. Potrzeba regulacji II. Zakres i cele nowej ordynacji podatkowej Zadania Komisji Kodyfikacyjnej Ogólnego Prawa Podatkowego Zakres przedmiotowy nowej ordynacji podatkowej Cele nowej ordynacji podatkowej III. Instytucje służące realizacji podstawowych celów nowej ordynacji podatkowej
4 1. Zasady ogólne prawa podatkowego Podstawowe prawa i obowiązki podatnika Ujednolicenie siatki pojęciowej ogólnego prawa podatkowego Niewładcze formy działania organów podatkowych Uwzględnienie specyfiki samorządowych organów podatkowych oraz pobieranych przez nie podatków i opłat Zwiększenie efektywności i szybkości postępowania podatkowego Wydłużenie terminu do złożenia środka zaskarżenia Zawieszenie postępowania w związku ze sprawą reprezentatywną Zwiększenie stabilizacyjnej funkcji przedawnienia Zwiększenie roli czynności sprawdzających Uporządkowanie procedury kontroli podatkowej Komunikacja elektroniczna Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania Usystematyzowanie i rozszerzenie zakresu stosowania ulg w spłacie zobowiązań podatkowych Zmiany w zakresie nadpłat i zwrotów podatku Reprezentacja w prawie podatkowym
5 Wprowadzenie Kierunkowe założenia nowej ordynacji podatkowej są dokumentem składającym się z dwóch części. W pierwszej z nich (część A) przedstawione zostały cele nowej regulacji prawnej i środki służące do ich realizacji. Jest to pełna wersja kierunkowych założeń ze wskazaniem literatury oraz orzecznictwa uzasadniającego proponowane rozwiązania. Nie są tu prezentowane wszystkie regulacje nowej ustawy - poza zakresem rozważań pozostawiono te, które względnie dobrze funkcjonują w obecnie obowiązującej ordynacji podatkowej i przez to nie wymagają nowego ujęcia. W części B kierunkowych założeń przedstawione zostały jedynie najważniejsze instytucje składające się na zakres przedmiotowy nowej ordynacji. Jest to wersja skrócona, w której w formie syntetycznej omówione zostały nowe propozycje o podstawowym znaczeniu z uwagi na kształt prawny przyszłego aktu. Celem ich ujęcia w takiej formie jest ułatwienie zapoznania się z nimi osobom, które chciałyby poznać jedynie zarys propozycji nowych regulacji. 5
6 Część A. Kierunkowe założenia nowej ordynacji podatkowej I. Potrzeba regulacji Obowiązująca ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa1 weszła w życie 1 stycznia 1998 r. i od tego czasu była wielokrotnie nowelizowana. Liczne zmiany świadczą o tym, że treść tego aktu musiała być często i w wielu obszarach dostosowywana do nowych uwarunkowań. Jednak mimo to nie odpowiada już dzisiejszym potrzebom i standardom. Jest tak z kilku powodów. Jednym z nich zasadniczym jest coraz bardziej widoczna potrzeba stworzenia w ordynacji takich mechanizmów, które prowadziłyby do wyważenia interesu publicznego i interesu podatnika 2. Powszechnie zgłaszane są zasadne postulaty zwiększenia ochrony pozycji podatnika w relacjach z organami podatkowymi. Sprawy dotyczące materii tak wrażliwej jak podatki muszą być rozwiązywane z poszanowaniem praw podatników, ale także o czym się niekiedy zapomina - z uwzględnieniem interesu państwa, czyli w uproszczeniu organizacji finansowanej przez wszystkich podatników 3. Osiągnięcie takiego stanu równowagi jest bardzo trudne, ale należy do niego dążyć, wprowadzając do ordynacji podatkowej określone zasady w szczególności dyrektywę nakazującą interpretację wątpliwości z uwzględnieniem interesów obu stron stosunku podatkowoprawnego. Nie do końca jest to novum, ponieważ taki sposób interpretowania prawa wynika z Konstytucji RP 4. W obowiązującej ordynacji podatkowej brakuje instytucji charakterystycznych dla dojrzałej kodyfikacji części ogólnej prawa podatkowego. Wśród nich na pierwszy plan wysuwa się potrzeba zapisania zasad ogólnych prawa podatkowego. Przez ostatnie kilkadziesiąt lat wykrystalizowały się one na tyle wyraźnie w orzecznictwie i doktrynie, że wpisanie ich do ustawy jest już możliwe i potrzebne. Oddziaływanie zasad ogólnych prawa podatkowego nie ograniczy się zresztą do samej ordynacji podatkowej będzie mieć miejsce w obszarze całego prawa podatkowego. Zachodzi także potrzeba określenia praw i obowiązków podatnika w formie katalogu zawartego w jednym akcie prawnym rangi ustawowej. Służyć to będzie poprawie relacji 1 Tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm. - dalej zwana w skrócie o.p. 2 Ilekroć w niniejszym dokumencie jest mowa o podatniku, zasadniczo rozumie się pod tym pojęciem również inne podmioty zobowiązane (płatników, inkasentów, następców prawnych, osoby trzecie itp.). 3 Zob. Ministerstwo Gospodarki, Nowa Ordynacja podatkowa projekt rekomendacji, Warszawa, 4 kwietnia 2014 r., s. 2 i Ustawa z dnia 2 kwietnia 1997 r. - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 78, poz. 483). 6
7 pomiędzy podatnikami i organami podatkowymi, które w odczuciu społecznym są złe 5. Sformułowanie praw i obowiązków podatnika w ustawie będzie też miało wpływ na praktykę stosowania prawa, a zwłaszcza jego wykładnię. Nowy akt prawny uwzględni ogromny dorobek orzeczniczy sądów w sprawach podatkowych. Jego wpływ na stosowanie prawa jest więcej niż znaczący. Jednak nie wszystkie wątpliwości interpretacyjne dało się tą drogą usunąć. Przyszedł czas na to, aby uwzględniając dotychczasowe orzecznictwo, na nowo zbudować kształt normatywny poszczególnych instytucji prawnych. Należy to uczynić tak, aby zminimalizować dawne spory interpretacyjne, a zarazem unikając dostrzeżonych przez sądy błędów legislacyjnych, stworzyć regulacje bardziej klarowne i stabilne. W tym kontekście należy też zwrócić uwagę na liczne orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego dotyczące zgodności przepisów ordynacji podatkowej z Konstytucją RP 6. Nie w każdym przypadku Trybunał stwierdzał niezgodność badanych regulacji z ustawą zasadniczą, ale zarzuty formułowane w uzasadnieniach wyroków świadczą o zasadniczych mankamentach ordynacji podatkowej. Uchwalenie nowego aktu umożliwi ich wyeliminowanie. Kolejną przyczyną podjęcia prac nad nową ustawą jest to, że sens niektórych rozwiązań, na skutek ich licznych nowelizacji, został zmieniony, co utrudnia stosowanie aktu. Do jego interpretacji nie wystarcza dziś znajomość tekstu prawnego i reguł wykładni, uzupełniona znajomością orzecznictwa sądowego. Potrzebna jest znajomość historii rozlicznych zmian i świadomość tego, jak nieoczekiwany niekiedy wywoływały efekt. Zmiana tego stanu nie jest już możliwa w drodze dalszych nowelizacji, lecz wymaga rozwiązania radykalnego, tj. napisania ordynacji podatkowej od nowa. Za uchwaleniem nowego aktu przemawia również to, że w obowiązującej ordynacji podatkowej brakuje instytucji występujących w większości nowoczesnych aktów tego typu 7. 5 Por. raport Najwyższej Izby Kontroli, Przestrzeganie praw podatników przez wybrane urzędy skarbowe i izby skarbowe. Informacja o wynikach kontroli, 3 czerwca 2014 r. Z powołanego raportu wynika m.in. że (...) w odczuciu społecznym polski fiskus jest restrykcyjny, przepisy podatkowe są skomplikowane (nieprecyzyjne, nieczytelne) i często ulegają zmianom, urzędnicy popełniają wiele błędów i mają nieprzyjazny stosunek do podatników. Pogląd ten nie znalazł jednak potwierdzenia w wynikach kontroli. NIK pozytywnie ocenia przestrzeganie przez skontrolowane organy praw podatników, określonych w Ordynacji podatkowej i ustawie o swobodzie działalności gospodarczej, pomimo stwierdzonych nieprawidłowości zob. s. 10 powołanego raportu. 6 Trybunał Konstytucyjny 19 razy stwierdził zgodność analizowanego przepisu ordynacji podatkowej z Konstytucją RP, a w 18 przypadkach jego niezgodność. 7 B. Brzeziński, Ordynacja podatkowa perspektywy zmian, Prawo i Podatki 2006, nr 1; B. Brzeziński, Ordynacja podatkowa w świetle kryteriów oceny jakości aktów normatywnych, (w:) R. Dowgier (red.), Ordynacja podatkowa. Wokół nowelizacji, Białystok 2009, s. 23 i nast.; G. Gołębiowski (red.), H. Dzwonkowski (red.), Konferencja Zmiany w Ordynacji podatkowej. Poprawa jakości i uproszczenia, Warszawa, 8 stycznia 2013 r.; C. Kosikowski, Ogólny kodeks daninowy zamiast ordynacji podatkowej, Przegląd Podatkowy 2014, nr 9; R. Dowgier, Ordynacja podatkowa w praktyce gminnych organów podatkowych - stan obecny i kierunki 7
8 Tytułem przykładu można wskazać klauzulę przeciwko unikaniu opodatkowania, czy też uregulowania dotyczące niewładczych form rozstrzygania sporów podatkowych, nie tylko w ramach postępowania podatkowego. Interesujące postulaty w tym zakresie zostały sformułowane w literaturze na podstawie doświadczeń w stosowaniu tego typu instytucji w innych państwach 8. Potrzeba uchwalenia nowego aktu wynika również stąd, że ordynacja podatkowa musi nadążać za dynamicznymi przemianami gospodarczymi i technicznymi. Jednym z czynników wymuszających zmiany prawne jest konieczność coraz powszechniejszego wykorzystywania środków komunikacji elektronicznej w kontaktach z podatnikiem. Zagadnienie to wymaga unormowania całościowego i uporządkowanego, co nie jest możliwe w drodze kolejnych nowelizacji przepisów. Wejście Polski do Unii Europejskiej, rozwój technologii, a także zjawisk i procesów będących przedmiotem prawa podatkowego to obiektywne przyczyny dezaktualizacji rozwiązań przyjętych w ordynacji podatkowej kilkanaście lat temu. Ustawodawca starał się temu zapobiec, sukcesywnie dokonując w tym akcie zmian, niekiedy bardzo obszernych. Ciągłe nowelizacje w większości przypadków miały na celu dostosowanie ordynacji do ujawniających się wciąż nowych potrzeb i problemów związanych ze stosowaniem jej przepisów. Nie było to jednak rekonstruowanie aktu w oparciu o wcześniej wypracowany wzorzec model docelowej części ogólnej prawa podatkowego. Ciągle poprawiana ordynacja zatraciła swoją pierwotną strukturę, która także nie była wolna od wad 9. Obecnie stało się jasne, że wyczerpały się możliwości udoskonalania i aktualizowania ordynacji podatkowej w drodze dalszych nowelizacji. Potrzebna jest nowa ustawa, o racjonalnym układzie, klarownych założeniach i przejrzystej treści, która odpowiadałaby nowym wyzwaniom społecznym i gospodarczym. 10 zmian, Warszawa 2014; R. Mastalski, (w:) B. Adamiak, J. Borkowski, R. Mastalski, J. Zubrzycki, Ordynacja podatkowa. Komentarz 2014, Wrocław 2014, s. 5 i nast. 8 Zob. D. Kijowski, Problematyka regulacji prawnej stosowania form alternatywnych wobec aktu administracyjnego, (w:) Koncepcja systemu prawa administracyjnego, pod red. J. Zimmermanna, Warszawa 2007; A. Nita, Porozumienia w prawie podatkowym. Horyzontalne metody determinacji powinności podatkowej, Warszawa 2014 oraz wyniki badań empirycznych zaprezentowane (w:) P. Pietrasz, J. Siemieniako, E. Wróblewska, Czynniki zmniejszające rolę władczych form działania administracji skarbowej w realizacji zobowiązań podatkowych, Warszawa-Białystok Zob. C. Kosikowski, O nie zrealizowanej koncepcji polskiego kodeksu podatkowego, (w:) E. Chojna-Duch, W. Goronowski (red.), Podstawowe zagadnienia prawa finansowego i polityki finansowej w Polsce w latach Księga jubileuszowa Profesora Leona Kurowskiego, Warszawa 1998, s. 97 i nast.; C. Kosikowski, Konstytucyjność Ordynacji podatkowej, Państwo i Prawo 1998, nr Nawet jej twórcy wskazują na potrzebę wprowadzenia zmian zob. wypowiedź prof. W. Modzelewskiego o tym, co zmienić w ordynacji podatkowej, Ale nie tylko oni. Trwają prace nad rządowym projektem zmian w ordynacji podatkowej z dnia 9 lipca 2014 r., opracowanym na podstawie założeń przyjętych przez Radę Ministrów 18 marca 2014 r. W Sejmie znajduje się też projekt ustawy 8
9 Konieczna będzie harmonizacja przepisów nowej ordynacji podatkowej z innymi przepisami z zakresu prawa podatkowego oraz z regulacjami spoza tego obszaru. Niezbędne jest jasne i precyzyjne określenie stosunku ordynacji do przepisów o kontroli skarbowej, regulacji dotyczących egzekucji administracyjnej, ale także do ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego 11, czy ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej 12. Można to zrobić, jedynie tworząc ustawę od nowa. Projektując nowy akt, warto wykorzystać te rozwiązania prawne, które zostały wypracowane przez lata obowiązywania i doskonalenia ordynacji podatkowej z 1997 r. i sprawdziły się. Trzeba wykorzystać to, że były one przez kilkanaście lat testowane w praktyce. Niektóre z nich bez zmian należy wprowadzić do nowego aktu. 13 Pojawiające się głosy nawołujące do wyrzucenia obowiązującej ordynacji do kosza i zastąpienie jej całkowicie nowym aktem oderwanym od funkcjonujących przez wiele lat przepisów, nie są zasadne. Dobrze funkcjonujące instytucje, których kształt określony został w dużej mierze przez naukę, orzecznictwo i praktykę, powinny znaleźć się w nowej ustawie. Należy jednak pamiętać, że zasadniczym celem nie jest poprawianie starej ordynacji podatkowej, lecz stworzenie nowej, która pozbawiona będzie słabości swojej poprzedniczki. II. Zakres przedmiotowy i cele nowej ordynacji podatkowej 1. Zadania Komisji Kodyfikacyjnej Ogólnego Prawa Podatkowego Zadania Komisji Kodyfikacyjnej Ogólnego Prawa Podatkowego zostały określone w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 21 października 2014 r. w sprawie utworzenia, organizacji i trybu działania Komisji Kodyfikacyjnej Ogólnego Prawa Podatkowego 14. Zgodnie z 8 tego aktu do zadań Komisji należy: opracowanie, nie później niż w terminie 4 przygotowany z inicjatywy Prezydenta RP - o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw. Dodatkowo należy wskazać na postulaty zmian przygotowane przez Ministerstwo Gospodarki: Nowa Ordynacja podatkowa projekt rekomendacji, Warszawa, październik Postulaty dotyczące nowej ordynacji podatkowej sformułowane zostały także m.in. przez: PKPP Lewiatan, Czarna lista barier dla rozwoju przedsiębiorczości 2014; Forum Obywatelskiego Rozwoju, Analiza FOR 2014, nr 12, Warszawa, kwiecień 2014 r.; Rzecznika Praw Obywatelskich, styczeń 2015 r.; Pracodawców RP oraz Krajową Izbę Doradców Podatkowych, styczeń 2015; Federację MSP, styczeń Tekst jednolity: Dz.U. z 2013 r. poz. 267 ze zm. - dalej zwany w skrócie k.p.a. 12 Tekst jednolity: Dz.U. z 2013 r. poz. 672 ze zm. - dalej zwana w skrócie u.s.d.g. 13 W tym kontekście należy stwierdzić, że jedynie dwa działy obowiązującej ordynacji nie są objęte niżej prezentowanymi kierunkowymi założeniami nowego aktu. Jest to Dział IIa Porozumienia w sprawie ustalania cen transakcyjnych i Dział VIIa Wymiana informacji podatkowych z innymi państwami. Komisja Kodyfikacyjna zasadniczo akceptuje zmiany w tych przepisach zawarte w projekcie ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Wykaz prac legislacyjnych Rady Ministrów, nr UD 154). 14 Dz.U. poz
10 miesięcy od dnia pierwszego jej posiedzenia, kierunkowych założeń kompleksowej regulacji rangi ustawowej dotyczącej ogólnego prawa podatkowego oraz opracowanie, nie później niż w terminie 2 lat od dnia przyjęcia kierunkowych założeń, projektu ustawy zawierającego kompleksowe regulacje dotyczące ogólnego prawa podatkowego wraz z przepisami wykonawczymi. Celem Komisji jest uporządkowanie części ogólnej prawa podatkowego w formie nowego aktu prawnego zatytułowanego - uwzględniając historycznie ukształtowane nazewnictwo - Ordynacja podatkowa. Jest to forma tzw. kodyfikacji częściowej prawa podatkowego, nazywana niekiedy konstytucją prawa podatkowego. Kodyfikacja kompleksowa nie jest w tej chwili możliwa z uwagi na trwający w Polsce proces przebudowy systemu podatkowego. Nie ma sensu tworzenie kodeksu podatkowego w sytuacji, gdy nie został do końca zreformowany obowiązujący model opodatkowania dochodu i majątku. Zakończenie tych reform jest warunkiem podjęcia ewentualnych prac nad skodyfikowaniem całego prawa podatkowego (część ogólna i szczegółowa). W skład Komisji weszło: 5 przedstawicieli nauki prawa podatkowego, 3 sędziów sądu administracyjnego, 3 przedstawicieli organów podatkowych, 3 przedstawicieli firm doradztwa podatkowego i przedstawiciel Prezydenta RP. Taki skład Komisji w założeniu ma gwarantować uwzględnienie w pracach nad nową ordynacją podatkową wszystkich istotnych problemów związanych z funkcjonowaniem tego aktu identyfikowanych przez naukę, judykaturę i praktykę. W pracach Komisji szczególny nacisk położony został na: - uporządkowanie i skodyfikowanie materii ogólnego prawa podatkowego stworzenie spójnej, klarownej i nowoczesnej ordynacji podatkowej; - wprowadzenie rozwiązań stanowiących dopełnienie i ukoronowanie procesu kształtowania się ogólnego prawa podatkowego w Polsce (w szczególności takich jak zasady ogólne prawa podatkowego oraz katalog praw i obowiązków podatnika); - stworzenie ram prawnych opartych na współpracy między organami podatkowymi a podatnikami, co pozwoli znacząco poprawić relacje między tymi podmiotami. Tak ukształtowana ordynacja podatkowa będzie dobrze służyła realizacji zadań (celów) stawianych przed tego typu aktami prawnymi. 2. Zakres przedmiotowy nowej ordynacji podatkowej Nowa ordynacja podatkowa będzie całościowym ujęciem przepisów składających się na część ogólną prawa podatkowego. Znajdą się w niej wszystkie przepisy zaliczane do 10
11 ogólnego prawa podatkowego, z uwzględnieniem specyfiki polskiego systemu prawa. Oznacza to, że nie zawsze rozwiązania powszechnie stosowane w innych systemach są możliwe do wprowadzenia w polskiej ordynacji podatkowej. Przyjęcie racjonalnego układu zawartości merytorycznej ordynacji podatkowej jest jednym z podstawowych zadań Komisji Kodyfikacyjnej. Należy przy tym uwzględnić postanowienia rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie Zasad techniki prawodawczej. 15 Są to regulacje obowiązujące na etapie przygotowywania założeń projektu nowej ustawy 16. Zgodnie z 20 tego aktu w przepisach merytorycznych nowej ordynacji wydzielone zostaną przepisy ogólne i przepisy szczegółowe. Przepisy szczegółowe zamieszczone zostaną w następującej kolejności: przepisy prawa materialnego, przepisy o organach oraz przepisy proceduralne. Nie przesądzając na tym etapie prac o ostatecznej, szczegółowej systematyce przepisów ordynacji, można wskazać jej główne części i ich zawartość. W przepisach ogólnych, zgodnie z wymogami Zasad techniki prawodawczej, umieszczone będą m.in. następujące grupy tematyczne: przedmiot i zakres regulacji, zasady ogólne prawa podatkowego, prawa i obowiązki podatnika, podstawowe pojęcia, definicje, reprezentacja, solidarność w prawie podatkowym, zasady obliczania terminów, tajemnica skarbowa oraz środki komunikacji elektronicznej. W przepisach prawa materialnego powinny zostać zamieszczone dwie grupy tematyczne: wymiar, wykonanie, wygasanie zobowiązań podatkowych oraz następstwo i odpowiedzialność w prawie podatkowym. Kolejną częścią ordynacji będą przepisy o organach, gdzie uregulowane zostaną kwestie dotyczące organów podatkowych i ich właściwości. W przepisach proceduralnych zamieszczone zostaną przede wszystkim unormowania z zakresu postępowania podatkowego, kontroli podatkowej i czynności sprawdzających oraz innych procedur podatkowych (m.in. porozumienia w sprawie ustalania cen transakcyjnych, wydawanie zaświadczeń, mediacja, szacowanie podstawy opodatkowania). W nowej ustawie należy jednoznaczne ustalić, do jakich świadczeń przepisy ordynacji podatkowej znajdą zastosowanie. W dzisiejszym stanie prawnym zagadnienie to wzbudza wiele kontrowersji. Aby je zakończyć, należy przyjąć zasadę, że nowa ustawa znajdzie 15 Dz.U. Nr 100, poz Komisja analizowała także inne postulowane w literaturze propozycje układu przepisów merytorycznych ordynacji podatkowej zob. B. Brzeziński, Reforma ogólnego prawa podatkowego w Polsce od idei po konkretne działania, (w:) R. Dowgier (red.), Ordynacja podatkowa stan obecny i kierunki zmian, Białystok 2015 (w druku); H. Dzwonkowski, Koncepcja budowy Ordynacji podatkowej w układzie funkcjonalnym (zarys) Monitor Podatkowy 2012, nr 10; A. Gomułowicz, J. Małecki, Podatki i prawo podatkowe, Warszawa 2011, s. 340 i nast.; C. Kosikowski, Ogólny kodeks daninowy..., op. cit.; Projekt przepisów ogólnych Ordynacji podatkowej opracowany przez zespół kierowany przez W. Nykiela, Kwartalnik Prawa Podatkowego 2001, nr
12 zastosowanie do wszystkich należności publicznoprawnych, chyba że ustawy odrębne stanowią inaczej. Kwestią dyskusyjną jest sprawa tego, co powinno się znaleźć w projektowanych przepisach ogólnych prawa podatkowego, a w chwili obecnej jest uregulowane w innych aktach. Należy zgodzić się z powszechnie postulowaną potrzebą włączenia do ordynacji dobrze ukształtowanych przepisów zawartych w ustawie o identyfikacji i ewidencji podatników. 17 Są to przepisy ogólnego prawa podatkowego i powinny być zawarte w nowej ordynacji podatkowej. Formułowane niekiedy w literaturze postulaty objęcia ordynacją przepisów dotyczących egzekucji należności podatkowych nie wydają się dostatecznie uzasadnione na tym etapie porządkowania ogólnego prawa podatkowego 18. Nie widać żadnych realnych korzyści z podzielenia obecnej materii ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji 19 na dwie części, a mianowicie przepisy regulujące egzekucję należności podatkowych (ordynacja) i przepisy regulujące egzekucję pozostałych należności pieniężnych i obowiązków niematerialnych. Przeniesienie do ordynacji przepisów dotyczących egzekucji należności podatkowych w żaden sposób nie zwiększy jej efektywności. Poza tym byłby to kolejny przypadek rozrostu regulacji prawnych i niepotrzebnego dublowania się identycznych przepisów w ordynacji i ustawie o postępowaniu egzekucyjnym. 20 Stanowisko to nie powinno być rozumiane jako postulat pozostawienia bez zmian ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji są one konieczne, ponieważ nierozwiązany pozostaje problem zwiększenia skuteczności egzekwowania należności publicznoprawnych, w tym podatków. Problem ten powinien być jednak rozpatrywany nie tylko w odniesieniu do podatków i nie w ramach prac nad nową ordynacją podatkową. 17 Zob. B. Brzeziński, Ordynacja podatkowa w świetle oceny jakości aktów normatywnych, (w:) R. Dowgier (red.), Ordynacja podatkowa. Wokół nowelizacji, Białystok 2009, s. 20. Zob. też art. 31 Modelowego kodeksu podatkowego Międzynarodowego Funduszu Walutowego (Code of the Republic of Taxastan. A Hypothetical Tax Law. Prepared by the IMF Legal Department, September 29, 2000), gdzie reguluje się zagadnienie numerów identyfikacji podatkowej i w tym zakresie określa m.in. procedurę ich nadawania przez organy władzy publicznej i zasady posługiwania się nimi przez podatników. Podobnie kwestia ta jest uregulowana w Dziale IV Części III niemieckiej ordynacji podatkowej. 18 Zob. C. Kosikowski, Ogólny kodeks daninowy, op. cit. Przeciwnikiem poszerzenia zakresu przedmiotowego ordynacji o postępowanie egzekucyjne jest R. Mastalski - zob. Kierunki zmian ogólnego prawa podatkowego, Glosa 1995, nr Tekst jednolity: Dz.U. z 2014 r. poz ze zm. - dalej zwana w skrócie u.p.e.a. 20 Nie oznacza to oczywiście, że ujęcie przepisów o egzekucji należności podatkowych w ustawie ogólnego prawa podatkowego jest rozwiązaniem nieznanym innym porządkom prawnym. Przykładowo, przepisy takie są zawarte w Dziale VI niemieckiej ordynacji podatkowej i Części I Rozdziale IV rosyjskiego kodeksu podatkowego. W węgierskiej ustawie évi XCII. törvény az adózás rendjéről regulacja dotycząca egzekucji nie jest kompletna przepisy te odsyłają w zakresie nieuregulowanym do ustawy o egzekucji sądowej. 12
13 W dyskusjach nad kształtem przyszłej ordynacji wskazuje się także, że ustawa ta powinna objąć regulacje dotyczące odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstw i wykroczeń podatkowych 21. Jest to rzeczywiście przedmiot większości kodeksów podatkowych 22. Przyjąć jednak należy, iż odpowiedzialność karna to domena prawa karnego i nie ma sensu przenoszenie jej do ordynacji. W chwili obecnej jest ona kompleksowo uregulowana w ustawie z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy 23 i ewentualna dekodyfikacja tej materii nie jest uzasadniona. Na tym tle należy też negatywnie odnieść się do postulatu przyjęcia reguł postępowania z kodeksu postępowania administracyjnego, z uregulowaniem w ordynacji tylko niektórych instytucji specyficznych dla postępowania podatkowego 24. Po tylu latach obowiązywania odrębnej procedury podatkowej i wykształcenia pewnej jej specyfiki nieuzasadniony jest powrót do stanu sprzed 1998 r., kiedy to postępowanie podatkowe było uregulowane głównie we wskazanym kodeksie. Nie jest także potrzebne przenoszenie do ordynacji przepisów ustrojowych kształtujących funkcjonowanie organów podatkowych. Nowa ordynacja powinna regulować stosunki pomiędzy podatnikiem i organami podatkowymi, z pominięciem przepisów ustrojowych, uregulowanych w innych aktach. Zyska na tym przejrzystość i stabilność nowej ustawy. Ze zbliżonych powodów nie mają uzasadnienia postulaty uregulowania w ordynacji podatkowej zasad funkcjonowania i kompetencji organów kontroli skarbowej 25. Organy te są powołane nie tylko do kontroli zobowiązań podatkowych, ale i szeregu innych spraw z zakresu finansów publicznych. Zasadne jest jednak uporządkowanie reguł prowadzenia postępowania kontrolnego i kontroli podatkowej realizowanych przez organy kontroli skarbowej na podstawie przepisów ordynacji podatkowej. 21 Na argumenty przeciwko traktowaniu prawa karnego skarbowego jak części ogólnego prawa podatkowego wskazuje m.in. R. Mastalski, Prawo podatkowe, Warszawa 2011, s. 171 i nast. 22 Zob. np. Tax Code of the Republic of Taxastan. A Hypothetical Tax Law. Prepared by the IMF Legal Department, September 29, 2000 oraz Modelowy kodeks podatkowy Centro Interamericano de Administraciones Tributarias (CIAT) opracowany w dwóch wersjach z 1997 i 2006 (http://www.ciat.org/index.php/en/productsand-services/ciatdata/tax-rates/145.html?task=view), a także Księga druga Dział II Rozdział I(C) francuskiej ustawy Code général des impôts i Część I Tytuł III Dział 2 Livre des procédures fiscales oraz Część III australijskiej ustawy Taxation Administration Act Regulacje dotyczące odpowiedzialności karnej skarbowej zawarte są także w Dziale VIII niemieckiej ordynacji podatkowej i Części I Rozdziale VI rosyjskiego Kodeksu podatkowego. 23 Tekst jednolity: Dz.U. z 2013 r. poz. 186 ze zm. - dalej zwany w skrócie k.k.s. 24 R. Mastalski (w:) B. Adamiak, J. Borkowski, R. Mastalski, J. Zubrzycki, Ordynacja podatkowa. Komentarz 2009, s Zob. C. Kosikowski, Ogólny kodeks daninowy, op. cit. 13
14 Nie ma potrzeby zamieszczania w ordynacji regulacji dotyczących funkcjonowania Rzecznika Praw Podatnika. 26 Tego typu instytucje o charakterze ustrojowym nie powinny być przedmiotem ordynacji podatkowej. Powołanie RPP prowadziłoby do dublowania zadań oraz kompetencji konstytucyjnego organu, jakim jest Rzecznik Praw Obywatelskich 27. Rozważyć natomiast można dokonanie przeglądu uprawnień RPO pod kątem zwiększenia nadzoru nad organami administracji podatkowej 28. Poszerzenie kompetencji RPO i odpowiednie wzmocnienie jego urzędu z pewnością okaże się mniej kosztowne niż tworzenie od podstaw RPP. Nie zasługuje na akceptację postulat uregulowania w nowej ordynacji instytucji autoryzowanego podatnika lub rzetelnego podatnika. 29 Jej funkcjonowanie musiałoby wiązać się z przyznaniem szczególnych przywilejów określonej kategorii podatników, co może prowadzić do naruszenia konstytucyjnej zasady równości i w konsekwencji doprowadzić do podziału podatników na rzetelnych i reszty, tzn. nierzetelnych. Zakłada się, że w nowej ordynacji każdy podatnik powinien być traktowany jako rzetelny. Ponadto wprowadzenie tego typu preferencji podatkowych wiąże się z ryzykiem naruszenia zakazu ingerencji państwa w konkurencyjność podmiotów gospodarczych, co może naruszać przepisy regulujące dopuszczalność pomocy publicznej. Może to także prowadzić do naruszenia zasad swobody prowadzenia działalności gospodarczej, w szczególności zasady równości, zgodnie z którą wykonywanie działalności gospodarczej jest wolne dla każdego na równych prawach (art. 6 ust. 1 u.s.d.g.). Większość z proponowanych przywilejów, wymienianych w propozycjach odnoszących się do instytucji autoryzowanego podatnika, powinna dotyczyć każdego podatnika. W Kierunkowych założeniach odstąpiono od zaprezentowania katalogu uprawnień i obowiązków organów podatkowych. Uprawnienia i obowiązki tychże wyznaczane są ich 26 Dalej zwanego w skrócie RPP. W literaturze wskazuje się, że słuszna jest krytyka dotycząca tworzenia urzędu kolejnego rzecznika (w tym przypadku Rzecznika Praw Podatnika). Mnożenie takich instytucji (vide: Rzecznik Praw Dziecka, Rzecznik Ubezpieczonych, Rzecznik Praw Pacjenta) nie prowadzi do istotnej poprawy sytuacji różnych kategorii podmiotów zob. Z. Ofiarski, Uwagi do założeń nowej ordynacji podatkowej, luty 2015 (niepublikowane). 27 Dalej zwanego w skrócie RPO. 28 Zob. Ministerstwo Gospodarki, Nowa Ordynacja, op. cit., s. 31. Centrum Dokumentacji i Studiów Podatkowych wskazuje, że konieczna jest nowelizacja ustawy o RPO. Jednym z zastępców RPO powinna być osoba zajmującą się wyłącznie prawami podatników. Obecny stan wskazuje na bardzo małe zaangażowanie RPO stanem ochrony praw obywateli będących podatnikami. Ponadto RPO powinien zajmować się również sprawami podmiotów, które nie są osobami fizycznymi. Obecna ustawa zawęża zakres działania RPO do podatników, których prawa i wolności obywatelskie zostały naruszone. zob. Uwagi Centrum Dokumentacji i Studiów Podatkowych do materiału roboczego Prace nad Kierunkowymi założeniami nowej ordynacji podatkowej opracowane przez Komisję Kodyfikacyjną 15 lutego 2015 r., Łódź, 24 lutego 2015 r. (niepublikowane). 29 Wprowadzenie Karty rzetelnego podatnika postuluje m.in. Ministerstwo Gospodarki, Nowa Ordynacja, op. cit., s
15 kompetencjami. W odniesieniu do organów podatkowych pierwszorzędne znaczenie ma zatem określenie ich kompetencji, a nie praw i obowiązków. To kompetencja organu stanowi możliwość (uprawnienie) i jednocześnie obowiązek korzystania z określonej formy lub form działania, zaliczanych do działań administracyjnych. Kompetencja organu podatkowego jest zatem swoistym połączeniem praw i obowiązków tego podmiotu. Bez własnych kompetencji dany podmiot nie może być określany mianem organu podatkowego. 3. Cele nowej ordynacji podatkowej Skodyfikowane przepisy ogólnego prawa podatkowego mają służyć realizacji dwóch podstawowych celów: - ochronie praw podatnika oraz - zwiększeniu skuteczności i efektywności wymiaru i poboru podatków. Pierwszy z tych celów będzie realizowany m.in. poprzez złagodzenie nadmiernego rygoryzmu i formalizmu ordynacji podatkowej w odniesieniu do podatników, ale także innych podmiotów zobowiązanych lub uprawnionych do określonych działań na podstawie przepisów prawa podatkowego (płatników, inkasentów, następców prawnych, osób trzecich). W nowym akcie należy wprowadzić mechanizmy prawne chroniące pozycję podatnika w jego kontaktach z administracją podatkową. Regulacje w nim zawarte powinny być oparte na domniemaniu, że podatnik jest rzetelny i świadomie nie dąży do naruszenia prawa podatkowego. Koniecznością jest także ustawowe określenie praw podatnika oraz zagwarantowanie ich przestrzegania, poprzez wprowadzenie instrumentów prawnych umożliwiających mu ich egzekwowanie. Należy także znieść regulacje, które są nadmiernie i bezzasadnie restrykcyjne w stosunku do podatników. Nowa ordynacja powinna wprowadzać ułatwienia w kontaktach z organem podatkowym na etapie załatwiania spraw podatkowych. Drugim podstawowym celem nowej ordynacji podatkowej jest zwiększenie skuteczności i efektywności wymiaru i poboru podatków. Ustawy podatkowe, w tym również ordynacja podatkowa, mają służyć uzyskaniu dochodów podatkowych. Cel ten wymaga wprowadzenia szeregu mechanizmów i procedur zwiększających możliwości organów podatkowych w realizacji, wynikających z ustaw, obowiązków podatkowych. Jest to szczególnie ważne w sytuacji, gdy nasila się zjawisko agresywnej optymalizacji podatkowej oraz oszustw podatkowych, skutkujące znaczącym zmniejszeniem wpływów budżetowych z tytułu opodatkowania. Większa skuteczność organów podatkowych nie może jednak prowadzić do naruszenia praw podatnika. Kształt nowej ordynacji podatkowej powinien uwzględniać fakt, że interes publiczny jest często niesprzeczny z interesem podatnika, a także 15
16 dawać podstawy należytego wyważania tych interesów w sytuacji, gdy są one sprzeczne. Będzie temu służyło ujęcie w ordynacji zasad ogólnych prawa podatkowego, które m.in. będą obligowały do uwzględnienia w procesie interpretacji prawa podatkowego praw podatnika, ale także interesu publicznego. Zwiększeniu skuteczności i efektywności wymiaru i poboru podatków będzie służyć między innymi: stworzenie ram prawnych dla lepszej współpracy między organami podatkowymi i podatnikami, wprowadzenie rozwiązań zachęcających podatników do korygowania swoich błędów, wprowadzenie klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania, zwiększenie efektywności kontroli podatkowej i czynności sprawdzających, wprowadzenie uproszczonych procedur podatkowych, unowocześnienie instytucji uregulowanych w ordynacji podatkowej (elektroniczne sposoby załatwiania spraw podatkowych). Wyżej sformułowane cele nowej ordynacji podatkowej wymagają stworzenia instrumentów prawnych umożliwiających ich realizację. Niżej zamieszczone są propozycje w tym zakresie. Zostały one podzielone na dwie grupy, odpowiadające wcześniej wskazanym celom. Jest to podział umowny z uwagi na to, że niektóre z proponowanych rozwiązań służą realizacji obu celów. Na wstępie zostały wskazane podstawowe instytucje mające zasadnicze znaczenie dla kształtu nowej ustawy. Po nich prezentowane są rozwiązania o charakterze bardziej szczegółowym, ale ważne z uwagi na cele, które za ich pomocą mają być osiągnięte. Pominięte zostały natomiast takie regulacje, które istnieją już w obowiązującej ordynacji i nie wymagają zasadniczych modyfikacji 30. III. Założenia nowej ordynacji podatkowej, których celem jest ochrona praw podatnika 1. Zasady ogólne prawa podatkowego Zasady prawa podatkowego są elementem projektowanej ordynacji podatkowej, który nie ma swojego odpowiednika w obowiązujących przepisach ogólnego prawa podatkowego. W istniejącej regulacji prawnej brak jest bowiem naczelnych zasad kształtujących sytuację prawną podatnika także wtedy, gdy nie toczy się żadna procedura podatkowa. Stworzenie ich katalogu wpłynie na poprawę sytuacji prawnej podmiotu zobowiązanego z tytułu podatku w jego relacjach z organami podatkowymi. Warto ponadto zwrócić uwagę na fakt, że potrzeba 30 Są to np. przepisy regulujące wymiar zobowiązań, ich wygasanie, informacje podatkowe, rachunki oraz szereg unormowań z zakresu postępowania podatkowego, kontroli i czynności sprawdzających. 16
17 sformułowania zasad ogólnych prawa podatkowego wielokrotnie była artykułowana w polskiej doktrynie prawa podatkowego 31. W najszerszym ujęciu zasady prawa są normami o szczególnym znaczeniu dla danego systemu prawa, determinującymi tak stanowienie, jak i stosowanie przepisów prawa. Proponując wprowadzenie do nowej ordynacji podatkowej katalogu zasad prawa podatkowego, ograniczyć go jednak należy do norm determinujących stosowanie regulacji prawnych z zakresu prawa podatkowego. Poza zakresem, skodyfikowanych w przepisach ogólnego prawa podatkowego, zasad prawa podatkowego pozostaną natomiast reguły stanowienia prawa podatkowego. Jest tak, ponieważ materia tworzenia prawa jest regulowana w Konstytucji RP i nie ma potrzeby powtarzania norm tego aktu prawnego w ordynacji podatkowej. Jest to dodatkowo uzasadnione materią ogólnego prawa podatkowego. Skoro ordynacja podatkowa nie normuje procesu tworzenia prawa, brak jest również podstaw do tego, aby kształtować w niej naczelne zasady jego stanowienia (w odniesieniu do norm prawa podatkowego). 32 Z tych powodów zasady prawa podatkowego obejmować będą wyłącznie reguły stosowania prawa podatkowego, będąc tym samym naczelnymi normami determinującymi relację pomiędzy organem podatkowym a podmiotem zobowiązanym z tytułu podatku. Podstawową kwestią, jaka pojawia się podczas rozważania problemu zasad prawa podatkowego, jest pytanie o potrzebę formułowania ich katalogu w przepisach ordynacji podatkowej. Zagadnienie to jest o tyle istotne, że badania prawnoporównawcze pozwalają zauważyć różnego rodzaju rozwiązania prawne przyjęte w tym względzie. Istnieją bowiem systemy prawne, w których brak jest zasad prawa podatkowego o charakterze normatywnym wprost ujętych w przepisach ordynacji podatkowej (np. Niemcy, Austria). W tych przypadkach zasady prawa podatkowego mogą być wyprowadzane z poszczególnych przepisów prawa podatkowego. Jednocześnie jednak dają się zauważyć konstrukcje z zakresu 31 B. Brzeziński, Kierunki zmian przepisów ogólnych Ordynacji podatkowej, Kwartalnik Prawa Podatkowego 2001, nr 3-4; W. Nykiel, B. Brzeziński, W. Chróścielewski, H. Dzwonkowski, M. Kalinowski, M. Masternak, A. Olesińska, Projekt przepisów ogólnych Ordynacji podatkowej, Kwartalnik Prawa Podatkowego 2001, nr 3-4; B. Brzeziński, W. Nykiel, Zasady ogólne prawa podatkowego, Przegląd Podatkowy 2002, nr 3; A. Mariański, Rozstrzyganie wątpliwości na korzyść podatnika. Zasada prawa podatkowego, Warszawa 2009, s Więcej na temat zasad w prawie - por.: K. Ziemski, Zasady ogólne prawa administracyjnego, Poznań 1989; Z. Kmieciak, Ogólne zasady prawa i postępowania administracyjnego, Warszawa 2000; A. Gomułowicz, Zasady podatkowe wczoraj i dziś, Warszawa 2001; A. Gomułowicz, Zasada sprawiedliwości podatkowej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2003; W. Łączkowski, Zasady podatkowe w orzecznictwie polskiego Trybunału Konstytucyjnego, (w:) J. Małecki (red.), Koncepcje współczesnych reform podatkowych. Europa na drodze do wspólnej waluty, Książka wydana z okazji 40-lecia pracy naukowej prof. dr. hab. Andrzeja Komara, Poznań Ujmowanie w aktach ogólnego prawa podatkowego reguł stanowienia prawa należy do rzadkości - por. jednak art. 2-4 włoskiej ustawy nr 212 z dnia 27 lipca 2000 r. Disposizioni in materia di statuto dei diritti del contribuente. 17
18 ogólnego prawa podatkowego cechujące się tym, że ustawodawca ukształtował w nich naczelne zasady tej dziedziny prawa mające charakter norm prawnych (Ukraina, Hiszpania, Czechy). W tych sytuacjach zasady prawa podatkowego są explicite wskazywane w akcie prawnym regulującym ogólne prawo podatkowe. Biorąc pod uwagę polskie doświadczenia, świadomość prawną polskich podatników, a także stan polskiego prawa podatkowego, właściwym rozwiązaniem będzie bezpośrednie zdefiniowanie w ordynacji podatkowej zasad ogólnych prawa podatkowego jako naczelnych norm determinujących proces stosowania przepisów prawa podatkowego. Za takim stanowiskiem przemawia fakt, iż w prawie podatkowym - dzięki wysiłkom orzecznictwa oraz doktryny - wykształcił się już pewien system wartości, który należy chronić nie tylko poprzez właściwe modelowanie regulacji prawnej, ale i w wyniku wyraźnego sformułowania zasad tej dziedziny prawa, a także praw i obowiązków podatnika w akcie prawnym uznawanym za część ogólną prawa podatkowego 33. Oczywiście, nie ma przeszkód, aby te zwerbalizowane zasady zyskiwały normatywne wsparcie w postaci instytucji ukształtowanych w konkretnych przepisach ogólnego czy szczegółowego prawa podatkowego 34. Nie zawsze jednak tak będzie i niekiedy jedyną formą wsparcia dla podmiotu zobowiązanego z tytułu podatku - jako słabszej niż organ podatkowy strony stosunku podatkowoprawnego - stanie się zasada wprost sformułowana w ordynacji podatkowej. Ma to szczególne znaczenie w odniesieniu do tych naczelnych dyrektyw prawa podatkowego, które dotyczą wykładni jego przepisów. Należy stworzyć jeden katalog zasad obejmujący również te z nich, które w obecnym stanie prawnym umieszczone są w dziale IV Ordynacji podatkowej, regulującym postępowanie podatkowe 35. Uzasadniają to nie tylko względy porządkowe chęć usystematyzowania zasad i ich skupienia w jednym miejscu ustawy. Istotne jest ponadto, że część z zasad dotychczas uznawanych za dyrektywy o charakterze procesowym w istocie dotyczy nie tylko działań organów podatkowych w trakcie toczącego się postępowania podatkowego (czy szerzej procedury podatkowej), ale i poza nim. Przykładem może być zasada legalizmu wymóg przestrzegania przez organy podatkowe przepisów prawa powszechnie obowiązującego, który wbrew jego obecnemu umiejscowieniu odnosi się nie tylko do postępowania podatkowego oraz innych procedur podatkowych, ale i do wszelkich działań organów podatkowych podejmowanych również wtedy, gdy postępowanie podatkowe 33 Por. B. Brzeziński, Kierunki..., op. cit. 34 Ibidem. 35 Por. art obowiązującej ordynacji podatkowej i ukształtowane tam zasady: legalizmu, zaufania, udzielania informacji, prawdy obiektywnej, czynnego udziału strony w postępowaniu podatkowym, przekonywania, szybkości i prostoty, pisemności, dwuinstancyjności postępowania, trwałości decyzji ostatecznych oraz względnej jawności postępowania podatkowego. 18
19 się nie toczy. To samo dotyczy zasady zaufania. W obecnym kształcie odnosi się ona wyłącznie do postępowania podatkowego, czynności sprawdzających, kontroli podatkowej oraz wydawania zaświadczeń. Nie ma jednak wątpliwości co do tego, że oddziaływanie tej dyrektywy rozciąga się również na czynności podejmowane poza tymi procedurami. W demokratycznym państwie prawnym normą jest bowiem to, że organy podatkowe zawsze działają w sposób budzący zaufanie podatnika. Przejawem tego jest równe traktowanie osób znajdujących się w podobnej sytuacji faktycznej i prawnej oraz powiązana z tym wymogiem powinność kierowania się przez organy podatkowe bezstronnością i zasadami etyki urzędniczej. Wymóg ten ma szczególne znaczenie, ponieważ organy podatkowe pełnią podwójną funkcję reprezentują podmiot uprawniony z tytułu podatku (państwo lub jednostkę samorządu terytorialnego) oraz rozstrzygają spór pomiędzy sobą oraz dłużnikiem podatkowym 36. W pewnym sensie są więc sędziami we własnej sprawie, korzystającymi przy tym z atrybutu władztwa w stosunku do podmiotów zobowiązanych z tytułu podatku. Taki model materialnego oraz procesowego stosunku prawnego w prawie podatkowym sprawia, że szczególnego znaczenia nabiera równoważenie pozycji prawnej podmiotu uprawnionego oraz podmiotu zobowiązanego. To zaś odbywa się m.in. poprzez odpowiednie ukształtowanie zasad ogólnych prawa podatkowego. Unifikacji istniejących zasad ogólnych postępowania podatkowego z zasadami ogólnymi prawa podatkowego i stworzeniu jednolitego katalogu podstawowych norm prawa podatkowego powinny towarzyszyć istotne modyfikacje. Obserwacja przeobrażeń przepisów ogólnego prawa podatkowego pozwala stwierdzić, że ustawodawca stopniowo zwiększa znaczenie elektronicznych form porozumiewania się przez organy podatkowe z podatnikiem. Założyć należy, że w przyszłości standardem będzie komunikowanie się przez strony stosunku podatkowoprawnego przy zastosowaniu technik opartych na Internecie i środkach komunikacji elektronicznej. Właściwość ta powinna znaleźć odzwierciedlenie w części ogólnej prawa podatkowego i dlatego istniejąca zasada pisemności powinna zostać zmodyfikowana i przekształcona w zasadę załatwiania spraw w formie elektronicznej lub pisemnej. Katalog zasad znany z części procesowej ordynacji podatkowej powinien zostać uzupełniony o dodatkowe dyrektywy aktualnie kształtowane w orzecznictwie oraz w 36 W tym kontekście istotnego znaczenia nabierają istniejące już w obecnej ordynacji podatkowej domniemania prawidłowości składanych deklaracji podatkowych, a także propozycja wprowadzenia do nowej regulacji prawnej domniemania rzetelności ewidencji oraz dokumentacji podatkowej - por. H. Dzwonkowski (red.), Zmiany w Ordynacji podatkowej. Projekt ustawy Ordynacja podatkowa, Warszawa 2003, s
20 doktrynie prawa podatkowego, a także o takie, które zostaną przemodelowane z zasad typowo procesowych. 37 Należą do nich zasady: legalizmu 38, wyważania interesu podatnika i interesu publicznego, zaufania, współdziałania w zakresie wynikającym z przepisów prawa, zakazu nadużywania prawa, proporcjonalności, ugodowego załatwiania spraw, pragmatyzmu, ograniczonego stosowania analogii, nakazu stosowania przepisów uchylonych dla oceny zdarzeń, które miały miejsce pod ich rządami, rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika (in dubio pro tributario). Fundamentalne znaczenie ma, a - za tym idzie - pierwsze miejsce w katalogu zasad ogólnych prawa podatkowego powinna zajmować zasada legalizmu, znana już na gruncie obecnie obowiązującej ordynacji podatkowej. Zgodnie z tą dyrektywą wszelkie działania organów podatkowych powinny mieć podstawę prawną, którą stanowią akty prawne zaliczane do źródeł prawa powszechnie obowiązującego. Konsekwencją istnienia zasady legalizmu jest ponadto konieczność przestrzegania przez organy podatkowe hierarchii źródeł prawa wynikającej z Konstytucji RP. Drugą niezwykle istotną dyrektywą, która powinna być (zaraz po zasadzie legalizmu) wyraźnie wyartykułowana w nowej ordynacji podatkowej, jest nakaz wyważania interesów stron stosunku podatkowoprawnego (zapewnienia równowagi pomiędzy interesem publicznym oraz interesem podatnika). Jasne sformułowanie tego wymogu jest zabiegiem uzasadnionym względami ochrony interesu publicznego, jak i podmiotu zobowiązanego z tytułu podatku. W tym wypadku celem proponowanej regulacji byłoby bowiem godzenie dobra publicznego oraz indywidualnego. Zasadne jest zatem wprowadzenie unormowania, zgodnie z którym przepisy prawa nie mogą być przez organy podatkowe interpretowane i stosowane bez wyważenia ujawnionych w sprawie racji interesu publicznego i jednostkowego. Nietrudno ponadto dostrzec znaczenie tej zasady podczas stosowania przepisów kształtujących konstrukcję uznaniowych ulg podatkowych 39. W tych sytuacjach rozstrzygnięcie organu podatkowego jest bowiem determinowane przez konieczność godzenia interesu publicznego oraz ważnego interesu podatnika. Swoistym uzupełnieniem i rozwinięciem zasady legalizmu oraz zasady wyważania interesów będą pozostałe, wcześniej już wskazane dyrektywy ogólne prawa podatkowego. 37 W czeskim kodeksie podatkowym (ustawa z dnia 22 lipca 2009 r., opublikowana 280/2009 Coll. ze zm.) umieszczono część poświęconą podstawowym zasadom administracji podatkowej. 38 Zasada principle of legality na gruncie podatkowym została przedstawiona w art. 4 Modelowego kodeksu podatkowego CIAT (Centro Interamericano de Administraciones Tributarias - w wersji z 1997 r. (http://www.ciat.org/index.php/en/products-and-services/ciatdata/tax-rates/145.html?task=view). 39 Warto zauważyć, że w odniesieniu do decyzji uznaniowych wymóg taki sformułowano w art. 18 ust. 2 projektu ustawy - Przepisy ogólne prawa administracyjnego (Sejm VI kadencji, druk nr 3942). 20
Kierunkowe założenia nowej ordynacji podatkowej przygotowane przez Komisję Kodyfikacyjną Ogólnego Prawa Podatkowego Warszawa, dnia 6 maja 2015 r. 1 Spis treści Wprowadzenie... 5 Część A. Kierunkowe założenia
Data sporządzenia 31.08.2015 r. Źródło: Expose Premiera. Nr w wykazie prac ZA35
Nazwa projektu Kierunkowe założenia nowej ordynacji podatkowej Ministerstwo wiodące i ministerstwa współpracujące Osoba odpowiedzialna za projekt w randze Ministra, Sekretarza Stanu Pan Janusz Cichoń Kontakt
Kierunkowe założenia nowej ordynacji podatkowej Zadania Komisji Kodyfikacyjnej Ogólnego Prawa Podatkowego rozporządzenie RM z dnia 21.10.2014 r. w sprawie utworzenia, organizacji i trybu działania Komisji
CP Pan Radosław Sikorski Marszałek Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej
Warszawa, dnia kwietnia 2015 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTER FINANSÓW CP2.054.7.2015 Pan Radosław Sikorski Marszałek Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej W odpowiedzi na Interpelację Pani Małgorzaty Niemczyk
Ordynacja podatkowa przyjazna podatnikom
Ordynacja podatkowa przyjazna podatnikom wrzesień 2015 r. Jarek Neneman Podsekretarz Stanu Ministerstwo Finansów 1 Procedury podatkowe - zmiany 1. Nowelizacja obecnej ordynacji podatkowej 2. Nowa ordynacja