Source: http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/1449,czy-kwoty-z-tytulu-wykonawczego-ksiegowac-oddzielnie.html
Timestamp: 2016-09-29 10:23:44
Legal References Found: art. 15
 art. 22
 art. 16
 art. 23
 art. 16
 art. 23
 Art. 42
 Art. 15
 art. 16
 Art. 22
 art. 23

Document Content:
Czy kwoty z tytułu wykonawczego księgować oddzielnie - Podatki - PIT, CIT, VAT, Ulgi podatkowe - Najnowsze informacje podatkowe - GazetaPrawna.pl - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plPrawnik.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięLogin:Hasło:Nie pamiętam hasła »Nie masz dostępu? Kup terazWyślij nowe hasło na mój e-mail »Zarejestruj się
kliknij tutaj aby uzyskać pomoc »ZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektroniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZPodatkiStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematycznePrawnik.plStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematycznePrawnik.plWięcejStrona głównaPracaPrawoBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematycznePrawnik.plTu jesteś:gazetaprawna.plPodatkiCzy kwoty z tytułu wykonawczego księgować oddzielnie X Czy kwoty z tytułu wykonawczego księgować oddzielnie01.09.2007, 10:57; Aktualizacja: 13.02.2008, 13:54Facebook0Google Plus0Wykop0TweetOtrzymaliśmy od urzędu skarbowego zawiadomienie o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego na podstawie tytułu wykonawczego na rzecz urzędu miasta. Kwota należności głównej z tytułu nieopłaconego podatku od nieruchomości wynosi 151 343,20 zł, kwota odsetek - 12 972,87 zł, kwota kosztów egzekucyjnych - 9859,00 zł, a kwota kosztów upomnienia - 17,60 zł, czyli w sumie - 174 192,67 zł. Czy księgując te należności, należy rozdzielić poszczególne kwoty? Rewolucja we wpłatach na PFRON! Sprawdź, co cię czeka. ReklamaReklamaKAROLINA LEONARD
Tak, kwoty te powinny zostać rozdzielone. Z chwilą określania wysokości należnego urzędowi miasta podatku od nieruchomości powstanie zobowiązanie publicznoprawne, które obciąży koszty podstawowej działalności podatnika. Zaległy podatek zatem będzie stanowił zobowiązanie wobec urzędu miasta.
Następnie, w przypadku otrzymania zawiadomienia o zajęciu prawa majątkowego, bank, za pośrednictwem którego prowadzony jest rachunek bankowy dłużnika, zobowiązany jest do niedokonywania wypłat z owego rachunku bankowego i bezzwłocznego przekazania zajętej kwoty organowi egzekucyjnemu na pokrycie dochodzonego roszczenia.
W momencie zrealizowania przelewu przez bank, w księgach rachunkowych podatnika nastąpi zmniejszenie zobowiązania publicznoprawnego oraz zwiększenie odpowiednich kosztów (strona Wn konta „Rozrachunki z tytułu pozostałych podatków i opłat”, kwota 151 343,20 zł - obejmująca zaległe zobowiązanie wobec urzędu miasta, strona Wn konta „Koszty finansowe”, które obciąży kwota odsetek - 12 972, 87 zł, oraz strona Wn konta „Pozostałe koszty operacyjne”, w kwocie kosztów egzekucyjnych i kosztów upomnień - łącznie 9876,60 zł), przy jednoczesnym zmniejszeniu środków na rachunku bankowym o sumę wszystkich płatności, tj. 174 192,67 zł (strona Ma konta „Rachunek bieżący”).
W ewidencji podatkowej natomiast moment uregulowania płatności związanych z zaległością w podatku od nieruchomości, odsetkami i kosztami egzekucyjnymi powinien zostać przedstawiony następująco. Zgodnie z ogólną zasadą określającą wydatki stanowiące koszty uzyskania przychodów zawartą odpowiednio w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT oraz w art. 22 ust. 1 ustawy o PIT, zapłacona zaległość w podatku od nieruchomości będzie stanowiła podatkowy koszt uzyskania przychodów w wysokości 151 343,20 zł.
Natomiast pozostałe wydatki powinny zostać ujęte jako niestanowiące kosztów uzyskania przychodów. Możliwości podatkowego uwzględnienia odsetek za zwłokę z tytułu nieterminowych spłat należności budżetowych została bowiem wykluczona w art. 16 ust. 1 pkt 21 ustawy o CIT oraz art. 23 ust 1 pkt 18 ustawy o PIT. Koszty egzekucji wskazano także w katalogu wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów odpowiednio w art. 16 ust. 1 pkt 17 ustawy o CIT oraz art. 23 ust. 1 pkt 14 ustawy o PIT.
Podsumowując, kwota zapłaconej zaległości w podatku od nieruchomości w wysokości 151 343, 20 zł będzie mogła zostać uznana podatkowo, natomiast pozostałe wydatki w wysokości 22 849,47 zł nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów.
■ Art. 42 ust. 3 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz.U z 2002 r. nr 76, poz. 694 z późn. zm.).
■ Art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 17 i 21 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U z 2000 r. nr 54, poz. 654 z późn. zm.).
■ Art. 22 ust 1, art. 23 ust. 1 pkt 14 i 18 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencjęReklamaFacebook0Google Plus0Wykop0TweetŹródło:GPWięcej na ten tematArtykuły płatnePrzedsiębiorcy nie są gotowi na nowe obowiązki w cenach transferowychNiemcy ze słabymi bankami. Wypadają gorzej niż te we WłoszechPrzeniesienia sędziów: Nowe starcie SN i resortu sprawiedliwościArtykuły bezpłatnePółnocnokoreański żołnierz uciekł przez granicę do Korei PołudniowejReiwer: Komornik nie będzie traktowany jak przedsiębiorca [WYWIAD]Miłosz: MON to ja. Macierewicz zamknij xpoprzedni artykułJak ujmować w spółce dopłaty do kapitałuzamknij xnastępny artykułPytania i zadania do I etapu konkursu Księgowy Roku 2007 - runda 1PolecaneZasiłki 201669,00 złSamochód w firmie79,00 złJednolity plik kontrolny obowiązkowy dla firm29,90 złReklamaDodaj komentarzTwój komentarz został dodany.