Source: https://rachunkowosc.com.pl/brak_pit6_nie_skutkuje_niekorzystnym_opodatkowaniem_dochodow_rolnika
Timestamp: 2020-02-21 00:28:59
Legal References Found: art. 43
 art. 15
 art. 24
 art. 24
 art. 162
 art. 165
 art. 54
 FSK

Document Content:
Jak podkreślił NSA, deklaracja ta nie ma na celu samoobliczenia podatku od dochodu z działów specjalnych oraz nie stanowi samodzielnej podstawy do jego zapłaty. Nie dotyczy ona zatem konkretyzacji obowiązku podatkowego. (...) Brak jej złożenia w terminie wynikającym z art. 43 ust. 1 nie powoduje utraty prawa do ryczałtowo-szacunkowego opodatkowania (...). Jej złożenie jest jedynie jednym z elementów trybu inicjującego postępowanie w sprawie zapłaty zaliczki na podatek, czyli obowiązkiem procesowym podatnika. Podawane w deklaracji dane nie mają dla organu wiążącego charakteru, gdyż jeżeli dane te co do rodzajów i rozmiarów zamierzonej produkcji będą pozostawały w sprzeczności ze stanem faktycznym, istnieje możliwość ich odrzucenia przez organ podatkowy w toku postępowania podatkowego.
Sąd wskazał, że z art. 15 ust. 1 i 2 oraz art. 24 ust. 4–4e updof wynika reguła, iż podatnicy osiągający roczne przychody z działów specjalnych produkcji rolnej, do kwoty 2 mln euro, rozliczają PIT na podstawie norm szacunkowych. Mogą oni wybrać rozliczenie podatku według zasad ogólnych, zgłaszając zamiar prowadzenia ksiąg (art. 15 ust. 1 w zw. z art. 24a ust. 2 pkt 2 updof). Wobec tego niezłożenie w terminie deklaracji PIT-6 nie skutkuje utratą możliwości rozliczenia dochodu z działów specjalnych produkcji rolnej według norm ryczałtowo-szacunkowych.
Podsumowując, sąd stwierdził, że termin do złożenia deklaracji PIT-6 przez podatników uzyskujących dochody z działów specjalnych produkcji rolnej jest terminem prawa procesowego, który na wniosek podatnika może zostać przywrócony po spełnieniu przesłanek z art. 162 § 1 Op. Niezłożenie takiej deklaracji nie zwalnia jednak organu podatkowego od obowiązku wszczęcia z urzędu – na podstawie art. 165 § 1 Op – postępowania w przedmiocie ustalenia zaliczek na PIT. Zdaniem NSA konsekwencje niezłożenia PIT-6 mogą zostać ocenione jedynie pod kątem ew. wypełnienia dyspozycji z art. 54 § 1 Kks, przewidującego kary dla podatnika, który – uchylając się od opodatkowania – nie ujawnia właściwemu organowi przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub nie składa deklaracji, przez co naraża podatek na uszczuplenie.
Podobne stanowisko NSA zajął także we wcześniejszych wyrokach – z 14.11.2018 (II FSK 3559/17) i 17.01.2011 (II FPS 2/10).