Source: http://www.xn--spdzielnia-mieszkaniowa-6ic98q.pl/zgoda-wlascicieli-lokali-na-uzyskanie-przez-spoldzielnie-pozwolenia-na-budowe/
Timestamp: 2019-09-16 21:06:55
Legal References Found: art. 241
 art. 27
 art. 18
 art. 241
 art. 26
 art. 18
 art. 29
 art.38
 art. 48

Document Content:
Zgoda właścicieli lokali do uzyskania przez spółdzielnię pozwolenia na budowę. | Problemy prawne w spółdzielniach mieszkaniowych
← O zamianie w spółdzielniach słów kilka.
Eksmisja małżonka najemcy a tytuł prawny do lokalu. →
Zgoda właścicieli lokali do uzyskania przez spółdzielnię pozwolenia na budowę.
Posted on 23 września 2011 by Ryszard Stolarz
Zdarza się, że uprawnione organy administracji stoją na stanowisku, iż do uzyskania pozwolenia na budowę konieczna jest zgoda wszystkich współwłaścicieli nieruchomości w sytuacji gdy wyodrębniono lokale a nieruchomością nadal zarządza spółdzielnia.
Z powstaniem wspólnoty mieszkaniowej w budynkach stanowiących własność spółdzielni mieszkaniowej i w konsekwencji, z zastosowaniem reguł zarządzania dla niej właściwego, mamy do czynienia, jeżeli w określonym budynku lub budynkach zostanie wyodrębniona własność wszystkich lokali – wówczas automatycznie zastosowanie znajdują przepisy ustawy o własności lokali oraz zgodnie z art. 241 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, gdy większość właścicieli lokali w budynku lub budynkach położonych w obrębie danej nieruchomości, obliczana według wielkości udziałów w nieruchomości wspólnej, podejmie uchwałę, że w zakresie ich praw i obowiązków oraz zarządu nieruchomością wspólną będą miały zastosowanie przepisy ustawy o własności lokali.
Zgodnie z art. 27 ust 2 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych zarząd nieruchomościami wspólnymi stanowiącymi współwłasność spółdzielni jest wykonywany przez spółdzielnię jak zarząd powierzony, o którym mowa w art. 18 ust. 1 ustawy z o własności lokali, choćby właściciele lokali nie byli członkami spółdzielni, z zastrzeżeniem art. 241 i art. 26. W takim przypadku, przepisów ustawy o własności lokali o zarządzie nieruchomością wspólną nie stosuje się, z zastrzeżeniem art. 18 ust. 1 oraz art. 29 ust. 1 i 1a, które stosuje się odpowiednio.
Dlatego też, w ogóle bezprzedmiotowe wydają się rozważania organów administracji dotyczące czynności zwykłego zarządu oraz czynności przekraczających zwykły zarząd. Ustawa prawo spółdzielcze w art.38 § 1. wskazuje jaka materia należy do wyłącznej właściwości walnego zgromadzenia spółdzielni. Natomiast zgodnie z art. 48. ww. ustawy to Zarząd kieruje działalnością spółdzielni oraz reprezentuje ją na zewnątrz a podejmowanie decyzji niezastrzeżonych w ustawie lub statucie innym organom należy do zarządu.
W uzasadnieniu wyroku NSA z dnia 26 października 2009 r. (II OSK 1666/08), Sąd stwierdził, iż spółdzielnia sprawuje zarząd obejmujący także umocowanie do czynności przekraczających zwykły zarząd, a tym samym może samodzielnie składać oświadczenie o prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane.
Zgodnie z zasadą „always look on the bright side of life” można doszukać się „plusów dodatnich” całej sytuacji, np. jak na razie nie ma jakiejś utrwalonej praktyki w ustalaniu co dzieje się z zadłużeniem spółdzielni na konkretną nieruchomość w momencie jej odłączenia od spółdzielni i przejścia na reżim ustawy o własności lokali. Wyobrażam sobie, że zgoda wszystkich właścicieli byłaby pomocna w ew. procesie.
This entry was posted in Bez kategorii, Opinie, Orzecznictwo and tagged zarząd powierzony. Bookmark the permalink.
2 Responses to Zgoda właścicieli lokali do uzyskania przez spółdzielnię pozwolenia na budowę.
5 czerwca 2014 at 16:38
Czyli wynika z tego, że zarząd spółdzielni ma prawo decydować o ewentualnych inwestycjach i wydatkach na te celu bez konieczności informowania o tym fakcie współwłaścicieli ( lokatorów wyodrębnionych lokali)?
6 czerwca 2014 at 10:32
Chciałbym żeby odpowiedź była prosta i jednoznaczna ale tak nie jest. Uważam, że w chwili obecnej spółdzielnia może zadecydować ale orzecznictwo jest sprzeczne i z pewnością będą dalsze orzeczenia a już na pewno ustawa wymaga ingerencji. Myślę, że sytuacja nie jest dobra bo nie trzeba być prawnikiem, żeby mieć wątpliwości czy dobrym jest rozwiązanie w którym właściciele tak na prawdę nie mają nic do powiedzenia. Z drugiej strony absurdalne w praktyce byłoby stosowanie jednomyślności z kodeksu cywilnego. Proszę poczytać nowszy mój wpis na ten temat, który znajduje się TUTAJ