Source: http://docplayer.pl/1541508-Issn-1895-5797-rodzina-i-prawo-nr-22-2012-kwartalnik-s-dziow-rodzinnych.html
Timestamp: 2017-02-21 09:10:17
Legal References Found: art. 21
 art. 189
 art. 31
 art. 746
 art. 471
 art. 64
 art. 68
 art. 76
 Art. 48
 art. 49
 art. 14
 art. 5
 Art. 1
 art. 535
 art. 49
 art. 49
 Art. 41
 art. 45
 art. 7
 art. 19
 Art. 1
 art. 18
 art.51
 art. 7
 art. 18
 art. 488
 art. 488
 art. 42
 art. 90
 art. 14
 art.14

Document Content:
Download "ISSN 1895-5797 RODZINA I PRAWO. Nr 22 2012. Kwartalnik s dziów rodzinnych"
1 ISSN RODZINA I PRAWO Nr Kwartalnik s dziów rodzinnych2 KOLEGIUM REDAKCYJNE Przewodniczàcy Prof. zw. dr hab. Tadeusz Ereciƒski prezes Izby Cywilnej Sàdu Najwy szego. Zast pca przewodniczàcego Dr Joanna Nowacka ekspert Instytutu Badaƒ DNA. Cz onkowie: Prof. dr hab. El bieta Uniwersytet Warszawski, Holewiƒska- apiƒska Instytut Wymiaru SprawiedliwoÊci Prof. dr hab. Tomasz Justyƒski UMK w Toruniu, prodziekan Wydzia u Prawa i Administracji, Gra yna Niemia towska s dzia wizytator ds. rodzinnych i nieletnich, SO Warszawa Praga, Prof. dr hab. Lech K. Paprzycki prezes Izby Karnej Sàdu Najwy szego, Prof. zw. dr hab. Krzysztof Pietrzykowski s dzia Sàdu Najwy szego, Barbara Rymaszewska s dzia WSA w odzi, El bieta Schubert s dzia SO w Olsztynie, Prof. zw. dr hab. Tadeusz Smyczyƒski Instytut Nauk Prawnych PAN w Warszawie Prof. zw. dr hab. Wanda Stojanowska kierownik Katedry Prawa Rodzinnego i Prawa Nieletnich UKSW Prof. zw. dr hab. Bogus aw Sygit Wydzia Prawa i Administracji Uniwersytetu ódzkiego, Prof. zw. dr hab. Tadeusz Tomaszewski prorektor Uniwersytetu Warszawskiego, Ewa Waszkiewicz s dzia SO w Warszawie, prezes Stowarzyszenia S dziów Sàdów Rodzinnych w Polsce. REDAKCJA Redaktor Naczelny s dzia Robert Zegad o, sekretarz Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego Sekretarz Redakcji Pawe Jagusiak, Instytut Badaƒ DNA Projekt ok adki i opracowanie graficzne Rafa WiÊniewski, Micha Pawlak Sk ad i druk: J-PROPERTY Warszawa, ul. Zwyci zców 20 lok. 2 tel.: Nak ad: 1700 egz. Wydawca, prenumerata: Instytut Badaƒ DNA Adres Redakcji: Warszawa, ul. Rakowiecka 36 tel.: , fax:3 Spis treêci Wspomnienie o Profesorze Andrzeju Gaberle ARTYKU Y Joanna Ostojska, doktorant w Instytucie Prawa Cywilnego WPiA Uniwersytetu Warszawskiego, aplikant adwokacki przy ORA w Warszawie Problem tzw. macierzyƒstwa zast pczego a prawo dziecka do poznania w asnej to samoêci Ma gorzata Strzelecka, doktorant w Instytucie Prawa Cywilnego WPiA Uniwersytetu Warszawskiego Przes anki rozwiàzania przysposobienia na gruncie polskiego ustawodawstwa Kamil Kazimierczak, g ówny specjalista w Ministerstwie SprawiedliwoÊci Rozliczenie konkubinatu w oparciu o przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu w sprawach krajowych i transgranicznych Cz Êç 1. Prawo polskie PRAWO RODZINNE W EUROPIE WSPÓ PRACA MI DZYNARODOWA SÑDÓW Dr Magdalena Arczewska, adiunkt w Instytucie Stosowanych Nauk Spo ecznych Uniwersytetu Warszawskiego Sàdownictwo rodzinne w uj ciu porównawczym PROJEKTY Ustawa o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuƒczy oraz niektórych innych ustaw (projekt z dnia r.) ORZECZNICTWO Wyrok Europejskiego Trybuna u Praw Cz owieka w Strasburgu z dnia 15 wrzeênia 2011 r. w sprawie Schneider przeciwko Republice Federalnej Niemiec (skarga Nr 17080/07)4 Uchwa a Sàdu Najwy szego w sk adzie 7 s dziów z dnia 30 wrzeênia 2010 r. (I KZP 10/10) Uchwa a po àczonych Izb Sàdu Najwy szego (Izby Cywilnej oraz Izby Pracy, Ubezpieczeƒ Spo ecznych i Spraw Publicznych) z dnia 22 listopada 2011 r. (sygn. akt III CZP 38/11) Uchwa a Sàdu Najwy szego z dnia 13 lipca 2011 r. (III CZP 39/11) SPRAWOZDANIA I INFORMACJE Robert Zegad o, s dzia Sàdu Okr gowego w Warszawie, sekretarz Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego Sprawozdanie ze spotkania Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego z przedstawicielami Spo ecznej Rady ds. Alternatywnych Metod Rozwiàzywania Konfliktów i Sporów dzia ajàcej przy Ministrze SprawiedliwoÊci Spo eczna Rada ds. Alternatywnych Metod Rozwiàzywania Konfliktów i Sporów przy Ministrze SprawiedliwoÊci Za o enia ogólne propozycji dzia aƒ zmierzajàcych do pe niejszego wykorzystania potencja u mediacji jako skutecznej metody rozwiàzywania sporów i konfliktów (projekt z 6 marca 2012 r.)5 Wspomnienie o Profesorze Andrzeju Gaberle Z g bokim alem zawiadamiam Paƒstwa, e dnia 1 lutego 2012 r. zmar Prof. dr hab. Andrzej Gaberle wybitny prawnik, od kilku lat emerytowany profesor zwyczajny Uniwersytetu Jagielloƒskiego czynnie jednak wspierajàcy praktyk i nauk polskà. Profesor kierowa Katedrà Kryminologii na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagielloƒskiego. Opublikowa liczne prace naukowe z zakresu kryminologii i post powania karnego. Jego zainteresowania badawcze skupia y si wokó spo ecznej problematyki przest pczoêci, a szczególnie dotyczàcej przest pczoêci nieletnich. Wspomn, e dnia 8 wrzeênia 2003 r. Pan Profesor zosta powo any przez Ministra SprawiedliwoÊci na przewodniczàcego Zespo u do spraw opracowania projektu ustawy o post powaniu w sprawach nieletnich. W Zespole, któremu przewodniczy, w 2005 r. powsta i zosta przed o ony Ministrowi SprawiedliwoÊci Kodeks nieletnich, zawierajàcy kompleksowe uregulowanie post powania w sprawach nieletnich. Niestety ówczesny Minister nie zaakceptowa tego projektu. Dwa lata póêniej, przez ju innego Ministra SprawiedliwoÊci, Pan Profesor ponownie zosta powo any na przewodniczàcego Zespo u do opracowania kolejnego projektu dotyczàcego spraw nieletnich. Profesor pracowa na wczeêniej przygotowanym projekcie i stworzy ulepszonà oraz ujednoliconà wersj poprzedniego. Niestety i ta wersja nie uzyska a aprobaty kolejnego Ministra SprawiedliwoÊci. Pracy Profesora nad projektem Kodeksu nieletnich towarzyszy a myêl o przygotowania dzie a projektu ustawy, która s u y aby pokoleniom Polaków bez koniecznoêci dokonywania corocznej nowelizacji. W ocenie wielu specjalistów teorii i praktyki z zakresu prawa nieletnich, projekt ustawy Profesora Andrzeja Gaberle spe nia wymagania spójnoêci, kompleksowoêci i uniwersalnoêci regulacji prawnych w tej dziedzinie prawa. Mia am przyjemnoêç wspó pracowaç z Prof. Andrzejem Gaberle przez 8 lat nad projektem ustawy, poznajàc go nie tylko jako znakomitego eksperta ale tak e jako cz owieka. Profesor by osobà niezwykle ciep à, wra liwà, niesamowicie kompetentnà, oddanà sprawom nieletnich i zapobiegania ich przest pczoêci. By osobà, która chcia a przede wszystkim wychowywaç i resocjalizowaç nieletnich, a nie karaç. Z wielkim smutkiem i alem egnam Pana Profesora Andrzeja Gaberle w imieniu wszystkich s dziów rodzinnych w Polsce, z którymi cz sto si spotyka i których by przyjacielem, doradcà i sojusznikiem. Pan Profesor pozostanie na zawsze w naszych sercach i pami ci. Ewa Waszkiewicz Prezes SSSR w Polsce 56 7 ARTYKU Y Joanna Ostojska Problem tzw. macierzyƒstwa zast pczego a prawo dziecka do poznania w asnej to samoêci I. Procedura in vitro, która umo liwia dokonanie zap odnienia poza organizmem kobiety, obok kontrowersji zwiàzanych z anonimowoêcià dawców gamet, zrodzi a problem tzw. macierzyƒstwa zast pczego. W uproszczeniu macierzyƒstwo zast pcze sprowadza si do tego, e wynaj ta kobieta zachodzi w cià i rodzi dziecko dla wynajmujàcych, przy czym, przynajmniej co do zasady, nie ma ona zamiaru staç si rodzicem. W mediach pojawiajà si coraz to nowe doniesienia na temat popularnoêci wynajmowania brzucha tak e w Polsce 1. WÊród og oszeƒ prasowych dam prac coraz cz Êciej spotkaç mo na informacj o poszukiwaniu kobiety, która urodzi dziecko pocz te w drodze procedury in vitro. Obecnie brak jest jednak danych wskazujàcych na liczb dzieci urodzonych w drodze zast pczego macierzyƒstwa, a wobec nowelizacji Kodeksu rodzinnego i opiekuƒczego stanowiàcego, e matkà dziecka jest kobieta, która je urodzi a 2, badania takie najprawdopodobniej w ogóle nie b dà prowadzone. Wywód ten rozpoczàç nale y od zastrze enia, e w niniejszym artykule reprezentowany b dzie poglàd, zgodnie z którym metodzie in vitro nale y przypisaç cel terapeutyczny 3. Cz Êç autorów stanowisko to odrzuca, podnoszàc, e celem in vitro jest wy àcznie realizowanie marzeƒ i zachcianek rodziców, a nie leczenie bezp odnoêci. Wydaje si, e takie pojmowanie prokreacji pozaustrojowej wynika z przyj cia b dnych za o eƒ. Samo pragnienie potomstwa nale y uznaç za zupe nie naturalne, tak jak dà enie cz owieka do szcz Êcia. Z drugiej strony, zapatrywanie to nie determinuje poglàdu o istnieniu prawa podmiotowego do posiadania dziecka pocz cie jest bowiem jedynie pewnà potencjalnà mo liwoêcià, nie zaê 1 Zob. A. Anders, Brzuch do wynaj cia, brzuch-do-wynajecia.aspx. 2 Ustawa o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuƒczy oraz niektórych innych ustaw z dnia 6 XI 2008 r. (Dz. U. Nr 220, poz. 1431). 3 Zob. w szczególnoêci Zalecenia Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy Nr 1046 z 1986: Thirty- -Eight Ordinary Session (Second Part), Volume 5, Documents , Recommendation No 1046 (1986) on the use of human embryos and foetuses for diagnostic, therapeutic, scientific, industrial and commercial purposes, Strasbourg IX 1986 r.: Text/ta86/EREC1046.htm. 78 prawem, z którego wywodziç mo na roszczenie 4. Teza ta ma istotne znaczenie dla rozstrzygni cia kwestii dopuszczalnoêci macierzyƒstwa zast pczego. Macierzyƒstwo zast pcze nie przyjmuje formy jednolitej wyró niç mo na kilka jego typów. Pierwszy z nich, polegajàcy na oddaniu przez zamawiajàcà w asnej komórki jajowej unasiennionej nasieniem zamawiajàcego, w którym surogatka jest jedynie inkubatorem dla rozwijajàcego si embrionu, okreêlany jest jako surogacja tradycyjna (ang. traditional surrogate motherhood). Typ macierzyƒstwa zast pczego, polegajàcy na wykorzystaniu komórki jajowej surogatki i unasiennieniu jej nasieniem zamawiajàcego doktryna amerykaƒska okreêla terminem gestational surrogacy. Nie mo na wykluczyç równie sytuacji, w której zast pczej matce implantowany b dzie embrion powsta y z gamet niepochodzàcych od zamawiajàcych, wówczas dziecko nie b dzie genetycznie spokrewnione ani z zamawiajàcymi, ani z surogatkà. Przypadek ten, wyst pujàcy stosunkowo rzadko, okreêlany jest jako donated embryo surrogacy. Zast pcze macierzyƒstwo, jako praktyka zorganizowana, pojawi o si najwczeêniej w Stanach Zjednoczonych. Wobec rozwini tej praktyki zast pczego macierzyƒstwa, sàdy Stanów Zjednoczonych jako pierwsze podejmowa y t problematyk w swoich orzeczeniach. Na g bszà refleksj zas uguje w tym zakresie sprawa Baby M z 1988 r., na podstawie której nakr cono nawet film fabularny, sprawa Johnson przeciwko Calvert z 1993 r. oraz sprawa Buzzanca przeciwko Buzzanca z 1998 r. 5 Stan faktyczny sprawy Baby M przedstawia si nast pujàco: paƒstwo Stern zawarli odp atnà umow z zast pczà matkà, której implantowany zosta embrion powsta y z zap odnienia jej w asnej komórki jajowej nasieniem pana Sterna. W umowie jako strona nie wyst powa a pani Stern, a to ze wzgl du na okolicznoêç, e w Êwietle prawa New Jersey, majàce si odbyç póêniej przysposobienie przez nià dziecka nie mog o byç dokonane odp atnie. Po narodzinach Baby M surogatka, nie godzàc si na oddanie dziecka, rozpocz a o nie walk przed sàdem. Sprawa zosta a rozstrzygni ta dopiero przez Sàd Najwy szy dla stanu New Jersey. Sàd ten stwierdzi, e zawarta umowa jest niewa na. Jako podstaw niewa noêci wskaza zaê zakaz przekazywania pieni dzy w zwiàzku z adopcjà oraz zakaz sprzeda y praw rodzicielskich. W uzasadnieniu sàd zwróci równie uwag na naruszenie zasad porzàdku publicznego, polegajàce z jednej strony na komercjalizacji zast pczego macierzyƒstwa, z drugiej zaê na przyznaniu ca kowitej opieki nad dzieckiem ojcu, przy jednoczesnym odebraniu praw biologicznej i genetycznej matce wbrew jej woli. PodkreÊlono, e zast pcza matka nie by a w stanie podjàç Êwiadomej decyzji w momencie zawierania umowy nie zna a bowiem jeszcze wówczas wi zi jaka po àczy a jà z nowonarodzonym dzieckiem. W konsekwencji, za matk dziecka uznana zosta a surogatka. Opiek nad nim przyznano jednak panu Stern, gwarantujàc matce prawo do odwiedzin. 4 Zob. Decyzja Europejskiej Komisji Praw Cz owieka z dnia 21 V 1975 r., X przeciwko Wielka Brytania, skarga Nr 6564/74, za J. Kondratiewà-Bryzik, Poczàtek prawnej ochrony ycia ludzkiego w Êwietle standardów mi dzynarodowych, Warszawa 2009, s Za Z. Pep owskà, Zast pcze macierzyƒstwo w prawie USA, Prawo i Medycyna 2006, Nr 2, s. 36 i n. 89 Problem tzw. macierzyƒstwa zast pczego a prawo dziecka do poznania w asnej to samoêci Sprawa Baby M jest o tyle mniej kontrowersyjna, e kobieta rodzàca dziecko by a spokrewniona z nim nie tylko biologicznie, ale równie genetycznie. Wi cej wàtpliwo- Êci rodzi natomiast orzekanie w sprawach, w których zast pcza matka pozostaje inkubatorem dla embrionu, tj. nie àczy jà z nim adna wi ê genetyczna. Taka sytuacja by a przedmiotem rozstrzygni cia w sprawie Johnson przeciwko Calvert. Do zap odnienia u yto tu komórki jajowej pani Calvert oraz nasienia pana Calvert, ze wzgl du jednak na fakt, e pani Calvert uprzednio usuni to macic, embrion implantowano do macicy surogatki. Po urodzeniu dziecka, zast pcza matka nie godzi a si na jego oddanie, wobec czego paƒstwo Calvert wystàpili do sàdu. Sprawa zosta a rozstrzygni ta dopiero przez Sàd Najwy szy dla stanu Kalifornia. W Êwietle obowiàzujàcego wówczas prawa stanowego o macierzyƒstwie Êwiadczyç mog a w jednakowym stopniu wi ê o charakterze genetycznym oraz wi ê o charakterze biologicznym. Wobec powy szego, sàd musia rozstrzygnàç, któremu z tytu ów przyznaç pierwszeƒstwo. Znamienny pozostaje na tym gruncie tzw. test intencji (ang. intent to procreate test), na którym opar si sàd. Rozwa a on bowiem, która z kobiet pierwotnie pragn a dziecka i która jako pierwsza przedsi wzi a kroki do realizacji tego pragnienia. Na tej podstawie sàd stwierdzi, e w Êwietle prawa Kalifornii matkà dziecka jest pani Calvert. Przed problemem rozstrzygni cia komu, w przypadku braku jakiegokolwiek zwiàzku genetycznego pomi dzy dzieckiem a zamawiajàcymi i zast pczà matkà, przyznaç dziecko, stan y sàdy kalifornijskie w sprawie Buzzanca przeciwko Buzzanca. W wyniku staraƒ ma eƒstwa Buzzanca na Êwiat przysz a Jaycee, urodzona z komórki jajowej anonimowej dawczyni unasiennionej nasieniem anonimowego dawcy. Cià a rozwija a si w macicy matki zast pczej, z którà zosta a zawarta stosowna umowa. Po zabiegu implantacji embrionu do macicy surogatki paƒstwo Buzzanca rozstali si. W pozwie rozwodowym pan Buzzanca zaznaczy, e nie posiada z pozwanà dzieci. W odpowiedzi na pozew pani Buzzanca wystàpi a o ustalenie ojcostwa m a w stosunku do majàcego si urodziç dzie-cka. Matka zast pcza zezna a, e nie roêci sobie adnych praw do dziecka. Sàd pierwszej instancji orzek, e urodzona ju wówczas dziewczynka nie ma prawnych rodziców. Sàd wy szej instancji ten poglàd odrzuci. Stwierdzi, e Jaycee nie przysz aby na Êwiat gdyby nie starania ma eƒstwa Buzzanca. Sàd podniós dalej, e pan Buzzanca, godzàc si na unasiennienie gamety anonimowej dawczyni nasieniem anonimowego dawcy, powinien mieç ÊwiadomoÊç, e jego dzia anie wià e si z odpowiedzialnoêcià za dziecko i nawiàzaniem z nim stosunku prawnego. Na tej podstawie sàd stwierdzi, e pan Buzzanca jest ojcem Jaycee. Problem na tym gruncie pojawi si równie w zwiàzku z koniecznoêcià stwierdzenia, która z kobiet: dawczyni komórki jajowej, pani Buzzanca czy matka zast pcza, jest matkà dziewczynki. W Êwietle prawa kalifornijskiego anonimowa dawczyni komórki jajowej nie mog a byç uznana za matk dziecka. W konsekwencji, sàd uzna, e sytuacja pani Buzzanca jest identyczna z sytuacjà jej m a. To ona pragn a mieç dziecko i to ona, a nie matka zast pcza, zainicjowa a procedur in vitro. Tym samym, sàd orzek, e prawnymi rodzicami Jaycee pozostajà pani oraz pan Buzzanca. 910 Joanna Ostojska Przywo ywane powy ej wàtpliwoêci jurydyczne doprowadzi y do uchwalenia w licznych stanach Stanów Zjednoczonych szczegó owych przepisów regulujàcych macierzyƒstwo zast pcze 6. II. Problem macierzyƒstwa zast pczego jest aktualny równie w Polsce. Obecnie, mimo konsekwencji filiacyjnych wynikajàcych z art Kodeksu rodzinnego i opiekuƒczego, nie mo na wykluczyç zawierania umów o zast pcze macierzyƒstwo, szczególnie wobec braku wyraênego przepisu zakazujàcego tej praktyki. W doktrynie reprezentowany jest dominujàcy poglàd, w Êwietle którego umowa o macierzyƒstwo zast pcze jest niewa na z powodu jej sprzecznoêci z zasadami wspó ycia spo ecznego 7. Problemu tego jednak, szczególnie wobec zasady swobody umów, konstytucyjnej zasady prawa do prywatnoêci oraz prawa do wolnoêci, nie mo na pozostawiç bez pewnej refleksji. Z tej przyczyny, warto rozwa yç charakter prawny takiej umowy, jej essentialia negotii oraz konsekwencje jej niewykonania lub nienale ytego wykonania. Analiz t nale y rozpoczàç od elementów stosunku prawnego opartego na umowie o macierzyƒstwo zast pcze. Podmiotami tego stosunku sà niewàtpliwie zamawiajàcy oraz matka zast pcza. Przedmiotem stosunku jest zajêcie w cià przez matk zast pczà dla zamawiajàcych 8 i urodzenie przez nià dziecka dla zamawiajàcych 9. TreÊç stosunku prawnego àczàcego strony dotyczy zaê nast pujàcych obowiàzków 1 0 : 1) ze strony surogatki: zajêcie w cià dla zamawiajàcych, urodzenie dziecka dla zamawiajàcych, oddanie im dziecka po porodzie oraz zrzeczenie si praw rodzicielskich do dziecka; 6 W niektórych dopuszcza si tylko surogacj nieodp atnà, w innych przewidziana jest m.in. koniecznoêç zatwierdzenia umowy przez sàd, w jeszcze innych macierzyƒstwo zast pcze jest bezwzgl dnie zakazane. 7 Tak m.in. M. Safjan, Prawo wobec ingerencji w natur ludzkiej prokreacji, Warszawa 1990 oraz M. Dzia yƒska, Problematyka prawna macierzyƒstwa zast pczego [w:] Wspomagana prokreacja ludzka. Zagadnienia legislacyjne, red. T. Smyczyƒski, Poznaƒ Nie mo na traciç z pola widzenia faktu, e matka zast pcza nie tylko rodzi dziecko dla zamawiajàcych, ale tak e zachodzi dla nich w cià (gdy chodzi o zamawiajàcych intencja prokreacyjna pojawia si wi c zanim surogatka zajdzie w cià ). Nie b dzie wi c umowà o macierzyƒstwo zast pcze umowa zawierana w okolicznoêciach, w których kobieta jest ju w cià y i dopiero na tym etapie zobowiàzuje si wzgl dem jakiejê potencjalnej pary, e gdy urodzi dziecko odda je do adopcji i zrzeknie si praw rodzicielskich do niego. ZajÊcie w cià dla zamawiajàcych nale y wi c zaliczyç, obok urodzenia dziecka dla zamawiajàcych, do elementów essentialia negotii umowy o macierzyƒstwo zast pcze. 9 Konwencja o ochronie praw cz owieka i godnoêci istoty ludzkiej w odniesieniu do zastosowaƒ biologii i medycyny z Oviedo przyj ta 4 kwietnia 1997 r., w art. 21 stanowi, e: Cia o ludzkie i jego cz Êci nie mogà, same w sobie, stanowiç zysku. Z tej przyczyny nale a oby uznaç, e, podobnie jak w przypadku dawstwa gamet, dysponowanie swoimi mo liwoêciami prokreacyjnymi nie mo e zak adaç celu komercyjnego. Na tej podstawie, w przypadku dopuszczenia zawierania umów o macierzyƒstwo zast pcze nieodp atnoêç powinna byç uznana za essentialia negotii tej umowy. 10 Zob. J. Holocher, M. Soniewicka, Analiza prawna umowy o zast pcze macierzyƒstwo, Prawo i Medycyna 2009, Nr 3, s11 Problem tzw. macierzyƒstwa zast pczego a prawo dziecka do poznania w asnej to samoêci 2) ze strony zamawiajàcych: odebranie dziecka od matki zast pczej oraz zwrot kosztów z tytu u niedogodnoêci zwiàzanych z zajêciem w cià i urodzeniem dziecka przez surogatk. Przenoszàc powy sze na grunt prawa umów, wykluczyç nale y uznanie umowy o zast pcze macierzyƒstwo za umow sprzeda y. Nawet jeêli przyjàç bowiem, e dziecko w chwili zawarcia umowy jeszcze nie istnieje, a ma si dopiero urodziç, to i tak nale a oby uznaç je co najmniej za rzecz przysz à. Nie bez znaczenia pozostaje tu art. 189a Kodeksu karnego, który literalnie penalizuje wszelkie formy handlu ludêmi. Przyjmujàc zaê, e przedmiotem umowy o macierzyƒstwo zast pcze nie jest dziecko samo w sobie, a zajêcie w cià i urodzenie dziecka, mo na by stwierdziç, e umowa ta jest w rzeczywistoêci umowà u yczenia, gdy jej istota zasadza si na u yczeniu cia a przysz ej matki. Poglàd ten równie nale a oby jednak odrzuciç. Przedmiotem u yczenia mia oby tu byç bowiem cia o surogatki, które jest res extra commercium 1 1 i które, z tej w aênie przyczyny, nie mo e byç elementem obrotu 1 2. Forsowaç mo na równie tez, wedle której umowa o macierzyƒstwo zast pcze jest umowà o Êwiadczenie us ug, do której nale a oby stosowaç odpowiednio przepisy dotyczàce zlecenia 1 3. Zast pcza matka, poprzez zobowiàzanie si do zaj- Êcia w cià i urodzenia dziecka, przyjmuje na siebie równie obowiàzek noszenia dziecka, a tak e, przynajmniej co do zasady, prowadzenia odpowiedniego trybu ycia oraz dbania o siebie i dziecko, które mo na by nazwaç zbiorczo us ugami prokreacyjnymi. Na tej podstawie, umow o macierzyƒstwo zast pcze nale a oby uznaç za umow nienazwanà, ale zwiàzanà ze Êwiadczeniem us ug 1 4. Odpowiednie zastosowanie do umowy o macierzyƒstwo zast pcze znalaz yby, w przypadku akceptacji tej tezy, przepisy o umowie zlecenia. O ile zas uguje na aprobat poglàd, wedle którego umowa o macierzyƒstwo zast pcze jest umowà nienazwanà, zastanowiç si nale y czy rzeczywiêcie jej istota zasadza si na Êwiadczeniu us ug 1 5, skoro zamierzeniem stron tej umowy jest osiàgni cie okreêlonego rezultatu, tj. przyjêcie dziecka na Êwiat. Przy takim za o eniu, byç mo e nale y forsowaç 11 Zob. System Prawa Prywatnego, Prawo rzeczowe, red. T. Dybowski, tom III, Warszawa 2007, s Znamienne pozostaje, e cechà istotnà umowy u yczenia jest jej nieodp atnoêç. Choç cecha ta winna byç uznana równie za element essentialia negotii umowy o macierzyƒstwo zast pcze, wobec braku regulacji prawnej tej umowy nie mo na jednak wykluczyç sytuacji, w której zawarta umowa b dzie przewidywa a ze strony zamawiajàcych Êwiadczenie odp atne, co powodowa oby stosowanie do tej umowy przepisów o najmie [sic!] bàdê nawet o dzier awie [sic!], skoro zamawiajàcy majà uzyskaç po ytek z cia a surogatki w postaci nowonarodzonego dziecka. 13 Prawo do dysponowania swoim cia em i mo liwoêciami prokreacyjnymi znajdujà swoje umocowanie w art. 31 ust. 1 Konstytucji. 14 Nie budzi wàtpliwoêci, e w Êwietle zasady swobody umów wyra onej w art Kodeksu cywilnego, zawieranie umów nienazwanych, realizujàcych indywidualne potrzeby kontrahentów, uznaç nale y za w pe ni dopuszczalne. 15 WàtpliwoÊci powinno budziç w tym zakresie w szczególnoêci odpowiednie stosowanie art. 746 Kodeksu cywilnego, który uprawnia zarówno zleceniodawc, jak i zleceniobiorc do wypowiedzenia zlecenia w ka dym czasie. Nie bez znaczenia pozostaje w tym kontekêcie równie fakt, e umowa zlecenia jest z zasady umowà odp atnà (zob. art Kodeksu cywilnego), choç odp atnoêç nie nale y do jej essentialia negotii. 1112 Joanna Ostojska tez o odpowiednim stosowaniu przepisów o umowie o dzie o, skoro celem umowy jest powstanie okreêlonego wytworu [sic!]. Poglàd ten równie rodzi jednak szereg kontrowersji. Po pierwsze bowiem, dzie o winno mieç charakter samoistny, tj. niezale ny od d u nika, którym w tym przypadku pozostaje matka zast pcza. Po drugie, dzie o powinno odpowiadaç osobistym potrzebom, upodobaniom i wymaganiom zamawiajàcego 1 6 w tym zakresie nale a oby wi c wykluczyç sytuacj, w której przedmiotem umowy by oby tylko urodzenie dziecka jako takiego, bez sprecyzowania jego cech szczególnych 1 7. Co wi cej, do essentialia negotii umowy o dzie o nale y wynagrodzenie, którego zap at, gdy chodzi o umow o macierzyƒstwo zast pcze, nale a oby wykluczyç. W koƒcu, rozstrzygni cia w tym zakresie wymaga oby równie (nie) stosowanie uprawnieƒ z tytu u r kojmi za wady dzie a 1 8. Powy sze rozwa ania prowadzà do wniosku, e regulacje umów powszechnie wyst pujàcych w obrocie nie wytrzymujà konstrukcji umowy o macierzyƒstwo zast pcze, jakkolwiek by jej nie definiowaç. Z tej przyczyny, konsekwencje prawne umowy o macierzyƒstwo zast pcze mogà byç oceniane jedynie wed ug ogólnego re imu kontraktowego, w aêciwego dla wszystkich typów umów. W tym kontekêcie szczególnego znaczenia nabiera kwestia odpowiedzialnoêci matki zast pczej oraz zamawiajàcych z tytu u niewykonania lub nienale ytego wykonania zobowiàzania. OdpowiedzialnoÊç t nale a oby oprzeç na zasadach ogólnych, wyra onych w Kodeksie cywilnym. Na podstawie art. 471 tego Kodeksu nale a oby wi c wykazaç: 1) fakt niewykonania lub nienale ytego wykonania zobowiàzania, 2) szkod oraz 3) zwiàzek przyczynowy pomi dzy szkodà a niewykonaniem lub nienale ytym wykonaniem zobowiàzania. Najciekawsze zagadnienie rysuje si w tym przypadku w sytuacji takiego niewykonania zobowiàzania przez matk zast pczà, które polega na niewydaniu dziecka i niezrzeczeniu si przez nià praw rodzicielskich do dziecka. Refleksem tej sytuacji jest takie niewykonanie zobowiàzania przez zamawiajàcych, które polega na nieodebraniu przez nich dziecka od matki zast pczej. W Êwietle obowiàzujàcych przepisów, brak jest materialnoprawnej podstawy do uwzgl dnienia roszczenia zamawiajàcych o wydanie dziecka, gdy w Êwietle art Kodeksu rodzinnego i opiekuƒczego to kobieta, która rodzi dziecko, jest jego matkà, jej tytu pozostaje zaê skuteczny wobec wszystkich 1 9. Podobnie oceniç 16 W przeciwnym razie konstrukcja umowy o dzie o zbli a aby si do konstrukcji umowy sprzeda y, gdy dobro o cechach zaspokajajàcych przeci tnego nabywc zamawiajàcy dzie o móg by z powodzeniem nabyç na rynku (szerzej: Zobowiàzania. Zarys wyk adu, red. W. Czachórski, Warszawa 2007, s. 463). 17 Przy umowie o dzie o bowiem, w przeciwieƒstwie do emptio rei speratae, chodzi o powstanie dzie a zindywidualizowanego i w tym znaczeniu wyjàtkowego. 18 Ciekawym by oby wówczas, czy w sytuacji niezrzeczenia si przez matk zast pczà praw do dziecka, zamawiajàcy mogliby podnosiç swoje uprawnienia wynikajàce z r kojmi za wady prawne dzie a. 19 Z tej przyczyny, gdyby dopuêciç wa noêç umów o macierzyƒstwo zast pcze, zobowiàzaniu matki zast pczej nale a oby odmówiç pe nej skutecznoêci, tworzàc w tym zakresie zobowiàzanie niezupe ne, którego wykonanie zale ne by oby wy àcznie od woli matki zast pczej, zamawiajàcy byliby zaê pozbawieni mo liwoêci jego przymusowego dochodzenia. 1213 Problem tzw. macierzyƒstwa zast pczego a prawo dziecka do poznania w asnej to samoêci nale y zobowiàzanie surogatki do zrzeczenia si praw rodzicielskich do dziecka, skoro niedopuszczalnym jest dysponowanie prawami rodzicielskimi, które nie mogà byç kszta towane w drodze umowy cywilnoprawnej, jako wy àczone z obrotu. Problematyczne pozostaje w tym kontekêcie równie okreêlenie wysokoêci szkody, skoro celem umowy jest, obok przyjêcia na Êwiat dziecka, stworzenie wi zi rodzicielskich reprezentujàcych przecie pewnà wartoêç niemajàtkowà. Z tej samej przyczyny trudnoêci nastr czaç b dzie wykazanie zwiàzku przyczynowego, skoro relacj rodzicielskà o okreêlonej wartoêci niemajàtkowej zamawiajàcy mogliby stworzyç np. w drodze adopcji zwyk ej. Kwestia nieodebrania dziecka przez zamawiajàcych nabiera szczególnego znaczenia w przypadku urodzenia dziecka upoêledzonego lub kalekiego. àdanie matki zast pczej o odebranie dziecka przez zamawiajàcych nie znajduje uzasadnienia w obowiàzujàcym prawie z tych samych przyczyn, z których skutecznoêci odmówiç nale y roszczeniu zamawiajàcych o wydanie dziecka. W Êwietle art Kodeksu rodzinnego i opiekuƒczego to matka zast pcza jest bowiem matkà dziecka ze wszystkimi wynikajàcymi stàd konsekwencjami. Gdy chodzi zaê o szkod powsta à u surogatki, w zwiàzku z nieodebraniem dziecka przez zamawiajàcych wydaje si, przynajmniej prima facie, e matka zast pcza musia aby wykazaç, e szkodà tà jest dziecko, które urodzi a bez intencji stania si rodzicem. Mo na by oby broniç w tym zakresie jednak poglàdu, e, jak to si dzieje na gruncie rozwa aƒ dotyczàcych roszczeƒ z tytu u tzw. wrongful birth, szkodà nie jest tu dziecko, a zwi kszone koszty zwiàzane z jego utrzymaniem i wychowaniem. Zagadnienie to nie jest jednak wolne od kontrowersji 2 0. W tym zakresie stosunkowo ma o problematyczne by oby natomiast wykazanie zwiàzku przyczynowego pomi dzy niewykonaniem zobowiàzania przez zamawiajàcych a szkodà. Skoro bowiem matka zast pcza zachodzi w cià dla kogoê i rodzi dziecko dla kogoê, to normalnym nast pstwem nieodebrania nowonarodzonego dziecka przez zamawiajàcych jest koniecznoêç zostania dla tego dziecka rodzicem, ze wszelkimi wynikajàcymi stàd konsekwencjami, w tym w szczególnoêci z obowiàzkiem o enia na jego utrzymanie. Niezale nie od odpowiedzialnoêci z tytu u niewykonania lub nienale ytego wykonania zobowiàzania na uwag, z punktu widzenia ewentualnych roszczeƒ odszkodowawczych, zas ugujà równie te postanowienia umowy o macierzyƒstwo zast pcze, które zobowiàzujà matk zast pczà do usuni cia cià y w przypadku, gdy badania prenatalne wyka à upoêledzenie p odu, oraz te, które zakazujà matce zast pczej usuni cia p odu, nawet gdyby by on upoêledzony. W pierwszej sytuacji nale a oby rozwa yç, czy w przypadku poddania si przez matk zast pczà zabiegowi aborcji na yczenie zamawiajàcych, zamawiajàcy byliby odpowie- 20 Wymaga oby bowiem rozstrzygni cia, czy w takim przypadku, zamawiajàcy mogliby skutecznie podnosiç, e matka zast pcza, która przecie mog aby oddaç dziecko do adopcji, przyczyni a si do powstania szkody. 1314 Joanna Ostojska dzialni za szkod, w sytuacji niepowodzenia tego zabiegu i uszkodzenia cia a surogatki 2 1. Przyjmujàc, e prawo do dysponowania w asnym cia em i w asnymi mo liwoêciami prokreacyjnymi wywodziç nale y z kategorii praw osobistych, w stosunku do których jedynym uprawnionym pozostaje matka zast pcza, nale- a oby odpowiedzialnoêç t wykluczyç. Druga sytuacja wymaga rozstrzygni cia, czy roszczenie odszkodowawcze dziecka z tytu u tzw. z ego ycia czy ycia w warunkach pokrzywdzenia (ang. wrongful life action), przy zastrze eniu, e roszczeniom tym nale y odmówiç skutecznoêci 2 2, mog yby byç skutecznie kierowane nie tylko do lekarza i matki zast pczej, lecz równie do zamawiajàcych. OdpowiedzialnoÊç zamawiajàcych za z e ycie dziecka nale a oby wykluczyç z tych samych wzgl dów, z których skutecznoêci nale y odmówiç roszczeniu odszkodowawczemu matki zast pczej wzgl dem zamawiajàcych, w sytuacji szkody powsta ej w wyniku poddania si zabiegowi aborcji 2 3. To bowiem matka zast pcza powinna, niezale nie od postanowieƒ umowy o macierzyƒstwo zast pcze, pozostawaç jedynym dysponentem rozwijajàcej si w jej organizmie cià y. Powy sze rozwa ania dotyczàce konstrukcji umowy o macierzyƒstwo zast pcze oraz treêci powsta ego w ten sposób stosunku prawnego celowo oderwane zosta y od zagadnieƒ etycznych. Ju bowiem formalna analiza prawna pozwala na zaaprobowanie poglàdu, w Êwietle którego wizja cz owieka i rodziny, ugruntowana w prawie polskim odmawia wa noêci umowom o macierzyƒstwo zast pcze. Na s usznoêç tej tezy wskazuje wiele argumentów. Po pierwsze, choç teoretycznie mo na dowodziç, e przedmiotem umowy nie jest dziecko, trudno oprzeç si wra- eniu, i procedura zast pczego macierzyƒstwa zak ada cel odhumanizowany, polegajàcy na, jak zauwa a M. Safjan, produkcji dziecka, bez wzgl du na potrzeby 21 Chodzi np. o uszkodzenie macicy matki zast pczej w trakcie nienale ycie przeprowadzonej aborcji. W takiej sytuacji matka zast pcza nie mog aby ju zajêç w cià dla innych zamawiajàcych, co, oprócz szkody rzeczywistej, rodzi pytanie o lucrum cessans. 22 Roszczenie to znajduje swoje umocowanie w art Kodeksu cywilnego, który, wed ug dominujàcego obecnie poglàdu, obejmuje równie te zachowania kierowane wobec potencjalnego dziecka, które mia y miejsce jeszcze przed jego pocz ciem. Problematyka roszczeƒ z tytu u tzw. wrongful life, choç ciekawa, musi zostaç w niniejszym opracowaniu pomini ta, zob. jednak: Z. Pep owska, OdpowiedzialnoÊç cywilna lekarza z tytu u wrongful life, wrongful birth i wrongful conception w prawie USA, Prawo i Medycyna 2004, Nr 1, s. 110 oraz M. Nesterowicz, OdpowiedzialnoÊç cywilna lekarza i szpitala za wrongful conception, wrongful birth, wrongful life w orzecznictwie europejskim ( ), Prawo i Medycyna 2007, Nr 3, s W takiej sytuacji za kontrowersyjne nale y równie uznaç zagadnienie odpowiedzialnoêci matki zast pczej z tego tytu u. Trudno bowiem znaleêç pewien, nawet spo eczny, zakaz doprowadzania do urodzenia dziecka defektywnego czy nakaz posiadania tylko zdrowego potomstwa. Takie za o enie nosi oby znamiona eugeniki prawa prokreacyjne przys ugiwa yby bowiem tylko parom zdrowym, co do których nie istnieje ryzyko przejêcia na ich dziecko choroby genetycznej. Nie mo na by oby wi c postawiç matce zast pczej zarzutu bezprawnoêci w zakresie doprowadzenia do przyjêcia na Êwiat dziecka defektywnego. Gdyby jednak przewidzieç, e z tytu u macierzyƒstwa zast pczego, surogatka otrzymywa aby wynagrodzenie, a nie jedynie zwrot kosztów z tytu u niedogodnoêci etc., nie mo na by oby wykluczyç sytuacji, w której rodzi aby ona dziecko wy àcznie ze wzgl du na wynagrodzenie, które mia aby otrzymaç, nieistotny by by zaê dla niej stan zdrowia dziecka ani jego upoêledzenie czy kalectwo. W takiej sytuacji odpowiedzialnoêç matki zast pczej za ycie dziecka w warunkach pokrzywdzenia mog aby zyskaç inny wymiar. 1415 Problem tzw. macierzyƒstwa zast pczego a prawo dziecka do poznania w asnej to samoêci emocjonalne jego samego i jego rodziców 2 4. Co wi cej, umowa zawierana pomi dzy surogatkà a zamawiajàcymi mo e byç êród em skomplikowanych konfliktów, czego dowodzi chocia by przyk ad amerykaƒski. Argument ten nabiera szczególnego znaczenia w przypadku przyjêcia na Êwiat dziecka z wadami rozwojowymi. Taka okolicznoêç mog aby niejednokrotnie prowadziç do sytuacji, w której zamawiajàcy odmawialiby odbioru dziecka od matki zast pczej, która to, wobec art Kodeksu rodzinnego i opiekuƒczego, by aby matkà dziecka ze wszelkimi wynikajàcymi stàd konsekwencjami i to bez mo liwoêci zaprzeczenia swojego macierzyƒstwa 2 5. Sprzeciw budzi tak e niepewnoêç co do losów przysz ego dziecka, skoro zast pcza matka zawiera umow bez intencji nawiàzania z dzieckiem jakiegokolwiek stosunku prawnego, oraz quasi komercyjny charakter procedury, który prowadzi w konsekwencji do uprzedmiotowienia kobiety 2 6. Stanowisko to wzmacnia argumentacja etyczna wynajmowanie brzucha powoduje, e prokreacja ludzka zmienia swe znaczenie i przestaje realizowaç moralne funkcje spo eczne. Z pola widzenia nie mo na traciç równie, statuowanej przez Kodeks rodzinny i opiekuƒczy, zasady dobra dziecka oraz ochrony rodzicielstwa. Z tej przyczyny, za sprzeczne z zasadami wspó ycia spo ecznego nale a oby uznaç tak e te umowy o macierzyƒstwo zast pcze, które, zachowujàc ogólnà konstrukcj, nie zak adajà wydania dziecka zamawiajàcym i które z tego powodu okre- Êliç mo na jako umowy o macierzyƒstwo zast pcze sensu largo. Na uwag zas ugujà tutaj dwie konstrukcje 2 7. Pierwsza, w której matka zast pcza zobowiàzuje si jedynie do wyra enia zgody na przysposobienie dziecka po jego urodzeniu, a zamawiajàcy przyjmujà na siebie obowiàzek wystàpienia z wnioskiem o przysposobienie dziecka oraz druga, zawierana pod warunkiem zawieszajàcym, którym jest urodzenie si dziecka, przewidujàca ze strony zamawiajàcych przyrzeczenie okre- Êlonego Êwiadczenia na rzecz surogatki (o ile wyrazi ona zgod na przysposobienie dziecka) i obejmujàca przyrzeczenie ponoszenia kosztów utrzymania dziecka przez zamawiajàcych, jeêli to oni wycofajà si z umowy lub je eli sàd rodzinny wyda w kwestii przysposobienia dziecka decyzj negatywnà 2 8. Ustawodawca, jak si wydaje, zauwa y problem macierzyƒstwa zast pczego. Przywo ywana powy ej nowelizacja Kodeksu rodzinnego i opiekuƒczego, wywodzàca macierzyƒstwo z faktu urodzenia dziecka przez kobiet oraz wprowadzenie 24 M. Safjan, Prawo wobec ingerencji..., s W Êwietle art Kodeksu rodzinnego i opiekuƒczego zaprzeczenia macierzyƒstwa mo na àdaç tylko w przypadku gdy w akcie urodzenia wpisana jest jako matka kobieta, która dziecka nie urodzi a. 26 M. Dzia yƒska, Problematyka prawna macierzyƒstwa..., s Za M. Frasem i D. Ab a ewiczem, Re im prawny macierzyƒstwa zast pczego na tle porównawczym, Problemy Wspó czesnego Prawa Mi dzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego 2008, Nr 6, s Konstrukcje te teoretycznie obejmujà jedynie wst pne porozumienie poprzedzajàce post powanie o przysposobienie, jednak wàtpliwoêç pojawia si tu na tle mo liwoêci egzekwowania z o enia oêwiadczeƒ o przysposobieniu na podstawie art. 64 Kodeksu cywilnego. W doktrynie kwestionuje si bowiem okreêlanie oêwiadczenia o przysposobieniu oêwiadczeniem woli (szerzej J. Panowicz-Lipska, Zgoda na przysposobienie, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 1985, Nr 1, s. 66). 1516 Joanna Ostojska tylko jednej materialnej przes anki àdania zaprzeczenia macierzyƒstwa, mia a po- Êrednio na celu ograniczenie tej praktyki. W jej wyniku, bez wzgl du na treêç wià- àcej strony umowy (przy wàtpliwym za o eniu, e umowa ta jest wa na), to surogatka b dzie w ka dym przypadku matkà dziecka i macierzyƒstwa tego nie b dzie mog a zaprzeczyç ani ona sama, ani dziecko. Jedynà mo liwoêcià zrealizowania umowy o macierzyƒstwo zast pcze by oby wówczas oddanie dziecka do adopcji, w tym do adopcji ze wskazaniem 2 9. Z uwagi na niedopuszczalnoêç dysponowania prawami rodzicielskimi, z o enia takiego oêwiadczenia przez matk zast pczà nie mo na by oby jednak skutecznie àdaç. III. Wywody tu poczynione wskazujà na swoiste rozdzielenie macierzyƒstwa i jego podzia na macierzyƒstwo faktyczne (socjologiczne), w aêciwe dla kobiety, która wychowuje dziecko, macierzyƒstwo biologiczne, w aêciwe dla kobiety, która urodzi a dziecko oraz macierzyƒstwo genetyczne, w aêciwe dla kobiety, od której pochodzi a komórka jajowa. W Êwietle prawa polskiego istnienie kilku, prawnie równorz dnych macierzyƒstw, nie jest mo liwe 3 0. Z tej przyczyny praktyka wynajmowania brzucha rodzi pytanie o prawo dziecka do poznania w asnej to samoêci. Nale y w tym miejscu zaznaczyç, e w przypadku macierzyƒstwa zast pczego wyró niç mo na cztery ró ne konfiguracje macierzyƒstwa faktycznego, biologicznego i genetycznego, w których to: a) matka faktyczna dziecka jest jednoczeênie jego matkà biologicznà, ale nie jest jego matkà genetycznà (przypadek, w którym organizm kobiety nie produkuje komórek jajowych, a jednoczeênie jej macica funkcjonuje prawid owo), b) matka faktyczna dziecka jest jednoczeênie jego matkà genetycznà, ale nie jest jego matkà biologicznà (przypadek, w którym organizm kobiety produkuje komórki jajowe, ale nie jest ona w stanie utrzymaç cià y), c) matka faktyczna dziecka nie jest ani jego matkà biologicznà, ani matkà genetycznà, przy czym dawczynià komórki jajowej (matkà genetycznà) jest matka 29 W przypadku tzw. adopcji ze wskazaniem fakt, e dziecko jest genetycznie spokrewnione z przysposabiajàcymi powinien byç bezwzgl dnie brany pod uwag jako okolicznoêç przemawiajàca za orzeczeniem przysposobienia na rzecz zamawiajàcych. 30 Na tym samym gruncie, w doktrynie niemieckiej forsowany by niegdyê ciekawy poglàd o swoistym podwójnym ojcostwie (zob. A. Dyoniak, Pozycja prawna dziecka urodzonego w nast pstwie implantacji embrionu, Nowe Prawo 1989, Nr 1, s. 40). Zdaniem jej przedstawicieli nale y dopuêciç mo liwoêç zaprzeczenia ojcostwa przez m a matki, nawet jeêli uprzednio wyrazi on zgod na poddanie si zap odnieniu in vitro, co w Êwietle polskiego prawa jest, na mocy art. 68 Kodeksu rodzinnego i opiekuƒczego, niemo liwe. W takiej sytuacji mo liwe by oby stwierdzenie pochodzenia dziecka od dawcy nasienia bez wià àcych si z tym konsekwencji w zakresie prawa rodzinnego i spadkowego. Zgoda wyra ona przez m a matki nie mog aby jednak pozostawaç oboj tna poprzez jej wyra enie ojciec przejà bowiem na siebie obowiàzki w zakresie zaspokajania potrzeb dziecka. W ten sposób forsowana by a koncepcja dzielenia uprawnieƒ i obowiàzków z zakresu prawa rodzinnego pomi dzy ojca genetycznego i ojca finansujàcego. 1617 Problem tzw. macierzyƒstwa zast pczego a prawo dziecka do poznania w asnej to samoêci biologiczna (przypadek, w którym dawczyni komórki jajowej jest jednoczeênie matkà zast pczà), d) matka faktyczna dziecka nie jest ani jego matkà biologicznà, ani matkà genetycznà, przy czym dawczynià komórki jajowej (matkà genetycznà) nie jest matka biologiczna (przypadek, w którym komórka jajowa zostaje pobrana od innej kobiety ni matka zast pcza, a kobietà tà nie jest matka faktyczna). W tym ostatnim przypadku mamy wi c do czynienia z sytuacjà, w której matkà faktycznà dziecka jest kobieta niespokrewniona z dzieckiem ani genetycznie, ani biologicznie, matkà genetycznà jest inna kobieta, matkà biologicznà zaê jeszcze inna. OkolicznoÊci te rodzà pytanie o relacje filiacyjne dziecka. Zagadnienie prawid owo ustalonej filiacji by o przedmiotem rozwa aƒ Trybuna u Konstytucyjnego w wyroku z dnia 16 VII 2007 r. 3 1 Orzekajàc o niekonstytucyjnoêci art. 76 Kodeksu rodzinnego i opiekuƒczego, uniemo liwiajàcego uznanie dziecka po jego Êmierci, Trybuna Konstytucyjny zwa y, e z norm konstytucyjnych wynika prawo do prawid owo ustalonej filiacji, która powinna byç kszta towana zgodnie z istniejàcymi wi zami biologicznymi. Zdaniem Trybuna u, analiza mechanizmów filiacyjnych, na których tradycyjnie opierajà si stosunki rodzinne, wyra a tendencj do tego, aby relacje prawne na linii rodzice i dziecko odpowiada y rzeczywistoêci biologicznej 3 2. Ustalenie wi zi biologicznych nie mo e byç jednak wartoêcià bezwzgl dnà, stàd nale y dopuêciç w tym zakresie pewne ograniczenia, podyktowane koniecznoêcià ochrony dobra dziecka i dobra rodziny. Ograniczenia te, powodujàce eliminowanie z systemu prawnego mo liwoêci ustalenia wi zi rodzinnych zgodnie z rzeczywistoêcià biologicznà, muszà znajdowaç uzasadnienie w innych wartoêciach konstytucyjnych. W literaturze podkreêla si, e prawo do poznania w asnej to samoêci jest dobrem osobistym, stanowiàcym emanacj ludzkiej godnoêci 3 3, ma ono bowiem na celu ochron ÊciÊle osobistego interesu w poznaniu i rozumieniu swojej osoby oraz w prawid owym rozwoju osobowoêci 3 4. Wobec powy szego, ustawodawca, choç dopuszcza przysposobienie ca kowite, w drodze którego sporzàdzany jest nowy akt urodzenia przysposobionego, umo liwia mu, po dojêciu do pe noletnio- Êci, àdanie udost pnienia treêci ksi gi stanu cywilnego w cz Êci dotyczàcej dotychczasowego aktu urodzenia 3 5. W ten sposób ustawodawca, dopuszczajàc konstruowanie sytuacji prawnych na kszta t rodziny naturalnej, stara si jednoczeênie zabezpieczyç dziecku na przysz oêç ochron jego prawa do pochodzenia, a wi c 31 Wyrok TK z dnia 16 VII 2007 r. (K 61/06, OTK ZU 2007, Nr 7, poz. 77). 32 Zob. równie wyrok TK z dnia 28 IV 2003 r. (K 18/02, OTK ZU 2003, Nr 4, poz. 32). 33 L. Stecki, Prawo dziecka do poznania swego pochodzenia genetycznego (Dwug os), Paƒstwo i Prawo 1990, Nr 10, s L. Bosek, Opinia zlecona do projektu zmian w Kodeksie rodzinnym i opiekuƒczym, Biuro Analiz Sejmowych, Warszawa 14 X 2008 r. 35 Art. 48 ust. 4 oraz art. 49 ust. 2a ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego z dnia 29 IX 1986 r. (Dz. U. Nr 36, poz. 180 ze zm.). 1718 Joanna Ostojska do poznania prawdy o jego rodzicach biologicznych 3 6. Przenoszàc te rozwa ania na grunt prokreacji pozaustrojowej stwierdziç nale y, e nie ma podstaw, by w przypadku zap odnienia in vitro odmówiç dziecku prawa do poznania w asnej to samoêci biologicznej i genetycznej. Wykluczyç nale a oby jednak mo liwoêç ujawnienia danych osobowych dawców gamet (zarówno oocytów, jak i nasienia). Za dopuszczeniem poznania przez dziecko swojego pochodzenia genetycznego przemawiajà nie tylko wzgl dy prawne i spo eczne, lecz równie medyczne. Wiedza o profilu genetycznym pozwala na diagnoz i terapi chorób genetycznych, umo liwia ponadto w aêciwà transfuzj krwi, przeszczep organów czy pobranie szpiku. Nie bez znaczenia pozostaje równie w tym zakresie niebezpieczeƒstwo zawierania ma - eƒstw kazirodczych 3 7. W Êwietle art. 14 Kodeksu rodzinnego i opiekuƒczego przeszkod ma eƒskà stanowi pokrewieƒstwo w linii prostej oraz w linii bocznej drugiego stopnia. Na tej podstawie, ka dy, kto ma w tym interes prawny, mo e àdaç uniewa nienia ma eƒstwa. Do pe nej realizacji tej normy koniecznym by oby udost pnienie danych dawcy gamet ka demu, kto móg by àdaç uniewa nienia ma eƒstwa. W literaturze podnosi si, e dost p do danych dawców powinno mieç nie tylko dziecko, lecz równie sàd oraz kierownik Urz du Stanu Cywilnego, którego art. 5 Kodeksu rodzinnego i opiekuƒczego zobowiàzuje do odmowy przyj cia oêwiadczeƒ o wstàpieniu w zwiàzek ma eƒski, w przypadku gdy dowiedzia si o przeszkodzie ma eƒskiej 3 8. Taka regulacja by aby jednak zbyt daleko idàca, przekreêla aby bowiem ca kowicie mo liwoêç stosowania heterologicznego zap odnienia in vitro, którego immanentnà cechà pozostaje anonimowoêç dawcy. Co wi cej, za o enie nieodp atnoêci dawstwa gamet i spo ecznego altruizmu samego dawcy, któremu zwracany jest jedynie koszt tzw. niedogodnoêci powoduje, e konsekwencje i ryzyko oddania gamet by oby zdecydowanie zbyt du e w stosunku do korzyêci osiàganych przez dawc. Regulacja statuujàca zakaz komercyjnego dawstwa gamet przy jednoczesnym umo liwieniu poznania danych osobowych dawcy wprowadza aby de facto ukryty zakaz pozaustrojowego zap odnienia heterologicznego. Remedium na przywo ywane wy ej wàtpliwoêci stanowi ograniczenie liczby embrionów, które mogà powstaç z gamet jednego dawcy, w drodze wprowadzenia którego, prawdopodobieƒstwo zawarcia zwiàzku ma eƒskiego przez osoby spokrewnione by oby znikome. Na gruncie problematyki prawa do poznania w asnej to samoêci genetycznej nie mo na równie zapomnieç o sytuacji samych rodziców. Rozwa yç wi c nale y konflikt interesów dziecka, zainteresowanego poznaniem swojego pochodzenia, 36 T. Soko owski, Prawo dziecka urodzonego w wyniku zastosowania technik wspomaganej prokreacji do poznania swojego pochodzenia [w:] Prawne, medyczne i psychologiczne aspekty wspomaganej prokreacji, red. J. Haberko i M. àczkowska, Poznaƒ 2005, s OkolicznoÊç ta jest jedynym z powodów, dla których ustawodawstwa regulujàce zap odnienie in vitro ograniczajà liczb dzieci, które mogà byç pocz te z gamet jednego dawcy. 38 A. Farat, M. Roeske, Prawo dziecka do znajomoêci swojego pochodzenia genetycznego i inne konsekwencje prawne wspomaganej medycznie prokreacji, artyku zg oszony do konkursu kwartalnika Prawo i Medycyna i dwumiesi cznika PrawoIMedycyna.pl na najlepszy esej poruszajàcy tematyk prawa medycznego. 1819 Problem tzw. macierzyƒstwa zast pczego a prawo dziecka do poznania w asnej to samoêci a jego rodziców, którzy nie chcà ujawniaç, e nie sà rodzicami genetycznymi lub biologicznymi i dla których tajemnica o rzeczywistym pochodzeniu dziecka ma znaczenie fundamentalne. W sytuacji takiego konfliktu interesów winno przewa yç prawo dziecka, wynikajàce z klauzuli dobra dziecka, statuowanej przez Kodeks rodzinny i opiekuƒczy 3 9. Zauwa yç w tym miejscu równie nale y, e nie zawsze wiedza o w asnym pochodzeniu dziecka b dzie sprzyjaç rozwojowi jego osobowo- Êci, stàd ujawnienie tych informacji dostosowaç nale y do wieku dziecka, tak by mog o ono zachowaç poczucie bezpieczeƒstwa i w aêciwe relacje z rodzicami faktycznymi. Ma to szczególne znaczenie w przypadku tego rodzaju macierzyƒstwa zast pczego, w którym kobieta wychowujàca dziecko jest jedynie jego matkà faktycznà, matkà genetycznà jest inna kobieta, biologicznà zaê jeszcze inna. Z pola widzenia nie mo na traciç równie sytuacji rodziców genetycznych, którzy oddali swe gamety bez intencji stania si rodzicami, a nawet bez ch ci posiadania wiedzy o przyjêciu na Êwiat dzieci pocz tych z ich komórek rozrodczych. Do niedawna adne ustawodawstwo nie uchyla o tajemnicy dotyczàcej osoby, od której pochodzà gamety. Obecnie coraz cz Êciej postuluje si i wprowadza w ycie regulacje umo liwiajàce osobie pocz tej w drodze prokreacji pozaustrojowej poznanie w asnej to samoêci genetycznej. Polskie ustawodawstwo powinno umo liwiç dziecku poznanie profilu genetycznego rodziców z zachowaniem ich anonimowoêci. Taka regulacja z jednej strony nie pozbawia aby dziecka prawa do to samoêci genetycznej, jako jednego z najbardziej fundamentalnych praw cz owieka, z drugiej zaê pozwoli aby na stosowanie zap odnienia in vitro z wykorzystaniem gamet dawców anonimowych. IV. Problem surogacji wymaga pogodzenia ze sobà dwóch wartoêci. Z jednej strony, prawa do szcz Êcia, które realizuje si tak e poprzez posiadanie potomstwa, z drugiej zaê dobra dziecka i stabilnoêci stosunków rodzinnych. Macierzyƒstwo zast pcze prowadzi niewàtpliwie do zakwestionowania nie tylko relacji rodzicielskich, o konstrukcji stworzonej przez krajowego ustawodawc jako wypadkowej wartoêci przyj tych w spo eczeƒstwie, lecz równie macierzyƒstwa w ogóle. Powstaje wi c pytanie o wizj rodziny i prokreacji ugruntowanà w prawie polskim oraz o mo liwoêç zmiany funkcji spo ecznych, które instytucje te realizujà. Wobec rozwa aƒ tu poczynionych, wydaje si, e zakwestionowanie dotychczasowych paradygmatów w zakresie macierzyƒstwa i zaakceptowanie pojawiajàcych si w tym zakresie tendencji nie jest na gruncie rodzimego prawa jeszcze mo liwe. Kwestia ta pozostaje jednak otwarta ustawodawca nie zdecydowa si bowiem na literalne zakazanie praktyki macierzyƒstwa zast pczego w drodze wprowadzenia sankcji karnych, co, na gruncie legis latae, powoduje koniecznoêç rozstrzygania zagadnieƒ o tak du ej donios oêci prawnej i moralnej wy àcznie przez judykatur. 39 T. Soko owski, Prawo dziecka urodzonego..., s20 Ma gorzata Strzelecka Przes anki rozwiàzania przysposobienia na gruncie polskiego ustawodawstwa Na gruncie ustawodawstwa polskiego przysposobienie jest stosunkiem prawnym o charakterze rodzicielskim, który powstaje z woli zainteresowanych osób i odpowiada stosunkowi, jaki istnieje pomi dzy rodzicami a dzieçmi. W ramach tego stosunku pomi dzy jego stronami, czyli przysposabiajàcym i przysposobionym powstajà takie same prawa i obowiàzki, jakie sà w aêciwe dla naturalnego stosunku rodzicielskiego pomi dzy dzieckiem a jego biologicznymi rodzicami. W zwiàzku z tym podstawowymi poj ciami zwiàzanymi z tak ukszta towanym stosunkiem przysposobienia sà w adza rodzicielska, pokrewieƒstwo, obowiàzek alimentacyjny, dziedziczenie itp. 1 Termin przysposobienie wywodzi si z j zyka prawniczego i jest równoznaczny z poj ciem adopcji. Mo na zatem powiedzieç, e przysposobienie jest formà prawnà, która stwarza pomi dzy przysposabiajàcym a przysposobionym najbli szy stopieƒ pokrewieƒstwa, aczkolwiek w sposób sztuczny. Konsekwencjà takiego stanu rzeczy jest fakt, i stosunek prawny wynikajàcy z przysposobienia jest podobny do stosunku, jaki istnieje pomi dzy dzieckiem a jego rodzonymi rodzicami, natomiast nie mo e byç z nim uto samiany. Ró nica pomi dzy tymi dwoma rodzajami stosunków rodzinnych ma swoje êród o w regulacjach prawnych. W przeciwieƒstwie do naturalnego stosunku rodzinnego pomi dzy dzieckiem a jego biologicznymi rodzicami, ustawa dopuszcza mo liwoêç rozwiàzania stosunku przysposobienia w niektórych przypadkach. Ponadto przysposobienie nie jest instytucjà o charakterze jednolitym. Oznacza to, e niekiedy stosunek o charakterze prawno- -rodzinnym mo e powstaç wy àcznie pomi dzy przysposabiajàcym a dzieckiem, nie wywo ujàc okreêlonych skutków prawnych w stosunku do pozosta ych cz onków rodziny. Chodzi tu o ten rodzaj przysposobienia, który jest okreêlany mianem przysposobienia niepe nego 2. Pomimo tych ró nic, przysposobienie w odró nieniu od innych instytucji prawnych takich jak m.in. rodzinne domy dziecka, czy te rodziny zast pcze, tworzy stosunek rodzicielski pomi dzy przysposabiajàcym a przysposobionym, najbardziej zbli ony do stosunku naturalnego pomi dzy biologicznym rodzicem a dzieckiem. W ten sposób instytucja przysposobienia wywo uje nie tylko zamierzone ustawowo skutki prawne, ale przede wszystkim spe nia okreêlo- 1 A. Ba adynowicz, Adopcja formà kompensacji sieroctwa spo ecznego [w:] Adopcja teoria i praktyka, pod red. K. Ostrowskiej, E. Milewskiej, CMPPP MEN, Warszawa H. Ciep a, Kodeks rodzinny i opiekuƒczy, Komentarz, LexisNexis, Wyd. 3 Warszawa Pokazać jeszcze
Za àcznik 1. Uk adanka Prawa dziecka Artyku 12. Prawo do wyra ania swoich poglàdów Artyku 13. Swoboda wypowiedzi i informacji Artyku 16. PrywatnoÊç, honor, reputacja Artyku 17. Dost p do informacji i mediów Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk
Sygn. akt II UK 27/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 lutego 2016 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Krzysztof Bardziej szczegółowo PODRĘCZNIKI PRAWNICZE. Tadeusz Smyczyński Prawo rodzinne i opiekuńcze
PODRĘCZNIKI PRAWNICZE Tadeusz Smyczyński Prawo rodzinne i opiekuńcze Ukochanemu synkowi Michałowi Prawo rodzinne i opiekuńcze Tadeusz Smyczyński profesor dr hab. nauk prawnych Uniwersytet Szczeciński i Bardziej szczegółowo Konferencja Sądu Arbitrażowego przy SIDiR WARUNKI KONTRAKTOWE FIDIC KLAUZULA 13 JAKO ODMIENNY SPOSÓB WYKONANIA ROBÓT A NIE ZMIANA UMOWY
Konferencja Sądu Arbitrażowego przy SIDiR Zbigniew J. Boczek WARUNKI KONTRAKTOWE FIDIC KLAUZULA 13 JAKO ODMIENNY SPOSÓB WYKONANIA ROBÓT A NIE ZMIANA UMOWY 13 Variations and Adjustments!! 13 Zmiany i korekty Bardziej szczegółowo wzór Załącznik nr 5 do SIWZ UMOWA Nr /
Dziennik Ustaw Nr 237 13670 Poz. 1654 1654 USTAWA z dnia 6 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W ustawie z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. Bardziej szczegółowo U Z A S A D N I E N I E
(WZÓR) Warszawa, dn. 2012 r. SĄD APELACYJNY SĄD PRACY I UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH w Warszawie za pośrednictwem Sądu Okręgowego XIV Wydział Ubezpieczeń Społecznych w Warszawa 00-898 Warszawa Al. Solidarności Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Prezes SN Lech Paprzycki
Sygn. akt III KK 239/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 kwietnia 2013 r. Prezes SN Lech Paprzycki na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 kwietnia Bardziej szczegółowo REGULAMIN WSPARCIA FINANSOWEGO CZŁONKÓW. OIPiP BĘDĄCYCH PRZEDSTAWICIELAMI USTAWOWYMI DZIECKA NIEPEŁNOSPRAWNEGO LUB PRZEWLEKLE CHOREGO
Załącznik nr 1 do Uchwały Okręgowej Rady Pielęgniarek i Położnych w Opolu Nr 786/VI/2014 z dnia 29.09.2014 r. REGULAMIN WSPARCIA FINANSOWEGO CZŁONKÓW OIPiP BĘDĄCYCH PRZEDSTAWICIELAMI USTAWOWYMI DZIECKA Bardziej szczegółowo Ogólne bezpieczeƒstwo produktów
Ogólne bezpieczeƒstwo produktów !?! PRODUKT to rzecz ruchoma: nowa lub u ywana, naprawiana lub regenerowana, przeznaczona do u ytku konsumentów lub co do której istnieje prawdopodobieƒstwo, e mo e byç Bardziej szczegółowo 1. Od kiedy i gdzie należy złożyć wniosek?
1. Od kiedy i gdzie należy złożyć wniosek? Wniosek o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego będzie można składać w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w Puławach. Wnioski będą przyjmowane od dnia Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek
Sygn. akt III CZP 53/11 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 października 2011 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 20 października 2011 r., III CZP 53/11
Uchwała z dnia 20 października 2011 r., III CZP 53/11 Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) Sędzia SN Anna Kozłowska (sprawozdawca) Sędzia SN Grzegorz Misiurek Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi Bardziej szczegółowo Dziennik Ustaw Nr 34 2523 Poz. 408 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPO ECZNEJ. z dnia 4 kwietnia 2001 r.
Dziennik Ustaw Nr 56 3690 Poz. 502 i 503 6. Posiedzeniu Rady przewodniczy Przewodniczàcy lub zast pca Przewodniczàcego. 7. 1. W sprawach nale àcych do jej zadaƒ Rada rozpatruje sprawy i podejmuje uchwa Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów... XI Orzecznictwo... XV Bibliografia... XIX
Wykaz skrótów... XI Orzecznictwo... XV Bibliografia... XIX Inne źródła... XXIX Rozdział I. Ukształtowanie dóbr osobistych i ich historyczny rozwój... 1 1. Dobra osobiste na gruncie prawa rzymskiego... Bardziej szczegółowo ROZPORZÑDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ 1) z dnia 19 marca 2009 r.
Dziennik Ustaw Nr 52 4681 Poz. 421 421 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ 1) z dnia 19 marca 2009 r. w sprawie sta u adaptacyjnego i testu umiej tnoêci w toku post powania o uznanie kwalifikacji Bardziej szczegółowo Polska-Warszawa: Usługi skanowania 2016/S 090-161398
1 / 7 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:161398-2016:text:pl:html Polska-Warszawa: Usługi skanowania 2016/S 090-161398 Państwowy Instytut Geologiczny Państwowy Bardziej szczegółowo ZAPYTANIE OFERTOWE. Nazwa zamówienia: Wykonanie usług geodezyjnych podziały nieruchomości
Znak sprawy: GP. 271.3.2014.AK ZAPYTANIE OFERTOWE Nazwa zamówienia: Wykonanie usług geodezyjnych podziały nieruchomości 1. ZAMAWIAJĄCY Zamawiający: Gmina Lubicz Adres: ul. Toruńska 21, 87-162 Lubicz telefon: Bardziej szczegółowo ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ZDROWIA. z dnia 22 sierpnia 2002 r.
1246 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 22 sierpnia 2002 r. w sprawie badaƒ psychiatrycznych i psychologicznych osób ubiegajàcych si lub posiadajàcych prawo do wykonywania lub kierowania dzia alnoêcià Bardziej szczegółowo do ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o leczeniu niepłodności (druk nr 949)
BIURO LEGISLACYJNE/ Materiał porównawczy M A T E R I A Ł P O R Ó W N AW C Z Y do ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o leczeniu niepłodności (druk nr 949) USTAWA z dnia 25 lutego 1964 r. KODEKS RODZINNY I Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CNP 16/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 lutego 2014 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt III SK 45/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 maja 2012 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa Polskiego Związku Firm Deweloperskich przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Bardziej szczegółowo DE-WZP.261.11.2015.JJ.3 Warszawa, 2015-06-15
DE-WZP.261.11.2015.JJ.3 Warszawa, 2015-06-15 Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Usługę druku książek, nr postępowania Bardziej szczegółowo Stanowisko Rzecznika Finansowego i Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie interpretacji art. 49 ustawy o kredycie konsumenckim
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Warszawa, 16 maja 2016 r. Stanowisko Rzecznika Finansowego i Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie interpretacji art. 49 ustawy o kredycie Bardziej szczegółowo 2) Drugim Roku Programu rozumie się przez to okres od 1 stycznia 2017 roku do 31 grudnia 2017 roku.
REGULAMIN PROGRAMU OPCJI MENEDŻERSKICH W SPÓŁCE POD FIRMĄ 4FUN MEDIA SPÓŁKA AKCYJNA Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE W LATACH 2016-2018 1. Ilekroć w niniejszym Regulaminie mowa o: 1) Akcjach rozumie się przez to Bardziej szczegółowo KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH. Wniosek DECYZJA RADY
Załącznik nr 1 do Zarządzenia nr 2/2015 Dyrektora Szkoły Podstawowej nr 1 w Radzyniu Podlaskim z dnia 27 lutego 2015 r. Regulamin rekrutacji uczniów do klasy pierwszej w Szkole Podstawowej nr 1 im. Bohaterów Bardziej szczegółowo refundacji kosztów przejazdu i zakwaterowania przez Powiatowy Urząd Pracy w Poznaniu
Z a s a d y refundacji kosztów przejazdu i zakwaterowania przez Powiatowy Urząd Pracy w Poznaniu Podstawa prawna: Art. 41 ust. 4b, art. 45 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 o promocji zatrudnienia i instytucjach Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 35/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 października 2013 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo Zarządzenie Nr 4851/2014 Prezydenta Miasta Radomia z dnia 18 marca 2014 r.
Zarządzenie Nr 4851/2014 Prezydenta Miasta Radomia z dnia 18 marca 2014 r. w sprawie: przyjęcia Regulaminu przyznawania, wydawania i użytkowania Karty Rodzina Plus. Na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 6a i Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 3 lutego 2000 r. III RN 192/99
Wyrok z dnia 3 lutego 2000 r. III RN 192/99 Od podstawy obliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych odlicza się kwoty wypłacone przez podatnika z tytułu umowy renty ustanowionej bez wynagrodzenia Bardziej szczegółowo Skuteczność i regeneracja 48h albo zwrot pieniędzy
REGULAMIN AKCJI PROMOCYJNEJ Skuteczność i regeneracja 48h albo zwrot pieniędzy 1. ORGANIZATOR, CZAS TRWANIA AKCJI PROMOCYJNEJ, PROGRAM AKCJI 1.1 Organizatorem akcji promocyjnej prowadzonej pod nazwą Skuteczność Bardziej szczegółowo Umowa o pracę zawarta na czas nieokreślony
Umowa o pracę zawarta na czas nieokreślony Uwagi ogólne Definicja umowy Umowa o pracę stanowi dokument stwierdzający zatrudnienie w ramach stosunku pracy. Według ustawowej definicji jest to zgodne oświadczenie Bardziej szczegółowo Dziennik Ustaw Nr 216 15582 Poz. 1610 i 1611
Dziennik Ustaw Nr 216 15582 Poz. 1610 i 1611 4. Oprogramowanie, dla którego cofni to Êwiadectwo zgodnoêci, o którym mowa w ust. 3 oraz w 22 ust. 2, jak równie oprogramowanie, dla którego odmówiono wydania Bardziej szczegółowo GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Edyta Bielak-Jomaa Warszawa, dnia 1 kwietnia 2016 r. DOLiS 035 2332/15 Prezydent Miasta K. WYSTĄPIENIE Na podstawie art. 19a ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 9 lipca 2003 r.
Rozdzia I Przepisy ogólne Art. 1. Ustawa reguluje zasady zatrudniania pracowników tymczasowych przez pracodawc b dàcego agencjà pracy tymczasowej oraz zasady kierowania 1608 USTAWA z dnia 9 lipca 2003 Bardziej szczegółowo Kiedy opłaty za program komputerowy nie będą ujęte w definicji należności licencyjnych?
Kwestia ujęcia w definicji należności licencyjnych opłat za programy komputerowe nie jest tak oczywista, jak w przypadku przychodów za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, handlowego Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR XLI/447/2013 RADY MIEJSKIEJ GÓRY KALWARII. z dnia 28 maja 2013 r.
UCHWAŁA NR XLI/447/2013 RADY MIEJSKIEJ GÓRY KALWARII z dnia 28 maja 2013 r. w sprawie przyjęcia programu działań wspierających rodziny wielodzietne zamieszkałe na terenie Gminy Góra Kalwaria Na podstawie Bardziej szczegółowo t-r...(l"' "'_1 ~li"''. H.~ -t, "'\'{V\ 't. J
Do druku nr 3426 lllmwtmltmil 00000065903 ZWIĄZEK BANKÓW POLSKICH KRzYSZTOF PIETRASZKIEWICZ PREZES Warszawa, dnia 26 maja 2015 roku SEKRETARIAT Z-CY SZEFA KS ~ dz..... Data wpływu.~... ~... d?.qj..~.... Bardziej szczegółowo jest częściowe pokrycie wydatków związanych z wychowaniem dziecka, w tym z opieką nad nim i zaspokojeniem jego potrzeb życiowych.
Praktyczny poradnik Celem świadczenia wychowawczego jest częściowe pokrycie wydatków związanych z wychowaniem dziecka, w tym z opieką nad nim i zaspokojeniem jego potrzeb życiowych. W zakładce "wnioski Bardziej szczegółowo Załącznik nr 4 WZÓR - UMOWA NR...
WZÓR - UMOWA NR... Załącznik nr 4 zawarta w dniu we Wrocławiu pomiędzy: Wrocławskim Zespołem Żłobków z siedzibą we Wrocławiu przy ul. Fabrycznej 15, 53-609 Wrocław, NIP 894 30 25 414, REGON 021545051, Bardziej szczegółowo Dziennik Ustaw Nr 12 759 Poz. 117 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY. z dnia 7 lutego 2002 r.
Dziennik Ustaw Nr 12 759 Poz. 117 117 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 7 lutego 2002 r. w sprawie warunków i trybu przeprowadzania badaƒ lekarskich i psychologicznych w celu stwierdzenia istnienia Bardziej szczegółowo Zawarta w Warszawie w dniu.. pomiędzy: Filmoteką Narodową z siedzibą przy ul. Puławskiej 61, 00-975 Warszawa, NIP:, REGON:.. reprezentowaną przez:
Załącznik nr 6 Nr postępowania: 30/2010 UMOWA Nr... Zawarta w Warszawie w dniu.. pomiędzy: Filmoteką Narodową z siedzibą przy ul. Puławskiej 61, 00-975 Warszawa, NIP:, REGON:.. reprezentowaną przez:.. Bardziej szczegółowo POWIATOWY URZĄD PRACY
POWIATOWY URZĄD PRACY ul. Piłsudskiego 33, 33-200 Dąbrowa Tarnowska tel. (0-14 ) 642-31-78 Fax. (0-14) 642-24-78, e-mail: krda@praca.gov.pl Załącznik Nr 3 do Uchwały Nr 5/2015 Powiatowej Rady Rynku Pracy Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 67/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 czerwca 2008 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Hubert Wrzeszcz Bardziej szczegółowo GAB/14/2010/PN zał. nr 4 U M O W A
zał. nr 4 U M O W A zawarta w dniu... w Katowicach pomiędzy: WyŜszym Urzędem Górniczym z siedzibą w Katowicach (40 055) przy ul. Ks. J. Poniatowskiego 31, NIP: 634-10-87-040, REGON: 00033224, reprezentowanym Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR XXVIII/294/2013 RADY GMINY NOWY TARG. z dnia 27 września 2013 r. w sprawie przyjęcia programu 4+ Liczna Rodzina
UCHWAŁA NR XXVIII/294/2013 RADY GMINY NOWY TARG z dnia 27 września 2013 r. w sprawie przyjęcia programu 4+ Liczna Rodzina Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 oraz art.51 ust.1 z dnia 8 marca 1990 r. ustawy Bardziej szczegółowo Dziennik Ustaw Nr Poz. 80 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 14 stycznia 2004 r.
Dziennik Ustaw Nr 10 378 Poz. 80 80 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 14 stycznia 2004 r. w sprawie post powania przy korzystaniu z pomocy obcego paƒstwa w dochodzeniu okreêlonych nale noêci pieni Bardziej szczegółowo INFORMACJA PRAWNA DOTYCZĄCA STANU PRAWNEGO NIERUCHOMOŚCI ZAJĘTYCH POD DROGI GMINNE
Warszawa, maja 2014 r. BL INFORMACJA PRAWNA DOTYCZĄCA STANU PRAWNEGO NIERUCHOMOŚCI ZAJĘTYCH POD DROGI GMINNE Przedmiotowa informacja przygotowana została w oparciu o przedstawione przez Departament Administracji Bardziej szczegółowo UZASADNIENIE. I. Potrzeba i cel renegocjowania Konwencji
Załącznik do uchwały Walnego Zebrania Członków z dnia 28 grudnia 2015 roku STOWARZYSZENIE LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA JURAJSKA KRAINA REGULAMIN ZARZĄDU ROZDZIAŁ I Postanowienia ogólne 1 1. Zarząd Stowarzyszenia Bardziej szczegółowo Opodatkowanie spółki komandytowo-akcyjnej; stan aktualny, projektowane zmiany
Opodatkowanie spółki komandytowo-akcyjnej; stan aktualny, projektowane zmiany 1. Omówienie proponowanych zmian przepisów dot. SKA; jak efektywnie przygotować się na zmiany, 2. Uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego Bardziej szczegółowo W nawiązaniu do korespondencji z lat ubiegłych, dotyczącej stworzenia szerszych
W nawiązaniu do korespondencji z lat ubiegłych, dotyczącej stworzenia szerszych mechanizmów korzystania z mediacji, mając na uwadze treść projektu ustawy o mediatorach i zasadach prowadzenia mediacji w Bardziej szczegółowo UMOWA PORĘCZENIA NR [***]
UMOWA PORĘCZENIA NR [***] zawarta w [***], w dniu [***] r., pomiędzy: _ z siedzibą w, ul., ( - ), wpisaną do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy, Wydział Bardziej szczegółowo Co do zasady, obliczenie wykazywanej
Korekta deklaracji podatkowej: można uniknąć sankcji i odzyskać ulgi Piotr Podolski Do 30 kwietnia podatnicy podatku dochodowego od osób fizycznych byli zobowiązani złożyć zeznanie określające wysokość Bardziej szczegółowo Zarządzenie Nr 52/2015. Wójta Gminy Jemielno. z dnia 24 lipca 2015 roku
Zarządzenie Nr 52/2015 Wójta Gminy Jemielno z dnia 24 lipca 2015 roku w sprawie: zasad ustalenia zwrotu kosztów przejazdu uczniów i dzieci niepełnosprawnych oraz ich rodziców, opiekunów lub opiekunów prawnych Bardziej szczegółowo Opracowała: Karolina Król-Komarnicka, kierownik działu kadr i płac w państwowej instytucji
OPUBLIKOWANO: 1 SIERPNIA 2013 ZAKTUALIZOWANO: 12 KWIETNIA 2016 Urlop rodzicielski aktualizacja Opracowała: Karolina Król-Komarnicka, kierownik działu kadr i płac w państwowej instytucji Ustawa z dnia 26 Bardziej szczegółowo SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA DLA PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO CZĘŚĆ II OFERTA PRZETARGOWA
Powiat Wrocławski z siedzibą władz przy ul. Kościuszki 131, 50-440 Wrocław, tel/fax. 48 71 72 21 740 SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA DLA PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO CZĘŚĆ II OFERTA PRZETARGOWA Bardziej szczegółowo HAŚKO I SOLIŃSKA SPÓŁKA PARTNERSKA ADWOKATÓW ul. Nowa 2a lok. 15, 50-082 Wrocław tel. (71) 330 55 55 fax (71) 345 51 11 e-mail: kancelaria@mhbs.
HAŚKO I SOLIŃSKA SPÓŁKA PARTNERSKA ADWOKATÓW ul. Nowa 2a lok. 15, 50-082 Wrocław tel. (71) 330 55 55 fax (71) 345 51 11 e-mail: kancelaria@mhbs.pl Wrocław, dnia 22.06.2015 r. OPINIA przedmiot data Praktyczne Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 377/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 kwietnia 2011 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt III CSK 72/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 stycznia 2015 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Pani Janina Kula Przewodnicząca Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Garwolinie. ul. Sportowa 5 08-400 Garwolin
WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-V.431.3.2015 Warszawa 19.05.2015r. Pani Janina Kula Przewodnicząca Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Garwolinie ul. Sportowa 5 08-400 Garwolin WYSTĄPIENIE Bardziej szczegółowo ROZDZIAŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE
ZASADY PRZYZNAWANIA REFUNDACJI CZĘŚCI KOSZTÓW PONIESIONYCH NA WYNAGRODZENIA, NAGRODY ORAZ SKŁADKI NA UBEZPIECZENIA SPOŁECZNE SKIEROWANYCH BEZROBOTNYCH DO 30 ROKU ŻYCIA PRZEZ POWIATOWY URZĄD PRACY W JAWORZE Bardziej szczegółowo Rzeszów, dnia października 2012 r.
Rzeszów, dnia października 2012 r. Pan Artur Bożek Przewodniczący Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Podkarpackim LRZ-4101-06-03/2012 P/12/105 Na podstawie art. Bardziej szczegółowo DEKLARACJA W SPRAWIE POWOŁANIA SPOŁECZNEGO KOMITETU BUDOWY POMINIKÓW PROFESORA EDWARDA TAYLORA I PROFESORA ZBIGNIEWA ZAKRZEWSKIEGO
DEKLARACJA W SPRAWIE POWOŁANIA SPOŁECZNEGO KOMITETU BUDOWY POMINIKÓW PROFESORA EDWARDA TAYLORA I PROFESORA ZBIGNIEWA ZAKRZEWSKIEGO Niniejszym my niżej podpisani: 1. Prof. dr hab. Maria Sławińska, prof. Bardziej szczegółowo Zapytanie ofertowe dotyczące wyboru wykonawcy (biegłego rewidenta) usługi polegającej na przeprowadzeniu kompleksowego badania sprawozdań finansowych
Zapytanie ofertowe dotyczące wyboru wykonawcy (biegłego rewidenta) usługi polegającej na przeprowadzeniu kompleksowego badania sprawozdań finansowych Data publikacji 2016-04-29 Rodzaj zamówienia Tryb zamówienia Bardziej szczegółowo WZÓR SKARGI EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA. Rada Europy. Strasburg, Francja SKARGA. na podstawie Artykułu 34 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka
WZÓR SKARGI EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA Rada Europy Strasburg, Francja SKARGA na podstawie Artykułu 34 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz Artykułu 45-47 Regulaminu Trybunału 1 Adres pocztowy Bardziej szczegółowo REGULAMIN OBRAD WALNEGO ZEBRANIA CZŁONKÓW STOWARZYSZENIA LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA STOLEM
Załącznik do uchwały Nr 8/08 WZC Stowarzyszenia LGD Stolem z dnia 8.12.2008r. REGULAMIN OBRAD WALNEGO ZEBRANIA CZŁONKÓW STOWARZYSZENIA LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA STOLEM Rozdział I Postanowienia ogólne 1. Bardziej szczegółowo OPINIA PRAWNA: MOŻLIWOŚĆ ORGANIZOWANIA DODATKOWYCH ZAJĘĆ W PRZEDSZKOLU PUBLICZNYM PRZEZ FIRMY ZEWNĘTRZNE PO 1 WRZEŚNIA 2013 R.
Poznań, dnia 25 września 2013 r. OPINIA PRAWNA: MOŻLIWOŚĆ ORGANIZOWANIA DODATKOWYCH ZAJĘĆ W PRZEDSZKOLU PUBLICZNYM PRZEZ FIRMY ZEWNĘTRZNE PO 1 WRZEŚNIA 2013 R. 1. Opis zagadnienia Opinia dotyczy stanu Bardziej szczegółowo KLAUZULE ARBITRAŻOWE
KLAUZULE ARBITRAŻOWE KLAUZULE arbitrażowe ICC Zalecane jest, aby strony chcące w swych kontraktach zawrzeć odniesienie do arbitrażu ICC, skorzystały ze standardowych klauzul, wskazanych poniżej. Standardowa Bardziej szczegółowo odszkodowania i innych świadczeń:
Aneks nr 1 do Ogólnych Warunków Ubezpieczenia Pojazdów Mechanicznych od Utraty, Zniszczenia lub Uszkodzenia (Autocasco-Diler) należących do Klientów Indywidualnych oraz Małych i Średnich Przedsiębiorców, Bardziej szczegółowo FORUM ZWIĄZKÓW ZAWODOWYCH
L.Dz.FZZ/VI/912/04/01/13 Bydgoszcz, 4 stycznia 2013 r. Szanowny Pan WŁADYSŁAW KOSINIAK - KAMYSZ MINISTER PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ Uwagi Forum Związków Zawodowych do projektu ustawy z dnia 14 grudnia Bardziej szczegółowo OS- W- ĄĄ sprawie ^ictod i form wykonywania zadań służbowych przez radców prawnych pełniących
Ą.-\ (. U z dnia ^v ^ V -l, / ZARZĄDZENIE Nr yu /2010 Dyrektora Generalnego Służby Więziennej *jt grudnia 2010 r. OS- W- ĄĄ sprawie ^ictod i form wykonywania zadań służbowych przez radców prawnych pełniących Bardziej szczegółowo Uchwała Nr XV/83/15 Rady Gminy w Jeżowem z dnia 04.12 2015 r. w sprawie ustanowienia jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka.
Uchwała Nr XV/83/15 Rady Gminy w Jeżowem z dnia 04.12 2015 r. w sprawie ustanowienia jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka. Działając na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 16 i art. 18 ust. 1 ustawy Bardziej szczegółowo PRACOWNIK W SÑDZIE PRACY
PRACOWNIK W SÑDZIE PRACY Czym zajmuje si sàd pracy? Jakie roszczenia przys ugujà pracownikowi w przypadku utraty pracy? Jakie sà obowiàzki i uprawnienia pracownika przed sàdem? Stan prawny na dzieƒ 1 paêdziernika Bardziej szczegółowo art. 488 i n. ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.),
Istota umów wzajemnych Podstawa prawna: Księga trzecia. Zobowiązania. Dział III Wykonanie i skutki niewykonania zobowiązań z umów wzajemnych. art. 488 i n. ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Bardziej szczegółowo Regulamin świadczenia usług prawnych drogą elektroniczną przez Kancelarię Doradcy Prawnego Monika Sobczyk - Moćkowska. 1
Regulamin Regulamin świadczenia usług prawnych drogą elektroniczną przez Kancelarię Doradcy Prawnego Monika Sobczyk - Moćkowska. 1 Podstawę prawną regulaminu świadczenia usług drogą elektroniczną przez Bardziej szczegółowo INSTRUKCJA DLA INSPEKTORÓW DS. REJESTRACJI
Katowice, dnia 13 sierpnia 2008r. INSTRUKCJA DLA INSPEKTORÓW DS. REJESTRACJI Wskazane dokumenty w kaŝdym punkcie uwzględniają pełnomocnictwo udzielone przez upowaŝnione osoby. NaleŜy zaznaczyć, Ŝe będzie Bardziej szczegółowo Dziennik Ustaw Nr 29 1757 Poz. 369 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOÂCI. z dnia 14 marca 2000 r.
Dziennik Ustaw Nr 29 1757 Poz. 369 369 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOÂCI z dnia 14 marca 2000 r. w sprawie zasad organizacji i warunków przeprowadzania badaƒ psychologicznych i psychiatrycznych w Bardziej szczegółowo Przygotowały: Magdalena Golińska Ewa Karaś
Przygotowały: Magdalena Golińska Ewa Karaś Druk: Drukarnia VIVA Copyright by Infornext.pl ISBN: 978-83-61722-03-8 Wydane przez Infornext Sp. z o.o. ul. Okopowa 58/72 01 042 Warszawa www.wieszjak.pl Od Bardziej szczegółowo Biuro Administracyjno-Gospodarcze Warszawa, dnia 8.04.2016 r. UR.BAG.AGG.240.1.2016.UK.2
Załącznik Nr 1 do Regulaminu udzielania zamówień publicznych oraz przygotowywania i zawierania umów Biuro Administracyjno-Gospodarcze Warszawa, dnia 8.04.2016 r. UR.BAG.AGG.240.1.2016.UK.2 Zapytanie ofertowe Bardziej szczegółowo R O Z P O R ZĄDZENIE M I N I S T R A N A U K I I S Z K O L N I C T WA W YŻSZEGO 1) z dnia... 2015 r.
R O Z P O R ZĄDZENIE Projekt 02.06.2015 r. M I N I S T R A N A U K I I S Z K O L N I C T WA W YŻSZEGO 1) z dnia... 2015 r. w sprawie szczegółowych kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania środków Bardziej szczegółowo REGULAMIN FINANSOWANIA ZE ŚRODKÓW FUNDUSZU PRACY KOSZTÓW STUDIÓW PODYPLOMOWYCH
REGULAMIN FINANSOWANIA ZE ŚRODKÓW FUNDUSZU PRACY KOSZTÓW STUDIÓW PODYPLOMOWYCH ROZDZIAŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 Na podstawie art. 42 a ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach Bardziej szczegółowo Dz.U. 1999 Nr 47 poz. 480 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA I OPIEKI SPOŁECZNEJ
Kancelaria Sejmu s. 1/1 Dz.U. 1999 Nr 47 poz. 480 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA I OPIEKI SPOŁECZNEJ z dnia 11 maja 1999 r. w sprawie szczegółowych zasad powoływania i finansowania oraz trybu działania Bardziej szczegółowo REGULAMIN REKRUTACJI DZIECI DO PRZEDSZKOLA SAMORZĄDOWEGO Baśniowa Kraina W BŁASZKACH NA ROK SZKOLNY 2016/2017
REGULAMIN REKRUTACJI DZIECI DO PRZEDSZKOLA SAMORZĄDOWEGO Baśniowa Kraina W BŁASZKACH NA ROK SZKOLNY 2016/2017 Podstawa prawna: 1. Ustawa o systemie oświaty (tekst jednolity Dz.U. 2015r., poz.2156 ze zm.) Bardziej szczegółowo KOŚCIERZYNA, 09.10.2014 r.
LXI SESJA RADY POWIATU KOŚCIERSKIEGO KOŚCIERZYNA, 09.10.2014 r. Rada Powiatu Kościerskiego Przewodniczący Rady Powiatu Józef Modrzejewski Kościerzyna, dnia 30 września 2014 r. RZP-R.0002.14.1.2014 Pani/Pan. Bardziej szczegółowo STATUT KOŁA NAUKOWEGO KLUB INWESTORA
STATUT KOŁA NAUKOWEGO KLUB INWESTORA 1 I. Postanowienia ogólne 1. Koło Naukowe KLUB INWESTORA, zwane dalej Kołem Naukowym, jest jednostką Samorządu Studenckiego działającą przy Wydziale Finansów i Bankowości Bardziej szczegółowo U C H W A Ł A NR XIX/81/2008. Rady Gminy Ostrowite z dnia 21 maja 2008 roku. u c h w a l a s ię:
U C H W A Ł A NR XIX/81/2008 Rady Gminy Ostrowite z dnia 21 maja 2008 roku w sprawie regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów. Na podstawie art. 90f. ustawy z dnia 7 Bardziej szczegółowo WNIOSEK O PRZYJĘCIE DZIECKA DO PUBLICZNEGO PRZEDSZKOLA NR 21 W JASTRZĘBIU-ZDROJU NA ROK SZKOLNY 2016/2017
WNIOSEK O PRZYJĘCIE DZIECKA DO PUBLICZNEGO PRZEDSZKOLA NR 21 W JASTRZĘBIU-ZDROJU NA ROK SZKOLNY 2016/2017 I/ DANE DZIECKA: Imię Nazwisko.. Data urodzenia.. PESEL Adres miejsca zamieszkania dziecka Miejscowość Bardziej szczegółowo Ewelina Chmielewicz ZASIŁEK RODZINNY
Ewelina Chmielewicz ZASIŁEK RODZINNY Komu przysługuje zasiłek rodzinny? Przysługuje on: rodzicom, jednemu z rodziców albo opiekunowi prawnemu dziecka, opiekunowi faktycznemu dziecka, który wystąpił z wnioskiem Bardziej szczegółowo Wystąpienie pokontrolne
WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI PS.IV.862.7.2015 Kielce, dnia 1 czerwca 2015 r. ŚWIĘTOKRZYSKI URZĄD WOJEWOOZKi w K ielcach Punkt Koncdnryjny i Obsłswj Klienfo Zi i L.dz, Podpis 0 2 CZE. 2015 I zał. Pan Marian Jerzy Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 19 października 2011 r., II CSK 86/11
Wyrok z dnia 19 października 2011 r., II CSK 86/11 Cofnięcie przez poszkodowanego pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia w sprawie przeciwko ubezpieczycielowi o odszkodowanie z tytułu odpowiedzialności za Bardziej szczegółowo U M O W A. zwanym w dalszej części umowy Wykonawcą
U M O W A zawarta w dniu pomiędzy: Miejskim Centrum Medycznym Śródmieście sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi przy ul. Próchnika 11 reprezentowaną przez: zwanym dalej Zamawiający a zwanym w dalszej części umowy Bardziej szczegółowo XXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Znak:F.310.1.2013 Sobków, 17.07.2013 r. XXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Wójt Gminy Sobków działając na podstawie art. 14 j 1 i 3, w zw. z art.14 k 1 ustawy Bardziej szczegółowo Załącznik Nr 2 do Zarządzenia nr 1/2014 Dyrektora PUP w Strzyżowie z dnia 15.01.2014r.
Załącznik Nr 2 do Zarządzenia nr 1/2014 Dyrektora PUP w Strzyżowie z dnia 15.01.2014r. REGULAMIN ORGANIZACJI SZKOLEŃ DLA OSÓB BEZROBOTNYCH POSZUKUJĄCYCH PRACY NIEPEŁNOSPRAWNYCH I INNYCH UPRAWNIONYCH OSÓB Bardziej szczegółowo Dziennik Ustaw Nr 234 14858 Poz. 1974 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPO ECZNEJ 1) z dnia 18 grudnia 2002 r.
Dziennik Ustaw Nr 234 14858 Poz. 1974 1974 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPO ECZNEJ 1) z dnia 18 grudnia 2002 r. w sprawie szczegó owych zasad orzekania o sta ym lub d ugotrwa ym uszczerbku Bardziej szczegółowo Regulamin rekrutacji do Gimnazjum w Chwaliszewie na rok szkolny 2016/2017
Regulamin rekrutacji do Gimnazjum w Chwaliszewie na rok szkolny 2016/2017 Podstawa prawna: 1. Ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2015 r. poz. 2156 z późn zm.) 2. Rozporządzenie Bardziej szczegółowo Zasiłek rodzinny. Rodzaj świadczenia. Przysługuje do ukończenia przez dziecko:
Rodzaj świadczenia Uprawnienia Przysługuje do ukończenia przez dziecko: 1. 18 roku życia; 2. nauki w szkole, jednak nie dłużej niż do ukończenia 21 roku życia; 3. 24 roku życia, jeżeli kontynuuje naukę Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres