Source: http://zanotowane.pl/4/4135/prawo,wekslowe,art,87,pr,weksl,wyrok,z,dnia,12.php
Timestamp: 2018-12-15 22:31:31
Legal References Found: art. 38
 art. 87
 ART. 1
 art. 10
 art. 16
 art. 495
 art. 76
 art. 409

Document Content:
Prawo wekslowe, ART 87 PR. WEKSL, Wyrok z dnia 12 maja 2005 r
prawo.wekslowe.art.87.pr.weksl.wyrok.z.dnia.12.doc
Wyrok z dnia 12 maja 2005 r., V CK 588/04
Sędzia SN Marian Kocon (przewodniczący)
Sędzia SN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)
Przesłanka przedstawienia do zapłaty weksla własnego z klauzulą "bez protestu" jest spełniona także wtedy, gdy w terminie określonym w art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe (Dz.U. Nr 37, poz. 282) nie zastano w lokalu, o którym mowa w art. 87 ust. 1 Pr.weksl., wystawcy weksla własnego ani jego pełnomocnika lub nie udało się odnaleźć tego lokalu w miejscu płatności weksla.
"P.G.W.", spółka z o.o. w W. domagała się w postępowaniu nakazowym zasądzenia solidarnie od Agnieszki K., Marka K., Anny K. i Krzysztofa K. kwoty 40 000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 15 sierpnia 2002 r.
Sąd Okręgowy po rozpoznaniu zarzutów Anny K. i Krzysztofa K. wyrokiem z 28 października 2003 r. uchylił uwzględniający powództwo nakaz zapłaty z dnia 29 października 2002 r. w stosunku do Anny K. oraz Krzysztofa K. i oddalił powództwo.
Podstawę wyroku stanowiły następujące ustalenia faktyczne.
Agnieszka K. pożyczyła od Anny K. i Krzysztofa K. 20 000 zł. Dla zabezpieczenia pożyczki wręczyła im weksel in blanco, podpisany przez nią w charakterze wystawcy, i przez jej męża Marka K. w charakterze poręczyciela. Mimo kilkakrotnych wezwań pożyczkodawców, Agnieszka K. pożyczki nie zwróciła. Anna K. i Krzysztof K. po znalezieniu w prasie ogłoszenia "P.G.W." udali się w dniu 13 sierpnia 2002 r. do wskazanego w ogłoszeniu lokalu. Tam pod dyktando prezesa zarządu "P.G.W." wypełnili weksel na kwotę 40 000 zł. Nadali mu cechy weksla własnego płatnego na ich rzecz w dniu 14 sierpnia 2002 r. Jako miejsce wystawienia weksla i miejsce płatności wskazali W., a jako datę wystawienia weksla - dzień 15 listopada 2001 r. Następnie zamieścili na odwrocie weksla klauzulę: ,,ustępujemy bez kosztów na zlecenie >>P.G.W.<<, sp. z o.o. w W. Anna K., Krzysztof K.". Klauzula ta pozostawała w związku z podpisaną przez Annę K. i Krzysztofa K. z "P.G.W." ,,umową kupna-sprzedaży", datowaną na 23 sierpnia 2002 r. Według wspomnianej umowy, ,,sprzedający przenosi własność tego weksla na kupującego w drodze przeniesienia praw z weksla przez indos własnościowy z klauzulą >>bez kosztów<<, ze skutkami z prawa wekslowego". Cenę sprzedaży weksla strony określiły na kwotę 20 000 zł, płatną ,,w całości przez kupującego przelewem w terminie do 27 sierpnia 2002 r. na rachunek bankowy sprzedającego". Pismem z dnia 15 sierpnia 2002 r. "P.G.W." wezwała Agnieszkę K. i Marka K. do zapłaty sumy wekslowej w terminie trzech dni. Podobne pismo w dniu 20 sierpnia 2002 r. skierowała do Anny i Krzysztofa K., informując ich zarazem o odmowie zapłaty weksla przez Agnieszkę K. Uzgodnionej z Anną K. i Krzysztofem K. ceny nabycia weksla "P.G.W." nie zapłaciła. W ocenie Sądu Okręgowego, dołączony do pozwu weksel nie uzasadniał uwzględnienia powództwa wobec Anny i Krzysztofa K. Przesłanką ich odpowiedzialności wekslowej jako indosantów było przedstawienie weksla przez "P.G.W." do zapłaty w terminie płatności Agnieszce K. jako wystawcy. Klauzula ,,bez kosztów" zwalniała od protestu z powodu odmowy zapłaty weksla, ale już nie od przedstawienia weksla do zapłaty. W sprawie natomiast nie ma podstaw do przyjęcia, że "P.G.W." przedstawiła weksel do zapłaty wystawcy, czyli Agnieszce K., w terminie. Wyjaśnienia w tym względzie Jerzego H., prezesa zarządu "P.G.W.", nie są wiarygodne.
Wyrok z dnia 12 maja 2005 r., V CK 588/04 Sędzia SN Marian Kocon (przewodniczący) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sędzia SN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) Przesłanka przedstawienia do zapłaty weksla własnego z klauzulą "bez protestu" jest spełniona także wtedy, gdy w terminie...
Prawo wekslowe, ART 38 PR. WEKSL, Wyrok z dnia 12 maja 2005 r
Prawo wekslowe, ART 32 PR. WEKSL, I CSK 685/09 - wyrok z dnia 9 września 2010 r
III CSK 254/10 - wyrok z dnia 12 maja 2011 r. (Biuletyn SN Nr 9/11) Stosunek osobisty łączący poręczyciela wekslowego z remitentem może uzasadniać odpowiedzialność wekslową poręczyciela, jeżeli remitentowi przysługuje wobec wystawcy weksla roszczenie ze stosunku podstawowego (art. 32 ust. 2 prawa wekslowego - ustawa...
Prawo wekslowe, ART 1 PR. WEKSL, I CSK 685/09 - wyrok z dnia 9 września 2010 r
I CSK 685/09 - wyrok z dnia 9 września 2010 r. (Biuletyn SN Nr 2/11) Podstawą określenia remitenta może być tylko tekst weksla. 1 ART. 1 PR. WEKSL....
Prawo wekslowe, ART 17 PR. WEKSL, V CSK 23/07 - wyrok z dnia 24 maja 2007 r
V CSK 23/07 - wyrok z dnia 24 maja 2007 r. Jeżeli indos powierniczy w celu inkasa służy wyłącznie interesom indosanta, przepisy art. 10 i 17 Prawa wekslowego nie wyłączają podnoszenia wobec indosatariusza przez dłużnika wekslowego zarzutów przysługujących mu przeciw indosantowi....
Prawo wekslowe, ART 16 PR. WEKSL, V CSK 493/07 - wyrok z dnia 9 kwietnia 2008 r
V CSK 493/07 - wyrok z dnia 9 kwietnia 2008 r. W razie indosu powierniczego nie stosuje się wobec dłużnika wekslowego ograniczeń przewidzianych w art. 16 prawa wekslowego. Wyrok z dnia 20 stycznia 2012 r., I CSK 288/11, (Biuletyn Izby Cywilnej SN 1/2013) Niewykazanie przez powoda uprawnienia do...
Prawo wekslowe, ART 11 PR. WEKSL, I CSK 488/07 - wyrok z dnia 15 maja 2008 r
I CSK 488/07 - wyrok z dnia 15 maja 2008 r. Indos po upływie terminu ustanowionego do dokonania protestu z powodu niezapłacenia ma skutki przelewu, choćby posiadacz weksla został zwolniony od sporządzenia protestu....
kk, ART 177 KK, III KK 270/04 - wyrok z dnia 10 maja 2005 r
III KK 270/04 - wyrok z dnia 10 maja 2005 r. Błędne jest twierdzenie, że prędkością bezpieczną w warunkach nocnych jest taka prędkość, która pozwala zatrzymać pojazd przed przeszkodą, którą dostrzec można w światłach mijania, nawet jeżeli kierujący pojazdem, przestrzegając przepisów ruchu drogowego, nie...
kpk, ART 457 KPK, III KK 248/04 - wyrok z dnia 11 maja 2005 r
III KK 248/04 - wyrok z dnia 11 maja 2005 r. Doręczenie stronie tylko fragmentu uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego rozpoczynające bieg terminu do wniesienia kasacji, w sytuacji gdy przyczyny niesporządzenia uzasadnienia w całości leżą po stronie sądu, nie może wywoływać skutków dla strony niekorzystnych, a brak w...
Prawo wekslowe, ART 20 PR. WEKSL, IV CSK 92/07 - wyrok z dnia 21 czerwca 2007 r
IV CSK 92/07 - wyrok z dnia 21 czerwca 2007 r. 1. Powołanie się na wynikający z treści weksla poterminowy charakter indosu (art. 20 ust. 1 zd. 2 prawa wekslowego) nie podlega ograniczeniom przewidzianym w art. 495 § 3 zd. 1 k.p.c. 2. Weksel gwarancyjny może być wystawiony nie tylko jako weksel in blanco, ale także jako...
Prawo wekslowe, ART 76 PR. WEKSL, I CSK 143/10 - wyrok z dnia 16 grudnia 2010 r
I CSK 143/10 - wyrok z dnia 16 grudnia 2010 r. (Biuletyn SN nr 5/11) Roszczenie przewidziane w art. 76 ust. 1 prawa wekslowego z dnia 28 kwietnia 1936 r. (Dz. U. Nr 37, poz. 42 ze zm.) nie jest roszczeniem wekslowym. Do roszczenia tego nie ma zastosowania przepis art. 409 k.c. I CSK 143/10 - wyrok z dnia 16 grudnia 2010 r....