Source: http://www.jastra.com.pl/klub/clogdgu3.htm
Timestamp: 2019-02-20 10:06:42
Legal References Found: Art. 7
 Art. 190
 Art. 190
 art. 144
 art. 64
 art. 190
 art. 190
 Art. 190
 art. 71
 Art.77

Document Content:
Dyskusja z GUC-iem o faktach celnych i rzeczywistych
Glowny Urzad Cel.
Departament Przeznaczen Celnych
Pani Jolanta Sokolowska
Dot: Sprawa nr DPC-I-540-126/98/9419 Glowny Urzad Cel.
Samowolne tworzenie prawa w Urzedach Celnych, posunelo sie juz do tego, ze Glowny Urzad Cel reprezentowany przez Pania, uznaje za zgodne z prawem nie tylko nieprzestrzeganie Kodeksu Celnego, ale nawet zmuszenie nas do falszowania dokumentow, wylacznie w celu zaspokojenia wyobrazen Urzedu Celnego o rzeczywistosci.
W tej sprawie stworzono nastepujace fakty celne, by zafalszowac nastepujace fakty rzeczywiste:
Fakt celny
Fakt rzeczywisty
1. Jastra prowadzi uslugi remontowo - budowlane Jastra NIGDY nie wykonala zadnej uslugi remontowo - budowlanej, Jastra jest przedsiebiorstwem handlowo - konsultingowym w branzy morskiej.
2. Dyrektorem Jastry jest (byl?) Andrzej Glowacki Andrzej Glowacki jest w Jastrze nieznany
3. Uszczelki byly kupione Uszczelki byly przyslane za darmo do prob w polskich zakladach produkcyjnych.
4. Uszczelki byly przyslane CPT Gdynia Nadawca oplacil poczcie przewozne do Gdanska
5. Uszczelki moglyby byc sprzedane Uszczelki nie moglyby byc sprzedane
6. Na podstawie Art 64 Kodeksu Celnego Urzad Celny moze wszystko, nawet zadac falszowania dokumentow Na podstawie Art. 7 Konstytucji Urzad Celny dzialac ma w granicach prawa
7. Urzad Celny nie musi znac Kodeksu Celnego, ale za to petent musi go znac na wyrywki. Urzad Celny musi znac przepisy Kodeksu Celnego i w przypadkach watpliwych doradzic klientowi sposob postepowania
8. Art. 190 Kodeksu Celnego NIE obowiazuje w Urzedach Celnych z urzedu Art. 190 Kodeksu Celnego obowiazuje tez i w Urzedach Celnych z mocy prawa.
9. Mamy dlug wzgledem nadawcy Nie mamy dlugu wzgledem nadawcy.
W tym samym czasie spokojnie przekraczaly granice ogromne ladunki przemycanych towarow, ktorych dokumenty calkowicie zadowalaly urzedy celne.
Ponizej kursywa cytuje fragmenty Pani ostatniego pisma w tej sprawie z moimi komentarzami.
Odnosnie kwestii dotyczacej przesylania Panstwu pism listem poleconym zamiast telefaksem pragniemy zauwazyc, iz stosownie do postanowien art. 144 Ordynacji podatkowej organ podatkowy (celny) dorecza pisma za pokwitowaniem przez poczte, przez swoich pracownikow lub przez upowaznione osoby.
Co jednak nie stoi na przeszkodzie, by za zgoda stron uzywac bardziej wspolczesnych srodkow komunikacji; potwierdzenie odbioru mozna po prostu odfaksowac z czytelnym podpisem odbiorcy. Powolnosc poczty w tej sprawie spowodowala kilkutygodniowe opoznienie i wprowadzila nerwowa atmosfere.
Odnosnie kwestii dotyczacej zadania przez organ celny faktury oraz informacj i o warunkach dostawy informujemy, ze stosownie do postanowien art. 64 § 2 ustawy Kodeks celny do zgloszenia celnego zglaszajacy powinien dolaczyc dokumenty, ktorych przedstawienie jest wymagane do objecia towaru procedura celna, do ktorej jest zglaszany.
Urzad jednak NIE MA PRAWA domagac sie dokumentow niezgodnych z prawda, grozac odeslaniem przesylki do nadawcy.
Uszczelki NIE BYLY SPRZEDANE, dlatego nie powinno wymuszac sie na nas faktury, a adres na paczce wskazywal na dostawe do Gdanska, a nie do Gdyni.
06.08.1998r. Pan Jacek Jagiellowicz - upowazniony przez Spolke "Jastra" do zglaszania towarow do odprawy celnej w imporcie - zglosil na formularzu JDA ww. uszczelki z tworzywa sztucznego do procedury dapuszczenia do obrotu.
Zglaszajac ww. towar do procedury dopuszczenia do obrotu Strona nie wnioskowala o jego zwolnienie od cla na podstawie art. 190 par. 1 pkt. 14 Kodeksu celnego.
Jednoczesnie pragniemy zwrocic uwage na fakt, iz zapis "sample without value" ma liscie przewozowym nie moze stanowic wystarczajacej podstawy do uzyskania zwolnienia od cla sprowadzonego towaru. Strona, zadajac uznania towaru za wolny od cla, winna powolac przepis, na podstawie ktorego wnosi o jego zwolnienie oraz przedlozyc dokumenty i wyjasnienia popierajace taki wniosek.
Jacek Jagiellowicz zostal wprowadzony w blad grozbami odeslania przesylki do nadawcy i stwierdzeniem, ze wszystko ma jakas wartosc. Od razu informowal Urzad Celny o przeznaczeniu przesylki, co bylo tez jasno stwierdzone deklaracja nadawcy.
On nie ma obowiazku znac kazdego przepisu Kodeksu Celnego, ale Urzad Celny powinien je znac i w przypadku watpliwosci domagac sie dodatkowych wyjasnien lub oswiadczen, a nie tylko grozic i wymuszac falszowanie dokumentow.
Zmuszono nadawce do wystawienia faktury, ktora nie zostala zaksiegowana po jego stronie, a w naszych dokumentach ksiegowych powstala falszywa informacja, jakoby mysmy mieli zaplacic jakas sume nadawcy.
Zauwazamy takze, iz z materialu dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie wynika, Spolka prowadzi dzialalnosc gospodarcza polegajaca m.in. na swiadczeniu uslug remontowo-budowlanych.
A JAKI DOWOD PRZEDSTAWIONO NA POPARCIE TEJ TEZY!!???
Przedsiebiorstwo Jastra Sp. z o.o. od powstania jest przedsiebiorstwem handlowo - konsultingowym w branzy morskiej - aktualna oferta jest dostepna pod naszym adresem internetowym.
Ww. uszczelki wykorzystywane sa przez spolke do prowadzenia tej dzialalnosci, nie stanowia natomiast materialu sluzacego do reklamy badz akwizycji.
Nawet, gdyby poprzednia teza byla prawdziwa, to na jakiej podstawie te uszczelki nie moga byc probka do akwizycji?
Ponadto towary te posiadaja wartosc handlowa (potencjalnie moga byc przedmiotem sprzedazy w normalnych warunkach obrotu), a wiec nie spelniaja przeslanek art. 190 par. 1 pkt 14 ustawy Kodeks celny do uznania ich za wolne od cla.
Na tej samej zasadzie kazdy folder reklamowy, czy plakat ma wartosc 3gr/kg, czyli wartosc makulatury w skupie.
Dlaczego caly Art. 190 par. 1 Kodeksu Celnego nie powinien byc stosowany z urzedu, na rowni z innymi artykulami?
Przesylki pocztowe w malych paczkach powinny byc zwolnione od cla z mocy tego samego artykulu 190 par. 1 Kodeksu Celnego.
Dodatkowo, towar, ktory NIE zostal kupiony, NIE mogl byc wprowadzony do rejestru towarow handlowych, czyli NIE moglby byc normalnie sprzedany.
W szczegolnosci nie znajduje tu zastosowania art. 71 ust. 1 Konstytucji RP wskazany przez Panstwa w ww. pismie z dnia 02.09.1998 r. W mysl bowiem tego przepisu "Panstwo w swojej polityce spalecznej i gospodarczej uwzglednia dobro rodziny. Rodziny znajdujace sie w trudnej sytuacj i materialnej i spolecznej, zwlaszcza wielodzietne i niepelne maja prawo do szczegolnej pomocy ze strony wladz publicznych".
Tu przyznaje sie do pomylki przy pisaniu; chodzilo mi o Art.77. ust.1. Konstytucji RP o brzmieniu:
"Art. 77. 1. Kazdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka zostala mu wyrzadzona przez niezgodne z prawem dzialanie organu wladzy publicznej."
Dodatkowo przywolam i inny przepis tejze Konstytucji:
"Art. 7. Organy wladzy publicznej dzialaja na podstawie i w granicach prawa."
W zwiazku z tym z przykroscia informuje, ze zmuszona jestem zlozyc skarge do Ministerstwa Finansow i Rzecznika Praw Obywatelskich.
Gdzies musi byc granica wolnosci tworzenia faktow celnych w Polsce i obrony oczywistych nieprawidlowosci.