Source: https://msp.money.pl/akty_prawne/interpretacje-podatkowe/podatek;dochodowy;od;osob;fizycznych,1164,24614.html
Timestamp: 2020-01-26 05:34:10
Legal References Found: art. 14
 art. 122
 art. 124
 art. 11
 art. 11
 art. 63
 art. 10
 art. 18
 art. 27
 art. 14
 art. 14
 art. 122
 art. 124
 Art. 122
 art. 124
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 169
 art. 170
 art. 122
 art. 124
 art. 143

Document Content:
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, prawa autorskie, Izba Skarbowa w Katowicach, interpretacje podatkowe
sygnatura: IPB2/4117-0018/06/3
data: 2006-09-20
słowa kluczowe: prawa autorskie, prawa majątkowe, twórcy, wynalazki
Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jedn. w Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 11.07.2006r. (złożonego w Urzędzie Skarbowym w Z. dniu 13.07.2006r.) wniesionego przez J.K. zam. Z. ul. Z. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia 04.07.2006r. Nr PDI /410/357/ID/06 stwierdzające nieprawidłowość stanowiska J. K. przedstawionego we wniosku z dnia 21.04.2006r. uzupełnionym w dniu 09.05.2006r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej metody rozliczenia przez współwłaściciela patentu zysku osiągniętego w 2006r. związanego z wdrożeniem rozwiązania patentowego przez pozostałych współwłaścicieli patentu w ramach spółki jawnej - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach odmawia zmiany w/w postanowienia organu pierwszej instancji.
Dnia 24.04.2006r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. wpłynął wniosek J.K. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Ze złożonego wniosku uzupełnionego pismem z dnia 09.05.2006r. wynika, iż podatnik i dwie inne osoby fizyczne są współautorami i współwłaścicielami patentu zgłoszonego w Urzędzie Patentowym RP pod nr P-xxx. Osoby te w dniu 10.05.2003r. zawarły umowę cywilnoprawną, regulującą udział stron we wspólnym prawie i ewentualnych zyskach wynikających z wdrożenia rozwiązania objętego w/w patentem. Na podstawie w/w umowy udział podatnika we wspólnym prawie i ewentualnych zyskach wynosi 34%. Podatnik nie wykorzystuje w/w wynalazku w ramach własnej działalności podatkowej. Dwaj inni współautorzy i współwłaściciele patentu wykorzystują wynalazek w ramach własnej działalności gospodarczej (spółka jawna). Zgodnie z zawartą umową współautorzy i współwłaściciele patentu prowadzący działalność gospodarczą w ramach spółki jawnej, zobligowani są do podzielenia osiągniętego zysku netto i wypłaty z niego podatnikowi udziału w wysokości 34%.Zdaniem podatnika uzyskany przez niego w 2006r. przychód z wynalazku patentowego nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych z uwagi na to, że nie ma żadnego związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą, został wypłacony z prywatnych kont osób wykorzystujących rozwiązanie patentowe na prywatne konto podatnika oraz został już wcześniej opodatkowany w ramach spółki jawnej. Dlatego jedynym należnym podatkiem jest podatek od czynności cywilnoprawnych.
Postanowieniem z dnia 04.07.2006r. Nr xxx Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. uznał za nieprawidłowe stanowisko przedstawione przez podatnika w sprawie będącej przedmiotem w/w wniosku. Postanowienie to zostało doręczone podatnikowi skutecznie w dniu 06.07.2006r. Pismem z dn. 11.07.2006r. (złożonym w Kancelarii Urzędu Skarbowego w Z. w dniu 13.07.2006r.) podatnik wniósł zażalenie na w/w postanowienie żądając jego uchylenia w całości oraz wydania interpretacji zgodnej ze stanowiskiem podatnika przestawionym we wniosku z dnia 21.04.2006r. uzupełnionym pismem z dnia 09.05.2006r. lub ewentualnie o wydanie interpretacji pozwalającej podatnikowi na stosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu z tytułu "przekazania przedsiębiorcy wynalazku do wykorzystania". Ponadto podatnik zaskarżonemu postanowieniu zarzuca naruszenie przepisu art. 122 i art. 124 Ordynacji podatkowej.
Istotę prawa do wynalazku, możliwość dysponowania tym prawem oraz pobieranie z niego korzyści normują przepisy ustawy z dnia 30.06.2000r. prawo własności przemysłowej (t. j. Dz. U. z 2003r Nr 119, poz. 1117 ze zm.).
Zgodnie z art. 11 ust. 1 w/w ustawy prawo do uzyskania patentu na wynalazek albo prawa ochronnego na wzór użytkowy, jak również prawa z rejestracji wzoru przemysłowego przysługuje, z zastrzeżeniem ust. 2, 3 i 5, twórcy.
Współtwórcom wynalazku, wzoru użytkowego albo wzoru przemysłowego uprawnienie do uzyskania patentu, prawa ochronnego lub prawa z rejestracji przysługuje wspólnie - art. 11 ust. 2 w/w ustawy.
Przez uzyskanie patentu nabywa się prawo wyłącznego korzystania z wynalazku w sposób zarobkowy lub zawodowy na całym obszarze Rzeczypospolitej Polskiej - art. 63 ust. 1 w/w ustawy.
W razie uzyskania korzyści z wynalazku przez jednego ze współuprawnionych każdy z pozostałych współuprawnionych ma prawo, o ile umowa nie stanowi inaczej, do odpowiedniej części z jednej czwartej tych korzyści po potrąceniu nakładów, stosownie do swego udziału w patencie -art. 72 ust. 2 w/w ustawy.
Przenosząc powyższe na grunt prawa podatkowego należy stwierdzić, że zgodnie z brzmieniem przepisu art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26.07.1991r.o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. w Dz. U z 2000 roku Nr 14, poz. 176 z późn. zm. w brzmieniu obowiązującym w 2006r.) jednym ze źródeł przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a)-c).
Za przychód z praw majątkowych uważa się w szczególności przychody z praw autorskich i praw pokrewnych w rozumieniu odrębnych przepisów, praw do projektów wynalazczych, praw do topografii układów scalonych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również z odpłatnego zbycia tych praw - art. 18 w/w ustawy.
Prawo do wynalazku jest prawem majątkowym.
W związku z powyższym przychód uzyskany ze wspólnego prawa do wynalazku, stosownie do udziału w patencie, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach określonych w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Odnosząc się do zawartego w zażaleniu z dnia 11.07.2006r. nowego wniosku podatnika o wydanie interpretacji prawa podatkowego pozwalającej podatnikowi na stosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu z tytułu "przekazania przedsiębiorcy wynalazku do wykorzystania" należy stwierdzić, że przepisy art. 14b § 5 Ordynacji podatkowej nie pozwalają Dyrektorowi Izby Skarbowej w Katowicach na udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Uprawnienia te posiada zgodnie z art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego.
Dlatego też z nowym wnioskiem o interpretację przepisów prawa podatkowego w tym zakresie należy zwrócić się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z.
Odnosząc się do zarzutu naruszenia przepisu art. 122 i art. 124 Ordynacji podatkowej należy stwierdzić, że jest chybiony. Art. 122 i art. 124 Ordynacji podatkowej mają zastosowanie w postępowaniu podatkowym, natomiast wniosek podatnika o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie jest rozpatrywany na mocy odrębnej regulacji zawartej w art. 14 a Ordynacji podatkowej.
Biorąc pod uwagę całokształt regulacji zawartych w treści art. 14a - 14 c Ordynacji podatkowej, a zwłaszcza sformułowanie art. 14a § 5 stanowiące, że do załatwienia wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji zastosowanie odpowiednio mają przepisy art. 169 § 1 i 2 oraz art. 170 § 1 należy stwierdzić, że pozostałe przepisy Ordynacji podatkowej nie mają zastosowania do załatwienia takiego wniosku. W tym stanie rzeczy bezzasadny jest zarzut naruszenia art. 122 i art. 124 Ordynacji podatkowej.
Wobec powyższego Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach stwierdza, że brak jest przesłanek do dokonania zmiany w/w postanowienia organu pierwszej instancji.
Decyzja niniejsza jest ostateczna i została wydana z upoważnienia Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach na mocy art. 143 ustawy Ordynacja podatkowa.
Służy na nią skarga (w dwóch egzemplarzach) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Skargę wnosi się za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, adres Izba Skarbowa w Katowicach - Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała, w terminie 30 dni od dnia doręczenia nin. decyzji.