Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/349222,krs-sad-nie-bada-prawdziwosci-danych-we-wniosku.html
Timestamp: 2018-01-18 01:51:57
Legal References Found: Art. 23
 art. 23
 art.23
 art. 17
 art.23
 art. 35
 art. 23
 art. 23

Document Content:
KRS: sąd nie bada prawdziwości danych we wniosku - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoKRS: sąd nie bada prawdziwości danych we wniosku
autor: Daria Stojak04.09.2009, 03:00; Aktualizacja: 04.09.2009, 10:25
Sąd rejestrowy nie może odmówić wpisu do rejestru z powodu naruszenia postanowień umowy spółki. Dokumenty załączane do wniosku o wpis badane są jedynie pod względem zgodności z prawem.
Niepełnoletni synowie naszej czytelniczki odziedziczyli udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Pod uchwałą podjętą z ich udziałem na zgromadzeniu wspólników podpisał się za nich inny wspólnik. Sąd rejestrowy nie zażądał jednak wykazania umocowania do reprezentacji małoletnich. Takie działanie sądu, choć może budzić wątpliwości, jest zgodne z ustawą o Krajowym Rejestrze Sądowym. Sąd rejestrowy nie musi bowiem badać prawdziwości danych widniejących na dokumentach dołączanych do wniosków o wpis.
– Prawdziwość złożonych pod dokumentami podpisów czy zaistnienie innych zdarzeń dokumentowanych przez wnioskodawcę może zostać podważone jedynie w razie powzięcia przez sąd uzasadnionych wątpliwości do ich zaistnienia – mówi Piotr Ignatiuk, prawnik w dziale korporacyjnym Kancelarii Prawnej Domański i Wspólnicy.
Zgodnie z ustawą o Krajowym Rejestrze Sądowym oddalenie wniosku o wpis nie może też nastąpić z powodu stwierdzenia naruszenia np. postanowień umowy spółki. Sąd rejestrowy może odmówić wpisu jedynie wskutek stwierdzenia naruszenia przepisów prawa powszechnie obowiązującego.
– Zakwestionowanie przez sąd rejestrowy prawidłowości umocowania pełnomocnika, niezgodności formy dokumentu z wymaganą z mocy ustawy czy stwierdzenie braków w treści uchwały wynikających z norm kodeksu spółek handlowych może stanowić podstawę odmowy wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego – tłumaczy Piotr Ignatiuk.
Konieczność badania składanych wniosków zarówno pod kątem formalnym, jak i merytorycznym wynika z zasady domniemania prawdziwości wpisów do Krajowego Rejestru Sądowego.
Badanie treści i formy
Badanie dokumentów dołączonych do wniosku pod względem zgodności z przepisami prawa może odbywać się w dwóch fazach, z czego pierwsza dotyczy badania formalnego wniosku i załączników.
– Sąd sprawdza w szczególności, czy wniosek został złożony przez legitymowane do tego osoby – wyjaśnia radca prawny Lech Obara.
Dokumenty, na których podstawie dokonuje się wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego, składa się w oryginałach albo poświadczonych urzędowo odpisach lub wyciągach. W drugiej fazie badaniu podlega, czy czynność dokonana została w przepisanej dla niej formie, tzn. czy został zachowany na przykład obowiązek sporządzenia aktu notarialnego.
W razie wątpliwości sędzia zbada także zgodność zgłoszonych danych ze stanem rzeczywistym. Decyzja o tym, czy istnieją uzasadnione wątpliwości, należy do orzekającego sądu i nie jest zaskarżalna przez uczestników.
– Sąd może więc prowadzić postępowanie dowodowe z urzędu w takim zakresie, w jakim uzna to za niezbędne – tłumaczy Lech Obara.
W każdej sprawie konieczna jest jednak każdorazowa weryfikacja danych dotyczących: imienia i nazwiska, numeru PESEL, REGON lub KRS.
● Art. 23 ustawy z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. nr 121, poz. 769).
Tagi:KRS, działalność gospodarcza
Czy po zmianie przepisów łatwiej jest zarejestrować spółkę w KRS
Odpis z KRS jest ważny tak długo, jak długo jest aktualny
Zero nie będzie już poprzedzać telefonicznych numerów
sędzia(2009-09-04 07:33) Zgłoś naruszenie 00
To nieprawda, że sąd rejestrowy nie może odmówić wpisu z powodu niezgodności wniosku z treścią umowy spółki - w art. 23 ust. 1 ustawy o KRS nie ma obecnie zapisu jaki był w dawnym kh - że sąd bada zgodność wniosku z przepisami bezwzględnie obowiązującymi - obecnie jest zapis "bada zgodność z przepisami prawa" - przepisami są też przepisy względnie obowiązujące a więc i umowa spółki - autorzy artykułu są źle poinformowani
Adwokat(2009-09-04 09:03) Zgłoś naruszenie 00
Umowa spółki nie zawiera "przepisów" w rozumieniu powołanej ustawy. Jest to pogląd ugruntowany.
apl. ref.(2009-09-04 10:32) Zgłoś naruszenie 00
A co z przepisem art.23 ust.2 ? SR bada czy zgłoszone dane we wniosku sa zgodne z rzeczywistym stanem, a więc także z umowa spółki..
rozbawiony(2009-09-04 16:21) Zgłoś naruszenie 00
Panie Mecenasie poglad ten moze ugruntował się w Pana głowie, ale z prawem się kłóci. Już zgodnie z k.c. osoba prawna działa na podstawie ustawy i opartego na niej statutu /umowy/. Działanie niezgodnie z umową jest więc działaniem niezgodnie z prawem. Rozumując tak jak Pan należało by uznać, że działanie niezgodne z umową o dzieło jest zgodne z prawem? Wybaczy Pan, ale ugruntowany to jest pogląd, ze np. powołanie członka zarządu niezgodnie z umową która okresla warunki jego powołania nie może skończyć się wpisem do Rejestru.
Dziwne rzeczy w tym artykule mówi niejaki Pan Ignatiuk mówiąc "Prawdziwość złożonych pod dokumentami podpisów czy zaistnienie innych zdarzeń dokumentowanych przez wnioskodawcę może zostać podważone jedynie w razie powzięcia przez sąd uzasadnionych wątpliwości do ich zaistnienia" - Ten Pan myli kognicję sądu rejestrowego, która ma swoje różne stopnie w zalezności od tego czy sąd wątpliwości poweźmie czy nie z wadliwością materialnoprawną czynnosci. Otóż jeżeli czynności są wadliwe i sąd poweźmie wątpliwości to odmówi wpisu; jezeli do sądu nie dojdzie wiadomość o wadliwości (bo z tresci dokumentów sądowi złożonych wynikać nie będzie) i wpisze to i tak nie konwaliduje to wadliwosci (poza nielicznymi wyjątkami jak pierwszy wpis spółki kapitałowej, ale to wynika z wyraźnego pzrepisu).
neuro(2009-09-05 23:29) Zgłoś naruszenie 00
Postanowienia umowy nie sąa przepisami prawa, lecz ich zgodność jest według nich oceniana. Co do samego wpisu, sanuje on wadliwość czynności prawnej wobec os.3 działajacych w dobrej wierze (art.17) .
n(2009-09-05 23:33) Zgłoś naruszenie 00
do 4, zapomniales o art. 17. Do reszty postanowienia umowy nie sa przepisami prawa, lecz wg nich są oceniane.
sędzia w sądzie rejestrowym(2009-09-06 19:44) Zgłoś naruszenie 00
Dokonując wpisu w KRS nigdy nie badamy, czy wpis będzie zgodny w postanowieniami umowy spółki. W razie niezgodności - w grę wchodzi odpowiedzialność między wspólnikami/akcjonariuszami, którzy umowę spółki uchwałą naruszyli.
neuro(2009-09-06 23:34) Zgłoś naruszenie 00
rozumiem, ze nie jest badana zgodnośc danych we wniosku (zgłoszeniu) z postanowieniami umowy, co troche mnie zaskakuje, ale te same muszą być zgodne z prawem co explicite wynika z art.23( sad bada czy dołączone do wniosku dokumenty sa zgodne...).ergo jezeli przedmiot działanosci okreslony w umowie spólki jest sprzeczny z prawem, przepuszczam, ze sad powinien odmowic wpisu niezaleznie od tresci wniosku o wpis. do 7 nigdy nie mów nigdy :),sad musi zbadac prawdziwosć danych określonych we wniosku o których stanowi art. 35, co powoduje konieczność porównania umowy spólki z wnioskiem. nadto istnieją wypadki "uzasadnonych watpliwości"
inny sędzia rejestrowy(2009-09-07 08:40) Zgłoś naruszenie 00
oczywiście, że dokonując wpisu do KRS badamy czy wpis będzie zgodny z postanowieniami umowy spółki. To własnie wynika z art. 23 ustawy o KRS. Absolutnie nie można mówić, że czynność niezgodna z umową spółki będzie zgodna z prawem i może stanowić podstawę wpisu.
zainteresowany(2009-09-24 10:55) Zgłoś naruszenie 00
a ciekawi mnie, czy sąd rejestrowy bada kandydata na członka zarządu pod kątem pełnej zdolności do czynności prawnych i niekaralnośi, czy też pozostawia się to udziałowcom spółki z o. o.
Gość(2010-02-25 16:11) Zgłoś naruszenie 00
A czy myślicie Państwo, że w ramach art. 23 Sąd może podważyć autentyczność podpisu wspólnika na uchwale odwołującej zarząd. A jesli tak to czy powinien powołać biegłego z urzędu, i zawiadomić ograny ścigania o podejrzeniu popełnienia.
sędzia(2010-07-29 18:27) Zgłoś naruszenie 00
do sędziego sądu rejestrowego - ciekawe w jakim KRS taka z gruntu błędna praktyka - to tylko świadczy o waszym niedouczeniu, ewentualnie o lenistwie - łatwiej wpisać jakiś badziew niż pisać odmowę i narażać się na apelację czy skargę...
sędzia(2010-07-29 18:30) Zgłoś naruszenie 00
artykuł jak najbardziej błędny i niezwykle szkodliwy - szaraczki się naczytają i potem będą psioczyć na sądy rejestrowe - tymczasem w większości orzeczeń SN i niemal wszystkich komentarzach twierdzą odwrotnie (oprócz kiepskiego komentarza E. Marszałkowskiej - Krześ, która jest prywatnie radcą prawnym i chciałaby żeby sądy rejestrowe wpisywały co tylko pełnomocnikom ślina na język przyniesie)