Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/pisma-urzedowe/iptpp1-4512-153-15-2-rg-pismo-wydane-przez-izba-skarbowa-184813276
Timestamp: 2020-07-06 11:53:04
Legal References Found: art. 14
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 FSK 
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113

Document Content:
IPTPP1/4512-153/15-2/RG - Pismo wydane przez:...
IPTPP1/4512-153/15-2/RG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 9 marca 2015 r. (data wpływu 11 marca 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie określenia terminu ponownego skorzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy - jest prawidłowe.
W dniu 11 marca 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie określenia terminu ponownego skorzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy.
W dniu 1 maja 2011 r. Zainteresowana rozpoczęła działalność gospodarczą wg kodu PKD 47.91.Z (faktycznie zajmowała się wyłącznie sprzedażą odzieży), jednocześnie z datą 1 maja 2011 r. zrezygnowała dobrowolnie ze zwolnienia podmiotowego z VAT i złożyła VAT-R. Z dniem 1 grudnia 2011 r. Wnioskodawczyni zawiesiła działalność gospodarczą do 16 stycznia 2013 r., natomiast dnia 16 stycznia 2013 r. zlikwidowała ww. działalność gospodarczą i złożyła VAT-Z. W okresie jej prowadzenia obroty były bardzo niskie tzn. spełniały wymagania art. 113 ust. 1, 2, 9, 10 ustawy o VAT. W okresie prowadzenia działalności gospodarczej Wnioskodawczyni nie wykonywała czynności zawartych w art. 113 ust. 13 ustawy o VAT. Z dniem 1 sierpnia 2014 r. Zainteresowana ponownie rozpoczęła działalność gospodarczą tym razem polegającą na świadczeniu usług fryzjerskich i kosmetycznych i wybrała zwolnienie podmiotowe z VAT. W związku z prowadzoną działalnością gospodarczą Wnioskodawczyni nie wykonuje i nie planuje wykonywać żadnych czynności zawartych w art. 113 ust. 13 ustawy VAT.
Czy rozpoczynając działalność gospodarczą z dniem 1 sierpnia 2014 r. Wnioskodawczyni miała prawo wybrać zwolnienie podmiotowe z VAT, tj. na podstawie art. 113 ust. 1 lub 9 ustawy o VAT.
Zdaniem Wnioskodawczyni, miała prawo wybrać zwolnienie podmiotowe z VAT, gdyż spełniła wymagania zawarte w przepisie art. 113 ust. 11, 11a ustawy o VAT. Zainteresowana ponownie skorzystała ze zwolnienia z VAT po upływie roku licząc od końca roku, w którym zrezygnowała z tego zwolnienia.
Zdaniem Zainteresowanej ustawodawca miał na myśli fakt, aby każdy podmiot, który zrezygnuje bądź utraci prawo do zwolnienia z VAT był podatnikiem VAT przez co najmniej rok licząc od końca roku, w którym utracił lub wybrał zwolnienie i ten wymóg w przypadku Wnioskodawczyni jest zachowany. Ponadto usługi, które świadczy Wnioskodawczyni w ramach nowej działalności nie są zawarte w art. 113 ust. 13 ustawy o VAT i nie przekroczyła wcześniej limitów wg art. 113 ust. 1, 2, 9, 10. Poza tym taką właśnie odpowiedź Zainteresowana uzyskała we właściwym dla siebie urzędzie skarbowym oraz podczas konsultacji na krajowej informacji podatkowej, aczkolwiek tu zasugerowano Wnioskodawczyni aby upewniła się występując o indywidualną interpretacje, co też czyni.
Przy wyznaczaniu na podstawie art. 113 ust. 11 ustawy terminu, od którego możliwe jest ponowne skorzystanie ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 tej ustawy, przez podatników, którzy utracili prawo do zwolnienia od podatku lub zrezygnowali z tego zwolnienia, należy uwzględnić orzecznictwo sądów administracyjnych, w tym m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2014 r. sygn. akt I FSK 1463/13. W ww. wyroku Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że "Ustawodawca nie wprowadził (...) dodatkowego warunku w postaci ponownego skorzystania ze zwolnienia w pierwszym okresie rozliczeniowym następującym po roku podatkowym, w którym podatnik nie przekroczył limitu sprzedaży. Wyznaczył jedynie początkowy moment, od którego podatnik może ponownie skorzystać ze zwolnienia. (...) Objęcie zwolnieniem może mieć zatem miejsce od początku dowolnego miesiąca, następującego po wyznaczonym w art. 113 ust. 11 Uptu okresie karencji.".
* wartość sprzedaży u podatnika w poprzednim roku podatkowym nie może przekroczyć określonej wartości sprzedaży, wskazanej w art. 113 ust. 1 ustawy,
Z informacji zawartych we wniosku wynika, że Wnioskodawczyni w dniu 1 maja 2011 r. Zainteresowana rozpoczęła działalność gospodarczą wg kodu PKD 47.91.Z, jednocześnie z datą 1 maja 2011 r. zrezygnowała dobrowolnie ze zwolnienia podmiotowego z VAT i złożyła VAT-R. Z dniem 1 grudnia 2011 r. Wnioskodawczyni zawiesiła działalność gospodarczą do 16 stycznia 2013 r., natomiast dnia 16 stycznia 2013 r. zlikwidowała ww. działalność gospodarczą i złożyła VAT-Z. W okresie jej prowadzenia obroty były bardzo niskie tzn. spełniały wymagania art. 113 ust. 1, 2, 9, 10 ustawy o VAT. W okresie prowadzenia działalności gospodarczej Wnioskodawczyni nie wykonywała czynności zawartych w art. 113 ust. 13 ustawy o VAT. Z dniem 1 sierpnia 2014 r. Zainteresowana ponownie rozpoczęła działalność gospodarczą tym razem polegającą na świadczeniu usług fryzjerskich i kosmetycznych i wybrała zwolnienie podmiotowe z VAT. W związku z prowadzoną działalnością gospodarczą Wnioskodawczyni nie wykonuje i nie planuje wykonywać żadnych czynności zawartych w art. 113 ust. 13 ustawy VAT.
Biorąc pod uwagę ww. przepisy oraz okoliczności sprawy przedstawione we wniosku należy stwierdzić, iż Wnioskodawczyni rozpoczynając działalność gospodarczą z dniem 1 sierpnia 2014 r. miała prawo wybrać zwolnienie z podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 1 i ust. 9 ustawy, gdyż Zainteresowana ponownie skorzystała ze zwolnienia z VAT po upływie roku licząc od końca roku, w którym zrezygnowała z tego zwolnienia, ponadto w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą Wnioskodawczyni nie wykonuje i nie planuje wykonywać żadnych czynności zawartych w art. 113 ust. 13 ustawy VAT.