Source: http://dobryurzednik.pl/homepage/aktualnosci
Timestamp: 2019-05-19 16:20:57
Legal References Found: art. 11
 art. 49
 art. 37
 art. 35
 art. 12
 art. 10
 art. 7
 art. 77
 art. 10
 art. 134
 art. 119
 art. 32
 art. 34
 art. 33
 art. 29
 art. 28
 art. 134
 art. 138
 art. 156
 art. 145
 art. 200

Document Content:
Sprawdź aktualne informacje o wszczętych postępowania, konsultacjach, czy wydawanych decyzjach w Twojej okolicy. Pamiętaj, że w przypadkach niektórych procedur informacja o wszczętym postępowaniu, wydanej decyzji nie musi być wysyłana do Ciebie pocztą. Wystarczy, że urząd poinformuje wszystkich zainteresowanych w formie obwieszczenia , które zostanie ogłoszone np. w prasie czy wywieszone na tablicy informacyjnej w urzędzie.
Od 09 grudnia 2015 roku Przemysław Czarnek oficjalnie zastąpił na stanowisku dotychczasowego Wojewodę Lubelskiego Wojciecha Wilka. Od czasu rozpoczęcia projektu www.DOBRYURZEDNIK.pl to już trzecia osoba pełniąca obowiązki Wojewody Lubelskiego. Jak Lubelski Urząd Wojewódzki będzie pracował pod kierownictwem nowego szefa ? - jako serwis DOBRYURZEDNIK.pl będziemy monitorować ale już dzisiaj sprawdzamy kim jest nowy Wojewoda Lubelski .
Dziś spotkanie Rady Dzielnicy Ponikwodana.
W dniu dzisiejszym (14.01.2016) o godzinie 18:00 odbędzie się zebranie Rady Dzielnicy Ponikwoda. Z uwagi na poruszana problematykę
Minister Infrastruktury i Rozwoju wydał decyzję odnośnie ul. Kraśnickiej
W dniu wczorajszym Dział Wsparcia Mieszkańców otrzymał Decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju dotyczącą ul. Kraśnickiej.
12.08.2015 - PONIKWODA RUDNIK - Konsultacje społeczne MIEJSCOWY PLAN ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO - spotkanie dotyczące układu komunikacyjnego
W dniu dzisiejszym : 12 sierpnia 2015 o godzinie 14:00 odbędą się kolejne konsultacje społeczne dotyczące projektu Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego. W związku, że jest to kolejne spotkanie mieszkańców w ramach konsultacji społecznych dotyczyć będzie szczegółów planowanej obsługi komunikacyjnej w rejonie Nasturcjowej, Narcyzowej, Orzechowej i Trześniowskiej.
Konsultacje odbędą się w Ratuszu w sali nr. 24 ( II-gie piętro). Wszyscy mieszkańcy mający wątpliwości lub pytania dotyczące zapisów planowanego układu komunikacyjnego , będą mogli uzyskać odpowiedź bezpośrednio od wnioskodawców tj. poszczególnych urzędników. Dział Wsparcia Mieszkańców aktywnie uczestniczy w konsultacjach i jest jak zwykle do dyspozycji mieszkańców, którzy nie uzyskają satysfakcjonujących odpowiedzi na stawiane pytania.
Były wysoki rangą urzędnik lubelskiego ratusza i ważny polityk koalicji znaleźli się w kręgu zainteresowania Centralnego Biura Antykorupcyjnego i miejscowej prokuratury.
Publikujemy list otwarty
Od pond 30 lat każdego dnia pokonuję trasę pomiędzy dzielnicami Czechów i LSM - tak samo jak czynią to dziesiątki tysiecy mieszkańców naszego miasta.
V sesja Rady Miasta Lublin - czwartek 26.02.2015
V sesja Rady Miasta Lublin VII kadencji odbędzie się 26 lutego 2015 r. (w czwartek) o godz. 9.00. Radni obradować będą w sali im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego Prymasa Polski w Ratuszu (Plac Króla Władysława Łokietka 1).
28.01.2015 Komisja Rewizyjna
W dniu dzisiejszym o godzinie 14:00 w sali nr. 3 obradować będzie Komisja Rewizyjna.
Komisja Rozwoju Miasta, Urbanistyki i Ochrony Środowiska - 22.12.2014
Obrady Komisji rozpoczęły się o godzinie 15:00.
22.12.2014 Komisja Gospodarki Komunalnej
W dniu dzisiejszym Komisja Gospodarki Komunalnej rozpoczęła swoje posiedzenie o godzinie 14.00 . Na komisji odbyła się ciekawa dyskusja dotycząca uchwały w sprawie nabycia na rzecz Gminy Lublin nieruchomości położonych w Lublinie przy ulicy Otella.
Dzisiaj (22 grudnia 2014) kolejne komisje
W poniedziałek 22 grudnia 2014 odbędą się kolejne posiedzenia komisji stałych przy Radzie Miasta Lublin przed zaplanowaną na dzień 23 grudnia 2014 sesją Rady Miasta Lublin. Obradować będą: Komisja Kultury i Ochrony Zabytków, Komisja Budżetowo-Ekonomiczna, Komisja Gospodarki Komunalnej, Komisja Rozwoju Miasta, Urbanistyki i Ochrony Środowiska.
19.12.2014 Komisja Oświaty i Wychowania
O godzinie 15:30 rozpoczęła swoje obrady Komisja Oświaty i Wychowania. Porządek obrad poniżej:
19.12.2014 Komisja Sportu Turystyki i Wypoczynku
W dnu dzisiejszym o godz. 14.00 odbyło się posiedzenie Komisji Sportu Turystyki i Wypoczynku. Szczegóły prac komisji poniżej.
18.12.2014 - Komisja Zdrowia i Pomocy Społecznej
Pan Przewodniczący Komisji Zdrowia i Pomocy Społecznej Piotr Dreher poprowadził w dniu dzisiejszym obrady Komisji. Porządek obrad Komisji został przedstawiony poniżej :
Wniosek dotyczący pracy żłobków w 24.12.2014 r.
W dniu dzisiejszym do Komisji Rodziny wróciła się grupa reprezentująca pracowników żłobków z prośbą o ograniczenie godzin pracy żłobków w Lublinie w dniu 24 grudnia . Prośba do Dyrektor Zespołu Żłobków Pani Gruszki została pozostawiona bez podpowiedzi. Według wnioskodawców celowym jest ograniczenie godzin pracy w tym dniu i ewentualne wyznaczenie placówki dyżurnej , gdyż w większości żłobków w tym szczególnym dniu dzieci odbierane .
18.12.2014 Komisja ds. Rodziny
W dnu dzisiejszym Pani Przewodnicząca Monika Orzechowska jako Przewodniczącej Komisji ds. Rodziny w VII Kadencji Rady Miasta Lublin (2014-2018) poprowadziła drugie spotkanie Komisji ds. Rodziny.
Walka o pracę w urzędzie - 18.12.2014
W dniu dzisiejszym w ratuszu kandydaci na urzędników - pracowników Biura Obsługi Klienta zjawili się tłumnie na spotkaniu rekrutacyjnym w Ratuszu. Wyniki naboru na stanowisko : podinspektor - wsp. ds. informacji bezpośredniej w Biurze Obsługi Mieszkańców poznamy wkrótce.
Wydział Geodezji : Panie Dyrektorze Pan ma "aksamitny głos ... " - proszę Panie Dyrektorze aksamitnym głosem
Przestroga dla wszystkich mieszkańców miasta Lublin - żądanie merytorycznej rozmowy z urzędnikiem to "nękanie".
Mieszkańcy, którzy zadają za dużo niewygodnych pytań korzystając z przysługujących mogą liczyć z doniesieniem do prokuratury, przynajmniej tak doradzają Panu Dyrektorowi Wydziału Geodezji Andrzejowi Jedziniakowi radcy prawni Urzędu Miasta Lublin. Ci z tych , którzy dostąpią możliwości odbycia merytorycznej rozmowy z Panem Dyrektorem mogą liczyć na usłyszenie : "aksamitnego głosu" Pana Dyrektora. Pamiętać jedynie należy o nie zadawaniu trudnych pytań ... bo gdy Pan Dyrektor denerwuje się traci swój "aksamitny głos"
Gdybyśmy tego nie przeżyli , nigdy nie uwierzylibyśmy w tą historię ...
20.11.2014 - Zbliża się sesja Rady Miasta Lublin
W najbliższy czwartek 20.11.2014 odbędzie się ostatnie posiedzenie Rady Miasta Lublin w "starym składzie".
Pożar w w archiwum Wydziału Architektury - czy urzędnicy palą akta ?
W czwartek (04.12.2014) w budynku Urzędu Miasta przy ul. Wieniawskiej rozległ się alarm pożarowy. Ogień pojawił się w archiwum Wydziału Architektury i Budownictwa UM Lublin. Czy w takim przypadku uda nam się dotrzeć do zgromadzonych w archiwum, interesujących nas dokumentów?
Kolejni mieszkańcy zwracają się o wsparcie - Właściciele psów walczą o prawo wejścia na teren Parku Saskiego
Włściciele psów zaskarżyli do Sądu Regulamin "Parku Saskiego" wykluczający wejście na jego teren z psem. Sprawa zakazu była tematem programu interwencyjnego TV PINFO " To jest temat"
Obwieszczenie Prezydenta Miasta Lublin w sprawie wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej – ulicy Wacława Gralewskiego w Lublinie
Data publikacji ogłoszenia: 20-11-2014
Data ważności ogłoszenia: 04-12-2014
znak sprawy: AB-ID-II.6740.4.10.2014
Działając na podstawie art. 11f ust. 3, 4 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 687 z późn. zm.), oraz art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 z późn. zm.), zawiadamiam że decyzją Nr 1498/14 z dnia 18 listopada 2014 r. zatwierdzono projekt budowlany i udzielono zezwolenia na realizację inwestycji drogowej: budowa projektowanej drogi gminnej – ulicy Wacława Gralewskiego w Lublinie na odcinku 0+003,00 – 0+169,20 m, wraz z budową sieci kanalizacji deszczowej i oświetlenia drogowego.
Wniosek w przedmiotowej sprawie złożył: Dyrektor Zarządu Dróg i Mostów reprezentujący Prezydenta Miasta Lublin Wnioskowana inwestycja realizowana będzie na działkach o numerach ewidencyjnych:
Pod pas drogowy ulicy Wacława Gralewskiego – projektowanej drogi gminnej
14/5, 37/8, 13/11;
14/6, 37/1;
Obręb 43 - Wrotków
37/2;
Z treścią decyzji Nr 1498/14 z dnia 18 listopada 2014 r., zapoznać się można w Wydziale Architektury i Budownictwa Urzędu Miasta Lublin przy ul. Wieniawskiej 14 (X piętro, pok. 1000, tel. 81-466-22-40), w godzinach pracy Urzędu.
Urzędnicy i rowery - Rozmowa dnia z Oficerem Rowerowym Michałem Przepiórką - 18:45 TVP LUBLIN
Z tego co dzieje się w zakresie szeroko pojętej polityki rowerowej w naszym mieście mieszkańcy mogą być zadowoleni. Prezydent Krzysztof Żuk ma swoich urzędników , którzy są właściwymi osobami na właściwym miejscu. Zakręceni w swoim temacie, poświęceni do reszty problematyce, otwarci i wsłuchujący się w głosy mieszkańców. Dziś (środa, 22.10.2014) w TVP LUBLIN o godz. 18:45 "Rozmowa Dnia" z Oficerem Rowerowym Miasta Lublin - Michałem Przepiórką.
II SAB/Lu 135/14 - Wyrok WSA w Lublinie
2014-06-05 orzeczenie prawomocne
Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071 art. 37 par 1, art. 35 par 4
Dz.U. 2008 nr 193 poz 1194 art. 12 ust. 4 b
Ustawa z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych - tekst jednolity.
Na Ponikwodzie zawrzało - właściciele nieruchomości wstrzymali koparki. Zarząd Dróg i Mostów reaguje na protesty mieszkańców
Właściciele nieruchomości objęci inwestycją drogową (decyzja ZRID - link )na dzielnicy Ponikwoda uniemożliwili wjazd maszyn budowalnych na teren inwestycji. Inwestycja jest realizowana na podstawie przepisów tzw. "Spec ustawy drogowej" co w wielu przypadkach prowadzi do niepotrzebnych napięć. Rada Dzielnicy Ponikwoda natychmiast zareagowała na skargi mieszkańców i organizuje spotkanie mieszkańców z urzędnikami. Spotkanie odbędzie się w siedzibie Rady Dzielnicy przy ul. Owocowej 6 dzisiaj (21.10.2014) o godz. 19.00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzeniaprojektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; II. zasądza od Wojewody na rzecz G. K. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
Decyzją z dnia [...], nr [...], znak: [...] Prezydent Miasta zatwierdził projekt budowlany i udzielił G. K. pozwolenia na budowę: budynku mieszkalnego jednorodzinnego z instalacjami wewnętrznymi (wodociągowo-kanalizacyjną, c.o., gazu i elektryczną), budynku gospodarczego z wewnętrzną instalacją elektryczną, instalacji zewnętrznych (wodociągowej, kanalizacji sanitarnej z bezodpływowym zbiornikiem na ścieki, gazowej, energetycznych linii kablowych WLZ), utwardzenie dojść, dojazdów i miejsc postojowych oraz budowę zjazdu indywidualnego z drogi powiatowej nr 2376L (ul. N.) na nieruchomość - na działce nr ewid. 88/4 przy ul. N. 325 w L.
Odwołanie od powyższej decyzji złożył Zarząd Dróg i Mostów w L., będący zarządcą drogi powiatowej nr 2376L. Organ ten nie zgodził się z wydanym przez Prezydenta Miasta pozwoleniem na budowę wskazując, że będąca jego przedmiotem inwestycja koliduje z przygotowywaną przez niego inwestycją celu publicznego, polegającą na budowie nowego odcinka ul. N., od ul. R. do ul. Ż. w L., wraz z łącznikami projektowanej ulicy z urządzoną ulicą N. Lokalizację jednego z tych łączników przewidziano bowiem w obrębie działki nr 88/4 przy ul. N. w L.
Po rozpatrzeniu powyższego odwołania Wojewoda decyzją z dnia [...], nr [...] – zaskarżoną w niniejszej sprawie – uchylił w całości decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.
W ocenie organu odwoławczego Prezydent Miasta naruszył w niniejszej sprawie dyspozycję art. 10 § 1 k.p.a., albowiem nie zawiadomił o wszczęciu postępowania właściciela działki nr ewid. 1/3, stanowiącej pas drogowy ul. N. w L., na której projektowany jest zjazd indywidualny do nieruchomości inwestora. Właścicielem tej działki, jak wyjaśnił Wojewoda, jest Miasto L., a zarządcą usytuowanej na niej drogi - Zarząd Dróg i Mostów w L. Organ II instancji wytknął ponadto, że wskazana działka nie została uwzględniona w sentencji decyzji pierwszoinstancyjnej oraz wyszczególniona w obszarze oddziaływania inwestycji, a jej właściciel, będący stroną przedmiotowego postępowania, nie został wymieniony w rozdzielniku do tej decyzji pod pozycją "otrzymują".
Organ odwoławczy zakwestionował również złożone przez inwestora oświadczenie o prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, w zakresie dotyczącym działki nr 1/3. Wskazał, że wprawdzie G. K. we wspomnianym oświadczeniu powołał pismo Zastępcy Dyrektora Zarządu Dróg i Mostów w L. z dnia [...], uzgadniające w zakresie branży drogowej zaprojektowany na tej działce zjazd z drogi powiatowej nr 2376L na nieruchomość inwestora oraz udzielające inwestorowi zgody na dysponowanie tą działką na cele budowlanezwiązane z budową zjazdu, jednak skoro w złożonym w późniejszym czasie odwołaniu od decyzji pierwszoinstancyjnej Dyrektor Zarządu Dróg i Mostów w L. nie zgodził się z udzielonym pozwoleniem na budową, to - zdaniem Wojewody - należy przyjąć, że inwestor nie posiada prawa do dysponowania na celebudowlane działką nr 1/3. Udzielona mu wcześniej zgoda mogła bowiem zostać cofnięta do czasu wydania decyzji ostatecznej.
G. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na powyższą decyzję organu odwoławczego, domagając się jej uchylenia. Jednocześnie skarżący wniósł o skierowanie sprawy do rozpoznania w trybie uproszczonym oraz o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. Zaskarżonej decyzji skarżący zarzucił naruszenie art. 7 i art. 77 k.p.a. polegające na niewyjaśnieniu mających istotne znaczenie dla sprawy okoliczności oraz naruszeniu jego słusznego interesu poprzez nieuwzględnienie faktu, iż przed wydaniem zaskarżonej decyzji Zarząd Dróg i Mostów w L. wydał pisemną zgodę na realizację przedmiotowej inwestycji. Zdaniem skarżącego, wykazał on zatem, iż posiada prawo do dysponowania na cele budowlane działką nr 1/3. Późniejsze działania Zarządu Dróg i Mostów w L., zmierzające do uchylenia decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...], skarżący ocenił natomiast jako nadużycie prawa.
Skarżący nie zgodził się również z zarzutem Wojewody, jakoby organ I instancji naruszył w niniejszej sprawie art. 10 § 1 k.p.a. Stanowisko to uznał wręcz za irracjonalne wskazując, że skoro działka nr 1/3 stanowi własność Miasta L., orzekający w I instancji Prezydent tego miasta jest podmiotem tożsamym z rzekomo pozbawioną możliwości czynnego udziału w sprawie stroną.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej, podtrzymując argumentację wyrażoną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Na wstępie należy podkreślić, że zgodnie z art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd wydaje rozstrzygnięcie w granicach danej sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Brak związania zarzutami i wnioskami skargi oznacza, że sąd może uwzględnić skargę z powodu innych uchybień niż te, które przytoczono w tym piśmie procesowym, jak również np. stwierdzić nieważność zaskarżonego aktu, mimo, że skarżący wnosił o jego uchylenie.
Rozpoznając sprawę według powyżej wskazanych kryteriów Sąd doszedł do przekonania, że skarga G. K. zasługuje na uwzględnienie, choć z innych przyczyn niż w niej podniesione, a dających podstawę do stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji, jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa.
Należy wyjaśnić, że wydanie zaskarżonej decyzji z naruszeniem prawa dającym podstawę do stwierdzenia jej nieważności stanowiło - stosownie do art. 119 pkt 1 p.p.s.a. - przesłankę umożliwiającą Sądowi rozpoznanie niniejszej sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym.
Zaskarżoną decyzją Wojewoda L. uchylił w całości decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] zatwierdzającąprojekt budowlany i udzielającą G. K. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego oraz budynku gospodarczego wraz z instalacjami wewnętrznymi i zewnętrznymi, a także na utwardzenie dojść, dojazdów i miejsc postojowych oraz budowę zjazdu indywidualnego z drogi powiatowej nr 2376L (ul. N.) na objętą planowaną inwestycją działkę nr ewid. 88/4 przy ul. N. 325 w L. Wymaga podkreślenia, że ww. decyzja kasatoryjna organu II instancji została podjęta po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez Zarząd Dróg i Mostów w L.
Zgodnie z art. 32 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm., dalej jako "Pr. bud.") pozwolenie na budowę lub rozbiórkę obiektu budowlanego może być wydane po uprzednim uzyskaniu przez inwestora, wymaganych przepisami szczególnymi, pozwoleń, uzgodnień lub opinii innych organów. Ponadto, stosownie do art. 34 ust. 3 pkt 3 lit. "b" powołanej ustawy, projekt budowlany(będący niezbędnym załącznikiem wniosku o pozwolenie na budowę - art. 33 ust. 2 pkt 1 Prawabudowlanego), powinien zawierać, stosownie do potrzeb, oświadczenie właściwego zarządcy drogi o możliwości połączenia działki z drogą publiczną zgodnie z przepisami o drogach publicznych.
W myśl zaś art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 260 ze zm.), budowa lub przebudowa zjazdu należy do właściciela lub użytkownika nieruchomości przyległych do drogi, po uzyskaniu, w drodze decyzji administracyjnej, zezwolenia zarządcy drogi na lokalizację zjazdu lub przebudowę zjazdu. Ze względu na wymogi wynikające z warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne, zarządca drogi może odmówić wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu lub jego przebudowę albo wydać zezwolenie na lokalizację zjazdu na czas określony (ust. 4).
Mając na uwadze treść powyższych przepisów należy stwierdzić, że skoro będące przedmiotem sprawy zamierzenie budowlane obejmowało budowę zjazdu indywidulanego z drogi powiatowej nr 2376L (ul. N.) na stanowiącą teren planowanej inwestycji działkę nr 88/4, uzyskanie przez inwestora pozwolenia na budowę uwarunkowane było wcześniejszym uzgodnieniem z zarządcą tej drogi możliwości takiego połączenia oraz udzieleniem mu przez tego zarządcę zezwolenia na lokalizację przedmiotowego zjazdu. Bezspornym jest natomiast, że zarządcą tejże drogi jest Zarząd Dróg i Mostów w L., który w drodze decyzji z dnia [...], nr [...] udzielił G. K. takiego zezwolenia, a w piśmie z dnia 25 czerwca 2013 r., znak: OU-UD.4333.108.2013 uzgodnił w zakresie branży drogowej projekt budowy przedmiotowego zjazdu. Należy podkreślić, że odpisy powyższej decyzji oraz powołanego pisma zostały przez inwestora załączone do złożonego wraz z wnioskiem o udzielenie pozwolenia na budowę projektu budowlanego (k. 31-34 projektu).
W tej sytuacji nie budzi wątpliwości, że Zarząd Dróg i Mostów w L. występował w niniejszej sprawie w roli organu współdziałającego. Zgodnie natomiast z ugruntowanym w orzecznictwie sądów administracyjnych poglądem, organ ustawowo powołany do współdecydowania w określonej sprawie indywidualnej nie może jednocześnie korzystać z uprawnień strony w tej samej sprawie w postępowaniu (głównym) przed organem właściwym do wydania decyzji. Bierze on bowiem udział w procesie decyzyjnym, działając władczo i jednostronnie oraz wydając akt administracyjny indywidualny w procesowej formie postanowienia (decyzji). Postępowanie główne nie dotyczy zatem interesu prawnego lub obowiązku organu współdziałającego. Tak samo żądanie zajęcia stanowiska nie następuje ze względu na interes prawny lub obowiązek tego organu. Podobnie zresztą organ właściwy do wydania decyzji nie staje się także stroną postępowania prowadzonego przed organem współdziałającym (por. uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 9 października 2000 r., sygn. akt OPK 14/00, publ. ONSA 2001 Nr 1, poz.17 oraz z dnia 19 maja 2003 r., sygn. akt OPS 1/03, publ. ONSA 2003 Nr4, poz. 115, a także wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2005 r., sygn. akt IV SA/Wa 940/04, LEX nr 175358 i z dnia 28 czerwca 2006 r., sygn. akt IV SA/Wa 2465/05, LEX nr 243787 oraz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 58/08, LEX nr 409945).
W związku z powyższym należy stwierdzić, że Zarządowi Dróg i Mostów w L. nie przysługiwał status strony w przedmiotowym postepowaniu w sprawie udzielenia G. K. pozwolenia na budowę. Brak po stronie Zarządu Dróg i Mostów w L. uprawnień strony w rozumieniu art. 28 k.p.a., z uwagi na jego udział w postępowaniu w roli organu współdziałającego, ma – w ocenie Sądu – charakter oczywisty, co oznacza, że złożone przez ten podmiot odwołanie od decyzji Prezydenta Miasta L. z dnia [...] było niedopuszczalne i winno skutkować wydaniem przez organ odwoławczy postanowienia na podstawie art. 134 k.p.a. Rozpoznając zaś merytorycznie ten niedopuszczalny środek odwoławczy i w konsekwencji uchylając na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. decyzję organu I instancji, Wojewoda rażąco naruszył prawo, co zgodnie z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. stanowi wadę skutkującą stwierdzeniem nieważności decyzji administracyjnej (por. wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Po 532/07, LEX nr 505878).
Z tych względów Sąd, działając na postawie art. 145 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) orzekł, jak w pkt I sentencji wyroku.
Orzeczenie o kosztach postępowania, zawarte w pkt II sentencji, znajduje natomiast uzasadnienie w art. 200 powołanej ustawy
Komisja Sportu, Turystyki i Wypoczynku - 18.11.2014
Komisja Sportu Turystyki i wypoczynku odbyła się w dniu 18.11.2014 . Porządek obrad poniżej:
Konsultacje społeczne - dotyczące projektu budowy ul. Nowej Nałkowskiech
Komisja Kultury i Ochrony Zabytków - 03.09.2014
Wszczęte postępowania - odszkodowania
Inwestycje w Lublinie - postępowania
Wydane decyzje 2016
ZRID - 2016
ZRID 2016 UM
ZRID 2016 LUW
Decyzje środowiskowe 2016 - dotyczące dróg
Wydane decyzje 2015
Decyzje środowiskowe 2015 - dotyczące dróg
Decyzje środowiskowe 2015 - dotyczące inwestycji budowlanych
Decyzje wodnoprawne 2015
ZRID 2015
ZRID 2015 UM
ZRID 2015 LUW
Celu publicznego 2015
CP DROGI 2015 UM
CP DROGI 2015 LUW
CP BUDOWLANE 2015 LUW
CP BUDOWLANE 2015 MWL
Inwestycje sieciowe 2015
KANALIZACJA 2015
SIECI CIEPŁOWNICZE 2015
Decyzje WZ 2015
Pozwolenia na budowę 2015
PB odmowy 2015
Wydane decyzje 2014
Decyzje środowiskowe 2014 - dotyczące dróg
Decyzje środowiskowe 2014 - dotyczące inwestycji budowlanych
Decyzje wodnoprawne 2014
Inwestycje sieciowe 2014
GAZ 2014
KANALIZACJA 2014
Pozwolenia na budowę 2014
PB odmowy 2014
O wydanych decyzjach