Source: http://www.prawo.egospodarka.pl/145677,Rezygnacja-czlonka-zarzadu-spolki-kapitalowej,1,82,1.html
Timestamp: 2018-10-17 04:58:36
Legal References Found: art. 210
 art. 379
 art. 205
 art. 373
 art. 205
 art. 373
 art. 210
 art. 379
 art. 205
 art. 373
 art. 201
 art. 210
 art. 379
 art. 205
 art. 373
 art. 210
 art. 379

Document Content:
Rezygnacja członka zarządu spółki kapitałowej - eGospodarka.pl - Prawo gospodarcze
eGospodarka.pl › Prawo	› Prawo gospodarcze	› Rezygnacja członka zarządu spółki kapitałowej
Rezygnacja członka zarządu spółki kapitałowej © Jonas Glaubitz - Fotolia.com
Kwestia podmiotu uprawnionego do przyjęcia oświadczenia członka zarządu o rezygnacji z pełnionej funkcji przez długi czas była przedmiotem sporów w doktrynie i w orzecznictwie. Problem ten często występował w praktyce i miał doniosłe znaczenie dla funkcjonowania spółek handlowych. Dopiero uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2016 r., sygn. akt III CZP 89/15, rozwiała wątpliwości w tej materii. Sąd Najwyższy ostatecznie rozstrzygnął, że oświadczenie członka zarządu spółki kapitałowej o rezygnacji z tej funkcji jest składane – z wyjątkiem przewidzianym w art. 210 § 2 i art. 379 § 2 KSH – spółce reprezentowanej w tym zakresie zgodnie z art. 205 § 2 lub art. 373 § 2 KSH (zgonie z tzw. reprezentacją bierną spółki kapitałowej).
Przed uchwałą Sądu Najwyższego – trzy poglądy
Przed podjęciem uchwały Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2016 r., w doktrynie i w orzecznictwie panowały rozbieżne poglądy dotyczące adresata składanych oświadczeń woli o rezygnacji z pełnienia funkcji przez członka zarządu. Przepisy kodeksu spółek handlowych (dalej jako „KSH”) stanowią jedynie, że oświadczenie o rezygnacji jest składane spółce, nie konkretyzują jednak do jakiego jej organu powinno być skierowane. Wśród licznych stanowisk dotyczących tego problemu można wyróżnić trzy zasadnicze nurty, które znalazły najwięcej zwolenników.
Zgodnie z pierwszym stanowiskiem, oświadczenie członka zarządu spółki kapitałowej o jego rezygnacji z pełnionej funkcji, jest czynnością prawną o charakterze jednostronnym. Taki pogląd został wyrażony m.in. w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2010 r., sygn. akt II UK 157/09. Zgodnie ze stanowiskiem zaprezentowanym przez Sąd podmiotem, do którego członek zarządu powinien skierować oświadczenie o swojej rezygnacji jest, zgodnie z art. 205 § 2 oraz art. 373 § 2 KSH, organ uprawniony do przyjmowania oświadczeń kierowanych do spółki w ramach tzw. reprezentacji biernej, tj. inny członek zarządu lub prokurent. W momencie zakomunikowania woli rezygnacji właściwemu organowi spółki lub jej reprezentantowi w sposób umożliwiający zapoznanie się z jej treścią, dochodzi do wygaśnięcia stosunku korporacyjnego łączącego członka zarządu ze spółką. Sąd Najwyższy podkreślił przy tym, że oświadczenie o rezygnacji z pełnionej funkcji nie wymaga akceptacji spółki.
Z kolei według drugiego stanowiska, wyrażonego m. in. w orzeczeniach Sądu Najwyższego z dnia 19 sierpnia 2004 r., sygn. akt V CK 600/03 i z dnia 11 lipca 2014 r., sygn. akt III CZP 36/14, w omawianej sytuacji znajdą zastosowanie przepisy dotyczące reprezentacji spółki przy zawieraniu umów i rozwiązywaniu sporów między spółką a członkiem zarządu, tj. art. 210 § 1 KSH. (dotyczący spółki z o.o.) i art. 379 § 1 KSH (dotyczący spółki akcyjnej). Członek zarządu powinien więc w tym wypadku złożyć oświadczenie o rezygnacji radzie nadzorczej, jeżeli taka w spółce funkcjonuje, lub pełnomocnikowi do reprezentowania spółki w umowach lub sporach z członkiem zarządu, powołanemu uchwałą zgromadzenia wspólników lub walnego zgromadzenia akcjonariuszy.
Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że oświadczenie członka zarządu spółki kapitałowej o rezygnacji z tej funkcji jest składane spółce reprezentowanej w tym zakresie zgodnie z art. 205 § 2 lub art. 373 § 2 KSH.
Ostatni z głównych nurtów zakładał, że to do organu uprawnionego do powoływania członków zarządu spółki powinno być skierowane oświadczenie członka zarządu o rezygnacji. Taki pogląd zaprezentował Sąd Najwyższy m.in. w wyroku z dnia 7 maja 2010 r., sygn. akt III CSK 176/09. Sąd powołał się przy tym na przepis art. 201 § 4 KSH, zgodnie z którym członek zarządu w spółce z o.o. jest powoływany i odwoływany uchwałą wspólników, chyba że umowa spółki stanowi inaczej, natomiast w spółce akcyjnej członków zarządu powołuje i odwołuje rada nadzorcza, chyba że statut spółki stanowi inaczej (art. 368 § 4 KSH). Tym samym do tych organów należałoby kierować oświadczenie o rezygnacji z pełnienia funkcji członka zarządu.
Kwestie sporne w powyższym zakresie rozstrzygnęła ostatecznie wspomniana na wstępie uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2016 r., sygn. akt III CZP 89/15. Uchwała Sądu Najwyższego rozstrzygnęła, że oświadczenie członka zarządu spółki kapitałowej o rezygnacji z tej funkcji jest składane - z wyjątkiem przewidzianym w art. 210 § 2 i art. 379 § 2 KSH - spółce. W zakresie dotyczącym rezygnacji członków zarządu spółkę kapitałową reprezentuje zarząd lub prokurent zgodnie z art. 205 § 2 i art. 373 § 2 KSH. Także wtedy, gdy rezygnację składa członek zarządu jednoosobowego lub ostatni członek zarządu wieloosobowego albo gdy składają ją jednocześnie wszyscy członkowie zarządu wieloosobowego, a spółka nie ma prokurenta. Oświadczenie o rezygnacji doręczone na adres spółki dochodzi do skutku z chwilą uzyskania przez pozostałego członka zarządu lub prokurenta możliwości zapoznania się z treścią tego oświadczenia w zwykłym toku czynności, a oświadczenie członka zarządu jednoosobowego lub ostatniego członka zarządu wieloosobowego albo wszystkich członków zarządu wieloosobowego rezygnujących jednocześnie - z chwilą doręczenia na adres spółki w sposób umożliwiający podjęcie niezbędnych działań związanych z rezygnacją.
Sąd Najwyższy podkreślił, że oświadczenie o rezygnacji może być złożone w dowolnej formie. Wystarczający jest fakt złożenia go w sposób umożliwiający zapoznanie się z treścią tego oświadczenia przez spółkę. Wyjątkiem jest sytuacja złożenia rezygnacji przez jedynego członka zarządu, który równocześnie jest jedynym akcjonariuszem bądź wspólnikiem w spółce, gdzie dla złożenie oświadczenia o rezygnacji, stosownie do art. 210 § 2 i art. 379 § 2 KSH, wymagana jest szczególna forma, tj. forma aktu notarialnego.
Po uchwale Sądu Najwyższego – skutki
Uchwała Sądu Najwyższego rozstrzygnęła bez wątpienia bardzo istotny problem związany z funkcjonowaniem spółek kapitałowych. Przyjęcie jednolitego stanowiska zwiększyło bezpieczeństwo prawne co do formy i możliwości składania takiego oświadczenia. Ostateczne określenie sposobu składania oświadczeń o rezygnacji członka zarządu z pełnionej funkcji w oparciu o konstrukcję reprezentacji biernej spółki wydaje się być rozwiązaniem korzystnym, zwłaszcza dla członków zarządu. Dzięki uznaniu, że oświadczenie to może być złożone w dowolnej formie i nie wymaga akceptacji przez spółkę, członek zarządu będzie mógł szybciej rozstać się ze spółką bez obawy, że jego rezygnacja zostanie zakwestionowana. Taki tryb działania zmniejszy również niepewność prawną w zakresie określenia momentu zaprzestania pełnienia funkcji przez członka zarządu.
oprac. : Aleksandra Rachwał,Bernadeta Obszańska / AXELO Prawo i Podatki dla Biznesu
Więcej na ten temat: rezygnacja członka zarządu, oświadczenie o rezygnacji, członkowie zarządu, spółka kapitałowa, rezygnacja z członkostwa w zarządzie