Source: http://kancelaria-wasko.pl/uchylenie-postanowienia-zarzadzeniu-wykonania-kary/
Timestamp: 2018-01-22 04:05:49
Legal References Found: art. 39
 art. 40
 art. 72
 art. 24
 art. 3
 art. 24

Document Content:
Jak powszechnie wiadomo, polskie sądy na szeroką skalę stosują środek probacyjny w postaci warunkowego zawieszenia wykonania kary, przy czym w znakomitej większości przypadków dotyczy to kary pozbawienia wolności. Zastosowanie tego środka równoznaczne jest z poddaniem skazanego próbie, podczas której może on wykazać, iż szanuje panujący porządek prawny, a popełnienie przestępstwa miało w jego życiu charakter incydentalny. Osoba, wobec której zastosowano dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania kary, musi mieć na uwadze, iż w przypadku zaistnienia pewnych przesłanek sąd jest w mocy zarządzić wykonanie kary, przy czym ustawa precyzyjnie wskazuje w jakich sytuacjach może bądź musi to nastąpić (przesłanki zarządzenia wykonania kary : Warunkowe zawieszenie wykonania kary)
Sąd zarządza wykonanie kary pozbawienia wolności wydając postanowienie, na które przysługuje zażalenie. Uprawomocnienie się postanowienia skutkuje podjęciem kroków zmierzających bezpośrednio do rozpoczęcia przez skazanego odbywania kary w warunkach izolacji penitencjarnej, w szczególności umożliwia przymusowe doprowadzenie skazanego do odpowiedniego zakładu karnego.
Trzeba mieć na uwadze, iż przywilej warunkowego zawieszenia wykonania kary związane jest zwykle z nałożeniem na oskarżonego przez sąd dodatkowych obowiązków i środków karnych. Środki karne wymienione są w art. 39 Kodeksu karnego, należą do nich m. in. obowiązek naprawienia szkody oraz zakaz prowadzenia pojazdów. Przesłanki stosowania poszczególnych środków karnych opisane są w art. 40-52 Kodeksu karnego. Obowiązki ściśle związane z okresem próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary zawiera art. 72 § 1 Kodeksu karnego. Przepis ten stanowi, iż sąd zawieszając wykonanie kary, może zobowiązać skazanego do:
8) innego stosownego postępowania w okresie próby, jeżeli może to zapobiec popełnieniu ponownie przestępstwa
Niewywiązanie się przez skazanego z nałożonych obowiązków może skutkować zarządzeniem wykonania kary. Jak pokazuje praktyka, nie sposób wykluczyć sytuacji, w której sąd błędnie stwierdza, iż skazany nie wywiązał się z obowiązku bądź też wywiązanie się następuje już po uprawomocnieniu się postanowienia o wykonaniu kary z przyczyn przez skazanego niezawinionych. Osoba, której grozi w takich okolicznościach wykonanie kary, ma możliwość podjęcia szeregu dopuszczalnie prawnych działań, m. in. może skierować do sądu wniosek o odroczenie wykonania kary (szerzej na ten temat : Odroczenie wykonania kary). Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie alternatywnej drogi, zmierzającej do uchylenia prawomocnego postanowienia o zarządzeniu wykonania kary.
Postanowienie o zarządzeniu wykonania kary sąd wydaje w ramach postępowania wykonawczego. Kodeks karny wykonawczy w art. 24 § 1 stanowi, iż jeżeli ujawnią się nowe lub poprzednio nie znane okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia, sąd może w każdym czasie zmienić lub uchylić poprzednie postanowienie. W zakresie pojęcia „nowych lub poprzednio nie znanych okoliczności” mieści się z pewnością wykonanie jednego z obowiązków nałożonych przez sąd w wyroku.
Skazany, które chciałby powołać się na treść tego przepisu, powinien skierować do sądu wniosek, w którym wykaże, iż doszło do ujawnienia nowych lub poprzednio nie znanych okoliczności, np. że naprawił szkodę, czego wcześniej nie mógł zrobić z powodu braku środków pieniężnych. Wniosek powinien zawierać należyte uzasadnienie oraz wskazanie dowodów na poparcie zawartych w nim twierdzeń (np. potwierdzenie dokonania wpłaty na rzecz pokrzywdzonego przestępstwem, treść pisemnych przeprosin, zaświadczenie o podjęciu terapii). Pismo należy skierować do sądu, który wydał postanowienie w przedmiocie zarządzenia wykonania kary (wynika to z treści art. 3 § 1 Kodeksu karnego wykonawczego). Możliwość złożenia wniosku nie jest ograniczona żadnym terminem. Sąd przychylając się do argumentacji skazanego wydaje postanowienie o uchyleniu wcześniej wydanego postanowienia o zarządzeniu wykonania kary. Na postanowienie to przysługuje zażalenie (art. 23 § 4 Kodeksu karnego wykonawczego).
Z uwagi na szeroki katalog środków karnych oraz obowiązków związanych z okresem próby nie sposób opisywać w tym miejscu szczegółowych okoliczności, które mogą przemawiać za uchyleniem postanowienia o zarządzeniu wykonania kary. Każda sprawa ma swój indywidualny rys i dopiero po analizie stanu faktycznego odpowiedzieć można na pytanie o argumenty, które powinny zostać przedstawione sądowi. Istotnym jest, iż istnieje prawnie dopuszczalna ścieżka uchylenia postanowienia o zarządzeniu wykonania kary, z której skazani korzystają stosunkowo rzadko. Szeroki zakres zastosowania art. 24 § 1 k.k.w. powinien sprzyjać częstszemu sięganiu po ten instrument prawny, zwłaszcza w obliczu dolegliwości, jaką stanowi odbywania kary pozbawienia wolności.