Source: https://www.blogprzetargi.pl/kategorie/umowa-tresc-i-zmiany-zawartej-umowy/zawarcie-umowy-przed-uplywem-terminow-o-ktorych-mowa-w-art-94-ust-1-pzp
Timestamp: 2019-10-22 20:42:32
Legal References Found: art. 94
 art. 94
 art. 94
 art. 183
 art. 11
 art. 94
 art. 183
 art. 11
 art. 94
 art. 94
 art. 94
 art. 192
 art. 146
 art. 192
 art. 94
 art. 183

Document Content:
Zawarcie umowy przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust. 1 Pzp - Blog Przetargi - Blog o prawie zamówień publicznych
Zawarcie umowy przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust. 1 Pzp
5 wrz 2019, 09:00
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 1 Pzp zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem art. 183, w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo 15 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób - w przypadku zamówień, których wartość jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Zgodnie natomiast z art. 94 ust. 1 pkt 2 Pzp zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem art. 183, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób - w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Umowa w sprawie zamówienia publicznego podlega natomiast unieważnieniu, jeżeli zamawiający zawarł umowę przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust. 1 Pzp, jeżeli uniemożliwiło to Krajowej Izbie Odwoławczej uwzględnienie odwołania przed zawarciem umowy (art. 146 ust. 1 pkt 3 Pzp).
W przypadku zawarcia umowy przed upływem terminu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp, przepisy Pzp wymagają dla zaistnienia przesłanki unieważnienia umowy jednocześnie naruszenia zakazu zawarcia umowy w okresie zawieszenia (zob. art. 94 ust. 1 Pzp) oraz stwierdzenia naruszenia w postępowaniu przepisów Pzp, które muszą skutkować uwzględnieniem odwołania na podstawie art. 192 ust. 3 pkt 1 Pzp.
Podstawy stwierdzenia nieważności umowy zgodnie z art. 146 ust. 1 pkt 3 Pzp nie stanowi samo naruszenie zakazu zawarcia umowy (okresu standstill). Przesłanka ta dotyczy tylko takich naruszeń przepisów Pzp, które miały wpływ lub mogą mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia.
Zgodnie bowiem z art. 192 ust. 2 Pzp Krajowa Izba Odwoławcza uwzględnia odwołanie, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia.
Zawarcie umowy z naruszeniem przepisów art. 94 ust. 1 albo art. 183 ust. 1 Pzp uniemożliwia uwzględnienie odwołania przez nakazanie zamawiającemu wykonania lub powtórzenia czynności w postępowaniu lub nakazanie unieważnienia czynności zamawiającego.