Source: http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/707670,zwrot-z-karty-platniczej-jest-przychodem.html
Timestamp: 2018-03-17 17:59:36
Legal References Found: art. 21
 art. 535
 Art. 725
 Art. 21
 art. 20
 art. 10
 art. 21

Document Content:
Zwrot z karty płatniczej jest przychodem - Podatki - PIT, CIT, VAT, Ulgi podatkowe - Najnowsze informacje podatkowe - GazetaPrawna.pl -
gazetaprawna.plPodatkiZwrot z karty płatniczej jest przychodem
autor: Grażyna Leśniak29.05.2013, 07:25; Aktualizacja: 29.05.2013, 11:26
Bez względu na to, czy bank wystawił PIT-8C, czy nie, właściciel rachunku powinien zapłacić podatek od operacji typu cashback.
Podatnik w 2012 r. założył w banku rachunek oszczędnościowo-rozliczeniowy. Otrzymał kartę płatniczą, którą płaci za zakupy czy usługi. Umowa z bankiem gwarantuje mu zwrot 3 proc. wartości transakcji dokonanych za jej pomocą. Czy otrzymane przez niego kwoty zwrotu mogą korzystać ze zwolnienia z PIT, czy też podlegają opodatkowaniu na ogólnych zasadach?
Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 361 z późn. zm.) wolna od podatku dochodowego jest wartość wygranych w konkursach i grach organizowanych i ogłaszanych w środkach masowego przekazu oraz w konkursach z dziedziny nauki, kultury, sztuki, dziennikarstwa i sportu, a także nagród związanych ze sprzedażą premiową – jeżeli jednorazowo nie przekracza 760 zł.
Z kolei w myśl art. 535 ustawy – Kodeks cywilny (Dz.U. z 1964 r. nr 16, poz. 93 z późn. zm.) przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu ją, a nabywca zobowiązuje się ją odebrać i zapłacić za nią. Art. 725 k.c. mówi z kolei, że przez umowę rachunku bankowego placówka bankowa zobowiązuje się względem posiadacza konta, na czas oznaczony lub nieoznaczony, do przechowywania jego środków pieniężnych oraz, jeżeli umowa tak stanowi, do przeprowadzania na jego zlecenie rozliczeń pieniężnych. W konsekwencji ten stosunek prawny nosi znamiona umowy-zlecenia.
Ponadto bank jako wydawca karty, w celu umożliwienia klientowi płatności nią, zawiera z nim umowę o usługę płatniczą, w ramach której świadczy:
1) usługę wydania karty płatniczej uregulowaną w ustawie o usługach płatniczych (Dz.U. z 2011 r. nr 199, poz. 1175 z późn. zm.),
2) usługi wykonywania transakcji płatniczych z użyciem kart (obciążanie rachunku klienta i transfer kwoty do dostawcy usług płatniczych punktu usługowo-handlowego) regulowane w ustawie o usługach płatniczych.
Z analizy tych regulacji wynika, że o nagrodzie związanej ze sprzedażą premiową możemy mówić, gdy dochodzi do zawarcia umowy sprzedaży, czyli przeniesienia własności rzeczy. Z kolei kwoty zwracane przez banki klientom w związku z używaniem kart płatniczych do płacenia za zakupy (cashback) związane są z umową rachunku bankowego lub umową o usługę płatniczą. Art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT nie będzie więc miał w opisanym przypadku zastosowania, gdyż umowa obejmująca realizację usług rachunku bankowego (także umowa o usługę płatniczą) nie jest równoznaczna z umową sprzedaży.
Dokonanie przez bank takiego zwrotu powoduje zatem powstanie przychodu po stronie osób, które go otrzymały. Jest on kwalifikowany do innych źródeł, o których mowa w art. 20 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT. Podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym na ogólnych zasadach przy zastosowaniu skali podatkowej i to niezależnie od tego, czy bank (mimo ciążącego na nim obowiązku) wystawił z tego tytułu PIT-8C, w którym wykazał wysokość przychodu, czy też takiej informacji podatnikowi nie dostarczył.
Tagi:karty płatnicze, prawo podatkowe, przychody, PIT
Usługi, tak jak rzeczy, można objąć zwolnieniem z podatku
Sanosis(2013-05-29 08:51) Zgłoś naruszenie 00
Bez wystawionego PITa MF i urząd skarbowy może się co najwyżej podrapac po nosie lub poprosić o donos, bo nie ma żadnych przesłanek do wytypowania osób, które CashBack dostały.
MF raczej poprzez takie oświadczenia stara się przestraszyć podatników i nakłonić ich do dobrowolnego płącenia podatku i tym samym donoszenia na swój bank.
Jasio(2013-05-29 08:28) Zgłoś naruszenie 00
WSA w Warszawie stwierdził dokładnie odwrotnie. A GP chyba przepisuje interpretacje ministerialne.
Nidal(2013-05-29 08:59) Zgłoś naruszenie 00
Jeśli przyjmując, że np. 150 zł zwrotu za zakupy kartą są przychodem, to żeby osiągnąć ten przychód należało ponieść jakieś koszty. Np. w ramach 5-procentowego zwrotu za zakupy, koszt osiągnięcia przychodu 150 zł wynosi 3000 zł, który należy uwzględnić w PIT. Co jest korzystniejsze dla US - uwzględnienie przychodu do opodatkowania czy pominięcie go?
Justicier(2013-05-29 10:30) Zgłoś naruszenie 00
Sprzedaż wrozumieniu przepisów podatkowych to zarówno dostawa towarów jak i świadczenie usług, tak więc uzyskana premia dotyczy tu nie samej sprzedarzy towarów w pstaci zakupionych w sklepie produktów ale raczej sprzedaży usługi, którą na podstawie umowy świadczy nam Bank w chwili skorzystania wydanej przez niego karty platniczej. Jest to więc nagród związanych ze sprzedażą premiową pomiędzy Bankiem, a jego klientem nie jak twierdzi Pani L. pomiędzy klientem banku i wlaścicielem punktu usługowo-handlowego. W tak pstrzeganej sytuacji zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT byłoby w pełni uzasadnione. Pozdrawiam.
bielsko-biała(2013-05-29 12:19) Zgłoś naruszenie 00
Czy jeśli pójde za potrzebą w krzaki zamiast do płatnej WC to też mam to traktować jako przychód (zaoszczędzone 2 zł) i rozliczyć ze złodziejami?
ED(2013-05-29 11:00) Zgłoś naruszenie 00
To jakaś bzdura, wg takiej interpretacji wszelkie rabaty powinny być opodatkowane?! Jeśli kupuję rzecz z bonifikatą również? Nie dojdziemy do absurdów?
podatnik(2013-05-29 13:58) Zgłoś naruszenie 00
A jak narobię Vicentowi na biurko to będzie mój odchód a jego przychód, tak?
Martini(2013-05-29 15:30) Zgłoś naruszenie 00
Oczywiste jest, że to co napisane w tym artykule to nieprawda. Stąd prace MF nad zmianą treści zapisu o opodatkowaniu cashbacku.
liczący(2013-05-29 16:11) Zgłoś naruszenie 00
skoro zwrot kasy jest przychodem to wydatki związane z otrzymaniem rachunku i karty są kosztem. Pewnie po odjęciu tych kosztów dochodu do opodatkowania i tak nie będzie ...
Bruno(2013-05-30 21:07) Zgłoś naruszenie 00
Należy odliczyć jeszcze koszty dotarcia do sklepu (paliwo, bilet), koszty prowadzenia rachunku bankowego, koszty wydania karty itp.
Aż nie chce mi się wierzyć, że Polacy w demokratycznych wyborach wybrali ten rząd.
kolo(2013-05-31 07:54) Zgłoś naruszenie 00
i w taki sposób 100 tysięcy prawników będzie miało zatrudnienie bo trzeba 30 zł rocznie rozliczyć cała cywilizacja
Lex(2013-06-04 14:41) Zgłoś naruszenie 00
Kretynizm tego panstwa i zamieszkujacych je ludzi nie ma granic.