Source: https://interpretacje-podatkowe.org/uslugi/0114-kdip4-4012-592-2018-2-ako
Timestamp: 2019-10-22 05:44:53
Legal References Found: art. 13
 art. 14
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 8
 art. 43
 art. 43
 art. 43

Document Content:
0114-KDIP4.4012.592.2018.2.AKO | Interpretacja indywidualna
♦ › Usługi › 0114-KDIP4.4012.592.2018.2.AKO
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 19 września 2018 r. (data wpływu 21 września 2018 r.), uzupełnionym na wezwanie tut. Organu z dnia 19 listopada 2018 r. pismem z dnia 22 listopada 2018 r. (data wpływu 26 listopada 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:
zastosowania zwolnienia od podatku do Opłat otrzymywanych przez Bank na podstawie Umowy o świadczeniu usług płatniczych (pytanie oznaczone nr 1) – jest prawidłowe,
zastosowania zwolnienia od podatku do Dyskonta oraz Prowizji otrzymywanych przez Bank na podstawie Umowy o świadczeniu usług płatniczych (pytanie oznaczone nr 2) – jest nieprawidłowe,
uznania, że Odsetki za opóźnienie nie stanowią wynagrodzenia za świadczenie podlegające opodatkowaniu VAT (pytanie oznaczone nr 3) – jest prawidłowe.
W dniu 21 września 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zasad opodatkowania otrzymywanych przez Bank na podstawie Umowy o świadczeniu usług płatniczych Opłat, Dyskonta i Prowizji oraz Odsetek za opóźnienie.
Złożony wniosek został uzupełniony na wezwanie tut. Organu z dnia 19 listopada 2018 r. pismem z dnia 22 listopada 2018 r. (data wpływu 26 listopada 2018 r.).
Wnioskodawca jest oddziałem hiszpańskiego banku i prowadzi działalność w Polsce od 2007 r. Swoją działalność koncentruje przede wszystkim na obsłudze firm z hiszpańskim kapitałem, międzynarodowych korporacji oraz polskich przedsiębiorstw. Dzięki zindywidualizowanym rozwiązaniom w obszarach finansowania i gwarantowania transakcji handlowych oraz projektów, Bank jest partnerem dla firm z kluczowych sektorów gospodarki. Jednocześnie oferuje swoim klientom produkty i usługi rozliczeniowe w zakresie ich bieżącej działalności.
Obecnie Wnioskodawca planuje rozszerzyć ofertę poprzez wprowadzenie nowego produktu – usług płatniczych, które będą świadczone na podstawie „Umowy o świadczeniu usług płatniczych” (dalej: „Umowa”). Celem świadczonej usługi będzie realizacja płatności z tytułu faktur wystawionych klientowi Banku przez określonych wcześniej przez klienta dostawców, które to faktury zostały przez klienta zaakceptowane. Płatności za pakiet faktur będą realizowane w terminie wymagalności określonym każdorazowo na fakturze.
będzie przyjmował od klienta plik z płatnościami/fakturami za zrealizowane przez dostawców klienta Banku dostawy towarów lub usługi za pomocą uzgodnionych kanałów elektronicznych. Klient będzie przekazywał Bankowi dane identyfikacyjne dostawców, a także będzie dostarczać wszelkie inne informacje o dostawcach, które mogą być wymagane w celu wykonania płatności za faktury; oraz
będzie realizował płatność w terminie wymagalności faktur poprzez obciążenie kwotą wynikającą z faktur wyznaczonego rachunku bankowego klienta prowadzonego przez Bank, wskazanego w Umowie.
Klient będzie zobligowany dokonać zapłaty na rzecz Banku kwot faktur składających się na każdy pakiet, w obowiązującym terminie wymagalności faktur, a także będzie zobowiązany utrzymywać dostateczne saldo na przeznaczonym do tego rachunku wskazanym przez klienta (najczęściej rachunek ten będzie prowadzony przez Bank). Realizacja usługi płatności będzie polegała na tym, iż w terminie wymagalności danej faktury:
Bank przekaże na rachunek dostawcy klienta środki wymagane na realizację płatności wynikającej z przekazanej Bankowi faktury, a następnie niezwłocznie
Bank obciąży kwotą tej faktury wskazany w Umowie rachunek bankowy klienta.
Bank nie będzie miał obowiązku dokonywania płatności, jeżeli saldo na rachunku bankowym klienta będzie niewystarczające dla pokrycia płatności z tytułu faktur.
Niezależnie od powyższego, na podstawie Umowy z klientem Bank będzie miał prawo, we własnym imieniu i na własną rzecz finansować dostawców klienta poprzez nabycie wierzytelności wynikających z faktur wystawionych przez dostawców klienta przed ich terminem wymagalności. Umowa będzie uprawniała Bank do udzielenia odpowiedniego dyskonta (dalej: „Dyskonto”) oraz pobrania prowizji (dalej: „Prowizja”) na warunkach uzgodnionych każdorazowo z dostawcą klienta na podstawie odrębnego dokumentu (możliwe jest również wyrażenie przez dostawcę zgody na automatyczne otrzymywanie płatności z tytułu wszystkich przyszłych faktur wystawionych przez dostawcę danemu klientowi). Klient będzie miał obowiązek zapłaty na rzecz Banku sumy równej kwocie nominalnej wszystkich wierzytelności scedowanych na Bank przez dostawców klienta.
Klient będzie uiszczać na rzecz Banku opłatę za usługi realizacji płatności, której podstawą będzie wartość nominalna faktur. Bank będzie mógł także obciążać klienta wszelkimi kosztami i opłatami, jakie będzie ponosił w związku ze świadczeniem usług płatności (dalej łącznie: „Opłaty”). W przypadku, gdy klient nie wypełni zobowiązania dokonania zapłaty kwoty faktury w terminie wymagalności faktury. Bank może naliczyć odsetki za opóźnienie (dalej: „Odsetki za opóźnienie”).
Bank zaznacza, iż usługi w zakresie realizacji płatności, za które to usługi Bank będzie pobierał wynagrodzenie w postaci Opłat nie wiążą się automatycznie z nabyciem wierzytelności dostawców wobec klienta, gdyż do takiego nabycia może dojść jedynie w niektórych przypadkach – nabycie wierzytelności jest bowiem wyłącznie uprawnieniem Banku, z którego nie musi on skorzystać. Co więcej, może zdarzyć się sytuacja w której klient nie będzie zainteresowany dokonaniem cesji swoich wierzytelności na rzecz Banku – w takim przypadku, również nie dojdzie do nabycia przez Bank wierzytelności dostawców wobec klienta.
Poza wymienionymi we wniosku czynnościami wykonywanymi przez Bank na podstawie Umowy (tj. przyjmowanie od klienta plików z płatnościami/fakturami oraz realizowanie płatności) Wnioskodawca nie będzie wykonywał żadnych dodatkowych czynności w ramach tej Umowy.
Czy Opłaty otrzymywane przez Bank na podstawie Umowy będą korzystać ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy VAT?
Czy Dyskonto oraz Prowizja otrzymywane przez Bank będą korzystać ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy VAT lub art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy VAT?
Czy Odsetki za opóźnienie nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT?
Zdaniem Banku, Opłaty otrzymywane przez Bank na podstawie Umowy będą korzystać ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy VAT.
Zdaniem Banku, Dyskonto oraz Prowizja otrzymywane przez Bank będą korzystać ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy VAT lub art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy VAT.
Zdaniem Banku, Odsetki za opóźnienie nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT.
Jak wskazał Bank w opisie zdarzenia przyszłego, czynności wykonywane przez Bank na podstawie Umowy będą w części sprowadzały się do zrealizowania przez Bank płatności za faktury przedstawione Bankowi przez klienta, wystawione przez dostawców klienta. Zapłata za faktury będzie następowała w ten sposób, iż w terminie wymagalności danej faktury/faktur Bank zrealizuje płatność na rzecz dostawcy klienta – wystawcy faktury i obciąży kwotą faktury/faktur wskazany w Umowie rachunek bankowy klienta, prowadzony przez Bank. Należy mieć na uwadze, iż dokonanie zapłaty za faktury będzie następowało ze środków własnych klienta, znajdujących się na jego rachunku bankowym. W związku z tym klient będzie zobowiązany utrzymywać dostateczne saldo na rachunku bankowym przeznaczonym do realizacji płatności. Istotą świadczonej przez Bank usługi jest zatem bezspornie zrealizowanie transakcji płatniczej.
W ocenie Wnioskodawcy, wskazane powyżej okoliczności pozwalają na uznanie, iż zrealizowanie przez Bank usługi płatności za faktury wystawione przez dostawców klienta z rachunku bankowego klienta, należy zakwalifikować jako usługę w zakresie transakcji płatniczych, przekazów i transferów pieniężnych. Ten element realizowanej przez Wnioskodawcę usługi będzie korzystał, zdaniem Wnioskodawcy, ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy VAT.
Nie ulega natomiast wątpliwości, iż w wyniku świadczonej przez Bank usługi realizacji płatności będzie dochodziło do zmiany sytuacji prawnej i finansowej klienta Banku, gdyż z jednej strony zmieni się sytuacja prawna klienta (w wyniku zrealizowanej płatności wygaśnie jego zobowiązanie wobec dostawców), a z drugiej strony jego rachunek bankowy zostanie obciążony kwotą zrealizowanej przez Bank płatności, co pomniejszy wartość środków pieniężnych na rachunku klienta.
W konsekwencji, w ocenie Wnioskodawcy, Opłaty należne Bankowi na podstawie Umowy będą korzystać ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy VAT.
Finansowanie dostawców klienta
W ocenie Wnioskodawcy sytuacja, w której Bank będzie nabywał wierzytelności wynikające z faktur wystawionych przez dostawców klienta przed ich terminem wymagalności będzie się sprowadzała w istocie do udzielenia przez Bank finansowania dostawcy klienta. W takiej bowiem sytuacji, Bank dokona zapłaty za faktury z własnych środków pieniężnych (pomniejszonej o kwotę Dyskonta oraz Prowizji) oraz będzie oczekiwał od klienta zwrotu tych środków obciążając rachunek bankowy klienta w wysokości wartości nominalnej wierzytelności. Innymi słowy Bank udzieli finansowania dostawcy klienta, a następnie będzie domagał się zwrotu tych środków od klienta. Za udzielone finansowanie Bankowi będzie należne wynagrodzenie w postaci Dyskonta oraz Prowizji. Zatem w tym przypadku, w ocenie Banku, zastosowanie znajdzie zwolnienie wynikające z art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy VAT.
Alternatywnie, zdaniem Banku, można byłoby uznać, iż przedmiot czynności Wnioskodawcy który będzie polegać na nabywaniu pojedynczych wierzytelności dostawców wobec klientów Banku obejmuje swoim zakresem długi, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy VAT. W konsekwencji, zdaniem Wnioskodawcy, czynności Wnioskodawcy mogą również stanowić usługi w zakresie długów, które są objęte zakresem zastosowania art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy VAT.
W ocenie Banku, świadczona przez Bank usługa finansowania dostawców nie będzie jednocześnie wyłączona ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 15 pkt 1 ustawy VAT, zgodnie z którym zwolnień od podatku VAT m.in. w zakresie wskazanym w art. 43 ust. 1 pkt 38 i art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy VAT nie stosuje się do czynności ściągania długów, w tym factoringu.
W kontekście przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego należy zauważyć, że czynności Wnioskodawcy nie są czynnościami ściągania długów. Podstawowym celem ekonomicznym Umowy w tej części jest udzielenie dostawcy finansowania w zamian za wynagrodzenie w postaci Odsetek/nabycie długu. Wskutek udzielonego finansowania dostawca będzie mógł szybciej uzyskać środki finansowe niż w standardowym przypadku. Ponadto, czynności Wnioskodawcy nie będą również usługami w zakresie factoringu. Zasadniczą bowiem istotą świadczenia usługi przez Wnioskodawcę będzie zapłata dostawcy za otrzymaną od klienta fakturę, która została wystawiona przez dostawcę, przed terminem wymagalności. W związku z tym usługa ta nie będzie posiadała żadnych cech charakterystycznych dla usług mających na celu wyegzekwowanie wierzytelności od dłużnika, typowych dla usług factoringowych (w tym factoringu odwrotnego), gdyż rolą Banku nie będzie zastąpienie dostawcy w czynnościach zmierzających do odzyskania długu – na moment nabycia wierzytelności, wierzytelność nie będzie wymagalna. Oznacza to, że na dzień nabycia wierzytelności, dostawca, a zatem również w jego imieniu Bank nie muszą podejmować żadnych czynności windykacyjnych względem klienta Banku. Innymi słowy, Wnioskodawca nie będzie działał w celu ściągnięcia długu na rzecz dostawcy – wierzyciela, lecz sam stanie się wierzycielem klienta w stosunku do nabytych wierzytelności. Bank nie będzie ponadto zobowiązany do świadczenia jakichkolwiek usług dodatkowych związanych z wierzytelnościami na rzecz dostawców, charakterystycznych dla factoringu.
Co więcej, stosunek cywilnoprawny pomiędzy dostawcą a Bankiem ograniczy się jedynie do nabycia wierzytelności przez Bank, a zatem nie spełnia on znamion usługi ściągania długów lub factoringu.
Z powyższych względów, Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż Dyskonto oraz Prowizja należne Bankowi z tytułu finansowania dostawców, będą korzystały ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy VAT lub na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy VAT.
Jak wskazał Bank, Odsetki za opóźnienie będą naliczane, gdy klient nie dokona zapłaty za fakturę w terminie jej wymagalności. Należy zatem uznać, iż przedmiotowe odsetki mają wyłącznie charakter rekompensaty za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania klienta wobec Banku, natomiast Bank nie uzyskuje jakiegokolwiek świadczenia ekwiwalentnego do tej płatności.
Reasumując, zdaniem Wnioskodawcy, przytoczone powyżej przepisy ustawy VAT wskazują, iż usługi świadczone przez Bank powinny móc korzystać ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 lub art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy VAT (Dyskonto oraz Prowizja należne z tytułu finansowania dostawców) oraz art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy VAT (Opłaty za realizację płatności). Natomiast Odsetki za opóźnienie nie będą opodatkowane podatkiem VAT.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe w zakresie zastosowania zwolnienia od podatku do Opłat otrzymywanych przez Bank na podstawie Umowy o świadczeniu usług płatniczych, a także uznania, że Odsetki za opóźnienie nie stanowią wynagrodzenia za świadczenie podlegające opodatkowaniu VAT (pytania oznaczone nr 1 i 3), oraz nieprawidłowe – w zakresie zastosowania zwolnienia od podatku do Dyskonta oraz Prowizji otrzymywanych przez Bank na podstawie ww. Umowy o świadczeniu usług płatniczych (pytanie oznaczone nr 2).
W opisie sprawy Wnioskodawca (Bank) wskazał, że planuje rozszerzyć swą ofertę poprzez wprowadzenie nowego produktu – usług płatniczych, które będą świadczone na podstawie „Umowy o świadczeniu usług płatniczych” (Umowa). Celem świadczonej usługi będzie realizacja płatności z tytułu faktur wystawionych klientowi Banku przez określonych wcześniej przez klienta dostawców, które to faktury zostały przez klienta zaakceptowane. Płatności za pakiet faktur będą realizowane w terminie wymagalności określonym każdorazowo na fakturze. Na podstawie Umowy Bank będzie przyjmował od klienta plik z płatnościami/fakturami za zrealizowane przez dostawców klienta Banku dostawy towarów lub usługi za pomocą uzgodnionych kanałów elektronicznych, klient będzie przekazywał Bankowi dane identyfikacyjne dostawców, a także będzie dostarczać wszelkie inne informacje o dostawcach, które mogą być wymagane w celu wykonania płatności za faktury, a także będzie realizował płatność w terminie wymagalności faktur poprzez obciążenie kwotą wynikającą z faktur wyznaczonego rachunku bankowego klienta prowadzonego przez Bank, wskazanego w Umowie. Klient będzie zobligowany dokonać zapłaty na rzecz Banku kwot faktur składających się na każdy pakiet, w obowiązującym terminie wymagalności faktur, a także będzie zobowiązany utrzymywać dostateczne saldo na przeznaczonym do tego rachunku wskazanym przez klienta (najczęściej rachunek ten będzie prowadzony przez Bank). Realizacja usługi płatności będzie polegała na tym, iż w terminie wymagalności danej faktury Bank przekaże na rachunek dostawcy klienta środki wymagane na realizację płatności wynikającej z przekazanej Bankowi faktury, a następnie niezwłocznie Bank obciąży kwotą tej faktury wskazany w Umowie rachunek bankowy klienta. Bank nie będzie miał obowiązku dokonywania płatności, jeżeli saldo na rachunku bankowym klienta będzie niewystarczające dla pokrycia płatności z tytułu faktur. Niezależnie od powyższego, na podstawie Umowy z klientem Bank będzie miał prawo, we własnym imieniu i na własną rzecz finansować dostawców klienta poprzez nabycie wierzytelności wynikających z faktur wystawionych przez dostawców klienta przed ich terminem wymagalności. Umowa będzie uprawniała Bank do udzielenia odpowiedniego Dyskonta oraz pobrania Prowizji na warunkach uzgodnionych każdorazowo z dostawcą klienta na podstawie odrębnego dokumentu (możliwe jest również wyrażenie przez dostawcę zgody na automatyczne otrzymywanie płatności z tytułu wszystkich przyszłych faktur wystawionych przez dostawcę danemu klientowi). Klient będzie miał obowiązek zapłaty na rzecz Banku sumy równej kwocie nominalnej wszystkich wierzytelności scedowanych na Bank przez dostawców klienta. Klient będzie uiszczać na rzecz Banku opłatę za usługi realizacji płatności, której podstawą będzie wartość nominalna faktur. Bank będzie mógł także obciążać klienta wszelkimi kosztami i opłatami, jakie będzie ponosił w związku ze świadczeniem usług płatności (Opłaty). W przypadku, gdy klient nie wypełni zobowiązania dokonania zapłaty kwoty faktury w terminie wymagalności faktury. Bank może naliczyć odsetki za opóźnienie (Odsetki za opóźnienie). Bank zaznacza, że usługi w zakresie realizacji płatności, za które będzie pobierał wynagrodzenie w postaci Opłat nie wiążą się automatycznie z nabyciem wierzytelności dostawców wobec klienta, gdyż do takiego nabycia może dojść jedynie w niektórych przypadkach – nabycie wierzytelności jest bowiem wyłącznie uprawnieniem Banku, z którego nie musi on skorzystać. Co więcej, może zdarzyć się sytuacja w której klient nie będzie zainteresowany dokonaniem cesji swoich wierzytelności na rzecz Banku – w takim przypadku, również nie dojdzie do nabycia przez Bank wierzytelności dostawców wobec klienta. Wnioskodawca wskazał, że poza wymienionymi czynnościami wykonywanymi przez Bank na podstawie Umowy (tj. przyjmowanie od klienta plików z płatnościami/fakturami oraz realizowanie płatności) nie będzie wykonywał żadnych dodatkowych czynności w ramach tej Umowy.
Wątpliwości Wnioskodawcy w niniejszej sprawie dotyczą zasad opodatkowania otrzymywanych przez Bank na podstawie zawartej Umowy Opłat, Dyskonta i Prowizji oraz Odsetek za opóźnienie.
Bank wskazał, że będzie mógł także obciążać klienta wszelkimi kosztami i opłatami, jakie będzie ponosił w związku ze świadczeniem usług płatności (Opłaty) i wyraził zdanie, że Opłaty te będą korzystać ze zwolnienia od podatku.
W świetle tych ustaleń można stwierdzić, że w analizowanej sytuacji, w przypadku czynności polegających na realizacji płatności z tytułu wystawionych klientowi Banku faktur, za które to czynności Bank pobiera Opłaty, mamy do czynienia z usługą w zakresie transakcji płatniczych. Usługa ta wiąże się bowiem wyłącznie z uregulowaniem wskazanej przez klienta faktury poprzez przelew określonej kwoty przez Bank ze środków zgromadzonych na rachunku bankowym klienta. Tym samym, Wnioskodawca wypełnia wyłącznie dyspozycję klienta w zakresie przeprowadzenia określonej transakcji płatniczej.
Wnioskodawca wskazał, że w przypadku gdy klient nie wypełni zobowiązania dokonania zapłaty kwoty faktury w terminie wymagalności faktury, Bank może naliczyć Odsetki za opóźnienie. Zdaniem Banku Odsetek tych nie można uznać za zapłatę za wykonane świadczenie podlegające opodatkowaniu VAT.
Wnioskodawca wskazał też, że na podstawie Umowy z klientem Bank będzie miał prawo, we własnym imieniu i na własną rzecz finansować dostawców klienta poprzez nabycie wierzytelności wynikających z faktur wystawionych przez dostawców klienta przed ich terminem wymagalności. Umowa będzie uprawniała Bank do udzielenia odpowiedniego Dyskonta oraz pobrania Prowizji na warunkach uzgodnionych każdorazowo z dostawcą klienta na podstawie odrębnego dokumentu. Klient będzie miał obowiązek zapłaty na rzecz Banku sumy równej kwocie nominalnej wszystkich wierzytelności scedowanych na Bank przez dostawców klienta.
Z uwagi na opis sprawy i obowiązujące przepisy prawa należy stwierdzić, że świadczona przez Wnioskodawcę usługa polegająca na udzielaniu finansowania dostawców klienta poprzez nabycie wierzytelności, na warunkach uzgodnionych każdorazowo z dostawcą klienta na podstawie odrębnego dokumentu, za które Bank otrzymywać będzie Dyskonto oraz Prowizję, nie nosi znamion umowy kredytu czy pożyczki, zatem nie znajdzie tu zastosowania zwolnienie od podatku, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT. Co prawda Umowa przewiduje możliwość nabycia wierzytelności od dostawcy klienta – i to z nim uzgadniane będą warunki dotyczące tego wynagrodzenia, zatem w tej sytuacji trudno mówić o udzieleniu pożyczki czy kredytu klientowi.
Z kolei jak stanowi art. 43 ust. 1 pkt 40 cyt. ustawy, zwalnia się od podatku usługi w zakresie depozytów środków pieniężnych, prowadzenia rachunków pieniężnych, wszelkiego rodzaju transakcji płatniczych, przekazów i transferów pieniężnych, długów, czeków i weksli oraz usługi pośrednictwa w świadczeniu tych usług.
W niniejszej sprawie nabycie przez Bank wierzytelności wypełnia znamiona określone w art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, polega bowiem na przeniesieniu prawa do wartości niematerialnych i prawnych, w związku z tym stanowi świadczenie usług w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług. Ponadto, w niniejszej sprawie spełnione są wszystkie warunki do uznania opisanej transakcji za świadczenie usług: beneficjentem świadczenia Wnioskodawcy będzie dostawca klienta, od którego Bank nabędzie wierzytelności, pomiędzy stronami będzie istnieć stosunek prawny – zawierana będzie umowa, która będzie uprawniała Bank do udzielenia odpowiedniego Dyskonta oraz pobrania Prowizji (wynagrodzenie).
A zatem usługę świadczoną przez Wnioskodawcę polegającą na nabyciu na podstawie cesji wierzytelności przysługujących dostawcom klienta i uwolnieniu ich od obowiązku egzekwowania tych wierzytelności potraktować należy jako usługę ściągania długów, która została wyłączona ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 15 ustawy o podatku od towarów i usług. Koncepcja odzyskiwania długów nie zależy bowiem od sposobu, w jaki odzyskiwanie się odbywa, od tego na czyją rzecz dług zostaje ściągnięty ani od tego, w jaki sposób zostaną pozyskane środki na finansowanie nabycia wierzytelności.
Mając powyższe na względzie należy stwierdzić, że przedmiotowa czynność nabywania przez Wnioskodawcę wierzytelności stanowić będzie usługę polegającą na uwolnieniu od długu dostawców przez nabywcę wierzytelności (Bank), a w konsekwencji transakcja ta nie będzie mogła korzystać ani ze zwolnienia od podatku, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT ani ze zwolnienia od podatku, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 40 tej ustawy, lecz będzie opodatkowana według podstawowej stawki podatku, tj. 23%. Stawkę tę należy więc zastosować do otrzymywanych przez Bank Dyskonta oraz Prowizji.
Tym samym stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania oznaczonego nr 3 należało uznać za nieprawidłowe.
Odnosząc się do powołanych orzeczeń sądów administracyjnych stwierdzić należy, że wydając niniejszą interpretację tutejszy organ analizował ich treść, niemniej jednak, tezy z nich wynikające nie mogą wpłynąć na zmianę zajętego stanowiska. Nie negując ww. orzeczeń jako cennego źródła w zakresie wskazywania kierunków wykładni norm prawa podatkowego należy zwrócić uwagę, że organ podatkowy jest zobowiązany traktować indywidualnie każdą sprawę, natomiast rozstrzygnięcia sądów podejmowane są w oparciu o zebrany w danej sprawie materiał dowodowy.
0114-KDIP4.4012.592.2018.2.AKO