Source: http://www.konstancin.com/forumarchiwum/read.php?3,71376,page=2
Timestamp: 2018-12-18 10:33:13
Legal References Found: art. 94
 art. 6
 art. 11
 art.
91
 art. 2
 art. 94

Document Content:
Data: 05.02.2011 - 16:52:20
jak dla mnie równie przerażające jest, ze jak ludzie nie wywierają presji to mamy do czynienia nie tyle z beztroską co - w przypadku niektórych instytucji (np. WZMiUW!) - totalnym lekceważeniem swoich obowiązków!
po wczorajszym dniu (dziś niestety koparka nie pracowała :() przeczyszczono ok.100 m. Kanału.
w efekcie możemy widzieć obrazki, na których wydaje się, że woda będzie miała którędy spływać (na 1 stronie tego wątku widać zdjęcie tego samego zakrętu)
[img]http://img195.imageshack.us/img195/2401/20110205kanal1koparkaza.jpg[/img]
Koparka ma przed sobą jeszcze jednak sporo pracy
[img]http://img135.imageshack.us/img135/4759/20110205kanal2koparka.jpg[/img]
w stronę mostku na Borku do wyczyszczenia sporo jednak przynajmniej jest to wszystko dostępne z brzegu
[img]http://img200.imageshack.us/img200/5844/20110205kanal3zarosla.jpg[/img]
gorzej kiedy pójdzie się w stronę przeciwną do tej, w którą obecnie porusza się maszyna...
czy tu widać kanał?
Czy to jest 'zadowalający stan obiektu'?
[color=#FF0000][b]Czy jednak jeden wielki obraz skandalicznych, wieloletnich zaniedbań i jawny dowód na brak realizacji zadań własnych instytucji za to odpowiedzialnych?[/b][/color]
Dodam, że zdjęcia pochodzą z innego odcinka niż udało mi się dotrzeć podczas poprzedniej eskapady.
[img]http://img716.imageshack.us/img716/4287/20110205kanal4gdziekana.jpg[/img]
[img]http://img843.imageshack.us/img843/3686/20110205kanal5busz.jpg[/img]
[img]http://img171.imageshack.us/img171/5813/20110205kanal6busz.jpg[/img]
[img]http://img10.imageshack.us/img10/1757/20110205kanal7busz.jpg[/img]
[img]http://img823.imageshack.us/img823/9734/20110205kanal8busz.jpg[/img]
Obawiamy się, że tu bez poważnych inwestycji w pracę specjalistycznego sprzętu i niemalże odbudowę kanału się nie obejdzie...
pocieszające jest jedynie te to, że sporo wody już zeszło...przynajmniej z okolic Borku...
[img]http://img89.imageshack.us/img89/9531/20110205kanal9wodyzeszl.jpg[/img]
tylko teraz trzeba sprowadzić wodę z Habdzina! zwłaszcza, że wystarczyły wczorajsze opady i obecne gwałtowne roztopy, by woda na tym terenie się podniosła!
Władzo! Do dzieła!
Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2011-02-05 16:54 przez Artek_Bartek.
Data: 05.02.2011 - 16:57:37
Czy nie warto by poradzić się prawnika w kwestii możliwośći wykorzystania tych zdjęć, dokumentacji gminnej i ubezpieczalni przez mieszkańców zalanych budynków w Habdzinie do [b]wystąpienia do sądu przeciw WZMiUW[/b] o odszkodowanie za poważne straty materialne spowodowane ewidentnym zaniedbaniem obowiązków przez tę instutycję (pozew zbiorowy)?
Data: 05.02.2011 - 17:13:51
mogę powiedzieć tyle, że temat jest analizowany...
wedle naszej oceny to Gmina winna zamówić uprawnionych geodetów do pomierzenia rozlewisk, jakichś fachowców od pomierzenia zamulenia kanału oraz sporządzić dokumentację fotograficzną stanu zaniedbań.
Najlepiej, gdyby wykonana została ona (jak podopowiadał jeden z forumowiczów) przez...policję. Ta sporządzona przez mieszkańców może być bowiem kwestionowana jako...pochodząca z innego miejsca :)
a dlaczego Gmina? ano dlatego, ze wzięła i zamierza brać nadal na siebie (czyli na nas!) ciężar finansowania tych prac a Burmistrz deklarował, że 'najpierw zrobimy a następnie będziemy się domagać zwrotu nakładów'.
Podejście jak najbardziej słuszne! Tylko ktoś musi zadbać właśnie o właściwe udokumentowanie skali zaniedbań bo później przed sądem usłyszy 'przecież było wszystko dobrze'...
Mieszkańcy obawiają się jednak, że Gmina na takie kroki się nie zdecyduje...wszak skarżenie WZMiUW to skarżenie władz wojewódzkich...a to zespół naczyń połączonych...wygramy na kanale a przegramy jakąś inną ważną inwestycję...
Ale już pozew zbiorowy mieszkańców nie może rodzić za sobą tego typu reperkusji ;)
Data: 08.02.2011 - 23:08:33
mam wrażenie, ze odpowiedzialne instytucje łącznie z Gminą robią wszystko by jednak ludzi do jakichś desperackich kroków zmusić...
koparka pracuje za prywatne pieniądze co niewątpliwie jest wszystkim na rękę...
jednak problem w Habdzinie pozostaje...
Mieszkańcy zamierzają zapytać co Gmina zrobiła, by wyegzekwować od MZDW naprawę przepustu!
Napierająca woda zaczyna...podmywać drogę!!!!
Czy u nas naprawdę musi się stać coś poważnego by ktoś ruszył swe urzędnicze 4 litery?!
Do tego melioracja...Sołtys Habdzina jeździła po wsi z Kierownikiem RiOŚ p.Rewuckim i Kierownikiem Dróg p.Michalakiem (specjalnie z dwoma na raz, by nie było później wątpliwości, kto na kogo zrzuca) i pokazywała, gdzie należałoby przeprowadzić działania by sytuację poprawić...
panowie zdecydowali, że niektóre urządzenia są w takim stanie, że wiele nie pomogą doraźnie...
jednak zdeklarowali, że podjęte zostaną decyzje, by niektóre rzeczy rozkopać (głównie zasypane przy drodze wojewódzkiej rowy!) by wodę puścić...
zadeklarowali i....cisza!
Zadziwiający brak decyzyjności!
O jakichkolwiek deklaracjach działań strategicznych nie wspominając!
[b]A ludzie wszystkie zaniedbania utożsamiają z...osobą Burmistrza...[/b]
Na koniec uwaga a propo's stwierdzenia p.Burmistrza z ostatniej sesji odnośnie 'przyczep kapusty w Kanale Habdzińskim'... sam apelowałem po tych słowach, by tego nie robić... Kurier Południowy w artykule cytowanym wcześniej też podłapał ten problem...
W efekcie słychać komentarze pt. 'Habdzin sam sobie winny skoro sypie kapustę do kanału'...
Siła mediów wydaje się ogromna a tymczasem....fundamentalne nieprozumienie!
Po 1 - odcinek, który był czyszczony przed słowami Burmistrza to i owszem Kanał Habdziński, ale na wysokości Opaczy! a woda po dotychczasowych czyszczeniach z tej okolicy schodzi...
po 2 - i chyba w całej tej sytuacji bardziej istotne! NIKT TYCH PRZYCZEP KAPUSTY NIE WIDZIAŁ!!!!
Osobiście na odcinku, który udało mi się przebrnąć nie widziałem ani główeczki...
a okoliczni mieszkańcy twierdzą, że i owszem parę listków w rowach się wala, ale żaden z nich nie został wydobyty z kanału!
To wszystko rodzi kolejne komentarze - 'Urząd nie robi nic by nam pomóc i próbuje zwalić winę na nas!'...a do tego 'wieś miała być równie ważna co miasto'...
[b]Panie Burmistrzu! Trzeba zdecydowanymi działaniami ludzi uspokoić!
Albo Gmina musi zrobić coś sama albo wyegzekwować pilne działania od WZDW,WZMiUW tudzież jakichś mitycznych Spółek Wodnych![/b]
Inaczej nie pozostanie poszkodowanym mieszkańcom Habdzina nic innego jak ustalenie winnych zaniedbań doprowadzających do znaczynych strat materialnych!
Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2011-02-08 23:13 przez Artek_Bartek.
Data: 09.02.2011 - 07:17:56
Artku-Bartku, często materiały interwencyjne robi TVN Warszawa. Moze do nich zgłosić nasz lokalny dramat ? Sorry, że sama się tym nie zajmę, ale nie jestem aż tak w temacie i nie byłąbym w stanie merytorycznie i dogłębnie przedstawić problemu.
Data: 09.02.2011 - 19:47:34
Artek ma rację. Opinie,że Habdzin sam sobie szkodzi bo ktoś wysypał kapustę do kanału to oczywista bzdura. To nie jest problem jednej "przeszkody" na kanale Habdzińskim. Woda na terenie wsi pojawiła się w marcu ubiegłego roku i tak została.
Poziom wody w kanale i w jeziorze spowodował, że każda najmniejsza mżawka staje się przyczyną zalewania piwnic i działek. Ale wracając do tematu kanału to moim zdaniem jedyne co może uratować mieszkańców Habdzina przed spędzeniem kolejnego roku w wodzie po kolana to sukcesywne oczyszczanie kanału od Borku w kierunku Habdzina, a także oczyszczenie i odblokowanie odpływu z jeziora Habdzińskiego. Stan kanału jest wynikiem wieloletnich zaniedbań ze strony odpowiedzialnych za to instytucji i urzędników. W ubiegłym roku mimo, że problem istniał nie zrobiono nic w tej kwestii.
Data: 10.02.2011 - 16:07:21
[quote]często materiały interwencyjne robi TVN Warszawa. Moze do nich zgłosić nasz lokalny dramat ?[/quote]
wcześniej już Jacek pisał, że telewizja to się zainteresuje jak ktoś straci życie albo będzie miał wodę po sufit - wtedy dopiero będzie news! :(
dziś Nad Wisłą pisze o tym temacie [i][url=http://www.nadwisla.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=4643&Itemid=148]Nad Wisłą "Płynie tylko czas"[/url][/i]
w artykule tym powtarza się wątek 'winnych mieszkańców'...i to poroszony przez p.Winiarską, która za czyszczenie kanału jest odpowiedzialna...
tyle, że ta pani twierdzi
[quote]Rzeczywiście, konserwacja kanału należy do obowiązków WZMiUW. [b]I dokonywaliśmy jej, mniej więcej co dwa lata. Ostatnio w roku 2007[/b] [/quote]
co jawnie leży w sprzeczności z obrazkami życia codziennego, co zdaje się podkreślać Burmistrz słowami
[quote][b]Zaniedbania są kilkunastoletnie. Ciek jest całkowicie zachwaszczony i zamulony[/b][/quote]
jak mieszkańcy mają dociec prawdy? jak wyrwać ich z poczucia, o którym głośno mówią
[quote]Zapomnieli o nas, odstawili nas na bocznicę jak puste wagony [/quote]
a woda jak stała tak stoi...
może wczorajsza wizyta Burmistrza Machałka coś pomoże...przepust WZDW i kanał WZMiUW....to całe zło...
Data: 10.02.2011 - 18:34:53
Nie co dwa lata, tylko "mniej więcej co dwa" :). Konserwacja, w rozumieniu pani kierownik, mogła polegać na skoszeniu trawy i pozbieraniu śmieci z wierzchu, bo po co robić więcej skoro stan urządzeń jest "zadowalający".
W połowie grudnia p. Kralik w wywiadzie dla TVP jak prorok zapowiadał, że sytuacja będzie się pogarszała. No i się pogorszyła :).
W zeszłym roku się nie dało, bo za morko. Przyszły mrozy, to pewnie za zimno. Właściciel firmy mówi, że zrobi wszystko, tylko czeka na pieniądze. Poczekajmy do uchwalenia budżetu, wtedy trzeba będzie przygotować przetarg (bo wcześniej pewnie nie można tego zrobić) i wystąpić o WZMiUW o zgodę (żeby wykonać ich własne zadania...). Potem przetarg ogłosić (termin składania ofert pewnie nie będzie tak krótki jak w wypadku samochodu dla OSP), rozstrzygnąć i jak nie będzie protestów, to może uda się podpisać umowę.
W tym czasie będą kolejne zalania, a ludzie pójdą do OPS po zapomogi. Domy i pola pozalewane, niskie plony, więc nie mają z czego żyć. Wtedy wypłaci im się pieniądze. A na czyszczenie kanału i tak trzeba będzie wydać.
Ciekawe co będzie jak Rada obetnie pieniądze na zadania z 2011, dla których już rozstrzygnięto przetargi i podpisano umowy :).
Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2011-02-10 19:03 przez czaknoris.
Data: 11.02.2011 - 00:34:01
'mniej więcej co 2 lata' dla pani Winiarskiej oznacza...4...
jak dla mnie...to wszystko to przysłowiowy 'dizaster'...
póki co koparka zakończyła kolejny odcinek i przeszła na drugą stronę w okolicach posesji jej właściciela, który zdaje się część zrobi nie czekając na pieniądze w przysłowiowym czynie społecznym...
cały czas problem jest jednak przepust, który Gmina stwierdziła (przy pomocy maszyny Vuko), że jest niedrożny (nawet z jednej strony widać jakąś wyrwę w podbudowie drogi) a rejon Piaseczno zapiera się (na podstawie ekspertyzy...naocznej :(), że wszystko jest w porządku...
i nikt mieszkańców nie informuje jak ten problem zostanie rozstrzygnięty i w jakim terminie...
wybiorę się chyba do brata po tzw. budowlany niwelator wodny by stwierdzić, czy po którejś ze stron poziom wody jest wyższy (zdaje się, że nikt do tej pory takich pomiarów nie dokonał!)...będzie kolejny dowód..może 'w sprawie' a nie 'przeciwko', ale...zawsze coś....
Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2011-02-11 00:35 przez Artek_Bartek.
Pytanie o przepust pod Al. Wojska Polskiego
Data: 11.02.2011 - 20:34:45
[color=#0000FF]----- Original Message -----
From: Artur B........
To: rd.otwock@mzdw.pl
Cc: agata.wilczek@.....pl ; m.burdon@mzdw.pl ; 'M.P.W.' ; ryszard.machalek@konstancinjeziorna.pl ; 'Robert Korczak'
Sent: Friday, February 11, 2011 1:29 AM
Subject: [b]PYTANIE O PRZEPUST[/b]
jako mieszkaniec Habdzina, czyli miejscowośći, która zalewana jest przez rozlewające się wody rzeki Wilanówki (na tym odcinku zwanej Kanałem Habdzińskim) proszę o pilną odpowiedź jakimi metodami stwierdzona została drożność przepustu pod drogą 721 (przy oczyszczalni ścieków na wjeździe do Habdzina - wg załączoneg obrazu).[/color]
[URL=http://img819.imageshack.us/i/zatkanyprzepusthabdzin2.jpg/][IMG]http://img819.imageshack.us/img819/2554/zatkanyprzepusthabdzin2.jpg[/IMG][/URL]
[color=#0000FF]W jak dramatycznej sytuacji znajdują się mieszkańcy tej miejscowosci można przeczytać w jednym z wątków forum miasta Konstancin http://www.konstancin.com/forum/read.php?3,71376
Mimo dokonywanego aktualnie czyszczenia Kanału Habdzińskiego na odcinku od przepustu do tzw. syfonu sytuacja w Habdzinie nie ulega poprawie.
Gmina za pomocą maszyny ciśnienowej Wuko stwierdziła niedrożność przepustu, o czym ja osobiście poinformowałem telefonicznie Kierownika Technicznego Rejonu Drogowego Otwock ok.2 tygodnie temu.
Wysłany na miejsce pracownik Rejonu Piaseczno na podstawie oględzin (jedynie 'naocznych'?!) stwierdził drożność rzeczonego przepustu.
Mieszkańcy Habdzina, których domy i pola uprawne od ubiegłej wiosny są regularnie podtapiane (woda w piwnicach, zawilgocone mury, straty w płodach rolnych!) nie mają czasu na to, by stosowne instytucje przerzucały się odpowiedzialnością!
Oczekują natychmiastowych i zdecydowanych działań!
Jeśli one nie nastąpią zdesperowanym ludziom pozostanie zainteresowanie tematem mediów ponadlokalnych a w ostateczności dochodzenie roszczeń za straty materialne od odpowiedzialnych za zaniedbania lub zaniechania instytucji.
Artur B.......
- Agata Wilczek - Sołtys Habdzina,
- Monika Burdon - Rzecznik Prasowy Mazowieckiego Zarządu Dróg Wojewódzkich
- Maria Wciślińska - Administrator Forum Konstancin
- Ryszard Machałek - Zastępca Burmistrza Konstancin-Jeziorna
- Robert Korczak - gazeta Nad Wisłą[/color]
Data: 12.02.2011 - 10:12:24
Znalazło się dwóch sponsorów oczyszczenia kanału.Jednym z nich jest właściciel koparki,drugi to prywatny inwestor,właściciel działki w Habdzinie/działka jest oddalona od kanału/.Chwała im za to.Wstyd dla zarządcy kanału.
Data: 17.02.2011 - 19:29:20
Panie Bogusławie, a coś bliżej na temat tych sponsorów. Czy miał pan na myśli, że sfinansowali oczyszczenie kanału od Borku do przepustu? Czy może kanał będzie czyszczony również dalej?
W Opaczy sytuacja się znacznie poprawiła, ale Habdzin jak stał w wodzie tak nadal stoi. Dopóki kanał nie będzie oczyszczony aż do samego Habdzina i dopóki nie zostanie udrożniony odpływ z jeziora Habdzińskiego to woda pozostanie na działkach i w piwnicach. Ponieważ teren z częścią jeziora (właśnie tą gdzie znajdować powinien się odpływ) został sprzedany to czy udrożnienie tegoż odpływu leży w gestii właściciela gruntu czy też gminy lub tegoż mitycznego zarządcy kanału?
Data: 17.02.2011 - 21:13:53
Jeśli będę upoważniony to podam te nazwiska.Ostatnie pytanie spróbuje wyjaśnić z kierownikiem M.Rewuckim.
Konserwacja Kanału Habdzińskiego - czy była????
Data: 19.02.2011 - 20:07:27
Przeglądając BIP, znalazłam rozstrzygnięcie z dnia 15 lipca 2010 przetargu nieograniczonego na
[b] [color=#CC0000]„Konserwację Kanału Habdzińskiego"[/color] [/b] (nr sprawy ZP. 341/29/2010).
Zamawiający uznał za najkorzystniejszą ofertę nr 1, która została złożona przez Rejonowy Związek Spółek Wodnych w Zwoleniu na kwotę 62.414.52 zl brutto (termin wykonania prac to 2 miesiące),
... oraz postanowił o jej wyborze.
Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta niezwłocznie w myśl art. 94 ust. 2 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759).
Rozstrzygnięcie podpisał z-ca Rutkowski
cały druczek tu: http://www.konstancin.eobip.pl/_gAllery/19/45/19450/Rozstrzygniecie_postepowania_z_dnia_15.07.2010_r..pdf
Niestety później się komuś odwidziało i burmistrz Skowroński podpisał [b]12 października[/b] umowę z drugą firmą, która brała udział w pzretargu, drożsżą, bo na ponad 100 tys zł. Termin wykonania podobny - 2 miesiące, czyli [b]w połowie grudnia kanał powninien być drożny.[/b] http://www.konstancin.eobip.pl/_gAllery/21/29/21292/Pismo_z_dnia_12.10.2010_r..pdf
wg.SIWZ:
[b]Przedmiotem zamówienia jest wykonanie prac konserwacyjnych na Kanale Habdzińskim długości 5,25 km. Zakres prac do wykonania, został określony w przedmiarze robót i obejmuje m.in.:
a) mechaniczne wykoszenie porostów ze skarp
b) wygrabienie wykoszonych porostów ze skarp
c) odmulenie dna kanału
d) rozplantowanie urobku po mechanicznym odmuleniu dna kanału
e) oczyszczenie z namułu przepustów rurowych
f) ręczne ścinanie krzaków
g) oczyszczenie terenu po wycince krzewów.[/b] http://www.konstancin.eobip.pl/_gAllery/22/37/22371/ogloszenie_o_udzieleniu_zamowienia.html
[b][color=#CC0000]Patrząc na terminy oraz zakres robót - z kanałem Habdzińskim nie powinno być kłopotów - powinien być drożny, to dlaczego nie jest?[/color][/b]
Czy wiadomo za co zapłlacili PODATNICY i dlaczego Habdzin jest pod wodą?
Data: 20.02.2011 - 08:47:55
Czy można dojśc też do tego, , co było podstawą zmiany wykonawcy tzw. anulowania pierwszego przetargu i wybrania droższej oferty ?
Data: 20.02.2011 - 09:36:38
W Urzędzie muszą być na to dokumenty. Możliwe, że np. wykonawca odmówił ostatecznie podpisania umowy.
Data: 20.02.2011 - 19:45:11
Patrząc na terminy oraz zakres robót - z kanałem Habdzińskim nie powinno być kłopotów - powinien być drożny, to dlaczego nie jest?
Bardzo dobre pytanie. Poza tym odcinkiem od spustu do Borku nadal nic się nie dzieje (ani nie działo). Jedna akcja nie wystarczy a jak wygląda kanał każdy wie.
I wygląda na to, że były burmistrz wpuścił mieszkańców Habdzina w kanał.
Jeśli jak napisała Mania umowa była podpisana w październiku ubiegłego roku a termin wykonania prac 2 miesiące to gdzież ta firma była i dlaczego nie wywiązała się z warunków umowy? Czy w umowie przewidziano np. kary za niedotrzymanie terminów?.
Czy obecne władze gminy i urzędnicy odpowiedzialni za to są w stanie wyjaśnić tę sytuację?
Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2011-02-20 19:47 przez Szymek.
Data: 20.02.2011 - 21:09:57
wedle mojej wiedzy (było o tym we wcześniejszych postach) przetarg był rozstrzygnięty, ale wykonawca faktycznie umowy nie podpisał. Być może przekonał się na własne oczy, że to nie takie proste zadanie jak wynikało z warunków przetargu...
Wybrano drugą ofertę z przetargu jednak z podpisem na umowie zwlekano tak, że wykonawca nie dał rady 'wejść na obiekt'...
koparka, która czyściła kanał w tym tygodniu podobno miała chęć na podmokłym terenie utonąć bo pękły betonowe płyty, które sama sobie ustawia...
pracuje teraz ponownie od strony Opaczy...
diabli wiedzą co będzie dalej, ale nic nam nie wiadomo, by podjeto jakieś radykalne działania w sprawie wyegzekwowania określonych działań od zarządców niedrożnego przepustu i kanału...
może czegoś dowiemy się na jutrzejszej sesji...
Data: 20.02.2011 - 21:21:00
[quote=jednak z podpisem na umowie zwlekano tak, że wykonawca nie dał rady 'wejść na obiekt'][/quote]
Zwlekał nasz były roztropny burmistrz Skowroński, bo zapomniał że jesień, że zaraz zima.
Jeśli teraz grzęzną maszyny, to dlaczego wykonawca nie wjechał gdy ziemia była zmarznięta, lód w kanale mozna było pokonać. w jeden dzień nie zrobiła się 30 cm tafla
Data: 20.02.2011 - 21:27:36
a który wykonawca? ten co na obiekt nie wszedł?
czy ten, który pracuje teraz za pieniądze własne a wcześniej pracował przez chwilę za pieniądze gminne a później za pieniądze prywatnej osoby?
na pogodę wpływu nie ma a właściciel koparki robi co może...a on ze zwycięzcami przetargów nie miał nic wspólnego...
Data: 21.02.2011 - 23:46:35
w ramach uchwalonego dziś budżetu na rok 2011 znalazły się pieniądze na czyszczenie Kanału...
jest to kwota 100 tys. PLN (z ogólnej rekordowej puli 900 tys. na likwidację zagrożeń powodziowych), która na dziś zdaje się być...za wysoka..
a to ze względu na już wykonane prace za prywatne pieniądze...
trzeba będzie napisać nową specyfikację przetargową uwzględniającą ten fakt...
Burmistrz mówił o rozmowach, które toczył z Wilanowem odnośnie czyszczenia Wilanówki na terenie tej dzielnicy. Niestety w roku 2011 Wilanów nie przewiduje na ten cel pieniędzy!
W dniu 2 marca ma się odbyć narada u Starosty w zakresie finansowania tego zadania z jego budżetu...
Burmistrz nie widzi możliwości zwrotu nakładów poniesionych przez prywatne osoby... Ciężko też będzie powiedzieć lokalnemu wykonawcy ot tak 'kontynuuj' bez stosownego przetargu...
woda jednak dzięki wykonanym pracom pomału opada...
Poza tym, że nie ma nadziei, by prace oczyszczania kanału przyspieszyć to wyraźnym korkiem pozostaje przepust pod drogą 721...
Mieszkańcy usłyszeli, że jest deklaracja zarządcy tegoż przepustu, iż zostanie on pilnie odbudowany jak tylko...opadnie woda...
tylko, czy aby nie będziemy mieli do czynienia z zaklętym kręgiem pt. 'nie jest drożne to woda nie opada'?
nie było odpowiedzi na pytanie jak i kiedy ta ustna deklaracja zostanie wyegzekwowana...
Pani Sołtys Habdzina apelowała na koniec by nie pomawiać mieszkańców Habdzina o zanieczyszczanie kanału kapustą! przede wszystkim dlatego, że - jak twierdzi operator koparki - nigdy nie natrafił na żadne płody rolne wyrzucane do kanału!!!!
Data: 22.02.2011 - 02:35:19
trzeba będzie napisać nową specyfikację przetargową uwzględniającą ten fakt...[/quote]
To tak ze trzy miesiące trzeba chyba liczyć :). Może jakaś umowa o dzieło na przedmiar, bo to przecież takie skomplikowane...
Burmistrz nie widzi możliwości zwrotu nakładów poniesionych przez prywatne osoby... Ciężko też będzie powiedzieć lokalnemu wykonawcy ot tak 'kontynuuj' bez stosownego przetargu...[/quote]
Specyfikacja pewnie będzie wyglądała podobnie do tej wcześniejszej i z tego powodu wspomniany już wykonawca (niczego mu nie ujmując) raczej nie będzie nawet składał oferty.
Od wykonawcy wymagano aby wykazał się, że dysponuje osobą z uprawnieniami w zakresie melioracji, koparko-odmularką i ciągnikiem z kosiarką.
Mieszkańcy usłyszeli, że jest deklaracja zarządcy tegoż przepustu, iż zostanie on pilnie odbudowany jak tylko...opadnie woda...[/quote]
Z której strony ma opaść woda? Zakładając, że stanie się to po oczyszczeniu kanału to i tak można liczyć tylko na obniżenie poziomu po jednej stronie (skoro przepust jest niedrożny). Co innego gdyby przyszło upalne i suche lato, to wtedy woda może sama odparuje...
Gdyby tak czekano z budową mostów i przepustów do czasu aż obniży się poziom wody, a najlepiej jak wszystko zupełnie wyschnie...
Data: 28.02.2011 - 00:54:56
jak na razie zdaje się mamy do czynienie z faktycznym bezsensownym oczekiwaniem aż woda opadnie by przepust udrożnić w sytuacji, gdy tenże przepust powoduje, ze woda nie ma szans opaść...
szczęśliwie dla mieszkańców Habdzina udało się znaleźć drugie ujście wody
na poniższej mapce widać, że woda z dużego jeziora innym przepustem pod 721 przeplywać winna do jeziora małego i tu przepływa
[img]http://img14.imageshack.us/img14/8230/habdzinjeziora.jpg[/img]
jednak później problem polegał na tym, że od lat niekonserwowane urządzenie (obecnie na terenie prywatnym - druga strzałka na mapce) nie puszczało wody dalej.
mieszkańcy rozkopali groblę ponad rurą i woda zaczęła schodzić (na jeziorze obniżyła się około 50 cm)
[img]http://img600.imageshack.us/img600/9274/img7405resizer800.jpg[/img]
[img]http://img815.imageshack.us/img815/4205/img7406resizer800.jpg[/img]
problem tylko polega na tym, że dalej też nie jest nazbyt ciekawie bo woda nie ma specjalnie swobodnego dojścia do jeziora Białego, z którego dalej spływa kanałem...
[img]http://img576.imageshack.us/img576/3467/img7409resizer800.jpg[/img]
a samo ujście do jeziora Białego wygląda tak...też sporo do zrobienia i mieszkańcy zastanawiają się jak 'ugryźć' ten temat...
[img]http://img97.imageshack.us/img97/7654/img7414resizer800.jpg[/img]
Sam kanał za jeziorem Białym wyglądać już zaczyna...normalnie...
jednak nie obyło się bez kłopotów...
w okresie wyższych temperatur koparka musiała sobie radzić za pomocą 'poduszek' z bali drewnianych powiązanych linami stalowymi (płyty betonowo używane wcześniej popękały na miękkim gruncie)
[img]http://img101.imageshack.us/img101/844/img5043resizer800.jpg[/img]
ale na szczęście efekty widać
[img]http://img195.imageshack.us/img195/1264/img5034resizer800.jpg[/img]
[img]http://img832.imageshack.us/img832/8821/img7428resizer800.jpg[/img]
[img]http://img29.imageshack.us/img29/9835/img7456resizer800.jpg[/img]
[img]http://img717.imageshack.us/img717/4259/img7462resizer800.jpg[/img]
[img]http://img810.imageshack.us/img810/561/img7463resizer800.jpg[/img]
[img]http://img96.imageshack.us/img96/6336/img7464resizer800.jpg[/img]
na oczyszczonych odcinkach widać nie tylko dno piaskowe ale i woda obniżyła się około 1 metra!
[img]http://img688.imageshack.us/img688/2595/img7438resizer800.jpg[/img]
mimo, że przed koparką jeszcze sporo pracy (jej właściciel twierdzi, że dokończy czyszczenie do samego przepustu) to może jest dla Habdzina nadzieja, że jak przyjdzie wiosna to nie będzie tragedii...
[img]http://img29.imageshack.us/img29/5424/img7451resizer800.jpg[/img]
[b]szkoda jedynie, ze to wszystko odbywa się jakoś tak bez udziału odpowiedzialnych instytucji i niejako bez wsparcia naszych władz...[/b]
jednak na egzekwowanie praw przyjdzie z pewnością pora...póki co trzeba robić wszystko co możliwe, by wiosna dla ludzi nie była oznaką problemów...
a oznaki samej wiosny w sobotę było w Habdzinie widać!
[img]http://img8.imageshack.us/img8/8265/img7421resizer800.jpg[/img]
Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2011-02-28 00:56 przez Artek_Bartek.
Data: 28.02.2011 - 06:58:50
Nie zdziwiłbym się gdyby operator koparki lub jej właściciel wkrótce został ukarany za samowolkę. Zarzucą jakieś niszczenie mienia czy inne coś, bo sporo urzędów takie rzeczy to umie.
Data: 28.02.2011 - 07:11:44
Art-Bart, piękna kronika ! Teraz pozostaje tylko zebrać rachunki i wraz ze zdjęciami przedłożyć właścicielowi/zarządcy kanału ::o
Data: 28.02.2011 - 12:58:06
W sąsiedniej dzielnicy Wilanów można:Utrzymanie urządzeń melioracji wodnych będących w gestii Dzielnicy Wilanów m.st. Warszawy: Część II - Obiekt Powsinek, Rów Natoliński, Kanał W. Lokalizacja: Warszawazamówienia:
Część II - Obiekt Powsinek, Rów Natoliński, Kanał W
Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Utrzymanie urządzeń melioracji wodnych będących w gestii Dzielnicy Wilanów m.st. Warszawy
Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2011-02-28 12:58 przez Bogusław Komosa.
Data: 28.02.2011 - 13:08:42
UCHWAŁA NR 1105
ZARZĄDU DZIELNICY URSYNÓW M. ST. WARSZAWA
z dnia 4.06.2008r.
w sprawie zatwierdzenia wyników postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
przeprowadzonego przez Komisję Przetargową powołaną Uchwałą Nr 1009 Zarządu
Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy z dnia 23.04.2008 r. do przeprowadzenia postępowania
o udzielenie zamówienia publicznego na „Wykonanie konserwacji urządzeń melioracji
szczegółowych z podziałem na zadania: Zadanie I. Obiekt Pyry Zadanie II. Obiekt Krasnopola
– Wyczółki, Jeziorki- Dąbrówka”.
Na podstawie art. 6 w związku z art. 11 ust. 2 pkt 7 ustawy z dnia 15 marca 2002 roku o
ustroju miasta stołecznego Warszawy (Dz. U. z 2002 r. Nr 41 poz. 361 z późn. zm.) oraz § 11
ust. 1 pkt 8 Zarządzenia Nr 742/2007 Prezydenta miasta stołecznego Warszawy z dnia 29
sierpnia 2007 r., zmienione przez Zarządzenie nr 1135/2008 Prezydenta m.st. Warszawy z
dnia 4.01.2008 r. w sprawie organizacji, składu, trybu pracy oraz zakresu obowiązków
członków komisji przetargowej w Urzędzie m.st. Warszawy, działając z mocy
pełnomocnictwa z dnia 19.09.2007 r. Prezydenta m.st. Warszawy (ZNAK
GP-0158/5218/2007) do wykonywania czynności kierownika Zamawiającego przez Zastępcę
Burmistrza Dzielnicy Ursynów - Zarząd Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy uchwala, co
Zgodnie z protokółem nr 2 i nr 3 Komisji Przetargowej z posiedzeń w dniach: 26.05. i 28.05.
1. Zatwierdza się wybór jako najkorzystniejszych ofert (na każde zadanie oddzielnie), zgodnie z art.
91 ust. 1, w związku z art. 2 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych:
- Zadanie I oferta firmy Budownictwo Wodne i Melioracja BWiM Stefan Perczyński
05-530 Góra Kalwaria, ul. J. Sobieskiego 17,
-Zadanie II oferta firmy MELKON Fryderyka Grajner, 05-501 Piaseczno, ul. Pułaskiego 19A
które zaoferowały wykonanie przedmiotu umowy za najniższe ceny na w/w zadania według kryterium
2. Wyraża się zgodę na podpisanie umów przy jednoczesnym zachowaniu terminu, o którym mowa
w art. 94 ust.1 ustawy Prawo zamówień publicznych z:
- Zadanie I z Panem Stefanem Perczyńskim prowadzącym działalność gospodarczą pod
nazwą Budownictwo Wodne i Melioracja, z siedzibą: Góra Kalwaria (05-530) przy ul. J.
Sobieskiego 17 za cenę 67.417,25 złotych brutto.
- Zadanie II z Panią Fryderyką Grajner prowadzącą działalność gospodarczą pod
nazwą MELKON, z siedzibą Piaseczno (05-501) przy ul. Pułaskiego 19A - za cenę
90.776,71 złotych brutto.
Szacunkowa wartość zamówienia: 130.000,00 złotych netto 33.530,22 euro
158.600,00 złotych brutto 40.906,86 euro
Kwota rozstrzygnięcia postępowania 129.667,18 złotych netto 33.444,37 euro
158.193,96 złotych brutto 40.802,14 euro
(Euro zgodnie z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 .12. 2007 r. dot. średniego kursu
złotego w stosunku do euro – 1 euro = 3,8771).
Pozycja budżetowa: B/III/2/3 Dział 900 Rozdział 90001 § 4270 § 3
Wykonanie uchwały powierza się Zastępcy Burmistrza Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy nadzorującemu Wydział Ochrony Środowiska.
Data: 28.02.2011 - 14:23:50
nie kumam jak te dwie wiadomości, a zwłaszcza ta ostatnia z 2008 roku ma sie do Kcina?
Data: 28.02.2011 - 14:31:55
Chodzi o zasady.W Konstancin-Jeziorna nie wolno niby było przeznaczać pieniędzy na udrożnienie kanałów, w sąsiedniej Warszawie już wolno.Dzielnice Wilanów i Ursynów co roku przeznaczały setki tyś zł na zadania odwodnienia.Jak było u nas każdy widzi.Prawo obowiązuje wszystkich jednakowo.Nas musi zalewać.
Data: 28.02.2011 - 14:34:03
Ale Warszawa jest chyba na innych prawach (miasto-powiat) i chociażby zarządza częścią drogi wojewódzkiej 724 która dochodzi do Konstancina.