Source: https://opiekawspolna2.pl.tl/Alienacja-rodzicielska-w-Tr%F3jmie%26%23347%3Bcie.htm
Timestamp: 2020-06-03 00:59:08
Legal References Found: art. 598
 art. 598
 art. 582
 art. 598
 art. 598
 art. 582
 art. 582
 art. 582
 art. 582
 art. 598
 art. 582
 art. 598
 art. 8
 art. 61
 art. 61
 art. 62
 art. 63
 art. 86
 art. 87
 art. 88
 art. 89
 art. 90
 art. 91
 art. 92
 art. 93
 art. 94
 art. 95
 art. 96
 art. 97
 art. 462
 art. 4796
 art. 47938
 art. 510
 art. 95
 art. 98
 art. 3
 art. 90
 art. 30
 art. 98

Document Content:
opiekawspolna2 - Alienacja rodzicielska w Trójmieście
Gdańsk, dnia 26.01.2015 r.
81-822 Sopot, ul. 1 Maja 10
Wnioskodawca: Tomasz _______________, 81-077 Gdynia, ul. _____________________;
Uczestniczka: ­­­­­­­­­­­­____________________________________________
Przedstawiciel społeczny: Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA Organizacja Pożytku Publicznego, 32-700 Bochnia, ul. Heleny Modrzejewskiej 29.
Wniosek o zobowiązanie matki do realizacji kontaktów
Na mocy art. 598 15 k.p.c., art. 598 16 k.p.c. i art. 582 1 k.p.c. § 3., celem zapewnienia wykonywania kontaktów z małoletnim Hubertem __________________ oraz Julią ______________, w związku z uzasadnioną obawą naruszenia obowiązków wynikających z postanowienia o kontaktach przez osobę, pod której pieczą dzieci pozostają, wnoszę o zagrożenie nakazania zapłaty 5 (pięć) tysięcy złotych osobie, pod której pieczą dziecko pozostaje na rzecz osoby uprawnionej do kontaktu z dziećmi, za każde niewykonanie albo niewłaściwe wykonanie obowiązków wynikających z orzeczenia albo z ugody zawartej przed sądem lub przed mediatorem w przedmiocie kontaktów z dzieckiem.
Na mocy art. 598 16 § 4 k.p.c. i art. 598 17 k.p.c. § 4 wnoszę o nadanie postanowieniu sądu klauzuli natychmiastowej wykonalności od dnia jego wydania.
Na mocy art. 582 k.p.c. wnoszę o rozstrzygnięcie na posiedzeniu niejawnym, bez zbędnej zwłoki, lub bez obecności strony przeciwnej w przypadku jej niestawiennictwa na rozprawie.
Na mocy art. 582 1 K.p.c. § 2. ust. 1., celem zapewnienia wykonywania kontaktów, wnoszę o zobowiązanie osoby pod której pieczą dzieci pozostają, do pokrycia kosztów podróży i pobytu dziecka (na przykład na wcześniej opłaconych wczasach), a także osoby towarzyszącej dziecku, w tym kosztów powrotu do miejsca stałego pobytu – w przypadku jeśli do realizacji kontaktu nie dojdzie.
Na mocy art. 582 1 K.p.c. § 2. ust. 2., celem zapewnienia wykonywania kontaktów, wnoszę o zobowiązanie osoby pod której pieczą dzieci pozostają, do złożenia na rachunek depozytowy sądu kwoty pieniężnej w wysokości 10 (dziesięciu) tysięcy złotych w celu pokrycia wydatków uprawnionego związanych z wykonywaniem kontaktu na wypadek niewykonania lub niewłaściwego wykonania przez osobę zobowiązaną obowiązków wynikających z postanowienia o kontaktach.
Na mocy art. 582 1 K.p.c. § 2. ust. 3., celem zapewnienia wykonywania kontaktów, wnoszę o odebranie od osoby pod której pieczą pozostają dzieci, przyrzeczenia określonego zachowania. W niniejszej sprawie do zaprzestania działań i zaniechań z zakresu alienacji rodzicielskiej, a także pozytywnego nastawiania dzieci do kontaktów z ojcem, dziadkami z jego strony i innymi członkami rodziny pochodzenia ojca.
Na mocy art. 598 17 k.p.c. § 1 jeżeli do kontaktu nie dojdzie wskutek niewykonania lub niewłaściwego wykonania przez osobę, pod której pieczą dzieci pozostają, obowiązków wynikających z orzeczenia albo z ugody zawartej przed sądem lub przed mediatorem w przedmiocie kontaktów z dzieckiem, wnoszę o przyznanie od tej osoby uprawnionemu do kontaktu zwrotu jego uzasadnionych wydatków poniesionych w związku z przygotowaniem kontaktu, w tym kosztów, o których mowa w art. 582 1 § 2 pkt 1.
W związku z art. 598 19 § 1 k.p.c. do wniosku o wszczęcie niniejszego postępowania załączam odpis wykonalnego orzeczenia w przedmiocie kontaktów z dziećmi wydanego przez Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział II Cywilny dnia 10 czerwca 2014 r. w sprawie o sygnaturze akt II C 5032/13.
Wnoszę o dopuszczenie do udziału w niniejszym postępowaniu Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA Organizacji Pożytku Publicznego, z siedzibą w Bochni (32-700), ul. Heleny Modrzejewskiej 29, jako przedstawiciela społecznego na prawach strony, a to na mocy art. 8 k.p.c., art. 61 § 1 pkt. 5 k.p.c., art. 61 § 2 i § 4 k.p.c., art. 62 k.p.c., art. 63 k.p.c., art. 86 k.p.c., art. 87 k.p.c., art. 88 k.p.c., art. 89 k.p.c., art. 90 k.p.c., art. 91 k.p.c., art. 92 k.p.c., art. 93 k.p.c., art. 94 k.p.c., art. 95 k.p.c., art. 96 k.p.c., art. 97 k.p.c., art. 462, art. 4796a, art. 47938 k.p.c., art. 510 § 1 k.p.c., art. 95 k.c., art. 98 k.c., art. 3 k.p.k., art. 90 k.p.k., 91 k.p.k. i art. 30 § 4 Ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich z dnia 26 października 1982 r. (Dz. U. Nr 35, poz. 228) – Tekst jednolity z dnia 9 lutego 2010 r. (Dz. U. Nr 33, poz. 178).
Powodem niniejszych wniosków jest uporczywe zatrzymywanie nieletnich Huberta ___________ oraz Julii ______________ przez matkę Annę _______________.
Takie zachowanie było demonstrowane przez matkę od 18 lutego 2014 roku, co zostało opisane w aktach sprawy rozwodowej sygn. IIC 5032/13.
Matka bez uzgodnienia z ojcem, Tomaszem _____________, uprowadziła dzieci spod ich stałego miejsca zamieszkania w Gdyni, spod adresu ul. ___________, 81-077 Gdynia, pod nieznany ojcu adres. Przez kolejne miesiące nie umożliwiała kontaktów ani rzeczywistych ani telefonicznych ani poprzez kontakty z rodziną ojca. Dzieci zostały zabrane podstępem z domu rodzinnego, następnie przetrzymywane przy użyciu służb ochrony osobistej oraz mataczenia pod nieznanymi adresami a następnie na rozprawie w dniu 12.05.2014 podany został adres ale nadal nie umożliwiała spotkań i regularnych kontaktów telefonicznych z ojcem, Tomaszem ______________.
Wniesiony przez ojca wniosek o uregulowanie kontaktów w zakresie spotkań w każdym tygodniu został przez Sąd Okręgowy w Gdańsku II Wydział Cywilny okrojony do spotkań w każdy II i IV weekend miesiąca od godziny 16:00 w piątek, do 18:00 w niedzielę. Taka forma okrojenia kontaktów jest stosowana w przypadku rodziców patologicznych lub zagrażających dziecku. W tym przypadku SSO nie zbadała podstaw do ograniczenia roli ojca jako rodzica dla Huberta __________________ i Julii _______________ do roli podrzędnego, marginalizowanego rodzica i jednocześnie umożliwiła postępującą alienację rodzica i erozję kontaktów dzieci z ojcem.
Wskazanie miejsca pobytu przy matce Annie __________________ na okres trwania rozprawy rozwodowej bez możliwości zabezpieczenia kontaktów, przy pełni władzy rodzicielskiej jest niezgodne z art. 98 k.r.o. i może przeze mnie podlegać zaskarżeniu do Sądu Apelacyjnego.
Na podstawie przepisów K.R.O. wnioskuję w sprawie rozwodowej, jako rodzic posiadający pełnię władzy rodzicielskiej, do odebrania dzieci matce Annie ___________________ w sprawie zachodzącej jako przemoc psychiczna na małoletnich dzieciach oraz także uniemożliwianie sprawowania mi władzy rodzicielskiej w żadnym zakresie.
Wnioskuję do Sadu Okręgowego w Gdańsku II Wydział Cywilny o uzyskanie zapisów z interwencji patroli policji z Komendy Miejskiej Policji w Sopocie z dnia 21.11.2014r, 12.12.2014r, 26.12.2014r, 09.01.2015r, 23.01.2015r, oraz z Prokuratury Rejonowej w Sopocie sprawa Ds. 2281/14
Wnoszę o zabezpieczenie także notatki policyjnej z interwencji Policji Miejskiej w Olsztynie ul. Partyzantów 23 przeprowadzonej w dniu 04.01.2015 pod adresem Olsztyn, ul Kołobrzeska
14A/118 – w mieszkaniu Marii ______________ , matki powódki.
Ze spotkania w mieszkaniu teściowej Marii ____________ w jej mieszkaniu w Olsztynie pod adresem ________________ posiadam zapis audio video, który na życzenie Sądu jestem wstanie przedstawić oraz wnioskuję o zbadanie postawy syna przez biegłego psychologa sądowego z listy biegłych sądowych.
Tomasz _______
Oczywiście niczego mądrego się po sądzie nie spodziewałem. To pismo które Pan złożył jest wnioskiem o wykładnię postanowienia, ale jeśli tak Pan im odpisze to oni odpowiedzą, ze "sąd nie zajmuje się wykładnią przepisów".
Stał się pan kolejną ofiarą prawa które nazwałem prawem poszerzania władzy, kontroli i prestiżu któremu podlegają instytucje, głównie państwowe. Sędziom nie zależy na prostych klarownych przepisach i na tym, aby orzekać opiekę wspólną, bo wtedy nie mieliby co robić i straciliby pracę, A tak to udają, że pracują pisząc takie bzdurne pisma bo sami nie wiedzą jak na nie odpowiedzieć.
Domagamy się odszkodowań dla naszych Podopiecznych za takie sytuacje i kierujemy je do organów międzynarodowych.
W tym momencie nie zajmujemy się przypadkiem wymagającym pomocy tłumacza przysięgłego, ale będziemy pamietali o Pana propozycji. Miesiąc temu był potrzebny:
http://opiekawspolna2.pl.tl/Polslo_polska-wojna-o-dziecko-w-Londynie.htm
Może Pan tłumaczyć teksty ze strony opiekawspolna2.pl.tl
W szczególnośći te opisane jako fragmenty ksiazęk. Przetłumaczone fragmenty będziemy umieszczać na stronie.
Po pomoc merytoryczną i finansową dla ofiar przemocy na tle alienacji rodzicielskiej w Polsce trzeba sięgać na Pólnoc i Zachód. A tamtejsze ludy po polsku nie rozumieją.
Niestety, obecnie nie mamy środków aby za te tłumaczenia zapłacić.
Takie tłumaczenia pozwolą Panu poszerzyć swoją wiedzę na temat Alien. Rodzicielskiej i będzie Pan sprawniejszy w dyskusjach z sądem, Policją i innymi organiami które Pana gnębią.
Pana stan psychiczny wymaga wsparcia psychologicznego a takie zagłębienie się w temat albo pisanie pamietników, opisywanie swoich stanów wewnętrznych - pomaga. Jest Pan elokwentny i ma Pan bogate słownictwo. To cenne.
Co z tego żę adwokat rozumie problemy PAS skoro:
musi działać zgodnie z obowiązujacym prawem (a Fundacja działa wybiegając naprzód w rozwoju prawa - czego adwokatowi nie wolno pod groźbą utraty "licencji")
powołaniem jego zawodu nie jest mediacja i ugoda tylko całkowite zniszczenie przeciwnika. Za to jest chwalony i znajduje uznanie w środowisku. Im więcej przeciwników wykończy tym uznawany jest za lepszego.