Source: https://zakonczeniedzialalnosci.pl/2015/12/01/martwe-podmioty-i-ich-wykreslenie-z-krs-historii-ciag-dalszy/
Timestamp: 2018-08-19 13:04:37
Legal References Found: art. 4
 art. 25
 art. 4
 art. 25
 art. 25
 art. 25
 art. 25
 art. 25
 art. 25

Document Content:
"Martwe" podmioty i ich wykreślenie z KRS - historii ciąg dalszy - Zakończenie działalności
“Martwe” podmioty i ich wykreślenie z KRS – historii ciąg dalszy
Karolina Rokicka-Murszewska 01 grudnia 2015 Komentarze (0)
To już mój trzeci wpis dotyczący tzw. podmiotów “martwych” i nowej procedury ich wykreślania – bez postępowania likwidacyjnego (art. 25a-25d ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym). Prawodawca – mimo, że obowiązywanie ustawy nie trwa jeszcze rok, już wprowadza w niej zmiany, na szczęście niewielkie i raczej korzystne.
Ustawa z dnia 25 września 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o stowarzyszeniach oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 205 r. poz. 1923) co do zasady wchodzi w życie dopiero 20 maja 2016 r., ale przepis art. 4 pkt 1 i 2 (dotyczący zmiany w art. 25b i 25d ustawy o KRS) zacznie obowiązywać już od 4 grudnia 2015 r. Poniżej wyjaśnienia, czego dotyczy zmiana, ale zanim się w nią wczytasz proponuję Ci zapoznanie się z poprzednimi postami w temacie – kliknięcie w zdjęcie poprowadzi Cię do odpowiedniego postu:
Jak wspomniałam, przepis art. 4 pkt 1 i 2 ustawy nowelizującej zmienia art. 25b i 25d ustawy o KRS. Zmiana polega wyłącznie na dodaniu nowych ustępów 5, zarówno do art. 25b, jak i 25d, zresztą podobnie brzmiących:
w art. 25b dodaje się ust. 5 w brzmieniu:
w art. 25d dodaje się ust. 5 w brzmieniu:
Gdyby ktoś się jeszcze nie domyślił, to tak – sprawa dotyczy pieniędzy 🙂 a raczej ich braku, bo przepisy wprowadzają zwolnienie z opłaty za ogłoszenie w MSiG (wynoszącej 100 zł) o wszczęciu postępowania o rozwiązanie podmiotu bez prowadzenia postępowania likwidacyjnego, a po jego zakończeniu – o rozwiązaniu podmiotu.
Jest to zasadne, gdyż z jednej strony jest to postępowanie wszczynane z urzędu przez sąd rejestrowy, z drugiej zaś – podmioty podlegające tej procedurze są z założenia nieaktywne i nie posiadają majątku. Mówimy o podmiocie, który np. od lat nie składa do KRS sprawozdań finansowych, nie dokonuje zmian we wpisach, były nakładane na niego grzywny itp. Natomiast ogłoszenie w MSiG, zgodnie z art. 25b ust. 4 oraz 25d ust. 4 ustawy o KRS, jest obligatoryjne.
W konsekwencji, dzięki wprowadzeniu przepisów o braku konieczności uiszczania opłaty od MSiG, sąd nie musi zastanawiać się nad zabezpieczeniem środków na ogłoszenie. Sama istota postępowania z art. 25a-25d ustawy o KRS zakłada, że podmiot rozwiązany nie ma pieniędzy na opłatę za MSiG. Gdyby się bowiem okazało, że posiada zbywalny majątek lub faktycznie prowadzi działalność, sąd musi umorzyć postępowanie o rozwiązanie bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego.
Poprzedni wpis: Black friday, czyli o zyskach w teście prywatnego inwestora
Następny wpis: Marketing prawniczy po studencku #lawinyou