Source: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/D2E3314040
Timestamp: 2014-04-25 05:25:10
Legal References Found: art. 7
 art. 8
 art. 77
 art. 75
 art. 78
 art. 80
 art. 107
 art. 120
 art. 154
 art. 169
 art. 256
 art. 6
 art. 315
 art. 169
 art. 169
 art. 98
 art. 256
 art. 169

Document Content:
Oddalono skargi kasacyjne, II GSK 1646/11 - Wyrok NSA z 2012-11-21, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
Jan Bała /przewodniczący sprawozdawca/Magdalena BosakirskaWojciech Kręcisz
Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071 art. 7, art. 8, art. 77 § 1, art. 75 § 1, art. 78 § 1, art. 80, art. 107 § 3Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolityDz.U. 2003 nr 119 poz 1117 art. 120, art. 154, art. 169 ust. 1 pkt 1 - 3, ust. 2, art. 256 ust. 1 i ust. 4Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowejDz.U. 2010 nr 220 poz 1447 art. 6 ust. 1Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej - tekst jednolity
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała (spr.) Sędzia NSA Magdalena Bosakirska Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz Protokolant Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skarg kasacyjnych R. – O. O. S.A. w W. oraz D. G. P. – D. S. D. GmbH K., Niemcy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 9 marca 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 2171/10 w sprawie ze skarg R. – O. O. S.A. w W. oraz D. G. P. – D. S. D. G. K., Niemcy na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa z rejestracji międzynarodowego znaku towarowego oddala skargi kasacyjne Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 9 marca 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 2171/10, oddalił skargi: R. – O. O. S.A. z siedzibą w W. i D. G. P. – D. S. D. G. z siedzibą w K. w N. na decyzję U. P. R. P. z [...] lipca 2010 r., nr Sp. [...], w przedmiocie wygaśnięcia prawa z rejestracji międzynarodowego znaku towarowego.IZ uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd pierwszej instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.Z. G. K. – O. O. B. S.A. w K. (dalej: B. S.A. lub W.) w dniu z [...] lutego 2005 r. zwróciła się do U. P. RP o wygaszenie prawa z rejestracji międzynarodowej znaku towarowego graficznego "D. G. P." ("Z. P.") o nr IR [...]. Znak "Z. P." stanowi dwie strzałki kontrastowe względem siebie – jedna w kolorze czarnym, druga biała, obie wpisane w okrąg i jest przeznaczany do oznaczania towarów i usług w klasach: 01, 02, 03, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 39, 40, 42. W ocenie Wnioskodawcy wskazany znak towarowy utracił zdolność odróżniającą (uległ degeneracji) poprzez powszechne stosowanie w obrocie gospodarczym i stał się oznaczeniem ogólnoinformacyjnym, wskazującym, że produkty nim oznaczone podlegają odzyskowi.Znak ten nie indywidualizuje producenta towarów ani nie wskazuje na pochodzenie oznaczonych nim towarów z konkretnego źródła. Wnioskodawca stwierdził, że ma interes prawny w unieważnieniu prawa z rejestracji powyższego znaku, ponieważ, podobnie jak inni uczestnicy rynku, ma prawo posługiwać się oznaczeniami ogólnoinformacyjnymi. Prawa tego nie respektuje R. – O. O. S.A. w W. (Licencjobiorca znaku), wzywając Wnioskodawcę do zaprzestania naruszeń.D.G. P. – D. S. D. G. z siedzibą w K. w N. (Uprawiony) i Licencjobiorca ustosunkowali się do wniosku i wnieśli o jego oddalenie, uznając, że Wnioskodawca nie ma interesu prawnego w sprawie o wygaśnięcie prawa z rejestracji spornego znaku, bowiem do legitymowania się takim interesem nie wystarczy sam fakt konkurowania na rynku. Ich zdaniem znak towarowy "Z. P." nie utracił zdolności odróżniającej, ponieważ wciąż posiada cechy, które pozwalają odróżniać sygnowane nim produkty.Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. prawomocnym wyrokiem z [...] kwietnia 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 1961/07, uchylił decyzję U. P. RP z [...].04.2007 r. oddalającą wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia prawa z rejestracji międzynarodowej spornego znaku. Sąd stwierdził, że z mocy art. 315 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity: Dz. U. z 2002 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.), dalej powoływanej jako "p.w.p.", do wniosku z [...] lutego 2005 r. miały zastosowanie przepisy ustawy p.w.p., zaś Urząd m.in. w oparciu o wpis w Krajowym Rejestrze Sądowym powinien zbadać, czy Wnioskodawca – z uwagi na przedmiot działalności gospodarczej – ma interes prawny w domaganiu się wygaśnięcia znaku towarowego "Z. P.".W ponownym powstępowaniu Wnioskodawca podtrzymał pierwotny wniosek, który uzupełnił o podstawę prawną, podając art. 169 ust. 1 pkt 1, pkt 2 i 3 p.w.p. Postawił zarzut nieużywania znaku towarowego "Z. P." przez Uprawnionego oraz wprowadzania odbiorców w błąd przez ten znak. Podkreślił, że ma interes prawny w postępowaniu spornym, gdyż wskazany znak uniemożliwia mu swobodne wykonywanie działalności gospodarczej.W kolejnych pismach i oświadczeniach składanych Urzędowi Patentowemu RP Uprawniony twierdził, że przez to, iż znak towarowy "Z. P." z biegiem czasu stał się w obrocie zwyczajowym oznaczeniem, nie zdegenerował się na tyle, aby utracić zdolność odróżniającą. Do stanowiska tego przyłączył się Licencjobiorca, który przedkładał jednocześnie dowody na okoliczność używania spornego znaku, w tym zdjęcia i umowy licencyjne zawierane z podmiotami używającymi znak. Obaj zainteresowani w dalszym ciągu negowali interes prawny Wnioskodawcy.Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Urząd Patentowy RP decyzją z [...] lipca 2010 r. wydaną na podstawie art. 169 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 p.w.p. oraz art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p. stwierdził wygaśnięcie prawa z międzynarodowej rejestracji znaku towarowego graficznego nr IR [...] z dniem [...] lipca 2003 r. i przyznał Wnioskodawcy 1.300 zł kosztów postępowania.W uzasadnieniu decyzji Urząd stwierdził, że Wnioskodawca posiada interes prawny w postępowaniu o wygaśnięcie prawa z rejestracji międzynarodowej znaku towarowego "Z. P.". Interes ten wynika ze specyficznych cech spornego znaku, które znacznie utrudniają Wnioskodawcy prowadzenie działalności gospodarczej polegającej m.in. świadczeniu usług odzysku odpadów, na zasadach wolności, swobody i konkurencyjności.W ocenie organu, znak towarowy "Z. P." silnie upowszechnił się na rynkach europejskich (w Europie Zachodniej znajduje się nawet na 91 % opakowań), zaś na świecie udzielono 95.000 licencji na jego używanie. Stopień upowszechnienia czyni nieuniknionym wprowadzanie na rynek opakowań różnych towarów oznaczonych spornym znakiem. Wybór organizacji odzysku przez przedsiębiorców jest w znacznym stopniu podyktowany tym, czy dana organizacja zapewnia zgodne z prawem umieszczanie na opakowaniach towarów spornego znaku. Znak ten nie pełni funkcji odróżniania pochodzenia towarów, gdyż stosuje go tysiące różnych przedsiębiorców, którzy nie są z sobą w żaden sposób powiązani. Pełni więc funkcję blokującą dla Wnioskodawcy i innych organizacji odzysku, bowiem przedsiębiorcy nie będą korzystać z usług Wnioskodawcy i innych organizacji odzysku, ponieważ nie mogą one zapewnić sobie legalnego korzystania ze spornego znaku.Zdaniem Urzędu Patentowego RP z przedłożonych przez Uprawnionego dokumentów w tej sprawie nie wynika, że sporny znak towarowy był "rzeczywiście używany" przez licencjobiorców w taki sposób, aby odróżniał od siebie towary lub usługi różnych przedsiębiorców. Znak umieszczano na opakowaniach rozmaitych towarów (Coca-cola, Nivea, Gilette etc.), wśród innych oznaczeń informacyjnych. Oznacza to, że powyższy znak nie spełniał przesłanki używania znaku towarowego w jego funkcji w rozumieniu art. 169 ust. 1 pkt 1 p.w.p. Potwierdzają to też informacje zamieszczone na stronie Internetowej Licencjobiorcy. Ponadto ani Licencjobiorca ani Uprawniony nie przedstawili wiarygodnych dowodów na to, że znak "Z. P." jest przez nich "używany w sposób rzeczywisty".Urząd wskazał na koniec, że nieużywanie znaku towarowego jest samoistną i wystarczającą przesłanką, pozwalając