Source: http://dziennikustaw.net/Dz-U-2011-nr-240-poz-1435/
Timestamp: 2018-07-18 18:25:25
Legal References Found: art. 20
 art. 21
 art. 31
 art. 64
 art. 105
in fine
 art. 22
 art. 104
 art. 2
 art. 45
 art. 92
 Art. 105
 art. 22
 art. 39

Document Content:
Dziennik Ustaw » Dz.U. 2011 nr 240 poz. 1435
Dziennik Ustaw Nr 240 — 13965 — Poz. 1435
Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski — przewodniczący, Adam Jamróz — sprawozdawca, Teresa Liszcz, Andrzej Rzepliński, Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu, Ministra Kultu ry i Dziedzictwa Narodowego oraz Prokuratora Gene ralnego, na rozprawie w dniu 11 października 2011 r., pytania prawnego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, czy:
1) art. 20 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631, ze zm.) jest zgodny z art. 21 w związku z art. 31 ust. 3 oraz w związku z art. 64 Konstytucji,
4) art. 105 ust. 2 in fine ustawy powołanej w punk cie 1 jest zgodny z art. 22 Konstytucji,
5) § 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 2 czerwca 2003 r. w sprawie określenia kategorii urządzeń i nośników służących do utrwalania utworów oraz opłat od tych urządzeń i nośników z tytułu ich sprzedaży przez producentów i impor terów (Dz. U. Nr 105, poz. 991, ze zm.) jest zgodny z art. 104 ust. 1 ustawy powołanej w punkcie 1 oraz z art. 2, art. 45 ust. 1 i art. 92 ust. 1 Konstytucji, orzeka: Art. 105 ust. 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o pra wie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631, Nr 94, poz. 658 i Nr 121, poz. 843, z 2007 r. Nr 99, poz. 662 i Nr 181, poz. 1293, z 2009 r. Nr 157, poz. 1241 oraz z 2010 r. Nr 152, poz. 1016), w zakresie dotyczącym opłat, jest zgodny z art. 22 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Ponadto postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 65
4) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczal ność wydania wyroku. Marek Kotlinowski Adam Jamróz Teresa Liszcz Andrzej Rzepliński Sławomira Wronkowska -Jaśkiewicz 1435 WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 11 października 2011 r. sygn. akt P 18/09
Dziennik Ustaw: Dz.U. 2011 nr 240 poz. 1435
Dz.U. 2006 nr 11 poz. 57
Dz.U. 2001 nr 120 poz. 1276
Dz.U. 2011 nr 103 poz. 602
Dz.U. 2011 nr 47 poz. 242
Dz.U. 2012 poz. 997
Dz.U. 2006 nr 193 poz. 1429
M.P. 2007 nr 46 poz. 543
Dz.U. 2009 nr 125 poz. 1039