Source: http://docplayer.pl/53836107-I-ogolne-zasady-przeprowadzania-czynnosci-w-przewodach-doktorskich.html
Timestamp: 2018-11-16 08:10:00
Legal References Found: art. 13
 art. 11
 art. 11
 art. 13
 art. 20
 art. 14
 art. 21
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 20
 art. 20
 art. 20
 art. 21
 art. 191
 art. 20
 art. 13
 art. 13
 art. 13
 art. 1
 art. 32
 art. 15
 art. 13
 art. 31

Document Content:
I. Ogólne zasady przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich - PDF
Download "I. Ogólne zasady przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich"
1 Regulamin przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich na Wydziale Fizyki Uniwersytetu w Białymstoku zatwierdzony przez Radę Wydziału Fizyki na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2011 r. z późniejszymi zmianami z dnia 21 stycznia 2013 r., 19 maja 2014 r., 23 lutego 2015 r. 22 czerwca 2015 r. i 14 grudnia 2015 r. Podstawa prawna 1. Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule naukowym w zakresie sztuki (Dz.U. nr 65, poz. 595 ze zm. Dz.U. nr 84, poz. 455 z r. (Odnośniki do ustawy oznaczone są jako (U)). 2. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 30 października 2015 r. w sprawie szczegółowego trybu przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz.U r., poz (Odnośniki do Rozporządzenia oznaczone są jako (R)). 3. Zarządzenie nr 11 Rektora Uniwersytetu w Białymstoku z dnia r. w sprawie egzaminów doktorskich. (Odnośniki do Zarządzenia oznaczone są jako (Z)). 4. Decyzja Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia 28 kwietnia 2008 roku w sprawie nadania Wydziałowi Fizyki Uniwersytetu w Białymstoku uprawnień do nadawania stopnia naukowego doktora nauk fizycznych w dyscyplinie fizyka. 5. Uchwała nr 1737 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 27 maja 2015 r. w sprawie zasad wyróżniania rozpraw doktorskich. (Odnośniki do Uchwały oznaczone są jako (S)). Wymienione wyżej dokumenty powinny stanowić podstawę rozstrzygnięć w przypadkach szczególnych, nieujętych w Regulaminie. Regulamin przeprowadzania czynności w postępowaniu o nadanie stopnia naukowego doktora fizyki określa ogólne zasady przeprowadzania czynności w postępowaniu, obowiązki Rady Wydziału Fizyki UwB, powołanych przez nią organów (komisji egzaminacyjnych) oraz obowiązki kandydatów do nadania stopnia naukowego. I. Ogólne zasady przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich Stopień naukowy doktora jest nadawany w drodze przewodu doktorskiego wszczętego na wniosek osoby ubiegającej się o nadanie stopnia Warunkiem wszczęcia przewodu doktorskiego jest posiadanie wydanej lub przyjętej do druku publikacji naukowej w formie książki lub co najmniej jednej publikacji naukowej w recenzowanym czasopiśmie naukowym o zasięgu co najmniej krajowym, określonym przez ministra właściwego do spraw nauki na podstawie przepisów dotyczących finansowania nauki lub w recenzowanym sprawozdaniu z międzynarodowej konferencji naukowej Warunki, jakie musi spełniać rozprawa doktorska, reguluje art. 13 ust. 1-5 Ustawy. 2.2 Rozprawa doktorska powinna być opatrzona streszczeniem w języku angielskim, a rozprawa doktorska przygotowana w języku obcym również streszczeniem w języku polskim. W przypadkach, gdy rozprawa doktorska nie ma formy pisemnej powinna być opatrzona opisem w języku polskim i angielskim U, art. 11 ust. 1 2 U, art. 11 ust. 2 3 U, art. 13 ust. 6 1
2 Warunki, jakie musi spełniać promotor rozprawy, promotor pomocniczy oraz recenzenci, reguluje art. 20 ust. 6-8 Ustawy. 4 Na przebieg przewodu doktorskiego składa się pięć etapów: Otwarcie przewodu doktorskiego, Powołanie komisji egzaminacyjnych i recenzentów, Przygotowanie do obrony rozprawy doktorskiej, Obrona rozprawy doktorskiej oraz Czynności po obronie rozprawy doktorskiej. Odpowiadają one wymogom formalnym stawianym przed Radą Wydziału, do której należy podjęcie uchwał w sprawach 4 : 1) wszczęcia przewodu doktorskiego i wyznaczenia promotora rozprawy, a także promotora pomocniczego lub kopromotora, w przypadku ich udziału w przewodzie; 2) wyznaczenia recenzentów rozprawy; 3) przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony; 4) przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej; 5) nadania stopnia naukowego doktora. 5 Postępowanie w przypadku przewodów doktorskich przeprowadzanych wspólnie, na podstawie porozumienia, przez rady jednostek organizacyjnych szkół wyższych lub innych jednostek organizacyjnych, w tym także zagranicznych, reguluje art. 14a Ustawy Nieprzyjęta rozprawa doktorska nie może być podstawą do ubiegania się o nadanie stopnia doktora w innych jednostkach organizacyjnych Jeżeli osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora w wyznaczonym terminie nie przystąpi do egzaminów doktorskich albo nie przedstawi rozprawy doktorskiej, Rada Wydziału może podjąć uchwałę o zamknięciu przewodu doktorskiego Zamknięcie przewodu doktorskiego, za wiedzą promotora, może nastąpić również na pisemny wniosek osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora Uchwały Rady Wydziału podejmowane są w głosowaniu tajnym i zapadają bezwzględną większością oddanych głosów przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania Do głosowań uprawnieni są członkowie Rady Wydziału posiadający tytuł profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego, promotor i recenzenci rozprawy oraz osoby, które nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie art. 21a Ustawy W przewodach doktorskich prowadzonych w ramach współpracy międzynarodowej można powołać kopromotora 9. 8 Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora może wnieść od uchwał Rady Wydziału, jeżeli są one odmowne, odwołanie do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów za pośrednictwem Rady Wydziału Fizyki w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia uchwały wraz z uzasadnieniem. Rada przekazuje odwołanie Centralnej Komisji wraz ze swoją opinią i aktami przewodu w terminie trzech miesięcy od dnia złożenia odwołania U, art. 14 ust. 2 5 U, art. 14 ust. 3 6 U, art. 14 ust. 4 7 U, art. 20 ust. 1 8 U, art. 20 ust. 2 i 3 9 U, art. 20 ust U, art. 21 2
3 II. Otwarcie przewodu doktorskiego Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia naukowego doktora w zakresie fizyki, zwana dalej kandydatem, przedstawia dziekanowi wydziału następujące dokumenty 11 : wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego; oryginał lub poświadczoną przez Wydział Fizyki UwB kopię dokumentu stwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego magistra lub dyplomu, o którym mowa w art. 191a ust. 3 i 4 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym; proponowany temat i koncepcję rozprawy doktorskiej, ze wskazaniem obszaru wiedzy ( obszar nauk ścisłych ), dziedziny ( dziedzina nauk fizycznych ) i dyscypliny naukowej ( dyscyplina naukowa: fizyka ), w zakresie której ma być otwarty przewód doktorski; propozycję osoby promotora, a także propozycję osób do pełnienia funkcji drugiego promotora (w przypadku interdyscyplinarnej rozprawy doktorskiej), kopromotora (w przypadku przewodu doktorskiego przeprowadzanego w ramach współpracy międzynarodowej) lub promotora pomocniczego (w przypadku potrzeby przydzielenia promotorowi osoby do pomocy w sprawowaniu opieki naukowej nad kandydatem) 12 ; propozycję dyscypliny dodatkowej i określenie nowożytnego języka obcego, z których zdawane będą egzaminy doktorskie; zgodę na podjęcie obowiązków promotora przez proponowanego kandydata oraz jego opinię na temat stopnia zaawansowania przygotowania rozprawy doktorskiej; wykaz opublikowanych prac naukowych; informację o działalności popularyzującej naukę; informację o przebiegu przewodu doktorskiego, jeżeli kandydat ubiegał się uprzednio o nadanie stopnia doktora w tej samej dyscyplinie; życiorys naukowy. 9.2 W przypadku uzyskania przez kandydata Diamentowego Grantu, kandydat załącza do wniosku poświadczoną przez Wydział Fizyki UwB kopię dokumentu potwierdzającego uzyskanie statusu beneficjenta Diamentowego Grantu w ramach programu ustanowionego przez ministra właściwego do spraw nauki Kandydat może wraz z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego przedstawić 14 : certyfikat potwierdzający znajomość nowożytnego języka obcego, zgodny z wykazem stanowiącym załącznik nr 1 do Rozporządzenia; wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż polski. 9.4 W przypadku osób zatrudnionych na Wydziale Fizyki UwB wniosek powinien być skierowany drogą służbową i zaopiniowany przez kierownika zakładu, w którym pracuje wnioskodawca. 9.5 Osoby niebędące pracownikami Wydziału Fizyki UwB, przed otwarciem przewodu doktorskiego, są zobowiązane do wygłoszenia na wydziale seminarium, na którym przedstawią koncepcję swojej rozprawy doktorskiej i wyniki dotychczasowych badań, będących podstawą przygotowywanej rozprawy. 11 R, par. 1 ust R, par. 1 ust. 2 pkt. 3; par. 2 ust R, par. 1 ust R, par. 1 ust. 4 3
4 10 Na podstawie zgromadzonej dokumentacji Rada Wydziału Fizyki UwB, bez zbędnej zwłoki, podejmuje uchwałę w sprawie wszczęcia przewodu doktorskiego i wyznaczenia promotora lub promotora i promotora pomocniczego lub promotora i kopromotora, w zależności od formy planowanej rozprawy. Rada ustala również język, w jakim powinny być przedstawione recenzje rozprawy oraz język, w jakim prowadzona będzie obrona rozprawy, jeżeli kandydat złożył w tej sprawie stosowny wniosek. III. Powołanie komisji egzaminacyjnych i recenzentów, egzaminy doktorskie 11 Rada Wydziału przystępuje do powołania komisji egzaminacyjnych i recenzentów po złożeniu przez kandydata rozprawy doktorskiej i pozytywnej opinii promotora rozprawy. 12 Do obowiązków Rady Wydziału na tym etapie przewodu doktorskiego należy: 1. Powołanie komisji przeprowadzających egzaminy doktorskie w zakresie 15 : a) dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej w składzie co najmniej czterech osób spośród członków Rady Wydziału posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w dziedzinie nauk fizycznych, w tym promotora oraz drugiego promotora lub kopromotora, jeżeli zostali wyznaczeni; b) dyscypliny dodatkowej w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej jedna posiada tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dziedziny nauki, do której należy ta dyscyplina naukowa; c) nowożytnego języka obcego w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej jedna naucza tego języka w szkole wyższej, którą powołuje się po zasięgnięciu opinii Kierownika Studium Praktycznej Nauki Języków Obcych lub Dziekana Wydziału Filologicznego 16. Pozostali członkowie komisji muszą posiadać co najmniej stopień doktora. Kandydat, który przedstawi certyfikat, o którym mowa w par. 1 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia, jest zwolniony z egzaminu doktorskiego w zakresie nowożytnego języka obcego 17. d) Jako dyscyplinę dodatkową doktorant może wybrać jedną z następujących: filozofia, chemia, biofizyka. Zakres egzaminu z dyscypliny dodatkowej ustala komisja, o której mowa w 12 pkt. b) Regulaminu. Komisja informuje doktoranta o tematyce egzaminu w terminie umożliwiającym właściwe przygotowanie, nie później jednak niż dwa tygodnie przed jego terminem. 2. Ustalenie w głosowaniu jawnym zakresu tematycznego egzaminu doktorskiego z dyscypliny podstawowej. 3. Powołanie w oddzielnych głosowaniach tajnych co najmniej dwóch recenzentów spośród osób zatrudnionych w szkole wyższej lub jednostce organizacyjnej innej niż ta, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora i niebędących członkami Rady Wydziału Fizyki W posiedzeniach komisji przeprowadzających egzaminy doktorskie może uczestniczyć, bez prawa głosu, promotor pomocniczy zaproszony przez dziekana wydziału R, par. 3 ust. 1; Z, par. 2 ust Z, par. 2 ust. 2 p. 3 i ust R, par. 4 ust U, art. 20 ust R, par. 3 ust. 2 4
5 13.2 Termin egzaminów ustala dziekan wydziału w porozumieniu z odpowiednimi komisjami Egzaminy doktorskie zdaje się przed przyjęciem rozprawy doktorskiej przez Radę Wydziału Fizyki. Formę egzaminów określa Zarządzenie nr 11 Rektora UwB z dnia r. Komisje egzaminacyjne oceniają przebieg egzaminu według następującej skali ocen określonej przez Radę Wydziału Fizyki: niedostateczny (2), dostateczny (3.0), dostateczny plus (3.5), dobry (4.0), dobry plus (4.5) i bardzo dobry (5.0) W przypadku niezaliczenia jednego z egzaminów doktorskich Rada Wydziału, na wniosek kandydata, może wyrazić zgodę na powtórne jego zdawanie, nie wcześniej jednak niż po upływie trzech miesięcy od dnia przystąpienia do tego egzaminu po raz pierwszy i nie więcej niż jeden raz 22. IV. Przygotowanie do obrony rozprawy doktorskiej Kandydat składa promotorowi rozprawę doktorską wraz ze streszczeniem w formie elektronicznej oraz w 5 egzemplarzach w formie papierowej. Promotor przekazuje dziekanowi Wydziału Fizyki elektroniczną wersję rozprawy (w tym streszczenie na oddzielnym pliku) oraz 4 egzemplarze rozprawy w formie papierowej wraz ze swoją merytoryczną opinią oraz opinią drugiego promotora lub kopromotora, jeżeli są wyznaczeni. Kandydat przekazuje egzemplarz pracy również drugiemu promotorowi lub kopromotorowi, jeżeli są wyznaczeni W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi część pracy zbiorowej, kandydat dołącza do rozprawy oświadczenia wszystkich jej współautorów, o ile są możliwe do uzyskania, określające indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie. W przypadku gdy praca zbiorowa ma więcej niż pięciu współautorów, kandydat przedkłada oświadczenie określające jego indywidualny wkład w powstanie tej pracy oraz oświadczenia co najmniej czterech pozostałych współautorów Rada Wydziału Fizyki, na wniosek dziekana, powołuje recenzentów rozprawy zgodnie z par. 12 ust. 3 Regulaminu Dziekan przesyła rozprawę recenzentom wraz z listem, w którym określa termin dostarczenia recenzji, język, w którym ma być przygotowana recenzja oraz informację o przyjętych na wydziale zasadach wyróżniania rozpraw. Recenzja, w formie papierowej i elektronicznej, powinna być przedstawiona w ciągu 2 miesięcy od dnia otrzymania rozprawy przez recenzenta. W uzasadnionych przypadkach termin ten może być przedłużony przez Radę Wydziału do 3 miesięcy Recenzenci działają na podstawie zawartych z nimi, przez dziekana umów, uwzględniających wynagrodzenia określone w rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 14 września 2011 r. w sprawie wysokości i warunków wypłacania wynagrodzenia promotorowi oraz za recenzje i opinie w przewodzie doktorskim, postępowaniu habilitacyjnym oraz postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U. Nr 206, poz. 1219) Streszczenie rozprawy doktorskiej zamieszcza się na stronie internetowej wydziału w dniu podjęcia przez Radę Wydziału jednostki uchwały o przyjęciu rozprawy doktorskiej Recenzja rozprawy doktorskiej zawiera szczegółowo uzasadnioną ocenę, czy rozprawa ta spełnia warunki określone w art. 13 ust. 1 Ustawy. W przypadku pracy zbiorowej recenzja zawiera ocenę indywidualnego wkładu kandydata w jej powstanie. Recenzja może zawierać również wnioski dotyczące ewentualnego uzupełnienia lub poprawienia rozprawy. Rozprawa uzupełniona lub poprawiona wymaga dodatkowych recenzji tych samych recenzentów w terminie jednego miesiąca R, par. 4. ust. 2; Z, par. 3 ust R, par. 4 ust R, par. 4 ust R, par. 5 ust R, par. 6 ust U, art. 13 ust. 7 5
6 15.2 Recenzje są zamieszczane na stronie internetowej Wydziału Fizyki w dniu ich przekazania przez recenzentów Niezwłocznie po otrzymaniu ostatniej recenzji dziekan wydziału przekazuje wszystkie recenzje oraz kopię streszczenia rozprawy doktorskiej w formie elektronicznej Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów W przypadku, gdy jedna recenzja jest pozytywna, a druga negatywna, Rada Wydziału rozstrzyga w głosowaniu tajnym, czy zamknąć przewód, czy wyznaczyć dodatkowego recenzenta. Jeśli dodatkowa recenzja jest pozytywna, może być podstawą do przyjęcia rozprawy. Jeśli jest negatywna, Rada głosuje w głosowaniu tajnym nad odrzuceniem rozprawy. Dziekan zawiadamia kandydata i promotora (również drugiego promotora, promotora pomocniczego albo kopromotora, jeżeli uczestniczą w przewodzie) o negatywnej decyzji Rady Wydziału, podając przyczyny na piśmie Rada Wydziału, po zapoznaniu się z rozprawą doktorską, recenzjami, opiniami promotora albo promotora i kopromotora oraz pomyślnym zakończeniu egzaminów doktorskich przez kandydata podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony Dziekan wyznacza termin i miejsce obrony z zachowaniem wymogów ustawowych (co najmniej 10 dni przed terminem obrony). 17 Dziekanat przekazuje egzemplarz rozprawy wraz z recenzjami do Biblioteki Wydziału Fizyki celem udostępnienia jej zainteresowanym. Zawiadomienie o dacie i miejscu obrony oraz o zamieszczeniu streszczenia rozprawy doktorskiej, łącznie z recenzjami, na stronie internetowej Wydziału Fizyki UwB, dziekanat wysyła do jednostek organizacyjnych uprawnionych do nadawania stopnia naukowego doktora nauk fizycznych oraz wywiesza w budynku Wydziału i zamieszcza na stronie internetowej Wydziału Fizyki, co najmniej na 10 dni przez terminem obrony z podaniem miejsca złożenia rozprawy i recenzji Dziekan wysyła do recenzentów zaproszenia na obronę rozprawy przesyłką za zwrotnym potwierdzeniem odbioru 32. V. Obrona rozprawy doktorskiej 19 Obrona odbywa się na otwartym posiedzeniu Rady Wydziału Fizyki z udziałem co najmniej jednego recenzenta i promotora. W posiedzeniu może brać udział również promotor pomocniczy albo drugi promotor albo kopromotor, w zależności od formy rozprawy. Przebieg obrony jest następujący 33 : a) dziekan dokonuje otwarcia posiedzenia, wita kandydata, recenzentów, promotora (drugiego promotora lub promotora pomocniczego lub kopromotora, jeżeli ich udział jest przewidziany w przewodzie doktorskim) oraz gości i przedstawia przebieg dotychczasowych etapów przewodu doktorskiego. Stwierdza, że kandydat: spełnia warunki wymagane przepisami o przewodach doktorskich, zdał pomyślnie egzaminy doktorskie, 26 R, par. 6 ust U, art. 13 ust R, par. 6 ust Nie ma uregulowań prawnych w tym zakresie. 30 R, par. 7 ust R, par. 7 ust Tak stanowi zalecenie Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów. 33 R, par 8 ust 1-3 6
7 przedłożył rozprawę doktorską, która uzyskała pozytywne oceny recenzentów i opinię promotora (również kopromotora, jeżeli uczestniczy w przewodzie) oraz została przyjęta i dopuszczona do obrony uchwałą Rady Wydziału Fizyki UwB; b) promotor prezentuje sylwetkę kandydata, przebieg jego pracy oraz dorobek naukowy; c) kandydat przedstawia główne tezy rozprawy; d) recenzenci i promotor (również kopromotor lub drugi promotor, jeżeli uczestniczą w przewodzie) przedstawiają swoje opinie (w razie nieobecności jednego recenzenta zarządza się odczytanie recenzji; e) kandydat ustosunkowuje się do uwag zawartych w recenzjach; f) dziekan otwiera i prowadzi publiczną dyskusję nad rozprawą; w dyskusji mogą zabierać głos wszyscy obecni na posiedzeniu; g) dyskusję kończy wypowiedź kandydata; h) po wyczerpaniu wszystkich głosów w dyskusji dziekan zarządza przerwę w posiedzeniu i zaprasza członków Rady Wydziału, recenzentów i promotora (również promotora pomocniczego albo kopromotora, jeżeli uczestniczą w przewodzie) na posiedzenie niejawne; i) Rada Wydziału na posiedzeniu niejawnym i w trybie głosowań tajnych, w dwóch odrębnych głosowaniach, podejmuje uchwały w sprawie przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej i nadania stopnia doktora; głosowanie jest poprzedzone opiniami recenzentów i tych członków Rady Wydziału, którzy brali udział w publicznej dyskusji nad rozprawą; posiedzenie jest protokołowane; j) rozprawa doktorska może być wyróżniona na wniosek przynajmniej jednego z recenzentów, pod warunkiem, że kandydat otrzymał ze wszystkich egzaminów doktorskich oceny bardzo dobre 34. Wniosek może być zgłoszony ustnie po podjęciu uchwały o nadaniu stopnia doktora i powinien uzyskać akceptację pozostałych recenzentów. Rozstrzygnięcie zapada w głosowaniu tajnym i jest pozytywne, jeśli wniosek uzyska poparcie co najmniej dwóch trzecich liczby osób uprawnionych do głosowania i obecnych na sali 35. k) wyniki głosowania nad uchwałami z części niejawnej podawane są na wznowionym otwartym posiedzeniu Rady Wydziału. l) posiedzenie może kończy m) wypowiedź doktora, któremu nadano ten stopień naukowy. 20 W przypadku przewodów doktorskich przeprowadzanych wspólnie, obrona odbywa się zgodnie z przepisami par. 9 Rozporządzenia. 21 Uchwała o nadaniu stopnia doktora staje się prawomocna z chwilą jej podjęcia S, art. 1 ust Ustawa i Rozporządzenie nie podają trybu wyróżniania rozpraw. Ustawa w art. 32 ust. 1 jednak stanowi: Za wyróżnione rozprawy doktorskie mogą być przyznawane nagrody Prezesa Rady Ministrów, a więc punktem wyjścia do ubiegania się o takie nagrody powinna być stosowna decyzja Rady Wydziału. 36 U, art. 15 ust. 1 7
8 VI. Czynności po obronie rozprawy doktorskiej 22 Streszczenie rozprawy i recenzje pozostają na stronie internetowej Wydziału Fizyki co najmniej do dnia nadania stopnia doktora 37. wprowadza informacje dotyczące nadania stopnia doktora do bazy danych systemu POLon 38 ; Dziekanat: 23 we współpracy z zainteresowanym, przygotowuje dane do dyplomu doktorskiego, zgodnie z odpowiednimi przepisami. Doktorant: 24 niezwłocznie po obronie rozprawy, we współpracy z dziekanatem, przygotowuje SYNABĘ i wysyła ją do OPI, (RUB). zamieszcza elektroniczną wersję rozprawy w Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku 25 Do dokumentacji przewodu doktorskiego, przechowywanej na Wydziale Fizyki, dołącza się dodatkowo: dziekanatu; streszczenie rozprawy; protokół z publicznej obrony rozprawy doktorskiej, przygotowany przez pracownika protokół z niejawnego posiedzenia Rady Wydziału, który jest załącznikiem do protokołu wymienionego wyżej; przygotowane przez kandydata, pisemne wersje odpowiedzi na pytania zadawane w trakcie publicznej dyskusji nad rozprawą; są one załącznikiem do protokołu z publicznej obrony rozprawy; listę osób zaliczanych do minimum kadrowego potwierdzającego uprawnienia wydziału do nadawania stopnia doktora w zakresie nauk fizycznych, zgodnie ze stanem w dniu podjęcia uchwały o nadaniu stopnia doktora; kopię SYNABY; opis przewodu doktorskiego według wzoru z załącznika nr 1 do Regulaminu. 26 Dyplom doktora wręczany jest na uroczystej promocji, o której dziekanat zawiadamia zainteresowane osoby. VII.Regulacje przejściowe 27 Przewody doktorskie, niezakończone do 25 listopada 2015 r. są prowadzone na podstawie przepisów obowiązujących do tej daty U, art. 13 ust U, art. 31a ust R, par. 33 8
10 WZÓR Załącznik nr 1 Opis przewodu doktorskiego przeprowadzonego na Wydziale Fizyki UwB Imię i nazwisko autora rozprawy doktorskiej Imię i nazwisko promotora rozprawy Imię i nazwisko kopromotora lub promotora pomocniczego rozprawy Tytuł rozprawy w języku polskim Tytuł rozprawy w języku angielskim Język rozprawy, język recenzji, język obrony Numer przewodu doktorskiego... Słowa kluczowe w języku polskim (do 5 słów) Słowa kluczowe w języku angielskim (do 5 słów) Opis fizyczny rozprawy Data otwarcia przewodu doktorskiego Liczba stron Liczba tabel Liczba rysunków Liczba pozycji bibliograficznych Data złożenie rozprawy Data wyznaczenia recenzentów rozprawy (numer Uchwały Rady Wydziału) Recenzenci rozprawy, ich afiliacje Data powołania Komisji egzaminacyjnych (numer uchwały Rady Wydziału) Daty egzaminów doktorskich i uzyskane oceny Daty wpływu recenzji z podaniem nazwiska recenzenta Data i numer uchwały Rady Wydziału Fizyki o przyjęciu rozprawy i dopuszczeniu do jej obrony Data obrony rozprawy Data i numer uchwały Rady Wydziału Fizyki o nadaniu stopnia naukowego doktora Przewodniczący komisji egzaminacyjnych 10
11 Przewodniczący publicznej obrony rozprawy Uwagi Data i podpis dziekana wydziału 11