Source: https://www.rp.pl/Podatek-dochodowy/305189989-Czy-odszkodowania-za-towary-skradzione-podczas-ich-przewozu-mozna-zaliczyc-do-kosztow.html
Timestamp: 2019-11-22 13:32:21
Legal References Found: art. 22
 art. 23
 FSK 
 art. 16
 art. 23
 art. 23
 art. 16
 art. 23
 art. 22
 art. 22
 art. 22
 art. 22

Document Content:
Czy odszkodowania za towary skradzione podczas ich przewozu można zaliczyć do kosztów? - Podatek dochodowy - rp.pl
Aktualizacja: 18.05.2017, 06:20
Czy odszkodowania za towary skradzione podczas ich przewozu można zaliczyć do kosztów?
Firma transportowa, która wypłaca odszkodowanie za towary zrabowane przez złodzieja podczas ich przewozu, rozliczy tę kwotę w rachunku podatkowym. Warunkiem jest jednak, że nie przyczyniła się do tego zdarzenia.
- Przedsiębiorca (osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą) prowadzi firmę transportową. Płaci podatek liniowy i prowadzi podatkową księgę przychodów i rozchodów (metodą kasową). Zdarza się, że podczas transportu przewożone towary zostają skradzione. Czy odszkodowania wypłacane z tego tytułu przez przedsiębiorcę mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów? – pyta czytelniczka.
Kosztami uzyskania przychodów są koszty ponoszone przez podatników w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem tych, które są wymienione jako niestanowiące kosztów uzyskania przychodów (zob. art. 22 ust. 1 ustawy o PIT).
Wyłączenie z ustawy...
Do kosztów wymienionych jako niestanowiące kosztów uzyskania przychodów zalicza się, między innymi, kary umowne i odszkodowania z tytułu wad dostarczonych towarów, wykonanych robót i usług oraz zwłoki w dostarczeniu towaru wolnego od wad lub zwłoki w usunięciu wad towarów albo wykonanych robót i usług, które nie stanowią kosztów uzyskania przychodu (zob. art. 23 ust. 1 pkt 19 ustawy o PIT).
Jest to jedyne określone wprost w przepisach wyłączenie możliwości zaliczania kar umownych i odszkodowań do kosztów uzyskania przychodów. Oznacza to, że kary umowne i odszkodowania wypłacane z tytułów innych niż wymienione powyżej są kosztami uzyskania przychodów, jeżeli są ponoszone przez podatnika w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów. Potwierdził to Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 4 kwietnia 2012 r. (II FSK 1770/10). W orzeczeniu tym czytamy, że „kary umowne i odszkodowania wypłacane z tytułów innych niż określone w art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o CIT [a więc również innych niż określone w art. 23 ust. 1 pkt 19 ustawy o PIT – przyp. aut.] co do zasady, jeżeli tylko miałyby związek z przychodem lub miałyby na celu zachowanie lub zabezpieczenie źródła przychodów, będą stanowić koszt uzyskania przychodów".
...nie dotyczy niewykonania zobowiązania
Odszkodowania, o których pisze czytelniczka, nie są odszkodowaniami, o których mowa w art. 23 ust. 1 pkt 19 ustawy o PIT. W szczególności nie są to odszkodowania z tytułu wady wykonanej usługi transportowej, gdyż w analizowanej sytuacji usługi transportowe nie zostały wykonane ze względu na kradzież towarów.
Odpowiednie zastosowanie ma w tym zakresie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 maja 2016 r. (III SA/Wa 1352/15), w którym czytamy, że „utrata przesyłki to ewidentny przykład niewykonania zobowiązania. Jest to sytuacja, gdy przesyłka w ogóle nie dociera do adresata. Jak już sąd wskazał, i co przyznał minister finansów w zaskarżonej interpretacji, odszkodowania wypłacone w związku z niewykonaniem zobowiązania nie należą do odszkodowań wymienionych w art. 16 ust. 1 pkt 22 u.p.d.o.p. [a więc również wymienionych w art. 23 ust. 1 pkt 19 ustawy o PIT – przyp. aut.]".
Skutki zaniedbania i braku staranności
Trzeba jednak zastrzec, że zdaniem organów podatkowych do kosztów uzyskania przychodów nie mogą być zaliczane odszkodowania oraz kary umowne będące skutkiem zaniedbań czy braku staranności podatnika. Jak czytamy w interpretacji Izby Skarbowej w Warszawie z 7 kwietnia 2010 r. (IPPB1/415-51/10-4/MT): „rozpatrując sprawę zaliczenia wydatku do kosztów podatkowych w kontekście spełnienia przesłanek określonych w art. 22 ust. 1 ustawy w ocenie organu przedstawiony stan faktyczny nie daje podstaw do zaliczenia kwot wypłaconych na podstawie ugody sądowej do kosztów podatkowych. Ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania. Powodem odmowy wypłaty odszkodowania było to, iż według ubezpieczyciela samochód nie zatrzymał się na parkingu strzeżonym. Zakwestionował zatem fakt właściwego dozoru skradzionego towaru. Zatem dokonując badania wydatku pod kątem jego związku z przychodem na gruncie ustawy podatkowej należy uwzględnić ww. zasadę racjonalności działania podatnika. Skoro ubezpieczyciel nie wypłacił odszkodowania uznając, iż spółka nie zachowała reguł należytej staranności, organ nie może przyjąć, iż omawiany wydatek był racjonalny i spełniał przesłanki, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy".
A zatem w zakresie w jakim do kradzieży towarów podatnik przyczynia się swoimi zaniedbaniami lub brakiem staranności, odszkodowania te nie mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów.
W dacie wystawienia noty obciążeniowej
W pozostałym zakresie odszkodowania, o których mowa, mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów. Potwierdzają to w udzielanych wyjaśnieniach organy podatkowe, czego przykładem mogą być interpretacje Izby Skarbowej w Poznaniu z 5 lutego 2010 r. (ILPB1/415-1288/09-2/IM), z 19 stycznia 2012 r. (ILPB3/423-498/11-4/MM) czy z 19 kwietnia 2012 r. (ILPB1/415-108/12-4/AP). Jak czytamy w pierwszej z nich: „z przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego wynika, że wnioskodawczyni prowadząc działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych na terenie kraju oraz za granicą otrzymała zlecenie na transport sprzętu elektronicznego, jednakże w trakcie postoju auta nastąpiła jego kradzież wraz z ładunkiem. Odnalazł się jedynie samochód. Zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego oraz ustawy - Prawo przewozowe zleceniodawca usługi obciążył wnioskodawczynię za brakujący towar. Na tle przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego, przyjęto, że w rozpatrywanej sprawie niewykonanie umowy nastąpiło z przyczyn niezawinionych przez wnioskodawczynię. (...) Reasumując, jeżeli powstała strata była następstwem zdarzenia losowego, a zainteresowana nie przyczyniła się do jej powstania to pomimo braku odszkodowania od ubezpieczyciela, rozliczona kwota ze zleceniodawcą za utracony towar będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów".
W zakresie tym koszty odszkodowania, o których mowa, mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia (zob. art. 22 ust. 4 ustawy o PIT), tj. w dacie wystawienia noty obciążeniowej stanowiącej podstawę do zaksięgowania (ujęcia w podatkowej księdze przychodów i rozchodów) tego kosztu (zob. art. 22 ust. 6b ustawy o PIT). ?
Zrabowali przesyłkę. Sąd Najwyższy: zapłata bez barier
Mimo winy kierowcy, nie ma prawa do potrącenia
Rząd walczy o dopłaty dla 65 tys. małych rolników
Sasin: powtórzyć głosowanie chciała posłanka PO
Jaśkowiak: Kidawa-Błońska to polityk formatu prezydenckiego
Kopeć: Nie niszczmy zdobyczy ustawy refundacyjnej