Source: https://prawosportowe.pl/a/korupcja-a-ustawa-o-sporcie
Timestamp: 2020-08-09 23:12:24
Legal References Found: art. 46
 art. 46
 art. 46
 art. 115
 art. 46
 art. 46
 art. 39

Document Content:
Korupcja a ustawa o sporcie - PrawoSportowe.pl
Korupcja a ustawa o sporcie
Sąd Okręgowy w Kielcach wydał właśnie wyrok w sprawie korupcji w piłkarskim zespole Korony Kielce. Sprawa ta trafiła do w/w sądu pod koniec 2008 r. Początkowo oskarżenie zostało wniesione względem 43 osób, z których to 29 osób dobrowolnie poddało się karze i te osoby zostały już skazane. W poniedziałek do grona skazanych doszło 14 pozostałych osób. Wśród nich między innymi Andrzeja B., który ze względu na skale procederu nazywany był „Małym fryzjerem . Jaki wymiar kary dosięgnął skorumpowanych piłkarzy i działaczy?
Przyjrzyjmy się dwóm najgłośniejszym postaciom. Andrzej B. został skazany na 2 lata więzienia w zawieszeniu na 5 lat. Ponadto względem niego orzeczono przepadek 20 tyś, nałożono grzywnę w wysokości 45 tyś zł oraz nałożono 5 letni zakaz działania w profesjonalnym futbolu. Wciąż grający w polskiej ekstraklasie Brazylijczyk Hermes został skazany na 2 lata więzienia w zawieszeniu na 3 lata i nałożona została na niego grzywna w wysokości 25 tyś zł.
Kwestie czy wymiar kary jest adekwatny do popełnionych czynów pozostawiam Państwu do oceny. Mnie powyższy wyrok skłonił do tego by przypomnieć Państwu przepisy karne dotyczące korupcji z ustawy o sporcie. W art. 46 – 52 ustawodawca stypizował kilka czynów zabronionych związanych stricte ze sportem. Po pierwsze mamy tak zwane „przyjęcie lub udzielenie korzyści majątkowej lub osobistej , któremu dzisiaj szerzej się przyjrzymy. Z tym czynem zabronionym łączy się bezpośrednio „wykorzystywanie wiedzy o czynie zabronionym z art. 46 w zakładach wzajemnych . Ponadto ustawodawca zadecydował, że kto „pośredniczy w ustalaniu wyniku , „podaje substancje zabronione oraz „wykorzystuje nie będąc do tego uprawnionym symbolikę olimpijską również podlega określonej w przepisie karze.
Zgodnie z art. 46 ustawy - „kto w związku z zawodami sportowymi organizowanymi przez polski związek sportowy lub podmiot działający na podstawie umowy zawartej z tym związkiem lub podmiot działający z jego upoważnienia, przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę lub takiej korzyści albo jej obietnicy żąda w zamian za nieuczciwe zachowanie, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. Takiej samej karze podlega również osoba, która w wypadkach określonych powyżej udziela lub obiecuje udzielić korzyści majątkowe lub osobiste. Co więcej jeśli sprawca czynu określonego powyżej przyjmuje korzyść majątkową znacznej wartości albo jej obietnicę lub udziela takiej korzyści albo jej obietnicy lub takiej takiej korzyści albo jej obietnicy żąda podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Żeby zdefiniować „korzyść majątkową znacznej wartości odwołać się należy do art. 115 par. 5 kodeksu karnego, który definiuje pojęcie „mienia znacznej wartości . I tak mieniem znacznej wartości jest mienie, którego wartość w czasie popełnienia czynu zabronionego przekracza 200 tyś zł.
Ustawa o sporcie ponadto przewiduje osobną karę za wykorzystywanie wiedzy o czynie zabronionym z art. 46 w zakładach wzajemnych. Osoba, która mając wiadomość o popełnionym czynie zabronionym określonym w art. 46 bierze udział w zakładach wzajemnych dotyczących zawodów sportowych, do których odnosi się ta wiadomość lub też ujawnia taką wiedzę w celu wzięcia udziału przez inne osoby w takich zakładach podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Sprawca w/w przestępstw nie będzie podlegał karze w sytuacji, gdy przyjął korzyść majątkową lub osobistą albo obietnicę ich uzyskania i następnie zawiadomił o tym fakcie organ powołany do ścigania przestępstw i ujawnił wszystkie istotne okoliczności przestępstwa. Co ważne ujawnienie okoliczności musi nastąpić zanim organ ten o nim się dowiedział.
Ponadto oprócz kar wymienionych w przepisie nie można zapomnieć o możliwości nałożenia przez sąd odpowiednich środków karnych, z czego Sąd Okręgowy w Kielcach skorzystał. Środki karne wymienione są w art. 39 kodeksu karnego i wśród nich znajdziemy między innymi: pozbawienie praw publicznych, zakaz zajmowania określonego stanowiska, wykonywania określonego zawodu lub prowadzenia określonej działalności gospodarczej, przepadek; świadczenie pieniężne czy podanie wyroku do publicznej wiadomości.
Jak więc widać z powyższego, w sytuacji wystąpienia korupcji w sporcie sądy mają możliwość nałożenia dotkliwych kar. Coraz częściej postępowania kończą się sukcesem organów ścigania i skazywaniem przez sąd nieuczciwych sędziów, sportowców, działaczy czy pośredników. Lista skazanych osób za korupcję w piłce nożnej zbliża się już do 300. Miejmy nadzieje, że niedługo ta lista nabierze ostatecznego kształtu, a my kibice będziemy oglądać prawdziwe a nie ustawione mecze.