Source: http://nekla.nowoczesnagmina.pl/?a=1772
Timestamp: 2017-06-27 00:21:01
Legal References Found: art. 92
 art. 24
 art. 89
 art. 24
 art. 89
 art. 89
 art. 94
 art. 27
 art. 24
 art. 89
 art. 24
 art. 89
 art. 94
 art. 27

Document Content:
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty na: Remont cząstkowy nawierzchni dróg gminnych na terenie Gminy Nekla w roku 2012WZ.271.2.2012 Nekla, dnia 6.02.2012r.
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku (tekst jednolity Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759) zawiadamia się, iż w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Remont cząstkowy nawierzchni dróg gminnych na terenie Gminy Nekla w roku 2012”:
1.zakres objęty częścią I tj. utwardzanie dróg gruzem z recyklingu została wybrana oferta złożona przez: Zakład Wielobranżowy „TRANS-BRUK” Marek Begierul. Wiosny Ludów 5862-330 Nekla
Uzasadnienie wyboru oferty:Złożona przez powyższą Firmę oferta zawiera najniższą cenę 314 880,00 zł brutto (stawka 19,68 zł za m2 brutto).W wyniku oceny przez Zamawiającego niniejsza oferta otrzymała najwyższą ilość punktów tj. 100,00 pkt. Jednocześnie niniejsza oferta jest zgodna z SIWZ.
1.TRANS-MASZ Przedsiębiorstwo Transportu i Maszyn Drogowych Spółka Akcyjnaul. Na Grobli 473-110 Stargard Szczeciński
Wykonawca został wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. W przedstawionym wykazie robót zrealizowanych w ciągu ostatnich 5 lat oraz referencjach Wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu polegającego na posiadaniu doświadczenia w wykonywaniu co najmniej dwóch robót polegających na naprawach cząstkowych dróg za pomocą utwardzania gruzem z recyklingu, których wartość wynosiła 50 000 zł każda.Pomimo wezwania do uzupełnienia Wykonawca nie dostarczył powyższych dokumentów. W związku z powyższym oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 i 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
2.Zakład Robót Wielobranżowych Marek KubiaczykKokoszki 2562-330 Nekla
Wykonawca został wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Do załączonego do oferty wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia nie zostało załączone zobowiązanie operatora równiarki o oddaniu się do dyspozycji Wykonawcy. Na wezwanie do uzupełnienia powyższego dokumentu Wykonawca uzupełnił niniejsze zobowiązanie, jednakże zostało ono sporządzone z data późniejszą niż dzień składania ofert. W związku z powyższym Wykonawca w dniu składania ofert nie dysponował potencjałem osobowym operatora równiarki.W związku z powyższym oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 i 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
3.FERD Firma Robót Inżynieryjnych i Drogowych Ryszard Bianekul. Szarych Szeregów 2563-000 Środa Wlkp.
Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż zawiera błędy w obliczeniu ceny. W SIWZ Zamawiający określił, że w ciągu roku 2012 w ramach zakresu objętego częścią I zostanie wykonane 16 000 m2. Wykonawca obliczając cenę brutto (397 732,80 zł) błędnie przeliczył stawkę za 1 m2 podając kwotę 19,83 zł. Zamawiający chcąc poprawić omyłkę rachunkową (dzieląc obliczoną przez Wykonawcę cenę przez wskazany zakres w SIWZ) uzyskał stawkę 24,86 zł/m2. Jednakże po przemnożeniu niniejszej stawki przez zakres obliczona cena przez Wykonawcę jest błędna. W związku z powyższym Zamawiający nie może dokonać poprawy omyłki rachunkowej, gdyż cena została błędnie obliczona. W związku z powyższym oferta zostaje odrzucona. 4.Firma Budowlano-Usługowa „EKO-BUD” s. c. Elżbieta, Jacek MajdeccyLisewo 3962-310 PyzdryOferta otrzymała 91,53 pkt.
Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 umowa zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni (tj. nie wcześniej niż 13.02.2012r.) od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli niniejsze zawiadomienie zostanie przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 (tj. faksem lub drogą elektroniczną z niezwłocznym potwierdzeniem faktu jego otrzymania) albo 10 dni – jeżeli zawiadomienie zostało przesłane w inny sposób. 2.zakres objęty częścią II tj. remont dziur za pomocą emulsji i grysów za pomocą remontera (typu PATCHER) została wybrana oferta złożona przez: Firma Budowlano-Usługowa „EKO-BUD” s. c. Elżbieta, Jacek MajdeccyLisewo 3962-310 Pyzdry
Uzasadnienie wyboru oferty:Złożona przez powyższą Firmę oferta zawiera najniższą cenę 84 950,00 zł brutto (stawka 16,99 zł za m2 brutto).W wyniku oceny przez Zamawiającego niniejsza oferta otrzymała najwyższą ilość punktów tj. 100,00 pkt. Jednocześnie niniejsza oferta jest zgodna z SIWZ.
Wykonawca został wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. W przedstawionym wykazie robót zrealizowanych w ciągu ostatnich 5 lat oraz referencjach Wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu polegającego na posiadaniu doświadczenia w wykonywaniu co najmniej dwóch robót polegających na naprawach cząstkowych dróg za pomocą emulsji i grysów przy użyciu remontera, których wartość wynosiła 50 000 zł każda.Pomimo wezwania do uzupełnienia Wykonawca nie dostarczył powyższych dokumentów. W związku z powyższym oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 i 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
2.Zakład Usługowo-Handlowy Damian WojtkowiakBożacinul. Ogrodowa 5963-700 Krotoszyn
Wykonawca został wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. W przedstawionym wykazie robót zrealizowanych w ciągu ostatnich 5 lat oraz referencjach Wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu polegającego na posiadaniu doświadczenia w wykonywaniu co najmniej dwóch robót polegających na naprawach cząstkowych dróg za pomocą emulsji i grysów przy użyciu remontera, których wartość wynosiła 50 000 zł każda.Ponadto w złożonej ofercie brakuje dokumentu potwierdzającego opłacenie polisy ubezpieczeniowej.Pomimo wezwania do uzupełnienia Wykonawca nie dostarczył powyższych dokumentów. W związku z powyższym oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 i 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
3.Zakład Wielobranżowy „TRANS-BRUK” Marek Begierul. Wiosny Ludów 5862-330 NeklaOferta otrzymała 95,24 pkt.
Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 umowa zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni (tj. nie wcześniej niż 13.02.2012r.) od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli niniejsze zawiadomienie zostanie przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 (tj. faksem lub drogą elektroniczną z niezwłocznym potwierdzeniem faktu jego otrzymania) albo 10 dni – jeżeli zawiadomienie zostało przesłane w inny sposób. z up. BurmistrzaAnna Mizgajskaz-ca Burmistrza
Otrzymują:1.TRANS-MASZ Przedsiębiorstwo Transportu i Maszyn Drogowych Spółka Akcyjnaul. Na Grobli 4, 73-110 Stargard Szczeciński2.Zakład Usługowo-Handlowy Damian WojtkowiakBożacin, ul. Ogrodowa 59; 63-700 Krotoszyn3.Zakład Robót Wielobranżowych Marek KubiaczykKokoszki 25, 62-330 Nekla4.Zakład Wielobranżowy „TRANS-BRUK” Marek Begierul. Wiosny Ludów 58, 62-330 Nekla5.FERD Firma Robót Inżynieryjnych i Drogowych Ryszard Bianekul. Szarych Szeregów 25, 63-000 Środa Wlkp.6.Firma Budowlano-Usługowa „EKO-BUD” s. c. Elżbieta, Jacek MajdeccyLisewo 39; 62-310 Pyzdry7.a/a Osoba do kontaktu:Katarzyna Zaworskatel. 61/437-31-75e-mail: k.zaworska@gminanekla.pl
Wybór oferty (1.6MB)
Data wprowadzenia:2012-02-06 12:46:05
Data publikacji:2012-02-06 12:52:47
Ostatnia zmiana:2012-02-06 12:53:10
Ilość wyświetleń:1341