Source: http://docplayer.pl/892773-Biegli-sadowi-w-polsce.html
Timestamp: 2017-06-24 00:24:25
Legal References Found: art. 89
 art. 618
 art. 157
 art. 193
 art. 278
 art. 157
 art. 75
 art. 232
 Art. 196
 art. 281
 art. 200
 art. 194
 Art. 88
 art. 115
 art. 44
 art. 190
 art. 280
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 art. 535
 art. 79
 art. 438
 art. 535
 art. 42
 art. 535
 art. 4
 art. 4
 art. 18
 art. 435
 art. 148
 art. 157

Document Content:
Biegli sądowi w Polsce - PDF
Download "Biegli sądowi w Polsce"
1 Barbara Grabowska, Artur Pietryka, Marcin Wolny Współpraca naukowa: dr Adam Bodnar Warszawa, kwiecień 2014 r. 12 23 SPIS TREŚCI Tezy... 3 Wstęp... 4 Metodologia Raportu Aktualny stan prawny System biegłych sądowych w Polsce zasadnicze problemy Rozproszenie legislacyjne a potrzeba uchwalenia kompleksowej ustawy o biegłych Status biegłego sądowego Problemy terminologiczne Status biegłego a przepisy poszczególnych procedur Wymogi stawiane biegłym sądowym Weryfikacja spełnienia wymogów stawianych biegłym Ewidencjonowanie biegłych sądowych System wynagrodzeń Stawki wynagrodzenia biegłych Biegły jako podatnik VAT Instytucja naukowa lub specjalistyczna, instytut naukowy lub naukowo techniczny Kontrola pracy i etyka biegłego sądowego Instrumenty nadzoru nad pracą biegłych Etyka biegłych Powoływanie biegłych przez organ procesowy Oszczędności Błędy popełniane na etapie doboru biegłego Inne dostrzeżone problemy Rekomendacje... 434 5 TEZY 1. Instytucje biegłych sądowych i instytutów specjalistycznych są obecnie niedoregulowane, co rodzi szereg problemów prawnych i faktycznych. 2. System wyłaniania podmiotów opiniujących dla potrzeb postępowań przygotowawczych i sądowych jest niefunkcjonalny, gdyż nie gwarantuje doboru wysokiego poziomu merytorycznego kandydatów. 3. Obecnie funkcjonujące narzędzia ewidencji biegłych i ich pracy nie pozwalają na pełne zobrazowanie potencjału naukowego i specjalistycznego, z którego mogą korzystać organy wymiaru sprawiedliwości. 4. System wynagrodzeń nie przyciąga do wykonywania funkcji biegłego najlepszych specjalistów. 5. Mimo niskiego nieraz poziomu merytorycznego opinii, sądy traktują ten dowód jako szczególny, bardziej wiarygodny niż inne dowody. 6. Konieczna jest zmiana pewnych niekorzystnych nawyków organów procesowych w zakresie doboru biegłych, poprzez wzmocnienie kontradyktoryjności w tym zakresie. 36 WSTĘP Niniejszy raport został przygotowany w ramach współpracy Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka (dalej: HFPC) oraz Polskiej Rady Biznesu (dalej: PRB). Tematem dotychczasowych opracowań była m.in. praktyka stosowania środków nieizolacyjnych 1. Ponadto w przygotowanie niniejszego raportu zaangażowany był program Monitoring procesu legislacyjnego w obszarze wymiaru sprawiedliwości realizowany przez Helsińską Fundację Praw Człowieka dzięki grantowi uzyskanemu przez Fundację im. Stefana Batorego w ramach programu Demokracja w działaniu. Zamierzeniem autorów tego raportu jest analiza wieloaspektowego zagadnienia, jakim jest funkcjonowanie biegłych sądowych w systemie polskiego prawa. Szczególną uwagę w tym zakresie poświęcono powoływaniu i weryfikacji kompetencji kandydatów na biegłych, a także instrumentom kontroli nad ich pracą. Problematyka ta jest niezwykle ważna z punktu widzenia interesów społeczeństwa, a w szczególności z perspektywy prawa strony do rzetelnego procesu i rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie. Dostrzeżone w raporcie problemy mają charakter strukturalny, systemowy. Rezultatem analizy są rekomendacje zmian legislacyjnych, jak również odnoszące się do praktyki organów wymiaru sprawiedliwości. 1 D. Gmerek, K. Wiśniewska, Nieizolacyjne środki zapobiegawcze, Warszawa 2011, dostępny pod adresem: (dostęp w dniu 3 marca 2014 r.). Raport został zrealizowany przy współpracy z Forum Obywatelskiego Rozwoju. 47 METODOLOGIA RAPORTU Konsekwencją tak określonego celu raportu jest określona metodologia. Z uwagi na rozproszenie przepisów regulujących instytucję biegłego w aktach prawnych różnego rzędu, raport rozpoczyna się ich omówieniem i zaakcentowaniem różnic. Stało się to konieczne, gdyż pozycja biegłego może różnić się w zależności od procedury sądowej, w której zasięgana jest jego opinia. Problemy związane z funkcjonowaniem instytucji biegłego pogrupowane zostały w dziesięć kategorii. Na ile było to możliwe, dostrzeżone problemy próbowano zobrazować przykładami spraw, którymi zajmował się Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu (dalej: ETPC), zgłoszonych i objętych zainteresowaniem HFPC, szeroko omawianych w piśmiennictwie specjalistycznym, czy też środkach masowego przekazu. W raporcie wykorzystano także bogatą literaturę przedmiotu. Dopełnieniem tej analizy są pozyskane w ramach dostępu do informacji publicznej dane pochodzące z sądów, prokuratury, podmiotów prywatnych, instytutów badawczych i laboratoriów, a także Ministerstwa Sprawiedliwości. Przeprowadzone zostały również rozmowy z ekspertami wykonującymi na co dzień funkcje biegłych i badającymi jak funkcjonuje ta instytucja, prezesami sądów powszechnych, a także przedstawicielami Ministerstwa Sprawiedliwości. Na potrzeby opracowania dokonano też analizy procesów legislacyjnych projektów poświęconych zagadnieniu biegłych sądowych. Prezentacja i analiza tych danych miały przede wszystkim na celu pokazanie, jak w rzeczywistości funkcjonuje rynek biegłych sądowych w Polsce. Należy mieć bowiem świadomość, że w tym zakresie brak jest opracowań pokazujących perspektywę ogólnopolską. 58 1. AKTUALNY STAN PRAWNY Regulacja instytucji biegłego sądowego w Polsce ma charakter rozproszony. Przepisy obowiązujące w tym zakresie można podzielić na kilka grup. Pierwszą z nich są regulacje ustrojowe, do których należą wybrane przepisy ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych 2 (dalej: u.s.p.), a także rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych 3 (dalej: rozporządzenie w sprawie biegłych), które zastąpiło rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 czerwca 1987 r. w sprawie biegłych sądowych i tłumaczy przysięgłych 4. Do tej grupy należą też przepisy regulujące wykonywanie poszczególnych zawodów, których przedstawiciele mogą ubiegać się o występowanie w charakterze biegłych sądowych. Będzie to zarówno np. rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 27 grudnia 2007 r. w sprawie biegłych w przedmiocie uzależnienia od alkoholu 5, jak i przepisy ustaw korporacyjnych (dotyczące na przykład doradców podatkowych). Druga grupa przepisów dotyczy zagadnień takich jak tryb korzystania z opinii biegłego, czy też zasad dyscyplinowania biegłych jako uczestników postępowania. Regulacje w tym zakresie zawarte są w ustawach: z 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego 6 (dalej: k.p.k.), z 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego 7 (dalej k.p.c.), a także z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego 8 (dalej: k.p.a.). Wspomnieć tu należy także o przepisach rozporządzenia w sprawie biegłych sądowych, a także rozporządzeniach regulujących pracę prokuratur 9 i sądów 10. Trzecia grupa regulacji dotyczy kwestii finansowych. Te uregulowane zostały w dwóch rozporządzeniach Ministra Sprawiedliwości z 24 kwietnia 2013 r., odpowiednio: wydanym na podstawie delegacji z art. 89 ust. 5 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych 11 w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu doku- 2 Dz.U. Nr 98 poz. 1070, z późn. zm. 3 Dz.U. Nr 15 poz Dz.U. Nr 18 poz Dz.U. z 2007 r. Nr 250 poz. 1883, z późn. zm. 6 Dz.U. z 1997 r. Nr 89 poz. 555, z późn. zm. 7 Dz.U. Nr 43 poz. 296, z późn. zm. 8 Dz.U. z 2000 r. Nr 98 poz j.t. 9 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 24 marca 2010 Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (Dz. U. z 2014 poz. 144, j.t.). 10 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 27 lutego 2007 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz. U Nr 38 poz. 249, z późn. zm.). 11 Dz.U. z 2010 r. Nr 90 poz. 594, z późn. zm. 69 mentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym 12, a także na podstawie delegacji zamieszczonej w art. 618f 5 k.p.k. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym 13. Rozporządzenia te zastąpiły przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 18 grudnia 1975 r. w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym 14, a także rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 31 października 1983 r. w sprawie wynagradzania biegłych (tłumaczy) z zakresu daktylologii 15. Utraciły one moc w wyniku wejścia w życie przepisów ustawy z 31 sierpnia 2012 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw 16. Ustawa ta, wykonując wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 22 marca 2011 r. (SK 13/08), uchylała także przepisy dekretu z 26 października 1950 r. o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym 17. Do grupy przepisów dotyczących spraw finansowych należy także zaliczyć unormowania k.p.k., k.p.c., a także k.p.a. odnoszące się do takich kwestii, jak sposób przyznawania biegłym wynagrodzeń. 2. SYSTEM BIEGŁYCH SĄDOWYCH W POLSCE ZASADNICZE PROBLEMY 2.1. ROZPROSZENIE LEGISLACYJNE A POTRZEBA UCHWALENIA KOMPLEKSOWEJ USTAWY O BIEGŁYCH Zdecydowana większość materii dotyczącej funkcjonowania biegłych zamieszczona jest obecnie w przepisach rangi rozporządzenia. W art u.s.p. ustawodawca zamieścił delegację dla Ministra Sprawiedliwości do uregulowania w rozporządzeniu: 1) trybu ustanawiania biegłych sądowych, pełnienia przez nich czynności oraz zwalniania ich z funkcji; 2) szczegółowych zasad powoływania i działania zespołów biegłych sądowych 18. Analiza przepisów rozporządzenia w sprawie biegłych, prowadzi do wniosku, że w zakresie wymogów stawianych biegłym wykraczają one poza zakres delegacji, co każe wątpić w prawidłowość przyjętej przez ustawodawcę techniki 12 Dz.U. z 2013 r. poz Dz.U. z 2013 r. poz Dz.U. Nr 15 poz z późn. zm. 15 Dz.U. Nr 64 poz Dz.U. poz Dz.U. Nr 49 poz. 445 z późn. zm. 18 Na marginesie należy zauważyć, że rozporządzenie z 24 stycznia 2005 r. o biegłych sądowych nie reguluje kwestii powoływania i działania zespołów biegłych, tak jak wskazywałoby na to upoważnienie. 710 legislacyjnej, a tym samym konstytucyjność tej regulacji. Z uwagi m.in. na ten problem co raz częściej pojawiają się postulaty by ustawodawca odszedł od dotychczasowego rozproszenia regulacji dotyczących biegłych w aktach prawnych różnego rzędu i podjął prace nad kompleksową ustawą regulującą funkcjonowanie biegłych sądowych. Na przestrzeni ostatnich kilku lat podejmowano próby całościowego uregulowania na poziomie ustawowym instytucji biegłych sądowych. Projekty takie były wnoszone do Sejmu RP zarówno przez Radę Ministrów 19, jak i posłów 20. W trakcie obecnej kadencji Sejmu Ministerstwo Sprawiedliwości w październiku 2012 r. skierowało do konsultacji społecznych projekt założeń do ustawy o biegłych sądowych 21, a kolejną propozycję tym razem projektu założeń ustawy o biegłych sądowych 22 przedstawiło w lipcu 2013 r. W lutym 2014 r., po przeprowadzeniu konsultacji społecznychoraz uzgodnień, Projekt został skierowany do rozpatrzenia przez Radę Ministrów (dalej: Projekt) 23, która następnie przyjęła go 18 marca 2014 r. W porównaniu do poprzednich wersji ma on węższy zakres przedmiotowy i porządkuje większość tych zagadnień, które obecnie są już uregulowane na poziomie podustawowym, wprowadzając nowe elementy w zakresie weryfikacji kandydatów na biegłych sądowych. Z uwagi na fakt, iż aktualnie trwają prace nad ww. Projektem, w dalszej części niniejszego raportu, gdzie było to możliwe i celowe, odniesiono się do rozwiązań w nim proponowanych STATUS BIEGŁEGO SĄDOWEGO KWESTIE TERMINOLOGICZNE Wskazanemu wyżej rozproszeniu legislacyjnemu towarzyszą także problemy terminologiczne dotyczące statusu biegłego. W polskim systemie prawnym istnieją dwa pojęcia biegłego sądowego (por. art. 157 u.s.p.) oraz biegłego (por. art. 193 i n. k.p.k. oraz art. 278 i n. k.p.c.). Przyjąć należy, iż określenie biegły sądowy oznacza osobę wpisaną na listę biegłych prowadzoną przez prezesa właściwego sądu okręgowego. Kategoria biegły jest natomiast szersza i dotyczy biegłych 19 Rządowy projekt ustawy o biegłych w postępowaniu sądowym oraz w innych postępowaniach prowadzonych na podstawie ustaw (projekt z 22 grudnia 2006 r., druk nr 1286, V kadencja Sejmu RP). 20 Poselski projekt ustawy o biegłych w postępowaniu sądowym oraz w innych postępowaniach prowadzonych na podstawie ustaw (projekt z 10 stycznia 2008 r., druk nr 667, VI kadencja Sejmu RP). 21 Projekt dostępny jest na stronie: 22 Projekt dostępny jest na stronie: 23 Projekt z 18 lutego 2014 r. dostępny na stronie: 811 powołanych przez organ procesowy do wydania w danym postępowaniu opinii: 1) wpisanych na listę prezesa sądu okręgowego oraz 2) spoza tej listy, tzw. biegłych ad hoc. Mimo, że ten podział wydaje się być nieco sztuczny i nie do końca wiadomo czemu służący, to twórcy ww. Projektu nie zamierzają od niego póki co odstępować. Jest to zapewne wyrazem pewnej filozofii, zakładającej preferencję osób wpisanych na listę, przed biegłymi ad hoc STATUS BIEGŁEGO A PRZEPISY POSZCZEGÓLNYCH PROCEDUR Na niejasność statusu biegłego wskazują także regulacje odpowiednio k.p.k., k.p.c. oraz k.p.a. 25 dotyczące zasięgania dowodu z opinii biegłego. Nie są to różnice znaczące, ale warto je odnotować. Z uwagi na fakt, że regulacja dowodu z opinii biegłego w k.p.a. jest rozproszona, a doktryna zaleca odpowiednie stosowanie w tym zakresie przepisów k.p.c. w części dotyczącej biegłych 26, przepisy k.p.a. będą przywoływane w dalszych wywodach jedynie wyjątkowo. Zgodnie z art k.p.c. biegłego należy wezwać po wysłuchaniu wniosków stron w wypadkach wymagających wiadomości specjalnych. W postępowaniu karnym następuje to jedynie wtedy, gdy okoliczność mająca istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy wymaga wiadomości specjalnych. Z kolei zgodnie z art k.p.a., gdy w sprawie wymagane są wiadomości specjalne, organ administracji publicznej może zwrócić się do biegłego lub biegłych o wydanie opinii. Wspólnym elementem tych norm jest pojęcie wiadomości specjalnych. Ma ono kluczowe znaczenie dla instytucji biegłego, gdyż decyduje o tym, że dowód z opinii biegłego uznawany jest za szczególny 27. Pojęcie to nie ma wyczerpującej definicji. Zakres dziedzin wiedzy, które mogą 24 Por. G. Ott, Komentarz do art. 157 Prawa o ustroju sądów powszechnych (w:) Prawo o ustroju sądów powszechnych Komentarz (red. A, Górski). LEX el/ Brak jest jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czy na gruncie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., nr 270 j.t.) można przeprowadzić dowód z opinii biegłego. NSA w wyroku siedmiu sędziów z 25 września 2000 r. FSA 1/00, stwierdził, że taka możliwość nie istnieje. Na odmiennym stanowisku stoi część doktryny - por. A. Skoczylas, Glosa do wyroku NSA z 25 września 2000 r., FSA 1/00, OSP 2001, z. 2, poz. 19, a także B. Dauter, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX el/ M. Jaśkowska, A. Wróbel, Komentarz aktualizowany do ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, LEX el/ W Encyklopedii prawa karnego wiadomości specjalne określano mianem zagadnień, które przekraczają zakres naukowej i technicznej kompetencji sędziów. Por. W. Makowski (red.), Encyklopedia prawa karnego, s K. Marszał uznawał za nie informacje, które nie są znane przeciętnemu członkowi społeczeństwa. Por. K. Marszał, Proces Karny, Katowice 1992 r., s Za każdym razem definiowano je w sposób negatywny jako coś, co komuś nie jest wiadome. Podobnie także definiował je Sąd Najwyższy, stwierdzając w wyroku z 15 kwietnia 1976 r. II KR 48/76, że do zakresu wiadomości specjalnych nie należą te, które są dostępne dla dorosłego człowieka o odpowiednim doświadczeniu życiowym, wykształceniu i zasobie wiedzy ogólnej. Z kolei w wyroku z 26 października 2011 r. III CSK 3/11, uznał je za wykraczające poza zakres wiedzy powszechnie dostępnej przeciętnie wykształconemu ogółowi. 912 być przedmiotem wiadomości specjalnych wydaje się być nieograniczony. Można do nich zakwalifikować nawet bibliotekarstwo, lutnictwo czy radiestezję 28. Niedopuszczalne jest natomiast zasięgnięcie opinii biegłego z zakresu prawa, zasad jego stosowania oraz wykładni 29. W doktrynie 30 podkreśla się, że jest to dziedzina wiedzy, którą sąd winien znać z urzędu. W podobnym tonie wypowiedział się Sąd Najwyższy, stwierdzając, że wiadomości specjalne z założenia dotyczą faktów, a nie prawa 31. Podobnie też w praktyce sądowej w zakresie sporów z zakresu prawa prasowego, bardzo często zdarza się, że sądy nie korzystają z opinii biegłych językoznawców, przyjmując, że ustalenie znaczenia pewnych pojęć językowych nie wymaga wiadomości specjalnych 32. Doktryna pozostaje jednak w zgodzie, co do tego, że dopuszczalne jest powołanie biegłego z zakresu prawa obcego, międzynarodowego 33, zwyczajowego oraz zasad doświadczenia życiowego 34. O tym czy w sprawie zachodzi potrzeba zasięgnięcia wiadomości specjalnych decyduje zawsze organ procesowy. W wypadkach, w których dojdzie on do przekonania, że istnieje konieczność zasięgnięcia wiadomości specjalnych, jest on zobowiązany do powołania dowodu z opinii biegłego. Dzieje się tak nawet wtedy, gdy sam dysponuje odpowiednią wiedzą z zakresu wiadomości specjalnych 35. W przeciwnym wypadku strona postępowania dopiero na samym jego końcu dowiadywałaby się o rozstrzygnięciu w przedmiocie wiadomości specjalnych. W ten sposób byłaby pozbawiona możliwości odniesienia się do nich. Do organu procesowego należy także decyzja, czy opinię wydać ma jeden, czy też większa liczba biegłych 36. Wyznaczeni eksperci mogą być wpisani na listę biegłych sądowych. Może się jednak zdarzyć tak, że do opiniowania powołana zostanie osoba, która na tej liście nie figuruje, ale dysponuje odpowiednimi wiadomościami specjalnymi. Tak powołany biegły zwany jest biegłym ad hoc. Ciężar oceny, czy taki ekspert dysponuje wiadomościami specjalnymi ciąży na organie procesowym. Biegły ad hoc w wypadku wskazania go w postanowieniu o powołaniu biegłego, ma prawny obowiązek przeprowadzenia badań i złożenia opinii. Przed przystąpieniem do opiniowania powinien złożyć przyrzeczenie o treści toż- 28 W odniesieniu do radiestezji zob. uchwałę SN z 30 października 1985 r., III CZP 59/85, OSNCP 1986, nr 9, poz Wyrok SN z 4 marca 1965 r. III CR 795/64, OiP 1966, nr 4-5, s P. Hofmański (red.), Kodeks Postępowania Karnego, Komentarz do artykułów 1-296, Tom I, Warszawa 2011, s Wyrok SN z 17 stycznia 1987 r. V KRN 474/86, OSNPG 3/1988, poz Por. wyrok z 8 marca 2012 r. V ACa 148/ P. Hofmański (red.), op. cit., s T. Ereciński (red.), Kodeks Postępowania Cywilnego, Komentarz, Tom I, Warszawa 2007 r., s T. Ereciński (red.), op.cit., s Ustawa może przewidywać w tym względzie wyjątki. Zgodnie z art k.p.c. dla oddania pod obserwację w zakładzie leczniczym osoby, której dotyczy wniosek o ubezwłasnowolnienie potrzeba jest opinia dwóch biegłych lekarzy. Podobnie art k.p.k. przewiduje powołanie dwóch biegłych lekarzy psychiatrów w celu wydania opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego. 1013 samej z tym, które składają biegli sądowi 37. Co warte podkreślenia, organ oceniający opinie biegłego nie jest uprawniony do wartościowania jej treści tylko pod kątem tego, że nie pochodzi ona od biegłego wpisanego na listę biegłych sądowych 38. Nadto organ procesowy może zwrócić się o wydanie opinii do instytucji naukowej lub specjalistycznej (art k.p.k.) albo instytutu naukowego lub naukowo-badawczego (art k.p.c.). Taka możliwość dopuszczalna jest również w ramach postępowania administracyjnego (na podstawie art. 75 k.p.a.). W k.p.k., k.p.c. oraz k.p.a. w podobny sposób uregulowano instytucję wyłączenia biegłego od opiniowania. Ustawodawca odesłał tu do przepisu zawierającego katalog przesłanek, które pozwalają na wyłączenie sędziego lub pracownika organu administracji od udziału w postępowaniu. Do istotnych różnic w tym względzie należy zaliczyć uregulowanie instytucji biegłego, który jest jednocześnie świadkiem 39, a także występującą w k.p.c. kwestię prekluzji wniosku o wyłączenie biegłego 40. Zarówno w postępowaniu karnym, jak i cywilnym opinia pochodząca od biegłego, który został wyłączony od opiniowania nie może służyć jako dowód i współtworzyć podstawy faktycznej orzeczenia 41. W procedurze cywilnej traktuje się ją, jak dowód pochodzący z postępowania, które zostało następnie zniesione 42. Tak jak każdy inny dowód, opinia biegłego może zostać wprowadzona do postępowania z urzędu lub na wniosek stron (art. 167 k.p.k. i art. 232 k.p.c.). Strony mogą wnosić o powołanie konkretnego biegłego, zadanie mu określonych pytań lub zobowiązanie go do udziału w czynnościach procesowych 43. W postępowaniu cywilnym sąd przed wydaniem postanowienia o zasięgnięciu opinii biegłych jest zobowiązany do wysłuchania wniosków stron, co do wyboru biegłych, a także ich liczby. Nie jest jednak związany sugestiami stron w tym zakresie 44. Podobnie w postępowaniu karnym organ procesowy nie jest zobowiązany do tego, aby uwzględnić sugestie stron. 37 Należy jednakże wspomnieć, że w przypadku biegłych, którzy opiniują pisemnie, a następnie nie są nawet zobowiązywani do złożenia ustnej opinii, norma ta właściwie nie obowiązuje. Nie oznacza to jednak, że nie powinni się oni kierować wartościami opisanymi w rocie przyrzeczenia. 38 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 26 października 2004 r., II Aka 207/04, KZS 2004 nr 12 poz. 28; zob. też wyrok SN z 25 lutego 1974 r. III KR 371/73, LEX nr Art. 196 k.p.k. wyłącza od opiniowania biegłego, który pełni w tym samym postępowaniu rolę świadka lub był faktycznym świadkiem czynu. Postępowanie cywilne jest w tym względzie daleko bardziej liberalne. W ramach procedury cywilnej biegli, mogą być również przesłuchani w charakterze świadków (Z. Resich, Kodeks postępowania cywilnego, Komentarz, t. 1, s. 457). 40 Zasadniczą różnicą w tym zakresie jest unormowanie art. 281 k.p.c. Nakazuje ono uprawdopodobnić stronie żądającej wyłączenia biegłego po rozpoczęciu przez niego czynności, że przyczyna wyłączenia powstała po jego ustanowieniu lub nie była jej uprzednio znana. Skutkiem niezachowania właściwego terminu lub braku uprawdopodobnienia jest negatywne postanowienie w przedmiocie wyłączenia biegłego (por. uzasadnienie wyroku SN z 25 marca 1975 r., II CR 55/75, OSNC 1976, nr 5, poz. 110). 41 P. Hofmański (red.), op. cit. s Wyrok SN z 27 maja 1976 r. I PR 64/76, Lex Polonica nr M. Mazur (red.), Kodeks Postępowania Karnego Komentarz, Warszawa 1976 r., s Orzeczenie SN z 5 września 1945 r., C III 426/45, PiP 1946, z. 4, poz. 127; a także orzeczenie SN z 3 września 1997 r., I CKN 281/97, niepubl. 1114 Organ procesowy zasięga dowodu z opinii biegłego postanowieniem 45. W postanowieniu tym powinno się znaleźć oznaczenie liczby biegłych, podmiot zobowiązany do wydania opinii, termin jej wydania, a także oznaczenie zakresu opinii biegłego, czyli tez dowodowych, które biegły będzie weryfikował w swej opinii 46. W postanowieniu powinna także być określona forma (pisemna lub ustna) sporządzenia opinii. W doktrynie podkreśla się, że opinie o bardziej skomplikowanym charakterze wymagają formy pisemnej 47. Pisemna opinia biegłego powinna składać się z określonych elementów. K.p.c. wymienia w tym względzie jedynie uzasadnienie. Ponadto opinia biegłego powinna zawierać wskazanie, czy biegły figuruje na liście biegłych sądowych, podanie sprawy, do której go powołano, a także dziedzinę wiedzy, z której posiada wiadomości specjalne 48. Do tych elementów można także zaliczyć opis stanu faktycznego sprawy, przyjętych metod badawczych, a także sposobu przeprowadzenia badań 49. K.p.k. jest bardziej precyzyjny i do składników opinii biegłego art. 200 k.p.k. zalicza inter alia oznaczenie biegłego, jego specjalności, tytułu naukowego, a także instytucji, w której pracuje. Wymaga także, aby w opinii znalazło się oznaczenie instytucji, która sporządziła opinię, sprawozdanie z przeprowadzonych czynności i spostrzeżeń oraz oparte na nich wnioski. Niezbędnym warunkiem przedłożenia opinii jest także jej podpisanie przez biegłych, którzy uczestniczyli w jej wydaniu. Niezależnie od formy opinii, biegli mogą zostać przesłuchani. W zakresie sposobu, w jakim odbywa się ta czynność wszystkie trzy procedury odsyłają do odpowiedniego stosowania przepisów o przesłuchaniu świadków. Opinię ustną zamieszcza się w całości w protokole posiedzenia. Postanowienie organu procesowego w przedmiocie dopuszczenia opinii biegłego jest niezaskarżalne 50 i nie wymaga uzasadnienia 51. Do wydania opinii ustnej dochodzi jedynie w wyjątkowych wypadkach, na przykład wtedy, gdy zachodzi potrzeba uzupełnienia wydanej już opinii lub wypowiedzenia opinii abstrakcyjnej. 45 Kwestią sporną pozostaje, czy postanowienie o powołaniu biegłego powinno mieć każdorazowo formę pisemną. Zagadnienie to pozostaje szczególnie aktualne na gruncie procedury karnej, w ramach której może dochodzić do sytuacji, w których będzie potrzebne szybkie zasięgnięcie opinii biegłego. Wprowadzenie w art. 194 k.p.k. części składowych postanowienia o powołaniu biegłego mogłoby sugerować, że każdorazowo tego typu postanowienie należałoby wydać w formie pisemnej. Jednakże Sąd Najwyższy w wyroku z 27 kwietnia 2007 r. V KK 379/08, LEX nr , stwierdził,że możliwe jest wydanie takiego postanowienia w formie ustnej w ramach czynności niecierpiących zwłoki (307 k.p.k.). Zaznaczył jednak, że postanowienie tego typu powinno być w dalszym toku postępowania potwierdzone we właściwy sposób. Brak takiej konwalidacji winien skutkować niemożnością wykorzystania opinii w postępowaniu. 46 W postanowieniu o powołaniu biegłego organ procesowy nie jest natomiast uprawniony do wskazania metod, którymi ma się posłużyć biegły. Domena ta należy do dziedziny wiadomości specjalnych i jest wyłączną kompetencją biegłych (por. wyrok SN z 10 maja 1982 r. II KR 82/82, OSNKW 1982/10-11/78). 47 Z tego samego założenia wychodzono już przed wojną. W uzasadnieniu projektu kodeksu postępowania karnego z 1928 r. komisja kodyfikacyjna zaznaczała, iż w przypadkach bardziej skomplikowanych biegli złożą opinię na piśmie, w prostszych ustnie do protokołu pod. za: S. Kalinowski, Opinia biegłego w postępowaniu karnym, Warszawa 1972, s W. Ossowski, Uwagi o korzystaniu z biegłych w sprawach cywilnych, s i n. 49 S. Rejman, Dowód z opinii biegłego w postępowaniu cywilnym, s. 16 i n. 50 K. Marszał, op. cit., s. 293, tak też. A. Jakubecki (red.), Kodeks postępowania cywilnego Komentarz, Warszawa 2009, s P. Hofmański (red.), op. cit., s15 W procedurze karnej postanowienie o powołaniu biegłego, co do zasady, może wydać każdy organ prowadzący postępowanie karne (np. Policja lub ABW). W tym względzie istnieje jednak kilka wyjątków. Jedynie sąd lub prokurator mogą wydać postanowienie w przedmiocie zasięgnięcia opinii biegłego psychologa (art. 192 k.p.k.), biegłych psychiatrów dla zbadania stanu zdrowia psychicznego oskarżonego, zaburzeń jego preferencji seksualnych (art i 3 k.p.k.), skierowania na obserwację psychiatryczną (art k.p.k.) lub zbadania przez psychologa lub lekarza (art. 215 k.p.k.). Biegły wyznaczony do opiniowania w ramach postępowania cywilnego ma prawo do odmowy sporządzenia opinii tylko w wyjątkowych wypadkach. Doktryna ogranicza je do długotrwałej choroby, długoterminowego wyjazdu oraz opracowania opinii w innej, skomplikowanej sprawie sądowej 52. W k.p.k. tego rodzaju prawo nie zostało wprost wymienione. Nie oznacza to jednak, że biegły powołany w ramach procedury karnej zawsze będzie zobowiązany do wydania opinii 53. Obydwa uregulowania procesowe przyznają biegłym prawo do zapoznania się z aktami sprawy, a także materiałem dowodowym zgromadzonym w postępowaniu na przykład przedmiotem oględzin. Biegłym przysługuje także uprawnienie do brania udziału w pozostałym postępowaniu dowodowym. Ponadto wszystkie trzy procedury przewidują możliwość nałożenia na biegłego kary porządkowej za niestawiennictwo. W różny sposób określają jednak jej maksymalną wysokość 54. Co więcej, w art k.p.k. przewidziano możliwość aresztowania biegłego na okres do 30 dni w wypadkach uporczywego uchylania się od wykonania czynności. Powyższa analiza wskazuje, że w przypadku poszczególnych procedur, różne mogą być uprawnienia i obowiązki biegłych. Różnice te nie są doniosłe, co ułatwia określenie statusu biegłych, tzn. wskazania jaki charakter ma wykonywana przez niego funkcja. W ww. Projekcie wskazano, że biegłym podczas wykonywania czynności związanych z przygotowaniem opinii przyznana zostanie ochrona prawna, jaka przysługuje funkcjonariuszom publicznym. Popierając tą propozycję wskazać należy jedynie, że o ile biegły nie jest funkcjonariuszem publicznym w rozumieniu art k.k., o tyle na pewno jest osobą pełniącą funkcję publiczną, o której mowa 52 T. Ereciński, op. cit., s Może się od tego obowiązku uwolnić z powodu braku odpowiednich kwalifikacji i aparatury technicznej czy też obciążenia innymi obowiązkami. Por. S. Kalinowski, Opinia biegłego w postępowaniu karnym, Warszawa 1972, s Art. 88 k.p.a. przewiduje możliwość nałożenia grzywny do 50 zł wobec biegłego, który nie stawił się bez uzasadnionej przyczyny albo bezzasadnie odmówił złożenia opinii. W razie ponownego niezastosowania się do wezwania grzywna może sięgnąć 200 zł. Z kolei maksymalna grzywna za niestawiennictwo biegłego wymierzona w ramach postępowania cywilnego może sięgać kwoty zł. Tymczasem maksymalna kara porządkowa przewidziana w postępowaniu karnym za podobną niesubordynację może wynieść nawet zł (art w zw k.p.k.). Co więcej w postępowaniu tym sąd jest uprawniony, w wyjątkowych wypadkach, do zarządzenia przymusowego doprowadzenie biegłego na rozprawę (art k.p.k.). 1316 w art k.k., ze wszystkimi tego konsekwencjami 55. Mankamentem proponowanych rozwiązań jest ich wąski zakres. Projekt przewiduje, że ochrona dla biegłych sądowych będzie obowiązywała jedynie podczas wykonywania czynności związanych z wykonywaniem opinii i będzie obejmowała działania biegłego związane z realizacją zlecenia organu procesowego. Oznacza to, że biegły będzie chroniony jedynie w trakcie opiniowania. Poza zakresem ochrony pozostaną na przykład sytuacje, w których biegły zakończy już opiniowanie w procesie, a uczestnicy postępowania niezadowoleni z wydanej opinii będą formułowali pod adresem eksperta groźby karalne. Należały się zastanowić, czy biegły nie powinien korzystać z ochrony przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych, w każdym wypadku, w którym sprawa będzie dotyczyła wydanej przez niego opinii. Takie uregulowanie pozwoliłoby wyłączyć spoza zakresu ochrony wspomniane wyżej sytuacje WYMOGI STAWIANE BIEGŁYM SĄDOWYM Wymogi, jakie musi spełnić osoba ubiegająca się o wpis na listę biegłych sądowych reguluje 12 ust. 1 rozporządzenia w sprawie biegłych. Zgodnie z tym przepisem biegłym może być ustanowiona osoba, która: 1. korzysta z pełni praw cywilnych i obywatelskich; 2. ukończyła 25 lat życia; 3. posiada teoretyczne i praktyczne wiadomości specjalne w danej gałęzi nauki, techniki, sztuki, rzemiosła, a także innej umiejętności, dla której ma być ustanowiona; 4. daje rękojmię należytego wykonywania obowiązków biegłego; 5. wyrazi zgodę na ustanowienie jej biegłym. Rozporządzenie w sprawie biegłych w 3, wymaga w przypadku wolnych zawodów, przedłożenia opinii instytucji zrzeszającej lub zatrudniającej kandydata na biegłego, a przypadku osób zatrudnionych pracodawcy. Przy czym należy rozumieć, że opinia ta potwierdzać ma wymogi, o których mowa w 12 ust. 1 rozporządzenia w sprawie biegłych, a zatem jest bardziej wymogiem proceduralnym dowodowym, niż merytorycznym. Najistotniejszy i sprawiający największe trudności w weryfikacji wymóg stawianym biegłym określony został w 12 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia w sprawie biegłych. Zgodnie z 12 ust. 2 rozporządzenia w sprawie biegłych posiadanie wiado- 55 Por. J. Majewski, Komentarz do art. 115 Kodeksu karnego, [w:] A. Zoll (red.): Kodeks karny Część ogólna Komentarz, Kraków 2004, s17 mości specjalnych powinno być wykazane dokumentami lub innymi dowodami 56. W zasadzie jedynie 13 rozporządzenia w sprawie biegłych mówi coś więcej o tym jak należy wykazać posiadanie teoretycznych i praktycznych wiadomości. Przepis ten wskazuje, że biegłym tłumaczem języka migowego - może być osoba, która ukończyła 21 lat życia oraz posiada Certyfikat drugi T2 - tłumacz-biegły w zakresie języka migowego lub tytuł eksperta tego języka, wydany przez Polski Związek Głuchych. Pewne modyfikacje w zakresie wymogów stawianych biegłym proponuje się w ww. Projekcie. Wspomina się w nim o utrzymaniu wymogu posiadania teoretycznych i praktycznych wiadomości specjalnych połączonego z trzyletnim doświadczeniem w dziedzinie, której ma dotyczyć wpis na listę. Ponadto biegły będzie musiał legitymować się polskim obywatelstwem, obywatelstwem UE lub państwa członkowskiego EFTA, znać język polski w zakresie niezbędnym do pełnienia funkcji biegłego, posiadać pełną zdolność do czynności prawnych. Od kandydata będzie oczekiwany także brak orzeczonego zakazu wykonywania zawodu w danej dziedzinie, niekaralność za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe. Kandydat powinien dawać również rękojmię należytego wykonywania funkcji biegłego. Ponadto proponuje się wprowadzenie szkolenia dla biegłych z zakresu przepisów dotyczących statusu biegłego oraz jego praw i obowiązków, które mieliby organizować prezesi sądów okręgowych. W tym zakresie należy postulować by szkolenia prowadzili także przedstawiciele korporacji prawniczych. Ich wiedza i doświadczenie sądowe pozwoliłyby także pokazać perspektywę samych uczestników postępowań, w których zasięga się opinii biegłego. To ostatnie rozwiązanie pozwalałoby zminimalizować jedną z największych praktycznych bolączek To ostatnie rozwiązanie pozwalałoby zminimalizować jedną z największych praktycznych bolączek dzisiejszego procesu karnego wypowiadania się biegłych w przedmiocie winy oskarżonego. Z takim dzisiejszego procesu karnego wypowiadania się biegłych w przedmiocie winy oskarżonego. Z takim przykładem HFPC spotkała się w jednej ze spraw zaklasyfikowanych do programu Niewinność 65. przykładem HFPC spotkała się w jednej ze spraw zaklasyfikowanych do programu Niewinność 57. Do skazania oskarżonego w niej mężczyzny, doszło między innymi na podstawie opinii biegłego, Do skazania oskarżonego w niej mężczyzny, doszło między innymi na podstawie opinii biegłego, w której wnioskach wprost został wyrażony pogląd na temat sprawstwa oskarżonego 66. w której wnioskach wprost został wyrażony pogląd na temat sprawstwa oskarżonego 58. W zakresie wymogów stawianych biegłym zastanawia brak propozycji nałożenia obowiązku podnoszenia swoich kompetencji. W materii doszkalania doniosłą rolę należałoby przyznać 56 Nie jest jasne, czy charakter informacji publicznej mają dokumenty przedkładane w ramach procedury naboru na stanowisko biegłego. Autorom znany jest przypadek z tej samej apelacji sądowej, w której w ramach dostępu do informacji publicznej jeden z prezesów udostępnił wszystkie dokumenty na temat biegłego sądowego, drugi zaś odmówił ich udostępnienia, wskazując, że informacja nie ma charakteru publicznego. W tym zakresie wydaje się, że z uwagi na publiczny charakter funkcji biegłego sądowego i ograniczony jednak zakres informacji dotyczącej sfery życia prywatnego biegłego, przekazywanych w ramach procedury naboru, nie widać szczególnych przeszkód dla udostępniania tego typu danych. 57 Sprawa nr Wspomnianą praktykę komentował także Sąd Najwyższy. Każdorazowo uznawał ją jednak za niestanowiącą dostatecznej podstawy do wyłączenia biegłego od opiniowania (por. wyrok SN z 28 czerwca 1977 r. Rw 192/77, OSNKW 1977, nr 9, poz. 104). 1518 instytucjom takim jak Instytut Ekspertyz Sądowych im. prof. dr. J. Sehna, Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, czy też samorządom zawodowym zrzeszającym biegłych. Dobrym przykładem w tym zakresie jest Polskie Towarzystwo Kryminalistyczne, które organizuje szkolenia dla biegłych z zakresu zagadnień prawa dowodowego, zasad wydawania opinii, podstawowych uprawnień i obowiązków biegłego oraz prezentacji opinii przez sądem WERYFIKACJA SPEŁNIENIA WYMOGÓW STAWIANYCH BIEGŁYM Najważniejszym problemem związanym z funkcjonowaniem instytucji biegłych jest rzetelność procesu weryfikacji kompetencji kandydatów do tej funkcji. Prezes sądu okręgowego nie dysponuje środkami, które pozwoliłyby mu zweryfikować poziom wiedzy potencjalnego biegłego. Sam nie posiadając wiadomości specjalnych w danej dziedzinie wiedzy nie potrafi ocenić, czy ukończenie określonego kursu/kierunku studiów daje należyte kwalifikacje do bycia biegłym sądowym. Ciekawy Ciekawy obraz obraz problemu z z weryfikacją przygotowania biegłego podaje T. T. Widła opisując sprawę sprawę powołania na na Uniwersytecie Wrocławskim Studium Ekspertyz Dokumentów. Celem tego szkolenia pogłębianie było pogłębianie wiedzy wiedzy osób osób ze ze środowiska prawniczego na temat tego rodzaju ekspertyzy. Tymczasem, niektórzy ze ze słuchaczy tego studium legitymując się się certyfikatem jego jego ukończenia zostali zostali wpisani na na listę listę biegłych sądowych jako eksperci od badań dokumentów Podobny. przy- przy- szkolenia było kład kład podaje podaje E. Gruza E. Gruza odwołując się się do do historii biegłych z z zakresu badania dokumentów Wpisu na listę biegłych dokonuje prezes sądu okręgowego, na podstawie przedłożonych przez kandydata na biegłego dokumentów i w przypadkach, gdzie jest to obligatoryjne po zasięgnięciu opinii podmiotów, których biegły jest członkiem. Udostępnione przez Ministerstwo Sprawiedliwości dane pokazują, że prezesi czterdziestu pięciu sądów okręgowych niezwykle rzadko odmawiali wpisu na listę biegłych w ostatnich latach. 59 T. Widła, Uwagi o przeprowadzaniu dowodu z opinii biegłego, Palestra 3-4/2002, s Tak było np. w przypadku A.S. biegłego sądowego z zakresu badań dokumentów, który posiadał znikomą wiedzę o naukowych podstawach opiniowania w tym przedmiocie. Znajdowało to m.in. wyraz w przeprowadzaniu badań za pomocą unikalnych, nieznanych nauce metod badawczych. Por. E. Gruza, Opinia a opinia czyli kilka uwag na temat sprzeczności między opiniami ekspertów pisma ręcznego (w:) Logiczne podstawy opiniowania ekspertyz dokumentów a praktyka, Wrocław 2006, XI Wrocławskie Sympozjum Badań Pisma, Wrocław19 Rok Liczba wniosków o wpis Liczba osób, którym % uwzględnionych Liczba wniosków o Liczba osób, którym % uwzględnionych na Rok listę biegłych sądowych wpis na 61 listę odmówiono biegłych wpisu odmówiono na listę wniosków wpisu o wpis wniosków na o wpis na listę sądowych 69 na listę bieglych biegłych biegłych sądowych listę biegłych sądowych ,8% 94,8% ,4% ,4% ,9% ,9% 93,4% ,4% 93,1% 2012 Łącznie: ,1 94% Tabela nr 1 Wnioski o wpis na listę biegłych sądowych oraz sposób ich rozpoznania w latach w sądach okręgowych w Polsce. Sąd Okręgowy Białystok Gdańsk Kielce Lublin Opole Zielona Góra Łącznie: Tabela nr 2 Nowo ustanawiani biegli w wybranych okręgach sądowych w poszczególnych latach w okresie r. Sąd Okręgowy Białystok Gdańsk Kielce Lublin Opole Zielona Góra Łącznie Tabela nr 3 Odmowy wpisania na listę biegłych w wybranych sądach w poszczególnych latach w okresie Dane nie dotyczą wniosków o dokonanie ponownego wpisu na listę biegłych sądowych. 1720 Powyższe dane wskazują, że wstępna kontrola kandydatów na biegłego ma raczej formalny, a nie materialny charakter. W tej sytuacji merytoryczne przygotowanie biegłego weryfikowane jest dopiero w postępowaniach, w których biegły uczestniczy. Nie można jednak wykluczyć, że wpływ na decyzję o wpisaniu na listę ma także obserwowany od wielu lat deficyt w zakresie specjalistów różnych dziedzin, który co pokazują ogłoszenia na stronach internetowych sądów okręgowych i w mediach, zmusza samych prezesów do zachęcania do wpisywania się na listy biegłych. Warto w tym zakresie przyjrzeć się propozycjom przedstawionym w ww. Projekcie. Wedle projektowanych regulacji biegli będą ustanawiani na 5-letnią kadencję, co oznacza, że ich kadencja będzie dłuższa niż na przykład kadencja prezesa w sądzie rejonowym, w którym zasięgano opinii danego biegłego. Propozycja utrzymania takiej długości kadencji wymaga przemyślenia. W Projekcie kwestia ta została zupełnie przemilczana. Nie oznacza to, że rozwiązanie to należy uznać za właściwe. Przede wszystkim należałoby oczekiwać, że wraz z utrzymaniem tej regulacji w obecnym kształcie, wzmocniony zostanie nadzór nad pracą biegłych ze strony prezesów sądów okręgowych. Tymczasem temu problemowi także w ogóle nie poświęcono uwagi w ww. Projekcie, przyjmując, że długość kadencji biegłego powinna zapewniać pewną stabilizację w wykonywaniu tej funkcji. Z kolei w zakresie procedury naboru kandydat na biegłego zostanie zobligowany do przedłożenia prezesowi sądu okręgowego opinii na swój temat od właściwych organów samorządu zawodowego (ustawowego oraz dobrowolnego), stowarzyszeń zrzeszających osoby wykonujące dany zawód, a także zakładu pracy, w którym on pracuje. Projektodawcy przewidują, że podmiot opiniujący powinien mieć dostęp do wszelkich dokumentów przekładanych przez kandydata. W razie potrzeby będzie on także dysponował możliwością przesłuchania osoby ubiegającej się o wpis na listę biegłych sądowych. Jeśli brak będzie podmiotów uprawnionych do wydania opinii, możliwości sporządzenia opinii, obowiązane podmioty odmówią przedłożenia opinii, czy też jej treść budzić będzie zastrzeżenia, przewidziano tryb dokonywania rekrutacji przez specjalnie w tym celu utworzone komisje, ewentualnie niezależnych ekspertów. Opiniujący komisja lub ekspert powinni mieć możliwość zapoznania się z przedłożonymi dokumentami, a także wezwania do uzupełnienia, złożenia dodatkowych wyjaśnień ustnych lub pisemnych. Przeprowadzana będzie także rozmowa kwalifikacyjna z kandydatem. W świetle szacunków twórców Projektu, koszt funkcjonowania podmiotów opiniujących i rekrutujących wynosił będzie ok. 760 tys. zł rocznie. Zakładają oni także, że 20 % powoływanych biegłych zostanie poddanych procedurze opiniowania przez komisję lub eksperta, z czego w połowie będą opiniować komisje 3 osobowe, a w pozostałej części niezależni eksperci. Jednocześnie w przypadku instytutów specjalistycznych, rocznie o wpis na listę ubiegać się będzie ok. 100 organizacji, w 80 % przypadków zaistnieje potrzeba poddania opiniowaniu w zakresie warunków techniczno organizacyjnych, a w 20 % przypadków badani będą współpracownicy instytucji specjalistycznych. Wynagrodzenie członków przyjęto na poziomie 15 % przeciętnego wynagrodzenia w drugim kwartale 2013 r. (kwota 542 zł). Z kolei procedura powoływania na następną kadencję ma zostać uproszczona do oświadczenia, 18 Pokazać jeszcze
Biegli sądowi w Polsce Barbara Grabowska, Artur Pietryka, Marcin Wolny współpraca naukowa: dr Adam Bodnar
Biegli sądowi w Polsce Barbara Grabowska, Artur Pietryka, Marcin Wolny współpraca naukowa: dr Adam Bodnar Warszawa, 6 lutego 2014 r. Biegli sądowi w Polsce 2 SYNTEZA 1) Instytucje biegłych sądowych i instytutów Bardziej szczegółowo Projekt założeń. projektu ustawy o biegłych sądowych
Projekt z dnia 11 lipca 2013 r. Projekt założeń projektu ustawy o biegłych sądowych I. Cel projektowanej ustawy: Celem projektowanej ustawy o biegłych sądowych jest: 1. Uregulowanie problematyki biegłych Bardziej szczegółowo Kandydaci na biegłych sądowych przy Sądzie Okręgowym w Gdańsku zobowiązani są złożyć komplet następujących dokumentów:
Biegłym może być ustanowiona osoba, która: - korzysta z pełni praw cywilnych i obywatelskich; - ukończyła 25 lat życia; - posiada teoretyczne i praktyczne wiadomości specjalne w danej gałęzi nauki, techniki, Bardziej szczegółowo (tekst jednolity) Rozdział 1 Przepisy ogólne
$&'$()'*+!"#$$% (tekst jednolity) Rozdział 1 Przepisy ogólne 1. Biegłych sądowych i tłumaczy przysięgłych, zwanych dalej "biegłymi" i "tłumaczami", ustanawia przy sądzie okręgowym prezes tego sądu, zwany Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA 1)
Skład komisji, tryb orzekania o niezdolności do wykonywania zawodu pielęgniarki lub położnej oraz szczegółowy sposób i tryb postępowania w sprawach zawieszania prawa wykonywania zawodu albo ograniczenia Bardziej szczegółowo Dz.U. 1992 Nr 75 poz. 376 UCHWAŁA. TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 30 września 1992 r. (W. 5/92)
Kancelaria Sejmu s. 1/6 Dz.U. 1992 Nr 75 poz. 376 UCHWAŁA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 30 września 1992 r. (W. 5/92) w sprawie wykładni art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne Bardziej szczegółowo Psychologia Policyjna Stosowana. Komenda Główna Policji, 2009
Psychologia Policyjna Stosowana Komenda Główna Policji, 2009 UDZIAŁ PSYCHOLOGA POLICYJNEGO W POSTĘPOWANIU KARNYM. Cel postępowania karnego: - ustalenie czy zaistniało przestępstwo; - wykrycie sprawcy; Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. w sprawie nieletniej Sandry K. urodzonej 6 października 1992 r. o czyn karalny przewidziany w art. 190 1 k.k. oraz art. 280 1 k.k.
Sygn. akt V CZ 64/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 października 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo 1. Pokrzywdzony w postępowaniu przygotowawczym jest stroną uprawnioną do. działania we własnym imieniu i zgodnie z własnym interesem (art kpk).
1 Podstawowe prawa pokrzywdzonego: 1. Pokrzywdzony w postępowaniu przygotowawczym jest stroną uprawnioną do działania we własnym imieniu i zgodnie z własnym interesem (art. 299 1 kpk). 2. Jeżeli pokrzywdzonym Bardziej szczegółowo BL TK/15 Warszawa, 7 lipca 2016 r.
BL-112-265-TK/15 Warszawa, 7 lipca 2016 r. INFORMACJA PRAWNA O WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z 22 WRZEŚNIA 2015 R. (SYGN. AKT P 37/14) DOTYCZĄCYM USTAWY Z DNIA 6 CZERWCA 1997 R. - KODEKS KARNY I. METRYKA Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 15 czerwca 2007 r. o lekarzu sądowym 1) Rozdział 1 Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 15 czerwca 2007 r. o lekarzu sądowym 1) Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2007 r. Nr 123, poz. 849, z 2008 r, Nr 51, poz. 293. Rozdział 1 Przepisy ogólne Art. 1. 1. Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego (druk nr 3187).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-86(5)/10 Warszawa, 22 września 2010 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 7 CZERWCA 2002 R. I KZP 17/02
POSTANOWIENIE Z DNIA 7 CZERWCA 2002 R. I KZP 17/02 Kwestia konstytucyjności ustawy nie może być przedmiotem zagadnienia prawnego przekazanego przez sąd odwoławczy do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu Bardziej szczegółowo U S T A W A. o zmianie ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego oraz ustawy o funkcjach konsulów Rzeczypospolitej Polskiej
Projekt U S T A W A z dnia o zmianie ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego oraz ustawy o funkcjach konsulów Rzeczypospolitej Polskiej Art. 1. W ustawie z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 15 czerwca 2007 r. o lekarzu sądowym 1) (Dz. U. z dnia 9 lipca 2007 r. z późn. zm.) Rozdział 1. Przepisy ogólne
Dz.U.07.123.849 USTAWA z dnia 15 czerwca 2007 r. o lekarzu sądowym 1) (Dz. U. z dnia 9 lipca 2007 r. z późn. zm.) Rozdział 1 Przepisy ogólne Art. 1. 1. Ustawa określa: 1) warunki oraz tryb nabywania i Bardziej szczegółowo UCHWAŁA Z DNIA 9 CZERWCA 2006 R. I KZP 12/06
UCHWAŁA Z DNIA 9 CZERWCA 2006 R. I KZP 12/06 W sytuacji, gdy nie nastąpi ściągnięcie kosztów procesu karnego w ciągu 3 lat od dnia, w którym należało je uiścić (art. 641 k.p.k.), postępowanie wykonawcze Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 7 kwietnia 2004 r. GI-DEC-DS-87/04 DECYZJA
Decyzja Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 7 kwietnia 2004 r. utrzymująca w mocy decyzję GIODO (nr. GI-DEC-DS-18/04/36) nakazującą Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie przywrócenie stanu Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 21 stycznia 1999 r. o sejmowej komisji śledczej. Art Ustawa reguluje tryb działania sejmowej komisji śledczej, zwanej dalej
Kancelaria Sejmu s. 1/6 USTAWA z dnia 21 stycznia 1999 r. Opracowano na podstawie: Dz.U. z 1999 r. Nr 35, poz. 321. o sejmowej komisji śledczej Art. 1. 1. Ustawa reguluje tryb działania sejmowej komisji Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE U Z A S A D N I E N I E
Sygn. akt III CZP 100/14 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie ze skargi dłużnika na czynność komornika w sprawie egzekucyjnej o świadczenie pieniężne, prowadzonej przez komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Barbara Kobrzyńska
Sygn. akt V KK 177/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 października 2013 r. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Bardziej szczegółowo ZAŻALENIE. na postanowienie o umorzeniu dochodzenia z dnia ( )
Katowice, dnia ( ) r. L.Dz.W../2015 Sygn. RO-12/UPR4/2014/AF Sąd Rejonowy Zamiejscowy z siedzibą w P. za pośrednictwem: Prokuratura Rejonowa w T. Ośrodek Zamiejscowy w P. sygn. akt. 5 Ds 234/15 ZAŻALENIE Bardziej szczegółowo OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 28 lipca 2015 r.
OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 28 lipca 2015 r. w przedmiocie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o diagnostyce laboratoryjnej oraz ustawy o działalności leczniczej Krajowa Rada Sądownictwa Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 104/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 stycznia 2014 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz Protokolant Katarzyna Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada 2013 r.,
Sygn. akt III KK 217/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 listopada 2013 r. SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada Bardziej szczegółowo Biuro Prawne Warszawa, dnia 1 lipca 2011 r. Centralne Biuro Antykorupcyjne
Biuro Prawne Warszawa, dnia 1 lipca 2011 r. Centralne Biuro Antykorupcyjne ZESTAWIENIE uwag do projektu rozporządzenia w sprawie sposobu dokumentowania prowadzonej przez Centralne Biuro Antykorupcyjne Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 22 lutego 2001 r. III RN 71/00
Postanowienie z dnia 22 lutego 2001 r. III RN 71/00 W postępowaniu w sprawie wniosku o przyjęcie na aplikację radcowską organy samorządu radcowskiego obowiązane są stosować przepisy Kodeksu postępowania Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. Sygn. akt III KZ 39/16. Dnia 22 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III KZ 39/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 czerwca 2016 r. SSN Dariusz Świecki w sprawie J. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 22 czerwca 2016 r., zażalenia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka
Sygn. akt V KO 52/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 września 2016 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka w sprawie R. S. skazanego Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 5 STYCZNIA 2011 R. V KK 116/10
WYROK Z DNIA 5 STYCZNIA 2011 R. V KK 116/10 Niestawiennictwo należycie powiadomionego o terminie rozprawy apelacyjnej pełnomocnika wyznaczonego dla wnioskodawcy z powodu określonego w art. 79 1 pkt 3 k.p.k., Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 59/15 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 października 2015 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Krzysztof Strzelczyk Protokolant Bożena Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 29 października 2003 r., III CZP 69/03
Uchwała z dnia 29 października 2003 r., III CZP 69/03 Sędzia SN Jan Górowski (przewodniczący) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) Sędzia SN Tadeusz Domińczyk Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 40/16. Dnia 13 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II UZ 40/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 października 2016 r. SSN Beata Gudowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka SSN Krzysztof Rączka w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo UCHWAŁA Z DNIA 23 KWIETNIA 2002 R. I KZP 12/2002
UCHWAŁA Z DNIA 23 KWIETNIA 2002 R. I KZP 12/2002 Względna przyczyna odwoławcza w postaci zarzutu rażącej niewspółmierności kary przewidziana w art. 438 pkt 4 zd. 1 k.p.k. może stanowić podstawę wniesienia Bardziej szczegółowo Pani. Maria Teresa Romer
Warszawa, 12 maja 2008 r. Pani Maria Teresa Romer Prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA W odpowiedzi na pismo z dnia 16 kwietnia 2008 r., uprzejmie informuję, że Minister Sprawiedliwości podziela Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Beata Gudowska (sprawozdawca)
Sygn. akt SNO 15/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: Dnia 7 sierpnia 2013 r. SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Beata Gudowska (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo Założenia projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw, w związku z pozyskiwaniem i wykorzystywaniem danych telekomunikacyjnych. Warszawa, maj 2012 r.
Projekt z dnia 28 maja 2012 r. Założenia projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw, w związku z pozyskiwaniem i wykorzystywaniem danych telekomunikacyjnych. Warszawa, maj 2012 r. 1. Cel projektowanej Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 21 lipca 2010 r., III CZP 23/10
Uchwała z dnia 21 lipca 2010 r., III CZP 23/10 Sędzia SN Antoni Górski (przewodniczący) Sędzia SN Barbara Myszka (sprawozdawca) Sędzia SN Marek Sychowicz Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku "H.D.I.", sp. Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 9 maja 2007 r. o zmianie ustawy o pracownikach sądów i prokuratury
Kancelaria Sejmu s. 1/5 USTAWA z dnia 9 maja 2007 r. o zmianie ustawy o pracownikach sądów i prokuratury Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2007 r. Nr 102, poz. 690, z 2009 r. Nr 26, poz. 157, z 2013 r. Bardziej szczegółowo Zadania biegłego sądowego z zakresu bezpieczeństwa i higieny. pracy przy sporządzaniu opinii w sprawach karnych
Zadania biegłego sądowego z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy przy sporządzaniu opinii w sprawach karnych Poznań, Targi SAWO 24-25.04.2012 r. mgr Andrzej Dziedzic wpisany na listę biegłych sądowych, Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy Ordynacja podatkowa (druk nr 1288)
Warszawa, dnia 25 lipca 2011 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy Ordynacja podatkowa (druk nr 1288) I. Cel i przedmiot ustawy Opiniowana ustawa wprowadza Bardziej szczegółowo W odniesieniu do pozostałych przesłanek nadmieniono iż są one spełnione W ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich
Komunikat Biura Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie stwierdzenia zgodności z Konstytucją przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie wyłączenia z podatku od towarów i usług przychodów z Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 183/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 sierpnia 2014 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 24/2012 PREZESA SĄDU REJONOWEGO W ŚWIDNICY
Prezes Sądu Rejonowego w Świdnicy Świdnica, dnia 12.10.2012r. ZARZĄDZENIE NR 24/2012 PREZESA SĄDU REJONOWEGO W ŚWIDNICY I. Zarządzam zorganizowanie, w drodze konkursu, naboru kandydatów na staż urzędniczy Bardziej szczegółowo Postępowanie karne. Cje. Postępowanie przygotowawcze II
Postępowanie karne Cje I Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Uprawnienia stron postępowania przygotowawczego 1) uprawnienia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Karol Weitz
Sygn. akt III CSK 140/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 stycznia 2015 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku M. W. przy Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 289/14. Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej
Sygn. akt V KK 289/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 listopada 2014 r. SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2014r., Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka UZASADNIENIE
Sygn. akt III KK 460/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 maja 2014 r. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk SSA del. do SN Jacek Błaszczyk Protokolant Bardziej szczegółowo UCHWAŁA Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2002 R. I KZP 20/02
UCHWAŁA Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2002 R. I KZP 20/02 Dopuszczalne jest orzeczenie na podstawie art. 42 1 k.k. zakazu prowadzenia pojazdów określonego rodzaju, kierowanie którymi nie wymaga posiadania uprawnień Bardziej szczegółowo Nowy wzór karty zgłoszenia kandydata na ławnika - Informacja dotycząca wyborów ławników w roku 2011
Wiadomości Poniedziałek, 6 czerwca 2011 Nowy wzór karty zgłoszenia kandydata na ławnika - Informacja dotycząca wyborów ławników w roku 2011 Wójt Gminy Oświęcim informuje, że w terminie do dnia 30 czerwca Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 20 maja 2011 r., III CZP 14/11
Uchwała z dnia 20 maja 2011 r., III CZP 14/11 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Sędzia SN Marian Kocon Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jerzego Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 137/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 grudnia 2012 r. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo SĄDY I TRYBUNAŁY (Roz. VIII) (władza sądownicza) Sędziowie. Krajowa Rada Sądownictwa
SĄDY I TRYBUNAŁY (Roz. VIII) (władza sądownicza) Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Wyroki wydawane w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, w postępowaniu co najmniej dwuinstancyjnym. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel
Sygn. akt II KK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 176/13. Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V KK 176/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 sierpnia 2013 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Roman Sądej Protokolant Anna Kowal na posiedzeniu Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego (druk nr 1097).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-24(4)/13 Warszawa, 18 kwietnia 2013 r. Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowna Pani Marszałek Przekazuję Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 108/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 maja 2014 r. SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) na posiedzeniu w trybie art. 535 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Małgorzata Sobieszczańska
Sygn. akt II KK 12/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lutego 2016 r. SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Józef Szewczyk Protokolant Małgorzata Sobieszczańska Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 4 MARCA 2009 R. III KK 322/08
WYROK Z DNIA 4 MARCA 2009 R. III KK 322/08 Przepis art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w pierwotnym brzmieniu Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 28 PAŹDZIERNIKA 2011 R. SNO 41/11
WYROK Z DNIA 28 PAŹDZIERNIKA 2011 R. SNO 41/11 Przewodniczący: sędzia SN Stanisław Zabłocki Sędziowie SN: Małgorzata Gersdorf (sprawozdawca), Barbara Skoczkowska. S ą d N a j w y ż s z y S ą d D y s c Bardziej szczegółowo POSTĘPOWANIE ODWOŁAWCZE
POSTĘPOWANIE ODWOŁAWCZE Uzupełnij tabelę: SYSTEM ŚRODKÓW ZASKARŻENIA Kategoria środków zaskarżenia Poszczególne środki zaskarżenia w KPK Cechy charakterystyczne Uzupełnij tabelę: FORMALNA KONTROLA ŚRODKA Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 25 stycznia 2001 r., III CKN 1454/00
Postanowienie z dnia 25 stycznia 2001 r., III CKN 1454/00 Sprawy unormowane przepisami ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego (Dz.U. Nr 111, poz. 535 ze zm.) są sprawami z zakresu Bardziej szczegółowo Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Mariusz Bieżuński Paweł Bieżuński Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji Komentarz 2. wydanie Warszawa 2011 Spis treści SPIS TREŚCI Wykaz skrótów...9 Wstęp...11 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05
Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05 Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz Sędzia SN Jan Górowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jadwigi Bardziej szczegółowo Wymogi regulacji kodeksowej. Tomasz Bąkowski
Wymogi regulacji kodeksowej Tomasz Bąkowski Kodeks - pojęcie Najpełniejsza forma porządkowania i systematyzacji danej dziedziny prawa w celu zespolenia rozproszonych w całym systemie norm regulujących Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Jan Górowski (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 35/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 czerwca 2008 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Jan Górowski (sprawozdawca) w sprawie z urzędu J. Bardziej szczegółowo Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IV kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-171-03 Druk nr 2112 Warszawa, 16 października 2003 r. Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 15 CZERWCA 2011 R. II KO 38/11
POSTANOWIENIE Z DNIA 15 CZERWCA 2011 R. II KO 38/11 Przez karę pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym górną granicę ustawowego zagrożenia w rozumieniu art. 4 ustawy z dnia 20 stycznia 2011 r. Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR VIII/.../15 RADY GMINY STARE BABICE. z dnia 28 maja 2015 r. w sprawie powołania zespołu ds. wyboru ławników
Projekt UCHWAŁA NR VIII/.../15 RADY GMINY STARE BABICE z dnia 28 maja 2015 r. w sprawie powołania zespołu ds. wyboru ławników Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt. 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie Bardziej szczegółowo Tekst ujednolicony na dzień 19 marca 2015 r. uwzględniający zmiany wprowadzone:
ZARZĄDZENIE Nr 13 DYREKTORA PAŃSTWOWEJ AGENCJI ROZWIĄZYWANIA PROBLEMÓW ALKOHOLOWYCH z dnia 1 lipca 2012 r. w sprawie zasad organizacji systemu uzyskiwania kwalifikacji zawodowych potwierdzonych certyfikatami: Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 17 LISTOPADA 2005 R. II KK 216/05
WYROK Z DNIA 17 LISTOPADA 2005 R. II KK 216/05 Uchylenie lub zmiana orzeczenia na korzyść współoskarżonych, w trybie określonym w art. 435 k.p.k., nie dotyczy orzeczenia wydanego wobec współoskarżonych Bardziej szczegółowo Pan gen. Jacek Włodarski Dyrektor Generalny Służby Więziennej
Warszawa, dnia 03 stycznia 2012 roku KRAJOWA RADA KURATORÓW WARSZAWA KRK 01/III/2012 Pan gen. Jacek Włodarski Dyrektor Generalny Służby Więziennej Szanowny Panie Dyrektorze W odpowiedzi na zapytanie Dyrektora Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 15 KWIETNIA 2010 R. III KO 83/09
WYROK Z DNIA 15 KWIETNIA 2010 R. III KO 83/09 1. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 kwietnia 2009 r., P 11/08, Dz. U. Nr 163, poz. 1363, w wyniku którego utracił moc przepis 2 art. 148 k.k., stanowi Bardziej szczegółowo Prawo podatkowe ~ postępowanie podatkowe
Prawo podatkowe ~ postępowanie podatkowe mgr Karol Magoń Asystent w Katedrze Prawa UEK Czym jest prawo podatkowe? Prawo podatkowe ogół przepisów regulujących zasady powstawania, ustalania oraz wygasania Bardziej szczegółowo STANDARDY OPINIOWANIA RODZINNYCH OŚRODKACH DIAGNOSTYCZNO-KONSULTACYJNYCH. Ministerstwo Sprawiedliwości marzec 2011
STANDARDY OPINIOWANIA W RODZINNYCH OŚRODKACH DIAGNOSTYCZNO-KONSULTACYJNYCH Ministerstwo Sprawiedliwości marzec 2011 Standardy opiniowania w rodzinnych ośrodkach diagnostyczno-konsultacyjnych wyznaczają Bardziej szczegółowo Opinia prawna dotycząca rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty (druk nr 2075)
Warszawa, 31 stycznia 2014 r. Opinia prawna dotycząca rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty (druk nr 2075) 1. Tezy opinii 1. Propozycja zmiany ustawy o systemie oświaty wymaga ponownego Bardziej szczegółowo Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji
Toruń, dnia 28 grudnia 2014 r. Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych do projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2266).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-154(5)/09 Warszawa, 18 lutego 2010 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez Bardziej szczegółowo Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji
Łódź, dnia 30 maja 2014 r. Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych do projektu założeń do projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy Kodeks Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V KK 380/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 stycznia 2016 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Jarosław Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek
Sygn. akt III CSK 17/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 listopada 2015 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CZ 186/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lutego 2013 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa J. A. Bardziej szczegółowo Glosa do postanowienia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z 15 czerwca 2013r., WSD 140/12.
Glosa do postanowienia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z 15 czerwca 2013r., WSD 140/12. Prawo w dużej mierze kształtuje się w codziennej praktyce jego stosowania. Szczególne znaczenie w tej kwestii Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZP 5/12. Dnia 30 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 5/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 marca 2012 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek w sprawie z urzędu na Bardziej szczegółowo REGULAMIN. Punktu Informacji Obywatelskiej
REGULAMIN Punktu Informacji Obywatelskiej Postanowienie ogólne 1 Regulamin niniejszy określa zasady działania oraz udzielania bezpłatnych poradinformacji przez Punkt Informacji Obywatelskiej, działający Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt I PK 260/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 maja 2007 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński SSN Romualda Spyt w sprawie Bardziej szczegółowo Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. [ ]
W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Organizacja wymiaru sprawiedliwości Sądy są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Sądy wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Wymiar sprawiedliwości w Rzeczypospolitej Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W.
Sygn. akt III CZP 17/14 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W. z dnia 28 maja 2013 r. Czy osoba będąca członkiem zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Puszkarski
Sygn. akt IV KK 118/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 kwietnia 2016 r. SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie P. Z. co do którego umorzono postępowanie karne o czyn z art. 157 2 k.k. po rozważeniu Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt V KK 372/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 stycznia 2016 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dariusz Bardziej szczegółowo Druk nr 2915 Warszawa, 31 marca 2010 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-31-10 Druk nr 2915 Warszawa, 31 marca 2010 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Jacek Sobczak
Sygn. akt III KK 450/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 stycznia 2014 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Jacek Sobczak w sprawie T. J. Bardziej szczegółowo REGULAMIN DZIAŁANIA RZECZNIKA DYSCYPLINARNEGO I JEGO ZASTĘPCÓW. I Przepisy ogólne
REGULAMIN DZIAŁANIA RZECZNIKA DYSCYPLINARNEGO I JEGO ZASTĘPCÓW I Przepisy ogólne 1 Regulamin niniejszy określa tryb działania Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Doradców Podatkowych oraz jego zastępców. Bardziej szczegółowo Pojęcie stosowania prawa. Kompetencja do stosowania prawa
Pojęcie stosowania prawa Pojęcie stosowania prawa W prawoznawstwie stosowanie prawa nie jest pojęciem w pełni jednoznacznym, gdyż konkretny model stosowania prawa może wykazywać szereg cech związanych Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 21 grudnia 2010 r., III CZP 107/10
Uchwała z dnia 21 grudnia 2010 r., III CZP 107/10 Sędzia SN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) Sędzia SN Dariusz Zawistowski Sędzia SA Maria Szulc (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Sławomira Bardziej szczegółowo Regulamin naboru na wolne stanowiska urzędnicze, w tym kierownicze stanowiska urzędnicze, w Urzędzie Gminy Brzeziny
Załącznik do Zarządzenia Nr Or.120.3.2015 Wójta Gminy Brzeziny z dnia 16 marca 2015 r. Regulamin naboru na wolne stanowiska urzędnicze, w tym kierownicze stanowiska urzędnicze, w Urzędzie Gminy Brzeziny Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III ZS 2/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 maja 2012 r. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Jerzy Kwaśniewski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz. Protokolant Katarzyna Wojnicka
Sygn. akt SNO 28/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: Dnia 28 maja 2015 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres