Source: https://www.prawo-karne.info/zmiana-zeznan-swiadka-164-p.html
Timestamp: 2019-04-25 02:24:20
Legal References Found: art. 233
 art. 233
 art. 268
 art. 233
 art. 233
 art. 233
 art. 233
 art. 183
 art. 271

Document Content:
Zmiana zeznań świadka
Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2017-04-24
Jakiś czas temu z głupoty przełamałem hasła do dwóch kont na portalu społecznościowym. Dzisiaj byłem przesłuchiwany w charakterze świadka i wszystkiemu zaprzeczyłem, bo nie byłem nawet pewien, czy o mnie chodzi. Z tego IP korzysta wiele osób. Teraz, gdy ochłonąłem, chciałbym zmienić zeznania. Co mi grozi? Czy jest szansa, że uniknę kary?
W pierwszej kolejności należy wskazać, że zmiana zeznań na tym etapie może być dla Pana niekorzystna, albowiem, jak mniemam, zeznawał Pan pod groźbą odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. Zakładam, że został Pan uprzedzony przez przesłuchującego funkcjonariusza policji (w toku postępowania przygotowawczego) o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie.
W pierwszej kolejności wskazać należy, iż czyn z art. 233 K.k. ma za zadanie zapewnić prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości. Jak wskazuje się w orzecznictwie: „Przedmiotem ochrony przepisu art. 233 § 1 k.k. jest szeroko rozumiane dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności zaś wartość, jaką jest zapewnienie wiarygodności ustaleń dokonywanych w postępowaniu sądowym lub innym postępowaniu przewidzianym w ustawie, a co za tym idzie, ochrona prawidłowości (trafności) wydawanych orzeczeń. Dobrem prawnym bezpośrednio naruszonym lub zagrożonym przez złożenie fałszywego zeznania jest zatem mające zapaść w tym postępowaniu orzeczenie, nie jest nim zaś dobro prawne uczestnika postępowania, w którym zeznanie zostało złożone, chyba że działanie to narusza również inny przepis, chroniący bezpośrednio dobro prawne tej osoby (np. cześć, godność osobistą, mienie). W tym pierwszym wypadku do naruszenia lub zagrożenia dobra prawnego osoby, poprzez złożenie fałszywego zeznania, może dojść jednak dopiero wskutek orzeczenia sądu, a więc w sposób pośredni” (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 kwietnia 2005 r., sygn. akt IV KK 42/2005).
Zmiana zeznań w chwili obecnej mogłaby zatem skutkować odpowiedzialnością karną. Wskazuje Pan, iż z IP komputera korzystała wiele osób. W mojej ocenie powyższe może świadczyć na Pana korzyść, albowiem być może policja umorzy postępowanie z uwagi na niewykrycie sprawcy czynu zabronionego, a wówczas zmiana Pańskich zeznań skutkowałaby odpowiedzialnością karną, lecz nie z art. 268 § 1 K.k. ale z art. 233 § 1 K.k.
Wyraźnie podkreślić należy bowiem, iż zgodnie z art. 233 § 2 K.k. – warunkiem odpowiedzialności za fałszywe zeznania jest uprzedzenie zeznającego przez osobę przyjmującą zeznanie i działającą w zakresie swoich uprawnień o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie lub odebranie od niej przyrzeczenia. Osoba przyjmująca zeznanie musi być uprawniona do prowadzenia danego postępowania. Luźna rozmowa nie może stanowić podstawy do odpowiedzialności karnej.
Wskazać należy na pogląd wyrażony przez Sąd Apelacyjny w Katowicach z dnia 8 grudnia 2005 r., II AKa 68/05, gdzie w wyroku została poruszona kwestia fałszywych zeznań w zakresie okoliczności istotnych dla sprawy, jak również okoliczności mniej istotnych. Sąd Apelacyjny w Katowicach stwierdził, że „kwestią, czy przestępstwem z art. 233 § 1 kk jest tylko zeznanie fałszywe w zakresie okoliczności istotnych dla sprawy, czy również w zakresie okoliczności mniej istotnych, a nawet pozostających bez znaczenia i czy podanie nieprawdziwych danych w zakresie personaliów przesłuchiwanego świadka jest okolicznością istotną lub równorzędną. W judykaturze przeważa pogląd, że wszystkie części zeznań świadka należy traktować jednakowo, a fakt że okoliczności te nie mogą mieć wpływu na rozstrzygnięcie sprawy, nie uchyla przestępności czynu, a jedynie może być brany pod uwagę przy wymiarze kary (paragraf 5 pkt 1 art. 233 kk)”.
Nawet jeżeli policja ustali, że to Pan, wówczas Pańskie zeznania nie będą mogły być dowodem w sprawie. Radzę zatem przemyśleć, czy nie warto zaczekać do zakończenia postępowania.
Prawo odmowy składania zeznań przez osoby najbliższe w postępowaniu karnym
Trzy lata temu, na przesłuchaniu w prokuraturze przyznałam się do wręczenia łapówki za egzamin na prawo jazdy, a dokładniej, że mój mąż ją wręczył. Nie zostałam wtedy pouczona o prawie do odmowy odpowiedzi na pytania, które narażałyby osobę mi bliską na odpowiedzialność karną. Dodam, że na przesłuchaniu byłam zastraszana i sugerowano mi odpowiedzi. Wezwany po mnie mąż musiał potwierdzić moje zeznania, czyli że wręczył łapówkę i komu. Teraz dostaliśmy wezwanie na rozprawę sądową w charakterze świadków przeciwko osobie, którą wskazaliśmy. Czy na rozprawie mogę powołać się na art. 183 K.p.k. i na jego podstawie odmówić odpowiedzi na pytania? Czy może to zostać uznane za składanie fałszywych zeznań? Czy prokuratura może wobec nas wystąpić o zmianę statusu ze świadka na oskarżonego? Jak mamy zachować się na przesłuchaniu i co nam grozi?
Zakup leku od nielegalnego sprzedawcy przez internet
Zakupiłam przez internet pewien lek, który ze względu na moją chorobę lekarz każe mi mieć zawsze przy sobie. Chodzi o nawracające duszności, które mogą być dla mnie niebezpieczne. Było to latem, mój lekarz wyjechał na urlop, a ten lek mi się skończył. Zobaczyłam, że jest on sprzedawany przez internet i nieświadoma tego, że to nielegalne, kupiłam. A teraz przyszła do mnie policja w związku z tym zakupem i mam być przesłuchiwana w charakterze świadka. Obawiam się, co mi grozi, bo uczę w szkole, nie mogę być karana. Przyznać się czy nie?
Jak mam się zachować na drugim przesłuchaniu?
Byłem uczestnikiem wypadku w, którym zginął człowiek. Obecnie nie jestem podejrzanym, a wszystko przemawia za tym, że to stało się nie z mojej winy. Na pierwszym przesłuchaniu zaraz po zdarzeniu opisałem przebieg sytuacji i udzieliłem szczegółowych odpowiedzi, jedynie mam drobne wątpliwości co do szczegółów. Teraz policja po przesłuchaniu świadków tego zdarzenia chce mnie ponownie przesłuchać, tylko że ja nie mam więcej nic do dodania w tej sprawie i uważam, że moje pierwsze zeznania były wiarygodne. Jak mam się zachować na drugim przesłuchaniu?
Konsekwencje nielegalnego ładowania kart miejskich
Sprawa dotyczy konsekwencji nielegalnego ładowania kart miejskich. Zostałem wezwany na świadka w sprawie nielegalnego ładowania kart miejskich (287 § 1 K.k.). Korzystałem z tego, ale nie byłem ładującym. Nie posiadam jednak paragonów za ładowanie. Czy te ich rejestry, które mają potwierdzać, że robiłem to nielegalnie, to wystarczający dowód mojej winy? Jaką strategię objąć, mogę zapłacić tylko grzywnę? Nie chcę nikogo wskazywać.
Wielokrotne przesłuchania w charakterze świadka
Od około 3 lat jestem wzywany w charakterze świadka przez liczne komisariaty policji w sprawie dotyczącej wymuszeń internetowych. Postępowanie dotyczy rzekomej sprzedaży telefonów przez internet, w której to sprawie pojawia się moje IP. Ja niczego nie zrobiłem i mam już tego dosyć. Chciałbym skończyć z tymi przesłuchaniami, a nadto by osoba odpowiedzialna poniosła tego konsekwencje. Co powinienem zrobić?
Czy na przesłuchanie w charakterze świadka mogę przyjść z adwokatem?
Zastraszanie świadka w sprawie karnej przez przełożonego
Złożyłem zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 271 K.k. przeciwko dyrektorowi mojej szkoły. Obecnie świadkowie są przesłuchiwani przez policję. Mój świadek, koleżanka z pracy, po zeznaniach była już trzykrotnie wzywana do gabinetu dyrektora i zastraszana. Dyrektor kazał jej opisać przesłuchanie, groził karą dyscyplinarną za brak lojalności wobec niego i nieodmówienie zeznań, a dzisiaj powiedział, że zwalnia ją dyscyplinarnie za to, że zeznawała. Czy jest na to paragraf?
Zakup nielegalnego oprogramowania na firmę - wezwanie w charakterze świadka
Przed rokiem zakupiłem oprogramowanie Windows w wersji OEM – posiadam fakturę zakupu. Był to zakup na firmę, bo między innymi zajmuję się składaniem komputerów. Chociaż nie pamiętam tego dokładnie, to najprawdopodobniej zakup miał na celu wgranie oprogramowania do jednego ze składanych komputerów, które następnie odsprzedaję. Otrzymałem właśnie wezwanie do stawiennictwa na policji w charakterze świadka. Domyślam się, że chodzi o zakup nielegalnego oprogramowania. Czy może mi coś grozić?
Udział w wycieczkach osób powyżej 16 roku życia Wspólny kredyt samochodowy po rozwodzie Długi alimentacyjne brata Spadek, sprzedaż, darowizna – własne cele mieszkaniowe Przedłużenie umowy a świadectwo pracy Praca w gospodarstwie rolnym wujka a staż pracowniczy Czynsz dzierżawy odliczany od hipoteki Przewodniczący związku zawodowego w radzie nadzorczej spółki Rozwiązanie umowy pożyczki Odpowiedzialność najemcy i osób zamieszkujących za zapłatę czynszu Odległość trampoliny od okien - głośny sąsiad Jak zabezpieczyć się na starość? Emerytura rolnicza współwłaściciela gospodarstwa