Source: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/A1002F3301
Timestamp: 2017-08-19 03:26:14
Legal References Found: art. 18
 art. 19
 art. 22
 art. 18
 art. 19
 art. 20
 art. 18
 art. 22
 art. 22

Document Content:
IV SA/Wa 545/08 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2008-06-12
6129 Inne o symbolu podstawowym 612, Inne, Starosta~Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego, Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego, IV SA/Wa 545/08 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2008-06-12, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
Jarosław Stopczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 18, art. 19, art. 22 § 1 i § 2
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński (spr.) Asesor WSA Marta Laskowska Asesor WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2008r.. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.G. o wyłączenie sędziego A.D. z d. O. od rozstrzygania sprawy ze skargi K.G. na pismo Starosty S. z dnia (...) marca 2008r., znak: (...) w przedmiocie odmowy udzielenia informacji postanawia: wniosek oddalić
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2008r., sygn. akt IV SA/Wa 545/08 odrzucił skargę K.G. na wskazane w sentencji postanowienia pismo Starosty S..
W dniu 28 kwietnia 2008r., tj. przed uprawomocnieniem się postanowienia do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym wniósł on o wyłączenie od orzekania
w niniejszej sprawie Sędziego WSA A.O. (obecnie D.).
Instytucja wyłączenia sędziego ma na celu zapewnienie stronie realizacji zagwarantowanego, między innymi na gruncie Konstytucji RP prawa do sądu, poprzez stworzenie warunków umożliwiających każdemu rozpatrzenia jego sprawy przez niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy
w sytuacjach określonych w przepisie art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Niezależnie od przyczyn powołanych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści przepisu art. 19 tej ustawy, sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi okoliczność tego rodzaju, ze mogłaby wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego. Zgodnie z art. 20 § 1 powołanej ustawy wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia.
W rozpoznawanej sprawie, w ocenie Sądu nie zachodzą okoliczności mogące stanowić podstawę do wyłączenia sędziego od orzekania w niniejszej sprawie. Sąd nie stwierdził bowiem istnienia przesłanek, o których mowa w art. 18 P.p.s.a., stanowiących podstawę do wyłączenia wskazanych osób z mocy ustawy, zaś sam skarżący nie wskazał także, aby pomiędzy nim a sędzią istniał jakiś szczególny stosunek osobisty mogący poddawać w wątpliwość jego bezstronność przy orzekaniu. Tylko istnienie takiego stosunku osobistego może stanowić podstawę do wyłączenia sędziego na jego wniosek.
Podkreślić należy, że w ramach wyjaśnienia charakteru stosunków osobistych łączących sędziego ze stroną, w myśl art. 22 § 2 P.p.s.a., ustawodawca nałożył na sędziego, którego wniosek o wyłączenie dotyczy, obowiązek złożenia w tym zakresie stosownego wyjaśnienia. Sędzia A.D. (z d. O.) w dniu 19 maja 2008r. oświadczyła, że między nią a skarżącym nie istnieje stosunek osobisty, który mógłby wywołać wątpliwości co do jej bezstronności.
Także skarżący K.G. nie podał żadnych konkretnych okoliczności, które wskazywałyby na istnienie przynajmniej jednej z przesłanek wyłączenia sędziego, o których mowa w wyżej powołanych przepisach. Takimi okolicznościami nie mogą być domniemane, ogólnikowe zarzuty braku zaufania do sędziego, czy też rozczarowanie sposobem prowadzenia postępowania sądowego.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie przepisu art. 22 § 1
i § 2 powołanej ustawy.