Source: https://interpretacje-podatkowe.org/podatek-od-czynnosci-cywilnoprawnych/ilpb2-436-349-14-2-mk
Timestamp: 2018-03-21 18:35:29
Legal References Found: art. 14
 art. 40
 art. 1
 art. 6
 art. 6
 art. 6
 art. 7
 art. 7
 art. 6

Document Content:
Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania.
ILPB2/436-349/14-2/MKinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 24 listopada 2014 r. (data wpływu 24 listopada 2014 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania – jest prawidłowe.
W dniu 24 listopada 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania.
Wnioskodawca jest byłym pracownikiem (obecnie przebywa na emeryturze) Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe. We wspomnianym przedsiębiorstwie był zatrudniony od 1 października 1968 r. do 31 marca 2009 r., tj. do momentu przejścia na emeryturę. W dniu 19 maja 2014 r. Nadleśnictwo ogłosiło przetarg ograniczony na sprzedaż nieruchomości (pustostan) składającej się z lokalu mieszkalnego o powierzchni użytkowej 77,60 m2, oznaczonego nr 2 znajdującego się w budynku mieszkalnym dwurodzinnym. Do lokalu przynależą: dwa pomieszczenia na strychu o powierzchni użytkowej 12,70 m2i 47,30 m2, piwnica o powierzchni użytkowej 19 m2, oraz sześć pomieszczeń w budynku gospodarczym o łącznej powierzchni 79,40 m2. Nieruchomość - oznaczona w ewidencji gruntów nr 179/10 (...). Rzeczoznawca majątkowy wycenił ww. nieruchomość na kwotę 88.780,00 zł, która to wartość stanowiła jednocześnie cenę wywoławczą. W dniu 23 czerwca 2014 r. Wnioskodawca złożył wniosek w sprawie zakupu przedmiotowej nieruchomości. Po przyjęciu wniosku Zainteresowany, w dniu 18 listopada 2014 r. złożył ofertę w wysokości 1000500,00 zł. Zgodnie z art. 40a pkt 4,9 i 11 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach cena za nabytą nieruchomość (nie licząc kosztów notarialnych) wyniesie 5% ceny oferowanej na przetargu. W dniu 19 listopada 2014 r. Wnioskodawca otrzymał pismo z Nadleśnictwa (organizatora przetargu), że zaoferował najwyższą cenę 1000500,00 zł i po przysługującej zniżce nieruchomość zostanie sprzedana za cenę 50.025,00 zł. Podpisanie aktu notarialnego nastąpi 30 grudnia 2014 r.
Czy wartość podatku od czynności cywilnoprawnych powinna zostać naliczona od:
złożonej oferty – 1000500,00 zł;
wyceny rzeczoznawcy majątkowego – 88.780,00 zł;
wartości zakupu – 50.025,00 zł...
Zdaniem Wnioskodawcy wysokość podatku od czynności cywilnoprawnych powinna być naliczona w wysokości 2% od wartości rynkowej nabywanej nieruchomości określonej przez rzeczoznawcę majątkowego, tj. od kwoty 88.780,00 zł. Na potwierdzenie swojego stanowiska Wnioskodawca przywołał interpretację indywidualną z 9 lipca 2014 r. nr ILPB2/436-97/14-4/MK.
Zgodnie z przepisem art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 101, poz. 649 ze zm.), podatkowi temu podlegają umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych.
Na tle powyższego należy stwierdzić, że w odniesieniu do umowy sprzedaży - jako zasadę przyjęto ustalanie podstawy opodatkowania w oparciu o wartość rynkową rzeczy lub prawa majątkowego. Decydujące znaczenie ma zatem rynkowa wartość rzeczy (prawa majątkowego) w chwili dokonania czynności, bez względu na to, kiedy rzecz została nabywcy wydana. Na wysokość obliczonego na tej podstawie podatku nie mają też wpływu późniejsze zdarzenia powodujące wzrost lub obniżenie wartości rynkowej przedmiotu sprzedaży. Również bez znaczenia jest przewidywana w chwili zawarcia umowy zmiana wartości rynkowej rzeczy lub prawa majątkowego. Ustawodawca określił szczegółowe zasady oraz tryb postępowania w odniesieniu do ustalania wartości rynkowej rzeczy oraz prawa majątkowego. Obowiązują one nie tylko w wypadku sprzedaży, lecz także innych umów dotyczących przeniesienia własności rzeczy lub praw majątkowych.
Konsekwencje zaniechania bądź wadliwego wykonania obowiązku wynikającego z art. 6 ust. 2 ww. ustawy, zawiera art. 6 ust. 3 i 4 ww. ustawy, w myśl których jeżeli podatnik nie określił wartości przedmiotu czynności cywilnoprawnej lub wartość określona przez niego nie odpowiada, według oceny organu podatkowego, wartości rynkowej, organ ten wezwie podatnika do jej określenia, podwyższenia lub obniżenia, w terminie nie krótszym niż 14 dni od dnia doręczenia wezwania, podając jednocześnie wartość według własnej, wstępnej oceny. Z kolei, jeżeli podatnik, pomimo wezwania, o którym mowa w ust. 3, nie określił wartości lub podał wartość nieodpowiadającą wartości rynkowej, organ podatkowy dokona jej określenia z uwzględnieniem opinii biegłego lub przedłożonej przez podatnika wyceny rzeczoznawcy. Jeżeli organ podatkowy powoła biegłego, a wartość określona z uwzględnieniem jego opinii różni się o więcej niż 33% od wartości podanej przez podatnika, koszty opinii ponosi podatnik.
Nadmienia się, że ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych uznaje uprawnienie stron umowy sprzedaży do kreowania jej warunków, w tym ustalenia ceny. Jednakże w przypadku jej oszacowania w sposób odbiegający od wartości rynkowej nabywanych rzeczy (praw majątkowych), ustawa dopuszcza ingerencję organu podatkowego, przy czym organ ten może się posiłkować wskazanymi w art. 6 ust. 4 ustawy: opinią biegłego lub przedłożoną przez podatnika wyceną rzeczoznawcy.
Przepisy podatkowe regulując, co jest podstawą opodatkowania z tytułu sprzedaży rzeczy (praw majątkowych), nie nakazują za jaką konkretnie cenę należy ją nabyć bądź zbyć. Niezależnie od faktu na jak długo ważna jest wycena i niezależnie od zasad urynkowienia wartości (organ podatkowy nie ma kompetencji w tym zakresie), podstawą opodatkowania będzie wartość wyrażona w cenie, ale jeśli będzie ona odbiegała od wartości rynkowej - w rozumieniu przepisów podatkowych - wartość ustalona w postępowaniu podatkowym. Należy przy tym uwzględnić zasadę autonomii prawa podatkowego przejawiającą się w tym przypadku odrębną definicją wartości rynkowej.
Z ww. obowiązkiem stron umowy sprzedaży bezpośrednio korelują przepisy określające stawki podatku znajdujące się w art. 7 ustawy. Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, stawka podatku od umowy sprzedaży nieruchomości, rzeczy ruchomych, prawa użytkowania wieczystego, własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego, spółdzielczego prawa do lokalu użytkowego oraz wynikających z przepisów prawa spółdzielczego: prawa do domu jednorodzinnego oraz prawa do lokalu w małym domu mieszkalnym wynosi 2 %.
W rezultacie, podstawę opodatkowania w omawianym przypadku może stanowić wartość określona przez rzeczoznawcę, jednakże pod warunkiem, że wskazana wartość odpowiada wartości rynkowej, w rozumieniu art. 6 ust. 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
Końcowo, odnosząc się do powołanej interpretacji indywidualnej, należy wskazać, że nie są ona wiążąca dla tutejszego organu. Interpretacja organu podatkowego dotyczy tylko konkretnej, indywidualnej sprawy, osadzonej w określonym stanie faktycznym. Natomiast organy podatkowe mimo, że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkują się wydanymi rozstrzygnięciami sądów i innych organów podatkowych, to nie mają możliwości zastosowania ich wprost, z tego powodu, że nie stanowią materialnego prawa podatkowego.
IBPBII/1/4514-51/15/MZ | Interpretacja indywidualna
ILPB2/436-97/14-4/MK | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Podatek od czynności cywilnoprawnych > ILPB2/436-349/14-2/MK