Source: http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=555&t=28438
Timestamp: 2019-09-23 05:16:07
Legal References Found: Art.47

Art. 47
 art. 17
 art. 5
 art. 18
 art. 43
 art. 28
 art. 43

Document Content:
Forum Centralne • Zobacz wątek - Ca 1/19: Piastowski przeciwko Joe, apelacja
Ca 1/19: Piastowski przeciwko Joe, apelacja
przez AJ Piastowski 19 lip 2019, o 16:02
Pragnę złożyć apelację dotyczącą wyroku Trybunału Koronnego w sprawie C 1/19 - Adam Jerzy Piastowski vs. Alex Joe.
Nie mogę zgodzić się z uzasadnieniem wyroku TK dotyczącym zwrotu wkładu własnego w postaci 150 000 Ⱡ.
Na wstępie pragnę wyrazić uznanie za stwierdzenie wcześniejszych nieprawidłowości wynikających z umowy sprzedaży udziałów. Dziękuję za podtrzymanie jednego z moich roszczeń i przyznanie na własność instytucji Tramwaje Sarmackie.
Powołując się na Art.47 pkt.3 Kodeksu Sprawiedliwości tj:
"Naprawienie szkody powinno nastąpić, według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej. Jednakże gdyby przywrócenie stanu poprzedniego pociągało za sobą nadmierne trudności dla zobowiązanego, roszczenie poszkodowanego ogranicza się do świadczenia w pieniądzu."
Mając na uwadze uzasadnienie wyroku, cytuję:
Możemy dojść do konkluzji, z której wynika, że zostałem uznany za osobę poszkodowaną w całej sprawie. W związku z czym nie widzę przeszkód do przywrócenia stanu sumy pieniędzy z poprzedniego, czyli z przed dokonaniem inwestycji środków finansowych na konto Kaw. Alex Joe. Choć moje zdanie na ten temat wyłuszczyłem w najbardziej możliwy do zrozumienia sposób powyżej, to chciałbym dać możliwość TK innej, być może lepszej drogi na pozbycie się wątpliwości w kwestii zwrotu pieniędzy.
Być może dla Szacownego Grona TK bardziej przemawiającym argumentem w tej sprawie będzie samo sedno problemu związanego z przelaniem 150 000 Ⱡ. Pieniążki te miały zasilić inwestycję Tramwaje Sarmackie, do czego jak już wspominałem nigdy nie doszło. Proszę zauważyć, że liberty zostały przelane na konto Kaw. Alex Joe, a nie bezpośrednio na konto instytucji Tramwaje Sarmackie (jak w normalnym trybie wypadałoby, żeby zostało zrobione). Powodem dla, którego doszło do tego typu transakcji było delikatnie mówiąc nieumiejętne sprawowanie władzy przez ówczesnego Premiera Wielmożnego Petera Westa, który zwlekał z akceptacją wniosku o założenie instytucji (na zaistniałą sytuację prezentuję jeden z dowodów - patrz załącznik1 rozmowy mojej i p. Joe na PK).
W związku z powyższym, gdyby ta ścieżka odzyskania środków finansowych służących dalszej inwestycji spółce Tramwaje Sarmackie była w opinii TK bardziej przekonywująca mógłbym zmodyfikować swoje roszczenie i zażądać nie tyle zwrotu moich prywatnych pieniędzy co zwrotu należności na konto inwestycji Tramwaje Sarmackie. Chciałbym powołać się w tym celu na przepis:
Art. 47 ppk. 1 Kodeksu Sprawiedliwości tj:
"Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia. Przepis zdania poprzedzającego stosuje się odpowiednio do osób prawnych."
Głównym argumentem przemawiającym na moją korzyść niech będzie uzasadnienie, że p. Alex Joe działał na szkodę spółki Tramwaje Sarmackie nie inwestując (czyt. nie przelewając) w nią środków finansowych przeznaczonych do tego celu. Środki na ten cel posiadał i nadal posiada na swoim prywatnym koncie. Przez co przyszło mi zarządzać instytucją nieprzygotowaną finansowo do dalszego rozwoju.
Ponad to również nie mogę zgodzić się z uzasadnieniem wyroku, cytuję:
"Co do zadośćuczynienia, przysługuje ono za naruszenie dóbr osobistych, a nie za niepokój związany z nietrafną inwestycją. Trybunał nie widzi także podstaw do przyznania odszkodowania, bowiem powód nie wykazał należycie, że poniósł szkodę z winy pozwanego."
Korzystając z samej definicji dóbr osobistych mogę wymienić ich naruszenie chociażby uderzające w wizerunek spółki Tramwaje Sarmackie, albo dobre imię moje - właściciela instytucji. Sama już rozprawa i ubieganie się przed TK o sprawiedliwy wyrok wpłynęła negatywnie zarówno na wizerunek instytucji, którą dzięki uprzejmości TK zarządzam. Sprawa godzi także w moje dobre imię, jako obywatela KS.
Wobec powyższego roszczę o zwrócenie pieniędzy w kwocie 150 000 Ⱡ z prywatnego konta Kaw. Alex Joe na konto instytucji Tramwaje Sarmackie.
Dodatkowy materiał dowodowy:
Załącznik1 Problemy z rejestracją instytucji.
Re: A C 1/19 - Apelacja ws. C 1/19
przez Januszek vH-P 19 lip 2019, o 16:20
Eldorat, 19 lipca 2019 roku
Wszczynam na wniosek Oskarżyciela Prywatnego postępowanie w sprawie cywilnej w zakresie objętym w/w wnioskiem;
nadaję sprawie następujący numer postępowania sądowego: A C 1/19;
wyznaczam ATK Natana Korczyńskiego na Przewodniczącego Składu Orzekającego.
przez Korczyński 25 lip 2019, o 10:09
Na podstawie art. 17 i art. 5 par. 1 w zw. z art. 18 k.p.p.TK zarządzam, co następuje:
Otwieram rozprawę. Wzywam pozwanego Alexa Joe do zajęcia pierwszego stanowiska w sprawie do końca niedzieli.
asesor przewodniczący
przez Januszek vH-P 30 lip 2019, o 19:43
Ze Składu Orzekającego w swoje miejsce wyznaczam JKM Regenta Andrzeja Fryderyka.
Podstawa prawna: art. 43 par. 1 pkt 4 Kodeksu postępowania przed Trybunałem Koronnym.
przez Korczyński 30 lip 2019, o 22:31
Na podstawie art. 28 k.p.p.TK zarządzam, co następuje:
przez Korczyński 4 sie 2019, o 15:11
Na podstawie art. 43 § 1 pkt 1 i 4 k.p.p.TK: Odwołuję ze składu orzekającego JKW Regenta Andrzeja Fryderyka i powołuję w jego miejsce asesora Vanderleia Bouboulinę-à-la-Triste.
Zarządzenie zostało podjęte na wniosek członka składu orzekającego — Regenta. Regent zawiadomił Marszałka Trybunału, że w niniejszej sprawie nie może być uważany za bezstronnego, jako iż udzielał powodowi pomocy w prowadzeniu tejże sprawy. Powyższe uzasadnia dokonaną zmianę składu orzekającego. Regent poddał także w wątpliwość, czy z tytułu sprawowania swojego urzędu zasiada on w Trybunale Koronnym. Marszałek Trybunału nie podziela tej wątpliwości i uznaje, że powołanie go do składu orzekającego zarządzeniem Marszałka Trybunału z 30 lipca 2019 r. było dopuszczalne i skuteczne.
Informuję, że członkami składu orzekającego są obecnie asesorzy Vanderlei Bouboulina-à-la-Triste (przewodniczący), Gustaw Fryderyk von Hippogriff i Natan Korczyński.
przez AJ Piastowski 18 sie 2019, o 11:58
Szanowni Asesorzy
Jak się mawia w Ruhnhoff upłynęło już dość wody w Nerpie, żeby podjąć decyzję. Od momentu mojego zawiadomienia wniesionego do Trybunału Koronnego 4 lipca, poprzez apelację z 19 lipca br. minął szmat czasu, a wyroku jak nie było tak nie ma. W tym czasie zauważyłem wzmożoną aktywność pozwanego i pozbycie się części majątku należącego do instytucji Tramwaje Sarmackie, co w sposób i zrozumiały jasny starałem się przedstawić. Jak tak dalej pójdzie wyprane liberty upłynnią się całkowicie i nawet wyrok na moją korzyść nie przyniesie oczekiwanego przeze mnie rezultatu...
Zacznę chyba mniej wierzyć w słuszność i sprawność systemu prawnego KS, bo domyślam się, że łatwiej będzie podtrzymać zatem wyrok z przed apelacji, aby odhaczyć i zarchiwizować sprawę?
przez Michal_Feliks 18 sie 2019, o 14:12
Przepraszam najmocniej, że się wtrącam nieproszony na sali rozpraw - gotów jestem ponieść karę porządkową - ale chyba ta sytuacja jest najlepszym przykładem na to, że instytucja zabezpieczenia powództwa jest nie tylko potrzebna, ale i czasem niezbędna. Ubolewam, że nie znalazła zastosowania w niniejszej sprawie, ale dla jasnego umożliwienia takiego działania postanowiłem, że złożę pod obrady Sejmu projekt stosownej nowelizacji ustawy.
przez Jarosław Wawrzyniak 21 sie 2019, o 19:43
Michal_Feliks napisał(a): Wysoki Trybunale,
Wander zamknij dupe.
przez Korczyński 26 sie 2019, o 09:42
Informuję, że do składu orzekającego należą obecnie: asesor przewodniczący Natan Korczyński oraz asesorowie Gustaw Fryderyk von Hippogriff i Michaił von Hippogriff-Vovkulak.