Source: http://temidacontrasm.info/adwokaci-diabla-odcinek-2/
Timestamp: 2018-07-22 16:45:54
Legal References Found: art. 306
 art. 267
 art. 267
 art. 267
 art. 231
 art. 228

Art. 115

Document Content:
ADWOKACI DIABŁA ( odcinek 2 ) | TEMIDA contra SM
Zarządzeniem z dn. 6 czerwca 2006r Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gliwicach Katarzyna Wojtas postanowiła nie przychylić się do zażalenia pokrzywdzonych mieszkańców MGSM PERSPEKTYWA. A dlaczego? Nooo – ta to dopiero nie zamierzała niczego uzasadniać. Postanowiła i już. Koniec. Kropka ( darujcie Państwo mój lekceważący komentarz ale jak można z szacunkiem o osobach wykonujących zawód zaufania publicznego, które w tak arogancki sposób obrażają prawo.)
Zarządzenie zostało opublikowane w dn. 12 lipca 2006r w tygodniku lokalnym.
Pismem z dn. 6 czerwca 2006r o sygn akt II Kp 280/06/P Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gliwicach Katarzyna Wojtas na mocy art. 306 §2 skierowała akta sprawy do Sądu Rejonowego w Rudzie Śl. W piśmie tym przywołane zostały wyłącznie stwierdzenia orzekające i ani jednego uzasadnienia dla twierdzeń postawionych przez prokuratora rozpoznającego zażalenie na odmowę wszczęcia śledztwa. Zwróćcie Państwo uwagę na fakt, iż ustawą z dnia 3 czerwca 2005r o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz zmianie niektórych innych ustaw, która była podstawą prawną naszego zawiadomienia o przestępstwie, do ustawy prawo spółdzielcze wprowadzone zostały przepisy karne a wśród nich art. 267 a, który stanowił , że kto biorąc udział w tworzeniu spółdzielni lub będąc członkiem jej zarządu lub rady albo likwidatorem, działa na jej szkodę (czyli na szkodę członków spółdzielni , bo spółdzielnia to my członkowie) podlega karze pozbawienia wolności do lat 5 i grzywnie. Prokurator Prokuratury Okręgowej Katarzyna Wojtas wiedziała o tym świeżym jak ciepłe bułeczki przepisie, bardzo zresztą adekwatnym do zaistniałej sytuacji. Zobaczcie jak mętnie wypowiada się na temat zasadności zastosowania tego przepisu w rozstrzyganej sprawie. Po pierwsze komentarz dotyczący art. 267a sugeruje, że jest to przepis w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych a nie w ustawie prawo spółdzielcze. To sposób na zacieranie śladów dotyczących nieprawidłowości w przebiegu postępowania rozstrzygającego środek odwoławczy. Po drugie pani prokurator uznaje, że przepis art. 267a ustawy prawo spółdzielcze w tym wypadku nie ma zastosowania i zupełnie nie uzasadnia tego orzeczenia.
Ogłoszeniem w prasie lokalnej asesor sądowy Adam Prochaczek powiadomił pokrzywdzonych, że 23 sierpnia 2006 r. rozpoznane zostanie zażalenie złożone przez najemców MGSM PERSPEKTYWA na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa i zaznaczył, że obecność nie jest obowiązkowa. Na sali sądowej stawiła się liczna grupa zainteresowanych. Sędzia Prochaczek usiłował wyeliminować udział w posiedzeniu osób, które nie składały zawiadomienia przez sprawdzanie obecności ( posiedzenie nie zostało wcześniej utajnione). Żeby go powstrzymać musieliśmy spierać się z nim o przepisy. Nasze niezadowolenie z przebiegu postępowania prokuratorskiego i sądowego przybierało na sile, asesor zamknął więc salę posiedzenia i pobiegł na konsultacje, pewno z prezesem sadu. Po konsultacjach wrócił i ogłosił werdykt utrzymujący w mocy postanowienie Prokuratury Okręgowej w Gliwicach.
Ogłoszenie tej decyzji ukazało się w prasie lokalnej w dn. 6 września 2006r. Publikowanej decyzji sędzia krętacz nie miał już odwagi firmować swoim nazwiskiem.
« Nowy CUD nad Wisłą
Sąd Okręgowy w Gliwicach się rehabilituje »
3 Responses to “ADWOKACI DIABŁA ( odcinek 2 )”
Za kratki z prokuratorami-przestepcami i sędziami- przestępcami
Odmową wszczęcia śledztwa w naszej sprawie prokurator Marek Ryś, prokurator Katarzyna Wojtas oraz sędzia Adam Prochaczek nie dopełnili ciążącego na nich obowiązku pilnowania (strzeżenia) prawa i praworządności naszego państwa przez co dopuścili się czynu zabronionego przez art. 231. kk
§ 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu zabronionego
określonego w art. 228.
Art. 115. kk
3) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy
Mafia,bandziory i złodzieje.Trzeba jak najszybciej się z nimi rozprawić.