Source: http://docplayer.pl/48719087-Uchwala-nr-lviii-1220-16-rady-miasta-krakowa-z-dnia-23-listopada-2016-r.html
Timestamp: 2019-01-21 08:31:55
Legal References Found: art. 18
 art. 20
 art. 12
 art. 54
 art. 1
 art. 15
 art. 15
 art. 15
 art. 17
 art. 2
 art. 5
 art. 117
 art. 11
 art. 101

Document Content:
UCHWAŁA NR LVIII/1220/16 RADY MIASTA KRAKOWA. z dnia 23 listopada 2016 r. - PDF
UCHWAŁA NR LVIII/1220/16 RADY MIASTA KRAKOWA. z dnia 23 listopada 2016 r.
Download "UCHWAŁA NR LVIII/1220/16 RADY MIASTA KRAKOWA. z dnia 23 listopada 2016 r."
Irena Bednarczyk
1 UCHWAŁA NR LVIII/1220/16 RADY MIASTA KRAKOWA z dnia 23 listopada 2016 r. w sprawie rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia nieuwzględnionej przez Prezydenta Miasta Krakowa uwagi złożonej do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Nowa Huta Przyszłości Igołomska Południe, oznaczonej numerem 8 (w zakresie punktów nr 1-9, 11-14, 16-19) w Załączniku do Zarządzenia Nr 2845/2016 z dnia 25 października 2016 r. w sprawie rozpatrzenia uwag złożonych do ponownie wyłożonego do publicznego wglądu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Nowa Huta Przyszłości Igołomska Południe w Krakowie. Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 446 i 1579), art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2016 r. poz. 778, 904, 961, 1250 i 1579), w związku z art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2015 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze wzmocnieniem narzędzi ochrony krajobrazu (Dz. U. poz. 774 i 1688) oraz art. 54 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2016 r. poz. 353, 961, 1250, 831 i 1579), w związku z uchwałą Nr CXXI/1922/14 Rady Miasta Krakowa z dnia 5 listopada 2014 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Nowa Huta Przyszłości Igołomska Południe Rada Miasta Krakowa uchwala, co następuje: Nie uwzględnia się uwagi nr II.8 *1) złożonej przez [ ]** 2) do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Nowa Huta Przyszłości Igołomska Południe, w zakresie punktów nr 1-9, 11-14, 16-19, w których dla działki nr 37 obr. 37 Nowa Huta w terenie MN/MWn.5 wnosi o: 1) w punkcie nr 1 - przywrócenie dla przedmiotowej działki obowiązującego w planie miejscowym Branice przeznaczenia terenu PT2 Tereny Parku Technologicznego i Produkcji; lub jeśli powyższe jest sprzeczne z koncepcją planu to wnosi o: 2) w punkcie nr 2 - zwiększenie poziomu maksymalnego wskaźnika powierzchni zabudowy dla 3) w punkcie nr 3 - zwiększenie maksymalnej wysokości zabudowy dla budynku mieszkaniowego 4) w punkcie nr 4 - zwiększenie wskaźnika intensywności zabudowy do 1,6; 5) w punkcie nr 5 - przesunięcie przebiegu projektowanej drogi zbiorczej KDZ.4 na północ, a w konsekwencji uwolnienie działki z wyznaczonego pasa zieleni; dla działki nr 37 obr. 37 Nowa Huta w terenie MN/MWn.6 wnosi o: 6) w punkcie nr 6 - zwiększenie poziomu maksymalnego wskaźnika powierzchni zabudowy dla 1) * Uwaga o tym numerze została zawarta w Załączniku Nr 2 do projektu uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Nowa Huta Przyszłości Igołomska Południe w wierszu nr 20, a pełna treść uwagi znajduje się w dokumentacji planistycznej. 2) ** Wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 922); jawność wyłączył Marceli Łasocha, inspektor w Biurze Planowania Przestrzennego UMK. Id: 55186D79-301C-42C3-B39D-6E359A Podpisany Strona 1
2 7) w punkcie nr 7 - zwiększenie maksymalnej wysokości zabudowy dla budynku mieszkaniowego 8) w punkcie nr 8 - zwiększenie wskaźnika intensywności zabudowy do 1,5; 9) w punkcie nr 9 - usunięcie osi widokowej ustalenia z nią związane ograniczają możliwości zainwestowania działki; 10) w punkcie nr 11 - zlikwidowanie przebiegu projektowanej drogi lokalnej KDL.4 i ustalenie przeznaczenia terenu zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej i wielorodzinnej niskiej intensywności, ze zmianami jak wyżej; dla działki nr 194 obr. 36 Nowa Huta wnosi o: 11) w punkcie nr 12 - ustalenie przeznaczenia terenu zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna ; dla działki nr 100/6 obr. 36 Nowa Huta wnosi o: 12) w punkcie nr 13 - przywrócenie przeznaczenia terenu obowiązującego obecnie w planie miejscowym Wyciąże UP tereny usług i terenów produkcyjnych; dla działki nr 87 obr. 37 Nowa Huta wnosi o: 13) w punkcie nr 14 - dopuszczenie możliwości realizowania parkingów; w odniesieniu do całego planu wnosi o: 14) w punkcie nr 16 - usunięcie zapisu odnośnie zakazu realizacji przydomowych oczyszczalni ścieków; 15) w punkcie nr 17 - zmianę zapisu o zakazie paliw stałych w obiektach budowlanych na: dopuszcza się paliwa stałe (patrz drewno w kominkach) jako dodatkowe ogrzewanie ; 16) w punkcie nr 18 - zmianę zapisu i przywrócenie ogrodzeń pełnych; 17) w punkcie nr 19 - wykreślenie zapisu o nakazie zapewnienia przejść i przepustów w wysokości min. 12 cm od poziomu terenu i szerokości min. 20 cm w ilości nie mniej niż jedne na każde rozpoczynające się 10 m. 2. Uzasadnienie faktyczne i prawne rozpatrzenia uwagi stanowi załącznik do uchwały. 2. Wykonanie uchwały powierza się Prezydentowi Miasta Krakowa. 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Wiceprzewodniczący Rady Miasta Krakowa Dominik Jaśkowiec Id: 55186D79-301C-42C3-B39D-6E359A Podpisany Strona 2
3 W uwadze nr II.8 wniesiono o: Załącznik do Uchwały Nr LVIII/1220/16 Rady Miasta Krakowa z dnia 23 listopada 2016 r. dla działki nr 37 obr. 37 Nowa Huta w terenie MN/MWn.5: 1) w punkcie nr 1 - przywrócenie dla przedmiotowej działki obowiązującego w planie miejscowym Branice przeznaczenia terenu PT2 Tereny Parku Technologicznego i Produkcji; lub jeśli powyższe jest sprzeczne z koncepcją planu to wnosi o: 2) w punkcie nr 2 - zwiększenie poziomu maksymalnego wskaźnika powierzchni zabudowy dla 3) w punkcie nr 3 - zwiększenie maksymalnej wysokości zabudowy dla budynku mieszkaniowego 4) w punkcie nr 4 - zwiększenie wskaźnika intensywności zabudowy do 1,6; 5) w punkcie nr 5 - przesunięcie przebiegu projektowanej drogi zbiorczej KDZ.4 na północ, a w konsekwencji uwolnienie działki z wyznaczonego pasa zieleni; dla działki nr 37 obr. 37 Nowa Huta w terenie MN/MWn.6 wnosi o: 6) w punkcie nr 6 - zwiększenie poziomu maksymalnego wskaźnika powierzchni zabudowy dla 7) w punkcie nr 7 - zwiększenie maksymalnej wysokości zabudowy dla budynku mieszkaniowego 8) w punkcie nr 8 - zwiększenie wskaźnika intensywności zabudowy do 1,5; 9) w punkcie nr 9 - usunięcie osi widokowej ustalenia z nią związane ograniczają możliwości zainwestowania działki; 10) w punkcie nr 11 - zlikwidowanie przebiegu projektowanej drogi lokalnej KDL.4 i ustalenie przeznaczenia terenu zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej i wielorodzinnej niskiej intensywności, ze zmianami jak wyżej; dla działki nr 194 obr. 36 Nowa Huta wnosi o: 11) w punkcie nr 12 - ustalenie przeznaczenia terenu zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna ; dla działki nr 100/6 obr. 36 Nowa Huta wnosi o: 12) w punkcie nr 13 - przywrócenie przeznaczenia terenu obowiązującego obecnie w planie miejscowym Wyciąże UP tereny usług i terenów produkcyjnych; dla działki nr 87 obr. 37 Nowa Huta wnosi o: 13) w punkcie nr 14 - dopuszczenie możliwości realizowania parkingów; w odniesieniu do całego planu wnosi o: 14) w punkcie nr 16 - usunięcie zapisu odnośnie zakazu realizacji przydomowych oczyszczalni ścieków; 15) w punkcie nr 17 - zmianę zapisu o zakazie paliw stałych w obiektach budowlanych na: dopuszcza się paliwa stałe (patrz drewno w kominkach) jako dodatkowe ogrzewanie ; 16) w punkcie nr 18 - zmianę zapisu i przywrócenie ogrodzeń pełnych; Id: 55186D79-301C-42C3-B39D-6E359A Podpisany Strona 1
4 17) w punkcie nr 19 - wykreślenie zapisu o nakazie zapewnienia przejść i przepustów w wysokości min. 12 cm od poziomu terenu i szerokości min. 20 cm w ilości nie mniej niż jedne na każde rozpoczynające się 10 m. Odnośnie do postulatów zawartych w uwadze: Ad. 1 Uwaga nieuwzględniona w zakresie pkt 1 uwagi gdyż zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym projekt planu winien być sporządzony zgodnie z zapisami Studium, gdyż ustalenia Studium są wiążące dla organów gminy przy sporządzaniu planów miejscowych (art. 9 ust. 4). Według ustaleń Studium działka nr 37 obr. 37 Nowa Huta położona jest w terenie MNW tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej i wielorodzinnej niskiej intensywności. Ad. 2, Ad. 6 Uwaga nieuwzględniona w zakresie pkt 2 i 6 uwagi. Maksymalny wskaźnik powierzchni zabudowy dla zabudowy mieszkaniowej, ustalony w terenach MN/MWn.5 i MN/MWn.6 na poziomie 20% został ustalony w korelacji ze wskaźnikiem powierzchni terenu biologicznie czynnego, który został określony zgodnie ze Studium. Wskaźnik ten w strukturalnej jednostce urbanistycznej nr 62, dla zabudowy mieszkaniowej w terenach MNW został określony na poziomie minimum 70%. Ad. 3, Ad. 7 Uwaga nieuwzględniona w zakresie pkt 3 i 7 uwagi. Maksymalna wysokość zabudowy mieszkaniowej w projekcie planu została określona zgodnie z maksymalną wartością określoną w Studium w strukturalnej jednostce urbanistycznej nr 62 dla zabudowy mieszkaniowej, która wynosi: 13m. Ad. 4, Ad. 8 Uwaga nieuwzględniona w zakresie pkt 4 i 8 uwagi. Ustalony w projekcie planu maksymalny wskaźnik intensywności zabudowy pozostawia się bez zmian gdyż biorąc pod uwagę maksymalną wysokość zabudowy w terenach MN/MWn.5 i MN/MWn.6 na poziomie 13 m (zgodną z ustaleniami Studium) oraz maksymalny wskaźnik powierzchni zabudowy na poziomie 20% - uzyskuje się maksymalny wskaźnik intensywności zabudowy ok. 1,0. Ad. 5, Ad. 10 Uwaga nieuwzględniona w zakresie pkt 5 i 10 uwagi. Pozostawia się bez zmian przebieg dróg KDZ.4 i KDL.4, które stanowią ważny element układu komunikacyjnego zaprojektowanego do obsługi terenów zabudowy usługowej i zabudowy mieszkaniowej. Plan miejscowy stanowi podstawę planowania przestrzennego w gminie, ustanawia przepisy powszechnie obowiązujące na danym terenie. Gmina, poprzez plan miejscowy, ma obowiązek zapewnić dostępność komunikacyjną dla terenów zainwestowanych lub planowanych do zabudowy, zgodnie z art. 15 ust 2 pkt 10 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( ) W planie miejscowym określa się obowiązkowo ( ) zasady modernizacji, rozbudowy i budowy systemów komunikacji i infrastruktury technicznej ( ). Dodatkowo wskazuje się, że droga KDL.4 jest wyznaczona również w obowiązującym miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego obszaru Branice. W zakresie strefy zieleni izolacyjnej wyznaczonej wzdłuż drogi KDZ.4 wyjaśnia się, iż strefa ta została wyznaczona dla ograniczenia uciążliwości od drogi zbiorczej, a teren zamierzenia inwestycyjnego, który znajduje się w ramach tej strefy może być bilansowany w ramach wyznaczonego wskaźnika terenu biologicznie czynnego. Wyznaczenie strefy wynika ze wskazań Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska oraz Państwowego Powiatowego Id: 55186D79-301C-42C3-B39D-6E359A Podpisany Strona 2
5 Inspektora Sanitarnego i w takim kształcie projekt planu uzyskał pozytywne uzgodnienia i opinie. Ad. 9 Uwaga nieuwzględniona w zakresie pkt 9 uwagi. Wskazane na rysunku planu ciągi widokowe oraz osie kompozycyjno-widokowe wynikają konieczności uwzględnienia wartości widokowych i krajobrazowych obszaru objętego planem. Ad. 11, Ad. 12 Uwagi nieuwzględnione w zakresie pkt 11 i 12 uwag, gdyż zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym projekt planu winien być sporządzony zgodnie z zapisami Studium, gdyż ustalenia Studium są wiążące dla organów gminy przy sporządzaniu planów miejscowych (art. 9 ust. 4). Według ustaleń Studium: działka nr 194 obr. 36 Nowa Huta położona jest w terenie ZR tereny zieleni nieurządzonej. Jako jeden z głównych kierunków zmian w strukturze przestrzennej określonych dla Jednostki 62 Branice - Ruszcza wskazuje się istniejącą zieleń nieurządzoną do zachowania. działka nr 100/6 obr. 36 Nowa Huta położona jest w terenie MN tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej. Nie ma możliwości włączenia przedmiotowej działki do Terenu zabudowy usługowej, gdyż określony w Studium dla strukturalnej jednostki urbanistycznej nr 62 udział zabudowy usługowej w terenach zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN) wynosi do 20%, stąd wydzielono z terenu MN (o powierzchni ok. 10 ha) teren oznaczony symbolem U.6 (o powierzchni 2 ha), na którym możliwa jest realizacja zabudowy usługowej. Włączenie do terenu U.6 przedmiotowych działek doprowadziłoby do niezgodności ze Studium w zakresie przekroczenia wskazanego udziału zabudowy usługowej w terenach MN. Ad. 13 Uwaga nieuwzględniona w zakresie pkt 13 uwagi. Na części działki nr 87 obr. 37 Nowa Huta położonej w terenie zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej MN.5, można miejsca parkingowe realizować jako naziemne, ale tylko jako parkingi związane z przeznaczeniem podstawowym terenu, zgodnie ze wskaźnikami określonymi w 13 ust. 8. W zakresie części ww. działki położonej w terenie rolniczym R.2, wyjaśnia się, że wyznaczenie terenu R.2 wynika ze wskazań Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Dla ochrony lokalnych korytarzy ekologicznych pozostawia się przedmiotowy teren bez prawa zabudowy w tym bez możliwości realizacji parkingów. Ad. 14 Uwaga nieuwzględniona w zakresie pkt 14 uwagi. Zgodnie z art. 17 pkt 6 lit. a ustawy, wystąpiono o opinie o projekcie planu m.in. do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. W wyniku wprowadzenia zmian, wynikających z uwzględnienia części uwag złożonych do projektu planu w czasie jego pierwszego wyłożenia do publicznego wglądu, projekt planu został ponownie przesłany do opiniowania i uzgodnień ustawowych. Zgodnie z uzyskaną opinią Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska: Wprowadzone w 12 ust. 3 pkt 1 zasady zagospodarowania ścieków nie mogą uzyskać opinii pozytywnej. Przedłożony do ponownego zaopiniowania projekt mpzp nie uwzględnia konieczności wyprzedzającego wyposażenia w sieć wodno kanalizacyjną, dopuszczając rozwiązania indywidualne w postaci realizacji szamb oraz w oparciu o inne indywidualne systemy kanalizacji i oczyszczania ścieków. Zapis ten pozwala na realizację m.in. przydomowych lub grupowych oczyszczalni ścieków w oparciu o ich rozsączkowanie, co z uwagi na istniejące warunki hydrogeologiczne nie może uzyskać opinii pozytywnej. Id: 55186D79-301C-42C3-B39D-6E359A Podpisany Strona 3
6 Wprowadzone zmiany w zakresie zakazu realizacji przydomowych oczyszczalni ścieków uzyskały pozytywną opinię Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska i w takiej formie projekt planu został ponownie wyłożony do publicznego wglądu. Ad. 15 Uwaga nieuwzględniona w zakresie pkt 15 uwagi. Zapisy planu są zgodne z Uchwałą Nr XVIII/243/16 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 15 stycznia 2016 w sprawie wprowadzenia na obszarze Gminy Miejskiej Kraków ograniczeń w zakresie eksploatacji instalacji, w których następuje spalanie paliw. Przytoczona uchwała w 4 wskazuje jakie rodzaje paliw są dopuszczone do stosowania i są to: 1) gaz ziemny wysokometanowy lub zaazotowany (w tym skroplony gaz ziemny), propan-butan, biogaz lub inny rodzaj gazu palnego, 2) lekki olej opałowy w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw (tj. Dz. U. z 2014 r. poz z późn. zm.). W związku z powyższym nie ma możliwości wprowadzenia wnioskowanego zapisu do ustaleń projektu planu. Ad. 16, Ad. 17 Uwaga nieuwzględniona w zakresie pkt 16, 17 uwagi. Utrzymuje się wskazane zapisy dotyczące ogrodzeń, które mają na celu ochronę ładu przestrzennego na przedmiotowym obszarze. Dodatkowo, w obszarze objętym planem zidentyfikowano zbiorowiska roślinne zwaloryzowane w Mapie roślinności rzeczywistej Miasta Krakowa i wyznaczenie obszarów przyrodniczo najcenniejszych, niezbędnych dla zachowania równowagi ekosystemu miasta, jako najcenniejsze pod względem przyrodniczym. Stanowią one zbiorowiska pełniące istotne funkcje przyrodnicze, w tym lokalnych korytarzy ekologicznych, stąd niezbędne są odpowiednie rozwiązania dotyczące ogrodzeń. Konieczność zachowania korytarzy ekologicznych (tras migracji) wynika m.in. z zapisów art. 5 pkt 2, art. 117, ust. 1, pkt. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz.U r. poz.1651 z późn. zm.), rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 6 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt (Dz. U. poz. 1348), art. 11, ust. 2, pkt. 6 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz.2168 z późn. zm.). Id: 55186D79-301C-42C3-B39D-6E359A Podpisany Strona 4
UCHWAŁA NR LIII/1025/16 RADY MIASTA KRAKOWA. z dnia 28 września 2016 r.
UCHWAŁA NR LIII/1025/16 RADY MIASTA KRAKOWA z dnia 28 września 2016 r. w sprawie rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia nieuwzględnionej przez Prezydenta Miasta Krakowa uwagi złożonej do projektu miejscowego
UCHWAŁA NR LIV/1051/16 RADY MIASTA KRAKOWA. z dnia 12 października 2016 r.
UCHWAŁA NR LIV/1051/16 RADY MIASTA KRAKOWA z dnia 12 października 2016 r. w sprawie rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia nieuwzględnionej przez Prezydenta Miasta Krakowa uwag złożonych do projektu miejscowego
ROZSTRZYGNIĘCIE O SOPOSOBIE ROZPATRZENIA UWAG DOTYCZĄCYCH PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO OBSZARU KOŚCIELNIKI
Załącznik Nr 3 do Uchwały Nr XCV/1271/10 Rady Miasta Krakowa z dnia 17 marca 2010 r. ROZSTRZYGNIĘCIE O SOPOSOBIE ROZPATRZENIA UWAG DOTYCZĄCYCH PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO
ZARZĄDZENIE NR 7/2016 BURMISTRZA MIASTA I GMINY WIELICZKA. z dnia 22 stycznia 2016 r.
ZARZĄDZENIE NR 7/2016 BURMISTRZA MIASTA I GMINY WIELICZKA z dnia 22 stycznia 2016 r. w sprawie rozpatrzenia uwag wniesionych do ponownie wyłożonego do publicznego wglądu projektu miejscowego planu zagospodarowania
- osoby fizyczne - Zał. Nr 1 do Zarządzenia nr 339/2014/P Prezydenta Miasta Pabianic z dnia 08 grudnia 2014r.
Zał. Nr 1 do Zarządzenia nr 339//P Prezydenta Miasta Pabianic z dnia 08 grudnia r. WYKAZ WNIOSKÓW DO MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO DLA CZĘŚCI OBSZARU MIASTA PABIANICE POŁOŻONEJ MIĘDZY
ZARZĄDZENIE Nr 22/2016 Wójta Gminy Wieliszew z dnia roku
ZARZĄDZENIE Nr 22/2016 Wójta Gminy Wieliszew z dnia 10.02.2016 roku w sprawie: rozpatrzenia uwag złożonych do ponownego wyłożenia projektu zmiany miejscowego planu na obszarze wsi Wieliszew w rejonie ul.
ROZSTRZYGNIĘCIE O SPOSOBIE ROZPATRZENIA UWAG DOTYCZĄCYCH PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO OBSZARU KLINY GADOMSKIEGO II "
Załącznik Nr 3 do Uchwały Nr CXV/1551/10 Rady Miasta Krakowa z dnia 3 listopada 2010 r. ROZSTRZYGNIĘCIE O SPOSOBIE ROZPATRZENIA UWAG DOTYCZĄCYCH PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO
Zarządzenie Nr 3324/2017 Prezydenta Miasta Płocka z dnia 08 czerwca 2017 roku
Zarządzenie Nr 3324/2017 Prezydenta Miasta Płocka z dnia 08 czerwca 2017 roku w sprawie: rozpatrzenia wniosków złożonych do Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Borowiczki w Płocku. Na podstawie
UCHWAŁA NR... RADY MIASTA SZCZECIN z dnia r. w sprawie odmowy uwzględnienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa.
Projekt UCHWAŁA NR... RADY MIASTA SZCZECIN z dnia... 2013 r. w sprawie odmowy uwzględnienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie