Source: https://czasopismo.legeartis.org/2015/12/radca-prawny-grozi-postepowaniem-karnym.html
Timestamp: 2018-06-20 15:25:11
Legal References Found: art. 212
 art. 14
 art. 38
 art. 115

art. 38
 art. 38
 art. 115
 art. 14
 art. 190
 art. 212

Document Content:
Radca prawny grozi postępowaniem karnym: złamanie etyki
Czy radcy prawnemu wolno grozić postępowaniem karnym w wezwaniach do usunięcia krytycznych komentarzy z internetu?
by Olgierd Rudak • 23 grudnia 2015 • 6 komentarzy
W kwestii różnych ulepszaczy opinii internetowych: co i rusz widzę pisemka, wezwania, etc., podpisane przez radców prawnych, w których nie dość, że często bezzasadnie wzywa się do usunięcia krytycznych lecz uprawnionych opinii — grożąc równocześnie postępowaniem karnym.
O, właśnie coś takiego jak tutaj:
Gdy radca prawny grozi postępowaniem karnym…
Na podstawie art. 212 kk wzywam do zaprzestania popełniania przestępstwa pomówienia, którego istotą jest poniżenie mojego Mocodawcy w opinii publicznej oraz narażenie na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności. Równocześnie nadmieniam, iż dalsze bierne zachowanie administratora w tym zakresie spowoduje pociągnięcie go do współodpowiedzialności karnej za popełnienie wyżej opisanego przestępstwa.
Pomijam już nawet fakt, że widać, że to przeklejony gotowiec („danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności” — czyli właściwie czego?); pomijam, że wolność słowa oznacza także swobodę wyrażania ocen ujemnych (byle nie obrażać, bo wulgaryzmy to inna sprawa); pomijam, że art. 14 ust. 1 UoŚUDE — natomiast dziś chcę się skupić na tym, że radcy prawnemu nie wolno pisać w taki sposób.
Otóż zgodnie z art. 38 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego naruszeniem zasad deontologii zawodowej jest stosowanie gróźb tego rodzaju — za to grozi odpowiedzialność dyscyplinarna. A jeśli w dodatku zarzut przestępstwa jest wyssany z palca — do wyssanych zarzutów zaliczam m.in. pierniczenie o odpowiedzialności e-usługodawcy za komentarze użytkowników na zasadzie pomocnictwa (bo skąd jeszcze owa współodpowiedzialność?) — to można się jeszcze zastanawiać nad kwalifikacją jako groźba karalna (art. 190 w zw. z art. 115 par. 12 kk)
art. 38 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego
Radca prawny nie może w swych zawodowych wystąpieniach grozić postępowaniem karnym lub dyscyplinarnym.
Słowem: takie bzdury, zwłaszcza jeśli ktoś próbuje was zmuszać do usuwania niewygodnych dla jakiegoś mandanta opinii — tylko dlatego, że mu się nie podobają, że psują mu reputację (a nie są bezprawne) — śmiało można traktować jako naruszenie zasad etyki zawodowej przez radcę prawnego, który się pod pismem podpisał.
I nie jest ważne, że pewnie radca podpisał łaskawie co mu współpracująca firma podrzuciła do podpisu — zgodnie z art. 38 ust. 4 to radca prawny ponosi odpowiedzialność za formę i treść wszystkich dokumentów wychodzących z jego kancelarii.
Tags: Apostołowie opinii art. 115 kk art. 14 UoŚUDE art. 190 kk art. 212 kk etyka groźba karalna pomówienie radca prawny
← Kara za nóż w kieszeni jadącego na mecz (art. 50a par. 1a kw)
Życzenia świąteczne od naszych podopiecznych (czy zwierzęta gadają w Wigilię)? →
6 comments for “Czy radcy prawnemu wolno grozić postępowaniem karnym w wezwaniach do usunięcia krytycznych komentarzy z internetu?”
24 grudnia 2015 at 03:21
Podpisywanie co podsuną nie zwalnia od odpowiedzialności. Kiedyś boleśnie się o tym przekonałem gdy firmowa sekretarka podsuwała mi co rusz jakieś papierki do podpisu jako pracownikowi. Po czasie okazało się, że sprzedałem firmie duszę. ;)
A na serio – jak można się bronić? Jeśli otrzymałbym takie pismo od radcy X, gdzie to zgłosić? Od kogo grozi odpowiedzialność dyscyplinarna?
27 grudnia 2015 at 08:58
Samorząd zawodowy — właściwa Okręgowa Izba Radców Prawnych.
28 grudnia 2015 at 10:08
Dokładnie. Ciekawe jak zareagowałby ów/owa radca, gdyby w odpowiedzi (z DW do OIRP, przy czym tutaj trzeba by to ubrać w formalne zawiadomienie) odpisać, że pismo to nie tylko jest pozbawione merytorycznych podstaw, to jeszcze narusza zasady etyki zawodowej?
28 grudnia 2015 at 12:00
Etyka zawodowa zakazuje ujawnić tego ;-)
28 grudnia 2015 at 13:39
Nam czy odpisać temu, temu/tej radcy, który/-a otrzymał/-a odpowiedź? ;-)
28 grudnia 2015 at 15:00
Jemu odpisałem (no tak, już ujawniam ;-) że aż w pięty poszło.
Olgierd Rudak o Oceniając klauzulę niedozwoloną sąd bada samą umowę, nie jej stosowanie w praktyce (III CZP 29/17)
Anonim o Rozpowszechnianie wizerunku osoby bez jej zgody (art. 81 ust. 2 pr.aut.)
Magic o Oceniając klauzulę niedozwoloną sąd bada samą umowę, nie jej stosowanie w praktyce (III CZP 29/17)
tomasoo o Czy opłata likwidacyjna za zerwanie polisolokaty może sięgać 99% wpłaconych kwot?
123tomek o Dane osobowe przedsiębiorców wpisanych w CEIDG
Mike o Ile wina można wyprodukować na użytek własny?
archiwum Wybierz miesiąc Czerwiec 2018 (33) Maj 2018 (52) Kwiecień 2018 (49) Marzec 2018 (50) Luty 2018 (53) Styczeń 2018 (53) Grudzień 2017 (50) Listopad 2017 (55) Październik 2017 (61) Wrzesień 2017 (49) Sierpień 2017 (48) Lipiec 2017 (59) Czerwiec 2017 (73) Maj 2017 (69) Kwiecień 2017 (49) Marzec 2017 (55) Luty 2017 (57) Styczeń 2017 (64) Grudzień 2016 (67) Listopad 2016 (58) Październik 2016 (55) Wrzesień 2016 (49) Sierpień 2016 (46) Lipiec 2016 (50) Czerwiec 2016 (56) Maj 2016 (55) Kwiecień 2016 (54) Marzec 2016 (46) Luty 2016 (54) Styczeń 2016 (58) Grudzień 2015 (59) Listopad 2015 (57) Październik 2015 (62) Wrzesień 2015 (65) Sierpień 2015 (51) Lipiec 2015 (45) Czerwiec 2015 (56) Maj 2015 (51) Kwiecień 2015 (33) Marzec 2015 (41) Luty 2015 (34) Styczeń 2015 (28) Grudzień 2014 (18) Listopad 2014 (24) Październik 2014 (23) Wrzesień 2014 (18) Sierpień 2014 (12) Lipiec 2014 (13) Czerwiec 2014 (15) Maj 2014 (8)