Source: https://www.ciop.pl/CIOPPortalWAR/appmanager/ciop/pl?_nfpb=true&_pageLabel=P5000145931337259090710&zam_pub_wynik=1&oov=1&cov=1&zamowienia_pub_id=331
Timestamp: 2020-07-07 18:56:29
Legal References Found: art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93

Document Content:
Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579), zwanej dalej „ustawą Pzp”, na dostawę specjalistycznego sprzętu komputerowego z urządzeniami peryferyjnymi i oprogramowaniem, dokonał czynności wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej na Część 4 zamówienia.
Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający kierował się kryterium oceny ofert:
Liczba punktów w kryterium przedłużenie serwisu gwarancyjnego
Wykonawca złożył najkorzystniejszą ofertę na Część 4 zamówienia i uzyskał najwyższą liczbę punktów w kryterium oceny ofert.
Jednocześnie, Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w:
Części 1 zamówienia - na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp – cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający na realizację danej części zamówienia przeznaczył kwotę 77.886,18 zł netto, tj. 95.800,00 zł brutto. Cena najkorzystniejszej oferty w kryterium oceny ofert wynosiła 106.887,00 zł brutto + 24 miesiące przedłużenia serwisu gwarancyjnego;
Części 2 zamówienia - na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp – cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający na realizację danej części zamówienia przeznaczył kwotę 94.918,70 zł netto, tj. 116.750,00 zł brutto. Cena najkorzystniejszej oferty w kryterium oceny ofert wynosiła 124.230,00 zł brutto + 24 miesiące przedłużenia serwisu gwarancyjnego;
Części 3 zamówienia - na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp – cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający na realizację danej części zamówienia przeznaczył kwotę 50.447,15 zł netto, tj. 62.049,99 zł brutto. Oferta z najniższą ceną wynosiła 69.775,31 zł brutto;
Części 5 zamówienia - na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu;
Części 6 zamówienia - na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp – cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający na realizację danej części zamówienia przeznaczył kwotę 72.154,47 zł netto, tj. 88.749,99 zł brutto. Oferta z najniższą ceną wynosiła 98.481,18 zł brutto;
Części 7 zamówienia - na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu;
Części 8 zamówienia - na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp – cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający na realizację danej części zamówienia przeznaczył kwotę 8.943,09 zł netto, tj. 11.000,00 zł brutto. Oferta z najniższą ceną wynosiła 13.393,47 zł brutto;
Części 9 zamówienia - na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp – cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający na realizację danej części zamówienia przeznaczył kwotę 24.390,24 zł netto, tj. 29.999,99 zł brutto. Oferta z najniższą ceną wynosiła 36.215,12 zł brutto;