Source: https://interpretacje-podatkowe.org/platnik/ibpbi-2-423-415-12-ak
Timestamp: 2020-08-07 15:17:55
Legal References Found: art. 26
 art. 22
 art. 14
 art. 26
 art. 22
 art. 10
 art. 22
 art. 26
 art. 26

Document Content:
♦ › Płatnik › IBPBI/2/423-415/12/AK
Czy Wnioskodawca jako płatnik będzie miał obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 26 ustawy o PDOP, w związku z art. 22 ustawy o PDOP, w sytuacji rozważanego umorzenia udziałów w Spółce Y bez wynagrodzenia? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 03 lipca 2012 r. poz. 749) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 13 kwietnia 2012 r. (data wpływu do tut. BKIP 19 kwietnia 2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca jako płatnik będzie zobowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, w sytuacji umorzenia udziałów bez wynagrodzenia (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4) – jest prawidłowe.
W dniu 19 kwietnia 2011 r. wpłynął do tut. BKIP wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca jako płatnik będzie zobowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, w sytuacji umorzenia udziałów bez wynagrodzenia. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
Czy Wnioskodawca jako płatnik będzie miał obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o PDOP (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: „ustawa o PDOP”), w związku z art. 22 ustawy o PDOP, w sytuacji rozważanego umorzenia udziałów w Spółce Y bez wynagrodzenia... (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
Biorąc pod uwagę, iż w związku z nowelizacją ustawy o PDOP, od dnia 1 stycznia 2011 r. dochód uzyskany z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) na rzecz spółki, w celu umorzenia tych udziałów (akcji) - a więc umorzenia dobrowolnego, nie stanowi dochodu (przychodu) z udziału w zyskach osób prawnych w rozumieniu art. 10 ustawy o PDOP. W konsekwencji, art. 22 ustawy o PDOP nie znajdzie zastosowania do rozważanego zbycia udziałów w celu umorzenia bez wynagrodzenia. W związku z tym nie znajdzie zastosowania art. 26 ust. 1 ustawy o PDOP w stosunku do Wnioskodawcy. Ponadto, z ostrożności procesowej, Wnioskodawca wskazuje ponadto, iż gdyby nawet przyjąć, że w związku z dobrowolnym umorzeniem udziałów bez wynagrodzenia, powstał po stronie Udziałowców-rezydentów zagranicznych przychód (z czym definitywnie się nie zgadza), to podlegałby on opodatkowaniu wyłącznie w Portugalii według tam obowiązujących przepisów podatkowych.
Ponadto, bez względu na tryb umorzenia na gruncie KSH, który zostanie zastosowany do rozważanego umorzenia udziałów Spółki X w Spółce Y, umorzenie to ma nastąpić bez wynagrodzenia.
W związku z powyższym, na Wnioskodawcy jako na płatniku w stosunku do Udziałowców, nie będzie spoczywał obowiązek pobrania zryczałtowanego PDOP na podstawie art. 26 ustawy o PDOP, w sytuacji rozważanego umorzenia udziałów w Spółce Y bez wynagrodzenia w trybie umorzenia dobrowolnego.
Nadmienia się, iż w sprawach będących przedmiotem pytań oznaczonego we wniosku Nr 1, 2 i 3 wydano odrębne interpretacje.
IBPBI/2/423-415/12/AK
ITPB2/415-439/12/MU | Interpretacja indywidualna
IBPBI/2/423-412/12/AK | Interpretacja indywidualna