Source: http://docplayer.pl/3660963-Michal-kuznik-wprowadzenie.html
Timestamp: 2017-07-26 05:35:17
Legal References Found: art. 271
 art. 271
 art. 271
 art. 271
 art. 2
 art. 2
 art. 543
 art. 583
 art. 2
 art. 33
 art. 551
 art. 2
 art. 294
sui generis
sui generis
 art. 295
 art. 296
 art. 40
 Art. 494
 art. 554
 art. 44
 art. 40
 art. 317
 art. 317
 art. 317
 art. 317
 art. 317
 art. 313
 art. 317
 art. 271
 art. 317
 ustawy11
 art. 320
 art. 306
 art. 271
 art. 317
 art. 271
 art. 313
 art. 317
de lege ferenda
 art. 271
 art. 313
 art. 271
 art. 313
 art. 313
 art. 317
 art. 271
 art. 271
in fine
 art. 551
 art. 551
 art. 275
 art. 317
 art. 317
de lege ferenda
 art. 317
 art. 317
 art. 271
 art. 313
 art. 317
 art. 317
 art. 190
 art. 190
 art. 53
 art. 1160
 art. 1160
 art. 299
 art. 264
 art. 15
 art. 8
 art. 103
de lege lata
de lege ferenda
de lege lata
de lege ferenda
 art. 299
 art. 60

Document Content:
Michał Kuźnik. Wprowadzenie - PDF
Michał Kuźnik. Wprowadzenie
Download "Michał Kuźnik. Wprowadzenie"
1 Michał Kuźnik Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach Katedra Prawa Sukcesja nabywcy przedsiębiorstwa w upadłości układowej Wprowadzenie Na gruncie obecnie obowiązującej ustawy z dnia 23 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze 1 (dalej pun) likwidacja majątku upadłego, a ściślej likwidacja masy upadłości, może mieć miejsce zarówno w ramach upadłości likwidacyjnej, jak i upadłości układowej. W przeciwieństwie do regulacji nieobowiązującego już rozporządzenia Prezydenta RP z 1934 r. Prawo upadłościowe 2 ustawodawca expressis verbis przewidział instytucję układu likwidacyjnego. Stosownie do treści art. 271 ust. 1 pun układ może przewidywać zaspokojenie wierzycieli poprzez likwidację majątku upadłego, przy czym wskazane zostały trzy tryby (sposoby) przeprowadzenia takiej likwidacji. Po pierwsze, układ może zawierać postanowienia w przedmiocie likwidacji majątku upadłego według przepisów ustawy o likwidacji masy upadłości. Po drugie, dopuszczalne będzie przeprowadzenie likwidacji majątku upadłego poprzez jego przejęcie przez wierzycieli, względnie wierzyciela, z ewentualnymi spłatami na rzecz wierzycieli nie uczestniczących w przejęciu majątku. Poza wyżej wskazanymi sposobami w treści powołanego przepisu ustawodawca dopuścił w sposób dość ogólny inny sposób likwidacji. W literaturze postuluje się, aby użyty zwrot inny sposób likwidacji interpretować w ten sposób, że jest jakikolwiek sposób likwidacji, który nie stanowi któregoś z dwóch wcześniej wymienionych w art. 271 ust. 1 pun 3. Z kolei formuła innego sposobu likwidacji w odniesieniu do spółek handlowych Tj. Dz.U. z 2012 r., poz Tj. Dz.U. z 1991 r., Nr 118, poz W szczególności może to być modyfikacja trybów zasadniczych, np. sprzedaży w trybie przetargowym. Zob. A. Witosz [w:] Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, red. A. Witosz, wyd. 4, LexisNexis, Warszawa 2012, teza 4 do art. 271; Z kolei F. Zedler jako inny sposób likwidacji kwalifikuje m.in. sprzedaż w drodze aukcji bądź w drodze ograniczonego przetargu między oferentami wskazanymi w treści układu bądź też sprzedaż konkretnemu oferentowi wymienionemu w układzie, zob. F. Zedler [w:] A. Jakubecki, F. Zedler, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, wyd. 3, Wolters Kluwer, Warszawa 2011, teza 4 do art. 271.2 66 Michał Kuźnik postawionych w stan upadłości układowej, pod warunkiem akceptacji ze strony wierzycieli, zawiera instytucje łączenia albo podziału spółek regulowane przepisami Kodeksu spółek handlowych 4. Do rozważenia pozostaje również możliwość przeniesienia (transferu) majątku (przedsiębiorstwa) upadłego na podmiot trzeci przy jednoczesnym przejęciu przez niego zobowiązań upadłego względem wierzycieli układowych 5. Niezależnie od przyjętego sposobu likwidacji majątku upadłego istota układu likwidacyjnego prowadzi do wniosku, że likwidacja musi obejmować cały majątek upadłego. W przeciwnym wypadku układ taki, tj. układ przewidujący częściową likwidację majątku upadłego, nie będzie układem likwidacyjnym. Przy likwidacji prowadzonej na podstawie układu niejednokrotnie wystąpią zagadnienia związane z instytucją przedsiębiorstwa. Należy przypomnieć, że z założenia wyrażona w art. 2 pun zasada optymalizacji zakłada, przy zachowaniu racjonalnych względów, konieczność takiego prowadzenia postępowania, aby przedsiębiorstwo dłużnika zostało zachowane. Zasada optymalizacji nie doznaje co do zasady uszczerbku w odniesieniu do układu likwidacyjnego, choć nie bez racji pozostaje argument, że jest ona zasadniczo skierowana do organów postępowania upadłościowego. Co więcej, ustępuje ona nadrzędnej zasadzie dominacji grupowego interesu wierzycieli. Innymi słowy układ likwidacyjny realizując dyrektywy zawarte w art. 2 pun może przewidywać sposób likwidacji, który będzie obejmował przedsiębiorstwo upadłego jako całość, względnie jego zorganizowaną część. Niemniej jednak propozycje układowe, a w ślad za nimi przyjęty układ mogą przewidywać likwidację grup składników majątku upadłego lub nawet poszczególnych składników majątku. Podkreślenia wymaga, że różnica pomiędzy układem likwidacyjnym a układem restrukturyzacyjnym nie sprowadza się wyłącznie do treści układu. Instytucja układu likwidacyjnego, choć uwagę tę należy formułować z pewnym zastrzeżeniem, nie do końca wpisuje się w zasadniczy dla ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze podział na dwa tryby postępowania 6. W kontekście zasygnalizowa A. Witosz [w:] Prawo..., op. cit.; por. A. Witosz, Restrukturyzacja spółek handlowych jako propozycje układowe w upadłości z możliwością zawarcia układu spółek handlowych, Prawo Spółek 2003, nr 11, s. 2 i n.; idem, Restrukturyzacja spółek handlowych a upadłość z możliwością zawarcia układu, Prawo Spółek 2003, nr 11, s. 25 i n. Co prawda art i art ksh expressis verbis wyłączają te dwa procesy restrukturyzacyjne, gdy spółka jest w stanie upadłości. Jednakże autor wskazuje, że przepis art. 543 pun w zw. z powołanymi przepisami Kodeksu spółek handlowych przez upadłość rozumie wyłącznie upadłość obejmującą likwidację majątku upadłego. W takiej konstrukcji nie dochodzi formalnie do sprzedaży przedsiębiorstwa upadłego, albowiem podmiot przejmujący nie płaci ceny sprzedaży. Z kolei sposób zaspokojenia wierzycieli winien zostać określony w treści układu. Może się to odbywać z dochodów uzyskiwanych przez podmiot trzeci z przejętego przedsiębiorstwa. O ile czynności podejmowane w toku postępowania przynależą do upadłości układowej, o tyle analiza skutków materialnoprawnych układu, a także sposób realizacji celu windykacyj-3 Sukcesja nabywcy przedsiębiorstwa w upadłości układowej 67 nego problemu na pierwszy plan wysuwa się kwestia związana z charakterem skutków prawnych likwidacji układowej, która za przedmiot ma przedsiębiorstwo upadłego, ewentualnie jego zorganizowaną część. 1. Przedsiębiorstwo jako przedmiot likwidacji układowej W doktrynie i orzecznictwie tradycyjnie rozróżnia się trojakie rozumienie pojęcia przedsiębiorstwa: podmiotowe, przedmiotowe i funkcjonalne. Taki podział widoczny był już wyraźnie w okresie międzywojennym ubiegłego wieku, a z dorobku piśmiennictwa tamtego okresu nauka korzysta do chwili obecnej 7. Termin przedsiębiorstwo w znaczeniu funkcjonalnym używany jest dla oznaczenia pewnej stałej aktywności gospodarczej lub zawodowej prowadzonej w celach zarobkowych. Za normatywną podstawę takiego rozumienia wskazuje się przepisy kodeksu cywilnego, np. art. 583, 744, 765 8, jak również art. 2 ustawy z 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej 9. Z punktu widzenia tej definicji nie jest istotne czy przedsiębiorca faktycznie posiada przedsiębiorstwo, np. przedstawiciel wolnego zawodu 10. Także w europejskim prawie konkurencji dominuje funkcjonalna definicja przedsiębiorstwa, zgodnie z którą o samodzielności przedsiębiorstwa w sensie prawnym świadczy jego zdolność konkurowania, a tym samym gospodarcza samodzielność, a nie podmiotowość prawna w tradycyjnym tego słowa znaczeniu 11. W rozumieniu podmiotowym przedsiębiorstwo występuje jako podmiot stosunków prawnych, wyposażony w osobowość prawną na mocy art. 33 Kodeksu cywilnego oraz przepisów szczególnych ustawy z dnia 25 września 1981 r. o przedsiębiorstwach państwowych 12, prowadzący przedsiębiorstwo we wspomnianym nego, bardziej zbliża tę instytucję do upadłości likwidacyjnej. Powyższe uwagi pozwalają na zasygnalizowanie kwestii, że przyjęta przez ustawodawcę metoda regulacji układu likwidacyjnego, jak również co istotniejsze przynależność tej instytucji do upadłości układowej, rzutuje w pewnym zakresie na odmienność skutków prawnych likwidacji majątku upadłego prowadzonej na podstawie układu wobec likwidacji przeprowadzanej według przepisów ustawy o likwidacji masy upadłości. Co warte uwagi, cele w obu wariantach likwidacji pozostają tożsame. Zob. M. Litwińska, Pojęcie przedsiębiorstwa w prawie cywilnym i handlowym. Przedsiębiorstwo jako przedmiot obrotu, cz. I, Przegląd Prawa Handlowego 1993, nr 1, s. 8 i n. z podaną tam obszerną literaturą; R. Adamus, J. Kremis [w:] Podstawy prawa cywilnego, red. E. Gniewek, C. H. Beck, Warszawa 2005, s K. Kruczalak, Prawo handlowe. Zarys wykładu, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1998, s. 87. W. Szydło, Przedsiębiorstwo w znaczeniu przedmiotowym i jego zbycie, a sytuacja prawna koncesji, licencji i zezwoleń w kontekście art. 551 kodeksu cywilnego, Prawo Spółek 2006, nr 4, s. 41 i n. Tak J. Widło, Rozporządzenie przedsiębiorstwem, Zakamycze, Kraków 2002, s. 20. A.M. Kępa, Małe i średnie przedsiębiorstwa w aquis communautaire, Glosa 2004, nr 5. Tj. Dz.U. z 2002 r. nr 112, poz. 981 z późn. zm.4 68 Michał Kuźnik wcześniej znaczeniu funkcjonalnym. Właśnie przedsiębiorstwo państwowe jest najczęściej podawane jako najbardziej reprezentatywny przykład przedsiębiorstwa w znaczeniu podmiotowym 13. W istocie podmiotowe ujęcie przedsiębiorstwa jest tożsame z pojęciem przedsiębiorcy zawartym w art kc, albowiem odnosi się do osoby, jednostki organizacyjnej posiadającej zdolność do podejmowania i wykonywania działalności gospodarczej 14. Co do podmiotowego ujmowania przedsiębiorstwa w piśmiennictwie podnosi się krytykę. Zważywszy, że ustawodawca posługuje się terminem przedsiębiorca i przedsiębiorstwo. Z kolei przedmiotowe ujęcie przedsiębiorstwa zostało przez ustawodawcę zdefiniowane w art kc. Zawarta w art kc definicja przedsiębiorstwa nawiązuje do tzw. wąskiego pojmowania majątku obejmującego jedynie aktywa, wskazując jednoznacznie, iż poza zakresem pojęcia przedsiębiorstwa pozostają zobowiązania i obciążenia związane z jego prowadzeniem. Kwestia czy ustawowa definicja przedsiębiorstwa winna obejmować zobowiązania związane z jego prowadzeniem jest w piśmiennictwie sporna. Zdecydowanie za aktualnym brzemieniem przepisu art kc opowiada się E. Skowrońska-Bocian 15, jak również W.J. Katner 16. Z kolei za ustawowym włączeniem w obręb definicji przedsiębiorstwa zobowiązań opowiada się Z. Radwański, który wskazuje, że większość zobowiązań związanych z prowadzeniem przedsiębiorstwa będzie wynikać z umów zawartych z klientelą przedsiębiorcy, także z dostawcami i pożyczkodawcami, a przedsiębiorstwa nie można traktować w oderwaniu od jego klientów i umów zawieranych w ramach prowadzonej działalności. Co więcej, wyłączenie zobowiązań z zakresu definicji przedsiębiorstwa pomniejsza jego aspekt funkcjonalny, eksponując w pierwszej mierze składniki materialne, które co prawda umożliwiają prowadzenie działalności gospodarczej, niemniej jednak mają z natury charakter zastępowalny, a co za tym idzie nie odgrywają tak istotnego znaczenia przy określeniu charakteru prawnego przedsiębiorstwa 17. Jak wskazano powyżej, przedmiotowa definicja przedsiębiorstwa, poprzez użycie sformułowania w szczególności, zawiera jedynie przykładowe wyliczenie poszczególnych składników, które wchodzą w jego skład, powiązanych ze sobą funkcjonalnie i przeznaczonych do wykonywania działalności gospodarczej Zob. J. Widło, Rozporządzenie..., op. cit., s. 18. W.J. Katner [w:] Kodeks cywilny. Część ogólna. Komentarz, red. M. Pyziak-Szafnicka, LEX 2009, teza 1 do art ; idem [w:] System prawa prywatnego. Prawo cywilne część ogólna, t. 1, red. M. Safjan, C.H. Beck, Warszawa 2012, s E. Skowrońska-Bocian [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Pietrzykowski, t. I, C.H. Beck, Warszawa 2004, s W. J. Katner [w:] System prawa prywatnego, t. 1, op. cit., s Z. Radwański, Projekt Księgi pierwszej Kodeksu Cywilnego, materiały udostępnione na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości, komisja-kodyfikacyjna-prawa-cywilnego.5 Sukcesja nabywcy przedsiębiorstwa w upadłości układowej 69 Nie jest bowiem możliwe enumeratywne wyliczenie wszystkich ewentualnych składników przedsiębiorstwa in abstracto, a w skład przedsiębiorstwa bardzo często mogą jeszcze wchodzić inne elementy, niewymienione w komentowanym przepisie, wśród których najczęściej wymienia się klientelę, renomę, dobre imię (tzw. good will), organizację wewnętrzną czy też know-how 18. Dopiero funkcjonalne połączenie poszczególnych elementów w konkretnym przedsiębiorstwie czyli ustawowe zorganizowanie sprawia, iż wartość gospodarcza całego przedsiębiorstwa jest większa, a czasem zdecydowanie większa, niż poszczególnych przedmiotów (praw) wchodzących w jego skład. Wskazuje to na istotne znaczenie, jakie odgrywa aspekt funkcjonalny przy definiowaniu pojęcia przedsiębiorstwa. Podkreślenia wymaga, że obok powyżej przedstawionego trojakiego rozumienia pojęcia przedsiębiorstwo, które choć nie bezkrytycznie, jest dość powszechnie przyjmowane w piśmiennictwie, proponuje się czwarte, tj. ujęcie przedmiotowo-funkcjonalne 19. W przepisach Prawa upadłościowego i naprawczego pojęcie przedsiębiorstwo pojawia się wielokrotnie. Tytułem przykładu można wskazać chociażby art. 2 ustawy przedsiębiorstwo dłużnika, jak również przepisy o likwidacji masy upadłości. Z punktu widzenia regulacji Prawa upadłościowego i naprawczego kluczowe znaczenie będzie miało przedmiotowe ujęcie przedsiębiorstwa, a zatem definicja legalna zawarta w art kc. Sięgnięcie do przedmiotowej definicji należy uznać za uzasadnione. Fakt, że w przypadku pojęcia przedsiębiorstwa, inaczej niż w odniesieniu do pojęcia przedsiębiorca ustawodawca nie zawarł wyraźnego odesłania do regulacji kodeksu cywilnego, nie ma tutaj rozstrzygającego znaczenia. Kluczowym argumentem jest, że materialne prawo upadłościowe przynależy do dziedziny prawa prywatnego. Przedsiębiorstwo w Prawie upadłościowym i naprawczym będzie zatem występować jako przedmiot czynności prawnych. W przypadku upadłości likwidacyjnej zasadniczo będą to czynności prawne syndyka przyjmujące postać dzierżawy, względnie sprzedaży przeprowadzanej w ramach masy upadłości. Z kolei w ramach upadłości układowej przedsiębiorstwo może być przedmiotem zarządu przymusowego, jeżeli propozycje układowe przewidują, stosownie do treści art. 294 ust. 2 pun, taki sposób zabezpieczenia wykonania układu. Ponadto w przypadku przyjęcia układu likwidacyjnego przedsiębiorstwo, wzorem likwidacji prowadzonej przez syndyka, może być przedmiotem umowy sprzedaży, jak i przedmiotem nabycia, a ściślej przejęcia przez wierzycieli (art. 275 pun) M. Litwińska, Pojęcie..., op. cit., s. 10. W. Katner wyraził pogląd, że [...] na gruncie prawnym występowało dotąd trojakie rozumienie terminu przedsiębiorstwo: podmiotowe, przedmiotowe i funkcjonalne, a w wyniku dalszych zmian ustawodawczych jest nawet czwarte rozumienie, tzn. przedmiotowo-funkcjonalne, zob. W.J. Katner [w:] System..., op. cit., s i cytowana tam literatura.6 70 Michał Kuźnik 2. Typ następstwa prawnego Jak już wskazano przedsiębiorstwo może być przedmiotem likwidacji, tak w ramach upadłości likwidacyjnej, jak i upadłości układowej. Układ likwidacyjny może przewidywać sprzedaż przedsiębiorstwa w drodze przetargu, względnie sprzedaż na rzecz osoby wskazanej w treści układu, jak i przejęcie przedsiębiorstwa przez wierzycieli albo pojedynczego wierzyciela. W każdym z zasygnalizowanych przypadków będzie wystepować nabycie (sukcesja) określonej masy majątkowej tworzącej przedsiębiorstwo. Na tle zmiany stosunków własnościowych nasuwa się pytanie o rodzaj sukcesji (następstwa prawnego), przy czym w pierwszej kolejności konieczne jest dokonanie kwalifikacji aktu prawnego na podstawie, którego dochodzi do nabycia przedsiębiorstwa. W sytuacji gdy likwidacja majątku upadłego, zgodnie z treścią układu, będzie przebiegać według przepisów o likwidacji masy upadłości kwalifikacja zdarzenia prawnego jest oczywista zważywszy, że dojdzie do zawarcia umowy sprzedaży przedsiębiorstwa. Z drugiej strony, jeżeli układ będzie przewidywał likwidację majątku poprzez jego przejęcie przez wierzycieli, obrona zaprezentowanego stanowiska wymaga uprzedniej kwalifikacji układu, jako czynności prawnej. Zagadnienie kwalifikacji prawnej układu w literaturze przedmiotu jest co do zasady sporne. Najbardziej rozpowszechnione są koncepcje ujmujące układ jako: umowę 20, ugodę sądową 21, orzeczenie sądowe 22 oraz jako akt prawa materialnego sui generis. Ostatnia z przedstawionych koncepcji zyskiwała szerokie grono zwolenników pod rządami Prawa upadłościowego oraz Prawa o postępowaniu układowym 23. Ma ona również zwolenników na gruncie Prawa W okresie międzywojennym ku takiej koncepcji skłaniali się m.in. O. Buber, zob. O. Buber, Polskie prawo upadłościowe, Wydawnictwo Stowarzyszenia Przedstawicieli Handlowych, Warszawa 1936, s. 146 oraz W. Gawlas i W. Jonsik, zob. W. Gawlas, W. Jonski, Prawo upadłościowe. Komentarz, W. Wilak, Poznań 1935, s Na gruncie obecnie obowiązującego stanu prawnego wydaje się, że ku koncepcji umowy skłania się A. Witosz, przy czym autor wyraźnie zaznacza, iż o umownym charakterze układ można mówić w sytuacji, gdy autorem propozycji układowych pozostaje dłużnik, zob. A. Witosz, Spółka w upadłości układowej, LexisNexis, Warszawa 2008, s. 86. F. Zedler [w:] F. Zedler, A. Jakubecki, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, wyd. 2, Wolters Kluwer, Warszawa 2006, s. 33; J. Rażewski, Prawo upadłościowe. Komentarz praktyczny, Glob, Toruń 1999, s. 305; P. Pogonowski, Zdolność układowa według polskiego prawa o postępowaniu układowym, Prawo Spółek 1999, nr 2, s. 34. M. Allerhand, Prawo Upadłościowe. Komentarz, Orzecznictwo, Wydawnictwo STU, Bielsko- -Biała 1999, s. 702; Z. Świeboda, Komentarz do prawa upadłościowego i prawa o postępowaniu układowym, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1996, s ; J. Korzonek, Prawo upadłościowe i prawo o postępowaniu układowym. Komentarz, Księgarnia Powszechna, Kraków 1935, s K. Piasecki, Prawo..., op. cit., s. 295; D. Czajka, Układ w prawie układowym, Wydawnictwo Zrzeszenia Prawników Polskich, Warszawa 2002, s 110; S. Gurgul, Prawo upadłościowe i układowe. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2002, s. 614; P. Nazarewicz, Układ w postępowaniu upadłościowym (I), PPH 1994, nr 1, s. 1; M. Pannert, Upadłość a układ. Ewolucja7 Sukcesja nabywcy przedsiębiorstwa w upadłości układowej 71 upadłościowego i naprawczego 24. Co do ostatniej z przedstawianych koncepcji w piśmiennictwie formułuje się pewne zastrzeżenia 25. Nie wdając się w głębszą analizę poszczególnych koncepcji pojawiających się w piśmiennictwie wydaje się, że układ stanowi autonomiczną instytucję prawa upadłościowego, akt prawny sui generis, a tym samym jest to czynność prawna. Z kolei orzeczenie w przedmiocie zatwierdzenia układu należy rozpatrywać wyłącznie w aspekcie skuteczności układu, tj. wywołania przez niego określonych skutków prawnych, zarówno w sferze procesowej 26, jak i materialnoprawnej. Tym samym można stwierdzić, że w każdym z zasygnalizowanych przypadków podstawą nabycia przedsiębiorstwa będzie czynność prawna. Brakuje przesłanek do odrębnego traktowania poszczególnych przypadków likwidacji majątku upadłego na podstawie układu co do typu i zakresu sukcesji po stronie nabywcy, w tym zwłaszcza nabywcy przedsiębiorstwa upadłego. W doktrynie prawa cywilnego zaznaczają się trzy podziały sposobów nabycia praw podmiotowych 27. Po pierwsze, wyróżnia się nabycie pod tytułem ogólnym (sukcesję uniwersalną) oraz pod tytułem szczególnym (sukcesję syngularną), przy czym podkreśla się, iż zakres pojęcia sukcesji zależy w znacznej mierze od ujęcia następstwa prawnego 28. Po drugie, mowa jest o nabyciu pierwotnym i pochodnym oraz po trzecie, o nabyciu konstytutywnym i translatywnym. Pod pojęciem sukcesji syngularnej rozumie się nabycie indywidualnie oznaczonego prawa lub praw podmiotowych. Z kolei sukcesja uniwersalna oznacza nabycie całego majątku lub części jakiegoś majątku na podstawie jednego zdarzenia prawnego 29. Innymi słowy chodzi o wstąpienie w ogół praw, a co za pojęć, Edukacja Prawnicza 2005, nr 12. Por. również postanowienie SN z 12 kwietnia 2001 r., II CKN 1349/00. S. Gurgul, Układ w postępowaniu upadłościowym, Monitor Prawniczy 2007, nr 2, s. 75; Z. Świeboda, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, LexisNexis, Warszawa 2006, s. 344; K. Piasecki, Ustawa prawo upadłościowe i naprawcze, ABC, Warszawa 2004, s Zob. M. Kuźnik, Charakter prawny układu w postępowaniu układowym [w:] Umowy gospodarcze, red. J. Gospodarek, Wydawnictwo SGH, Warszawa Prawomocne zatwierdzenie układu skutkuje m. in. powstaniem tytułu egzekucyjnego, stosownie do treści art. 295 pun. Ponadto z pewnymi zastrzeżeniami do układu likwidacyjnego, prawomocne zatwierdzenie układu stanowi podstawę do zakończenia postępowania upadłościowego (zob. art. 296 pun). Z. Radwański, Prawo cywilne część ogólna, wyd. 7, C.H. Beck, Warszawa 2004, s. 100; A. Wolter, J. Ignatowicz, K. Stefaniuk, Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Wydawnictwo Prawnicze PWN, Warszawa 2002, s. 143; A. Szpunar, O pierwotnym i pochodnym nabyciu prawa podmiotowego, Rejent 1999 nr 8, s. 111; M. Pyziak-Szafnicka [w:] System prawa prywatnego, T. 1, Prawo cywilne część ogólna, red. M. Safian, C.H. Beck, Warszawa 2012, s. 871; E. Gniewek [w:] Podstawy..., op. cit., s M. Pyziak-Szafnicka [w:] System..., op. cit., s Autorka opowiada się za odnoszeniem terminu sukcesja do nabycia pochodnego translatywnego, tj. dla oznaczenia sytuacji, gdy następca wstępuje w prawa poprzednika. M. Pyziak-Szafnicka [w:] System..., op. cit., s. 871; Z. Radwański, Prawo..., op. cit., s , E. Gniewek [w:] Podstawy..., op. cit.8 72 Michał Kuźnik tym idzie również w ogół obowiązków poprzednika prawnego, co najmniej zaś w ogół praw stanowiących majątek odrębny wraz z obciążającymi go obowiązkami 30. Nie jest jednocześnie wykluczone, że zakres praw nabytych indywidualnie będzie również szeroki, jak zakres praw tworzących majątek będącego przedmiotem sukcesji uniwersalnej. Oczywiście różnica we wskazanych przypadkach sprowadza się do tego, że w przypadku nabycia zespołu praw podmiotowych drogą sukcesji syngularnej występuje szereg następstw prawnych, zaś w przypadku sukcesji uniwersalnej jedno następstwo prawne 31. Nie sposób nie zauważyć, że na podstawie układu likwidacyjnego może dochodzić do zbycia lub przejęcia majątku upadłego, który będzie zazwyczaj stanowić zorganizowany zespół składników tworzących przedsiębiorstwo. Występuje zatem nabycie tzw. majątku odrębnego na podstawie jednego zdarzenia prawnego. Będzie to, w zależności od sposobu likwidacji majątku upadłego, przyjęcie układu, przy czym skutki wystąpią dopiero z chwilą jego prawomocnego zatwierdzenia lub zawarcie, w ramach wykonania zatwierdzonego układu, umowy sprzedaży. Nie sposób nie zauważyć, że występujące w porządku prawnym przypadki sukcesji uniwersalnej mają wyraźną podstawę prawna, jak chociażby przy dziedziczeniu 32, czy też w przypadku przekształceń podmiotowych spółek prawa handlowego 33. Sukcesję uniwersalną ustawodawca przewidział również w art. 40 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 o komercjalizacji i prywatyzacji 34. Natomiast w regulacji Prawa upadłościowego i naprawczego brak takiej wyraźnej podstawy prawnej w zakresie układu likwidacyjnego. Ponadto okoliczność, iż przedmiotem przejęcia będzie przedsiębiorstwo upadłego również nie daje obecnie podstaw do formułowania wniosku, że jest to przypadek sukcesji uniwersalnej 35. Również fakt, że przejęcie majątku następuje na podstawie zdarzenia, jakim jest przyjęcie i zatwierdzenie układu nie prowadzi do wniosku, iż jest to przypadek sukcesji uniwersalnej. Powyższe rozważania prowadzą do wniosku, że w analizowanym przypadku mamy do czynienia z sukcesją syngularną, a ściślej z wiązką sukcesji syngularnych. Za decydujący należy uznać argument, iż brakuje wyraźnej podstawy prawnej wskazującej na występowanie sukcesji uniwersalnej. Ponadto przypadków sukcesji uniwersalnej nie można wywodzić na zasadzie domniemania. Dyspozycja, jaką ustawo S. Grzybowski, Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, PWN, Warszawa 1985, s S. Grzybowski, Prawo..., op. cit., s. 125; Z. Radwański, Prawo..., op. cit., s Z. Radwański, Prawo..., op. cit., s. 103, E. Gniewek [w:] Podstawy..., op. cit., s Art. 494 i 531 kodeksu spółek handlowych; Dz.U. Nr 118, poz. 561 ze zm. Zob. uzasadnienie uchwały SN z 25 czerwca 2008 r. III CZP 45/08, gdzie Sąd Najwyższy wyraźnie odrzucił możliwość sukcesji uniwersalnej przy nabyciu przedsiębiorstwa. Z kolei w wyroku z 4 kwietnia 2007 r Sąd Najwyższy. stwierdził, że nabywca przedsiębiorstwa przejmuje długi związane z jego prowadzeniem tylko za zgodą wszystkich wierzycieli. W razie braku takiej zgody, na podstawie art. 554 kc, nabywca odpowiada ze zbywcą przedsiębiorstwa solidarnie, zob. wyrok SN z 4 kwietnia 2007 r. V CSK 3/07, Monitor Prawniczy 2007/9/460.9 Sukcesja nabywcy przedsiębiorstwa w upadłości układowej 73 dawca zawarł w art kc, nie stanowi wystarczającej podstawy do przyjęcia, że występuje tutaj przypadek sukcesji uniwersalnej. W piśmiennictwie słusznie wskazuje się, że zbycie całego przedsiębiorstwa uno actu nie może stanowić przypadku sukcesji uniwersalnej, albowiem przedmiotem rozporządzenia w tym przypadku jest jeden przedmiot przedsiębiorstwo, stanowiące samoistne dobro prawne, a nie cały majątek przedsiębiorcy 36. Definicja zawarta w art kc prowadzi do wniosku, że ustawodawca traktuje przedsiębiorstwo jako odrębną kategorię prawną, do której przedsiębiorcy przysługuje określone prawo podmiotowe, utożsamianą z mieniem w rozumieniu art. 44 kc 37. Niemniej jednak fakt, iż w przypadku przedsiębiorstwa wystepuje określona masa majątkowa, nie uprawnia do przyjęcia, że dochodzi do sukcesji uniwersalnej. Ponadto obecna redakcja art kc nie obejmuje jako składników przedsiębiorstwa zobowiązań związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą. Przedmiotowa definicja, wzorem art. 40 kh nawiązuje do wąskiego ujmowania przedsiębiorstwa, tj. utożsamiania go wyłącznie z aktywami 38. Przejście na nabywcę przedsiębiorstwa zobowiązań związanych z jego prowadzeniem nie może się odbyć bez zgody wierzycieli. Reasumując powyższe należy wskazać, że nabycie przedsiębiorstwa upadłego z punktu widzenia powyższego podziału na sukcesję uniwersalną i syngularną powinno być oceniane identycznie, niezależnie od trybu postępowania upadłościowego 39. W przepisach Prawa upadłościowego i naprawczego o likwidacji masy upadłości brakuje również regulacji wskazującej na sukcesję uniwersalną nabywcy przedsiębiorstwa upadłego 40. Z kolei ocena klasyfikacji nabycia przedsiębiorstwa upadłego z perspektywy podziału nabycia na pierwotne i pochodne przebiegać będzie odmiennie, w zależności od trybu w jakim prowadzone było postępowania upadłościowe. W piśmiennictwie wyrażono pogląd, że nabycie przedsiębiorstwa upadłego w postępowaniu upadłościowym obejmującym likwidację majątku upadłego jest co do zasady nabyciem pierwotnym 41. Uzasadnienia dla takiej tezy poszukuje się przede wszystkim w przepisach ustawy określających skutki sprzedaży przed Por. E. Gniewek [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, wyd. 5, C.H. Beck, Warszawa 2013, art nb 3; E. Skowrońska-Bocian [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. 1, Wyd. 7, C.H. Beck, Warszawa 2013, art nb 4. Zob. E. Norek, Przedsiębiorstwo w obrocie gospodarczym, wyd. 2, LexisNexis, Warszawa 2008, s. 34. Por. postanowienie SN z r., IV CSK 53/11, LEX nr oraz postanowienie SN z r., II CSK 215/09, LEX nr Por. R. Adamus, Przedsiębiorstwo upadłego w upadłości likwidacyjnej, Wolters Kluwer, Warszawa 2011, s Por. postanowienie SN z r., V CSK 338/09, LEX nr P. Zimmermann, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, wyd. 2, C.H. Beck, Warszawa 2012, art. 317 nb 7; S. Gurgul, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, wyd. 9, C.H. Beck, Warszawa 2013, art. 317 nb 5; L. Guza [w:] Prawo..., op. cit., red. A. Witosz, wyd. 4, teza 7 do art. 317; A. Jakubecki [w:] F. Zedler, A. Jakubecki, Prawo..., op. cit., wyd. 3, teza 6 do art. 317.10 74 Michał Kuźnik siębiorstwa upadłego. Stosownie do treści art. 317 ust. 2 pun nabywca przedsiębiorstwa upadłego nabywa je w stanie wolnym od obciążeń i nie odpowiada za zobowiązania upadłego. Należy przy tym zaznaczyć, że nabycie rzeczy w postępowaniu egzekucyjnym ma charakter nabycia pierwotnego, niemniej nabycie przedsiębiorstwa w postępowaniu egzekucyjnym ma charakter pochodny, z uwagi na brak wyłączenia odpowiedzialności za zobowiązania i brak skutku w postaci wygaśnięcia obciążeń rzeczowych. Zdaniem R. Adamusa konsekwencją poglądu o pierwotnym nabyciu przedsiębiorstwa w postępowaniu upadłościowym obejmującym likwidację majątku upadłego jest m.in. brak odpowiedzialności z tytułu rękojmi za wady przedsiębiorstwa. Tym samym nabywca przedsiębiorstwa upadłego nie ponosi osobistej odpowiedzialności za długi upadłego 42, w przeciwieństwie do zasad określonych w art kc i art i kpc. Jako ratio legis takiego rozwiązania wskazuje się okoliczność, że roszczenia wierzycieli w przypadku sprzedaży przedsiębiorstwa w postępowaniu upadłościowym podlegają zaspokojeniu z ceny uzyskanej z jego sprzedaży, co nie musi wystąpić, gdy do sprzedaży przedsiębiorstwa dojdzie na zasadach ogólnych 43. Z kolei nabycie przedsiębiorstwa upadłego na podstawie zatwierdzonego układu, czy to poprzez jego przejęcie, czy też na podstawie umowy sprzedaży zawartej na etapie jego wykonania, będzie miało charakter pochodny. W tym miejscu nasuwa się pytanie o możliwości stosowania przepisów wskazujących na pierwotny charakter nabycia w toku likwidacji upadłościowej, tj. art. 313 ust. 1 oraz 317 ust 2 pun. Przywołane przepisy umiejscowione są w tytule VII części pierwszej ustawy Likwidacja masy upadłości, a regulacja zawarta w ust. 2 art. 317 zasadniczo przesądza o pierwotnym charakterze nabycia przedsiębiorstwa. Zgodnie z treścią art. 271 ust 1 pun układ może przewidywać likwidację majątku upadłego według przepisów o likwidacji masy upadłości. Analizowany przepis zawiera zatem swoiste odwołanie, przy czym ustalenie jego zakresu, zważywszy lakoniczne sformułowanie przepisu, może powodować pewne wątpliwości. W systematyce Prawa upadłościowego i naprawczego problematyka likwidacji masy upadłości uregulowana jest w tytule VII ustawy. Likwidacja majątku upadłego, uwzględniając specyfikę postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu, będzie w tym przypadku przeprowadzona dopiero po prawomocnym zatwierdzeniu układu. Kierując się tymi względami w literaturze przed nowelą z dnia 6 marca 2009 r. 44. przyjmowa A. Jakubecki [w:] A. Jakubecki, F. Zedler, Prawo..., op. cit., Wyd. 3, teza 6 do art. 317; R. Adamus, Przedsiębiorstwo..., op. cit., s. 195; S. Gurgul, Prawo..., op. cit., wyd. 7, s. 973; I. Pietrzak, Odpowiedzialność nabywcy przedsiębiorstwa za długi upadłego, Prawo Spółek 2005, nr 2, s. 36 i n.; E. Norek, Przedsiębiorstwo..., op. cit., s. 96; K. Szymański, Odpowiedzialność podatkowa nabywcy przedsiębiorstwa upadłego w procesie upadłości obejmującej likwidację majątku upadłego, Przegląd Podatkowy 2006, nr 4, s. 33 i n. R. Adamus, Przedsiębiorstwo..., op. cit.; M. Wilejczyk, Zbycie przedsiębiorstwa, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2004, s Ustawa z dnia 6 marca 2009 r. o zmianie ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze, ustawy11 Sukcesja nabywcy przedsiębiorstwa w upadłości układowej 75 no, że wspomniany zwrot należy odnosić wyłącznie do sposobu sprzedaży majątku upadłego, tj. sprzedaży w drodze przetargu, o którym mowa w art. 320 pun, czy też sprzedaży składników majątku upadłego z wolnej ręki 45. Jednocześnie wskazywano, że w tym przypadku nie ma wymogu uzyskania zgody sędziego komisarza we wszystkich tych przypadkach, o których ustawodawca wspomina w art. 306 i n. pun 46. Uwzględniając stanowisko doktryny ustawodawca w znowelizowanym art. 271 w ust. 2 zawarł regułę, zgodnie z którą likwidacja prowadzona na podstawie układu nie narusza praw oraz skutków ujawnienia praw i roszczeń osobistych, ciążących na składnikach majątku upadłego. W piśmiennictwie wyrażono również pogląd, że art. 317 ust. 2 w zw. z art. 271 ust. 2 pun ma zastosowanie do likwidacji przedsiębiorstwa na podstawie zatwierdzonego układu likwidacyjnego, albowiem wyjątek dotyczący zastosowania art. 313 ust. 2 pun nie powinien być rozszerzany na art. 317 pun 47. W istocie autor odwołuje się do wnioskowania a contrario, które nie wydaje się w tym przypadku dopuszczalne. Autor uważa, że wykładnia gramatyczna, wsparta dodatkowo regułami wykładni systemowej, przemawia jednak za wnioskiem odmiennym, co nie wyklucza, że stanowisko sformułowane przez F. Zedlera można traktować jako wniosek de lege ferenda. Likwidacja majątku upadłego dokonywana na podstawie zatwierdzonego układu nie jest regulowana przepisami tytułu VII Prawa upadłościowego i naprawczego. Jak już wcześniej podkreślano doktryna przed nowelizacją art. 271 pun dokonaną ustawą z dnia 6 marca 2009 r. przyjmowała, że układ likwidacyjny nie wywołuje skutków określonych w art. 313 ust. 2 pun. Z obecnego brzmienia art. 271 ust. 2 pun nie sposób wyprowadzić wniosku, że do skutków likwidacji majątku upadłego na podstawie układu odpowiednio stosuje się przepisy regulujące skutki likwidacji upadłościowej, z wyłączeniem tych, które określono w art. 313 ust. 2 pun. Ponadto wypada zauważyć, że konsekwencje wynikające z art. 313 ust. 2 oraz 317 ust. 2 pun są w przypadku upadłości likwidacyjnej skorelowane z innymi przepisami tytułu VII, które nie mają zastosowania do likwidacji układowej. Reasumując powyższe rozważania, regulacja art. 317 ust. 2 pun nie znajduje zastosowania do przypadku układu likwidacyjnego. Powyższy stan prawny nie daje podstaw do przyjęcia, że sprzedaż przedsiębiorstwa upadłego na podstawie zatwierdzonego układu o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz ustawy o bankowym Funduszu Gwarancyjnym (Dz.U. z 2009 r., Nr 53, poz. 434). F. Zedler [w:] A. Jakubecki, F. Zedler, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, wyd. 2, Zakamycze Wolters Kluwer, Warszawa 2010, s. 773; S. Gurgul, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, wyd. 6, s. 776; zob. również A. Witosz [w:] Prawo..., op. cit., red. A. Witosz, wyd. 4, teza 1 do art. 271; Aukcja..., op. cit., s i n.; D. Czajka, Prawo upadłościowe, Wydawnictwo Zrzeszenia Prawników Polskich, Warszawa 2004, s F. Zedler [w:] J.A. Jakubecki, F. Zedler, Prawo upadłościowe..., op. cit.; A. Witosz [w:] Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, red. A. Witosz, wyd. 2, LexisNexis, Warszawa 2008, teza 1 do art F. Zedler [w:] A. Jakubecki, F. Zedler, Prawo upadłościowe..., op. cit., teza 8 do art. 271.12 76 Michał Kuźnik ma charakter pierwotny, tj. nabycie, następuje w stanie wolnym od ewentualnych obciążeń. W konsekwencji przy nabyciu przedsiębiorstwa na podstawie układu nie zostają wyłączone ogólne reguły odpowiedzialności nabywcy za długi związane z prowadzonym przedsiębiorstwem, w tym zwłaszcza w stosunku do wierzycieli pozaukładowych. Nabycie przedsiębiorstwa upadłego, zarówno na podstawie zatwierdzonego układu, jak i w toku postępowania likwidacyjnego będzie miało charakter nabycia translatywnego. Nie występuje w tych przypadkach z nabycie konstytutywne Zakres sukcesji nabywcy przedsiębiorstwa Z punktu widzenia likwidacji przedsiębiorstwa na podstawie zatwierdzonego układu istotnym zagadnieniem jest zakres sukcesji nabywcy, względnie nabywców, bo i taka ewentualność nie jest wykluczona. Analiza tego zagadnienia musi przebiegać według ogólnych zasad wynikających z Kodeksu cywilnego, albowiem przepisy tytułu VII części pierwszej Prawa upadłościowego i naprawczego nie znajdują tutaj odpowiedniego zastosowania. Niemniej jednak pewne modyfikacje zasad Kodeksu cywilnego będą podyktowane okolicznością, że zbycie przedsiębiorstwa następuje w związku z prowadzonym postępowaniem upadłościowym. Z treści art kc wynika reguła, że w razie braku odmiennych postanowień, dokonanie cywilnoprawnej czynności mającej za przedmiot przeniesienia przedsiębiorstwa, na nabywcę przechodzą wszystkie składniki wchodzące w jego skład. Powyższa reguła może doznawać ograniczeń również z uwagi na treść przepisów szczególnych (art kc in fine), w tym przepisów Prawa upadłościowego i naprawczego. Należy bowiem przyjąć, że na nabywcę nie będą przechodziły te składniki, które nie wchodziły w skład masy upadłości 49. W uzasadnieniu cytowanej już uchwały Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2008 r. wyrażono pogląd, że [...] przy zawarciu umowy zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 k.c. zachowują aktualność ograniczenia lub wyłączenia dopuszczalności przeniesienia poszczególnych składników tego przedsiębiorstwa wynikające z przepisów ustawy, zastrzeżenia umownego lub właściwości zobowiązania. Wraz z przedsiębiorstwem nie mogą przejść na nabywcę te składniki przedsiębiorstwa, których przeniesienie wyklucza ustawa lub właściwość zobowiązania 50. Innymi słowy w przypadku nabycia przedsiębiorstwa, o czym było mowa wyżej, jest wykluczona sukcesja uniwersalna 51. Tym samym na nabyw Por. R. Adamus, Przedsiębiorstwo..., op. cit., s Tak R. Adamus w kontekście likwidacji upadłościowej. Zob. ibid, s Pogląd ten należy uwzględnić również w odniesieniu do likwidacji przeprowadzanej na podstawie układu. R. Adamus, Przedsiębiorstwo..., op. cit. Co do zasady sukcesja uniwersalna nie zachodzi przy sprzedaży przedsiębiorstwa w ramach13 Sukcesja nabywcy przedsiębiorstwa w upadłości układowej cę nie przechodzą długi upadłego związane z prowadzonym przez niego przedsiębiorstwem. W literaturze wyrażono także odmienne zapatrywanie, według którego na nabywcę przechodzą zarówno prawa, jak i obowiązki wynikające ze stosunków zobowiązaniowych, których stroną był zbywca 52. Przedstawione stanowisko nie zasługuje na aprobatę, albowiem pomija ono wykładnię gramatyczną art. 551 i 552 kc 53. Nabycie przedsiębiorstwa, czy to na skutek jego sprzedaży, czy w ramach przejęcia na podstawie art. 275 pun, odmiennie niż w przypadku upadłości likwidacyjnej, nie doprowadzi do przejścia na nabywcę uprawnień z tytułu koncesji, licencji, czy też zezwoleń przysługujących upadłemu. W ramach upadłości likwidacyjnej zastosowanie znajduje art. 317 ust 1 pun. Zgodnie z jego treścią [...] na nabywcę przedsiębiorstwa upadłego przechodzą wszelkie koncesje, zezwolenia, licencje i ulgi, które zostały udzielone upadłemu, chyba że ustawa lub decyzja o ich udzieleniu stanowi inaczej. Niemniej jednak, przepis ten nie ma zastosowania do likwidacji prowadzonej na podstawie układu, z uwagi na brak wyraźnego odwołania. Z kolei stosowanie przywołanego przepisu w drodze analogii wydaje się wątpliwe. Jak wskazywano przejście uprawnień wynikających z wydanych decyzji administracyjnych podlega innemu reżymowi niż instytucje cywilnoprawne. Wydaje się, iż za trafne należy uznać pojawiające się w piśmiennictwie głosy, iż wskazanie koncesji, licencji i zezwoleń jako składników przedsiębiorstwa nie może ex lege uprawniać do ich przenoszenia w drodze czynności cywilnoprawnej na innego nabywcę, gdyż trudno to zaakceptować z punktu widzenia teorii prawa administracyjnego, albowiem w konsekwencji pozostawiałoby to pewne istotne dla państwa dziedziny działalności gospodarczej poza jego kontrolą 54. Stanowisko takie znajduje również oparcie w poglądach wyrażanych w judykaturze, gdzie wyraźnie akcentuje się, iż [...] koncesja zawiera uprawnienie ze sfery prawa administracyjnego. Wynikające zatem z koncesji uprawnienie do prowadzenia działalności gospodarczej w określonym zakresie jest uprawnieniem osobistym ze sfery prawa publicznego administracyjnego, nie zaś prawa prywatnego cywilnego 55. Nadto w uchwale z 10 października 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny wyraził zapatrywanie, że uprawnienia do prowadzenia określonej działalności (w tym gospodarczej), przyznawane mocą decyzji organu administracji publicznej, są uprawnieniami osobistymi ze sfery prawa publicznego a nie prywatnego i dlatego co do zasady są wyłączone z obrotu cywilnoprawupadłości likwidacyjnej. Tak Ibid., s E. Norek, Przedsiębiorstwo w obrocie gospodarczym, LexisNexis, Warszawa 2011, s Por. R. Adamus, Przedsiębiorstwo..., op. cit., 202. Tak m.in. W. Szydło, Przedsiębiorstwo..., op. cit., s. 41 i n.; C. Kosikowski, Nowe regulacje prawne w zakresie swobody działalności gospodarczej, PiP 2004, nr 10, s. 5 i n.; Z. Czarnik, Glosa do uchwały NSA z r., II GPS 5/08, OSP 2009/2/17. Zob. uzasadnienie do wyroku NSA z r., II SA 1835/93, ONSA 1996/ 1/36; wyrok NSA z r., II OSK 350/06, LEX nr14 78 Michał Kuźnik nego (nie są zbywalne) 56. W przypadku upadłości likwidacyjnej istotny wyłom czyni tutaj art. 317 ust. 1 pun 57, który jednak nie ma zastosowania do nabycia przedsiębiorstwa na podstawie układu likwidacyjnego. Podsumowanie Jak zasygnalizowano na wstępie różnicy pomiędzy układem likwidacyjnym a układem restrukturyzacyjnym nie można sprowadzić wyłącznie do treści układu. Można nawet powiedzieć, że układ likwidacyjny jest instytucją hybrydową, zważywszy, że analiza skutków materialnoprawnych układu, a także sposób realizacji celu windykacyjnego, bardziej zbliża tę instytucję do upadłości likwidacyjnej, aniżeli do upadłości układowej. Wydaje się, że kwestia ta nie została do końca dostrzeżona przez ustawodawcę, który zasadniczo regulację układu likwidacyjnego w pierwotnym brzmieniu ograniczył do kwestii związanej z treścią składnych propozycji układowych i problematyki wyboru opcji układowej na etapie ogłaszania upadłości. Co więcej wypowiedzi piśmiennictwa i judykatury, które fragmentarycznie odnoszą się do problematyki postępowania upadłościowego, rzadko kiedy dostrzegają odmienność celów i skutków układu likwidacyjnego w stosunku do układu restrukturyzacyjnego. Nowelizacje Prawa upadłościowego i naprawczego, w tym zwłaszcza nowela z 6 marca 2009 r. uwzględniła powszechnie formułowane w piśmiennictwie wątpliwości co do braku oddziaływania układu likwidacyjnego na istnienie zabezpieczeń rzeczowych obciążających majątek upadłego. Ponadto usunięto kilka łatwo dostrzegalnych mankamentów związanych z układem likwidacyjnym, a dotyczących wskazania osoby odpowiedzialnej za wykonanie układu likwidacyjnego oraz określenia momentu, w którym powinno zapaść postanowienie w przedmiocie zakończenia postępowania upadłościowego. Podział układu na restrukturyzacyjny i likwidacyjny nie jest możliwy do przeprowadzenia w całej rozciągłości, albowiem szereg zagadnień, jak chociażby przyjęcie i zatwierdzenie układu, jest wspólnych dla obu jego postaci. Tym samym nie wydaje się celowe i pożądane wprowadzenie odrębnej regulacji dla układu likwidacyjnego. W dużej mierze wiązałoby się to z koniecznością powtórzenia regulacji prawnej, bądź konstruowania przepisów odsyłających. Natomiast w zakresie skutków układu likwidacyjnego obecna regulacja zawarta w tytule VI ustawy nie wydaje się wystarczająca. Powyższe uwagi skłaniają do sformułowania kilku wniosków de lege ferenda odnośnie do zakresu i metody regulacji układu likwidacyjnego Uchwała NSA z r., II GPS 5/08, OSP 2009/2/17. Uregulowanie art. 317 ust 1 pun czyni wyłom od zasady, że dysponentem treści aktu administracyjnego jest wyłącznie organ administracyjny, zob. A. Jakubecki [w:] A. Jakubecki, F. Zedler, Prawo..., op. cit., wyd. 3, teza 3 do art. 317.15 Sukcesja nabywcy przedsiębiorstwa w upadłości układowej 79 Na pierwszy plan wysuwa się kwestia związana z charakterem skutków likwidacji majątku upadłego na podstawie układu, w szczególności, gdy dotyczy to sprzedaży lub przejęcia przedsiębiorstwa upadłego, względnie jego zorganizowanej części. Obecna redakcja art. 271 ust. 2 pun, ustalona nowelą z 6 marca 2009 r., potwierdziła jedynie interpretację powszechnie przyjmowaną w doktrynie, że do likwidacji układowej nie mają zastosowania przepisy dotyczące skutków likwidacji masy upadłości w ramach upadłości likwidacyjnej, zwłaszcza art. 313 i 317 pun, a tym samym nabycie składników majątku upadłego na podstawie układu ma charakter pochodny. Pojawiające się w doktrynie głosy dopuszczające możliwość stosowania art. 317 pun w przypadku układu likwidacyjnego, nie znajdują oparcia w treści obowiązujących przepisów. Niemniej jednak, zważywszy zbieżność celów likwidacji upadłościowej i układu likwidacyjnego ingerencja ustawodawcy w tę materię wydaje się pożądana. W pełni zasadna byłaby regulacja przewidująca odpowiednie stosowanie art. 317 ust. 1 pun w sytuacji, gdy do nabycia przedsiębiorstwa upadłego dochodzi w ramach zatwierdzonego układu. Nie widać bowiem przeszkód, aby zakres sukcesji w przypadku nabycia przedsiębiorstwa na podstawie układu nie obejmował koncesji, licencji czy też zezwoleń udzielonych upadłemu. Okoliczność, że w takiej sytuacji przejście koncesji zezwoleń bądź licencji jest wątpliwe może zniechęcać potencjalnego nabywcę zainteresowanego kontynuacją działalności prowadzonej przez upadłego. Z kolei odpowiednie stosowanie przepisów tytułu VII ustawy wskazujących na pierwotny charakter sprzedaży w toku postępowania upadłościowego, nie jest już tak oczywiste, zważywszy brak jednoznacznej regulacji dotyczącej ochrony interesów wierzycieli pozaukładowych. W obecnym stanie prawnym brakuje odpowiednika art. 190 pu, który wyraźnie stanowił, że przyjęcie układu jest dopuszczalne, o ile wierzytelności wierzycieli uprzywilejowanych zostały zaspokojone lub zabezpieczone. Tym samym pełne rozciągnięcie skutków likwidacji upadłościowej na likwidacje przeprowadzaną w drodze układu, aczkolwiek dyskusyjne, wymagałoby przyjęcia jednoczesnej regulacji wzorowanej na nieobowiązującym już art. 190 pu. Natomiast niewątpliwie rozwiązania legislacyjne, które przewidywałyby pierwotny charakter nabycia przedsiębiorstwa na podstawie układu mogłyby przyczynić się do większego zainteresowania tą instytucją jako alternatywą dla likwidacji upadłościowej. Literatura Adamus R., Przedsiębiorstwo upadłego w upadłości likwidacyjnej, Wolters Kluwer, Warszawa Allerhand M., Prawo upadłościowe. Komentarz, Orzecznictwo. Wydawnictwo STU, Bielsko-Biała 1999.16 80 Michał Kuźnik Buber O., Polskie prawo upadłościowe, Wydawnictwo Stowarzyszenia Przedstawicieli Handlowych, Warszawa Czajka D., Prawo upadłościowe, Wydawnictwo Zrzeszenia Prawników Polskich, Warszawa Czajka D., Układ w prawie układowym, Wydawnictwo Zrzeszenia Prawników Polskich, Warszawa Gawlas W., Jonsik W., Prawo upadłościowe. Komentarz, W. Wilak, Poznań Gurgul S., Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. C.H. Beck, Warszawa Gurgul S., Prawo upadłościowe i układowe. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa Gurgul S., Układ w postępowaniu upadłościowym, Monitor Prawniczy 2007, nr 2. Grzybowski S., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej. PWN, Warszawa Jakubecki A., Zedler F., Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, Wolters Kluwer Polska, Warszawa Kępa A. M., Małe i średnie przedsiębiorstwa w aquis communautaire, Glosa 2004, nr 5. Kodeks cywilny. Część ogólna. Komentarz, red. M. Pyziak-Szafnicka, Wolters Kluwer, Warszawa Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, C.H. Beck, Warszawa Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Pietrzykowski, t. I, C.H. Beck, Warszawa Korzonek J., Prawo upadłościowe i prawo o postępowaniu układowym. Komentarz, Księgarnia Powszechna, Warszawa Kruczalak K., Prawo handlowe. Zarys wykładu, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa Kuźnik M., Charakter prawny układu w postępowaniu układowym [w]: Umowy gospodarcze, red. J. Gospodarek, Wydawnictwo SGH, Warszawa Litwińska M., Pojęcie przedsiębiorstwa w prawie cywilnym i handlowym. Przedsiębiorstwo jako przedmiot obrotu, cz. I, Przegląd Prawa Handlowego 1993, nr 1. Nazarewicz P., Układ w postępowaniu upadłościowym (I), Przegląd Prawa Handlowego 1994, nr 1. Norek E., Przedsiębiorstwo w obrocie gospodarczym, LexisNexis, Warszawa Pannert M., Upadłość a układ. Ewolucja pojęć, Edukacja Prawnicza 2012, nr 12. Piasecki K., Ustawa prawo upadłościowe i naprawcze, Dom Wydawniczy ABC, Warszawa Pietrzak I., Odpowiedzialność nabywcy przedsiębiorstwa za długi upadłego, Prawo Spółek 2005, nr 2. Podstawy prawa cywilnego, red. E. Gniewek, C.H. Beck, Warszawa Pogonowski P., Zdolność układowa według polskiego prawa o postępowaniu układowym, Prawo Spółek 1999, nr 2. Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, red. A. Witosz, LexisNexis, Warszawa Radwański Z., Prawo cywilne część ogólna, C.H. Beck, Warszawa Rażewski J., Prawo upadłościowe. Komentarz praktyczny, Glob, Toruń 1999.17 Sukcesja nabywcy przedsiębiorstwa w upadłości układowej 81 System prawa prywatnego. Prawo cywilne część ogólna, Tom 1, red. M. Safjan, C.H. Beck, Warszawa Szpunar A. (1998), O pierwotnym i pochodnym nabyciu prawa podmiotowego, Rejent, nr 8. Szydło W. (2006), Przedsiębiorstwo w znaczeniu przedmiotowym i jego zbycie, a sytuacja prawna koncesji, licencji i zezwoleń w kontekście art kodeksu cywilnego, Prawo Spółek, nr 4. Szymański K., Odpowiedzialność podatkowa nabywcy przedsiębiorstwa upadłego w procesie upadłości obejmującej likwidację majątku upadłego, Przegląd Podatkowy 2006, nr 4. Świeboda Z. Komentarz do prawa upadłościowego i prawa o postępowaniu układowym, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa Świeboda Z., Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, LexisNexis, Warszawa Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, tj. Dz.U. z 2014 r., poz Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych, tj. Dz.U. z 2013 r., poz Ustawa z dnia 23 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze, tj. Dz.U. z 2012 r., poz z późn. zm. Widło J., Rozporządzenie przedsiębiorstwem, Zakamycze, Kraków Wilejczyk M., Zbycie przedsiębiorstwa, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław Witosz A., Restrukturyzacja spółek handlowych a upadłość z możliwością zawarcia układu, Prawo Spółek 2003, nr 12. Witosz A., Restrukturyzacja spółek handlowych jako propozycje układowe w upadłości z możliwością zawarcia układu spółek handlowych, Prawo Spółek 2003, nr 11. Witosz A., Spółka w upadłości układowej, LexisNexis, Warszawa Wolter A., Ignatowicz J., Stefaniuk K., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Wydawnictwo Prawnicze PWN, Warszawa Wyrok SN z 4 kwietnia 2007 r. V CSK 3/07, Monitor Prawniczy 2007/9/460. Zimmermann P., Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa Z. Radwański, Projekt Księgi pierwszej Kodeksu Cywilnego, materiały udostępnione na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości, -kodyfikacyjne/komisja-kodyfikacyjna-prawa-cywilnego. SUCCESSION OF AN ENTERPRISE S ACQUIRER IN BANKRUPTCY WITH THE POSSIBILITY TO MAKE AN ARRANGEMENT Summary Bankruptcy and rehabilitation law act having repealed regulation introduced by two orders dating back to 1934, has alter many legal institutions, particularly an insolvency agreement (insolvency plan) concluded between bankrupt and his creditors. Contrary to18 82 Michał Kuźnik the former law insolvency agreement had ceased to be a homogeneous institution. Currently it is possible to differentiate between reorganization arrangement which aims to restructure the bankrupt s obligations and liquidation arrangement intended to satisfy creditors by liquidating the bankrupt s assets. Apart from the manner of liquidation conducted under arrangement liquidation may concern the bankrupt s enterprise, so as in proceedings comprising the liquidation of the bankrupt s assets. Within this article author presented issues connected with legal status and scope of succession when bankrupt s enterprise is acquired under the liquidation arrangement. The analysis allows to make a conclusion that, despite the convergence of liquidation conducted according to the provisions concerning the liquidation of bankruptcy estate and liquidation conducted under aprooved arrangement legal consequences concerning the bankrupt s enterprise, aquirer will not be identical. Such legal distinction is connected with specificity of liquidation arrangement. Nevertheless, it does not seem to be justified in whole scope. On such basis, it appers to be acceptable to extent some regulation concerning the liquidation of bankruptcy estate on case when bankruptcy estate is subjected to liquidation under liquidation arrangement. Pokazać jeszcze
Anna Hrycaj Zbieg wniosku restrukturyzacyjnego i wniosku o ogłoszenie upadłości oraz oświadczenia o wszczęciu postępowania naprawczego złożonych przed 1 stycznia 2016r. Wprowadzenie Zbieg wniosku restrukturyzacyjnego Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 21 lipca 2010 r., III CZP 23/10
Uchwała z dnia 21 lipca 2010 r., III CZP 23/10 Sędzia SN Antoni Górski (przewodniczący) Sędzia SN Barbara Myszka (sprawozdawca) Sędzia SN Marek Sychowicz Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku "H.D.I.", sp. Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 29/16 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 czerwca 2016 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 113/15 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 kwietnia 2016 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska Protokolant Bożena Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt III CZP 93/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 lutego 2012 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z Bardziej szczegółowo Spis treści. 1. Zagadnienia ogólne... 43
Wykaz skrótów... Bibliografia... XIII XVII Wykaz wykorzystanych aktów normatywnych... XXXVII Wykaz orzecznictwa... XXXIX Wprowadzenie... 1 Rozdział I. Prawa zastawnicze ogólna charakterystyka... 13 1. Bardziej szczegółowo PRZEDSIĘBIORSTWO UPADŁEGO W UPADŁOŚCI LIKWIDACYJNEJ. Rafał Adamus
PRZEDSIĘBIORSTWO UPADŁEGO W UPADŁOŚCI LIKWIDACYJNEJ Rafał Adamus Warszawa 2011 Spis treści Wykaz skrótów / 13 Rozdział I Zagadnienia wprowadzające / 17 1. Uwagi ogólne / 17 2. Istota upadłości likwidacyjnej Bardziej szczegółowo Rozdział I. Charakter prawny układu
1. Zagadnienia wstępne Punktem wyjścia do analizy skutków, jakie zostaną wywołane przez prawomocnie zatwierdzony układ, powinny być rozważania nad charakterem prawnym układu na gruncie Prawa upadłościowego Bardziej szczegółowo Antoni Witosz. Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach Katedra Prawa
Antoni Witosz Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach Katedra Prawa Restrukturyzacja w ramach upadłości układowej a efektywność gospodarowania upadłego Upadłość z możliwością zawarcia układu jest tą formą Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 13 stycznia 2006 r., III CZP 122/05
Opinia prawna z dnia 6.02.2012 r. dla Okręgowej Izby Lekarskiej w Płocku w sprawie : czy w obecnym stanie prawnym tj. wobec wejścia w życie z dniem 01 lipca 2011 r. nowelizacji art. 53 ustawy z dnia 05 Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 22 października 2009 r., III CZP 73/09
Uchwała z dnia 22 października 2009 r., III CZP 73/09 Sędzia SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Iwona Koper Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sąd Najwyższy w sprawie Andrzeja Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 473/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 czerwca 2011 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt III CZP 100/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 stycznia 2013 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa Gminy Bardziej szczegółowo PRZEDSIĘBIORSTWO. mgr Paweł Daszczuk. Katedra Prawa Gospodarczego i Handlowego Wydział Prawa i Administracji Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej
PRZEDSIĘBIORSTWO mgr Paweł Daszczuk Katedra Prawa Gospodarczego i Handlowego Wydział Prawa i Administracji Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej www.umcs.pl PRZEDSIĘBIORSTWO A) znaczenie podmiotowe przedsiębiorca Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 18 marca 2005 r., III CZP 3/05
Uchwała z dnia 18 marca 2005 r., III CZP 3/05 Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Barbara Myszka Sędzia SN Marek Sychowicz Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Skarbu Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 28/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 maja 2013 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) w sprawie egzekucyjnej z wniosku Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 61/08 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 sierpnia 2008 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski Protokolant Bożena Kowalska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 411/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 stycznia 2009 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 17 września 2008 r., III CZP 78/08
Uchwała z dnia 17 września 2008 r., III CZP 78/08 Sędzia SN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian Sędzia SN Katarzyna Tyczka-Rote Sąd Najwyższy w sprawie Bardziej szczegółowo SKUTKI UKŁADU W POSTĘPOWANIU UPADŁOŚCIOWYM
MONOGRAFIE PRAWNICZE SKUTKI UKŁADU W POSTĘPOWANIU UPADŁOŚCIOWYM ŁUKASZ SZUSTER Wydawnictwo C.H.Beck MONOGRAFIE PRAWNICZE ŁUKASZ SZUSTER SKUTKI UKŁADU W POSTĘPOWANIU UPADŁOŚCIOWYM Polecamy nasze publikacje Bardziej szczegółowo Wpis ograniczonych praw rzeczowych obciążających nieruchomość nabytą w trybie uwłaszczenia
Rejent" * rok 7 * nr 2(70) luty 1997 r. Aleksander Oleszko Wpis ograniczonych praw rzeczowych obciążających nieruchomość nabytą w trybie uwłaszczenia W praktyce wieczystoksięgowej dostrzeżono wątpliwości, Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 469/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 lutego 2009 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 46/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 lipca 2012 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku A. Bardziej szczegółowo Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2014 r. III CZP 128/13
Id: 20382 [S]posób doręczenia określony w art. 1160 k.p.c., należy stosować także do wyroków sądów polubownych. ( ) [B]rak dostatecznych podstaw, aby przez pisemne zawiadomienie, o którym mowa w art. 1160 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada
Sygn. akt I CSK 296/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 stycznia 2012 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 21/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 października 2013 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski
Sygn. akt I CK 460/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 stycznia 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 4 kwietnia 2012 r., I CSK 359/11
Postanowienie z dnia 4 kwietnia 2012 r., I CSK 359/11 Zbycie pod warunkiem udziału w spadku obejmującym nieruchomość wywołuje jedynie skutek obligacyjny. Sędzia SN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) Sędzia Bardziej szczegółowo Spis treści. Spis treści Przedmowa... Wykaz skrótów... Wykaz literatury...
Spis treści Przedmowa... Wykaz skrótów... Wykaz literatury... XIII XV XXI Część I. Wstęp... 1 Rozdział I. Podstawowe cechy prawa upadłościowego i jego funkcje... 1 1. Pojęcie upadłości i przesłanki jej Bardziej szczegółowo OCHRONA OSÓB TRZECICH W POSTĘPOWANIU UPADŁOŚCIOWYM OBEJMUJĄCYM LIKWIDACJĘ MAJĄTKU UPADŁEGO PRZEDSIĘBIORCY. Paweł Janda
OCHRONA OSÓB TRZECICH W POSTĘPOWANIU UPADŁOŚCIOWYM OBEJMUJĄCYM LIKWIDACJĘ MAJĄTKU UPADŁEGO PRZEDSIĘBIORCY Paweł Janda Warszawa 2011 Spis treści Wykaz skrótów / 9 Uwagi wstępne / 11 Rozdział I Zaspokojenie Bardziej szczegółowo Wybrane aspekty windykacji wierzytelności bankowych Ujęcie praktyczne
Wybrane aspekty windykacji wierzytelności bankowych Ujęcie praktyczne Prowadzący: Michał Krawczyk Partner Zarządzający kancelarii Krawczyk i Wspólnicy www.krawczyk-legal.com Specyfika windykacji bankowej? Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 29 czerwca 2010 r., III CZP 46/10
Postanowienie z dnia 29 czerwca 2010 r., III CZP 46/10 Statut spółki wodnej nie może ograniczać uprawnienia członka do wystąpienia ze spółki również wtedy, gdy jego członkostwo powstało ex lege na podstawie Bardziej szczegółowo Zasady opodatkowania wkładów niepieniężnych wnoszonych przez spółki kapitałowe na pokrycie udziałó. Wpisany przez Emilia Dolecka
Sygn. akt II PK 130/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 1 września 2010 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec Bardziej szczegółowo Odpowiedzialności za zobowiązania spółki z o.o. nie wyłączy nawet przedawnienie
Warto poznać w tej sprawie orzeczenie Sądu Najwyższego. Stan prawny Kodeks spółek handlowych przewiduje w art. 299 1 odpowiedzialność członków zarządu spółki za jej zobowiązania. Odpowiedzialność aktywuje Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Protokolant Bożena Nowicka
Sygn. akt III CZP 122/05 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 stycznia 2006 r. SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Sygn. akt III CZP 94/11. Dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 94/11 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 lutego 2012 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku Miasta Bardziej szczegółowo PRZEDSIĘBIORSTWO. mgr Paweł Daszczuk. Katedra Prawa Gospodarczego i Handlowego Wydział Prawa i Administracji Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej
PRZEDSIĘBIORSTWO mgr Paweł Daszczuk Katedra Prawa Gospodarczego i Handlowego Wydział Prawa i Administracji Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej www.umcs.pl PRZEDSIĘBIORSTWO A) znaczenie podmiotowe przedsiębiorca Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE UZASADNIENIE
III CZP 22/12 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie z wniosku [ ] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o wpis zmian na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od postanowienia Sądu Rejonowego. Czy w przypadku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 359/11. Dnia 4 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 359/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 kwietnia 2012 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) w sprawie z Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 25 czerwca 2008 r., III CZP 53/08
Sygn. akt II CSK 541/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 listopada 2009 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Wojciech Jan Katner (sprawozdawca) SSA Barbara Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 25 października 2006 r., III CZP 67/06
Uchwała z dnia 25 października 2006 r., III CZP 67/06 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Spółdzielczej Bardziej szczegółowo Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym
Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej 105 JAKUB MICHALSKI Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym Skargę kasacyjną można oprzeć na następujących podstawach: 1. Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 115/14 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 marca 2015 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Antoni Górski. Protokolant Anna Banasiuk
Sygn. akt II CSK 555/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 maja 2016 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Antoni Górski Protokolant Anna Banasiuk w Bardziej szczegółowo Upadłość spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, a zwołanie i kompetencje walnego zgromadzenia wspólników.
Upadłość spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, a zwołanie i kompetencje walnego zgromadzenia wspólników. Co się dzieje z kwestią Walnego Zgromadzenia Wspólników, jeśli ogłoszono upadłość obejmująca Bardziej szczegółowo z dnia 24 lipca 2014 r.
U C H WA Ł A S E N A T U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J z dnia 24 lipca 2014 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze, ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz Bardziej szczegółowo Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz ze
Naczelny Sąd Administracyjny Izba Ogólnoadministracyjna Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Na podstawie art. 264 2 w związku z art. 15 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu Bardziej szczegółowo Dz.U Nr 81 poz. 364 UCHWAŁA. TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 21 sierpnia 1991 r. (W. 7/91)
Kancelaria Sejmu s. 1/5 Dz.U. 1991 Nr 81 poz. 364 UCHWAŁA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 21 sierpnia 1991 r. (W. 7/91) w sprawie wykładni art. 8 ustawy z dnia 28 czerwca 1991 r. - Ordynacja wyborcza Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jacek Gudowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZ 6/15 Sąd Najwyższy w składzie: POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2015 r.. Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jacek Gudowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 19 grudnia 2007 r., V CSK 343/07
Postanowienie z dnia 19 grudnia 2007 r., V CSK 343/07 Wspólnik spółki komandytowej, któremu sąd przyznał prawo do przejęcia majątku spółki (art. 66 w zw. z art. 103 k.s.h.), wstępuje do sprawy w miejsce Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 72/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 października 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka Protokolant Bardziej szczegółowo Prezydialnym Prokuratury Krajowej stanowisko Departamentu Legislacyjno - Prawnego Ministerstwa Sprawiedliwości w odniesieniu do sygnalizowanego w
*9 (\H Rzeczpospolita Polska arsżawa^ żawa) dnia O 3 lutego 2009 r. Ministerstwo Sprawiedliwości D E P A R T A M E N T LEGISLACYJNO-PRAWNY DL-P/ 1/ 023-4/09 dot. EZP-162/1073/09 Olczak n Z -ca Dyrektora Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSA Roman Dziczek (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 74/11 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 listopada 2011 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSA Roman Dziczek (sprawozdawca) w sprawie egzekucyjnej Bardziej szczegółowo Które straty mogą być rozliczone
Które straty mogą być rozliczone W wyniku przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego w jednoosobową spółkę Skarbu Państwa dochodzi jedynie do zmiany organizacyjno-prawnej, a nowy podmiot kontynuuje byt Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jacek Gudowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 106/14 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 lutego 2015 r. Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jacek Gudowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 23/14 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 czerwca 2014 r. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) Protokolant Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 236/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 lutego 2015 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) w sprawie dłużnika Bardziej szczegółowo interpretacja indywidualna Sygnatura IPTPP3/ /15-2/ALN Data Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
interpretacja indywidualna Sygnatura IPTPP3/4512-537/15-2/ALN Data 2016.01.19 Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi Uwzględniając przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe, jak również przywołane regulacje Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 19/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 maja 2012 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Fundacji Bardziej szczegółowo Opinia prawna. w zakresie bezpieczeństwa leasingu nieruchomości
Strona1 Rzeszów, dnia 28 marca 2016r. Opinia prawna w zakresie bezpieczeństwa leasingu nieruchomości Sporządzający: Radca Prawny Paweł Tutak Kancelaria Radcy Prawnego Ul. Piłsudskiego 34, 35-001 Rzeszów Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSA Jacek Grela (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 231/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 stycznia 2015 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSA Jacek Grela (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt
Sygn. akt III UK 95/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 września 2010 r. SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania P. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o odszkodowanie z tytułu Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 29 października 2004 r., III CZP 58/04
Uchwała z dnia 29 października 2004 r., III CZP 58/04 Sędzia SN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sędzia SN Zbigniew Strus Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo Spis treści Rozdział I. Ogólna charakterystyka spółek kapitałowych 1. Podstawy wyodrębnienia spółek kapitałowych
str. Przedmowa.................................................... V Wykaz skrótów................................................. XIII Rozdział I. Ogólna charakterystyka spółek kapitałowych............ Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 626/12. Dnia 26 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 626/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 czerwca 2013 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szulc SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Sygn. akt III CZP 70/12
Sygn. akt III CZP 70/12 UCHWAŁA Dnia 14 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSA Władysław Pawlak w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE U Z A S A D N I E N I E
Sygn. akt III CZP 100/14 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie ze skargi dłużnika na czynność komornika w sprawie egzekucyjnej o świadczenie pieniężne, prowadzonej przez komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym Bardziej szczegółowo Działając na podstawie art ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie
SĄD NAJWYŻSZY Rzeczypospolitej Polskiej Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Warszawa, dnia 16 stycznia 2017 r. Prof. dr hab. Małgorzata Gersdorf BSA III 4110 7/16 Sąd Najwyższy Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSN Kazimierz Zawada
Sygn. akt III CZP 62/05 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 września 2005 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSN Kazimierz Zawada w sprawie Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 20 listopada 2015 r.
Sygn. akt III CZP 52/16 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 20 listopada 2015 r. Czy umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek banku, Bardziej szczegółowo Ośrodek Kształcenia na Odległość OKNO Politechniki Warszawskiej 2015r.
Opis przedmiotu Kod przedmiotu PGOZ Nazwa przedmiotu Prawo gospodarcze Wersja przedmiotu 1 A. Usytuowanie przedmiotu w systemie studiów Poziom kształcenia Studia I stopnia Forma i tryb prowadzenia studiów Bardziej szczegółowo Spis treści Rozdział I. Pojęcie, funkcje i źródła prawa spadkowego 1. Pojęcie prawa spadkowego
Przedmowa... Wykaz skrótów... V XV Rozdział I. Pojęcie, funkcje i źródła prawa spadkowego... 1 1. Pojęcie prawa spadkowego... 4 I. Uwagi ogólne... 4 II. Prawo spadkowe a inne działy prawa cywilnego... Bardziej szczegółowo UZASADNIENIE PRAWNO BIZNESOWE UCHWAŁY ZARZĄDU
Załącznik Nr 1 UZASADNIENIE PRAWNO BIZNESOWE UCHWAŁY ZARZĄDU spółki Przedsiębiorstwo Instalacji Przemysłowych INSTAL-LUBLIN Spółka Akcyjna z siedzibą w Lublinie (dalej zwanej Spółką ) w związku z planowanym Bardziej szczegółowo Je r z y P. Na w o r s k i. Przedsiębiorca w polskim prawie cywilnym (materialnym i procesowym) de lege lata i de lege ferenda
Je r z y P. Na w o r s k i Przedsiębiorca w polskim prawie cywilnym (materialnym i procesowym) de lege lata i de lege ferenda Spis treści Wykaz skrótów... 9 Wprowadzenie... 13 Rozdział I Różnorodność ujęć Bardziej szczegółowo PRAWNE PODSTAWY PRZEDSIĘBIORCZOŚCI. Autorzy: Piotr Horosz, Jarosław R. Antoniuk
PRAWNE PODSTAWY PRZEDSIĘBIORCZOŚCI Autorzy: Piotr Horosz, Jarosław R. Antoniuk Rozdział 1 Prawo gospodarcze i działalność gospodarcza Przedsiębiorczość a prawo gospodarcze Pojęcie przedsiębiorczości Prawo Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 20 października 2010 r., III CZP 71/10
Uchwała z dnia 20 października 2010 r., III CZP 71/10 Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący) Sędzia SN Hubert Wrzeszcz Sędzia SN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie egzekucyjnej Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 219/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 maja 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 25 lutego 2010 r., V CSK 248/09
Wyrok z dnia 25 lutego 2010 r., V CSK 248/09 W razie bezskuteczności egzekucji prowadzonej przeciwko spółce, odpowiedzialność na zasadach przewidzianych w art. 299 k.s.h. ponoszą osoby będące członkami Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 107/05 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 listopada 2005 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Protokolant Bardziej szczegółowo Uchwała dnia 24 lutego 2010 r., III CZP 133/09
Uchwała dnia 24 lutego 2010 r., III CZP 133/09 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Marian Kocon Sędzia SN Bogumiła Ustjanicz Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku wierzycieli Bardziej szczegółowo Czy sąd może z urzędu stwierdzić nabycie własności nieruchomości przez zasiedzenie na rzecz osoby, która o to nie wnosiła?
PIERWSZY PREZES SĄDU NAJWYŻSZEGO RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 17 grudnia 2014 r. BSA I-4110-8/14 Sąd Najwyższy Izba Cywilna Działając na podstawie art. 60 1 ustawy z dnia 23 listopada 2002 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
Sygn. akt I CSK 218/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 listopada 2006 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian w sprawie Bardziej szczegółowo Celem nowych uregulowań ustawy o rachunkowości jest m.in. określenie sposobu i ujęcia w księgach rachunkowych połączeń spółek.
Celem nowych uregulowań ustawy o rachunkowości jest m.in. określenie sposobu i ujęcia w księgach rachunkowych połączeń spółek. Przepisy ustawy o rachunkowości - podobnie jak ich wzorzec, tj. IV Dyrektywa Bardziej szczegółowo Ordynacja podatkowa nie przewiduje dla zlikwidowanej spółki z o.o. żadnej formy następstwa prawnego.
Ordynacja podatkowa nie przewiduje dla zlikwidowanej spółki z o.o. żadnej formy następstwa prawnego. Spółka z o.o. w upadłości w sierpniu 2009 r. złożyła deklarację VAT-7 za lipiec 2009 r. z wykazaną nadwyżką Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 44/10 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 września 2010 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. Bardziej szczegółowo Spis treści. Przedmowa... V
Przedmowa V Wykaz skrótów XIII Rozdział I Ogólna charakterystyka spółek kapitałowych 1 1 Podstawy wyodrębnienia spółek kapitałowych 3 2 Poszukiwania skutecznych instrumentów ochrony wierzycieli w spółkach Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 30 listopada 2011 r., III CZP 74/11
Uchwała z dnia 30 listopada 2011 r., III CZP 74/11 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Katarzyna Tyczka-Rote Sędzia SA Roman Dziczek (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie egzekucyjnej Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r.
Sygn. akt III CZP 16/16 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r. Czy zakładowi ubezpieczeń, który wypłacił odszkodowanie z tytułu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt II CSK 215/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 grudnia 2009 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Krzysztof Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W.
Sygn. akt III CZP 17/14 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W. z dnia 28 maja 2013 r. Czy osoba będąca członkiem zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Bardziej szczegółowo Kto odpowiada za podatki i opłaty lokalne przy fuzjach i przejęciach 26 września 2016 Podatki Magdalena Szwarc
Strona 1 z 5 Kto odpowiada za podatki i opłaty lokalne przy fuzjach i przejęciach 26 września 2016 Podatki Magdalena Szwarc W przypadku połączenia nowo powstała spółka wstępuje w prawa i obowiązki poprzedników. Bardziej szczegółowo Rozwiązanie i likwidacja spółek handlowych
LexisNexis Rozwiązanie i likwidacja spółek handlowych Antoni Witosz Wydanie 1 Monografie Rozwiązanie i likwidacja spółek handlowych Antoni Witosz Wydanie 1 Stan prawny na 1 stycznia 2011 roku LexisNexis Bardziej szczegółowo Edward Janeczko. Podatek od nabycia prawa przez zasiedzenie
Rejent. rok 8. nr 10(90) październiki 998 r. Edward Janeczko Podatek od nabycia prawa przez zasiedzenie Jak wiadomo, zasiedzenie polega na nabyciu prawa przez nieuprawnionego posiadacza wskutek faktycznego Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 2 kwietnia 2004 r., III CZP 9/04
Uchwała z dnia 2 kwietnia 2004 r., III CZP 9/04 Sędzia SN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) Sędzia SN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) Sędzia SN Józef Frąckowiak Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Giełdy Bardziej szczegółowo Opinia prawna w sprawie pytania prawnego Sądu Rejonowego w Poznaniu skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego (sygn akt. P. 28/02)
Warszawa, dnia 16 grudnia 2002 r. Opinia prawna w sprawie pytania prawnego Sądu Rejonowego w Poznaniu skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego (sygn akt. P. 28/02) Stosownie do zlecenia z dnia 18 listopada Bardziej szczegółowo Prawo upadłościowe i naprawcze. Dr Anna Rachwał 2014/2015