Source: http://bip.bialystok.rio.gov.pl/index.php?r=1108&s=1171&v=1553
Timestamp: 2020-02-19 11:30:44
Legal References Found: art. 1
 art. 5
 art. 6
 art.5
 art.293
 art.5
 art.293
 art.5
 art.293

Document Content:
Data utworzenia: 2015-12-11 08:59
Data modyfikacji: 2015-12-11 09:00
- …[1] – podatnik posiada m.in. grunty sklasyfikowane jako R IVb o pow. 3,6140 ha, z tego powierzchnię 1,1902 ha opodatkowano jako grunty R IVa, co skutkowało zawyżeniem podatku o 33 zł,
- …[2] – podatnik posiada gospodarstwo rolne o powierzchni ogółem 21,4900 ha, w tym R IVa 1,0100 ha; R IVb 5,2100 ha oraz Ł IV 0,9900 ha; opodatkowano R IVa 1,1000 ha; R IVb 5,5800 ha oraz Ł IV 0,0700 ha; zaniżenie podatku z tego tytułu wynosiło 30 zł,
- …[3] – podatnik posiada m.in. grunty sklasyfikowane jako R IVb o pow. 10,0700 ha – opodatkowano powierzchnię 10,1700 ha oraz grunty sklasyfikowane jako Ł IV o pow. 2,3900 ha – opodatkowano powierzchnię 2,9800 ha. Zawyżenie podatku z tego tytułu wynosiło 53 zł,
- …[4] – podatnik posiadał (do 31 marca 2014 r.) m.in. grunty sklasyfikowane jako R IVb o pow. 6,6800 ha, a opodatkowano powierzchnię 6,7700 ha; zawyżenie podatku z tego tytułu wynosiło 2 zł,
- …[5] – podatnik posiada 0,2400 ha gruntów, w tym 0,1200 ha sklasyfikowanych jako R IVb, które nie zostały opodatkowane; zaniżenie podatku z tego tytułu wynosiło 34 zł.
Z kolei w wyniku analizy rachunków i faktur dołączonych do wniosków o przyznanie ulgi inwestycyjnej (decyzja …[6] z dnia 8 kwietnia 2013 r.) stwierdzono, że pracownik dokonujący ich weryfikacji nie uwzględnił wydatków poniesionych z tytułu wykonywanych usług oraz zakupu gwoździ i tym samym organ podatkowy udzielił ulgi inwestycyjnej od zaniżonej o 672,34 zł kwoty poniesionych nakładów inwestycyjnych. Zaniżenie udzielonej podatnikowi ulgi wynosiło 168,09 zł – str. 57 protokołu kontroli.
Badanie zagadnień z zakresu opodatkowania osób prawnych podatkiem od nieruchomości doprowadziło do ustalenia nieprawidłowości polegającej na zadeklarowaniu przez podatnika o numerze ewidencyjnym…[7], będącego przedsiębiorcą, gruntów o powierzchni 1.818,66 m² w kategorii pozostałe. Jest to nieprawidłowość, która narusza przepis art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 849, ze zm.), gdyż grunty, budynki i budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej to grunty, budynki i budowle będące w posiadaniu przedsiębiorcy lub innego podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą, z wyjątkiem budynków mieszkalnych oraz gruntów związanych z tymi budynkami, a także gruntów, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b), chyba, że przedmiot opodatkowania nie jest i nie może być wykorzystywany do prowadzenia tej działalności ze względów technicznych. Zaniżenie dochodów z tego tytułu wynosiło 873 zł. W trakcie kontroli, w dniu 11 marca 2015 r. podatnik złożył korektę deklaracji wykazując omawianą powierzchnię gruntów jako grunty związane z działalnością gospodarczą i dokonał wpłaty powstałej zaległości – str. 67-68 protokołu kontroli.
Kontrola powszechności i prawidłowości poboru opłaty skarbowej od wydanych wypisów i wyrysów z planów zagospodarowania przestrzennego pozwoliła ustalić, że w 1 przypadku (….[8] z dnia 14 kwietnia 2014 r.) wydano dokument pomimo wniesienia opłaty skarbowej w nieprawidłowej, zaniżonej o 100 zł wysokości. Jest to nieprawidłowość, która narusza art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2015 r. poz. 783, ze zm.), gdyż opłatę skarbową wpłaca się z chwilą powstania obowiązku zapłaty. Wobec powyższego do chwili wniesienia opłaty w prawidłowej wysokości dokument nie powinien być wydany. Pracownik odpowiedzialny za powyższe zagadnienie po upływie ponad 7 miesięcy wezwał podatnika do uiszczenia zaległej opłaty – do dnia przeprowadzania kontroli opłata nie została wyegzekwowana. Artykuł 21 § 3 Ordynacji podatkowej stanowi, że jeżeli w postępowaniu podatkowym organ podatkowy stwierdzi, że podatnik, mimo ciążącego na nim obowiązku, nie zapłacił w całości lub w części podatku wydaje decyzję, w której określa wysokość zobowiązania podatkowego. W tym przypadku decyzja nie była wydana – str. 79 protokołu kontroli.
Z ustaleń kontroli wynika ponadto, że zawarł Pan z M. Waszkiewiczem dwie umowy o pracę na czas zastępstwa innego pracownika w wymiarze ½ etatu – pierwsza z nich obowiązywała w okresie od 17 września do 10 grudnia 2012 r., zaś druga w okresie od 20 maja do 26 września 2013 r. (zastępowany pracownik – zatrudniony na stanowisku ds. inwestycji i zagospodarowania przestrzennego – przebywał na zwolnieniu lekarskim). W obu przypadkach, oprócz wynagrodzenia zasadniczego, M. Waszkiewiczowi przyznano dodatkowo dodatek za wysługę lat w wysokości 13% wynagrodzenia zasadniczego. Należy zauważyć, iż w myśl przepisu § 7 ust. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 marca 2009 r. w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych (Dz. U. z 2014 r. poz. 1786), jeżeli praca w urzędzie lub jednostce stanowi dodatkowe zatrudnienie, do okresu dodatkowego zatrudnienia nie podlegają zaliczeniu okresy zatrudnienia podstawowego. Dodatkowe zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na czas zastępstwa, w świetle przywołanego przepisu rozporządzenia, nie uprawniało zatem Pan do przyznania p. M. Waszkiewiczowi dodatku za wieloletnią pracę. W trakcie kontroli (w dniu 12 sierpnia 2015 r.) M. Waszkiewicz wpłacił na rachunek Urzędu kwotę w wysokości 1.490,72 zł stanowiącą równowartość dodatku za wieloletnią pracę wypłaconego mu w oparciu o umowy o pracę na czas zastępstwa.
Analiza wydatków na wynagrodzenia wykazała także, że st. specjaliście ds. ochrony środowiska i gospodarki komunalnej zostały przyznane dodatki: na okres od 1 maja do 31 października 2011 r. i od 1 kwietnia do 30 września 2013 r. za zwiększenie obowiązków w zakresie realizacji zadania „usuwanie wyrobów zawierających azbest” oraz na okres od 1 września do 31 grudnia 2012 r. za zwiększenie obowiązków w zakresie realizacji zadania odbiór odpadów komunalnych zgodnie z ustawą o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. W pismach przyznających dodatki (łączna ich suma wyniosła …[9] zł) nie wskazano, z jakimi okolicznościami wiązało się zwiększenie obowiązków w zakresie realizacji tych zadań, przypisanych pracownikami zakresem czynności z 1 czerwca 2011 r., według którego do jego kompetencji należą m.in. sprawy przygotowywania opinii dotyczących postępowania z odpadami przez ich wytwórców, a także odzysku lub unieszkodliwiania odpadów; gromadzenie informacji o gromadzonych odpadach oraz sposobach gospodarowania odpadami; prowadzenie aktualizacji Planu ochrony przed szkodliwością azbestu oraz programu usuwania azbestu i wyrobów zawierających azbest z ternu gminy oraz spraw związanych z inwentaryzacją i usuwaniem azbestu, a także prowadzenie spraw wynikających z zadań gminy w zakresie utrzymania czystości i porządku.
[3] Wyłączono dane objęte tajemnicą skarbową - podstawa wyłączenia art.5 ust.1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej w zw. z art.293 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (dane zawarte w deklaracji podatkowej i innych dokumentach składanych przez podatników). Wyłączenia dokonał Z-Ca Naczelnika Wydziału Kontroli RIO w Białymstoku Paweł Kucofan
[6] Patrz przypis Nr 3.
[7] Wyłączono dane objęte tajemnicą skarbową - podstawa wyłączenia art.5 ust.1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej w zw. z art.293 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (dane zawarte w deklaracji podatkowej i innych dokumentach składanych przez podatników). Wyłączenia dokonał Z-Ca Naczelnika Wydziału Kontroli RIO w Białymstoku Paweł Kucofan
[8] Wyłączono dane objęte tajemnicą skarbową - podstawa wyłączenia art.5 ust.1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej w zw. z art.293 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (dane zawarte w deklaracji podatkowej i innych dokumentach składanych przez podatników). Wyłączenia dokonał Z-Ca Naczelnika Wydziału Kontroli RIO w Białymstoku Paweł Kucofan
Odsłon dokumentu: 116357608
www.bialystok.rio.gov.pl | Wejść na stronę: 116357608 Strona główna | Informacje niedostępne | Pomoc | Redakcja | Kontakt |