Source: http://www.administrator24.info/artykul/id7165,co-nowego-w-orzecznictwie-zarzadca-w-malej-wspolnocie-mieszkaniowej-wspolnota-mieszkaniowa-dochodzi-usuniecia-wad-fizycznych-budynku
Timestamp: 2019-10-24 01:29:31
Legal References Found: art. 203
 art.19
 art. 199
 art. 611
 art. 203
 art. 201
 art. 18
 art. 18
 art. 19
 art. 19
 art. 611
 art. 18

Document Content:
Co nowego w Orzecznictwie? Zarządca w małej wspólnocie mieszkaniowej |... | Administrator24.info - portal dla Zarządców Nieruchomości
Paweł Puch	| Administrator 1-2/2015 | 13.01.2015
Cotygodniowy aktualny przegląd orzecznictwa (cz. 201), a w nim o zarządcy w małej wspólnocie mieszkaniowej oraz o wspólnocie mieszkaniowej dochodzącej usunięcia wad fizycznych budynku.
Dochodzenie usunięcia wad fizycznych i prawnych nieruchomości wspólnej | Budowa ogrodzenia i wiaty śmietnikowej na sąsiedniej nieruchomości »
Co nowego w Orzecznictwie? Fundusz inwestycyjny we wspólnocie mieszkaniowej/ Właściciel w małej wspólnocie nie zaskarży uchwały »
Remont dachu bez zgody właścicieli | Liczenie głosów przy błędnej wysokości udziałów »
Zarządca w małej wspólnocie mieszkaniowej
Przy dokonywaniu czynności zarządu obowiązuje przede wszystkim wola właścicieli lokali. Aby daną osoba w małej wspólnocie mieszkaniowa można było uznać za zarządcę musi mieć umocowanie do działania w imieniu wszystkich właścicieli lokali.
Jeżeli ma umocowanie tylko części współwłaścicieli zarządcą może zostać tylko w trybie art. 203 kodeksu cywilnego zgodnie z którym każdy ze współwłaścicieli może wystąpić do sądu o wyznaczenie zarządcy, jeżeli nie można uzyskać zgody większości współwłaścicieli w istotnych sprawach dotyczących zwykłego zarządu albo jeżeli większość współwłaścicieli narusza zasady prawidłowego zarządu lub krzywdzi mniejszość – wynika z wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku.
Powód uważający się za zarządcę wniósł o zasądzenie od właściciela lokalu zapłaty za awaryjny remont studzienki ściekowej na przyłączu, a także wykonaniu remontu zniszczonego przyłącza kanalizacji ściekowej proporcjonalnej do udziału w nieruchomości. Właściciele lokali nie wyrazili zgody na przedmiotowy remont i odmówili zapłaty za niego.
Sąd ustalił, że w przedmiotowe sprawie ma do czynienia z małą wspólnotą mieszkaniową, a powód nie jest zarządcą budynku i nie jest właścicielem żadnego lokalu.
Zgodnie z art.19 ustawy o własności lokali jeżeli liczba lokali wyodrębnionych i lokali niewyodrębnionych, należących nadal do dotychczasowego właściciela, nie jest większa niż siedem, do zarządu nieruchomością wspólną mają odpowiednie zastosowanie przepisy kodeksu cywilnego i kodeksu postępowania cywilnego o współwłasności.
Zobacz też: Co nowego w Orzecznictwie? Fundusz inwestycyjny we wspólnocie mieszkaniowej/ Właściciel w małej wspólnocie nie zaskarży uchwały
Przez pojęcie zarządu rzeczą wspólną rozumie się podejmowanie wszelkich decyzji i dokonywanie wszelkiego rodzaju czynności dotyczących przedmiotu wspólnego prawa, koniecznych w toku normalnej eksploatacji rzeczy.
Wśród tych czynności wyróżnia się: czynności prawne, czynności faktyczne oraz czynności polegające na załatwianiu wspólnych spraw przed sądami i innymi organami, które w skrócie określa się jako czynności procesowe.
Przy dokonywaniu czynności zarządu obowiązuje przede wszystkim zasada woli stron, która oznacza, że o dokonaniu poszczególnych czynności dotyczących rzeczy wspólnej decydują sami współwłaściciele.
Przepis art. 199 kodeksu cywilnego określa zasady wykonywania zarządu rzeczą wspólną przy czynnościach przekraczających zakres zwykłego zarządu. Wynika z niego, że do zbycia rzeczy oraz innych czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu wymagana jest zgoda wszystkich współwłaścicieli.
Nie budzi wątpliwości, że współwłaściciele mogą działać też przez pełnomocnika, gdy zostanie upoważniony do działania w ich imieniu. W razie braku zgody na dokonanie czynności przekraczającej zwykły zarząd, ustawodawca przyznaje współwłaścicielom, których udziały wynoszą co najmniej połowę, żądanie rozstrzygnięcia przez sąd; rozstrzygnięcie sądu zastąpi brakującą zgodę części współwłaścicieli.
Następuje to w postępowaniu nieprocesowym na podstawie art. 611 i następne kodeksu postępowania cywilnego. Sąd, rozpatrując wniosek współwłaścicieli o wyrażenie zgody na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu, powinien wziąć pod uwagę cel zamierzonej czynności oraz interes wszystkich współwłaścicieli.
Przeczytaj: Co nowego w Orzecznictwie? Ograniczenia w korzystaniu z nieruchomości wspólnej | Zarządzanie wspólnotą przez spółkę komunalną
Zamierzona czynność powinna więc mieć swoje uzasadnienie gospodarcze i nie powinna prowadzić do pokrzywdzenia któregokolwiek ze współwłaścicieli.
W przedmiotowej sprawie samozwańczy zarządca nie wykazał posiadania umocowania do działania w imieniu wszystkich współwłaścicieli ani zgody na podjęte prace remontowe i nie wystąpił ani w roli wspólnoty ani w roli upoważnionego pełnomocnika lub zarządcy.
Gdyby przyjąć, ze podjęte czynności należą do czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu, stron powodowa nie posiada legitymacji czynnej do wniesienia sprawy.
W przypadku przyjęcia, że czynności podjęte przez stronę powodowa należą do czynności zwykłego zarządu i przy ustaleniu braku zgody mieszkańców budynku na dokonane remonty, obowiązkiem strony powodowej było taka zgodę uzyskać lub wystąpić do sądu w trybie art. 203 kodeksu cywilnego, który wskazuje, że każdy ze współwłaścicieli może wystąpić do sądu o wyznaczenie zarządcy, jeżeli nie można uzyskać zgody większości współwłaścicieli w istotnych sprawach dotyczących zwykłego zarządu albo jeżeli większość współwłaścicieli narusza zasady prawidłowego zarządu lub krzywdzi mniejszość.
Takie rozwiązanie uzasadnia przepis art. 201. kodeksu cywilnego wskazujący, że do czynności zwykłego zarządu rzeczą wspólną potrzebna jest zgoda większości współwłaścicieli. W braku takiej zgody każdy ze współwłaścicieli może żądać upoważnienia sądowego do dokonania czynności.
Mając na względzie, ze strona powodowa nie będąca właścicielem żadnego lokalu w dacie wniesienia pozwu, nie dysponowała zgodą żadnego ze współwłaścicieli rzeczy wspólnej, działała samowolnie i bez upoważnienia, powództwo należało oddalić.
Zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy o własności lokali określenie sposobu zarządu nieruchomością wspólną należy do właścicieli lokali, którzy w umowie o ustanowieniu odrębnej własności lub w innej, później zawartej umowie mogą unormować wszystkie kwestie związane z podejmowaniem decyzji oraz dokonywaniem czynności faktycznych i prawnych, dotyczących wspólnego prawa.
Poniechanie określenia sposobu zarządu przez współwłaścicieli sprawia, że w myśl art. 18 ust. 3 ustawy o własności lokali obowiązują ich zasady ustawowe, przewidziane w art. 19 i następne ustawy o własności lokali.
Do zarządu nieruchomością wspólną małej wspólnoty mają w myśl art. 19 ustawy o własności lokali. odpowiednie zastosowanie przepisy kodeksu cywilnego (art. 199-209) i kodeksu postępowania cywilnego (art. 606-608 oraz art. 611-616).
Jest tak jednak tylko w sytuacji, w której właściciele lokali w takich wspólnotach nie skorzystali z możliwości przewidzianej w art. 18 ust. 1 ustawy o własności lokali i nie zawarli w formie aktu notarialnego umowy określającej sposób zarządu nieruchomością wspólną (ewentualnie umowy powierzającej zarząd tą nieruchomością określonej osobie fizycznej lub prawnej).
Wyrok Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 04.12.2014 roku sygn. I C 514/14
Czytaj dalej: Wspólnota mieszkaniowa dochodzi usunięcia wad fizycznych budynku
wady fizyczne budynku |
sygn. i c 514/14