Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/i-sa-gl-728-12-wyrok-wojewodzkiego-sadu-521414226
Timestamp: 2020-08-10 04:26:50
Legal References Found: art. 233
 art. 64
 art. 8
 art. 71
 art. 75
 art. 129
 art. 139
 art. 139
 art. 45

Document Content:
I SA/Gl 728/12 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach
I SA/Gl 728/12 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu...
Opublikowano: LEX nr 1320530
I SA/Gl 728/12
1. Zaskarżoną decyzją z dnia (...) nr (...) Dyrektor Izby Celnej w K. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 64 § 1 pkt 1, § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm., dalej: "Ordynacja" lub "O.p.") oraz art. 8, art. 71 ust. 1, ust. 2 pkt 1, ust. 3, art. 75 ust. 1, ust. 8, art. 129 ust. 1, art. 139 ust. 1, 3 i ust. 4 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 z późn. zm., dalej: "u.p.g.h.") - po rozpatrzeniu odwołania Spółki A sp. z o.o. (dalej: "Spółka") od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia (...) określającej Spółce kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od gier za miesiąc lipiec 2010 r. z tytułu prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w wysokości (...) zł - decyzję pierwszoinstancyjną utrzymał w mocy.
2.1. Dalej organ drugoinstancyjny wskazał, że przyczyną wszczęcia postępowania podatkowego było złożenie przez Spółkę korekty deklaracji dla podatku od gier POG-4 za lipiec 2010 r., w której skorygowano pierwotnie zadeklarowaną wysokość należnego podatek od gier w kwocie (...) zł, od (...) automatów do gier o niskich wygranych, do kwoty (...) zł. Uzasadniając korektę deklaracji Spółka stwierdziła, że w deklaracji POG-4 za lipec 2010 r. błędnie wykazała podatek do zapłaty na podstawie i w wysokości wynikającej z art. 139 ust. 1 ustawy o grach zamiast na podstawie art. 45a ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych. Skorygowany sposób wyliczenia podatku uzasadniał, zdaniem Spółki, brak notyfikacji projektu ustawy o grach hazardowych, a zatem nieskuteczność działania tej ustawy wobec Spółki.
2.2. Badając wstępnie skorygowaną deklarację Naczelnik Urzędu Celnego w K. powziął wątpliwości odnośnie prawidłowości zadeklarowanej (skorygowanej) kwoty podatku, wobec czego wszczął z urzędu postępowanie wobec Spółki, w celu określenia zobowiązania podatkowego w podatku od gier za lipiec 2010 r. Postępowanie to zakończyło się decyzją z dnia (...) nr (...) określającą Spółce kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od gier za miesiąc lipiec w wysokości (...) zł.
Mając powyższe na uwadze Naczelnika Urzędu Celnego w K. ponownie rozpoznając sprawę decyzją z dnia (...) nr (...) określił Spółce kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od gier za lipiec 2010 r. z tytułu prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa (...) w wysokości (...) zł.