Source: http://konsumentwsieci.pl/ustawy/dyrektywa-2009-22-we/
Timestamp: 2018-04-20 14:23:16
Legal References Found: art. 95
 art. 251
 art. 2
 art. 3
 art. 1
 art. 1
 art. 1
 art. 2
 art. 2
 art. 3
 art. 5
 ART. 1
 art. 10
 art. 86
 art. 10
 art. 18
 art. 19
 art. 16
 art. 42

art. 6

art. 6

art. 6

art. 6

art. 6

art. 7

Document Content:
Dyrektywa 2009/22/WE | Konsument w sieci
Dyrektywa 2009/22/WE
w sprawie nakazów zaprzestania szkodliwych praktyk w celu ochrony interesów konsumentów
uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 95, uwzględniając wniosek Komisji, uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno‑
Społecznego, stanowiąc zgodnie z procedurę określoną w art. 251 Traktatu, a także mając na uwadze, co następuje:
(1) Dyrektywa 98127/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 maja 1998 r. w sprawie nakazów zaprzestania szkodliwych praktyk w celu ochrony interesów konsu­mentów została kilkakrotnie znacząco zmieniona. W celu zapewnienia jej jasności i zrozumiałości należy sporządzić jej wersję ujednoliconą.
(2) Niektóre dyrektywy, wymienione w załączniku I do niniejszej dyrektywy, zawierają przepisy dotyczące ochrony interesów konsumentów.
(3) Obecne mechanizmy zapewnienia zgodności z tymi dyrektywami zarówno na szczeblu krajowym, jak i wspólnotowym, nie zawsze pozwalają na doprowa­dzenie do szybkiego zaprzestania praktyk szkodliwych dla zbiorowych interesów konsumentów, Zbiorowe inte­resy oznaczają interesy, które nic stanowią jedynie kumu­lacji interesów jednostek, które ucierpiały na skutek szkodliwej praktyki. Pozostaje to bez uszczerbku dla indywidualnych spraw wnoszonych przez jednostki, które ucierpiały na skutek szkodliwej praktyki.
(4) O ile rozważany jest cel doprowadzenia do zaprzestania praktyk, które są niezgodne z mającymi zastosowanie przepisami prawa krajowego, skuteczność krajowych środków transponujących te dyrektywy, łącznie ze środkami ochronnymi wykraczającymi poza wymagania tych dyrektyw, pod warunkiem iż są one zgodne z Traktatem i dozwolone przez te dyrektywy, może napotkać przeszkody, gdy praktyki te wywołują skutki w państwie członkowskim innym niż to, z którego pochodzą.
(5) Trudności te mogą zakłócać sprawne funkcjonowanie rynku wewnętrznego, ich konsekwencją jest to, iż wystarczy przenieść źródło bezprawnej praktyki do innego państwa, by znaleźć się poza zasięgiem wszelkich form egzekwowania przepisów. Powoduje to zakłócenie konkurencji.
(6) Trudności te mogą prawdopodobnie zmniejszyć zaufanie konsumentów do rynku wewnętrznego i ograniczyć zakres działania organizacji reprezentujących zbiorowe interesy konsumentów lub niezależnych instytucji publicznych odpowiedzialnych za ochronę zbiorowych interesów konsumentów, niekorzystnie dotkniętych szkodliwymi praktykami naruszającymi prawo wspólnotowe.
(7) Takie praktyki często przekraczają granice między państwami członkowskimi. Istnieje pilna potrzeba pewnego stopnia zbliżenia przepisów krajowych mających na celu doprowadzenie do zaprzestania wyżej wymienionych bezprawnych praktyk, niezależnie od państwa członkowskiego, w którym bezprawna praktyka wywołała skutki. W odniesieniu do jurysdykcji pozostaje to bez uszczerbku dla zasad prawa prywatnego międzynarodowego i konwencji obowiązujących między państwami członkowskimi, przy uwzględnieniu ogólnych zobowiązań państw członkowskich wynikających z Traktatu, w szczególności odnoszących się do sprawnego funkcjonowania rynku wewnętrznego.
(8) Cel przewidzianego działania może być osiągnięty jedynie przez Wspólnotę. Dlatego na Wspólnocie spoczywa obowiązek działania.
(9) Artykuł 5 akapit trzeci Traktatu nakłada na Wspólnotę obowiązek nieprzekraczania tego, co niezbędne dla .osiągnięcia celów Traktatu. Zgodnie z tym artykułem, w możliwie najszerszym zakresie uwzględniane muszą być specyficzne cechy krajowych systemów prawnych poprzez pozostawienie państwom członkowskim swobody wyboru różnych możliwości o równoważnych skutkach. Sądy i organy administracyjne właściwe w sprawach postępowań określonych w niniejszej dyrek­tywie powinny być uprawnione do badania skutków poprzednich decyzji.
(10) Jedna z możliwości polega na zobowiązaniu jednej lub kilku niezależnych instytucji publicznych odpowiedzial­nych za ochronę zbiorowych interesów konsumentów do korzystania z uprawnień do działania określonych w niniejszej dyrektywie. Inna możliwość powinna zapew­niać korzystanie z tych uprawnień przez organizacje, których celem jest ochrona zbiorowych interesów konsu­mentów, zgodnie z kryteriami przewidzianymi w prawie krajowym.
(11) Państwa członkowskie powinny mieć możliwość wyboru jednej z tych możliwości lub połączenia obu tych możli­wości przy wyznaczaniu na szczeblu krajowym organów lub organizacji odpowiednich do celów niniejszej dyre­ktywy.
(12) Do celów zwalczania wewnątrzwspólnotowych szkodli­wych praktyk stosuje się w odniesieniu do tych organów lub organizacji zasadę wzajemnego uznawania. Państwa członkowskie, na żądanie ich krajowych podmiotów, powinny powiadamiać Komisję o nazwie i celu ich podmiotów krajowych, które upoważnione są do wystę­powania z powództwem w ich kraju zgodnie z przepisami niniejszej dyrektywy.
(13) Zadaniem Komisji jest zapewnienie opublikowania wykazu tych upoważnionych podmiotów w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Do czasu opublikowania oświadczenia, że jest inaczej, zakłada się, że upoważ­niony podmiot jest uprawniony do podejmowania działań, jeżeli jego nazwa znajduje się w tym wykazie.
(14) Państwa członkowskie powinny mieć możność żądania podjęcia wcześniejszych konsultacji przez stronę, która ma zamiar wystąpić z powództwem o zaprzestanie szkodliwych praktyk, aby dać pozwanemu możliwość zaprzestania kwestionowanej szkodliwej praktyki. Państwa członkowskie powinny mieć możliwość zażą­dania, aby taka wcześniejsza konsultacja przeprowadzona była wspólnie z niezależnym organem publicznym wyznaczonym przez te państwa członkowskie.
(15) W przypadku gdy państwa członkowskie ustaliły, że mają nastąpić wcześniejsze konsultacje, należy określić nieprzekraczalny dwutygodniowy termin od dnia zażą­dania konsultacji, po upływie którego, jeżeli nie dopro­wadzono do zaprzestania szkodliwej praktyki, zgłasza­jący żądanie będzie uprawniony bez dalszego opóźnienia do wniesienia powództwa do właściwego sadu lub organu administracyjnego.
(16) Właściwe jest, aby Komisja przedstawiła sprawozdanie dotyczące funkcjonowania niniejszej dyrektywy, w szczególności w odniesieniu do jej zakresu stosowania i wcześniejszych konsultacji.
(17) Stosowanie niniejszej dyrektywy pozostaje bez uszczerbku dla stosowania wspólnotowych zasad konku­rencji.
(18) Niniejsza dyrektywa nie powinna naruszać zobowiązań państw członkowskich odnoszących się do terminów transpozycji do prawa krajowego i stosowania dyrektyw określonych w załączniku II część B.
PRZYJMUJA NINIEJSZA DYREKTYWĘ:
1. Celem niniejszej dyrektywy jest zbliżenie przepisów usta­wowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkow­skich odnoszących się do powództw o zaprzestanie szkodli­wych praktyk, określonych w art. 2, mających na celu ochronę zbiorowych interesów konsumentów, objętych dyrektywami wymienionymi w załączniku I, w celu zapewnienia sprawnego funkcjonowania rynku wewnętrznego.
2. Na użytek niniejszej dyrektywy, szkodliwa praktyka oznacza każdy czyn niezgodny z dyrektywami wymienionymi w załączniku I, transponowanymi do wewnętrznego porządku prawnego państw członkowskich, który narusza zbiorowe inte­resy określone w ust. 1.
Powództwa o zaprzestanie szkodliwych praktyk
1. Państwa członkowskie wyznaczają sądy lub organy admi­nistracyjne właściwe do prowadzenia postępowań wszczętych przez upoważnione podmioty w rozumieniu art. 3, wnoszące o
a) nakaz zaprzestania lub zakazu jakiejkolwiek szkodliwej prak­tyki w trybie pilnym, w odpowiednich przypadkach w drodze procedury doraźnej;
b) w odpowiednich przypadkach, podjęcie takich środków, jak opublikowanie decyzji, w całości lub w części, w takiej formie, jaka okaże się właściwa, lub opublikowanie oświad­czenia korygującego w celu wyeliminowania długotrwałych skutków szkodliwej praktyki;
c) tak dalece, jak pozwala na Co system prawny danego państwa członkowskiego, nakazanie przegrywającemu sprawę pozwanemu uiszczenia na rzecz skarbu państwa lub na rzecz beneficjenta wyznaczonego w ramach ustawo­dawstwa krajowego, w przypadku niezastosowania się do decyzji w terminie wyznaczonym przez sąd lub organy administracyjne, określonej kwoty ustalonej za każdy dzień opóźnienia lub innej kwoty określonej w ustawodawstwie krajowym w celu zapewnienia przestrzegania decyzji.
2. Niniejsza dyrektywa pozostaje bez uszczerbku dla zasad międzynarodowego prawa prywatnego dotyczących prawa właś­ciwego, to znaczy zazwyczaj albo prawa państwa członkow­skiego, z którego pochodzi szkodliwa praktyka, albo prawa państwa członkowskiego, w którym wystąpiły skutki szkodliwej praktyki.
Podmioty upoważnione do występowania z powództwem
Do celów niniejszej dyrektywy „upoważniony podmiot" oznacza instytucję lub organizację, która została utworzona zgodnie z prawem państwa członkowskiego i ma uzasadniony interes w zapewnieniu przestrzegania przepisów określonych w art. 1, w szczególności:
a) jedna lub więcej niezależnych instytucji publicznych, szcze­gólnie odpowiedzialnych za ochronę interesów określonych w art. 1 w państwach członkowskich, w których istnieją; lub
b) organizacje, których celem jest ochrona interesów określo­nych w art. 1, zgodnie z kryteriami przewidzianymi w prawie krajowym.
Wewnątrzwspólnotowe szkodliwe praktyki
1. Każde państwo członkowskie podejmuje środki niezbędne dla zapewnienia, aby w przypadku szkodliwej praktyki pocho­dzącej z tego państwa członkowskiego każdy upoważniony podmiot z innego państwa członkowskiego, w którym interesy chronione przez ten upoważniony podmiot doznały uszczerbku wskutek tej szkodliwej praktyki, mógł wystąpić do sądu lub organów administracyjnych określonych w art. 2, przedsta­wiając wykaz przewidziany w ust. 3 niniejszego artykułu. Sądy lub organy administracyjne przyjmują ten wykaz jako dowód uprawnienia upoważnionego podmiotu do podejmo­wania działań, bez uszczerbku dla ich prawa do zbadania, czy cele tego upoważnionego podmiotu uzasadniają wystąpienie z powództwem w tym konkretnym przypadku.
2. Do celów zwalczania wewnątrzwspólnotowych szkodli­wych praktyk i bez uszczerbku dla uprawnień zagwarantowa­nych w ustawodawstwie krajowym innym podmiotom, państwa członkowskie, na żądanie ich upoważnionych podmiotów, powiadamiają Komisję, że podmioty te są upoważnione do wnoszenia powództw na mocy art. 2. Państwa członkowskie powiadamiają Komisję o nazwie i celach tych upoważnionych podmiotów.
3. Komisja sporządza wykaz upoważnionych podmiotów określonych w ust. 2, wraz z wyszczególnieniem ich celów. Wykaz ten jest publikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Euro­pejskiej; zmiany w tym wykazie publikowane są bezzwłocznie, a co sześć miesięcy publikowany jest uaktualniony wykaz.
1. Państwa członkowskie mogą wprowadzić w życie lub utrzymać w mocy przepisy, zgodnie z którymi strona zamie­rzająca wystąpić z powództwem o zaprzestanie szkodliwych praktyk może rozpocząć tę procedurę tylko po podjęciu próby doprowadzenia do zaprzestania szkodliwej praktyki w drodze konsultacji bądź z pozwanym, bądź wspólnie z pozwanym i upoważnionym podmiotem w rozumieniu art. 3 lit. a) z państwa członkowskiego, w którym występuje się z powództwem o zaprzestanie szkodliwych praktyk. Decyzja, czy strona występująca z powództwem o zaprzestanie szkodliwych praktyk musi zasięgnąć opinii upoważnionego podmiotu, należy do państwa członkowskiego. Jeżeli zaprzestanie szkodliwej praktyki nie zostanie osiągnięte w ciągu dwóch tygodni od daty złożenia żądania konsultacji, zainteresowana strona może wnieść powództwo o zaprzestanie szkodliwych praktyk bez dalszego opóźnienia.
2. Zasady, na których oparte są wcześniejsze konsultacje, przyjęte przez państwa członkowskie, przekazywane są Komisji i podlegają opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Euro­pejskiej.
1. Co trzy lata, a po raz pierwszy nie później niż dnia 2 lipca 2003 r., Komisja przedstawia Parlamentowi Europej­skiemu i Radzie sprawozdanie w sprawie stosowania niniejszej dyrektywy.
2. W pierwszym sprawozdaniu Komisja bada w szczególności:
a) zakres stosowania niniejszej dyrektywy w odniesieniu do ochrony zbiorowych interesów osób wykonujących działal­ność handlową, przemysłową, rzemieślniczą i zawodową;
b) zakres stosowania niniejszej dyrektywy ustalony dyrekty­wami wymienionymi w załączniku I;
c) czy wcześniejsze konsultacje z art. 5 przyczyniły się do skutecznej ochrony konsumentów.
W odpowiednich przypadkach do sprawozdania dołączone są wnioski w sprawie zmian niniejszej dyrektywy.
Przepisy dotyczące szerszych uprawnień
Niniejsza dyrektywa nie stanowi przeszkody dla państw człon­kowskich do przyjęcia lub utrzymania w mocy przepisów prze­widujących przyznanie upoważnionym podmiotom lub innym osobom szerszych uprawnień do wnoszenia powództwa na szczeblu krajowym.
Dyrektywa 98/27/WE, zmieniona dyrektywami wymienionymi w załączniku II część A, traci moc, bez naruszenia zobowiązań państw członkowskich odnoszących się do terminów transpo­zycji do prawa krajowego i rozpoczęcia stosowania dyrektyw określonych w załączniku II część B.
Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie z dniem 29 grudnia 2009 r.
Niniejsza dyrektywa skierowana jest do państw członkowskich. Sporządzono w Strasburgu, dnia 23 kwietnia 2009 r.
WYKAZ DYREKTYW, O KTÓRYCH MOWA W ART. 1
1. Dyrektywa Rady 85/577/EWG z dnia 20 grudnia 1985 r. w sprawie ochrony konsumentów w odniesieniu do umów zawartych poza lokalem przedsiębiorstwa (Dz.U. L 372 z 31.12.1985, s. 31).
2. Dyrektywa Rady 871102/EWG z dnia 22 grudnia 1986 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonaw­czych i administracyjnych państw członkowskich dotyczących kredytu konsumenckiego (Dz.U. L 42 z 12.2.1987, s. 48).
3. Dyrektywa Rady 89/552/EWG z dnia 3 października 1989 r. w sprawie koordynacji niektórych przepisów usta­wowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich dotyczących wykonywania telewizyjnej działal­ności transmisyjnej: art. 10 do 21 (Dz.U. L 298 z 17.10.1939, s. 23).
4. Dyrektywa Rady 901314/ EWG z dnia 13 czerwca 1990 r. w sprawie zorganizowanych podróży, wakacji i wycieczek (Dz.U. L 158 z 23.6,1990, s. 59).
5. Dyrektywa Rady 9311 3IEWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsu­menckich (Dz.U, L 95 z 21.4.1993, s. 29).
6. Dyrektywa 9717/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 maja 1997 r. w sprawie ochrony konsumentów w przypadku umów zawieranych na odległość (Dz.U. L 144 z 4.6.1997, s. 19).
7. Dyrektywa 1999j44fWE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 maja 1999 r, w sprawie niektórych aspektów sprzedaży towarów konsumpcyjnych i związanych z tym gwarancji (Dz,U, L 171 z 7.7.1999, s. 12).
8. Dyrektywa 2000131/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 8 czerwca 2000 r. w sprawie niektórych aspektów prawnych usług społeczeństwa informacyjnego, w szczególności handlu elektronicznego w ramach rynku wewnętrz­nego (dyrektywa o handlu elektronicznym) (Dz.U. L 178 z 17.7.2000, s. 1).
9. Dyrektywa 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 listopada 2001 r. w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi: art. 86-100 (Dz.U. L 311 z 28.11.2001, s. 67).
10. Dyrektywa 2002165/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 września 2002 r. dotycząca sprzedaży konsu­mentom usług finansowych na odległość (Dz.U, L 271 z 9.10,2002, s. 16).
11. Dyrektywa 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 maja 2005 r, dotycząca nieuczciwych praktyk handlowych stosowanych przez przedsiębiorstwa wobec konsumentów na rynku wewnętrznym (Dz.U. L 149 z 11,6.2005, s. 22).
12. Dyrektywa 2006/123f WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r, dotycząca usług na rynku wewnętrznym (Dz.U. L 376 z 27.12.2006, s. 36).
13. Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/122/WE z dnia 14 stycznia 2009 r. w sprawie ochrony konsu­mentów w odniesieniu do niektórych aspektów umów timeshare, umów o długoterminowe produkty wakacyjne, umów odsprzedaży oraz wymiany (Dz.U. L 33 z 3.2.2009, s. 10
Uchylana dyrektywa i jej kolejne zmiany
Dyrektywa 98/27/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 166 z 11.6.1998, s. 51) Dyrektywa 1999/44/WE Parlamentu Europejskiego i Rady tylko w odniesieniu do jej art. 10 (Dz.U. L 171 z 7.7.1999, s. 12)
Dyrektywa 2000/31/WE Parlamentu Europejskiego i Rady tylko w odniesieniu do jej art. 18 ust. 2 (Dz.U. L 178 z 17.7.2000, s. 1)
Dyrektywa 2002/65/ WE Parlamentu Europejskiego i Rady tylko w odniesieniu do jej art. 19 (Dz.U. L 271 z 9.10.2002, s, 16)
Dyrektywa 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady tylko w odniesieniu do jej art. 16 ust. 1 (Dz.U. L 149 z 11.6.2005, s. 22)
Dyrektywa 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady tylko w odniesieniu do jej art. 42 (Dz.U. L 376 z 27.12.2006, s. 36)
Dyrektywa 98/ 27/WE
I stycznia 2001 r.
Dyrektywa 2002/65/WE
9 października 2004 r.
ZAŁĄCZNIK TABELA KORELACJI
Dyrektywa 98/27/WE
art, 1-5
art, 6 ust, 2 akapit pierwszy tiret pierwsze
art. 6 ust. 2 akapit pierwszy lit, a)
art. 6 ust. 2 akapit pierwszy tiret drugie
art. 6 ust. 2 akapit pierwszy lit, b}
art. 6 ust. 2 akapit pierwszy tiret trzecie
art. 6 ust. 2 akapit pierwszy lit, c)
art, 6 ust, 2 akapit drugi
art. 7 I
załącznik [[
19-02-2014 @ 21:25
[…] nieprawidłowy wdrożono przepisy ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów z Dyrektywą 2009/22/WE. Jednym z głównych argumentów za tą tezą, która wyłania się z […]