Source: http://olgierd.bblog.pl/wpis,rzad;znow;weszy;ale;klienci;skok;beda;bezpieczni,42019.html
Timestamp: 2017-03-26 03:18:45
Legal References Found: Art. 7

Art. 7
 art. 33
 art. 2
 art. 2
 art. 7
 art. 33
 art. 33
 art. 7

Document Content:
Rząd znów węszy, ale klienci SKOK będą bezpieczni | Lege Artis w Bblog.pl
Załóż blogaStrona główna 2010-04-01 10:45
Rząd znów węszy, ale klienci SKOK będą bezpieczni
Ciekawostka: rząd zgłosił do laski marszałkowskiej mocno kontrowersyjny projekt ustawy zmieniającej przepisy o kontroli skarbowej (druk nr 1852). A w nim dwa ładne kwiatki.
Po pierwsze rząd znów chce dać sobie prawo do węszenia w poszukiwaniu czegokolwiek u kogokolwiek ("Trybunał Konstytucyjny nie zanegował prawa organów kontroli skarbowej do zbierania, gromadzenia i przetwarzania informacji na etapie przed wszczęciem postępowania, jeżeli jest to czynione w celu zwalczania, z punktu widzenia Skarbu Państwa, negatywnych zjawisk" -- to cytat z uzasadnienia do projektu ustawy właśnie, por. uzasadnienie, strona 52 dokumentu). Tu zasada jest prosta: skoro TK nie zakwestionował, to po co mamy się hamować?
z projektu ustawy:
Art. 7c. 1. Organy kontroli skarbowej (…) mogą zbierać i wykorzystywać informacje, w tym dane osobowe (…) o zdarzeniach mogących mieć wpływ na powstanie lub wysokość zobowiązania podatkowego oraz przetwarzać je w rozumieniu przepisów o ochronie danych osobowych, także bez wiedzy i zgody osoby, której dane te dotyczą.
Art. 7d. 1. Jeżeli organ kontroli skarbowej posiada uprawdopodobnione informacje o posługiwaniu się rachunkiem bankowym w celu prowadzenia niezgłoszonej do opodatkowania działalności gospodarczej, uzyskiwania przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych, uzyskiwania przychodów niezadeklarowanych albo przychodów nieujawnionych w złożonych deklaracjach (...) instytucje finansowe, o których mowa w art. 33 ust. 1, 2, 4 i 5, są obowiązane na żądanie organu kontroli skarbowej udostępnić i przekazać dane identyfikujące posiadacza tego rachunku bankowego. (…)
2. Jeżeli organ kontroli skarbowej posiada informacje o ogłoszeniach i reklamach wskazujących na prowadzenie działalności gospodarczej (...) wydawca i redaktor dziennika lub czasopisma, nadawca programów radiowych i telewizyjnych oraz usługodawca świadczący usługi drogą elektroniczną (…) są obowiązani na żądanie organu kontroli skarbowej do udzielenia posiadanych informacji o firmie i adresie przedsiębiorców lub imionach, nazwiskach i adresach osób fizycznych zamieszczających te ogłoszenia i reklamy, pozwalających na ich identyfikację.
(...)I tak organy kontroli skarbowej będą mogły żądać udostępnienia wszelkich informacji, w tym danych osobowych, bez zgody zainteresowanej osoby, od każdego przedsiębiorcy, jeśli tylko poweźmie myśl, że jest coś na rzeczy jeśli chodzi o prowadzenie niezgłoszonej działalności gospodarczej, uzyskiwanie nieopodatkowanych przychodów, etc. (zakres zainteresowania "ogranicza" art. 2 ust. 1 pkt 1-3 ustawy). Aby było legalnie, podmiotowi, do którego skierowano postanowienie o udostępnieniu czyichś danych -- owszem, to w znacznym stopniu są jego dane, ale też i moje -- przysługuje wprawdzie zażalenie do GIKS (polecam też ten tekst na temat tej ciekawej acz nieco zapomnianej służby), ale czy będzie wielu zainteresowanych kruszeniem kopii w niekoniecznie swojej sprawie?
Co więcej, skarbówka będzie mogła -- jeśli tylko przyjdzie jej na myśl, że jakieś ogłoszenie czy reklama dotyczy niezgłoszonej działalności gospodarczej -- żądać od wydawcy czy usługodawcy usługi świadczonej drogą elektroniczną (czytajcie startutopiści, czytajcie blogerzy, którzy wystawiacie cenniki reklam -- czytajcie też tu) udostępnienia wszelkich informacji o reklamodawcach (art. 7d ust. 2).
Ba, jeśli wpadną na pomysł, że wykorzystujemy jakiś rachunek bankowy do prowadzenia działalności gospodarczej bez zgłoszenia (albo odchodzi tam inna lewizna -- nadal czytajcie art. 2 ust. 1 pkt 1-3) -- będą mogli przepytać na tę okoliczność różne instytucje finansowe.
I tu jest kwiatek drugi. Zgodnie z proponowanym brzmieniem art. 7d ust. 1 ustawy o kontroli skarbowej na żądanie organu kontroli skarbowej żądanie przekazania informacji o posiadaczu rachunku bankowego będzie można kierować do instytucji finansowych wskazanych w art. 33 ust. 1, 2, 4 i 5. Są to odpowiednio: banki, biura maklerskie, TFI oraz ubezpieczyciele. Pominięcie w wyliczance art. 33 ust. 3 -- przepis ten mówi o SKOK-ach -- powoduje, że wyłączone spod kurateli organów kontroli skarbowej będą rachunki założone właśnie w spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych! Nie mam pojęcia dlaczego rząd zdecydował się w tak wyraźny sposób faworyzować SKOK-i oraz ich klientów -- czy stoi za tym jakiś racjonalny plan, czy to efekt pomyłki, a może rację mają ci, którzy mówią, że mają one obrońców w każdym ministerstwie finansów?
Dość jednak rzec, że przepis ten jest wyraźną wskazówką: jeśli chcecie prowadzić niezarejestrowaną działalność gospodarczą, albo ukrywać przed fiskusem nieopodatkowane przychody -- zakładajcie konta w SKOK-ach!
rząd,	fiskus,	podatki,	biurokracja,	skok,	prywatność,	prawo,	bankowość,	banki,	kontrola skarbowa	Kategoria
Jak rozwiązać umowę zawartą...
Tylko bez żartów proszę!
2010-04-01 11:32:59 | 87.105.244.* | Tomek Z.Re: Rząd znów węszy, ale klienci SKOK będą bezpieczni [0]SKOKi mają zdaje się osobną umowę o współpracy z CBA, więc z deszczu pod rynnę :-)
2010-04-01 13:10:39 | 83.28.62.* | spcJUMP! Jump! [3]SKOKI to szwindel!
2010-04-01 13:44:20 | *.*.*.* | olgierdNie, same w sobie są super. Natomiast ludzie mówią, że faktycznie przerodziły się w
coś dziwnego, coś, co chyba jest zaprzeczeniem idei.
2010-04-01 14:22:16 | 77.255.142.* | ps2Ale czy informacja o rachunkach w SKOKach jest chroniona siłą tajemnicy bankowej? Być
może w art. 7d. 1. nie trzeba wymianiać skoków, bo one i tak muszą udzielać
informacji niezależnie czy postępowanie jest już wszczęte czy nie?
2010-04-01 14:30:25 | *.*.*.* | olgierdhttp://www.skokstefczyka.pl/porady_prawne/40_vademecum/365_twoje_konto_chronione.html
2010-04-01 17:04:54 | *.*.*.* | JurgiRe: Rząd znów węszy, ale klienci SKOK będą bezpieczni [2]Tyle słyszałem o szwindlach w SKOKach, że włos na głowie staje… Może autorzy
ustawy też tam robią szwindle i chronią siebie? A może należałoby powołać komisję
śledczą, czemu z niknęło „i SKOKi”, jak wcześniej „i
czasopisma”.?
2010-04-01 21:06:49 | *.*.*.* | olgierdTo raczej efekt swoistego połączenie biznesu i polityki. Kolega zadzwonił do
rzeczniczki prasowej MinFin, ma się dowiedzieć o co chodzi -- wstępnie powiedziała,
że "a może to dlatego, że SKOK to nie bank?" No tak, ale TFI to też nie bank, a
jednak ;-)
Mnie się wydaje, że albo ktoś bardzo nie chce tych SKOK-ów ruszać, albo... sam już
2010-04-01 22:52:36 | *.*.*.* | blackopsFakt, że skoki nie zostały jeszcze dokładnie skontrolowane wynika być może z tego, że
zasadniczo wszelkie strony polityczne mają tam swoje brudy... ale z pewnością
trzymanie ustawy w szufladzie TK też sprawie nie pomaga :-)