Source: http://docplayer.pl/64378082-Nazwa-kryterium-definicja-kryterium-oceniajacy-ocena-waga-rodzaj-ocena-formalna.html
Timestamp: 2018-11-14 18:39:55
Legal References Found: art. 207
 art. 12
 art. 9
 art. 65
 art. 125
 art. 65
 art. 71
 art. 107
 art. 107
 art. 71

Document Content:
nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj ocena formalna - PDF
Download "nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj ocena formalna"
1 Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IZ /16 Załącznik do Uchwały Nr 81/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 21 października 2016 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ 12 OŚ PRIORYTETOWA INFRASTRUKTURA SPOŁECZNA Działanie 12.1 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA Poddziałanie Regionalna infrastruktura ochrony zdrowia A. budowa, przebudowa i modernizacja obiektów infrastruktury ochrony zdrowia i/lub ich wyposażenie w sprzęt medyczny nazwa definicja oceniający ocena waga rodzaj ocena formalna Kwalifikowalność wnioskodawcy i partnerów (jeśli dotyczy) Ocenie w ramach podlega, czy Wnioskodawca i partnerzy (jeśli dotyczy) znajdują się w katalogu typów Beneficjentów w SzOOP dla danego działania / poddziałania / typu. Weryfikacji podlega, czy projekt będzie realizowany przez podmiot wykonujący działalność leczniczą, udzielający świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (tj. podmiot, którego przychody w ponad 50% pochodzą z kontraktu z Narodowym Funduszem Zdrowia zarówno w roku poprzedzającym rok złożenia wniosku o dofinansowanie, jak i w okresie realizacji oraz trwałości ); Ponadto weryfikowane będzie, czy Wnioskodawca i partnerzy (jeśli dotyczy) nie podlegają wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie, tj. czy nie zachodzą przesłanki określone w: 1. art. 207 ust. 4 ustawy z dn. 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (j.t. Dz.U. z 2013 r., poz. 885, z późn. zm.), 2. art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dn. 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2012 r., poz. 769), 3. art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dn. 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (j.t. Dz. U. z 2015 r. poz.1212 z późn. zm.). pracownik IOK członek KOP skutkuje 1
2 Ocena w ramach odbywa się w oparciu o oświadczenia przedstawione przez Wnioskodawcę. Kwalifikowalność Ocenie w ramach podlega, czy: 1. projekt jest zgodny z celami danego działania / poddziałania projekt charakteryzuje się wewnętrzną logiką, co oznacza, że zaplanowane działania odpowiadają na zdefiniowany problem i pozwolą na osiągnięcie założonego celu, wpisującego się w cele danego działania / poddziałania, 2. projekt wpisuje się w typy projektów wskazane dla danego działania / poddziałania, zgodnie z SzOOP i regulaminem konkursu, 3. projekt jest zgodny z warunkami specyficznymi dla danego działania / poddziałania, określonymi w SzOOP i regulaminie konkursu, 4. projekt jest zgodny z przepisami prawa w zakresie ocen oddziaływania na środowisko (jeśli dotyczy), tj. ustawy z dn. 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U poz. 353) Ocena odbywa się w oparciu o dokumentację załączoną do wniosku o dofinansowanie. 5. projekt jest zgodny z przepisami art. 65 ust. 6 i art. 125 ust. 3 lit. e) i f) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dn. 17 grudnia 2013 r. tj. Wnioskodawca złożył oświadczenie, że: projekt nie został zakończony w rozumieniu art. 65 ust. 6, nie rozpoczął realizacji przed dniem złożenia wniosku o dofinansowanie albo, że realizując projekt przed dniem złożenia wniosku, przestrzegał obowiązujących przepisów prawa dotyczących danej operacji (art. 125 ust. 3 lit. e), projekt nie obejmuje przedsięwzięć będących częścią operacji, które zostały objęte lub powinny były zostać objęte procedurą odzyskiwania zgodnie z art. 71 (trwałość operacji) w następstwie przeniesienia działalności produkcyjnej poza obszar objęty programem, pracownik IOK członek KOP skutkuje 6. projekt (lub jego część) nie otrzymał dofinansowania z innych środków, Ocena odbywa się w oparciu o oświadczenia przedstawione przez Wnioskodawcę. 7. okres realizacji jest zgodny z wymaganiami określonymi w regulaminie konkursu. Specyficzne warunki wstępne (I) Ocenie w ramach podlega: 1. Czy projekt jest realizowany w podmiocie posiadającym umowę o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej ze środków publicznych w zakresie zbieżnym z zakresem, a w przypadku przewidującego rozwój działalności medycznej lub zwiększenie potencjału w tym zakresie, czy podmiot ten zobowiązał się do posiadania takiej umowy najpóźniej w kolejnym okresie kontraktowania świadczeń po zakończeniu realizacji ; 2. W przypadku realizowanego przez szpital - czy projekt jest realizowany przez podmiot, który zapewnia lub będzie zapewniać najpóźniej w kolejnym okresie kontraktowania świadczeń opieki zdrowotnej po zakończeniu realizacji, udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych w ramach oddziałów szpitalnych i ambulatoryjnej opieki pracownik IOK członek KOP 2
3 specjalistycznej; 3. W przypadku, gdy projekt dotyczy oddziałów szpitalnych udzielających świadczeń opieki zdrowotnej o charakterze położniczym czy jest on realizowany na rzecz oddziału, gdzie liczba porodów przyjętych w ciągu roku kalendarzowego poprzedzającego rok złożenia wniosku o dofinansowanie wynosi co najmniej 400; 4. W przypadku, gdy projekt dotyczy oddziałów szpitalnych udzielających świadczeń opieki zdrowotnej o charakterze zabiegowym czy jest on realizowany na rzecz oddziału, w którym udział świadczeń zabiegowych we wszystkich świadczeniach udzielanych na tym oddziale wynosił co najmniej 50 % w roku kalendarzowym poprzedzającym rok złożenia wniosku o dofinansowanie; Ocena odbywa się w oparciu o oświadczenia przedstawione przez Wnioskodawcę. skutkuje 5. Czy projekt posiada pozytywną opinię o celowości inwestycji, o której mowa w Ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U Nr 210, poz z późn. zm.) - o ile dotyczy; Ocena odbywa się na podstawie załączonej do wniosku o dofinansowanie opinii o celowości inwestycji. Kompletność oraz poprawność wypełnienia wniosku i załączników Ocenie w ramach podlega poprawność formalna wniosku o dofinansowanie, tj. prawidłowość wypełniania poszczególnych pól, a także kompletność informacji wymaganych regulaminem konkursu oraz instrukcją wypełniania wniosku o dofinansowanie. Weryfikacji podlega: 1. czy wniosek o dofinansowanie został wypełniony zgodnie z wyżej wymienioną instrukcją, 2. czy zostały przedstawione wszystkie wymagane załączniki, 3. czy załączniki zostały przygotowane zgodnie z wyżej wymienioną instrukcją. pracownik IOK członek KOP skutkuje Poprawność przyjętych wskaźników Ocenie w ramach podlega formalna poprawność przyjętych wskaźników: 1. czy Wnioskodawca dokonał wyboru obligatoryjnych wskaźników dla danego działania / poddziałania, 2. czy Wnioskodawca wybrał wszystkie wskaźniki adekwatne ze względu na zakres, 3. czy Wnioskodawca przedstawił założenia dotyczące szacowania wartości wskaźników. pracownik IOK członek KOP 3
4 skutkuje Pomoc publiczna Ocenie w ramach podlega, czy w projekcie występuje pomoc publiczna: 1. w przypadku, gdy pomoc publiczna nie występuje w projekcie czy przedstawiono uzasadnienie dla braku przesłanek występowania pomocy publicznej wskazanych w art. 107 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej lub 2. w przypadku, gdy pomoc publiczna występuje w projekcie czy dofinansowanie spełnia przesłanki występowania pomocy publicznej wskazane w art. 107 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, 3. czy dla projektów, których dofinansowanie stanowić będzie pomoc publiczną lub pomoc de minimis, pomoc może zostać udzielona na gruncie obowiązujących rozporządzeń, w tym: a) czy okres realizacji jest zgodny z przepisami właściwych rozporządzeń, b) czy spełniony jest efekt zachęty (jeśli dotyczy), c) czy katalog wydatków kwalifikowanych został określony zgodnie z właściwym rozporządzeniem, d) poprawność określenia maksymalnego procentowego poziomu wsparcia UE zgodnie z właściwym rozporządzeniem, e) czy spełnione są inne warunki wynikające z rozporządzenia, w oparciu o które udzielana jest pomoc (jeśli dotyczy). pracownik IOK członek KOP skutkuje Kwalifikowalność wydatków Ocenie w ramach podlega formalna kwalifikowalność wydatków: 1. potencjalna kwalifikowalność wydatków planowanych do poniesienia na podstawie informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie, 2. poprawność przypisania poszczególnych wydatków do katalogu kwalifikowalnych zgodnie z zasadami zawartymi w Podręczniku kwalifikowania wydatków objętych dofinasowaniem w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata (w tym limity na poszczególne kategorie wydatków), 3. wstępna kwalifikowalność podatku VAT. Komisja Oceny Projektów może zaproponować obniżenie wysokości planowanych wydatków kwalifikowanych. Brak zgody Wnioskodawcy na obniżenie kosztów skutkuje pracownik IOK członek KOP 4
5 . skutkuje ocena finansowa Wykonalność i trwałość finansowa Ocena w ramach służy potwierdzeniu finansowej możliwości i zasadności realizacji, przy założonym współfinansowaniu ze środków UE oraz jego wpływu na utrzymanie płynności finansowej podmiotów zaangażowanych w realizację oraz eksploatację w całym okresie jego ekonomicznego życia. W ramach ocenie podlega: 1. poprawność założeń i obliczeń analiza (ocena) zasadności i realności założeń przyjętych do analizy finansowej oraz poprawności (w tym spójności) przygotowanych kalkulacji, 2. poziom dofinansowania weryfikacja prawidłowości wnioskowanego poziomu dofinansowania, w tym metody ustalenia poziomu dofinansowania i jego wysokości, jak również analiza wskaźników efektywności finansowej pod kątem możliwości przyznania dofinansowania dla danego rodzaju, 3. trwałość finansowa weryfikacja trwałości finansowej w przyjętym okresie odniesienia, bazująca na przedłożonych przez Wnioskodawcę informacjach na temat kondycji finansowej podmiotu/ów zaangażowanych w jego realizację i eksploatację (dane historyczne i prognozowane) oraz dokumentach i dodatkowych informacjach potwierdzających zdolność do utrzymania w fazie eksploatacji, 4. finansowa zasadność realizacji analiza (ocena), na podstawie uzyskanych wyników finansowych, racjonalności wydatkowania określonych środków finansowych, w tym ich efektywność. KOP pracownik IOK / ekspert w ramach dziedziny analiza finansowa skutkuje ocena merytoryczna Specyficzne warunki wstępne (II) Ocena w ramach podlega: KOP 1. Czy projekt jest zgodny z właściwą mapą potrzeb zdrowotnych lub czy korzysta z odstępstwa od obowiązku stosowania map. Skorzystanie przez Wnioskodawcę z ww. odstępstwa od obowiązku stosowania map jest możliwe przy łącznym spełnieniu poniższych warunków: a) Wnioskodawca podał wyczerpujące uzasadnienie, poparte innymi niż mapy potrzeb zdrowotnych adekwatnymi danymi b) projekt obejmuje podstawową opiekę zdrowotną (POZ) lub ambulatoryjną opiekę specjalistyczną (AOS) lub środowiskowe formy opieki i dotyczy opieki koordynowanej (Rozumianej zgodnie z definicją opieki koordynowanej zawartej w Podrozdziale Krajowych ram strategicznych. Policy paper dla ochrony zdrowia na lata , str. 191). z zastrzeżeniem, że Wnioskodawca może skorzystać z ww. odstępstwa wyłącznie w przypadku, jeśli na skutkuje 5
6 dzień ogłoszenia konkursu nie opublikowano właściwych map potrzeb zdrowotnych. 2. Czy projekt nie przewiduje działań polegających na dostosowaniu istniejącej infrastruktury do obowiązujących przepisów, chyba że ich realizacja jest uzasadniona z punktu widzenia poprawy efektywności (w tym kosztowej) i dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej; 3. Czy projekt jest zgodny z Programem Strategicznym Ochrona Zdrowia, stanowiącym ramy dla polityki zdrowotnej w Małopolsce; 4. Czy projekt jest zgodny z odpowiednim narzędziem zdefiniowanym w dokumencie Krajowe ramy strategiczne. Policy paper dla ochrony zdrowia na lata ; 5. Czy zaplanowane w ramach działania, w tym w szczególności w zakresie zakupu wyrobów medycznych w rozumieniu Ustawy z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych (Dz. U. z 2015, poz. 876 ze zm.), są uzasadnione z punktu widzenia rzeczywistego zapotrzebowania na dany produkt (czy zakres, w tym ilość, parametry zakupionych wyrobów medycznych, jest adekwatny do zakresu udzielanych przez podmiot świadczeń opieki zdrowotnej lub w przypadku poszerzania oferty medycznej, odpowiada na zidentyfikowane deficyty podaży świadczeń); 6. W przypadku przewidującego zakup wyrobów medycznych czy wnioskodawca dysponuje lub zobowiązuje się do dysponowania najpóźniej w dniu zakończenia okresu kwalifikowalności wydatków określonego w umowie o dofinansowanie, kadrą medyczną odpowiednio wykwalifikowaną do obsługi wyrobów medycznych objętych projektem; 7. W przypadku przewidującego zakup wyrobów medycznych czy wnioskodawca dysponuje lub zobowiązuje się do dysponowania najpóźniej w dniu zakończenia okresu kwalifikowalności wydatków określonego w umowie o dofinansowanie, infrastrukturą techniczną niezbędną do instalacji i użytkowania wyrobów medycznych objętych projektem; 8.Czy w ramach nie zwiększa się liczby łóżek szpitalnych, chyba że: - taka potrzeba wynika z właściwych map potrzeb zdrowotnych lub danych źródłowych do ww. map dostępnych na internetowej platformie danych Baza Analiz Systemowych i Wdrożeniowych udostępnionej przez Ministerstwo Zdrowia (Platforma dostępna pod adresem: lub ze sprawozdawczości Narodowego Funduszu Zdrowia za ostatni rok sprawozdawczy, o ile dane wymagane do oceny nie zostały uwzględnione w obowiązującej mapie lub: - projekt zakłada konsolidację dwóch lub więcej oddziałów szpitalnych/szpitali, przy czym liczba łóżek szpitalnych w skonsolidowanej jednostce nie może być większa niż suma łóżek w konsolidowanych oddziałach szpitalnych/ szpitalach (chyba, że spełniony jest warunek, o którym mowa w tirecie pierwszym); 9. W przypadku z zakresu onkologii związanego z rozwojem usług medycznych lecznictwa onkologicznego w zakresie zabiegów chirurgicznych, w szczególności dotyczącego sali operacyjnych czy projekt jest realizowany przez podmiot leczniczy, który przekroczył wartość progową (próg odcięcia) 60 zrealizowanych radykalnych i oszczędzających zabiegów chirurgicznych rocznie dla nowotworów danej grupy narządowej. Radykalne zabiegi chirurgiczne rozumiane są zgodnie z listą procedur wg klasyfikacji ICD9 zaklasyfikowanych jako zabiegi radykalne w wybranych grupach nowotworów zamieszczoną na 6
7 platformie; Koncepcja realizacji Ocena w ramach obejmuje badanie: 1. merytoryczna kwalifikowalność wydatków: czy deklarowane przez Wnioskodawcę wydatki są racjonalne, niezbędne, zasadne i oszczędne z punktu widzenia realizacji celu, czy wysokość wydatków jest adekwatna do planowanego celu 2. merytoryczna poprawność przyjętych wskaźników: czy przedstawione wartości wskaźników są realne, możliwe do osiągnięcia i adekwatne do ponoszonych nakładów 3. realność założeń harmonogramu rzeczowo-finansowego KOP Komisja Oceny Projektów może zaproponować obniżenie wysokości planowanych wydatków kwalifikowanych. Brak zgody Wnioskodawcy na obniżenie kosztów skutkuje. W konsekwencji obniżenia wydatków mogą ulec korekcie wskaźniki oraz założenia harmonogramu rzeczowo-finansowego. skutkuje Trwałość Kryterium dotyczy wyłącznie projektów, w przypadku których zastosowanie ma zasada trwałości zgodnie z art. 71 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006. Ocena w ramach obejmuje badanie: 1. potencjału i trwałości organizacyjnej podmiotu realizującego projekt, tj. posiadanie odpowiednich zasobów i struktur niezbędnych do zapewnienia właściwego zarządzania na etapie realizacji inwestycji, 2. potencjału i trwałości organizacyjnej podmiotu zarządzającego projektem po jego zakończeniu (jeśli dotyczy), tj. posiadanie odpowiednich zasobów i struktur niezbędnych do zapewnienia właściwego zarządzania infrastrukturą na etapie jej eksploatacji (działalności operacyjnej), 3. wykonalności technicznej i trwałości efektów, tj. weryfikowane będzie, czy planowane do zastosowania rozwiązania techniczne / technologiczne: KOP skutkuje są adekwatne ze względu na zakres, zapewniają wykonalność techniczną, gwarantują utrzymanie trwałości efektów. 7
8 Wpływ na zasadę równości szans kobiet i mężczyzn Ocenie w ramach podlega wpływ na zasadę równości szans kobiet i mężczyzn. Kryterium zostanie uznane za spełnione w przypadku stwierdzenia pozytywnego lub neutralnego wpływu na zasadę równości szans kobiet i mężczyzn. Ocena w ramach zostanie oparta o uzasadnienie przedstawione przez Wnioskodawcę we wniosku, w którym powinno zostać wskazane w jaki sposób projekt spełnia zasadę równości szans kobiet i mężczyzn lub jest w stosunku do niej neutralny. W przypadku stwierdzenia negatywnego wpływu na badaną politykę horyzontalną, należy zażądać od Wnioskodawcy wyjaśnień. Brak odpowiednich wyjaśnień lub podtrzymanie w ich efekcie oceny wskazującej na negatywny wpływ na tę politykę horyzontalną skutkuje. KOP skutkuje Wpływ na zasadę równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawności ami Ocenie w ramach podlega zgodność z zasadą równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami. Kryterium zostanie uznane za spełnione: gdy projekt realizuje zasadę równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami lub udowodniono, dlaczego zasada dostępności produktów nie znajduje zastosowania (neutralność produktów dla osób z niepełnosprawnościami różnego rodzaju). Ocenie w ramach podlega, czy Wnioskodawca przedstawił opis działań, planowanych do podjęcia w ramach realizacji, które mają na celu zapewnienie dostępności produktów dla osób z niepełnosprawnościami różnego rodzaju, z uwzględnieniem zróżnicowanych potrzeb wynikających z poszczególnych rodzajów niepełnosprawności, adekwatnych ze względu na charakter. KOP skutkuje Kryterium nie zostanie uznane za spełnione w przypadku, gdy Wnioskodawca wykaże neutralność produktów jedynie w odniesieniu do niektórych rodzajów niepełnosprawności, adekwatnych ze względu na charakter. W przypadku stwierdzenia negatywnego wpływu na badaną politykę horyzontalną, należy zażądać od Wnioskodawcy wyjaśnień. Brak odpowiednich wyjaśnień lub podtrzymanie w ich efekcie oceny wskazującej na negatywny wpływ na tę politykę horyzontalną skutkuje. Wpływ na zrównoważony rozwój oraz ochronę Ocena prowadzona jest w ramach subkryteriów, obejmujących badanie wpływu na zrównoważony rozwój oraz ochronę i poprawę jakości środowiska naturalnego KOP 0-1 pkt 2 indywidualne 8
9 i poprawę jakości środowiska naturalnego Stan przygotowania do realizacji neutralny wpływ 0 pkt pozytywny wpływ 1 pkt Przyznanie 0 pkt nie eliminuje z oceny. W przypadku stwierdzenia negatywnego wpływu na badaną politykę horyzontalną, należy zażądać od Wnioskodawcy wyjaśnień. Brak odpowiednich wyjaśnień lub podtrzymanie w ich efekcie oceny wskazującej na negatywny wpływ na tę politykę horyzontalną skutkuje. Kryteria dla projektów wymagających pozwolenia na budowę lub zgłoszenia budowy 3 pkt projekt posiada wszystkie wymagane prawem polskim ostateczne decyzje administracyjne (pozwolenie na budowę lub dokumenty równoważne) pozwalające na realizację całości inwestycji oraz posiada kompletny projekt budowlany 2 pkt projekt nie posiada wszystkich wymaganych prawem polskim decyzji administracyjnych (pozwolenie na budowę lub dokumenty równoważne) umożliwiających realizację całego jednakże posiada kompletny projekt budowlany umożliwiający realizację całego oraz posiada prawo do dysponowania nieruchomością na cele realizacji 1 pkt projekt nie posiada wszystkich wymaganych prawem polskim decyzji administracyjnych (pozwolenie na budowę lub dokumenty równoważne) umożliwiających realizację całego oraz nie posiada prawa do dysponowania nieruchomością na cele realizacji, jednakże posiada kompletny projekt budowlany. Punkty nie podlegają sumowaniu. Kryteria dla projektów typu "zaj i wybuduj" 3 pkt Wnioskodawca przedstawił szczegółowy opis działań w projekcie oraz program funkcjonalno-użytkowy, a projekt posiada prawo do dysponowania nieruchomością na cele realizacji oraz decyzje środowiskowe 2 pkt Wnioskodawca przedstawił szczegółowy opis działań w projekcie oraz program funkcjonalno-użytkowy, a projekt posiada prawo do dysponowania nieruchomością na cele realizacji 1 pkt Wnioskodawca przedstawił szczegółowy opis działań w projekcie oraz program funkcjonalno-użytkowy, jednakże nie posiada prawa do dysponowania nieruchomością na cele realizacji. Punkty nie podlegają sumowaniu. Kryteria dla projektów niewymagających pozwolenia na budowę 3 pkt Wnioskodawca przedstawił szczegółowy opis działań w projekcie, dysponuje niezbędnymi decyzjami, pozwoleniami na realizację (jeżeli są wymagane), posiada opracowaną dokumentację / specyfikację techniczną (specyfikację planowanych do zakupu środków trwałych wraz z parametrami) oraz posiada prawo do dysponowania nieruchomością na cele realizacji umożliwiające realizację (jeżeli wymagany) 2 pkt Wnioskodawca przedstawił szczegółowy opis działań w projekcie oraz posiada opracowaną dokumentację / specyfikację techniczną (specyfikację planowanych do zakupu środków trwałych KOP 1-3 pkt 2 indywidualne KOP 1-3 pkt indywidualne KOP 1-3 pkt indywidualne 9
10 Podstawowa Opieka Zdrowotna i Ambulatoryjna Opieka Specjalistyczna wraz z parametrami) oraz posiada prawo do dysponowania nieruchomością na cele realizacji (jeżeli wymagany), jednakże nie dysponuje niezbędnymi decyzjami, pozwoleniami umożliwiającymi realizację (jeżeli są wymagane) 1 pkt Wnioskodawca przedstawił szczegółowy opis działań w projekcie oraz posiada opracowaną dokumentację / specyfikacje techniczną (specyfikację planowanych do zakupu środków trwałych wraz z parametrami), jednakże nie dysponuje niezbędnymi decyzjami, pozwoleniami umożliwiającymi realizację (jeżeli są wymagane) oraz nie posiada prawa do dysponowania nieruchomością na cele realizacji (jeżeli wymagany) Punkty nie podlegają sumowaniu. Punkty będą przyznawane w następujący sposób: 1 pkt Projekt spełnia co najmniej jeden z poniższych warunków: 1. Projekt zakłada działania ukierunkowane na przeniesienie świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych z poziomu lecznictwa szpitalnego na rzecz POZ i AOS, w tym poprzez wprowadzenie lub rozwój opieki koordynowanej, rozumianej zgodnie z definicją opieki koordynowanej zawartej w Podrozdziale Krajowych ram strategicznych. Policy paper dla ochrony zdrowia na lata (str. 191). KOP 0-1 pkt 1 indywidualne 2. Projekt szpitalny zakłada wykorzystywanie zakupionych w projekcie wyrobów medycznych do udzielania świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych w zakresie Ambulatoryjnej Opieki Specjalistycznej; 3. Projekt przyczynia się do zwiększenia jakości lub dostępności do diagnozy i terapii pacjentów w warunkach ambulatoryjnych; 0 pkt - Projekt nie spełnia żadnego z wyżej wskazanych warunków; Procesy konsolidacyjne oraz współpraca pomiędzy podmiotami leczniczymi Przyznanie 0 punktów nie eliminuje z oceny. Punkty będą przyznawane w następujący sposób: 1 pkt Projekt będzie realizowany przez podmiot, który zrealizował, realizuje lub planuje w ramach realizację działań konsolidacyjnych lub podjęcie innych form współpracy z podmiotami udzielającymi świadczeń opieki zdrowotnej, w tym w ramach modelu opieki koordynowanej; 0 pkt - Projekt nie będzie realizowany przez wskazany wyżej podmiot. Przyznanie 0 punktów nie eliminuje z oceny. KOP 0-1 pkt 1 Indywidualne Reorganizacja i Punkty będą przyznawane w następujący sposób: KOP 0-1 pkt 1 Indywidualne 10
11 restrukturyzacja podmiotów leczniczych 1 pkt- Projekt realizowany jest przez podmiot posiadający zatwierdzony przez podmiot tworzący program restrukturyzacji, zawierający działania prowadzące do poprawy jego efektywności lub planujący w ramach działania w zakresie reorganizacji i restrukturyzacji wewnątrz podmiotów leczniczych, w celu maksymalizacji wykorzystania infrastruktury w tym sąsiadującej, oraz stopnia jej dostosowania do istniejących deficytów; 0 pkt - Projekt nie będzie realizowany przez wskazany wyżej podmiot. Jakość oddziałów szpitalnych Przyznanie 0 punktów nie eliminuje z oceny. Punkty będą przyznawane w następujący sposób: 3 pkt Projekt spełnia co najmniej dwa z poniższych warunków: 1. Projekt zakłada działania przyczyniające się do spadku ryzyka wystąpienia zakażeń szpitalnych na oddziałach lub innych jednostkach organizacyjnych szpitala objętych zakresem 2. Projekt zakłada doposażenie lub modernizację infrastruktury Oddziału/ów Anestezjologii i Intensywnej Terapii w celu zwiększenia jakości i bezpieczeństwa realizowanych świadczeń; 3. Projekt zakłada doposażenie lub modernizację infrastruktury Bloku Operacyjnego w celu zwiększenia jakości i bezpieczeństwa realizowanych świadczeń; 4. W ramach realizowane są działania dotyczące oddziałów szpitalnych o charakterze zabiegowym, w których udział świadczeń zabiegowych we wszystkich świadczeniach udzielanych na tym oddziale w roku kalendarzowym poprzedzającym rok złożenia wniosku o dofinansowanie wynosił powyżej 75 %; 5. W ramach realizowane są działania dotyczące oddziałów szpitalnych o charakterze zachowawczym, w których udział przyjęć w trybie nagłym we wszystkich przyjęciach w roku kalendarzowym poprzedzającym rok złożenia wniosku o dofinansowanie wynosił powyżej 30 %. 6. W ramach realizowane są działania na rzecz oddziału, który realizował w roku kalendarzowym poprzedzającym rok złożenia wniosku o dofinansowanie co najmniej 60 kompleksowych zabiegów (tj. typów zabiegów zdefiniowanych zgodnie z grupami wyróżnionymi w ramach Jednorodnych Grup Pacjentów) lub który przekroczy ww. roczną wartość progową (próg odcięcia) w wyniku realizacji (najpóźniej w pierwszym pełnym roku kalendarzowym następującym po roku, w którym zakończyła się realizacji ); 7. W przypadku wspierającego podmiot leczniczy udzielający świadczeń opieki zdrowotnej w zakresie chorób układu oddechowego - projekt ten przewiduje przesunięcie świadczeń z oddziału gruźlicy lub chorób płuc do oddziałów chorób wewnętrznych (z wyłączeniem ośrodków specjalizujących się w diagnostyce pulmonologicznej, w szczególności w diagnostyce inwazyjnej i leczeniu specjalistycznych schorzeń pulmonologicznych); 8. Projekt w zakresie opieki nad matką i dzieckiem realizowany jest w oddziałach neonatologicznych zlokalizowanych w podmiotach wysokospecjalistycznych; 9. Projekt zakłada zwiększenie liczby stanowisk intensywnej terapii; KOP 0-3 pkt 2 Indywidualne 11
12 2 pkt Projekt spełnia co najmniej jeden z wyżej wskazanych warunków: 0 pkt - Projekt nie spełnia żadnego z wyżej wskazanych warunków. Przeciwdziałanie dezaktywizacji zawodowej i negatywnym trendom demograficznym Punkty nie podlegają sumowaniu. Przyznanie 0 punktów nie eliminuje z oceny. W ramach premiowane będą projekty koncentrujące się na interwencji w zakresie chorób, które są główną przyczyną dezaktywizacji zawodowej, przeciwdziałania negatywnym trendom demograficznym w dziedzinach medycyny ukierunkowanych na opiekę nad matką i dzieckiem oraz wsparcia lecznictwa ukierunkowanego na osoby starsze. W ramach niniejszego za dominujący element uznaje się ten zakres, z którym związana jest największa część kosztów kwalifikowalnych. Każdy projekt podlega ocenie wyłącznie w ramach punktacji właściwej ze względu na dominujący element. KOP 0-2 pkt 1 Indywidualne W związku z powyższym punkty będą przyznawane w następujący sposób: Kryteria dla projektów, w których dominującym elementem jest zakres onkologii: 2 pkt Projekt spełnia co najmniej jeden z poniższych warunków: 1. Projekt jest realizowany przez podmiot, który zapewnia lub będzie zapewniać najpóźniej w kolejnym okresie kontraktowania świadczeń opieki zdrowotnej po zakończeniu realizacji, kompleksową opiekę onkologiczną, rozumianą jako: - udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, oprócz zakresów onkologicznych, tj. chirurgia onkologiczna, onkologia kliniczna, w minimum 2 innych zakresach w ramach lecznictwa szpitalnego i AOS o tym samym profilu oraz: - udokumentowaną koordynację, w tym dostęp do świadczeń chemioterapii i radioterapii onkologicznej i medycyny nuklearnej - w przypadku nowotworów leczonych z wykorzystaniem medycyny nuklearnej; 2. Projekt przewiduje działania przyczyniające się do zwiększenia wykrywalności tych nowotworów, dla których struktura stadiów jest najmniej korzystna w danym regionie; 3. Projekt zakłada działania w zakresie chemioterapii przyczyniające się do zwiększenia udziału świadczeń z tego zakresu w trybie jednodniowym lub ambulatoryjnym; 4. Projekt zakłada działania przyczyniające się do wcześniejszego wykrywania nowotworów złośliwych. 5. Projekt przewiduje, ż w wyniku jego realizacji nastąpi wzrost liczby radykalnych i oszczędzających 12
13 zabiegów chirurgicznych wykonywanych przez dany podmiot leczniczy. Radykalne zabiegi chirurgiczne rozumiane są zgodnie z dokumentem pn. Lista procedur (wg klasyfikacji ICD9 zaklasyfikowanych jako zabiegi radykalne w wybranych grupach nowotworów w prognozie z zakresu onkologii (Lista stanowi załącznik nr 1 do publikacji pn. Świadczenia onkologiczne i kardiologiczne w Polsce podejście ilościowe do oceny jakości leczenia i szacowania potrzeb pod redakcją naukową Barbary Więckowskiej, Warszawa 2015, Ministerstwo Zdrowia, od str. 169); 0 pkt Projekt nie spełnia żadnego z podanych wyżej warunków; Przyznanie 0 punktów nie eliminuje z oceny. Kryteria dla projektów, w których dominującym elementem jest zakres kardiologii: KOP 0-2 pkt Indywidualne 2 pkt Projekt spełnia co najmniej jeden z poniższych warunków: 1.Projekt w zakresie kardiologii zakłada wsparcie w zakresie zwiększania dostępu do rehabilitacji kardiologicznej; 2. Projekt jest realizowany przez podmiot, który zapewnia lub będzie zapewniać najpóźniej w kolejnym okresie kontraktowania świadczeń opieki zdrowotnej po zakończeniu realizacji, kompleksową opiekę kardiologiczną rozumianą jako udzielanie świadczeń finansowanych ze środków publicznych w ramach: a) posiadanego oddziału rehabilitacji kardiologicznej/ oddziału dziennego rehabilitacji kardiologicznej; lub: b) posiadanej pracowni elektrofizjologii wykonującej leczenie zaburzeń rytmu; lub: c) posiadanego oddziału kardiochirurgii, gdzie wykonywane są wysokospecjalistyczne świadczenia opieki zdrowotnej w co najmniej 2 zakresach spośród zakresów wymienionych w lp załącznika do rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 12 listopada 2015 r. w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu świadczeń wysoko-specjalistycznych oraz warunków ich realizacji (Dz. U. z 2015 r., poz. 1958). 0 pkt Projekt nie spełnia żadnego z podanych wyżej warunków; Przyznanie 0 punktów nie eliminuje z oceny. Kryteria dla projektów, w których dominującym elementem nie jest zakres onkologii ani zakres kardiologii: KOP 0-2 pkt Indywidualne 13
14 2 pkt Wsparcie w ramach dotyczy: a) świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych w zakresie chorób zaburzeń psychicznych i zaburzeniom zachowania, chorób układu kostno stawowego i mięśniowego, chorób układu oddechowego; lub: b) dziedzin medycyny ukierunkowanych na opiekę nad matką i dzieckiem: położnictwo i ginekologia, neonatologia, pediatria, chirurgia dziecięca, neurologia dziecięca, psychiatria dziecięca; lub: c) geriatrii; Przy odpowiednim uwzględnieniu faktu, iż zakres tematyczny musi być zgodny z mapami potrzeb zdrowotnych lub korzystać z odstępstwa od obowiązku stosowania map. 0 pkt Projekt nie spełnia podanego wyżej warunku; Otrzymanie 0 punktów nie eliminuje z oceny. Poprawa jakości i dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej Punkty będą przyznawane w następujący sposób: 1 pkt Projekt spełnia co najmniej jeden z poniższych warunków: 1. W wyniku realizacji zakłada się skrócenie czasu oczekiwania na świadczenia zdrowotne; 2. W wyniku realizacji zakłada się zmniejszenie liczby oczekujących na świadczenie zdrowotne dłużej niż średni czas oczekiwania na dane świadczenie w roku kalendarzowym poprzedzającym rok złożenia wniosku o dofinansowanie; 3. W wyniku realizacji zakłada się poprawę wskaźnika "przelotowości", tj. liczby osób leczonych w ciągu roku na 1 łóżko szpitalne; KOP 0-1 pkt 1 Indywidualne 0 pkt - Projekt nie spełnia żadnego z wymienionych wyżej warunków; Komplementarność 0 punktów nie eliminuje z oceny. Punkty będą przyznawane w następujący sposób: 1 pkt - Projekt wykazuje komplementarność co najmniej z jednym innym projektem finansowanym ze środków UE (również realizowanym we wcześniejszych okresach programowania), ze środków krajowych lub innych źródeł zgodnie z zasadami określonymi w regulaminie konkursu. 0 pkt. Projekt nie spełnia wyżej wymienionego warunku. KOP 0-1 pkt 1 Indywidualne Przyznanie 0 punktów nie eliminuje z oceny. 14
15 Jakość podmiotów leczniczych Punkty będą przyznawane w następujący sposób: 2 pkt Realizator spełnia co najmniej jeden z poniższych warunków: 1. Posiada akredytację wydaną na podstawie Ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o akredytacji w ochronie zdrowia; KOP 0-2 pkt 1 Indywidualne 2. Jest w okresie przygotowawczym do przeprowadzenia wizyty akredytacyjnej w ramach działań zmierzających do uzyskania akredytacji wydawanej na podstawie ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o akredytacji w ochronie zdrowia w (okres przygotowawczy rozpoczyna się od daty podpisania przez dany podmiot umowy w zakresie przeprowadzenia przeglądu akredytacyjnego); 3. Posiada certyfikat normy EN Usługi Zdrowia - System Zarządzania Jakością; 4. Dysponuje personelem, który: a) na dzień składania wniosku o dofinansowanie uczestniczy w kształceniu przeddyplomowym lub podyplomowym kadr medycznych lub: b) ukończył pozytywnie w/w kształcenie w roku kalendarzowym, w którym złożono wniosek o dofinansowanie lub: c) ukończył pozytywnie w/w kształcenie w ciągu 2 lat kalendarzowych wstecz liczonych od roku, w którym złożono wniosek o dofinansowanie. 0 pkt Realizator nie spełnia żadnego ze wskazanych wyżej warunków. Innowacyjność Przyznanie 0 punktów nie eliminuje z oceny. W ramach ocenie podlega, czy realizowany projekt można uznać za innowacyjny. Punkty będą przyznawane w następujący sposób: KOP 0-1 pkt 1 Indywidualne 1 pkt Projekt zakłada działania, rozwiązania lub produkty innowacyjne, zgodnie z definicją Innowacji. Innowacja - Wdrożenie nowego lub istotnie ulepszonego produktu (wyrobu lub usługi) lub procesu, nowej metody organizacyjnej lub nowej metody marketingowej w podmiocie leczniczym, organizacji miejsca pracy lub stosunkach z otoczeniem. Produkty, procesy oraz metody organizacyjne i marketingowe nie muszą być nowością dla sektora ochrony zdrowia, ale muszą być nowością przynajmniej dla samego podmiotu leczniczego. Produkty, procesy i metody nie muszą być opracowane przez sam podmiot leczniczy, mogą być opracowane przez inny podmiot (np. instytut naukowo-badawczy, ośrodek badawczorozwojowy, szkołę wyższą, itp.). 15
16 0 pkt. Projekt nie spełnia wskazanego wyżej warunku. Wpływ na rozwój gospodarczospołeczny Przyznanie 0 punktów nie eliminuje z oceny. Kryterium strategiczne, w ramach którego oceniany będzie wpływ efektów realizacji na rozwój gospodarczy i społeczny regionu, przy uwzględnieniu zrównoważonego rozwoju w wymiarze regionalnym. Ocenie w ramach podlegać będzie bilans zysków i strat społecznych i gospodarczych, z uwzględnieniem specyfiki obszaru wsparcia. Ocena w ramach obejmuje w szczególności takie czynniki jak: 1. wpływ na realizację celów strategii rozwoju województwa, 2. wpływ na poprawę warunków dla rozwoju gospodarczego regionu, 3. wpływ na wzmacnianie spójności wewnętrznej regionu, w tym zwiększenie dostępności do usług publicznych. Punkty będą przyznawane w następujący sposób: 3 pkt stwierdzenie wysokiego wpływu na rozwój gospodarczo-społeczny regionu, 2 pkt stwierdzenie umiarkowanego wpływu na rozwój gospodarczo-społeczny regionu, 1 pkt stwierdzenie niskiego wpływu na rozwój gospodarczo-społeczny regionu, Punkty nie podlegają sumowaniu. KOP 1-3 pkt 2 porównawcze 16
Załącznik do Uchwały Nr 60/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 10 grudnia 2015 r.
Załącznik do Uchwały Nr 60/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 10 grudnia 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ projektu tryb wyboru
Załącznik do Uchwały Nr 20/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 30 lipca 2015 r.
Załącznik do Uchwały Nr 20/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 30 lipca 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ tryb wyboru / ścieżka
Załącznik do Uchwały Nr 36/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 24 września 2015 r.
Załącznik do Uchwały Nr 36/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 24 września 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ projektu tryb wyboru
Załącznik nr 1 Regulaminu konkursu nr RPMP.04.01.01-IZ.00-12-082/17 nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ 4 OŚ PRIORYTETOWA REGIONALNA POLITYKA ENERGETYCZNA Działanie
Załącznik do Uchwały Nr 3/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 26 maja 2015 r.
Załącznik do Uchwały Nr 3/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 26 maja 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania - typ projektu tryb wyboru
Załącznik do Uchwały Nr 31/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 19 maja 2016 r.
Załącznik do Uchwały Nr 31/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 19 maja 2016 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania - typ projektu tryb wyboru
Uchwała nr 16/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 26 czerwca 2015 r.
Uchwała nr 16/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 26 czerwca 2015 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania
ZASADY WYBORU PROJEKTÓW SUBREGIONALNYCH ETAP PRZEDKONKURSOWY
III posiedzenie Forum Subregionu Tarnowskiego Tarnów, 14 września 2015 r. ZASADY WYBORU PROJEKTÓW SUBREGIONALNYCH ETAP PRZEDKONKURSOWY ROLA I KOMPETENCJE FORÓW SUBREGIONALNYCH Leszek Zegzda Członek Zarządu
Załącznik do Uchwały Nr 21/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 30 lipca 2015 r.
nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ tryb wyboru / ścieżka wyboru 4 OŚ PRIORYTETOWA REGIONALNA POLITYKA ENERGETYCZNA Działanie 4.5 NISKOEMISYJNY TRANSPORT MIEJSKI
Załącznik do Uchwały Nr 15/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 17 marca 2016 r.
Załącznik do Uchwały Nr 15/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 17 marca 2016 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania 6 OŚ PRIORYTETOWA DZIEDZICTWO