Source: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,42,42,5337,,20190530,wyrok-trybunalu-konstytucyjnego-z-dnia-22052019-r-sygn-akt-sk.html
Timestamp: 2019-06-20 03:32:50
Legal References Found: art. 92
 art. 37
 art. 32
 art. 31
 art. 64
 art. 2
 art. 21

Art. 37
 art. 64

Document Content:
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22.05.2019 r. sygn. akt SK 22/16 - przepisy.gofin.pl
Aktualnie jesteś: Ujednolicone przepisy prawne (strona główna) » » Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22.05.2019 r. sygn. ...
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22.05.2019 r. sygn. akt SK 22/16
Dz. U. z 2019 r. poz. 1009
Tekst pierwotny - bieżący Dz. U. z 2019 r. poz. 1009 z dnia 30.05.2019 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Zielonacki - przewodniczący, Grzegorz Jędrejek, Małgorzata Pyziak-Szafnicka, Michał Warciński - sprawozdawca, Jarosław Wyrembak,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072, ze zm.), na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2019 r., skargi konstytucyjnej Janiny Witkowskiej o zbadanie zgodności: art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2015 r. poz. 199, ze zm.) w zakresie, w jakim obniżenie wartości nieruchomości odnosi się do kryterium faktycznego jej wykorzystywania w okresie tzw. luki planistycznej w sytuacjach, gdy przeznaczenie nieruchomości zostało określone mniej korzystnie niż w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego uchwalonym przed 1 stycznia 1995 r. oraz mniej korzystnie niż w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy obowiązującym przed uchwaleniem nowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, z art. 32 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 64 ust. 2 i 3 oraz z zasadami wyrażonymi w art. 2 i art. 21 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
Art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2018 r. poz. 1945 oraz z 2019 r. poz. 60, 235 i 730), rozumiany w ten sposób, że pozwala na ustalenie mniej korzystnego przeznaczenia nieruchomości niż w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, uchwalonym przed 1 stycznia 1995 r., jest niezgodny z art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.