Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/pisma-urzedowe/ippb2-4511-320-15-2-ls-pismo-wydane-przez-izba-skarbowa-w-184826960
Timestamp: 2020-05-26 12:18:44
Legal References Found: art. 14
 art. 22
 art. 1
 art. 12
 art. 10
 art. 13
 art. 10
 art. 10
 art. 18
 art. 18
 art. 1
 art. 14
 art. 18
 art. 10
 art. 22
 art. 18
 art. 41
 art. 13
 art. 18
 art. 3
 art. 22
 art. 26
 art. 27
 art. 41
 art. 22
 art. 31
 art. 22
 art. 23
 art. 22
 art. 1
 art. 26
 art. 22
 art. 27
 art. 22
 art. 22
 art. 22
 art. 22
 art. 27
 art. 3
 art. 14
 art. 47

Document Content:
IPPB2/4511-320/15-2/LS - Pismo wydane przez: Izba Skarbowa w Warszawie
IPPB2/4511-320/15-2/LS - Pismo wydane przez:...
IPPB2/4511-320/15-2/LS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 16 marca 2015 r. (data wpływu 17 marca 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania podwyższonych 50% kosztów uzyskania przychodu - jest prawidłowe.
W dniu 17 marca 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania podwyższonych 50% kosztów uzyskania przychodu.
Sp. z o.o. jest firmą inżyniersko-informatyczną zajmującą się przetwarzaniem oraz udostępnianiem informacji drogowej. Typowymi usługami oferowanymi przez firmę jest opracowywanie i przetwarzanie informacji dotyczących stanu technicznego sieci drogowej, ewidencji elementów pasa drogowego, natężenia ruchu, itp. Wyniki prac są wizualizowane w postaci map i specjalnych wykresów oraz udostępniane w systemie internetowym, jak również w postaci baz danych. Firma wykonuje raporty i analizy techniczne, prowadzi szkolenia oraz prace badawcze. Zadania te wspierane są przez tworzone w firmie oprogramowanie. Większość produktów i usług firmy jest wykonywana dla klientów zagranicznych, co skutkuje opracowywaniem znacznej ilości tłumaczeń.
Wymienione wyżej produkty i usługi stanowią utwory w myśl ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych: raporty, dokumentacje, mapy, wykresy, oprogramowanie (Art. 1 ust. 2 pkt 1), tłumaczenia (Art. 2 ust. 1), bazy danych (Art. 3). Obecnie firma planuje uporządkować kwestię zarządzania majątkowymi prawami autorskimi. Planowane jest wyodrębnienie w umowach o pracę oraz umowach zleceniach części wynagrodzenia za przekazanie praw autorskich i części wynagrodzenia za pozostałe obowiązki pracownicze.
Część wynagrodzenia objętego autorskimi kosztami uzyskania przychodu wyznaczana będzie na podstawie raportów, w których pracownicy deklarować będą ile procent czasu poświęcili na zadania twórcze. Raporty te będą też zawierały ewidencję utworów wytworzonych przez danego pracownika. Na podstawie dotychczasowych doświadczeń planowane jest przyjęcie ograniczenia, że czas poświęcony na pozostałe obowiązki pracownicze wynosi nie mniej niż 10%.
Planowane jest objęcie części wynagrodzenia za przekazanie praw autorskich kosztami uzyskania przychodu w wysokości 50% z zastrzeżeniem ograniczenia łącznych kosztów uzyskania przychodów (Art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z zastrzeżeniem ust. 9a). Część wynagrodzenia z tytułu wykonywania pozostałych obowiązków pracowniczych, jak również z tytułu do wynagrodzenia za czas urlopu oraz za czas niezdolności do pracy, objęta zostanie kosztami uzyskania przychodu wynikającymi z zasad ogólnych (Art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).
Wyznaczanie kosztów na podstawie raportów planowane jest dla wynagrodzeń pracowników zatrudnionych zarówno w ramach umowy o pracę jak i umowy zlecenia. Dla niektórych umów zleceń określenie części wynagrodzenia za przekazywanie praw autorskich możliwe jest już w trakcie ich zawierania. W takim przypadku planowane jest dopuszczenie możliwości zastąpienia raportów określeniem części wynagrodzenia objętej 50% kosztami w treści umowy.
1. Czy można objąć pracowników zatrudnionych w ramach umowy o pracę 50%-cio procentowymi kosztami związanymi z przekazywaniem majątkowych praw autorskich.
2. Czy autorskie koszty uzyskania przychodu można zastosować również do twórczej części pracy osób zatrudnionych w ramach umowy zlecenia.
Wnioskodawca uważa, że możliwe jest objęcie 50% kosztami uzyskania przychodów zarówno wynagrodzeń osób zatrudnionych w ramach umowy o pracę, jak i wynagrodzeń osób zatrudnionych w ramach umów zleceń. Ponadto, wnioskodawca uważa, że można wyznaczać część wynagrodzenia związaną z korzystaniem z autorskich praw majątkowych przez pracowników na podstawie ich raportów. Raporty te stanowić będą jednocześnie dokumentację przekazywanych praw majątkowych.
Stosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu w podobnej sprawie dopuścił Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy w interpretacji indywidualnej ITPB1/415-788/09/MR z 08.01.2010. W kolejnej interpretacji, ITPB2/415-538/10/RS z dnia 24.08.2010 dopuścił on stosowanie autorskich kosztów również dla osób zatrudnionych w ramach umów zleceń. Pytania przedstawione przez wnioskodawcę są podobne do zagadnień rozważanych w powyższych interpretacjach, a przedstawione poniżej stanowisko jest w znacznej mierze zaczerpnięte z ich uzasadnień.
Zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, koszty uzyskania przychodu z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich, w rozumieniu odrębnych przepisów, lub rozporządzania przez nich tymi prawami ustalane są w wysokości 50% uzyskanego przychodu, z tym że koszty te oblicza się od przychodu pomniejszonego o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki na ubezpieczenie emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, których podstawę wymiaru stanowi ten przychód. Koszty te nie mogą przekroczyć 1/2 kwoty stanowiącej górną granicę pierwszego przedziału skali podatkowej (art. 22 ust. 9a).
Zgodnie z art. 1 ust. 1 i 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażania (utwór). W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi (literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy komputerowe). Są nimi również opracowania cudzych utworów, w szczególności tłumaczenia, przeróbki, adaptacje, (art. 2 ust. 1) oraz zbiory, antologie, wybory i bazy danych spełniające cechy utworu (art. 3).
Zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jeżeli ustawa lub umowa o pracę nie stanowią inaczej, pracodawca, którego pracownik stworzył utwór w wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku pracy, nabywa z chwilą przyjęcia utworu autorskie prawa majątkowe w granicach wynikających z celu umowy o pracę i zgodnego zamiaru stron. W razie wykonywania na podstawie jednej umowy o pracę czynności zarówno chronionych prawem autorskim jak i nie będących przedmiotem prawa autorskiego, pozbawionych cech twórczych, z umowy tej powinno wynikać, jaka część wynagrodzenia obejmuje wynagrodzenie z tytułu korzystania z prawa autorskiego, a jaka część dotyczy czynności nie chronionych prawem autorskim.
W konsekwencji zastosowanie kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% będzie możliwe wówczas, gdy dana osoba uzyska przychód za wykonanie czynności będącej przedmiotem prawa autorskiego lub pokrewnego oraz gdy twórca dokona rozporządzenia prawami autorskimi do swojego utworu, czyli gdy przejdą one na zleceniodawcę lub gdy udzieli licencji na korzystanie z nich. Zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu do wynagrodzeń wypłacanych na podstawie umów zleceń można uznać za prawidłowe, ale tylko i wyłącznie wtedy, gdy osoba z którą będzie podpisana umowa korzysta z praw autorskich oraz jej praca spełnia przesłanki utworu określone w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
W myśl art. 10 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy źródłem przychodów jest działalność wykonywana osobiście.
Zgodnie z art. 13 pkt 8 ww. ustawy, za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 uważa się przychody z tytułu wykonywania usług, na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, uzyskiwane wyłącznie od:
W świetle zapisu art. 10 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, źródłami przychodów są prawa majątkowe, za które uważa się w szczególności: przychody z praw autorskich i praw pokrewnych w rozumieniu odrębnych przepisów, praw do projektów wynalazczych, praw do topografii układów scalonych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również z odpłatnego zbycia tych praw.
Odrębnymi przepisami, o których mowa w ww. art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych są m.in. przepisy ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 z późn. zm.).
Zgodnie z art. 1 ust. 1 tej ustawy, przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).
Co do zasady, twórcom utworów, objętych ochroną prawa autorskiego przysługuje wyłączność do tychże praw. Twórca może jednak umożliwić korzystanie podmiotom trzecim ze swojego utworu. Przychody z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich albo rozporządzania tymi prawami, występują wówczas gdy spełnione są dwie przesłanki:
* konieczne jest wystąpienie przedmiotu praw majątkowych w postaci utworu,
* osiągnięty przychód musi być bezpośrednio związany z korzystaniem z określonych praw autorskich albo rozporządzaniem nimi.
W tym miejscu należy jednak zauważyć, iż tut. organ nie jest upoważniony do interpretacji ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych w trybie art. 14b Ordynacji podatkowej, a tym samym do stwierdzenia, czy dana osoba jest twórcą w rozumieniu ww. ustawy lub czy konkretna praca stanowi prawo autorskie lub prawo pokrewne.
Zawarte w art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wyliczenie praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy jako odrębne źródło przychodów ma charakter otwarty, o czym świadczy użyte przez ustawodawcę sformułowanie "w szczególności". Przyjęcie przez ustawodawcę otwartego katalogu tych przychodów pozwala na zaliczenie do tej kategorii wszystkich innych przychodów z praw majątkowych.
Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, że H. sp. z o.o. jest firmą inżyniersko-informatyczną zajmującą się przetwarzaniem oraz udostępnianiem informacji drogowej. Typowymi usługami oferowanymi przez firmę jest opracowywanie i przetwarzanie informacji dotyczących stanu technicznego sieci drogowej, ewidencji elementów pasa drogowego, natężenia ruchu, itp. Wyniki prac są wizualizowane w postaci map i specjalnych wykresów oraz udostępniane w systemie internetowym, jak również w postaci baz danych. Firma wykonuje raporty i analizy techniczne, prowadzi szkolenia oraz prace badawcze. Zadania te wspierane są przez tworzone w firmie oprogramowanie. Większość produktów i usług firmy jest wykonywana dla klientów zagranicznych, co skutkuje opracowywaniem znacznej ilości tłumaczeń. Wymienione wyżej produkty i usługi stanowią utwory w myśl ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych: raporty, dokumentacje, mapy, wykresy, oprogramowanie (Art. 1 ust. 2 pkt 1), tłumaczenia (Art. 2 ust. 1), bazy danych (Art. 3). Obecnie firma planuje uporządkować kwestię zarządzania majątkowymi prawami autorskimi. Planowane jest wyodrębnienie w umowach o pracę oraz umowach zleceniach części wynagrodzenia za przekazanie praw autorskich i części wynagrodzenia za pozostałe obowiązki pracownicze. Część wynagrodzenia objętego autorskimi kosztami uzyskania przychodu wyznaczana będzie na podstawie raportów, w których pracownicy deklarować będą ile procent czasu poświęcili na zadania twórcze. Raporty te będą też zawierały ewidencję utworów wytworzonych przez danego pracownika. Na podstawie dotychczasowych doświadczeń planowane jest przyjęcie ograniczenia, że czas poświęcony na pozostałe obowiązki pracownicze wynosi nie mniej niż 10%. Planowane jest objęcie części wynagrodzenia za przekazanie praw autorskich kosztami uzyskania przychodu w wysokości 50% z zastrzeżeniem ograniczenia łącznych kosztów uzyskania przychodów (Art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z zastrzeżeniem ust. 9a). Cześć wynagrodzenia z tytułu wykonywania pozostałych obowiązków pracowniczych, jak również z tytułu do wynagrodzenia za czas urlopu oraz za czas niezdolności do pracy, objęta zostanie kosztami uzyskania przychodu wynikającymi z zasad ogólnych (Art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Wyznaczanie kosztów na podstawie raportów planowane jest dla wynagrodzeń pracowników zatrudnionych zarówno w ramach umowy o pracę jak i umowy zlecenia. Dla niektórych umów zleceń określenie części wynagrodzenia za przekazywanie praw autorskich możliwe jest już w trakcie ich zawierania. W takim przypadku planowane jest dopuszczenie możliwości zastąpienia raportów określeniem części wynagrodzenia objętej 50% kosztami w treści umowy.
Forma stosunku prawnego, w ramach którego wykonywane są prace twórcze, czy to będzie umowa o pracę czy też umowa o dzieło lub zlecenia, nie ma znaczenia dla kwalifikacji prac twórczych w zakresie normy kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50%mal
W przypadku osoby, która uzyskuje przychody z tytułu wykonywania usług na podstawie umowy o dzieło przysługują zgodnie z przepisem art. 22 ust. 9 pkt 4 - koszty uzyskania przychodów w wysokości 20% uzyskanego przychodu.
Z uwagi na przywołane uregulowania prawne oraz przedstawione zdarzenie przyszłe należy stwierdzić, że przychody twórców i artystów wykonawców z tytułu korzystania i rozporządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi w wykonaniu zawartych umów cywilnoprawnych, należy zaliczyć do przychodów ze źródła określonego w art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. do przychodów z praw majątkowych.
Zgodnie z art. 41 ust. 1 ww. ustawy osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które dokonują świadczeń z tytułu działalności, o której mowa w art. 13 pkt 2 i 4-9 oraz art. 18, osobom określonym w art. 3 ust. 1, są obowiązane jako płatnicy pobierać, z zastrzeżeniem ust. 4, zaliczki na podatek dochodowy, stosując do dokonywanego świadczenia, pomniejszonego o miesięczne koszty uzyskania przychodów w wysokości określonej w art. 22 ust. 9 oraz o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b, najniższą stawkę podatkową określoną w skali, o której mowa w art. 27 ust. 1.
Natomiast stosownie do ust. 11 art. 41 ww. ustawy, płatnicy przy obliczaniu zaliczki nie stosują kosztów uzyskania przychodów określonych w art. 22 ust. 9 pkt 1-3, jeżeli podatnik złoży płatnikowi pisemne oświadczenie o rezygnacji z ich stosowania. Oświadczenie, o którym mowa w zdaniu poprzednim, składa się odrębnie dla każdego roku podatkowego.
W myśl art. 31 ww. ustawy, osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, zwane dalej "zakładami pracy", są obowiązane jako płatnicy obliczać i pobierać w ciągu roku zaliczki na podatek dochodowy od osób, które uzyskują od tych zakładów przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej lub spółdzielczego stosunku pracy, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego wypłacane przez zakłady pracy, a w spółdzielniach pracy - wypłaty z tytułu udziału w nadwyżce bilansowej.
Odnosząc się zatem do kwestii zastosowania przez Wnioskodawcę 50% kosztów uzyskania przychodów stwierdzić należy, że w myśl art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - co do zasady - kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodu lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 ustawy.
Zgodnie natomiast z art. 22 ust. 9 pkt 1-3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2013 r. nadanym art. 1 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 24 października 2012 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 1278), ustawodawca wymienia trzy przypadki przychodów, do których znajdują zastosowanie 50% koszty uzyskania.
Z przepisu tego wynika, że koszty uzyskania niektórych przychodów określa się:
z tytułu zapłaty twórcy za przeniesienie prawa własności wynalazku, topografii układu scalonego, wzoru użytkowego, wzoru przemysłowego, znaku towarowego lub wzoru zdobniczego - w wysokości 50% uzyskanego przychodu, z zastrzeżeniem ust. 9a;
z tytułu opłaty licencyjnej za przeniesienie prawa stosowania wynalazku, topografii układu scalonego, wzoru użytkowego, wzoru przemysłowego, znaku towarowego lub wzoru zdobniczego, otrzymanej w pierwszym roku trwania licencji od pierwszej jednostki, z którą zawarto umowę licencyjną - w wysokości 50% uzyskanego przychodu, z zastrzeżeniem ust. 9a;
z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu odrębnych przepisów, lub rozporządzania przez nich tymi prawami - w wysokości 50% uzyskanego przychodu, z zastrzeżeniem ust. 9a, z tym że koszty te oblicza się od przychodu pomniejszonego o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b, których podstawę wymiaru stanowi ten przychód.
W roku podatkowym łączne koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 1-3, nie mogą przekroczyć 1/2 kwoty stanowiącej górną granicę pierwszego przedziału skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1 (art. 22 ust. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).
Na podstawie art. 22 ust. 10 ww. ustawy, jeżeli podatnik udowodni, że koszty uzyskania przychodów były wyższe niż wynikające z zastosowania normy procentowej określonej w ust. 9 pkt 1-4 i pkt 6, koszty uzyskania przyjmuje się w wysokości kosztów faktycznie poniesionych. Przepisy ust. 5 i ust. 5a pkt 2 stosuje się odpowiednio.
Przepis ust. 10 stosuje się również, jeżeli podatnik udowodni, że w roku podatkowym łączne koszty uzyskania przychodów, o których mowa w ust. 9 pkt 1-3, były wyższe niż kwota określona w ust. 9a (art. 22 ust. 10a ww. ustawy).
Powołany przepis art. 22 ust. 9 pkt 1-3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazuje, że ustalenie, czy określony przychód został osiągnięty z tytułu praw autorskich lub pokrewnych, i podatnik jest twórcą, czy też artystą wykonawcą należy ocenić w świetle odrębnych przepisów, czyli przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Zatem, skoro istotnie, jak stwierdza Wnioskodawca twórcy otrzymują wynagrodzenie, z którym związane są prawa autorskie, to w przedmiotowej sprawie zastosowanie znajdzie przepis art. 22 ust. 9 pkt 1 - 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Podsumowując powyższe należy stwierdzić, że jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu przeniesienia praw autorskich, zostaną spełnione - to wówczas możliwe będzie zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do przychodów osiąganych przez pracowników zatrudnionych zarówno na umowę o pracę jak też umowę zlecenia z tytułu wykonywanych prac o charakterze twórczym, jednak koszty te nie mogą przekroczyć #189; kwoty stanowiącej górną granicę pierwszego przedziału skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1.
Końcowo, podkreślić należy, że ocena stanowiska Wnioskodawcy została dokonana jedynie na podstawie przepisów prawa podatkowego. Definicja prawa podatkowego zawarta jest w art. 3 pkt 2 Ordynacji podatkowej, w świetle której, ilekroć w ustawie jest mowa o przepisach prawa podatkowego - rozumie się przez to przepisy ustaw podatkowych, postanowienia ratyfikowanych przez Rzeczpospolitą Polską umów o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz ratyfikowanych przez Rzeczpospolitą Polską innych umów międzynarodowych dotyczących problematyki podatkowej a także przepisy aktów wykonawczych wydanych na podstawie ustaw podatkowych.
W trybie wydawania interpretacji określonym w art. 14b ustawy - Ordynacja podatkowa, Minister właściwy do spraw finansów publicznych nie ma uprawnień do interpretowania tych przepisów.
W odniesieniu do powołanych przez Wnioskodawcę interpretacji indywidualnych, wskazać należy, że rozstrzygnięcia te zapadły w indywidualnych sprawach i nie są wiążące dla organu wydającego interpretację.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r. poz. 270). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).