Source: http://poradapodatkowa.pl/ktory_punktow_ustawy_podatku_dochodowym_osob_fizycznych.html
Timestamp: 2014-04-18 20:43:39
Legal References Found: art. 13
 art. 13
 art. 13
 art. 14
 art. 13
 art. 13
 art. 13
 art.13
 art. 41
 art.41
 art. 22
 art.26
 art. 41
 art. 27
 art.13
 art. 22
 art. 14
 art. 14
 art. 1
 art. 9
 art.10
 art. 172
 art. 14
 art. 216
 art. 14
 art. 14
 art. 13
 art. 10
 art. 14
 art. 14
 art. 14

Document Content:
który z punktów art. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób
Opublikowane: 15.09.2006 Autor: Urząd Skarbowy w Gostyninie
który z punktów art. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób...
Sygnatura: 1405/UPD-415/10/06/ES
który z punktów art. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26.07.1991r /Dz. U. z 2000r Nr 14 poz. 176 ze zm./ odnosi się do umowy zlecenia zawartej w dniu 31 marca 2006 roku pomiędzy Wojewodą - Organem Założycielskim dla Przedsiębiorstwa, a Zarządcą Komisarycznym o kontynuowanie sprawowania zarządu komisarycznego / dotyczy ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodu dla Zarządcy Komisarycznego/.
POSTANOWIENIE Działając na podstawie art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r Nr 8 poz. 60 ze zm.) w odpowiedzi na pisemny wniosek Przedsiębiorstwa o interpretację zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym Naczelnik Urzędu Skarbowego w Gostyninie po wnikliwej analizie własnego stanowiska wnioskodawcy, który uważa, że przychód z przedmiotowej umowy traktuje się jako przychód osoby, której organ administracji państwowej zlecił wykonanie określonych czynności - art. 13 pkt.6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych / t. j. z 2000r Dz. U. Nr 14 poz.176 ze zm. /postanawia uznać stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.
Uzasadnienie Z przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego wynika że w dniu 31 marca 2006 roku pomiędzy Wojewodą - Organem Założycielskim dla Przedsiębiorstwa, a Zarządcą Komisarycznym została zawarta umowa zlecenie o kontynuowanie sprawowania zarządu komisarycznego. Zdaniem podatnika przychód z przedmiotowej umowy traktuje się jako przychód osoby, której organ administracji państwowej zlecił wykonanie określonych czynności - art. 13 pkt.6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych / t. j. z 2000r Dz. U. Nr 14 poz.176 ze zm. /. Zgodnie z art. 13 pkt. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) przychody osób, którym organ władzy lub administracji państwowej albo samorządowej, sąd lub prokurator, na podstawie właściwych przepisów, zlecił wykonanie określonych czynności, a zwłaszcza przychody biegłych w postępowaniu sądowym, dochodzeniowym i administracyjnym zalicza się do przychodów z działalności wykonywanej osobiście. Kwestie związane z poborem zaliczek w sytuacji uzyskiwania przychodów ze źródeł określonych w art.13 pkt. 6 wyżej cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych reguluje art. 41 ust.1 cytowanej ustawy. Zgodnie z wyżej wymienionym art.41 ust. 1 osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które dokonują wypłaty należności, są obowiązane jako płatnicy pobierać zaliczki na podatek dochodowy w wysokości 19% należności pomniejszonej o koszty uzyskania przychodu w wysokości określonej w art. 22 ust. 9 pkt. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz pomniejszonej o składki potrącone przez płatnika w danym miesiącu na ubezpieczenie emerytalne i rentowe oraz ubezpieczenie chorobowe, o którym mowa w art.26 ust. 1 pkt. 2 lit. b) wyżej cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z art. 41 ust. 1a cytowanej ustawy, zaliczkę od wyżej wymienionych dochodów, obliczoną w sposób określony powyżej, zmniejsza się , z zastrzeżeniem art. 27b ust. 1 pkt. 2, o kwotę składki na ubezpieczenie zdrowotne pobranej przez płatnika, zgodnie z przepisami o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. W świetle powyższego przychody osób wyznaczonych z tytułu świadczenia czynności urzędowych, na podstawie decyzji administracyjnej i zawartej umowy należy zakwalifikować do przychodów, o których mowa w art.13 pkt. 6 wyżej wymienionej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i stosować koszty uzyskania przychodu w wysokości ustalonej zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt.4 powyższej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji.	Niniejsze postanowienie dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia opisanego zdarzenia. Zgodnie z art. 14b § 1 ww. ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, jeżeli jednak wnioskodawca zastosuje się do niej, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej jego zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia niniejszego postanowienia, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. Niniejsza interpretacja - zgodnie z art. 14b § 2 ww. ustawy - jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji. Na niniejsze postanowienie służy zażalenie. Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia stronie. Zażalenie wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej za pośrednictwem tut. organu podatkowego. Zgodnie z art. 1 ust 1 pkt a oraz art. 9 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o opłacie skarbowej (tj.: Dz. U. z 2004 r. Nr 253, poz. 2532), zażalenie i załączniki do zażalenia podlegają opłacie skarbowej wg stawki: 5 zł od zażalenia, 50 gr od załącznika do zażalenia. Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>
»Czytaj inne orzeczenia Opublikowane: 21.03.2005
1. Czy kwoty wynagrodzenia należne z tytułu umowy zlecenia,...
Stan faktyczny wynikający z wniosku:Podatnik w okresie styczeń - październik 2004 roku zawarł ze spółką "D" umowę zlecenie, na podstawie której spółka "D" miała obowiązek przelewać co miesiąc na rachunek bankowy podatnika kwotę umówionego wynagrodzenia. Ze względu na utratę płynności finansowej spółka "D" nie wypłaciła podatnikowi należnego wynagrodzenia. Sąd Rejonowy wydał nakaz zapłaty zaległych wynagrodzeń z roku 2004, jednakże do dnia złożenia niniejszego wniosku podatnik nie otrzymał wynagrodzenia. Pomimo braku wypłat spółka "D" wystawiła...
Opublikowane: 16.03.2005
Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że podatnik...
Do opisanego stanu faktycznego mają zastosowanie normy prawa podatkowego powołane w sentencji postanowienia.Wśród źródeł przychodów art.10 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz.176 ze zm.) wymienia m. in. działalność wykonywaną osobiście oraz pozarolniczą działalność gospodarczą.Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku o Inspekcji Weterynaryjnej (Dz.U.Nr 33 z 2004 r. poz.287 ze zm), lekarze weterynarii wyznaczeni do wykonywania określonych czynności, wykonują te powierzone...
Czy rekompensaty pieniężne otrzymywane przez ławników za czas...
W złożonym wniosku podatnik zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ostrzeszowie o interpretację przepisów prawa podatkowego, przedstawiając następujący stan faktyczny:Sąd, zgodnie z art. 172 § 3 ustawy z dnia 27.07.2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych, wypłaca ławnikom rekompensaty pieniężne za czas wykonywania czynności w sądzie. Zdaniem wnioskodawcy powyższe rekompensaty należy traktować jako zwrot kosztów utraconych korzyści, jakie mógłby ławnik osiągnąć nie wypełniając swoich obowiązków, a co za tym idzie miałoby w tym przypadku...
Jak opodatkować przychody otrzymane za publikacje tworzone bez...
Podatnik przedstawił następujący stan faktyczny sprawy: Podatnik nie prowadzi działalności gospodarczej i uzyskuje przychody za tworzone publikacje w dwojaki sposób. W pierwszej sytuacji publikacje tworzone są bez niczyjego zlecenia lub zamówienia i rozsyłane do redakcji różnych czasopism, a w przypadku opublikowania ich przez dany podmiot zawierana jest z Podatnikiem umowa ustna - dorozumiana. W drugiej sytuacji Podatnik tworzy publikacje na zamówienie wydawnictw na podstawie pisemnych umów zlecenia lub umów o dzieło. Wątpliwości Podatnika dotyczą kwestii...
Opublikowane: 07.04.2005
Czy do przedmiotowej umowy należy zastosować przepisy wynikające...
Stan faktyczny: z wniosku wynika, że Urząd Miasta w dniu 21.01.2005 r. zawarł umowę zlecenie z osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą na wykonanie zadań związanych z zarządzaniem Projektem "UrBike" - Polityka rowerowa miast - wykorzystanie możliwości w ramach programu INTERREG III C finansowanego ze środków Unii Europejskiej. Według § 3 pkt 1 umowy zlecenie nr 27/05 za wykonanie zadań Zleceniodawca zapłaci Zleceniobiorcy wynagrodzenie wg stawki godzinowej w wysokości 50 zł brutto za jedną godzinę pracy nad Projektem, jednak nie więcej niż 800 zł...
Opublikowane: 30.03.2005
Czy zwrot wydatków gotówkowych za przejazdy odnosi się do...
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pńczowie działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 03.01.2005 r. (data wpływu 04.01.2005 r.) w sprawie udzielenia interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe w części dotyczącej komornika, natomiast odmienne stanowisko jest Naczelnika Urzędu w sprawie z-cy komornika. Pan "X" jest Komornikiem...
Opublikowane: 25.04.2005
Czy w związku z faktem nie pobierania przez płatnika zaliczek na...
POSTANOWIENIE	Na podstawie art. 216, art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) - Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie uznaje przedstawione stanowisko w złożonym wniosku o interpretację przepisów prawa podatkowego za nieprawidłowe. Uzasadnienie W dniu 17.03.2005 r. wpłynął do tut. Urzędu wniosek Pani z dnia 15.03.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, uzupełniony o Pani stanowisko w sprawie w dniu 11.04.2005 r., w...
Opublikowane: 21.06.2004
Jak należy opodatkować przychody kuratora sądowego z tytułu...
Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Stare Miasto w odpowiedzi na Panipismo z dnia 20.05.2004 r. w sprawie opodatkowania dochodów uzyskanychz tytułu pełnienia funkcji kuratora sądowego, działając zgodnie z art. 14 a § 1 Ordynacji podatkowej (Dz U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) w zakresie przedstawionego stanu faktycznego wyjaśnia że : Stosownie do art. 13 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt. 2, uważa się...
Opublikowane: 26.04.2005
- w jaki sposób należy opodatkować usługi kontraktu...
POSTANOWIENIE Na podstawie art. 14a §1 i §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz..U. z 2005 r. Nr 8 poz 60) Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Częstochowie stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 08.02.2005 r., który wpłynął do tut. organu podatkowego w dniu 12.02.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej kwestii - w jaki sposób należy opodatkować usługi kontraktu menedżerskiego zawartego przez przedsiębiorstwo - osobę fizyczną prowadzącą...
Czy w przypadku konieczności sporządzania wypłaty pieniężnej...
Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie...