Source: http://docplayer.pl/45974528-Ogolne-kryteria-formalne-stosowane-podczas-wyboru-projektow-konkursowych-i-pozakonkursowych.html
Timestamp: 2018-06-19 14:16:05
Legal References Found: art. 207
 art. 12
 art. 9
 art. 65
 art. 107
 art. 33
 art. 107
 art. 2
 art. 33
 art.33
 art. 7
 art. 7

Document Content:
OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE STOSOWANE PODCZAS WYBORU PROJEKTÓW KONKURSOWYCH I POZAKONKURSOWYCH - PDF
Download "OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE STOSOWANE PODCZAS WYBORU PROJEKTÓW KONKURSOWYCH I POZAKONKURSOWYCH"
Stanisława Zofia Marszałek
1 Załącznik nr 1 do Uchwały nr 5 / II / 2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW KONKURSOWYCH I POZAKONKURSOWYCH 1 ORAZ SYSTEMATYKA KRYTERIÓW OBOWIĄZUJĄCYCH DLA PROJEKTÓW WSPÓŁFINANSOWANYCH ZE ŚRODKÓW EFS W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO NA LATA kryteria formalne 0/1 wspólne dla wszystkich działań 2 ; dodatkowe kryteria formalne dla ZIT WOF. kryteria dostępu - 0/1 - dla danego typu operacji 3 ; kryteria merytoryczne ogólne wspólne dla wszystkich działań; kryteria merytoryczne szczegółowe - premiujące określone typy projektów. OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE STOSOWANE PODCZAS WYBORU PROJEKTÓW KONKURSOWYCH I POZAKONKURSOWYCH Ocena wniosku na podstawie ogólnych kryteriów formalnych przeprowadzana jest zgodnie z Kartą oceny formalnej wniosku konkursowego lub Kartą oceny formalnej wniosku pozakonkursowego. Ocena ogólnych kryteriów formalnych polega na przypisaniu im wartości logicznych tak lub nie 4. W przypadku uzyskania przez wniosek złożony w konkursie wartości logicznej nie ( 0 ) wniosek jest odrzucany, wniosek pozakonkursowy kierowany jest do uzupełnienia/ poprawy. OGÓLNE KRYTERIA MERYTORYCZNE STOSOWANE PODCZAS WYBORU PROJEKTÓW KONKURSOWYCH I POZAKONKURSOWYCH 5 Ocena wniosku na podstawie ogólnych kryteriów merytorycznych przeprowadzana jest zgodnie z Kartą oceny merytorycznej wniosku konkursowego lub Kartą oceny merytorycznej wniosku pozakonkursowego. Ogólne kryteria merytoryczne punktowe mają zastosowanie wyłącznie w ocenie projektów konkursowych. Ocena ogólnych kryteriów merytorycznych w projektach pozakonkursowych polega na przypisaniu im wartości logicznych tak lub nie. konkursowych maksymalna liczba punktów za spełnienie ogólnych kryteriów merytorycznych wynosi 100 punktów. Spełnienie przez wniosek kryteriów w minimalnym zakresie oznacza uzyskanie co najmniej 60 punktów, a także przynajmniej 60 % punktów w poszczególnych punktach 1 Z wyłączeniem projektów pozakonkursowych powiatowych urzędów pracy. 2 W przypadku oceny kryterium formalnego Zastosowanie w projekcie opisanym we wniosku o dofinansowanie stawek jednostkowych kosztów ryczałtowych określonych w regulaminie konkursu możliwe jest również udzielnie odpowiedzi Nie dotyczy, gdy w ramach naboru nie określono stawek jednostkowych lub kosztów ryczałtowych. 3 W przypadku oceny spełnienia kryteriów dostępu możliwe jest również udzielnie odpowiedzi Nie dotyczy, np. gdy dana forma wsparcia, której dotyczy kryterium dostępu, nie będzie realizowana w danym typie operacji lub w danym projekcie 4 W przypadku oceny kryterium formalnego Zastosowanie w projekcie opisanym we wniosku o dofinansowanie stawek jednostkowych/ kosztów ryczałtowych określonych w regulaminie konkursu możliwe jest również udzielnie odpowiedzi Nie dotyczy, gdy w ramach naboru nie określono stawek jednostkowych lub kosztów ryczałtowych. 5 Z wyłączeniem projektów pozakonkursowych powiatowych urzędów pracy.
2 (kryteriach) oceny merytorycznej. Uzyskanie powyższego minimum punktowego umożliwia ocenę warunkową projektu. pozakonkursowych niespełnienie któregokolwiek z ogólnych kryteriów merytorycznych skutkować będzie skierowaniem wniosku do poprawy lub uzupełnienia. Na etapie oceny merytorycznej projektów konkursowych oceniane będą również szczegółowe kryteria merytoryczne tzw. kryteria premiujące. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (BRZMIENIE KRYTERIÓW, OPIS KRYTERIÓW I ICH ZNACZENIE, ZASTOSOWANIE) Nazwa kryteriów: KRYTERIA FORMALNE Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium 1. Wniosek o dofinansowanie projektu sporządzono na obowiązującym formularzu dla danego Działania/Poddziałania 2 Wniosek złożono w terminie wskazanym w regulaminie konkursu. 3. Wniosek o dofinansowanie projektu wypełniono w języku polskim. 4. Wnioskodawca wpisuje się w typ Beneficjenta określony w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Mazowieckiego oraz w Szczegółowym Opisie Osi Wniosek o dofinansowanie projektu sporządzony przy użyciu Generatora Wniosków dostępnego na stronie internetowej instytucji ogłaszającej konkurs. Wzór wniosku obowiązujący dla danego Działania/Poddziałania 6. Termin (tj. data i godzina) na złożenie wniosku zostanie określony w regulaminie konkursu. Złożenie wniosku przed rozpoczęciem, jak i po upływie terminu będzie równoznaczne z niespełnieniem kryterium. Wszystkie wymagane pola Wniosku o dofinansowanie wypełniono treścią dającą się interpretować znaczeniowo, zapisaną w języku polskim Kategoria Wnioskodawcy oraz Partnera/Partnerów jest zgodna z listą beneficjentów dla danego Działania/Poddziałania, określoną w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Mazowieckiego oraz w SZOOP RPO WM Opis znaczenia kryterium konkursowych spełnienie kryterium jest konieczne do przyznania dofinansowania. Projekty niespełniające któregokolwiek z kryteriów formalnych są odrzucane na etapie oceny formalnej. pozakonkursowych któregokolwiek z kryteriów formalnych kierowane są do poprawy lub uzupełnienia. Projekty konkursowe Zastosowanie Projekty pozakonkurs owe Kryterium wynika bezpośrednio z przepisów prawa powszechnie obowiązując ego - TAK/NIE X NIE 6 Kryterium uzależnione od funkcjonalności LSI. W przypadku obowiązywania tylko i wyłącznie wersji elektronicznej wniosku kryterium zostanie usunięte.
3 Priorytetowych RPO i Regulaminie Konkursu. 5. Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu związanemu z zakazem udzielania dofinansowania podmiotom wykluczonym lub nie orzeczono wobec niego zakazu dostępu do środków funduszy europejskich na podstawie odrębnych przepisów. 6. Projekt opisany we wniosku nie jest zakończony. 7. Zgodność projektu opisanego we wniosku o dofinansowanie z Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Mazowieckiego oraz Działaniem/ Poddziałaniem opisanym w SZOOP RPO WM. 8. Zgodność projektu opisanego we wniosku o dofinansowanie z Regulaminem Konkursu / fiszką projektu. i/lub Regulaminie Konkursu. Wnioskodawca oraz partnerzy (jeśli dotyczy) nie podlegają wykluczeniu z możliwości ubiegania się o dofinansowanie ze środków funduszy europejskich na podstawie odrębnych przepisów, w szczególności: a) art. 207 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (t.j. Dz. U r. poz. 885 z późn. zm.); b) art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769 z późn. zm.); c) art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (t.j. Dz. U r. poz. 768 z późn. zm.). Kryterium będzie weryfikowane w oparciu o zawarte we wniosku Oświadczenia Wnioskodawcy. Projekt nie jest zakończony zgodnie z art. 65 ust. 6 rozporządzenia ogólnego. Kryterium będzie weryfikowane w oparciu o zawarte we wniosku Oświadczenia Wnioskodawcy. W ramach kryterium oceniane będzie, czy łącznie zostały spełnione następujące elementy: a) zgodność grupy docelowej z zapisami RPO WM oraz SZOOP; b) zgodność typu projektu z RPO WM oraz SZOOP; c) prawidłowe wybranie kategorii interwencji; d) zachowanie pułapu maksymalnego dofinansowania, w tym cross-financingu; e) poprawność określenia poziomu dofinasowania w tym z uwzględnieniem przepisów w zakresie pomocy publicznej; W ramach kryterium weryfikowane będzie zgodność wniosku o dofinansowanie z Regulaminem Konkursu w przypadku projektów konkursowych i zgodność wniosku o dofinansowanie z fiszką projektu w przypadku projektów pozakonkursowych. W ramach kryterium weryfikowane będzie m.in.: - okres realizacji projektu;
4 9. Wnioskodawca w okresie realizacji projektu prowadzi biuro projektu na terenie województwa mazowieckiego 10. Zgodność projektu opisanego we wniosku o dofinansowanie z prawodawstwem krajowym w tym z ustawą Prawo zamówień publicznych. 11. Zgodność projektu opisanego we wniosku o dofinansowanie z zasadami dotyczącymi pomocy publicznej. - poziom kosztów pośrednich. - spełnienie warunków min./max. wartości projektu -wymóg dotyczący maksymalnej liczby wniosków składanych przez jednego Wnioskodawcę w danym konkursie Aby kryterium mogło zostać uznane za spełnione, w treści wniosku o dofinansowanie muszą się znaleźć wyraźne zapisy świadczące o spełnieniu całości kryterium, a więc o: - posiadaniu przez Wnioskodawcę biura projektu na terenie województwa mazowieckiego lub subregionu województwa mazowieckiego w sytuacji jeśli miejscem realizacji projektu jest wskazany subregion, - zapewnieniu możliwości udostępnienia pełnej dokumentacji wdrażanego projektu w biurze na terenie województwa mazowieckiego - zapewnieniu uczestnikom projektu możliwości osobistego kontaktu z kadrą projektu w biurze na terenie województwa mazowieckiego. W ramach kryterium weryfikowane będzie, czy projekt jest zgodny z właściwymi przepisami prawa krajowego, w tym dotyczącymi zamówień publicznych. W ramach kryterium będzie weryfikowana zgodność z warunkami wsparcia dotyczącymi pomocy publicznej lub pomocy de minimis, wynikającymi z aktów prawnych wskazanych w regulaminie konkursu, w tym w szczególności: kwalifikowalność Wnioskodawcy wynikająca z właściwych przepisów o pomocy publicznej lub pomocy de minimis będących podstawą prawną udzielenia wsparcia w ramach działania, prawidłowość określenia statusu przedsiębiorstwa: a) w przypadku Wnioskodawców ubiegających się o pomoc publiczną na podstawie rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznającego niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu (Dz. Urz. UE L z r.) - zgodnie z Załącznikiem I do tego rozporządzenia, b) w przypadku Wnioskodawców ubiegających
5 12. W przypadku projektu partnerskiego spełnione zostały wymogi dotyczące wyboru partnerów spoza sektora finansów publicznych, o których mowa w art. 33 ust. 2-4 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki się o pomoc de minimis na podstawie rozporządzenia Komisji (UE) nr 1407/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie stosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis (Dz. Urz. UE L 352 z r.) - zgodnie z art. 2 ust. 2 tego rozporządzenia, z uwzględnieniem dokumentu: Zalecenia Komisji 2003/361/WE z dnia 6 maja 2003 r., dotyczące definicji przedsiębiorstw mikro, małych i średnich (Dz. Urz. L 124 z r., str. 36), czy realizacja przedsięwzięcia mieści się w ramach czasowych dopuszczalnych we właściwych przepisach o pomocy publicznej lub pomocy de minimis będących podstawą prawną udzielenia wsparcia w ramach danego działania, czy wnioskowana kwota i zakres projektu, w tym wydatki kwalifikowalne są zgodne z przepisami o pomocy publicznej lub pomocy de minimis będących podstawą prawną udzielenia wsparcia w ramach działania. braku powiązań, o których mowa w art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie oraz, utworzenia albo zainicjowania partnerstwa w terminie przed złożeniem wniosku o dofinansowanie albo przed rozpoczęciem realizacji projektu, o ile data ta jest wcześniejsza od daty złożenia wniosku o dofinansowanie. W sytuacji kiedy projekt realizowany jest w partnerstwie Wnioskodawca zobligowany jest spełniać wymogi utworzenia partnerstwa wskazane w art.33 ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie na etapie złożenia wniosku o dofinansowanie.
6 spójności finansowanych w perspektywie Zgodność projektu opisanego we wniosku o dofinansowanie z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn, w oparciu o standard minimum. W ramach kryterium weryfikowana będzie zgodność z zasadami horyzontalnymi UE, dotyczącymi promowania równości szans kobiet i mężczyzn oraz niedyskryminacji, zgodnie z art. 7 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. Projekty realizowane w ramach EFS nie mogą być neutralne pod względem zasady równości szans kobiet i mężczyzn. Spełnienie zasady równości szans kobiet i mężczyzn weryfikowane będzie poprzez zbadanie zgodności projektu ze standardem minimum realizacji zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach projektów współfinansowanych z EFS. 14. Zgodność projektu opisanego we wniosku o dofinansowanie z zasadą równości szans i niedyskryminacji w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami. W ramach kryterium weryfikowana będzie zgodność projektu z zasadą równości szans i niedyskryminacji w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami zgodnie z art. 7 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. Wymogiem ubiegania się o środki EFS jest realizowanie zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami. Nie przewiduje się projektów neutralnych pod tym kątem. 15. Zgodność projektu opisanego we wniosku o dofinansowanie z zasadą zrównoważonego rozwoju. W ramach kryterium weryfikowana będzie zgodność projektu z zasadą zrównoważonego rozwoju. 16. Zastosowanie w projekcie opisanym we wniosku o dofinansowanie stawek jednostkowych/ kosztów ryczałtowych określonych w regulaminie konkursu Weryfikacja kryterium polega na wstępnej analizie budżetu projektu pod kątem zastosowania określonej dla danego konkursu stawki jednostkowej/ kosztów ryczałtowych. W przypadku niestosowania stawki jednostkowej lub kosztów ryczałtowych określonych dla danego
7 17. Roczny obrót Wnioskodawcy i partnerów (o ile budżet projektu uwzględnia wydatki partnera) jest równy lub wyższy od rocznych wydatków w projekcie. 18. Projekt skierowany jest do grup docelowych zamieszkałych na terenie województwa mazowieckiego. konkursu lub zastosowanie ich w niewłaściwej wysokości skutkuje uznaniem niespełnienia kryterium. Możliwe warianty odpowiedzi: tak, nie, nie dotyczy W ramach kryterium weryfikowana będzie czy roczny obrót Wnioskodawcy jest równy lub wyższy od rocznych wydatków w projekcie. W przypadku projektów realizowanych w partnerstwie pod uwagę będzie brana suma rocznego obrotu Lidera i Partnera (Partnerów) projektu. W przypadku gdy roczny obrót Wnioskodawcy lub Partnerstwa jest niższy niż roczne wydatki w projekcie stwierdza się niespełnienie kryterium. W przypadku gdy projekt trwa dłużej niż jeden rok kalendarzowy należy wartość obrotów odnieść do roku realizacji projektu, w którym wartość planowanych wydatków jest najwyższa. W przypadku podmiotów niebędących jednostkami sektora finansów publicznych jako obroty należy rozumieć wartość przychodów (w tym przychodów osiągniętych z tytułu otrzymanego dofinansowania na realizację projektów) osiągniętych w ostatnim zatwierdzonym roku przez danego Wnioskodawcę/ partnera (o ile dotyczy) na dzień składania wniosku o dofinansowanie. Kryterium nie dotyczy jednostek sektora finansów publicznych. W przypadku realizacji projektów w partnerstwie pomiędzy podmiotem niebędącym jednostką sektora finansów publicznych oraz jednostką sektora finansów publicznych porównywane są tylko te wydatki i obrót, które dotyczą podmiotu niebędącego jednostką sektora finansów publicznych. W ramach kryterium weryfikowana będzie, czy projekt został skierowany do grup docelowych z obszaru województwa mazowieckiego (w przypadku osób fizycznych uczą się, pracują lub zamieszkują one na obszarze województwa mazowieckiego w rozumieniu przepisów Kodeksu Cywilnego, w przypadku innych podmiotów posiadają one jednostkę organizacyjną na obszarze województwa mazowieckiego).
8 Nazwa kryteriów: KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium (w przypadku projektów konkursowych maksymalna/minimal na liczba punktów możliwa do przyznania za spełnienie kryterium) Projekty konkursowe Zastosowanie Projekty pozakonkurs owe Kryterium wynika bezpośrednio z przepisów prawa powszechnie obowiązując ego TAK/NIE 1. Zgodność projektu z celami RPO WM oraz z diagnozą zawartą w RPO WM Oceniane będą: - trafność i rzetelność identyfikacji problemów obszaru, na którym będzie realizowany projekt; -trafność wskazania celu głównego i celów szczegółowych projektu; - opis sposobu, w jaki projekt przyczyni się do realizacji celu szczegółowego RPO WM ; - zgodność przedstawionego celu głównego z koncepcją SMART. 10/6 albo 5/3 7 W przypadku projektów pozakonkursowych kryterium kierowane są do poprawy lub uzupełnienia. 2. Osiągnięcie w ramach projektu skwantyfikowanych rezultatów. Oceniana będzie trafność wyboru i opisu wskaźników, które będzie realizował projekt, tj.: - adekwatność doboru wskaźników do celu szczegółowego oraz do grupy docelowej, do charakteru projektu (uwzględnienie we wskaźnikach zakresu rzeczowego i charakteru projektu oraz czy 15/9 X X NIE 7 Dotyczy wyłącznie projektów, których wnioskowana kwota dofinansowania jest równa albo przekracza 2 mln zł.
9 3. Adekwatność doboru grupy docelowej objętej wsparciem w projekcie. 4. Trafność opisanej analizy ryzyka nieosiągnięcia założeń projektu. 8 mierzą cele projektu); - realność osiągnięcia wskaźników w kontekście wartości projektu, potencjału finansowego, technicznego i kadrowego Wnioskodawcy, okresu realizacji projektu, ewentualnie innych, istotnych czynników wpływających na realizacje projektu; - sposób i częstotliwość pomiaru wskaźników oraz źródła ich pomiaru; - czy projekt realizuje wskaźniki z ram wykonania. Oceniane będą: - uzasadnienie wyboru grupy docelowej, jej potrzeb i oczekiwań; - wielkość i struktura grupy docelowej (w tym udział osób z niepełno sprawnościami, udział osób doświadczających wykluczenia z więcej niż jednego powodu); - opis barier, na które napotykają uczestnicy projektu; - sposób przeprowadzania naboru do udziału w projekcie (kryteria rekrutacji, działania motywujące do udziału w projekcie). Oceniane będą: -trafność opisu sytuacji, których wystąpienie utrudni lub uniemożliwi osiągnięcie wartości docelowej wskaźników rezultatu; - trafność sposobu identyfikacji wystąpienia takich sytuacji (zajścia ryzyka); - trafność wyboru działań, które zostaną podjęte, aby zapobiec wystąpieniu ryzyka i jakie będą mogły zostać podjęte, aby zminimalizować skutki wystąpienia ryzyka. pozakonkursowych kryterium kierowane są do poprawy lub uzupełnienia. 10/6 pozakonkursowych kryterium kierowane są do poprawy lub uzupełnienia. 5/3 pozakonkursowych, z wyłączeniem projektów, których wnioskowana kwota dofinansowania nie przekracza 2 mln zł dla których kryterium nie ma zastosowania, projekty niespełniające kryterium kierowane są do poprawy lub uzupełnienia. X (wyłącznie w odniesieniu do projektów konkursowych, których wnioskowana kwota dofinansowania jest równa albo przekracza 2 mln zł) X (wyłącznie w odniesieniu do projektów pozakonkursow ych, których wnioskowana kwota dofinansowania jest równa albo przekracza 2 mln zł) NIE 8 Dotyczy wyłącznie projektów, których wnioskowana kwota dofinansowania jest równa albo przekracza 2 mln zł.
10 5. Spójność zadań przewidzianych do realizacji w ramach projektu oraz trafność doboru i opisu zadań. 6. Potencjał finansowy, kadrowy i techniczny Wnioskodawcy oraz partnerów projektu (o ile dotyczy). Oceniane będą: - trafność uzasadnienia potrzeby realizacji zadań; - opis planowanego sposobu realizacji zadań, w tym racjonalność harmonogramu działań (podział zadań na etapy, logiczność i chronologia działań ; - opis sposobu realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami; - trafność określenia wartości wskaźników realizacji właściwego celu szczegółowego RPO WM lub innych wskaźników określonych we wniosku o dofinansowanie, które zostaną osiągnięte w ramach zadań; - opis sposobu, w jaki zostanie zachowana trwałość rezultatów projektu (o ile dotyczy); - opis uzasadnienia wyboru partnerów do realizacji poszczególnych zadań (o ile dotyczy); - trafność doboru wskaźników dla rozliczenia kwot ryczałtowych i dokumentów potwierdzających ich wykonanie (o ile dotyczy). Oceniane będą: - zasoby finansowe, jakie wniesie do projektu Wnioskodawca i partnerzy (o ile dotyczy); 20/12 pozakonkursowych kryterium kierowane są do poprawy lub uzupełnienia. 10/6 - potencjał kadrowy Wnioskodawcy i partnerów (o ile dotyczy) i sposób jego wykorzystania w ramach projektu (kluczowe osoby, które zostaną zaangażowane do realizacji projektu oraz ich planowanej funkcji w projekcie); - potencjał techniczny, w tym sprzętowy i warunki lokalowe Wnioskodawcy i partnerów (o ile dotyczy) i sposób jego wykorzystania w ramach projektu. pozakonkursowych, kryterium kierowane są do poprawy lub uzupełnienia.
11 7. Doświadczenie Wnioskodawcy i partnerów (o ile dotyczy). 8. Sposób zarządzania projektem. Adekwatność doświadczenia będzie oceniane w kontekście dotychczasowej działalności i możliwości weryfikacji rezultatów tej działalności, która była lub jest prowadzona: - w obszarze, w którym udzielane będzie wsparcie przewidziane w ramach projektu; - na rzecz grupy docelowej, do której kierowane będzie wsparcie przewidziane w ramach projektu; - na określonym terytorium, którego dotyczyć będzie realizacja projektu. Oceniana będzie adekwatność opisu instytucji, które mogą potwierdzić potencjał społeczny Wnioskodawcy i partnerów (o ile dotyczy). Oceniana będzie adekwatność sposobu zarządzania projektem do zakresu zadań w projekcie, tj.: 15/9 pozakonkursowych kryterium może zostać wyłączone ze stosowania w ramach danego naboru uchwałą Komitetu Monitorującego RPO WM na uzasadniony wniosek właściwej instytucji, która będzie organizowała ten nabór. X X lub Nie dotyczy NIE - liczebność personelu, w tym w szczególności personelu kluczowego; - czytelność struktury zarządzania, podział obowiązków i odpowiedzialności; - sposób podejmowania decyzji i sposób komunikacji; - udział partnerów w zarządzaniu projektem (w przypadku projektów partnerskich); 5/3 pozakonkursowych, kryterium kierowane są do poprawy lub uzupełnienia. - monitorowanie realizacji projektu. 9. Efektywność kosztowa projektu i prawidłowość sporządzenia budżetu. Oceniane będą: - niezbędność zaplanowanych wydatków w kontekście zaplanowanych zadań i celu projektu; - zgodność ze standardem i cenami rynkowymi określonymi w regulaminie konkursu lub określonymi w wezwaniu do złożenia wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego; - kwalifikowalność wydatków; Dla projektów 15/9 Projekty pozakonkursowe niespełniające kryterium kierowane są do poprawy
12 - racjonalność i efektywność wydatków projektu; - poprawność uzasadnienia wydatków w ramach kwot ryczałtowych (o ile dotyczy). lub uzupełnienia.
KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA OSI PRIORYTETOWEJ IX: WŁĄCZENIE SPOŁECZNE
Załącznik nr 7 do Uchwały Nr 8/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata 2014-2020 z dnia 28 września 2015 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA OSI PRIORYTETOWEJ