Source: https://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/wsa-podatek-od-nieruchomosci-hala-namiotowa-nie-jest-budowla_28_26839.htm?idDzialu=28&idArtykulu=26839
Timestamp: 2020-02-27 15:29:24
Legal References Found: art. 3
 art. 1
 art. 3
 art. 1
 art. 2
 art. 1
 art. 1
 art. 3
 art. 3
 art. 3

Document Content:
WSA. Podatek od nieruchomości. Hala namiotowa nie jest budowlą
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod, sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Protokolant referent stażysta Milena Małyszko, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 14 stycznia 2015 r. sprawy ze skarg M. L. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 rok nr "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 rok nr "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 rok:
uchyla zaskarżone decyzje,
określa, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu,
zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej 891 (osiemset dziewięćdziesiąt jeden) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Zaskarżonymi decyzjami z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołań M.L. reprezentowanej przez pełnomocnika adwokata J.L. od decyzji z dnia "[...]" wydanych z upoważnienia Prezydenta przez Kierownika Referatu Wydziału Podatków i Opłat w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2009 r., 2010 r., 2011 r. utrzymało w mocy decyzje organu pierwszej instancji będące przedmiotem odwołań.
Z akt sprawy wynika, że decyzjami będącymi przedmiotem odwołań organ podatkowy pierwszej instancji ustalił M.L. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2009 r. w kwocie 2.144 zł, na rok 2010 r. - 2.201 zł, na rok 2011 - 2248 zł. Do podstawy opodatkowania przyjęto m. in. budowlę o wartości 36.000 zł.
Powyższe decyzje wydana były po ponownym rozpoznaniu sprawy, w wyniku uchylenia przez Kolegium poprzednich decyzji Prezydenta i przekazania spraw do ponownego rozpatrzenia.
W odwołaniach od decyzji z dnia "[...]" pełnomocnik M.L. wniósł o ich uchylenie w części dotyczącej opodatkowania podatkiem od nieruchomości hali namiotowej. Zarzucił naruszenie art. 3 pkt 3 ustawy Prawo budowlane oraz art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Wywiódł, iż skoro hala namiotowa nie została wymieniona expessis verbis w. cyt art. 3 pkt 3 ustawy Prawo budowlane to nie można jej zaliczyć do budowli w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.
Rozpatrując odwołania w postępowaniu odwoławczym Samorządowe Kolegium Odwoławcze, uznało je za nieuzasadnione.
SKO wskazało, że strona od dnia 4 września 1995 r. prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą A. - M.L. z siedzibą w O. przy ul. Si. 2 i jest właścicielką m.in. hali namiotowej zajętej na prowadzenie działalności gospodarczej.
Istota sporu w niniejszej sprawie sprowadza się do tego, czy hala namiotowa będąca tymczasowym obiektem budowlanym w rozumieniu Prawa budowlanego, niezwiązana trwale z gruntem, którą podatnik wykorzystuje na cele prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, podlega podatkowi od nieruchomości jako budowla.
Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.), opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegają budowle lub ich części związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Przy czym stosownie do art. 1a ust. 1 pkt 2 tej ustawy "budowla" to obiekt budowlany w rozumieniu przepisów prawa budowlanego niebędący budynkiem lub obiektem małej architektury, a także urządzenie budowlane w rozumieniu przepisów prawa budowlanego związane z obiektem budowlanym, które zapewnia możliwość użytkowania obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem.
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane do której odsyła art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych definiuje - w art. 3 pkt 1 obiekt budowlany, stanowiąc, że należy przez to rozumieć:
Natomiast zgodnie z art. 3 pkt 3 ustawy - Prawo budowlane przez budowlę należy rozumieć każdy obiekt budowlany niebędący budynkiem lub obiektem małej architektury, jak: obiekty liniowe, lotniska, mosty, wiadukty, estakady, tunele, przepusty, sieci techniczne, wolno stojące maszty antenowe, wolno stojące trwale związane z gruntem urządzenia reklamowe, budowle ziemne, obronne (fortyfikacje), ochronne, hydrotechniczne, zbiorniki, wolno stojące instalacje przemysłowe lub urządzenia techniczne, oczyszczalnie ścieków, składowiska odpadów, stacje uzdatniania wody, konstrukcje oporowe, nadziemne i podziemne przejścia dla pieszych, sieci uzbrojenia terenu, budowle sportowe, cmentarze, pomniki, a także części budowlane urządzeń technicznych (kotłów, pieców przemysłowych, elektrowni wiatrowych, elektrowni jądrowych i innych urządzeń) oraz fundamenty pod maszyny i urządzenia, jako odrębne pod względem technicznym części przedmiotów składających się na całość użytkową.
Z kolei przez tymczasowy obiekt budowlany - w myśl art. 3 pkt 5 ustawy - Prawo budowlane - należy rozumieć obiekt budowlany przeznaczony do czasowego użytkowania w okresie krótszym od jego trwałości technicznej, przewidziany do przeniesienia w inne miejsce lub rozbiórki, a także obiekt budowlany niepołączony trwale z gruntem, jak: strzelnice, kioski uliczne, pawilony sprzedaży ulicznej i wystawowe, przekrycia namiotowe i powłoki pneumatyczne, urządzenia rozrywkowe, barakowozy, obiekty kontenerowe.
SKO podkreśliło, że Organ podatkowy pierwsz...