Source: http://docplayer.pl/1569400-Nota-informacyjna-spolki-kancelaria-medius-spolka-akcyjna.html
Timestamp: 2016-12-09 21:42:29
Legal References Found: art. 9
 art. 5
 art. 24
 art. 24
 art. 21
 art. 24
 art. 22
 art. 23
 art. 96
 art. 78
 art. 78
 art. 78
 art. 409
 art. 499
 Art. 56

Document Content:
⭐NOTA INFORMACYJNA SPÓŁKI KANCELARIA MEDIUS SPÓŁKA AKCYJNA
NOTA INFORMACYJNA SPÓŁKI KANCELARIA MEDIUS SPÓŁKA AKCYJNA
Download "NOTA INFORMACYJNA SPÓŁKI KANCELARIA MEDIUS SPÓŁKA AKCYJNA"
1 NOTA INFORMACYJNA SPÓŁKI KANCELARIA MEDIUS SPÓŁKA AKCYJNA sporządzona na potrzeby wprowadzenia obligacji serii A do obrotu na Catalyst prowadzonym jako alternatywny system obrotu przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. Niniejsza nota informacyjna została sporządzona w związku z ubieganiem się o wprowadzenie instrumentów finansowych objętych tą notą do obrotu w alternatywnym systemie obrotu prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. Wprowadzenie instrumentów finansowych do obrotu w alternatywnym systemie obrotu nie stanowi dopuszczenia ani wprowadzenia tych instrumentów do obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. (rynku podstawowym lub równoległym). Inwestorzy powinni być świadomi ryzyka, jakie niesie ze sobą inwestowanie w instrumenty finansowe notowane w alternatywnym systemie obrotu, a ich decyzje inwestycyjne powinny być poprzedzone właściwą analizą, a także, jeżeli wymaga tego sytuacja, konsultacją z doradcą inwestycyjnym. Treść niniejszej noty informacyjnej nie była zatwierdzana przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. pod względem zgodności informacji w nim zawartych ze stanem faktycznym lub przepisami prawa. DORADCA FINANSOWY: ART CAPITAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Data sporządzenia Noty Informacyjnej: 13 maja 2013 roku Strona 1 z 1032 Papiery wartościowe objęte Notą Informacyjną EMISJA Wielkość emisji: sztuk Obligacji serii A ( zł) Próg emisji: sztuk Obligacji ( zł) Wartość nominalna Obligacji: 100,00 zł Cena emisyjna Obligacji: 100,00 zł Dzień emisji (przydziału): 15 kwietnia 2013r. Dzień wykupu: 15 października 2014r. OPROCENTOWANIE Rodzaj oprocentowania: Stałe Wysokość oprocentowania: 11,5% Okres odsetkowy: Kwartał ZABEZPIECZENIA Rodzaj zabezpieczenia: Hipoteka na nieruchomości + zastaw rejestrowy na pakiecie wierzytelności Łączna wysokość zabezpieczenia ,00 zł Strona 2 z 1033 SPIS TREŚCI Nota Informacyjna Obligacji serii A OŚWIADCZENIA OSÓB ODPOWIEDZIALNYCH ZA INFORMACJE ZAWARTE W NOCIE INFORMACYJNEJ... 2 DANE EMITENTA... 2 OŚWIADCZENIE EMITENTA... 2 PAPIERY WARTOŚCIOWE OBJĘTE NOTĄ INFORMACYJNĄ CEL EMISJI DŁUŻNYCH INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH, JEŻELI ZOSTAŁ OKREŚLONY OKREŚLENIE RODZAJU EMITOWANYCH DŁUŻNYCH INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH WIELKOŚĆ EMISJI WARTOŚĆ NOMINALNA I CENA EMISYJNA DŁUŻNYCH INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH WARUNKI WYKUPU I WARUNKI WYPŁATY OPROCENTOWANIA DŁUŻNYCH INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH WARUNKI WYKUPU WARUNKI WYPŁATY OPROCENTOWANIA DODATKOWE PRAWA Z TYTUŁU POSIADANIA DŁUŻNYCH INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH WYSOKOŚĆ I FORMY EWENTUALNEGO ZABEZPIECZENIA I OZNACZENIE PODMIOTU UDZIELAJĄCEGO ZABEZPIECZENIA WARTOŚĆ ZACIĄGNIĘTYCH ZOBOWIĄZAŃ NA OSTATNI DZIEŃ KWARTAŁU POPRZEDZAJĄCEGO UDOSTĘPNIENIE PROPOZYCJI NABYCIA ORAZ PERSPEKTYWY KSZTAŁTOWANIA ZOBOWIĄZAŃ EMITENTA DO CZASU CAŁKOWITEGO WYKUPU DŁUŻNYCH INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH PROPONOWANYCH DO NABYCIA DANE UMOŻLIWIAJĄCE POTENCJALNYM NABYWCOM DŁUŻNYCH INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH ORIENTACJĘ W EFEKTACH PRZEDSIĘWZIĘCIA, KTÓRE MA BYĆ SFINANSOWANE Z EMISJI DŁUŻNYCH INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH, ORAZ ZDOLNOŚĆ EMITENTA DO WYWIĄZYWANIA SIĘ Z ZOBOWIĄZAŃ WYNIKAJĄCYCH Z DŁUŻNYCH INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH, JEŻELI PRZEDSIĘWZIĘCIE JEST OKREŚLONE ZASADY PRZELICZANIA WARTOŚCI ŚWIADCZENIA NIEPIENIĘŻNEGO NA ŚWIADCZENIE PIENIĘŻNE W PRZYPADKU USTANOWIENIA JAKIEJKOLWIEK FORMY ZASTAWU LUB HIPOTEKI JAKO ZABEZPIECZENIA WIERZYTELNOŚCI WYNIKAJĄCYCH Z DŁUŻNYCH INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH - WYCENĘ PRZEDMIOTU ZASTAWU LUB HIPOTEKI DOKONANĄ PRZEZ UPRAWNIONEGO BIEGŁEGO W PRZYPADKU EMISJI OBLIGACJI ZAMIENNYCH NA AKCJE DODATKOWE INFORMACJE W PRZYPADKU EMISJI OBLIGACJI Z PRAWEM PIERWSZEŃSTWA DODATKOWE INFORMACJE DANE O EMITENCIE PODSTAWOWE DANE EMITENTA KAPITAŁY WŁASNE EMITENTA RYNKI, NA KTÓRYCH SĄ LUB BYŁY NOTOWANE INSTRUMENTY FINANSOWE EMITENTA) DZIAŁALNOŚĆ EMITENTA RYNEK OBROTU WIERZYTELNOŚCIAMI STRATEGIA ROZWOJU I PROGNOZA OSOBY ZARZĄDZAJĄCE I NADZORUJĄCE INWESTYCJE STRUKTURA AKCJONARIATU EMITENTA PODSTAWOWE POWIĄZANIA EMITENTA POSTĘPOWANIA SĄDOWE I INNE ZOBOWIĄZANIA EMITENTA ISTOTNE Z PUNKTU WIDZENIA REALIZACJI ZOBOWIĄZAŃ WOBEC POSIADACZY INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH ZOBOWIĄZANIA POZABILANSOWE EMITENTA CZYNNIKI RYZYKA CZYNNIKI RYZYKA ZWIĄZANE Z OTOCZENIEM, W JAKIM EMITENT PROWADZI DZIAŁALNOŚĆ CZYNNIKI RYZYKA ZWIĄZANE Z DZIAŁALNOŚCIĄ EMITENTA CZYNNIKI RYZYKA ZWIĄZANE Z RYNKIEM KAPITAŁOWYM SPRAWOZDANIA FINANSOWE ZAŁĄCZNIKI AKTUALNY ODPIS Z REJESTRU WŁAŚCIWEGO DLA EMITENTA Strona 3 z 1034 16.2 UJEDNOLICONY AKTUALNY TEKST STATUTU EMITENTA LUB UMOWY SPÓŁKI ORAZ TREŚĆ PODJĘTYCH UCHWAŁ WALNEGO ZGROMADZENIA LUB ZGROMADZENIA WSPÓLNIKÓW W SPRAWIE ZMIAN STATUTU SPÓŁKI LUB UMOWY NIE ZAREJESTROWANYCH PRZEZ SĄD PEŁNY TEKST UCHWAŁ STANOWIĄCYCH PODSTAWĘ EMISJI DŁUŻNYCH INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH OBJĘTYCH DOKUMENTEM INFORMACYJNYM DOKUMENT OKREŚLAJĄCY WARUNKI EMISJI DŁUŻNYCH INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH WYCENA ZABEZPIECZENIA OPERAT SZACUNKOWY NIERUCHOMOŚCI WYCENA ZABEZPIECZENIA - WYCENA ZBIORU WIERZYTELNOŚCI DEFINICJE I OBJAŚNIENIA SKRÓTÓW Strona 4 z 1035 1. Cel emisji dłużnych instrumentów finansowych, jeżeli został określony Celem emisji jest pozyskanie środków finansowych na zakup portfeli wierzytelności oraz sfinansowanie kosztów obsługi zakupionych wierzytelności, w tym w ramach realizacji umowy ramowej ze spółką Kredito24 Polska sp. z o.o., dotyczącej wykupu portfeli wierzytelności, powstałych w wyniku niespłaconych pożyczek gotówkowych, udzielanych przez Kredito24 Polska sp. z o.o. 2. Określenie rodzaju emitowanych dłużnych instrumentów finansowych Przedmiotem emisji są Obligacje zwykłe na okaziciela serii A, wyemitowane przez spółkę Kancelaria Medius S.A., oferowane zgodnie z art. 9 pkt. 3 Ustawy o obligacjach. Obligacje nie mają formy dokumentu w rozumieniu art. 5a Ustawy o obligacjach. Obligacje są zabezpieczone. Obligacje są oprocentowane wg stałej stopy procentowej, a kupon wypłacany jest w okresach kwartalnych. 3. Wielkość emisji Emisja Obligacji serii A obejmuje (cztery tysiące ) sztuk Obligacji serii A. 4. Wartość nominalna i cena emisyjna dłużnych instrumentów finansowych Wartość nominalna Obligacji serii A wynosi 100,00 (sto) złotych. Łączna wartość emisji wynosi ,00 zł (czterysta tysięcy). Cena emisyjna Obligacji serii A jest równa jej wartości nominalnej i wynosi 100,00 (sto) zł. 5. Warunki wykupu i warunki wypłaty oprocentowania dłużnych instrumentów finansowych 5.1 Warunki wykupu Obligacje zostaną wykupione w Dacie Wykupu, to jest w dniu r. (18 miesięcy liczone od Daty Emisji). Obligacje zostaną wykupione po ich wartości nominalnej, tj. 100 (sto 00/100) zł za jedną Obligację. Wypłata Kwoty Wykupu zostanie dokonana poprzez uznanie rachunku pieniężnego służącego do obsługi rachunku papierów wartościowych Obligatariusza. Jeżeli Data Wykupu przypadnie na dzień nie będący Dniem Roboczym, Obligacje zostaną wykupione w pierwszym Dniu Roboczym przypadającym po Dacie Wykupu, bez prawa żądania odsetek za opóźnienie lub jakichkolwiek innych dodatkowych płatności. Podstawą naliczenia i spełnienia świadczenia pieniężnego będzie liczba Obligacji zarejestrowana w Ewidencji z upływem dnia ustalenia prawa do otrzymania świadczenia z tytułu wykupu, przypadającego na 6 (sześć) Dni Roboczych przed Datą Wykupu. 5.2 Warunki wypłaty oprocentowania Obligacje będą oprocentowane stałą stopą procentową, wynoszącą 11,5% w skali roku. Strona 5 z 1036 Odsetki będą naliczane począwszy od Daty Emisji do Dnia Wykupu. Odsetki będą naliczane w kwartalnych okresach odsetkowych. Odsetki będą naliczane od każdej Obligacji z dokładnością do jednego grosza. Nota Informacyjna Obligacji serii A Odsetki będą naliczane na podstawie rzeczywistej liczby dni w danym okresie odsetkowym, przy założeniu 365 dni w roku, wg wzoru: Odsetki = 100 zł * 11,5% * (n/365), gdzie n oznacza liczbę dni w danym okresie odsetkowym Obligacje będą oprocentowane od wartości nominalnej Obligacji. Podstawą naliczenia i spełnienia świadczenia z odsetek przez Emitenta będzie liczba Obligacji zapisana z upływem dnia ustalenia prawa do otrzymania świadczenia z tytułu odsetek w Ewidencji. Terminarz płatności odsetkowych: Okres nr Pierwszy dzień okresu odsetkowego Dzień ustalenia prawa do odsetek Ostatni dzień okresu odsetkowego Kwota odsetek Liczba dni , , , , , ,90 92 Ostatni dzień danego okresu odsetkowego jest równocześnie dniem płatności odsetek za dany okres odsetkowy. Dni wskazane jako pierwszy dzień okresu odsetkowego nie są wliczane do długości trwania danego okresu odsetkowego. Dniem ustalenia prawa do odsetek z Obligacji każdorazowo jest szósty Dzień Roboczy przed datą wypłaty odsetek. Data Płatności Odsetek przypada każdorazowo na ostatni dzień Okresu Odsetkowego. Jeżeli Data Płatności Odsetek przypadnie na dzień nie będący Dniem Roboczym, wypłata odsetek nastąpi w pierwszym Dniu Roboczym przypadającym po Dacie Płatności Odsetek, bez prawa żądania odsetek za opóźnienie lub jakichkolwiek innych dodatkowych płatności. Wypłata odsetek zostanie dokonana poprzez uznanie rachunku pieniężnego służącego do obsługi rachunku papierów wartościowych Obligatariusza (wypłata odsetek na rachunek maklerski Obligatariusza). Wszelkie płatności będą dokonywane za pośrednictwem podmiotu prowadzącego Ewidencję. Osobami uprawnionymi do otrzymania świadczeń z tytułu Obligacji będą Obligatariusze, którzy będą posiadali Obligacje zapisane w Ewidencji z upływem dnia ustalenia prawa do świadczenia, przypadającego na szósty Dzień Roboczych przed dniem spełnienia świadczenia. Wypłata kwot z Obligacji (odsetek, Kwoty Wykupu) zostanie dokonana poprzez uznanie rachunku pieniężnego służącego do obsługi rachunku papierów wartościowych Obligatariusza. Wypłata świadczeń należnych Obligatariuszowi podlegać będzie wszelkim obowiązującym przepisom podatkowym i inny właściwym przepisom prawa polskiego. Strona 6 z 1037 5.3 Dodatkowe prawa z tytułu posiadania dłużnych instrumentów finansowych 1. Obligatariusz może żądać Przedterminowego Wykupu (Opcja Przedterminowego Wykupu na Żądanie Obligatariusza) w następujących przypadkach: a) Emitent nie uzyska w okresie trzech miesięcy od Daty Emisji rejestracji Obligacji w Ewidencji prowadzonej przez KDPW, b) Emitent nie doprowadzi w okresie sześciu miesięcy od Daty Emisji do notowania obligacji w alternatywnym systemie obrotu na rynku Catalyst. 2. Przedterminowy wykup Obligacji zgodnie z art. 24 ust. 2 Ustawy o Obligacjach: Każdy Obligatariusz może, poprzez pisemne zawiadomienie, żądać wykupu posiadanych przez Obligatariusza Obligacji a Emitent zobowiązany będzie Obligacje wskazane w żądaniu natychmiast wykupić, jeżeli Emitent nie wypełni w terminie (do 5 Dni Roboczych od odpowiedniego dnia), w całości lub w części zobowiązań wynikających z Obligacji. 3. Przedterminowy wykup Obligacji w przypadku likwidacji Emitenta zgodnie z art. 24 ust. 3 Ustawy o Obligacjach: W przypadku likwidacji Emitenta Obligacje podlegają natychmiastowemu wykupowi z dniem otwarcia likwidacji. 4. Pisemne zawiadomienie z żądaniem Przedterminowego Wykupu Obligacji powinno zostać przesłane przez Obligatariusza w formie pisemnej na adres Emitenta oraz domu maklerskiego, prowadzącego rachunek papierów wartościowych Obligatariusza. O przesłaniu zawiadomienia z żądaniem Przedterminowego Wykupu Obligacji Obligatariusz winien również zawiadomić Administratora Hipoteki i Administratora Zastawu, załączając do zawiadomienia treść zawiadomienia, jakie zostało złożone do Emitenta i domu maklerskiego. Emitent w przypadku otrzymania uprawnionego żądania Przedterminowego Wykupu, dokona wykupu Obligacji poprzez zapłatę kwoty równej wartości nominalnej Obligacji przedstawionych do wykupu powiększonej o należne, a nie wypłacone odsetki. Podstawą naliczenia i spełnienia świadczenia pieniężnego przez Emitenta będzie liczba Obligacji zapisana w Ewidencji. Emitent w przypadku otrzymania uprawnionego żądania Przedterminowego Wykupu, dokona wykupu Obligacji w terminie do 14 dni od daty otrzymania takiego żądania. Za dzień wypłaty należnej kwoty uznany będzie dzień wystawienia, przez Emitenta lub podmiot upoważniony przez Emitenta, przelewu bankowego na rachunek wskazany przez Obligatariusza żądającego Przedterminowego Wykupu Obligacji. Z chwilą dokonania Przedterminowego Wykupu Obligacje podlegają umorzeniu. 6. Wysokość i formy ewentualnego zabezpieczenia i oznaczenie podmiotu udzielającego zabezpieczenia Obligacje są emitowane jako zabezpieczone. Zarząd Emitenta zobowiązał się do ustanowienia zabezpieczenia roszczeń Obligatariuszy wynikających z niniejszej emisji Obligacji poprzez ustanowienie na rzecz Obligatariuszy: a) hipoteki łącznej do kwoty ,00 zł (czterysta tysięcy złotych) ustanowionej przez spółkę Kancelaria Medius Grupa Kapitałowa Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie na przysługującej jej własności nieruchomości położonej w Młoszowej, gmina Trzebinia, powiat chrzanowski, województwo małopolskie, jedn. ewid _5 Trzebinia obszar wiejski, obręb nr 0007 Młoszowa, składającej Strona 7 z 1038 się z działki nr 656/2 o powierzchni 0,2360 ha, objętej księgą wieczystą KW nr KR1C/ /1, prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Chrzanowie, V Wydział Ksiąg Wieczystych, będącej własnością Kancelaria Medius Grupa Kapitałowa Sp. z o.o. oraz udziale wynoszącym 1/2 części we współwłasności nieruchomości położonej w Młoszowej, gmina Trzebinia, powiat chrzanowski, województwo małopolskie, jedn. ewid _5 Trzebinia obszar wiejski, obręb nr 0007 Młoszowa, składającej się z działki nr 656/3 o powierzchni 0,0270 ha, objętej księgą wieczystą KW nr KR1C/ /8, wycenionych łącznie przez biegłego na kwotę 350 tys. zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt tysięcy złotych) (zwanej dalej Nieruchomością) oraz b) zastawu rejestrowego do najwyższej sumy zabezpieczenia w kwocie ,00 zł (trzysta trzydzieści dziewięć tysięcy złotych) na zbiorze wierzytelności istniejących oraz przyszłych o zmiennym składzie stanowiącym całość gospodarczą (zwanym dalej Zbiorem Wierzytelności), w skład którego wchodzą wierzytelności pieniężne wynikające z tytułu niespłaconych pożyczek gotówkowych nabytych przez Emitenta od Kredito24 Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na podstawie umów przelewu wierzytelności zawieranych w wykonaniu umowy ramowej w zakresie wykupu wierzytelności zawartej pomiędzy Emitenta a Kredito24 Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie z dnia 20 lutego 2013 r. oraz wierzytelności pieniężne wynikające z tytułu niespłaconych pożyczek gotówkowych nabytych przez Emitenta na podstawie umów przelewu wierzytelności od Lidia Tomsia Firma Handlowo Usługowa LIDMAR w Olkuszu, o łącznej wartości nominalnej ,33 zł. Zbiór Wierzytelności został wyceniony przez biegłego na kwotę ,17 zł. Wartość zabezpieczeń odpowiada wartości nominalnej obligacji powiększonej o należne odsetki tj. kwocie ,00 złotych. Zgodnie z Warunkami Emisji Obligacji zabezpieczenia zostały ustanowione przed Datą Emisji Obligacji. Hipoteka Podmiotem udzielającym zabezpieczenia jest właściciel Nieruchomości, tj. Kancelaria Medius Grupa Kapitałowa Sp. z o.o. Biegły dokonał wyceny Nieruchomości, będącej przedmiotem zabezpieczenia na ,00 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt tysięcy 0/100) złotych. Operat szacunkowy przedmiotu zabezpieczenia z dnia r. znajduje się w punkcie 16.5 Noty Informacyjnej. Emitent oraz dłużnik hipoteczny - Kancelaria Medius Grupa Kapitałowa Sp. z o.o. zawarli umowę z Administratorem Hipoteki, na mocy której Administrator Hipoteki wykonywać będzie prawa i obowiązki wierzyciela hipotecznego we własnym imieniu, lecz na rachunek Obligatariuszy. Administratorem Hipoteki dla Obligacji jest Kancelaria Adwokacka Teresa Majewska. W dniu 15 marca 2013 r. Kancelaria Medius Grupa Kapitałowa Sp. z o.o. jako właściciel Nieruchomości złożyła oświadczenie o ustanowieniu hipoteki na Nieruchomości. W dniu 15 marca 2013 r. został złożony wniosek do Sądu Rejonowego w Chrzanowie Wydział Ksiąg Wieczystych o wpis hipoteki na Nieruchomości. Sąd Rejonowy w Chrzanowie Wydział Ksiąg Wieczystych postanowił o wpisie hipoteki na Nieruchomości w dniu 11 kwietnia 2013 r. Zastaw rejestrowy Podmiotem udzielającym zabezpieczenia jest właściciel Zbioru Wierzytelności, tj. Emitent. Biegły dokonał wyceny przedmiotu zastawu, tj. Zbioru Wierzytelności, na kwotę ,17 zł (słownie: sto trzydzieści sześć tysięcy sześćset trzydzieści dziewięć 17/100) złotych. Wycena przedmiotu zabezpieczenia z dnia r. znajduje się w punkcie 16.6 niniejszej Noty Informacyjnej. Zgodnie z Umową Zastawu, Najwyższa Suma Zabezpieczenia zastawu rejestrowego wynosi zł. W skład Zbioru Wierzytelności, na dzień podpisania Umowy Zastawu, wchodzą wierzytelności wymienione w Załączniku do Umowy Zastawu, nabyte przez Emitenta od Kredito24 Polska Sp. z o.o. w wykonaniu umowy ramowej z dnia 20 lutego 2013 r., na podstawie umów przelewu wierzytelności Strona 8 z 1039 o łącznej wartości nominalnej ,35 zł oraz wierzytelności pieniężne wynikające z tytułu niespłaconych pożyczek gotówkowych nabytych przez Emitenta od Lidia Tomsia Firma Handlowo Usługowa LIDMAR w Olkuszu o łącznej wartości nominalnej ,98 zł, tj. pakiet wierzytelności o łącznej wartości nominalnej w kwocie ,33 zł ( Wierzytelności Podstawowe ). Emitent zobowiązany jest do utrzymywania w Zbiorze wierzytelności na łączną kwotę nominalną zł przez cały okres zabezpieczenia. W przypadku, gdy łączna wartość nominalna Wierzytelności Podstawowych będzie niższa niż Najwyższa Suma Zabezpieczenia ( Stan Niedoboru ) w skład Zbioru Wierzytelności wchodzą wierzytelności nabyte przez Emitenta od Kredito24 Polska Sp. z o.o. w wykonaniu umowy ramowej z dnia 20 lutego 2013 r., na podstawie umów przelewu wierzytelności zawartych po dniu zawarcia Umowy, w kolejności w jakiej zostały zawarte i wymienione w tych umowach aż do usunięcia Stanu Niedoboru ( Wierzytelności Dodatkowe ). W przypadku, gdy łączna wartość nominalna Wierzytelności Podstawowych i Wierzytelności Dodatkowych będzie niższa niż Najwyższa Suma Zabezpieczenia, Administrator Zastawu ma prawo zażądać, a Emitent zobowiązuje się do ustanowienia rachunku powierniczego, na który Emitent dokona wpłat w wysokości wymaganej do usunięcia Stanu Niedoboru. Ustanowienie rachunku powierniczego i dokonanie wpłat uzupełniających nastąpi nie później niż w terminie 14 dni od dnia otrzymania przez Emitenta żądania Administratora Zastawu. Emitent ma obowiązek informować Administratora Zastawu o wartości nominalnej Zbioru Wierzytelności na ostatni dzień każdego miesiąca w Okresie Zabezpieczenia, w terminie nie później niż do 7 dnia po zakończeniu danego miesiąca. Zawiadomienie to powinno wskazywać również listę Wierzytelności Podstawowych i Wierzytelności Dodatkowych, w przypadku ich zaistnienia, a także inne dane zażądane przez Administratora Zastawu. Administrator Zastawu ma prawo do badania wszelkich dokumentów dotyczących Zbioru Wierzytelności i żądania ich odpisów, na koszt Emitenta. Administrator Zastawu ma prawo zażądania od Zastawcy sporządzenia wyceny Przedmiotu Zastawu przez niezależnego biegłego lub zlecenia tej wyceny na koszt Emitenta, w szczególności w sytuacji uzasadnionych wątpliwości co do wartości Zbioru Wierzytelności i ściągalności wierzytelności. Emitent zobowiązuje się, że przed wygaśnięciem Zastawu nie dokona zbycia lub obciążenia Przedmiotu Zastawu. Zakaz powyższy nie dotyczy sytuacji, gdy zbycie poszczególnych wierzytelności wchodzących w skład Zbioru Wierzytelności nie spowoduje Stanu Niedoboru i zgodę wyrazi na to Administrator Zastawu. W celu zaspokojenia Zabezpieczonych Wierzytelności Administrator Zastawu może zastosować, wedle swojego uznania, jeden ze sposobów: (i) wszczęcie lub przystąpienie do sądowego postępowania egzekucyjnego, stosownie do art. 21 Ustawy o Zastawie Rejestrowym, (ii) sprzedaż przedmiotu Zastawu Rejestrowego w drodze przetargu publicznego, który przeprowadzi notariusz lub komornik, w terminie 14 dni od dnia złożenia przez zastawnika wniosku o dokonanie sprzedaży, stosownie do art. 24 Ustawy o Zastawie Rejestrowym, (iii) przejęcie na własność Przedmiotu Zastawu stosownie do art. 22 Ustawy o Zastawie Rejestrowym. Przy czym, przejęcie na własność Przedmiotu Zastawu następuje z dniem, w którym Zastawnik złoży Zastawcy oświadczenie o przejęciu. Oświadczenie o przejęciu na własność może zostać złożone po upływie 7 dni od dnia, w którym Zastawnik zawiadomi Zastawcę na piśmie o zamiarze dochodzenia zaspokojenia Zabezpieczonych Wierzytelności z Przedmiotu Zastawu. Wartość Przedmiotu Zastawu dla celu przejęcia Przedmiotu Zastawu na własność równa jest wartości określonej Umowie. W dniu 15 marca 2013 r. Emitent zawarł z Administratorem Zastawu umowę zastawu rejestrowego na Zbiorze Wierzytelności wskazanych powyżej oraz złożył oświadczenie w formie aktu notarialnego o poddaniu się rygorowi egzekucji w trybie art pkt 6 Kodeksu postępowania cywilnego z przedmiotu zastawu. Strona 9 z 10310 Administrator Zastawu wykonywać będzie prawa i obowiązki zastawnika we własnym imieniu, lecz na rachunek Obligatariuszy. Administratorem Zastawu dla Obligacji jest Kancelaria Adwokacka Teresa Majewska. W dniu 15 marca 2013 r. został złożony wniosek do Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia Wydział VII Gospodarczy Rejestru Zastawów o wpis zastawu rejestrowego do rejestru zastawów. Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia Wydział VII Gospodarczy Rejestru Zastawów postanowił o wpisie zastawu rejestrowego do rejestru zastawów w dniu 11 kwietnia 2013 r. 7. Wartość zaciągniętych zobowiązań na ostatni dzień kwartału poprzedzającego udostępnienie propozycji nabycia oraz perspektywy kształtowania zobowiązań emitenta do czasu całkowitego wykupu dłużnych instrumentów finansowych proponowanych do nabycia Wartość zaciągniętych przez Kancelarię Medius S.A. zobowiązań na r. wyniosła ,81, w tym zobowiązania krótkoterminowe wyniosły ,31 zł (na pozostałą kwotę składały się krótkoterminowe rozliczenia międzyokresowe). Na zobowiązania krótkoterminowe składały się głównie zobowiązania inne wobec pozostałych jednostek (w kwocie ,09 zł), zobowiązania z tytułu dostaw i usług wobec pozostałych jednostek ( ,23 zł) oraz zobowiązania z tytułu podatków, ceł i ubezpieczeń ( ,44 zł). Na zobowiązania inne składały się zobowiązania związane z obsługą pakietów wierzytelności na zlecenie (zobowiązania wobec klientów zlecających obsługę pakietów wierzytelności). Na zobowiązania z tytułu leasingu składały się zobowiązania w kwocie ,30 zł. Emitent nie przewiduje znaczącego wzrostu zobowiązań w perspektywie 18 miesięcy, tj. do czasu całkowitego wykupu Obligacji, objętych Notą Informacyjną, za wyjątkiem systematycznego wzrostu poziomu zobowiązań krótkoterminowych innych wobec pozostałych jednostek, wynikającego z realizacji celu emisji Obligacji, tj. zakupu i obsługi portfeli wierzytelności. 8. Dane umożliwiające potencjalnym nabywcom dłużnych instrumentów finansowych orientację w efektach przedsięwzięcia, które ma być sfinansowane z emisji dłużnych instrumentów finansowych, oraz zdolność emitenta do wywiązywania się z zobowiązań wynikających z dłużnych instrumentów finansowych, jeżeli przedsięwzięcie jest określone Cel emisji Obligacji został określony w punkcie 1. powyżej. Obligacje serii A nie mają charakteru obligacji przychodowych w rozumieniu art. 23a Ustawy o obligacjach. Emitent zamierza sfinansować ze środków, pozyskanych z emisji Obligacji, zakup portfeli wierzytelności oraz koszty obsługi zakupionych wierzytelności. W celu minimalizowania związanego z tym ryzyka Emitent skupia się na nabywaniu wierzytelności tylko z tych branż, które - w ocenie Emitenta - generują najmniejsze ryzyko bezskuteczności dochodzenia wierzytelności, to jest wierzytelności podmiotów udzielających krótkoterminowych pożyczek gotówkowych, a także wierzytelności z tytułu usług telekomunikacyjnych (abonamentowych). W szczególności Emitent zawarł w 2013 r. umowę z Kredito24 Polska sp. z o.o., dotyczącą wykupu portfeli wierzytelności, powstałych w wyniku niespłaconych pożyczek gotówkowych, udzielanych przez Kredito24 Polska sp. z o.o. Emitent zobowiązał się do zakupu w skali miesiąca portfela wierzytelności o wartości nie Strona 10 z 10311 przekraczającej ,00 zł. Łączna wartość wierzytelności, które Spółka zakupi w skali 12 miesięcy wynosi ok. 6,00 mln zł. Umowa zawarta została na czas nieokreślony. Windykacja nabytych portfeli wierzytelności wiąże się z ponoszeniem większego ryzyka biznesowego, ale równocześnie przynosi wyższe marże niż windykacja na zlecenie klientów. W ocenie Emitenta Emitent posiada zdolność do terminowego wywiązania się ze zobowiązań, wynikających z Obligacji. Obligacje zostaną wykupione ze środków, wypracowanych w toku normalnej działalności Emitenta, w tym z wpływów z tytułu spłaty wierzytelności, nabytych za środki pozyskane z emisji. 9. Zasady przeliczania wartości świadczenia niepieniężnego na świadczenie pieniężne Nie dotyczy. 10. W przypadku ustanowienia jakiejkolwiek formy zastawu lub hipoteki jako zabezpieczenia wierzytelności wynikających z dłużnych instrumentów finansowych - wycenę przedmiotu zastawu lub hipoteki dokonaną przez uprawnionego biegłego Wycena nieruchomości, na których ustanowiono hipotekę na rzecz Obligatariuszy, znajduje się w Załącznikach, pkt 16.5 niniejszej Noty Informacyjnej. Wycena zbioru wierzytelności, na których ustanowiono zastaw rejestrowy na rzecz Obligatariuszy, znajduje się w Załącznikach, pkt 16.6 niniejszej Noty Informacyjnej. 11. W przypadku emisji obligacji zamiennych na akcje dodatkowe informacje Nie dotyczy. 12. W przypadku emisji obligacji z prawem pierwszeństwa dodatkowe informacje Nie dotyczy. 13. Dane o Emitencie 13.1 Podstawowe dane Emitenta Firma: Siedziba: Adres: Kancelaria Medius Spółka Akcyjna Kraków Telefon: Faks: Adres poczty elektronicznej: ul. Sołtysa Dytmara 3 nr lok. 1, Kraków Strona 11 z 10312 Strona internetowa: NIP: REGON: Czas trwania Emitenta nie jest oznaczony. W dniu 7 października 2011 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia, Wydział XI Gospodarczy KRS wydał postanowienie o wpisaniu Emitenta do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Emitent jest wpisany do rejestru przedsiębiorców KRS pod numerem Utworzenie Emitenta nie wymagało uzyskania jakiegokolwiek zezwolenia Kapitały własne Emitenta Kapitały własne Emitenta obejmują kapitał podstawowy oraz kapitał zapasowy. Na dzień 31 grudnia 2012 roku kapitały własne Emitenta wynosiły ,33 zł, w tym kapitał podstawowy wynosił ,00 zł. W ostatnim roku obrotowym kapitał podstawowy został podwyższony o kwotę ,00 zł w drodze subskrypcji prywatnej, objętej przez 13 inwestorów. Podwyższenie kapitału zakładowego zostało zarejestrowane w KRS w dniu r. Kapitał zakładowy Emitenta został opłacony w całości. NWZ Emitenta, przeprowadzone w dniu 19 marca 2013 r., podjęło uchwałę w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego o kwotę ,00 zł, tj. poprzez emisję sztuk akcji na okaziciela, w drodze subskrypcji prywatnej (treść uchwał nr 03 i 05 przytoczono w Załączniku nr 16.2 wg raportu bieżącego z 20 marca 2013r.). W dniu 8 maja 2013 r. Spółka opublikowała raport bieżący o zakończeniu subskrypcji i przydziale akcji zwykłych na okaziciela serii C, co miało miejsce dnia 30 kwietnia 2013 r. Akcje serii C po zarejestrowaniu w KRS stanowić będą 33,8% udziału w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki. Tabela Rodzaje i wartości kapitałów własnych Emitenta na r. (zł) Kapitał własny, w tym: ,33 Kapitał podstawowy ,00 Kapitał zapasowy ,42 Kapitał z aktualizacji wyceny 0,00 Pozostałe kapitały rezerwowe 0,00 Zysk (strata) z lat ubiegłych 0,00 Zysk (strata) netto ,91 Źródło: Emitent, Raport okresowy za IV kwartał 2012 r. Struktura kapitału podstawowego Emitenta przedstawia się następująco: Tabela Struktura kapitału podstawowego Emitenta* (zł) Lp. Seria akcji Liczba akcji (w szt.) Udział w kapitale zakładowym (w proc.) Udział w głosach (w proc.) 1. A ,10 82,10 2. B ,90 17,90 Razem Strona 12 z 10313 *Nie uwzględniono sztuk akcji na okaziciela serii C, przydzielonych 30 kwietnia 2013 r. i nie zarejestrowanych w KRS. Akcje serii C po zarejestrowaniu w KRS stanowić będą 33,8% udziału w podwyższonym kapitale zakładowym i w głosach na WZ Spółki. Źródło: Emitent Uchwały podjęte przez WZ Emitenta podawane są do publicznej wiadomości poprzez stronę internetową Emitenta, jak również za pośrednictwem Elektronicznego Bazy Informacji (EBI), w formie raportów bieżących i publikowane są na stronie Organizatora Alternatywnego Systemu Obrotu newconnect.pl Rynki, na których są lub były notowane instrumenty finansowe Emitenta) Akcje Emitenta serii A oraz serii B notowane są w alternatywnym systemie obrotu prowadzonym przez GPW na rynku NewConnect. Zamiarem Emitenta jest doprowadzenie do notowania akcji serii C w alternatywnym systemie obrotu prowadzonym przez GPW na rynku NewConnect. Obligacji serii A, będące przedmiotem niniejszej Noty Informacyjnej, zostały przyjęte do Ewidencji, prowadzonej przez KDPW, w dniu 13 maja 2013 r. Emitent podejmie wszelkie czynności w celu doprowadzenia do notowania Obligacji serii A w alternatywnym systemie obrotu prowadzonym przez GPW na rynku Catalyst Działalność Emitenta Działalność Emitenta Emitent łączy w swej działalności wszystkie cechy nowoczesnej firmy windykacyjnej, zarządzającej wierzytelnościami oraz kancelarii prawnej, co pozwala na szybkie i efektywne wspomaganie przedsiębiorstw w zakresie poprawy ich płynności finansowej. Emitent kontynuuje działalność spółki Kancelaria Medius Grupa Kapitałowa sp. z o.o., zajmującej się świadczeniem usług w zakresie zarządzania, a także serwisowania wierzytelności. 11 sierpnia 2011 r. Kancelaria Medius Grupa Kapitałowa sp. z o.o. wniosła swe przedsiębiorstwo, w tym pakiety wierzytelności obsługiwanych na zlecenie i wierzytelności zakupionych, na pokrycie akcji serii A Emitenta. Kancelaria Medius Grupa Kapitałowa sp. z o.o. jest nadal większościowym akcjonariuszem Emitenta. Oferta Emitenta koncentruje się na czterech grupach usług: windykacja na zlecenie; wykup portfeli wierzytelności; serwisowanie i zarządzanie wierzytelnościami; obsługa prawna podmiotów gospodarczych. Emitent osiąga przychody z usług świadczonych na terytorium Polski, a także podejmuje się windykacji dłużników zagranicznych, z terytorium Unii Europejskiej. Celem Emitenta jest dostarczanie klientom usług windykacyjnych i prawnych na najwyższym poziomie. Emitent od początku powstania należy do Polskiego Związku Windykacji, a także uczestniczy w programie Rzetelna Firma, prowadzonym przez Krajowy Rejestr Długów. Emitent, mimo stosunkowo krótkiego okresu działania, wypracował własną platformę internetową, umożliwiającą automatyzację wielu czynności windykacyjnych oraz optymalizację współpracy z klientami, posiada i rozbudowuje dział call center, a także stosuje sformalizowane procedury wewnętrzne, dotyczące m.in. obiegu informacji czy przetwarzania danych wrażliwych. Strona 13 z 10314 Zespół pracowników i współpracowników Emitenta liczy 5 osób. Pełny proces windykacji wierzytelności obejmuje następujące etapy: Nota Informacyjna Obligacji serii A Windykacja na zlecenie Głównym źródłem przychodów Emitenta jest windykacja wierzytelności klientów korporacyjnych, która odbywa się na podstawie umów powierniczego przelewu wierzytelności oraz, w mniejszym zakresie, na podstawie pełnomocnictw procesowych. W ramach usługi windykacji na zlecenie Emitent podejmuje uzgodnione z klientem działania zmierzające do odzyskania należności, kolejno na drodze: polubownej, postępowania sadowego, postępowania komorniczego / upadłościowego. Emitent prowadzi działania windykacyjne przez określony w umowie z klientem czas (zazwyczaj dni). Emitent otrzymuje zwrot niektórych uzgodnionych kosztów windykacji (np. kosztów sądowych). Przychodem Emitenta jest wynagrodzenie z tytułu realizacji usługi, określane jako prowizja naliczana od kwot, którą spłacił dłużnik na poczet należności głównej oraz odsetek. Marża lub prowizja ustalana jest zawsze w drodze negocjacji z klientem, przy uwzględnieniu zakładanego nakładu pracy niezbędnego do przeprowadzenia windykacji, zakładanego czasu niezbędnego na przeprowadzenie windykacji, wielkości zlecanej do windykacji wierzytelności oraz szeregu innych istotnych z punktu widzenia Emitenta czynników. Wykup portfeli wierzytelności W ramach usługi wykupu portfeli wierzytelności Emitent nabywa od klientów wierzytelności na podstawie umów cywilno-prawnych (cesja). Jest to rozwiązanie atrakcyjne dla klientów, ponieważ cesja przenosi na Emitenta ryzyko niewypłacalności dłużnika w zamian za częściowe odzyskania należności. Przy usłudze wykupu portfeli wierzytelności na przychody Emitenta składają się wszystkie kwoty, które spłacił dłużnik na poczet należności głównej oraz odsetek, przy czym zakres i ramy czasowe podejmowanych działań windykacyjnych ustala Emitent. W przypadku bezskutecznej windykacji danej wierzytelności Emitent może np. powtórzyć czynności egzekucyjne w terminie późniejszym. Emitent ponosi koszt nabycia wierzytelności oraz wszelkie koszty operacyjne, związane z dochodzeniem należności na etapie polubownym, sądowym i egzekucyjnym. Wykup portfeli wierzytelności wymaga zaangażowania środków własnych Emitenta. W celu minimalizowania związanego z tym ryzyka Emitent skupia się na nabywaniu wierzytelności tylko z tych branż, które - w ocenie Emitenta - generują najmniejsze ryzyko bezskuteczności dochodzenia Strona 14 z 10315 wierzytelności, to jest wierzytelności podmiotów udzielających krótkoterminowych pożyczek gotówkowych, a także wierzytelności z tytułu usług telekomunikacyjnych (abonamentowych). Windykacja nabytych portfeli wierzytelności wiąże się z ponoszeniem większego ryzyka biznesowego, ale równocześnie przynosi wyższe marże niż windykacja na zlecenie klientów. Dlatego też podejmując decyzję o nabyciu danej wierzytelności, Emitent każdorazowo bierze pod uwagę następujące kryteria: wartość nominalną wierzytelności; czas, który upłynął od uzgodnionego terminu płatności wierzytelności; tytuł powstania wierzytelności; fakt czy jest to wierzytelność konsumencka czy korporacyjna; zabezpieczenie wierzytelności (np: weksel, poręczenie, zastaw rejestrowy, hipoteka, inne); miejsce zamieszkania dłużnika; etap procesu windykacji wierzytelności (np: windykacja przedsądowa, windykacja w toku postępowania sądowego, windykacja w toku postępowania egzekucyjnego); majątek dłużnika. Emitent pozyskuje informacje o możliwości nabycia wierzytelności z kilku niezależnych od siebie źródeł. Emitent korzysta z prasy oraz specjalistycznych serwisów internetowych takich jak: Polska Giełda Wierzytelności (www.pgw.com.pl), serwis internetowy umożliwiający zbywanie lub nabywanie wierzytelności; Instytut Monitorowania Mediów (www.instytut.com.pl) serwis internetowy generujący raporty dot. windykacji wierzytelności na podstawie ogólnodostępnych komunikatów prasowych; Komunikaty.pl (www.komunikaty.pl) serwis internetowy zawierający ogłoszenia o przetargach, licytacjach i zamówieniach publicznych. Emitent w ramach bieżącej współpracy otrzymuje również zapytania ofertowe dotyczące zakupu pakietów wierzytelności z banków. Emitent otrzymuje również bezpośrednie zapytania od klientów lub potencjalnych klientów o możliwość nabycia lub windykacji wierzytelności (kierowane na dedykowany adres , widniejący na stronie internetowej Emitenta) Dzięki pozyskanym w powyższy sposób informacjom Emitent dokonuje wyboru wierzytelności, które następnie nabywa. Mimo stosunkowo niedługiego okresu działalności Emitent zbudował sieć relacji biznesowych, głównie z podmiotami świadczącymi usługi teleinformatyczne oraz podmiotami świadczącymi usługi finansowe, dzięki czemu zapewnił sobie kolejne źródło nabywania wierzytelności. Serwisowanie i zarządzanie wierzytelnościami Emitent oferuje sprzedaż usług pakietowych związanych z serwisowaniem wierzytelności. Usługa ta jest przeznaczona głównie dla przedsiębiorców z sektora MSP (małych i średnich przedsiębiorstw). W ramach tej usługi Emitent oferuje klientom szereg działań związanych z serwisowaniem i zarządzaniem wierzytelnościami, począwszy od monitoringu płatności, poprzez sporządzanie wezwań do zapłaty, prowadzenie mediacji, sporządzanie umów lub kontraktów, wywiad gospodarczy (sprawdzanie kontrahenta), sporządzanie raportów handlowych, windykację wierzytelności, dostęp do systemu online Emitenta, aż do prowadzenia postępowań sądowych i egzekucyjnych. Emitent w swojej ofercie posiada zarówno pakiety standardowe jaki i umożliwia indywidualne ustalenie zawartości pakietu usług dla konkretnego klienta. Za korzystanie z poszczególnych pakietów klienci ponoszą opłaty miesięczne. Wysokość opłat uzależniona jest od zakresu usług dostępnych w danym pakiecie. Emitent pośredniczy również w obrocie wierzytelnościami, poszukuje rzetelnego kontrahenta, negocjuje warunki transakcji oraz nadzoruje proces sprzedaży wierzytelności w celu zabezpieczenia interesów klienta. Strona 15 z 10316 Obsługa prawna podmiotów gospodarczych Nota Informacyjna Obligacji serii A Ofertę obsługi prawnej Emitent skonstruował w taki sposób, aby jej realizacja była dynamicznym procesem stałej analizy i czuwania nad bezpieczeństwem prawnym klientów. Oferta nastawiona jest na poszukiwanie i wprowadzanie w życie rozwiązań prawnych umożliwiających realizowanie celów założonych przez klientów. W ramach obsługi prawnej podmiotów gospodarczych Emitent oferuje: sporządzanie opinii i udzielanie porad prawnych; przygotowanie umów gospodarczych, porozumień, ofert, pism procesowych i wniosków; pomoc przy zakładaniu spółek oraz ich rejestracji w KRS; reprezentowanie klientów w sporach sądowych. Przychody i wyniki Emitenta Podstawowa działalność Emitenta skupia się na prowadzeniu windykacji wierzytelności. W tym zakresie Emitent prowadzi zarówno windykację na zlecenie jak i windykację na rachunek własny (po wykupie portfela wierzytelności). W okresie czterech kwartałów 2012 r. Emitent pozyskał zlecenia windykacji (obsługi) wierzytelności o łącznej wartości nominalnej ponad 12,5 mln zł. W tym okresie Emitent nabył portfele wierzytelności o łącznej wartości nominalnej 110 tys. zł do windykacji na własny rachunek. Przychody Emitenta w okresie czterech kwartałów 2012 r. i za okresy 2011 r. (zł) I-IV kwartał 2012 IV kwartał * ** Przychody netto ze sprzedaży , , , ,9 Wynik z działalności operacyjnej , , , ,1 EBITDA , , ,4 Wynik brutto , , , ,2 Wynik netto , , , ,2 Źródło: Emitent raporty kwartalne oraz Dokument Informacyjny z r. *Dane Emitenta od początku działalności **Dane pro-forma, obejmujące Emitenta i Kancelarię Medius Grupa Kapitałowa Sp. z o.o. od początku działalności do wniesienia przedsiębiorstwa spółki aportem do Emitenta Struktura wierzytelności obsługiwanych (tj. wszystkich wierzytelności co do których Emitent wykonał jakiekolwiek czynności zmierzające do ich wyegzekwowania) przez Emitenta na dzień roku z podziałem na wierzytelności windykowane na zlecenie i wierzytelności nabyte na rachunek własny przedstawia się następująco: Struktura wierzytelności na dzień r (zł, sztuk) Wartość portfela Liczba wierzytelności Wierzytelności własne Wierzytelności zlecone SUMA Źródło: Emitent W sprawozdaniu finansowym Emitent prezentuje nabyte wierzytelności w wartościach nominalnych. Emitent obsługuje wierzytelności powstałe w różnych branżach. Struktura wierzytelności obsługiwanych przez Emitenta na dzień roku z podziałem na branże w których powstały wierzytelności przedstawia się następująco: Strona 16 z 10317 Struktura wierzytelności obsługiwanych przez Emitenta na koniec 2012 r. wg branż Źródło: Emitent W ramach windykacji wierzytelności Emitent podejmuje działania zmierzające do odzyskania należności zarówno na drodze polubownej jak i na drodze postępowania sądowego lub postępowanie egzekucyjnego. Platforma internetowa Emitenta Usługi windykacji wierzytelności na zlecenie oraz usługi serwisowania i zarządzania wierzytelnościami są świadczone za pomocą platformy internetowej uruchomionej i prowadzonej przez Emitenta. Platforma internetowa służy optymalizacji współpracy pomiędzy Emitentem i jego klientami. Po zawarciu z Emitentem umowy o świadczenie usług windykacji wierzytelności na zlecenie lub serwisowania i zarządzania wierzytelnościami klient otrzymuje hasło i login do indywidualnego konta na platformie internetowej Emitenta. Konto klienta zawiera komplet informacji o jego sprawach z opisem poszczególnych spraw oraz kopiami dokumentów złożonych lub otrzymanych w każdej poszczególnej sprawie. Pozwala to klientom na stałe monitorowanie stanu ich spraw, bez konieczności poświęcania czasu na kontakt z przedstawicielami Emitenta. Jednocześnie platforma internetowa umożliwia Emitentowi automatyczne generowanie pism, wiadomości lub powiadomień (np. wezwania do zapłaty, zawiadomienia o dokonaniu cesji, formularze pozwów, zawiadomienia do komornika, zawiadamiania o operacjach, które wypadają na kolejne dni, itd.). Zastosowanie platformy internetowej umożliwia Emitentowi: zmniejszenie kosztów stałych dzięki automatyzacji procesów, w których nie jest konieczny udział pracowników (np. wysyłka monitów, korespondencji elektronicznej, itp.); obniżenie kosztów obsługi klienta, poprzez dopasowanie strategii windykacyjnych do poszczególnych kategorii i typów klientów; zwiększenie liczby obsługiwanych klientów/spraw w jednostce czasu poprzez integrację online z systemami call center, a także automatyzację przydziału spraw do poszczególnych pracowników; zwiększenia skuteczności i realności podejmowanych decyzji (strategii windykacyjnych), dzięki dostępowi do pełnej informacji zarządczej na podstawie szczegółowych raportów; zwiększenie adekwatności prowadzonych działań windykacyjnych, dzięki konfigurowalności systemu, która daje możliwość szybkiej reakcji na zmieniające się warunki rynkowe. Strona 17 z 10318 Poniżej prezentowane są zrzuty z ekranu prezentujące panel administracyjny platformy internetowej Emitenta. Ponadto Emitent zamierza zrealizować projekt "System komputerowy B2B wspomagający procesy windykacji na każdym etapie jej trwania", który w marcu 2013 r. otrzymał pozytywna decyzję o dofinansowaniu z PARP. Projekt w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka Działanie 8.2. "Wspieranie wdrażania elektronicznego biznesu typu B2B" zamyka się w kwocie 544,4 tys. zł, z czego Emitent uzyska dofinansowanie na kwotę 379,9 tys. zł. Celem projektu jest stworzenie aplikacji, która pozwoli na automatyzację procesów biznesowych z kluczowymi partnerami Emitenta biurem rachunkowym, firmą faktoringową oraz kancelarią prawną Rynek obrotu wierzytelnościami Otoczenie rynkowe Rynek wierzytelności to część rynku usług finansowych. Celem funkcjonowania tego rynku jest prowadzenie działań mających na celu upłynnienie należności podmiotów gospodarczych, a przedmiotem jego działalności są wszelkiego rodzaju wierzytelności. Brak płatności jednego dłużnika powoduje powstawanie łańcucha firm nieregulujących nawzajem swoich płatności, co utrudnia a czasem nawet uniemożliwia prowadzenie działalności gospodarczej. W związku z tym takie sytuacje mogą stać się barierą rozwoju gospodarczego. Przed 1990 rokiem problem ten łagodzony był za pomocą kompensat. Była to forma płatności zobowiązania za usługę. Część wzajemnych zobowiązań była w ciągłym obrocie, co umożliwiało utrzymanie poziomu zadłużenia tych podmiotów na rozsądnym poziomie. Stosowanie kompensacji możliwe było jednak tylko w sytuacji funkcjonowania stosunkowo niewielkiej liczby kooperujących ze sobą dużych przedsiębiorstw państwowych. Obecnie jednak, w gospodarce dominuje duża ilość małych firm prywatnych, a organizowanie kompensat na tak szeroką skalę stało się niemożliwe. Ich rolę częściowo więc przejął rynek wierzytelności. Strona 18 z 10319 Powstanie rynku wierzytelności było odpowiedzią na popyt zgłaszany przez gospodarkę, w momencie wprowadzenia gospodarki rynkowej, w szczególności wskutek prowadzonej polityki drogiego pieniądza. W okresie tym, wysoki poziom stóp procentowych, zmusił przedsiębiorców do poszukiwania tańszych źródeł finansowania, w tym głównie do kredytu kupieckiego, który sprzyjał powstawaniu zatorów płatniczych. Podjęto więc próby ich rozładowania za pomocą zorganizowanego pośrednictwa w sprzedaży długów. Przełomowymi momentami na rynku było: powstanie w 1999 r. firm obsługujących wierzytelności masowe (konsumenckie), orzeczenie NSA w 2003 r. potwierdzające brak konieczności uzyskania zgody dłużnika na cesję wierzytelności zmiany regulacji umożliwiające tworzenie funduszy sekurytyzacyjnych. Mimo, iż polski rynek obrotu wierzytelnościami jest stosunkowo młody, jego kształt nie różni się znacząco od rynków zachodnioeuropejskich. Krajowy rynek wierzytelności jest przy tym wysoce zróżnicowany (od 2005 r. działają na rynku inwestorzy z grupy hedge funds oraz banków inwestycyjnych, którzy zainicjowali transakcje zakupów portfeli o bardzo dużej wartości). Zróżnicowanie to wynika z zapotrzebowań Klientów, którzy wymuszają coraz większy zakres usług. Dzięki takiej sytuacji, każdy przedsiębiorca borykający się z dłużnikami może wybrać dla siebie najbardziej odpowiadający mu wariant postępowania. Biorąc pod uwagę charakter wierzytelności rynek można podzielić na dwie grupy: a) rynek wierzytelności konsumenckich (B2C konsumenci zalegający ze spłatami zobowiązań podmiotom gospodarczym), b) rynek wierzytelności gospodarczych (B2B podmioty gospodarcze zalegają ze spłatami zobowiązań innym podmiotom gospodarczym). Biorąc pod uwagę modele biznesowe w jakich realizowane są windykacje wierzytelności rynek można podzielić na trzy części: a) windykacja we własnym zakresie, b) inkaso (windykacja na zlecenie), c) zakupy portfeli wierzytelności. W latach dziewięćdziesiątych dwudziestego wieku główną formą dochodzenia własnych zobowiązań była windykacja własna. Z czasem jednak model ten ze względu na pojawienie się wyspecjalizowanych firm windykacyjnych zaczął tracić na znaczeniu i obecnie jest najmniej popularnym sposobem windykacji. Następnie do 2005 r. windykacja wierzytelności odbywała się głównie na zasadzie inkasa należności co oznaczało, iż firma windykacyjna dochodziła należnych pieniędzy w imieniu wierzyciela za co dostawała odpowiednią prowizję. Od 2005 r. po zmianach prawnych oraz wraz ze wzrostem kapitału firm windykacyjnych coraz większe znaczenie zaczęło mieć zbywanie całych pakietów wierzytelności firmom windykacyjnym przez wierzycieli za ułamek ich pierwotnej wartości. Na dzień sporządzenia Noty Informacyjnej rynek wierzytelności w Polsce znajduje się w fazie wzrostu. Znaczący wzrost podaży na rynku wierzytelności wiąże się m.in. taki kwestiami jak wzrost liczby dłużników, wzrost całkowitej wartości zadłużenia, wzrost zadłużenia przypadającego na osobę, rozwój wyspecjalizowanych podmiotów odzyskujących długi. Według ostatnich raportów publikowanych przez BIG InfoDług na koniec stycznia 2013 roku liczba osób mających problem z terminowym regulowaniem zobowiązań osiągnęła 2,25 mln. Oznacza to, że w ciągu ostatniego roku przybyło blisko 200 tys., nowych dłużników. Strona 19 z 10320 Łączna liczba klientów czasowo niewywiązująca się ze zobowiązań (mln osób) Nota Informacyjna Obligacji serii A Źródło: InfoDług Ogólnopolski raport o zaległym zadłużeniu i klientach podwyższonego ryzyka, LUTY Edycja Ogólna kwota zadłużenia na koniec stycznia 2013 roku wyniosła 38,5 mld zł. W ciągu roku ogólna kwota zadłużenie zwiększyło się o blisko 4 mld zł co oznacza wzrost ok. 12%. W ocenie prezesa BIG InfoMonitor Mariusza Hildebranda w okolicach III kwartału 2013 r. niespłacane zadłużenie może przekroczyć 40 mld zł 1. Łączna kwota zaległych płatności klientów czasowo niewywiązujących się ze zobowiązań w latach (w mld zł) Źródło: InfoDług Ogólnopolski raport o zaległym zadłużeniu i klientach podwyższonego ryzyka, LUTY Edycja Pogarszającą się sytuację finansową Polaków widać w portfelach kredytowych banków. Od początku 2010 r. odsetek nie spłacanych w terminie kredytów konsumpcyjnych wzrósł z 14,3 proc. do 17,2 proc., zaś kredytów hipotecznych dla osób prywatnych - z 1,5 proc. do 2,7 proc. Z łącznej puli 38,5 mld zł nie spłacanych w terminie długów aż 20,9 mld zł przypada na kredyty konsumpcyjne, zaś kolejne 8,6 mld zł na kredyty mieszkaniowe. Na koniec stycznia 2013 r. statystyczny dłużnik był winien ponad 17 tys. zł. W ciągu ostatniego roku można zaobserwować ustabilizowanie średniego poziomu zadłużenia na osobę. Duży, blisko 35% wzrost średniego zadłużenia nastąpił w okresie od listopada 2010 r. do grudnia 2011 r. z 12,6 tys. zł do 17 tys. zł na dłużnika. 1 Strona 20 z 10321 Średnie zadłużenie statystycznego dłużnika w latach (zł) Nota Informacyjna Obligacji serii A Źródło: InfoDług Ogólnopolski raport o zaległym zadłużeniu i klientach podwyższonego ryzyka, LUTY Edycja W ocenie Mariusza Hildebranda prezesa BIG InfoMonitor dane dotyczące zaległych zobowiązań Polaków nie wskazują na to, aby sytuacja finansowa gospodarstw domowych uległa pogorszeniu. Mimo to z dużą dozą prawdopodobieństwa można założyć, że w 2013 roku zadłużenie będzie rosło, ale ten wzrost będzie wynikał także z uszczelnienia systemu wymiany informacji. Coraz więcej firm przekazuje dane do Rejestru Dłużników BIG i są one dostępne dla uczestników rynku. Jeżeli sytuacja gospodarcza nie będzie się poprawiać w ciągu najbliższych kilku miesięcy, to można oczekiwać, że zaległości będą z tego powodu rosły i będzie przybywać dłużników 2. Największą grupę niesolidnych dłużników stanowią osoby zadłużone na kwotę od 2001 zł do 5000 zł. Natomiast ok. 62% niezapłaconych należności pochodzi od osób zalegających na kwoty do 5000 zł. Liczba klientów podwyższonego ryzyka, a kwota zadłużenia (zł) Źródło: InfoDług Ogólnopolski raport o zaległym zadłużeniu i klientach podwyższonego ryzyka, LUTY Edycja Kolejną przyczyną wzrostu rynku wierzytelności jest coraz większa skłonność instytucji finansowych 2 Strona 21 z 10322 do korzystania z usług wyspecjalizowanych firm windykacyjnych. W 2010 r., według ankiety Gazety Giełdy Parkiet przeprowadzonej wśród spółek giełdowych, wartość spraw przyjętych do windykacji wyniosła 8,3 mld zł 3, podczas gdy już rok później było to 15,1 mld zł 4. W 2012 r., według ankiety Parkietu, do windykacji trafiły wierzytelności o wartości 15,5 mld zł, w tym 51% stanowiły wierzytelności własne (zakupione należności) a 49% wierzytelności obsługiwane na zlecenie (inkaso). Wartość spraw przyjętych do windykacji przez spółki giełdowe* w latach z wyszczególnieniem modeli biznesowych (w mld zł) * wg ankiety przeprowadzonej rokrocznie przez Gazetę Giełdy Parkiet wśród spółek wierzytelnościowych Źródło: P. Tychmanowicz Rynek windykacyjny w Polsce ma się dobrze op. cit, P. Tychmanowicz Akcjonariusze windykatorów mają powody do optymizmu op. cit. Według analiz IBnGR wartość krajowego rynku wierzytelności (przekazanych do windykacji firmom zewnętrznym) w latach zwiększyła się dwukrotnie z 9 mld zł do 18 mld zł a w latach , według prognoz, rynek powinien ustabilizować się na poziomie ok. 22 mld zł. W raporcie IBnGR można przeczytać: Tak wysokie tempo wzrostu pokazuje jednoznacznie, że sektor zarządzania wierzytelnościami w Polsce nadal znajduje się w fazie rozwojowej i nie jest jeszcze w pełni ukształtowany, choć wykorzystywane techniki windykacyjne nawiązują do najlepszych wzorców stosowanych w krajach wysokorozwiniętych. Rosnące zadłużenie Polaków, upowszechnianie wiedzy o działaniach windykacyjnych oraz wzrost ogólnego zaufania do firm windykacyjnych sprawiają, że przed sektorem wciąż rysują się korzystne perspektywy rozwojowe 5. Otoczenie konkurencyjne Największym podmiotem windykacyjnym na krajowym rynku jest Kruk. W 2012 r. firma przyjęła do windykacji łącznie (zakupy i inkaso) sprawy o wartości ponad 5,5 mld zł. W 2011 r. było to ponad 6,1 mld zł. W 2011 roku 70 proc. rynku sprzedawanych wierzytelności konsumenckich trafiło do czterech największych firm inwestujących w wierzytelności. W 2012 roku aż do trzynastu uczestników rynku mówi Anna Gawęska-Dąbrowska, prezes firmy Ultimo 6. 3 P. Tychmanowicz Akcjonariusze windykatorów mają powody do optymizmu Gazeta Giełdy Parkiet, r. 4 P. Tychmanowicz P. Tychmanowicz Rynek windykacyjny w Polsce ma się dobrze Gazeta Giełdy Parkiet, r., 5 Raport IBnGR Rynek zarządzania wierzytelnościami w Polsce oraz perspektywy jego rozwoju do 2014 roku, Warszawa, październik P. Tychmanowicz Rynek windykacyjny w Polsce ma się dobrze Gazeta Giełdy Parkiet, r. Strona 22 z 10323 Wartość spraw przyjętych do windykacji (mln zł) wierzytelności kupione wierzytelności zlecone wartość portfela (na koniec roku) Kruk b.d. b.d. GK Best Ultimo Kredyt Inkaso b.d. b.d. NAVI Group PRESCO Group GK Pragma Inkaso DTP EGB Investments b.d. b.d. Centrum Fin. Banku BPS E-Kancelaria Alektum Inkasso Vindexus Complex Credit Solution Kaczmarski Inkasso Źródło: P. Tychmanowicz Rynek windykacyjny w Polsce ma się dobrze Gazeta Giełdy Parkiet, r. Jak podaje Gazeta Parkiet 7 W 2013 r., według różnych szacunków, podaż wierzytelności konsumenckich wystawionych na sprzedaż może osiągnąć od 7 do 10 mld zł. Windykatorzy podkreślają, że coraz więcej banków przekonuje się do regularnej sprzedaży wierzytelności. Utrzymująca się duża podaż wierzytelności to jednak niejedyny powód do optymizmu. Specjaliści już teraz podkreślają, że na rynku widoczny jest spadek cen nabywanych wierzytelności, co może przyczynić się do poprawy rentowność wielu inwestycji Strategia rozwoju i prognoza Strategia rozwoju Emitenta Emitent kontynuuje realizację strategii, przedstawionej w Dokumencie Informacyjnym z r. Strategicznym celem Emitenta jest stałe zwiększanie udziału w rynku obsługi wierzytelności B2B i B2C. Emitent zamierza realizować przyjętą strategię poprzez: koncentrację działalności na rynku przedsiębiorstw w sektorze MSP, w szczególności poprzez: zwiększanie portfela wierzytelności w ramach usługi windykacji na zlecenie; budowę przewagi konkurencyjnej w segmencie MSP poprzez promowanie usług związanych z wykupem wierzytelności; zwiększanie ilości i wartości spraw obsługiwanych w ramach usługi serwisowania i zarządzania wierzytelnościami poprzez aktywną sprzedaż usług pakietowych. rozbudowę systemu IT celem zwiększania efektywności procesów dochodzenia wierzytelności; rozbudowę działu handlowego, a w szczególności działu call center, co w opinii Zarządu Emitenta znacznie przyczyni się na wzrost obsługiwanych spraw. 7 P. Tychmanowicz Rynek windykacyjny w Polsce ma się dobrze Gazeta Giełdy Parkiet, r. Strona 23 z 10324 Emitent ocenia, że posiada niezbędną wiedzę i zasoby, aby systematycznie realizować swoje zamierzenia. W 2012 r. Emitent pozyskał 436 tys. zł w wyniku emisji Akcji serii B, przeprowadzonej w trybie subskrypcji prywatnej. Emitent zamierza pozyskać do 400 tys. zł z niniejszej oferty Obligacji w celu sfinansowania zakupu i obsługi kolejnych pakietów wierzytelności na rachunek własny. Ponadto WZ Emitenta planuje podjąć uchwałę o podwyższeniu kapitału o dalsze tys. zł w drodze emisji akcji (projekt uchwały na WZ, ogłoszone na r.). Dla minimalizowania ryzyka związanego z windykacją wykupionych wierzytelności, Emitent skupia się na nabywaniu wierzytelności tylko z tych branż, które - w ocenie Emitenta - generują najmniejsze ryzyko bezskuteczności dochodzenia wierzytelności, to jest wierzytelności podmiotów udzielających krótkoterminowych pożyczek gotówkowych, a także wierzytelności z tytułu usług telekomunikacyjnych (abonamentowych). W szczególności Emitent zawarł w 2013 r. umowę z Kredito24 Polska sp. z o.o., dotyczącą wykupu portfeli wierzytelności, powstałych w wyniku niespłaconych pożyczek gotówkowych, udzielanych przez Kredito24 Polska sp. z o.o. Emitent zobowiązał się do zakupu w skali miesiąca portfela wierzytelności o wartości nie przekraczającej ,00 zł. Łączna wartość wierzytelności, które Spółka zakupi w skali 12 miesięcy wynosi ok. 6,00 mln zł. Umowa zawarta została na czas nieokreślony. Prognoza finansowa na 2013 r. W Dokumencie Informacyjnym z r. Emitent przedstawił prognozę wyników na lata Emitent nie odwoływał ani nie zmieniał przedstawionej prognozy. Prognozowane wartości przychodów ze sprzedaży oraz zysku netto przedstawiono poniżej: Prognoza wyników Emitenta na lata i jej realizacja (tys. zł) 2012 (prognoza) I-IV kwartał 2012 (realizacja) 2013 (prognoza) Przychody ze sprzedaży 441,0 725,5* 803,4 Zysk netto 193,7 72,6* 390,0 * Z uwagi na stosunkowo krótki czas działalności w momencie sporządzania prognozy, Emitent nie uwzględnił w niej wpływu rozliczania amortyzacji wartości niematerialnych i prawnych (amortyzacji wartości firmy wniesionego przedsiębiorstwa) w kwocie 90,3 tys. zł rocznie. Amortyzacja nie jest podatkowym kosztem uzyskania przychodu, wobec czego nie wpłynęła ona na obniżenie wyniku brutto, od którego odprowadzany jest podatek dochodowy. W efekcie podatek dochodowy CIT został naliczony od kwoty ,91 zł i wyniósł ,00 zł. Źródło: Emitent, Dokument Informacyjny z r., Raport za IV kwartał 2012r. Emitent opierał powyższą prognozę przede wszystkim na oszacowaniu wyników związanych z realizacją zawartych wówczas umów na rok 2012 i mającym podstawy we wcześniejszej historii Emitenta założeniu kontynuacji w kolejnych okresach większości zawartych i zrealizowanych wcześniej umów. Ponadto Emitent zakładał, że oprócz zdarzeń związanych z typową działalnością Emitenta, żadne inne nadzwyczajne wydarzenia nie będą miały wpływu na wyniki finansowe Spółki. W zakresie czynników ogólnogospodarczych Emitent zakładał podtrzymanie polityki monetarnej i fiskalnej, a także niezmienną stawkę podatku dochodowego od osób prawnych na poziomie 19 proc. W opinii Zarządu Spółki ( Raport za IV kwartał 2012 r. ) czynnikami mającymi wpływ na osiągniecie wyników finansowych są: 1. zakup portfeli wierzytelności pochodzących głównie z pożyczek konsumenckich (wierzytelności o niskim nominale wartości ) 2011 roku, a także portfele wierzytelności nabyte w I kwartale 2012 roku, 2. podjęcie negocjacji z klientami z zagranicy - Niemcy, Hiszpania, 3. zwiększenie intensywności pracy przy pozyskiwani kolejnych zleceń związanych z obsługą wierzytelności poprzez Dział Call Center, Strona 24 z 10325 4. dystrybucja oferty pakietowej dla sektora MSP (głównie w obszarze województwa małopolskiego i śląskiego), 5. zaksięgowanie wartości amortyzacji przedsiębiorstwa spółki Kancelaria Medius Grupa Kapitałowa Sp. z o.o. ( aport ), w wysokości ,00 zł. W ramach usług pakietowych związanych z obsługą wierzytelności Emitent oferuje szereg kompleksowych działań, począwszy od monitoringu płatności poprzez prowadzenie mediacji, sporządzanie umów lub kontraktów, aż po wywiad gospodarczy czy prowadzenie postępowań sądowych i egzekucyjnych. W Raporcie za IV kwartał 2012 r. Emitent tak przedstawił stopień realizacji prognozy na 2012r.: W opinii Zarządu spółka zrealizowała wszelkie zadania, które sobie postawiła na rok Środki pozyskane z emisji akcji serii B, która została przeprowadzona w I kwartale 2012 roku zostały bardzo precyzyjnie zainwestowane w portfele wierzytelności na których Emitent już w IV kwartale 2012 roku osiąga przychody, został rozbudowany Dział Call Center służący w celu dystrybucji produktów związanych z zarządzaniem wierzytelnościami w sektorze MSP, a także w celu telefonicznej windykacji należności. Przychody w okresie od 01 stycznia 2012 roku do 31 grudnia 2012 roku wyniosły ,20 zł i są prawie o 65% wyższe od prognozowanych, a zysk netto wyniósł ,91 zł. Należy jednocześnie pokreślić, że faktycznym odzwierciedleniem wypracowanych zysków przez Emitenta jest wynik EBITDA, który wyniósł ,15 zł Wynik ten jest prawie o 100% wyższy od wyniku z 2011 roku. Spółka w okresie od 01 stycznia 2012 roku do 31 grudnia 2012 roku amortyzowała wartość przedsiębiorstwa wniesionego aportem do Emitenta tj. Kancelarii Medius Grupa Kapitałowa Sp. z o.o., a którego wartość amortyzacji wyniosła ,00 zł. Jednocześnie w/w amortyzacja wartości przedsiębiorstwa spółki Kancelaria Medius Grupa Kapitałowa Sp. z o.o., nie jest podatkowym kosztem uzyskania przychodu, w związku z czym amortyzacja ta nie wpłynęła na obniżenie wyniku brutto, od którego odprowadzany jest podatek dochodowy. Sytuację tą widać w wysokości zapłaconego podatku dochodowego, który został naliczony od kwoty ,91 zł i wyniósł ,00 zł (19 % zysku brutto) Osoby zarządzające i nadzorujące Zarząd Spółki składa się z 1 do 5 Członków. Na dzień sporządzenia Noty Informacyjnej Zarząd Emitenta jest jednoosobowy i stanowi go Michał Imiołek - Prezes Zarządu. Rada Nadzorcza składa się z pięciu do siedmiu członków, powoływanych przez Walne Zgromadzenie. Na dzień sporządzenia Noty Informacyjnej w skład Rady Nadzorczej Emitenta wchodzą: Andrzej Zając - Przewodniczący Rady Nadzorczej, Maria Imiołek - Wiceprzewodnicząca Rady Nadzorczej, Marek Imiołek - Członek Rady Nadzorczej, Katarzyna Koźbiał - Członek Rady Nadzorczej, Tomasz Kurnicki - Członek Rady Nadzorczej. Doświadczenie zawodowe osób zarządzających Michał Łukasz Imiołek Prezes Zarządu i jeden z założycieli Emitenta oraz Prezes Zarządu spółki Kancelaria Medius Grupa Kapitałowa sp. z o.o. Związany z rynkiem wierzytelności i procesami windykacyjnymi od 2006 r. Odpowiada za kreowanie, wdrażanie i kontrolowanie prawidłowości realizacji strategii Emitenta oraz za kontakty z kluczowymi klientami. Strona 25 z 10326 Pracę w branży windykacyjno finansowej rozpoczął w 2006 r. w firmie Krak-Gaz sp. z o.o., jednej z największych firm w Polsce dystrybuującej paliwa, która przechodziła proces inkorporacji ze spółką Lotos-Gaz S.A. W wymienionych spółkach był odpowiedzialny za wszelkie procesy zarządzana wierzytelnościami, od procesu kontrolingu do nadzorowania procesów upadłościowych dłużników. Równocześnie pogłębiał swoją wiedzę w zakresie prawa cywilnego, administracyjnego i prawa spółek handlowych, uczęszczając na praktyki w Kancelarii Prawnej Praski, Lipiński, Tyblewska, a także na liczne szkolenia z zakresu zarządzania wierzytelnościami. Po zdobyciu odpowiedniego doświadczenia w 2009 r. otworzył własną działalność gospodarczą związaną z rynkiem wierzytelności pod firmą Kancelaria Medius. Na kolejnym etapie rozwoju działalności został Prezesem Zarządu spółki Kancelaria Medius Grupa Kapitałowa sp. z o.o. (powołanej r.), której głównym przedmiotem działalności było świadczenie kompleksowych usług w zakresie zarządzania, a także serwisowania wierzytelności r. wraz z Kancelarią Medius Grupa Kapitałowa sp. z o.o. i Magdaleną Mierzwicką założył spółkę Emitenta, a następnie doprowadził do pozyskania kolejnych akcjonariuszy i notowania Emitenta na NewConnect. Michał Łukasz Imiołek jest absolwentem Wydziału Prawa i Administracji na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach Inwestycje Główne inwestycje w 2012 r. obejmowały: zakup sprzętu komputerowego i pozostałej infrastruktury na potrzeby działu call center, usprawnienie systemów informatycznych wspierających procesy dochodzenia należności, zakup środka transportu (leasing), adaptację pomieszczeń w obcym środku trwałym na potrzeby Emitenta w związku z przeniesieniem i powiększeniem siedziby Struktura akcjonariatu Emitenta Struktura akcjonariatu na dzień sporządzenia Noty Informacyjnej* Akcjonariusz Kancelaria Medius Grupa Kapitałowa sp. z o.o. Ilość akcji (szt.) Udział w kapitale zakładowym Ilość głosów (szt.) Udział w głosach na WZ ,35% ,35% Midven Capital Ltd ,74% ,74% Pozostali ,91% ,91% Razem % % *Nie uwzględniono akcji serii C, przydzielonych r. i nie zarejestrowanych w KRS. Źródło: Obliczenia własne na podstawie danych Emitenta W dniu 8 maja 2013 r. Spółka opublikowała raport bieżący o zakończeniu subskrypcji i przydziale akcji zwykłych na okaziciela serii C, co miało miejsce dnia 30 kwietnia 2013 r. Akcje serii C, objęte przez 13 podmiotów, po zarejestrowaniu w KRS stanowić będą 33,82% udziału w głosach na WZ Spółki Podstawowe powiązania Emitenta Na dzień sporządzenia Noty Informacyjnej Emitent nie tworzy grupy kapitałowej w rozumieniu obowiązujących Emitenta przepisów o rachunkowości. Strona 26 z 10327 Informacje przedstawione poniżej nie uwzględniają sztuk akcji na okaziciela serii C, przydzielonych 30 kwietnia 2013 r. i nie zarejestrowanych w KRS. Akcje serii C, objęte przez 13 podmiotów, po zarejestrowaniu w KRS stanowić będą 33,82% udziału w głosach na WZ Spółki. Kancelaria Medius Grupa Kapitałowa sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie posiada Akcji Emitenta, stanowiących 70,35% kapitału zakładowego oraz uprawniających do 70,35% głosów na WZ Emitenta. Głównym przedmiotem działalności Kancelarii Medius Grupa Kapitałowa sp. z o.o. jest świadczenie kompleksowych usług w zakresie zarządzania, a także serwisowania wierzytelności. Na dzień sporządzenia Noty Informacyjnej Kancelaria Medius Grupa Kapitałowa sp. z o.o. nie prowadzi samodzielnej działalności operacyjnej (przedsiębiorstwo spółki zostało wniesione na pokrycie akcji serii A Emitenta). Tym samym Kancelaria Medius Grupa Kapitałowa sp. z o.o. nie prowadzi, jak również nie planuje prowadzić, jakiejkolwiek działalności konkurencyjnej wobec Emitenta. Magdalena Mierzwicka posiada 99,9% udziałów w kapitale zakładowym spółki Kancelaria Medius Grupa Kapitałowa sp. z o.o. i jest Wiceprezesem Zarządu tej spółki. Ponadto Magdalena Mierzwicka posiada bezpośrednio Akcji Emitenta, stanowiących 0,94% kapitału zakładowego oraz uprawniających do 0,94% głosów na WZ Emitenta. Michał Imiołek, Prezes Zarządu Emitenta, posiada bezpośrednio 10 Akcji Emitenta, stanowiących poniżej 0,001% kapitału zakładowego oraz uprawniających do poniżej 0,001% głosów na WZ Emitenta. Michał Imiołek, Prezes Zarządu Emitenta, jest Prezesem Zarządu spółki Kancelaria Medius Grupa Kapitałowa sp. z o.o., głównego akcjonariusza Emitenta. Andrzej Zając, Przewodniczący Rady Nadzorczej Emitenta, pełni funkcję Dyrektora w spółce prawa cypryjskiego Midven Capital Limited, posiadającej Akcji Emitenta, stanowiących 11,74% kapitału zakładowego oraz uprawniających do 11,74% głosów na WZ Emitenta. Maria Imiołek, Wiceprzewodnicząca Rady Nadzorczej Emitenta, jest matką Michała Imiołka, Dyrektora Zarządzającego Emitenta. Marek Imiołek, Członek Rady Nadzorczej Emitenta, jest ojcem Michała Imiołka, Dyrektora Zarządzającego Emitenta. Katarzyna Koźbiał, Członek Rady Nadzorczej Emitenta, świadczy jako Biuro Rachunkowe s.c. K.M.Koźbiał usługi z zakresu księgowości na rzecz Emitenta Postępowania sądowe i inne Wedle wiedzy Emitenta, na dzień sporządzenia Noty Informacyjnej, wobec Emitenta nie zostało wszczęte ani nie toczy się żadne postępowanie upadłościowe, układowe ani likwidacyjne. Emitent nie jest stroną postępowań sądowych, w tym karnych ani karno-skarbowych, postępowań przed organami rządowymi postępowań arbitrażowych, ani innych, które mogą mieć istotny wpływ na działalność ani na sytuację finansową Emitenta. Z uwagi na specyfikę działalności operacyjnej polegającej m.in. na prowadzeniu spraw sądowych i egzekucyjnych, zarówno tych w których Emitent występuje w charakterze powoda, jak również pełnomocnika, Emitent jest stroną w wielu postępowaniach sądowych, prowadzonych w bieżącym toku działalności, z których żadne pojedynczo nie ma istotnego wpływu na działalność ani na sytuację finansową Emitenta. Strona 27 z 10328 13.12 Zobowiązania emitenta istotne z punktu widzenia realizacji zobowiązań wobec posiadaczy instrumentów finansowych Emitent nie posiada żadnych zobowiązań, które mogłyby istotnie wpłynąć na realizację zobowiązań Emitenta wobec posiadaczy instrumentów finansowych Emitenta Zobowiązania pozabilansowe emitenta Emitent nie posiada zobowiązań pozabilansowych. 14. Czynniki ryzyka Poniższy spis nie ma charakteru zamkniętego, obejmuje najważniejsze czynniki, które według najlepszej wiedzy Emitenta należy uwzględnić przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnej. Opisane ryzyka, wraz z pozostałymi czynnikami, które ze względu na znacznie mniejsze prawdopodobieństwo oraz złożoność działalności gospodarczej Emitenta nie zostały w niniejszym dokumencie opisane, mogą w skrajnych sytuacjach skutkować niezrealizowaniem założonych przez Inwestora celów inwestycyjnych lub nawet utratą części zainwestowanego kapitału Czynniki ryzyka związane z otoczeniem, w jakim Emitent prowadzi działalność Ryzyko związane z koniunkturą gospodarczą w Polsce Sytuacja gospodarcza w Polsce ma znaczący wpływ na wyniki finansowe, osiągane przez Emitenta. Ewentualne zmniejszenie tempa wzrostu produktu krajowego brutto, nakładów na konsumpcję lub nakładów inwestycyjnych oraz innych wskaźników o analogicznym charakterze może niekorzystnie wpłynąć na sytuację finansową Emitenta. W przypadku pogorszenia się koniunktury gospodarczej w Polsce ze względu na czynniki zarówno wewnętrzne, jak również zewnętrzne, może nastąpić pogorszenie wyników i sytuacji finansowej Emitenta. Celem ograniczenia tego ryzyka Zarząd Emitenta na bieżąco monitoruje sytuację gospodarczą w Polsce z odpowiednim wyprzedzeniem dostosowując działania Emitenta do występujących zmian. Ryzyko związane z polityką gospodarczą w Polsce Realizacja przez Emitenta celów strategicznych, w tym zrealizowanie zakładanych wyników finansowych, będzie uwarunkowane do pewnego stopnia czynnikami makroekonomicznymi, niezależnymi od działań Emitenta, w tym m.in. polityką rządu i decyzjami podejmowanymi przez Narodowy Bank Polski oraz Radę Polityki Pieniężnej, które wpływają na poziom stóp procentowych, inflacji, wielkość deficytu budżetowego i zadłużenia zagranicznego, stopę bezrobocia, strukturę dochodów ludności itd. Niekorzystne zmiany w otoczeniu makroekonomicznym mogą w istotny sposób negatywnie wpłynąć na działalność i wyniki ekonomiczne osiągane przez Emitenta. Celem ograniczenia tego ryzyka Zarząd Emitenta na bieżąco monitoruje zmiany w opisanym wyżej obszarze, z odpowiednim wyprzedzeniem dostosowując działania Emitenta do występujących zmian. Ryzyko związane z rynkiem obrotu wierzytelnościami Rynek obrotu wierzytelnościami w Polsce znajduje się cały czas w fazie wzrostu. Znaczący wzrost podaży na rynku wierzytelności wiąże się z kilkoma kwestiami. Według ostatnich raportów publikowanych przez BIG InfoDług na koniec stycznia 2013 roku liczba osób mających problem z terminowym regulowaniem zobowiązań osiągnęła 2,25 mln. Oznacza to, że w ciągu ostatniego roku przybyło blisko 200 tys., nowych dłużników. Ogólna kwota zadłużenia na koniec stycznia 2013 roku wyniosła 38,5 mld zł. W ciągu roku ogólna kwota zadłużenie zwiększyło się o blisko 4 mld zł co oznacza wzrost ok. 12%. Kolejną przyczyną ciągłego wzrostu rynku wierzytelności jest coraz większa Strona 28 z 10329 skłonność instytucji finansowych do korzystania z usług wyspecjalizowanych firm windykacyjnych. W 2010 r., według ankiety Gazety Giełdy Parkiet przeprowadzonej wśród spółek giełdowych, wartość spraw przyjętych do windykacji wyniosła 8,3 mld zł, podczas gdy już rok później było to 15,1 mld zł. Ponadto instytucje finansowe przewidują, że w bieżącym roku można spodziewać się zwiększonej podaży wierzytelności z ich strony. Mając na uwadze fale kryzysu gospodarczego i spadek podaży wielu produktów na rynku konsumenckim, przedsiębiorcy działający na tym rynku są coraz bardziej przekonani o celowości korzystania z wyspecjalizowanych firm w celu zabezpieczania swoich należności i uniknięcia utraty płynności finansowej, a także serwisowania lub sprzedaży wierzytelności trudno ściągalnych. Nie można jednak wykluczyć, iż opisane powyżej pozytywne tendencje na rynku wierzytelności ulegną zahamowaniu, a w najbardziej negatywnym scenariuszu rynek zacznie się nawet zmniejszać. Ryzyko zmian przepisów prawnych lub ich interpretacji Biorąc pod uwagę, że specyfiką polskiego systemu prawnego jest znaczna i trudna do przewidzenia zmienność, a także często niska jakość prac legislacyjnych, istotnym ryzykiem dla dynamiki i rozwoju działalności Emitenta mogą być zmiany przepisów lub ich interpretacji, w szczególności w zakresie prawa handlowego, podatkowego oraz związanego z rynkami finansowymi. Skutkiem wyżej wymienionych, niekorzystnych zmian może być ograniczenie dynamiki działań oraz pogorszenie się kondycji finansowej Emitenta, a tym samym spadek wartości aktywów Emitenta. Ryzyko niekorzystnych zmian przepisów podatkowych Niestabilność i nieprzejrzystość polskiego systemu podatkowego, spowodowana zmianami przepisów i niespójnymi interpretacjami prawa podatkowego, stosunkowo nowe przepisy regulujące zasady opodatkowania, wysoki stopień sformalizowania regulacji podatkowych oraz rygorystyczne przepisy sankcyjne mogą powodować niepewność w zakresie ostatecznych efektów podatkowych podejmowanych przez Emitenta decyzji biznesowych. Dodatkowo istnieje ryzyko zmian przepisów podatkowych, które mogą spowodować wzrost efektywnych obciążeń fiskalnych i w rezultacie wpłynąć na pogorszenie wyników finansowych Emitenta. Zarząd Emitenta na bieżąco monitoruje zmiany kluczowych z punktu widzenia Emitenta przepisów podatkowych i sposobu ich interpretacji, starając się z odpowiednim wyprzedzeniem dostosowywać działania Emitenta do występujących zmian. Ryzyko związane z wprowadzeniem ograniczeń w obrocie wierzytelnościami Działalność w branży Emitenta jest uzależniona m.in. od możliwości nabywania pakietów wierzytelności, zbywanych przez pierwotnych wierzycieli. Ewentualne wprowadzenie przez ustawodawcę ograniczeń w zakresie zbywania wierzytelności mogłoby istotnie wpłynąć na działalność Emitenta i innych podmiotów z branży Emitenta. Emitentowi nie są znane jakiekolwiek inicjatywy ustawodawcze, zmierzające do wprowadzenia ograniczeń w obrocie wierzytelnościami, ani też zamiary ustawodawcy w przedmiocie wprowadzenia takich ograniczeń. Emitent wskazuje, iż możliwość zbywania wierzytelności jest powszechnie dopuszczalna przez ustawodawstwa państw europejskich i ma długą tradycję prawną. Ryzyko związane ze zmianą wysokości odsetek ustawowych Jednym ze źródeł przychodów w branży Emitenta są odsetki od niezapłaconych wierzytelności. Odsetki są przy tym najczęściej obliczane w oparciu o stawkę odsetek ustawowych. Znaczący spadek poziomu odsetek ustawowych może negatywnie wpłynąć na przychody Emitenta i jego konkurentów. Emitentowi nie są znane żadne prace ani projekty dotyczące zmiany wysokości odsetek ustawowych. Ryzyko związane ze zmianą stóp procentowych Strona 29 z 10330 Obniżenie stóp procentowych przez Radę Polityki Pieniężnej wpływa bezpośrednio na wysokość maksymalnych odsetek umownych, które są równe czterokrotności stopy lombardowej. Obniżenie wysokości tychże odsetek może negatywnie wpłynąć na przychody w branży Emitenta. Ryzyko wystąpienia nieprzewidywalnych zdarzeń W przypadku zajścia nieprzewidywalnych zdarzeń, takich jak np. wojny, ataki terrorystyczne lub nadzwyczajne działanie sił przyrody, może dojść do niekorzystnych zmian w koniunkturze gospodarczej, co może negatywnie wpłynąć na działalność, przychody i wyniki Emitenta Czynniki ryzyka związane z działalnością Emitenta Ryzyko niepowodzenia strategii rozwoju Emitenta Emitent narażony jest na ryzyko związane z nietrafnością przyjętych założeń strategicznych dotyczących m.in. rozwijanych usług i produktów oraz przyszłego zapotrzebowania na nie ze strony klientów. Powyższe wpływa także na ryzyko niezrealizowania możliwych do osiągnięcia przychodów i wyników finansowych. Emitent minimalizuje to ryzyko poprzez dokonywanie analiz rynkowych, dobór fachowej kadry i przede wszystkim, wprowadzanie usług i produktów odpowiadających obserwowanym potrzebom klientów. Ryzyka związane z Obligacjami Zgodnie z przyjętymi warunkami emisji Obligacji Emitent zobowiązany jest do wykupu Obligacji r. poprzez wypłatę Obligatariuszom środków pieniężnych w wysokości równej wartości nominalnej Obligacji i liczby Obligacji. Emitent zobowiązał się także do wypłat kwoty odsetek od Obligacji w ustalonych terminach i wysokości. Emitent zamierza sfinansować ze środków, pozyskanych z emisji Obligacji, zakup portfeli wierzytelności oraz koszty obsługi zakupionych wierzytelności, w tym kupowanych w ramach umowy z Kredito24 Polska sp. z o.o., dotyczącej wykupu portfeli wierzytelności, powstałych w wyniku niespłaconych pożyczek gotówkowych, udzielanych przez Kredito24 Polska sp. z o.o. W ocenie Emitenta Emitent posiada zdolność do terminowego wywiązania się ze zobowiązań, wynikających z Obligacji. Obligacje zostaną wykupione ze środków, wypracowanych w toku normalnej działalności Emitenta, w tym z wpływów z tytułu spłaty wierzytelności, nabytych za środki pozyskane z emisji. Nie można jednakże wykluczyć ryzyka, że Emitent nie wykona w terminie lub w części zobowiązań wobec Obligatariuszy z tytułu wypłaty odsetek lub żądania przedterminowego wykupu lub wykupienia w dacie wykupu. Nie można wykluczyć ryzyka, że środki uzyskane z bieżącej działalności operacyjnej okażą się niewystarczające dla realizacji zobowiązań z tytułu wykupu (szczególnie w przypadku skorzystania przez wielu Obligatariuszy z opcji przedterminowego wykupu). W takiej sytuacji Emitent rozważy zaciągnięcie kredytu lub ponowne wyemitowanie obligacji. Emitent przed emisją Obligacji nie korzystał z finansowania działalności kapitałem dłużnym na r. zobowiązania z tego tytułu (kredyt) wynosiły 0 zł. Wartość emisji w połączeniu z wysokim oprocentowaniem Obligacji powoduje ponadto ryzyko istotnego zwiększenia ponoszonych kosztów finansowych, co może mieć wpływ na wyniki finansowe Emitenta. Ryzyko krótkiego okresu prowadzenia działalności Emitent prowadzi działalność operacyjną od 2011 roku. Biorąc pod uwagę wczesny etap rozwoju Emitenta, jego działalność nadal obarczona jest ryzykiem: niedostosowania oferty Emitenta do oczekiwań klientów; nieosiągnięcia oczekiwanej pozycji rynkowej i tym samym niemożliwości realizacji planów strategicznych; Strona 30 z 10331 nieosiągnięcia zakładanych rezultatów z uwagi na stosunkowo małą rozpoznawalność Emitenta na rynku. Powyższe ryzyka są ograniczone z uwagi na doświadczenie Zarządu Emitenta w działalności na rynku, na którym działa Emitent. Ponadto Emitent stara się ograniczać powyższe ryzyka poprzez: przeprowadzanie analiz rynku, dzięki którym możliwe jest rozpoznanie potrzeb potencjalnych klientów i zaoferowanie produktów lub usług w najwyższym stopniu spełniających ich oczekiwania; stałe modyfikowanie i rozszerzanie oferty z uwzględnieniem zgłaszanego zapotrzebowania potencjalnych klientów; prowadzenie działań marketingowych, reklamowych i public relations, mających na celu budowę silnej marki Emitenta i jego produktów; stworzenie planów długo- i krótkoterminowych uwzględniających potencjalne ryzyka oraz metody ich minimalizacji w celu zarządzania sytuacją kryzysową. Ryzyko upadłości dłużników Działalność Emitenta opiera się w istotnej części na nabywaniu pakietów wierzytelności ze środków własnych od wierzycieli pierwotnych, w tym wierzytelności pochodzących z obrotu gospodarczego. W przypadku ogłoszenia upadłości przez jednego lub kilku dłużników istnieje ryzyko, że Emitent może mieć trudności z odzyskaniem należności, co negatywnie może wpłynąć na przychody Emitenta, jak również na jego wyniki finansowe, a w skrajnym przypadku zagrozić istnieniu Emitenta. Przedmiotowe ryzyko odnosi się również do świadczonych przez Emitenta usług polegających na windykacji należności klientów na zlecenie, gdyż otrzymanie wynagrodzenia przez Emitenta jest uzależnione od skutecznej windykacji należności. Emitent minimalizuje przedmiotowe ryzyko poprzez budowę zróżnicowanego i rozdrobnionego portfela wierzytelności. Ryzyko związane z możliwością ogłoszenia przez konsumenta upadłości Obecne przepisy umożliwiają ogłoszenie przez osoby fizyczne upadłości konsumenckiej. W związku z tym istnieje ryzyko, iż dochodzone przez Emitenta zobowiązania osób fizycznych staną się niemożliwe do wyegzekwowania na skutek ogłoszenia przez sąd upadłości konsumenta. Może to negatywnie wpłynąć na osiągane przez Emitenta wyniki finansowe. Emitent minimalizuje przedmiotowe ryzyko poprzez budowę zróżnicowanego i rozdrobnionego portfela wierzytelności. Ryzyko utraty płynności przez Emitenta Jedną z usług świadczonych przez Emitenta jest zakup wierzytelności ze środków własnych. Windykacja wierzytelności jest procesem złożonym. Zdarzają się takiej sytuacje, w których przepływy pieniężne z tytułu odzyskanej wierzytelności nie pokrywają się z terminami wykonania zobowiązań wobec pierwotnych wierzycieli. Duża liczba takich sytuacji oraz wydłużające się terminy spłaty należności Emitenta mogą spowodować utratę płynności przez Emitenta. W celu minimalizacji przedmiotowego ryzyka Emitent stosuje wewnętrzny proces monitoringu płatności, który wyklucza powstawanie opóźnień w spłacie należnych zobowiązań klientów Emitenta lub skutecznie wymusza szybkie uruchomienie procedur dochodzenia należności na etapie sądowo-egzekucyjnym. Ponadto Emitent posiada możliwość zaciągnięcia kredytu w rachunku bieżącym. Ryzyko utraty lub trudności w pozyskaniu kluczowych pracowników Istotnym elementem dla działalności Emitenta oraz jego pozycji rynkowej jest kadra zarządzająca oraz kluczowi pracownicy dysponujący specjalistyczną wiedzą, doświadczeniem i zrozumieniem dla sektora gospodarki, jakim jest branża obrotu wierzytelnościami. Biorąc pod uwagę bardzo duże zapotrzebowanie na specjalistów w branży, istnieje ryzyko utraty poszczególnych członków kadry zarządzającej lub kluczowych pracowników na skutek ich przejścia do spółek konkurencyjnych, co z Strona 31 z 10332 kolei może skutkować trudnościami w prowadzeniu przez Emitenta bieżącej działalności, a nawet doprowadzić do naruszenia rynkowej pozycji Emitenta. Ryzyko konkurencji Emitent działa na szybko rozwijającym się rynku wierzytelności. Istnieje duże prawdopodobieństwo zaistnienia na tym rynku silnej konkurencji, która może posiadać znacznie większe zasoby finansowe niż Emitent. Emitent stara się ograniczać to ryzyko poprzez konsekwentny rozwój produktów oraz marketing i promocję swojej marki. Ryzyko niewydolności wymiaru sprawiedliwości Pierwszym krokiem Emitenta w ramach prowadzenia windykacji wierzytelności własnych oraz wierzytelności klientów jest postępowanie polubowne z dłużnikami. Część prowadzonej przez Emitenta działalności opiera się jednak na korzystaniu z drogi postępowania sądowego, przed sądami powszechnymi, a następnie na korzystaniu z egzekucji komorniczej. W związku z uzależnieniem realizacji części projektów od czasu i efektywności działania organów postępowania sądowego i egzekucyjnego, istnieje ryzyko, że w przypadku istotnie przedłużających się postępowań Emitent może nie zrealizować w planowanym czasie przychodów z prowadzonych projektów. Może to mieć istotny negatywny wpływ na prognozy finansowe Emitenta, a przez to może wpłynąć negatywnie na skuteczną realizację strategii rozwoju Emitenta. Powyższe ryzyko jest minimalizowane przez duże doświadczenie Emitenta w prowadzeniu postępowań sądowych i egzekucyjnych, co znacząco wpływa na usprawnienie przebiegu tych procesów. Ryzyko związane z utratą kluczowych klientów Działalność Emitenta jest silnie uzależniona od reputacji, jaką posiada na rynku oraz relacji z głównymi klientami. W przypadku braku satysfakcji klienta z oferowanych usług, Emitent może być negatywnie postrzegany na rynku, a w związku z tym mogą pojawić się trudności w pozyskiwaniu nowych kontraktów. Emitent stara się minimalizować powyższe ryzyko poprzez świadczenie wysokiej jakości usług dostosowanych do bieżących potrzeb klientów oraz budowę relacji biznesowych umożliwiających długookresową współpracę. Ryzyko konieczności ponoszenia znaczących nakładów inwestycyjnych Celem oferowania klientom usług na możliwie najwyższym poziomie Emitent musi stale rozszerzać zakres świadczonych usług oraz sposób ich świadczenia. Oznacza to miedzy innymi konieczność ponoszenia znaczących nakładów inwestycyjnych (np. na rozwój platformy internetowej służącej do obsługi klientów). Tego typu działania są charakterystyczne dla branży, dla której szybkie zmiany i ostra konkurencja są naturalną sytuacją rynkową. Nie można wykluczyć, iż niektóre lub nawet wszystkie nakłady inwestycyjne ponoszone przez Emitenta nie znajdą odzwierciedlenia w wysokości osiąganych przez Emitenta przychodów. Celem minimalizacji przedmiotowego ryzyka przed podjęciem każdej decyzji inwestycyjnej Emitent dokonuje możliwie dokładnej analizy rynku i potrzeb klientów. Ryzyko związane z wykorzystaniem sieci Internet w działalności Po uruchomieniu platformy internetowej, służącej do obsługi klientów, część klientów kontaktuje się z Emitentem z wykorzystaniem tej platformy, a tym samym z wykorzystaniem sieci Internet. Istnieje ryzyko przerwania takiego połączenia, a tym samym ograniczenia, a nawet przerwania świadczenia usług dla takich klientów. Emitent będzie starał się przeciwdziałać temu ryzyku poprzez wynajmowanie serwerów i infrastruktury sieciowej w renomowanych centrach danych, posiadających wielokrotnie dublowane łącza do sieci Internet, pochodzące od różnych dostawców. Dodatkowo serwery będą działały w centrach danych odległych od siebie geograficznie, w tym w różnych krajach, tak aby nawet poważna lokalna awaria nie spowodowała długofalowej przerwy w działalności Emitenta i pozwoliła możliwie szybko przywrócić normalny poziom działalności. Strona 32 z 10333 Ryzyko walutowe Nota Informacyjna Obligacji serii A Emitent wskazuje, iż w ramach wykonywanej działalności prowadzi windykację wierzytelności również poza granicami kraju, rozliczaną w walutach obcych (głównie euro). Taka sytuacja powoduje narażenie Emitenta na ryzyko wahań kursów walut obcych wobec złotego. Opisane powyżej okoliczności mogą mieć negatywny wpływ na osiągane wyniki i sytuację finansową Emitenta. Celem ograniczenia opisanego powyżej ryzyka Emitent, na bieżąco monitoruje wahania kursów walut obcych oraz kurs złotego. Na dzień sporządzenia Noty Informacyjnej, z powodu niewielkiej skali windykacji wierzytelności poza granicami, kraju ryzyko walutowe w przypadku Emitenta jest znikome. Ryzyko to może jednak zwiększyć się wraz z wzrostem liczby windykacji wierzytelności prowadzonych przez Emitenta poza granicami kraju. Ryzyko związane z bezpieczeństwem internetowym oraz ochroną danych osobowych W swojej działalności Emitent wykorzystuje sprzęt i oprogramowanie komputerowe. Na swoich komputerach Emitent przechowuje przy tym dane dotyczące sfery tak wrażliwej jak sytuacja majątkowa osób fizycznych i prawnych. Wiążę się to ryzykiem włamania do systemu Emitenta, blokady sieci lub kradzieży danych finansowych lub osobowych podlegających rygorowi ustawy o ochronie danych osobowych. Niebezpieczeństwo włamania, kradzieży danych o klientach lub paraliżu systemu wiążę się z zagrożeniem dla możliwości świadczenia usług przez Emitenta. Z kolei kradzież lub udostępnienie danych niezgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych może skutkować karami przewidzianymi ustawą lub roszczeniami osób poszkodowanych. Emitent dokłada wszelkich starań aby stosować zabezpieczenia i wszelkie dostępne systemy ochrony przed włamaniami do jego systemu Czynniki ryzyka związane z rynkiem kapitałowym Ryzyko opóźnienia daty wprowadzenia Obligacji do obrotu na Catalyst Zgodnie z Warunkami Emisji Emitent zobowiązał się do ubiegania się o wprowadzenie Obligacji do obrotu w alternatywnym systemie obrotu na rynku Catalyst, organizowanym przez GPW. Emitent zamierza wprowadzić Obligację do obrotu w okresie sześciu miesięcy od dnia przydziału. Istnieje ryzyko, że data wprowadzenia Obligacji do obrotu na Catalyst lub data pierwszego notowania Obligacji na Catalyst może się opóźnić. Emitent dołoży wszelkich starań w celu doprowadzenia do notowania Obligacji na rynku Catalyst w zadeklarowanym terminie. Ryzyko niedostatecznej płynności i wahań kursu rynkowego Obligacji Inwestowanie w obligacje korporacyjne, w tym w Obligacje Emitenta, wiąże się z ryzykiem niedostatecznej płynności Obligacji na rynku wtórnym, jak też z ryzykiem wahań kursu rynkowego Obligacji. Wysoki w stosunku do innych form lokowania kapitału kupon odsetkowy Obligacji może dodatkowo negatywnie wpłynąć na podaż Obligacji na rynku wtórnym. Z kolei ocena bieżącej i przyszłej sytuacji Emitenta, branży windykacyjnej, danych makroekonomicznych (w tym kształtowania się stóp procentowych), koniunktury gospodarczej w Polsce i na świecie, czy też nastrój inwestorów na rynkach kapitałowych mogą powodować znaczne wahania płynności oraz kursu rynkowego Obligacji, a także zwiększać niepewność co do spodziewanego kierunku zmian płynności i kursu. Istnieje ryzyko, Istnieje ryzyko, że obrót Obligacjami na rynku Catalyst będzie się charakteryzował niską płynnością, co może utrudnić lub wręcz uniemożliwić inwestorom dokonanie transakcji w założonym terminie po satysfakcjonującej cenie. Ryzyko związane z sankcjami administracyjnymi, nakładanymi przez KNF W przypadku gdy Emitent nie wykonuje lub wykonuje nienależycie obowiązki wskazane w art. 96 Ustawy o ofercie publicznej, Komisja może: wydać decyzję o wykluczeniu, na czas określony lub bezterminowo, papierów wartościowych z obrotu w alternatywnym systemie obrotu, albo Strona 33 z 10334 nałożyć, biorąc pod uwagę w szczególności sytuację finansową podmiotu, na który kara jest nakładana, karę pieniężną do wysokości zł, albo zastosować obie sankcje łącznie. Ryzyko związane z wydaniem decyzji o zawieszeniu lub o wykluczeniu obligacji lub akcji Emitenta z obrotu w Alternatywnym Systemie Obrotu Zgodnie z 11 Regulaminu ASO, jego organizator może zawiesić obrót instrumentami finansowymi na okres nie dłuższy niż 3 miesiące: na wniosek emitenta; jeżeli uzna, że wymaga tego interes i bezpieczeństwo uczestników obrotu; jeżeli emitent narusza przepisy obowiązujące w Alternatywnym systemie obrotu. Zgodnie z 12 ust. 1 Regulaminu ASO, jego organizator może wykluczyć instrumenty finansowe z obrotu: na wniosek emitenta, z zastrzeżeniem możliwości uzależnienia decyzji w tym zakresie od spełnienia przez emitenta dodatkowych warunków; jeżeli uzna, że wymaga tego interes i bezpieczeństwo uczestników obrotu; wskutek ogłoszenia upadłości emitenta albo w przypadku oddalenia przez sąd wniosku o ogłoszenie upadłości z powodu braku środków w majątku emitenta na zaspokojenie kosztów postępowania; wskutek otwarcia likwidacji emitenta. Zgodnie z 12 ust. 2 Regulaminu ASO, jego organizator wyklucza instrumenty finansowe z obrotu: w przypadkach określonych przepisami prawa; jeżeli zbywalność tych instrumentów stała się ograniczona; w przypadku zniesienia dematerializacji tych instrumentów; po upływie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o ogłoszeniu upadłości emitenta, obejmującej likwidację jego majątku, lub postanowienia o oddaleniu przez sąd wniosku o ogłoszenie tej upadłości z powodu braku środków w majątku emitenta na zaspokojenie kosztów postępowania. Zgodnie z 12 ust. 3 Regulaminu ASO Obrotu, przed podjęciem decyzji o wykluczeniu instrumentów finansowych z obrotu organizator ASO może zawiesić obrót tymi instrumentami finansowymi. Do terminu zawieszenia w tym przypadku nie stosuje się postanowienia 11 ust. 1 (zawieszenie obrotu może trwać dłużej niż 3 miesiące). Zgodnie z 17c Regulaminu ASO, jeżeli emitent nie przestrzega zasad lub przepisów obowiązujących w alternatywnym systemie obrotu lub nie wykonuje lub nienależycie wykonuje obowiązki istniejące w alternatywnym systemie obrotu, organizator ASO może, w zależności od stopnia i zakresu powstałego naruszenia lub uchybienia: upomnieć emitenta; nałożyć na emitenta karę pieniężną w wysokości do zł; zawiesić obrót instrumentami finansowymi emitenta w alternatywnym systemie; wykluczyć instrumenty finansowe emitenta z obrotu w alternatywnym systemie. Organizator ASO może postanowić o nałożeniu kary pieniężnej łącznie z karą zawieszenia obrotu albo karą wykluczenia z obrotu. Strona 34 z 10335 Zgodnie z 17d Regulaminu ASO, organizator ASO może opublikować na swojej stronie internetowej informację o stwierdzeniu naruszenia przez emitenta zasad lub przepisów obowiązujących w alternatywnym systemie obrotu, niewykonywania lub nienależytego wykonywania przez emitenta obowiązków lub o nałożeniu kary na emitenta. W informacji tej organizator ASO może wskazać nazwę podmiotu pełniącego w stosunku do tego emitenta obowiązki Autoryzowanego Doradcy. Zgodnie z art. 78 ust. 2 Ustawy o obrocie w przypadku gdy wymaga tego bezpieczeństwo obrotu w alternatywnym systemie obrotu lub jest zagrożony interes inwestorów, GPW jako organizator alternatywnego systemu obrotu, na żądanie Komisji, wstrzymuje wprowadzenie instrumentów finansowych do obrotu w tym alternatywnym systemie obrotu lub wstrzymuje rozpoczęcie obrotu wskazanymi instrumentami finansowymi na okres nie dłuższy niż 10 dni. Zgodnie z art. 78 ust. 3 Ustawy o obrocie w przypadku gdy obrót określonymi instrumentami finansowymi jest dokonywany w okolicznościach wskazujących na możliwość zagrożenia prawidłowego funkcjonowania alternatywnego systemu obrotu lub bezpieczeństwa obrotu dokonywanego w tym alternatywnym systemie obrotu, lub naruszenia interesów inwestorów, na żądanie Komisji, GPW jako organizator alternatywnego systemu obrotu zawiesza obrót tymi instrumentami finansowymi na okres nie dłuższy niż miesiąc. Zgodnie z art. 78 ust. 4 Ustawy o obrocie na żądanie Komisji, GPW jako organizator alternatywnego systemu obrotu wyklucza z obrotu wskazane przez Komisję instrumenty finansowe, w przypadku gdy obrót nimi zagraża w sposób istotny prawidłowemu funkcjonowaniu alternatywnego systemu obrotu lub bezpieczeństwu obrotu dokonywanego w tym alternatywnym systemie obrotu, lub powoduje naruszenie interesów inwestorów. Informacje o zawieszeniu lub wykluczeniu instrumentów finansowych z obrotu publikowane są niezwłocznie na stronie internetowej GPW jako organizatora alternatywnego systemu obrotu. Zawieszenie notowań Obligacji Emitenta na ASO GPW lub ich wykluczenie z obrotu może mieć negatywny wpływ na płynność Obligacji w obrocie wtórnym oraz na ich wartość rynkową, a w szczególności może utrudnić Obligatariuszom ich zbywanie. Dodatkowo zawieszenie notowań akcji na ASO GPW lub ich wykluczenie z obrotu może mieć negatywny wpływ na płynność obligacji w obrocie wtórnym oraz na ich wartość rynkową. 15. Sprawozdania finansowe Emitent jest spółką publiczną, której akcje są dopuszczone do obrotu w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect. Emitent podlega obowiązkom informacyjnym. Sprawozdania finansowe oraz inne dane finansowe dotyczące Emitenta udostępnianie są w raportach bieżących i okresowych sporządzanych przez Emitenta, m.in.: na stronie internetowej newconnect.pl, na stronie internetowej Emitenta KancelariaMedius.pl. Emitent udostępnił jednostkowe sprawozdanie finansowe, sporządzone na r.,, wraz z opinią biegłego rewidenta, w Dokumencie Informacyjnym z dnia r., dostępnym na podanych wyżej stronach internetowych. Emitent udostępnił wybrane dane finansowe za okres IV kwartału 2012 r. oraz narastająco za okres I- IV kwartału 2012 r. i na dzień r. w formie raportu okresowego za IV kwartał 2012 r., opublikowane na podanych wyżej stronach internetowych r. Publikacja wybranych danych finansowych za okres I kwartału 2013 r. (raport okresowy) ma nastąpić 15 maja 2013 r. Emitent nie sporządza skonsolidowanego sprawozdania finansowego. Strona 35 z 10336 Emitent zobowiązuje się do udostępniania obligatariuszom rocznych sprawozdań finansowych wraz z opinią biegłego rewidenta w okresie od dokonania emisji do czasu całkowitego wykupu Obligacji. Zobowiązanie powyższe będzie realizowane poprzez publikację sprawozdań finansowych w formie raportów okresowych rocznych na podanych wyżej stronach internetowych: rynku NewConnect i Emitenta. Strona 36 z 10337 16. Załączniki 16.1 Aktualny odpis z rejestru właściwego dla emitenta Strona 37 z 10338 Strona 38 z 10339 Strona 39 z 10340 Strona 40 z 10341 Strona 41 z 10342 Strona 42 z 10343 Strona 43 z 103 Pokazać jeszcze
Kancelaria Medius SA Raport: Rynek wierzytelności w Polsce !!!!!! 1! Historia!rynku!wierzytelności!w!Polsce! 2! Podział!rynku!windykacji! 3! Determinanty!rynku!usług!windykacji! 4! Otoczenie!konkurencyjne! Bardziej szczegółowo Nota Informacyjna dla Obligacji Serii C BUDOSTAL-5 S.A.
Załącznik nr 2 do Raportu bieżącego 21/2011 BUDOSTAL-5 S.A. Nota Informacyjna dla Obligacji Serii C BUDOSTAL-5 S.A. A. Informacje wstępne 1. Podstawa prawna Niniejsza Nota Informacyjna została sporządzona Bardziej szczegółowo NOTA INFORMACYJNA DLA OBLIGACJI SERII A SPÓŁKI RUBICON PARTNERS NFI SA. obligacje zdefiniowane w punkcie 2 poniżej
NOTA INFORMACYJNA DLA OBLIGACJI SERII A SPÓŁKI RUBICON PARTNERS NFI SA Definicje i skróty Emitent Obligacje Odsetki Rubicon Partners NFI SA obligacje zdefiniowane w punkcie 2 poniżej odsetki od Obligacji, Bardziej szczegółowo Nota informacyjna. dla Obligacji zwykłych na okaziciela serii S1 o łącznej wartości nominalnej 10.000.000 zł
Nota informacyjna dla Obligacji zwykłych na okaziciela serii S1 o łącznej wartości nominalnej 10.000.000 zł Emitent: GPM Vindexus Spółka Akcyjna z siedzibą: ul. Serocka 3 lok. B2, 04-333 Warszawa Niniejsza Bardziej szczegółowo NOTA INFORMACYJNA. dla 10.000 obligacji serii D o łącznej wartości nominalnej 10.000.000,00 zł. Emitent:
NOTA INFORMACYJNA dla 10.000 obligacji serii D o łącznej wartości nominalnej 10.000.000,00 zł Emitent: Pragma Inwestycje Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Katowicach 40-748 Katowice, Bardziej szczegółowo Prezentacja inwestorska
Prezentacja inwestorska Agenda NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE O SPÓŁCE DANE FINANSOWE PAKIETY WIERZYTELNOŚCI NOTOWANIA AKCJI OBLIGACJE KIERUNKI ROZWOJU RYNEK MEDIA O KME KONTAKT KME: Najważniejsze informacje Bardziej szczegółowo RAPORT MIESIĘCZNY MARZEC 2013
RAPORT MIESIĘCZNY MARZEC 2013 12 KWIETNIA 2013 Spis treści 1. Informacje na temat wystąpienia tendencji i zdarzeń w otoczeniu rynkowym Emitenta, które w ocenie Emitenta mogą mieć istotne skutki dla kondycji Bardziej szczegółowo RAPORT MIESIĘCZNY LUTY 2013
RAPORT MIESIĘCZNY LUTY 2013 13 MARCA 2013 Spis treści 1. Informacje na temat wystąpienia tendencji i zdarzeń w otoczeniu rynkowym Emitenta, które w ocenie Emitenta mogą mieć istotne skutki dla kondycji Bardziej szczegółowo NOTA INFORMACYJNA FAST FINANCE SPÓŁKA AKCYJNA. z siedzibą we Wrocławiu dla obligacji serii F. o łącznej wartości nominalnej 3.870.
NOTA INFORMACYJNA FAST FINANCE SPÓŁKA AKCYJNA z siedzibą we Wrocławiu dla obligacji serii F o łącznej wartości nominalnej 3.870.000- PLN Niniejsza nota informacyjna została sporządzona w związku z ubieganiem Bardziej szczegółowo Uchwała nr. Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia
Uchwała nr wyboru przewodniczącego Walnego Zgromadzenia Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie postanawia wybrać na przewodniczącego Uchwała nr przyjęcia porządku obrad Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie postanawia Bardziej szczegółowo Grupa BEST PREZENTACJA GRUPY KAPITAŁOWEJ PUBLICZNA OFERTA OBLIGACJI. 24 marca 2014 r.
Grupa BEST PREZENTACJA GRUPY KAPITAŁOWEJ PUBLICZNA OFERTA OBLIGACJI 24 marca 2014 r. ZASTRZEŻENIE PRAWNE Niniejszy materiał ma charakter wyłącznie promocyjno-reklamowy. Jedynym prawnym źródłem informacji Bardziej szczegółowo POWSZECHNE TOWARZYSTWO INWESTYCYJNE S.A. z SIEDZIBĄ W POZNANIU
PODSTAWOWE INFORMACJE DOTYCZĄCE PUBLICZNEJ EMISJI OBLIGACJI SERII C EMITOWANYCH PRZEZ POWSZECHNE TOWARZYSTWO INWESTYCYJNE S.A. z SIEDZIBĄ W POZNANIU 1) CEL EMISJI OBLIGACJI Cel emisji nie został określony. Bardziej szczegółowo OGŁOSZENIE O ZMIANIE STATUTU MCI.CreditVentures 2.0. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z dnia 27 maja 2015 r.
OGŁOSZENIE O ZMIANIE STATUTU MCI.CreditVentures 2.0. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z dnia 27 maja 2015 r. Niniejszym, MCI Capital Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. z siedzibą w Warszawie, Bardziej szczegółowo Raport kwartalny za okres od 01 października 2012 roku do 31 grudnia 2012 roku. IV kwartał 2012 roku
Raport kwartalny za okres od 01 października 2012 roku do 31 grudnia 2012 roku IV kwartał 2012 roku Kancelaria Medius S.A. Ul. Sołtysa Dytmara 3 nr lok. 1 30-126 Kraków Tel./ Fax: + 48 12 265 12 76 e-mail: Bardziej szczegółowo NOTA INFORMACYJNA EMITENT LST CAPITAL S.A. z siedzibą w Warszawie, 00-104 Warszawa, Plac Grzybowski 10 lok. 31 AGENT EMISJI
NOTA INFORMACYJNA SPORZĄDZONA NA POTRZEBY WPROWADZENIA 690 OBLIGACJI NA OKAZICIELA SERII A SPÓŁKI LST CAPITAL SPÓŁKA AKCYJNA Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE, PLAC GRZYBOWSKI 10 LOKAL 31, 00-104 WARSZAWA O WARTOŚCI Bardziej szczegółowo Raport kwartalny Wierzyciel S.A. I kwartał 2011r. (dane za okres 01-01-2011r. do 31-03-2011r.)
Raport kwartalny Wierzyciel S.A. I kwartał 2011r. (dane za okres 01-01-2011r. do 31-03-2011r.) Mikołów, dnia 9 maja 2011 r. REGON: 278157364 RAPORT ZAWIERA: 1. PODSTAWOWE INFORMACJE O EMITENCIE 2. WYBRANE Bardziej szczegółowo NOTA INFORMACYJNA. dla 12.000 obligacji serii B o łącznej wartości nominalnej 12.000.000,00 zł. Emitent: VOXEL Spółka Akcyjna
NOTA INFORMACYJNA dla 12.000 obligacji serii B o łącznej wartości nominalnej 12.000.000,00 zł Emitent: VOXEL Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie przy ul. Wielicka 265 Niniejsza nota informacyjna została Bardziej szczegółowo Nota Informacyjna. Spółdzielczy Bank Rzemiosła i Rolnictwa. Emitent : Agent emisji: Wołomin, 25 kwietnia 2014 roku
Nota Informacyjna Niniejsza nota informacyjna została sporządzona w związku z ubieganiem się o wprowadzenie instrumentów finansowych objętych tą notą do obrotu w alternatywnym systemie obrotu prowadzonym Bardziej szczegółowo Emitent: Wyemitowano 60 000 sztuk Obligacji, w ramach emisji do 100 000 sztuk Obligacji.
Nota informacyjna dla obligacji zwykłych na okaziciela serii A (Obligacje), o łącznej wartości nominalnej w wysokości 6 000 000 zł (sześć milionów złotych) wyemitowanych przez REDAN Spółka Akcyjna z siedzibą Bardziej szczegółowo Raport kwartalny Wierzyciel S.A. IV kwartał 2010r. (dane za okres 01-10-2010r. do 31-12-2010r.)
Raport kwartalny Wierzyciel S.A. IV kwartał 2010r. (dane za okres 01-10-2010r. do 31-12-2010r.) Mikołów, dnia 31 stycznia 2011 r. RAPORT ZAWIERA: 1. PODSTAWOWE INFORMACJE O EMITENCIE 2. WYBRANE DANE FINANSOWE Bardziej szczegółowo RAPORT MIESIĘCZNY Marka S.A. PAŹDZIERNIK 2014 r.
RAPORT MIESIĘCZNY Marka S.A. PAŹDZIERNIK 2014 r. Białystok, 13 listopada 2014 r. 1 z 6 Spis treści: 1. Informacje na temat wystąpienia tendencji i zdarzeń w otoczeniu rynkowym Spółki, które w jej ocenie Bardziej szczegółowo Raport kwartalny spółki EX-DEBT S.A. (dawniej: Public Image Advisors S.A.)
Raport kwartalny spółki EX-DEBT S.A. (dawniej: Public Image Advisors S.A.) za okres I kwartału 2012 r. (od 01 stycznia 2012 r. do 31 marca 2012 r.) 15 maj 2012 r. Wrocław 1. PODSTAWOWE INFORMACJE O EMITENCIE Bardziej szczegółowo NOTA INFORMACYJNA FAST FINANCE SPÓŁKA AKCYJNA. z siedzibą we Wrocławiu dla obligacji serii G. o łącznej wartości nominalnej 8.600.
NOTA INFORMACYJNA FAST FINANCE SPÓŁKA AKCYJNA z siedzibą we Wrocławiu dla obligacji serii G o łącznej wartości nominalnej 8.600.000- PLN Niniejsza nota informacyjna została sporządzona w związku z ubieganiem Bardziej szczegółowo ALIOR BANK SPÓŁKA AKCYJNA z siedzibą w Warszawie
NOTA INFORMACYJNA dla obligacji serii E o łącznej wartości nominalnej 180.000.000 zł Emitent: ALIOR BANK SPÓŁKA AKCYJNA z siedzibą w Warszawie NINIEJSZA NOTA INFORMACYJNA ZOSTAŁA SPORZĄDZONA W ZWIĄZKU Bardziej szczegółowo Debiut obligacji serii A na rynku Catalyst. Warszawa 7 czerwca 2011 roku
Debiut obligacji serii A na rynku Catalyst Warszawa 7 czerwca 2011 roku SPIS TREŚCI INFORMACJA O OBLIGACJACH WPROWADZANYCH DO OBROTU NAVI GROUP S.A. RYNEK I JEGO PERSPEKTYWY NAVI GROUP S.A. - KADRA ZARZĄDZAJĄCA Bardziej szczegółowo Załącznik do raportu bieżącego nr 69/2012
Załącznik do raportu bieżącego nr 69/2012 Projekty uchwał na Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Trakcja - Tiltra S.A., zaplanowane na dzień 12 grudnia 2012r., zgłoszone przez akcjonariusza COMSA Bardziej szczegółowo Grupa BEST Prezentacja wyników finansowych za I półrocze 2015 r.
Grupa BEST Prezentacja wyników finansowych za I półrocze 2015 r. 27 sierpnia 2015 r. 1 I 27 NOTA PRAWNA Niniejsza prezentacja ma charakter wyłącznie promocyjny. Jedynym prawnym źródłem informacji o ofercie Bardziej szczegółowo BVT S.A. Prezentacja Spółki Debiut na rynku NewConnect 29.09.2015 R., WARSZAWA GIEŁDA PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH W WARSZAWIE
BVT S.A. Prezentacja Spółki Debiut na rynku NewConnect 29.09.2015 R., WARSZAWA GIEŁDA PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH W WARSZAWIE Profil działalności Zakup oraz windykacja pakietów wierzytelności masowych, Obrót Bardziej szczegółowo TETYDA Spółka Akcyjna. Prezentacja spółki. Autoryzowany Doradca BTFG Audit sp. z o.o. Gdańsk, dnia 2 listopada 2010 r.
TETYDA Spółka Akcyjna Prezentacja spółki Gdańsk, dnia 2 listopada 2010 r. Autoryzowany Doradca BTFG Audit sp. z o.o. Agenda Misja Historia Rynek wierzytelności Przedmiot działalności Strategia rozwoju Bardziej szczegółowo Pylon Spółka Akcyjna. Dodatkowe informacje dotyczące emisji obligacji serii A. str. 1
Pylon Spółka Akcyjna Dodatkowe informacje dotyczące emisji obligacji serii A str. 1 Cele emisji Obligacji Serii A Zarząd Pylon S.A. dnia 2 stycznia 2014 roku, raportem EBI nr 1/2014 poinformował publicznie Bardziej szczegółowo BEST informacja o Spółce
BEST informacja o Spółce marzec 14 r. BEST jest jedną z największych firm na rynku zarządzania wierzytelnościami w Polsce. Specjalizuje się w nabywaniu i windykacji wierzytelności na skalę masową. Poprzez Bardziej szczegółowo WYSZCZEGÓLNIENIE. za okres sprawozdawczy od... do... Stan na ostatni dzień okresu sprawozdawczego. 1 Ol. 1.1 Kapitał (fundusz) podstawowy
Dziennik Ustaw Nr 110-6722 - Poz. 1270 Załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 grudnia 1999 r. (poz. 1270) SPRAWOZDANIE MIESIĘCZNE MRF-01 O STANIE KAPITAŁU NETTO, STOPIE ZABEZPIECZENIA, POZIOMIE Bardziej szczegółowo INFORMACYJNA NOTA AGENT EMISJI
NOTA INFORMACYJNA NINIEJSZA NOTA INFORMACYJNA ZOSTAŁA SPORZĄDZONA NA POTRZEBY WPROWADZENIA OBLIGACJI SERII H1, H2, H3 DO ALTERNATYWNEGO SYSTEMU OBROTU ORGANIZOWANEGO PRZEZ GIEŁDĘ PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH Bardziej szczegółowo ANEKS NR 1 Z DNIA 8 KWIETNIA 2011 R.
Oferta publiczna od 1 do 1.100.000 akcji zwykłych serii D oraz od 3.300.000 do 8.200.000 akcji zwykłych serii AA o wartości nominalnej 1 zł każda oraz ubieganie się o dopuszczenie i wprowadzenie do obrotu Bardziej szczegółowo WARUNKI EMISJI NIEZABEZPIECZONYCH TRZYLETNICH OBLIGACJI NA OKAZICIELA O ZMIENNYM OPROCENTOWANIU
WARUNKI EMISJI NIEZABEZPIECZONYCH TRZYLETNICH OBLIGACJI NA OKAZICIELA O ZMIENNYM OPROCENTOWANIU Spółki Gant Development Spółka Akcyjna z siedzibą w Legnicy przy ul. Rynek 28, 59-220 Legnica, wpisanej do Bardziej szczegółowo Źródła finansowania działalności gospodarczej
Źródła finansowania działalności gospodarczej ŹRÓDŁA FINANSOWANIA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ ISTOTA FINANSOWANIA DZIAŁALNOŚCI PRZEDSIĘBIORSTWA FINANSOWANIE polega na: pozyskiwaniu środków pieniężnych przez Bardziej szczegółowo RAPORT MIESIĘCZNY e-kancelarii Grupy Prawno-Finansowej S.A. SIERPIEŃ 2012
RAPORT MIESIĘCZNY e-kancelarii Grupy Prawno-Finansowej S.A. SIERPIEŃ 2012 14 września 2012 SPIS TREŚCI I II Informacje na temat wystąpienia tendencji i zdarzeń w otoczeniu rynkowym Emitenta, które w ocenie Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE RADY NADZORCZEJ GPM VINDEXUS S.A. ZA 2013 R.
Załącznik do uchwały nr 1/20/05/2014 SPRAWOZDANIE RADY NADZORCZEJ GPM VINDEXUS S.A. ZA 2013 R. Sprawozdanie z działalności Rady Nadzorczej Giełdy Praw Majątkowych Vindexus S.A. wraz z oceną pracy Rady Bardziej szczegółowo UCHWAŁA Nr 1 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia BIOTON Spółka Akcyjna z dnia 30 września 2013 roku
BIOTON S.A. ( Spółka ), działając na podstawie 38 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów Bardziej szczegółowo Nota Informacyjna. dla Obligacji Serii B zwykłych o łącznej wartości 5.300.000,00 PLN
Nota Informacyjna dla Obligacji Serii B zwykłych o łącznej wartości 5.300.000,00 PLN Emitent: BBI Zeneris Narodowy Fundusz Inwestycyjny Spółka Akcyjna z siedzibą: ul. Paderewskiego 7, 61-770 Poznań Oferujący: Bardziej szczegółowo Nota Informacyjna Leasing-Experts S.A.
Nota Informacyjna Leasing-Experts S.A. 1.071 Obligacji zabezpieczonych na okaziciela serii A, o wartości nominalnej 1.000 zł każda. Niniejsza nota informacyjna została sporządzona w związku z ubieganiem Bardziej szczegółowo RAPORT MIESIĘCZNY CZERWIEC 2013
RAPORT MIESIĘCZNY CZERWIEC 2013 14 LIPCA 2013 1. Spis treści 1. Spis treści... 2 2. Informacje na temat wystąpienia tendencji i zdarzeń w otoczeniu rynkowym Emitenta, które w ocenie Emitenta mogą mieć Bardziej szczegółowo PLAN POŁACZENIA BUMECH SPÓŁKI AKCYJNEJ (SPÓŁKA PRZEJMUJĄCA) ZWG SPÓŁKI AKCYJNEJ (SPÓŁKA PRZEJMOWANA) KATOWICE
PLAN POŁACZENIA BUMECH SPÓŁKI AKCYJNEJ (SPÓŁKA PRZEJMUJĄCA) I ZWG SPÓŁKI AKCYJNEJ (SPÓŁKA PRZEJMOWANA) KATOWICE DNIA 19 MAJA 2014 ROKU PLAN POŁĄCZENIA Niniejszy Plan Połączenia został uzgodniony w dniu Bardziej szczegółowo Ze względu na przedmiot inwestycji
INWESTYCJE Ze względu na przedmiot inwestycji Rzeczowe (nieruchomości, Ziemia, złoto) finansowe papiery wartościowe polisy, lokaty) INWESTYCJE Ze względu na podmiot inwestowania Prywatne Dokonywane przez Bardziej szczegółowo Warunki emisji imiennych niezabezpieczonych obligacji serii D zamiennych na akcje serii D
Warunki emisji imiennych niezabezpieczonych obligacji serii D zamiennych na akcje serii D emitowanych przez Spółkę LK Designer Spółka Akcyjna Warszawa, 8 września 2015 roku - 1 - 1 EMITENT 1.1 Obligacje Bardziej szczegółowo RAPORT MIESIĘCZNY EGB INVESTMENTS S.A.
RAPORT MIESIĘCZNY EGB INVESTMENTS S.A. za listopad 2012 r. Bydgoszcz, 12 grudnia 2012 r. Spis treści 1. Informacje na temat wystąpienia tendencji i zdarzeń w otoczeniu rynkowym Spółki, które w jej ocenie Bardziej szczegółowo TETYDA Spółka Akcyjna. Prezentacja spółki. Gdańsk, dnia 2 listopada 2010
TETYDA Spółka Akcyjna Prezentacja spółki Gdańsk, dnia 2 listopada 2010 agenda Misja firmy Historia Rynek wierzytelności Przedmiot działalności Strategia rozwoju Władze spółki Akcjonariat Cele emisyjne Bardziej szczegółowo Grupa Kapitałowa BEST EMISJA OBLIGACJI SERII K3
Grupa Kapitałowa BEST EMISJA OBLIGACJI SERII K3 4 lutego 2015 r. 1 I 28 GRUPA BEST EMISJA OBLIGACJI SERII K3 NOTA PRAWNA Niniejsza prezentacja ma charakter wyłącznie promocyjny. Jedynym prawnym źródłem Bardziej szczegółowo 2. Określenie rodzaju emitowanych dłużnych instrumentów finansowych. Obligacje zwykłe na okaziciela, emitowane w formie zdematerializowanej.
Nota informacyjna dla dłużnych instrumentów finansowych emitowanych przez The Farm 51 Group Spółka Akcyjna z siedzibą w Gliwicach przy ul. Bohaterów Getta Warszawskiego 15, 44-102 Gliwice (sporządzana Bardziej szczegółowo Sprawozdanie Zarządu NAVI GROUP S.A. z działalności Grupy Kapitałowej NAVI GROUP S.A. w 2013 roku. al. Śląska 1, 54-118 Wrocław
Sprawozdanie Zarządu NAVI GROUP S.A. z działalności Grupy Kapitałowej NAVI GROUP S.A. w 2013 roku al. Śląska 1, 54-118 Wrocław 1. ZDARZENIA ISTOTNIE WPŁYWAJĄCE NA DZIAŁALNOŚĆ JEDNOSTKI, JAKIE NASTĄPIŁY Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPA EXORIGO-UPOS S.A. ZA ROK ZAKOŃCZONY 31 GRUDNIA 2013 ROKU
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPA EXORIGO-UPOS S.A. ZA ROK ZAKOŃCZONY 31 GRUDNIA 2013 ROKU 1. Podstawa prawna działania Spółki Grupa Exorigo-Upos S.A. ( Emitent, Spółka ) jest spółką akcyjną z Bardziej szczegółowo WZÓR SPRAWOZDANIE MIESIĘCZNE (MRF-01)
Dziennik Ustaw Nr 25 2164 Poz. 129 WZÓR SPRAWOZDANIE MIESIĘCZNE (MRF-01) Załącznik nr 3 Dziennik Ustaw Nr 25 2165 Poz. 129 Dziennik Ustaw Nr 25 2166 Poz. 129 Dziennik Ustaw Nr 25 2167 Poz. 129 Dziennik Bardziej szczegółowo NOTA INFORMACYJNA OSIEMNASTO MIESIĘCZNYCH OBLIGACJI ZABEZPIECZONYCH NA OKAZICIELA SERII A O OPROCENTOWANIU ZMIENNYM
NOTA INFORMACYJNA 5.500 (pięć tysięcy pięćset) sztuk OSIEMNASTO MIESIĘCZNYCH OBLIGACJI ZABEZPIECZONYCH NA OKAZICIELA SERII A O OPROCENTOWANIU ZMIENNYM o wartości nominalnej 1.000 (jeden tysiąc) złotych Bardziej szczegółowo Nota Informacyjna Invista S.A.
Nota Informacyjna Invista S.A. 3.865 Obligacji na okaziciela serii B, o wartości nominalnej 1.000 zł każda. Niniejsza Nota Informacyjna została sporządzona w związku z ubieganiem się o wprowadzenie instrumentów Bardziej szczegółowo INFORMACJA DODATKOWA DO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO HFT GROUP S.A. Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE ZA OKRES OD DNIA 01.01.2015 R. DO DNIA 31.12.2015 R.
INFORMACJA DODATKOWA DO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO HFT GROUP S.A. Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE ZA OKRES OD DNIA 01.01.2015 R. DO DNIA 31.12.2015 R. I. NOTY OBJAŚNIAJĄCE DO BILANSU 1. Zmiany w wartościach niematerialnych Bardziej szczegółowo Wprowadzenie zmian do porządku obrad oraz wprowadzenie zmian do projektów uchwał NWZ EFH S.A. na żądanie akcjonariusza
Wprowadzenie zmian do porządku obrad oraz wprowadzenie zmian do projektów uchwał NWZ EFH S.A. na żądanie akcjonariusza Raport bieżący nr 40/2009 z dnia 21 sierpnia 2009 roku Podstawa prawna (wybierana Bardziej szczegółowo Nota Informacyjna dla instrumentów dłuŝnych emitowanych przez
Nota Informacyjna dla instrumentów dłuŝnych emitowanych przez LC Corp Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu pod adresem ul. Powstańców Śląskich 2-4, 53-333 Wrocław www.lcc.pl Niniejsza nota informacyjna Bardziej szczegółowo NOTA INFORMACYJNA AGENT EMISJI. Data sporządzenia Noty Informacyjnej: 15 lipca 2011 r.
NOTA INFORMACYJNA Niniejsza Nota Informacyjna została sporządzona na potrzeby wprowadzenia obligacji serii BPS0718 do alternatywnego systemu obrotu organizowanego przez Giełdę Papierów Wartościowych S.A. Bardziej szczegółowo NOTA INFORMACYJNA SPÓŁKI KANCELARIA MEDIUS SPÓŁKA AKCYJNA
NOTA INFORMACYJNA SPÓŁKI KANCELARIA MEDIUS SPÓŁKA AKCYJNA sporządzona na potrzeby wprowadzenia obligacji serii D do obrotu na Catalyst prowadzonym jako alternatywny system obrotu przez Giełdę Papierów Bardziej szczegółowo PROJEKTY UCHWAŁ na WALNE ZGROMADZENIE AKCJONARIUSZY SPÓŁKI Presto S.A. na dzień 10 kwietnia 2013 r., godz.12.00
PROJEKTY UCHWAŁ na WALNE ZGROMADZENIE AKCJONARIUSZY SPÓŁKI Presto S.A. na dzień 10 kwietnia 2013 r., godz.12.00 w sprawie przyjęcia porządku obrad Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Presto S.A. Bardziej szczegółowo Projekt uchwały, która ma być przedmiotem Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Banku Zachodniego WBK S.A. zwołanego na dzień 30 lipca 2012 r.
Projekt uchwały, która ma być przedmiotem Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Banku Zachodniego WBK S.A. zwołanego na dzień 30 lipca 2012 r. do pkt 6 porządku obrad UCHWAŁA NR 1 NADZWYCZAJNEGO WALNEGO Bardziej szczegółowo PROJEKTY UCHWAŁ NA NADZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE AKCJONARIUSZY W DNIU 7 MAJA 2012 ROKU
PROJEKTY UCHWAŁ NA NADZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE AKCJONARIUSZY W DNIU 7 MAJA 2012 ROKU w sprawie wyboru Przewodniczącego i Protokolanta Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Działając na podstawie art. Bardziej szczegółowo Raport kwartalny spółki. Centrum Finansowe Banku BPS S.A. za II kwartał 2012 roku obejmujący okres od 1 kwietnia do 30 czerwca 2012 roku
Raport kwartalny spółki Centrum Finansowe Banku BPS S.A. za II kwartał 2012 roku obejmujący okres od 1 kwietnia do 30 czerwca 2012 roku Warszawa, 9 sierpnia 2012 roku Spis treści: 1. WPROWADZENIE... 3 Bardziej szczegółowo OBLIGACJE PRZEDSIĘBIORSTW
OBLIGACJE PRZEDSIĘBIORSTW GDAŃSK 2014 Agenda 1. Czym jest obligacja? Jakie przepisy prawne regulują obligacje korporacyjne? 2. Emisja obligacji, czy kredyt? 3. Rynek obligacji przedsiębiorstw 4. Wybrane Bardziej szczegółowo PODSUMOWANIE 2014/15. /// luty 2015 ///
PODSUMOWANIE Iii kwartału roku obrotowego /// luty 2015 /// Podsumowanie III kwartału roku obrotowego Wyniki finansowe 3 8 ///2/// /// podsumowanie III kwartału roku obrotowego /// ///3/// /// ZDYWERSYFIKOWANY Bardziej szczegółowo PREZENTACJA WYNIKÓW GRUPY KAPITAŁOWEJ PRAGMA INKASO SA ZA ROK 2011. Tarnowskie Góry 20 marzec 2011 r.
PREZENTACJA WYNIKÓW GRUPY KAPITAŁOWEJ PRAGMA INKASO SA ZA ROK 2011 Tarnowskie Góry 20 marzec 2011 r. STRUKTURA GRUPY 80 % udziału akcji w kapitale zakładowym 100 % udziału akcji w kapitale zakładowym 100 Bardziej szczegółowo PLAN POŁĄCZENIA PRZEZ PRZEJĘCIE
PLAN POŁĄCZENIA PRZEZ PRZEJĘCIE YELLOW HAT SPÓŁKA AKCYJNA MEDAPP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Warszawa, dnia 14 września 2015 r. str. 1 I. DEFINICJE UŻYTE W PLANIE POŁĄCZENIA W niniejszym Planie Bardziej szczegółowo Wyniki za I półrocze 2014 oraz perspektywy rozwoju Grupy Kapitałowej P.R.E.S.C.O. Warszawa, 29 sierpnia 2014 r.
Wyniki za I półrocze 2014 oraz perspektywy rozwoju Grupy Kapitałowej P.R.E.S.C.O. r. Rynek obrotu wierzytelnościami w Polsce w I półroczu 2014 r. Grupa Kapitałowa P.R.E.S.C.O. w I półroczu 2014 r. Wyniki Bardziej szczegółowo Taryfa Opłat i Prowizji Domu Maklerskiego mbanku S.A. (DM mbanku) dla Klientów banków. Warszawa, styczeń 2014 r.
Taryfa Opłat i Prowizji Domu Maklerskiego mbanku S.A. (DM mbanku) dla Klientów banków Warszawa, styczeń 2014 r. Spis treści 1. Taryfa opłat... 34 Zasady naliczania i pobierania opłat... 35 2. Taryfa prowizji Bardziej szczegółowo Uchwała nr 25/WZA/2015 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia ELEKTROTIM S.A. z siedzibą we Wrocławiu ( Spółka ) z dnia 25.05.2015r.
Projekt zamienny do Uchwał nr: 25/WZA/2015, 26/WZA/2015 i 27/WZA/2015 na Zwyczajne Walne Zgromadzenie ELEKTROTIM S.A. zaplanowane na dzień 25 maja 2015r. Uchwała nr 25/WZA/2015 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Bardziej szczegółowo Mówimy TAK, gdy inni mówią nie. Debiut obligacji na okaziciela serii B AOW Faktoring Sp. z o.o. na rynku Catalyst
Debiut obligacji na okaziciela serii B AOW Faktoring Sp. z o.o. na rynku Catalyst Częstochowa, 2011 Informacje o Emitencie AOW Faktoring Sp. z o.o. (Emitent, Spółka) jest to rodzinna firma z tradycjami, Bardziej szczegółowo KREDYT INKASO S.A. - WYNIKI ROCZNE
KREDYT INKASO S.A. - WYNIKI ROCZNE 1 Osiągnięte wyniki: 35% 37% 50% 50% Wzrostu przychodów Wzrost EBIT Wzrostu zysku ne7o Proponowana wielkość dywidendy 2 Najważniejsze wydarzenia: FIZ Luksemburg Utworzenie Bardziej szczegółowo RAPORT MIESIĘCZNY Marka S.A. MARZEC 2015 r.
RAPORT MIESIĘCZNY Marka S.A. MARZEC 2015 r. Białystok, 13 kwietnia 2015 r. Strona 1 z 6 Spis treści: 1. Informacje na temat wystąpienia tendencji i zdarzeń w otoczeniu rynkowym Spółki, które w jej ocenie Bardziej szczegółowo PROPOZYCJA NABYCIA OBLIGACJI I JEJ PRZYJĘCIE
PROPOZYCJA NABYCIA OBLIGACJI I JEJ PRZYJĘCIE Poniższa Propozycja Nabycia Obligacji składana jest w ramach prowadzonej przez Budostal-5 S.A. publicznej oferty obligacji serii A. Oferta publiczna jest kierowana Bardziej szczegółowo Prezentacja firmy DTP S.A. wyniki finansowe za 1 kw. 2014 r.
Prezentacja firmy DTP S.A. wyniki finansowe za 1 kw. 2014 r. Skład akcjonariatu stan na dzień 7.05.2014 r. l. akcji proc. akcji Paged Capital Sp. z o.o. 16 988 566 47,57% JAMICO Sp. z o.o. Spółka Komandytowo-Akcyjna Bardziej szczegółowo Raport kwartalny spółki EX-DEBT S.A. (dawniej: Public Image Advisors S.A.)
Raport kwartalny spółki EX-DEBT S.A. (dawniej: Public Image Advisors S.A.) za okres IV kwartału 2011 r. (od 01 października 2011 r. do 31 grudnia 2011 r.) 14 luty 2012 r. Wrocław 1. PODSTAWOWE INFORMACJE Bardziej szczegółowo Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Art New media S.A. uchwala, co następuje:
y uchwał Spółki Art New media S.A. zwołanego w Warszawie, przy ulicy Jana Pawła II 70 lok. 5 na dzień 22 grudnia 2011 roku o godzinie 11.00 w sprawie wyboru Przewodniczącego Zgromadzenia Nadzwyczajne Walne Bardziej szczegółowo RAPORT KWARTALNY BLUE TAX GROUP S.A. ZA II KWARTAŁ 2011 ROKU
RAPORT KWARTALNY BLUE TAX GROUP S.A. ZA II KWARTAŁ 2011 ROKU (za okres od 01.04.2011 do 30.06.2011) Wrocław, 04.08.2011r. Wrocław, 04.08.2011r. Szanowni Inwestorzy i Akcjonariusze! Przekazuję Państwu Raport Bardziej szczegółowo Wyniki finansowe otwartych funduszy emerytalnych i powszechnych towarzystw emerytalnych w 2011 roku 1
Warszawa 18.05.2012 Wyniki finansowe otwartych funduszy emerytalnych i powszechnych towarzystw emerytalnych w 2011 roku 1 W końcu grudnia 2011 r. w ewidencji Centralnego Rejestru Członków prowadzonego Bardziej szczegółowo Informacja dodatkowa do raportu kwartalnego Fortis Bank Polska S.A. za III kwartał 2006 roku
Informacja dodatkowa do raportu kwartalnego Fortis Bank Polska S.A. za III kwartał 2006 roku (zgodnie z 91 ust. 3 i 4 Rozporządzenia Ministra Finansów z 19 października 2005 Dz. U. Nr 209, poz. 1744) 1. Bardziej szczegółowo UCHWAŁY PODJĘTE NA ZWYCZAJNYM WALNYM ZGROMADZENIU AKCJONARIUSZY REDAN S.A. W DNIU 9 maja 2013 ROKU
UCHWAŁY PODJĘTE NA ZWYCZAJNYM WALNYM ZGROMADZENIU AKCJONARIUSZY REDAN S.A. W DNIU 9 maja 2013 ROKU Zwyczajne Walne Zgromadzenie Redan S.A. obradowało według następującego porządku obrad: 1. Otwarcie obrad Bardziej szczegółowo PROJEKT UCHWAŁY NADWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA SPÓŁKI GLOBE TRADE CENTRE SPÓŁKA AKCYJNA W DNIU 13 PAŹDZIERNIKA 2014 R.
PROJEKT UCHWAŁY NADWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA SPÓŁKI GLOBE TRADE CENTRE SPÓŁKA AKCYJNA W DNIU 13 PAŹDZIERNIKA 2014 R. Projekt uchwały nr 1 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Globe Trade Centre Spółka Bardziej szczegółowo Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki IPO Doradztwo Strategiczne SA, uchwala, co następuje:
Uchwała nr 1 w sprawie wyboru Przewodniczącego Na podstawie art. 409 1 Kodeksu spółek handlowych oraz 15 ust. 1 Statutu Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie wybiera na Przewodniczącego Zgromadzenia Pana/Panią Bardziej szczegółowo Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki niniejszym uchwala, co następuje:
UCHWAŁA NR 1/2015 BIOMED LUBLIN Wytwórnia Surowic i Szczepionek S.A. z siedzibą w Lublinie z dnia 21 września 2015 r. w sprawie: wyboru Przewodniczącego Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki niniejszym Bardziej szczegółowo III KWARTAŁ ROKU 2012
JEDNOSTKOWY RAPORT OKRESOWY STOCKinfo S.A. III KWARTAŁ ROKU 2012 Warszawa, 14 listopada 2012 r. Raport STOCKinfo S.A. za II kwartał roku 2012 został przygotowany zgodnie z aktualnym stanem prawnym w oparciu Bardziej szczegółowo Plan połączenia wraz z dokumentami, o których mowa w art. 499 2 KSH stanowi załącznik do niniejszego raportu bieżącego.
FAM Grupa Kapitałowa S.A. 54-611 Wrocław, ul. Avicenny 16 Raport nr 33/2014 Tytuł: Plan połączenia ze spółkami zależnymi Data sporządzenia: 13.08.2014, 17:58 Treść raportu: Działając na podstawie 5 ust. Bardziej szczegółowo KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO PLAC POWSTAŃ CÓW WARSZAWY 1, 00-950 WARSZAWA WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ANEKSU DO PROSPEKTU EMISYJNEGO zatwierdzonego w dniu 6 marca 2008 r. decyzją nr DEM/410/4/26/08 (Na podstawie Bardziej szczegółowo Wyniki finansowe otwartych funduszy emerytalnych i powszechnych towarzystw emerytalnych w 2013 roku a
Warszawa, 09.05.2014 r. Wyniki finansowe otwartych funduszy emerytalnych i powszechnych towarzystw emerytalnych w 2013 roku a W końcu grudnia 2013 r. w ewidencji Centralnego Rejestru Członków otwartych Bardziej szczegółowo Centrum Finansowe Banku BPS S.A.
Centrum Finansowe Banku BPS S.A. Wyniki finansowe za IV kw. 2011 Joanna Nowicka-Kempny Prezes Zarządu Centrum Finansowego Banku BPS Warszawa, 7 lutego 2011 Centrum Finansowe BPS Centrum Finansowe Banku Bardziej szczegółowo Ustawa o finansach publicznych określa dla jst granice zaciągania pożyczek i kredytów oraz zobowiązań.
Ustawa o finansach publicznych określa dla jst granice zaciągania pożyczek i kredytów oraz zobowiązań. Analiza struktury budżetów jednostek samorządu terytorialnego pozwala na stwierdzenie, iż sfinansowanie Bardziej szczegółowo DODATKOWE INFORMACJE I OBJAŚNIENIA DO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO DOMU MAKLERSKIEGO VENTUS ASSET MANAGEMENT S.A.
DODATKOWE INFORMACJE I OBJAŚNIENIA DO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO DOMU MAKLERSKIEGO VENTUS ASSET MANAGEMENT S.A. POZIOM NADZOROWANYCH KAPITAŁÓW (w zł) Data KAPITAŁY NADZOROWANE KAPITAŁY PODSTAWOWE 31.01.2013 Bardziej szczegółowo INFORMACJE PODLEGAJĄCE UPOWSZECHNIENIU, W TYM INFORMACJE W ZAKRESIE ADEKWATNOŚCI KAPITAŁOWEJ EFIX DOM MALERSKI S.A. WSTĘP
INFORMACJE PODLEGAJĄCE UPOWSZECHNIENIU, W TYM INFORMACJE W ZAKRESIE ADEKWATNOŚCI KAPITAŁOWEJ EFIX DOM MALERSKI S.A. WEDŁUG STANU NA DZIEŃ 31 GRUDNIA 2011 ROKU I. WSTĘP 1. EFIX DOM MAKLERSKI S.A., z siedzibą Bardziej szczegółowo Wyniki finansowe otwartych funduszy emerytalnych i powszechnych towarzystw emerytalnych w 2009 roku 1
Warszawa, 7 maja 2010 r. Wyniki finansowe otwartych funduszy emerytalnych i powszechnych towarzystw emerytalnych w 2009 roku 1 Zakład Ubezpieczeń Społecznych w okresie od 19.05.1999 r. do 31.12.2009 r. Bardziej szczegółowo Nota Informacyjna. Dla obligacji serii C o łącznej wartości 25.000.000 zł. Emitent:
Nota Informacyjna Dla obligacji serii C o łącznej wartości 25.000.000 zł Emitent: GANT Development Spółka Akcyjna Z siedzibą: ul. Rynek 28 59-220 Legnica Oferujący: Wrocław, 29 lipca 2010 roku 1 Gant Development Bardziej szczegółowo Zawarcie przez Emitenta znaczącej umowy obejmującej m.in. udzielenie poręczenia przez spółki zależne od Emitenta
Spółka: Work Service S.A. Raport bieżący nr: 43/2015 Data: 19 listopada 2015 r. Podstawa prawna : Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe, 5 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Bardziej szczegółowo zatwierdzonego decyzją Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 14 czerwca 2013 r. (DFI/II/4034/31/15/U/2013/13-12/AG)
ANEKS NR 2 DO PROSPEKTU EMISYJNEGO CERTYFIKATÓW INWESTYCYJNYCH SERII A, B, C, D PKO GLOBALNEJ STRATEGII FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIĘTY zatwierdzonego decyzją Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 14 czerwca Bardziej szczegółowo RAPORT MIESIĘCZNY EGB INVESTMENTS S.A.
RAPORT MIESIĘCZNY EGB INVESTMENTS S.A. za maj 2013 r. Bydgoszcz, 11 czerwca 2013 r. Spis treści 1. Informacje na temat wystąpienia tendencji i zdarzeń w otoczeniu rynkowym Spółki, które w jej ocenie mogą Bardziej szczegółowo Igoria Trade S.A. RAPORT za II kwartał 2013 roku 1 kwietnia 2013 roku 30 czerwca 2013 roku
Igoria Trade S.A. RAPORT za II kwartał 2013 roku 1 kwietnia 2013 roku 30 czerwca 2013 roku Warszawa, 14 sierpnia 2013 roku Raport został przygotowany przez Emitenta zgodnie z wymogami określonymi w załączniku Bardziej szczegółowo Wyniki finansowe za I kwartał 2013 roku. / Warszawa, 13 maja 2013 r.
Wyniki finansowe za I kwartał 2013 roku / Warszawa, 13 maja 2013 r. Podsumowanie wyników za IQ 2013 r. Nabycie nowych wierzytelności w wyniku cesji o łącznej wartości nominalnej 3,3 mln zł oraz wzrost Bardziej szczegółowo OFERTA. Oświadczamy, że przyjmujemy czas realizacji zamówienia od dnia zawarcia umowy do 31.12.2026 r.
Załącznik nr 1 do Nr NIP. Tel./fax.. OFERTA Odpowiadając na ogłoszenie o przetargu nieograniczonym na udzielenie i obsługę kredytu długoterminowego w wysokości 3 893 000,00 PLN (słownie: trzy miliony osiemset Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres