Source: http://kekusz.pl/2014/05/29-05-2014-zwrocenie-przez-zbigniewa-kekusia-uwagi-prokuratorowi-prokuratury-rejonowej-krakow-krowodrza-bartlomiejowi-legutko-ze-sciga-z-kekusia-w-tym-wydajac-polecenie-zbadania-poziomu-jeg/
Timestamp: 2018-04-24 08:52:23
Legal References Found: art. 242
 art. 193
 art. 242
 art. 193
 art. 13
 art. 242
 art. 313
 art. 313
 art. 313
 art. 242
 art. 242
 art. 7

Document Content:
29.05.2014 Zwrócenie przez Zbigniewa Kękusia uwagi prokuratorowi Prokuratury Rejonowej Kraków Krowodrza Bartłomiejowi Legutko, że ściga Z. Kękusia – w tym wydając polecenie zbadania poziomu jego rozwoju intelektualnego – za czyn, którego popełnienie jest – Polskie prawo czy polskie prawie
Bartlomiej Legutko
Prokuratura Rejonowa Krakow – Krowodrza
Rozpoznajac sprawe przeciwko mnie do sygn. akt 2 Ds. 542/14 wydal Pan w dniu 6 maja 2014 r. dwa postanowienia, tj.:
postanowienie o powolaniu dwoch bieglych lekarzy psychiatrow – Zalacznik 1,
o powolaniu bieglego – zasiegnieciu opinii – Zalacznik 2.
W postanowieniu o powolaniu dwoch bieglych lekarzy psychiatrow z listy Sadu Okregowego w Krakowie podal Pan – Zalacznik 1: „Prokuratura Rejonowa Krakow – Krowodrza 2 Ds. 542/14 Krakow, dnia 6 maja 2014 roku POSTANOWIENIE o powolaniu bieglych lekarzy psychiatrow
Bartlomiej Legutko – prokurator Prokuratury Rejonowej Krakow – Krowodrza w Krakowie w sprawie o sygn. 2 Ds. 542/14 przeciwko Zbigniewowi Kekusiowi, podejrz. o przest. z art. 242 § 4 kk na podstawie art. 193, 194, 195, 198 § 1, 200 i 202 § 1 kpk postanowil:
Legutko z dnia 6 maja 2014 roku – Zalacznik 1
W postanowieniu o powolaniu bieglego–zasiegnieciu opinii podal Pan – Zalacznik 2: „Prokuratura Rejonowa Krakow – Krowodrza 2 Ds. 542/14 Krakow, dnia 6 maja 2014 roku POSTANOWIENIE o powolaniu bieglego – zasiegnieciu opinii
Bartlomiej Legutko – prokurator Prokuratury Rejonowej Krakow – Krowodrza w Krakowie w sprawie przeciwko Zbigniewowi Kekusiowi, podejrzanemu o przest. z art. 242 § 4 kk na podstawie art. 193, 194, 195, 202 § 2 kpk postanowil:
Legutko z dnia 6 maja 2014 roku – Zalacznik 2
Sprawe do sygn. akt 2 Ds. 542/14 rozpoznaje Pan i w.w. postanowienia z dnia 6 maja 2014 r. wydal Pan w zwiazku z zarzutem przedstawionym mi takze w dniu 6 maja 2014 r. i opisanym jako – Zalacznik 3: „Krakow, dnia 06 maja 2104 r. Komisariat Policji IV w Krakowie L.dz. MKZ-D-1851/14 RSD-#/14 1 Ds. #/14 Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ UZASADNIENIE postanowienia o przedstawieniu zarzutow
/stopien, imie i nazwisko – ZKE/ z Komisariatu Policji IV w Krakowie prowadzac dochodzenie l.dz. MKZ-D-1851/14 przeciwko Zbigniewowi Kekus podejrzanemu o czyn z art. 13 § 1 kk zw. z art. 242 § 4 kk dzialajac na podstawie art. 313 § 1, 314 kpk i zgodnie z art. 313§2 kpk, w dniu 6 maja 2014 r., przedstawil postanowienie o przedstawieniu zarzutow z dnia 06.05.2014 r., ob. Zbigniewowi Kekus zarzucajac mu, ze: W dniu 05 maja 2014 roku w Krakowie, bedac pozbawiony wolnosci na podstawie orzeczenia Sadu Rejonowego w Debicy sygn. akt II K 407/13, uzywajac przemocy poprzez kopniecie kraty zabezpieczajacej przedzial dla osob zatrzymanych samochodu m-ki Fiat Ducato nr rej. HPHB147, ktora z duza sila uderzyla konwojujacego policjanta /stopien, imie i nazwisko – ZKE/ w klatke piersiowa, usilowal sie uwolnic, jednak zamierzonego celu nie osiagna z uwagi na obezwladnienia przez konwojujacych go funkcjonariuszy Policji.
Na podstawie art. 313§3i4, 314kpk postanowienie o przedstawieniu zarzutow uzasadniam Fakt popelnienia przez Zbigniewa Kekus zarzuconego mu czynu udokumentowany jest zeznaniami swiadkow. Podane okolicznosci uzasadniaja przedstawiony podejrzanemu zarzut /stopien, imie i nazwisko – ZKE/”
o przedstawieniu zarzutow – Zalacznik 3
Opisane w zacytowanym wyzej uzasadnieniu pozbawienie mnie – na 48 godzin – wolnosci Policja realizowala od dnia 5 maja 2014 r. na podstawie nakazu zatrzymania mnie wydanego przez sedzie Sadu Rejonowego w Debicy Beate Stoj w sprawie do sygn. akt II K 407/13, w ktorej jestem scigany na podstawie aktu oskarzenia prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r. o popelnienie w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r., w Krakowie, 18 czynow – w tym 17 to zniewazenia i/lub znieslawienia pietnasciorga sedziow Sadu Okregowego w Krakowie i Sadu Apelacyjnego w Krakowie oraz prof. dr hab. Andrzeja Zolla i jego malzonki adw. Wieslawy Zoll – za posrednictwem stron internetowych www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl
W dniu 5 maja 2014 r. o godz. 15:40 zatrzymano mnie w Prokuraturze Rejonowej Krakow Srodmiescie Zachod, gdy zapoznawalem sie z aktami w sprawie /sygn. 4 Ds. 256/13/ przeciwko mnie rozpoznawanej na podstawie kolejnych zawiadomien – tym razem zlozonych w dniu 27 wrzesnia 2013 r. – Andrzeja Zolla i Wieslawy Zoll o popelnieniu przeze mnie przestepstw ich znieslawienia /art. 212 § 1 k.k./ i zniewazenia /art. 216 § 1 k.k./.
Natychmiast po zatrzymaniu mnie nalozono mi na rece kajdanki i przeprowadzono do Sadu Okregowego w Krakowie na posterunek Wydzialu Konwojowania Komendy Wojewodzkiej Policji w Krakowie.
Nastepnie zaprowadzono mnie do samochodu i przewieziono na Komisariat Policji IV w Krakowie przy ul. Krolewskiej 4.
Tam, gdy wysiadalem z samochodu doszlo do zdarzenia, ktore skutkuje przedstawieniem mi zarzutow w dniu 6 maja 2014 r. i natychmiast tego samego dnia wydaniem przez Pana dwoch zacytowanych wyzej postanowien. Zdarzenie to zostalo opisane w uzasadnieniu do postanowienia o przedstawieniu mi zarzutow jako, przypomne – Zalacznik 3: „W dniu 05 maja 2014 roku w Krakowie, bedac pozbawiony wolnosci na podstawie orzeczenia Sadu Rejonowego w Debicy sygn. akt II K 407/13, uzywajac przemocy poprzez kopniecie kraty zabezpieczajacej przedzial dla osob zatrzymanych samochodu m-ki Fiat Ducato nr rej. HPHB147, ktora z duza sila uderzyla konwojujacego policjanta /stopien, imie i nazwisko – ZKE/ w klatke piersiowa, usilowal sie uwolnic, jednak zamierzonego celu nie osiagna z uwagi na obezwladnienia przez konwojujacych go funkcjonariuszy Policji.
Wskazac nalezy, ze czynu opisanego jak wyzej nie mozna popelnic.
Funkcjonariusz Policji, ktorego uznano za uderzonego z duza sila w klatke piersiowa mogl stac tylko:
frontem do kraty/drzwi z tylu samochodu, przez ktore ja go opuszczalem, albo
Gdyby stal frontem, to rzekomo kopniete przeze mnie drzwi musialyby go uderzyc w ramie.
Z cala pewnoscia nie w klatke piersiowa.
Gdybym kopnal krate w tym samym momencie, gdy on ja otwieral, to ta uderzylaby go w reke, ktora ja otwieral i – byc moze – w glowe, gdyby nie zdazyl odskoczyc. Z cala pewnoscia nie w klatke piersiowa.
Gdyby stal bokiem do kraty z reka/rekami wysunieta do przodu, to krata uderzylaby go w reke/rece i policjant natychmiast by odskoczyl.
Gdy stal z rekami opuszczonymi wzdluz tulowia, to gdybym ja kopnal krate, ta uderzylaby go … w glowe.
Taka jest budowa czlowieka, ze glowa wystaje lekko przed klatke piersiowa i brzuch.
Trudno sobie wyobrazic, zeby asystujacy przy wysiadaniu przeze mnie z samochodu funkcjonariusz Policji stal z maksymalnie do tylu wycofana glowa i wypchnieta do przodu klatka piersiowa, jak to wynika z zaprezentowanego w opisie przypisanego mi zarzutu.
To absolutnie nienaturalna pozycja – prosze o osobiste sprawdzenie.
Wskazac nalezy, ze jak nie bylby ustawiony do kraty z tylu samochodu funkcjonariusz Policji, po jej przeze mnie kopnieciu, ta uderzylaby go przede wszystkim w glowe, a nie ponizej glowy, czyli w … cofnieta w stosunku do niej klatke piersiowa.
I na uderzeniu krata w glowe zakonczyloby sie uderzenie.
Krata nie „dotarlaby” do klatki piersiowej, bo to fizycznie niemozliwe, a i funkcjonariusz uderzony nia w glowe natychmiast by – w naturalnym odruchu obronnym – odskoczyl.
Co wiecej, bol spowodowany uderzeniem metalowej kraty w glowe, bylby po wielokroc bardziej dotkliwy niz po jej uderzeniu w klatke piersiowa.
Tymczasem o uderzeniu funkcjonariusza Policji siegajaca kilkadziesiat centymetrow powyzej glowy krata nie podaje autor uzasadnienia postanowienia z dnia 6 maja 2014 r. o przedstawieniu mi zarzutow – patrz: Zalacznik 3.
Skoro nie podaje, to znaczy, ze do takiego, tj. w glowe, uderzenia, z cala pewnoscia bardziej bolesnego niz w klatke piersiowa nie doszlo.
Co wiecej, wskazac nalezy, ze opisanego w uzasadnieniu postanowienia z dnia 6 maja 2014 r. zdarzenia skutkujacego przedstawieniem mi zarzutu z art. 242 § 4 kk nie poswiadcza … sporzadzony w dniu 5 maja 2014 r. „Protokol zatrzymania osoby”, w ktorym podano – Zalacznik 4: „Dyzurny Zespolu Dyzurnych Komisariatu Policji IV w Krakowie JED 56155 K2-321/14 15:40 05.05.2014
Oswiadczenie osoby w zwiazku z zatrzymaniem: Zada powiadomienia o zatrzymaniu swojej matki /imie i nazwisko – ZKE//numer telefonu – ZKE/ nie zada kontaktu z adwokatem.
Powiadomiono p. Wande Kekus 5.05.14, godz. 17:25 /stopien, imie i nazwisko – ZKE/
Podkreslic nalezy, ze Protokol jak wyzej sporzadzono juz po zdarzeniu, ktore skutkuje przedstawieniem mi opisanego wyzej zarzutu.
Z Komisariatu Policji IV przy ul. Krolewskiej, w ktorym przebywalem przez kilkanascie minut przewieziono mnie do Komisariatu Policji przy ul. Radzikowskiego 29, w ktorym pomiedzy godz. 16:45 i 17:00 sporzadzono w.w. Protokol.
Pytany przez funkcjonariusza Policji, ktory sporzadzal protokol, funkcjonariusz Policji uznany nastepnego dnia za uderzonego w klatke piersiowa kopnieta rzekomo przeze mnie krata, nie zglosil tego zdarzenia.
W pozycji Protokolu: „Oswiadczenie policjanta prowadzacego czynnosc” podano: –Zalacznik 4: „nie bylo”.
Co wiecej, gdyby doszlo do jakiegokolwiek aktu agresji z mojej strony wobec konwojujacych mnie funkcjonariuszy Policji, to z cala pewnoscia Policja wniosla by o poddanie mnie badaniom, w tym psychiatrycznym.
Tymczasem w Protokole zatrzymania osoby podano – Zalacznik 4: „Policjant nie wnosi o badanie lekarskie”.
Policjant zatem, ktory mialby byc ofiara mojej agresji w dniu 5 maja 2014 r. – oraz zaden z dwoch pozostalych towarzyszacych mu w zatrzymaniu mnie policjantow – nie wniosl o poddanie mnie badaniom, a Pan, zaraz potem, nastepnego dnia, 6 maja 2014 r. tak, wydajac zacytowane wyzej postanowienia, Zalacznik 1, Zalacznik 2.
Po tym, gdy przekonalem Pana – mam nadzieje – ze jest fizycznie niemozliwe, zeby ewentualnie kopnieta, tylna krata zabezpieczajaca przedzial dla osob zatrzymanych samochodu marki Fiat Ducato uderzyla kogokolwiek w klatke piersiowa, przedstawie rzeczywisty przebieg zdarzenia w dniu 5 maja 2014 r. przed Komisariatem Policji IV w Krakowie, przy ul. Krolewskiej 4.
Otoz gdy mnie tam przywieziono, wyskakujac z rekami skutymi kajdankami krzywo stanalem i wpadlem na funkcjonariusza Policji, ktory stal na wprost drzwi.
Natychmiast rzucili sie na mnie dwaj pozostali konwojujacy mnie policjanci, stojacy po mojej prawej i po lewej stronie, a takze ten, na ktorego wpadlem i rzucili mnie na chodnik.
Potem zaprowadzono mnie do Komisariatu.
A nastepnie przewieziono do Komisariatu przy ul. Radzikowskiego 29, gdzie sporzadzono w.w. Protokol zatrzymania osoby – Zalacznik 4.
Tak samo, jak funkcjonariusze Policji, ja takze nie zglosilem opisanego wyzej zdarzenia do Protokolu zatrzymania osoby, w ktorym zapisano – Zalacznik 4: „Po pouczeniu zatrzymany oswiadczyl co nastepuje: Nie wnosi zazalenia na prawidlowosc zatrzymania.”
Przesluchujacemu mnie funkcjonariuszowi Policji okazalem otarcia do krwi naskorka na rekach, spowodowane opisanym wyzej rzuceniem mnie na chodnik.
Okazalem je takze przesluchujacemu mnie nastepnego dnia na okolicznosc prowadzonego przeciwko mnie postepowania policjantowi z Komisariatu IV Policji w Krakowie, co ten poswiadczyl w sporzadzonym przez niego i podpisanym przeze mnie dokumencie.
Nie zglosilem jednak z tego powodu skargi na prawidlowosc zatrzymania, bo uznalem dzialanie policjantow, ktorzy mnie zatrzymali jako skutek kreowania mi przez prof. dr hab. Andrzeja Zolla, gdy byl rzecznikiem praw obywatelskich i pozniej, a takze przez niektorych sedziow i prokuratorow opinii osoby niezrownowazonej, niepoczytalnej, wymagajacej poddania badaniom psychiatrycznym.
Nawiasem mowiac, Pan dolaczyl do nich i mimo, ze zaden z trzech funkcjonariuszy Policji, ktorzy bezposrednio uczestniczyli w zdarzeniu w dniu 5 maja 2014 r., w tym kierujacy akcja, a takze funkcjonariusz, ktory sporzadzal Protokol zatrzymania osoby, nie wnioskowali o poddanie mnie zadnym badaniom – Zalacznik 4: „Policjant nie wnosi o badanie lekarskie” – to Pan zaraz nastepnego dnia po zdarzeniu 5 maja tj. 6 maja wydal dwa w.w. postanowienia o poddaniu mnie badaniom psychiatrycznym.
Swiadom opinii osoby niezrownowazonej, niepoczytalnej, ktora mi kreuje prof. Andrzej Zoll razem z niektorymi prokuratorami i sedziami uznalem, ze opisane wyzej zachowanie funkcjonariuszy Policji, tj. ich reakcja na to, ze wyskakujac z samochodu wpadlem na jednego z nich, tj. rzucenie mnie na chodnik, mogla byc spowodowana ich obawa o siebie samych lub troska o mnie.
Zajscie trwalo ulamki sekund i policjanci nie mieli czasu na namysl.
Ja wpadlem na jednego z nich, co mogli poczytac jako objaw mojej wobec nich agresji.
Mogli to takze odebrac – jak ostatecznie zostalo zinterpretowane – jako probe z mojej strony ucieczki, samouwolnienia sie.
Wprawdzie nie stanowilem zadnego zagrozenia dla trzech policjantow a i szans na ucieczke nie mialem – poza tym, ze byloby to dzialaniem calkowicie nieracjonalnym, bo majacym dodatkowe negatywne dla mnie skutki prawne – ale w ulamkach sekundy nie mogli policjanci przeprowadzic analizy mozliwych przyczyn mojego upadku na jednego z nich.
Z podanych wyzej przyczyn nie zglosilem zdarzenia, jak wyzej do Protokolu zatrzymania osoby, ani, mimo ze mnie lekko poturbowano, nie zlozylem zawiadomienia o naruszeniu mojej nietykalnosci cielesnej. I nie zamierzam zlozyc takowego. Uwazam, ze wylaczona wine za to zdarzenie ponosi sedzia Beata Stoj, ktora nakazala Policji zatrzymac mnie na 48 godzin i doprowadzic na badania psychiatryczne.
Nie wiem dlaczego skoro informacji o opisanym wyzej zdarzeniu 5 maja br. nie podali uczestniczacy w nim funkcjonariusze Policji do sporzadzonego pol godziny po nim Protokolu zatrzymania osoby – Zalacznik 4 – nastepnego dnia przedstawiono mi zarzut popelnienia przestepstwa z art. 242 § 4 k.k.: „§ 1. Kto uwalnia sie sam, bedac pozbawionym wolnosci na podstawie orzeczenia sadu lub prawnego nakazu wydanego przez inny organ panstwowy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnosci albo pozbawienia wolnosci do lat 2. (…) § 4. Jezeli sprawca czynu okreslonego w § 1 dziala w porozumieniu z innymi osobami, uzywa przemocy lub grozi jej uzyciem albo uszkadza miejsce zamkniecia, podlega karze pozbawienia wolnosci do lat 3.”
Ani sie nie uwalnialem, ani nie uzylem przemocy. Kazdemu moze sie przytrafic potkniecie lub upadek przy wysiadaniu/wyskakiwaniu z samochodu. Z cala pewnoscia nie swiadczy to ani o agresji, ani tez o … poziomie rozwoju intelektualnego, poczytalnosci, cechach osobowosci, czy tez ewentualnych zmianach organicznych OUN osoby, ktorej sie to przydarzylo – patrz: Zalacznik 1, Zalacznik 2. Tym bardziej, gdy ta osoba ma rece skute kajdankami.
W postanowieniu z dnia 6 maja 2014 r. postawil Pan przed psychologiem zadanie zbadania poziomu mojego rozwoju intelektualnego – Zalacznik 2.
Ja natomiast prosze, zeby Pan, zobowiazany z mocy prawa okreslonego w art. 7 ustawy Kodeks postepowania karnego do prawidlowego rozumowania zastanowil sie, czy jest mozliwe, zeby umieszczona z tylu samochodu Fiat Ducato plaska – nie zeby wypukla na zewnatrz samochodu – krata zabezpieczajaca przedzial dla osob zatrzymanych mogla, nawet gdyby kopnieta przy jej otwieraniu, uderzyc osobe stojaca przed samochodem w klatke piersiowa.
Prosze, zeby Pan przeprowadzil „wizje lokalna”, tj. prosze stanac przed tylem samochodu Fiat Ducato, wyobrazic sobie zdarzenie opisane w postanowieniu z dnia 6.05.2014 r. o przedstawieniu mi zarzutow i to wyobrazenie skonfrontowac z moim komentarzem do przypisanego mi czynu.
Nie zebym sie Panie prokuratorze Legutko uwazal za chocby w polowie tak inteligentnego, jak Pan, ktory przeciez codziennie cwiczy sie w prawidlowym rozumowaniu i ktory zlecil psychologowi zbadanie mojego poziomu rozwoju intelektualnego.
Uwazam wszak, ze w niniejszym zgloszonej sprawie intelekt podpowie prokuratorowi, ze ja mam racje, tj. ze jakbysmy sie nie starali, ja i policjant, ja w srodku samochodu, a policjant przed nim, nie bylibysmy w stanie sprostac zadaniu, ktore przypisano mi jako czyn rzeczywiscie popelniony przeze mnie w dniu 5 maja br.
Czy Pan widzi – oczami wyobrazni oczywiscie – tego policjanta, ktory celem otrzymania uderzenia w klatke piersiowa krata zabezpieczajaca przedzial dla osob zatrzymanych samochodu Fiat Ducato … ustawia sie przed tylem tego samochodu, trzyma rece wzdluz tulowia, odchyla maksymalnie do tylu glowe – jednoczesnie czyniac wysilki, zeby wciagnac brzuch, ktory „tak ma”, ze im bardziej wycofywana glowa, tym bardziej sam „pcha sie” do przodu – z calych sil wysuwa do przodu klatke piersiowa i w takiej pozycji, tj.:
glowa nienaturalnie cofnieta do tylu,
klatka piersiowa nienaturalnie wypchnieta do przodu,
brzuch nienaturalnie wciagniety,
czeka … az ja kopne w krate?
Sporo musielibysmy cwiczyc, a obawiam sie, ze i tak … krata nie dosiegla by „klaty”.
To nie moglo sie zdarzyc podczas konwojowania mnie, gdy policjanci wykonywali nierezyserowane ruchy, przyjmujac do ich wykonania naturalne, wynikajace z budowy ciala pozycje.
Niech Pan sprobuje przyjac taka pozycje. Najlepiej przed lustrem, zeby zobaczyc jak ona nienaturalna. Jak „pokracznie” bedzie Pan wygladal.
Albo przed drzwiami do lazienki. I niech Pan poprosi ktoregos z domownikow, zeby je pchnal lekko – zeby Panu … nosa nie uszkodzily – w Pana strone. Sam sie Pan przekona, ze nie dosiegna klatki piersiowej.
Test jak wyzej, na sprawdzenie slusznosci mojego stanowiska, moze Pan przeprowadzic ewentualnie z wykorzystaniem samochodu Fiat Ducato, poprosiwszy Policje o umozliwienie Panu skorzystania z takowego.
Informuje, ze jesli cokolwiek uderzylo jednego z trzech funkcjonariuszy Policji, ktorzy na zadanie sedzi Beaty Stoj zatrzymali mnie w dniu 5 maja 2014 r. w klatke piersiowa, to … bylem to ja, gdy ze skutymi kajdankami rekami wpadlem na niego, stojacego na wprost mnie, gdy wyskakiwalem z samochodu przed Komisariatem Policji IV w Krakowie, przy ul. Krolewskiej 4.
Faktem jest natomiast, ze wszyscy policjanci byli od momentu zatrzymania mnie tak samo dla mnie uprzejmi, jak bardzo zdenerwowani. Stad najpewniej nieporozumienie.
Un des moyens pour traiter site securise vente cialis commander tadalafil la dysfonction erectile chez les adultes est d’utiliser des pompes de penis.
Si cela vous deplait, autorisez-vous a en reduire cialis generique 10mg la quantite.
En plus, dernierement, propecia finasteride j’ai su qu’il regardait propecia generique pas cher des films pour adultes XXX.
Il Viagra non e adatto comprare cialis online in italia a coloro che viagra vendita europa soffrono delle seguenti condizioni:
Il est a noter que la dialyse ne peut pas accelerer l’excretion achat cialis en pharmacie du medicament, parce que le sildenafil est etroitement lie aux proteines site serieux pour achat viagra plasmatiques et achat de pilule cialis ne s`excrete pas dans l’urine.
Esiste anche un test che serve per rilevare acquisto cialis generico online l’attivita dei corpi cavernosi durante il sonno, fase nella quale dovrebbero avvenire cialis on line le cosiddette erezioni spontanee.
La personne peut posseder un desir plus grand que celui d’un autre partenaire et il importe que chaque partenaire propecia generique prix fasse sa part acheter cialis lyon viagra super active plus pour rejoindre le niveau ou l’autre se sentira confortable plutot que de s’attendre que l’un des deux fera tous les compromis pour augmenter (ou reduire) son desir sexuel.
Uno studio cialis dove comprare online viagra acquistare online francese ha aquisto kamagra scoperto che bere almeno 8 bicchieri di acqua al giorno puo aiutare l’erezione in quanto aumenta il volume del sangue.
Les conclusions de cette reflexion ne prix du viagra 25mg devraient toutefois cialis prix pas cialis soft pas cher etre connues avant la fin de l’annee.
En plus de retenir la achat viagra en ligne france partenaire, ou se procurer du viagra le cunnilingus ainsi que l’orgasme qu’il provoque causent ce qu’on appelle la retention de sperme.
Il acheter du viagra en france sans ordonnance peut susciter viagra prix au maroc seul son erection en se mettant dans un etat emotionnel d’excitation, par exemple avec des pensees erotiques.
Di solito i medicinali presi sono comprar cialis generico foro diretti alla cialis 5 mg precio argentina diminuzione della velocita dell’arrivo dell’eccitazione sessuale.
Il primo posto che acquistare viagra o cialis vi consiglio e quello del rio delle dove comprare il cialis on line amazzoni, o semplicemente uno con lei sopra.
03.06.2014 – Zbigniew Kękuś rozpoczyna protest pod ING Bank Śląski w Warszawie