Source: https://bip.brzeg.pl/?przetargi=1&rok=2014&mc=12&eid=1129
Timestamp: 2019-05-25 00:48:24
Legal References Found: art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 38
 art. 22
 art. 24

Document Content:
Przetargi: 2014 > grudzień > 2014-12-16
Opracowanie dokumentacji technicznych na zadania inwestycyjne: z zakresu „Zielone Inwestycje Gminy Olszanka” oraz na zadania z zakresu poprawy systemu komunikacyjnego poprzez remont i przebudowę
Brzeg, dnia 25 lutego 2015 roku
OR.IV.042.7.2014
„Opracowanie dokumentacji technicznych na zadania inwestycyjne:
z zakresu „Zielone Inwestycje Gminy Olszanka” oraz na zadania z zakresu
poprawy systemu komunikacyjnego poprzez remont i przebudowę
dróg gminnych i wewnętrznych na terenie Gminy Olszanka (XI części)”
Część I – „Kompleksowa termomodernizacja budynku PZSP w Olszance”
Działając w oparciu o art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) Zamawiający- Burmistrz Brzegu- informuje, że decyzją Komisji Przetargowej z dnia 24 lutego 2015r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę nr 19, złożoną przez SOLARSYSTEM s.c. Łapa J. Olesek W, Skorut-Nawara E. ul. Słowackiego 42, 32-400 Myślenice, za cenę łączną:
netto: 15 000,00 zł,
brutto: 18 450,00 zł
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe „VITARO”
25,91 pkt
Ul. Słowackiego 42,
Ul. Chopina 96,
Część II – „Termomodernizacja budynku PZSP w Jankowicach Wielkich”
Działając w oparciu o art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) Zamawiający- Burmistrz Brzegu- informuje, że decyzją Komisji Przetargowej z dnia 24 lutego 2015r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę nr 20, złożoną przez SOLARSYSTEM s.c. Łapa J. Olesek W, Skorut-Nawara E. ul. Słowackiego 42, 32-400 Myślenice, za cenę łączną:
Część III – „Termomodernizacja budynku PZSP w Przylesiu”
Działając w oparciu o art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) Zamawiający- Burmistrz Brzegu- informuje, że decyzją Komisji Przetargowej z dnia 24 lutego 2015r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę nr 21, złożoną przez SOLARSYSTEM s.c. Łapa J. Olesek W, Skorut-Nawara E. ul. Słowackiego 42, 32-400 Myślenice, za cenę łączną:
netto: 18 000,00 zł,
Część IV – „Termomodernizacja budynku Urzędu Gminy w Olszance”
Działając w oparciu o art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) Zamawiający- Burmistrz Brzegu- informuje, że decyzją Komisji Przetargowej z dnia 24 lutego 2015r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę nr 22, złożoną przez SOLARSYSTEM s.c. Łapa J. Olesek W, Skorut-Nawara E. ul. Słowackiego 42, 32-400 Myślenice, za cenę łączną:
Część V – „Droga wewnętrzna nr 1 (4- odcinkowa) położona w Przylesiu”
Działając w oparciu o art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) Zamawiający- Burmistrz Brzegu- informuje, że decyzją Komisji Przetargowej z dnia 24 lutego 2015r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę nr 44, złożoną przez RoadKost Jacek Kostórkiewicz Projektowanie i Nadzór Inwestycji Drogowych, ul. Wietrzna 12e/1, 53-024 Wrocław, za cenę łączną:
netto: 9 482,00 zł,
brutto: 9 482,00 zł
P.W.K.- Projektowanie i Wykonawstwo- Komunikacja
76,34 pkt
81,34 pkt
48,82 pkt
26,15 pkt
RoadKost Jacek Kostórkiewicz
Projektowanie i Nadzór Inwestycji Drogowych
Ul. Wietrzna 12e/1
Część VI – „Droga wewnętrzna nr 2 (3 – odcinkowa) położona w Przylesiu”
Działając w oparciu o art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) Zamawiający- Burmistrz Brzegu- informuje, że decyzją Komisji Przetargowej z dnia 24 lutego 2015r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę nr 45, złożoną przez RoadKost Jacek Kostórkiewicz Projektowanie i Nadzór Inwestycji Drogowych, ul. Wietrzna 12e/1, 53-024 Wrocław, za cenę łączną:
netto: 7 320,00 zł,
brutto: 7 320,00 zł
81,81 pkt
86,81 pkt
45,38 pkt
26,75 pkt
Część VII – „Droga wewnętrzna nr 3 (1- odcinkowa) położona w Przylesiu”
Działając w oparciu o art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) Zamawiający- Burmistrz Brzegu- informuje, że decyzją Komisji Przetargowej z dnia 24 lutego 2015r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę nr 46, złożoną przez RoadKost Jacek Kostórkiewicz Projektowanie i Nadzór Inwestycji Drogowych, ul. Wietrzna 12e/1, 53-024 Wrocław, za cenę łączną:
netto: 5 948,00 zł,
brutto: 5 948,00 zł
71,48 pkt
Część VIII – „Droga wewnętrzna (7- odcinkowa) położona w Krzyżowicach”
Działając w oparciu o art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) Zamawiający- Burmistrz Brzegu- informuje, że decyzją Komisji Przetargowej z dnia 24 lutego 2015r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę nr 8 złożoną przez P.W.K.- Projektowanie i Wykonawstwo- Komunikacja Jan Wyrwiński, ul. Wojska Polskiego 33, pok. 108, 65-077 Zielona Góra, za cenę łączną:
netto: 19 800,00 zł,
brutto: 19 800,00 zł
28,53 pkt
Usługi Projektowe Alina Banach
Ul. Mariacka 22/1
27,81 pkt
Część IX – „Droga gminna nr G 102306 w Krzyżowicach”
Działając w oparciu o art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) Zamawiający- Burmistrz Brzegu- informuje, że decyzją Komisji Przetargowej z dnia 24 lutego 2015r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę nr 9, złożoną przez P.W.K.- Projektowanie i Wykonawstwo- Komunikacja Jan Wyrwiński, ul. Wojska Polskiego 33, pok. 108, 65-077 Zielona Góra, za cenę łączną:
35,22 pkt
40,22 pkt
29,70 pkt
34,70 pkt
26,85 pkt
Część X – „Droga wewnętrzna (4 – odcinkowa) położona w Gierszowicach”
Działając w oparciu o art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) Zamawiający- Burmistrz Brzegu- informuje, że decyzją Komisji Przetargowej z dnia 24 lutego 2015r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę nr 10 złożoną przez P.W.K.- Projektowanie i Wykonawstwo- Komunikacja Jan Wyrwiński, ul. Wojska Polskiego 33, pok. 108, 65-077 Zielona Góra, za cenę łączną:
netto: 24 800,00 zł,
37,56 pkt
42,56 pkt
34,83 pkt
39,83 pkt
Część XI – „Droga wewnętrzna (1- odcinkowa) położona w Pogorzeli”
Działając w oparciu o art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) Zamawiający- Burmistrz Brzegu- informuje, że decyzją Komisji Przetargowej z dnia 24 lutego 2015r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę nr 47, złożoną przez RoadKost Jacek Kostórkiewicz Projektowanie i Nadzór Inwestycji Drogowych, ul. Wietrzna 12e/1, 53-024 Wrocław, za cenę łączną:
netto: 4 945,00 zł,
brutto: 4 945,00 zł
90,41 pkt
40,20 pkt
45,20 pkt
21,22 pkt
26,22 pkt
Brzeg, dnia 12 stycznia 2015r.
z zakresu „Zielone Inwestycje Gminy Olszanka” oraz na zadania
z zakresu poprawy systemu komunikacyjnego poprzez remont i przebudowę
Działając na podstawie art. 38 ust.1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, Zamawiający informuje, że w dniu 5 stycznia 2015r. wpłynęły do Zamawiającego pytania od Wykonawców do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i udziela następujących odpowiedzi:
Czy zamówienie obejmuje wykonanie tylko projektu budowlanego (zgodnie z wyszczególnieniem w załączniku B dla każdej części), czy również projekty wykonawcze (branżowe)?
Zamówienie obejmuje wykonanie kompletu projektu budowlano-wykonawczego, w tym również branże oddzielnie dla każdego odcinka danej części.
Czy dokumentacja techniczna dla części VIII i X ma być opracowana oddzielnie dla każdego odcinka (działki geodezyjnej), czy łącznie dla każdej części?
Dokumentacja techniczna winna być opracowana oddzielnie dla każdego odcinka (działki geodezyjnej, na której położona jest droga)
Czy dokumentacja dla części IX (droga gminna) ma obejmować teren w granicach istniejącego pasa drogowego, czy należy przewidzieć jego poszerzenie do szerokości normatywnej i zajęcie części działek sąsiednich? Czy w razie konieczności poszerzenia pasa drogowego Zamawiający przewiduje (i na czyj koszt) sporządzenie projektu działek oraz uzyskanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID)?
Opracowanie w obrębie istniejącego pasa drogowego, nie przewiduje się poszerzeń na działki poza istniejący pas.
Czy dokumentacja dla części VIII i X (drogi wewnętrzne) ma być opracowana w granicach działek geodezyjnych, wyszczególnionych w załączniku B?
Dokumentacja ma być opracowana w granicach działki geodezyjnej, na której jest położone 7 i 8 odcinków.
Czy zamówienie obejmuje wyłącznie opracowanie kompletnej dokumentacji technicznej wraz z wymaganymi uzgodnieniami, czy również uzyskanie decyzji pozwolenia na budowę (lub decyzji ZRID) bądź skutecznego zgłoszenia robót (wraz z opracowaniem wniosków)?
Wykonawca projektu budowlanego winien uzyskać własnym staraniem pozwolenia na budowę, bądź zgłoszenia (bez sprzeciwu) dla każdego obiektu.
Czy teren inwestycji dla części VIII-X objęty jest Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego?
Czy odcinki dróg objętych zamówieniem mają pokrycie mapowe (mapa zasadnicza) w zasobach Powiatowego Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej? Jeśli tak, to czy Zamawiający posiada aktualne mapy do celów projektowych, czy ich uzyskanie należy do Wykonawcy?
Niezbędne mapy geodezyjne oraz do celów projektowych Wykonawca projektu zabezpieczy własnym staraniem i na własny koszt.
Czy projektowane drogi przebiegają przez tereny chronione, w tym obszar „Natura 2000”?
Drogi nie przebiegają przez tereny chronione.
Czy zamówienie obejmuje uzyskanie przez Wykonawcę decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia (obowiązuje dla dróg o długości ponad 1km)?
Na Wykonawcy spoczywa obowiązek uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia.
Gdzie Zamawiający przewiduje odprowadzenie ścieków deszczowych z projektowanej kanalizacji dla części VIII i X? Czy zamówienie obejmuje uzyskanie przez Wykonawcę pozwolenia wodno-prawnego (wraz z opracowaniem operatu wodnoprawnego)?
Należy dokonać pełnego rozeznania w terenie przez Wykonawcę, a w razie konieczności uzyskania pozwolenia wodno-prawnego, a także opracowania operatu wodno-prawnego.
Proszę o dołączenie do SIWZ załącznika graficznego (mapa ewidencyjna lub mapa zasadnicza) z oznaczeniem odcinków dróg objętych zamówieniem.
Jak Ad.7. Niezbędne mapy geodezyjne oraz do celów projektowych Wykonawca projektu zabezpieczy własnym staraniem i na własny koszt.
2014-12-16 13:09:34 - Ogłoszenie o zamówieniu przekazane do publikacji w DUUE w dn. 16.12.2014r. (224.35 kB)
2014-12-20 10:18:05 - Ogłoszenie o zamówieniu TED 2014/S 246-434569 opublikowane w dn. 20.12.2014r. (310.03 kB)
2014-12-20 10:18:37 - SIWZ (320.50 kB)
2014-12-20 10:18:59 - Wzór oferty (233.00 kB)
2014-12-20 10:19:35 - Zał. nr 1 do oferty- oświadczenie art. 22 (216.50 kB)
2014-12-20 10:20:01 - Zał. nr 2 do oferty- wykaz usług (225.00 kB)
2014-12-20 10:21:58 - Zał. nr 3 do oferty - oswiadczenie dot. uprawnień (213.50 kB)
2014-12-20 10:22:47 - Zał. nr 4 do oferty- oświadczenie art. 24 (212.00 kB)
2014-12-20 10:23:16 - Zał. nr 5 do oferty- oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do gr. kapitałowej (210.50 kB)
2014-12-20 10:23:53 - Zał. nr 6 do oferty- wzór zobowiązania innych podmiotów (219.50 kB)
2014-12-20 10:24:40 - Wzór umowy (208.50 kB)
2014-12-20 10:25:29 - Zał. nr 1 do wzoru umowy- Opis przedmiotu zamówienia (66.00 kB)
2015-01-12 11:18:18 - Odpowiedzi na zapytania do SIWZ- 12.01.2015r. (228.50 kB)
2015-02-25 15:07:17 - Rozstrzygnięcie postępowania- Część I (95.22 kB)
2015-02-25 15:07:42 - Rozstrzygnięcie postępowania- Część II (95.29 kB)
2015-02-25 15:08:03 - Rozstrzygnięcie postępowania- Część III (95.34 kB)
2015-02-25 15:08:23 - Rozstrzygnięcie postępowania- Część IV (95.31 kB)
2015-02-25 15:08:43 - Rozstrzygnięcie postępowania- Część V (95.46 kB)
2015-02-25 15:09:03 - Rozstrzygnięcie postępowania- Część VI (95.52 kB)
2015-02-25 15:09:25 - Rozstrzygnięcie postępowania- Część VII (95.47 kB)
2015-02-25 15:09:53 - Rozstrzygnięcie postępowania- Część VIII (95.07 kB)
2015-02-25 15:10:16 - Rozstrzygnięcie postępowania- Część IX (95.14 kB)
2015-02-25 15:10:57 - Rozstrzygnięcie postępowania- Część X (95.34 kB)
2015-02-25 15:11:18 - Rozstrzygnięcie postępowania- Część XI (95.54 kB)
Data wytworzenia informacji: 2014-12-16 13:05:16
Data udostępnienia informacji: 2014-12-16 13:05:16
Data ostatniej aktualizacji: 2015-02-25 15:19:53