Source: http://negocjacjerozwodowe.pl/postanowienie-sn-ckn-28399-dnia-6-stycznia-2000-r/
Timestamp: 2019-10-19 15:18:06
Legal References Found: art. 393
 art. 393
 art. 617
 art. 1038
 art. 617
 art. 688
 art. 317
 art. 13
 art. 688
 art. 567
 art. 317
 art. 13
 art. 1038
 art. 46
 art. 1038
 art. 13

Document Content:
Postanowienie SN I CKN 283/99 z dnia 6 stycznia 2000 r. – Podział majątku, negocjacje rozwodowe
I CKN 283/99
Postanowieniem z dnia 22 września 1997 r., określonym jako postanowienie częściowe, Sąd Rejonowy w Poznaniu dokonał częściowego podziału majątku wspólnego wnioskodawczyni Gabrieli G. i Bogusława G. i działu spadku w ten sposób, że nieruchomość położoną w B. przy ul. W. nr 17 o powierzchni 957 m2, dla której w Sądzie Rejonowym w Poznaniu prowadzona jest księga wieczysta KW nr (…) przyznał wnioskodawczyni, nakazał uczestniczce postępowania Małgorzacie G. oraz osobom jej prawa reprezentującym, aby opuściły, opróżniły i wydały tę nieruchomości wnioskodawczyni, zasądził od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki postępowania spłatę odpowiadającą wartości jej udziału w nieruchomości oraz orzekł o zwrocie pożytków uzyskanych z nieruchomości oraz nakładów na nią poczynionych. Apelacje wnioskodawczyni i uczestniczki postępowania od tego postanowienia Sąd Wojewódzki w Poznaniu oddalił postanowieniem z dnia 2 czerwca 1998 r.
Postanowienie to zaskarżyła kasacją uczestniczka postępowania. Wniosła o uchylenie tego postanowienia w części oddalającej jej apelację oraz o uchylenie postanowienia sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.
Wnioskodawczyni wniosła o odrzucenie kasacji względnie o jej oddalenie.
Stosownie do art. 393[3] kpc kasacja powinna zawierać m.in. przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie. Powołany przepis nie określa, w którym miejscu pisma będącego skargą kasacyjną powinny być przytoczone podstawy kasacyjne i w jaki sposób powinno to być dokonane. Powszechnie przyjmuje się, że podstawy kasacyjne powinny być wyeksponowane w początkowej części pisma, a ich uzasadnienie stanowi dalszą jego część. Prawidłowe sformułowanie podstaw kasacyjnych – co już wynika z art. 393[1] kpc – powinno zawierać wskazanie prawa materialnego przez podanie konkretnych przepisów tego prawa, których naruszenie skarżący zarzuca oraz postaci tego naruszenia (art. 393[1] pkt 1 kpc) i wskazanie naruszonych przepisów postępowania (art. 393[1] pkt 2 kpc).
W piśmie zawierającym kasację uczestniczki postępowania nie zostały w sposób wyraźny przytoczone podstawy kasacji. Wśród okoliczności wymienionych w uzasadnieniu kasacji, które zdaniem skarżącej mają świadczyć o wadliwości wydanych w sprawie postanowień, dwa zarzuty zostały sformułowane z przytoczeniem przepisów prawa, które według skarżącej zostały naruszone. Po pierwsze, skarżąca zarzuciła, że wydanie postanowienia częściowego rażąco narusza art. 617 kpc, a po drugie, że sąd nie wskazał „ważnych powodów” ograniczenia działu spadku do jego części i fakt, że powody takie nie istnieją sprawia, iż doszło do naruszenia art. 1038 § 1 kc. Możliwość rozpoznania kasacji przez Sąd Najwyższy ogranicza się zatem do tych dwóch zarzutów (art. 393[11] kpc).
Przepis art. 617 kpc określa konieczną treść wniosku o zniesienie współwłasności. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w sprawach o dział spadku (art. 688 kpc) i w sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami (art. 567 § 3 w związku z art. 688 kpc). Jest to jednakże przepis adresowany do wnioskodawcy i nie może zostać naruszony przez sąd. Nie może zatem stanowić usprawiedliwionej podstawy kasacji.
Wydane w sprawie postanowienie sądu pierwszej instancji, dokonujące częściowego podziału majątku wspólnego i działu spadku, zostało określone jako postanowienie częściowe i objęło tylko część majątku będącego przedmiotem podziału (działu), a mianowicie określoną w nim nieruchomość. Podstawę wydania tego postanowienia, jak trafnie wskazano w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, stanowi art. 317 § 1 kpc (w związku z art. 13 § 2 kpc). Naruszenia tego przepisu kasacja nie zarzuca. Postanowienie wydane na jego podstawie oznacza całościowe rozstrzygnięcie sprawy, ale tylko co do objętego nim składnika majątkowego. Sprawa w pozostałym zakresie – co do podziału (działu) pozostałych składników majątkowych i ewentualnie roszczeń z nimi związanych (art. 618 § 1 w związku z art. 688 i art. 567 § 3 kpc) – nie uległa jednakże zakończeniu i powinna być kontynuowana.
Dział spadku obejmujący jego część (podział majątku wspólnego obejmujący jego część) orzeczony postanowieniem częściowym wydanym na podstawie art. 317 § 1 w związku z art. 13 § 2 kpc nie jest częściowym działem spadku (częściowym podziałem majątku wspólnego) w rozumieniu art. 1038 § 1 kc w związku z art. 46 kro.
Pomimo powołania w zaskarżonym postanowieniu przepisu art. 1038 § 1 kc przepis ten w istocie nie był podstawą ograniczenia przez sąd pierwszej instancji jego postanowienia do części majątku wspólnego i części spadku, zatem nie może być mowy o naruszeniu tego przepisu przez jego zastosowanie w zakresie zezwalającym na częściowy dział spadku, mimo braku ważnych ku temu powodów. Wymieniony przepis, dotyczący działu spadku i mający odpowiednie zastosowanie do podziału majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami (art. 46 kro), zezwala – w razie istnienia ku temu ważnych powodów – na ograniczenie działu (podziału) do części spadku i części majątku wspólnego. Jego zastosowanie w tym zakresie sprawia, że postanowienie dokonujące częściowego działu (podziału) majątku objętego postępowaniem kończy postępowanie prowadzone w sprawie o dział spadku (podział majątku wspólnego) i ewentualne domaganie się działu (podziału) uzupełniającego jest możliwe jedynie w drodze złożenia nowego wniosku, w odrębnym postępowaniu. Takiego skutku nie wywarło – jak już wskazano to wyżej – postanowienie wydane w sprawie przez sąd pierwszej instancji.
Skoro kasacja nie ma usprawiedliwionych podstaw, Sąd Najwyższy postanowił ją oddalić (art. 393[12] w związku z art. 13 § 2 kpc).