Source: http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/901690,nsa-fiskus-nie-moze-zarabiac-na-wlasnych-bledach.html
Timestamp: 2017-03-24 10:15:02
Legal References Found: art. 54
 art. 54
 art. 54
 art. 54
 FSK 

FSK 
 art. 54

Document Content:
NSA: Fiskus nie może zarabiać na własnej opieszałości - Podatki - PIT, CIT, VAT, Ulgi podatkowe - Najnowsze informacje podatkowe - GazetaPrawna.pl - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektroniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZREKLAMAPodatkiStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaVAT 2017PracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaVAT 2017PracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaWięcejStrona głównaVAT 2017PracaPrawoBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematyczneEncyklopediaREKLAMAREKLAMA XX Tu jesteś:gazetaprawna.plPodatkiNSA: Fiskus nie może zarabiać na własnej opieszałościNSA: Fiskus nie może zarabiać na własnej opieszałości
Mariusz Szulc27.10.2015, 07:34; Aktualizacja: 27.10.2015, 10:03Facebook18Google Plus0Wykop0TweetSpółka złożyła odwołanie, gdy fiskus wydał decyzję po 7 miesiącach tłumacząc się tym, że kwestia jest bardzo skomplikowanaźródło: ShutterStockPodatnik nie płaci odsetek za
zwłokę, jeżeli od wszczęcia
postępowania przez organ pierwszej instancji do
ostatecznego rozstrzygnięcia minęło
więcej niż trzy miesiące. Także wtedy,
gdy decyzje były kilkakrotnie uchylane. Rozliczamy PIT 2016. Sprawdź, czy można zyskać na wspólnym rozliczeniu małżonków i rodziców.REKLAMAREKLAMAREKLAMAReklama To sedno wczorajszej uchwały Naczelnego
Sądu Administracyjnego. Sąd stwierdził,
że nawet jeśli decyzja pierwszej instancji zostanie
kilkakrotnie uchylona, to przez cały czas toczy się
to samo postępowanie podatkowe. Konieczność
ponownego rozpatrzenia sprawy nie oznacza więc, że
wszczynane jest nowe postępowanie, w którym trzeba
na nowo liczyć terminy ustawowe – orzekł
sąd. Podkreślił, że przedsiębiorcy
nie mogą ponosić skutków
przewlekłości działań
Spór dotyczył art. 54 par. 1 pkt 7
i 54 par. 3 ordynacji podatkowej. Pierwszy z nich mówi,
że nie nalicza się odsetek za zwłokę,
jeżeli od daty wszczęcia postępowania do
doręczenia przez fiskusa decyzji mija więcej
niż trzy miesiące. Zasadę tę stosuje
się również w razie uchylenia decyzji i
przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia –
mówi z kolei art. 54 par. 3.
Tak właśnie było w sprawie,
na tle której zapadła uchwała. W sierpniu 2007
r. urząd skarbowy wydał decyzję w sprawie VAT.
Zmieścił się z decyzją w
trzymiesięcznym terminie, a więc przez ten okres
biegły odsetki za zwłokę. Spór
trafił jednak do Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego w Białymstoku, który uchylił
decyzję zarówno I , jak i II instancji i
nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy.
Kolejną decyzję urząd
skarbowy wydał po ponad siedmiu miesiącach.
Tłumaczył, że problem był wyjątkowo
skomplikowany. Spółka złożyła
odwołanie. Twierdziła, powołując się
na art. 54 par. 1 pkt 7 ordynacji, że w tym czasie nie
biegły już odsetki, bo minęły trzy
miesiące od wszczęcia postępowania. Izba
skarbowa tłumaczyła jednak, że zasada ta nie
obowiązuje, jeśli opieszałość nie
powstała z winy organu. Tak właśnie było
w tej sprawie – argumentowała izba,
przytaczając art. 54 par. 2 ordynacji.
WSA w Białymstoku zgodził się
z organem. Orzekł, że uchylenie decyzji i
przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia powoduje,
iż trzymiesięczne terminy są liczone na nowo i
nie podlegają sumowaniu z dotychczasowymi terminami do
Gdy spór o to trafił do NSA, a ten
postanowił przekazać sprawę do rozpoznania
poszerzonemu składowi. Zwrócił uwagę na
rozbieżność w orzecznictwie.
Część sądów
uważała bowiem do tej pory, że
trzymiesięczny termin powinien być liczony od
wszczęcia postępowania do dnia wydania ostatecznej
decyzji. Tak orzekły m.in. WSA w Białymstoku 18
lutego 2004 r. (sygn. akt I SA/Bk 1038/03) oraz WSA w
Łodzi 21 stycznia 2009 r. (sygn. akt I SA/Łd
1322/08). Sądy wskazały, że wprowadzenie tego
terminu miało dyscyplinować organy kontroli
skarbowej oraz organy podatkowe, czyli zapobiegać
przedłużaniu postępowań.
Przeciwnego zdania był NSA w dwóch
późniejszych wyrokach (sygn. akt II FSK 383/11 i I
FSK 394/12). Uznał, że jeśli decyzja pierwszej
instancji zostanie uchylona, to za każdym razem termin
trzech miesięcy trzeba liczyć na nowo.zobacz także:Wątpliwości nie na korzyść podatnika? RPO bierze pod lupę fiskusa »Eksperci: PiS-owska ustawa o VAT ma rozwiązanie dobre, ale i kontrowersyjne »"Kup teraz" to nie wszystko. Fiskus musi mieć niezbite dowody, że była transakcja »
Z tym stanowiskiem nie zgodził się
wczoraj poszerzony, siedmioosobowy skład NSA.
Przypomniał m.in., że art. 54 par. 3 ordynacji w
obecnym brzmieniu obowiązuje od 2003 r. Już
wcześniej jednak sąd kasacyjny
podkreślał, że nie można
uchyleniu decyzji przez organy wyższej instancji (np.
wyrok NSA OZ w Katowicach z 6 listopada 2002 r. , sygn. akt I
SA/Ka 1317/01). Skoro bowiem – jak podkreślił
wtedy NSA – stanowisko fiskusa było wadliwe (czy
to z przyczyn proceduralnych, czy merytorycznych) i
wymagało kasacji, to z reguły powodem było
wadliwe działanie organów podatkowych. Za to
zaś nie może płacić podatnik.
Z tymi argumentami zgodził się
wczoraj NSA. Jego zdaniem, wprowadzając przepis w 2003
r., także ustawodawca nie chciał, aby za
przewlekłe działania fiskusa płacili
podatnicy. Ważne
sytuacji podatników, wobec których
postępowanie zakończyło się pierwszą
decyzją, od tych, w których sprawie
uchyleniu decyzji przez organy wyższej instancji
Uchwała NSA z 26
października 2015 r., sygn. akt I FPS 2/15. Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencjęReklamainne teksty autora »
Mariusz Szulcemail mariusz.szulc@infor.pl Facebook18Google Plus0Wykop0TweetDrukuj za 2 groszeŹródło:Dziennik Gazeta PrawnaTagi:orzeczenia NSA, urzędy skarboweWięcej na ten temat"Kup teraz" to nie wszystko. Fiskus musi mieć niezbite dowody, że była transakcjaEksperci: PiS-owska ustawa o VAT ma rozwiązanie dobre, ale i kontrowersyjneWątpliwości nie na korzyść podatnika? RPO bierze pod lupę fiskusaNSA: Urząd nie może przez siedem miesięcy analizować dowodów i przez ten czas naliczać podatnikowi odsetki za zwłokęFiskus nie może egzekwować zaległego podatku poza kolejnościąSkarbówka zwraca nadpłatę bez wydania decyzjiReklamaArtykuły powiązaneNSA: Urząd nie może przez siedem miesięcy analizować dowodów i przez ten czas naliczać podatnikowi odsetki za zwłokę REKLAMAzamknij xnastępny artykułPIT za Outsourcing to obowiązek nowego pracodawcyPolecaneVAT 2017. Komentarz299,00 złKasy rejestrujące 201759,00 złRozliczenia umów - zleceń i o dzieło69,00 złReklamaKomentarze (1)NajlepszeNajnowszeNajstarsze sa(2015-10-29 10:10)
00No widać ,że coś sąd dobrego zrobił, należy się uznanie ,ze pazerność tych z MF hamuje. Oni nie byli tacy mocni pazerni przy ściąganiu podatków przez 8 lat od rekinów-fin.korp. zagranicznych :VAT,CIT 8 ok.46 mld/rocznie , gnietli maluczkich, rujnowali lud i nasze małe firmy.OdpowiedzDodaj komentarzTwój komentarz został dodany.
Zgłoś je!Pokaż wszystkie komentarzePodatki | NajnowszePodatki07:15 Trudne rozliczenie VAT dla branży budowlanej. Kogo obejmie odwrotne obciążenie? »23 mar Fiskus nie sprzyja aktywizacji osób starszych »23 mar Większość Polaków popiera wprowadzenie nowego systemu podatkowego [RAPORT] »23 mar Trybunał w Luksemburgu odpowie, czy wykup akcji jest z daniną »23 mar Służbowy samochód do celów prywatnych: Miejsce parkowania nie wpływa na VAT »23 mar Celnicy rozczarowani pierwszymi tygodniami KAS »Najczęściej czytaneCelnicy rozczarowani pierwszymi tygodniami KASCzarna lista podatników, czyli legalny Portal PodatkowySłużbowy samochód do celów prywatnych: Miejsce parkowania nie wpływa na VATDo kiedy złożyć PIT 2016 - sprawdź terminyWiększość Polaków popiera wprowadzenie nowego systemu podatkowego [RAPORT]Serwisy tematyczneEmerytury i rentyKiedy ZUS może zmienić decyzję o przyznaniu renty lub emerytury? Prezydent podpisał ustawę Obniżka wieku emerytalnego: Polacy mogą stracić nawet 1000 zł Młodzi muszą się liczyć z podniesieniem wieku emerytalnego. Inaczej trzech na czterech otrzyma minimalne świadczeniePITPrzez internet czy w urzędzie? Sprawdź, jak rozliczyć PIT za 2016 rok Sporządzenie PIT przez urząd. Ruszyła nowa usługa skarbówki Miejsce zamieszkania czy zameldowania? Gdzie złożyć PIT za 2016 rok TelekomunikacjaUKE: SMS-y popularne wśród seniorów w Polsce Książki telefoniczne: Zgoda na umieszczenie kontaktu dotyczy wszystkich państw UE Ministerstwo zamyka furtkę oszustom: SMS-y premium pod większym nadzoremNowe technologieCyfrowy bałagan może skończyć się kradzieżą danych. Warto dbać o porządek w aplikacjach Szyfrowanie dla bezpieczeństwa. Dlaczego warto chronić dane na urządzeniach mobilnych? Paragraf dla łowcy dziur: Zaostrzenie kar dla hakerów może być niebezpieczneEnergetykaGawlik: Elektrowni atomowej nie mogą budować Polacy, płacąc za nią w rachunkach za prąd Koniec epoki węgla kamiennego Doradca Martina Schulza: Nord Stream 2 to biznes, nie politykaEdukacjaRPD: Nadmiar prac zadawanych uczniom do domu narusza ich prawa Koniec gimnazjów – nauczyciele mogą się pożegnać z pracą bez konsultacji związkowych Dotacja dla żłobka jest na dziecko, a nie na godzinęREKLAMAREKLAMAREKLAMAREKLAMAREKLAMAPodatki | NajnowszePodatki07:15 Trudne rozliczenie VAT dla branży budowlanej. Kogo obejmie odwrotne obciążenie? »23 mar Fiskus nie sprzyja aktywizacji osób starszych »23 mar Większość Polaków popiera wprowadzenie nowego systemu podatkowego [RAPORT] »23 mar Trybunał w Luksemburgu odpowie, czy wykup akcji jest z daniną »23 mar Służbowy samochód do celów prywatnych: Miejsce parkowania nie wpływa na VAT »23 mar Celnicy rozczarowani pierwszymi tygodniami KAS »REKLAMARedakcja poleca161Służbowy samochód do celów prywatnych: Miejsce parkowania nie wpływa na VATJędrzejewska: Internetowy gadżet ministra103Czarna lista podatników, czyli legalny Portal PodatkowyNajczęściej czytaneCelnicy rozczarowani pierwszymi tygodniami KASCzarna lista podatników, czyli legalny Portal PodatkowySłużbowy samochód do celów prywatnych: Miejsce parkowania nie wpływa na VATDo kiedy złożyć PIT 2016 - sprawdź terminyWiększość Polaków popiera wprowadzenie nowego systemu podatkowego [RAPORT]REKLAMAPrawo na co dzień693Widoku na morze nie mogą przesłaniać palmy i parasole111Kto i komu zaoferuje podstawowy rachunek płatniczy1510Usługi bankowe dla emerytów: Oferta darmowa, ale skromnaKalkulatoryKalkulator opłat notarialnychKalkulator wynagrodzeniaKalkulator emerytalnyKalkulator składki wypadkowejKalkulator jak obliczyć pensję netto przy umowie-zleceniuJak obliczyć datę wejścia w życie aktu prawnegoKalkulator VATKalkulator stażu pracyzobacz więcej »REKLAMAPolecaneJak założyć i prowadzić firmę 19,90 złEwidencja czasu pracy 2017 49,00 złPieniądze na start i rozwój firmy19,90 złPrzestępstwa podatkowe. Nowe kary i procedury 69,00 złPo godzinachFilmJan Żabiński - człowiek, o którego upomniało się HollywoodMuzykaDżem, Doyle Bramhall II i Fantastic Negrito. Suwałki Blues Festival już od 6 lipcaKsiążkiBitwa o cenę książki TurystykaPodlasie na weekend: 7 miejsc wartych zobaczeniaReklamaREKLAMAPolecane serwisy:UmowyPrawo pracyVATPodatkiPITEmeryturyZasiłkiPrawo karneKodeks pracyGminaKonsumentPozwyWykroczeniaUrlopyZakładam firmęBezrobotnyPomoc prawnaEksploatacja autaNaprawa autaPrawo na drodzeOgródKwiaty doniczkoweBudowaO NasKarieraPatronatyPrenumerataKup LicencjęRSSNewsletterAplikacje mobilneOchrona prywatnościRegulaminKontaktReklamaNasze strony:GazetaPrawna.plForsal.plDziennik.plDziennik InternautówNasi partnerzy:Infor PL S.A.Infor ITInforLEX.plINFORFKINFORRB