Source: http://swkatowice.forumoteka.pl/viewtopic.php?t=10778
Timestamp: 2016-10-24 16:04:35
Legal References Found: Art. 13
 Art. 16
 Art. 233

Art. 5
 Art. 12
 Art. 142
 art. 140
 Art. 160
 Art. 231
 Art. 239
 Art. 22
 Art. 304

Document Content:
Dyskusje ogólne :: Pan wojewoda
FAQ Szukaj Użytkownicy Grupy Rejestracja Profil Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zaloguj Pan wojewoda
Wysłany: Czw Mar 03, 2011 11:21 am Temat postu: Pan wojewoda
Panie Wojewodo zapraszam na ławę.
Ławę pozwanych w postępowaniu o zadośćuczynienie oraz tolerowania bezprawia.
Wojewoda ma bardzo szerokie uprawnienia.
Ustawo USTAWA z dnia 23 stycznia 2009 r.o wojewodzie i administracji rządowej w województwie1) (Dz. U. z dnia 26 lutego 2009 r.)
Czyżby jednym z zadań administracji rządowej było tolerowania bezprawia tak w korporacjach prawniczych jak i urzędniczych.
W kraju nad Wisłą za sześć groszy jest postępowanie i kara, przestępcy w tzw. białych rękawiczkach nietykalni.
Czytelnicy mogą pod moim adresem powiedzieć, naiwniak.
Prezes Sądu Okręgowego w Olsztynie bez wątpienia liczy się z taką osobą jak wojewoda,
W konicu to osoba namaszczenia przez Her Tuska.
Mnie zastanawia jedno czy Okręgowy sąd w Olsztynie pójdzie śladem sądu Okręgowego
w Warszawie Sygn. Akt.IC 486/10. stwierdzi że wojewoda nie posiada zdolności procesowych.
Na taką powtórkę z rozrywki zacytuję ponownie kc. Art. 13. § 1. Osoba, która ukończyła lat trzynaście, może być ubezwłasnowolniona całkowicie, jeżeli wskutek choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego rodzaju zaburzeń psychicznych, w szczególności pijaństwa lub narkomanii, nie jest w stanie kierować swym postępowaniem.
I będąc bardzo uprzejmy zaproponuję zastosowanie kc. Art. 16 § 2. Dla osoby ubezwłasnowolnionej częściowo ustanawia się kuratelę.
Zawroty dnia 2011-02-17
10- 575 Olsztyn Wojewoda Warmińsko-Mazurski Wniosek
Na podstawie Konstytucji RP Artykuł 77
Każdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka została mu wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej. Kc. Tytuł VI. CZYNY NIEDOZWOLONE
Wnoszę o wszczęcie postępowania ozadośćuczynienie w wysokości 500.000 PLN.
Zwracam się o zwolnienie z kosztów postępowania w całości.
zał. 1- Załącznik do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2006 r. (poz.). Uzasadnienie
Pomimo przedstawienia szerokiej dokumentacji naruszających moje i mojej rodziny
Prawa obywatelskie pozwany nie podjął kroków zgodnie z USTAWA z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie1)
2) zapewnia współdziałanie wszystkich organów administracji rządowej i samorządowej działających w województwie i kieruje ich działalnością ….
ochrony praw obywatelskich.
Przestrzeganie praw obywatelskich jest jednoznaczne tak w Konstytucji RP oraz prawach międzynarodowych ratyfikowanych przez rząd Polski.
W związku z działaniem tak administracji samorządowej jak i bezprawnym działaniem Prokuratora Zbigniewa Świderskiego - prokurator Ośrodka Zamiejscowego z siedzibą w Morągu- Prokuratury Rejonowej w Ostródzie oraz Ostródzkim umarzającym bezprawne działania burmistrza miasta i gminy Morąg zwróciłem się podjęcie
działań do wojewody pana Mariana Podziewskigo o podjęcie kroków zgodnie z uprawnieniami posiadającymi na podstawie w/w ustawy. Wojewoda w załącznikach miał udostępnione takie dokumenty jak pismo burmistrza zatytułowane „ Wezwanie” z dnia 17 kwietnia 2008r cytuję: wzywam Państwa do dobrowolnego opróżnienia w/w lokalu w terminie do 10 maja 2 008 roku i przeprowadzenia się do lokalu socjalnego nr 1 położonego w budynku mieszkalnym nr 6 w Zawrotach .
Następnie: W przypadku nie zastosowania się do niniejszego wezwania , sprawa zostanie skierowana do Komornika w celu przeprowadzenia eksmisji na koszt i ryzyko Państwa Protokół Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego i inne stwierdzające nieprawidłowości w gminie Morąg.
Czy w/w forma pisma burmistrza pt. Wezwanie świadczy o dobrowolnym opuszczaniu lokalu gdzie rodzina posiadała meldunek stały, czy burmistrz wyjaśnił że w lokalu na ul. Warmińskiej 15b/6 zameldowani są inni mieszkańcy.
Wojewoda ma udostępnione pismo pt. „ poświadczenia wymeldowania „ które jednoznacznie stwierdza że zostaliśmy pozbawieni meldunku stałego pod groźbą eksmisji przy pomocy komornika, nie dopisał że także będzie towarzystwo osiłków.
Następnie twierdzenie w piśmie wojewody z dnia 23-03-2010r SO.VII.0551-015/09 stwierdza zgodnie z ustawą o ewidencji ludności może Pan dokonać zgłoszenia pobytu stałego,
Taka propozycja wojewody to nie działanie na krawędzi prawa, to namawianie do bezprawnego naruszające Kk. Art. 233. § 1, czy to jest polityka rady ministrów
której to wojewoda jest przedstawicielem. Pismo wojewody cytuję :Odpowiadając na Pana skargę pismo z dnia 2010-01-04 SO.VII.0551-015/09 Pana małoletnie dzieci nie otrzymały stypendium socjalnego, ponieważ nie złożył Pan wniosku o przyznanie tego stypendium.
Czy zapoznanie się z dokumentami o warunkach udzielenia wsparcia dla osób niepełnosprawnych zamieszkałych na wsi stwierdzającymi o konieczności meldunku stałego obliguje mnie do składania wniosku.
Logicznie można by było stwierdzić że Maśliński ma problemy trzeciej klasy szkoły podstawowej „ Problemy czytania z zrozumieniem”.
Brak meldunku stałego narusza prawa obywatelskie mojej rodziny cytuję:
Art. 5. 1. Prawo wybierania (czynne prawo wyborcze) do danej rady ma każdy obywatel polski, który najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat oraz stale zamieszkuje na obszarze działania tej rady. Ordynacja do sejmu i senatu, Art. 12.-1. Wyborcy zameldowani na obszarze gminy na pobyt stały wpisywani są do rejestru wyborców z urzędu, Art. 142. 1. Lista okręgowa powinna być poparta, w sposób, o którym mowa w art. 140 ust. 2 i 3, podpisami co najmniej 5000 wyborców stale zamieszkałych w danym okręgu wyborczym. W dokumentacji także przedstawiłem bezprawne działanie Burmistrza byłego dyrektora ZGK w związku z złodziejskimi naliczaniem czynszu oraz narażanie rodziny na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, kk. Art. 160. § 1. Kto naraża człowieka……………
Tak burmistrz jak i tzw. Ostródzki wymiar sprawiedliwości naruszyli kk. Art. 231. § 1. Art. 239. § 1. czy wojewoda jak i jego urzędnicy nie znają tak podstawowego praw.
A ustawa wyrazicie mówi: Art. 22. 2) ochrony praw obywatelskich. ( obligatoryjnie)
Czy po zapoznaniu się z pismami jak i załącznikami wojewoda nie powinien skorzystać z kpk Art. 304. § 2. Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję……. ( obowiązek Obligatoryjny)
W piśmie wojewoda pomimo niepodważalnego naruszenia prawa karnego zaleca mi założenia postępowania cywilnego wobec burmistrza.
Takie twierdzenie jest na szkodę mojej rodziny jak i naruszenie podstawowych praw obywatelskich w/w.
Działania pozwanego Mariana Podziewskiego pełniącego obowiązki wojewody
są sprzeczne z jego obowiązkami zgodnie z ustawą USTAWA z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie1).
Co jednoznacznie potwierdza że żądanie zadośćuczynienie jest słuszne, oparte na faktach przedstawiających bardzo znaczne działanie na szkodę moją i rodziny. Bogusław Maśliński Zał: 1- Załącznik do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2006 r. (poz.). 2- 19 pisma w sprawie mieszkania, korespondencja z wojewodą Kc Rozdział II