Source: http://kancelariakupczynski.pl/intro.php?display=blog_caly_wpis&blog_id=305
Timestamp: 2019-07-18 13:49:29
Legal References Found: Art. 232
 art. 129
 art. 244
 art. 245
 art. 232
 art. 308
 Art. 308
 art. 243
 art. 243
 art. 243
 art. 233
 art. 248
 art. 129

Document Content:
﻿ Czy kserokopia to dowód? Kancelaria Radcy Prawnego Warszawa
Art. 232 zd. 1 k.p.c. stanowi, że strony są zobowiązane wskazywać dowody dla potwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Fakty, z których strona wywodzi skutki prawne to te elementy stanu faktycznego na jakich powód opiera swoje roszczenia albo na jakich pozwany zaprzecza roszczeniu powoda. Te fakty aby były skuteczne muszą być przez strony udowodnione. Najczęściej strony dowodzą prawdziwości swoich twierdzeń za pomocą takich środków dowodowych jak : dowody z dokumentów, dowody zeznań świadków, dowody z przesłuchania stron i dowód z opinii biegłych.
Dokumentem według kodeksu postępowania cywilnego jest dokument zawierający tekst umożliwiający ustalenie wystawcy tego dokumentu (art. 243 (1) k.p.c.). To uregulowanie jest konsekwencją zmiany koncepcji pojmowania dokumentu w prawie cywilnym dokonaną ustawą z dnia 10 lipca 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. W myśl nowych uregulowań dokumentem jest każdy nośnik zawierający jakąś treść (informację). Dla istnienia dokumentu obojętne jest w jaki sposób ta treść (informacja) zostanie utrwalona. Ale ponieważ ten artykuł dotyczy kserokopii w postępowaniu cywilnym siłą rzeczy uwagi tu przedstawione mają zastosowanie do kserokopii dokumentów utrwalonych na papierowym nośniku. W zdecydowanej większości będą to różnego rodzaju pisma, ale nie można zapominać obrazach, znakach graficznych.
Odpowiedzi na pytanie jaką wartość dowodową ma kserokopia nie należy szukać tylko w przepisach kodeksu postępowania cywilnego regulujących postępowania dowodowe. Kluczowe znaczenie ma bowiem uregulowania zawarte w art. 129 § 1 k.p.c. Przepis ten stanowi, że strona powołująca się w piśmie na dokument obowiązana jest na żądanie przeciwnika złożyć oryginał dokumentu w sądzie jeszcze przed rozprawą. Jak przejawia się znaczenie tego uregulowania dla wartości dowodowej kserokopii dokumentu?
Po pierwsze należy pamiętać, że dokumenty załączone do pozwu lub innego pisma procesowego np. odpowiedzi na pozew w formie niepoświadczonych kserokopii wprawdzie nie stanowią dowodów z dokumentów, o których mowa w art. 244 k.p.c. i art. 245 k.p.c., ale nie są również pozbawione w ogóle mocy dowodowej, w rozumieniu art. 232 w zw. z art. 308 k.p.c. Art. 308 k.p.c. w brzmieniu nadanym w/w ustawą nowelizującą z 10 lipca 2015r. stanowi, że dowody z innych dokumentów niż wymienione w art. 243 (1) k.p.c., w szczególności zawierające zapis obrazu, dźwięku albo obrazu i dźwięku, sąd przeprowadza , stosując odpowiednio przepisy o dowodzie z oględzin oraz dowodzie z dokumentów. Z tego uregulowania wynika, że do kserokopii , którą należy uznać za inny dowód niż wymienione w art. 243 (1) k.p.c., stosuje się uregulowania o przeprowadzaniu dokumentów w rozumieniu art. 243 (1) k.p.c.
Dopóki sąd lub strona przeciwna nie zakwestionuje złożonych przez drugą stronę kserokopii i nie zażąda złożenia oryginałów dokumentów, kserokopie stanowią środek dowodowy skutecznie potwierdzający prawdziwość twierdzeń strony o faktach dowodzonych przy pomocy tych kserokopii. Kserokopie te, jak każde inne dowody, podlegają ocenie sądu według wytycznych oceny dowodów zawartych w art. 233 k.p.c. Dopiero, jeżeli sąd zażąda przedstawienia oryginału dokumentu, strona składająca kserokopię obowiązana jest, zgodnie z art. 248 k.p.c., przedstawić oryginał dokumentu, którego kserokopię złożyła w sądzie. Obowiązek złożenia oryginału dokumentu powstaje dla stron powołującej się na dokument i składającej kserokopię tego dokumentu powstaje również wówczas gdy zgodnie z art. 129 § 1 k.p.c. strona przeciwna zażądała złożenia oryginału dokumentu (tak SN w wyroku z dnia 25.11.2015r. w sprawie sygn. akt IV CSK 52/15).
Co w praktyce to oznacza? Znaczy to tyle, że nie można twierdzić, że niepoświadczone kserokopie dokumentów nie mają żadnej mocy dowodowej tylko dlatego, że strona procesu nie złożyła ich oryginałów lub poświadczonych kserokopii i że z tych przyczyn nie mogą stanowić podstawy jakichkolwiek ustaleń faktycznych. Jeżeli pozwany myśli sobie tak: nie ma dla mnie problemu, bo powód złożył tylko kserokopie, które przecież nie dowodzą niczego i dalej pozwany sobie zakłada, że sąd powie, że powód nie udowodnił swoich twierdzeń bo ksero to nie dowód, to taki pozwany proces przegra (oczywiście jeżeli sąd nie oddali powództwa a innych przyczyn). Chcąc skutecznie bronić się przed dowodzeniem przez powoda za pomocą kserokopii pozwany powinien te kserokopie zakwestionować i żądać złożenie ich oryginałów przez powoda. I oczywiście analogicznie te uwagi mają zastosowanie do powoda tzn. jeżeli powód chce się skutecznie bronić przeciwko dowodzeniu za pomocą kserokopii przez pozwanego to musi zakwestionować te kserokopie i żądać przedstawienia przez pozwanego ich oryginałów.