Source: https://www.eporady24.pl/wynagrodzenie_adwokata,pytania,4,47,6966.html
Timestamp: 2020-06-03 03:57:36
Legal References Found: art. 750
 art. 750
 art. 16
 art. 25
 art. 37
 art. 750
 art. 16
 art. 735
 art. 6
 art. 6

Document Content:
Autor: Marek Gola • Opublikowane: 11.03.2013
Zrezygnowałam z usług pewnego adwokata, lecz on domaga się dodatkowej zapłaty i straszy sprawą sądową. W sumie otrzymał już ok. 10 tys. zł. Pieniądze były zawsze wręczane „do ręki”, nie mam żadnego potwierdzenia odbioru gotówki. Nie było zawartej pisemnej umowy na konkretną kwotę i wszelkie ustalenia odnośnie płatności były ustne. Otrzymałam wezwanie do zapłaty kwoty 2 tys. zł. Adwokat twierdzi, że nie jesteśmy rozliczeni za ostatnie jego usługi. Czy muszę zapłacić adwokatowi te 2 tys. zł wynagrodzenia?
Z treści Pani pytania wynika, iż między Panią a reprezentującym Panią adwokatem została zawarta umowa w zakresie powiernictwa. Umowa została zawarta ustnie. Wszystkie płatności za wyjątkiem jednej zostały dokonane.
Kodeks etyki adwokackiej w § 9 ust. 3 wskazuje, iż przy zawieraniu przez adwokata umowy w zakresie powiernictwa obowiązuje go najwyższa staranność w badaniu, czy umowa ta nie narusza zasad etyki adwokackiej i godności zawodu. Mamy zatem do czynienia z umową powiernictwa. Umowa ta jest umową nienazwaną, do której na mocy art. 750 Kodeksu cywilnego (K.c.) zastosowanie mają przepisy Kodeksu cywilnego. Zgodnie z art. 750 K.c. do umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami, stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu.
„Art. 734. § 1. Przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie”.
„Art. 735. § 1. Jeżeli ani z umowy, ani z okoliczności nie wynika, że przyjmujący zlecenie zobowiązał się wykonać je bez wynagrodzenia, za wykonanie zlecenia należy się wynagrodzenie.
Istotny w niniejszej sprawie jest pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 sierpnia 2011 r. (sygn. akt I CSK 611/10), zgodnie z którym „umowa o świadczenie pomocy prawnej, obejmująca także zastępstwo strony przed sądem, przewidziana w art. 16 ust. 1 i art. 25 ust. 1 w zw. z art. 37 ustawy z 1982 r. – Prawo o adwokaturze oraz w § 3 ust. 1 i 2 rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) należy do umów o świadczenie, do których – na podstawie odesłania zawartego w art. 750 K.c. – w zakresie nieuregulowanym w przepisach powołanej ustawy stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu. Zasadą wynikającą z art. 16 ust. 1 ustawy z 1982 r. – Prawo o adwokaturze jest ustalenie opłaty za czynności adwokackie w umowie z klientem. Jeżeli jednak wysokość opłaty nie zostanie określona, rozwiązania poszukiwać należy w przepisach o umowie-zleceniu. Artykuł 735 § 2 K.c. przewiduje, że w przypadku, kiedy nie ma obowiązującej taryfy i strony nie umówiły się o wysokość wynagrodzenia, przyjmującemu zlecenie należy się wynagrodzenie odpowiadające wykonanej pracy. Stawki przewidziane w rozporządzeniu z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) limitują dolną granicę wynagrodzenia należnego za prowadzenie spraw przed organami wymiaru sprawiedliwości”.
Nie wskazuje Pani niestety, w jakim rodzaju sprawy adwokat Panią reprezentował. Stawki przewidziane w rozporządzeniu z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wskazują na wynagrodzenie minimalne. Innymi słowy, za każdym razem klient winien ustalić wynagrodzenie z adwokatem przed podjęciem przez adwokata czynności zawodowych.
W sytuacji gdy nie ustalono wysokości wynagrodzenia, ustalenie wynagrodzenia w oparciu o przepis art. 735 § 2 K.c. wymaga odwołania się do danych rzeczywistych, skoro ma być to wynagrodzenie odpowiadające wykonanej pracy.
Istotna jest treść § 50 Kodeksu etyki adwokackiej:
„§ 50. 1. W sprawach finansowych obowiązuje adwokata w stosunku do klienta szczególna skrupulatność.
3. Niedopuszczalne jest zawieranie przez adwokata umowy z klientem, która przewidywałaby obowiązek zapłaty honorarium za prowadzenie sprawy uzależniony wyłącznie od ostatecznego wyniku sprawy. Adwokat może zastrzec w umowie z klientem dodatkowe honorarium za pozytywny wynik sprawy”.
Pragnę ponadto zauważyć, iż Pani adwokat, dochodząc przed sądem zaległego wynagrodzenia, będzie zobowiązany, stosownie do treści art. 6 K.c., do wykazania wysokości wynagrodzenia ustalonego między Panią a nim. Zgodnie z art. 6 K.c. ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
Reasumując, należy wskazać, iż w chwili udzielania pełnomocnictwa adwokat winien poinformować Panią o wysokości honorarium lub o sposobie jego wyliczenia. Należy zastanowić się, czy podczas ustalania wysokości honorarium była obecna osoba trzecia, która mogłaby ewentualnie występować w charakterze świadka na okoliczność ustalonej wysokości honorarium. Istotne jest także wypowiedzenie pełnomocnictwa, co pozwala odpowiednio zmniejszyć wysokość wynagrodzenia.
Zamierzam kupić mieszkanie od mężczyzny, któremu zmarła żona. Stanowiło ono majątek wspólny małżeństwa. Po zmarłej na postawie ustawy dziedziczy mąż i dwoje dzieci – pełnoletnia córka i niepełnoletni syn. Chciałbym jak najszybciej podpisać z nimi umowę kupna oraz rozpocząć remont. Sprzedający
Osadzono mnie w areszcie. Dnia 25 stycznia dostałem pismo, iż mam obrońcę z urzędu. Tak się złożyło, że mój kolega 27 stycznia podpisał umowę z obrońcą z wyboru. Kolega zapłacił za obronę. Pech chciał, że obrońca z urzędu i z wyboru to ta sama osoba. Mecenas nie powiadomił mojego kolegi, że zos