Source: https://rachunkowosc.com.pl/odpowiedzialnosc_za_skladki_po_podpisaniu_intercyzy
Timestamp: 2020-07-13 07:49:34
Legal References Found: art. 29
 art. 26
 art. 29
 art. 31
 art. 32
 art. 29
 art. 471
 art. 29
 art. 471
 art. 29
 art. 26

Document Content:
Tak uznał SN w wyroku z 28.06.2016 (II UK 364/16).
Pani K od 1996 prowadziła działalność gospodarczą, nie płacąc składek od 2004. Była mężatką od 1991. Aktem notarialnym z 2006 małżonkowie ustanowili rozdzielność majątkową. Nie poinformowali o tym ZUS. Ten decyzją z 2012 określił zaległości obojga małżonków powstałe w związku z prowadzeniem przez panią K pozarolniczej działalności gospodarczej. Oparł się na art. 29 § 1 Op, w myśl którego odpowiedzialność za długi składkowe obejmuje majątek odrębny podatnika oraz wspólny majątek małżonków.
Spór dotyczył odpowiedzialności męża. Zdaniem małżonków intercyza wyłącza odpowiedzialność współmałżonka za zaległości podatkowe i z tytułu innych zobowiązań publicznoprawnych, do których stosuje się przepisy Op, powstałych po dniu zawarcia umowy, niezależnie od wiedzy wierzyciela – organu administracji publicznej – o jej zawarciu.
Skutki zawarcia umowy majątkowej małżeńskiej
SN przyznał im rację. Przypomniał, że z art. 26 i art. 29 Op (mających zastosowanie do zaległości składkowych poprzez odesłanie zawarte w art. 31 i art. 32 usus) wynika, że podatnik odpowiada całym swoim majątkiem za wynikające ze zobowiązań podatkowych podatki oraz że – w przypadku osób pozostających w związku małżeńskim – odpowiedzialność ta obejmuje majątek odrębny podatnika oraz majątek wspólny podatnika i jego małżonka.
ustania wspólności majątkowej w przypadku ubezwłasnowolnienia małżonka i uprawomocnienia się orzeczenia sądu o separacji.
Wszelkie modyfikacje ustroju majątkowego małżonków są skuteczne w stosunku do zobowiązań podatkowych (składkowych) w przypadkach enumeratywnie wymienionych w art. 29 § 2 Op. A zatem odpowiedzialność małżonka podatnika majątkiem wspólnym obejmuje tylko podatki wynikłe ze zobowiązań podatkowych powstałych po powstaniu wspólności majątkowej oraz przed zawarciem umów o ograniczeniu lub wyłączeniu ustawowej wspólności majątkowej. Odpowiedzialność podatkowa osób pozostających w związku małżeńskim za zobowiązania powstałe przed zawarciem umów o ograniczeniu lub wyłączeniu ustawowej wspólności majątkowej kształtuje się tak, jakby do zawarcia tych umów nie doszło.
Czy trzeba informować ZUS
Wątpliwości budzi to, czy dla ograniczenia odpowiedzialności małżonka konieczne jest powiadomienie organu rentowego o zawarciu umowy. W myśl art. 471 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (Kro) małżonek może powoływać się względem innych osób na umowę majątkową małżeńską, gdy jej zawarcie oraz rodzaj były tym osobom wiadome.
U podstaw tego przepisu leżało założenie, że osoba trzecia przed podjęciem decyzji co do wywołania zdarzenia prawnego, z którego ma wyniknąć zobowiązanie, powinna znać rzeczywisty układ stosunków prawnych łączących małżonków. Przyjmuje się, że jeżeli osoba trzecia nie wiedziała o zawarciu umowy majątkowej małżeńskiej oraz o jej rodzaju, to umowa ta jest względem niej bezskuteczna.
Zobowiązania podatkowe wobec podatnika pozostającego w związku małżeńskim powstają w sposób określony w Op, a zakres odpowiedzialności z tego tytułu w odniesieniu do majątku wspólnego co do zasady nie zależy od zachowania drugiego z małżonków i wynika z mocy prawa. Decydujące znaczenie ma pozostawanie w związku małżeńskim i istnienie majątkowej wspólności małżeńskiej.
W związku z tym SN orzekł, że w art. 29 § 2 Op ustawodawca zastrzegł, że skutki prawne umownego ograniczenia lub wyłączenia wspólności majątkowej nie odnoszą się do zobowiązań podatkowych przed tym dniem. Op nie zawiera dodatkowego warunku, analogicznego do tego z art. 471 Kro, iż do skuteczności umownego wyłączenia wspólności małżeńskiej konieczne jest poinformowanie organu rentowego o zawartej umowie i jej rodzaju. Skoro art. 29 Op stanowi wyjątek od zasady wyrażonej w art. 26 tej ustawy, to trzeba go wykładać ściśle, a nie rozszerzająco. Op wyraźnie określa, że nie stosuje się jej przepisów do zobowiązań cywilnoprawnych, bowiem reguluje ona kompleksowo zobowiązania publicznoprawne.
To nie świadomość organu rentowego takich wyłączeń, ale termin ich dokonania decyduje o zakresie odpowiedzialności współmałżonka za zobowiązania podatkowe małżonka (płatnika).