Source: https://interpretacje-podatkowe.org/spolka-dominujaca/itpb3-4510-397-15-3-jg
Timestamp: 2018-03-17 20:36:08
Legal References Found: art. 14
 art. 12
 art. 12
 art. 12
 art. 888
 art. 155

Document Content:
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie dotyczącym powstania przychodu z tytułu otrzymania darowizny przez spółkę dominującą od spółki zależnej w ramach podatkowej grupy kapitałowej.
ITPB3/4510-397/15-3/JGinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy – przedstawione we wniosku z dnia 31 lipca 2015 r. (data wpływu 3 sierpnia 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z przekazywaniem darowizn w postaci środków pieniężnych przez spółki w ramach podatkowej grupy kapitałowej – jest prawidłowe.
W dniu 3 sierpnia 2015 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z przekazywaniem darowizn w postaci środków pieniężnych przez spółki w ramach podatkowej grupy kapitałowej.
Niniejsza interpretacja stanowi ocenę stanowiska Spółki w części dotyczącej pytania oznaczonego we wniosku numerem 2. W zakresie pytania oznaczonego we wniosku numerem 1, 3 i 4 zostaną Wnioskodawcy wydane odrębne rozstrzygnięcia.
W ocenie Wnioskodawcy, Spółka dominująca, jako spółka otrzymująca darowiznę w ramach PGK, powinna rozpoznać przychód w dniu zawarcia umowy darowizny w formie aktu notarialnego, dniu tożsamym z dniem otrzymania zapłaty środków pieniężnych od Spółki zależnej.
Zgodnie z art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, za datę powstania przychodu związanego z działalnością gospodarczą uważa się, co do zasady, dzień wydania rzeczy, zbycia prawa majątkowego lub wykonania usługi albo częściowego wykonania usługi, nie później niż dzień wystawienia faktury albo uregulowania należności.
Jednocześnie, w świetle przepisu art. 12 ust. 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku otrzymania ww. przychodu, do którego nie stosuje się m.in. przepisu art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, za datę powstania przychodu uznaje się dzień otrzymania zapłaty.
Jak zostało wskazane, zgodnie z art. 888 § 1 Kodeksu cywilnego, przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swego majątku. W wyniku powyższej czynności, po stronie obdarowanego dochodzi do uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Zgodnie z art. 155 § 2 Kodeksu cywilnego, w przypadku, gdy przedmiotem umowy zobowiązującej do przeniesienia własności są rzeczy oznaczone tylko co do gatunku (takie jak środki pieniężne), do przeniesienia własności potrzebne jest przeniesienie posiadania rzeczy. To samo dotyczy wypadku, gdy przedmiotem umowy zobowiązującej do przeniesienia własności są rzeczy przyszłe.
W omawianym zdarzeniu przyszłym zawarcie umowy darowizny w formie aktu notarialnego oraz przelew środków pieniężnych na rachunek bankowy Spółki dominującej będą miały miejsce w tym samym dniu. Oznacza to, że przychód w Spółce w ramach PGK powinien być rozpoznany właśnie na ten dzień.
Powyższe stanowisko znajduje odzwierciedlenie w interpretacjach organów podatkowych, wydawanych w imieniu Ministra Finansów, m.in. w interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 23 maja 2013 r. nr ITPB3/423-97b/13/AW, w której stwierdził: „wartość przedmiotowej darowizny pieniężnej stanowi przychód obdarowanej spółki, który należy rozpoznać w dacie otrzymania darowizny. Przy czym data ta nie zawsze jest tożsama z datą zawarcia umowy darowizny w formie aktu notarialnego”.
Podobne stanowisko zaprezentował Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi z 17 marca 2014 r. nr IPTPB3/423-508/13-6/GG.
IPTPB3/423-444/12-2/PM | Interpretacja indywidualna
IPTPB3/423-508/13-6/GG | Interpretacja indywidualna
ITPB3/423-97b/13/AW | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Spółka dominująca > ITPB3/4510-397/15-3/JG