Source: http://ewrip.pl/orzecznictwo/za/19904-uzp-zo-0-1223-05
Timestamp: 2019-06-16 16:53:23
Legal References Found: art. 187
 art. 184
 art. 183
 art. 183
 art. 183
 art.
191
 art. 194

Document Content:
UZP/ZO/0-1223/05, Postanowienie - Ewrip
Sygn. akt UZP/ZO/0-1223/05
Zespołu Arbitrów z dnia 8 czerwca 2005 r.
Zespół Arbitrów w składzie:
Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Kazimierz Karczewski
Arbitrzy: Eugeniusz Marian Kaczmarek
Joanna Anna Brylska
Protokolant Rafał Oksiński
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8.06.2005 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez
Małgorzatę Nowara prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą PPUH "Perfekt"
Bytom, ul. Witczaka 44
od oddalenia przez zamawiającego Zarząd Dróg Powiatowych w Tarnowskich Górach
Tarnowskie Góry, ul. Pyskowicka 54
protestu z dnia 9 maja 2005 r.
1. Odrzuca odwołanie.
2. Kosztami postępowania obciąża Małgorzatę Nowara prowadzącą działalność
gospodarczą pod nazwą PPUH "Perfekt" Bytom, ul. Witczaka 44
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 2 279 zł 78 gr
(słownie: dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt osiem
z kwoty wpisu uiszczonego przez Małgorzatę Nowara prowadzącą działalność
2) dokonać wpłaty kwoty 600 zł 00 gr
(słownie: sześćset złotych)
przez Małgorzatę Nowara prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą PPUH
"Perfekt" Bytom, ul. Witczaka 44 na rzecz Zarządu Dróg Powiatowych w
Tarnowskich Górach Tarnowskie Góry, ul. Pyskowicka 54
4) dokonać zwrotu kwoty 2 394 zł 22 gr
(słownie: dwa tysiące trzysta dziewięćdziesiąt cztery złote dwadzieścia dwa grosze)
z rachunku środków specjalnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Małgorzaty
Nowara prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą PPUH "Perfekt" Bytom,
ul. Witczaka 44.
Zespół Arbitrów postanowił odrzucić odwołanie na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 4 ustawy
z dnia 29.01.2004r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177 ze zm.) jako
wniesione z uchybieniem terminów określonych w ustawie w szczególności z treścią art. 184 ust.
2 w związku z art. 183 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych.
W rozpatrywanym stanie faktycznym protest został wniesiony do Zamawiającego w dniu
9.05.2005r. Zgodnie z art. 183 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych Zamawiający
powinien rozstrzygnąć ten protest do dnia 14.05.2005r. czego nie uczynił. Zgodnie z treścią
cytowanego przepisu brak rozstrzygnięcia protestu w tym terminie uznaje się za jego oddalenie.
W związku z tym odwołanie powinno zostać wniesione najpóźniej w dniu 19.05.2005r.
W związku z treścią art. 183 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych pismo
Zamawiającego z dnia 16.05.2005r. odrzucające protest nie miało charakteru rozstrzygnięcia
protestu i wprowadzało w błąd protestującego wykonawcę.
Nie mniej jednak ustawodawca w sposób jednoznaczny rozstrzygnął kwestię zachowania
ustawowych terminów przy wnoszeniu środków ochrony prawnej.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z treścią art.
191 ust. 6 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Uznano za uzasadnione koszty zgłoszone przez
pełnomocnika Zamawiającego w kwocie 600,00 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. Nr 19, poz. 177) na niniejszy wyrok – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu
Okręgowego w ................................................1
Przewodniczący Zespołu Arbitrów: ...................................................................
Arbitrzy: ...................................................................
1 Nie dotyczy postępowań wszczętych przed dniem 2 marca 2004 r.
KIO 2211/15
1 sygn. akt: KIO 2211/15 POSTANOWIENIE z dnia 26 października 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 26 października 2015 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby...