Source: https://kruczek.pl/wznowienie-postepowania-karnego/
Timestamp: 2020-04-01 02:50:39
Legal References Found: art. 540
 art. 540
 art. 541
 art. 540
 art. 11
 art. 540
in fine
 art. 133
 art. 136
 art. 139
 art. 117
 art. 540
 art. 542
 art. 439

Document Content:
Wznowienie postępowania karnego - kruczek.pl
Wznowienie postępowania karnego jest jednym z nadzwyczajnych środków zaskarżenia. Przedmiotem wznowienia może być tylko postępowanie sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem.
1. Przesłanki obligatoryjnego wznowienia postępowania karnego
2. Fakultatywna przesłanka wznowienia
3. Wznowienie postępowania na skutek wadliwego zawiadomienia
4. Zasady wznowienia postępowania
Przesłanki obligatoryjnego wznowienia postępowania karnego
Zgodnie z art. 540 § 1 ustawy Kodeks postępowania karnego (dalej jako „kpk”), postępowanie sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem wznawia się, jeżeli:
Co istotne, wznowienie postępowania karnego nie jest ograniczone żadnym terminem. Wyjątek dotyczy wznowienia postępowania z urzędu na niekorzyść oskarżonego. Może ono bowiem nastąpić w terminie roku od daty uprawomocnienia się orzeczenia (art. 542 § 5 kpk). Prawomocnym orzeczeniem (wyrok i postanowienie), o którym mowa w art. 540 § 1 kpk, jest orzeczenie sądu pierwszej instancji, które uprawomocniło się bez zaskarżenia, oraz orzeczenie sądu odwoławczego wydane w wyniku rozpoznania środka odwoławczego.
Zgodnie z art. 541 § 1 kpk, czyn, o którym mowa w tym przepisie, musi być ustalony prawomocnym wyrokiem skazującym, chyba że orzeczenie takie nie może zapaść z powodu jednej z negatywnych przesłanek procesowych (art. 17 § 1 pkt 3-11 kpk) lub z powodu zawieszenia postępowania (art. 22 kpk). W tym wypadku wniosek o wznowienie postępowania powinien wskazywać wyrok skazujący lub orzeczenie zapadłe w postępowaniu karnym, stwierdzające niemożność wydania wyroku skazującego (art. 541 § 2 kpk).
Fakultatywna przesłanka wznowienia
Zgodnie z art. 540a kpk, postępowanie sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem można wznowić także wtedy, gdy:
skazany, do którego zastosowano nadzwyczajne złagodzenie kary nie potwierdził w postępowaniu karnym ujawnionych przez siebie informacji;
gdy zachodzi okoliczność określona w art. 11 § 3 Kodeksu karnego (umorzenie absorpcyjne).
W tych sytuacjach wznowienie postępowania karnego może nastąpić tylko na wniosek strony (art. 542 § 1 kpk).
Wznowienie postępowania na skutek wadliwego zawiadomienia
Postępowanie sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem można wznowić na wniosek oskarżonego, złożony w terminie zawitym miesiąca od dnia, w którym dowiedział się o zapadłym wobec niego orzeczeniu, jeżeli sprawę rozpoznano pod nieobecność oskarżonego, któremu nie doręczono zawiadomienia o terminie posiedzenia lub rozprawy albo doręczono je w inny sposób niż osobiście, gdy wykaże on, że nie wiedział o terminie oraz o możliwości wydania orzeczenia pod jego nieobecność (art. 540b § 1 kpk).
Okoliczności wskazane w tym przepisie dotyczą zatem rozpoznania sprawy na rozprawie oraz na posiedzeniu, gdy zapadło orzeczenie kończące postępowanie pod nieobecność oskarżonego, w dwóch sytuacjach. Po pierwsze, gdy nie doręczono oskarżonemu zawiadomienia o ich terminie (jednak nie stanowi to podstawy wznowienia, gdy w rozprawie lub posiedzeniu uczestniczył obrońca - art. 540b § 2 in fine kpk). Po drugie, gdy doręczono zawiadomienie w inny sposób niż osobiście, jednak nie stanowi to podstawy wznowienia, gdy doręczenie nastąpiło w sposób wskazany w art. 133 § 2, art. 136 § 1 i art. 139 kpk (art. 540b § 2 kpk in principio).
W pierwszym przypadku chodzi nie tylko o nieprzesłanie zawiadomienia, lecz także o takie sytuacje, gdy dokonano doręczenia zawiadomienia, lecz w sposób nieprawidłowy, np. na inny adres, a sąd błędnie uznał je za prawidłowe. Wówczas faktycznie oskarżony nie został zawiadomiony o terminie, co zgodnie z art. 117 § 2 kpk skutkować powinno odroczeniem rozprawy lub posiedzenia.
Druga okoliczność odnosi się do sposobu doręczenia, gdy nie dokonano doręczenia zawiadomienia oskarżonemu do rąk własnych (art. 132 § 1 kpk). Jednak z uwagi na treść art. 540b § 2 kpk nie dotyczy to doręczenia przez tzw. awizo (art. 133 § 2 kpk), odmowy przyjęcia pisma lub niemożliwości pokwitowania odbioru (art. 136 § 1 kpk) oraz sytuacji zmiany miejsca zamieszkania lub pobytu (art. 139 § 1 kpk).
Zasady wznowienia postępowania
Zgodnie z art. 542 § 1 kpk, wznowienie postępowania karnego może nastąpić na wniosek strony lub z urzędu. Wnioskodawcą przy wznowieniu postępowania na wniosek strony może być jedynie ten podmiot, który w prawomocnie zakończonym postępowaniu był stroną (por. Grzegorczyk, Kodeks, 2008, s. 1146). W razie śmierci skazanego dopuszczalne jest także złożenie wniosku o wznowienie postępowania na jego korzyść przez osobę najbliższą (art. 542 § 2 kpk). Natomiast oskarżyciel publiczny ma prawo złożyć wniosek o wznowienie postępowania zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego.
Postępowanie wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia się jednej z bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 § 1 kpk). Przy czym wznowienie postępowania jedynie z powodów określonych w pkt 9-11 może nastąpić tylko na korzyść oskarżonego. Oznacza to, że wznowienie postępowania na wniosek jest zasadą, zaś wyjątkiem – wznowienie z urzędu, i tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 § 1 kpk.
Wznowienie postępowania z urzędu może nastąpić w wypadku zaistnienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych, ale tylko wówczas, gdy nie były one przedmiotem rozpoznania w trybie kasacji (art. 542 § 4 kpk). Co więcej, wznowienie postępowania z urzędu na niekorzyść oskarżonego, a więc z powodu zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, jest ograniczone terminem, który wynosi rok i biegnie od daty uprawomocnienia się orzeczenia (art. 542 § 5 kpk).
Czym są bezwzględne przyczyny odwoławcze? Kiedy mogą mieć zastosowanie?