Source: https://interpretacje-podatkowe.org/prawo-do-lokalu/ippb1-4160-72-11-2-if
Timestamp: 2020-08-15 14:19:08
Legal References Found: art. 21
 art. 21
 art. 54
 art. 14
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 30
 art. 21
 art. 21
 art. 6
 art. 191
 art. 10
 art. 21
 art. 21
 art. 45

Document Content:
IPPB1/4160-72/11-2/IF | Interpretacja indywidualna
♦ › Prawo do lokalu › IPPB1/4160-72/11-2/IF
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, 7 października 2011 r.
Czy Wnioskodawcy przysługuje zwolnienie na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 126 w związku z art. 21 ust. 22 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (w brzmieniu z 2007 r., w sytuacji jeżeli była w nim zameldowana na pobyt stały żona a obydwoje pozostają we wspólności majątkowej małżeńskiej?
W związku ze skargą z dnia 05.09.2011 r. (data wpływu 12.09.2011 r.) skierowaną do WSA w Warszawie na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 14.06.2011 r. Nr IPPB1/415-290/11-2/IF w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia na podstawie tzw. „ulgi meldunkowej”, doręczoną w dniu 22.06.2011 r., Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz na podstawie art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku z § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.), uwzględnia skargę w całości, w związku z czym zmienia zaskarżoną indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 14.06.2011 r. Nr IPPB1/415-290/11-2/IF, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, działając w imieniu Ministra Finansów, wydał - na wniosek Pana Zenona F., z dnia 24.02.2011 r. (data wpływu 21.03.2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia na podstawie tzw. „ulgi meldunkowej” - zaskarżoną indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 14.06.2011 r. Nr IPPB1/415-290/11-2/IF, stwierdzając nieprawidłowość zajętego przez Wnioskodawcę w ww. wniosku stanowiska.
We wniosku z dnia 24.02.2011 r. (data wpływu 21.03.2011 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przedstawiono następujący stan faktyczny.
Na podstawie przydziału z dnia 31.12.1990 r. Wnioskodawca i jego żona nabyli spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu w C. przy ul. W. W dniu 11.12.2007 r. aktem notarialnym została ustanowiona odrębna własność tego lokalu. Lokal ten stanowi majątek wspólny, gdyż został nabyty za fundusze wspólne w trakcie trwania małżeństwa. Aktem notarialnym z dnia 28.07.2010 r. mieszkanie zostało sprzedane. Wnioskodawca zameldowany był w przedmiotowym lokalu na pobyt stały od 08.01.1991 r. do 21.02.1991 r. i na pobyt czasowy od 11.07.2007 r. do 11.07.2008 r. oraz od 25.02.2009 r. do 28.10.2010 r. Małżonkowie pozostają w związku małżeńskim i w ustroju wspólności majątkowej małżeńskiej. Żona Wnioskodawcy zameldowana była w przedmiotowym lokalu od 1991 r. do czasu zbycia na pobyt stały i podlega „uldze meldunkowej”.
Czy Wnioskodawcy przysługuje zwolnienie na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 126 w związku z art. 21 ust. 22 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (w brzmieniu z 2007 r., w sytuacji jeżeli była w nim zameldowana na pobyt stały żona a obydwoje pozostają we wspólności majątkowej małżeńskiej...
Zdaniem Wnioskodawcy przysługuje mu zwolnienie od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie powołanych przepisów. Spełnienie warunku niezbędnego do skorzystania z ulgi meldunkowej przez jednego z małżonków powoduje, że z ulgi mogą skorzystać łącznie obydwoje małżonkowie.
Na potwierdzenie swojego stanowiska Wnioskodawca powołuje się na orzeczenia sądów administracyjnych, np. wyroki: ISA/Bd 12/09 z 24.02.2009 r., ISA/BI 643/10 z 09.09.2010 r., III SA/Wa 1946/09 z 25.03.2010 r., ISA/Wr 1785/09 z 10.02.2010 r., ISA/OI 748/09 z 21.01.2010r., ISA/Gd 437/10, ISA/Po 384/10 z 02.09.2010 r. i inne.
W dniu 14.06.2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów, wydał interpretację indywidualną Nr IPPB1/415-290/11-2/IF, uznając, iż stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej z dnia 24.02.2011 r. jest nieprawidłowe.
W interpretacji indywidualnej z dnia 14.06.2011 r. Nr IPPB1/415-290/11-2/IF Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, działając w imieniu Ministra Finansów, nie podzielił stanowiska Wnioskodawcy i stwierdził, iż aby skorzystać z ulgi, w świetle art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy, zameldowany ma być w zbywanym lokalu „podatnik”, czyli bezwzględnie każdy z małżonków. Zameldowanie tylko jednego z nich nie umożliwia drugiemu w żaden sposób skorzystania z ulgi. W przedmiotowym przypadku Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego w ramach tzw. ulgi meldunkowej, ponieważ nie spełnił wymaganych ustawą warunków, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wobec powyższego opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym będzie podlegał dochód uzyskany ze zbycia przedmiotowego lokalu mieszkalnego, odpowiadający wysokości udziału Wnioskodawcy w wartości wspólnego mieszkania, ustalony na zasadach określonych w art. 30e ww. ustawy.
Interpretację skutecznie doręczono w dniu 22.06.2011 r.
Nie zgadzając się z powyższym stanowiskiem tut. organu Strona pismem z dnia 04.07.2011 r. (data wpływu do tut. organu 08.07.2011 r.) złożyła wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Strona w złożonym wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa nie zgodziła się z wydaną przez tut. Organ interpretacją i wskazała, że ulga meldunkowa ma zastosowanie łącznie do obojga małżonków, mimo, że warunek zameldowania spełnia tylko żona, to zwolnienie od podatku przychodów otrzymanych z odpłatnego zbycia lokalu ma zastosowanie również do małżonka, który tego warunku nie spełnia.
Po dokonaniu analizy zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdził brak podstaw do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, co przedstawiono w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zawartej w piśmie z dnia 01.08.2011 r. Nr IPPB1/415-290/11-4/IF. Odpowiedź została skutecznie doręczona w dniu 04.08.2011 r.
W dniu 12.09.2011 r. do Izby Skarbowej w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku wpłynęła skarga, w której Pan Zenon F. zaskarżył stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie zawarte w interpretacji indywidualnej z dnia 14.06.2011 r. Nr IPPB1/415-290/11-2/IF.
Zaskarżonej interpretacji indywidualnej Strona Skarżąca zarzuciła naruszenie następujących przepisów:
prawa materialnego, tj. art. 21 ust. 1 pkt 126 w związku z art. 21 ust. 22 i art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych,
naruszenie przepisów art. 191 Ordynacji podatkowej.
Mając na uwadze powołane powyżej zarzuty Strona wniosła o:
uchylenie w całości zaskarżonej interpretacji indywidualnej,
orzeczenie o kosztach postępowania wg norm przepisanych.
Na wstępie Strona Skarżąca przytoczyła dotychczasowy przebieg postępowania w sprawie.
Zdaniem Strony Skarżącej wniesienie niniejszej skargi należy uznać za konieczne i uzasadnione.
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów po rozpatrzeniu przedmiotowej skargi z dnia 05.09.2011 r. uwzględnia skargę w całości i stwierdza, że stanowisko Strony Skarżącej przedstawione we wniosku z dnia 24.02.2011 r. (data wpływu 21.03.2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia na podstawie tzw. „ulgi meldunkowej” – jest prawidłowe.
Zgodnie z przepisami art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.), źródłem przychodów jest odpłatne zbycie, z zastrzeżeniem ust. 2:
Wobec tego do opodatkowania przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości, nabytej w dniu 11.12.2007 r. – w związku z treścią powołanego uprzednio przepisu przejściowego – będą miały zastosowanie poniżej przytoczone przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2008 r.
Reasumując po ponownej analizie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego oraz zarzutów zawartych w skardze poprzedzonej wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że Wnioskodawca może skorzystać z ulgi, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Fakt zameldowania przez żonę Wnioskodawcy w zbywanym lokalu powoduje, że przychód (dochód) z jego zbycia w całości korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych, o ile oświadczenie, o którym mowa w art. 21 ust. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2008 r., zostało złożone w terminie złożenia zeznania, o którym mowa w art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
W świetle powyższego należy uznać, iż stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 24.02.2011 r. jest prawidłowe.
Stronie przysługuje prawo wniesienia skargi na niniejsze rozstrzygnięcie. Skargę wnosi się Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, ul. M. C. Skłodowskiej 40, 20-029 Lublin w terminie trzydziestu dni od dnia jej doręczenia za pośrednictwem organu, który wydał decyzję (art. 54 § 1 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie, Biuro krajowej informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.
IPPB1/4160-72/11-2/IF
ILPB2/415-646/11-4/ES | Interpretacja indywidualna
IBPP2/443-1082/10/BW | Interpretacja indywidualna
IBPP2/443-1061/10/UH | Interpretacja indywidualna
IPPB1/415-290/11-2/IF | Interpretacja indywidualna