Source: http://pomocpozwanym.pl/tag/pozew-z-funduszu/
Timestamp: 2017-11-24 23:59:09
Legal References Found: art. 509
 art. 244
 art. 194
 art. 2
 art. 32
 art. 76
 art. 20

Document Content:
pozew z funduszu Archives - Dostałeś pozew? Nie czekaj, skorzystaj z pomocy fachowca. Tutaj otrzymasz wsparcie
Strona główna » Posts Tagged "pozew z funduszu"
Dodane przez Ekspert PomocPozwanym.pl na Lip 29, 2016 w Fundusz sekurytyzacyjny, Pozew o zapłatę, Pozostałe | 0 komentarzy
Otrzymałeś właśnie nakaz zapłaty i pozew z funduszu sekurytyzacyjnego albo otrzymałeś pismo od komornika w sprawie z wniosku takiego funduszu bez wcześniejszej informacji o sprawie sądowej? W tym wypadku masz jeszcze możliwość podjęcia obrony swoich praw – szczegółowo piszemy o tym w naszych dwóch wpisach dostępnych tutaj: Pozew o zapłatę z funduszu sekurytyzacyjnego Otrzymałeś pismo od komornika z wniosku funduszu sekurytyzacyjnego? podpowiadamy jak się bronić W tym wpisie wskażemy natomiast na jeden ze sposobów obrony przed takim pozwem. I to na dodatek dość prosty. Poniżej więcej szczegółów – zapraszamy do lektury. W sporze z funduszem możesz korzystać z wszelkich sposobów obrony, które mógłbyś wykorzystać w sporze z pierwotnym wierzycielem. Dobrze zapoznaj się z otrzymanym pozwem i dokumentami, a w razie potrzeby pomocy skontaktuj się prawnikiem. Nasi prawnicy są do Twojej dyspozycji: kontakt@pomocpozwanym.pl 793 785 049 Zbadaj podpisy na umowie cesji zawartej przez fundusz z pierwotnym wierzycielem Jak otrzymasz pozew od funduszu sekurytyzacyjnego, to jest niemal pewne, że w jego treści znajdziesz informacji o umowie cesji, na podstawie której miał on nabyć wierzytelność dochodzoną danym pozwem. Tą wierzytelnością będzie najczęściej np. umowa pożyczki, czy też umowa kredytu zawarta jakiś czas temu z bankiem lub np. umowa o korzystanie z abonamentu i telefonu zawarta z operatorem komórkowym. W tym wypadku bank oraz operator komórkowy są Twoimi wierzycielami pierwotnymi, natomiast fundusz miał od nich nabyć tę wierzytelność (wierzyciel wtórny). Możliwość sprzedaży wierzytelności (umowa cesji) wynika z przepisów kodeksu cywilnego – zgodnie z art. 509 – wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki. Umowa cesji jak każda umowa aby była skutecznie zawarta musi być podpisana przez uprawnione do tego osoby. Z uwagi na to, że przy takiej umowy cesji występują zazwyczaj osoby prawne – np. bank i fundusz sekurytyzacyjny, to ich sposób reprezentacji i krąg osób uprawnionych do reprezentacji może być dość mocno skomplikowany. Zadaniem powoda powołującego się na nabycie wierzytelności jest wykazanie, że nabycie to było skuteczne – musi on wykazać cały ciąg uprawnień danej osoby do podpisania danej umowy. Jest to...
Dodane przez Ekspert PomocPozwanym.pl na Lip 13, 2016 w Fundusz sekurytyzacyjny, Pozew o zapłatę, Windykacja | 0 komentarzy
Pozew z funduszu sekurytyzacjnego – wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego nie ma mocy dowodowej dokumentów urzędowych
Dodane przez Ekspert PomocPozwanym.pl na Maj 31, 2016 w Pozew o zapłatę, Pozostałe | 0 komentarzy
W przypadku pozwów składanych przez fundusze sekurytyzacyjne wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego bardzo często ma stanowić dowód na istnienie, wysokość i wymagalność dochodzonego pozwem roszczenia. Co więcej w takich pozwach nierzadko można spotkać się z twierdzeniem, że wyciągi te mają moc dowodową dokumentów urzędowych. Czy tak jest faktycznie? Dlaczego funduszom tak bardzo na tym zależy? Odpowiedź znajdziemy w przepisach – zgodnie z art. 244 par. 1 kodeksu postępowania cywilnego: Dokumenty urzędowe, sporządzone w przepisanej formie przez powołane do tego organy władzy publicznej i inne organy państwowe w zakresie ich działania, stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone. A zatem przedstawienie takiego wyciągu załatwiałoby w zasadzie faktyczną konieczność wykazania przez powoda wskazanych na wstępie kwestii – jakże ważnych, bo dotyczących istnienia, wysokości i wymagalności dochodzonego roszczenia. To na pozwanym ciążyłoby udowodnić nieprawdziwość treści takiego dokumentu, wbrew ogólnym zasadom ciężaru dowodu. Odpowiedź na pytanie znajdziesz w dalszej części wpisu. Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu nie jest dokumentem urzędowym Zgodnie jednak z utrwalonym już orzecznictwem należy wskazać, że brak jest podstaw do nadania wyciągom z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego mocy dowodowej dokumentów urzędowych. Jest to pozytywna wiadomość dla wszystkich pozwanych przez fundusze sekurytyzacyjne. Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 11 lipca 2011 roku (sygn. P1/10, Dz. U. z 25/07/2011 r. Nr 152, poz.900) art. 194 ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych, w części, w jakiej nadaje moc prawną dokumentu urzędowego księgom rachunkowym i wyciągom z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego w postępowaniu cywilnym prowadzonym wobec konsumenta, jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 zdanie pierwsze i art. 76 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 20 Konstytucji. Takie stanowisko zajął także m.in. Sąd Okręgowy w Olsztynie w swoim wyroku z dnia 19 kwietnia 2016, w sprawie o sygnaturze akt I C 188/16. Poniżej przytaczamy najważniejsze fragmenty uzasadnienia tego orzeczenia. W sprawie tej Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wniósł o zasądzenie od pozwanego G. R. kwoty 127.912,24 zł z ustawowymi odsetkami za okres od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że zobowiązanie pozwanego wynik z umowy bankowej nr (…)SOL zawartej 12.06.1999 r. przez pozwanego z (…) Bank S.A. Pozwany nie wywiązał się z...