Source: https://www.portalzp.pl/slowa-kluczowe/umowa-o-zamowienie-publiczne-16/6
Timestamp: 2018-10-21 00:02:28
Legal References Found: art. 94
 art. 144
 art. 140
 art. 144
 art. 146
 art. 93

Document Content:
O ponownym wyborze wykonawcy trzeba poinformować wszystkich uczestników postępowania
Wykonawca odmówił podpisania umowy, informując zamawiającego, że źle skalkulował swoją ofertę. Zamawiający wybrał ofertę zgodnie z art. 94 ust 3. ustawy Pzp. Czy zamawiający musi wysłać do wszystkich firm, które startowały w przetargu zawiadomienie, że podpisuje umowę z następnym w kolejności wykonawcą? Czy może tylko wysłać pismo o podpisaniu umowy do nowo wybranego wykonawcy z wyjaśnieniem, że pierwszy wykonawca uchylił się od podpisania umowy?
Obwodnica Kielc zakończona
Droga ekspresowa S7 na odcinku obwodnicy Kielc oficjalne została zakończona. Wykonawca robót powiadomił już o tym nadzór budowlany.
Odstąpienie od realizacji umowy przez wykonawcę powoduje konieczność ogłoszenia nowego przetargu
W projekcie unijnym są zadania na prowadzenie zajęć warsztatowych o wartości 250.000 zł oraz zajęć w ramach kół zainteresowań 150.000 zł. W projekcie bierze udział 5 szkół - każda realizuje w/w zadania. Projekt realizowany jest w okresie 2 lat, a zamówienia udzielane są na okres trwania roku szkolnego. Zamawiający przeprowadził postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego dla każdej szkoły oddzielnie z podziałem zamówienia na 2 części. W wyniku już ostatniego przeprowadzonego postępowania dla jednej ze szkół o wartości 20 000 zł, podpisano umowy jednak wykonawca dla części I nie przystąpił do realizacji usługi i rozwiązał umowę. W jakiej procedurze należałoby udzielić zamówienia dla powstałego zamówienia (oszacowano go na 12.000 zł jako usługi powtarzające się okresowo)?
Znaczne zmniejszenie zakresu umowy jest traktowane w kategoriach zmiany udzielonego już zamówienia publicznego, bez przeprowadzania nowego postępowania. Taka sytuacja ma miejsce również wówczas, gdy modyfikacja stanowi rodzaj ugody obejmującej obopólne zrzeczenie się przez jej strony pewnych uprawnień, w celu zakończenia sporu. Omawiana zmiana może skutkować udostępnieniem zamówienia większej liczbie podmiotów gospodarczych. Przekłada się również na minimalne zdolności wymagane przy przystępowaniu do procedury (wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 7 września 2016 r. w sprawie C-549/14).
Opis przedmiotu zamówienia nie może faworyzować niektórych wykonawców
Nieprecyzyjny i wewnętrznie sprzeczny opis przedmiotu zamówienia oraz powiązany z nim sposobu obliczenia ceny może powodować nieważność umowy o zamówienie publiczne. Tak orzekł Sąd Okręgowy w Gdańsku w wyroku z 10 września 2015 roku (sygn. akt I C 2/15).
Czy opłaty członkowskie za udział w organizacjach międzynarodowych również podlegają ustawie Prawo zamówień publicznych. Jaki kod CPV w takim przypadku należałoby zastosować?
Po jakim czasie zamawiający powinien zwolnić zabezpieczenie wykonania umowy?
Zamawiający wymagał wniesienia zabezpieczenia wykonania umowy, zgodnie z poprzednio obowiązującymi przepisami - 30% zabezpieczenia zatrzymano na czas wynikający z udzielonej przez wykonawcę gwarancji. Okres gwarancji był określony odrębnie na wykonane roboty budowlane - 3 lata, a na dostarczone okna 5 lat. Obie te gwarancje były udzielone przez wykonawcę zamówienia. Po jakim czasie zamawiający powinien zwolnić zabezpieczenie wykonania umowy - po okresie 3-letnim na wykonane roboty czy 5-letnim na okna?
Po podpisaniu umowy uzyskałeś dodatkowe środki - czy możesz zwiększyć zakres zamówienia?
Przeprowadziliśmy postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na modernizację ulicy. Została podpisana umowa. Po podpisaniu umowy okazało się, że pozyskaliśmy dodatkowe środki na wykonanie niniejszego zamówienia. Czy możemy udzielić dodatkowego zamówienia (firmie wykonującej zamówienie podstawowe) na wykonanie modernizacji dłuższego odcinka ulicy w związku z pozyskanymi środkami?
Po zawarciu umowy zamawiający nie może dokonywać autokorekty czynności podjętych w toku postępowania
Bez wyeliminowania z obrotu prawnego zawartej z wykonawcą umowy w sprawie zamówienia publicznego zamawiający nie ma podstawy prawnej do dokonania nowej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w tym samym postępowaniu. Takie działanie zamawiającego oznaczałoby w istocie zaciągnięcie nowego zobowiązania umownego. Jedynie prezes Urzędu Zamówień Publicznych w myśl przepisu art. 144a ust. 1 może wystąpić do sądu o unieważnienie:
części umowy, o której mowa w art. 140 ust. 3 ustawy Pzp;
zmian umowy dokonanych z naruszeniem art. 144 ust. 1 ustawy Pzp;
umowy, o której mowa w art. 146 ust. 1 ustawy Pzp.
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 16 listopada 2015 r.; sygn. akt KIO 2381/15
Podpisanie umowy na zamówienie bez stosowania Pzp wymaga dokładnej analizy wartości zamówienia
Przed otwarciem ofert jednostka podała kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. 30 000 zł. Była to kwota pierwotna, która miała zostać zwiększona na najbliższej sesji. Jak się okazało nie było możliwości zwiększenia środków, w związku z czym zaszła konieczność unieważnienia przetargu na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 (oferta z najniższa ceną –123 000 zł). Czy zamawiający może podpisać umowę z wolnej ręki na kwotę zabezpieczoną w budżecie? Reszta zamówienia realizowana byłaby w następnym roku budżetowym.
Podpisano umowę na budowę odcinka drogi S3 Legnica-Jawor
Umowa o zamówienie publiczne dotycząca budowy fragmentu drogi ekspresowej S3 sfinalizowana. Odcinek Legnica-Jawor ma prawie 20 km długości. Realizacji zadania podjęło się konsorcjum firm Eurovia i Warbud, a kwota zamówienia ma wynieść około 316 mln zł.
Nie zawarliśmy w umowie dostawy klauzuli nawiązującej do warunków siwz lub treści oferty. W zapisach kontraktu nie ma też wzmianki o sposobie wykonania zamówienia, w tym w szczególności jakości i warunków technicznych przedmiotu dostawy. Ponadto umowa nie wskazuje, że siwz lub załączniki do niej stanowią integralną część umowy. Czy w związku z tym przy odbiorze przedmiotu dostawy możemy powoływać się na warunki i wymagania techniczne przewidziane w siwz? Dodaję, że w treści oferty brak jest zapisu o zobowiązaniu się wykonawcy do wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie ze specyfikacją.
Czy zamawiający ma obowiązek żądać zgody od podwykonawcy na zawarcie umowy z wykonawcą?
609667779447741106572553082807820472711061107130387292531