Source: http://www.arslege.pl/25190/materialy-edukacyjne/10951/zasady-prawa-karnego/
Timestamp: 2015-07-04 22:27:15
Legal References Found: art. 8
 art. 42
 art. 1
 art. 216
 art. 158
 art. 1
 art. 18
 art. 207
 art. 158

Document Content:
zasady prawa karnego. notatki Strona używa plików cookies.
Strona główna Materiały edukacyjne Prawo Karne notatki zasady prawa karnego
Dodał: Paula Juchniewicz
Dodany: 17-02-2012
nullum crimen sine lege, nullum crimen sine lege scriptae, nullum crimen sine lege scriptae et praevia, nullum crimen sine lege certa, penalizacja
ZASADY PRAWA KARNEGO 1) Nullum crimen sine lege Podstaw odpowiedzialno ci karnej za tak zdefiniowane przest pstwo musi by ustawa. Nie ma przest pstwa bez ustawy- NULLUM CRIMEN SINE LEGE. Zosta a ona w formie stanowionej prze o ona w europejskiej kulturze prawniczej- art. 8 Deklaracji Praw Cz owieka i Obywatela- by o ona dzie em Rewolucji Francuskiej w 1789. Ju nieco wcze niej w austriackim kk z 1787 ( Józefina ) sformu owana zosta a zasada, wg której "podstaw odpowiedzialno ci karnej jest ustawa. Formu aci sk stworzy prawnik Anzel Feuerbach w 1801. Zasada ta sformu owana jest w: a) Powszechnej Deklaracji Praw Cz owieka ( 1948 ), b) Europejskiej Konwencji Praw Cz owieka ( 1950 ) c) Mi dzynarodowym Pakcie Praw Obywatelskich i Politycznych ( 1967 ) d) art. 42 Konstytucji RP ( i tak samo brzmi art. 1 §kk ). Pe na: NULLUM CRIMEN SINE LEGE POENALI ANTERIORI- nie ma przest pstwa bez ustawy karnej wcze niejszej, czyn poprzedzaj cej. Nie mo na s dzi na podstawie ustawy karnej wydanej ex post. Jest to zakaz dzia ania prawa wstecz ( LEX RETRO NON AGIT).Zasada ta pe ni funkcje gwarancyjn , chroni c obywateli przed nadmiernymi dzia aniami pa stwa. 2) Nullum crimen sine lege scriptae Rozwini to to, e pod poj ciem ustawy rozumiemy tylko prawo pisane ( NULLUM CRIMEN SINE LEGE SCRIPTAE ). Nie ma karania na podstawie zwyczaju, nawet je li zawiera by one pozakodeksowe normy. Zwyczaj ma pewien wp yw na interpretacj i wyk adni ustawy. Sam w sobie nie mo e by jednak traktowany jako podstawa odpowiedzialno ci karnej. Np. art. 216 ( zniewaga )- czy odmowa u ci ni cia r ki jest zniewag ? Je li pokrzywdzony argumentuje, e jest zwyczajowo przyj te, i jest to zniewaga, to wydawa by si mog o, e jest to przest pstwo. Zwyczaj mo e by podstaw wyk adni, ale nie ukarania! Musia by dowie , e ustawa pod poj ciem zniewaga rozumie odmow u ci ni cia r ki. B dziemy pó niej w stanie rozwi za ten problem, gdy poznamy instytucj gwaranta- nie jest zniewa eniem: - powstrzymanie si od u ci ni cia r ki, - powstrzymanie si od uk onu, - powstrzymanie si od odpowiedzi na yczenia. Nie mo e wi c polega na zaniechaniu. Mo e by tylko w jednym wypadku- gdy zniewa aj cy przez zaniechanie ma status gwaranta- np. zaprosi pokrzywdzonego i odpowiada za jego poczucie godno ci, ostentacyjnie odmawia u ci ni cia r ki. Jest to wtedy ZNIEWA ENIE PRZEZ ZANIECHANIE. W latach 70. powsta a oryginalna praca doktorska pt. "bójki, pobicia na Podhalu a miejscowy zwyczaj". Na wst pie autor zaznaczy , e zastosowa obserwacj quasi- uczestnicz c zatrudnia si jako fotograf na weselach- opisa zwyczaje oparte na prze wiadczeniu, e: - je li panna m oda po lubi wybranka i nikt go nie pobije, to znaczy, e nikt si o nie stara . Jak wi c interpretowa , e jest to bójka, skoro weselnicy jej oczekuj i jest to element tradycji. Zgodnie z zasad nullum crimen sine lege scriptae, poniewa zwyczaj nie jest ród em ustawy, pozostaje bez wp ywu na odpowiedzialno karn uczestników bójki lub pobicia ( art. 158 )- nie ma przepisu, "chyba, e chodzi o bójk w trakcie wesela"- zwyczaj nie ma adnego wp ywu na odpowiedzialno .
W prawie anglosaskim przest pstwem jest nie tylko to, co opisane w ustawie stanowi cej prawo pisane, ale równie to, co zostanie uznane za przest pstwo przez s dziego tworz cego przez skazanie precedens ( zarówno prawo pisane jak i decyzje s dziego oparte s na jego poczuciu sprawiedliwo ci ). Znany jest przypadek. gdy oskar ony przed s dem brytyjskim powiedzia "nie wiedzia em, e to co czyni , jest przest pstwem". S d: "Oskar ony w a nie si dowiedzia na podstawie wyroku skazuj cego". W prawie USA zasada ta nie dotyczy równie kary, które mog by wymierzane przez s dziego- mo e on orzec kar nie opisane w ustawie, okre lon przez siebie jako sprawiedliw . Kazus: Jedne z s dziów orzek w sprawie dwóch m odych ludzi, którzy przed barem pili piwo, rzucali puszkami, wykonywali obsceniczne gesty, obra ali kobiety. S dzia wyrzek im kar nie przewidzian w ustawie polegaj c na przebraniu si za kobiety i staniu przed barem, przed którym sprawcy uprzednio kobiety obrzucali obelgami. Jest zatem funkcj gwarancyjna, i NULLUM CRIMEN SINE LEGE SCRIPTAE spe nia swe funkcje tylko wtedy, gdy czy si z zasad , i prawo pisane nie dzia a wstecz. Obie zasady pozwalaj na sformu owanie paremii: 3) Nullum crimen sine lege scriptae et praevia ± zabronione jest pogarszaj ce sytuacj sprawcy wsteczne dzia anie ustawy . Np. sprawa braci Osi skich- do 31.08.1944 byli cz onkami nielegalnej organizacji Bataliony Ch opskie ( walcz cej z niemieckim okupantem ). S d skaza ich na kar mierci na mocy art. 1 Dekretu o ochronie pa stwa z dnia 30.10.1944. Po dwóch miesi cach od zako czenia przynale no ci obaj bracia dowiedzieli si , e pope nili zbrodni zagro on kar mierci. Dekret w art. 18 ama zasad lex retro non agit- wchodzi w ycie z dniem og oszenia z moc obowi zuj c od dnia 15.08.1944, a zatem oskar eni byli zbrodniarzami przez dwa tygodnie. Widzimy jak du e zagro enie niesie za sob amanie zasady niedzie ania prawa wstecz. Inny wyrok tego samego s du- oskar ona Miszczuk W adys awa s ucha a radia od 11 do 13.09.1944, ale to radio przekazywa o audycje z Londynu. Nie tylko s ucha a komunikatów BVC, zaniecha a donie o tym, e w jej domu by rodioodbiornik czym pope ni a przest pstwo okre lone w art. Dekretu z 30.10.1944. Zasada ta zosta a naruszona równie w dekrecie o odpowiedzialno ci za kl sk wrze niow i faszyzacj ycia w kraju. Na mocy dekretu skazany zosta dr. Mieczys aw Siewierski- twórca Katedry Procedury Karnej. Na mocy dekretu z 1946- jak napisa s d w uzasadnieniuoskar ony Siewierski przed wojn by wysokim funkcjonariuszem Ministerstwa Sprawiedliwo ci, wyznacza s dziów do udzia u w komisjach, wyznacza ich po to, aby wybory do Sejmu odbywa y si w zgodzie z Konstytucj 1935- faszystowsk . Je eli mieli pilnowa wyborów na podstawie faszystowskiej konstytucji, to oskar ony ponosi odpowiedzialno karn za faszyzacj ycia politycznego. 4) Nullum crimen sine lege certa NULLUM CRIMEN SINE LEGE CERTA- nie ma przest pstwa bez ustawy wyra nie opisuj cej czyn zabroniony. Funkcja gwarancyjna polega na tym, e czyn karalny powinien by precyzyjnie, dok adnie- opisany- jest to swego rodzaju postulat- ustawodawcy nie wolno kara za to, co dok adnie nie jest czynem karalnym. Zasada ta doznaje jednak os abienia.
1) u ywanie znamion ocennych i nieostrych - ustawodawca mo e d y do syntetycznego opisu zachowa , które s zagro one kar kryminaln . Np. wg art. 207 odpowiedzialno za zn canie si psychiczne lub fizyczne"- zn canie to poj cie ocenne, nieostre, narusza zasad nullum crimen sine lege certae. Jest to dopuszczalne, bowiem w przeciwnym razie musia yby by przepisy kazuistyczne. Ustawodawca musia by opisa wszystkie przypadki zn cania si . Np. "Kto zn ca si nad zale nymi studentami, opowiadaj c stare dowcipy"- ustawodawcy wolno pos ugiwa si wtedy, gdy jest to symetryczne do opisu czynu zabronionego. 2) gdy ustawodawcza opisuje skutek zachowania, a nie samo zachowanie ( podlega karze ten, kto nieumy lnie powoduje mier cz owieka- art. 158 ). jest to przyk ad UPROSZCZONEJ FORMY PENALIZACJI- karalne jest ka de zachowanie, które powoduje mier cz owiekainaczej ustawodawca musia by opisa wszystkie przypadki nieumy lnego spowodowania mierci cz owieka- np. student, który spowodowa mier egzaminatora zaskakuj c go swoj wiedz ). 3) "S DZIOWSKI WYBRYK INTERPRETACYJNY"- poj cie to nie wyst puje w dogmatyce prawa karnego- akt perwersji s dziowskiego my lenia, który to zmienia prawa w bezprawie. Zasad nullum crimen sine lege certae mo e naruszy s dzia przyjmuj c tak interpretacj przepisu, która czyni przest pstwem zachowanie oczywi cie nieprzest pne. W kk 1969 by np. przepis, który mówi o przest pstwie wrogiej propagandy: "Kto rozpowszechnia fa szywe informacje, mog c wyrz dzi istotn szkod PRL". S dziowski wybryk interpretacyjny- s dzia skaza oskar onego, gdy odczytywa on wobec zgromadzonych w swoim prywatnym mieszkaniu tekst adresowanego do siebie listu, którego tre zdaniem s du zawiera a tre ci szkodliwe dla PRL ( "Wrona or a nie pokona" ). S dziowski wybryk interpretacyjny powinien by wyeliminowany z s dziowskiej praktyki.