Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/769356,prawo-drogowe-odbieranie-prawa-jazdy-to-fikcja.html
Timestamp: 2018-09-25 14:50:59
Legal References Found: art. 42
 art. 12
 art. 42
 art. 42
 art. 178
 art. 178
 art. 87
 art. 87
 art. 178
 art. 87

Document Content:
Odbieranie prawa jazdy pijanym kierowcom to fikcja - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoOdbieranie prawa jazdy pijanym kierowcom to fikcja
Odbieranie prawa jazdy pijanym kierowcom to fikcja
autor: Piotr Szymaniak09.01.2014, 07:32; Aktualizacja: 09.01.2014, 10:05
Według zapowiedzi rządu kierowcy złapani za jazdę na podwójnym gazie obligatoryjnie stracą prawo jazdy. Pytanie, czy zmieni się też sposób odbierania uprawnień, który dzisiaj pachnie groteską.
Zgodnie z art. 42 kodeksu karnego sąd może orzekać zakaz prowadzenia pojazdów za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji. Zakaz można zasądzić na okres od roku do 10 lat. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie, aby był on ograniczony do określonej kategorii. I wobec osób, które mają uprawnienia na więcej niż jedną kategorię, np. B, C i D, sądy często z tego korzystają.
Przykładowo osoba złapana na jeździe samochodem osobowym w stanie nietrzeźwości może uprosić sąd, aby nie odbierał jej uprawnień do prowadzenia ciężarówek lub autobusów, bo jest zawodowym kierowcą. I choć wymagania w stosunku do niej powinny być wyższe, sądy często przychylają się do takiej prośby.
– Na 400 postanowień sądowych o odebraniu uprawnień 50 jest ograniczonych tylko do wybranych kategorii – przyznają urzędnicy w jednym ze starostw na Podkarpaciu.
Palikot: pijani parlamentarzyści bez immunitetu. Sędziowie i prokuratorzy również »
Zaostrzenie przepisów drogowych: Obowiązkowy alkomat w każdym aucie i nieuchronne kary za jazdę po pijanemu »
Po takim wyroku osoba, której odebrano uprawnienia, może wyrobić duplikat prawa jazdy uprawniający do kierowania pojazdami tych kategorii, których nie odebrał sąd.
Wśród wyroków znajdują się też prawdziwe perełki, jak np. orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów wszystkich kategorii z wyjątkiem kat. B osobie, która ma jedynie prawo jazdy kategorii B.
Takie praktyki miała ukrócić ustawa o kierujących pojazdami (Dz.U. z 2011 r. nr 151, poz. 30 z późn. zm.), której art. 12 powinien uniemożliwiać wydawanie wtórnika prawa jazdy osobie, której orzeczono zakaz tylko jednej kategorii. Zdaniem urzędników Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju przepis ten gwarantuje, że osoba, która nie może prowadzić pojazdów w niższej kategorii, nie będzie prowadzić również pojazdów w kategorii wyższej.
Prawo drogowe: Obowiązkowy alkomat w każdym samochodzie i więzienie za promile »
Co zrobić z pijanymi kierowcami? Politycy prezentują swoje pomysły »
Tyle teorii. W praktyce poprawność takiej interpretacji przepisów potwierdza jedynie wyrok WSA w Poznaniu (sygn. akt III SA/Po 834/13), który stwierdza, że słusznie odmówiono wydania wtórnika prawa jazdy kat. C i D osobie, której odebrano prawo jazdy kat. B. Zdaniem WSA w Poznaniu sąd karny, orzekając zakaz jazdy pojazdami kat. B, nie musiał orzekać zakazu co do prowadzenia pojazdów wyższych kategorii, bo taki zakaz wynika bezpośrednio z ustawy.
Jednak większość orzeczeń jest sprzeczna z tym wyrokiem, a urzędnicy boją się odmawiać wydania wtórnika prawa jazdy na wyższe kategorie osobom, które za jazdę po pijanemu utraciły prawo do jazdy pojazdami niższych kategorii.
– Jeśli taka decyzja odmowna zostanie uchylona przez samorządowe kolegium odwoławcze lub WSA, kierowca będzie się domagał odszkodowania za bezprawne pozbawienie uprawnień – mówią urzędnicy, którzy nie chcą ryzykować działania zgodnie z interpretacjami MIiR.
I, jak się okazuje, słusznie.
– Jeśli sąd nie zabrał uprawnień na pozostałe kategorie, to taki kierowca może z nich korzystać. Artykuł 12 ustawy o kierujących pojazdami odnosi się do tych ukaranych, którzy nie zdobyli jeszcze uprawnień do kierowania pojazdami innych kategorii – wyjaśnia Wojciech Kotowski, autor komentarza do tej ustawy.
Tagi:państwo prawa, prawo drogowe
Co zrobić z pijanymi kierowcami? Politycy prezentują swoje pomysły
Prawo drogowe: Obowiązkowy alkomat w każdym samochodzie i więzienie za promile
Zaostrzenie przepisów drogowych: Obowiązkowy alkomat w każdym aucie i nieuchronne kary za jazdę po pijanemu
Palikot: pijani parlamentarzyści bez immunitetu. Sędziowie i prokuratorzy również
Karanie pijanych kierowców: Nie możemy zmieniać prawa pod wpływem jednej tragedii
Po alkoholu jeżdżą nie tylko bydlaki. Historie zwyczajnych ludzi, którym to się zdarzyło
Związywanie rąk sądom to nie sposób na walkę z pijanymi kierowcami
Jedlak: Przepisy z innej epoki
iudex(2014-01-09 08:45) Zgłoś naruszenie 00
Znowu szukają sensacji tam, gdzie jej nie ma.
1/8 orzeczonych na Podkarpaciu zakazów prowadzenia pojazdów jest ograniczona do określonych kategorii? Nie wiadomo co autorowi tutaj "pachnie groteską". Pozostałe 7/8 orzeczeń to przecież zakazy na wszystkie rodzaje pojazdów, mimo że przepis tego nie wymaga.
Groteską jest za to wspomniane orzeczenie WSA, chyba że autor przytacza je tylko z grubsza. Podobnie jak tylko z grubsza przytacza on treść art. 42 kk. W rzeczywistości skazując za kierowanie samochodem po pijaku, sąd musi, a nie może, orzec zakaz prowadzenia pojazdów.
kama(2014-01-09 10:57) Zgłoś naruszenie 00
obecnie nie ma obligatoryjności orzekania zakazu prowadzenia pojazdów. Sądy mogą, ale nie muszą. Zmiana KK była kilka lat temu. Iudex skorzystaj z nowszego egzemplarza KK
kol(2014-01-09 11:23) Zgłoś naruszenie 00
oczywiście, że jest oblig, zmieniło się co do rowerzystów
nk(2014-01-09 11:59) Zgłoś naruszenie 00
No to pAnie dziennikarzu :
1.zaproponuj jak sprawić aby ten przepis BYŁ SKUTECZNY - zaproponuj !!
2.albo zmień dziennikarzu zawód.
Najlepiej nic nie robić...tak jest propozycja ???
zlot(2014-01-09 12:16) Zgłoś naruszenie 00
@kama może jakaś aktualizajca...
jerzy7731(2014-01-09 13:19) Zgłoś naruszenie 00
Obecnie trwa nagonka na pijanych!? A co np. z przekraczającymi szybkość!?
Ile kosztuje skarb państwa ( podatników ) każdy wypadek!? Ile to będzie kosztowało po zaostrzeniu prawa = chybione pomysły!?
W moim przekonaniu:
Wszelkie naruszenia prawa drogowego potencjalnie niebezpiecznego powinno skutkować:
- Zakupem na koszt potencjalnie niebezpiecznego kierowcy - komputera pokładowgo ( z alkomatem dopuszczającym do ruchu ) wystawiającego karę, etc za każde naruszenie prawa drogowego!?
- Kara za niebezpieczne naruszenie prawa drogowego to: pierwsze w roku: 1 tydzień aresztu z automatu ( następne : 2 tyg. ... ( z możliwością zamiany na pracę w szpitalu z ofiarami wypadków drogowych )!?
- Poprawienie nieuchronności prawa poprzez ostrą walkę z cukierkowymi interesikami milicjantów i osób związanych z wymiarem sprawiedliwości ( sędziowie )!?
A jak widać obecnie: nasz aparat władzy ( rząd, partie polityczne ( wszystkie ), społeczeństwo ) obecnie świrują i nie potrafią wypracować społecznie poprawnych ( skutecznych i praktycznych ) metod walki z patologiami!?
Chociaż niniejszy artykuł ( sam fakt, że istnieje ) stanowi zwiastun już dużego postęp ( chociażby do sytuacji z przed np. pół roku ) stanowi już duży pozytywny postęp!?
Miłosz(2014-01-09 13:58) Zgłoś naruszenie 00
"Orzeczenie zakazu na podstawie art. 42 § 2 k.k. jest obligatoryjne w wypadku wszystkich przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w ruchu popełnionych w stanie nietrzeźwości lub odurzenia. Można mieć wątpliwości, czy dotyczy to również występku określonego w art. 178a k.k. (prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości lub odurzenia). W tym wypadku bowiem stan nietrzeźwości lub odurzenia jest okolicznością dwukrotnie uwzględnianą na niekorzyść sprawcy."
zlot(2014-01-09 14:42) Zgłoś naruszenie 00
Dla jasności. Na gruncie KK (kodeksu karnego) w przypadku skazania za czyn z art. 178a par. 1 kk orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów jest obligatoryjne, tak jak przewiduje to KW (kodeks wykroczeń) w przypadku skazania za czyn z art. 87 par. 1 kw. - dotyczy to prowadzących pojazdy mechaniczne tj. samochody, skutery. Natomiast w przyadku skazania za czyny z art. 87 par. 1 albo 2 kw, sąd nie ma obowiązku orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów, a jeżeli zamierza orzec taki środek karny musi się ograniiczyć do innych pojazdów niż mechaniczne, tj. względnie może orzez zakaz prowadzenia rowerów, a bezwzględnie nie może orzec zakazu prowadzenia samochodów.
iudex(2014-01-09 15:26) Zgłoś naruszenie 00
@Miłosz
Cytujesz pogląd odosobniony.
Gwoli wyjaśnienia: art. 178 kk dotyczy spowodowania wypadku w stanie nietrzeźwości, a nie tylko samej jazdy w takim stanie (art. 178a kk). I w jednym, i w drugim przypadku orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów jest obligatoryjne w razie wydania wyroku skazującego.
@zlot
Miało być "dla jasności", a namieszałeś z art. 87 kw. Konieczne sprostowanie.
obywatel(2014-01-09 19:05) Zgłoś naruszenie 00
bedzie nowy obszar dawania w lape
szubienica(2014-01-09 19:30) Zgłoś naruszenie 00
jak kobieta zabije i zakopie dziecko to od razu kara i więzienie ale jak hahary jeżdżą to utrata prawka i zawiasy i gdzie te posły mają rozum???
szubienica(2014-01-09 19:34) Zgłoś naruszenie 00
Hidżab sądu nie obraża. ETPC o okazywaniu religijności w sądach »
Ściągawka dla firm wrzesień 2018 »