Source: http://socjolog61.neon24.pl/post/102677,praktyczny-przewodnik-po-art-212-k-k
Timestamp: 2018-12-12 18:41:22
Legal References Found: art. 212
 art. 54
 ART. 12
 art. 11
 art. 234
 art. 213
 Art. 234
 art. 234
 art.212
 art. 17
 art. 11
 art. 12
 art. 213
 art. 212
 art. 212
 art. 212
 art. 212

Document Content:
PRAKTYCZNY PRZEWODNIK po art. 212 k.k. - socjolog - NEon24.pl
POLSKA 04.12.2013 05:48 0 komentarzy
//www.ropoiwzk.com/
//030267.salon24.pl/
//3obieg.pl/author/socjolog61
//socjolog61.neon24.pl/
//www.wiadomosci24.pl/autor/grzegorz_niedzwiecki,338255,an,aid.html
Grzegorz Niedźwiecki –niewinnie skazywany na podstawie tego dowodu powoda
Marek Buczek– Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
Marzanna Siemaszko– Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze
Grzegorz Chojnacki– Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze
Bożena Różańska –Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze
Dariusz Szyperski– Prokurator Prokuratury Apelacyjnej we Wrocławiu
Anna Gwizdalska– Prokurator Prokuratury Apelacyjnej we Wrocławiu
Wojciech Kubiński –Prokurator Prokuratury Apelacyjnej we Wrocławiu
Magdalena Olczyk– Starszy specjalista w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich
Przemysław Możejko– Główny specjalista w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich
Krzysztof Marczuk– Główny specjalista w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich
Piotr Sobota– Naczelnik Wydziału do Postępowań Organów Ścigania przy RPO
A do tegowyrok zawieszony na rok próby i w wysokości 30- tu stawek dziennych po 10zł/dz GRZYWNY;;; a WIĘC PO ROKU CZASU de facto nie BYŁEŚ KARANY- żaden TAMPIOTREK IKONOWICZ.
Byś NIE OBRAŻAŁ INTELIGENCJI swoich ADRESATÓW, no i mojego zmarłego w tym roku STRYJKA TADEUSZA PIECZONKI- 92 lata z Rzeszowa, więźnia politycznegoAK-a + WiN, którego przed czapą URATOWAŁA ŚMIERĆ pana Stalina . NO i TZW. odwilż gom€łkowska .
WYPISUJESZ LUDZIOMandrony,
że trzeba wytłuc 1/3 społeczeństwa - TWOICH rodaków- a nie POTRAFISZ-łeś METODAMI POKOJOWYMI ZADBAĆ O APELACJĘ owego wadliwego wyroku ws II K 467/07 SR J.G. i w obliczu brzmieniaart. 213 par 2 kk. + art. 54.1KONSTYTUCJIrzeplińskiej prof. ANDRZEJA.
że TO NIEgrzegorzNIEDŹWIECKInapisał krytyczną notatkę " NIE kupujcie AUTA i LIGĘZY"-OPEL, lecz napisała jąBOŻENA NIEDŹWIECKAmatka twoich dzieci.
BOŻENĘ też chciałbyś wytłuc "PO-stalinowsku"- pardon pana STALINA,PO-hitlerowsku ??? WOLNE żarty- chyba trzeba w którymś MOMENCIE miarkować swoje EMOCJE.
ów kazus LEX NIEDŹWIECKI, problem nie tkwi w owym ""stalinowskim ORZEKANIU""- a dlaczego nie w niemieckim III-ej RZESZY na terenie POLSKI [1939-1945], KIEDY do gazu poszły dzieci z JANUSZEM KORCZAKIEM.
PRZECIEŻ historia tzw. "DZIECI zamojskich" i w tym MOJEGO SZWAGRA
JANA KOWALSKIEGOświadczy o dobrym serduchu NIEMIECKIEGO okupanta.
RODZICEjana kowalskiego do OBOZU w OŚWIĘCIMIU-AUSCHWITZ , a malutki JASIU do NIEMIECKIEJ RODZINY w RZESZY;;; ojciec KOWALSKIEGO zginął w OŚWIĘCIUMIU, a mama WRÓCIŁA po WOJNIE z Ravensbruck- WCZEŚNIEJ w Oświęcimiu.
Tyle polski POLAK MÓGŁ " WYTARGOWAĆ", bo żydowski POLAK , już nie.
Ale WRÓĆMY do owego DRUGIEGO WYROKU, cywilnegopani SSO JUNIONY GAJEWSKIEJ= I C 1062/08 SO w Jeleniej Górze i w BŁĘDNEJ WYKŁADNI ART. 12 KPC w opozycji do art. 11 kpc .”
Ty manipulujesz broniąc SSR Jarosława Staszkiewicza i pieprząc o zaniedbaniu apelacji a jednocześnie o wadliwym wyroku. Kiedy do ciebie dotrze, że niewinni ludzie nic nie muszą i nic nie mogą, zwłaszcza w obliczu stalinowskich sędziów. „Apelację” złożył adwokat z urzędu do Sądu Apelacyjnego, ale to jest układ zamknięty. Maksymilian Maria Kolbe złożył „apelację” w podobnym systemie prawnym... Wyrok karny nie miał prawa zapaść. Jak sam zauważyłeś wykonałem poniekąd prośby powoda i przeprosiłem go na blogu nie znajdując żadnego artykułu. Podstaw do pozwu nie było, a dobry Staszkiewicz przeprowadził w rok czasu z sześć posiedzeń i szukał dowodu wszędzie. Dlaczego? Bo jest art. 234 kk za przestępstwo fałszywego oskarżenia. Dobry SSR nie znalazł haka, ale wyrok skazujący wydał w myśl zasady wilk syty i owca cała. Nie. Wiesz co to jest uśpienie przeciwnika? Wiedział co robi, nie przypadkiem awansował w hierarchii sędziów jeleniogórskich. To jest wyrok stalinowski, bo bez czynu zabronionego w ówczesnym postępowaniu. Wiesz dlaczego zginął protokół z rozprawy z dnia 6 maja 2008 r.? Bo tam powód przyznał się, iż nie oczekuje żadnych zadośćuczynień. Wiesz dlaczego ukradli winowajczyni, Bożenie N. 30 zł i się nie upokorzą? Bo boją się, iż brud zza paznokcia przeniesie się na całe ciało. To nie był mały wyrok i cóż z tego, że po roku zatarty. To nie było przestępstwo, wykroczenie, występek, ani żadne naruszenie prawa. To nie było nic! Bolszewicy umieją jednak tak postępować, aby ból był dotkliwy i trwał długo. I nie ma tu znaczenia, że postępują prymitywnie. Nie materialnie to z zwanzigiem proceduralnie. Mają sutanny jak Ku Klux Klan i są kryci. Zbrodnia jest zbrodnią a ubecy żyją. Z braku laku prowokują mnie do zastępczej przewiny.
//www.obserwatorium.org/images/PRZEWODNIK%20WWW.pdf
Co do zasady w procesie karnymciężar dowodu spoczywa na oskarżeniu. To oskarżyciel powinien dążyć do tego, aby różnymi środkami dowodowymi udowodnić oskarżonemu winę, podczas gdy oskarżony może zachowywać się biernie, nie musi wykazywać swojej niewinności. Ma prawo odmówić składania wyjaśnień. Wynika to z tzw. zasady domniemania niewinności. W procesie o zniesławienie oskarżony także ma prawo do biernego zachowania, może to jednak zadziałać na jego niekorzyść, ponieważ w tych sprawach sądy w znacznym stopniu przerzucają na oskarżonego ciężar dowodu. W orzecznictwie przyjęło się bowiem, że to oskarżony musi wykazać, iż zachodzą okoliczności z art. 213 k.k., które pozwalają uwolnić się od odpowiedzialności karnej. W praktyce zatem sąd może oczekiwać, że to oskarżony udowodni podczas procesu, że zarzuty które stawiał oskarżycielowi prywatnemu były prawdziwe.
Postępowanie karne o zniesławienie można stosunkowo łatwo zainicjować (pokrzywdzony wnosi prywatny akt oskarżenia bezpośrednio do sądu, który nie podlega żadnej wstępnej kontroli w zakresie zasadności zarzutów). Należy jednocześnie pamiętać, że osoba, która świadomie występuje z bezpodstawnym oskarżeniem, musi liczyć się z poniesieniem odpowiedzialności karnej za tzw. pieniactwo. Art. 234 k.k. stanowi, że „kto, przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo (...) fałszywie oskarża inną osobę o popełnienie tych czynów zabronionych lub przewinienia dyscyplinarnego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.Osoba, która czuje się pokrzywdzona działaniami pieniacza, może złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 234 k.k. na policji lub w prokuraturze (przestępstwo to ścigane jest z oskarżenia publicznego).
//www.ropoiwzk.com/gorace%20tematy/Ligeza/wydrukosw69.jpg
Wyrok karny z oskarżenia prywatnego w sprawie II K 467/07 o zniesławienie za pomocą środków masowego komunikowania SSR Jarosław Staszkiewicz wydał dnia 6 maja 2008 roku na podstawie art.212 § 2. k.k. w oparciu o fusy oskarżyciela:
//www.ropoiwzk.com/gorace%20tematy/Ligeza/nkaul8.jpg
II K 467/07–z rażącym naruszeniemart. 5. § 2. kpk. oraz art. 17 § 1 pkt 1) kpk.
A w szczególności o objęcie kontroląRZEKOMEGO??? ZAGUBIENIA PROTOKÓŁU rozprawy z akt sprawy karnej z oskarżenia prywatnego OPEL LIGĘZA.
unikając zbędnej arogancjiZNAWCÓW prawa,
jawi się potrzeba doprecyzowania relacji z art. 11 kpc kontra art. 12 kpc - z owym spójnikiem "ALBO", kiedy KIEDY REZYGNACJA Z APELACJI SPRAWY KARNEJ NARAŻA oskarżonego NA DALSZE POTENCJALNE POZWY W PROCEDURZE CYWILNEJ, WYWOŁUJĄC ZBĘDNE orzekanie , kiedy już w sprawie karnej podmiot skarżący[ pozywający] może uzyskać satysfakcjonujące orzeczenie- gdyby SSR JAROSŁAW STASZKIEWICZ uznał, wobec brzmienia art. 213 kk, potrzebę szerzych-DALSZYCH dolegliwości naprawczych rzekomej szkody OPELligęza;; a nie uznał takiej potrzeby. JAK w lex -kazusgrzegorz niedźwieckii zgodnie z zapisem art. 212 par 3 kk + inny katalog kar karnych z kk.
//lubczasopismo.salon24.pl/komunisci/post/547327,rzecznik-praw-oprawcow
SSR nawet mi nie przysłał protokołu z rozprawy z dnia 6 maja 2008 roku, choćnie trwała ona pięć minut. Nie ma go w ogóle w aktach sprawy II K 467/07.
Zbrodniarze w Polsce nie udowodniają, że jesteś murzynem. Kom-Klux-Klan maluje ludzi smołą na czarno, a potem każeimudowodnić, że nie są murzynami. Tadziu, nie życzę ci takiej demokracji;-)
„ Witaj Gerześ - spełniajac Twoja prosbę - rozmawialem z Mieczyslawem Ligęzą dowiedziałem sie , że była jakaś sprawa o pomowienia i szkalowanie sfinalizowana wyrokiem sadowym , czyli było czynienie szkody firmie i pracujacym tam ludziom , bo każde przesdtawienie firmy w złym swietle odbija sie na mniejszej sprzedaży i utraceniu klientow - a zatem na zarobkach na co pracownicy sobie nie zasłużyli .A ta osoba ktora bronileś to zamierzała dodatkowo naciągnąć na naprawę inne uszkodzenie samochodu ktore było nie w tym zdarzeniu (chyba dach ) co wykazali biegli i udowadnili a nie sam Mieczysław Ligeza bo on sie tym nie zajmuje i nie jest to w jego kompetencji okreslanie szkód w wyniku wypadkow ,dlatego z obowiazku musiał nadać sprawie bieg sądowy skoro nie było to prawdą lecz pomowieniem jego firmy o szkodliwej działalności i reputacji . Była to sprawa honorowa . Osobiście Firma Ligęza i właściciel nie nie zamierza brać pieniędzy z zadość uczynienia o czym poinformował sąd ,chociaz na pomowieniach i wydanej złej opinni w mediach mógł dużo stracić jako firma.Obecna sprawa to jest złozona przez prawnikow o podanie w mediach o pomowienia sędziego ktory wydał wyrok skazujacy i wskazujac ponownie podstawę firmę Ligęza. Tyle co się dowiedzialem- Grzesiu - jak wiesz Rotary to jest w demokracji organizacja podobne jak inne i są różni ludzie mniej i bardziej wartościowi , aktywni i mniej aktywni itd. tak jak w rozmaitych radach miast co doświadczyłeś , partiach , stowarzyszeniach , rządach tych etatowych i samozwańczych ,organizacjach samorządowych i poza rządowych. Ja osobiście zawsze na zło i krzywdy nie byłem obojetny bowiem reagowałem zwłaszcza jak czyniono głupoty i wykorzystywano np. prace ludzi dla własnego wygodnictwa urzednikow i ich interesów - chociazby praca w JSK i walka o prywatyzacje miejsc pracy czyli odcięcie lokali użytkowych od radnych aby kolejne różne rady nie nakladały haraczy za m / kwadratowy w formie czynszów na te drobne firmy które były w ten sposób zalezne od urzednikow miejskich i stały sie ich wyrobnikami. Dlatego nalezało załatwic prywatyzacje dla samej zasady sprawiedliwosci społecznej . O ekonomicznej ciemnej stronie sprzedaży rynkow zbytu miasta Jeleniej Gory po przez wprowadzenie sieći marketow gdzie dochody wyprowadzane i inwestowane , sa do innych miast tam gdzie sa ich siedziby a nie tam gdzie zostały pozyskane o tym nie nie wspominam , choc to jest zło wyrządzane mieszkańcom bo nie maja z zyskow marketów żadnych korzyści.. Jestem w Rotary , bo imponują mi ich dokanania w świecie i jest piękna organizacja , poznałem tam wielu wspaniałych bez interesownych ludzi . Ciekawy jest międzynarodowy system stypendialny dla zdolnych mlodych ludzi ,medyczny - powstały ze skladek członkowskich międzynarodowych wydano na niego 150 milionow dolarow a utworzyli to tylko ludzie dobrowolnie - na chorobę heinego medina wydano 450 milionow dolarow i choroba została zlikwidowana w świecie. Ja w swoim zakresie nie oglądam sie na boki i robie swoje tak jak to wymaga statut Rotary czyli placę skladki międzynarodowe i dystryktalne - jestem zadowolony jak zamierzenia sie spełnia jak chociazby dyfilibrator zakupiony dla mlodziezy do nauki udzielania pierwszej pomocy, czy wykupienie kilku tysięcy obiadow dla ubogich dzieci , zakup protezy dla dziewczynki z Siedlęcina , zakup samochodu dla DPS w Miłkowie z pieniądzy klubow z Florydy , i Celle z Niemiec. Jak na nasza małą spolecznośc to coś dokonaliśmy jako klub Ja osobiście nie ogladam sie w klubie kto i skąd przychodzi czy jakiego jest wyznania ,ważne jest czy chce czegoś dokonać i sie włączyc w cel istnienia klubu. dlatego te zasady mi sie podobaja . Zasada członkow jest taka , że każdy za siebie płaci i ma się charakteryzować etyką ,honorem , to co czyni ma byc prawdą , i czynić pozyteczne uczynki na rzecz spoleczności lokalnej. Jednakże Ludzie sa omylni i do kazdego coś mozna przylepić , ale tez musi byc uwzględniona tolerancja aby wydawać o kimś oceny. Rotary nie potrzebuje pieniędzy nie znanego pochodzenia , ani tez reklamy , bo udzielana pomoc nie moze byc sprzedawana jako informacja czy towar medialny- taka tez jest zasada, a członkowie w wiekszości w swoich spoleczeństwach są często znani co niektorym ta popularnośc przeszkadza i sobie tego nie życzą.. Ostatno skladke wplacił Bill Geates w wysokości 255 milionow dolarow - on jest symbolem przedsiebiorczości , etyki i honoru w co nikt w swiecie nie wątpi Dzisiaj , kiedy kościól często wydaje jakies krzywe opinie o Rotary nie znając i nie majac wiedzy o tej organizacji - krzywdzi wielu wartościowych ludzi. Nasz Papież corocznie podejmował prezydenta światowego Rotary na specjalnej audiencji doceniając i dziekując jemu za tak ogromny wklad , dzaiałalnośc i pomoc dla wielu setek tysięcy ludzi. To ma swoją wymowę .A za czyny i słowa każdy odpowiada sam za siebie jak okreslił.. Dlatego Grzesiu - jak wspomnialem rozmawialem z Mietkiem Ligęzą on Ciebie nie zna (chyba raz Ciebie widział ) , ale jest człowiekiem otwartym , wrażliwym ,niezarozumiałym ,pracowitym i honorowym - zawsze twierdzi , że sprawy trudne i konfliktowe nalezy rozwiązywać wzajemnie rozmawiając na argumenty i nalezy umieć wysciągać z tego wnioski .Daleki nie jest M.Ligęza od czynienia komuś krzywd i szkód - dlatego skontaktuj sie z nim i porozmawiaj , on jest życiowo otwary , wyrozumialy , pomocny, rzeczowy .Obecnie z własnej woli dokonał oględzin pogorzelcow w Dabrowicy określając im pomoc i potrzeby.choc posiada mnostwo wlasnej pracy i to co postanowi to uczyni- człowiek ten nie potrzebuje rozgłosu ani wyróznień robi to w wlasnej chęci od lat. Taka jest moja opinia i wiedza o skarbniku Rotary. Dlatego spotkaj sie z nim i porozmawiaj otwarcie bo moja osoba jest w tym momencie niekompetantana.. Chciałbym , aby ta sprawa była załatwiona nie upokarzając nikogo - i nie robiąc nikomu krzywdy . Obecnie pracuję nad zbieraniem ofert w celu zakupienia ultrasonografu dla noworodkow Szpitala w Jeleniej Gorze - z naszych skladek i darowizn , licytacji fantow oraz z koncertu ktory zorganizowalem w filharmonii Jeleniogorskiej placąc im wszystkie koszty w tym za wynajęcie sali , a nie jak to sie odbywają fety polityavzne za darmo na koszt budzetu . Na koncercie 20 listopada wystapili znani ludzie nauki , wolnych zawodów, przedsiębiorcy z Wroclawia - wystepem tym poparli moj projekt pomocowy zakupu USG , soliści Ci poswięcili swój czas ,zdolności muzykalne oprócz sukcesów zawodowych i własne koszty , bo przyjachali swoimi samochodami dając ten niepowtaralny koncert- a byli to prof.Jan Miodek śpiew , prorektor Akademi Medycznej prof.Marek Ziętek , prezes Miroslaw Wróbel - śpiew, prof Marek Sąsiadek - znany radiolog - śpiew. Wijciech Zipser - konsul honorowy Niederlandow , piednie spiweała dr.Chirurg z Akademii medycznej i dr. chemii z UW - dr. Ewa Kubas - zaśpiewała cudny repertuar Edyty Gepert .Grał zespół Sygitband - Macieja Sygita .Efekty były takie , ze pozyskalem z tego koncertu do klubu ponad 26 tys. złotych - czy to nie piekne ., ze z czegos zrobi się cos pozytacznego ?
//www.ropoiwzk.com/Interwencje/jeleniogorski%20kluska.htm
„ Grzesiu - ja przedstawilem tylko jakies skrawkowe wieści co mi w dwie minuty przedstawiono - ale uwazam , ze należy sie spotkać i porozmawiać bo to nie zaszkodzi a na tym sie nie traci "obojętne czy malinowski ukradł rower czy malinowskiemu ukradli rower " .- ja nie poczuwam się do wydawania jakichkolwiek werdyktow,stwierdzeń i do pouczania kogoś bo to moze byc odczytane przez kogos jako obraza i nietakt. -każdy zapewne wie co robi a ja moge jedynie z mojej strony coś zasugerować stojac z boku i patrząc na to obiektywnie .Najtrudniej jest dyskutować z sądem czy jego interpretancjami. - bo co sąd to inna decyzja i uzasadnienie jak wiemy z zycia i różnych opini , a adwokaci to jeszcze lepsza ekipa ..Dlatego nalezy to omijać szerokim łukiem sądy , sprawiedliwośc tak jak szpitale . Natomiast ja nie moge ingerować w czyichś swiatopogląd,wyznania i z tego powodu jego dyskwalifikować , np.Kusiak ma mnóstwo ,podziękowań od różnych ludzi , wyróżnień za jakies osiągnięcia i trudno mi to negować że ma swoich zwolenników ,chociaż biznesowo , ekonomicznie i swiatopogladowo sie nie zgadzamy - obecnie w biznesie edukacyjnym w Legnicy jakoś sie sprawdza - ma dochody , kontrole nie maja zastrzezeń itd. ale jak chce i popiera program dzialaniea Rotary - to nie mozna tego zabronić , w Rotary sa muzułmanie , zydzi , katolicy , ateiści , ewagielicy , kapitaliści , socjaliści , artyści ,moze i komuniści , prawosławni - fajni ludzi bo wielu znam - o to właśnie mi sie podoba w Rotary zwlaszcza różne sposoby patrzenia na sprawy ,cele i organizacje Rotary. Jezeli ktoś ma jakies argumenty negatywne a nie pomowienia na danego członka to zgłasza i on jest usuwany , jest bezwzgledna zasda , a jezeli ma juz podeszły wiek i sam to zglasza to przechodzi na członka honorowego tak jest u nas np. z Adamem Kuzniarem , a jezeli klub jest liczebnie za duzy to jednocze mało aktywny w dzialaniu to musi powstac nastepny wraz z utworzonym przez niego programem dzialania międzynarodowym i dystryktalnym , tak powstał czyli został zagnieżdzony klub w Karpaczu - któy załozyli członkowie z naszego klubu. i tak jest na całym swiecie - Ratarianie maja obowiazek sie wspierac , obojetnie gdzie sie znajda na jakim kontynencie . I ta solidarność mnie sie podoba ,- tyle co do Rotary i jego ludzi . Ciekawa bardzo jest historia Rotary w Polsce przed wojna . Grzesiu - porozmawij z M.Ligęzą , on nie jest zarosumiały i wyniosły nie potraktuje sprawy tak jak niektórzy że on jest figura a TY biedny i nawet nie będzie miał ochoty rozmawiać - bo wyroki to jedna sprawa i mozna mieć z tego powodu niepotrzebne klopoty,choć sie z nimi nie zgadzać.Ja wiem co to jest ! i tego Tobie nie życzę . pozdr. M.K Szybko pisze i nie poprawiam tekstu . -z powodu braku czasu.”
Po otrzymaniu odpisu, oskarżony może w ciągu 7 dni złożyć pisemną odpowiedź na prywatny akt oskarżenia (art. 338 § 2). Oskarżony powinien to uczynić, wskazując w piśmie czy akt oskarżenia został sformułowany w sposób wystarczająco precyzyjny, czy słowa, które miały znieważyć oraz powody dla których oskarżyciel poczuł się zniesławiony zostały w akcie oskarżenia w sposób dostateczny opisane./.../
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (sygnatura akt II K 467/07) Dnia 6 maja 2008 roku /.../ sprawy Grzegorza Niedźwieckiego /.../ oskarżonego o to, że w dniu 23 lutego 2007 roku zamieścił na stronie internetowej //grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/ artykuł zatytułowany „Nie kupujcie auta u Ligęzy” /.../ tj. o czyn z art. 212 § 1 i 2 k.k. /.../ oskarżonego Grzegorza Niedźwieckiego uznaje za winnego /.../ występku z art. 212 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 212 § 2 k.k. wymierza mu karę... - mógł wydać tylko różdżkarz lub reketier.
Dalsze, radykalne restrykcje na jego zakłamaniach, że Grzegorz Niedźwiecki pomówił Firmę Motoryzacyjną „Ligęza” Sp. z o.o. w Jeleniej Górze za pomocą środków masowego komunikowania na stronie internetowej //grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/ (bez załączenia dowodu, przedstawienia wyciągu z rzeczonego bloga)... - mogą wydawać tylko bestie typu Bandera, Ceausescu, Husajn, Kadafi, czy Osama bin Laden.
- jako źródło dowodowe - czyli źródła informacji o faktach, w tym znaczeniu dowodem jest osoba oskarżonego, świadka czy biegłego, a także rzecz, miejsce, ciało, dokument.
- jako środek dowodowy - czyli informacje płynące ze źródła dowodowego w sposób przez prawo procesowe określony, w tym znaczeniu dowodem są; wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadka, opinia biegłego, cechy i właściwości rzeczy, miejsca i ciała czy treść dokumentu. Dokumentu wiarygodnego. Nawet nie kopii.