Source: http://kekusz.pl/2014/05/30-04-2014-wniosek-zbigniewa-kekusia-do-malopolskiego-komendanta-wojewodzkiego-policji-insp-mariusza-dabka/
Timestamp: 2018-01-22 21:49:35
Legal References Found: art. 101
 art. 102
 art. 226
 art. 226
 art. 253
 art. 226
 art. 11
 art. 12
 art. 48
 art. 51
 art. 297
 art. 40
 art. 40
 art. 226
 art. 8
 art. 326
 Art. 326

Document Content:
30.04.2014 Wniosek Zbigniewa Kękusia do Małopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji insp. Mariusza Dąbka – Polskie prawo czy polskie prawie
Krakow, dnia 29 kwietnia 2014 r.
Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod: 1 Ds. 39/06/S
Sadu Rejonowego w Debicy: II K 407/13
Pani Edyta Fraczek-Padol, Zastepca Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod, ul. Mosieznicza 2, 30-965 Krakow
Pan Piotr Kosmaty, rzecznik Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie, ul. Cystersow 18, 31-553 Krakow
Wniosek o wydanie polecenia funkcjonariuszom Wydzialu Konwojowania Komendy Wojewodzkiej w Krakowie swiadczacym uslugi dla instytucji wymiaru sprawiedliwosci w Krakowie towarzyszenia mi podczas moich spotkan:
w dniu 5 maja 2014 r. /poniedzialek/ z Prokuratorem Apelacyjnym w Krakowie Arturem Wrona celem poinformowania go o mozliwosci prowadzenia przeze mnie protestu glodowego od dnia 8 maja 2014 r. przed siedziba Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod.
w dniu 5 maja 2014 r. /poniedzialek/ z Prokuratorem Okregowym w Krakowie Lidia Jaryczkowska celem poinformowania jej o mozliwosci prowadzenia przeze mnie protestu jak w pkt. I.1.
w dniu 7 maja 2014 r. /sroda/ z Prokuratorem Rejonowym dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyna Kowalczyk celem poinformowania jej o mozliwosci prowadzenia przeze mnie protestu jak w pkt. I.1.
Zawiadomienie, ze funkcjonariuszy Wydzialu Konwojowania Komendy Wojewodzkiej w Krakowie, ktorzy beda uczestniczyc w spotkaniach, jak w pkt. I poprosze o podanie mi ich imion i nazwisk oraz numerow sluzbowych, a nastepnie zostana one umieszczone w Internecie, w tym na stronach http://www.kekusz.nonx.pl i http://www.kekusz.pl,
Zawiadomienie, ze kopia niniejszego pisma zostanie umieszczona w Internecie, w tym na stronach: http://www.kekusz.nonx.pl i http://www.kekusz.pl,
„Prokuratorem moze byc tylko ten, (…) 2. kto jest nieskazitelnego charakteru.”
„Odnoszac sie do stawianych przez Pana zarzutow pod adresem prokurator Radoslawy Ridan prowadzacej sledztwo 1 Ds. 39/06/S stwierdzam, ze na wszystkie Pana pisma otrzymywal Pan wyczerpujace odpowiedzi.
(…) Sprawa ta badana takze byla w trybie nadzoru sluzbowego.
p.o. Prokuratora Okregowego Bogdana Karpia – Zalacznik 20
„Prokurator /Radoslawa Ridan – ZKE/ (…) Zarzuty swe oparl li tylko na publikacjach,
ktore osobiscie ujawnil i przejrzal na stronach internetowych ZGSOPO i www.zkekus.w.interia.pl.”
W zalaczeniu przesylam moje pismo z dnia 22 kwietnia 2014 r. do prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyny Kowalczyk zawierajace – Zalacznik 1:„Dotyczy:
Zrodlo: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S,. pismo Z. Kekusia z dnia 22 kwietnia 2014 r., do Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk – Zalacznik 1
Pragne poinformowac, ze w dacie zlozenia niniejszego pisma jestem scigany przez Sad Rejonowy w Debicy, przy udziale Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod – lacznie osmy rok, obecnie przez sedzie Beate Stoj – za 18 przypisanych mi przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod Radoslawe Ridan aktem oskarzenia z dnia 12 czerwca 2006 r. jako popelnione w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r., w Krakowie, za posrednictwem stron www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl czynow:
Z podanych wyzej przyczyn wielokrotnie, od czerwca 2013 r., gdy juz nawet karalnosc dziewieciu sposrod osiemnastu przypisanych mi czynow ustala z mocy prawa okreslonego w art. 101 § 2 K.k. i art. 102 K.k., kierowalem wnioski do Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyny Kowalczyk o skierowanie wniosku do Sadu Rejonowego w Debicy Wydzial II Karny o uniewinnienie mnie od wszystkich czynow, za ktore jestem – drugi raz – scigany przy jej udziale: W odpowiedzi otrzymalem pisma:
z dnia 11 czerwca 2013 r. – tj. sporzadzone prawie dwa tygodnie po ustaniu z dniem 1 czerwca 2013 r. karalnosci 9 czynow, za ktore jestem scigany przy udziale Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyny Kowalczyk – prokurator Krystyny Kowalczyk, ktorym ta poinformowala mnie – Zalacznik 2: „W odpowiedzi na Pana pismo datowane na dzien 6 czerwca 2013 roku informuje, ze wszelkie wnioski w sprawie o sygnaturze II K 854/10 /obecnie II K 407/13 – ZKE/ prowadzonej przed Sadem Rejonowym w Debicy Wydzial II Karny (sygn. akt Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod 1 Ds. 39/06/S) beda formulowane w toku postepowania sadowego. Prokurator Rejonowy Krystyna Kowalczyk”
z dnia 11 lipca 2013 r. Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyty Fraczek-Padol, ktorym ta poinformowala mnie – Zalacznik 3: „W nawiazaniu do pisma z dnia 25 czerwca 2013 roku skierowanego do Prokuratury Okregowej w Krakowie, a przekazanego do tut. Jednostki w dniu 3 lipca 2013 roku i kolejnych z dnia 8 lipca 2013 roku i 10 lipca 2013 rokuuprzejmie informuje, ze nadal aktualne pozostaje stanowisko wyrazone w pismie z dnia 11 czerwca 2013 roku odnosnie tego, iz wszelkie wnioski w sprawie beda formulowane w toku postepowania sadowego. Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol”
z dnia 12 lipca 2013 r. Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyty Fraczek-Padol, ktorym ta poinformowala mnie – Zalacznik 4: „W odpowiedzi na pismo z dnia 4 i 5 lipca 2013 roku oraz 11 lipca 2013 roku informuje, ze nadal aktualne pozostaje stanowisko wyrazone we wczesniejszych pismach kierowanych do Pana odnosnie tego, ze wszelkie wnioski w sprawie beda formulowane w toku postepowania sadowego, albowiem zgodnie z obowiazujacym orzecznictwem i pogladami doktryny od wniesienia aktu oskarzenia prokurator traci uprawnienia do modyfikowania tak opisu jak i kwalifikacji prawnej zarzucanego czynu.Prokurator w toku postepowania sadowego, tak jak oskarzony wystepuje w charakterze strony i w zaleznosci od wynikow procesu moze wystepowac z inicjatywa dowodowa i wnosic o zmiane opisu lub kwalifikacji prawne czynu, o ile uzna to za zasadne. Interpretacja art. 226 § 3 k.k. wskazana przez Pana w pismach jest jednym z pogladow doktryny, ktorego nie podzielil autor aktu oskarzenia/prokurator Radoslawa Ridan – ZKE/. Problem interpretacji przepisu bedzie aktualnie przedmiotem oceny prawnej, ktorej dokona niezawisly Sad/sedzia Beata Stoj – ZKE/ (…) Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol”
z dnia 19 lipca 2013 r. Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyty Fraczek-Padol, ktorym ta poinformowala mnie – Zalacznik 5: „W odpowiedzi na pismo z dnia 15 lipca 2013 roku informuje, ze nadal aktualne pozostaje stanowisko wyrazone we wczesniejszych pismach kierowanych do Pana odnosnie tego, ze wszelkie wnioski w sprawie beda formulowane w toku postepowania sadowego. Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol”
z dnia 30 lipca 2013 r. Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyty Fraczek-Padol, ktorym ta poinformowala mnie – Zalacznik 6: „W zwiazku z pismem z dnia 23.07.2013 r.informuje, iz w dalszym ciagu pozostaje aktualne stanowisko tut. Prokuratury w sprawie 1 Ds. 39/06 prezentowane w pismach uprzednio do Pana kierowanych. Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol”
z dnia 31 lipca 2013 r. Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyty Fraczek-Padol, ktorym ta poinformowala mnie – Zalacznik 7: „W odpowiedzi na Pana pisma z dnia 8, 15, 23 lipca 2013 r., informuje iz o stanowisku tut. Prokuratury zajetym w sprawie 1 Ds. 39/06/S, zawislej obecnie przed Sadem Rejonowym w Debicy,byl Pan juz wielokrotnie informowany w kierowanych do Pana pismach dotyczacych przedmiotowego postepowania. Stanowisko to pozostaje nadal aktualne i wszelkie wnioski w sprawie beda formulowane w toku postepowania sadowego. (…) Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol”
z dnia 1 sierpnia 2013 r. Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyty Fraczek-Padol, ktorym ta poinformowala mnie – Zalacznik 8: „W zwiazku z pismem z dnia 31.07.2013 r. informuje, iz w dalszym ciagu pozostaje aktualne stanowisko tut. Prokuratury w sprawie 1 Ds. 39/06 prezentowane w pismach uprzednio do Pana kierowanych. Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol”
Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 1 sierpnia 2013 roku – Zalacznik 8
z dnia 7 pazdziernika 2013 r. Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyty Fraczek-Padol, ktorym ta poinformowala mnie – Zalacznik 9: „W odpowiedzi na Pana pisma z dnia 11.09.2013 i 25.09.2013r informuje, co nastepuje: Odnosnie pisma z dnia 11.09.2013 r. informuje, ze nadal aktualne pozostaje stanowisko wyrazone we wczesniejszych pismach kierowanych do Pana odnosnie interpretacji art. 226 § 3 kk. (…) Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol”
Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 7 pazdziernika 2013 r. – Zalacznik 9
z dnia 11 grudnia 2013 r. 2013 r. Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyty Fraczek-Padol, ktorym ta poinformowala mnie – Zalacznik 10: „W odpowiedzi na pismo z dnia 6 grudnia w zakresie pkt I, ktory zawiera zadanie skierowania przez Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod w terminie do dnia 10 grudnia 2013 r. wniosku do Sadu Rejonowego w Debicy sygn. akt II K 407/13 o uniewinnienie Pana od wszystkich zarzutow opisanych aktem oskarzenia w sprawie 1 Ds. 39/06/S informuje, zestanowisko tut. Prokuratury dotyczace niniejszego postepowania zostanie przedstawione po przeprowadzeniu przewodu sadowego w mowach koncowych.Z- ca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol”
Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 11 grudnia 2013 roku – Zalacznik 10
z dnia 7 stycznia 2014 r. Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyty Fraczek-Padol, ktorym ta poinformowal mnie – Zalacznik 11: „Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod /adres – ZKE/ 1 Ds. 39/06/S Krakow, dnia 7 stycznia 2014 r. Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ W odpowiedzi na pismo z dnia 2 stycznia 2014 r. dotyczace Pana zadania wystapienia z wnioskiem przez Prokuratora Rejonowego Krakow Srodmiescie Wschod do Sadu Rejonowego w Debicy Wydzial II Karny sygn. II K 407/13 o uniewinnienie od wszystkich czynow przypisanych aktem oskarzenia skierowanym w sprawie 1 Ds. 39/06/S, informuje,ze w tym zakresie nadal pozostaje aktualne stanowisko tut. Prokuratury przedstawione w uprzednio kierowanych do Pana pismach. Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 7 stycznia 2014 r. – Zalacznik 11
z dnia 7 stycznia 2014 r. Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyty Fraczek-Padol, ktorym ta poinformowal mnie – Zalacznik 12: „W odpowiedzi z dnia 10 i 16 stycznia 2014 r. dotyczace Pana zadania wystapienia z wnioskiem przez Prokuratora Rejonowego Krakow Srodmiescie Wschod do Sadu Rejonowego w Debicy Wydzial II Karny sygn. II K 407/13 o uniewinnienie od wszystkich czynow przypisanych aktem oskarzenia skierowanym w sprawie 1 Ds. 39/06/S, informuje, ze w tym zakresie nadal pozostaje aktualne stanowisko tut Prokuratury przedstawione w uprzednio kierowanych do Pana pismach. Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 7 stycznia 2014 r. – Zalacznik 12
Pragne poinformowac, ze pismem z dnia 3 lipca 2013 r. poinformowala mnie Prokurator Rejonowy dla Krakowa Srodmiescia Wschod – Zalacznik 13:„Prokuratura Rejonowa Krakow – Srodmiescie Wschod /adres – ZKE/ Krakow, dnia 3 lipca 2013 r. 1 Ds.39/06 Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ W nawiazaniu do Pana pisma z dnia 3 lipca 2013 r. (zlozonego w tut. Prokuraturze w dniu 3 lipca 2013 r.) w sprawie o sygn. 1 Ds. 39/06 uprzejmie informuje, iz Prokurator Rejonowy lub Jego1 Zastepcy zgodnie z art. 253 Kodeksu Postepowanie Administracyjnego przyjmuja interesantow w sprawie skarg i wnioskow w kazda srode godzinach 14.00 – 16.00. Prokurator Rejonowy Krystyna Kowalczyk”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk z dnia 3 lipca 2013 r. – Zalacznik 13
Otrzymawszy zacytowanych wyzej jedenascie pism – z tego jedno od Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk oraz dziesiec od Zastepcy Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol, przekonany o slusznosci mojego stanowiska, pismem z dnia 22 stycznia 2014 r. skierowanym do Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk zlozylem: „Dotyczy:
I. Zadanie skierowania przez Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod wniosku do Sadu Rejonowego w Debicy Wydzial II Karny, sygn. II K 407/13, o uniewinnienie mnie od wszystkich 18 czynow przypisanych mi aktem oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r., sygn. akt 1 Ds. 39/06/S.
(…) II. Zawiadomienie o moim zamiarze stawiennictwa w dniu 29 stycznia 2014 r. na cotygodniowym dyzurze Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod celem odbioru kopii wniosku jak w pkt. I.”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod, sygn. 1 Ds. 39/06/S, pismo Z. Kekusia z dnia 27
stycznia 2014 r. do Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk
Zgodnie z zapowiedzia z pisma z dnia 22.01.2014 r. oraz z informacja udzielona mi przez Prokuratora Rejonowego Krystyne Kowalczyk pismem z dnia 3 lipca 2013 r. /Zalacznik 13/ w dniu 29 stycznia 2014 r. stawilem sie na dyzurze Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod.
Pelnila go zastepca Prokuratora Edyta Fraczek-Padol, na ktorej polecenie przydzielono mi asyste dwoch funkcjonariusze Wydzialu Konwojowania Komendy Wojewodzkiej w Krakowie, przez ktorych eskortowany stawilem sie w jej gabinecie.
Nasza rozmowa byla bardzo krotka. Oto jej zapis:
Do pokoju weszlo dwoch, przebywajacych w pomieszczeniu przylegajacym do niego, wezwanych przez prokurator Edyte Fraczek-Padol i przydzielonych mi jako eskorta funkcjonariuszy Policji.
Zachowanie prokurator Edyty Fraczek-Padol tym bardziej kwalifikuje sie do nazwania go groteskowym, ze w identycznej sytuacji, takze podczas dyzuru czlonka najwyzszego kierownictwa Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod pelnionego w dniu 22 stycznia 2014 r. przez takze – jak prokurator Edyta Fraczek-Padol – Zastepce Prokuratora Rejonowego, Tomasza Waszczuka, ten, poproszony przeze mnie o sporzadzenie protokolu naszego spotkania, bez zadnego sprzeciwu sporzadzil notatke urzedowa i po zaakceptowaniu przeze mnie jej tresci wreczyl mi jej kopie.
Pragne poinformowac, ze wszyscy wymienieni w pkt. I, str. 1 niniejszego pisma prokuratorzy, tj.:
Prokurator Apelacyjny w Krakowie Artur Wrona
Prokurator Okregowy w Krakowie Lidia Jaryczkowska
Prokurator Rejonowy dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyna Kowalczyk
doskonale znaja – od kilku … lat – okolicznosci, w jakich jestem scigany na podstawie aktu oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r.
Prokurator Apelacyjny w Krakowie Artur Wrona zna je – od trzech prawie lat – poniewaz:
zawiadomil go o nich zastepca prokuratora generalnego Robert Hernand pismem z dnia 22 czerwca 2011 r., co potwierdzili w pismach do Posla Prawo i Sprawiedliwosc Andrzeja Dudy, tj. odpowiedziach na jego wniosek z pisma z dnia 10 czerwca 2013 r. do prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta – Zalacznik 14:
„Krakow, dnia 10 czerwca 2013 r. BP.AD/35/m6/13 Szanowny Pan Prokurator Generalny Andrzej Seremet /adres – ZKE/ Szanowny Panie Prokuratorze Generalny W trakcie mojego dyzuru poselskiego, zwrocil sie do mnie Pan Zbigniew Kekus proszac o pomoc w uzyskaniu sprawiedliwego rozstrzygniecia sprawy sadowej. Z przedstawionych przez niego dokumentow oraz udzielonych wyjasnien wynika, ze w jego sprawie toczy sie przed Sadem Rejonowym w Debicy, Wydzial II Karny pod sygn. akt II K 854/10 /obecnie II K 407/13/ postepowanie w ktorym Pan Kekus jest oskarzony o popelnienie czynow zabronionych okreslonych w art. 226 § 1 k.k. i 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k.
(…) Pan Zbigniew Kekus przedstawil mi pismo z dnia 15 czerwca 2011 roku, sygn. PG IV KSK 669/11 w ktorym Pan Prokurator zobowiazal sie, oprocz wniesienia w jego sprawie kasacji (co tez zostalo uczynione) do zwrocenia pisemnie uwagi do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie odnosnie stwierdzonych nieprawidlowosci w postepowaniu prowadzonym przez Prokurature Rejonowa Srodmiescie-Wschod. (…) Prosze rowniez o ujawnienie do mojej informacji tresci pisma wskazujacego na nieprawidlowosci w zakresie prowadzonego postepowania prowadzonego przez Prokurature Rejonowa Srodmiescie-Wschod. Z wyrazami glebokiego szacunku Andrzej Duda”
Dowod: Biuro Poselskie Posla „Prawo i Sprawiedliwosc” Andrzeja Dudy, sygn. akt
BP.AD/35/m6/13, pismo Posla Andrzeja Dudy do Prokuratora Generalnego z dnia 10 czerwca 2013 r. – Zalacznik 14
zastepca dyrektora Departamentu Postepowania Sadowego Prokuratury Generalnej Halina Niemiec podajac w pismie z dnia 3 lipca 2013 r. – Zalacznik 15: „Szanowny Panie Posle (…) Jednoczesnie uprzejmie informuje, ze wniosek Pana Posla o udostepnienie pisma z dnia 22 czerwca 2011 r. adresowanego do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie zostal przekazany zgodnie z wlasciwoscia do Biura Prokuratora Generalnego w celu rozpoznania zgodnie z ustawa z dnia 06 wrzesnia 2001 r./ o dostepie do informacji publicznej.
KSK 699/11, pismo z dnia 3 lipca 2013 r. Zastepcy Dyrektora Departamentu Haliny Niemiec do Posla na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy – Zalacznik 15
zastepca dyrektora Biura Prokuratora Generalnego Piotr Wesolowski podajac w pismie z dnia 15 lipca 2013 r. – Zalacznik 16: „Odnosnie zawartego w pismie Pana posla z dnia 10 czerwca 2013 roku wniosku o przekazanie do wiadomosci tresci pisma skierowanego w tej sprawie w dniu 22 czerwca 2011 roku do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie pod sygn. PG IV KSK 699/11, uprzejmie informuje, iz przedmiotowe pismo stanowi wewnetrzne pismo instrukcyjne, ktore niezaleznie od wyrazonej w nim oceny w zakresie sposobu gromadzenia materialu dowodowego na etapie postepowania przygotowawczego, zawiera takze odniesienie sie do sposobu gromadzenia przez sad dowodow w toku sadowego rozpoznania oskarzenia. Uwagi dotyczace sprawy 1 Ds. 1121/04 Prokuratury sa Rejonowej Krakow Srodmiescie – Wschod w Krakowie, sa o tyle aktualne, iz Sad Najwyzszy rozpoznajac kasacje od wyroku Sadu Rejonowego w Debicy /sygn. II K 451/06/, kasacje te uwzglednil i sprawe przekazal Sadowi Rejonowemu w Debicy do ponownego rozpoznania. Zawarte w przedmiotowym pismie spostrzezenia, adresowane do prokuratora, ktory w tej sprawie pelni funkcje oskarzyciela, a ktore w konsekwencji zawiera swoiste zalecenia w zakresie prezentowania dowodow i skladania wnioskow dowodowych przez wystepujacego w tej sprawie przed sadem prokuratora, nie moze zostac ujawnione nie tylko z uwagi na tajemnice postepowania, ale takze, majac na uwadze zapis art. 48 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze /tekst jedn. Dz. U. Nr 270, poz. 1599 z 2011 roku ze zm./ – tajemnice prokuratorska. Nadal bowiem w tej sprawie prokurator jest oskarzycielem realizujacym swoje ustawowe uprawnienia. Ujawnienie tresci tego pisma, stanowiloby takze naruszenie zasady rownouprawnienia stron i zasady kontradyktoryjnosci w toczacym sie w tej sprawie procesie karnym.
(…) Zastepca Dyrektora Biura Prokuratora Generalnego Piotr Wesolowski”
Dowod: Prokuratura Generalna, Biuro Prokuratora Generalnego, sygn. PG VII G 070/21/13, pismo zastepcy dyrektora Biura Prokuratora Generalnego Piotra Wesolowskiego z dnia 15 lipca 2013 r. do Posla na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy – Zalacznik 16
Prokurator generalny Andrzej Seremet zobowiazal go pismem z dnia 3 lipca 2013 r. – po wyzej wymienionej interwencji Posla Prawo i Sprawiedliwosc Andrzeja Dudy pismem z dnia 10.06.2013 r. /Zalacznik 14/ – Zalacznik 15: „Rzeczpospolita Polska Prokuratura Generalna Departament Postepowania Sadowego PG IV KSK 699/11 Warszawa, dnia 3 lipca 2013 r. Pan Andrzej Duda Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Posle, (…) W tej sytuacji zostalo skierowane w dniu 03 lipca 2013 r., zgodnie z § 18 pkt 7 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 24 marca 2010 r. Regulamin wewnetrznego urzedowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury pismo do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie o zbadanie w ramach nadzoru udzialu prokuratora we wskazanym postepowaniu przed Sadem Rejonowym w Debicy, zgodnie z § 27 pkt 3 wymienionego Regulaminu.
Wskazac nalezy, ze ja znam tresc pisma zastepcy prokuratora generalnego Roberta Hernanda z dnia 22 czerwca 2011 r. /sygn. PG OV KSK 699/11/ do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie Artura Wrony. Okazal mi je w dniu 2 lipca 2013 r. prokurator Robert Hernand zezwalajac na zapoznanie sie z jego trescia, co poswiadczyli:
z dnia 3 lipca 2013 r. skierowanym do Posla Andrzeja Dudy zastepca dyrektora Departamentu Postepowania Sadowego Prokuratury Generalnej Halina Niemiec, podajac – Zalacznik 15:„Dodatkowo informuje, ze pismo to udostepniono Panu Zbigniewowi Kekusiowi w czasie spotkania z Zastepca Prokuratora Generalnego Panem Robertem Hernandem, w dniu 02 lipca 2013 r.”
pismem z dnia 15 lipca 2013 r. skierowanym do Posla Andrzeja Dudy zastepca dyrektora Biura Prokuratora Generalnego Piotr Wesolowski, podajac – Zalacznik 16: „Dodatkowo informuje, iz Zastepca Prokuratora Generalnego podczas osobistego przyjecia w dniu 2 lipca 2013 roku Pana Zbigniewa Kekusia poinformowal go o skierowaniu do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie pisma z dnia 22 czerwca 2011 roku, ktore zawiera krytyczne uwagi dotyczace postepowania prowadzonego w Prokuraturze Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod w Krakowie w sprawie sygn. 1 Ds. 1121/04 /tj. 1 Ds. 112/04 nastepnie 1 Ds. 39/06 – ZKE/ i pismo to zostalo zainteresowanemu okazane.”
Prokurator Robert Hernand jeszcze dokladniej i jeszcze dosadniej niz w kasacji z dnia 22.08.2011 r. od prawomocnego skazujacego mnie wyroku sedziego Sadu Rejonowego w Debicy Tomasza Kuczmy z dnia 18.12.2007 r., ktorej byl autorem, prezentuje wady prawne aktu oskarzenia przeciwko mnie prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r., sygn. 1 Ds. 39/06/S /uprzednio 1 Ds. 112/04/S/, na podstawie ktorego sedzia T. Kuczma wydal niesluszny, uchylony nastepnie w zakresie wszystkich przypisanych mi czynow wyrok.
Prokurator Apelacyjny w Krakowie Artur Wrona odmawia mi od 2011 roku doreczenia kopii wyzej wymienionego pisma do niego z dnia 22 czerwca 2011 r. zastepcy prokuratora generalnego Roberta Hernanda,
W zwiazku z powyzszym, pismem z dnia 29 kwietnia 2014 r. skierowanym do niego zlozylem – Zalacznik 26: „Dotyczy:
Wniosek – na podstawie art. 51.3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: „Kazdy ma prawo dostepu do dotyczacych go urzedowych dokumentow i zbiorow danych” – o doreczenie mi kopii pisma zastepcy prokuratora generalnego Roberta Hernanda z dnia 22 czerwca 2011 r. /sygn. PG IV KSK 699/11/ z pieczecia Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie poswiadczajaca za zgodnosc z oryginalem na kazdej ze stron.”
Dowod: Prokuratura Apelacyjna w Krakowie, sygn. akt Ap. II Ko 23/14, pismo Z. Kekusia z dnia 20 kwietnia 2014 r. do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie Artura Wrony – Zalacznik 26
Prokurator Okregowy w Krakowie Lidia Jaryczkowska zna sprawe przeciwko mnie od ponad … 8 lat. Jako Prokurator Rejonowy dla Krakowa Srodmiescia Wschod nadzorowala postepowanie przygotowawcze prowadzone przeciwko mnie przez prokurator Radoslawe Ridan. Po tym, gdy prokurator R. Ridan wydala w dniu 2 listopada 2005 r. postanowienie o przedstawieniu mi zarzutow, na podstawie li tylko wydrukow ze stron www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl, a ja zlozylem pismem z dnia 9 grudnia 2005 r. wniosek o jej wylaczenie, zarzucajac jej, ze prowadzi postepowanie przygotowawcze w sprawie przeciwko mnie z razacym naruszeniem prawa okreslonego w art. 297 § 1 K.p.k. – Celem postepowania przygotowawczego jest: (…) 2) wykrycie i w razie potrzeby ujecie sprawcy, (…) 5) zebranie, zabezpieczenie i w niezbednym zakresie utrwalenie dowodow dla sadu.” – sprawujaca nadzor nad postepowaniem Prokurator Rejonowy Lidia Jaryczkowska poinformowala mnie pismem z dnia 12 grudnia 2005 r. – Zalacznik 17: „(…) W oparciu o analize akt przedmiotowej sprawy nie ujawnilam zadnych okolicznosci – przewidzianych przepisami art. 40 par. 1 pkt 1-4, 6 i 10 oraz art. 40 par 2 kpk, ktore z mocy prawa umozliwialoby podjecie decyzji o wylaczeniu.(…) . Ze sformulowania przywolanego przepisu kpk wynika, iz watpliwosc co do bezstronnosci musi byc uzasadniona, tak wiec winna istniec obiektywnie i byc powazna a nie stanowic jedynie subiektywnego przeswiadczenia strony.
Tym samym upowaznia mnie to do stwierdzenia, ze Panski wniosek na uwzglednienie nie zasluguje. Niniejsza decyzja jest ostateczna i nie przysluguje na nia zazalenie. Prokurator Rejonowy Lidia Jaryczkowska”
pismo Prokuratora Rejonowego Lidii Jaryczkowskiej z dnia 12 grudnia 2005 r. – Zalacznik 17
Wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 26.01.2012 r. – na podstawie kasacji prokuratora generalnego z dnia 22.08.2011 r. – negatywnie zweryfikowal stanowisko prokurator Lidii Jaryczkoskiej.
Ale ona wciaz z siebie zadowolona …
Do dzisiaj jest przekonana o jej profesjonalizmie przed ponad 8 laty i w odpowiedzi na skarge zlozona przeze mnie w grudniu 2013 r. do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta w zwiazku ze sciganiem mnie w sprawie do sygn. akt Sadu Rejonowego w Debicy sygn. II K 407/13 /sygn. akt Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod 1 Ds. 39/06/S/ w sprzecznosci ze stanowiskiem prokuratora generalnego zaprezentowanym w kasacji z dnia 22.08.2011 r. uznanej za zasadna przez Sad Najwyzszy wyrokiem wznowieniowym z dnia 26.01.2012 r., oraz w sprzecznosci z wyrokiem wznowieniowym Sadu Okregowego w Rzeszowie poinformowala mnie pismem z dnia 9 stycznia 2014 r. – Zalacznik 18: „Prokurator Okregowy w Krakowie, Krakow, dnia 9 stycznia 2014 roku, I 051/46/13 Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ W odpowiedzi na Pana pismo adresowane do Prokuratora Generalnego oraz Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie, ktore zostalo w dniu 3 stycznia br. skierowane zgodnie z wlasciwoscia, do tut. Prokuratury, a dotyczace postepowania Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod o sygn. 1 Ds. 39/06/S, toczacego sie obecnie w fazie rozprawy glownej przed Sadem Rejonowym w Debicy pod sygn. II K 407/13 – informuje, ze nie zawiera ono nowych okolicznosci, ktore moglyby wplynac na zmiane dotychczasowego stanowisk Prokuratora Okregowego w Krakowie wyrazonego w odpowiedzi z dnia 18 grudnia 2013 roku udzielonej na Pana skarge z dnia 15 listopada 2013 roku.
Zgodnie z dyspozycja § 400 Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosc z dnia 24 marca 2010 roku Regulaminu wewnetrznego urzedowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (Dz. U. Nr 49 poz. 296 ze zm.), wielokrotnie ponawiane skargi w sprawie juz wyjasnionej w calosci, niezawierajace nowych okolicznosci, pozostawia sie bez biegu.”
Dowod: Prokuratura Okregowa, sygn. I 051/46/13/, pismo Prokuratora Okregowego Lidii Jaryczkowskiej z dnia 9
stycznia 2014 r. – Zalacznik 18
Prokurator Okregowy Lidia Jaryczkowska wypiera ze swiadomosci – w jej samej interesie – nowe okolicznosci ujawnione w wyzej wymienionych wyrokach wznowieniowych oraz w kasacji.
Prokurator Rejonowy dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyna Kowalczyk zna sprawe przeciwko mnie od ponad … 8 lat. Jako zastepca Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod nadzorowala postepowanie przygotowawcze prowadzone przeciwko mnie przez prokurator Radoslawe Ridan. Po tym, gdy prokurator R. Ridan wydala w dniu 2 listopada 2005 r. postanowienie o przedstawieniu mi zarzutow, na podstawie li tylko wydrukow ze stron www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl, a nastepnie naslala na moje dzieci w dniu 29 grudnia 2005 r. poszukujacych mnie policjantow, z poleceniem wreczenia mi wezwania dla mnie do stawiennictwa w Prokuraturze, zlozylem w Prokuraturze Okregowej w Krakowie zawiadomienie o popelnieniu przez nia przestepstwa niedopelnienia obowiazkow i dzialania na szkode interesu moich maloletnich dzieci i mojego.
Prokuratura Okregowa przekazala je do rozpoznania Prokuraturze Rejonowej Krakow Srodmiescie,
Wschod, a tam jako … skarge oddalila je zastepca Prokuratora Rejonowego Krystyna Kowalczyk, podajac w pismie z dnia 7 lutego 2006 r. – Zalacznik 19: „Krakow, dnia 7 lutego 2006 r. RS-051/3/06 W odpowiedzi na Pana pismo z dnia 10 stycznia 2006 roku skierowane do Prokuratury Okregowej w Krakowie, stanowiace w czesci skarge na nadzorujacego postepowanie przygotowawcze o sygnaturze 1 Ds. 112/04/S /nastepnie 1 Ds. 39/06/S – ZKE/ prokuratora i zawierajace zadanie wszczecia postepowania karnego przeciwko referentowi sprawy, prokuratorowi tut. jednostki/Radoslawa Ridan – ZKE/ uprzejmie wyjasniam, iz pismo Pana uznano za skarge na czynnosci prokuratora i przeprowadzono tym zakresie stosowne postepowanie wyjasniajace, w wyniku ktorego ustalono co nastepuje.
Pod powolana wyzej sygnatura od dnia 2 lipca 2004 roku pozostawalo zarejestrowane w tuy. Prokuraturze postepowanie karne, w toku ktorego wydane zostalo /w dniu 2 listopada 2006 r. – ZKE/postanowienie o przedstawieniu Panu zarzutow o przest. z art. 226 § 1 K.k. i inne.
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod, sygn. akt RS-051/6/06, pismo zastepcy Prokuratora
Rejonowego Krystyny Kowalczyk z dnia 7 lutego 2006 r. – Zalacznik 19
Dzisiaj, gdy Wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 26.01.2012 r. – na podstawie kasacji prokuratora generalnego z dnia 22.08.2011 r. – negatywnie zweryfikowal stanowisko prokurator K. Kowalczyk sprzed ponad 7 lat, ta jako Prokurator Rejonowy nie chce skorzystac z jej ustawowych, okreslonych w art. 8a pkt 1 ustawy z dnia 20.06.1985 r. o prokuraturze i:
wycofac z Sadu Rejonowego w Debicy nieslusznego aktu oskarzenia prokurator R. Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r., sygn. 1 Ds. 39/06/S, lub
zlozyc wniosku do Sadu Rejonowego w Debicy o uniewinnienie mnie od wszystkich czynow przypisanych mi przez prokurator Radoslawe Ridan nieslusznym aktem oskarzenia z dnia 12.06.2006 r.
Powyzej przedstawilem, jak Prokurator Okregowy w Krakowie Lidia Jaryczkowska oraz Prokurator Rejonowy dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyna Kowalczyk nie chca sie przyznac do tego, ze jako sprawujace przed osmioma laty nadzor niedopelnily obowiazkow okreslonych w art. 326 Kodeksu postepowania karnego2.
Dobrze sie czuja ze mna w roli – naprzemiennie – oskarzonego, skazanego, oskarzonego.
Prokuratorzy maja dzisiaj ogromny problem ze sprawa przeciwko mnie.
Przeciez nawet w polowie maja 2006 r. tj. na niespelna miesiac przed sporzadzeniem przez prokurator Radoslawe Ridan – po prowadzonym przez niespelna dwa lata, tj. od dnia 2 lipca 2004 r. – postepowaniu przygotowawczym – aktu oskarzenia informowal mnie nawet p.o. Prokuratora Okregowego Bogdan Karp, ze sprawa prowadzona przez nia przeciwko mnie do sygn. akt 1 Ds. 39/06/S – Zalacznik 20: „badana takze byla w trybie nadzoru sluzbowego.”
A kilka miesiecy pozniej, w grudniu 2006 r. sama prokurator Radoslawa Ridan przyznala sie, ze ona … li tylko:
„Prokurator /Radoslawa Ridan – ZKE/ (…) Zarzuty swe oparl li tylko na publikacjach, ktore osobiscie ujawnil i przejrzal na stronach internetowych ZGSOPO i www.zkekus.w.interia.pl.”
Mysle, ze ciekawe bedzie dla Pana oraz dla Adresatow kopii niniejszego pisma, poznac najwazniejsza, uwazam, przyczyne takiego, nie majacego przeciez nic wspolnego z nieskazitelnoscia charakteru, opisanego wyzej zachowania … nieskazitelnego charakteru prokuratorow:
Artura Wrony,
Lidii Jaryczkowskiej
Krystyny Kowalczyk, ukrywajacej sie od lipca 2013 r. za sporzadzajaca odpowiedzi na moje pisma do Prokuratora Rejonowego zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol
Dodac nalezy, ze postepowanie przygotowawcze prowadzone przeciwko mnie przez prokurator Radoslawe Ridan nadzorowalo takze – tpoza prokurator Lidia Jaryczkowska i prokurator Krystyna Kowalczyk – jej dwoje innych przelozonych, tj.:
po awansie prokurator L. Jaryczkowskiej na zastepce Prokuratora Okregowego w Krakowie, p.f. Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod Piotr Kosmaty,
p.f. zastepca Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod Edyta Kusnierz
pismo do mnie z dnia 4 kwietnia 2014 roku Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie Artura Wrony zawierajace informacje o jego wynagrodzeniu w 2014 roku – Zalacznik 21:
Dowod: Prokuratura Apelacyjna w Krakowie, sygn. Ap I IP 13/14, pismo Prokuratora Apelacyjnego Artura
Wrony z dnia 4 kwietnia 2014 r. – Zalacznik 21
pismo do mnie z dnia 22 lipca 2013 r. Prokuratora Okregowego w Krakowie Lidii Jaryczkowskiej podajacego obecne wynagrodzenie prokuratora Piotra Kosmatego – Zalacznik 22:
Dowod: Prokuratura Okregowa w Krakowie, sygn. I IP 16/13, pismo Prokuratora Okregowego Lidii
Jaryczkowskiej z dnia 22 lipca 2013 r. – Zalacznik 22
pismo do mnie z dnia 27 marca 2014 r. Prokuratora Okregowego w Krakowie Lidii Jaryczkowskiej podajacego obecne wynagrodzenie prokuratorow: autorki pisma, Krystyny Kowalczyk, Edyty Fraczek Padol, Radoslawy Ridan – Zalacznik 23:
Jaryczkowskiej z dnia 27 marca 2014 r. – Zalacznik 23
Oto zestawienie sporzadzone przeze mnie, w tym na podstawie danych dostarczonych mi przez prokuratora Artura Wrone pismem z dnia 4 kwietnia 2014 r. oraz przez prokurator Lidie Jaryczkowska wyzej wymienionymi pismami z dnia 22.07.2013 r. i 27.03.2014 r. – Tabela 1:
Tabela 1: Wynagrodzenie zasadnicze brutto prokuratorow
Funkcja w 2006 roku
Funkcja w 2014 roku
Placa podstawowa
Wynagrodzenie w 2014 roku (baza – 3612,51 zl3) w zl
Fraczek-Padol Edyta
Stawka IV (mnoznik 2,36)
Stawka VI (mnoznik 2,65)
Rzecznik Prokuratury Apelacyjnej
Stawka VII (mnoznik 2,75)
Kusnierz Edyta
p.f. zastepcy Prokuratora Rejonowego
Prokurator Okregowej Prokuratury Wojskowej w Warszawie
Radoslawa Ridan
Prokuratura w Brzesku
Stawka IX (mnoznik 3,12)
Mnie tymi wynagrodzeniami nie zaimponuje zadne z wyzej wymienionych prokuratorow, bo moje wynagrodzenie zasadnicze na stanowisku dyrektora Pionu Uslug w ING Banku Slaskim S.A. juz w 2006 roku wynosilo 35.000,00 /slownie: trzydziesci piec tysiecy/ zl co potwierdza sporzadzone w dniu 12 lutego 2007 r. przez ING Bank Slaski S.A. „Zaswiadczenie platnika skladek” – Zalacznik 27:
„(…) 10. Skladniki wynagrodzenia za okresy miesieczne. Stale wynagrodzenie zasadnicze i inne skladniki stale w pelnej miesiecznej wysokosci okreslonej w umowie o prace 35.000,00. (…) W pkt 10 wykazano wynagrodzenie zasadnicze wynikajace z umowy o prace w pelnej miesiecznej wysokosci – przed pomniejszeniem za okres choroby.”
Dowod: ING Bank Slaski S.A., sporzadzone w dniu 12.02.2007 r. przez Naczelnika Wydzialu Administracji Placowej Magdalene Banasik Zaswiadczenie Platnika Skladek – Zalacznik 27
Nie zebym byl nieskromny, ale moge powiedziec, ze z cala pewnoscia zaslugiwalem na takie wynagrodzenie. Bylo za mna ponad 20 lat pracy i doskonale referencje od moich poprzednich pracodawcow.
Dzisiaj byc moze zarabialbym jeszcze wiecej.
A jednak nie pracuje od ponad pieciu lat, bo mnie los zetknal z prokurator Radoslawa Ridan oraz jej w okresie od dnia 2 lipca 2004 r. do 12 czerwca 2006 r. przelozonymi, ktorzy nadzorowali postepowanie przygotowawcze, ktore prowadzila przeciwko mnie, i postanowili, ze mnie uczynia przestepca. Zeby przyjemnosc zrobic Andrzejowi i Wieslawie Zoll oraz pietnasciorgu tak samo jak oni niedouczonym sedziom Sadu Okregowego w Krakowie i Sadu Apelacyjnego w Krakowie.
Zeby mi Skarb Panstwa nie musial wyplacic odszkodowania za hucpe wyzej wymienionych prokuratorow i sedziego Tomasza Kuczmy, sedzia Beata Stoj uznala po uchyleniu skazujacego mnie po raz pierwszy wyroku za czyny, ktore przypisala prokurator R. Ridan, ze jestem niepoczytalny od stycznia 2003 roku. Zamiast wydac wyrok uniewinniajacy mnie od wszystkich, nieslusznie przypisanych mi przez prokurator R. Ridan czynow, kieruje mnie na badania psychiatryczne, grozi mi umieszczeniem mnie w areszcie, wydaje Policji kolejne nakazy zatrzymania mnie i doprowadzenia pod przymusem na badania psychiatryczne.
A przeciez sady odwolawcze, tj. Sad Okregowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 15.09.2010 r. i Sad Najwyzszy wyrokiem z dnia 26.01.2012 r. nie dlatego uchylily skazujacy mnie wyrok sedziego T. Kuczmy z dnia 18.12.2007 r., ze uznaly, iz ja bylem niepoczytalny w okresie popelniania przypisanych mi czynow, lecz z tej tylko i wylacznie przyczyny, ze sedzia Tomasz Kuczma razaco i w sposob majacy wplyw na tresc wyroku naruszyl prawo materialne i prawo procesowe.
A naruszyl je, bo … podporzadkowal sie prokurator Radoslawie Ridan i nieslusznie uznal mnie za winnego popelnienia wszystkich czynow, ktore ta mi przypisala.
Prokurator Rejonowy dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyna Kowalczyk, przy udziale ktorej sciga mnie sedzia Beata Stoj i ktora byla wsrod prokuratorow, ktorzy niedopelnili obowiazku nadzoru nad postepowaniem przygotowawczym prowadzonym przeciwko mnie przez prokurator Radoslawa Ridan, tez bardzo dobrze sie czuje z tym, ze ja wciaz jestem scigany za nieslusznie przypisane mi czyny i informuje mnie za posrednictwem swej zastepcy, prokurator Edyty Fraczek-Padol, ze ona przedstawi swoje stanowisko w sprawie w … mowach koncowych.
To znaczy w pazdzierniku 2015 roku, tj. po tym, gdy w dniu 1 pazdziernika 2015 r. ustanie karalnosc ostatniego z czynow, za ktore jestem scigany, bo zamiast wypelnic w 2006 roku swe obowiazki, informowala mnie zastepca Prokuratora Rejonowego Krystyna Kowalczyk – Zalacznik 19: „Odnoszac sie do zarzutow zawartych w Pana pismie, dotyczacych rzekomej „stronniczosci” i „nieudolnosci” prokuratora referenta w prowadzeniu postepowania p-ko Panu, nalezy uznac, iz sa one chybione i pozbawione jakichkolwiek podstaw.”
To jest wersja zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyny Kowalczyk w sprawie przeciwko mnie z pisma do mnie z dnia 7 lutego 2006 r. i tej sie wersji trzyma Prokurator Rejonowy dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyna Kowalczyk w 2014 roku.
Wyparla ze swiadomosci wyroki wznowieniowe Sadu Okregowego w Rzeszowie i Sadu Najwyzszego oraz kasacje prokuratora generalnego i poleca swej zastepcy, prokurator Edycie Fraczek-Padol, zeby ta mnie informowala, jak w pismie z dnia 12 lipca 2013 r. – Zalacznik 4: „Prokurator w toku postepowania sadowego, tak jak oskarzony wystepuje w charakterze strony i w zaleznosci od wynikow procesu moze wystepowac z inicjatywa dowodowa i wnosic o zmiane opisu lub kwalifikacji prawne czynu, o ile uzna to za zasadne.”
Jeszcze nie uznala.
Czeka – nieskazitelnego charakteru – na mowy koncowe …
Ilekroc stawiam sie na dyzurach Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod, zastepcy prokurator Krystyny Kowalczyk – ona sama unika spotkania ze mna, jak „diabel swieconej wody” – prokuratorzy Tomasz Waszczuk i Edyta Fraczek-Padol przydzielaja mi asyste w liczbie co najmniej dwoch funkcjonariuszy Wydzialu Konwojowania Komendy Wojewodzkiej w Krakowie, ktorzy na ich polecenie eskortuja mnie do ich gabinetow.
Policjanci nieraz smieja sie z nich, komentujac ich decyzje, ze wielce groznym musze byc przestepca.
Okazuje sie, ze zarabiajaca miesiecznie 13.215,00 zl Edyta Fraczek-Padol potrzebuje Pana podwladnych, funkcjonariuszy Wydzialu Konwojowania Komendy Wojewodzkiej w Krakowie jako narzedzi ochrony przed sporzadzeniem notatki ze spotkania ze mna – patrz: str. 5 niniejszego pisma.
Tak bardzo nieskazitelnego jest charakteru.
Poza tym, ze mocno sztywna w mysleniu – patrz: str. 3-4 niniejszego pisma, jedenascie pism do mnie Edyty Fraczek-Padol z okresu od dnia 11 lipca 2013 r. do dnia 23 stycznia 2013 r., Zalaczniki 2 – 12.
O ile dotychczas to zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod, Edyta Fraczek-Padol i Tomasz Waszczuk przydzielali mi, ilekroc stawialem sie na dyzurze Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod, asyste w osobach funkcjonariuszy Wydzialu Konwojowania Komendy Wojewodzkiej w Krakowie, tym razem to ja, pomny opisanego wyzej zachowania prokurator Edyty Fraczek-Padol w dniu 29 stycznia 2014 r. uprzejmie prosze, zeby Adresat niniejszego pisma, Malopolski Komendant Wojewodzki Policji wydal polecenie funkcjonariuszom Wydzialu Konwojowania Komendy Wojewodzkiej w Krakowie swiadczacym uslugi dla prokuratury w Krakowie nie tylko konwojowania mnie ale takze do uczestnictwa w moich spotkaniach:
w dniu 5 maja 2014 r. /poniedzialek/ z Prokuratorem Apelacyjnym w Krakowie Arturem Wrona celem poinformowania go o mozliwosci prowadzenia przeze mnie protestu glodowego od dnia 8 maja 2014 r. przed siedziba Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod,
w dniu 5 maja 2014 r. /poniedzialek/ z Prokuratorem Okregowym w Krakowie Lidia Jaryczkowska celem poinformowania jej o mozliwosci prowadzenia przeze mnie protestu jak w pkt.1.,
w dniu 7 maja 2014 r. /sroda/ z Prokuratorem Rejonowym dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyna Kowalczyk celem poinformowania jej o mozliwosci prowadzenia przeze mnie protestu jak w pkt. 1.
Podczas moich spotkan z wyzej wymienionymi prokuratorami zamierzam poinformowac ich osobiscie o mozliwosci prowadzenia przeze mnie od dnia 8 maja 2014 r. protestu glodowego przed siedziba Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod oraz o jego przyczynach
Nie chcialbym zatem, gdyby okazalo sie, ze gdy bede zmuszony prowadzic sluszny protest glodowy z negatywnymi ewentualnie skutkami dla mojego zdrowia, Prokurator Apelacyjny w Krakowie Artur Wrona, Prokurator Okregowy w Krakowie Lidia Jaryczkowska i Prokurator Rejonowy dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyna Kowalczyk usprawiedliwiali sie, ze nie wiedzieli o przyczynach mojego protestu.
Moje dotychczasowe doswiadczenia upowazniaja mnie do domniemania, ze wyzej wymienieni, wysmienicie oplacani prokuratorzy, wydadza funkcjonariuszom Policji polecenia wyprowadzenia mnie pod przymusem z ich gabinetow, celem unikniecia sporzadzenia protokolow ze spotkan ze mna.
W takim przypadkow poprosze Pana podwladnych o podanie mi ich imion i nazwisk oraz numerow sluzbowych.
Zostana umieszczone razem z protokolami ze spotkan jako dane swiadkow dzialan w.w. prokuratorow na rzecz zatarcia dowodow ich wiedzy o przyczynach prowadzonego przeze mnie ewentualnie protestu.
Zeby prokuratorzy Artur Wrona i Lidia Jaryczkowska nie czuli sie zaskoczeni moim stawiennictwem na ich dyzurach, uprzedzilem ich o nim:
pismem z dnia 30 kwietnia 2014 r. skierowanym do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie Artura Wrony – Zalacznik 24:
Dowod: Prokuratura Apelacyjna w Krakowie, pismo Z. Kekusia z dnia 30 kwietnia 2014 r. do Prokuratora
Apelacyjnego Artura Wrony – Zalacznik 24
pismem z dnia 30 kwietnia 2014 r. skierowanym do Prokuratora Okregowego w Krakowie Lidii Jaryczkowskiej – Zalacznik 25:
Dowod: Prokuratura Okregowa w Krakowie, pismo Z. Kekusia z dnia 30 kwietnia 2014 r. do Prokuratora
Okregowego Lidii Jaryczkowskiej – Zalacznik 25
Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S,. pismo Z. Kekusia z dnia 22 kwietnia 2014 r., do Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk
Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 7 pazdziernika 2013 r.
Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. 1 Ds. 39/06/S, pismo ZastepcyProkuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 11 grudnia 2013 roku
Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk z dnia 3 lipca 2013 r.
Prokuratura Okregowa, sygn. I 051/46/13/, pismo Prokuratora Okregowego Lidii Jaryczkowskiej z dnia 9 stycznia 2014 r.
Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod, sygn. akt RS-051/6/06, pismo zastepcy Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk z dnia 7 lutego 2006 r.
Prokuratura Okregowa w Krakowie, sygn. III 051/25/06, pismo z dnia 17 maja 2006 r., pismo z dnia 17 maja 2006 r., p.o. Prokuratora Okregowego Bogdana Karpia
Prokuratura Apelacyjna w Krakowie, sygn. Ap I IP 13/14, pismo Prokuratora Apelacyjnego Artura Wrony z dnia 4 kwietnia 2014 r.
Prokuratura Okregowa w Krakowie, sygn. I IP 16/13, pismo Prokuratora Okregowego Lidii Jaryczkowskiej z dnia 27 marca 2014 r.
Prokuratura Apelacyjna w Krakowie, pismo Z. Kekusia z dnia 30 kwietnia 2014 r. do Prokuratora Apelacyjnego Artura Wrony
Prokuratura Okregowa w Krakowie, pismo Z. Kekusia z dnia 30 kwietnia 2014 r. do Prokuratora Okregowego Lidii Jaryczkowskiej
Prokuratura Apelacyjna w Krakowie, sygn. akt Ap. II Ko 23/14, pismo Z. Kekusia z dnia 20 kwietnia 2014 r. do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie Artura Wrony
1Gdybym ja mial sie podpisac pod zacytowanym wyzej pismem Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod, to bym slowo „interesantow” napisal rozpoczynajac od duzego „I”, a slowo „jego” od malego „j”. W kulturach bowiem organizacji, w ktorych ja pracowalem – zanim mi prokurator Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod Radoslawa Ridan zakonczyla kariere zawodowa sporzadzajac akt oskarzenia z dnia 12 czerwca 2006 r. – najwazniejszy byl Klient tych organizacji, Interesant, a nie ich najwyzsza kadra kierownicza. Nawet jesli czlonek kadry kierowniczej organizacji, w ktorych pracowalem mial mocno zawyzona samoocene, lub – zakompleksiony z jakichs wzgledow – odczuwal potrzebe dowartosciowywania sie, to ze swoja megalomania lub kompleksami nie wolno mu bylo obnosic sie przed Klientami firmy. Organizacje, w ktorych pracowalem, to nie byly gabinety terapeutyczne dla osobnikow o skrzywionych osobowosciach. Funkcjonowaly wedlug zasady: „Po pierwsze Klient”. Kierowana obecnie przez prokurator Krystyne Kowalczyk Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod funkcjonuje juz od 2005 r., gdy Prokuratorem Rejonowym byla prokurator Lidia Jaryczkowska, a potem prokurator Piotr Kosmaty, wedlug zasady: „Po pierwsze Prokurator”.
W organizacjach, w ktorych pracowalem nie bylo tez miejsca dla aroganckich, sztywnych w mysleniu prokuratorow, jak prokurator Edyta Fraczek-Padol. Nie pisalbym o tym, gdyby nie fakt, ze w przypadku sprawy, przeciwko mnie, w ktorej Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod sciga mnie lacznie 9 rok – postanowienie w przedmiocie przedstawienia mi zarzutow prokurator R. Ridan sporzadzila w dniu 2 listopada 2005 r. – zasady, wedlug ktorych Prokurator Rejonowy Krystyna Kowalczyk sporzadzila pismo z dnia 3 lipca 2013 r. sa skutkiem kultury organizacyjnej Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod.
2 Art. 326 Kodeksu postepowania karnego:
3 Przecietne wynagrodzenie w drugim kwartale 2013 r.
Dissimulation prix viagra 100 de locaux ou d’equipeme nts non conformes achat levitra 20mg aux BPF, manipulation de donnees analytiques afin d’obtenir des resultats conformes aux specifications, creation de documents manquants).
Hence, it is wrong to consider that there is a -20% to + 25% variation acheter levitra in the AUC (and achat levitra thus in the bioavailability) between a generic and a brand-name drug.
Une sexualite epanouie et liberee rend propecia finasteride les gens plus propecia sans ordonnance heureux !
Elle occupait en 2008 la deuxieme place en recherche et developpement avec plus de 4,8 Mds € investis. Alors plutot que de chercher toute seule, dans le noir, essayons plutot d’inviter notre cheri a faire de douces trouvailles. les douleurs fonctionnelles anorectales non specifiques. La creatininemie est recommandee avant un traitement chirurgical de l’HBP. Simplement parce que nous avons une imagination et que tant qu’a en avoir une, aussi bien s’en servir a ou acheter du levitra pas cher achat en ligne viagra pfizer bon escient! Selon les coudures, ca risque de tirer, de faire mal, il ne faut pas insister indique notre andrologue. Ils ont commence a demander la prescription de Viagra de leur medecin. Ce dernier depose un dossier prix au CEPS en meme temps qu’un dossier de transparence acheter kamagra original prix viagra avec ordonnance a la Commission de la transparence.
Poiche questi viagra vendita online dove comprare viagra a milano farmaci non creano fattore fisiologico di impotenza.
Noi amiamo cialis on-line in contrassegno una persona, nonostante questo, non dimenticare vendita viagra italia mai c non e d’accordo, interruzioni nei rapporti, improbabile potrebbero rafforzare i vostri sentimenti.
Nie jest Pan sam Panie doktorze