Source: http://bip.tarnowo-podgorne.pl/tarnowo/biuletyn-informacji-publicznej/zamowienia-publiczne/zakonczone-wyniki/23052012-budowa-oswietlenia-drogowego-w-miejscowosci-sieroslaw-ul.-tenisowa.html
Timestamp: 2020-02-25 17:58:15
Legal References Found: art. 24
 art.26
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 94

Document Content:
Biuletyn Informacji Publicznej - Urząd Gminy Tarnowo Podgórne | 23/05/2012 - budowa oświetlenia drogowego w miejscowości Sierosław, ul. Tenisowa
23/05/2012 - budowa oświetlenia drogowego w miejscowości Sierosław, ul. Tenisowa
Tarnowo Podgórne, dnia 22 maja 2012 r.
ZP. 271.9.2012
Informuję, że w dniu 22 maja 2012 r. zostało rozstrzygnięte postępowanie
o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na budowę oświetlenia drogowego w miejscowości Sierosław, ul. Tenisowa.
Wybrano ofertę najkorzystniejszą niepodlegającą odrzuceniu firmy INSTAL BUD Michał Prędki Ul. Wiśniowa 3, 64-412 Chrzypsko Wielkie. Oferta otrzymała maksymalną ilość punktów 100 pkt.
Ul. Rzemieślnicza 7, 62-002 Suchy Las
218 782,09
Budy Kozickie 56, 09-500 Gostynin
244 122,66
257 091,33
ENERGO-TECH Eugeniusz Pawlikowski
Cielimowo, ul. Kasztanowa 18, 62-220 Niechanowo
216 618,68
Ul. Wiśniowa 3, 64-412 Chrzypsko Wielkie
187 135,62
P.W. ELEKTROTECHBUD Rafał Rogala
Os. Tysiąclecia 18/6, 61-255 Poznań
274 287,48
SEM Zakład Elektrotechniczny Jakub Maćkowiak, Stefan Maćkowiak Spółka Jawna
Ul. Powst. Chocieszyńskich 87, 62-065 Grodzisk Wlkp.
237 829,36
Z postępowania wykluczono firmę:
INS-BUD Karol Kaczmarek Ul. Powst. Chocieszyńskich 87, 62-065 Grodzisk Wlkp. na podstawie art. 24 ust.2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ wykonawca nie udokumentował spełniania warunków udziału w postępowaniu i nie uzupełnił dokumentów pomimo wezwania zgodnie z art.26 ust.3 ustawy.
Ofertę ww. wykonawcy odrzucono, gdyż została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenia zamówienia publicznego, podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp.
Z postępowania odrzucono również nw. firmy:
1. PNP Sp. z o.o. Ul. Rzemieślnicza 7, 62-002 Suchy Las - oferta odrzucona, gdyż treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie wpisał w ofercie na jaki okres udzieli gwarancji na przedmiot zamówienia. Zamawiający wymagał w SIWZ udzielenia minimum 36 miesięcy gwarancji. Podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp.
•2. SEM Zakład Elektrotechniczny Jakub Maćkowiak, Stefan Maćkowiak Spółka Jawna
Ul. Podgórna 6, 62-051 Łęczyca - oferta odrzucona, gdyż treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie wpisał w ofercie na jaki okres udzieli gwarancji na przedmiot zamówienia. Zamawiający wymagał w SIWZ udzielenia minimum 36 miesięcy gwarancji. Podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. umowa o zamówienie publiczne może zostać zawarta po dniu 28.05.2012 r.
wprowadzenie informacji do podstrony BIP: Oskar Cierpiszewski (2012-05-23 07:43:01)
zaakceptowanie treści informacji: Oskar Cierpiszewski (2012-05-23 07:43:01)
ostatnią zmianę treści wiadomości: Oskar Cierpiszewski (2012-05-23 07:43:01)
Liczba odsłon: 5367848 | Ostatnia aktualizacja Biuletynu: