Source: https://forum.dreamland.net.pl/viewtopic.php?f=105&t=2683
Timestamp: 2018-11-13 20:04:42
Legal References Found: art. 25
 art. 25
 art. 25
 art. 25
 art. 23
 art. 25
 art. 23
 art. 23
 art. 25

Document Content:
SK 2013/3/P [KOMISARZ WYBORCZY KRÓLESTWA] - Forum Dyskusyjne Królestwa Dreamlandu
SK 2013/3/P [KOMISARZ WYBORCZY KRÓLESTWA]
Post autor: pawel.krieg » 9 lip 2013, 17:35
Imię i nazwisko/Nazwa: Komisarz Wyborczy Królestwa (Paweł W. Krieg)
Prowincja/Kraj (dla podmiotów zagranicznych): Domena Królewska
Adres poczty elektronicznej: pawel.krieg@gmail.com
Numer NIM/CRIP (jeżeli podmiot dreamlandzki): A50136
Czy w świetle art. 25 par. 1 ust. 3 obowiązującej Ustawy Federalnej z dnia 13 czerwca 2009 roku "Ordynacja Wyborcza do Izby Poselskiej" (j.t. z dn. 4 lipca 2013 r.) głos pusty oddany w wyborach do Izby Poselskiej należy traktować jako nieważny?
W art. 25 Ustawy Federalnej z dnia 13 czerwca 2009 roku "Ordynacja Wyborcza do Izby Poselskiej" (j.t. z dn. 4 lipca 2013 r.) przeczytać można, że "Ustalając wyniki głosowania, Komisarz oblicza i podaje do wiadomości co najmniej: (3) liczbę głosów nieważnych, w tym pustych", co sugeruje, że głosy puste stanowią część lub całość puli głosów nieważnych. Taka interpretacja tego zapisu nie była stosowana w przeszłości, a Komisarz Wyborczy Królestwa traktował głosy puste jako ważne (np. Obwieszczenie KWK z dnia 5 marca 2013 roku, Obwieszczenie KWK z dnia 11 września 2012 roku).
Post autor: Edward I Artur » 9 lip 2013, 18:05
I. Wniosek przyjąć.
II. Sprawę zarejestrować pod sygnaturą SK 2013/3/P.
(1) SSK Edward Artur, RS. - przewodniczący;
(2) SSK Robert, RS.
(-) prof. Edward A. Krieg
Re: SK 2013/3/P [KOMISARZ WYBORCZY KRÓLESTWA]
Post autor: Edward I Artur » 9 lip 2013, 18:12
I. Otworzyć rozprawę w sprawie z wniosku Komisarza Wyborczego Królestwa o udzielenie odpowiedzi na pytanie prawne.
II. Z uwagi na pilną potrzebę udzielenia odpowiedzi na pytanie prawne w kontekście wyborów do Izby Poselskiej wyznaczonych na dni 12 lipca - 6 sierpnia 2013 roku - nie zasięgać opinii rzecznika interesu publicznego.
III. Rozprawę zamknąć.
IV. Uchwała zostanie ogłoszona publicznie.
Post autor: Edward I Artur » 17 lip 2013, 02:32
I. Głos pusty oddany w wyborach do Izby Poselskiej, dla celów obwieszczenia Komisarza Wyborczego Królestwa, o którym mowa w art. 25 ustawy federalnej - Ordynacja wyborcza do Izby Poselskiej, traktuje się jako głos nieważny i dolicza do puli pozostałych głosów nieważnych.
Pełen zapis przebiegu rozprawy dostępny jest w Pałacu Sprawiedliwości (http://forum.dreamland.net.pl/viewtopic ... 105&t=2683)
Komisarz Wyborczy Królestwa, w ramach wykonywania swych obowiązków natrafiwszy na wątpliwość prawną, zwrócił się z pytaniem jak w tenorze sentencji uchwały.
Zgodnie z art. 25 ustawy federalnej z dnia 13 czerwca 2009 roku – Ordynacja wyborcza do Izby Poselskiej (jt. z dn. 4 lipca 2013 roku, dalej: Ordynacja wyborcza) Komisarz Wyborczy Królestwa obowiązany jest, obwieszczając o wyniku wyborów do Izby, podać do wiadomości publicznej między innymi „liczbę głosów nieważnych, w tym pustych”. Rację ma zarazem wnioskodawca, że dotychczasowa praktyka administracyjna wskazuje jednak na to, że głosy puste traktowane są jako ważne.
Ze swej istoty głos pusty jest głosem oddanym przez uprawnioną osobę (osobę posiadającą w chwili głosowania prawo czynne wyborcze) bez wskazywania na któregokolwiek z kandydatów. Zgodnie z art. 23 Ordynacji wyborczej obywatel może zrealizować swoje czynne uprawnienie wyborcze na jeden z dwóch sposobów: poprzez wskazanie kandydata lub poprzez oddanie głosu pustego. Celem takiego alternatywnego ukształtowania uprawnienia jest umożliwienie udziału w wyborach również tym wyborcom, którzy nie chcą wskazywać swojego faworyta z listy zarejestrowanych kandydatów.
Jak słusznie zauważa wnioskodawca, zgodnie z brzmieniem art. 25 Ordynacji wyborczej głosy puste dla celów obwieszczenia, o którym mowa w tym przepisie ustawy, niewątpliwie traktowane powinny być jako nieważne i zliczone razem z pozostałymi głosami nieważnymi.
Z drugiej strony zważyć należy znaczenie wspomnianego już wyżej art. 23 Ordynacji wyborczej, zgodnie z którym każdy wyborca uprawniony jest do zrealizowania swojego czynnego prawa wyborczego na jeden z dwu alternatywnych sposobów: poprzez oddanie głosu na jednego z kandydatów lub poprzez oddanie głosu pustego.
Z powyższego powodu Sąd Królestwa uznaje, że w przedmiotowej sprawie art. 23 i art. 25 ust. 1 (3) Ordynacji wyborczej, traktowane łącznie, mają takie znaczenie, że dla celów statystycznych głosy puste zliczane są w obwieszczeniu o wyniku wyborów wraz z głosami nieważnymi, przy czym liczba głosów pustych musi być podana również osobno, ale zarazem liczba wyborców, którzy oddali głosy puste, niewątpliwie musi być wliczana do informacji o frekwencji wyborczej, co zresztą praktykowano również dotychczas. Jednocześnie Sąd Królestwa zachęca ustawodawcę do rozważenia, czy nie warto dokonać zmiany prawa takiego, by głosy puste dla celów statystycznych i informacyjnych traktować jako oddane ważnie.