Source: http://www.orzeczenia-nsa.pl/wyrok/iii-sa-ld-274-10/oswiata/38a7745.html
Timestamp: 2014-11-26 02:43:45
Legal References Found: art. 20
 FSK 
 art. 20
 art. 2
 art. 84
 art. 217
 art. 125
 art. 125

Document Content:
I SA/Gd 188/14 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2014-03-25
I SA/Gd 188/14 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2014-03-25 Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2007 rok p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie.
Inne orzeczenia o symbolu:6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowaniaInne orzeczenia z hasłem:Zawieszenie/podjęcie postępowaniaInne orzeczenia sądu:Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuInne orzeczenia ze skargą na:Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją z dnia 13 grudnia 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 31 stycznia 2013 r. ustalającą M.G. wysokość zobowiązania z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2007 r. w wysokości 285.597,- zł.Podstawą rozstrzygnięcia organów podatkowych był m.in. przepis art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.).Na powyższą decyzję skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:Z informacji posiadanych przez tutejszy Sąd wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 22 października 2013 r. w sprawie II FSK 1835/13 orzekł o przedstawieniu Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawnego "Czy art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012, poz. 361), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 16 listopada 2006 r.o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. Nr 217, poz. 1588 ze zm.), jest zgodny z art. 2 w zw. z art. 84 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej".Powyższe pytanie prawne zostało zarejestrowane w Trybunale Konstytucyjnym pod sygn. akt P 57/13.Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.W ocenie tutejszego Sądu w rozpoznawanej sprawie wystąpiła przesłanka, o której mowa w przytoczonym powyżej przepisie, albowiem ocena zgodności z Konstytucją RP ustawowej podstawy do wydania zaskarżonej decyzji dokonana przez Trybunał Konstytucyjny niewątpliwie będzie miała wpływ na wyrok sądu administracyjnego, którym dokonuje się kontroli legalności tego aktu.Biorąc pod uwagę przedstawione powyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił jakw sentencji.