Source: http://dokumenty.e-prawnik.pl/dziennik-urzedowy-ue/komunikaty/2011/55/7/
Timestamp: 2019-07-19 16:16:34
Legal References Found: art. 49
 art. 27
 art. 27
 art. 27
 art. 20
 art. 27
 art. 20
 art. 27

Document Content:
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Komunikaty ROK 2011 NR 55 POZ 7 - Dziennik urzędowy UE - e-prawnik.pl
e-prawnik.pl Dokumenty Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Komunikaty Rok 2011 Nr 55Po 7
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Komunikaty ROK 2011 NR 55 POZ 7
Treść dokumentu: Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Komunikaty ROK 2011 NR 55 POZ 7
C 55/7
2) Wykładni art. 49 WE należy dokonywać w ten sposób, iż uregu­ lowanie takie jak to będące przedmiotem sporu przed sądem krajowym stanowi ograniczenie swobody świadczenia usług usta­ nowionej przez traktat WE. Ograniczenie to jest jednak uzasad­ nione celem zwalczania turystyki narkotykowej i związanych z nią uciążliwości.
koniak do gotowania, które uznano za nieobjęte podatkiem akcy­ zowym lub zwolnione z podatku akcyzowego na podstawie dyrek­ tywy 92/83 i dopuszczone do konsumpcji w państwie członkow­ skim, w którym zostały wyprodukowane, są przeznaczone do sprze­ daży w innym państwie członkowskim, to ostatnie musi zagwa­ rantować identyczne traktowanie tych produktów na jego teryto­ rium, chyba że istnieją konkretne, obiektywne i podlegające wery­ fikacji dowody, które wskazują, że pierwsze państwo członkowskie nieprawidłowo zastosowało przepisy tej dyrektywy lub że zgodnie z jej art. 27 ust. 1 przyjęcie środków w celu zapobiegania wszelkim ewentualnym wypadkom uchylania się, omijania lub naruszania przepisów w zakresie zwolnień oraz zagwarantowania prawidło­ wego i uczciwego stosowania tych zwolnień jest uzasadnione. 4) Wykładni art. 27 ust. 1 lit. f) dyrektywy 92/83 należy dokonywać w ten sposób, iż przyznanie zwolnienia przewidzianego w tym przepisie może być uzależnione od przesłanek, takich jak te prze­ widziane przez ustawodawstwo krajowe będące przedmiotem sporu przed sądem krajowym, a mianowicie ograniczenia kręgu osób uprawnionych do ubiegania się o zwrot, terminu czterech miesięcy na przedstawienie takiego wniosku, określenia minimalnej kwoty zwrotu, wyłącznie jeżeli w świetle konkretnych, obiektywnych i podlegających weryfikacji dowodów przesłanki te są niezbędne do zapewnienia prawidłowego i uczciwego stosowania tego zwolnienia oraz zapobiegania uchylaniu się, omijaniu lub naruszaniu prze­ pisów. Do sądu krajowego należy weryfikacja, czy jest tak w istocie w przypadku przesłanek przewidzianych w tych przepisach.
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 9 grudnia 2010 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Zjednoczone Królestwo) — Repertoire Culinaire Ltd przeciwko The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Sprawa C-163/09) (1) (Dyrektywa 92/83/EWG — Harmonizacja struktury podatków akcyzowych od alkoholu i napojów alkoholowych — Artykuł 20 tiret pierwsze oraz art. 27 ust. 1 lit. e) oraz f) — Wino, porto i koniak przeznaczone do gotowania) (2011/C 55/10) Język postępowania: angielski Sąd krajowy First-tier Tribunal (Tax Chamber) Strony w postępowaniu przed sądem krajowym Strona skarżąca: Repertoire Culinaire Ltd Strona pozwana: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs Przedmiot Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym — VAT and Duties Tribunal, Londyn — Wykładnia art. 20 i art. 27 ust. 1 lit. e) i f) dyrektywy Rady 92/83/EWG z dnia 19 października 1992 r. w sprawie harmonizacji struktury podatków akcyzo­ wych od alkoholu i napojów alkoholowych (Dz.U. L 316, s. 21) — Zwolnienie z akcyzy — Wino, porto i koniak prze­ znaczone do gotowania, zawierające sól i pieprz Sentencja 1) Wykładni art. 20 tiret pierwsze dyrektywy Rady 92/83/EWG z dnia 19 października 1992 r. w sprawie harmonizacji struktury podatków akcyzowych od alkoholu i napojów alkoholowych należy dokonywać w ten sposób, że definicja „alkoholu etylowego” zawarta w tym przepisie ma zastosowanie do wina do gotowania i porto do gotowania. 2) W okolicznościach takich jak rozpatrywane w sporze przed sądem krajowym zwolnienie ze zharmonizowanego podatku akcyzowego wina do gotowania, porto do gotowania i koniaku do gotowania podlega art. 27 ust. 1 lit. f) dyrektywy 92/83. 3) W przypadku gdy rozpatrywane w sporze przed sądem krajowym produkty takie jak wino do gotowania, porto do gotowania i
(1) Dz.U. C 180 z 1.8.2009.
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 16 grudnia 2010 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Berlin — Niemcy) — Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG przeciwko BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH (Sprawa C-239/09) (1) (Pomoc państwa — Pomoc przyznana przez Republikę Fede­ ralną Niemiec na zakup gruntów — Program prywatyzacji gruntów i restrukturyzacji rolnictwa w nowych landach niemieckich) (2011/C 55/11) Język postępowania: niemiecki Sąd krajowy Landgericht Berlin Strony w postępowaniu przed sądem krajowym Strona skarżąca: Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. K Strona pozwana: BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Komunikaty ROK 2011 NR 55 POZ 7 - pozostałe dokumenty