Source: http://bip.olesno.pl/8032/10963/demontaz-starych-parkomatow-i-montaz-8-nowych-parkomatow.html
Timestamp: 2019-10-15 16:54:40
Legal References Found: art. 29
 art. 22
 art. 30
 art. 30
 art. 86
 art. 93
 art. 93
 art. 29
 art. 22
 art. 30
 art. 30
 art. 93
 art. 93
 art. 93

Document Content:
Demontaż starych parkomatów i montaż 8 nowych parkomatów - Urząd Miejski w Oleśnie
Ogłoszenie nr 648783-N-2018 z dnia 2018-11-15 r.
Gmina Olesna: Demontaż starych parkomatów i montaż 8 nowych parkomatów
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Demontaż starych parkomatów i montaż 8 nowych parkomatów
Numer referencyjny: Nr IX.271.92.2018
II.4) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane: 3.1 Przedmiotem zamówienia w przetargu nieograniczonym jest: Demontaż wraz z fundamentem starych parkomatów i przeniesienie ich w miejsce wskazane przez Zamawiającego. Dostawa, montaż na fundamentach wykonanych w miejscach wskazanych przez zamawiającego i uruchomienie 8 szt. jednakowych, fabrycznie nowych parkomatów do strefy płatnego parkowania w Oleśnie. 3.2 Przedmiot zamówienia należy wykonać zgodnie ze szczegółowym opisem przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 5 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 3.3 Realizacja zamówienia podlega prawu polskiemu, a w szczególności ustawie z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2018 r., poz. 1202 z późn. zm.), ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. z 2018 r., poz. 1025 z późn. zm.) i ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.). Wykonawca robót musi zapewnić wykonanie robót zgodnie z prawem polskim, w szczególności z przepisami techniczno-budowlanymi, przepisami dotyczącymi samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie oraz przepisami dotyczącymi wyrobów, materiałów stosowanych w budownictwie. 3.4 Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert częściowych. 3.5 Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych. 3.6 Zamawiający nie przewiduje zawarcia umowy ramowej. 3.7 Zamawiający nie przewiduje aukcji elektronicznej. 3.8 Zamawiający nie przewiduje wymagań, o których mowa w art. 29 ust. 4 ustawy Pzp. 3.9 Zamawiający nie zastrzega osobistego wykonania przez wykonawcę kluczowych części zamówienia. 3.10 Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia Podwykonawcom. Odpowiedzialność za należyte wykonanie zamówienia spoczywa wyłącznie na Wykonawcy. Zamawiający żąda wskazania w ofercie przez Wykonawcę części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć Podwykonawcom i podania przez Wykonawcę firm Podwykonawców. 3.11 Jeżeli zmiana albo rezygnacja z Podwykonawcy dotyczy podmiotu, na którego zasoby Wykonawca powoływał się, na zasadach określonych w art. 22a ust. 1 ustawy Pzp, w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, Wykonawca obowiązany jest wykazać Zamawiającemu, że proponowany inny Podwykonawca lub Wykonawca samodzielnie spełnia je w stopniu nie mniejszym niż Podwykonawca, na którego zasoby Wykonawca powoływał się w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia. 3.12 Rozwiązania równoważne Przedmiotu zamówienia nie można opisywać przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów, chyba że jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia i zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń, a wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważny”. W związku z powyższym Wykonawcy mogą składać oferty równoważne w stosunku do przedmiotu zamówienia przedstawionego w SIWZ - zgodnie z art. 30 ust. 4 i 5 ustawy Pzp. Opisując przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w ust. 1 pkt ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważne”. Zgodnie z art. 30 ust. 5 ustawy Pzp „Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez zamawiającego, jest obowiązany wykazać, że oferowane przez niego dostawy, usługi lub roboty budowlane spełniają wymagania określone przez zamawiającego”. Równoważność pod względem parametrów technicznych, użytkowych oraz eksploatacyjnych ma w szczególności zapewnić uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w niniejszej SIWZ. Równoważność rozwiązań zostanie oceniona na etapie badania złożonych ofert. 3.13 Obowiązek zatrudnienia na umowę o pracę. Zamawiający wymaga, aby osoby skierowane przez Wykonawcę i Podwykonawcę/ów do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności wykonujące wszelkie czynności wchodzące w tzw. koszty bezpośrednie, zostały zatrudnione na podstawie umowy o pracę. Tak więc wymóg ten dotyczy osób, które wykonują czynności bezpośrednio związane z wykonywaniem robót, czyli tzw. pracowników fizycznych w szczególności: robotników budowlanych, operatorów maszyn. Wymóg nie dotyczy więc, między innymi osób: kierujących budową, wykonujących obsługę geodezyjną, dostawców materiałów budowlanych. W trakcie realizacji zamówienia na każde wezwanie Zamawiającego w wyznaczonym w tym wezwaniu terminie wykonawca przedłoży zamawiającemu wskazane poniżej dowody w celu potwierdzenia spełnienia wymogu zatrudniana na podstawie umowy o pracę przez Wykonawcę lub Podwykonawcę osób wykonujących wskazane w punkcie 1 czynności w trakcie realizacji zamówienia: - oświadczenie wykonawcy lub podwykonawcy o zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę osób wykonujących czynności, których dotyczy wezwanie zamawiającego. Oświadczenie to powinno zawierać w szczególności: dokładne określenie podmiotu składającego oświadczenie, datę złożenia oświadczenia, wskazanie, że objęte wezwaniem czynności wykonują osoby zatrudnione na podstawie umowy o pracę wraz ze wskazaniem liczby tych osób, rodzaju umowy o pracę i wymiaru etatu oraz podpis osoby uprawnionej do złożenia oświadczenia w imieniu wykonawcy lub podwykonawcy; - zaświadczenie właściwego oddziału ZUS, potwierdzające opłacanie przez wykonawcę lub podwykonawcę składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne z tytułu zatrudnienia na podstawie umów o pracę za ostatni okres rozliczeniowy; Z tytułu niespełnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane czynności zamawiający przewiduje sankcję w postaci obowiązku zapłaty przez wykonawcę kary umownej w wysokości określonej we wzorze umowy w sprawie zamówienia publicznego. Niezłożenie przez wykonawcę w wyznaczonym przez zamawiającego terminie żądanych przez zamawiającego dowodów w celu potwierdzenia spełnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę traktowane będzie jako niespełnienie przez wykonawcę lub podwykonawcę wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę osób wykonujących w/w czynności. W przypadku uzasadnionych wątpliwości co do przestrzegania prawa pracy przez Wykonawcę lub Podwykonawcę, Zamawiający może zwrócić się o przeprowadzenie kontroli przez Państwową Inspekcję Pracy
DOCX3.5. Opis przedmiotu zamówienia.docx
DOCX3.4. umowa.docx
DOCX3.3. oswiadczenie dot. grupy kapitalowej.docx
Olesno, dn. 21.11.2018 r.
Nr IX.271.92.18
Dotyczy postępowania pn.: „Demontaż starych parkomatów oraz dostawa i montaż 8 nowych parkomatów”.
Treść pytań dotyczących Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia z dnia 16.11.2018 r.:
Czy miejsca montażu parkomatów podlegają ochronie konserwatora zabytków, jeżeli tak to kto uzyskał zezwolenia dla obecnie zamontowanych urządzeń, Zamawiający czy Wykonawca (dostarczający i montujący parkomaty)?
Odpowiedź: Miejsca montażu parkomatów nie podlegają ochronie zabytków.
Czy parkomaty powinny być umiejscowione dokładnie w tych samych miejscach, w których znajdują się obecne? Czy w związku z tym, nie będzie konieczne dokonywanie żadnych uzgodnień, pozwoleń na montaż parkomatów (Konserwator Zabytków, pozwolenia budowlane itp.)? Jeżeli konieczne to prosimy o potwierdzenie, iż Zamawiający dokonuje uzgodnień wszelakich.
Odpowiedź: Parkomaty powinny być umiejscowione w tych miejscach, w których znajdują się obecnie. Nie będą wymagane żadne uzgodnienia na montaż parkomatów. Nie będzie wymagane pozwolenie budowlane.
Czy Zamawiający potwierdza, iż parkomaty powinny posiadać klawiaturę oraz umożliwiać wpisywanie numeru rejestracyjnego, nadrukowanego następnie na bilecie? Czy Zamawiający dopuszcza klawiaturą w innym układzie niż QWERTY, z pełnym alfabetem i wygodnym układem?
Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy zawarte w specyfikacji.
Jaka ilość parkomatów oraz jakiego typu (producent, model) ma zostać zdemontowana przez Wykonawcę? Co należy zrobić z tymi urządzeniami – czy zdeponować u Zamawiającego, czy Wykonawca zabiera urządzenia? Prosimy o potwierdzenie iż demontowane parkomaty nie będą montowane na nowo w gruncie (w innym miejscu)?
Odpowiedź: Zdemontowane parkomaty w ilości 8 sztuk (Cale 102) wykonawca przenosi w miejsce wskazane przez zamawiającego. Parkomaty nie będą ponownie montowane.
Czy w zakresie zamówienia oprócz parkomatów, Zamawiający wymaga świadczenia jakichkolwiek usług? Czy Zamawiający samodzielnie będzie dokonywał kontroli wnoszonych opłat, poboru gotówki z parkomatów, egzekucji opłat dodatkowych?
Odpowiedź: Zamawiający samodzielnie będzie dokonywał czynności określonych w pytaniu.
Czy pobraniem gotówki z parkomatów oraz procedurą związaną z liczeniem i wpłatą gotówki będzie zajmował się Zamawiający? Czy należy i jeśli tak to ile kaset wymiennych należy dostarczyć Zamawiającemu?
Odpowiedź: Zamawiający będzie zajmował się pobieraniem gotówki z parkomatów, procedurą związaną z liczeniem i wypłatą gotówki. Każdy parkomat powinien mieć kasetę na bilon. Dodatkowo wymagane są 2 sztuki wymiennych kaset na bilon.
Czy Zamawiający dopuszcza przedłużenie terminu wykonania Zamówienia do 8 tygodni od dnia podpisania umowy? Pytanie argumentujemy tym, iż Zamawiający wymaga fabrycznie nowych urządzeń według opisanej indywidualnej specyfikacji, dodatkowo termin wypada w okresie świąteczno-noworocznym i zawsze stwarza to pewne utrudnienia w sprawnej realizacji.
Odpowiedź: Zamawiający nie dopuszcza przedłużenia terminu wykonania zamówienia.
Czy Zamawiający dopuszcza parkomaty w kolorystyce podobnej do RAL 7016 / RAL 7024, w kolorystyce szarej?
Odpowiedź: Zamawiający nie dopuszcza parkomatów w kolorystyce innej niż w SIWZ.
W specyfikacji użyto określenia „dopłata do ważnego biletu”. Na czym ma ona dokładnie polegać? Czy Zamawiający potwierdza, że chodzi o wykupienie kolejnego biletu parkingowego przed końcem ważności poprzedniego?
Odpowiedź: Chodzi o przedłużenie jeszcze ważnego biletu po wprowadzeniu numeru rejestracyjnego i dokonania opłaty.
W opisie przedmiotu zamówienia wprowadzono wymóg wpisywania nr rej. pojazdu. Czy z uwagi na to Zamawiający dopuszcza wybudzenie parkomatu specjalnie do tego dedykowanym przyciskiem funkcyjnym, po którym nastąpi wpisywanie numeru rejestracyjnego? Ułatwi to obsługę urządzenia przez korzystających z SPP. W sytuacji przyłożenia monety Klient i tak nie będzie mógł jej wrzucić, gdyż będzie wpisywał wcześniej numer rejestracyjny. W opisanej przez nas procedurze można wtedy wybrać rodzaj płatności – gotówka, karta.
Czy Zamawiający dopuszcza wdrożenie dwóch osobnych, ale w pełni zintegrowanych (przesył danych) ze sobą programów służących do obsługi SPP (nadzór parkomatów i wystawianie abonamentów oraz windykacja należności)?
Odpowiedź: Zamawiajacy dopuszcza wdrożenie dwóch osobnych ale w pełni zintegrowanych ze sobą programów służących do obsługi SPP.
Czy Zamawiający potwierdza, że przenośne urządzenia kontrolne i drukarki mobilne powinny stanowić jedno urządzenie – terminal mobilny?
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, że wykonawca wyposaży kontrolerów w przenośne urządzenia kontrolne oraz drukarki kontrolerskie.
Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie zamiast tzw. żetonów testowych, kart dostępu, która w momencie nadania uprawnień serwisowych umożliwia wykonania testu wszystkich podzespołów, w tym poprawności przeprowadzenie transakcji gotówkowej.
Czy Zamawiający dopuszcza terminale mobilne (w jednym urządzeniu aparat, system do kontroli, drukarka) do kontroli wnoszonych opłat o poniższej specyfikacji:
 spełniający normę min. IP54
 ekran dotykowy 3,5’
 system Windows Mobile wersji min. 6.0
 zintegrowany aparat fotograficzny min. 3 Mpix. z lampą błyskową
 pamięć wewnętrzna min. 512mb, rozszerzalna kartą Micro SD
 min. 256mb pamięci ram
Urządzanie o powyższej specyfikacji stosowane sa w Strefach Płatnego Parkowania i w pełni spełniają swoją funkcje. Przedstawione wymagania przez Zamawiającego skierowane są do konkretnych producentów, z mocno zawyżonymi parametrami, które w naszej opinii nie są konieczne. Urządzenia o przedstawionych przez Zamawiającego parametrach sporo podwyższają cenę całości zamówienia.
Czy Zamawiający dopuszcza aby informacje o zawiadomieniach przesyłane zostały zdalnie w zakresie podstawowych informacji takich jak: numer zawiadomienia, numer rejestracyjny, ulica, strefa, data i godzina, a dokumentacja zdjęciowa (w odpowiedniej jakości obciążająca serwer) przesyłana w momencie podłączenia urządzeń do stacji w Centrum Obsługi SPP?
Odpowiedź: . Zamawiający wymaga aby również dokumentacja zdjęciowa była przesyłana zdalnie.
Treść pytań dotyczących Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia z dnia 19.11.2018 r.:
Dotyczy SIWZ Zamawiającego.
Czy Zamawiający dokona zgłoszenia zgodnie z przepisami Prawa Budowlanego, miejsca lokalizacji parkomatów w odpowiednich instytucjach?
Odpowiedź: Parkomaty będą posadowione w tych samych miejscach, w których są obecnie, nie jest wymagane uzyskanie pozwolenia budowlanego.
Prosimy o informacje czy stare parkomaty mają zostać jedynie zdemontowane i zdeponowane w miejscu wskazanym przez Zamawiającego czy mają zostać zdemontowane wraz fundamentami i zainstalowane oraz uruchomione przez Wykonawcę w innych lokalizacjach?
Odpowiedź: Zdemontowane parko maty mają być jedynie zdemontowane i zdeponowane w miejscu wskazanym przez Zamawiającego. Nie będą ponownie montowane i uruchamiane.
Prosimy o informacje czy nowe parkomaty mają zostać zainstalowane w miejscach starych zdemontowanych parkomatów?
Odpowiedź: Nowe parko maty mają zostać zainstalowane w miejscach starych zdemontowanych parkomatów – zmiany wprowadzone w OPZ.
Opłaty związane z obsługą płatności kartami bankowymi w parkomatach składają się z 2 części, pierwsza część są to opłaty wynikając z podpisania umowy z operatorem płatności kartami, druga to opłaty wynikające z utrzymania terminali płatniczych. Czy Zamawiający będzie ponosił wszystkie opłaty czy opłata za utrzymanie terminali płatniczych będzie po stronie Wykonawcy i powinna zostać uwzględniona w łącznej cenie za wykonanie zamówienia? Jeśli opłata za utrzymanie terminali płatniczych będzie po stronie Wykonawcy to na jaki okres czasu?
Odpowiedź: Wykonawca będzie ponosił wszystkie opłaty dotyczące utrzymania terminali przez okres gwarancji. Natomiast prowizje związane z opłatami kartami bankowymi w parkomatach będzie ponosić Zamawiający.
Dotyczy SIWZ i Załącznika nr 5 tj. Opisu Przedmiotu Zamówienia
„ Obudowa odporna na uszkodzenia mechaniczne (wandalizm), wykonana ze stali nierdzewnej o grubości min. 2 mm, pomalowana farbą w kolorze palety RAL 7016 lub 7024 odporną na działanie czynników atmosferycznych,…”
Czy zamawiający dopuści równoważny, inny niż stal nierdzewna, rodzaj materiału obudowy np. panele z aluminium, zabezpieczone powłoką lakierniczą, o grubości min. 4mm, odporne na wandalizm oraz na działanie warunków atmosferycznych i korozję z powłoką lakierniczą, która umożliwia usuwanie „graffiti” bez jej uszkodzenia.
Ograniczenie dotyczące konstrukcji obudowy parkomatów, do wykonania której ma być użyta stal nierdzewna grubości 2mm eliminuje część producentów parkomatów i ogranicza konkurencję.
W przypadku oferowanych przez nas parkomatów ich obudowy są wykonane z profili z aluminium o grubości 4mm, dodatkowo malowane proszkowo. Rozwiązanie to, sprawdzone w ponad 60 tys. parkomatów, zainstalowanych w różnych strefach klimatycznych na całym świecie, zapewnia pełną odporność obudowy na rdzę.
Wielu producentów stosuje do wykonania obudowy parkomatu inny materiał niż stal nierdzewna i są w stanie zagwarantować odporność obudowy na korozję. Z tego powodu proponowałbym rozważyć zapis dotyczący gwarancji na korozję obudowy zamiast ograniczać do jednego materiału konstrukcję obudowy.
Poniżej przykład, że nawet stal nierdzewna wbrew swojej nazwie nie jest w pełni odporna na korozję.
Również pod względem wytrzymałości mechanicznej i odporności na włamania obudowa z paneli aluminiowych o grubości 4mm jest co najmniej równoważnym rozwiązaniem z obudową ze stali nierdzewnej.
Niewątpliwą zaletą obudowy wykonanej z paneli (a nie spawanej w całości) jest możliwość wymiany w przypadku lekkich uszkodzeń mechanicznych pojedynczego panelu, zamiast całej obudowy. Należy mieć jednak świadomość, że w przypadku mocnych uszkodzeń, wynikłych np. podczas kolizji pojazdu z parkomatem, nie przeprowadza się napraw blacharskich obudowy (klepanie, malowanie czy szpachlowanie), tylko wymienia ją z prostych względów ekonomicznych na nową. Przy ocenie wytrzymałości obudowy w szczególności należy uwzględnić kształt profili zewnętrznych, odpowiednio trwały system połączeń poszczególnych elementów oraz rozmieszczenie i konstrukcję wzmocnień, która zapewnia sztywność i stabilność urządzeń a nie tylko materiał, z którego jest wykonana obudowa. Należy również zwrócić uwagę na to, że żadna obudowa zewnętrzna parkomatu nie zapewnia pełnej odporności na próby włamania, a tylko może je ograniczyć. Pieniądze zgromadzone w parkomatach chroni odpowiednio zamontowany i do tego przystosowany sejf. Zarówno stal nierdzewna o grubości 2 mm ani inne materiały stosowane w obudowach nie są w pełni odporne na użycie łomu, przecinaka, młota, prób rozwiercania itp. a możliwość włamań do wnętrza obudowy ogranicza się w inny sposób np. przez odpowiednią konstrukcję drzwi technicznych czy kasowych, które szczelnie dolegają do innych części obudowy, ograniczając tym samym włożenie łomu czy innego narzędzia.
W chwili obecnej zdecydowana większość światowych producentów parkomatów stosuje w swoich urządzeniach piktogramy w celu oznaczenia odpowiednich przycisków. Robienie opisów dodatkowo w 3 językach do każdego przycisku wpływa na załamanie estetyki urządzenia. Ponadto wg. naszej wiedzy jedynie polscy producenci parkomatów stosują rozwiązanie polegające na fabrycznym drukowaniu opisów przycisków (nie za pomocą naklejek) co zdecydowanie ograniczy liczbę oferentów i co za tym idzie konkurencyjność ofert. Czy Zamawiający zmieni zapis i dopuści oznaczenie przycisków urządzeń za pomocą piktogramów lub umożliwi zastosowanie odpornych na uszkodzenia naklejek z opisami przycisków?
Zamawiający wymaga aby: „w przypadku awarii (o ile rodzaj awarii na to pozwala) parkometr powinien w stanie aktywnym wyświetlać lokalizację najbliższego sprawnego parkometru”
Czy Zamawiający zaakceptuje, aby informacja „o najbliższym sprawnym parkometrze” znajdowała się na łatwo wymiennej instrukcji lub w postaci mapki umieszczonej na urządzeniu? Jest to rozwiązanie bardziej praktyczne w szczególnie w przypadku kiedy dojdzie do uszkodzenia wyświetlacza w urządzeniu.
Zamawiający wymaga umożliwienia płatności w parkomatach za pomocą zbliżeniowych kart płatniczych w systemach PayPass/PayWave. Pomimo, iż w chwili obecnej ta forma płatności jest szeroko propagowana to znaczna większość użytkowników kart płatniczych korzysta ze standardowego systemu płacenia kartami poprzez włożenie karty do czytnika. Czy Zamawiający zmieni wymóg dotyczący opłat kartami płatniczymi w parkomatach na możliwość wnoszenia opłat w parkomatach za pomocą funkcjonujących na rynku polskimkart bankowych/płatniczych niewymagających zatwierdzenia transakcji kodem PIN w szczególności kart chipowych oraz zbliżeniowych w systemie PayPass/PayWave? Takie rozwiązanie umożliwi opłacenie parkowania większej liczbie użytkowników parkingów.
Dotyczy SIWZ i Załącznika nr 3 tj. Opisu Przedmiotu Zamówienia
Zamawiający wymaga aby w warunkach słabej widoczności każdy znak klawiatury alfanumerycznej QWERTY był podświetlany. Czy Zamawiający zaakceptuje rozwiązanie w postaci dodatkowego oświetlenia wbudowanego w daszek parkomatu oświetlającego panel urządzenia w tym wszystkie przyciski klawiatury? Dzięki takiemu rozwiązaniu zostanie zapewnione wygodne korzystanie z klawiatury w warunkach słabej widoczności. Wymóg dotyczący podświetlania indywidualnie każdego znaku klawiatury promuje jednego z lokalnych producentów parkomatów i zdecydowanie ograniczy konkurencyjność ofert.
Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy określone w specyfikacji pkt II pdp.26.
Czy Zamawiający dopuści kolor obudowy z palety RAL 9006?
Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy zawarte w specyfikacji kolor obudowy z palety RAL 7016 lub 7024
W I. 7. Opisano: oprogramowanie do ewidencji oraz windykacji należności, licencja bezterminowa. Czy dopuszczacie Państwo ofertę na oprogramowanie do ewidencji i windykacji należności z określonym terminem usługi? Pytanie uzasadniamy troską o zapewnienie stałych i regularnych aktualizacji oprogramowania wraz z bieżącym rozszerzaniem funkcjonalności produktu w ramach gwarancji, bez ponoszenia dodatkowych kosztów ze strony Zamawiającego. Zakup oprogramowania z licencją terminową może wykluczyć nieodpłatną opiekę serwisową i techniczną. Obecnie wiodące na rynku systemy pracują w "chmurze", bez potrzeby instalacji dodatkowych programów na wybranych komputerach.
Odpowiedź: Oprogramowanie do ewidencji i windykacji należności, Licencja przez okres gwarancji producenta minimum 48 miesięcy. Zmiany wprowadzone w OPZ.
IV. 3. Opisano: Wykonawca wyposaży kontrolerów w przenośne urządzenia kontrolne o następujących parametrach:
c) ekran dotykowy minimum min 5’ Czy Zamawiający zgodzi się na zastosowanie Terminala z ekranem o przekątnej min.4,5’ lub 4,7’? Różnice w użytkowaniu sprzętu dla w/w wymiarów są niemal niezauważalne, przy czym znacznie zwiększają możliwości na dostarczenie sprawdzonego i rekomendowanego sprzętu
Odpowiedź: Ekran dotykowy o przekątnej min. 4,5I . Zmiany wprowadzone w OPZ.
Treść pytań dotyczących Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia z dnia 20.11.2018 r.:
Dot. pkt „l) nielimitowana ilość stanowisk administracyjnych.”
Co zamawiający rozumie przez nielimitowaną ilość stanowisk administracyjnych? Czy zamawiający dopuszcza udzielenie licencji bezterminowej na jedno stanowisko na nielimitowaną ilośc kont.
Odpowiedź: Zamawiajacy zmienia zapis dotyczący pkt IV pdp l OPZ z „nielimitowana ilość stanowisk administracyjnych” na „5 stanowisk administracyjnych”. Zamawiający dopuszcza licencję przez okres gwarancji producenta minimum 48 miesięcy.
Dot. pkt „p)system automatycznego rejestrowania odwołani wraz z formularzem kontaktowym dla odwołujących się kierowców pod wskazanym adresem. Każda reklamacja wraz z załącznikiem musi być przypisywana do wskazanej sprawy.”
Czy zamawiający dopuszcza rezygnację z funkcjonalności która może spowodować znaczne zwiększenie kosztów wdrożenia Systemy windykacyjnego.
Dot. pkt „s) generowanie i obsługa indywidualnych numerów rachunków bankowych przydzielonych do każdej z wpłat oraz zaczytywanie odnotowanych na rachunku wpłat do systemu jak i przez administratora”
Czy zamawiający zapewni generator numerów bądź pulę numerów rachunków bankowych możliwych do wykorzystania.
Odpowiedź: Wykonawca zapewni generator numerów bądź pulę numerów rachunków bankowych możliwych do wykorzystania.
Dot. pkt „e) skanowanie i poprawny odczyt tablicy rejestracyjnych w mnie niż 0.5 sekundy z odległości > 2,5m”
Czy zamawiający dopuszcza moduł skanowania zapewniający poprawny odczyt z odległości > 1 m, zapewnienie możliwości odczytu tablic rejestracyjnych z odległości > 2,5m wymaga zastosowania urządzeń wyposażonych w zaawansowaną kamerę która podnosi znacznie koszt wdrożenia urządzeń.
Czy zamawiający dopuści rozwiązanie polegające na zastosowaniu czujnika otwarcia drzwi górnych (technicznych) tak jak ma to miejsce w przypadku drzwi dolnych (dostęp do skarbca) zamiast czujnika otwarcia zamka tychże drzwi?
Czy Zamawiający wyraża zgodę, aby termin dostawy parkomatów wydłużyć do 8 tygodni od dnia podpisania umowy? Wykonanie zamówienia w tak krótkim czasie, biorąc pod uwagę zbliżający się okres świąteczny jest nierealne.
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na przedłużenie terminu dostawy parkomatów do 8 tygodni.
Nr IX.271.92.2018 Olesno, dn. 21.11.2018 r.
Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Nr IX.271.92.2018 pt.: „Demontaż starych parkomatów oraz dostawa i montaż 8 nowych parkomatów”
Załącznik nr 5 – Opis przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest demontaż wraz z fundamentem starych parkomatów i przeniesienie ich w miejsce wskazane przez Zamawiającego. Dostawa, montaż na fundamentach wykonanych w miejscach wskazanych przez zamawiającego i uruchomienie 8 szt. jednakowych, fabrycznie nowych parkomatów do strefy płatnego parkowania w Oleśnie, w tym:
8 sztuk parkomatów, wraz z ich montażem na fundamentach wykonanych w miejscach wskazanych przez Zamawiającego,
2 sztuk przenośnych terminali kontrolerskich,
2 sztuk dodatkowych wymiennych kaset na bilon (skarbców),
dostęp do internetowego systemu nadzorowania i zarządzania SPP,
uruchomienie i wykonanie próby eksploatacyjnej wszystkich dostarczonych urządzeń,
przeszkolenie pracowników Zamawiającego w zakresie obsługi systemu, serwisu i konserwacji parkomatów,
oprogramowanie do ewidencji oraz windykacji należności, licencja bezterminowa.
Przedmiotem zamówienia jest demontaż 8 sztuk starych parkomatów i przeniesienie ich w miejsce wskazane przez Zamawiającego w Gminie Olesno. Dostawa, montaż na istniejących fundamentach za pomocą adapterów i uruchomienie 8 szt. jednakowych, fabrycznie nowych parkomatów do strefy płatnego parkowania w Oleśnie, w tym:
8 sztuk parkomatów, wraz z ich montażem na istniejących fundamentach za pomocą adapterów,
oprogramowanie do ewidencji oraz windykacji należności, licencja przez okres gwarancji producenta minimum 48 miesięcy.
IV. System windykacyjny
Zorganizowanie w siedzibie Zamawiającego systemu elektronicznej ewidencji danych dotyczących zarejestrowanych wykroczeń. Ewidencja ma być prowadzona w postaci komputerowych baz danych obsługiwanych z poziomu wyspecjalizowanego oprogramowania do wspomagania egzekucji opłat.
1. Oprogramowanie to musi spełniać następujące wymagania:
l) nielimitowana ilość stanowisk administracyjnych,
3. Wykonawca wyposaży kontrolerów w przenośne urządzenia kontrolne o następujących parametrach:
a) ergonomiczny kształt obudowy i niska waga umożliwiające długotrwałe trzymanie w jednej dłoni,
b) spełniający normę min. IP 8,
c) ekran dotykowy minimum min 5’,
d) procesor min 1 GHz,
e) min. 2 GB RAM,
f) system Android wersji min. 6.0,
g) zintegrowany aparat fotograficzny min. 8 Mpix. z lampą błyskową,
h) pamięć wewnętrzna min. 8 GB rozszerzalna kartą Micro SD,
i) łączność komórkowa: GSM, UMTS, HSDPA,
j) moduł GPS,
k) moduł Bluetooth.
IV.System windykacyjny
l) 5 stanowisk administracyjnych,
Wykonawca wyposaży kontrolerów w przenośne urządzenia kontrolne o następujących parametrach:
c) ekran dotykowy minimum min 4,5’,
k) moduł Bluetooth,
Urząd Miejski ul. Pieloka 21, 46-300 Olesno, pok. nr 112 – Sekretariat, w terminie do dnia 23.11.2018 r., godz. 09:30
Otwarcie ofert nastąpi w siedzibie Zamawiającego – Mała Sala narad pok. 114 o godz. 10:00 dnia 23.11.2018 r.
Urząd Miejski ul. Pieloka 21, 46-300 Olesno, pok. nr 112 – Sekretariat, w terminie do dnia 26.11.2018 r., godz. 09:30
Otwarcie ofert nastąpi w siedzibie Zamawiającego – Mała Sala narad pok. 114 o godz. 10:00 dnia 26.11.2018 r.
Opis Przedmiotu Zamówienia (Załącznik nr 5) z naniesionymi zmianami zostaje załączony pod niniejszą modyfikację.
DOCX3.5. Opis przedmiotu zamówienia - po modyfikacji z dn. 21.11.2018.docx
Ogłoszenie nr 500278756-N-2018 z dnia 21-11-2018 r.
Numer: 648783-N-2018
W ogłoszeniu jest: Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: Data: 2018-11-23, godzina: 09:30,
W ogłoszeniu powinno być: Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: Data: 2018-11-26, godzina: 09:30,
Olesno, dnia 26.11.2018 r.
Na podstawie art. 86 ust. 5 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. 2018 poz. 1986) Zamawiający informuje, że w dniu 26.11.2018 r. o godz. 10:00 odbyło się otwarcie ofert w przetargu pn:
,,Demontaż starych parkomatów oraz dostawa i montaż 8 nowych parkomatów”
Na otwarciu Zamawiający podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia: 220.000,00 złotych (brutto)
Złożono 1 ofertę (nazwa wykonawcy , cena i proponowany okres gwarancji)
282 776,02 zł
Olesno, dn. 26.11.2018 r.
Dotyczy postępowaniu prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Demontaż starych parkomatów oraz dostawa i montaż 8 nowych parkomatów”
Zamawiający działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986) informuje o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego. Zgodnie z dyspozycją art. 93 ust 1 pkt 4 postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
W przedmiotowym postępowaniu cena oferty najkorzystniejszej przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, który zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 220 000,00 złotych.
Ogłoszenie nr 500283109-N-2018 z dnia 27-11-2018 r.
Numer ogłoszenia: 648783-N-2018
Numer ogłoszenia: 500278756-N-2018
Nr IX.271.92.2018
3.1 Przedmiotem zamówienia w przetargu nieograniczonym jest: Demontaż wraz z fundamentem starych parkomatów i przeniesienie ich w miejsce wskazane przez Zamawiającego. Dostawa, montaż na fundamentach wykonanych w miejscach wskazanych przez zamawiającego i uruchomienie 8 szt. jednakowych, fabrycznie nowych parkomatów do strefy płatnego parkowania w Oleśnie. 3.2 Przedmiot zamówienia należy wykonać zgodnie ze szczegółowym opisem przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 5 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 3.3 Realizacja zamówienia podlega prawu polskiemu, a w szczególności ustawie z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2018 r., poz. 1202 z późn. zm.), ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. z 2018 r., poz. 1025 z późn. zm.) i ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.). Wykonawca robót musi zapewnić wykonanie robót zgodnie z prawem polskim, w szczególności z przepisami techniczno-budowlanymi, przepisami dotyczącymi samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie oraz przepisami dotyczącymi wyrobów, materiałów stosowanych w budownictwie. 3.4 Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert częściowych. 3.5 Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych. 3.6 Zamawiający nie przewiduje zawarcia umowy ramowej. 3.7 Zamawiający nie przewiduje aukcji elektronicznej. 3.8 Zamawiający nie przewiduje wymagań, o których mowa w art. 29 ust. 4 ustawy Pzp. 3.9 Zamawiający nie zastrzega osobistego wykonania przez wykonawcę kluczowych części zamówienia. 3.10 Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia Podwykonawcom. Odpowiedzialność za należyte wykonanie zamówienia spoczywa wyłącznie na Wykonawcy. Zamawiający żąda wskazania w ofercie przez Wykonawcę części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć Podwykonawcom i podania przez Wykonawcę firm Podwykonawców. 3.11 Jeżeli zmiana albo rezygnacja z Podwykonawcy dotyczy podmiotu, na którego zasoby Wykonawca powoływał się, na zasadach określonych w art. 22a ust. 1 ustawy Pzp, w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, Wykonawca obowiązany jest wykazać Zamawiającemu, że proponowany inny Podwykonawca lub Wykonawca samodzielnie spełnia je w stopniu nie mniejszym niż Podwykonawca, na którego zasoby Wykonawca powoływał się w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia. 3.12 Rozwiązania równoważne Przedmiotu zamówienia nie można opisywać przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów, chyba że jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia i zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń, a wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważny”. W związku z powyższym Wykonawcy mogą składać oferty równoważne w stosunku do przedmiotu zamówienia przedstawionego w SIWZ - zgodnie z art. 30 ust. 4 i 5 ustawy Pzp. Opisując przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w ust. 1 pkt ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważne”. Zgodnie z art. 30 ust. 5 ustawy Pzp „Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez zamawiającego, jest obowiązany wykazać, że oferowane przez niego dostawy, usługi lub roboty budowlane spełniają wymagania określone przez zamawiającego”. Równoważność pod względem parametrów technicznych, użytkowych oraz eksploatacyjnych ma w szczególności zapewnić uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w niniejszej SIWZ. Równoważność rozwiązań zostanie oceniona na etapie badania złożonych ofert. 3.13 Obowiązek zatrudnienia na umowę o pracę. Zamawiający wymaga, aby osoby skierowane przez Wykonawcę i Podwykonawcę/ów do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności wykonujące wszelkie czynności wchodzące w tzw. koszty bezpośrednie, zostały zatrudnione na podstawie umowy o pracę. Tak więc wymóg ten dotyczy osób, które wykonują czynności bezpośrednio związane z wykonywaniem robót, czyli tzw. pracowników fizycznych w szczególności: robotników budowlanych, operatorów maszyn. Wymóg nie dotyczy więc, między innymi osób: kierujących budową, wykonujących obsługę geodezyjną, dostawców materiałów budowlanych. W trakcie realizacji zamówienia na każde wezwanie Zamawiającego w wyznaczonym w tym wezwaniu terminie wykonawca przedłoży zamawiającemu wskazane poniżej dowody w celu potwierdzenia spełnienia wymogu zatrudniana na podstawie umowy o pracę przez Wykonawcę lub Podwykonawcę osób wykonujących wskazane w punkcie 1 czynności w trakcie realizacji zamówienia: - oświadczenie wykonawcy lub podwykonawcy o zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę osób wykonujących czynności, których dotyczy wezwanie zamawiającego. Oświadczenie to powinno zawierać w szczególności: dokładne określenie podmiotu składającego oświadczenie, datę złożenia oświadczenia, wskazanie, że objęte wezwaniem czynności wykonują osoby zatrudnione na podstawie umowy o pracę wraz ze wskazaniem liczby tych osób, rodzaju umowy o pracę i wymiaru etatu oraz podpis osoby uprawnionej do złożenia oświadczenia w imieniu wykonawcy lub podwykonawcy; - zaświadczenie właściwego oddziału ZUS, potwierdzające opłacanie przez wykonawcę lub podwykonawcę składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne z tytułu zatrudnienia na podstawie umów o pracę za ostatni okres rozliczeniowy; Z tytułu niespełnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane czynności zamawiający przewiduje sankcję w postaci obowiązku zapłaty przez wykonawcę kary umownej w wysokości określonej we wzorze umowy w sprawie zamówienia publicznego. Niezłożenie przez wykonawcę w wyznaczonym przez zamawiającego terminie żądanych przez zamawiającego dowodów w celu potwierdzenia spełnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę traktowane będzie jako niespełnienie przez wykonawcę lub podwykonawcę wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę osób wykonujących w/w czynności. W przypadku uzasadnionych wątpliwości co do przestrzegania prawa pracy przez Wykonawcę lub Podwykonawcę, Zamawiający może zwrócić się o przeprowadzenie kontroli przez Państwową Inspekcję Pracy
Dodatkowe kody CPV: 30231100-8, 38730000-1, 45233290-8, 50000000-5, 51214000-5, 79941000-2
Uzasadnienie prawne Zamawiający działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986) informuje o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego. Zgodnie z dyspozycją art. 93 ust 1 pkt 4 postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne W przedmiotowym postępowaniu cena oferty najkorzystniejszej przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, który zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 220 000,00 złotych. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia objętego przedmiotową procedurą do ceny oferty najkorzystniejszej. Mając na uwadze powyższe Zamawiający postanowił tak jak w sentencji. Od powyższej decyzji Wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie. W przypadku unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający na wniosek wykonawcy, który ubiegał się o udzielenie zamówienia, zawiadomi o wszczęciu kolejnego postępowania, które dotyczy tego samego przedmiotu zamówienia lub obejmuje ten sam przedmiot zamówienia, zgodnie z art. 93 ust. 5 ustawy Pzp.
27-11-2018 10:20:36
26-11-2018 15:18:05
21-11-2018 13:57:21
21-11-2018 13:52:00
21-11-2018 13:50:43
15-11-2018 15:39:15
15-11-2018 15:38:58