Source: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,42,42,4752,,,wyrok-trybunalu-konstytucyjnego-z-dnia-16052018-r-sygn-akt-sk.html
Timestamp: 2019-09-16 08:07:29
Legal References Found: art. 92
 art. 70
 art. 47
 art. 30
 art. 32
 art. 31

Art. 70
 art. 30
 art. 47
 art. 31

Document Content:
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16.05.2018 r. sygn. akt SK 18/17 Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 maja 2018 r. sygn. akt SK 18/17 - przepisy.gofin.pl
Tekst pierwotny - bieżący Dz. U. z 2018 r. poz. 950 z dnia 19.05.2018 r.
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072), na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2018 r., skargi konstytucyjnej Adaminy Bugaj o zbadanie zgodności art. 70 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 2015 r. poz. 2082), ustanawiającego dla dziecka termin do wytoczenia powództwa o zaprzeczenie ojcostwa, który może upłynąć niezależnie od jego wiedzy o swoim biologicznym pochodzeniu, z art. 47 w związku z art. 30 w związku z art. 32 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
Art. 70 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 2017 r. poz. 682) w zakresie, w jakim określa termin do wytoczenia powództwa o zaprzeczenie ojcostwa męża matki niezależnie od daty powzięcia wiadomości przez pełnoletnie dziecko o tym, że nie pochodzi od męża matki, jest niezgodny z art. 30 w związku z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.