Source: https://czasopismo.legeartis.org/2016/01/policja-wniosek-udostepnienie-danych-osobowych.html
Timestamp: 2019-07-20 10:08:53
Legal References Found: art. 29
 art. 18
 art. 29

Art. 29
 art. 29
 art. 20
 art. 18
 art. 18
 art. 29
 art. 18
 art.29
 art.15

Art. 15
 Art. 20
 art. 20
 art. 18
 art. 29

Document Content:
Powołanie się na art. 29 UoODO przez policję
A policja pitu-pitu (czyli wniosek policji o udostępnienie danych osobowych)
by Olgierd Rudak • 12 stycznia 2016 • 7 komentarzy
Taka ciekawostka: sporo mówi się ostatnio o projekcie ustawy inwigilacyjnej — czyli możliwości praktycznie dowolnego (bez kontroli sądowej lub choćby prokuratorskiej) sięgania przez policję po dane telekomunikacyjne i „dane internetowe” (druk nr 154). Ludzie mają ból głowy — jak mają wyglądać gwarancje naszej prywatności, skoro już nawet luźny art. 18 ust. 6 UoŚUDE nie wystarcza.
A ja się w ogóle zastanawiam czy jest się nad czym zastanawiać — zwłaszcza po tym jak pokazano mi wniosek o udostępnienie danych ze zbioru danych przesłany do jakiegoś e-usługodawcy przez Komisariat Policji w Jeleniej Górze.
Otóż w dokumencie datowanym na 31 grudnia 2015 r. nawiązuje się do… art. 29 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych. Problem w tym, że przepis ten uchylono wiosną 2011 roku — czyli nie ma go w obrocie prawnym, nie ma zatem ani potrzeby ani możliwości powołania się na taką podstawę prawną żądania udostępnienia danych osobowych.
Art. 29 ust. 1 UoODO zabłąkał się — prawie 4 lata po jego uchyleniu — w policyjnym wniosku o udostępnienie danych osobowych z 31 grudnia 2015 r.
Oczywiście brak art. 29 UoODO nie zmienia faktu, że policja może mieć prawo do wystąpienia z takim wnioskiem — jednak czy aby na pewno podstawę daje po temu „art. 15 par. 2 kpk, art. 20 ustawy o policji”? Mnie się wydaje, że jakkolwiek patrzeć — adresatem żądania jest e-usługodawca — powinien być tu właśnie art. 18 ust. 6 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
I nawet jeśli jest to bez znaczenia (?) — wstyd, że policja posługuje się wzorkami dokumentów, w których odnosi się do przepisów, które już nie obowiązują.
Tags: art. 18 uośude art. 29 UoODO dane osobowe policja prywatność
← O tym, że kontekst neutralnych informacji może naruszać dobra osobiste
Umorzenie postępowania w sprawie uchwał Sejmu dot. „braku mocy prawnej” wyboru sędziów TK i wyboru 5 dodatkowych sędziów (U 8/15) →
Panie i panowie w niebieskich mundurkach mają przekonanie, że samo ich pojawienie się lub pismo z logo daje im prawo do wszystkiego.
Coś w tym jest — rzucić przepisem, ciemny lud do kupi.
W tym akurat przypadku nie mam wątpliwości, że uprawnienie może wynikać właśnie z art. 18 ust. 6 UoŚUDE, ale szkoda, że policja uważa, że zawsze trzeba ich sprawdzać…
wyjaśnienia może być kilka: (1) nie odnotowali zmiany przepisów ergo nie zmienili wzoru; (2) ktoś skorzystał ze starego wzoru, ale nie sprawdził czy podstawa prawa jest aktualna; (3) ktoś po prostu użył starego wzoru, bo taki był miał na dysku w komputerze.
I niestety każde oznacza, że intendentura nie nadąża.
Oczywiście, trudno zaprzeczyć.
Trochę późno trafiłem na ten artykuł, ale trudno. Moje „małe” uwagi do autora Po 1. podstawa prawna to nie art.29 ust.1 który szanowny autor zaznaczył kwadracikiem, tylko to co jest napisane niżej PO DWUKROPKU „kursywą”. Po 2. Fakt że to co podano kursywą, moim zdaniem też jest błędne – powinno być art.15 par.3 kpk- ale o tym którego paragrafu użyć zapewne decydował prokurator lub sąd (i pewnie wiedzieli lepiej niż my) a nie policja. po 3. uprawnienia policji są zapisane w USTAWIE O POLICJI (art.20 – prawidłowa podstawa + to co napisałem wyżej) a nie w UoŚUDE – tam jest… Czytaj więcej »
Art. 15 par. 3 kpk nie jest samoistną podstawą do uzyskania danych osobowych przez policję. Art. 20 ustawy o policji też nie — jeśli już to art. 20 ust. 2a pkt 1 (w tym przypadku w zw. z art. 18 ust. 6 uośude).
Tak czy inaczej art. 29 uośude to dawna prehistoria, ot co.
mmm777 o Czy rowerzysta, który się wywrócił na remontowanym chodniku, może żądać odszkodowania?
judykator72 o Czy rowerzysta, który się wywrócił na remontowanym chodniku, może żądać odszkodowania?
Mike o Czy należy się odszkodowanie za pogryzienie psa przez psa?
Olgierd Rudak o Czy należy się odszkodowanie za pogryzienie psa przez psa?
Imię o Czy należy się odszkodowanie za pogryzienie psa przez psa?
Olgierd Rudak o Pięć łatwych i ładnych szlaków w Tatrach (na które śmiało można pójść z psem)
archiwum Wybierz miesiąc Lipiec 2019 (34) Czerwiec 2019 (57) Maj 2019 (56) Kwiecień 2019 (43) Marzec 2019 (47) Luty 2019 (50) Styczeń 2019 (51) Grudzień 2018 (51) Listopad 2018 (56) Październik 2018 (56) Wrzesień 2018 (56) Sierpień 2018 (44) Lipiec 2018 (53) Czerwiec 2018 (49) Maj 2018 (52) Kwiecień 2018 (49) Marzec 2018 (50) Luty 2018 (53) Styczeń 2018 (53) Grudzień 2017 (50) Listopad 2017 (55) Październik 2017 (61) Wrzesień 2017 (49) Sierpień 2017 (48) Lipiec 2017 (59) Czerwiec 2017 (73) Maj 2017 (69) Kwiecień 2017 (49) Marzec 2017 (55) Luty 2017 (57) Styczeń 2017 (64) Grudzień 2016 (67) Listopad 2016 (58) Październik 2016 (55) Wrzesień 2016 (49) Sierpień 2016 (46) Lipiec 2016 (50) Czerwiec 2016 (56) Maj 2016 (55) Kwiecień 2016 (54) Marzec 2016 (46) Luty 2016 (54) Styczeń 2016 (58) Grudzień 2015 (59) Listopad 2015 (57) Październik 2015 (62) Wrzesień 2015 (65) Sierpień 2015 (51) Lipiec 2015 (45) Czerwiec 2015 (56) Maj 2015 (51) Kwiecień 2015 (33) Marzec 2015 (41) Luty 2015 (34) Styczeń 2015 (28) Grudzień 2014 (18) Listopad 2014 (24) Październik 2014 (23) Wrzesień 2014 (18) Sierpień 2014 (12) Lipiec 2014 (13) Czerwiec 2014 (15) Maj 2014 (8)