Source: https://trybunal.gov.pl/sprawy-w-trybunale/katalog/p-2102
Timestamp: 2020-06-06 23:51:43
Legal References Found: art. 58
 art. 17
 art. 17
 art. 87
 art. 40
 art. 2
 art. 17
 art. 17
 art. 31
 art. 32
 art. 65
 art. 87
 art. 60
 art. 17
 art. 17
 art. 87

Document Content:
Trybunał Konstytucyjny: Prawo wykonywania zawodów adwokata i radcy prawnego
Prawo wykonywania zawodów adwokata i radcy prawnego P 21/02
1) czy art. 58 pkt 12 lit. j ustawy z 26 maja 1982 roku - Prawo o adwokaturze jest zgodny z art. 17 ust. 1 w związku z art. 17 ust. 2 oraz art. 87 Konstytucji RP, 2) czy art. 40 pkt 4 ustawy, o której mowa w pkt. 1 jest zgodny z art. 2, art. 17 ust. 1 w związku z art. 17 ust. 2, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 65 ust. 1 i art. 87 Konstytucji RP w zakresie pozwalającym na ustalanie maksymalnej liczby członków izby adwokackiej, w tym liczby aplikantów adwokackich, 3) czy przepis art. 60 pkt 8 b ustawy z 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych jest zgodny z art. 17 ust. 1 w związku z art. 17 ust. 2 oraz art. 87 Konstytucji RP;
P 21/02 | 8 X 2013
Podmiot inicjujący postępowanie: Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie
P 21/02 | 18 II 2004
18 lutego 2004 r. o godz. 10.00 Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie rozpozna połączone pytania prawne Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie zgodności z Konstytucją niektórych...
Sygn. akt P 21/02 W Y R O KW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 18 lutego 2004 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan - przewodniczącyJerzy Ciemniewski Teresa...
18 lutego 2004 r. o godz. 10.00 Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie rozpoznał połączone pytania prawne Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie zgodności z Konstytucją niektórych...
Niedopuszczalność interwencji ubocznej w postępowaniu przed TK
Nabór na aplikację adwokacką i aplikację radcowską
Krótki link do tej sygnatury: https://trybunal.gov.pl/s/p-2102