Source: http://www.dreamland.net.pl/forum/viewtopic.php?f=370&t=7724&sid=d1c74fd638c1d94f0f42f1510a6cd39c
Timestamp: 2017-10-22 15:28:50
Legal References Found: Art. 1
 art. 6
 art. 8
 art. 9
 art. 9
 art. 9

Art. 9
 art. 6
 art. 10
 art. 12
 art. 12
 art. 9
 art. 9
 art. 13
 art. 4
 art. 5
 art. 7
 art. 11

Art. 2

Art. 3

Art. 1

Art. 2

Art. 3

Art. 4

Art. 5

Art. 6

Art. 7

Art. 8

Art. 9

Art. 9

Art. 10

Art. 11

Art. 12

Art. 12

Document Content:
Forum Dyskusyjne Królestwa Dreamlandu • Zobacz wątek - [GŁOSOWANIE ZAKOŃCZONE] XXII/17 Reforma ustrojowa
Strona główna forum ‹ Parlament Królewski ‹ Parlament Królewski
[GŁOSOWANIE ZAKOŃCZONE] XXII/17 Reforma ustrojowa
Niekadencyjny organ władzy ustawodawczej Królestwa Dreamlandu.
przez Alfred » 23 cze 2017, 21:58
przedkładam projekt szerokiej nowelizacji Karty Konstytucyjnej. Cele ustawy są następujące: ugruntowanie i wzmocnienie ustrojowej pozycji Izby; racjonalizacja procesu stanowienia prawa; zaprowadzenie jasnego i wyraźnego podziału kompetencji wykonawczych między Królem a Rządem Królewskim; oraz nadanie faktycznej treści federalnemu ustrojowi państwa.
Nad pracami konstytucyjnymi prowadzonymi na początku 2016 roku, których owocem jest Karta Konstytucyjna, unosił się duch nieufności do legislatywy. Nie bez przyczyny zresztą; w kryzysowych latach 2014 — 2016 organy prawodawcze okazywały się niewydolne i rzadko stawały na wysokości stawianych przed nimi zadań. Te doświadczenia przesądziły o tym, jak ukształtowano pozycję Izby pomiędzy naczelnymi organami państwa, a więc, że tryb jej powoływania przekazano w całości do unormowania w ustawie albo dekrecie.
Dziś, to jest niemal półtora roku później, możemy stwierdzić, że w praktyce dokonała się petryfikacja Izby w formule zgromadzenia ludowego. Tak funkcjonujący parlament okazał się zdolny w miarę sprawnie wykonywać swoje kompetencje. Jednocześnie nie sposób wyobrazić sobie powrotu do legislatywy przedstawicielskiej; brakuje nieodzownego czynnika stałej i wysokiej aktywności co najmniej dwóch konkurencyjnych ugrupowań politycznych. Stąd proponuję wpisanie aktualnego, utrwalonego kształtu Izby do Karty Konstytucyjnej, która będzie przez to lepiej wypełniać swoje funkcje organizacyjne i gwarancyjne.
Należy do dreamlandzkiej tradycji ustrojowej, że władza prawodawcza sprawowana jest zarówno przez organ pochodzący od wspólnoty państwowej, jak i przez Króla. Uznając ewolucję systemu politycznego, jaka dokonała się za panowania mojego Poprzednika, proponuję zmianę stosunków między monarchą a Izbą w tym zakresie — na korzyść tej drugiej.
Sugeruję więc, aby stanowienie prawa na poziomie ustawowym odbywało się co do zasady przez współdziałanie Króla i Izby, to znaczy: poprzez uchwalenie ustawy przez Izbę i jej usankcjonowanie przez Króla albo poprzez wydanie dekretu przez Króla i jego zatwierdzenie przez Izbę. Przy tym tak monarsze, jak i parlamentowi byłby właściwy pewien obszar wyłącznego prawodawstwa: w przypadku Króla, sprawy sukcesji królewskiej, regencji, zaszczytów państwowych, organizacji i funkcjonowania dworu królewskiego, zaś w przypadku, zaś w przypadku Izby, zmiany Karty Konstytucyjnej oraz sprawy organizacji i funkcjonowania Izby; w tym zakresie ustawy nie potrzebowałyby sankcji, a dekrety zatwierdzenia.
Tak skonstruowany system uzupełniałyby dwa elementy. Izba, jako reprezentująca suwerena, miałaby nad monarchą tę przewagę, że mogłaby jego weto odrzucić kwalifikowaną większością głosów. Z kolei Król, z uwagi na jego rolę gwaranta, mógłby od Izby zażądać zatwierdzenia dekretu w trybie pilnym (głosowanie 48-godzinne).
W dziedzinie władzy wykonawczej proponuję wprowadzenie ograniczonej właściwości monarchy (do spraw obywatelstwa dreamlandzkiego, państwowej infrastruktury informatycznej, stosunków międzynarodowych i obronności) i domniemanie kompetencji na rzecz Rządu Królewskiego. Król sprawowałby więc wykonawstwo w zakresie podyktowanym jego funkcją głowy państwa, a także, zgodnie ze sprawdzającą się w praktyce tradycją, w newralgicznych sprawach infrastruktury informatycznej. Jednocześnie proponuję wzmocnienie prerogatyw Króla jako głowy państwa — przyznanie mu prawa łaski oraz możliwości wprowadzania, w razie konieczności, stanów nadzwyczajnych. W ten sposób odbywałoby się w szczególności zastąpienie Izby w przypadku zapaści demograficznej.
Wreszcie proponuję znaczne wzmocnienie pozycji rządów krajowych poprzez ograniczenie zakresu prawodawstwa federalnego i ustanowienie domniemania kompetencji prawodawczych na rzecz krajów. Sprawy o kluczowym znaczeniu dla państwa albo z natury ściśle związane z „centralą” byłyby objęte wyłącznym prawodawstwem rządu federalnego, w innych (szczególnie w zakresie prawa karnego, cywilnego i gospodarczego) prawo federalne współistniałoby z krajowym, korzystając z pierwszeństwa przed tym drugim. Dopuszczalne byłoby powierzenie wykonawstwa prawa federalnego rządom krajowym, ale nie odwrotnie.
Wysoka Izbo, przedłożona ustawa przyniesie Królestwu wzmocnienie demokracji, zwiększenie potencjału Króla jako gwaranta oraz urzeczywistnienie się federalizmu z prawdziwego zdarzenia. Liczę na Izby poparcie w realizacji tych słusznych celów.
z dnia …
o zmianie Karty Konstytucyjnej
Art. 1. W Karcie Konstytucyjnej z dnia 9 lutego 2016 r. wprowadza się następujące zmiany:
a) w ust. 2 wyraz „Naród” zastępuje się wyrażeniem „wspólnota obywateli dreamlandzkich”,
b) uchyla się ust. 3;
a) w ust. 6 wyrażenie „może być utworzony” zastępuje się wyrażeniem „może być, w drodze edyktu, utworzony przez Króla”,
b) w ust. 7 wyrażenie „może być zlikwidowany” zastępuje się wyrażeniem „może być, w drodze edyktu, zlikwidowany”,
c) ust. 9 otrzymuje brzmienie:
„9. Rządy krajowe sprawują prawodawstwo krajowe i wykonawstwo prawa krajowego. Sprawują także wykonawstwo prawa federalnego, w zakresie określonym przez to samo.”,
d) uchyla się ust. 10;
3) art. 6 otrzymuje brzmienie:
„Art. 6. [Prawodawstwo]
1. Karta Konstytucyjna jest prawem podstawowym państwa. Prawodawstwo jest związane porządkiem konstytucyjnym.
2. Władza prawodawcza dzieli się między rząd federalny a rządy krajowe.
3. Prawodawstwo federalne obejmuje na zasadzie wyłączności zmiany Karty Konstytucyjnej oraz sprawy: państwowej infrastruktury informatycznej; obywatelstwa dreamlandzkiego; praw i obowiązków cudzoziemców i apatrydów; waluty państwowej; terytorium państwa; symboli i zaszczytów państwowych; stosunków międzynarodowych; organizacji, funkcjonowania i finansów rządu federalnego.
4. Prawodawstwo federalne obejmuje na zasadzie konkurencyjności sprawy: prawa karnego, prawa cywilnego, obronności, działalności gospodarczej, edukacji, pomocy socjalnej.
5. Prawodawstwo krajowe obejmuje sprawy nieobjęte prawodawstwem federalnym oraz sprawy objęte prawodawstwem federalnym na zasadzie konkurencyjności, jeżeli i na ile rząd federalny nie wykonał swoich uprawnień prawodawczych w tym zakresie.
6. Prawodawstwo federalne sprawują Parlament Królewski, Król, Premier Rządu Królewskiego i ministrowie. Parlament Królewski uchwala ustawy, Król wydaje dekrety i edykty, Premier Rządu Królewskiego i ministrowie wydają rozporządzenia.
7. Ustawą zmienia się Kartę Konstytucyjną, stanowi prawo w sprawach organizacji i funkcjonowania Parlamentu Królewskiego. Dekretem stanowi się prawo w sprawach sukcesji królewskiej, regencji, zaszczytów państwowych, organizacji i funkcjonowania dworu królewskiego. Ustawą lub dekretem stanowi się prawo w pozostałych sprawach objętych prawodawstwem federalnym; w tym zakresie ustawy i dekrety mogą zmieniać i uchylać się wzajemnie.
8. Rozporządzenie wydaje się z upoważnienia zawartego w ustawie albo dekrecie i stanowi nim prawo w zakresie tamże określonym. Edykt wydaje się z upoważnienia zawartego w Konstytucji, ustawie albo dekrecie i stanowi nim prawo w zakresie tamże określonym.
9. Ustawy, dekrety, rozporządzenia i edykty ogłasza się w państwowym publikatorze urzędowym przed ich wejściem w życie.”.
4) art. 8 otrzymuje brzmienie:
„Art. 8. [Król]
1. Król jest głową państwa.
2. Król jest strażnikiem porządku konstytucyjnego i praworządności, suwerenności i integralności terytorialnej państwa; źródłem sprawiedliwości i zaszczytów państwowych; gwarantem ciągłości władzy państwowej.
3. Król sprawuje prawodawstwo zgodnie z Kartą Konstytucyjną. Król sprawuje wykonawstwo w sprawach obywatelstwa dreamlandzkiego, państwowej infrastruktury informatycznej, stosunków międzynarodowych i obronności wespół z Premierem Rządu Królewskiego, właściwymi ministrami i innymi organami państwa, zgodnie z podziałem uprawnień i obowiązków określonym prawem.
4. Król jest najwyższym przedstawicielem dyplomatycznym państwa i jako taki w szczególności: wypowiada wojnę i zawiera pokój, ratyfikuje i wypowiada traktaty, przyjmuje przedstawicieli dyplomatycznych państw obcych i organizacji międzynarodowych.
5. Król może: umorzyć trwające postępowanie karne; złagodzić albo darować karę wymierzoną przez Sąd Królestwa albo inny organ karzący; zatrzeć skazanie; zarządzić, w drodze edyktu, amnestię; zarządzić, w drodze edyktu, abolicję.
6. Król może na określony czas, nie dłuższy niż 90 dni, powołać regenta albo radę regencyjną. Regent albo rada regencyjna wykonuje uprawnienia i obowiązki Króla.”.
5) art. 9 otrzymuje brzmienie:
„Art. 9. [Parlament Królewski]
1. Parlament Królewski stanowi reprezentację woli wspólnoty obywateli dreamlandzkich i sprawuje, zgodnie z Kartą Konstytucyjną, prawodawstwo.
2. Obywatel dreamlandzki ma prawo zasiadać w Parlamencie Królewskim. Król powołuje go w skład Parlamentu Królewskiego na jego wniosek. Ustawą może być ustanowiony wymóg określonego stażu obywatelskiego lub niekaralności dla powołania w skład Parlamentu Królewskiego.
3. Parlament Królewski podejmuje uchwały zwykłą większością głosów, jeżeli Karta Konstytucyjna nie stanowi inaczej.
4. Pracę Parlamentu Królewskiego organizuje Marszałek Parlamentu Królewskiego; przy wykonywaniu swoich uprawnień i obowiązków korzysta on z pomocy Wicemarszałków Parlamentu Królewskiego. Marszałka i Wicemarszałków Parlamentu Królewskiego wybiera Parlament Królewski.”.
6) po art. 9 dodaje się art. 9a i 9b w brzmieniu:
„Art. 9a. [Procedura ustawodawcza]
1. Projekt ustawy może przedłożyć Parlamentowi Królewskiemu: członek Parlamentu Królewskiego, Król, Premier Rządu Królewskiego, minister w zakresie swojej właściwości. Projekt ustawy zmieniającej Kartę Konstytucyjną może przedłożyć: członek Parlamentu Królewskiego, Król, Premier Rządu Królewskiego. Projekt ustawy stanowiącej prawo w sprawach organizacji i funkcjonowania Parlamentu Królewskiego może przedłożyć tylko członek Parlamentu Królewskiego.
2. Parlament Królewski debatuje, a następnie głosuje nad przedłożonym projektem ustawy. Parlament Królewski uchwala ustawę zwykłą większością głosów, a ustawę zmieniającą Kartę Konstytucyjną większością dwóch trzecich głosów liczby członków Parlamentu Królewskiego. Uchwaloną ustawę Marszałek Parlamentu Królewskiego doręcza Królowi.
3. Król, najpóźniej 14. dnia od daty doręczenia, zatwierdza i ogłasza doręczoną mu ustawę albo odmawia jej zatwierdzenia. Jeżeli doręczona Królowi ustawa zmienia Kartę Konstytucyjną albo stanowi prawo wyłącznie w sprawach organizacji i funkcjonowania Parlamentu Królewskiego, Król, najpóźniej 3. dnia od daty doręczenia, ogłasza ją.
4. Marszałek Parlamentu Królewskiego przedkłada Parlamentowi Królewskiemu ustawę, której zatwierdzenia Król odmówił. Parlament Królewski głosuje nad przedłożoną mu ustawą i uchwala ją powtórnie, większością trzech piątych głosów liczby członków Parlamentu Królewskiego. Uchwaloną powtórnie ustawę Marszałek Parlamentu Królewskiego doręcza Królowi.
5. Król, najpóźniej 3. dnia od daty doręczenia, ogłasza doręczoną mu, powtórnie uchwaloną ustawę.
Art. 9b. [Procedura zatwierdzenia dekretu]
1. Dekret podlega przed wejściem w życie zatwierdzeniu przez Parlament Królewski, chyba że stanowi prawo wyłącznie w zakresie określonym art. 6 ust. 7 zd. 2.
2. Wydawszy dekret podlegający zatwierdzeniu, Król przedkłada go Parlamentowi Królewskiemu; może przy tym zażądać pilnego zatwierdzenia tego dekretu.
3. Parlament Królewski głosuje nad przedłożonym mu dekretem i zatwierdza go zwykłą większością głosów. Jeżeli Król zażądał pilnego zatwierdzenia dekretu, Parlament Królewski głosuje nad nim przez 48 godzin. Zatwierdzony dekret Marszałek Parlamentu Królewskiego doręcza Królowi.
4. Król ogłasza doręczony mu, zatwierdzony dekret.”.
7) w art. 10:
„1. Rząd Królewski sprawuje wykonawstwo prawa federalnego w zakresie, w jakim nie jest ono zastrzeżone Królowi albo powierzone rządom krajowym.”,
c) po ust. 6 dodaje się ust. 6a w brzmieniu:
„6a. Członkowie Parlamentu Królewskiego mają prawo zadawać pytania Premierowi Rządu Królewskiego i ministrom. Adresat pytania udziela odpowiedzi najpóźniej 14. dnia od dnia zadania pytania.”.
8) po art. 12 dodaje się art. 12a w brzmieniu:
„Art. 12a. [Stany nadzwyczajne]
1. Na czas wojny Król może, w drodze edyktu, wprowadzić stan wojenny.
2. W przypadku zagrożenia bytu państwa lub porządku konstytucyjnego, którego nie da się usunąć konstytucyjnymi środkami, Król może, w drodze edyktu, wprowadzić stan wyjątkowy na czas określony, nie dłuższy niż 30 dni.
3. Na czas trwania stanu wojennego lub wyjątkowego prawa człowieka i obywatela mogą być zawieszone; w szczególności na czas trwania stanu wojennego mogą być zawieszone prawa obywateli państw nieprzyjacielskich.
4. Jeżeli liczba członków Parlamentu Królewskiego nie przekracza 5, Król może, w drodze edyktu, wprowadzić stan klęski aktywnościowej.
5. Na czas trwania stanu klęski aktywnościowej zawieszeniu ulega obowiązywanie art. 9a ust. 3 zd. 2, ust. 4 i 5 oraz art. 9b Karty Konstytucyjnej. Dekretem stanowi się prawo w całym zakresie prawodawstwa federalnego. Kompetencje Króla, wykonywane w normalnych warunkach na wniosek albo za zgodą Parlamentu Królewskiego, wykonuje on bez takiego wniosku albo zgody.
6. Król, w drodze edyktu, zakańcza trwający stan wojenny, stan wyjątkowy albo stan klęski aktywnościowej, gdy ustały przyczyny jego wprowadzenia.”
9) uchyla się art. 13;
10) użyty, w różnych liczbie i przypadku, w art. 4 ust. 5, art. 5, art. 7 ust. 5 i art. 11 ust. 7 wyraz „ustawa” zastępuje się wyrażeniem „ustawa albo dekret” w odpowiedniej liczbie i przypadku.
Art. 2. Pozostają w mocy dekret królewski z dnia 4 kwietnia 2016 r. o Parlamencie Królewskim oraz uchwała Parlamentu Królewskiego z dnia 27 kwietnia 2016 r. [regulamin Parlamentu Królewskiego]; uważa się je za ustawy.
Art. 3. Ustawa konstytucyjna wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
K A R T A K O N S T Y T U C Y J N A
z dnia 9 lutego 2016 r.
Art. 1. [Naczelne zasady ustroju]
1. Królestwo Dreamlandu jest federalnym państwem prawa.
2. Suwerenem i źródłem władzy w Królestwie Dreamlandu jest wspólnota obywateli dreamlandzkich.
Art. 2. [Ustrój terytorialny]
1. Terytorium Królestwa Dreamlandu składa się z krajów. Krajami są Domena Królewska i kraje federacji.
2. Król sprawuje zwierzchnictwo nad krajami. Na czele Domeny Królewskiej i krajów federacji przyłączonych do Królestwa Dreamlandu na mocy traktatów stoi Król lub powoływany przez niego przedstawiciel. W pozostałych krajach federacji, jeżeli ich akty zasadnicze nie przewidują, że na ich czele stoi przedstawiciel powoływany przez Króla, organy stojące na czele tych krajów federacji obowiązane są składać Królowi homagium w ciągu 7 dni od ich wyłonienia; w przeciwnym wypadku ich wyłonienie jest nieważne.
3. Ustrój kraju określa jego akt zasadniczy. Król nadaje akt zasadniczy Domenie Królewskiej. Akty zasadnicze krajów federacji przyjmuje się w referendach krajowych.
4. Kraje mogą być samorządne. Na terytorium kraju może obowiązywać prawo krajowe.
5. Referenda krajowe i wybory krajowe przeprowadza organ wyborczy Królestwa Dreamlandu.
6. Kraj federacji może być, w drodze edyktu, utworzony przez Króla na:
(1) nowym terytorium Królestwa - na mocy traktatu o akcesji innego państwa wirtualnego do Królestwa Dreamlandu;
(2) dotychczasowym terytorium Królestwa - na:
a) mocy woli obywateli istniejącego kraju federacji wyrażonego w referendum krajowym w sprawie jego podziału;
b) wniosek co najmniej pięciu obywateli Domeny Królewskiej złożony do Króla w sprawie wyodrębnienia z niej kraju federacji.
7. Kraj federacji może być, w drodze edyktu, zlikwidowany przez Króla, a jego terytorium włączone do Domeny Królewskiej wtedy, gdy w co najmniej dwóch wyborach lub referendach ogólnonarodowych przeprowadzonych na przestrzeni pół roku frekwencja w danym kraju federacji wynosiła co najwyżej trzech uprawnionych do głosowania.
8. Za zasługi dla Królestwa Dreamlandu Król może nadać obywatelowi lenno w Domenie Królewskiej.
9. Rządy krajowe sprawują prawodawstwo krajowe i wykonawstwo prawa krajowego. Sprawują także wykonawstwo prawa federalnego, w zakresie określonym przez to samo.
10. (uchylony).
Art. 3. [Wolności]
1. Wszyscy ludzie są wolni.
2. Królestwo Dreamlandu zapewnia wolność dobrowolnych zrzeszeń.
3. Partie polityczne zrzeszają obywateli Królestwa Dreamlandu w celu wpływania metodami demokratycznymi na kształtowanie polityki państwa.
4. Zabrania się tworzenia i działalności dowolnych zrzeszeń, również tajnych, których cele programowe lub działalność zmierzają do pogwałcenia suwerenności i integralności terytorialnej Królestwa, bezprawnego zagarnięcia władzy państwowej, propagowania przemocy, dyskryminacji, nawoływania do nienawiści, dokonania zamachu na prawa i wolności człowieka.
5. Królestwo Dreamlandu zapewnia wolność prasy i innych środków społecznego przekazu, wolność wypowiedzi oraz wolność religii.
Art. 4. [Prawa i obowiązki człowieka i obywatela]
1. Wszyscy są wobec prawa równi.
2. Sfera prywatnego życia każdego człowieka jest nienaruszalna.
3. Obywatelstwo Królestwa Dreamlandu nabywa się i traci zgodnie z przepisami ustawy.
4. Obywatel Królestwa Dreamlandu ma prawo udziału w referendum oraz czynne i bierne prawa wyborcze.
5. Każdy znajdujący się pod władzą Królestwa Dreamlandu korzysta z wolności i praw zapewnionych w Karcie. Wyjątki od tej zasady w stosunku do obywtateli z większą liczbą obywatelstw i cudzoziemców określa ustawa albo dekret.
6. Obowiązkiem obywatela jest wierność Królestwu Dreamlandu i troska o dobro wspólne.
7. Każdy ma obowiązek przestrzegania prawa Królestwa Dreamlandu.
Art. 5. [Ograniczenie wolności i praw]
1. Ograniczenie konstytucyjnych wolności i praw jest dopuszczalne na podstawie ustawy albo dekretu lub prawa krajowego i w trybie nimi określonymi, jeżeli jest to konieczne dla ochrony porządku konstytucyjnego lub godności człowieka.
2. Pozbawienie wolności lub ograniczenie wolności może nastąpić tylko na zasadach i w trybie określonych w ustawie albo dekrecie.
3. Królestwo Dreamlandu chroni własność. Wywłaszczenie jest możliwe tylko na zasadach i w trybie określonym w ustawie lbo dekrecie oraz za sprawiedliwym i uprzednim odszkodowaniem.
Art. 6. [Prawodawstwo]
9. Ustawy, dekrety, rozporządzenia i edykty ogłasza się w państwowym publikatorze urzędowym przed ich wejściem w życie.
Art. 7. [Referendum]
1. W sprawach o szczególnym znaczeniu dla Królestwa może być przeprowadzone referenudm ogólnonarodowe.
2. Referendum ogólnokrajowe zarządza się z inicjatywy grupy obywateli Królestwa, Parlamentu Królewskiego lub Króla.
3. Referendum ogólnokrajowe zarządza Król.
4. Na terytorium krajów mogą być przeprowadzane referenda krajowe.
5. Zasady i tryb przeprowadzania referendów ogólnonarodowych i referendów krajowych określa ustawa albo dekret.
Art. 8. [Król]
6. Król może na określony czas, nie dłuższy niż 90 dni, powołać regenta albo radę regencyjną. Regent albo rada regencyjna wykonuje uprawnienia i obowiązki Króla.
Art. 9. [Parlament Królewski]
4. Pracę Parlamentu Królewskiego organizuje Marszałek Parlamentu Królewskiego; przy wykonywaniu swoich uprawnień i obowiązków korzysta on z pomocy Wicemarszałków Parlamentu Królewskiego. Marszałka i Wicemarszałków Parlamentu Królewskiego wybiera Parlament Królewski.
Art. 9a. [Procedura ustawodawcza]
4. Król ogłasza doręczony mu, zatwierdzony dekret.
Art. 10. [Rząd Królewski]
1. Rząd Królewski sprawuje wykonawstwo prawa federalnego w zakresie, w jakim nie jest ono zastrzeżone Królowi albo powierzone rządom krajowym.
3. Rząd Królewski składa się z Premiera oraz powoływanych i odwoływanych przez niego ministrów.
4. Premier jest wybierany na okres czteromiesięcznej kadencji w tajnych i bezpośrednich wyborach.
5. Wybory na urząd Premiera zarządza Król.
6. Kandydatów na Premiera mają prawo zgłaszać partie polityczne i obywatele. Jeżeli w przewidzianym terminie nie zostanie zgłoszony żaden kandydat, zgłoszenia kandydata dokonuje Król.
6a. Członkowie Parlamentu Królewskiego mają prawo zadawać pytania Premierowi Rządu Królewskiego i ministrom. Adresat pytania udziela odpowiedzi najpóźniej 14. dnia od dnia zadania pytania.
7. Parlament Królewski może uchwalić wotum nieufności wobec ministra większością 3/5 głosów na wniosek Króla lub członka Parlamentu Królewskiego.
8. Nie można uchwalić wotum nieufności wobec Premiera.
9. Premier niezwłocznie odwołuje ministra wobec którego uchwalono wotum nieufności.
Art. 11. [Sąd Królestwa]
1. Wymiar sprawiedliwości w Królestwie Dreamlandu sprawuje Sąd Królestwa w imieniu Króla.
2. Sąd Królestwa orzeka na podstawie prawa, a w razie konieczności także na podstawie utrwalonych zwyczajów oraz zasad słuszności.
3. Każdy ma prawo wnieść swoją sprawę przed Sąd Królestwa. Każdy ma ponadto prawo odwołać się od wydanego w jego sprawie wyroku i uzyskać ponowne rozpatrzenie sprawy.
4. Sąd Królestwa stanowią sędziowie i sędziowie pokoju. Sędziów mianuje Król za zgodą Parlamentu Królewskiego na czteromiesięczną kadencję. Sędziów pokoju powołuje i odwołuje Król na wniosek Parlamentu Królewskiego. Nowo mianowany (powołany) sędzia (sędzia pokoju) obowiązany jest złożyć przysięgę na wierność Królestwu i prawu.
5. Sędziowie są nieusuwalni przed upływem kadencji, chyba że wskutek niezłożenia przysięgi, utraty obywatelstwa, bycia skazanym prawomocnym wyrokiem sądowym lub wstąpienia do partii politycznej. Sędziowie i sędziowie pokoju przy wykonywaniu swoich funkcji podlegają tylko Karcie Konstytucyjnej. Sędziowie nie mogą być członkami partii politycznych.
6. Sądem Królestwa kieruje Prezes Sądu Królestwa, mianowany spośród sędziów i sędziów pokoju przez Króla za zgodą Parlamentu Królewskiego na czteromiesięczną kadencję. Prezes może być odwołany przez Króla przed upływem kadencji, za zgodą albo na wniosek Parlamentu Królewskiego. Prezes opróżnia swój urząd, gdy przestał być sędzią albo sędzią pokoju.
7. Ustawa albo dekret określi:
1) tryb postępowania przed Sądem Królestwa;
2) ustrój Sądu Królestwa i jego wewnętrzną organizację;
3) warunki bycia mianowanym na urząd sędziego;
4) tryb opróżnienia urzędu sędziego przed upływem kadencji.
Art. 12. [Odpowiedzialność karna i konstytucyjna władz]
1. Za naruszenie Karty Konstytucyjnej lub ustaw albo popełnienie przestępstwa członek Parlamentu Królewskiego, Premier Rządu Królewskiego lub minister odpowiada przed Sądem Królestwa z oskarżenia grupy obywateli.
2. Nie można pociągnąć do odpowiedzialności konstytucyjnej i karnej sędziego podczas sprawowania jego mandatu.
3. Za naruszenie Karty lub ustaw albo popełnienie przestępstwa Król odpowiada przed Sądem Królestwa z oskarżenia Parlamentu Królewskiego. Z chwilą oskarżenia prerogatywy królewskie wykonuje powołany przez Parlament Królewski Regent.
4. Z chwilą uprawomocnienia się wyroku skazującego osoby wymienionej w ust. 1 lub 3 następuje zwolnienie skazanego z piastowanej funkcji oraz wybór następcy zgodnie z Kartą Konstytucyjną i ustawami.
Art. 12a. [Stany nadzwyczajne]
6. Król, w drodze edyktu, zakańcza trwający stan wojenny, stan wyjątkowy albo stan klęski aktywnościowej, gdy ustały przyczyny jego wprowadzenia.
Re: [WNIOSEK] Reforma ustrojowa
przez User » 25 cze 2017, 13:43
Otwieram debatę do dnia 2 Lipca 2017.
Dołączył(a): 7 sie 2010, 22:13
Re: [DEBATA] XXII/17 Reforma ustrojowa
przez الوـس » 25 cze 2017, 22:09
odczuwam krok ze strony Jego Królewskiej Mości za właściwy, jakkolwiek nieco opóźniony w czasie, ale jednak konieczny. Pozwolę sobie jednak przedstawić swoje zastrzeżenia co do niniejszej propozycji.
Pierwszym, głównie estetycznym, zastrzeżeniem jest zastąpienie pojęcia Narodu wspólnotą obywateli dreamlandzkich. Jaki jest cel przedmiotowego zastąpienia? Z pozycji liberalnych naród a wspólnota obywateli danego kraju jest tym samym. Bo na naród składają się jego obywatele. Z pozycji konserwatywnych pojęcie narodu wykłada się inaczej. WKM proponuje zatem zastąpić pojęcie uniwersalne i pojemne określeniem, które jest może bardziej ścisłe, ale mniej koncyliacyjne dla obu stron sporu politycznego.
Po drugie, moje obiekcje budzi pomysł wprowadzenia edyktu, jako kolejnego typu aktu prawodawczego do systemu prawa. Myślę, że obecny katalog aktów jest wystarczający, zaś różnica pomiędzy edyktem a rozporządzeniem dotyczyłaby jedynie organu, który by je wydawał.
Wreszcie, jestem przeciwny takiemu rozumieniu prawa łaski, które pozwala na umorzenie postępowania karnego. W ten sposób możliwe jest wykorzystanie prerogatywy królewskiej w sposób, który odbiera oskarżonemu prawo do obrony i do oczyszczenia swojego dobrego imienia poprzez uzyskanie prawomocnego wyroku uniewinniającego. Należy wskazać, że ułaskawienie, jak sama nazwa wskazuje, oznacza łaskę organu wobec osoby. W moim odczuciu obala to domniemanie niewinności. Bo czy niewinny potrzebuje łaski? Nie. Niewinny potrzebuje prawdy, która dowodzi jego braku winy. Łaski potrzebuje ten, który zawinił. W ten sposób monarcha może naznaczyć osobę niewinną jaką tą, która tej łaski potrzebuje.
przez Alfred » 27 cze 2017, 08:59
składam autopoprawkę do pierwszego z projektów. Tekst wyróżniony kolorem czerwonym ulega skreśleniu; tekst wyróżniony kolorem zielonym dodaje się do tekstu pierwotnego projektu.
5. Król ma prawo łaski — może: umorzyć trwające postępowanie karne; złagodzić albo darować karę wymierzoną przez Sąd Królestwa albo inny organ karzący; zatrzeć skazanie; zarządzić, w drodze edyktu, amnestię; zarządzić, w drodze edyktu, abolicję.
2. Wydawszy dekret podlegający zatwierdzeniu, Król przedkłada go Parlamentowi Królewskiemu; może przy tym zażądać pilnego zatwierdzenia go tego dekretu.
Dla wygody Czcigodnych Lordów, a szczególnie Pana Marszałka, tekst projektu (a także tekst jednolity zmienianej Karty Konstytucyjnej) zawarty w moim wniosku ujednoliciłem.
przez Alfred » 27 cze 2017, 18:23
odnosząc się do wystąpienia Lorda de la Ciprofloksja:
الوـس napisał(a): Pierwszym, głównie estetycznym, zastrzeżeniem jest zastąpienie pojęcia Narodu wspólnotą obywateli dreamlandzkich. Jaki jest cel przedmiotowego zastąpienia? Z pozycji liberalnych naród a wspólnota obywateli danego kraju jest tym samym. Bo na naród składają się jego obywatele. Z pozycji konserwatywnych pojęcie narodu wykłada się inaczej. WKM proponuje zatem zastąpić pojęcie uniwersalne i pojemne określeniem, które jest może bardziej ścisłe, ale mniej koncyliacyjne dla obu stron sporu politycznego.
Istotnie celem jest to, aby podmiotem suwerenności uczynić ogół obywateli bez względu na przynależność narodową (w warunkach mikronacyjnych należałoby właściwie powiedzieć: bez względu na pierwsze państwo zamieszkania). Nie jest to jednak wyraz liberalizmu.
Za zasadniczy czynnik bytu państwa wirtualnego uważam bieżącą aktywność. Stąd stoję na stanowisku, że władza w mikronacji powinna należeć do tych, którzy tę aktywność generują. Dyskryminacja na tle, powiedzmy, narodowościowym w tym względzie jest sprzeczna z fundamentalną racją stanu.
الوـس napisał(a): Po drugie, moje obiekcje budzi pomysł wprowadzenia edyktu, jako kolejnego typu aktu prawodawczego do systemu prawa. Myślę, że obecny katalog aktów jest wystarczający, zaś różnica pomiędzy edyktem a rozporządzeniem dotyczyłaby jedynie organu, który by je wydawał.
Różnica między nimi sprowadza się właśnie do tego. Tak samo, co do zasady, różnica między ustawą a dekretem; ograniczenie zakresu normowania można by równie dobrze powiązać z organem stanowiącym, nie zaś z formą aktu prawodawczego, a Królowi i Parlamentowi Królewskiemu przepisać wykonywanie ustawodawstwa w tej samej formie.
Pytanie: po co? Niezależnie od tego, czy mamy pięć form aktu prawodawczego, czy też trzy, liczba szczebli w hierarchii źródeł powszechnie obowiązującego prawa pozostaje ta sama. Przy tym rozgraniczenie ustaw i dekretów oraz rozporządzeń i edyktów ma tę zaletę, że na obu szczeblach podkonstytucyjnych jedna forma jest właściwa organowi pochodzącemu od wspólnoty państwowej, a druga Królowi.
الوـس napisał(a): Wreszcie, jestem przeciwny takiemu rozumieniu prawa łaski, które pozwala na umorzenie postępowania karnego. W ten sposób możliwe jest wykorzystanie prerogatywy królewskiej w sposób, który odbiera oskarżonemu prawo do obrony i do oczyszczenia swojego dobrego imienia poprzez uzyskanie prawomocnego wyroku uniewinniającego. Należy wskazać, że ułaskawienie, jak sama nazwa wskazuje, oznacza łaskę organu wobec osoby. W moim odczuciu obala to domniemanie niewinności. Bo czy niewinny potrzebuje łaski? Nie. Niewinny potrzebuje prawdy, która dowodzi jego braku winy. Łaski potrzebuje ten, który zawinił. W ten sposób monarcha może naznaczyć osobę niewinną jaką tą, która tej łaski potrzebuje.
W drodze autopoprawki zmieniłem brzmienie odnośnego przepisu. Rzeczywiście zaliczenie abolicji — tak generalnej, jak i indywidualnej — do aktów łaski nie jest zbyt szczęśliwe.
przez الوـس » 27 cze 2017, 18:40
nie chodzi o to, czy nazwiemy abolicję jednostkową czy generalną aktem łaski, czy czymś innym. Chodzi o to, że takie działanie monarchy pozbawia człowieka prawa do obrony. Taki ktoś nie może się bronić przed sądem. Został oskarżony, a potem postępowanie umorzono z powodu formalnej przeszkody. Każdy widzi i czuje, że jest to coś innego niż uniewinnienie. Z powodu tej doniosłości uniewinnienia, jako ostatecznego świadectwa, że dana osoba nie popełniła czynu, który został jej zarzucony, sąd karny nie oddala aktu oskarżenia, jak ma to miejsce przy powództwie. Co więcej! Śmierć oskarżonego nie stoi na przeszkodzie by go uniewinnić, chociażby nie mógł już ponosić odpowiedzialności karnej.
przez PTR » 1 lip 2017, 16:35
Towarzyszu Marszałku,
Z góry poproszę o przedłużenie debaty. Do projektu będę miał uwagi, natomiast przygotować je mogę dopiero w poniedziałek 3 lipca (a chciałbym, żeby były one podstawą do dyskusji). Z góry dziękuję za wyrozumiałość.
/-/ bryg. Prezerwatyw Tradycja Radziecki, literat, dalajwanda
Przewodniczący Zgromadzenia Obywatelskiego, Dowódca Gwardii Ludowej
przez PTR » 3 lip 2017, 20:39
Towarzysze,
Zaproponowana reforma to kolejny przykład, że Król widzi państwo takim, jakie chce, a nie jakim jest. W wyborach wygrywa ugrupowanie, które kwestionuje mądrość obecnego układu parlamentarnego - mimo to, Król twierdzi, że "nie sposób sobie wyobrazić powrotu do formuły przedstawicielskiej. Obawiam się, że to ze strony Monarchy krótkowzroczność - podobna jak ta wtedy, gdy nie potrafił sobie wyobrazić lepszej formuły publikacji aktów prawnych niż wprowadzony przez niego samego KPU. Jak to się skończyło - wiemy.
Jedyne co utrwali wpisanie obecnego kształtu Izby do Konstytucji to możliwość wpływania na legislację przez wprowadzanie do izby nieaktywnych poza nią marionetek, co już mieliśmy ostatnio okazję obserwować. Nie wątpię przy tym, że inna sytuacja nie mieści się Monarsze w głowie.
Oczywiście chwali się, że Król jest gotów na pewne zmiany, które będą demokratyzować państwo, i piszę to bez zastrzeżeń do tego punktu. Naprawdę jestem dumny. Nie obejmuje wszystkiego co bym zmienił, ale i tak sporo. Brawo.
Tym niemniej reforma w zaproponowanej formie jest w mojej opinii nie do przyjęcia, ze względu na to co w pierwszych dwóch akapitach, a także ze względu na:
- prawo łaski, całkowicie niepotrzebne w naszych realiach, gdzie wszyscy się znają i byłoby wyłącznie furtką dla kolesiostwa bądź oskarżeń o kolesiostwo;
- propozycję decentralizacji w sytuacji, kiedy nie mamy żyjących i aktywnych krajów (nawet Furlandia i Luindor, pompowana długo przez tow. de Witta i jego rodzinę ostatnio niestety poddechła). To pusty gest, który przyniesie więcej problemów niż rozwiązań. Z chęcią zobaczyłbym federalizację - ale do tego trzeba by coś więcej niż mamy obecnie. I to nie prawo jest problemem.
Reforma jako całość jest w mojej opinii nie do przyjęcia. Apeluję do Parlamentu o jej nie przyjmowanie - a Króla o jej wycofanie, choć nie mam zbyt wielkich nadziei.
przez Alfred » 3 lip 2017, 21:17
Czcigodny Lordzie Radziecki,
zwycięstwo wyborcze kandydata Komunistycznej Partii Dreamlandu w żaden sposób nie świadczy o społecznym poparciu dla zmiany ustroju legislatywy. Idea takiej zmiany nie była wzmiankowana ani w programie wyborczym Torkana Ingawaara, ani też w jego exposé. Jeżeli zatem ktoś tu widzi fakty nie takimi, jakie są, ale takimi, jakimi chciałby je widzieć — nie jestem to ja.
aby dziś proponować powrót do parlamentu przedstawicielskiego, trzeba być zupełnie odklejonym od rzeczywistości. Na przestrzeni zeszłego roku w Królestwie dokonał się ogromny postęp. Jesteśmy jednym z najsilniejszych państw polskiego mikroświata. Jednak nie uprania to nas, abyśmy zrezygnowali z trzeźwej oceny sytuacji. Życie polityczne Królestwa jest wciąż kruche. Aktywność obu najsilniejszych ugrupowań politycznych nie jest stała i wysoka. Mamy to szczęście, że jak dotąd w czasie niedomagania augustynistów uaktywniają się komuniści — i odwrotnie. Natomiast brakuje ciągłego stanu napięcia między co najmniej dwoma stronnictwami, który jest konieczny dla właściwego funkcjonowania wybieralnej legislatywy.
Nic dziwnego, że Premier Rządu Królewskiego nie uczynił wyborcom takiej propozycji.
przez User » 3 lip 2017, 21:53
Na wniosek Lorda Radzieckiego, przedłużam debatę do 7 Lipca 2017.
przez Gaston de Senancour » 7 lip 2017, 12:36
Będę głosował za reformą. Mam kilka zastrzeżeń co do sensowności uszczuplania władzy monarchy, ale w bieżącej praktyce politycznej nowe przepisy nie będą miały, jak sądzę, większego znaczenia.
Dołączył(a): 19 sty 2016, 13:02
przez User » 9 lip 2017, 08:46
Otwieram głosowanie nad projektem Jego Królewskiej Mości w kształcie zgodnym z pierwszym postem.
Głosowanie potrwa do 16/07/2017.
(1) Arsacjusz Arped:
(2) Siergiusz Asketil:
(3) Auksencjusz Butodziej-Witt:
(4) Aluś de la Ciprofloksja:
(5) Conrad Darosareier-Stattoerr:
(6) Ramoster van der Fink:
(7) Oskar ben Grozny-Witt:
(8) Torkan Ingawaar:
(9) Fryderyk Orański-Nassau:
(10) Arons Jesse Oliver:
(11) William Oxlade-Chamberlain:
(12) Prezerwatyw Tradycja Radziecki:
(13) Cirilla Fiona Elen Riannon:
(14) Mat Max von Salvepol:
(15) Gaston de Senancour:
(16) Daniel von Witt:
Re: [GŁOSOWANIE do 16/07] XXII/17 Reforma ustrojowa
przez Arsacjusz Arped » 9 lip 2017, 09:54
(1) Arsacjusz Arped: ZA
Król Baridasu, dziedziczny władca ziemi południowogellońskiej i wschodniosarmackiej
(—) Arsa Marcasu’un Arped
Dołączył(a): 13 wrz 2016, 19:38
Lokalizacja: Królewskie Miasto Almera
przez الوـس » 9 lip 2017, 12:11
(4) Aluś de la Ciprofloksja: PRZECIW
przez Daniel von Witt » 10 lip 2017, 17:51
(16) Daniel von Witt: ZA
Posty: 12514
przez Oskar ben Grozny Witt » 10 lip 2017, 21:05
(7) Oskar ben Grozny-Witt: ZA
Niechlujne, pozbawione interpunkcji i pełne błędów wiadomości to tak, jakbyś
komuś np. postawił piwo w usyfionym, klejącym się kuflu z pływającą muchą w
środku i tłumaczył się, że masz problemy z myciem...
Dołączył(a): 5 gru 2016, 15:04
przez Fryderyk Orański-Nassau » 10 lip 2017, 23:50
(9) Fryderyk Orański-Nassau: ZA
przez ABW » 12 lip 2017, 08:40
(3) Auksencjusz Butodziej-Witt: ZA
Dołączył(a): 9 gru 2015, 23:02
Lokalizacja: Eskalibur (Luindor)
Numer GG: 47635658
przez RvdF » 13 lip 2017, 07:57
(6) Ramoster van der Fink: ZA
RvdF
Dołączył(a): 24 maja 2017, 15:28
Lokalizacja: Buuren (Unia Saudadzka), Elder (Luskania)
przez Chamberlain » 13 lip 2017, 17:59
(11) William Oxlade-Chamberlain: ZA
- - William wicehrabia Oxlade-Chamberlain
Dołączył(a): 16 maja 2016, 18:46
przez matmax » 13 lip 2017, 19:45
(14) Mat Max von Salvepol: PRZECIW
Scholandczyk
Dołączył(a): 4 kwi 2013, 20:09
przez Siergiusz Asketil » 14 lip 2017, 09:04
(2) Siergiusz Asketil: ZA
(—) Siergiusz markiz Asketil
Dreamlandczyk, Baridajczyk, Frustrat
Marszałek Dworu
Dołączył(a): 14 sty 2013, 18:54
przez Gaston de Senancour » 16 lip 2017, 15:13
(15) Gaston de Senancour: ZA
przez ᑐᕐᑳᓐ ᐃᖓᕚᕐ » 16 lip 2017, 15:19
(8) Torkan Ingawaar: PRZECIW
przez Siergiusz Asketil » 17 lip 2017, 13:45
zamykam głosowanie. Oddano 9 głosów za i 3 głosy przeciw. 4 lordów zaniechało wydania stanowiska w sprawie. Stwierdzam przyjęcie Ustawy Konstytucyjnej i skierowanie jej do rozpatrzenia przez Jego Królewską Mość.
Dziękuję wszystkim za uczestnictwo w pracach nad projektem XXII/17.
(—) markiz Asketil
Wicemarszałek Parlamentu Królewskiego
Powrót do Parlament Królewski
Skocz do: Wybierz dział ------------------ IV Regaty Dookoła Pollinu Wspólnota Korony Ebruzów Wspólnota Korony Ebruzów Konsulat Wspólnoty Biuletyn Wspólnoty Rada Wspólnoty Królestwo Elderlandu Preceptoria Koronna Przejście Graniczne Areszt Straży Granicznej Wydział Spraw Obywatelskich Szkoła Dworska Społeczeństwo Elderlandu Karczma Pod Złotym Jednorożcem Sprawy Królestwa i Zagranica Kultura, Nauka i Sport Czytelnia Elder Luskanii Tarcza Korporacje Królewska Akademia Nauk Rektorat Senat Monitor Akademicki Instytut Pamięci Narodowej Instytut Geografii Biblioteka Królewska im. Rogera d'Artois Zakon Rycerzy Króla Edwarda Kapituła Zakonu Korpus Oficerów Dziedziniec Administracja Centralna Korona Rada Koronna Majordom Koronny Agendy Kancelarii Majordoma Królewski Rejestr Korporacji Monitor Elderlandzki Prowincje i Protektoraty Królewska Prowincja Luskania Administracja Prowincji Pałac Neumanna Monitor Luskanii Księstwo Monderii Kancelaria Książęca Wnioski Sala Audiencyjna Monitor Prawny Monderyjska Armia Narodowa Sztab Generalny Punkt Werbunkowy Wojska Lądowe Marynarka Wojenna Heroldia Jego Książęcej Wysokości Święta Ziemia Tanequetilu Nowy Tirion Sanktuarium Akty prawa lokalnego Archiwum Tanequetilu Królewski Protektorat Tanequetilu Plac Bohaterów Elderlandu Kancelaria Lorda Protektora Rada Protektoratu Tanequetilu Monitor Tanequetilu Wojskowy Protektorat Gorandii Gabinet Komendanta Akty prawa lokalnego Elderlandzka Armia Królewska Królewski Sztab Główny Sekretariat Generalny Dział Kadr Departament Szkoleń Monitor Wojskowy Plac Apelowy Portal Elderlandzkiej Armii Królewskiej Archiwum Królewskie Krypta Kongres Orientyki Kongres Kontynentu Wschodniego OFE w Rosseln Szczyt w Rosseln Archiwalne Forum Królestwa Elderlandu Our Sound Elderland 2017 Biuro Organizatora Widowisko Forum nowych mieszkańców Jesteś tutaj nowy? Edukacja i nauka Gimnazjum Królewskie Rada Gimnazjum Królewskiego Auditorium Maximum Uniwersytet Królewski Gmach Główny Rektorat Forum Główne Wydarzenia bieżące Polityka i społeczeństwo Partie polityczne Klub Polityczny św. Augustyna Frakcja Radykalna Zagranica Ambasady Ambasada Księstwa Sarmacji Archiwum Ambasady Ambasada Republiki Bialeńskiej Ambarasada Mandragoratu Wandystanu Ambasada Rzeczpospolitej Obojga Narodów Ambasada Republiki Garapenii Prasa zagraniczna The Politique Merkuriusz Polski Postscriptum Kultura i sport Towarzystwo Podróżnicze "Obieżyświat" Biblioteka im. Świętej Róży Gospodarka Centralny Bank Dreamlandu Rynek Biuro Pracy Dam pracę Szukam pracy Instytut Mikronacyjnej Ekonomii Czytelnia Królewska Kawiarnia "Pod Czerwonym Orłem" Ogłoszenia urzędowe Prowincje Domena Królewska Biuletyn Gubernatorski Księstwo Skytji Monitor Książęcy Zamek Mõte Ascetilar Republika Eislarska Dziennik Praw Eislarskie Siły Samoobrony Prawo Wojskowe Administracja Regionalna Wolne Miasto Hipsterdorf Księstwo Furlandii i Luindoru Życie w Księstwie Program START - Poradnik dla nowicjuszy Rozmowy mieszkańców i gości Miasta Miasto Stołeczne Agendart Książęce Miasto Buuren Eskalibur Koppenberg Alhambra Segali Archiwa miejskie Habsburg Lenna Hrabstwo Ermeny Dwór Książęcy Pałac Conseil Kancelaria Książęca Skarbiec Książęcy Rada Księstwa Rada Książęca Archiwum Rady Księstwa Saudadzkie Siły Zbrojne Ogłoszenia urzędowe Archiwum Urzędowe Organizacje, media i rozrywka Mercurius Furlandiae Tygodnik Luindorski Fundacja Eskalacji Mikronacjonalizmu Inferno Sułtanat Wittasydów Plac Unii Dreamcar Archiwum Archiwum Archiwum Książęce Rada Unii Saudadzkiej Sejmik Feudałów Rada Miasta Stołecznego Saudade Le Quotidien Tylko Unia Konfederacja Nowych Opcji Marchia Alizon Gabinet Margrabiego Alizon Palatynat Alhambry Pałac Duting Królestwo Scholandii Władze Królestwa Scholandii Gwardia Ludowa Zgromadzenie Obywatelskie Rozmowy ogólne Kultura Gospodarka Ogłoszenia urzędowe Egzekutywa federalna Król i Dwór Królewski Archiwum Rząd Królewski i federalna administracja rządowa Urząd Komisarza Wyborczego Królestwa Archiwum Królewskie Służby Informatyczne Wnioski o dostęp do serwera Pomoc techniczna Parlament Królewski Parlament Królewski Baza Prawna Regulamin parlamentarny Archiwa legislatywy Parlament Królewski Parlament Królewski Wnioski i zapytania Debaty Głosowania Komisja Gospodarcza Archiwum Rady Królestwa Rada Królestwa Debaty Głosowania Archiwa Izby Poselskiej Archiwum generalne Izby Poselskiej Biuro poselskie Siergiusza Asketila Biuro poselskie klubu Radykalne Centrum Biuro poselskie Paula von Panevnicka Biuro poselskie Conrada Darosareier-Stattoerr Biuro poselskie Hansa von Witt Archiwum Izby Poselskiej XXV kadencji Archiwum Izby Poselskiej XXIII kadencji Archiwum Izby Poselskiej XXIV kadencji Archiwum Izby Poselskiej XXII kadencji Archiwum Izby Poselskiej XXI kadencji Archiwum Izby Poselskiej XX kadencji Archiwum Izby Poselskiej XIX kadencji Archiwum Izby Poselskiej XVIII kadencji Archiwum Izby Poselskiej XVII kadencji Archiwum Izby Poselskiej XVI kadencji Wymiar sprawiedliwości Sąd Królestwa Dziennik podawczy Sale sądowe Archiwa Archiwum główne Archiwum specjalne Archiwum mniejsze Archiwum historyczne Sąd Królestwa Gabinet Prezesa SK Baza Prawna Sądu Królestwa Archiwa Wydział I Konstytucyjny Wydział II Cywilny Wydział III Karny Wydział IV Administracyjny Wydział V Prezydialny Izba Natańska Sekretariat IN Sala A Sala B Sala C Izba Erbokańska Sekretariat IE Sala A Sala B Sala C Sala D Sąd Prowincji Kancelaria Sądu Prowincji Wydział I Cywilny Wydział II Karny Wydział III Administracyjny Izba Natańska Sekretariat IN SP Sala A Sala B Sala C Izba Erbokańska Sekretariat IE SP Sala A Sala B Sala C Sądownictwo krajowe i honorowe Sąd Książęcy Kancelaria Sądu Wydział I Prezydialny Sala Główna Wydział II Cywilny Sala I Sekcja Ksiąg Wieczystych Postępowania Księgi Wieczyste Domena Książęca Agendart Książęce Miasto Buuren Saudade Palatynat Furlandii Alhambra Segali Rodo Hrabstwo Ermena Poza miejscowościami Palatynat Luindoru Koppenbarg Marchia Alizon Avalon Poza miejscowościami Rejestr notarialny Postępowania Rejestr Wydział III Karny Sala II Wydział IV Administracyjny Sala III Archiwum Sądowe Archiwum Kancelarii Sądu Archiwum Wydziału II Cywilnego Baza Prawna Sądu Książęcego Sądownictwo honorowe Sąd Parów Archiwum Prokuratura Generalna Królestwa Sprawy jawne Archiwum Starocie i śmieci Ambasada Austro-Węgier Ambasada Demokracji Surmeńskiej "Tygodnik" "Nyheter fra Norde" "Przegląd Polityczny" "Desiderata" "Monarchie Leben" Konferencja Geograficzna Gazeta Górnicza Armia Królewska Monitor Urzędowy Archiwum 3 Prowincji Księstwo Morlandu Witamy... Pogaduszki Miejskie życie Kultura i sport Prawo Ogłoszenia urzędowe Konstytucja, dekrety i ustawy Postanowienia i zarządzenia Akty Komendacji Umowy i uchwały Kongres Ziemski Miasta i wsie Morburg Satrina Cintra Kakuty Republika Weblandu Ogłoszenia urzędowe Księstwo Surmali Księstwo Surmali Rynek Regiony i miasta Skytja Gospoda 'Pod Morskim Baranem' Instytucje Prawo i władze Pałac Namiestnika Ogłoszenia urzędowe Ogłoszenia urzędowe dotyczące Skytji Księstwo Zachodniego Weblandu Pałac Książęcy w Trebun Plac Małej Wanty Zakon Wielkiej Małpy Wnioski urzędowe Rząd Królewski Biuro ministra ds. wewnętrznych Biuro ministra ds. sprawiedliwości Agenda Ogólna Korpus Ochrony Pogranicza "Wojak" Komenda Suwerenne Bractwo Wielkiej Małpy Archiwum Bractwa Sąd Parów