Source: https://interpretacje-podatkowe.org/samochod-osobowy/ippp1-443-993-14-5-aw
Timestamp: 2018-03-23 05:34:16
Legal References Found: art. 14
 art. 66
 art. 86
 art. 86
 art. 15
 art. 114
 art. 119
 art. 124
 art. 86
 art. 8
 art. 86
 art. 1
 art. 86
 art. 86
 art. 86
 art. 86
 art. 86
 art. 1

Document Content:
IPPP1/443-993/14-5/AW | Interpretacja indywidualna
Odliczenie pełnej kwoty VAT od rat leasingowych związanych z użytkowaniem samochodów osobowych
IPPP1/443-993/14-5/AWinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 20 sierpnia 2014 r. (data wpływu 1 września 2014 r.), uzupełnione pismem z dnia 22 września 2014 r. (data wpływu 24 września 2014 r.) nadesłanym w odpowiedzi na wezwanie z dnia 18 września 2014 r. (doręczone w dniu 19 września 2014 r.) oraz pismem z dnia 15 października 2014 r. (data wpływu 16 października 2014 r.) stanowiącym odpowiedź na wezwanie z dnia 10 października 2014 r. (doręczone w dniu 14 października 2014 r.), o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT w pełnej wysokości od rat leasingowych związanych z użytkowaniem samochodów osobowych - jest nieprawidłowe.
W dniu 1 września 2014 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT w pełnej wysokości od rat leasingowych związanych z użytkowaniem samochodów osobowych.
Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 22 września 2014 r. (data wpływu 24 września 2014 r. nadesłanym jako odpowiedź na wezwanie z dnia 18 września 2014 r. (doręczone Wnioskodawcy w dniu 19 września 2014 r.) oraz pismem z dnia15 października 2014 r. (data wpływu 16 października 2014 r.) stanowiącym odpowiedź na wezwanie z dnia10 października 2014 r. - doręczone w dniu 14 października 2014 r.
Spółka Cywilna jest zarejestrowanym czynnym płatnikiem podatku od towarów i usług. Spółka zajmuje się produkcją papieru falistego i tektury falistej oraz produkcją opakowań z papieru i tektury. Spółka 17 marca 2014 roku zawarła umowę leasingu z Y. na dwa samochody marki BMW model X6 i X5. Przed umową leasingową w 17 marca 2014 r. Wnioskodawca otrzymał zaświadczenie, że w wyżej wymienionych pojazdach marki BMW X5 i X6 dokonano zmian adaptacyjnych powodujących przystosowanie techniczne powyższych samochodów do wymogów dla pojazdów z dwoma rzędami siedzeń. Dokonano montażu tylnego rzędu siedzeń i pasów bezpieczeństwa. W pojazdach zamontowano również przegrody bagażowe za drugim rzędem siedzeń zgodnie z wytycznymi zawartymi w przepisach o podatku od towarów i usług. 13 marca 2014 r. Spółka otrzymała zaświadczenie z Okręgowej Stacji Kontroli Pojazdów, że masa BMW X5 i X6 należą do kategorii pojazdów N1. Wnioskodawca nie posiada na obydwa pojazdy świadectwa homologacji. W okresie od 17 marca do 31 marca 2014 r. Spółka odliczała 60 % VAT nie więcej niż 6000 zł. Od 1 kwietnia 2014 r. od rat leasingowych odlicza 50 % VAT.
W nadesłanym uzupełnieniu do wniosku z dnia 15 października 2014 r. (data wpływu 16 października 2014 r.) Zainteresowany wskazał, że samochody marki BMW model X5 i X6 nie są wykorzystywane wyłącznie do działalności gospodarczej, ale do celów mieszanych. W związku z powyższym nie złożono do właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego informacji o pojazdach samochodowych wykorzystywanych wyłącznie do działalności gospodarczej – VAT 26.
Czy opisane wyżej dokumenty stanowią podstawę do odliczenia 100% VAT od rat leasingowych...
Zgodnie z art. 66 ustawy prawo o ruchu drogowym nie posiadając świadectwa homologacji lub decyzji zwalniającej pojazd z homologacji można dokonać zmian konstrukcyjnych. W związku z powyższym zgodnie z art. 86a ust. 2 pkt 6 Spółka ma możliwość odliczania 100 % VAT od rat leasingowych.
Zgodnie z treścią art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.), w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art, 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.
konstrukcja tych pojazdów wyklucza ich użycie do celów niezwiązanych z działalnością gospodarczą lub powoduje, że ich użycie do celów niezwiązanych z działalnością gospodarczą jest nieistotne. (art. 86a ust. 4 ustawy o VAT).
Stosownie do art. 86a ust. 9 ustawy, do pojazdów samochodowych, o których mowa w ust. 4 pkt 2, należą:
Zgodnie z art. 8 ustawy z dnia 7 lutego 2014 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2014 r., poz. 312), , w przypadku pojazdów, o których mowa w art. 86a ust. 4 pkt 1 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nabytych, importowanych lub wytworzonych przez podatnika, lub używanych na podstawie umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy:
Z treści cytowanych przepisów wynika, że podatnik ma możliwość odliczenia 100% kwoty podatku naliczonego zawartego w fakturach dotyczących wydatków związanych z eksploatacją pojazdów, w tym rat leasingowych itp. w sytuacji, gdy pojazdy te są wykorzystywane wyłącznie do celów prowadzenia działalności gospodarczej. W art. 86a ust. 4 ustawy wskazano, że pojazdy będą uznawane za wykorzystywane wyłącznie do działalności gospodarczej podatnika w przypadku gdy:
Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że Spółka będąca czynnym podatnikiem podatku VAT zawarła w dniu 17 marca 2014 r. umowę leasingu na dwa samochody marki BMW model X5 i X6. Przed podpisaniem umowy leasingu Wnioskodawca otrzymał zaświadczenie, że we wskazanych pojazdach dokonano zmian adaptacyjnych powodujących przystosowanie techniczne do wymogów dla pojazdów z dwoma rzędami siedzeń, dokonano montażu tylnego rzędu siedzeń i pasów bezpieczeństwa, zamontowano również przegrody bagażowe za drugim rzędem siedzeń. 13 marca 2014 r. Spółka otrzymała zaświadczenie z Okręgowej Stacji Pojazdów, że wskazane samochody należą do kategorii pojazdów N1. Zainteresowany nie posiada świadectw homologacji dla wskazanych samochodów. Ponadto z nadesłanego uzupełnienia wynika, że samochody marki BMW model X5 i X6 nie są wykorzystywane wyłącznie do działalności gospodarczej lecz do celów mieszanych.
Powołane przepisy wskazują na uznanie, że opisane samochody, które Spółka użytkuje na podstawie umów leasingu nie stanowią samochodów wykorzystywanych wyłącznie do działalności gospodarczej podatnika, o których mowa w art. 86a ust. 4 ustawy. Opisane samochody marki BMW model X5 i X6 nie są wykorzystywane wyłącznie do prowadzonej działalności gospodarczej lecz jak wskazał Zainteresowany do celów mieszanych. Ponadto opisane samochody nie stanowią pojazdów wymienionych w ust. 9 art. 86a ustawy, gdyż nie są pojazdami specjalnymi ani pojazdami samochodowymi majacymi jeden rząd siedzeń.
Zatem Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia 50% podatku naliczonego od rat leasingowych związanych z użytkowaniem pojazdów marki BMW model X5 i X6, zgodnie z art. 86a ust. 1 ustawy o VAT, w brzmieniu obowiązującym od 1 kwietnia 2014 r.
Zatem należy wskazać, że Wnioskodawca zaprezentował nieprawidłowe stanowisko w sprawie.
Końcowo należy wskazać, że art. 86a ust. 2 pkt 6 ustawy o VAT (na który powołuje się Wnioskodawca) obowiązywał w okresie od 1 stycznia 2014 r. do 31 marca 2014 r. i został uchylony z dniem 1 kwietnia 2014 r. przez art. 1 pkt 4 ustawy z dnia 7 lutego 2014 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2014 poz. 312), zatem nie może mieć zastosowania do omawianej sytuacji.
ITPP1/443-878/14/MN | Interpretacja indywidualna
IBPP3/443-732/14/AŚ | Interpretacja indywidualna
ITPB1/415-841/14/PSZ | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Samochód osobowy > IPPP1/443-993/14-5/AW