Source: http://docplayer.pl/39756-Narodowy-fundusz-ochrony-srodowiska-i-gospodarki-wodnej-pomoc-publiczna-w-ochronie-srodowiska.html
Timestamp: 2017-06-25 11:21:45
Legal References Found: Art. 107
 art. 107
 art. 2
 art. 10
 art. 107
 art. 107
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 107
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 106
 art. 87
 art. 87
 art. 106
 art. 107
 art. 107

Document Content:
Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Pomoc publiczna w ochronie środowiska - PDF
Download "Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Pomoc publiczna w ochronie środowiska"
1 Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Pomoc publiczna w ochronie środowiska Warszawa 20122 Podręcznik Pomoc publiczna w ochronie środowiska powstał na podstawie doświadczeń pracowników Zespołu ds. Pomocy Publicznej NFOŚiGW zebranych przy ocenie wniosków składanych do NFOŚiGW i ma na celu przybliżenie wnioskodawcom trudnych zagadnień pomocy publicznej ze szczególnym uwzględnieniem dziedzin, w których NFOŚiGW udziela wsparcia. Informacje dotyczące pomocy publicznej w działalności Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej zamieszczone są także na stronie: ISBN3 Spis treści: Wstęp... 5 Rozdział I. Pojęcie pomocy publicznej i przesłanki jej występowania... 6 Pojęcie pomocy publicznej Wsparcie dla przedsiębiorstwa Przyznawanie przez państwo lub z zasobów państwowych Warunki korzystniejsze niż oferowane na rynku Selektywność Zakłócenie lub zagrożenie zakłóceniem konkurencji oraz wpływ na wymianę handlową między państwami członkowskimi...12 Rozdział II. Źródła prawa UE i prawa polskiego w zakresie pomocy publicznej Prawo Unii Europejskiej Prawo polskie Nadzór nad udzielaniem pomocy publicznej Rozdział III. Forma i wielkość pomocy publicznej Formy pomocy publicznej Wartość pomocy publicznej (ekwiwalent dotacji brutto) Intensywność pomocy Rozdział IV. Pomoc publiczna zgodna z rynkiem wewnętrznym (dopuszczalna) Pomoc regionalna w zakresie przedsięwzięć na ochronę środowiska Zakres stosowania Wytycznych Komisji w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata Nowa inwestycja Efekt zachęty i konieczność pomocy Koszty kwalifikowane Maksymalna intensywność regionalnej pomocy inwestycyjnej Pomoc horyzontalna na ochronę środowiska Cele ochrony środowiska na jakie pomoc może być udzielana Koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą Intensywność pomocy horyzontalnej na ochronę środowiska Efekt zachęty Obowiązek zgłoszenia i test bilansujący Pomoc de minimis Pomoc de minimis inna niż w sektorze produkcji rolnej i w sektorze rybołówstwa Pomoc de minimis w sektorze produkcji rolnej Pomoc de minimis w sektorze rybołówstwa Pomoc dopuszczalna bezpośrednio na postawie przepisów Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej Wykluczenia spod zastosowania niektórych przepisów o pomocy publicznej (dotyczy wszystkich przeznaczeń pomocy) Rozdział V. Pomoc publiczna w poszczególnych dziedzinach wspieranych przez NFOŚiGW Pomoc na ochronę powierzchni ziemi Pomoc w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi Pomoc w zakresie gospodarki odpadami innymi niż komunalne Pomoc na rekultywację terenów zdegradowanych Pomoc dla przedsięwzięć w komunalnym sektorze wodno-ściekowym Pomoc na przedsięwzięcia w zakresie budowli hydrotechnicznych4 4. Pomoc na przedsięwzięcia w energetyce Wytwarzanie energii elektrycznej, cieplnej lub chłodu Dystrybucja energii elektrycznej lub cieplnej Pomoc na przedsięwzięcia w zakresie geologii Pomoc na przedsięwzięcia w zakresie termomodernizacji budynków Pomoc na efektywne wykorzystanie energii Pomoc dla sektora węglowego Pomoc na edukację ekologiczną Pomoc dla sektora leśnego Dopuszczalność pomocy dla sektora leśnego na podstawie Wytycznych Wspólnoty w sprawie pomocy państwa w sektorze rolnym i leśnym na lata Dopuszczalność pomocy dla sektora leśnego, jako pomocy de minimis Załącznik 1 Wykaz aktów prawa Unii Europejskiej Załącznik 2 Wykaz aktów prawa polskiego Załącznik 3 Przepisy Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej dotyczące pomocy publicznej Załącznik 4 Wzór zaświadczenia o pomocy de minimis oraz pomocy de minimis w rolnictwie lub rybołówstwie5 Wstęp Słyszę pomoc publiczna, myślę będą problemy. Nagle wszystko się komplikuje... Dlaczego dofinansowanie NFOŚiGW dla mojego projektu jest pomocą publiczną? Co to dla mnie znaczy? Dlaczego w programie priorytetowym NFOŚiGW jest napisane, że kwota dofinansowania może stanowić 80% kosztów kwalifikowanych a teraz okazuje się, że trzeba je obniżyć? Zapewne podobnych pytań i wątpliwości jest więcej Zapoznanie się z niniejszą publikacją powinno pomóc Państwu znaleźć odpowiedź przynajmniej na część spośród rodzących się pytań. Przede wszystkim dobrze jest uświadomić sobie, że regulacje dotyczące pomocy publicznej nie są skierowane przeciwko przedsiębiorcom. Wręcz przeciwnie, mają one chronić przedsiębiorców na wypadek gdyby państwo członkowskie Unii Europejskiej (UE) chciało z nieuzasadnionych przyczyn faworyzować niektórych przedsiębiorców względem pozostałych. W celu zapewnienia równej konkurencji pomiędzy podmiotami gospodarczymi działającymi na unijnym rynku uzasadnionym jest zatem ustanowienie jednolitych dla wszystkich państw członkowskich reguł udzielania pomocy publicznej, a przestrzeganie ich przez poszczególne państwa leży de facto w interesie samych przedsiębiorców. Taka jest geneza powstania w UE przepisów dotyczących pomocy publicznej. Wskazują one, że udzielanie pomocy publicznej z zasady jest zakazane, chyba, że ma ona służyć realizacji jakiegoś szczególnego z punktu widzenia państwa celu, który trudno byłoby osiągnąć przedsiębiorcom bez wsparcia publicznego. Celem takim może być na przykład rozwój regionu czy też ochrona środowiska naturalnego. Pamiętać też należy, że prawo pomocy publicznej jest systemem, który żyje własnym życiem. W głównej mierze jest ono sformułowane na poziomie prawa UE, które zawsze ma pierwszeństwo względem prawa krajowego. Wynikać stąd mogą pewne komplikacje. W dziedzinie prawa konkurencji, do którego należy regulacja prawna pomocy publicznej, obowiązują bowiem swoiste, jedynie dla niego charakterystyczne, pojęcia i konstrukcje. Podobne na pierwszy rzut oka pojęcia funkcjonujące w prawie polskim w innych obszarach (jak np. przedsiębiorca, przedsiębiorstwo czy działalność gospodarcza ) mogą być zupełnie inaczej rozumiane w prawie pomocy publicznej. Trudno się jednak dziwić, że unijne prawo pomocy publicznej może w sposób szczególny (odmienny) interpretować pewne podstawowe pojęcia. Dla zapewnienia jego skutecznego stosowania pojęcia te muszą być przecież tak samo rozumiane we wszystkich państwach członkowskich UE. W rezultacie tworzy się specyficzny język, odbiegający od uregulowań odnoszących się do podobnych pojęć stosowanych w poszczególnych systemach krajowych w innych dziedzinach, a który musimy jednak bezwzględnie stosować zawsze, gdy mówimy o pomocy publicznej. Dodatkowa trudność w zrozumieniu zasad rządzących pomocą publiczną wynika również z faktu, że dopuszczalność i warunki udzielania pomocy publicznej określone są w wielu aktach prawnych Unii Europejskiej i aktach prawa polskiego. Umiejętność poruszania się w tych aktach prawnych pozwoli na szybsze zidentyfikowanie właściwych regulacji mających zastosowanie w Państwa szczególnym przypadku. Podręcznik ten skierowany jest przede wszystkim do osób, które zamierzają ubiegać się o wsparcie ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Dlatego też skupia się na tematyce pomocy publicznej udzielanej przez NFOŚiGW, ze zrozumieniem, której wnioskodawcy, a później Beneficjenci, jak wynika z naszego doświadczenia, mają problemy. Zanim przejdziemy jednak do szczegółów bardzo ważną kwestią jest również uświadomienie sobie, że prawo pomocy publicznej to jeden system, a postanowienia programów priorytetowych NFOŚiGW (jakkolwiek uwzględniających w minimalnym zakresie również przepisy pomocowe) czy Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko (POIiŚ) to zupełnie odrębny system. Tym samym, pomoc publiczna to nic innego jak dofinansowanie, o które stara się wnioskodawca, które jednak ze względu na spełnienie określonych przesłanek nabiera charakteru pomocy publicznej, a co za tym idzie wpada w dodatkowy reżim prawny regulacji dotyczących pomocy publicznej. Na to, czy dane dofinansowanie jest pomocą publiczną, czy też tylko dofinansowaniem, ma wpływ wiele czynników i okoliczności, tj. charakter beneficjenta, rodzaj przedsięwzięcia, rynek na którym działa wnioskodawca itp. 56 PRZEDSIĘBIORCY Regulacje dotyczące pomocy publicznej. WSZYSCY BENEFICJENCI ŚRODKÓW NFOŚiGW Regulacje zawarte w programach priorytetowych NFOŚiGW albo w POIiŚ. Beneficjenci środków NFOŚiGW, będący przedsiębiorcami (w rozumieniu unijnego prawa konkurencji) muszą JEDNOCZEŚNIE stosować regulacje programów priorytetowych NFOŚiGW bądź POIiŚ ORAZ regulacje dotyczące pomocy publicznej. Z niezrozumienia zasady zaprezentowanej na powyższym schemacie wynikają często popełniane błędy. Regulacje dotyczące pomocy publicznej mogą bowiem wprowadzać dodatkowe obostrzenia w stosunku do programów priorytetowych czy POIiŚ, których należy bezwzględnie przestrzegać. Dotyczyć mogą one przede wszystkim samego beneficjenta (np. wyłączenie w niektórych przypadkach z możliwości ubiegania się o dofinansowanie niektórych sektorów działalności gospodarczej lub przedsiębiorców znajdujących się w niekorzystnej sytuacji ekonomicznej), kosztów kwalifikowanych (np. w niektórych przypadkach pewne koszty w ogóle nie mogą być objęte pomocą), czy też wielkości możliwego wsparcia (np. łączna wartość pomocy publicznej uzyskanej z różnych źródeł na te same koszty nie może przekroczyć określonego pułapu). Składając wniosek o dofinansowanie trzeba mieć to wszystko na uwadze. Podobno najbardziej boimy się tego, czego nie znamy. Dlatego oddajemy Państwu ten dokument z nadzieją, że przynajmniej częściowo rozwieje on Państwa obawy związane z pomocą publiczną, pozwoli na jej lepsze zrozumienie, a wnioskowanie o pomoc publiczną do NFOŚiGW stanie się łatwiejsze. Rozdział I. Pojęcie pomocy publicznej i przesłanki jej występowania Pojęcie pomocy publicznej Wolny rynek opiera się na zasadzie konkurencji, tj. rywalizacji między przedsiębiorcami przy założeniu, że wszyscy mają takie same szanse. Czasami jednak państwo, które powinno czuwać nad zachowaniem równych szans dla wszystkich uczestników gry rynkowej, nie ogranicza się do ustalania zasad i egzekwowania ich przestrzegania, ale ingeruje w ten rynek na znacznie głębszym poziomie, tj. wspierając wybranych przedsiębiorców. Uzasadnienie dla takiego działania może być różne, np. wspieranie przedsiębiorców z biedniejszych regionów, wspieranie innowacji w przedsiębiorstwach, czy wspieranie działań związanych z ochroną środowiska w celu ochrony całego społeczeństwa przed negatywnymi skutkami zanieczyszczeń. Ta aktywna działalność państwa (jako sprawującego władzę publiczną) wobec wybranych podmiotów zwykle stanowi pomoc publiczną. W Unii Europejskiej (UE) zasadniczo obowiązuje zakaz udzielania pomocy publicznej. UE stoi bowiem na stanowisku, że każda forma selektywnego wsparcia przyznawanego przez państwo lub udzielanego z zasobów państwowych podmiotom zaangażowanym w działalność gospodarczą, mająca wpływ na sytuację na rynku UE, stawia ich w pozycji uprzywilejowanej względem tych, którzy pomocy nie otrzymali. Takie selektywne wsparcie grozi bowiem zakłóceniem swobodnej konkurencji na tym ryn- 67 ku. Wprowadzenie ograniczenia udzielania pomocy publicznej ma zatem kluczowe znaczenie, jeżeli chodzi o funkcjonowanie rynku wewnętrznego UE 1. Zakaz udzielania pomocy publicznej został wyrażony w Traktacie o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) 2 : Art. 107 ust. 1 TFUE stanowi: Z zastrzeżeniem innych postanowień przewidzianych w Traktatach, wszelka pomoc przyznawana przez Państwo Członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych w jakiejkolwiek formie, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji poprzez sprzyjanie niektórym przedsiębiorstwom lub produkcji niektórych towarów, jest niezgodna z rynkiem wewnętrznym w zakresie, w jakim wpływa na wymianę handlową między Państwami Członkowskimi. Najprościej rzecz ujmując, pomoc publiczna to udzielone przez państwo lub z zasobów państwowych wsparcie dla przedsiębiorstwa lub przedsiębiorstw, które uprzywilejowuje je względem innych podmiotów działających na rynku, grożąc przez to zakłóceniem konkurencji i wpływając na wymianę handlową na rynku wewnętrznym UE. Z art. 107 ust. 1 TFUE wynika, że wsparcie musi spełnić poniższe cechy, aby zostało uznane za pomoc publiczną: 1. dotyczy przedsiębiorstwa (przedsiębiorcy) w rozumieniu unijnego prawa konkurencji, 2. jest przyznawane przez państwo lub pochodzi ze środków państwowych, 3. udzielane jest na warunkach korzystniejszych niż oferowane na rynku, 4. ma charakter selektywny (uprzywilejowuje określone przedsiębiorstwo lub przedsiębiorstwa albo produkcję określonych towarów), 5. grozi zakłóceniem lub zakłóca konkurencję oraz wpływa na wymianę handlową między Państwami Członkowskimi UE. Brak spełnienia choćby jednej z wyżej wymienionych cech wyklucza występowanie pomocy publicznej i tym samym wyklucza konieczność zastosowania przepisów regulujących dopuszczalność pomocy publicznej. Innymi słowy, jeżeli określone dofinansowanie nie spełnia choćby jednej z tych cech, przepisy o pomocy publicznej nie znajdują zastosowania, a więc dofinansowanie NFOŚiGW może być udzielone bez konieczności stosowania przepisów pomocowych. Mimo generalnego zakazu, prawo UE przyzwala na wsparcie ze strony państwa, o ile jest to usprawiedliwione ważnymi względami (np. wspomniana wyżej pomoc na działania służące ochronie środowiska, czy likwidująca nierówności w rozwoju poszczególnych regionów UE). Każdy przypadek wsparcia jest jednak traktowany jako odstępstwo od reguły. W celu lepszego zrozumienia, w których przypadkach mamy do czynienia z pomocą publiczną poniżej szczegółowo omówione są poszczególne przesłanki decydujące o jej wystąpieniu. Należy przy tym zwrócić uwagę, iż niektóre pojęcia są w prawie pomocy publicznej definiowane inaczej niż w innych dziedzinach prawa, dlatego kluczowe jest, aby na chwilę zapomnieć o utartym postrzeganiu pewnych pojęć i zjawisk. Prawo UE rządzi się bowiem własnymi zasadami, a znaczenie pojęć stosowanych na poziomie UE często odbiega od definicji tych samych pojęć przyjętych w prawie polskim, do których jesteśmy przyzwyczajeni. Brak świadomości istnienia takich istotnych różnic znaczeniowych powoduje liczne problemy i jest jedną z najczęstszych przyczyn popełniania błędów przez wnioskodawców starających się o uzyskanie wsparcia finansowego z NFOŚiGW. Przechodząc do konkretów, poniżej przedstawia się pojęcia charakteryzujące pomoc publiczną przy przyjęciu unijnego sposobu rozumowania. 1 Rynek wewnętrzny (wcześniej wspólny rynek) jest pojęciem bardzo charakterystycznym dla systemu prawnego UE. Jest to obszar bez granic wewnętrznych, na którym zostaje zapewniony wolny przepływ towarów, osób, usług i kapitału. Zapewnienie takich warunków funkcjonowania rynku unijnego jest jednym z podstawowych celów UE. 2 O TFUE oraz pozostałych źródłach prawa pomocy publicznej czytaj więcej w Rozdział II. Źródła prawa UE i prawa polskiego w zakresie pomocy publicznej. 78 1. Wsparcie dla przedsiębiorstwa Reguły pomocy publicznej dotyczą wyłącznie pomocy przyznawanej przedsiębiorstwom, a dokładniej przedsiębiorstwom w rozumieniu prawa konkurencji UE. Jeżeli beneficjentem pomocy nie jest przedsiębiorstwo, to reguły pomocy publicznej nie mają zastosowania. Przez chwilę zatrzymajmy się na krajowym porządku prawnym w omawianym zakresie. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.), przedsiębiorcą jest osoba fizyczna, osoba prawna i jednostka organizacyjna, posiadająca zdolność prawną, prowadząca we własnym imieniu działalność gospodarczą lub zawodową. Z kolei art. 2 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (T. jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 220, poz z późn. zm.) definiuje działalność gospodarczą jako zarobkową działalność wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową oraz poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin ze złóż, a także działalność zawodową, wykonywaną w sposób zorganizowany i ciągły. Tymczasem przedsiębiorstwem w rozumieniu prawa konkurencji UE jest każda jednostka prowadząca działalność gospodarczą, niezależnie od jej statusu prawnego i sposobu finansowania. 3 Działalność gospodarcza jest zaś rozumiana bardzo szeroko, jako oferowanie towarów lub usług na danym rynku. 4 Z powyższego wynika, że również podmioty, które w Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS) nie są wpisane do rejestru przedsiębiorstw mogą być przedsiębiorstwem w rozumieniu prawa pomocy publicznej. Kierowanie się polskim rozumieniem definicji przedsiębiorstwa, jest częstym błędem popełnianym przez wnioskodawców NFOŚiGW. Należy pamiętać, że każdy podmiot, który oferuje towary lub usługi na rynku, bez względu na jego formę prawną i sposób finansowania, będzie przedsiębiorstwem w rozumieniu unijnego prawa konkurencji. Co ważne, działalność może mieć charakter gospodarczy, w rozumieniu unijnego prawa konkurencji, także w przypadku, gdy nie ma charakteru zarobkowego, czy też nie jest prowadzona w sposób zorganizowany lub ciągły. Biorąc pod uwagę przedstawione definicje przedsiębiorcy i działalności gospodarczej w prawie polskim oraz orzecznictwo unijne w tym zakresie, należy z całą mocą podkreślić istniejące pomiędzy nimi różnice. Jest to powód, dla którego dokonując oceny występowania pomocy publicznej pomijamy ostatecznie definicje przedsiębiorstwa funkcjonujące w prawie polskim. Jak wyżej zaznaczono, identyfikowanie finansowania z pomocą publiczną nie jest uwarunkowane ani formą prawną podmiotu otrzymującego wsparcie, ani sposobem jego finansowania. Forma prawna za przedsiębiorstwo należy uznać wszelkie jednostki oferujące towary lub usługi na rynku, niezależnie od formy prawnej ich organizacji oraz od tego, czy podlegają przepisom prawa prywatnego czy publicznego. Nie ma znaczenia status własnościowy jednostki, w szczególności to czy jednostka stanowi własność publiczną czy prywatną. Przedsiębiorstwem w rozumieniu prawa unijnego może więc być np. spółka Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego, bądź sama jednostka samorządu terytorialnego w zakresie w jakim prowadzi działalność gospodarczą, czy też organizacja pozarządowa. Również państwowe jednostki budżetowe (pjb) mogą być przedsiębiorstwem w rozumieniu prawa konkurencji UE, jeżeli oferują towary lub usługi na rynku. Sposób finansowania za przedsiębiorstwo należy uznać wszelkie jednostki oferujące towary lub usługi na rynku, nawet jeśli nie są one finansowane poprzez pozyskiwanie przychodów ze sprzedaży towarów lub usług. Nawet więc jednostki, które nie prowadzą sprzedaży mogą być uznane za przedsiębiorstwa, jeżeli, choćby nieodpłatnie, udostępniają towary lub usługi na rynku. Tym sam samym brak celów zarobkowych nie wyklucza uznania jednostki za przedsiębiorstwo. 5 Dla oceny nie ma też znaczenia sposób wykorzystania ewentualnych przychodów w prowadzonej działalności gospodarczej. Za przedsiębiorstwa należy więc uznać także takie podmioty, które prowadzą sprzedaż, ale 3 Wyrok w sprawie C-41/90, Hofner and Elser v. Macrotron GmbH, Zb. Orz. 1991, str. I-1979, pkt Wyrok w sprawie 118/85, Komisja Wspólnot Europejskich v. Republika Włoska, Zb. Orz. 1987, str. 2599, pkt 7. 5 Wyrok w sprawie C-244/94, Fédération Française des Sociétés d Assurance i inni v. Ministere de l Agriculture et de la Peche, Zb. Orz. 1995, str. I-4013, pkt9 wszelkie przychody przeznaczają na działalność, która nie wiąże się z oferowaniem towarów lub usług na rynku. Może się to zdarzyć np. w przypadku stowarzyszeń lub fundacji. Przykładowo, organizacji pozarządowych, w tym w szczególności stowarzyszeń i fundacji, nie można z góry uznać za przedsiębiorstwo w rozumieniu prawa konkurencji UE, ponieważ działają często w obszarach, w których normalne przedsiębiorstwa komercyjne nie podejmują aktywności W niektórych sytuacjach mogą stać się one jednak przedsiębiorstwami. Kiedy zaistnieje taka sytuacja? Najbardziej czytelne staje się to, jeżeli podmioty te sprzedają swoje towary lub usługi na rynku poddanym konkurencji. Zaznaczyć wszakże należy, iż organizacje typu non-profit, (tj. nie nastawione na osiąganie zysku) stają się przedsiębiorstwami także wtedy, gdy prowadząc działalność w konkurencji z podmiotami for-profit 6 bezpłatnie oferują swoje towary lub usługi. 7 Przykład 1 Fundacja Ekologia w zakresie swojej działalności statutowej prowadzi szereg działań o charakterze nierynkowym w zakresie propagowania postaw proekologicznych. Fundacja ta prowadzi również działalność wydawniczą, opracowując i oferując książki o tematyce ekologicznej. Ponieważ działalność wydawnicza finansowana jest z pozyskiwanych dotacji, darowizn i subwencji Fundacja Ekologia może sobie pozwolić na nieodpłatne udostępnianie (tzw. rozdawnictwo) wydawanych pozycji. Jeżeli jednocześnie dla tego rodzaju publikacji istnieje rynek wydawniczy, prowadzoną przez Fundację działalność tego rodzaju należy uznać za działalność gospodarczą w rozumieniu prawa konkurencji UE (Fundacja konkuruje ze sprzedawcami tego typu publikacji). Jednak tego rodzaju działalność wydawnicza nie byłaby działalnością gospodarczą w rozumieniu prawa konkurencji UE w sytuacji, gdyby Fundacja oferowała nieodpłatnie publikacje, które nie mają na rynku swoich odpowiedników (tj. na rynku nie można odnaleźć publikacji dokładnie tego samego rodzaju ani pozycji na tyle podobnych, że z punktu widzenia konsumenta są one zastępowalne), gdyż generalnie nie prowadzi się sprzedaży takich publikacji. Przykładem takiej pozycji mogą być wydawane przez Fundację raporty dotyczące oceny przez organizacje pozarządowe realizacji polityki ekologicznej państwa. Na powyższym przykładzie można zauważyć, iż kluczowe znaczenie ma istnienie tzw. rynku. Najogólniej, w kontekście przepisów prawa konkurencji UE rynek rozumie się jako określoną zbiorowość podmiotów zainteresowanych dokonywaniem operacji kupna-sprzedaży określonych towarów lub usług. Można przy tym wyróżnić aspekt produktowy i geograficzny rynku. Właściwy rynek geograficzny obejmuje obszar, na którym dane przedsiębiorstwa uczestniczą w podaży i popycie na produkty lub usługi, na którym warunki konkurencji są wystarczająco jednorodne, oraz który może zostać odróżniony od sąsiadujących obszarów ze względu na to, że warunki konkurencji na tym obszarze znacznie się różnią. 8 Dla zasadniczej większości przypadków rynkiem właściwym geograficznie jest rynek całej UE. W przypadku na przykład działalności polegającej na odbiorze ścieków rynek właściwy geograficznie z uwagi na specyfikę tego sektora będzie jednak znacznie ograniczony, często do obszaru jednej lub kilku gmin. Właściwy rynek produktowy składa się z wszystkich tych produktów i/lub usług, które uważane są za zamienne lub za substytuty przez konsumenta, ze względu na właściwości produktów, ich ceny i ich zamierzone stosowanie. I tak dla przykładu substytutem węgla może być olej opałowy lub gaz. Trudno jest natomiast znaleźć substytut na przykład dla wody. Upraszczając można powiedzieć: brak rynku = brak działalności gospodarczej w rozumieniu unijnego prawa konkurencji = brak pomocy publicznej. Istnieją przypadki, gdy z góry można założyć brak istnienia rynku określonego towaru lub usługi. Taka sytuacja ma miejsce np. przy wykonywaniu tzw. wyłącznych kompetencji państwa. Ponieważ z zasady pewne usługi (np. w zakresie wymiaru sprawiedliwości, działalności policji, systemu opieki społecznej) nie mogą być zapewnione przez rynek (z uwagi na ich społeczny wymiar) państwo jest zobowiązane przyjąć na siebie obowiązek ich dostarczenia obywatelom i gwarantuje je w ramach wykonywania funkcji socjalnych, z zakresu bezpieczeństwa, z zakresu zapewnienia dostępu do wy- 6 Wyrok w sprawie 78/76, Steinike und Weinlig v. Republika Federalna Niemiec, Zb. Orz. 1977, str Decyzja N 37/2003, UK-BBC digital curriculum, pkt 5 i Obwieszczenie Komisji w sprawie definicji rynku właściwego do celów wspólnotowego prawa konkurencji (Dz. Urz. C 372, , str. 5) 910 miaru sprawiedliwości itp. W wielu jednak przypadkach wykazanie braku rynku jest trudne (wymaga dogłębnej analizy indywidualnego przypadku) lub okazuje się wręcz niemożliwe. Przykład 2 Główny Inspektorat Ochrony Środowiska (GIOŚ) został ustawowo zobowiązany do koordynowania Państwowego Monitoringu Środowiska, czyli systemu pomiarów, ocen i prognoz stanu środowiska oraz gromadzenia, przetwarzania i rozpowszechniania wyników badań i oceny elementów środowiska. Celem monitoringu jest systematyczne informowanie organów administracji i społeczeństwa o jakości i zmianach zachodzących w środowisku. Można przyjąć, że w tym zakresie GIOŚ nie prowadzi działalności gospodarczej w rozumieniu unijnego prawa konkurencji. Zatem, wsparcie GIOŚ w zakresie powyższych zadań przez NFOŚiGW nie będzie stanowiło pomocy publicznej. Przykład 3 Na terenie portu w Genui spółka SEPG wykonywała zadania w zakresie zapobiegania zanieczyszczeniom oraz pobierania opłat z tytułu sprawowanego nadzoru związanego z zapobieganiem zanieczyszczeniom. Spółka SEPG prowadziła tę działalność na podstawie wyłącznej koncesji udzielonej przez właściwy organ państwowy. Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że działalność w zakresie zapobiegania i usuwania zanieczyszczeń w portach stanowi zadanie wykonywane w interesie publicznym, które mieści się w ramach typowych funkcji państwa związanych z ochroną środowiska na obszarach morskich. Tego typu działalność nie stanowi więc działalności gospodarczej. Wyrok w sprawie C-343/95, Diego Cali & Figli Srl v. Servizi Ecologici Porto di Genova SpA (SEPG), Zb.Orz. 1997, str. I Można również wyobrazić sobie sytuację, gdy ta sama jednostka prowadzi zarówno działalność o charakterze gospodarczym jak i niegospodarczym. W takim przypadku wspieranie działań spoza obszaru gospodarczego pozostanie poza analizą w kontekście przepisów pomocowych. 9 Warunkiem koniecznym dla takiego wyłączenia jest wykazanie, że dofinansowanie NFOŚiGW nie będzie miało wpływu na prowadzoną działalność gospodarczą (tj. zapewnienie braku ewentualnych przypadków subsydiów krzyżowych, zapobiegającego przesuwaniu środków z działalności niekomercyjnej na działalność komercyjną). Przykład 4 Producent tenisówek planuje zrealizować kampanię edukacyjną poświęconą selektywnej zbiórce odpadów. W ramach kampanii zostanie zorganizowany konkurs dla dzieci i młodzieży, a na łamach prasy oraz w telewizji zostanie przeprowadzona kampania promocyjna. Realizacja kampanii nie jest działalnością gospodarczą w rozumieniu unijnego prawa konkurencji. Z tego punktu widzenia dofinansowanie NFOŚiGW nie stanowiłoby więc pomocy publicznej. Należy jednak jeszcze ustalić relacje pomiędzy kampanią a prowadzoną przez producenta tenisówek działalnością gospodarczą. Wnioskodawca wykazał, że kampania nie służy promocji prowadzonej działalności gospodarczej ani wzmocnieniu wizerunku firmy. Za realizacją kampanii nie przemawiają względy komercyjne, producent tenisówek podejmuje się jej realizacji niejako wolontaryjnie. Są to dwa zupełnie różne obszary działalności. Nie ma pomiędzy nimi zależności finansowych, logistycznych ani funkcjonalnych. Realizacja projektu nie ma żadnego wpływu na bieżącą działalność firmy i na odwrót. Można więc przyjąć, że dofinansowanie kampanii przez NFOŚiGW nie będzie miało wpływu na prowadzoną działalność gospodarczą i również z tego punktu widzenia można przyjąć, że dofinansowanie NFOŚiGW nie stanowiłoby pomocy publicznej. Najbardziej przejrzystym sposobem zapewnienia, że dofinansowanie działalności niegospodarczej nie będzie wykorzystane w ramach działalności gospodarczej jest rozdzielność rachunkowa obydwu działalności. Rozdzielność rachunkowa określonej działalności gospodarczej polega na prowadzeniu odrębnej ewidencji dla tej działalności gospodarczej oraz prawidłowym przypisywaniu przychodów i kosztów na podstawie konsekwentnie stosowanych i mających obiektywne uzasadnienie metod, a także określeniu w dokumentacji, o której mowa w art. 10 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2009 r. Nr 152, poz. 1223, z późn. zm.), zasad prowadzenia odrębnej ewidencji oraz metod przypisywania kosztów i przychodów. 9 Wyrok w sprawie 118/85, Komisja Wspólnot Europejskich v. Republika Włoska, Zb. Orz. 1987, str. I11 2. Przyznawanie przez państwo lub z zasobów państwowych Aby dofinansowanie stanowiło pomoc publiczną musi pochodzić z zasobów państwowych lub być przyznawane przez państwo, przy czym przesłankę tą należy rozumieć rozszerzająco, gdyż w rzeczywistości odnosi się ona do szeroko rozumianych środków publicznych oraz wszelkiego rodzaju podmiotów publicznych, a w pewnych przypadkach nawet podmiotów prywatnych, jeżeli podmioty publiczne mają decydujący wpływ na przyznawane przez nie wsparcie. Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej jest państwową osobą prawną i wchodzi w skład sektora finansów publicznych. Przychodami Narodowego Funduszu są wpływy z tytułu opłat za korzystanie ze środowiska i administracyjnych kar pieniężnych pobieranych na podstawie ustawy Prawo ochrony środowiska. Dysponuje on również środkami pochodzącymi np. z funduszy unijnych, które ostatecznie również stają się środkami publicznymi. Środki tego rodzaju wchodzą w zakres kontroli Narodowego Funduszu, są w jego dyspozycji, a Narodowy Fundusz aktywnie uczestniczy w procesie podejmowania decyzji co do ich ostatecznego przeznaczenia, w szczególności przeprowadza nabór i ocenę wniosków o dofinansowanie oraz jest stroną umowy o dofinansowanie. Można zatem uznać, że wsparcie udzielane przez NFOŚiGW jest przyznawane przez państwo lub z zasobów państwowych. Statusu środków pochodzących od państwa lub z zasobów państwowych nie tracą również środki przekazywane przez NFOŚiGW instytucjom spoza sektora finansów publicznych (np. bankom) w sytuacji, gdy Fundusz określa zasady dalszego ich rozdysponowania, a bank staje się po prostu pośrednikiem w zakresie udzielania pomocy. 3. Warunki korzystniejsze niż oferowane na rynku Korzyścią będzie każde przyznanie przedsiębiorcy przywilejów zwalniających go z obciążeń, które normalnie są finansowane z jego własnych środków lub przekazanie wsparcia, którego nie otrzymano by w warunkach rynkowych. W przypadku form wsparcia oferowanych przez NFOŚiGW z zasady występuje korzyść ekonomiczna (dotacje, preferencyjnie oprocentowane pożyczki, dopłaty do oprocentowania kredytów bankowych, dokonywanie częściowych spłat kapitału kredytów bankowych), której przedsiębiorca nie uzyskałby na warunkach rynkowych. Może się zdarzyć, że w wyniku zastosowania przez państwo środka, który był bezpośrednio skierowany do innego podmiotu korzyść odnosi podmiot trzeci. Jeżeli tym podmiotem jest przedsiębiorstwo możemy mieć do czynienia z tzw. pomocą pośrednią. Przykład 5 Brytyjski program zmniejszenia emisji dwutlenku węgla z samochodów zakładał dofinansowanie w formie dotacji przekazywane każdej osobie fizycznej lub jednostce organizacyjnej, mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w Wielkiej Brytanii, na zakup nowego samochodu o niskiej emisji dwutlenku węgla. Środek pomocowy bezpośrednio skierowany był do wskazanych podmiotów, ale z punktu widzenia reguł pomocowych pośrednio uprzywilejowywał tę część sektora samochodowego, która produkowała samochody o niskiej emisji dwutlenku węgla. Decyzja Komisji N 142/2005 United Kingdom Low Carbon Grant Programme, pkt 3.1. Pomoc pośrednia może wystąpić także w projektach dofinansowywanych przez NFOŚiGW. Zwykle dotyczy projektów z zakresu edukacji ekologicznej (może wystąpić także w przypadku rekultywacji terenów zdegradowanych), gdzie ostatecznym odbiorcą pewnych nieodpłatnie świadczonych usług wykonywanych w ramach projektu (np. szkoleń, usług doradczych) jest przedsiębiorstwo, które może wykorzystać efekty takich usług (wiedzę i umiejętności) w swojej działalności gospodarczej. Więcej na ten temat można przeczytać w rozdziale dotyczącym edukacji ekologicznej. 1112 4. Selektywność Cecha selektywności, w art. 107 ust. 1 TFUE, scharakteryzowana jest jako pomoc, która sprzyja niektórym przedsiębiorstwom lub produkcji niektórych towarów. Wsparcie ma charakter selektywny, gdy uprzywilejowuje tylko wybrane podmioty (podmioty jednostkowe lub grupę podmiotów). Oznacza to, że z selektywnością mamy także do czynienia, gdy uprzywilejowany zostaje cały określony sektor gospodarki 10, przy czym pojęcie to jest interpretowane szeroko, gdyż dotyczy nie tylko przedsiębiorców zajmujących się produkcją, ale również usługami i handlem. Selektywność może się również przejawiać poprzez skierowanie danego środka tylko do przedsiębiorstw określonej wielkości (np. małych i średnich) lub przedsiębiorstw z jednego regionu. Wspieranie ochrony środowiska przez Narodowy Fundusz spełnia cechę selektywności. W szczególności, zastosowanie przez NFOŚiGW formy konkursu w celu wyłonienia zadań do dofinansowania nie przesądza o braku spełnienia tej przesłanki z uwagi na charakter takiego konkursu. Organizowanie przez NFOŚiGW konkursów w celu wyłonienia wniosków do dofinansowania nie służy zatem wyeliminowaniu selektywnej korzyści, tylko wyłonieniu najlepszych wniosków do dofinansowania. W odniesieniu do działalności NFOŚiGW polegającej na finansowaniu ochrony środowiska cecha selektywności może nie być spełniona tylko w wyjątkowych sytuacjach, na przykład w przypadku rekompensowania przedsiębiorstwu kosztów świadczenia przez nie tzw. usług publicznych, jakie świadczy w ogólnym interesie gospodarczym. Konieczne jest jednak spełnienie tzw. warunków Altmark 11. Więcej na ten temat w rozdziale poświęconym pomocy w zakresie gospodarki odpadami, w podrozdziale dotyczącym działania 2.1 POIiŚ. 5. Zakłócenie lub zagrożenie zakłóceniem konkurencji oraz wpływ na wymianę handlową między państwami członkowskimi Pomocą publiczną jest tylko takie wsparcie, które zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji oraz wpływa na wymianę handlową między Państwami Członkowskimi. Według Trybunału Sprawiedliwości w przypadku, gdy pomoc finansowa ze strony państwa wzmacnia pozycję przedsiębiorstwa w porównaniu z innymi przedsiębiorstwami konkurującymi w wewnątrzwspólnotowej wymianie handlowej, te inne przedsiębiorstwa muszą zostać uznane za podlegające wpływowi tej pomocy 12. Można przyjąć, że pozycja ta zostaje wzmocniona poprzez sam fakt otrzymania wsparcia o charakterze selektywnym, jakiego nie uzyskano by w warunkach komercyjnych. W świetle powyższego przesłankę dotyczącą konkurencji i wpływu na wymianę handlową należy rozumieć bardzo szeroko. Przyjmuje się domniemanie zakłócenia lub groźby zakłócenia konkurencji, gdy rynek, na którym funkcjonuje odbiorca wsparcia, jest otwarty na konkurencję. W kontekście pomocy publicznej, mówiąc o konkurencji mamy zasadniczo na myśli konkurencję na poziomie rynku unijnego (o rynku właści- 10 Wyrok w sprawie 173/73 Rząd Włoski v. Komisja Wspólnot Europejskich, Zb. Orz. 1974, str. 709, pkt 36 i nast. 11 Trybunał Sprawiedliwości w wyroku w sprawie Altmark Trans GmbH (Zb. Orz. 2003, I-7747) określił następujące warunki, w jakich rekompensaty wypłacane przez państwo przedsiębiorstwu z tytułu świadczenia usługi w ogólnym interesie gospodarczym nie stanowią pomocy publicznej. Po pierwsze, przedsiębiorstwo będące beneficjentem musi wywiązywać się ze zobowiązań z tytułu świadczenia usług publicznych, a zobowiązania te muszą być jasno zdefiniowane. Po drugie, wskaźniki, na podstawie, których wyliczana jest rekompensata, muszą zostać ustanowione w obiektywny i przejrzysty sposób. Po trzecie, wysokość rekompensaty nie może przekraczać kwoty niezbędnej do pokrycia całości lub części kosztów poniesionych w trakcie wywiązywania się ze zobowiązań z tytułu świadczenia usług publicznych, przy uwzględnieniu odpowiednich wpływów i rozsądnego zysku. Po czwarte, w przypadku, gdy wyboru przedsiębiorstwa mającego wywiązywać się ze zobowiązań z tytułu świadczenia usług publicznych nie dokonuje się zgodnie z procedurą udzielania zamówień publicznych, która pozwoliłaby na wybór oferenta świadczącego te usługi za cenę najkorzystniejszą dla danej społeczności, poziom rekompensaty należy określić na podstawie analizy kosztów, jakie typowe, dobrze zarządzane przedsiębiorstwo dysponujące odpowiednimi środkami potrzebnymi do spełnienia koniecznych wymogów z tytułu świadczenia usług publicznych poniosłoby wywiązując się z tych zobowiązań, przy uwzględnieniu odpowiednich wpływów i osiągniętego zysku z wywiązywania się w tych zobowiązań. 12 Wyrok w sprawie 730/79, Philip Morris Holland v. Komisja Wspólnot Europejskich, Zb. Orz. 1980, str. 2671, pkt13 wym geograficznie pisaliśmy już w podrozdziale dotyczącym pojęcia przedsiębiorstwa). Bez znaczenia pozostaje natomiast fakt, czy wpływ na konkurencję jest rzeczywisty czy potencjalny. Już sam fakt, iż przedsiębiorca działa na rynku otwartym na konkurencję oznacza, iż nie można wykluczyć, że wsparcie właśnie tego przedsiębiorcy nie wzmocni jego pozycji na rynku (także poprzez utrudnienie wejścia na rynek innemu przedsiębiorcy), co oznacza, że potencjalnie wpłynie ono na konkurencję. Ocena sprowadza się więc właściwie do odpowiedzi na pytanie czy w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej dany podmiot spotyka się z konkurencją lub konkurencja taka może wystąpić, tj. czy podobną działalność na rynku prowadzą lub mogłyby prowadzić inne podmioty. W przypadku dofinansowania udzielanego podmiotom prowadzącym działalność gospodarczą w rozumieniu unijnego prawa konkurencji, cecha powyższa będzie prawie zawsze spełniona. Cecha ta nie będzie spełniona tylko wówczas, gdy nie będzie istniała konkurencja, tj. nie będzie można odnaleźć produktów (usług) oferowanych na rynku, które byłyby identyczne lub stanowiły substytuty w stosunku do produktów lub usług oferowanych przez odbiorcę wsparcia 13 O rynku właściwym produktowo powiedziane zostało więcej w podrozdziale dotyczącym pojęcia przedsiębiorstwa. Przykład 6 W postępowaniu dotyczącym przysporzenia udzielonego francuskiemu koncernowi energetycznemu EDF, wskazano szczególne rozwiązania przynoszące korzyść tylko przedsiębiorstwom działającym w sektorach elektroenergetycznym i gazowym. W postępowaniu przed Komisją Europejską, władze francuskie starały się wykazać, że nie istnieje zagrożenie zakłócenia konkurencji, ponieważ korzyść odnoszą wszystkie podmioty w tych dwóch sektorach. Komisja Europejska nie przychyliła się do stanowiska Francji, stwierdziła bowiem możliwość zakłócenia konkurencji na rynkach bliskich substytutów energii elektrycznej i gazu w postaci ropy naftowej i węgla, podkreślając, że sektory elektryczny i gazowy bezpośrednio konkurują z sektorami naftowym i węglowym. Decyzja Komisji z 16 grudnia 2003 r. w sprawie pomocy państwa przyznanej przez Francję przedsiębiorstwu EDF oraz sektorom energii elektrycznej i gazu (Dz. Urz. L 49 z dnia , str. 9). Przykład 7 O dofinansowanie NFOŚiGW ubiega się przedsiębiorca, który w Unii Europejskiej jest jedynym dostawcą usług z zakresu technologii informatycznej. Na rynku nie istnieje żadna inna firma, która świadczyłaby lub mogłaby świadczyć usługi tego rodzaju lub do nich podobne. W takim przypadku udzielone wsparcie nie będzie miało wpływu na konkurencję, a zatem nie będzie stanowiło pomocy publicznej. Istnienie konkurencji można wykluczyć, w szczególności w sytuacji, gdy działalność gospodarcza prowadzona jest na rynku zamkniętym na konkurencję z mocy przepisów prawa (tzw. monopol państwowy) lub gdy biorąc pod uwagę specyfikę danej działalności można stwierdzić brak możliwości wystąpienia konkurencji (tzw. monopol naturalny). Obydwie sytuacje, w praktyce mają miejsce niezwykle rzadko. Jeśli chodzi o dofinansowanie NFOŚiGW to możemy mieć raczej do czynienia z monopolem naturalnym i to w zasadzie jedynie w sektorze komunalnej gospodarki wodno-ściekowej. Więcej informacji na ten temat w rozdziale poświęconym występowaniu pomocy w tym sektorze. Jeśli chodzi natomiast o ocenę wpływu wsparcia na wymianę handlową pomiędzy państwami członkowskimi to należy podkreślić (gdyż nie wynika to wprost z art. 107 ust. 1 TFUE), że nie jest istotnym, czy wpływ taki jest znaczący lub poważny 14. Dla uznania wsparcia za pomoc publiczną konieczne jest tylko wykazanie, że może ono wpłynąć na wymianę handlową między państwami członkowskimi UE. 15 W jednym z orzeczeń Trybunał Sprawiedliwości UE stwierdził, że pojęcie»wpływ» na wymianę handlową między państwami członkowskimi należy rozumieć jako wpływ na wymianę lub jedynie możliwość takiego wpływu 16. Komisja Europejska, w celu stwierdzenia, czy środek ma charakter pomocy 13 Opinia Rzecznika Generalnego Capotorti ego w sprawie 730/ Wyrok w sprawie T-55/99, Confederación Espańola de Transporte de Mercancías (CETM) v. Komisja Wspólnot Europejskich, Zb. Orz. 2000, str. II-3207, pkt Wyrok w sprawie C-71/04, Administración del Estado v. Xunta de Galicia, Zb. Orz. 2005, s. I-7419, pkt 32; Wyrok w sprawie 730/79, Philip Morris Holland v. Komisja Wspólnot Europejskich, Zb. Orz. 1980, str. 2671, pkt 11; Wyrok w sprawie C-66/02, Republika Włoska v. Komisji Wspólnot Europejskich, Zb. Orz. 2005, str. I-10901, pkt Wyrok w sprawie C-66/02, Republika Włoska v. Komisji Wspólnot Europejskich, Zb. Orz. 2005, str. I-10901, pkt14 publicznej, nie ma więc obowiązku ustalania realnego wpływu pomocy na wymianę handlową pomiędzy państwami członkowskimi i rzeczywistego zakłócenia konkurencji, ale jedynie ma obowiązek zbadania, czy ta pomoc może wpłynąć na wymianę handlową i zakłócić konkurencję. 17 Dlatego, przesłankę wpływu na handel między państwami członkowskimi należy uznać za spełnioną w przypadku, gdy przedsiębiorstwo, choćby potencjalnie, konkuruje w wymianie handlowej na rynku wewnętrznym UE. 18 Dla spełnienia cechy uczestniczenia przez beneficjenta wsparcia w wymianie handlowej na rynku unijnym, wystarczająca jest więc przynależność beneficjenta do sektora, który uczestniczy w takiej wymianie. 19 Beneficjent pomocy sam nie musi faktycznie uczestniczyć w wymianie handlowej między państwami członkowskimi, aby to uczestnictwo stwierdzić. Dzięki udzielonemu wsparciu krajowa produkcja może zostać bowiem podtrzymana lub rozszerzona, z takim skutkiem, że przedsiębiorstwa mające siedziby w innych państwach członkowskich będą miały mniejsze szanse w eksporcie swoich produktów do innych państw członkowskich UE lub w oferowaniu na ich obszarze swoich usług. 20 Przykład 8 Przedsiębiorstwo produkujące stal występuje do NFOŚiGW o dofinansowanie. Sektor stalowy jest w UE otwarty na konkurencję. Należący do tego sektora przedsiębiorcy z różnych państw członkowskich mają możliwość zbycia swoich towarów w całej Unii, a nawet poza jej granicami. Tym samym, nawet jeżeli nasz wnioskodawca oferuje swoje produkty wyłącznie na polskim rynku i tak konkuruje on z innymi podmiotami prowadzącymi analogiczną działalność i to wystarczy, aby stwierdzić możliwość wpływu wsparcia na wymianę handlową pomiędzy państwami członkowskimi UE. Krajowa produkcja w wyniku uzyskania pomocy może zostać podtrzymana lub rozszerzona, z takim skutkiem, że przedsiębiorstwa mające siedziby w innych państwach członkowskich będą miały mniejsze szanse w eksporcie ich produktów na rynki w państwach członkowskich udzielających pomocy 21. Reasumując, przesłanka wpływu na wymianę handlową między państwami członkowskimi jest prawie zawsze spełniona w przypadku dofinansowania przedsiębiorców ze środków publicznych. Cecha ta może nie zostać spełniona w przypadku tych środków, które odnoszą się do działalności o wyłącznie lokalnym charakterze. W sektorach charakteryzujących się niskim stopniem konkurencji w handlu unijnym stosunkowo niska wielkość wsparcia przyznana stosunkowo niewielkim przedsiębiorstwom działającym w istocie na rynku lokalnym mogłaby nie wpłynąć na handel między państwami członkowskimi 22. Możliwość wykluczenia wpływu pomocy dla beneficjentów działających tylko na rynku lokalnym na handel wewnątrzwspólnotowy zauważa także Komisja w swoich raportach o polityce konkurencji. 23 Komisja w swojej praktyce niejednokrotnie stwierdzała brak spełnienia przesłanki wpływu na handel między państwami członkowskimi z uwagi na wykazany lokalny charakter działalności beneficjenta wsparcia. Można tu tytułem przykładu powołać się na decyzje w sprawach lokalnego basenu 24, kolei linowych 25, renowacji zabytków 26, portów jachtowych 27 czy zainstalowania paneli słonecznych. 28 Ponadto, według Komisji Europejskiej środki publiczne wspierające rozwój lokalnej infrastruktury nie muszą stanowić pomocy publicznej, jeżeli zostanie wykazane, że określone dofinansowanie nie ma wpływu na handel między państwami członkowskimi UE, ponieważ: 17 Wyrok w sprawie C 372/97 Republika Włoska v. Komisja Wspólnot Europejskich, Zb. Orz. 2004, str. I 3679, pkt Wyrok w sprawie 730/79, Philip Morris Holland v. Komisja Wspólnot Europejskich, Zb. Orz. 1980, str. 2671, pkt Wyrok w sprawie C-66/02, Republika Włoska v. Komisji Wspólnot Europejskich, Zb. Orz. 2005, str. I-10901, pkt 116; wyrok w sprawie C-148/04, Unicredito Italiano v. Agenzia delle Entrate Ufficio Genowa I, Zb. Orz. 2005, str. I-11137, pkt Wyrok w sprawie 102/87, Republika Francuska v. Komisja Wspólnot Europejskich, Zb. Orz. 1988, str. 4067, pkt Wyrok w sprawie 102/87, Republika Francuska v. Komisja Wspólnot Europejskich, Zb. Orz. 1988, s. 4067, pkt Wspólna opinia Rzecznika Generalnego Jacobsa w sprawach C-113/00 i C-114/00 Hiszpania przeciw Komisji, pkt 25; 23 Zob. np. Komisja Europejska, VIIth Report on Competition Policy, s. 155; XXVIth Report on Competition Policy, s. 230, XXIX th Report on Competition Policy, s. 90; 24 Decyzja Komisji N 258/2000, Germany (Leisure Pool Dorsten). 25 Decyzja Komisji N 676/2002, Italy Cableways 2002 Valle d Aosta. 26 Decyzja Komisji N 560/2001, NN 17/02, UK national heritage fund for Brighton West Pier Trust. 27 Decyzja Komisji C 10/2003, Netherlands Non profit harbours for recreational crafts. 28 Decyzja Komisji N 614/2002, Italy Piemonte Region Aid for the reduction of polluting emissions. 1415 1) dofinansowanie nie prowadzi do przyciągania inwestycji do danego regionu; 2) towary wytwarzane przez beneficjenta lub usługi przez niego świadczone mają charakter lokalny lub ich atrakcyjność jest ograniczona do określonego obszaru geograficznego i nie wykracza poza granice jednego państwa; 3) wpływ na konsumentów z państw sąsiednich jest marginalny; 4) udział rynkowy beneficjenta jest minimalny bez względu na zastosowaną definicję rynku właściwego oraz, że beneficjent nie należy do większej grupy przedsiębiorstw 29. Rozdział II. Źródła prawa UE i prawa polskiego w zakresie pomocy publicznej Jak zostało zaznaczone już we wstępie prawo pomocy publicznej stanowi część prawa konkurencji UE, którego celem jest ochrona tejże konkurencji przed zakłóceniami wynikającymi z faktu, że niektóre przedsiębiorstwa otrzymują wsparcie od szeroko pojętego państwa, a inne takiego wsparcia nie otrzymują. Mówiąc prościej, prawo konkurencji, w tym zasady dotyczące pomocy publicznej, mają chronić przedsiębiorców przed ich nierównym traktowaniem przez państwo i zapewnić w miarę równe warunki prowadzenia działalności na rynku. Wszystkie regulacje niezbędne dla poprawnego i sprawnego funkcjonowania prawa pomocy publicznej ustanowiono na poziomie Unii Europejskiej. Stosowanie niektórych regulacji w poszczególnych państwach członkowskich wymaga jednak bezpośredniego lub pośredniego przeniesienia tych przepisów do prawa krajowego. Inne mogą być natomiast bezpośrednio stosowane bez konieczności ustanawiania dodatkowych przepisów krajowych. Zrozumienie wzajemnych relacji pomiędzy prawem UE i prawem krajowym dotyczącym pomocy publicznej ma dość istotne znaczenie, nie tylko dla zrozumienia pojęcia pomocy publicznej i reguł rządzących jej dopuszczalnością, ale przede wszystkim dla odnalezienia właściwego aktu prawnego, który będzie miał zastosowanie dla konkretnego przypadku udzielanego wsparcia. Oczywiście prawo unijne i krajowe reguluje również kwestie proceduralne, nie są one jednak przedmiotem niniejszego opracowania. 1. Prawo Unii Europejskiej TRAKTATY Przepisy pomocowe mają swój początek w tzw. traktatach założycielskich Wspólnot Europejskich (obecnie Unii Europejskiej), w których sformułowano zakaz udzielania pomocy publicznej, ewentualne wyjątki od tej reguły oraz podstawowe kwestie proceduralne. Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską (TWE) a Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) Pewne zamieszanie może wprowadzać nazewnictwo Traktatów, a co za tym idzie również numeracja ich artykułów odnoszących się do pomocy publicznej. Kolejne bowiem Traktaty wchłaniają poprzednie, zmieniając jednocześnie numerację przepisów. Spotkać się więc wciąż możemy z odwołaniem do art. 87 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (TWE), chociaż z dniem 1 grudnia 2009 r. wszedł w życie Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) oficjalnie Traktat z Lizbony zmieniający Traktat o Unii Europejskiej i Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, a art. 87 otrzymał numer 107. Regulacje prawne i wszelkie inne dokumenty wydane przed dniem wejścia w życie TFUE będą zatem odwoływały się do TWE. Natomiast w pozycjach wydanych po tym dniu należy się już spodziewać odwołań do TFUE. Ostatecznie, bez względu na to, czy mówimy o art. 87 TWE czy o art. 107 TFUE, to zawsze mówimy dokładnie o tym samym. 29 Komisja Europejska, Zawiadomienie w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych rodzajów pomocy państwa, Dz. Urz. UE C 136 z dnia r. 1516 W świetle przepisów traktatowych, udzielenie pomocy publicznej każdorazowo stanowi postępowanie wyjątkowe wobec ogólnego zakazu udzielania pomocy publicznej. Na tym polu gros kompetencji przyznano Komisji Europejskiej, która jest organem właściwym do rozstrzygania, czy i kiedy występuje pomoc publiczna oraz na jakich zasadach może zostać udzielona. Ponieważ prawo konkurencji ma za zadanie chronić przedsiębiorców działających w różnych państwach, dlatego rozstrzygać o poprawności stosowania jego przepisów powinien organ nadrzędny tym organem została Komisja Europejska (KE). Rozpatrywanie przez KE każdego pojedynczego przypadku planowanego udzielenia pomocy byłoby jednakże procesem zbyt czasochłonnym. Dlatego KE postanowiła stworzyć zbiory zasad (pozwalających uznać pomoc za zgodną rynkiem wewnętrznym UE), których sama musi przestrzegać, i które pomagają jej oceniać podobne przypadki, oraz które w atmosferze pewności prawnej potencjalnym beneficjentom pozwalają właściwie wnioskować o pomoc, a organom jej udzielającym właściwie oceniać jej zgodność w świetle reguł konkurencji. W ten sposób najpierw powstały różnego rodzaju wytyczne a następnie rozporządzenia 30 : WYTYCZNE Wytyczne są szczególnym rodzajem dokumentu, ponieważ zasadniczo, nie są prawem dla państw członkowskich i tak naprawdę są wiążące jedynie dla Komisji Europejskiej. KE nie może uznać za niezgodną pomocy publicznej udzielonej zgodnie z zapisami Wytycznych. Inną kwestią jest natomiast interpretacja zapisów Wytycznych, gdyż KE ma do tego prawo. Ostatecznie nie może jednak postępować wbrew zapisom Wytycznych, które sama przygotowała. Z uwagi na niski poziom Wytycznych w hierarchii ważności aktów prawa, za każdym razem, gdy państwo członkowskie zamierza udzielić pomocy zgodnie z Wytycznymi, musi uprzednio powiadomić Komisję o planowanym środku i uzyskać na to jej zgodę. Może to być przypadek pomocy inwestycyjnej przyznawanej konkretnemu przedsiębiorcy wówczas mówimy, że zgłoszeniu podlega pomoc indywidualna (inaczej mówiąc pomoc jest notyfikowana Komisji Europejskiej i w tym przypadku jest to notyfikacja indywidualna). Możliwe jest również zgłoszenie zamiaru wsparcia grupy inwestycji (określonych w sposób ogólny, bez wskazania konkretnych przedsiębiorców czy przedsięwzięć), jest to wówczas zgłoszenie tzw. programu pomocowego (innymi słowy notyfikuje się wówczas Komisji Europejskiej program pomocowy a jego zatwierdzenie, zasadniczo, zwalnia już z obowiązku indywidualnej notyfikacji poszczególnych przypadków udzielania pomocy). W obydwu przypadkach KE musi zbadać dokładnie warunki, na jakich udzielana będzie pomoc, odnosząc się właśnie bezpośrednio do zasad wskazanych w mających zastosowanie Wytycznych, oraz rozstrzygnąć, czy taka pomoc może zostać uznana za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Efektem oceny planowanego wsparcia jest każdorazowo wydanie decyzji przez KE. Do czasu wydania pozytywnej decyzji w sprawie pomocy indywidualnej bądź programu pomocowego, pomoc nie może być udzielona. Wytyczne, które mogą mieć znaczenie dla wnioskodawców i beneficjentów NFOŚiGW: Wytyczne wspólnotowe w sprawie pomocy państwa na ochronę środowiska (Dz. Urz. UE C 82 z dnia r., str. 1) obowiązują do końca 2014 r., Wytyczne w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata (Dz. Urz. UE C 54 z dnia r., str. 14) obowiązują do końca 2013 r., Wytyczne Wspólnoty w sprawie pomocy państwa w sektorze rolnym i leśnym na lata (Dz. Urz. UE C 319 z dnia r., str. 1) obowiązują do końca 2013 r.. ROZPORZĄDZENIA Ocena przez Komisję Europejską poszczególnych przypadków planowanej przez państwa członkowskie pomocy publicznej, nawet jeśli byłyby one przedstawiane w formie programu pomocowego wobec rosnącej liczby przeznaczeń pomocy, przypadków udzielania pomocy publicznej, jak również liczby państw przynależących do UE staje się coraz bardziej uciążliwa i długotrwała. Kierując się tym, Komisja Europejska, uznała, że w niektórych przypadkach, (a konkretnie przypadkach najlepiej rozpoznanych i bez większych problemów stosowanych przez państwa członkowskie, jak również w przy- 30 Zastrzega się, iż porządek wskazywanych kolejno unijnych dokumentów nie jest równoważny hierarchii ich obowiązywania w porządku prawnym. 1617 padkach tzw. pomocy bagatelnej tj. pomocy, która z uwagi na swą wielkość nie może mieć wpływu na zakłócenia konkurencji na rynku wewnętrznym UE), przekaże część swych kompetencji w zakresie oceny właśnie samym państwom członkowskim. Zwolni je w ten sposób z konieczności każdorazowego powiadamiania Komisji o planowanej pomocy. Ustalono zatem szczegółowe zasady tak udzielanej pomocy. W ten sposób powstały tzw. wyłączenia grupowe 31, czyli inaczej mówiąc wyłączenia od obowiązku notyfikacji określonych przypadków pomocy. Wyłączenia grupowe przyjmują formę rozporządzeń Komisji Europejskiej, określających zbiór zasad, których spełnienie pozwala państwom członkowskim na udzielanie pomocy bez jej wcześniejszego zgłaszania KE w procedurze notyfikacji. Nie jest tu zatem potrzebna ocena i potem decyzja KE, a dopuszczalność pomocy oceniana jest jedynie przez podmiot jej udzielający (np. NFOŚiGW), jakkolwiek oczywiście w świetle rozporządzenia KE. Do roku 2008 funkcjonowało kilka różnych wyłączeń grupowych. Było to na przykład rozporządzenie dotyczące pomocy dla małych i średnich przedsiębiorstw, pomocy na doradztwo, pomocy na szkolenia, pomocy na nowe inwestycje. W 2008 r. zasady określone w wielu rozporządzeniach połączone zostały dla przejrzystości w jeden dokument ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych (General block exemption regulation, GBER). Poza wskazaną regulacją pozostały rozporządzenia dotyczące pomocy de minimis (pomocy bagatelnej, która zdaniem KE ze względu na swoją nieznaczną wielkość, nie zagraża wymianie wspólnotowej). Wyłączenia grupowe, które mogą mieć znaczenie dla wnioskodawców i beneficjentów NFOŚiGW: Rozporządzenie Komisji (WE) nr 800/2008 z dnia 6 sierpnia 2008 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu (ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych) (Dz. Urz. UE L 214 z dnia r., str. 3) obowiązuje do końca 2013 r., Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1998/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu do pomocy de minimis (Dz. Urz. UE L 379 z dnia r., str. 5) obowiązuje do końca 2013 r., Rozporządzenie Komisji 1535/2007 z dnia 20 grudnia 2007 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy de minimis w sektorze produkcji rolnej (Dz. Urz. UE L 337 z dnia r., str. 35) obowiązuje do końca 2013 r. W tym miejscu należy wymienić również Decyzję Komisji z dnia 20 grudnia 2011 r. w sprawie stosowania art. 106 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy państwa w formie rekompensaty z tytułu świadczenia usług publicznych, przyznawanej przedsiębiorstwom zobowiązanym do wykonywania usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym (Dz. Urz. UE L 7 z dnia , str. 3). Choć Decyzja ta zwykle nie jest wymieniana wśród wyłączeń grupowych, to jako akt prawny bezpośrednio wiążący podmioty, do których jest skierowana, ma podobny charakter, ponieważ zwalnia z obowiązku każdorazowego zgłaszania Komisji Europejskiej zamiaru udzielenia określonej pomocy publicznej. DECYZJE KOMISJI EUROPEJSKIEJ Decyzje KE mają istotne znaczenie praktyczne. Wydawane są jako podsumowanie każdego postępowania notyfikacyjnego. Szczególnie cenne są decyzje dotyczące pomocy planowanej do udzielenia przez państwo członkowskie konkretnemu przedsiębiorcy na konkretne przedsięwzięcie. Chociaż dotyczą one konkretnej sytuacji, to na ich podstawie można czasami konstruować ogólne zasady bądź wyciągać bardziej ogólne wnioski i stosować analogiczny sposób rozumowania w ocenie projektów na poziomie krajowym. Chociaż zatem decyzje KE w UE nie tworzą prawa obowiązującego dla wszystkich państw członkowskich i są wiążące jedynie w sprawach, w których są podejmowane, to jednak są źródłem cennych interpretacji przydatnych na etapie oceny projektów na poziomie krajowym. Informacje o wydanych decyzjach, publikowane są na stronie internetowej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (tylko decyzje wydane w sprawach polskich) oraz Komisji Europejskiej (wszystkie decyzje wydane po r.): ORZECZENIA TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ Od rozstrzygnięcia Komisji wyrażonego w decyzji można odwołać się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Trybunał wydaje również orzeczenia w sprawie wykładni przepisów prawa unijne- 31 Używa się również zamiennie nazwy wyłączenia blokowe. 1718 go. Formalnie rzecz biorąc wyroki Trybunału, podobnie jak decyzje KE, są wiążące tylko w konkretnej sprawie i nie mają mocy precedensu. Jednak powszechnie uznaje się, że stanowią one źródło prawa na równi z tekstem traktatów założycielskich. Wyroki Trybunału powoływane są jako kryterium rozstrzygające w tekstach aktów prawnych, decyzjach Komisji w sprawie dopuszczalności pomocy publicznej oraz uzasadnieniach organów krajowych (w tym sądów krajowych). Teksty orzeczeń Trybunału wydanych po r. są dostępne pod adresem: Natomiast wszystkie orzeczenia wydane od 1954 r. dostępne są w wersji elektronicznej na: eur-lex.europa.eu/jurisindex.do?ihmlang=pl. Spis aktów prawnych regulujących zasady dopuszczalności pomocy publicznej udzielanej przez NFOŚiGW znajduje się w załączniku nr 1 do niniejszego podręcznika. Wskazane powyżej dokumenty regulują kwestie dotyczące zasad dopuszczalności pomocy. Nie dotyczą zaś procedur postępowania. Regulacje proceduralne nie są jednak przedmiotem tego opracowania. 2. Prawo polskie Jak już wspomniano powyżej, w podstawowym zakresie prawa regulującego udzielanie pomocy publicznej wyłączne zastosowanie mają przepisy Unii Europejskiej, prawo polskie ma natomiast zastosowanie w zakresie uzupełniającym, to jest: 1) określa postępowanie w sprawach dotyczących pomocy publicznej na poziomie krajowym; 2) ustanawia podstawy prawne udzielania pomocy, tj. akty określające kompetencje właściwych organów do udzielania pomocy oraz jej przeznaczenie; 3) określa zasady udzielania pomocy publicznej na poszczególne rodzaje działań. Łącznie akty, o których mowa w pkt 2 i 3 powyżej, stanowią w istocie programy pomocowe ustanawiane w formie ustaw i/lub rozporządzeń. Postępowanie w sprawach pomocy publicznej uregulowane jest w ustawie z dnia 30 kwietnia 2004 r. o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej (T. jedn. Dz. U. z 2007 r., Nr 59, poz. 404 z późn. zm.) i rozporządzeniach wykonawczych do tej ustawy. Ustawa reguluje: 1) postępowanie w sprawie przygotowania do notyfikacji projektów programów pomocowych, projektów pomocy indywidualnej oraz projektów pomocy indywidualnej na restrukturyzację; 2) zasady współpracy Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz ministra właściwego do spraw rolnictwa z podmiotami opracowującymi programy pomocowe, podmiotami udzielającymi pomocy, podmiotami ubiegającymi się o pomoc oraz beneficjentami pomocy, w zakresie pomocy publicznej; 3) zasady reprezentowania Rzeczypospolitej Polskiej przed sądami Unii Europejskiej w sprawach z zakresu pomocy publicznej; 4) zasady i tryb zwrotu pomocy publicznej; 5) zasady monitorowania pomocy publicznej. Podstawa prawna udzielania pomocy publicznej przyznawanej przez NFOŚiGW zawarta jest przede wszystkim w ustawie z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (T. jedn. Dz. U. z 2008 r., Nr 25, poz. 150, z późn. zm.). Dodatkowo wskazać można ustawę o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (T. jedn. Dz. U. z 2009 r., Nr 84, poz. 712 z późn. zm.) w zakresie, w jakim Narodowy Fundusz rozdziela środki pochodzące z funduszy unijnych. Wskazane ustawy zawierają także przepisy upoważniające do wydawania rozporządzeń określających szczegółowe warunki udzielania pomocy publicznej. Podstawa prawna wraz z pozostałymi aktami regulującymi udzielanie pomocy stanowi program pomocowy. 32 NFOŚiGW udziela wsparcia na podstawie programów pomocowych, w których warunki udzielania pomocy zostały określone w rozporządzeniach wydanych przez Ministra Środowiska, ale także przez 32 W praktyce utarło się wszakże programem pomocowym nazywać samo rozporządzenie określające warunki udzielania pomocy zgodne z przepisami unijnymi. 1819 Radę Ministrów oraz Ministra Gospodarki. Spis tych aktów prawnych znajduje się w załączniku nr 2 do niniejszego podręcznika. Poza przypadkami, kiedy konieczne jest opracowanie rozporządzeń krajowych implementujących odpowiednie zapisy dokumentów UE, Narodowy Fundusz udziela również pomocy publicznej bezpośrednio zgodnie z warunkami przewidzianymi w poniższych dokumentach UE (nie wymaga to ani notyfikacji pomocy Komisji Europejskiej, ani wydawania odrębnego rozporządzenia krajowego): 1) w zakresie pomocy de minimis, stosując bezpośrednio przepisy: rozporządzenia Komisji 1998/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu do pomocy de minimis; rozporządzenia Komisji 1535/2007 z dnia 20 grudnia 2007 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy de minimis w sektorze produkcji rolnej, oraz 2) w zakresie rekompensaty za wykonywanie usług w ogólnym interesie gospodarczym na podstawie Decyzji Komisji z dnia 20 grudnia 2011 r. w sprawie stosowania art. 106 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy państwa w formie rekompensaty z tytułu świadczenia usług publicznych, przyznawanej przedsiębiorstwom zobowiązanym do wykonywania usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym. Reasumując, udzielenie pomocy publicznej (czy też z punktu widzenia wnioskodawcy jej otrzymanie) uwarunkowane jest zidentyfikowaniem i zastosowaniem właściwych warunków dopuszczalności pomocy. Może się zdarzyć, że żadne takie warunki nie zostały określone ani w krajowym rozporządzeniu, ani też w rozporządzeniu unijnym bezpośrednio obowiązującym. Może to oznaczać jedno z dwojga: albo pomoc jest niedopuszczalna, albo też może być zaakceptowana przez Komisję Europejską po indywidualnej notyfikacji. Indywidualne notyfikowanie pomocy na projekt (dla określonego przedsiębiorcy na określone przedsięwzięcie), w zakresie jakim dotyczy środków NFOŚiGW, jest możliwe, jednakże Narodowy Fundusz nie traktuje takiego podejścia jako reguły. Wręcz przeciwnie, intencją NFOŚiGW jest tworzenie programów pomocowych obejmujących jak najszerszy krąg przedsiębiorców a nie indywidualne notyfikowanie pomocy wybranym podmiotom. Dodatkowo indywidualne notyfikowanie wsparcia przedsięwzięcia wiąże się nie tylko z długotrwałą procedurą (nie można udzielić pomocy do czasu jej zakończenia), ale również z koniecznością wykazania przez stronę polską (zasadniczo przez Wnioskującego o pomoc), iż pomoc taka jest konieczna i proporcjonalna, a także że stanowi zachętę dla podjęcia inwestycji, a nie tylko, że wynika z dostępności środka pomocowego. Nie ma również gwarancji, iż pomoc zostanie uznana za zgodną z rynkiem UE, tj. że KE w swojej decyzji wyrazi zgodę na udzielenie pomocy publicznej na przedstawionych przez wnioskodawcę i państwo polskie zasadach. 3. Nadzór nad udzielaniem pomocy publicznej Stosowanie tak rozległych i skomplikowanych zasad udzielania pomocy publicznej wymaga wprowadzenia zasad nadzoru ich stosowania. Podkreślenia wymaga fakt, że jedynym organem uprawnionym do nadzoru nad udzielaniem pomocy publicznej na całym terytorium Unii Europejskiej jest Komisja Europejska. Jedynie ona może ostatecznie rozstrzygać, czy pomoc publiczna występuje a jeśli tak, to czy jest to pomoc zgodna z rynkiem unijnym (a więc dopuszczalna). W praktyce jednak oceny dopuszczalności dokonuje bardzo często również organ udzielający pomocy (np. NFOŚiGW), gdyż ze względu na swoją długoletnią praktykę w zakresie udzielania wsparcia, nie potrzebuje już każdorazowo konsultacji z KE w kwestii występowania pomocy publicznej oraz jej dopuszczalności. Nie oznacza to, że takich konsultacji nie prowadzi w ogóle. W sprawach bardziej skomplikowanych organy udzielające pomocy występują o stanowisko Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który powołany został, aby czuwać nad przestrzeganiem zasad konkurencji i który jest swoistym 1920 łącznikiem pomiędzy organami udzielającymi pomocy a Komisją Europejską (tj. może samodzielnie formułować stanowiska, bądź zasięgać opinii KE). Wciąż jednakże należy mieć na uwadze, że jakiekolwiek organy krajowe samodzielnie, w tym także Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, nie mają kompetencji do wiążącego stwierdzania występowania pomocy publicznej oraz decydowania o jej dopuszczalności. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może natomiast wydawać opinie zgodnie ze swoją najlepszą wiedzą. Podobną rolę jak Prezes UOKiK, w przypadku pomocy udzielanej w sektorze rolnictwa i rybołówstwa, pełni Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Podsumowanie Jak zostało opisane w niniejszym rozdziale, każdy przypadek udzielenia pomocy publicznej (o ile zgodnie z przedstawionymi przesłankami wsparcie taką pomoc stanowi) jest wyjątkiem od ogólnego zakazu udzielania pomocy publicznej. ZASADA -> POMOC PUBLICZNA JEST NIEZGODNA Z RYNKIEM UNIJNYM Jak wynika z brzmienia art. 107 ust. 1 TFUE, który wskazuje na zakaz z zastrzeżeniem innych postanowień przewidzianych w Traktatach, zakaz ten nie jest ani absolutny, ani bezwarunkowy. 33 Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej zawiera wyłączenia (derogacje) od tego ogólnego zakazu. W praktyce oznacza to, że pomoc jest zakazana, jeżeli nie jest udzielana w ramach programu pomocowego bądź wyłączenia grupowego, lub też nie została zgłoszona i zaakceptowana przez Komisję. WYJĄTEK -> POMOCY PUBLICZNEJ MOŻNA UDZIELAĆ NA WARUNKACH OKREŚLONYCH PRZEZ KOMISJĘ LUB RADĘ Rozdział III. Forma i wielkość pomocy publicznej 1. Formy pomocy publicznej Określenie danego wsparcia jako pomocy publicznej nie zależy w prawie Unii Europejskiej od rodzaju środka pomocowego, co wyraża się w sformułowaniu zawartym w art. 107 ust. 1 TFUE w jakiejkolwiek formie. Najczęściej występującymi w Unii Europejskiej formami pomocy państwa są dotacje, dopłaty, zwolnienia podatkowe, zwolnienia od opłat parafiskalnych, dopłaty do odsetek, poręczenia na szczególnie korzystnych warunkach, nieodpłatne lub stosunkowo niedrogie (tj. poniżej cen rynkowych) przekazanie publicznych budynków lub gruntów, dostarczenie dóbr i usług (publicznych) na warunkach preferencyjnych, przejęcie strat, lub każdy inny środek o podobnym skutku. NFOŚiGW najczęściej udziela pomocy publicznej w formie pożyczek oraz dotacji (w tym również dotacji przyjmujących formę dopłaty do oprocentowania kredytów bankowych czy częściowej spłaty kapitału kredytów bankowych). Wielkość pomocy publicznej określa się poprzez wartość pomocy oraz intensywność pomocy. 33 Wyrok w sprawie 78/76, Steinike und Weinlig v Germany Zb.Orz.1977, str. 595, pkt 8; wyrok w sprawie C-301/87, Republika Francuska v. Komisja Wspólnot Europejskich, Zb.Orz.1990, str. I-307, pkt Pokazać jeszcze
POMOC PUBLICZNA DLA PRZEDSIĘBIORCÓW Karolina Gałązka 1 Pomoc publiczna dla przedsiębiorców Karolina Gałązka Warszawa, marzec 2012 >> POMOC PUBLICZNA DLA PRZEDSIĘBIORCÓW 2 >> Karolina Gałązka Spis treści Bardziej szczegółowo POMOC PUBLICZNA W PROGRAMACH OPERACYJNYCH 2007-2013.
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego POMOC PUBLICZNA W PROGRAMACH OPERACYJNYCH 2007-2013. Poradnik dla administracji publicznej wraz z komentarzami do Rozporz¹dzeñ Ministra Rozwoju Regionalnego MARZEC 2008 Bardziej szczegółowo Pomoc publiczna w programach operacyjnych 2007-2013.
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Pomoc publiczna w programach operacyjnych 2007-2013. Poradnik dla administracji publicznej. marzec 2008 r. CZĘŚĆ I - PORADNIK 2 Spis treści Wstęp... 4 Rozdział 1. Pojęcie Bardziej szczegółowo AGNIESZKA JANKOWSKA POMOC PUBLICZNA DLA PRZEDSIĘBIORSTW W ŚWIETLE UREGULOWAŃ WSPÓLNOTOWYCH. ZASADY I OGRANICZENIA UDZIELANIA
AGNIESZKA JANKOWSKA POMOC PUBLICZNA DLA PRZEDSIĘBIORSTW W ŚWIETLE UREGULOWAŃ WSPÓLNOTOWYCH. ZASADY I OGRANICZENIA UDZIELANIA Warszawa 2005 Autor: Agnieszka Jankowska Copyright by Polska Agencja Rozwoju Bardziej szczegółowo Ponowne wykorzystanie informacji sektora publicznego
18.6.2013 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 165/63 DYREKTYWY DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2013/11/UE z dnia 21 maja 2013 r. w sprawie alternatywnych metod rozstrzygania sporów konsumenckich Bardziej szczegółowo Dz. U. C 256 z 4 marca 2006 roku, pkt 37. do zamówienia urządzeń, z wyłączeniem wstępnych studiów wykonalności.
Publikacja wydana w ramach projektu współfinansowanego przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Społecznego oraz budżetu państwa w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego. Bardziej szczegółowo VADEMECUM MŚP. określenie statusu MŚP przedsiębiorstwa oraz wynikające z tego konsekwencje
VADEMECUM MŚP określenie statusu MŚP przedsiębiorstwa oraz wynikające z tego konsekwencje Spis Treści Wstęp... 2 Wykaz skrótów... 3 I. Podstawowe definicje... 4 1. Przedsiębiorstwo... 4 2. Sektor MŚP... Bardziej szczegółowo Pomoc publiczna a inwestycje w sektorze telekomunikacyjnym
Pomoc publiczna a inwestycje w sektorze telekomunikacyjnym Dlaczego warto mówić o Pomocy Publicznej? Zadania samorządów Wspólnota działań sektora prywatnego i publicznego (PPP) Projekt ustawy o wspieraniu Bardziej szczegółowo Wspólnotowy System Ekozarządzania i Audytu (EMAS)
PORADNIK DLA LOKALNYCH GRUP DZIAŁANIA W ZAKRESIE OPRACOWANIA LOKALNYCH STRATEGII ROZWOJU NA LATA 2014-2020 Materiał zredagowany w Departamencie Rozwoju Obszarów Wiejskich Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Bardziej szczegółowo Rozwój Przedsiębiorstw Ekonomii Społecznej (PES) Metody wsparcia
E K O N O M I A S P O Ł E C Z N A T E K S T Y 2 0 0 6 Anna Forin Mariola Misztak-Kowalska Rozwój Przedsiębiorstw Ekonomii Społecznej (PES) Metody wsparcia Anna Forin, Mariola Misztak-Kowalska Streszczenie Bardziej szczegółowo JAK ZOSTAĆ ORGANIZACJĄ POŻYTKU PUBLICZNEGO?
JAK ZOSTAĆ ORGANIZACJĄ POŻYTKU PUBLICZNEGO? Autor: Radosław Skiba 3w* 004, stan prawny 1.09.2007 Stowarzyszenie Klon/Jawor Przedruki lub przenoszenie całości lub części tej publikacji na inne nośniki możliwe Bardziej szczegółowo PODRĘCZNIK POMOC WNIOSKODAWCY
PODRĘCZNIK - POMOC WNIOSKODAWCY PROGRAM OPERACYJNY PL04: OSZCZĘDZANIE ENERGII I PROMOWANIE ODNAWIALNYCH ŹRÓDEŁ ENERGII W RAMACH MECHANIZMU FINANSOWEGO EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO 2009 2014 1 SPIS Bardziej szczegółowo JAK ZOSTAĆ ORGANIZACJĄ POŻYTKU PUBLICZNEGO?
JAK ZOSTAĆ ORGANIZACJĄ POŻYTKU PUBLICZNEGO? Opracowanie: Radosław Skiba (Stowarzyszenie Klon/Jawor) Redakcja i aktualizacja II oraz III wydania: Renata Niecikowska (Stowarzyszenie Klon/Jawor) Stowarzyszenie Bardziej szczegółowo (Akty ustawodawcze) DYREKTYWY
15.4.2010 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 95/1 I (Akty ustawodawcze) DYREKTYWY DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2010/13/UE z dnia 10 marca 2010 r. w sprawie koordynacji niektórych przepisów Bardziej szczegółowo Rozdział pierwszy. Unijny porządek prawny
Rozdział pierwszy Unijny porządek prawny Unijny porządek prawny w szczególności charakteryzuje się autonomicznością oraz jednolitością jego stosowania we wszystkich państwach członkowskich 1 Unii Europejskiej. Bardziej szczegółowo miejsce w Programie sekcja 1.1 l.p. uwaga autor odniesienie IZ
l.p. uwaga autor odniesienie IZ 1. str. 4 Koncentracja tematyczna została zdefiniowana poprzez 11 celów: ( ) 8. Wspieranie zatrudnienia i mobilności pracowników (oprócz działań systemowych). Proszę o wyjaśnienie Bardziej szczegółowo JAK ZOSTAĆ ORGANIZACJĄ POŻYTKU PUBLICZNEGO?
JAK ZOSTAĆ ORGANIZACJĄ POŻYTKU PUBLICZNEGO? Autor: Radosław Skiba Redakcja i aktualizacja II wydania: Renata Niecikowska, Urszula Krasnodębska, Jakub Wygnański (Stowarzyszenie Klon/Jawor) Stowarzyszenie Bardziej szczegółowo Minister Infrastruktury i Rozwoju
MIiR/H/2014-2020/7(01)03/2015 Minister Infrastruktury i Rozwoju Wytyczne w zakresie zagadnień związanych z przygotowaniem projektów inwestycyjnych, w tym projektów generujących dochód i projektów hybrydowych Bardziej szczegółowo Ekonomii Społecznej. Różne formy współpracy z podmiotami. Ilona Gosk, Agnieszka Pyrka
1 Podmioty Ekonomii Społecznej Różne formy współpracy z podmiotami ekonomii społecznej Ilona Gosk, Agnieszka Pyrka Podmioty Ekonomii Społecznej Spis treści > > Wstęp 1 > > Różne ujęcia partnerstwa 1 > Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) NR
20.12.2013 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 347/81 ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) NR 1290/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. ustanawiające zasady uczestnictwa i upowszechniania dla Bardziej szczegółowo Uwagi do projektu Ustawy o efektywności energetycznej Projekt z dnia 04.12.2014 r. wersja 1.20
Uwagi do projektu Ustawy o efektywności energetycznej Projekt z dnia 04.12.2014 r. wersja 1.20 L.p. 1 Przepis, którego dotyczy uwaga Uwaga ogólna Zgłaszający uwagę Treść uwagi Projektowana ustawa wdraża Bardziej szczegółowo Zatrudnienie osób niepełnosprawnych w świetle przepisów prawa międzynarodowego i polskiego
Zatrudnienie osób niepełnosprawnych w świetle przepisów prawa międzynarodowego i polskiego dr Magdalena Arczewska Instytut Stosowanych Nauk Społecznych Uniwersytet Warszawski Warszawa, maj 2012 Spis treści Bardziej szczegółowo ROZWÓJ I WYKORZYSTANIE ODNAWIALNYCH ŹRÓDEŁ ENERGII ELEKTRYCZNEJ
Nr ewid. 45/2012/P/11/044/KGP KGP-4101-02-00/2011 Informacja o wynikach kontroli ROZWÓJ I WYKORZYSTANIE ODNAWIALNYCH ŹRÓDEŁ ENERGII ELEKTRYCZNEJ MARZEC 2 01 1 MISJĄ Najwyższej Izby Kontroli jest dbałość Bardziej szczegółowo Przewodnik po prawie Unii Europejskiej
Przewodnik po prawie Unii Europejskiej Okładka: Praca autorstwa Wiktorii Kałwak z Państwowego Zespołu Szkół Plastycznych im. L. Wyczółkowskiego w Bydgoszczy, wyróżniona w ogólnopolskim konkursie na plakat Bardziej szczegółowo (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA
18.11.2010 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 302/1 II (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) nr 1031/2010 z dnia 12 listopada 2010 r. w sprawie harmonogramu, Bardziej szczegółowo Jak zostać i pozostać przedsiębiorcą
2011 Jak zostać i pozostać przedsiębiorcą informator dla nowopowstałych firm Spis treści 1. Ws t ę p...1 1.1 O Polsk iej Ag e n c j i Ro z w o j u Pr zedsiębiorczości...1 1.2 Co to jest s t a r t u p...2 Bardziej szczegółowo Przewodnik po kryteriach wyboru finansowanych operacji w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój, 2014-2020
Narodowe Centrum Badań i Rozwoju Instytucja Pośrednicząca dla I i IV Priorytetu Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój, 2014-2020 Przewodnik po kryteriach wyboru finansowanych operacji w ramach Programu Bardziej szczegółowo Gminne instrumenty kształtowania rozwoju lokalnych podmiotów gospodarczych.
Andrzej Sztando Gminne instrumenty kształtowania rozwoju lokalnych podmiotów gospodarczych. Wprowadzenie Począwszy od dnia wejścia w życie ustawy o samorządzie terytorialnym, której zasadniczym celem była Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres