Source: http://docplayer.pl/106481977-Zalacznik-nr-6-wzor-karty-oceny-formalno-merytorycznej-wniosku-o-dofinansowanie.html
Timestamp: 2020-05-30 11:45:54
Legal References Found: art. 207
 art. 12
 art. 9
 art. 65
 art. 125
 art. 65
 art. 71
 art. 33
 art.33
 art. 67

Document Content:
Załącznik nr 6 wzór karty oceny formalno merytorycznej wniosku o dofinansowanie - PDF Darmowe pobieranie
Download "Załącznik nr 6 wzór karty oceny formalno merytorycznej wniosku o dofinansowanie"
1 Załącznik nr 6 wzór karty oceny formalno merytorycznej wniosku o dofinansowanie KARTA OCENY FORMALNO MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWA PROJEKTU KONKURSOWEGO I POZAKONKURSOWEGO Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO NA LATA INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA WNIOSEK:... NR KONKURSU:... DATA WPŁYWU WNIOSKU:... NR WNIOSKU:... TYTUŁ PROJEKTU:... NAZWA WNIOSKODAWCY:... OCENIAJĄCY:... 1
2 CZĘŚĆ A. OGÓLNE KRYTERIA DOSTĘPU (zaznaczyć właściwe znakiem X ) Wniosek wypełniono w języku polskim Wniosek złożono w odpowiedzi na konkurs. Wnioskodawca złożył wniosek w odpowiedzi na odpowiedni konkurs ogłoszony przez IOK. Oznacza to wskazanie poprawnego numeru konkursu w odpowiednim polu formularza wniosku o dofinansowanie. 3. Wnioskodawca oraz partnerzy (o ile dotyczy) nie podlegają wykluczeniu z możliwości otrzymania dofinansowania. W ramach kryterium oceniane będzie czy Wnioskodawca oraz partnerzy (jeśli dotyczy) nie podlegają wykluczeniu z możliwości otrzymania dofinansowania, w tym wykluczeniu na podstawie: d) art. 207 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych; lub wobec, których orzeczono zakaz dostępu do środków funduszy europejskich na podstawie: a) art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; b) art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary Kwalifikowalność projektu. Projekt jest zgodny z przepisami art. 65 ust. 6 i art. 125 ust. 3 lit. e) i f) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dn. 17 grudnia 2013 r.tj.: czy projekt nie został zakończony w rozumieniu art. 65 ust. 6, jeśli Wnioskodawca rozpoczął projekt przed dniem złożenia wniosku, czy przestrzegał obowiązujących przepisów prawa dotyczących danej operacji (art. 125 ust. 3 lit. e), czy projekt nie obejmuje przedsięwzięć będących częścią operacji, które zostały objęte lub powinny były zostać objęte procedurą odzyskiwania zgodnie z art. 71 (trwałość operacji) w następstwie przeniesienia działalności produkcyjnej poza obszar objęty programem (art. 125 ust.3 lit. f) Wnioskodawca zgodnie ze Szczegółowym Opisem Osi Priorytetowych RPO WŁ oraz RPO WŁ jest uprawniony do ubiegania się o dofinansowanie. Wnioskodawca należy do typów Beneficjentów uprawnionych do ubiegania się o dofinansowanie w ramach danego działania / poddziałania / typu projektu zgodnie ze Szczegółowym Opisem Osi Priorytetowych RPO WŁ oraz RPO WŁ
3 6. Spełnienie wymogów dotyczących partnerstwa (jeśli dotyczy). W przypadku projektu partnerskiego oceniane będzie czy spełnione zostały wymogi dotyczące: utworzenia albo zainicjowania partnerstwa przed złożeniem wniosku o dofinansowanie albo przed rozpoczęciem realizacji projektu, o ile data ta jest wcześniejsza od daty złożenia wniosku o dofinansowanie; braku powiązań, o których mowa w art. 33 ust 6 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie Dodatkowo (o ile dotyczy) wybór partnera spoza sektora finansów publicznych został dokonany zgodnie z art.33 ust. 2 4 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie DOTYCZY 7. Potencjał finansowy wnioskodawcy i partnerów (jeśli dotyczy). Wnioskodawca oraz partnerzy (o ile dotyczy), ponoszący wydatki w danym projekcie z EFS, posiadają łączny obrót za ostatni zatwierdzony rok obrotowy zgodnie z ustawą o rachunkowości z dnia 29 września 1994 r. lub za ostatni zamknięty i zatwierdzony rok kalendarzowy równy lub wyższy od łącznych rocznych wydatków w ocenianym projekcie w roku kalendarzowym, w którym wydatki są najwyższe. Za obrót należy przyjąć sumę przychodów uzyskanych przez podmiot na poziomie ustalania wyniku na działalności gospodarczej tzn. jest to suma przychodów ze sprzedaży netto, pozostałych przychodów operacyjnych oraz przychodów finansowych. W przypadku podmiotów nieprowadzących działalności gospodarczej i jednocześnie niebędących jednostkami sektora finansów publicznych, jako obroty należy rozumieć wartość przychodów (w tym przychodów osiągniętych z tytułu otrzymanego dofinansowania na realizację projektów). W przypadku projektów, w których udzielane jest wsparcie zwrotne w postaci pożyczek lub poręczeń jako obrót należy rozumieć kwotę kapitału pożyczkowego i poręczeniowego, jakim dysponowali wnioskodawcy/partnerzy (o ile dotyczy) w poprzednim zamkniętym i zatwierdzonym roku obrotowym. Kryterium nie dotyczy jednostek sektora finansów publicznych. W przypadku realizacji projektów w partnerstwie pomiędzy podmiotem niebędącym jednostką sektora finansów publicznych oraz jednostką sektora finansów publicznych porównywane są tylko te wydatki i obrót, które dotyczą podmiotu niebędącego jednostką sektora finansów publicznych. DOTYCZY 8. Okres realizacji projektu mieści się w okresie kwalifikowalności wydatków. Okres realizacji projektu, w zakresie rzeczowym i finansowym, wskazany we wniosku o dofinansowanie, mieści się w przedziale czasowym kwalifikowalności wskazanym w regulaminie konkursu lub w dokumentacji naboru projektów pozakonkursowych, którego 3
4 data początkowa nie może być wcześniejsza niż 1 stycznia późniejsza niż 31 grudnia 2023 roku roku a data końcowa 9. Zakaz podwójnego finansowania. Wydatki przewidziane do poniesienia w ramach projektu nie są i nie będą współfinansowane z innych wspólnotowych instrumentów finansowych, w tym z innych funduszy strukturalnych UE oraz EBI. 10. Rozliczanie uproszczonymi metodami. W przypadku projektów o wartości wkładu publicznego 1 nieprzekraczającej wyrażonej w PLN równowartości kwoty EUR 2, w ramach kryterium oceniane będzie czy wnioskodawca wskazuje w treści wniosku na rozliczenie projektu jedną z metod uproszczonych, o których mowa w Wytycznych w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata zgodnie z Regulaminem konkursu. Tak Nie dotyczy 11. Tak 12. Lokalizacja biura projektu Biuro projektu będzie prowadzone na terenie województwa łódzkiego przez cały okres realizacji projektu. W treści wniosku o dofinansowanie należy przedstawić wszystkie trzy kategorie informacji, tj. potwierdzające, że wnioskodawca w okresie realizacji projektu będzie prowadził na terenie województwa łódzkiego biuro projektu (lub posiada tam siedzibę, filię, delegaturę, oddział czy inną prawnie dozwoloną formę organizacyjną działalności podmiotu) jak również to, że biuro projektu będzie oferowało możliwość udostępnienia pełnej dokumentacji wdrażanego projektu oraz uczestnicy projektu będą posiadali możliwość osobistego kontaktu z kadrą projektu. Projekt jest skierowany do grup docelowych z obszaru województwa łódzkiego. W ramach projektu oceniane będzie czy: w przypadku osób fizycznych uczą się / pracują lub zamieszkują na obszarze województwa łódzkiego w rozumieniu przepisów Kodeksu Cywilnego, w przypadku innych podmiotów posiadają jednostkę organizacyjną na obszarze województwa łódzkiego. 1 Zgodnie z art. 67 ust. 1 lit. c rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz. Urz. UE z , str. 320 L 347, z późn. zm.). 2 Powyższa kwota jest przeliczana na PLN z wykorzystaniem miesięcznego obrachunkowego kursu wymiany stosowanego przez Komisję Europejską aktualnego na dzień ogłoszenia konkursu w przypadku projektów konkursowych albo na dzień wystosowania wezwania do złożenia wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego w przypadku projektów pozakonkursowych. 4
5 Tak 13. Zgodność projektu z zasadą dostępności dla osób z niepełnosprawnościami. W ramach kryterium oceniane będzie czy działania przewidziane do realizacji w projekcie są zgodne z zasadą równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami (m.in. poprzez zastosowanie koncepcji uniwersalnego projektowania czy mechanizmu racjonalnych usprawnień) określoną w Wytycznych w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata Konieczność opisania sposobów zapewnienia dostępności dla osób z różnymi rodzajami niepełnosprawności wynika z Rozporządzenia 1303/2013. Tak 14. Tak Zgodność projektu z zasadą zrównoważonego rozwoju. Działania przewidziane do realizacji w projekcie są zgodne z zasadą zrównoważonego rozwoju. Projekt należy do wyjątku, co do którego nie stosuje się standardu minimum. 15. Wyjątki, co do których nie stosuje się standardu minimum: 1) profil działalności beneficjenta (ograniczenia statutowe), 2) zamknięta rekrutacja projekt obejmuje (ze względu na swój zakres oddziaływania) wsparciem wszystkich pracowników/personel konkretnego podmiotu, wyodrębnionej organizacyjnie części danego podmiotu lub konkretnej grupy podmiotów wskazanych we wniosku o dofinansowanie projektu. W przypadku projektów które należą do wyjątków, zaleca się również planowanie działań zmierzających do przestrzegania zasady równości szans kobiet i mężczyzn. Standard minimum jest spełniony w przypadku uzyskania co najmniej 3 punktów za poniższe kryteria oceny. 1. We wniosku o dofinansowanie projektu zawarte zostały informacje, które potwierdzają istnienie (albo brak istniejących) barier równościowych w obszarze tematycznym interwencji i/lub zasięgu oddziaływania projektu Wniosek o dofinansowanie projektu zawiera działania odpowiadające na zidentyfikowane bariery równościowe w obszarze tematycznym interwencji i/lub zasięgu oddziaływania projektu. 5
6 W przypadku stwierdzenia braku barier równościowych, wniosek o dofinansowanie projektu zawiera działania, zapewniające przestrzeganie zasady równości szans kobiet i mężczyzn, tak aby na żadnym etapie realizacji projektu tego typu bariery nie wystąpiły Wskaźniki realizacji projektu zostały podane w podziale na płeć i/lub został umieszczony opis tego, w jaki sposób rezultaty przyczynią się do zmniejszenia barier równościowych istniejących w obszarze tematyki interwencji i/lub zasięgu oddziaływania projektu We wniosku o dofinansowanie projektu wskazano jakie działania zostaną podjęte w celu zapewnienia równościowego zarządzania projektem. 0 1 Zgodność projektu z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn w oparciu o standard minimum. Wnioskodawca wykazał zgodność projektu z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn na podstawie standardu minimum określonego w wytycznych horyzontalnych tj. Wytycznych w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata Tak 16. Tak Zgodność z prawodawstwem krajowym i unijnym w zakresie odnoszącym się do sposobu realizacji i zakresu projektu. Projekt jest zgodny z właściwymi przepisami prawa krajowego i unijnego, w tym dotyczącymi zamówień publicznych, pomocy publicznej oraz pomocy de minimis (o ile dotyczy). Zgodność projektu z RPO WŁ oraz Szczegółowym Opisem Osi Priorytetowych RPO WŁ Zgodność zapisów wniosku o dofinansowanie z RPO WŁ oraz Szczegółowym Opisem Osi Priorytetowych RPO WŁ Wartość kosztów w ramach cross financingu i środków trwałych nie przekracza dopuszczalnego poziomu procentowego. Zgodność budżetu projektu z procentowym limitem kosztów w ramach cross financingu i środków trwałych dla danego Działania/Poddziałania. 6
7 DOTYCZY Czy projekt spełnia ogólne kryteria dostępu? WYPEŁNIĆ CZĘŚĆ B UZASADNIĆ I ODRZUCIĆ PROJEKT (PRZEJŚĆ DO CZĘŚCI E) UZASAD OCENY SPEŁNIA OGÓLNYCH KRYTERIÓW DOSTĘPU (WYPEŁNIĆ W PRZYPADKU ZAZNACZENIA ODPOWIEDZI POWYŻEJ) CZĘŚĆ B. SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA DOSTĘPU (wypełnia IOK zgodnie z kryteriami zatwierdzonymi przez Komitet Monitorujący RPO WŁ dla danego konkursu) 1. Maksymalny okres realizacji projektu Okres realizacji projektu nie przekracza 24 miesięcy. 2. Wsparcie osób przewidzianych do zwolnienia lub zagrożonych zwolnieniem z pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy Projekt jest skierowany do osób przewidzianych do zwolnienia lub zagrożonych zwolnieniem z pracy z przyczyn niedotyczących pracownika. 3. Efektywność zatrudnieniowa Minimalny poziom efektywności zatrudnieniowej sformułowany w oparciu o Wytyczne Ministra Infrastruktury i Rozwoju w zakresie realizacji przedsięwzięć z udziałem środków Europejskiego Funduszu Społecznego w obszarze przystosowania przedsiębiorców i pracowników do zmian na lata przewidziany w ramach programów typu outplacement wynosi co najmniej 60% całkowitej liczby osób, które zakończyły udział w projekcie. 4. Standard udzielania wsparcia Wsparcie realizowane w ramach projektów w formie: szkoleń, doradztwa zawodowego, pośrednictwa pracy, bezzwrotnego wsparcia dla osób zamierzających podjąć działalność gospodarczą jest zgodne z Standardem udzielania wsparcia realizowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata , stanowiącym załącznik do Regulaminu konkursu; 7
8 Wytycznymi Ministra Infrastruktury i Rozwoju w zakresie realizacji przedsięwzięć z udziałem środków EFS w obszarze rynku pracy na lata ;Wytycznymi w zakresie realizacji przedsięwzięć z udziałem środków EFS w obszarze przystosowania przedsiębiorstw i pracowników do zmian na lata DOTYCZY 5. Kompleksowość wsparcia Projekt outplacementowy obejmuje kompleksowy zestaw działań dostosowanych do indywidualnych potrzeb uczestników projektu. Obligatoryjnym elementem projektu outplacemetowego jest doradztwo zawodowe połączone z przygotowaniem Indywidualnego Planu Działania, oprócz którego Wnioskodawca musi zaplanować w ramach projektu co najmniej 2 inne formy wsparcia dobierane indywidualnie w zależności od potrzeb konkretnego uczestnika, spośród wymienionych w punktach a g: a) szkolenia zawodowe; b) poradnictwo psychologiczne; c) pośrednictwo pracy; d) staże i praktyki zawodowe przygotowujące do podjęcia pracy w nowym zawodzie; e) subsydiowanie zatrudnienia uczestnika projektu u nowego pracodawcy f) studia podyplomowe g) bezzwrotne wsparcie dla osób zamierzających podjąć działalność gospodarczą poprzez zastosowanie następujących instrumentów: i. doradztwo (indywidualne i grupowe) oraz szkolenia umożliwiające uzyskanie wiedzy i umiejętności potrzebnych do założenia i prowadzenia działalności gospodarczej, ii. wsparcie bezzwrotne, którego maksymalna kwota wsparcia nie przekracza 6 krotności przeciętnego wynagrodzenia za pracę w gospodarce narodowej obowiązującego w dniu przyznania wsparcia, iii. wsparcie pomostowe udzielane w okresie pierwszych 12 miesięcy prowadzenia działalności gospodarczej, (pomoc w efektywnym wykorzystaniu wsparcia finansowego wspomagająca rozwój działalności gospodarczej). 6. Jakość i długość trwania staży zawodowych Wsparcie w postaci staży realizowane w ramach projektów jest zgodne z zaleceniem Rady z dnia 10 marca 2014 r. w sprawie ram jakości staży (Dz. Urz. UE C 88 z , str. 1) oraz z Polskimi Ramami Jakości Praktyk i Staży, a staż trwa nie krócej niż 3 miesiące i nie dłużej niż 12 miesięcy kalendarzowych. DOTYCZY 7. Maksymalna liczba złożonych wniosków Podmiot (Wnioskodawca / partner) występuje maksymalnie 2 razy w ramach danego konkursu. Kryterium w przedmiotowym brzmieniu odnosi się do występowania danego podmiotu w charakterze beneficjenta bądź partnera. 8. Właściwa wysokość wkładu własnego 8
9 Wkład własny stanowi minimum 9 % wydatków kwalifikowalnych projektu., ALE WARUNKOWO Czy projekt spełnia szczegółowe kryteria dostępu? WYPEŁNIĆ CZĘŚĆ C, ALE WARUNKOWO (PODAĆ WARUNEK W CZĘŚCI F ) WYPEŁNIĆ CZĘŚĆ C UZASADNIĆ I ODRZUCIĆ PROJEKT (PRZEJŚĆ DO CZĘŚCI E) UZASAD OCENY SPEŁNIA SZCZEGÓŁOWYCH KRYTERIÓW DOSTĘPU (WYPEŁNIĆ W PRZYPADKU ZAZNACZENIA ODPOWIEDZI POWYŻEJ) CZĘŚĆ C. Kryterium merytoryczne oraz minimalna / maksymalna liczba punktów ogółem OGÓLNE KRYTERIA MERYTORYCZNE C.1. ADEKWATNOŚĆ DOBORU, SPOSOBU POMIARU I OPISU WSKAŹNIKÓW REALIZACJI PROJEKTU (W TYM WSKAŹNIKÓW DOTYCZĄCYCH WŁAŚCIWEGO CELU SZCZEGÓŁOWEGO RPO WŁ ) ORAZ ZGODNOŚĆ CELU GŁÓWNEGO PROJEKTU Z ZAŁOŻENIAMI RPO WŁ Zasady oceny: Analiza przez oceniających informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie, wypełnionego na podstawie instrukcji, pod kątem spełnienia kryterium. Weryfikacja czy we wniosku o dofinansowanie zostały przedstawione odpowiednie wskaźniki produktu i rezultatu, zgodne z celami szczegółowymi projektu, zadaniami, jak również sposoby ich pomiaru. Weryfikacja czy wartości docelowe wybranych wskaźników są większe od zera, czy wartości docelowe wskaźników są realne i w jakim stopniu odpowiadają wartościom wydatków, czasowi realizacji, potencjałowi wnioskodawcy i innym czynnikom istotnym dla realizacji przedsięwzięcia. Weryfikacja czy uwzględniono wskaźnik / wskaźniki produktu z ram wykonania (jeśli dotyczy). Weryfikacja czy wskazany we wniosku cel główny projektu wynika ze zdiagnozowanego/nych w RPO WŁ problemów jakie w ramach projektu Wnioskodawca chce rozwiązać lub złagodzić. Weryfikacja czy cel główny projektu jest spójny z celem szczegółowym RPO WŁ i jeśli dotyczy innymi celami sformułowanymi w dokumentach strategicznych Weryfikacja czy cel główny projektu został sformułowany w sposób prawidłowy z uwzględnieniem reguły SMART. 6/10 lub 3/5* 9
10 * dotyczy wyłącznie projektów, których wnioskowana kwota dofinansowania jest równa albo przekracza 2 mln PLN Liczba punktów przyznana warunkowo Liczba punktów przyznana wyłącznie (punkty warunkowe można przyznać jedynie, kiedy przyznano przynajmniej 60% punktów za każde kryterium w części C) Uzasadnienie oceny w przypadku bezwarunkowego przyznania liczby punktów mniejszej niż maksymalna (w przypadku liczby punktów przyznanej warunkowo uzasadnienie należy podać w części F karty) Kryterium merytoryczne oraz minimalna / maksymalna liczba punktów ogółem C.2. ADEKWATNOŚĆ DOBORU GRUPY DOCELOWEJ DO WŁAŚCIWEGO CELU SZCZEGÓŁOWEGO RPO WŁ ORAZ JAKOŚĆ DIAGNOZY SPECYFIKI TEJ GRUPY Zasady oceny: Analiza przez oceniających informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie, wypełnionego na podstawie instrukcji, pod kątem spełnienia kryterium, w tym: istotnych cech uczestników (osób lub podmiotów), którzy zostaną objęci wsparciem; potrzeb i oczekiwań uczestników projektu w kontekście wsparcia, które ma być udzielane w ramach projektu; barier, które napotykają uczestnicy projektu; sposobu rekrutacji uczestników projektu, w tym kryteriów rekrutacji i kwestii zapewnienia dostępności dla osób z niepełnosprawnościami. 9/15 Liczba punktów przyznana wyłącznie Uzasadnienie oceny w przypadku bezwarunkowego przyznania liczby punktów mniejszej niż maksymalna Kryterium merytoryczne oraz minimalna / C. 3. TRAFNOŚĆ OPISANEJ ANALIZY RYZYKA OSIĄGNIĘCIA ZAŁOŻEŃ PROJEKTU * Zasady oceny: 10
11 maksymalna liczba punktów ogółem We wniosku o dofinansowanie, w przypadku projektów których kwota dofinansowania jest równa lub przekracza 2 mln zł, powinny zostać przedstawione informacje dotyczące sytuacji, które mogą utrudnić osiągnięcie celów i/lub wskaźników. Analiza przez oceniających informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie, wypełnionego na podstawie instrukcji, pod kątem spełnienia kryterium, w tym opisu: sytuacji, których wystąpienie utrudni lub uniemożliwi osiągnięcie wartości docelowej wskaźników rezultatu; sposobu identyfikacji wystąpienia takich sytuacji (zajścia ryzyka); działań, które zostaną podjęte, aby zapobiec wystąpieniu ryzyka i jakie będą mogły zostać podjęte, aby zminimalizować skutki wystąpienia ryzyka. 3/5* lub 0/0 * dotyczy wyłącznie projektów, których wnioskowana kwota dofinansowania jest równa albo przekracza 2 mln PLN Uzasadnienie oceny Liczba w przypadku bezwarunkowego punktów przyznana wyłącznie przyznania liczby punktów mniejszej niż maksymalna Kryterium merytoryczne oraz minimalna / maksymalna liczba punktów ogółem C.4. SPÓJNOŚĆ ZADAŃ PRZEWIDZIANYCH DO REALIZACJI W RAMACH PROJEKTU ORAZ TRAFNOŚĆ DOBORU I OPISU TYCH ZADAŃ Zasady oceny: Analiza przez oceniających informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie, wypełnionego na podstawie instrukcji, pod kątem spełnienia kryterium, w tym opisu: uzasadnienia potrzeby realizacji zadań; planowanego sposobu realizacji zadań; sposobu realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami; wartości wskaźników realizacji właściwego celu szczegółowego RPO WŁ lub innych wskaźników określonych we wniosku o dofinansowanie, które zostaną osiągnięte w ramach zadań; sposobu, w jaki zostanie zachowana trwałość rezultatów projektu (o ile dotyczy); uzasadnienia wyboru partnerów do realizacji poszczególnych zadań (o ile dotyczy) trafności doboru wskaźników dla rozliczenia kwot ryczałtowych i dokumentów potwierdzających ich wykonanie (o ile dotyczy). 12/20 Liczba punktów przyznana wyłącznie 11 Liczba punktów przyznana warunkowo (punkty warunkowe można przyznać jedynie Uzasadnienie oceny w przypadku bezwarunkowego przyznania liczby punktów mniejszej niż maksymalna (w przypadku liczby punktów przyznanej warunkowo
12 kiedy przyznano przynajmniej 60% punktów za każde kryterium w części C) uzasadnienie należy podać w części F karty) C.5. ZAANGAŻOWA POTENCJAŁU WNIOSKODAWCY I PARTNERÓW (O ILE DOTYCZY) Kryterium merytoryczne oraz minimalna / maksymalna liczba punktów ogółem Zasady oceny: Analiza przez oceniających informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie, wypełnionego na podstawie instrukcji, pod kątem spełnienia kryterium, w tym: potencjału kadrowego wnioskodawcy i partnerów (o ile dotyczy) i sposobu jego wykorzystania w ramach projektu (kluczowych osób, które zostaną zaangażowane do realizacji projektu oraz ich planowanej funkcji w projekcie); potencjału technicznego, w tym sprzętowego i warunków lokalowych wnioskodawcy i partnerów (o ile dotyczy) i sposobu jego wykorzystania w ramach projektu; zasobów finansowych, jakie wniesie do projektu wnioskodawca i partnerzy (o ile dotyczy). 9/15 Liczba punktów przyznana wyłącznie Uzasadnienie oceny w przypadku bezwarunkowego przyznania liczby punktów mniejszej niż maksymalna C.6. ADEKWATNOŚĆ POTENCJAŁU SPOŁECZNEGO WNIOSKODAWCY I PARTNERÓW (O ILE DOTYCZY) DO ZAKRESU REALZIACJI PROJEKTU, Kryterium merytoryczne oraz minimalna / maksymalna liczba punktów ogółem Zasady oceny: Analiza przez oceniających informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie, wypełnionego na podstawie instrukcji, pod kątem spełnienia kryterium, w tym uzasadnienie dlaczego doświadczenie wnioskodawcy i partnerów (o ile dotyczy) jest adekwatne do zakresu realizacji projektu, z uwzględnieniem dotychczasowej działalności wnioskodawcy i partnerów (o ile dotyczy) prowadzonej: 1. w obszarze wsparcia projektu, 2. na rzecz grupy docelowej, do której skierowany będzie projekt oraz 3. na określonym terytorium, którego będzie dotyczyć realizacja projektu oraz wskazanie instytucji, które mogą potwierdzić potencjał społeczny wnioskodawcy i partnerów (o ile dotyczy). 12
13 9/15 Liczba punktów przyznana wyłącznie Uzasadnienie oceny w przypadku bezwarunkowego przyznania liczby punktów mniejszej niż maksymalna Kryterium merytoryczne oraz minimalna / maksymalna liczba punktów ogółem C.7. ADEKWATNOŚĆ SPOSOBU ZARZĄDZANIA PROJEKTEM DO ZAKRESU ZADAŃ W PROJEKCIE Zasady oceny: Liczba punktów przyznana wyłącznie Analiza przez oceniających informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie, wypełnionym na podstawie instrukcji, pod kątem spełnienia kryterium, w tym: sposobu w jaki projekt będzie zarządzany, kadry zaangażowanej do realizacji projektu oraz jej doświadczenia i potencjału. 3/5 Uzasadnienie oceny w przypadku bezwarunkowego przyznania liczby punktów mniejszej niż maksymalna C.8. PRAWIDŁOWOŚĆ SPORZĄDZENIA BUDŻETU PROJEKTU Kryterium merytoryczne oraz minimalna / maksymalna liczba punktów ogółem Zasady oceny: Analiza przez oceniających informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie, wypełnionego na podstawie instrukcji, pod kątem spełnienia kryterium, w tym: kwalifikowalność wydatków, niezbędność wydatków do realizacji projektu i osiągania jego celów, racjonalność i efektywność wydatków projektu, poprawność uzasadnienia wydatków w ramach kwot ryczałtowych (o ile dotyczy), zgodność ze standardem i cenami rynkowymi określonymi w regulaminie konkursu. Liczba punktów przyznana wyłącznie Liczba punktów przyznana warunkowo (punkty warunkowe można przyznać jedynie kiedy przyznano przynajmniej 60% 12/20 Uzasadnienie oceny w przypadku bezwarunkowego przyznania liczby punktów mniejszej niż maksymalna (w przypadku liczby punktów przyznanej warunkowo uzasadnienie należy podać w części F karty) 13
14 punktów za każde kryterium w części C) Suma punktów przyznanych i warunkowo (jeśli dotyczy) za ogólne kryteria merytoryczne część C : Czy przyznano przynajmniej 60% punktów za każde kryterium w części C? BEZWARUNKOWO WYPEŁNIĆ CZĘŚĆ D i E WARUNKOWO (O ILE DOTYCZY) WYPEŁNIĆ CZĘŚĆ D i E CZĘŚĆ D. KRYTERIA PREMIUJĄCE (w odniesieniu do każdego kryterium zaznaczyć właściwe znakiem X ) (wypełnia IOK zgodnie z kryteriami zatwierdzonymi przez Komitet Monitorujący RPO WŁ dla danego konkursu) Kryterium nr 1: Projekt zapewni preferencyjne wsparcie dla osób w wieku 54 lat i więcej: 10 pkt Kryterium nr 2: Projekt zapewni preferencyjne wsparcie dla grup w najtrudniejszej sytuacji na rynku pracy: kobiet, osób o najniższych kwalifikacjach, osób z niepełnosprawnościami: 10 pkt Kryterium nr 3: Adaptacja rozwiązań: 5 pkt spełnione całkowicie Kryterium jest niespełnione pkt 0 pkt pkt 0 pkt pkt 0 pkt Suma dodatkowych punktów za spełnianie kryteriów premiujących: UZASAD OCENY SPEŁNIA KRYTERIÓW PREMIUJĄCYCH (WYPEŁNIĆ W PRZYPADKU, GDY CO NAJMJ JEDNO KRYTERIUM UZNANO ZA SPEŁNIONE) CZĘŚĆ E. LICZBA PUNKTÓW I DECYZJA O MOŻLIWOŚCI REKOMENDOWANIA DO DOFINANSOWANIA ŁĄCZNA LICZBA PUNKTÓW PRZYZNANYCH W CZĘŚCI C i D: BEZWARUNKOWO WARUNKOWO (O ILE DOTYCZY) CZY PROJEKT SPEŁNIA WYMAGANIA MINIMALNE (uzyskał pozytywną ocenę w części A, B i C), ABY MIEĆ MOŻLIWOŚĆ UZYSKANIA DOFINANSOWANIA? 14, ALE WARUNKOWO ODRZUCIĆ PROJEKT
15 (PODAĆ WARUNEK W CZĘŚCI F) CZĘŚĆ F. NEGOCJACJE (wypełnić jeżeli w części E zaznaczono odpowiedź, ALE WARUNKOWO ) I. WYBRANE WARUNKI W ZAKRESIE KRYTERIUM DOTYCZĄCEGO BUDŻETU PROJEKTU 1. Kwestionowane pozycje wydatków jako niekwalifikowalne Poz. nr Nazwa pozycji Wartość pozycji Uzasadnienie 2. Kwestionowane wysokości wydatków Poz. nr Nazwa pozycji Wartość pozycji Proponowana wartość Uzasadnienie 3. Proponowana kwota dofinansowania:.pln II. POZOSTAŁE WARUNKI DOTYCZĄCE ZAKRESU MERYTORYCZNEGO PROJEKTU Z CZĘŚCI B I C Lp. Numer kryterium, którego dotyczy warunek Warunek Uzasadnienie III. INNE (oczywiste omyłki) Lp. Opis podpis oceniającego data CZĘŚĆ G. OGÓLNE KRYTERIUM PODSUMOWUJĄCE PODLEGA OCE TYLKO W PRZYPADKU PROJEKTÓW KIEROWANYCH DO NEGOCJACJI 15
16 1. Negocjacje zakończyły się wynikiem pozytywnym. W przypadku wprowadzenia do wniosku wszystkich wymaganych zmian wskazanych przez oceniających w Kartach Oceny Formalno Merytorycznej lub akceptacji przez IOK stanowiska Wnioskodawcy. UZASADNIĆ I ODRZUCIĆ PROJEKT UZASAD OCENY SPEŁNIA KRYTERIUM PODSUMOWUJĄCEGO ZAZNACZENIA ODPOWIEDZI POWYŻEJ) (WYPEŁNIĆ W PRZYPADKU podpis członka KOP data 16