Source: https://interpretacje-podatkowe.org/program-motywacyjny/ilpb2-4511-1-783-16-5-nk
Timestamp: 2017-10-18 13:09:25
Legal References Found: art. 14
 art. 14
 art. 3
 art. 138
 art. 2
 art. 2
 art. 5
 art. 2
 art. 17
 art. 17
 art. 39
 art. 17
 art. 17
 art. 39
 art. 17

Art. 10

Art. 17

Art. 5
 art. 2
 art. 2
 art. 5
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 FSK 
 art. 17
 art. 30

Art. 30

Art. 30
 art. 23
 art. 30
 art. 45
 art. 30
 art. 39
 art. 5
 art. 17
 art. 5
 art. 17
 art. 30
 art. 39

Document Content:
ILPB2/4511-1-783/16-5/NK | Interpretacja indywidualna
ILPB2/4511-1-783/16-5/NKinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 5 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 28 czerwca 2016 r. (data wpływu 28 czerwca 2016 r.), uzupełnionym pismami z dni: 5 lipca 2016 r. (data wpływu 11 lipca 2016 r.) oraz 13 lipca 2016 r. (data wpływu 21 lipca 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wprowadzenia programu motywacyjnego – jest prawidłowe.
W dniu 28 czerwca 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wprowadzenia programu motywacyjnego.
Wniosek nie spełniał wymogów formalnych określonych w art. 14b § 3, w art. 3 pkt 13 oraz art. 138e § 3 Ordynacji podatkowej, w związku z powyższym pismem z dnia 5 lipca 2016 r. nr ILPB2/4511-1-783/16-2/NK wezwano Wnioskodawcę do jego uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
Wezwanie wysłane w dniu 5 lipca 2016 r. skutecznie doręczono dnia 11 lipca 2016 r. W dniu 21 lipca 2016 r. (data nadania 13 lipca 2016 r.) do tut. Organu wpłynęło pismo stanowiące odpowiedź na ww. wezwanie.
Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych od całości osiąganych dochodów. Spółka wprowadza program motywacyjny (dalej: Program), skierowany do osób wchodzących w skład kadry zarządzającej, wykonujących swoje obowiązki na rzecz Spółki w oparciu o umowę o pracę, na podstawie powołania lub innego stosunku prawnego (dalej: Uczestnik).
Celem Programu jest stworzenie dodatkowych bodźców motywacyjnych dla kadry zarządzającej oraz kluczowych pracowników Spółki, których możliwość osiągnięcia będzie uzależniona od wyników finansowych Spółki. Możliwość osiągnięcia korzyści ekonomicznych powinna wpłynąć na zwiększenie efektywności pracy Uczestników, i tym samym poprawić wynik finansowy oraz pozycję rynkową Spółki.
Zasady funkcjonowania Programu zostały uregulowane w regulaminie programu motywacyjnego oraz umowie łączącej Spółkę z Uczestnikiem, której podpisanie jest warunkiem przystąpienia Uczestnika do Programu. Regulamin i umowa łączące Spółkę z Uczestnikiem przewidują następujące zasady Programu:
Uczestnikom przyznane zostaną nieodpłatnie jednostki uczestnictwa, które w ocenie Spółki stanowią finansowy instrument pochodny, a tym samym spełniają definicję instrumentu finansowego w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 94 z późn. zm.),
Prawo realizacji jednostek uczestnictwa będzie uwarunkowane od uzyskania kwoty realizacji danej serii instrumentu finansowego zgodnie z ustalonym mechanizmem,
Podstawę do wyliczenia wartości jednostki uczestnictwa będzie stanowić wzór karty parametrów w zależności od przyznanej serii (A, B, C, D) instrumentu finansowego. Jednostki uczestnictwa będą oparte o wskaźniki finansowe Spółki ustalane przez Radę Nadzorczą. Wartość jednostki uczestnictwa danej serii będzie ustalana na bazie iloczynów zdefiniowanych wskaźników finansowych przypisanych im wag zależnych od rodzaju serii w ramach, której przyznawana będzie jednostka uczestnictwa,
W pierwszym roku funkcjonowania Programu wybrano następujące wskaźniki finansowe:
marża PF 2 tj. wynik bezpośredni na zadaniach pomniejszony o koszty funkcjonowania oddziałów;
poziom kar i napraw gwarancyjnych na prowadzonych kontraktach;
wartość brutto podpisanych kontraktów;
dług/EBITDA.
W kolejnych latach ww. wskaźniki mogą zostać zmienione oraz możliwe będzie przyznanie instrumentów w ramach nowych serii przy czym w każdym przypadku stosowane wskaźniki będą wskaźnikami finansowymi. Podstawą do ustalenia wartości wskaźników będzie zatwierdzone przez biegłego rewidenta roczne sprawozdanie finansowe Spółki.
ealizacja jednostek uczestnictwa będzie następować poprzez wypłatę środków pieniężnych z tego tytułu przez Spółkę na rzecz Uczestnika. Dokumentem potwierdzającym obowiązek dokonania wypłaty będzie złożone Spółce przez Uczestnika oświadczenie o realizacji praw z jednostek uczestnictwa,
Uczestnicy nie mogą zbywać, obciążać czy przenosić na rzecz osób trzecich, jednostek Uczestnictwa, natomiast w przypadku śmierci Uczestnika jednostki uczestnictwa podlegają dziedziczeniu na zasadach ogólnych,
Spółka zaznacza, że prawo do przyznania oraz realizacji jednostek uczestnictwa nie będzie wynikać z treści umów o pracę czy innych stosunków łączących Uczestnika Programu ze Spółką i nie będzie podstawą do wysuwania roszczeń w stosunku do Spółki w tym zakresie. Podpisanie umowy nie gwarantuje dalszego zatrudnienia Uczestnikowi Programu i nie jest w żaden sposób elementem umowy o pracę. W szczególności kwota z tytułu realizacji praw wynikających z jednostek uczestnictwa i wypłacana Uczestnikom w ramach Programu nie stanowi elementu wynagrodzenia z tytułu stosunku o pracę, powołania lub innego stosunku łączącego Uczestnika Programu ze Spółką.
Mogą się zdarzyć sytuacje, gdy Uczestnicy Programu będą równocześnie akcjonariuszami w Spółce, przy czym udział pojedynczego uczestnika w Programie nie przekroczyłby 15% kapitału akcyjnego.
W uzupełnieniu wniosku Zainteresowany doprecyzował, że jak to zostało wskazane przez Wnioskodawcę w opisie stanu faktycznego i planowanego zdarzenia przyszłego Uczestnikom przyznane zostaną nieodpłatnie jednostki uczestnictwa, które w ocenie Spółki stanowią finansowy instrument pochodny, a tym samym spełniają definicję instrumentu finansowego w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r., poz. 94, z późn. zm.).
Zatem Wnioskodawca wskazuje, że jednostki uczestnictwa przyznane Uczestnikom programu motywacyjnego stanowią w Jego ocenie pochodny instrument finansowy w rozumieniu art. 5a pkt 13 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi.
Czy ewentualne przysporzenia majątkowe uzyskiwane przez Uczestników Programu z tytułu realizacji praw wynikających z jednostek uczestnictwa, powinno być zakwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o PIT...
Czy przychód ten będzie podlegać opodatkowaniu wyłącznie w momencie realizacji jednostek uczestnictwa, zgodnie z art. 17 ust. 1b ustawy o PIT, a w szczególności obowiązek podatkowy nie powstanie w momencie przyznania Uczestnikom jednostek uczestnictwa na zasadach określonych w opisanym stanie faktycznym...
Czy w związku z powyższą kwalifikacją przychodów z tytułu realizacji praw z jednostek uczestnictwa Spółka będzie zobowiązana do wystawienia informacji, o której mowa w art. 39 ust. 3 ustawy o PIT, natomiast nie będą na niej ciążyć jakiekolwiek obowiązki płatnika...
Zdaniem Spółki ewentualne przysporzenie majątkowe, uzyskane przez Uczestników Programu z tytułu realizacji jednostek uczestnictwa powinno zostać zakwalifikowane do kategorii przychodów z kapitałów pieniężnych, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o PIT.
W ocenie Spółki, wyżej wskazany przychód podlegać będzie opodatkowaniu wyłącznie w momencie realizacji jednostek uczestnictwa, zgodnie z art. 17 ust. 1b ustawy o PIT. W szczególności sam moment przyznania jednostek uczestnictwa, na zasadach określonych w opisanym stanie faktycznym, nie stanowi momentu powstania obowiązku podatkowego.
W związku z powyższą kwalifikacją przychodów z tytułu realizacji praw z jednostek uczestnictwa, Spółka będzie zobowiązana do wystawienia informacji, o której mowa w art. 39 ust. 3 ustawy o PIT, natomiast nie będą na niej ciążyły żadne obowiązki płatnika.
Zdaniem Spółki, ewentualne przysporzenie majątkowe uzyskiwane przez Uczestników Programu, powinno zostać zakwalifikowane do kategorii przychodów z kapitałów pieniężnych, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o PIT, jako uzyskane z realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych.
Powyższy wniosek wynika z następujących przepisów ustawy o PIT:
Art. 10 ust. l pkt 7:
jednym ze źródeł przychodów są kapitały pieniężne prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c,
Art. 17 ust. 1 pkt 10:
za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się przychody z odpłatnego zbycia pochodnych instrumentów finansowych oraz z realizacji praw z nich wynikających,
Art. 5a pkt 13:
termin pochodne instrumenty finansowe oznacza instrumenty finansowe, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, z wyłączeniem tytułów uczestnictwa w instytucjach wspólnego inwestowania oraz instrumentów rynku pieniężnego.
W myśl art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi pochodnymi instrumentami finansowymi są papiery wartościowe oraz niebędące papierami wartościowymi:
Zgodnie z § 3 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 12 grudnia 2001 r. w sprawie szczegółowych zasad uznawania, metod wyceny, zakresu ujawniania i sposobu prezentacji instrumentów finansowych instrument pochodny to instrument finansowy którego:
wartość jednostki uczestnictwa zależna jest od instrumentu bazowego (nie jest ustalana w sposób uznaniowy), w szczególności w momencie przyznania jednostki uczestnictwa nie ma ona żadnej wartości ekonomicznej, gdyż w momencie przyznania jednostki uczestnictwa nie można stwierdzić, czy ich realizacja przyniesie Uczestnikom jakiekolwiek korzyści materialne;
instrumentami bazowymi są wskaźniki finansowe (np. wartość sprzedaży, EBITDA, poziom kar i naprawa), które charakteryzują się niepewnością, są zależne od uwarunkowań rynkowych (czynników zewnętrznych w stosunku do Spółki i Uczestników);
W związku z powyższym, w ocenie Spółki przyznane w ramach Programu jednostki uczestnictwa spełniają definicję instrumentu pochodnego w rozumieniu przepisów art. 5a pkt 13 ustawy o PIT. Tym samym przekazywane w ramach Programu, jednostki uczestnictwa są instrumentami finansowymi, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o PIT.
W konsekwencji, ewentualne przysporzenie majątkowe, uzyskane przez Uczestników Programu z tytułu realizacji jednostek uczestnictwa powinno zostać zakwalifikowane do kategorii przychodów z kapitałów pieniężnych, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o PIT.
W ocenie Spółki, ewentualny przychód powstały z uczestnictwa w Programie, podlegać będzie opodatkowaniu wyłącznie w momencie realizacji jednostek uczestnictwa w tym Programie. Samo przyznanie Uczestnikom jednostek uczestnictwa na zasadach określonych w opisanym stanie faktycznym, nie powoduje powstania obowiązku podatkowego.
Zgodnie z art. 17 ust. 1b ustawy o CIT:
W ustawie o PIT brak jest przepisu, z którego wynikałby obowiązek opodatkowania już samego przyznania jednostek uczestnictwa w Programie realizowanym na zasadach opisanych w stanie faktycznym. Uwzględniając, że w momencie przyznania jednostek uczestnictwa nie można stwierdzić czy ich realizacja przyniesie Uczestnikowi jakiekolwiek korzyści finansowe (w szczególności nie można wykluczyć, że ze względu na wartość wskaźników bazowych Uczestnicy w ogóle nie otrzymają jakiegokolwiek świadczenia pieniężnego), nie można uznać, że ich przyznanie stanowi nieodpłatne świadczenie podlegające opodatkowaniu w momencie otrzymania.
Zatem dopiero w momencie realizacji jednostek uczestnictwa, czyli warunkowego prawa do otrzymania środków pieniężnych z tytułu rozliczenia z instrumentu, powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym.
Analogiczny pogląd przedstawił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 5 października 2011 r. o sygn. II FSK 517/10, gdzie stwierdzono, że sama okoliczność nabycia akcji, nawet nieodpłatnie bądź po preferencyjnej cenie, nie generuje dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
Biorąc pod uwagę powyższe w ocenie Spółki, samo przyznanie Uczestnikom jednostek uczestnictwa nie powoduje powstania przychodu po ich stronie. Dopiero w momencie realizacji praw wynikających z jednostek uczestnictwa zgodnie z art. 17 ust. 1b ustawy o PIT wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu. Przychód ten, zgodnie z art. 30b ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy o PIT, po pomniejszeniu o ewentualne koszty uzyskania przychodów, podlegać będzie opodatkowaniu z zastosowaniem stawki 19% uzyskanego dochodu.
Reasumując, w ocenie Spółki jedynym momentem, w którym w odniesieniu do przyznanych Uczestnikom jednostek uczestnictwa powstaje przychód podatkowy (uwzględniając, że jak to zostało opisane w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym jednostki są niezbywalne) jest moment realizacji praw z nich wynikających.
Przedstawiona powyżej (tj. w zakresie pytania nr 1) kwalifikacja ewentualnych przychodów z tytułu realizacji praw wynikających z jednostek uczestnictwa, jako źródła przychodu jakim są kapitały pieniężne, skutkuje że na Spółce nie będą ciążyły żadne obowiązki płatnika.
Sposób opodatkowania tego przychodu regulują następujące przepisy ustawy o PIT:
Art. 30b ust. 1:
Od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia papierów wartościowych lub pochodnych instrumentów finansowych w tym z realizacji praw wynikających z tych instrumentów, z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) oraz z tytułu objęcia udziałów (akcji) za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, podatek dochodowy wynosi 19% uzyskanego dochodu.
Art. 30b ust. 2 pkt 3:
Dochodem z odpłatnego zbycia pochodnych instrumentów finansowych oraz z realizacji praw z nich wynikających jest różnica między sumą przychodów uzyskanych z tytułu odpłatnego zbycia pochodnych instrumentów finansowych oraz z realizacji praw z nich wynikających a kosztami uzyskania przychodów, określonymi na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 38a.
Ponadto, w myśl art. 30b ust. 6 ustawy o PIT, po zakończeniu roku podatkowego podatnik jest zobowiązany w zeznaniu podatkowym wykazać dochody uzyskane w roku podatkowym z realizacji praw z pochodnych instrumentów finansowych i obliczyć należny podatek dochodowy.
W świetle takiej kwalifikacji przychodów z tytułu realizacji praw wynikających z jednostek uczestnictwa, to na Uczestnikach Programu, zgodnie z art. 45 ust. 1a pkt 1 w związku z art. 30b ust. 1 ustawy o PIT, ciąży obowiązek złożenia zeznania podatkowego (aktualnie na formularzu PIT-38) i zapłaty podatku.
Jednakże w związku z art. 39 ust. 3 ustawy o PIT na Spółce ciążył będzie obowiązek złożenia do urzędu skarbowego oraz podatnikowi imiennej informacji o wysokości dochodu z tytułu realizacji jednostek uczestnictwa (aktualnie obowiązującym formularzem jest PIT-8C). Informacja taka powinna zostać przesłana do końca lutego następującego po roku, w którym wystąpił przychód z realizacji praw wynikających z jednostek uczestnictwa.
Podsumowując, biorąc pod uwagę powyższe regulacje podatkowe, w opinii Spółki nie będzie ona zobowiązana do wypełnienia w przedmiotowej sprawie, obowiązków płatnika. W razie ewentualnego powstania dochodu z tytułu realizacji praw wynikających z jednostek uczestnictwa, obowiązek rozliczenia podatku powstanie po stronie Uczestników Programu. Spółka będzie natomiast zobowiązana do złożenia do właściwego urzędu oraz do Uczestnika Programu informacji o wysokości dochodu z tytułu realizacji jednostek uczestnictwa.
Podobne stanowisko w zakresie przedstawionym w niniejszym wniosku przez Spółkę, zostało zaprezentowane również w interpretacjach prawa podatkowego wydanych przez organy skarbowe
w interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 11 października 2013 r. (sygn. IPPB2/415-564/13-2/AK),
w interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 23 kwietnia 2014 r. (sygn. ITPB1/415-89/14/MR),
w interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 20 maja 2014 r. (sygn. ILPB2/415-149/14-4/TR),
w interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 27 czerwca 2014 r. (sygn. IPPB2/415-295/14-2/MK1),
w interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 26 sierpnia 2015 r. (sygn. IBPB-2-2/4511-208/15/MW).
W związku z powyższym, Spółka wnosi o potwierdzenie prawidłowości przedstawionego w niniejszym wniosku stanowiska jak na wstępie.
W przedstawionym we wniosku opisie stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego Wnioskodawca wskazał, że wprowadza Program motywacyjny skierowany do osób wchodzących w skład kadry zarządzającej, wykonujących swoje obowiązki na rzecz Spółki w oparciu o umowę o pracę, na podstawie powołania lub innego stosunku prawnego, w ramach którego przyzna Uczestnikom nieodpłatnie Jednostki uczestnictwa, stanowiące w ocenie Wnioskodawcy pochodny instrument finansowy. Uczestnictwo w Programie będzie dobrowolne. Prawo realizacji Jednostek uczestnictwa będzie uzależnione od uzyskania kwoty realizacji danej serii instrumentu finansowego.
Przyznane Uczestnikom Programu Jednostki uczestnictwa nie są zbywalne – Uczestnicy nie mogą zbywać, obciążać czy przenosić na rzecz osób trzecich Jednostek uczestnictwa.
Dodatkowo we wniosku wskazano, że prawo do przyznania i realizacji Jednostek uczestnictwa nie będzie wynikać z treści umów o pracę czy innych stosunków łączących Uczestnika z Wnioskodawcą, nie będzie też podstawą do wysuwania roszczeń w stosunku do Wnioskodawcy w tym zakresie. Podpisanie umowy o uczestnictwo w Programie motywacyjnym w żaden sposób nie gwarantuje dalszego zatrudnienia Uczestnikowi Programu, a kwota z tytułu realizacji praw wynikających z Jednostek uczestnictwa wypłacana Uczestnikom w ramach Programu nie stanowi elementu wynagrodzenia z tytułu stosunku pracy, powołania lub innego stosunku łączącego Uczestnika Programu z Wnioskodawcą.
W związku z powyższym opisem należy zauważyć, że samo przyznanie Uczestnikowi pochodnych instrumentów finansowych – po spełnieniu warunków Programu – nie rodzi skutku w postaci powstania przychodu. Zatem otrzymanie Jednostek uczestnictwa w ramach Programu motywacyjnego stanowiących pochodny instrument finansowy nie stanowi nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie jest bowiem związane z jakimkolwiek przysporzeniem w majątku osoby otrzymującej instrumenty finansowe.
Przyznane Uczestnikom Jednostki uczestnictwa będą prawem warunkowym, gdyż ich realizacja nie będzie pewna (wartość Jednostki uczestnictwa zależy od instrumentu bazowego i w momencie przyznania nie ma żadnej wartości ekonomicznej – instrumentami bazowymi są wskaźniki finansowe, które charakteryzują się niepewnością i uzależnieniem od uwarunkowań rynkowych) na moment przyznania nie można zatem stwierdzić, czy ich realizacja przyniesie Uczestnikom jakiekolwiek korzyści materialne.
W konsekwencji należy stwierdzić, że otrzymanie Jednostek uczestnictwa stwarza więc Uczestnikowi potencjalną tylko możliwość uzyskania w przyszłości korzyści majątkowych.
Z analizy wniosku wynika, że Uczestnikom Programu motywacyjnego przyznane zostały Jednostki uczestnictwa (spełniające w ocenie Wnioskodawcy definicję pochodnego instrumentu finansowego w rozumieniu przepisu art. 5a pkt 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) uprawniające do otrzymania w przyszłości kwoty rozliczenia pieniężnego wynikającego z realizacji tych Jednostek.
Stosownie do powołanych wyżej przepisów oraz przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, należy stwierdzić, że Uczestnicy osiągną przychód z realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, o którym mowa w cytowanym powyżej art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Reasumując, należy zgodzić się z Wnioskodawcą, że przyznanie w ramach Programu motywacyjnego Jednostek uczestnictwa - pochodnego instrumentu finansowego w rozumieniu art. 5a pkt 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - spowoduje powstanie po stronie Uczestników przychodu podlegającego opodatkowaniu tylko w momencie realizacji Jednostek. W konsekwencji powstający przychód należy zakwalifikować jako przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu z zastosowaniem 19% stawki podatkowej zgodnie z art. 30b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Dodatkowo stwierdzić należy, że na Spółce nie będą ciążyć obowiązki płatnika w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a jedynie obowiązki informacyjne w rozumieniu art. 39 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jako podmiocie wypłacającym świadczenie z tytułu realizacji przez Uczestników Jednostek uczestnictwa.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Program motywacyjny > ILPB2/4511-1-783/16-5/NK