Source: http://docplayer.pl/25122645-Wystapienie-pokontrolne.html
Timestamp: 2017-09-25 13:16:43
Legal References Found: art. 2
 art. 60
 art. 168
 art. 168
 art. 168
 art. 24
 art. 12
 art. 10
 art. 4
 art. 52
 art. 59
 art. 62
 art. 61
 art. 62

Document Content:
1 KNO /2012 P/12/061 Warszawa, dnia 14 maja 2012 r. Pan Prof. dr hab. Michał Kleiber Prezes Polskiej Akademii Nauk WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, Najwyższa Izba Kontroli skontrolowała Polską Akademię Nauk (PAN) w zakresie wykonania w 2011 r. planu finansowego. W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli podpisanym w dniu 18 kwietnia 2012 r., stosownie do treści art. 60 ust. 1 ustawy o NIK, przekazuję Panu Prezesowi niniejsze wystąpienie pokontrolne. Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie z zastrzeżeniami wykonanie w 2011 r. planu finansowego PAN. Formułując ocenę pozytywną, wzięto pod uwagę: prowadzenie gospodarki finansowej zgodnie z planem finansowym zatwierdzonym przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (Minister), zapewnienie ewidencyjnego wyodrębnienia wydatków finansowanych dotacjami budżetowymi udzielonymi z budżetu państwa w części 67 Polska Akademia Nauk, dokonywanie wydatków na cele przewidziane w planie rzeczowo-finansowym z zachowaniem przepisów o zamówieniach publicznych. Zastrzeżenia NIK dotyczą: nieterminowego zwrotu na rachunek Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego (MNiSW) niewykorzystanej dotacji w kwocie 77,7 tys. zł, niedokonania zwrotu niewykorzystanych środków dotacji podmiotowej w kwocie 8,8 tys. zł, prowadzenia ksiąg rachunkowych niezgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości 2, nieterminowego 1 Dz. U. z 2012 r., poz Dz. U. z 2009 r. Nr 152, poz. 1223, ze zm.
2 sporządzenia sprawozdania finansowego za 2011 r. i rocznych sprawozdań w zakresie operacji finansowych. 1. Plan finansowy PAN zatwierdzony przez Ministra zakładał przychody własne i dotacje z części 67 budżetu państwa w kwocie ogółem tys. zł (odpowiednio: tys. zł, tys. zł) oraz koszty, środki na wydatki majątkowe i środki przyznane innym podmiotom w kwocie ogółem tys. zł (odpowiednio: tys. zł, tys. zł, tys. zł). Zgodnie ze Sprawozdaniem z wykonania planu finansowego Polskiej Akademii Nauk za rok 2011 (sporządzonym w dniu 30 marca 2012 r. i rozpatrzonym przez Prezydium PAN w dniu 3 kwietnia 2012 r.) przychody własne i wpływy dotacji budżetowych wyniosły łącznie tys. zł (odpowiednio: tys. zł, tys. zł), tj. 98,4% planowanych, zaś koszty, środki na wydatki majątkowe i środki przyznane innym podmiotom łącznie tys. zł (odpowiednio: tys. zł, tys. zł, tys. zł), tj. 89,8% planowanych. 2. Otrzymane przez PAN dotacje z MNiSW w łącznej kwocie ,2 tys. zł wykorzystane zostały w wysokości tys. zł (99,9%). Dotacja podmiotowa w kwocie ,5 tys. zł, stanowiąca 95,3% dotacji budżetowych, wykorzystana została w kwocie tys. zł. Z otrzymanej dotacji podmiotowej nie wykorzystano kwoty 86,5 tys. zł. Całkowita kwota niewykorzystania dotacji podmiotowej wynika m.in. z rozliczenia złożonego do MNiSW w dniu 15 marca 2012 r. oraz Sprawozdania z wykonania planu finansowego Polskiej Akademii Nauk za rok PAN uzyskała dotację podmiotową klasyfikowaną przez Ministra w rozdziałach: Działalność organów i korporacji uczonych Polskiej Akademii Nauk, Działalność pomocniczych jednostek naukowych i innych jednostek organizacyjnych Polskiej Akademii Nauk, Pozostała działalność. Dotacja podmiotowa uzyskana w ramach rozdziału została wykorzystana m.in. na: pokrycie kosztów związanych z zatrudnieniem kierownictwa PAN, uposażenia członków PAN, organizację Zgromadzeń Ogólnych PAN i posiedzeń Prezydium PAN, działalność Prezesa PAN i Kanclerza PAN oraz powoływanych przez nich zespołów doradczych, działalność korporacji uczonych (wydziałów, oddziałów, komitetów naukowych i problemowych, Komisji do Spraw Etyki w Nauce, Akademii Młodych Uczonych). Dotacja podmiotowa otrzymana w ramach rozdziału wykorzystana została głównie na działalność 22 spośród ogółem 26 jednostek PAN nieposiadających osobowości prawnej. Dotację klasyfikowaną w rozdziale przeznaczono głównie na działalność Kancelarii PAN i współpracę naukową z zagranicą, jak również na dotacje dla trzech międzynarodowych instytutów.
3 Badanie kontrolne wykorzystania środków dotacji podmiotowej w kwocie ,9 tys. zł wykazało zgodne z planem przeznaczenie ich na finansowanie działalności 22 samodzielnych organizacyjnie jednostek PAN nieposiadających osobowości prawnej (17 pomocniczych jednostek naukowych i pięć innych jednostek organizacyjnych). Objęte kontrolą trzy postępowania w sprawie udzielenia zamówień publicznych, o wartości szacunkowej łącznie 597,1 tys. zł, przeprowadzono z zastosowaniem odpowiednich trybów i zasad wynikających z ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych 3. PAN zwróciła na rachunek MNiSW niewykorzystane środki dotacji podmiotowej w kwocie 77,7 tys. zł w dniu 1 lutego 2012 r., tj. po terminie określonym w art. 168 ust.1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych 4, zobowiązującym do zwrotu niewykorzystanej części dotacji udzielonej z budżetu państwa do dnia 31 stycznia następnego roku. Skutkiem tego opóźnienia, zwrócone środki stają się dochodami budżetowymi roku 2012, zamiast zaliczenia ich na zwrot wydatków roku Do dnia 4 kwietnia 2012 r. (do czasu zakończenia kontroli NIK) nie zwrócono na rachunek MNiSW pozostałej kwoty 8,8 tys. zł niewykorzystanej dotacji podmiotowej, do czego zobowiązywały przepisy art. 168 ust. 1 ustawy o finansach publicznych. Zgodnie z art. 168 ust. 3 ustawy o finansach publicznych od kwot dotacji zwróconych po terminie nalicza się odsetki w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych, począwszy od dnia następującego po dniu, w którym upłynął termin zwrotu dotacji. Dotacje celowe w łącznej wysokości 3.744,7 tys. zł wykorzystane zostały w wysokości tys. zł, zgodnie z przeznaczeniem. Dotację celową na wydatki majątkowe w kwocie 3.690,5 tys. zł wykorzystano w kwocie 3.682,8 tys. zł na realizację łącznie 11 zadań inwestycyjnych. PAN zwróciła na rachunek MNiSW niewykorzystane środki dotacji celowej na zadania inwestycyjne w wysokości 7,7 tys. zł w dniu 16 stycznia 2012 r., tj. w wymaganym terminie. Dotację celową w kwocie 54,2 tys. zł na współfinansowanie programów realizowanych z udziałem środków europejskich wykorzystano w pełnej wysokości na przewidziany cel, tj. finansowanie kosztów realizacji projektu pn. Pomorska Biblioteka Cyfrowa, realizowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Pomorskiego na lata Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, ze zm. 4 Dz. U. Nr 157, poz. 1240, ze zm.
4 3. Najwyższa Izba Kontroli negatywnie ocenia wiarygodność ksiąg rachunkowych PAN oraz ich zgodność z zasadami rachunkowości, a także skuteczność funkcjonowania systemu rachunkowości oraz kontroli zarządczej Na podstawie badania próby 126 dowodów księgowych o łącznej wartości ,8 tys. zł, wylosowanych metodą monetarną 5, stwierdzono, że wszystkie dowody zaksięgowane zostały po upływie okresów sprawozdawczych. Według stanu na dzień 28 stycznia 2012 r. w księgach rachunkowych PAN zaksięgowanych było zaledwie zapisów dotyczących operacji 2011 r. wynikających z 352 dokumentów, podczas gdy do systemu (tzw. bufora) wprowadzonych było dokumentów. Do dnia 29 marca 2012 r. zaksięgowano ogółem zapisów (o ponad trzysta tysięcy więcej). Żaden z miesięcznych okresów sprawozdawczych w 2011 r. nie został zamknięty do końca roku kalendarzowego, a tym samym nie wyłączono możliwości dokonywania lub zmiany zapisów w księgach rachunkowych po upływie okresu sprawozdawczego. Oznacza to niespełnienie wymogu bieżącego prowadzenia ksiąg rachunkowych, wynikającego z art. 24 ust. 1 oraz ust. 5 pkt 1 i 2 ustawy o rachunkowości Nie dokonano otwarcia ksiąg rachunkowych PAN na dzień 1 stycznia 2011 r., co stanowi naruszenie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o rachunkowości, na podstawie którego księgi rachunkowe otwiera się na początek każdego następnego roku obrotowego w ciągu 15 dni od dnia zaistnienia tego zdarzenia W Polityce (zasadach) rachunkowości w Polskiej Akademii Nauk, wprowadzonej decyzją Prezesa PAN nr 8 z dnia 8 marca 2011 r., nie określono daty rozpoczęcia eksploatacji systemu informatycznego wykorzystywanego od 1 stycznia 2011 r. do prowadzenia ksiąg rachunkowych, co jest wymagane na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 3 lit. c ustawy o rachunkowości. Zgodnie z art. 4 ust. 5 ustawy o rachunkowości, odpowiedzialność za wykonywanie obowiązków w zakresie rachunkowości określonych ustawą, w tym z tytułu nadzoru, ponosi kierownik jednostki. 4. W wymaganym terminie do końca marca 2012 r., wynikającym z art. 52 ustawy o rachunkowości, nie zostało sporządzone sprawozdanie finansowe PAN za 2011 r. Zgodnie z tym przepisem 5 Prawdopodobieństwo wylosowania dowodu księgowego jest proporcjonalne do wartości operacji.
5 kierownik jednostki jest zobowiązany do zapewnienia sporządzenia rocznego sprawozdania finansowego nie później niż w ciągu 3 miesięcy od dnia bilansowego. Według wyjaśnień złożonych przez Pana Prezesa po podpisaniu protokołu kontroli (w trybie art. 59 ust. 2 ustawy o NIK) sprawozdanie finansowe za 2011 r. zostało sporządzone w dniu 19 kwietnia 2012 r. (do wyjaśnienia załączono sporządzone z tą datą bilans oraz rachunek zysków i strat). Nieterminowe sporządzenie sprawozdania finansowego było skutkiem niezapewnienia bieżącego prowadzenia ksiąg rachunkowych. 5. Nie dochowano obowiązującego terminu złożenia łącznych rocznych sprawozdań w zakresie operacji finansowych: Rb-UZ sprawozdanie uzupełniające o stanie zobowiązań według tytułów dłużnych i Rb-UN sprawozdanie uzupełniające o stanie należności z tytułu papierów wartościowych według wartości księgowej. Zgodnie z załącznikiem nr 8 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 marca 2010 r. w sprawie sprawozdań jednostek sektora finansów publicznych w zakresie operacji finansowych 6, wymienione sprawozdania powinny być złożone nie później niż 52 dni po upływie okresu sprawozdawczego, tj. do dnia 21 lutego 2011 r., a złożone zostały w dniu 9 marca 2012 r. Zgodnie z 6 ust. 1 pkt 7 powołanego rozporządzenia, sprawozdania Rb-UZ i Rb-UN sporządza kierownik jednostki posiadającej osobowość prawną. Przedstawiając Panu Prezesowi powyższe oceny i uwagi, Najwyższa Izba Kontroli wnosi o: 1) dotrzymywanie obowiązujących terminów zwrotu niewykorzystanych środków dotacji budżetowych, 2) zwrot na rachunek MNiSW niewykorzystanej dotacji podmiotowej w kwocie 8,8 tys. zł (wraz z odsetkami), 3) zapewnienie bieżącego prowadzenia ksiąg rachunkowych, 4) sporządzanie sprawozdań finansowych w wymaganym terminie trzech miesięcy od zakończenia roku obrotowego, 5) przekazywanie sprawozdań w zakresie operacji finansowych w terminach wynikających z obowiązujących przepisów prawa. Na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o NIK proszę Pana Prezesa o przesłanie, w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania uwag
6 i wykonania wniosków, bądź o działaniach podjętych w celu ich realizacji lub przyczynach niepodjęcia takich działań. Zgodnie z treścią art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, przysługuje Panu Prezesowi prawo zgłoszenia na piśmie, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, do dyrektora Departamentu Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego Najwyższej Izby Kontroli, umotywowanych zastrzeżeń w sprawie ocen, uwag i wniosków zawartych w tym wystąpieniu. W razie zgłoszenia zastrzeżeń termin nadesłania informacji, o której mowa wyżej, liczy się zgodnie z art. 62 ust. 2 ustawy o NIK, od dnia otrzymania ostatecznej uchwały właściwej komisji Najwyższej Izby Kontroli. 6 Dz. U. Nr 43, poz. 247
KNO-4101-08-07/2011 P/11/070 Warszawa, dnia 25 kwietnia 2012 r. Pan Prof. dr hab. Jacek Kuźnicki Dyrektor Międzynarodowego Instytutu Biologii Molekularnej i Komórkowej w Warszawie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Lublin, dnia kwietnia 2011 r. LLU-4100-01-02/2011 P/10/149 Pan Tadeusz Milewski Lubelski Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej w Lublinie WYSTĄPIENIE