Source: https://interpretacje-podatkowe.org/podatek-dochodowy-od-osob-fizycznych/dd3-8222-2-45-2015-obq
Timestamp: 2018-03-22 00:47:19
Legal References Found: art. 21
 art. 14
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 41

Document Content:
DD3.8222.2.45.2015.OBQ | Interpretacja indywidualna
Czy dochody z tytułu wynagrodzeń finansowanych z programu ... podlegają zwolnieniu od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
DD3.8222.2.45.2015.OBQinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, z późn. zm.) Minister Finansów, w związku ze stwierdzeniem nieprawidłowości interpretacji indywidualnej z dnia 16 maja 2008 r. Nr IBPB2/415-344/08/HK wydanej w imieniu Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, zmienia z urzędu wyżej wymienioną interpretację stwierdzając, że stanowisko (Wnioskodawca) przedstawione we wniosku z dnia 11 lutego 2008 r. (data wpływu 18 lutego 2008 r.), uzupełnionym w dniu 11 kwietnia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów osób fizycznych uzyskanych na podstawie umów-zlecenia z tytułu wykonywania prac na rzecz programu „...”- jest nieprawidłowe.
W dniu 18 lutego 2008 r. Wnioskodawca złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie.
We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, uzupełnionym w dniu 18 lutego 2008 r., Wnioskodawca przedstawił następujący stan faktyczny.
W latach 2005-2007 Wnioskodawca realizował dwa programy unijne, które były stworzone przez Komisją Europejską w celu wdrożenia polityki Wspólnoty Europejskiej w zakresie kształcenia i szkolenia zawodowego poprzez promowanie „Europy”. Programy te działały w odniesieniu do postanowień dyrektywy Rady Nr 1999/382/EC z dnia 26 kwietnia 1999 r. ustalając drugą fazę wspólnego programu działania dotyczącego szkolenia zawodowego „...”. Środki na realizacją tych programów są finansowane w 100% ze środków budżetowych Unii Europejskiej. Wnioskodawca odpowiada za realizacją merytoryczną i finansową projektu. Na potrzeby projektu zostały otwarte odrębne rachunki bankowe, środki finansowe na realizacją projektów przekazywane były za pośrednictwem Urzędu Miasta K.. Wnioskodawca jest jednostką budżetową.
Pierwszy projekt - Porozumienie Nr ...(Projekty pilotażowe) dotyczył kształcenia ustawicznego. W ramach tego programu nauczyciele tworzyli autorski wspólny program modułowy dla młodzieży ponadgimnazjalnej do nauczania na kierunku technik ekoturystyki. Partnerami nauczycieli - pracowników Wnioskodawcy - w tworzeniu programu byli nauczyciele i specjaliści z Finlandii, Estonii i Włoch. Z nauczycielami zawarte były umowy zlecenia. Umowy zlecenia zawarte były również z pracownikami administracji, którzy byli odpowiedzialni za stworzenie systemu rachunkowości i kontroli wewnętrznej.
Drugi projekt to umowa z tytułu stażu Nr .... W ramach tego programu uczniowie Wnioskodawcy wyjechali na zagraniczny staż do Finlandii. Uczniami przebywającymi na stażu opiekował się nauczyciel, który przed wyjazdem prowadził w ramach umowy zlecenia przygotowanie językowe, kulturowe i pedagogiczne. Umowa zlecenie zawarta była również z pracownikiem administracji, który stworzył system rachunkowości i kontroli wewnętrznej.
Czy wynagrodzenie pracowników (realizujących programy unijne) wypłacane na podstawie umowy zlecenia jest objęte podatkiem dochodowym od osób fizycznych...
Zdaniem Wnioskodawcy, możliwe jest zwolnienie od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych wynagrodzeń pracowników realizujących programy unijne (...), zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), gdyż projekty finansowane są w 100% ze środków budżetowych Unii Europejskiej. Wnioskodawca odpowiada za realizację merytoryczną i finansową projektów. Programy dotyczą kształcenia zawodowego młodzieży.
prawidłowe - w części dotyczącej zwolnienia z opodatkowania wynagrodzeń osób realizujących bezpośrednio cel programu,
nieprawidłowe - w części dotyczącej zwolnienia z opodatkowania wynagrodzeń osób wykonujących czynności o charakterze pomocniczym.
Mając powyższe na uwadze należy zauważyć, iż niewątpliwie w przedstawionym stanie faktycznym przesłanka dotycząca pochodzenia dochodów została spełniona, gdyż środki z Komisji Europejskiej mieszczą się w zakresie lit.a przepisu.
Tym niemniej, przyjmując ugruntowane już orzecznictwo sądowo-administracyjne dotyczące art. 21 ust. 1 pkt 46 lit.b ustawy, uznać należy, iż nie został spełniony warunek z lit.b. Zgodnie z opisanym we wniosku stanem faktycznym, osoby zatrudnione przez Wnioskodawcę na podstawie umowy zlecenia nie są podatnikami, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit.b ustawy. Faktu tego nie zmienia wykonywanie przez te osoby określonych zadań na rzecz realizacji projektu (za wynagrodzeniem w ramach tej umowy). Przedmiotowe czynności wykonywane są bowiem na zlecenie Wnioskodawcy, tj. dla podmiotu bezpośrednio realizującego cel programu oraz przy wykorzystaniu środków przez niego otrzymanych, a nie przekazanych bezpośrednio osobom zatrudnionym na podstawie umowy zlecenia. Innymi słowy, wprawdzie osoby zatrudnione przez Wnioskodawcę na podstawie umowy zlecenia są zaangażowane w realizację celu programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy, jednak to nie one realizują program bezpośrednio. Za bezpośrednią realizację celu programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy odpowiada bowiem Wnioskodawca, który jest stroną umowy o dofinansowanie, i który ponosi pełną odpowiedzialność za prawidłowe wykonanie postanowień zawartej umowy (beneficjent pomocy).
W konsekwencji, dochody osób zatrudnionych przez Wnioskodawcę na podstawie umowy zlecenia nie są objęte zwolnieniem z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy. Nie została bowiem spełniona przesłanka wymieniona w lit.b tej regulacji. Tym samym Wnioskodawca jako płatnik jest obowiązany do poboru i odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy od dochodów tych osób, na zasadach określonych w art. 41 i 42 ustawy.
Z tych względów należało zmienić z urzędu interpretację indywidualną z dnia 16 maja 2008 r. Nr IBPB2/415-344/08/HK, wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, gdyż stwierdzono jej nieprawidłowość.
IBPB2/415-344/08/HK | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Podatek dochodowy od osób fizycznych > DD3.8222.2.45.2015.OBQ