Source: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,239,,20141109,ustawa-z-dnia-24082001-r-kodeks-postepowania-w-sprawach-o.html
Timestamp: 2019-10-24 04:46:54
Legal References Found: art. 4
 art. 54
 art. 2
 art. 42
 art. 31
 art. 119

Art. 37
 art. 38
 art. 54
 art. 2
 art. 42
 art. 31
 art. 101
 art. 190

Art. 119
 art. 616
 art. 617
 art. 618
 art. 618
 art. 623
 art. 624
 art. 625
 art. 630
 art. 633
 art. 636
 art. 637
 art. 641

Document Content:
stan prawny na dzień: 9.11.2014 r.
Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego (Dz. U. z 2014 r. poz. 786), z dniem 16.06.2014 r. art. 4 w zakresie, w jakim pomija prawo osoby, wobec której istnieje uzasadniona podstawa do sporządzenia przeciwko niej wniosku o ukaranie, do korzystania z obrońcy na etapie czynności wyjaśniających, o których mowa w art. 54 § 1 tej ustawy, został uznany za niezgodny z art. 2 i art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
c) za granicą, podczas użycia lub pobytu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami państwa, w rozumieniu ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o zasadach użycia lub pobytu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami państwa (Dz. U. nr 162, poz. 1117, z późn. zm.),
§ 2. W sprawach o wykroczenia przeciwko prawom pracownika określonych w Kodeksie pracy, w sprawach o wykroczenia określonych w art. 119-123 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2008 r. nr 69, poz. 415, z późn. zm.), a także w sprawach o inne wykroczenia związane z wykonywaniem pracy zarobkowej, jeżeli ustawa tak stanowi, oskarżycielem publicznym jest inspektor pracy.
Art. 37. § 1. Protokół sporządza się z każdej czynności mającej istotne znaczenie dla sprawy, a w szczególności z rozprawy i posiedzenia, a także z dokonanych poza rozprawą czynności dowodowych, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego (Dz. U. z 2014 r. poz. 786), z dniem 16.06.2014 r. art. 38 § 1 w zakresie, w jakim nie przewiduje na etapie czynności wyjaśniających, o których mowa w art. 54 § 1 tej ustawy, prawa dostępu do akt dla osoby, wobec której istnieje uzasadniona podstawa do sporządzenia przeciwko niej wniosku o ukaranie, został uznany za niezgodny z art. 2 i art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
2) naruszeń przestrzegania obowiązków lub warunków przewozu drogowego wymienionych w załączniku nr 1 i 2 do ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 1265 oraz z 2013 r. poz. 21), w których oskarżycielem publicznym jest właściwy organ Inspekcji Transportu Drogowego lub Policji
Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego (Dz. U. z 2014 r. poz. 969), z dniem 24.07.2014 r. art. 101 § 1 zdanie pierwsze w zakresie, w jakim pozbawia ukaranego prawa do uchylenia prawomocnego mandatu wydanego na podstawie aktu normatywnego, o którego niezgodności z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą orzekł Trybunał Konstytucyjny, został uznany za niezgodny z art. 190 ust. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Art. 119. Do kosztów postępowania stosuje się odpowiednio przepisy art. 616, art. 617, art. 618 § 1 i 3, art. 618a-618l, art. 623, art. 624 § 1, art. 625-627, art. 630, art. 633-635, art. 636 § 1 i 2, art. 637-639 i art. 641 Kodeksu postępowania karnego, przy czym wydatkami Skarbu Państwa są także wydatki ponoszone w toku czynności wyjaśniających.