Source: http://wzory-pism-procesowych.pl/p-70,Odstapienie-przez-sad-na-podstawie-art.-39-1-k.w.-od-zakazu-prowadzenia-pojazdow-za-wykroczenie-prowadzenia-samochodu-pod-wplywem-alkoholu-z-art.-87-1-k.w..html
Timestamp: 2018-07-23 01:50:52
Legal References Found: art. 39
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 39
 art. 87
 art. 87
 art. 39
 art. 87
 art. 87
 art. 39
 art. 39
 art. 39
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 39
 art. 87
 art. 39
 art. 39

Document Content:
Odstąpienie przez sąd na podstawie art. 39 § 1 k.w. od zakazu prowadzenia pojazdów za wykroczenie prowadzenia samochodu pod wpływem alkoholu z art. 87 § 1 k.w. - Wzory Pism Procesowych
W niniejszym artykule opiszę jak powinien wyglądać wniosek o dobrowolne poddanie się karze za wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w. z odstąpieniem przez Sąd od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Wzór pisma procesowego Wniosek o dobrowolne poddanie się karze za wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w. z odstąpieniem przez Sąd od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, znajduje się pod artykułem.
Kodeks wykroczeń przewiduje jednak możliwość odstąpienia od orzekania zakazu. Stanowi o tym przepis art. 39 § 1 k.w. Odstąpienie może mieć miejsce jedynie w wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie. Ustawodawca wskazuje jakie przesłanki Sąd musi brać pod uwagę aby prawidłowo ocenić, czy w sprawie występuje „wypadek zasługujący na szczególne uwzględnienie”. A zatem, rozpatrując wniosek o odstąpienie od zakazu prowadzenia pojazdów należy wziąć pod uwagę:
Szansę na odstąpienie przez Sąd od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych mają sprawcy wykroczenia z art. 87 § 1 k.w., którzy nieznaczenie przekroczyli wynik 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, od którego zaczyna się odpowiedzialność za opisane wykroczenie. Oczywiście wszystko zależy od okoliczności danej sprawy, które Sąd rozpatruje indywidualnie. W mojej praktyce zawodowej zetknąłem się wielokrotnie z przypadkami kierowców, wobec których Sąd odstąpił od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów za wykroczenie prowadzenia samochodu pod wpływem alkoholu pomimo dość wysokiego, jak na wykroczenie, stężenia alkoholu, rzędu 0,20 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
Z doświadczenia zawodowego wiem, że Sądy często „zapominają” o przepisie umożliwiającym odstąpienie od zakazu prowadzenia pojazdów w sprawach o wykroczenie z art. 87 par. 1 k.w. To rolą obwinionego jest wskazanie Sądowi tej możliwości i argumentów przemawiających za odstąpieniem od orzekania o zakazie.
Najlepszym rozwiązaniem jest złożenie do Sądu rozpatrującego sprawę wniosku o dobrowolne poddanie się karze. Najlepiej zrobić to jeszcze przed wydaniem wyroku nakazowego (tzn. wyroku wydawanego przez sąd bez rozprawy i doręczanego obwinionemu), ale nic nie stoi na przeszkodzie aby taki wniosek złożyć wraz ze sprzeciwem od wyroku nakazowego lub nawet później (byleby zrobić to przed rozprawą). Ostateczny termin na złożenie wniosku o dobrowolne poddanie się karze, to zakończenie przesłuchania obwinionego na rozprawie głównej.
Podsumowując – odstąpienie od zakazu prowadzenia pojazdów na podstawie art. 39 par. 1 k.w. to jedyna możliwość uniknięcia pozbawienia prawa jazdy w przypadku popełnienia wykroczenia prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w. Z doświadczenia wiem, że Sądy korzystają z tego przepisu, jednakże konieczne jest każdorazowo dobre, bogate w argumenty uzasadnienie wniosku, wskazujące na szczególne okoliczności, które pojawiły się w sprawie.
Wniosek o dobrowolne poddanie się karze za wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w. z odstąpieniem przez Sąd od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych można kupić klikając na ikonkę KUP TERAZ
Witam. Dnia 25.03. o 7.50 zatrzymała mnie policja do rutynowej kontroli. Jechałem normalnie przepisowo. Ruch był niewielki. Pieszych na tym odcinku nie było. Pierwszy pomiar 0,14mg/l a drugi po około 15 minutach 0,13mg/l. Dostałem za to art 87 &1 k.w. Dnia 21.04 mam się stawić na komendę. Czytałem kilka artykułów na temat takich spraw i zabranie uprawnień na 6 miesięcy to długo. Pracuje jako kierowca. Czy jest możliwość aby były to 3 miesiące i większa grzywna?
odpowiadając na Pana pytanie nie ma możliwości orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 miesięcy. Kodeks wykroczeń przewiduje, że zakaz prowadzenia pojazdów orzeka się od 6 miesięcy do 3 lat i jest liczony w miesiącach, wobec powyższego przepisy zabraniają Sądowi na orzeczenie zakazu w wymiarze 3 miesięcy.
Natomiast kodeks wykroczeń w art. 39 par 1 przewiduje, że Sąd może odstąpić od wymierzenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych co oznacza, że albo zakazu w Pana przypadku nie będzie jeżeli Sądu uzna nadzwyczajną okoliczność albo w innym przypadku orzeknie zakaz np na 6 miesięcy.
Dzień dobry, W zeszłym tygodniu zatrzymała mnie policja do rutynowej kontroli. Podczas tej kontroli alkomat wykazał, że miałem 0,18 (za pierwszym razem) i 0,15 (za drugim razem) mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu. Zostałem oskarżony o wykroczenie za jazdę pojazdem mechanicznym po spożyciu. Na przesłuchaniu zgodziłem się dobrowolnie poddać karze 1000 zł grzywny oraz 6 miesięcy zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Moje pytanie brzmi ? czy mogę teraz składać wniosek do sądu o umorzenie postępowania i nie stracić prawa jazdy? Dodam, że pytałem o to Pana policjanta który mnie przesłuchiwał i stwierdził, że o niczym takim nigdy nie słyszał a nawet jeśli to sąd raczej na to ?nie pójdzie? (jak powiedział) jako, że samochód nie jest mi potrzebny w celach zarobkowych a do pracy mogę dojeżdżać komunikacją miejską.
wnioskując z Pana wpisu zapewne chodzi Panu o to aby Sąd odstąpił od zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Zgodnie z art. 39 par 1 KW W wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie można - biorąc pod uwagę charakter i okoliczności czynu lub właściwości i warunki osobiste sprawcy - zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary albo odstąpić od wymierzenia kary lub środka karnego.
Powyższe oznacza, że jeżeli spełnia Pan w/w wymogi zawarte w art. 39 par 1 KW to Sąd może odstąpić w Pana przypadku od zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i orzec karę grzywny. W tym celu powinien Pan złożyć do Sądu wniosek o dobrowolne poddanie się karze, proponując aby Sąd nie orzekał zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych a orzekł karę grzywny np wyższej niż zaproponował funkcjonariusz Policji, który Pana przesłuchiwał.
Witam, męża sam. osobowym zatrzymała policja, miał 0,5 promila. Mąż posiada również uprawnienia na sam.ciężarowe i jest to jego praca zarobkowa. Czy istnieje możliwość, aby sąd nie zabierał uprawnień na ciężarowe a jedynie na kat.B. Na jaki minimalny okres są może zabrać uprawnienia kat B? Jaka jest minimalna kara pieniężna? Dodam, mąż nigdy nie miał zabranych uprawnień.
jeżeli Pani mąż poruszał się pojazdem, do którego uprawnia kat B prawa jazdy, wówczas Sąd jest zobligowany do orzeczenia zakazu na tą kategorię. Oznacza to, że można się starać o wyłączenie spod zakazu prowadzenia pojazdów kat C i C+E prawa jazdy aby Pani mąż mógł pracować. Jednakże należy podkreślić, że w przypadku takiego rozstrzygnięcia wydział komunikacji nie wyda dokumentu prawa jazdy.
Natomiast co do zakazu prowadzenia na kat. B prawa jazdy to w przypadku wykroczenia zakaz może być orzeczony od 6 miesięcy do 3 lat. Natomiast w przypadku przestępstwa zakaz jest orzekany od 3 do 15 lat.
Jednakże proszę pamiętać, że zawsze można się postarać o warunkowe umorzenie postępowania karnego i dla przykładu wnosić o 1 rok zakazu.
Mariusz .G pisze:
Napisałem solidny wniosek na podstawie wzoru ale w moim przypadku sąd nawet tego nie czytał. otrzymałem wyrok nakazowy w którym nic nie wspomniano o wniosku...
Witam, jeżeli złożył Pan do akt sprawy swój wniosek zanim Sąd wydał wyrok nakazowy, to na pewno Sąd się z nim zapozanał, tylko nie podzielił Pana argumentacji wydając wyrok nakazowy na innych warunkach, o które Pan wnosił. W wyroku nakazowym Sąd nie wskazuje, że taki wniosek Pan złożył.
Jeżeli złożył Pan sprzeciw od wyroku nakazowego, to wówczas Pana sprawa zostanie przekazana do referatu innego Sędziego i zostanie wyznaczony termin rozprawy. Na terminie będzie Pan mógł przedstawić ustnie argumenty, które zawarł Pan w swoim wniosku.
Witam, Nie ma takiej opcji aby Sąd odstąpił od zakazu prowadzenia samochodem i pozostawił tylko karę grzywny, ponieważ kłóci się się to z paragrafem 3 art. 87 kw. Paragraf 39.1 kw na który Pan mecenas się tu powołuje jest ogólnie do wszystkich arykułów kodeksu wykroczeń a nie do art. 87. Jeżeli było powyżej 10mg/l w wydychanym powietrzu to minimalna kara to 6mcy bez prawka i 500 kary oraz 10pkr karnych - i nie ma co tutaj ludziom robic nadziei że jest inaczej
Witam, nie mogę zgodzić się z Pani interpretacją przepisów Kodeksu wykroczeń. Co prawda art. 87 par 3 k.w. mówi o tym, że w razie popełnienia wykroczenia określonego w par. 1 lub 2 (tj. prowadzenia pojazdu w stanie po użyciu alkoholu) orzeka się zakaz prowadzenia pojazdów, co wskazywałoby, że orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jest obligatoryjne.
Jednakże ustawodawca, według mnie, słusznie dał Sądowi możliwość, oceny czy w danym przypadku występują przesłanki do odstąpienia od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i wprowadził do Kodeksu wykroczeń art. 39 par 1 k.w., który wprost mówi o tym, iż "w wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie można - biorąc pod uwagę charakter i okoliczności czynu lub właściwości i warunki osobiste sprawcy - zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary albo odstąpić od wymierzenia kary lub środka karnego". Innymi słowy, ustawodawca tym przepisem dał Sądowi możliwość oceny sprawy pod kątem przesłanek w nim wskazanych i ustaleniu czy dana sprawa zasługuje na szczególne uwzględnienie tj. czy sprawca wykroczenia z art. 87 par 1 k.w. zasługuje na szczególne potraktowanie i odstąpienie od wymierzenia środka karnego, którym jest zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Dlatego też nie mogę zgodzić się z Pani opinią, iż robię czytelnikom nadzieję, że Sąd może zastosować art. 39 par 1 k.w., a tak w rzeczywistości nie jest, gdyż jedynie wskazuję, że Sąd może w sprawie o wykroczenie prowadzenia pojazdu w stanie po użyciu alkoholu zastosować w/w artykuł i odstąpić od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. W mojej praktyce zawodowej spotykam się z wyrokami gdzie Sąd uznaje obwinionego za winnego zarzucanego mu czynu i wymierza karę grzywny oraz stosuje art. 39 par 1 k.w. i odstępuje od orzeczenia zakazu prowadzenia poajzdów mechanicznych.