Source: https://www.spolkowy.pl/spolka_z_oo_zalega_z_wynagrodzeniem_kiedy_dlug_ulegnie_przedawnieniu,76,p.html
Timestamp: 2019-07-20 07:32:48
Legal References Found: art. 299
 art. 298
 art. 299
 art. 442
 art. 118
 art. 299

Document Content:
Bogusław Nowakowski • Opublikowane: 2014-12-04
W 2008 roku sąd pracy wydał wyrok o zasądzeniu od spółki z o.o. zaległego wynagrodzenia i ekwiwalentu za urlop. Spółka długu do tej pory nie spłaciła. Komornik umorzył postępowanie. Chciałabym wystąpić do sądu cywilnego przeciwko członkom zarządu spółki, ale czy nie jest za późno? Kiedy dług z tytułu wynagrodzenia się przedawnia? Jakie ewentualnie koszty poniosłabym w związku ze złożeniem wniosku do sądu? Jaka jest najbardziej skuteczna droga do odzyskania pieniędzy w takiej sprawie?
Kwestie, jakie Panią interesują, są regulowane Kodeksem spółek handlowych (K.s.h.). Według Kodeksu członkowie zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiadają za jej zobowiązania tylko w określonych przypadkach. Stosowną regulację zawiera art. 299 w brzmieniu:
„§ 1. Jeżeli egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania.
istnienie w czasie, kiedy dana osoba była członkiem zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, określonego zobowiązania tej spółki;
stwierdzonego w tym czasie lub później tytułem egzekucyjnym oraz
Wyrok SN IV CK 148/04 z dnia 27 października 2004 r.
Trzyletni termin przedawnienia rozpoczyna swój bieg od dnia dowiedzenia się przez wierzyciela spółki o szkodzie i osobie obowiązanej do jej naprawienia, nie wcześniej jednak niż od dnia bezskuteczności egzekucji objętej prawomocnym tytułem wykonawczym wystawionym przeciwko spółce, bowiem dopiero wówczas powstają przesłanki odpowiedzialności odszkodowawczej członków zarządu przewidzianej w art. 298 k.h.
Odpowiedzialność odszkodowawcza z art. 299 K.s.h. jest odpowiedzialnością deliktową, za zawinione przez członka zarządu niezgłoszenie w odpowiednim czasie wniosku o upadłość i dopuszczenie do takiej sytuacji, w której egzekucja z majątku spółki jest bezskuteczna, co prowadzi do powstania szkody wierzyciela wynikającej z niemożności zaspokojenia swojej wierzytelności wobec spółki. Do odpowiedzialności tej mają zatem zastosowanie przepisy art. 442 K.c. dotyczące przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym, jako przepisy szczególne w stosunku do art. 118 K.c. (Sąd Najwyższy w wyrokach z dnia 28 stycznia 2004 r. IV CK 176/02 i dnia 11 marca 2004 r. V CK 326/03, nie publikowany.).
Okres przedawnienia jest więc trzyletni.
Trzyletni termin przedawnienia rozpoczyna swój bieg od dnia dowiedzenia się przez wierzyciela spółki o szkodzie i osobie obowiązanej do jej naprawienia, nie wcześniej jednak niż od dnia bezskuteczności egzekucji objętej prawomocnym tytułem wykonawczym wystawionym przeciwko spółce, bowiem dopiero wówczas powstają przesłanki odpowiedzialności odszkodowawczej członków zarządu przewidzianej w art. 299 K.s.h.
Koszty sądowe to 5% wartości dochodzonego roszczenia (opłata sądowa od pozwu), ewentualnie koszty zastępstwa adwokackiego (radcy prawnego).
Nie ma czegoś takiego jak skuteczna droga w takiej sprawie. Niewątpliwie należy złożyć pozew w sądzie cywilnym. Ale skuteczność pozwu zależna jest od sytuacji faktycznej oraz sposobu obrony przeciwnika. A tego w chwili obecnej nie znamy.
Członek zarządu, jeżeli chce się uwolnić od odpowiedzialności, może starać się udowodnić:
fakt zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub
wszczęcia postępowania układowego we właściwym czasie (czy też nieistnienia w ogóle podstaw do zgłoszenia takiego wniosku w okresie pełnienia funkcji członka zarządu) albo
niezawinienia przez niego niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub
wszczęcie postępowania układowego bądź nieponiesienia przez wierzyciela szkody wskutek spóźnionego złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub wszczęcie postępowania układowego.
Ciężar dowodu w zakresie wykazania przesłanek obciąża członka zarządu.
Proszę przeanalizować stan faktyczny znany Pani pod kątem przesłanek obronnych członka zarządu, wskazanych powyżej. O ile członek zarządu nie będzie mógł skutecznie bronić się tymi sposobami, to powinien zapaść wyrok zasadzający należność dla Pani.
▸ Długi spółki z o.o.
▸ Zbycie lub zastawienie udziałów w spółce z o.o.
▸ Wyjście wspólnika ze spółki z o.o.
▸ Działalność w nowej spółce z o.o. a stare długi
▸ Zarząd w dwuosobowej spółce z o.o.