Source: https://czasopismo.legeartis.org/2017/07/przedawnienie-roszczen-informacyjnych-zaiks/
Timestamp: 2020-08-15 14:29:55
Legal References Found: art. 105
 art. 105
 art. 105

art. 105
 art. 105
 art. 47
 art. 80
 art. 105
 art. 110
 art. 118
 art. 47

Document Content:
Przedawnienie roszczeń informacyjnych ZAiKS to 10 lat (wyrok)
Przedawnienie roszczenia informacyjnego przysługującego organizacji zbiorowego zarządzania
by Olgierd Rudak • 18 lipca 2017 • 0 Comments
Środek lata tradycyjnie chyba jest czasem powtórek w telewizji — powtórki to czas żniw dla organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i prawami pokrewnymi — dziś zatem kilka akapitów: czy przedawnienie roszczeń informacyjnych ZAiKS (art. 105 ust. 2 pr.aut.) następuje w terminie 3-letnim, czy też roszczenia te nie mają charakteru gospodarczego? czy nadawca może żądać, by organizacja najsamprzód wykazała, że zamierza dochodzić należności — czy ozz może żądać udzielenia tych informacji bez związku ze sprawą o zapłatę?
Przedawnienie roszczeń informacyjnych ZAiKS następuje po 10 latach — jest to uprawnienie statutowe, nie ma związku z prowadzeniem działalności gospodarczej (fot. Olgierd Rudak, CC-BY-SA 3.0)
wyrok Sądu Najwyższego z 6 lipca 2016 r. (IV CSK 653/15)
1. Organizacja zbiorowego zarządzania dochodząca roszczenia informacyjnego opartego na art. 105 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych nie ma obowiązku uprawdopodobnienia zakresu czasowego, rodzaju i podstawy prawnej przyszłego powództwa o zasądzenie.
2. Termin przedawnienia roszczenia informacyjnego, opartego na art. 105 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych wynosi dziesięć lat (art. 118 kc).
Spór dotyczył prawa ZAiKS do domagania się udzielenia informacji o korzystaniu z utworów: w zawartej umowie operator telewizji kablowej zobowiązał się do uiszczania wynagrodzenia w kwocie 3,5% przychodów z abonamentu. Po 3 latach telewizja wypowiedziała umowę żądając obniżenia stawki do 1,5% — aby w latach 2004-2014 nadal reemitować programy, płacąc za to wynagrodzenie wg stawki 0,6%. Ponieważ jednak ZAiKS nie dysponował informacjami pozwalającymi obliczyć wysokość wynagrodzenia — tj. jakie programy były nadawane, ile i jak drogich abonamentów miała telewizja — organizacja wystąpiła do sądu z pozwem o zobowiązanie udostępnienia tych danych.
Sąd prawomocnie uwzględnił powództwo: roszczenie informacyjne wynikające z art. 105 ust. 2 pr.aut. ma charakter majątkowy, ale nie jest związane z działalnością gospodarczą, lecz statutową — zatem zastosowanie ma ogólny, 10-letni termin przedawnienia (art. 118 kc). Nawet jeśli przedawnieniu uległaby możliwość dochodzenia roszczeń o zapłatę, nie stoi to na przeszkodzie żądaniu uzyskania stosownych informacji. Co więcej organizacja zbiorowego zarządzania prawami może dochodzić roszczenia wyłącznie pod warunkiem wykazania niezbędności tych danych — natomiast nie bierze się pod uwagę ani tego czy ZAiKS zamierza wstąpić w spór i czy umowa licencyjna zostanie zawarta. Równocześnie pamiętać należy, że wysokość wynagrodzeń należnych organizacjom powinna brać pod uwagę wysokość wpływów osiąganych z korzystania z utworów i praw pokrewnych, a także charakter i zakres korzystania (art. 110 pr.aut.)
art. 105 ust. 2 pr. aut.
W zakresie swojej działalności organizacja zbiorowego zarządzania może się domagać udzielenia informacji oraz udostępnienia dokumentów niezbędnych do określenia wysokości dochodzonych przez nią wynagrodzeń i opłat.
Rozpatrując skargę kasacyjną wniesioną przez kablówkę Sąd Najwyższy podkreślił, iż art. 105 pr. aut. wprowadza domniemanie uprawnienia organizacji zbiorowego zarządzania w zakresie zarządzania i ochrony prawami (por. „Tantiemy od filmu na płycie DVD (wkładce do czasopisma”), a równocześnie przepis daje jej prawo domagania się udzielenia informacji oraz udostępnienia dokumentów niezbędnych do określenia wysokości dochodzonych wynagrodzeń i opłat — pod warunkiem jednak, że roszczenia wchodzą w skład działalności ozz, czyli znajdują potwierdzenie w zezwoleniu MKiDN na zbiorowe zarządzanie prawami. Roszczenia te nie muszą być kierowane wobec osób, które naruszyły prawa autorskie — legitymowany biernie jest każdy podmiot, który ma w swoim posiadaniu niezbędne dane lub informacje. Jednak to wyłącznie do ZAiKS należy wybór dalszego postępowania — ozz może, ale nie musi, wystąpić na drogę sądową z roszczeniem o zapłatę, toteż nie można uzależniać udzielenia informacji od wystąpienia z powództwem.
Stąd też pozwana telewizja nie może odmawiać udzielenia informacji ZAiKS-owi — powołując się na rzekomo wynikający ze sformułowania o „niezbędności” — obowiązek każdorazowego uprawdopodobnienia, że przysługuje jej roszczenie o zapłatę. W orzecznictwie przyjmuje się, że informacje te oznaczają dane konieczne do: (a) ustalenia czy doszło do wkroczenia w sferę objętą zarządem, jeżeli tak, jakie utwory, są wykorzystywane i w jakim zakresie, (b) ustalenia czy są podstawy do wystąpienia do sądu, o jakim przedmiotowym i kwotowym zakresie żądań, (c) dokonania weryfikacji już uzyskanych kwot, (d) umożliwienia ich właściwej redystrybucji.
Analogicznie wyglądają roszczenia twórcy wynikające z art. 47 pr.aut., por. „Wynagrodzenie twórcy a wpływy wydawcy z korzystania z utworu”, z czym koresponduje uprawnienie do domagania się orzeczenia zabezpieczającego, art. 80 pr.aut. — zaś organizacja zbiorowego zarządzania prawami ma także prawo korzystania z tych uprawnień jako przedstawiciel twórcy.
Prawidłowa była także ocena terminu, w jakim następuje przedawnienie roszczeń informacyjnych ZAiKS — nie można stosować reguł odpowiedzialności deliktowej (art. 442(1) kc), nie ma też przepisu szczególnego wprowadzającego odrębny termin przedawnienia, nie wolno także stosować innych reguł per analogiam.
Stąd też skarga kasacyjna została oddalona.
Tags: art. 105 pr.aut. art. 110 pr.aut. art. 118 kc art. 47 pr.aut. organizacja zbiorowego zarządzania prawo autorskie przedawnienie Sąd Najwyższy
← O tym, że projekt „uzdrowienia” SN gwałci zasadę trójpodziału władzy
Zmiana kwalifikacji broni hukowej na gazową nie narusza dóbr osobistych sprzedawcy →
Olgierd Rudak o Jedne tablice rejestracyjne na całe życie pojazdu (projekt)
Rob o Zniesienie kwarantanny dla Polaków powracających do kraju spoza strefy Schengen
Olgierd Rudak o Pies w Tatrach słowackich: Zelené pleso Kežmarské i Veľké Biele pleso
Imię o Czy wolno łowić ryby gołymi rękoma wprost z rzeki?
Egon Olsen o Czy serwis motoryzacyjny odpowiada za niewyjaśniony pożar samochodu po naprawie?
sjs o Czy wolno łowić ryby gołymi rękoma wprost z rzeki?
Przemek o Pies w Tatrach słowackich: Zelené pleso Kežmarské i Veľké Biele pleso
Pasjonat o Jedne tablice rejestracyjne na całe życie pojazdu (projekt)
archiwum Wybierz miesiąc Sierpień 2020 (21) Lipiec 2020 (54) Czerwiec 2020 (54) Maj 2020 (56) Kwiecień 2020 (62) Marzec 2020 (58) Luty 2020 (50) Styczeń 2020 (64) Grudzień 2019 (56) Listopad 2019 (58) Październik 2019 (48) Wrzesień 2019 (55) Sierpień 2019 (54) Lipiec 2019 (55) Czerwiec 2019 (57) Maj 2019 (56) Kwiecień 2019 (43) Marzec 2019 (47) Luty 2019 (50) Styczeń 2019 (51) Grudzień 2018 (51) Listopad 2018 (56) Październik 2018 (56) Wrzesień 2018 (56) Sierpień 2018 (44) Lipiec 2018 (53) Czerwiec 2018 (49) Maj 2018 (52) Kwiecień 2018 (49) Marzec 2018 (50) Luty 2018 (53) Styczeń 2018 (53) Grudzień 2017 (50) Listopad 2017 (55) Październik 2017 (61) Wrzesień 2017 (49) Sierpień 2017 (48) Lipiec 2017 (59) Czerwiec 2017 (73) Maj 2017 (69) Kwiecień 2017 (49) Marzec 2017 (55) Luty 2017 (57) Styczeń 2017 (64) Grudzień 2016 (67) Listopad 2016 (58) Październik 2016 (55) Wrzesień 2016 (49) Sierpień 2016 (46) Lipiec 2016 (50) Czerwiec 2016 (56) Maj 2016 (55) Kwiecień 2016 (54) Marzec 2016 (46) Luty 2016 (54) Styczeń 2016 (58) Grudzień 2015 (59) Listopad 2015 (57) Październik 2015 (62) Wrzesień 2015 (65) Sierpień 2015 (51) Lipiec 2015 (45) Czerwiec 2015 (56) Maj 2015 (51) Kwiecień 2015 (33) Marzec 2015 (41) Luty 2015 (34) Styczeń 2015 (28) Grudzień 2014 (18) Listopad 2014 (24) Październik 2014 (23) Wrzesień 2014 (18) Sierpień 2014 (12) Lipiec 2014 (13) Czerwiec 2014 (15) Maj 2014 (8)