Source: https://www.eporady24.pl/zmiana-wartosci-nieruchomosci-w-postepowaniu-o-dzial-spadku,pytania,4,193,23075.html
Timestamp: 2019-02-23 15:08:26
Legal References Found: art. 6
 art. 232
 art. 13
 art. 278
 art. 156
 art. 154
 art. 520
 art. 520
 art. 520

Document Content:
Zmiana wartości nieruchomości w postępowaniu o dział spadku
Autor: Anna Sufin • Opublikowane: 28.08.2018
Postępowanie sądowe o dział spadku między czterema stronami i zniesienie współwłasności zbliża się do finału. Z powodu 3-letniego opływu od ostatniego operatu szacunkowego wartość nieruchomości uległa zmianie (obniżeniu), z czym zgadzają się 3 strony. Tylko jedna strona (wnioskodawca oczekujący spłaty) stoi na stanowisku, że wartość jest wyższa. Jest rzeczą oczywistą, że przy braku zgodnego poglądu na temat wartości sąd powoła biegłego z zakresu wyceny. Czy wnioskodawca, który uparcie obstaje przy swoim stanowisku wbrew logice i opinii pozostałych trzech stron postępowania, powinien udowodnić (za pomocą powołanego przez sąd biegłego) swoje twierdzenie? Czy jako strona odpowiedzialna za spłaty pozostałych stron mogę wnioskować w sądzie. by obciążyć wnioskodawcę (jako jedynego myślącego po swojemu, opozycjonistę) za opinię biegłego sądowego?
Zgodnie z art. 6 Kodeksu „cywilnego ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne”. Na mocy art. 232 w zw. z art. 13 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Sąd może dopuścić dowód niewskazany przez stronę.
W Państwa postępowaniu wnioskodawca twierdzi, iż kwoty spłaty powinny być ustalone według wyceny sporządzonej 3 lata temu, na dowód wysokości żądanych kwot spłaty przedstawia zatem przedmiotową opinię. Skoro zatem Państwo twierdzą, iż nie jest ona właściwa, a wartość nieruchomości uległa zmianie, to co do zasady winni Państwo dowieść tej okoliczności przez powołanie nowego biegłego. Taki biegły dowiedzie także wysokości różnicy w wartości, czego w inny sposób nie moglibyście Państwo wykazać. Samo bowiem twierdzenie, że wartość nieruchomości spadła, bez wyraźnego wskazania jej aktualnej wartości, jest twierdzeniem zbyt ogólnym, a fakty powszechnie znane nie mogą wskazać, o jaką kwotę zmieniła się wartość tej konkretnej nieruchomości. Ustalenie wartości rynkowej nieruchomości wymaga wiadomości specjalnych (por. art. 278 Kodeksu postępowania cywilnego).
Co jednak bardzo istotne, w przedmiotowym przypadku dowód z aktualizacji opinii powinien dopuścić sam sąd, bowiem zgodnie z art. 156 ustawy o gospodarce nieruchomościami:
„3. Operat szacunkowy może być wykorzystywany do celu, dla którego został sporządzony, przez okres 12 miesięcy od daty jego sporządzenia, chyba że wystąpiły zmiany uwarunkowań prawnych lub istotne zmiany czynników, o których mowa w art. 154.
4. Operat szacunkowy może być wykorzystywany po upływie okresu, o którym mowa w ust. 3, po potwierdzeniu jego aktualności przez rzeczoznawcę majątkowego. Potwierdzenie aktualności operatu następuje przez umieszczenie stosownej klauzuli w operacie szacunkowym przez rzeczoznawcę, który go sporządził”.
To, czy zaistniała konieczność potwierdzenia operatu, zależy nie tylko od upływu terminu, ale także od zbadania, czy nie zaistniały okoliczności wymagające potwierdzenia aktualności (post. SN z 20.5.2010 r., sygn. akt V CSK 13/10, OSNC 2011, Nr 1, poz. 9). W przypadku, gdyby wartość nieruchomości była aktualna, biegły stwierdzi to, tylko umieszczając tzw. klauzulę aktualizacyjną. Orzeczenie na podstawie operatu nieaktualnego może być skuteczną podstawą złożenia apelacji.
Na mocy art. 520 Kodeksu postępowania cywilnego regulującego zasady ponoszenia kosztów postępowania w postępowaniu nieprocesowym:
„§ 1. Każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
§ 3. Jeżeli interesy uczestników są sprzeczne, sąd może włożyć na uczestnika, którego wnioski zostały oddalone lub odrzucone, obowiązek zwrotu kosztów postępowania poniesionych przez innego uczestnika. Przepis powyższy stosuje się odpowiednio, jeżeli uczestnik postępował niesumiennie lub oczywiście niewłaściwie”.
Zatem co do zasady uczestnik ponosi koszty związane z jego działaniem lub czynnościami sądu, które zostały podjęte w jego interesie (por. Rejdak, Komentarz do art. 520 KPC, red. Piasecki).
„W tzw. sprawach działowych, do jakich należą sprawy o podział majątku wspólnego, nie zachodzi sprzeczność interesów, niezależnie od tego, jaki dana strona zgłasza wniosek co do sposobu podziału i jakie stanowisko zajmuje w sprawie. W takich postępowaniach strony są również w równym stopniu zainteresowane wynikiem postępowania, a ich interesy w zasadzie są wspólne, gdyż polegają na wyjściu ze stanu wspólności” (post. SN z 9.8.2012 r., sygn. akt V CZ 30/12). Wobec tego w postępowaniu działowym stosuje się ogólne reguły rozdziału kosztów procesu określone w art. 520 § 1.
W Państwa postępowaniu, gdyby sąd z urzędu dopuścił dowód z opinii aktualizacyjnej, jego kosztami powinni być obciążeni wszyscy uczestnicy i wnioskodawca (ustalenie właściwej wartości leży w interesie wszystkich). Gdyby zrobili to tylko Państwo jako uczestnicy, mogą Państwo podnosić, że w taki sam sposób powinny być rozdzielone koszty, tj. na wszystkich – wnioskodawcę i uczestników – z tej samej przyczyny, którą podałam powyżej.
Podsumowując, opinia aktualizacyjna w postępowaniu powinna być przeprowadzona – jeśli nie zawnioskują o ten dowód Państwo, sąd powinien go dopuścić z urzędu. W jednym i drugim przypadku kosztami opinii powinni być obciążeni wszyscy uczestnicy. Nie ma podstaw do składania takiego wniosku, jaki sformułował Pan w pytaniu.
Wpisz wynik równania (liczba): 0 plus III =
Sprawa o zasiedzenie a koszty sprawy przy przegranej Wezwanie ze stawiennictwem obowiązkowym w charakterze świadka na rozprawę Podanie wadliwego adresu pozwanego Nieuczciwy pośrednik w wynajmie mieszkania Fałszywe informacje o przebiegu równoległego procesu Wybór pielęgniarki dwa razy w roku a obciążenie kosztami przez NFZ Zmiana wartości nieruchomości w postępowaniu o dział spadku Gdzie szukać dokumentów o adopcji z lat 50-tych Odwołanie się w sprawie o alimenty Powołanie biegłego przez obydwie strony a koszty sądowe Odmowa wypłaty zachowku Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym z nieprawidłowym nazwiskiem Wycofanie pozwu a koszty procesowe Powództwo ze skargi pauliańskiej Czy sąd apelacyjny jest zobowiązany przesłać sentencję wyroku? Postępowanie elektroniczne o niezapłacony czynsz Czy sprzeciw od nakazu zapłaty musi być złożony na formularzu urzędowym? Wezwanie do sądu podczas pobytu za granicą Różnice w wycenie nieruchomości przez dwóch rzeczoznawców Zabezpieczenie wykonania postanowienia sądu o podziale majątku
Decydowanie o istotnych sprawach dziecka, spór o wyznanie religijne Zobowiązanie podatkowe z tytułu służebności Kto jest zobowiązany do płacenia alimentów za szwagra? Sprawa w sądzie i przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza Odwołanie się od wyroku sądu pracy po kilku latach Wyliczenie dochodu na osobę przez pracownika MOPS-u Dysponowanie pieniędzmi po śmierci ojca a podatek Import z Chin i sprzedaż w polskich serwisach internetowych Umowa dożywocia dla rodziców a napięta sytuacja między rodzeństwem Przyznanie mieszkania socjalnego dla osoby niepełnosprawnej Rozbudowa domu wymaga pozwolenia budowlanego czy zgłoszenia? Zmiana formy obowiązku wykonywania prac społecznych Rozszerzenie własność darowanego gospodarstwa rolnego na małżonka