Source: http://www.seniorka.fora.pl/dla-skrzywdzonych-i-potrzebujacych-pomocy,10/mezczyzni-maja-prawo-do-wczesniejszej-emerytury,100.html
Timestamp: 2017-12-18 22:28:53
Legal References Found: art. 29
 art. 32
 art. 33
 Art. 29
 art. 29
 art. 32
 art. 33

Art. 29
 art. 32
 art. 33

Document Content:
Mężczyźni mają prawo do wcześniejszej emerytury - starość nie radość ?
Mężczyźni mają prawo do wcześniejszej emerytury
Wysłany: Śro 15:03, 24 Paź 2007 Temat postu: Mężczyźni mają prawo do wcześniejszej emerytury
Mężczyźni mają prawo do wcześniejszej emerytury - wyrok Trybunału Konstytucyjnego &raquo;
Komunikat prasowy po rozprawie dotyczącej wyłączenia mężczyzn z prawa do wcześniejszej emerytury
Pozbawienie mężczyzn prawa do wcześniejszej emerytury w zakresie takim jak kobiety jest niczym nieuzasadnionym pominięciem ustawodawczym o cechach dyskryminujących.
23 października 2007 r. o godz. 13.00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne VIII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Łodzi dotyczące wyłączenia mężczyzn z prawa do wcześniejszej emerytury.
Trybunał orzekł, że art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie, w jakim nie przyznaje prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym mężczyźnie, który - odpowiednio jak kobieta, która nabywa to prawo po osiągnięciu wieku 55 lat i co najmniej 30-letniego okresu składkowego i nieskładkowego - osiągnął wiek 60 lat i co najmniej 35-letni okres składkowy i nieskładkowy, jest niezgodny z art. 32 i art. 33 Konstytucji.
Przepis ten w zakresie uznanym przez Trybunał za niezgodny z Konstytucją traci moc obowiązującą z upływem dwunastu miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw.
Ustawodawca zdecydował o przyznaniu kobietom i mężczyznom urodzonym przed 1 stycznia 1949 r., którzy nie osiągnęli powszechnego wieku emerytalnego, nieograniczonego w czasie prawa do przejścia na wcześniejsza emeryturę. Art. 29 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS określa niektóre przesłanki, jakie muszą oni w tym celu spełnić.
Warunki zostały ustalone odrębnie dla kobiet i mężczyzn.
Trybunał Konstytucyjny uznał, że zróżnicowanie traktowania mężczyzn w możliwości przejścia na wcześniejszą emeryturę w takim samym zakresie jak kobiety jest niczym nieuzasadnionym pominięciem ustawodawczym o cechach dyskryminujących. Ustawodawca przekroczył granice przysługującej mu swobody naruszając konstytucyjną zasadę równości oraz zakaz dyskryminacji ze względu na płeć. Konstytucja dopuszcza różnicowanie sytuacji jedynie pod ściśle określonymi warunkami. W tym przypadku nie jest możliwe wskazanie uzasadnionych argumentów usprawiedliwiających wprowadzone zróżnicowanie. Argumentem nie są różnice biologiczne i społeczne między kobietami i mężczyznami. Przywileje kobiet w stosunku do mężczyzn mogą naruszyć zasadę równości. Naruszona jest też zasada wzajemności, wiążąca prawo do świadczeń emerytalnych z udziałem świadczeniobiorcy w tworzeniu funduszu ubezpieczeniowego.
Wyrok zobowiązuje ustawodawcę do dokonania odpowiedniej zmiany w stanie prawnym. Trybunał dał na to ustawodawcy rok. Do tego momentu przepis obowiązuje w obecnym brzmieniu. Dla sądu, który zadał pytanie prawne, istotne znaczenie ma zaś fakt ogłoszenia wyroku na sali rozpraw. W tym momencie uchylone zostało domniemanie konstytucyjności przepisu. Wymaga to uwzględnienia w procesie stosowania prawa.
Rozprawie przewodniczył sędzia TK Marian Grzybowski, a sprawozdawcą był sędzia TK Marek Kotlinowski.
Wysłany: Śro 15:04, 24 Paź 2007 Temat postu:
Warszawa, dnia 23 października 2007 r.
czy art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, ze zm.) w zakresie, w jakim wyklucza prawo do nabycia emerytury w obniżonym wieku emerytalnym przez mężczyznę, który osiągnął wiek 60 lat i - odpowiednio jak kobieta, która osiągnęła wiek 55 lat - posiada długoletni staż ubezpieczeniowy (tj. co najmniej 35-letni okres składkowy i nieskładkowy), jest zgodny z art. 32 i art. 33 Konstytucji,
Art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, Nr 64, poz. 593, Nr 99, poz. 1001, Nr 120, poz. 1252, Nr 121, poz. 1264, Nr 144, poz. 1530, Nr 191, poz. 1954, Nr 210, poz. 2135 i Nr 236, poz. 2355, z 2005 r. Nr 167, poz. 1397 i Nr 169, poz. 1412 i 1421, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711 i Nr 208, poz. 1534 oraz z 2007 r. Nr 17, poz. 95 i Nr 82, poz. 558) w zakresie, w jakim nie przyznaje prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym mężczyźnie, który - odpowiednio jak kobieta, która nabywa to prawo po osiągnięciu wieku 55 lat i co najmniej 30-letniego okresu składkowego i nieskładkowego - osiągnął wiek 60 lat i co najmniej 35-letni okres składkowy i nieskładkowy, jest niezgodny z art. 32 i art. 33 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Wysłany: Śro 16:16, 24 Paź 2007 Temat postu:
Przywileje kobiet w stosunku do mężczyzn mogą naruszyć zasadę równości.
Wysłany: Czw 11:58, 25 Gru 2008 Temat postu: Mężczyźni rzucili się na emerytury
Od maja do końca września na emerytury dla 60-latków przeszło aż 103 tys. mężczyzn -
To tyle, ile wszystkich osób przechodziło na emeryturę w latach 2005 i 2006. Zeszły rok pod względem liczby nowych emerytur - 215,4 tys. - był rekordowy.
Wcześniej liczbę kandydatów do skorzystania z ustawy, dającej prawo do emerytury 60-letnim mężczyznom z 35-letnim stażem ubezpieczeniowym, szacowano na 40-80 tys. osób.
Z szacunków "Parkietu" wynika, że dodatkowe wypłaty świadczeń z tego tytułu sięgną 1-1,5 mld zł rocznie.
Wysłany: Czw 11:59, 25 Gru 2008 Temat postu:
TERAZ ZBIERAMY OWOCE GRUBEJ KRESKI PANA MAZOWIECKIGO
Jeżeli te wszystkie problemy byłyby rozwiązane 20 lat temu, to teraz nie byłoby tych kłopotów.Niestety układy OKRĄGŁEGO STOŁU na to nie pozwoliły.Za to pozwoliły na rozkradzenie Naszego wspólnego majątku,uwłaszczeniu sie na nim wybranym grupą społecznym i doprowadzeniu do tak tragicznej sytuacji systemu emerytalnego,służby zdrowia i wielu innych dziedzin życia.
Za sprzedane za grosze i rozgrabione tysiace zakładów pracy,banki i inne instytucje w pełni można by uzdrowić system emerytalny,spłacić zadłużenie i nie powodować konfliktów społecznych.
GRUBA KRESKA TO PRZEKREŚLIŁA,ciekaw jestem jak się czuje teraz jej pomysłodawca,który też jest w wieku emerytalnym,jak może spokojnie spojrzeć sąsiadom w oczy?
Wysłany: Czw 12:00, 25 Gru 2008 Temat postu:
O Niego sie nie martw żyje jak pączek w maśle i śmieje się ... z Nas frajerów,którzy dali sie na to nabrać
Wysłany: Sob 10:57, 13 Cze 2009 Temat postu: