Source: https://www.saos.org.pl/search?dateFrom=06-07-2011&dateTo=06-07-2011
Timestamp: 2020-08-14 02:23:40
Legal References Found: art. 828
 art. 32
 art. 45
 art. 828
 art. 24
 art. 32
 art. 33
 art. 24
 art. 22
 art. 78
 art. 2
 art. 42
 art. 78
 art. 2
 art. 42

Document Content:
Wynik wyszukiwania38 orzeczeń
XVII AmC 2051/10
Data orzeczenia: 06-07-2011
Sygn. akt XVII AmC 2051/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Tomasz Szanciło Protokolant : Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. postanowienia wzorca umowy o treści: „Strony ustalają, że powierzchnia lokalu, określona w § 2, ust. l umowy, a także powierzchnie miejsc parkingowych i komórki lokatorskiej
V Ca 1322/11
Sąd Okręgowy w Warszawie - V Wydział Cywilny Odwoławczy V Wydział Cywilny Odwoławczy
Ewa Cylc
Sygn. akt V Ca 1322/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maja Smoderek Sędziowie: SSO Ewa Cylc (spr.) SSR del. Anna Strączyńska Protokolant: Protokolant sądowy-stażysta Grażyna Dwórznik po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Ministrowi Zdrowia o udostępnienie informacji publicznej na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla (...) w W. z dnia 23 marca 2011 r., sygn. akt VI C 1362/10 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz Ministra Zdrowia kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej. Sygn. akt V Ca 1322/11 UZ
XVII AmC 354/10
Sygn. akt XVII AmC 354/10 UZASADNIENIE Powód Z. O. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie pozwanemu (...) spółka akcyjna w S. (dalej:(...)) stosowania postanowienia wzorca umowy o treści: „W przypadku urządzeń zabezpieczających nie stanowiących fabrycznego wyposażenia pojazdu oraz w odniesieniu do pojazdów zarejestrowanych po raz pierwszy poza RP, z wyjątkiem pojazdów fabrycznie nowych, fakt montażu urządzenia oraz jego sprawność muszą być potwierdzone stosownym pisemnym zaświadczeniem wydanym przez licencjonowaną stację obsługi.” – § 3 pkt 17 Ogólnych warunków ubezpieczenia pojazdów mechanicznych od utraty, zniszczenia lub uszkodzenia (autocasco) należących do klientów indywidualnych oraz do małych i średnich przedsiębiorców (dalej: OWU). W uzasadnieniu wskazał, że zapis ten nakłada
XVII AmC 1789/10
Sygn. akt XVII AmC 1789/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula Protokolant: asystent sędziego Piotr Zawodny po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2011 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...)- (...) Bankowi Spółdzielczemu we W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje (...)- (...) Bankowi Spółdzielczemu we W. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Bank nie bierze odpowiedzialności za mogące wystąpić opóźnienia w dostarczaniu wiadomości SMS, w takim zakresie w jakim powstałe opóźnienia będą następstwem okoliczności
XVII AmC 2053/10
Sygn. akt XVII AmC 2053/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Tomasz Szanciło Protokolant : Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. postanowienia wzorca umowy o treści: „W przypadku odstąpienia przez Spółkę od umowy z przyczyn leżących po stronie kupującej, określonych w ust. 2 tego paragrafu, Spółka moż
Ts 123/11
155/2/B/2013 POSTANOWIENIE z dnia 6 lipca 2011 r. Sygn. akt Ts 123/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Maria Gintowt-Jankowicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej VOREST Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej o zbadanie zgodności: art. 828 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.) z art. 32 oraz art. 45 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 21 kwietnia 2011 r. VOREST Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej (dalej: skarżąca) wniosła o stwierdzenie, że art. 828 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywiln
Ts 76/10
315/4/B/2011 POSTANOWIENIE z dnia 6 lipca 2011 r. Sygn. akt Ts 76/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Małgorzata Pyziak-Szafnicka – przewodnicząca Stanisław Biernat – sprawozdawca Marek Kotlinowski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 maja 2011 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Polskiego Komitetu Ocalenia Narodowego w Opolu, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W sporządzonej przez radcę prawnego skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 17 marca 2010 r. (data nadania), Polski Komitet Ocalenia Narodowego w Opolu (dalej: skarżący) zarzucił niezgodność ustawy z dnia 6 stycznia 2005 r. o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym (Dz.
Ts 91/11
POSTANOWIENIE z dnia 6 lipca 2011 r. Sygn. akt Ts 91/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Andrzeja P. w sprawie zgodności: art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227, ze zm.) z art. 32 oraz art. 33 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 29 marca 2011 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o kontrolę zgodności art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227, ze zm
Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 10 000 000 zł
I CZ 43/11
Sygn. akt I CZ 43/11 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie ze skargi A. J. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa A.J. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji i Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lipca 2011 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 10 listopada 2010 r., i zażalenia Skarbu Państwa na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 10 listopada 2010 r., 1) oddala zażalenie skarżącego; 2) uchyla zaskarżone postanowienie w części orzekającej
I CSK 75/11
Sygn. akt I CSK 75/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. B. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „P.” w W. o stwierdzenie nieważności uchwały, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lipca 2011 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 grudnia 2009 r., 1) oddala skargę kasacyjną i nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu pozwanej kosztów postępowania kasacyjnego; 2) oddala wniosek adw. W. P. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. 2 Uzasadnienie Powód J. B. wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały nr 24 podję
I CZ 99/09
Sygn. akt I CZ 99/09 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Katarzyna Tyczka-Rota w sprawie z powództwa A. W. przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie M. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lipca 2011 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie zawarte w punkcie IV wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 2 czerwca 2009 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie W sprawie z powództwa wytoczonego przez powodów M. W. i A. W. przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie M. o zapłatę odszkodowania Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu apelacji obu stron, wyrokiem z 2 czerwca 2009 r. zmienił zaskarżony wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że zasądził na rzecz p
II UZP 4/11
Sygn. akt II UZP 4/11 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Roman Kuczyński (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt Protokolant Anna Gryżniewska w sprawie z wniosku M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. o przekazanie składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 lipca 2011 r., zagadnienia prawnego przekazanego postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 25 lutego 2011 r., Czy w sprawach o odszkodowanie w związku z poniesioną szkodą w postaci utraconych korzyści wobec nieterminowego przekazania składek, o których mowa w art. 22 ust. 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j.
I CZ 72/11
Sygn. akt I CZ 72/11 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z powództwa "P. B." S.A. w K. przeciwko Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. w W. i Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w R. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lipca 2011 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 listopada 2010 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 30 listopada 2010 r. odrzucił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 11 maja 2010 r., uznając, że nie została terminowo opłacona. W uzasadnieniu wyjaśnił, że termin do uiszczenia opłaty należało liczyć zgod
I C 198/10
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim - I Wydział Cywilny I Wydział Cywilny
Sygn. akt IC 198/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2011 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Wojciech Rychliński Protokolant sekr. sądowy Mariola Budzisz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z (...) z siedzibą w Ł. przeciwko Skarbowi Państwa – Naczelnikowi Urzędu Celnego w P. Tryb. zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa o odszkodowanie 1. oddala powództwo ; 2. zasądza od powoda (...) Sp. z (...) z siedzibą w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 7200 złotych /siedem tysięcy dwieście / tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego ; 3. nie obciąża powo
Ts 154/10
POSTANOWIENIE z dnia 6 lipca 2011 r. Sygn. akt Ts 154/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Sławomira S. w sprawie zgodności: art. 78 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z art. 2 oraz art. 42 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej zarzucono niezgodność art. 78 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.) z art. 2 oraz art. 42 ust. 2 Konstytucji. Skarga konstytucyjna została wniesiona na tle następującego stanu faktycznego. Skarżący wystąpił do Sądu Rejonowe
Sygn. akt XVII AmC 1789/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula Protokolant: asystent sędziego Piotr Zawodny po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2011 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) we W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) we W. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Bank nie bierze odpowiedzialności za mogące wystąpić opóźnienia w dostarczaniu wiadomości SMS, w takim zakresie w jakim powstałe opóźnienia będą następstwem okoliczności niezależnych od Banku.”; II. zasądza od (...) we W. na rzecz (...) w P. kw
Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 6 600 zł
II PK 12/11
Wyrok z dnia 6 lipca 2011 r. II PK 12/11 Pracownikowi przysługuje tylko jedno odszkodowanie z tytułu wadli- wego rozwiązania umowy o pracę (471 k.p.), choćby pracodawca kilkakrotnie składał oświadczenie o wypowiedzeniu tej samej umowy. Przewodniczący SSN Roman Kuczyński, Sędziowie SN: Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca), Romualda Spyt. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2011 r. sprawy z powództwa Anety W. przeciwko Jadwidze S. o odszkodowanie, na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubez- pieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 13 września 2010 r. […] u c h y l i ł zaskarżony wyrok w pkt 3 i 4 i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania
KIO 1359/11
Sygn. akt KIO 1359/11 Sygn. akt: KIO 1359/11 POSTANOWIENIE z dnia 6 lipca 2011r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 6 lipca 2011r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 czerwca 2011r. przez wykonawcę Krzysztofa Siembidę prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa „KOMAX 9” Krzysztof Siembida ul. Towarowa 9, 10-416 Olsztyn w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie ul. Oczapowskiego 2; 10-719 Olsztyn przy udziale wykonawcy Przedsiębiorstwo Handlowe PAXER Jolanta Prusinowska, Grzegorz Prusinowski Spółka Jawna ul. Towarowa 11, 10-416 Olsztyn zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania o