Source: https://archiwumosiatynskiego.pl/wpis-w-debacie/dewastacja-polskiego-sadu-najwyzszego-oraz-niezaleznosci-sadownictwa-opis-obecnej-sytuacji/
Timestamp: 2020-04-08 03:13:44
Legal References Found: art. 258
 art. 2
 art. 180
 art. 258
 art. 45
 art. 77
 art. 45
 art. 77
 art. 42
 art. 21
 art. 64
 art. 31
 art. 2
 art. 45
 art. 46

Document Content:
Dewastacja polskiego Sądu Najwyższego oraz niezależności sądownictwa: opis obecnej sytuacji - Archiwum Osiatyńskiego
"willa Kwaśniewskich"#CzarnyProtest#KwiatekdlaPiaseckiego100-lecie adwokatury100-lecie niepodległości11 listopada75. rocznica Powstania w Getcie WarszawskimaborcjaAbp Henryk HoserAdam BielanAdam BodnarAdam GlapińskiAdam StrzemboszAdam SzłapkaadministracjaAdriana RozwadowskaadwokaciadwokaturaAferaafera hejterskaafera KNFAfera Piebakaafera Piebiakaafera podsłuchowaafera taśmowaAferyAgnieszka Dziemianowicz-BąkAileen DonnellyAkademicki Komitet ProtestacyjnyAkcja Demokracjaakty motywowane nienawiściąaktywiściAleksander KwaśniewskiAleppoAlfabet BuntualimentyAlina BojaraAlina CzubieniakAmnesty InternationalAndrás SajóAndrzej DeraAndrzej DudaAndrzej KoniecznyAndrzej RzeplińskiAndrzej ZollAndrzej Zybertowiczankieta konstytucyjnaAnna DalkowskaAnna Rakowska-TrelaAnna Zalewskaantyfaszyściantyfaszyzmantykerykalizmantyklerykalizmantykoncepcjaantynacjonalizmantysemityzmapel obywatelskiArchiwum Osiatyńskiegoarchiwum represjiArkadiusz Krupaart 212Art. 18 Konstytucji RPart. 2art. 257 kodeksu postępowania karnegoart. 267art. 7Artur Nowakartykuł 19.1 TUEartykuł 258 TFUEArtykuł 7artykuł 7 (1)asesorzyassembly of court judges resolutionatak PiS na sądyateizmautorytaryzmBaby Shoes RememberBartosz ArłukowiczBartłomiej MichalakBartłomiej PrzymusińskiBartłomiej StarostaBarłomiej PrzymusińskiBeata KempaBeata MazurekBeata SzydłobezdomnośćbezpaństwowcybezpieczeństwoBiała Księgabiała księga rząduBiałoruśbiegliBiernatBiuro Analiz SejmowychBiuro LegislacyjneBodnarbody positiveBogdan DziennickiBogdan ŚwięczkowskiBogdanowiczBorys BudkaBronisław Wildsteinbrutalność policjiBrześćBurundiBuryBłażej SpychalskiC-558/18C-563/18C-624/18C-625/18CBACelmercenzuraCezary GmyzCharles MichelChlebem i Soląchwalebna rewolucjaciałopozytywnośćCOP24COVID-19critical legal studiescudzoziemcyczany poniedzialekCzarny PoniedziałekCzarny Protestczarny wtorekczłowiek rokuC‑216/18 PPUDagmara Pawełczyk-Woickadane osobowedane wrażliweDanuta HübnerDariusz DrajewiczDariusz JońskiDariusz PiontkowskiDariusz ZawistowskiDebaty Osiatyńskiegodecyzja sąduDeklaracja LGBT+dekomunizacjadekomunizacja ulicdemokarcja nieliberalnademokracjademonstracjedezinformacjadezubekizacjaDidier Reyndersdisciplinary proceedingsdobra zmianaDominik Tarczyńskidostęp do informacji publicznejdostęp do SejmuDraginja Nadażdindrukarz z ŁodzidublerDudaDyplomacjadyscyplinarkidyskryminacjadyskryminacja kobietdziecidziennikarzedziewuchy dziewuchomDziewuchy Dziewuchom WęgorzewoDzika PolskaEAJedukacjaedukacja prawnaedukacja seksualnaegzamin ósmoklasistyekmisjeekologiaekshumacjeeksmisjeelityelity władzyellaOneElżbieta KrukElżbieta PodleśnaElżbieta RafalskaElżbieta WitekemeryturaEmiGateEmilia SzmydtENAENCJENJCepidemiaETPCetykaetyka zawodowaEuropean Stability InitiativeEuropejska Konwencja Praw CzłowiekaEuropejska Sieć Rad SądownictwaEuropejska Sieci Rad Sądownictwaeuropejski nakaz aresztowaniaEuropejski Trybunał Praw CzłowiekaEuropejski Trybunał SprawiedliwościEuropejskie Stowarzyszenie SędzióweuroposłowieEwa KopaczEwa MaciejewskaEwa SiedleckaEwa ŁętowskaexposeFaktfaszyzmFBEfelietonfeminizmfilantropiaFilmfilozofia politykifilozofia prawaflagaflaga UEflaga Unii EuropejskiejFORForum Obywatelskiego RozwojuFotygaFrąckowiakFranciszek SterczewskiFrancjaFrans TimmermansFranz MayerFree Press Index on CensorshipFreedom HouseFundacja "Nie lękajcie się"Fundacja BatoregoFundacja Dzieci NiczyjeFundacja im. Kazimierza Łyszczyńskiegofundacja pro-prawo do życiafundusz alimentacyjnyFundusz SprawiedliwościFundusz Sprawoedliwościfundusze norweskiefundusze unijneGabriela Morawska-StaneckaGazeta PolskaGazeta WyborczaGdańskGerald BirgfellnerGersdorfgimnazjaGocha Adamczykgodność człowiekagodłoGospodarkaGrażyna JuszczykGreenpeaceGreenpeace PolskaGreta ThunbergGUSgwarancje praw człowiekagwarancje praw i wolnościgłosowanie w Sali KolumnowejHajnówkaharrassment of judgeshejtHelsińska Fundacja Praw CzłowiekaHelsińska Fundacja Prawa CzłowiekaHFPCHistoriaHiszpaniaHolandiaHolocaustHomo Faberhomofobiahomofobia w Afrycehomofobia w UgandzieHong Konghymnhymn narodowyIgor TuleyaII PO 3/19imigranciimmunitet parlamentarnyimmunitetyin vitroinformainformacja publicznaInformacja roczna RPOInicjatywa Pracowniczainicjatywa prezydenckaInstytut Pamięci NarodowejintegracjainwazjainwigilacjaIPNislamofobiaIustitiaIwona ArentIzba DyscyplinarnaIzba Dyscyplinarna Sądu NajwyższegoIzba Dyscyplinarna SNIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznychizby obrachunkoweizolacja kobiet w ciążyJacek KurskiJacek SasinJadwiga EmilewiczJadwiga WiśniewskaJan KanthakJan KapelaJan KlataJan NowakJan ŚpiewakJanina OchojskaJarosław DudziczJarosław FlisJarosław GowinJarosław KaczyńskiJarosław KalinowskiJarosław SellinJarosław SzymanekJaś KapelajawnośćJean-Claude WiwiniusJerzy BuzekJerzy StępieńJerzy ZajadłoJewgienij Tanczewjęzyk debaty publicznejjęzyk nienawiściJoachim BrudzińskiJoanna Scheuring-WielgusJolanta Turczynowicz-KieryłłoJosé Igreja MatosJózef IwulskiJulia MinasiewiczJulia PrzyłębskaJulii Przyłębskakadrykadry władzyKamila Gasiuk-PihowiczKampania Przeciw HomofobiiKampania Przeciw Homofobii KRRiTVkampania wyborczaKancelaria Prezesa Rady MinistrówKancelaria PrezydentaKancelaria SejmuKancelaria SenatuKancleria PrezydentaKarlsruheKataloniaKatarzyna Kałwakkatastrofa smoleńskaKatowiceKazimierz ŁyszczyńskiKEKees SterkKim Lane Scheppelleklauzula sumieniaklimatKNFKoalicja AntyfaszystowskaKoalicja EuropejskaKobietykobiety w debacie publicznejkobiety w mediachKODKodeks Etyczny Sędziego TKkodeks karnykodeks postępowania cywilnegokodeks postępowania karnegoKodeks wyborczyKoen LenaertsKomisja Etyki PoselskiejKomisja Europejskakomisja reprywatyzacyjnakomisja sejmowakomisja śledczaKomisja Weneckakomisja weryfikacyjna ds. reprywatyzacjiKomitet AntyfaszystowskiKomitet HelsińskiKomitet Kryzysowy Humanistyki PolskiejKomitet Nauk Prawnych PANKomitet Obrony DemokracjiKomitet Obrony LokatorówKomitet Obrony Praw LokatorówKomitet Obrony SprawiedliwościKomitet Obrony Sprawiedliwości KOSKomitet ONZKonferencja AmbasadorówKonferencja Ambasadorów RPKongres KobietKongres Praw CzłowiekaKongres Praw ObywatelskichKongres Prawników PolskichKonrad MajKonrad SzymańskiKonstanty RadziwiłłkonstytucjaKonstytucja 1997Konstytucja dla NaukiKonstytucja RPkonsultacje społecznekontrmiesięcznicakontrmiesięcznicekontrola władzyKornel MorawieckikoronawiruskoronwiruskorupcjaKOSKośció Katolickikościółkościół katolickiKOZZDKpcKPKKRKrajowa Izba Radców PrawnychKrajowa Rada KomorniczaKrajowa Rada Radców PrawnychKrajowa Rada Radiofonii i TelewizjiKrajowa Rada SądownictwKrajowa Rada SądownictwaKrajowa Rada SądowniczaKrakowski Instytut Prawa KarnegoKRRiTKRSkrwawe baneryKrystian MarkiewiczKrystyna Pawłowiczkrytyczne nauki o prawiekryzys konstytucyjnykryzys migracyjnyKrzysztof BosakKrzysztof GawkowskiKrzysztof JurgielKrzysztof ParchimowiczKrzysztof ŚmiszekKrzysztof SobolewskiKrzysztof StarykksenofobiaksiążkiKuchnia Konfliktukulturakłamstwo wyborczekłusownictwolasyLasy PaństwoweLaurent Pechlegalne aborcjelegitymizacja władzylekarzelekilekturyLeszek MazurLeszek MillerLex OmniaLex Super OmniaLex SzyszkoLeyenLGBTLGBTILGBTQliberalizmlista wolnościlista wolnych sędziówlisty poparcia do KRSLOTLubelska Inicjatywa LokatorskaLublinluka VATlustracjaMaciej KoniecznyMaciej MiteraMaciej NawackiMaciej ŚwirskiMaciej TaborowskiMamy GłosManifaMarcin HorałaMarcin MatczakMarcin RomanowskiMarcin WarchołMarco Ruiz SilveraMarek BelkaMarek Ch.Marek KuchcińskiMarek LisińskiMarek MichalakMarek MikosMarek SafjanMaria Ejchart-DuboisMaria RomańskaMarian BanaśMarina HuliaMariusz BrodaMariusz BłaszczakMariusz KamińskiMariusz KrasońMariusz MuszyńskiMarsz 1000 TógMarsz Niepodległościmarsz ONRMarsz RównościMarszałek SejmuMarzec 1968Marzec 68Mateiusz MorawieckiMateusz KijowskiMateusz Morawieckimatury 2020Mała EmiMałgorzata GersdorfMałgorzata GersorfMałgorzata Kidawa-Błońskamechanizmy ochorny praworządnościmediamedia narodowemedia prawicowemedia prywatneMedia PubliczneMedia społecznościowemedycynaMiasto Stołeczne WarszawaMichal ŠimečkaMichał DworczykMichał LaskowskiMichał LasotaMichał WawrykiewiczMichał WójcikMichał WośMichał ZiółkowskiMiędzynarodowy Strajk KobietmiesięczniceMieszkanie PlusmigracjamigranciMikołaj Pawlakminister sprawiedliwościMinistersto SprawiedliwościMinisterstwo Edukacji NarodowejMinisterstwo FinansówMinisterstwo KulturyMinisterstwo Nauki i Szkolnictwa WyższegoMinisterstwo RozwojuMinisterstwo Spraw Wewnętrznych i AdministracjiMinisterstwo Spraw ZagranicznychMinisterstwo SprawiedliwościMinisterstwo ŚrodowiskaMinisterstwo ZdrowiaMinisterswo KulturyMitochondrialna EwaMiłość nie wykluczamniejszościMonika CiemięgaMonika FrąckowiakMonika Płatekmowa nienawiściMSWiAMSZMuszyńskimuzeaMuzeum II Wojny ŚwiatowejmyśliwiMłodzież WszechpolskaMłodzieżowy Strajk Klimatycznynabór do SNnaciski na sędziównaciski władzynacjonalizmNaczelna Rada AdwokackaNaczelny Sąd AdministracyjnyNagroda im. E. J. WendeNagroda im. Pawła WłodkowicaNagroda RPO im. Pawła WłodkowicaNajwyższa Izba KontroliNaródnarodowcyNarodowy Bank PolskiNarodowy Instytut WolnościNasz Chleb PowszedniNatalia JudzińskaNational Council of JudiciaryNations in TransitNATOnauczycielenauka prawanauki prawneNBPneofaszyzmneoKRSnepotyzmneutralność państwaNFZNGONiech Żyjąniemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjnyniepełnosprawniniepełnosprawnośćnieposłuszeństwo obywatelskieniezależność naukowaniezależność sądówniezależność sądownictwaniezależność sądownictwa w Polsceniezawisłośćniezawisłość sędziówNIKNina Sankarinowelizacja Kodeksu karnegonowelizacja ustawy o IPNnowelizacja ustawy o prokuraturzenowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższymnowelizacja ustawy o SNNRANSAobchody katastrofy smoleńskiejObóz dla Puszczyobrona przyrodyObuz dla PuszczyOBWEObywatele RPObywateli RPObywatelski Monitoring Kandydatów na Sędziówobywatelstwoochrona dóbr osobistychochrona przyrodyOchrona Środowiskaochrona symboli narodowychochrona zdrowiaodpowiedzialność cywilnaodwołaniaodznaczenia państwoweOgólnopolska Federacja Organizacji PozarządowychOgólnopolski Strajk KobietojkofobiaOko.pressOkręgowa Rada AdwokackaOlimpia Barańska-MałuszekOMKSONRONZopieka okołoporodowaopieka zdrowotnaOpinia KOSopozycjaORAORA Warszawaordo iurisordynacja wyborczaorganizacje pozarządoweOSAOSKOśrodek w Gostyninieoświadczenia majątkoweOświadczenieoświatapacjenciPANpaństwo prawaPaństwowa Akademia NaukPaństwowa Komisja Wyborczapapieżpapież FranciszekParada Równościparki narodoweParlamentParlament EuropejskiParlament Europejski VIII kadencjipary jednopłciowepaszportPati KotipatriotyzmPatrycja KoteckaPatryk JakiPaweł AdamowiczPaweł JuszczyczynPaweł JuszczyszynPaweł MachcewiczPaweł Muchapedofilapedofiliapedofilia w Kościelepiątkowy strajk klimatycznypiecza zastępczaPierwsza Prezes Sądu NajwyższegoPierwsza Prezes SNPierwszy Prezes Sądu NajwyższegoPierwszy Prezes SNpigułka dzień poPiotr GlińskiPiotr MikuliPiotr MüllerPiotr RoszkowskiPiotr SPiotr SchabPiotr SzczęsnyPiotr WójtowiczPiSPISFPKWPLL LOTPodkomisja NadzwyczajnapojednaniePolandpolexitpolicjapolicja i służbypolityka historycznapolityka historyczna PiSpolityka kulturalnapolityka społecznapolityka zagranicznapolowaniapolowaniePolskaPolska Fundacja NarodowaPolskie Towarzystwo Prawa Konstytucyjnegopomawianie narodupomocpomoc humanitarnapomoc prawnaPontonpopulizmPorozumienie Kobiet 8 Marcapostępowania dyscyplinarnepostępowanie dyscyplinarnepostkomunizmpowietrzepozewPoznańpracaprawa autorskieprawa człowiekaprawa dzieckaPrawa i Wartościprawa i wolnościprawa kobietprawa LGBTQprawa lokatorówprawa lokatorskieprawa migrantówprawa migrantów i uchodźcówprawa mniejszościprawa obywatelaprawa obywatelskieprawa osób LGBTprawa osób niepełnosprawnychprawa pacjentaprawa pracowniczeprawa reprodukcyjneprawa socjalneprawa uchodźcówprawa uchodźców i migrantówprawa zwierzątprawda historycznaprawoprawo cywilneprawo do informacjiprawo do prawaprawo do sąduprawo do zgromadzeńprawo europejskieprawo gospodarczePrawo i Sprawiedliwośćprawo karneprawo medialneprawo o zgromadzeniachprawo pocztoweprawo pracyprawo prasoweprawo unijneprawo wyborczeprawo wyznanioweprawo łaskiprawo łowieckieprawodawstwopraworządnośćprawoznawstwopreambułaPremierpresjaPrezes TKPrezes TSUEprezydenckie prawo łaskiprezydenckie referendum o zmianie konstytucjiPrezydentPrezydent Andrzej DudaPrezydent DudaPrezydent RPPrezydium Krajowej Rady Radców PrawnychPRLprocedura dyscyplinującaprocedura praworządnościprocesyProf. Ewa Łętowskaprojekt ustawy o zmianie ustawy kodeks karny i niektórych innych ustawProkurator GeneralnyProkurator GenerealnyProkurator KrajowyProkuratoria GeneralnaprokuratorzyProkuraturaProkuratura KrajowaPropagandaprotestprotest lekarzy rezydentówprotest opiekunów osób niepełnosprawnychprotest osób niepełnosprawnych i ich opiekunówprotest pielęgniarekprotest ratownikówprotest ratowników medycznychprotest rodziców dzieci niepełnosprawnychprotest studentówprotestyprotesty lekarzy rezydentówprotesty pracowniczeprotesty społeczneprotesty studentówprotesty uliczneprotesty w Puszczy Białowieskiejprotesty wyborczeprotokół polsko-brytyjskiprzemiany demokratyczneprzemoc domowaprzemoc seksualnaprzemoc wobec kobietPrzemysław CzarnekPrzemysław Radzikprzestępstwa seksualneprzestępstwa z nienawiściprzestępstwoprzewlekłość postępowaniaprzyrodaPrzyłębskapufność informacjiPUODOPuszcza BiałowieckaPuszcza BiałowieksaPuszcza Białowieskapytania prejudycjalnepytanie prejudycialnepytanie prejudycjalnePłatekRada Dialogu Społecznegorada europejskaRada EuropyRada Mediów NarodowychRada MinistrówRada UERadosław FogielRadosław SikorskiRadosław Tukajranking demokracjiraportraport Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitiarasizmratownictwo medyczneRazemReakcje świataReduta Dobrego Imieniareferendum konstytucyjnereferendum o zmianie konstytucjireformareforma edukacjireforma Gowinareforma konstytucyjnareforma sądówreforma sądownictwareforma sprawiedliwościreforma szkolnictwareforma szkolnictwa wyższegoreforma wymiaru sprawiedliwościRefugees Welcomeregulaminregulamin rocznicy smoleńskiejRegulamin Sejmureligiarelokacja uchodźcówRemanentRenata Grzybczakrentarepolonizacja mediówrepresjerepresje wobec prokuratorówrepresje wobec sędziówrepresje wobec środowiska prawnikówreprywatyzacjarepryweatyzacjaRobert BiedrońRobert GrzeszczakRODORodzić po LudzkuRodzice Mają GłosRodzice przeciw reformie edukacjiRodzice Przeciwko Reformie Edukacjirodziny smoleńskierolnictwoRoman GiertychRONRosjaRospudarównośćrównouprawnienieRóżą Thunrozdział państwa od kościołarozliczeniarozliczenie władzyrpdRPORPO 2017ruchy obywatelskiruchy obywatelskierule of lawRumuniaRyszard LegutkoRyszard PiotrowskiRządRząd Mateusza MorawieckiegoRządowe Centrum Legislacjirządy prawarządy za pomocą prawarzecznicy dyscyplinarnirzecznik dyscyplinarnyRzecznik Generalnyrzecznik praw dzieckaRzecznik Praw ObywatelskichsądSąd AdministracyjnySąd Apelacyjnysąd irlandzkiSąd NajwyższySąd Okręgowy w KrakowieSąd Okręgowy w RzeszowieSąd Okręgowy w WarszawieSąd Okręgowy w WwarszawieSąd w Karlsruhesądownictowsądownictwosądysądy krajowesądy powszechnesamorządsamorząd terytorialnysamorządySebastian KaletasędziowieSejmSejm IX kadencjiSejm Rzeczypospolitej Polskiej VIII kadencjisejmowa komisja śledczasenatSenat IX kadencjiSenat X KadencjiSieć Rad SądownictwaSkarb Państwaskarga kasacyjnaskarga nadzwyczajnaSKOKsmogSNSojusz Lewicy DemokratycznejSolidarna Polskasolidarnośćsondaż IPSOSsondaż OKO.pressSopotSOSspór kompetencyjnyspołeczeństwo obywatelskiespółka Srebrnasprawa C-216/18 PPUsprawa C-619/18 R Komisja / Polskasprawa C‑216/18 PPUsprawa Drukarza z Łodzisprawiedliwośćsprawiedliwość naprawczaSprawy prejudycjalne C-585/18środki tymczasoweśrodowiskoSSO Ewa Maciejewskastan epidemiistan nadzwyczajnyStanisław PiotrowiczStanisław ZabłockiStany ZjednoczoneStary Teatrstosunki międzynarodowestosunki polsko-ukraińskiestosunki polsko-żydowskieStowarzyszenie Interwencji PrawnejStowarzyszenie Obserwatorium WyborczeStowarzyszenie Prokuratorów „Lex super omnia”Stowarzyszenie Sędziów THEMISstrajkStrajk Kobietstrajk lekarzystrajk nauczycielistrajk osób z niepełnosprawnościami i ich opiekunówstrajk rodzicówstraż granicznastraż leśnastudencistulecie niepodległości Polskistulecie praw kobietSupreme CourtSupreme Court PresidentSuwerensuwerennośćŚwiatło dla Syriiświeckie państwoswoboda wypowiedziSylwia Gregorczyk-AbramSyriasystem rządówsystem sądownictwaSzary CzłowiekszkolnictwaszkolnictwoszkołaszkołysztukaszykanySzymon HołowniaSławomir Grzywasłużba cywilnasłużba zdrowiasłużby specjalneTaborowskiTadeusz MazowieckiTadeusz Rydzyktajemnica adwokackatajemnica dziennikarskatajemnica korespondencjiTanchevTanczewtarcza antykryzysowateatrTeatr Polski we Wrocławiutechnologiatęczowa flagaTelefon Zaufania dla Dzieci i MłodzieżyTelewizja PolskaTelewizja Polska SAteoria prawateoria władzyTeresa Kurcyusz-FurmanikTerespolterminy procesoweterroryzmTFUETHEMISTimmermansTimothy Garton AshTKTomasz GrodzikiTomasz GrodzkiTomasz MachałaTomasz PrzesławskiTomasz Sakiewicztomasz zdzikottorturyTowarzystwo Chrystusowcówtrójpodział władzyTrumpTrybunałTrybunał KonstytucyjnyTrybunał Konstytucyjny KRSTrybunał KontytucyjnyTrybunał KostytucyjnyTrybunał Sprawiedliwość Unii EuropejskiejTrybunał SprawiedliwościTrybunał Sprawiedliwości UETrybunał Sprawiedliwości Unii EuropejskiejTrybunał StanuTrybunałowi Sprawiedliwości UETrybunału Sprawiedliwości UETSTSUETVPtydzień konstytucyjnytymczasowe aresztowanieUAMubezpieczenia społeczneuchodźcyUchodźcy Mile WidzianiUchodzcy.infoUchwała Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnegouchwała SNUchwała Walnego Zgromadzenia członków Polskiego Towarzystwa Prawa KonstytucyjnegoUchwała Zgromadzenia członków Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnegouchwały anty-lgbtUEUkrainaUkraińcyul. DąbrowszczakówUnia EuropejskaUnii EuropejskiejUniwersystet JagiellońskiUniwersytet JagiellońskiUniwersytet WarszawskiuniwersytetyUODOUrsula von der Leyenurząd stanu cywilnegourzędnicyUSAUstawa "Kill the Gays"ustawa 2.0ustawa antyaborcyjnaUstawa antydyskryminacyjnaustawa degradacyjnaustawa dezubekizacyjnaustawa dyscyplinującaustawa Gowinaustawa kagańcowaustawa naprawczaustawa o dopuszczalności przerywania ciążyustawa o IPNustawa o KRSustawa o pilicjiustawa o policjiustawa o sądach powszechnychustawa o Sądzie Najwyższymustawa o SNustawa o służbie zagranicznejUstawa o zawodzie psychologaustawa o zgromadzeniachustawa o związkach partnerskichustawa represyjnaustawa reprywatyzacyjnaustawa zaopatrzeniowaustawowe bezprawieustrójUWuzasadnienieUŁVěra JourováVictor OrbanViktor OrbanVioletta PorowskaVon der LeyenWaldemar Żurekwalka ze smogiemWarszawski Strajk KobietwartościWDŻWęgrywetoWielkopolskie Stowarzyszenie LokatorówwięzieniewięziennictwoWiktor OrbanWiktor OsiatyńskiWirtualna PolskaWitold WaszczykowskiWLH im. Jacka KuroniaWojciech CzuchnowskiWojciech HermelińskiWojciech SadurskiWojciech ŁączewskiWojewódzki Sąd AdministracyjnyWojskowolne mediaWolne Sądywolni obywatele rpwolność artystycznawolność badań naukowychwolność mediówwolność sumieniawolność słowawolność wypowiedziwolność wypowiedzi artystycznejwolność wyznaniawolność zgromadzeńwolność zgromadzńWPwrażliwe daneWSAWSLWwaldemar ŻurekWwarchołwyborywybory 2018wybory 2019wybory 2020wybory do PEwybory parlamentarne 2019Wybory prezydenckie 2020wybory samorządowewybory samorządowe 2018Wydział Prawa i AdministracjiWykład im. Wiktora Osiatyńskiegowymiar sprawiedliwościwyrokwyrok TSUEwyrok TSUE z 19 listopadawyzyskwyłączenia sędziego TKWładysław BartoszewskiWładysław FrasyniukWładysław Kosiniak-KamyszwładzaWłodzimierz CimoszewiczWłodzimierz CzarzastyWłodzimierz Wróbelzakaz dyskryminacjizakaz wstępuzakaz wstępu do lasuzakaz wstępu do Sejmuzakup ziemizaleceniezamach stanuZaradkiewiczZarząd Polskiego Towarzystwa Prawa KonstytucyjnegoZbigniew Ziobrozdanie odrębneZDFzdrowiezdrowie publiczneZdzisław KrasnodębskiZepsuciezgromadzeniaZgromadzenie Ogólne Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w WarszawieZiobrozmiana konstytucjizmiany składówZmowa Powszechnazniesławienieznieważenie godłaznieważenie naroduznieważenie państwaznieważenie symboli narodowychZNPzobowiązania międzynarodoweżołnierze wyklęciZUSZwiązek Ukraińców w Polscezwiązki partnerskiezwiązki zawodoweżycie publiczneŁańcuch ŚwiatłaŁańcuchy ŚwiatłaŁódźŁukasz PiebakŁukasz PiebiakŁukasz Szumowski
Prezentujemy analizę Fundacji Batorego pokazującą przyspieszone przejmowanie Sądu Najwyższego w Polsce przez większość rządzącą po uruchomieniu przez Komisję Europejską procedury o naruszenie prawa Unii Europejskiej. Analiza opracowana została przez grupę prawników z inicjatywy #WolneSądy. Stan na dzień 27 lipca 2018 roku.
Autorzy tekstu: Maria Ejchart-Dubois, Sylwia Gregorczyk-Abram, Paulina Kieszkowska-Knapik, Michał Wawrykiewicz
Autorzy są członkami inicjatywy #Wolne Sądy, grupy społecznej utworzonej przez prawników działających na rzecz utrzymania niezależności polskiego sądownictwa
W dniu 2 lipca 2018 roku Komisja Europejska (KE) wszczęła na gruncie art. 258 Traktatu o Unii Europejskiej postępowanie naruszeniowe w związku z ustawą o Sądzie Najwyższym (SN). Rządowi Rzeczypospolitej Polskiej wyznaczono 30-dniowy termin na usunięcie naruszeń Traktatu poprzez wstrzymanie procesu usuwania sędziów Sądu Najwyższego, w tym Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego przed upływem jej konstytucyjnej, sześcioletniej kadencji.
Od 2 lipca Rząd RP nie podjął żadnych działań w celu zmiany ustawy o Sądzie Najwyższym stosownie do wezwań Komisji Europejskiej. Wręcz przeciwnie: rozpoczął się i będzie przyśpieszać proces dewastacji Sądu Najwyższego, ponieważ:
• sędziowie mający powyżej 65 lat usuwani są z zajmowanych stanowisk;
• nowe ustawy zostały uchwalone w trybie ekspresowym; mają one na celu obsadzenie Sądu Najwyższego sędziami przychylnymi rządowi oraz jak najszybszą wymianę Pierwszej Prezes, dając jednocześnie bardzo ograniczone lub wręcz zerowe możliwości oceny rangi i dorobku usuwanych sędziów.
Usuwanie sędziów Sądu Najwyższego
• W dniu 2 lipca Małgorzata Gersdorf wyznaczyła sędziego Józefa Iwulskiego na zastępcę na wypadek swojej nieobecności (co mogłoby wyniknąć np. z niewpuszczenia prof. Gersdorf do budynku Sądu). Prezydent Andrzej Duda nie znalazł sędziego Sądu Najwyższego gotowego do pełnienia funkcji tymczasowego zastępcy Pierwszej Prezes, uznał więc sędziego Iwulskiego za „pełniącego obowiązki Pierwszego Prezesa”. Rozpoczął się publiczny „ping-pong”, w którym Prezydent utrzymuje, że Prezes Gersdorf utraciła stanowisko, a Prezes Gersdorf zapewnia, że jej kadencję określa Konstytucja.
• W dniach 3–4 lipca przed budynkiem SN w Warszawie odbywały się demonstracje poparcia dla sędziów SN. Prezes Małgorzata Gersdorf przyszła do pracy 4 lipca w towarzystwie tysięcy obywateli, którzy pojawili się tam, aby ją wspierać.
• W dniu 5 lipca prezydent Andrzej Duda rozpoczął proces informowania sędziów SN, którzy ukończyli 65. rok życia, że przeszli oni w stan spoczynku. Pisma tej treści zostały rozesłane do sędziów, którzy nie zwrócili się do Prezydenta z wnioskiem o przedłużenie ich kadencji. Sędziowie nie wystosowali takiego wniosku, ponieważ są zdania, że ich kadencja podlega ochronie konstytucyjnej, co oznacza, że nie może ona zostać skrócona mocą zwykłej ustawy, zgodnie z art. 2 i art. 180 ust. 1 Konstytucji. „Pisma” wysłane przez Prezydenta nie miały nawet wymaganej formy prawnej oraz nie zostały kontrasygnowane przez Premiera, jak wymaga tego Konstytucja dla czynności dokonywanych przez Prezydenta (za wyjątkiem określonych czynności przewidzianych w Konstytucji). Pisma nie mają mocy prawnej, ale ustawa nie przewiduje trybu, w jakim sędziowie mogliby wnieść odwołanie od tego oczywistego naruszenia Konstytucji. Do chwili obecnej 14 sędziów Sądu Najwyższego otrzymało takie pismo i uznaje się, że przeszli oni w stan spoczynku. Zarówno Izba Karna, jak i Izba Cywilna Sądu Najwyższego utraciły jedną trzecią składu, co ogranicza prawo obywateli do szybkiego i rzetelnego procesu.
• W dniu 12 lipca nowa, niekonstytucyjna Krajowa Rada Sądownictwa (KRS) oceniła sędziów, którzy w taki czy inny sposób wyrazili chęć dalszego orzekania w Sądzie Najwyższym. Zgromadzenie ogólne sędziów KRS odbyło się za zamkniętymi drzwiami. Zaledwie 5 z 12 poddanych ocenie sędziów uzyskało opinię pozytywną. Obecnie, na mocy ustawy o Sądzie Najwyższym, Prezydent zadecyduje, czy przedłużyć ich kadencję. Opinie negatywne wydane przez KRS miały wadliwą formę prawną i nie przysługuje od nich odwołanie. Nie przedstawiono również żadnego uzasadnienia opinii negatywnych, nawet opinii wydanych w odniesieniu do najbardziej szanowanych sędziów. W chwili obecnej sędziowie przygotowują odwołania od wydanych niezgodnie z prawem opinii KRS, pomimo braku prawa do wniesienia odwołania od tych decyzji. Do Sądu Najwyższego wpłynęły już trzy odwołania. Jest wielce prawdopodobne, że dalsze odwołania zostaną wniesione do Sądu Najwyższego lub do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETS).
• Małgorzata Gersdorf podtrzymuje, że jest nadal Pierwszym Prezesem Sądu Najwyższego.
Wybór nowych sędziów przez upolitycznioną Krajową Radę Sądownictwa
• W dniu 29 czerwca prezydent Andrzej Duda ogłosił konkurs na obsadzenie 44 wakatów sędziowskich w Sądzie Najwyższym, głównie w nowo utworzonych izbach politycznych: Dyscyplinarnej i Spraw Publicznych.
• Zgodnie z publicznymi ogłoszeniami wydanymi przez stowarzyszenia zrzeszające sędziów sądów powszechnych (np. Iustitia), sędziowie sądów powszechnych mieli rozważyć masowe zgłaszanie wniosków o mianowanie ich na stanowiska w Sądzie Najwyższym; w ten sposób doszłoby do zakwestionowania ustawy o Sądzie Najwyższym w ramach indywidualnych odwołań od decyzji KRS, odmawiających rekomendowania ich kandydatur Prezydentowi. Dałoby to również ETS czas na ocenę polskiego przypadku, zanim Sąd Najwyższy zostanie upolityczniony.
• W celu obsadzenia składu Sądu Najwyższego sędziami przychylnymi władzy, zanim ETS będzie miał okazję przeanalizować ustawę o Sądzie Najwyższym, oraz w celu osiągnięcia politycznego faktu dokonanego, 12 lipca przedstawiono Sejmowi do rozpatrzenia piątą w tej kadencji nowelizację ustawy o SN oraz kilka innych ustaw („Nowelizacja”). Nowelizacja wzmacnia możliwość wywierania politycznego wpływu na sędziów na kilka różnych sposobów.
Nowelizacja, oficjalnie nazywana ustawą zmieniającą ustawę prawo o prokuraturze oraz inne ustawy w celu ukrycia przed opinią publiczną jej rzeczywistej treści, przeszła przez Sejm w nadzwyczaj ekspresowym tempie. Podczas prac sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka posłom opozycji dano 30 sekund na zadawanie pytań i proponowanie zmian. Nowelizacja została przyjęta 20 lipca, bez odbycia debaty sejmowej w sprawie zmian.
Nowelizacja jest sprzeczna z wezwaniem Komisji Europejskiej, określonym w jej stanowisku wszczynającym procedurę na podstawie art. 258 [Traktatu]. Nowelizacja wprowadza następujące zmiany:
I. Nowy Pierwszy Prezes SN może zostać mianowany przez Prezydenta w momencie obsadzenia dwóch trzecich liczby ustawowych stanowisk sędziów SN. Obniża to próg z aktualnej liczby ze 110 sędziów do 80. Zmiana ta została wprowadzona w celu przyśpieszenia wymuszonej i niezgodnej z prawem wymiany Pierwszej Prezes Małgorzaty Gersdorf.
II. Każdy z kandydatów może ubiegać się jednocześnie o dwa stanowiska w dowolnych sądach powszechnych, jednak nie dotyczy to wniosków o przyjęcie na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego lub sądu administracyjnego. Sędziowie nie mogą również jednocześnie ubiegać się o stanowisko sędziego sądu powszechnego i SN, NSA lub sądu administracyjnego. Kandydaci, którzy w momencie wejścia w życie Nowelizacji otrzymają dwa nierozstrzygnięte wnioski, będą mieli 14 dni na decyzję, czy chcą ubiegać się o stanowisko sędziego sądu powszechnego, czy też SN/NSA/sądu administracyjnego. Jeżeli nie dokonają takiego wyboru, wniosek o posadę sędziego sądu powszechnego będzie wybrany automatycznie, a drugi wniosek zostanie uznany za wycofany.
Zmianę wprowadzono chcąc zniechęcić kandydatów do ubiegania się o posadę sędziego SN i NSA, aby o stanowiska te ubiegali się wyłącznie kandydaci popierani przez rząd.
III. Liczba spraw, które każdy kandydat na stanowisko sędziego sądu powszechnego, Sądu Najwyższego lub Naczelnego Sądu Administracyjnego jest zobowiązany przedstawić do oceny, zostanie obniżona o połowę, ze 100 do 50. Obecnie obowiązuje zasada, iż wszelkie wyroki wydane przez kandydata w okresie trzech lat poprzedzających złożenie wniosku, które zostały zmienione lub unieważnione w wyniku apelacji, muszą zostać przeanalizowane w ramach procedury oceny – zgodnie z Nowelizacją, zasada ta zostanie zmieniona poprzez skrócenie tego okresu do dwóch lat.
Zmiany te łagodzą wymogi stawiane kandydatom na stanowiska sędziowskie, co ma umożliwić mianowanie kandydatów bez odpowiednich kwalifikacji.
IV. Oceniając kandydatów na stanowiska sędziowskie, zespół członków KRS dokonujący ich oceny i rekomendujący kandydatów do pełnego składu KRS, który podejmuje uchwałę o przedstawieniu rekomendowanych kandydatów Prezydentowi, może przedstawić pełnemu składowi KRS listę rekomendowanych kandydatów bez potrzeby analizowania dokumentów dotyczących kandydatów, jeżeli wymagane dokumenty nie zostały przedstawione. Zmiana ta pozwoli KRS uniknąć oceniania kwalifikacji nowych sędziów Sądu Najwyższego oraz przyśpieszy obsadzanie SN sędziami z naboru politycznego.
V. W przypadku podjęcia przez KRS uchwały przedstawiającej Prezydentowi niektórych kandydatów na stanowisko sędziowskie i odmawiającej zarekomendowania pozostałych kandydatów, jeżeli jeden z tych niezarekomendowanych sędziów odwoła się od decyzji KRS, odwołanie takie nie wstrzyma uprawomocnienia się uchwały w zakresie, w jakim KRS przedstawiła wybranych kandydatów Prezydentowi.
Oznacza to, że żaden kandydat, którego KRS nie zarekomenduje, nie będzie miał szansy na powołanie na stanowisko, nawet gdy wniesie odwołanie od decyzji KRS i wygra takie odwołanie. Zanim będzie mogło zostać wydane orzeczenie w sprawie odwołania, Prezydentowi zostaną przedstawione ostateczne rekomendacje, a Prezydent najprawdopodobniej powoła na stanowisko sędziowskie osobę spośród kandydatów, którzy zostali mu przedstawieni przez KRS. Przepis dodatkowo stwierdza, że jeżeli odrzucony kandydat wygra odwołanie, jego kandydatura będzie mogła zostać rozważona w dowolnym, prowadzonym w danym momencie postępowaniu o powołanie na dowolne stanowisko sędziowskie.
Zmiany te zostały wprowadzone po to, aby rząd mógł szybciej obsadzić SN swoimi nominatami oraz aby uniemożliwić sędziom sądów powszechnych skuteczne blokowanie procedury. Zmiany są niekonstytucyjne, gdyż wprost naruszają art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji. Oznaczają one również, że nielegalnie wybrani sędziowie utrzymają swoje stanowiska nawet wówczas, gdy sąd stwierdzi, że doszło do naruszenia procedury.
VI. Jeżeli wniosek o powołanie na stanowisko sędziowskie nie spełni wymogów określonych w ustawie o KRS lub wymogów formalnych albo zostanie złożony po wyznaczonym terminie, KRS będzie mogła odrzucić taki wniosek bez jego rozpatrywania. Nie przysługuje prawo odwołania od decyzji o odrzuceniu wniosku w oparciu o takie przesłanki.
Zmiany te zostały wprowadzone, aby rząd mógł szybciej obsadzić SN swoimi nominatami oraz aby uniemożliwić sędziom sądów powszechnych skuteczne blokowanie procedury. Zmiany te są niekonstytucyjne, gdyż wprost naruszają art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji.
VII. KRS będzie mogła odrzucić apelacje od własnych uchwał, które zostaną wniesione po upływie określonego okresu, nie będą spełniać wymogów formalnych lub będą niedopuszczalne z „innych przyczyn”. Brak prawa do odwołania od decyzji o odrzuceniu apelacji na podstawie takich przesłanek.
VIII. Zmiany w procedurze powoływania sędziów SN wprowadzone przez Nowelizację wejdą w życie w dniu następującym po dniu publikacji Nowelizacji.
IX. Zmiany w procedurze powoływania sędziów SN wprowadzone przez Nowelizację wpłyną na postępowania toczące się w momencie wejścia w życie Nowelizacji. Rozwiązania opisane w pkt. VIII (a także w punkcie IX) są niekonstytucyjne z dwóch powodów. Po pierwsze, ustawa, która wprowadza istotne zmiany nie będzie miała vacatio legis. Po drugie, zmiany wpłyną na postępowania toczące się w momencie wejścia w życie Nowelizacji.
Przykładowo oznacza to, że uchwały KRS w sprawie odmowy rekomendacji Prezydentowi określonego kandydata na stanowisko sędziowskie, od których zostanie wniesione odwołanie przed wejściem w życie Nowelizacji i które z tego powodu do tego momentu nie zdążą się uprawomocnić, staną się prawomocne w zakresie, w jakim uchwały KRS przedstawi Prezydentowi wybranych kandydatów na stanowiska sędziowskie.
Nosi to znamiona niekonstytucyjnej ingerencji w skutki czynności proceduralnej (odwołania), dokonanej przed wejściem w życie Nowelizacji.
X. W odniesieniu do sądów powszechnych Nowelizacja znosi wymóg obecności co najmniej połowy ustawowej liczby sędziów podczas zgromadzenia ogólnego sędziów lub przedstawicieli sędziów w celu ważnego podjęcia uchwał. Pozwoli to politycznie umotywowanej mniejszości na głosowanie w imieniu większości. Powołani z politycznego nadania prezesi sądów już rozpoczęli manipulowanie datami zgromadzeń ogólnych poprzez zmienianie ich terminów w ostatniej chwili.
XI. W przypadku gdy dwóch kandydatów uzyska taką samą liczbę głosów podczas wyborów do zgromadzenia ogólnego przedstawicieli sędziów (w sądach rejonowych lub apelacyjnych, w których jest zbyt wielu sędziów, zgromadzenie ogólne wszystkich sędziów sądu rejonowego lub odwoławczego jest zastępowane przez zgromadzenie przedstawicieli sędziów), wygra kandydat z najdłuższym stażem. Zmiana ta jeszcze bardziej ogranicza zakres samorządności sędziowskiej.
XII. Sędzia, którego zakres pracy i obowiązków został zmieniony przez prezesa sądu, będzie miał prawo odwołać się do KRS, a nie do kolegium sądu odwoławczego, jak to ma miejsce w chwili obecnej. Zmiana ta została wprowadzona w celu dalszego ograniczenia samorządności sędziowskiej oraz umożliwienia wpływania na sędziów przez upolitycznioną KRS.
XIII. Jeżeli wobec sędziego, który przeszedł w stan spoczynku, sąd dyscyplinarny orzeknie karę pozbawienia uposażenia spoczynkowego, orzeczenie takie automatycznie skutkować będzie obniżeniem tego uposażenia o 50% do czasu zakończenia postępowania dyscyplinarnego (w przypadku gdyby w ostatecznym orzeczeniu sędzia został uniewinniony lub otrzymał inną karę, otrzyma on zwrot pełnej kwoty potrąconej z jego uposażenia spoczynkowego).
Oznacza to, że sędziego będzie można pozbawić uposażenia spoczynkowego przed wydaniem prawomocnego wyroku skazującego. Jest to szczególnie szokujące, zważywszy na przewlekłość postępowań dyscyplinarnych/karnych.
Zmiany te są niekonstytucyjne, gdyż wprost naruszają art. 42 ust. 3, art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 2 i 3, oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji w zw. z art. 2, art. 45 ust. 1 oraz art. 46 Konstytucji.
XIV. Jeżeli sąd dyscyplinarny zezwoli na wniesienie przeciwko sędziemu w stanie spoczynku zarzutu karnego dotyczącego popełnienia przestępstwa umyślnego, sąd będzie musiał obniżyć uposażenie spoczynkowe takiego sędziego o 25–50% na czas trwania postępowania dyscyplinarnego (w przypadku gdyby sędzia został uniewinniony lub postępowanie zostało umorzone, sędzia otrzyma zwrot kwoty potrąconej z jego uposażenia spoczynkowego).
Oznacza to, że sędziego będzie można pozbawić uposażenia zanim zostanie on uznany winnym prawomocnym wyrokiem. Jest to szczególnie szokujące, zważywszy na przewlekłość postępowań dyscyplinarnych/karnych.
XV. Nowelizacja pozwoli na dokonanie wymiany sędziów w każdej sprawie przed pierwszą, otwartą rozprawą sądową.
Zmiana ta oznacza, że sędziowie oraz składy orzekające w konkretnych sprawach będą mogły zostać zmienione w sposób dowolny i bez nadzoru sądowego. Zmiana ta całkowicie unieważnia mechanizmy zabezpieczające bezstronny przebieg procesu, w tym system losowego przydziału sędziów do spraw przez system informatyczny.
Nowelizacja została uchwalona przez Sejm 20 lipca 2018 roku. Senat głosował nad Nowelizacją 25 lipca tegoż roku.
Wydarzenia, które miały miejsce w Polsce w ostatnich tygodniach są całkowicie sprzeczne z wezwaniami Komisji Europejskiej. Szybkie, niedemokratyczne przyjęcie Nowelizacji wskazuje, iż jest to świadome działanie rządzącej większości mające na celu przejęcie Sądu Najwyższego, zanim Europejski Trybunał Sprawiedliwości będzie miał szansę ocenić zgodność ustawy o Sądzie Najwyższym z zobowiązaniami Polski, wynikającymi z Traktatu o Unii Europejskiej.
Jest niezwykle ważne, aby Komisja Europejska wniosła o uruchomienie środków tymczasowych wstrzymujących, w maksymalnym możliwym zakresie, proces niekonstytucyjnego przejęcia Sądu Najwyższego przez politycznie wybranych sędziów.
praworządnośćreforma sądownictwaSąd NajwyższysądysędziowieSNWolne Sądy
Bodnar do Wosia: zakazy wchodzenia do lasu nie mają podstawy prawnej
Pandemia a konstytucja. Apel Komitetu Nauk Prawnych PAN
Panoptykon: Technologia w walce z koronawirusem – 7 filarów zaufania
Grożą nam wybory nie fair. Samo głosowanie nie wystarczy, by uznać je za demokratyczne
Konferencja Ambasadorów: demokracji nie wolno poddawać kwarantannie
Apel Stowarzyszenia Obserwatorium Wyborcze do Senatu RP: Zablokujcie przepisy uchwalone dla przeprowadzenia niedemokratycznych wyborów Prezydenta RP
RPO: TSUE potwierdził niedopuszczalność „dyscyplinarek” sędziów za zadanie pytań prejudycjalnych
RPO: nie można organizować wyborów 10 maja
Jak sądy mają działać podczas pandemii, by gwarantować prawa obywateli? Pyta RPO
Prezydium NRA apeluje o wypracowanie rozwiązań dot. funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości
Profesor w czasach zarazy
Koronawirus z Wuhan, Greta Thunberg i św. Augustyn. Obłędne zdanie odrębne do uchwały SN
22 sędziów TK w oświadczeniu bez precedensu: Pawłowicz i Piotrowicz w składzie orzekającym to naruszenie prawa
Kaczyńskiemu nie mieści się w głowie, że sędzia może być uczciwy. Więc lepiej wziąć swoich