Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/postanowienie-zwrot-pozwu-ii-cz-756-14-sad-okregowy-w-bydgoszczy-z-2014-12-19.html
Timestamp: 2018-07-17 19:17:05
Legal References Found: art. 130
 art. 130
 art. 130
 art. 126
 art. 89
 art. 130

Document Content:
Orzeczenie II Cz 756/14 Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy z 2014-12-19
II Cz 756/14
art. 130 § 2 k.p.c.
Sygn. akt II Cz 756/14
Przewodniczący: SSO Barbara Jankowska-Kocon
po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2014 r. w Bydgoszczy
na skutek zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego – Sędziego Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 26 sierpnia 2014 r. w sprawie o sygn. akt I C 351/14
sygn. akt: II Cz 756/14
Powódka I. S., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wystąpiła z pozwem przeciwko A. T. o ustalenie nieważności umowy.
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego w Świeciu zarządzeniem z dnia 26 sierpnia 2014 r. zarządził zwrot pozwu.
W uzasadnieniu Przewodniczący stwierdził, że do pozwu nie było załączone pełnomocnictwo, a także wymienione w nim dokumenty wskazane jako załączniki. Wobec tego w dniu 16 lipca 2014 r. doręczono pełnomocnikowi powódki wezwanie do uzupełniania powyższych braków formalnych wraz z odpisem dokumentów podanych w pozwie w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu. Pełnomocnik złożył dwa komplety załączników, jednakże nie złożył pełnomocnictwa.
W związku z powyższym Przewodniczący wskazał, że na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. pozew podlegał zwrotowi.
Jednocześnie Przewodniczący zwrócił uwagę, że pozew nie został w ogóle podpisany, co przeoczono podczas kontroli braków formalnych. Dodatkowo wątpliwości budzi pisownia nazwiska powódki, albowiem w oświadczeniu majątkowym podpisała się jako nazwiskiem „S. (1)”, a nie „S.” jak podano w pozwie.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła powódka zarzucając Przewodniczącemu – Sędziemu Sądu Rejonowego w Świeciu naruszenie art. 130 § 2 k.p.c. poprzez wydanie zarządzenia o zwrocie pozwu w sytuacji, gdy jej pełnomocnik w terminie uzupełnił braki formalne wskazane w wezwaniu. Z uwagi na powyższe powódka wniosła o uchylenie zaskarżonego zarzdzenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu stwierdziła, że pełnomocnictwo zostało dołączone do pisma z dnia 23 lipca 2014 r., jednakże nie jest w stanie tego wykazać. Najwyraźniej, jej zdaniem, dokument ten „zapodział się” w Sądzie.
Zgodnie z art. 126 § 3 k.p.c. do pisma procesowego należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Przepis ten służy realizacji obowiązku pełnomocnika, wynikającego z treści art. 89 § 1 k.p.c., a polegającego na wykazaniu umocowania. Wprowadzenie obowiązku załączenia dokumentu pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu do pisma procesowego (w tym wypadku pozwu), wraz z odpisem dla strony przeciwnej, stanowi niewątpliwie warunek formalny uniemożliwiający nadanie mu biegu. Jego naruszenie skutkuje zastosowaniem art. 130 § 1 k.p.c. Jeżeli zatem brak ten nie zostanie usunięty w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania w tym zakresie, pismo procesowe należy zwrócić (art. 130 § 2 k.p.c.), a nie wzywać stronę do potwierdzenia czynności dokonanej przez pełnomocnika.
Uwzględniając powyższe w pełni podzielić należy stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia dotyczące wystąpienia podstaw do zwrotu złożonego w sprawie pozwu. Istotnie, z materiału zawartego w aktach sprawy nie wynika, aby pełnomocnik powódki wykonując doręczone mu wezwanie Przewodniczącego do usunięcia braków formalnych pozwu, załączył także dokument pełnomocnictwa, do czego został zobowiązany tym wezwaniem /k.7/.
Podjęta w złożonym zażaleniu próba przerzucenia na Sąd pierwszej instancji odpowiedzialności za wystąpienie powyższego braku formalnego pozwu, oparta wyłącznie na nieuzasadnionych domysłach, nie mogła przynieść efektu w postaci uchylenia zaskarżonego zarządzenia. Podkreślić należy, że pełnomocnik składający przedmiotowy środek odwoławczy również i przy tej czynności nie wykazał swojego umocowania do reprezentowania w sprawie powódki za pomocą dokumentu pełnomocnictwa.