Source: http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/pokaz/1-_podatek-od-towarow-i-uslug-oraz-podatek-akcyzowy_/2-podatek-od-towarow-i-uslug/280-odliczenie-i-zwrot-podatku.-odliczanie-czesciowe/312-odliczanie-czesciowe-podatku-oraz-korekta-podatku-naliczonego/28851-korekta-podatku-odliczenie-podatku-od-towarow-i-uslug-uslugi-archiwizacji-danych.html
Timestamp: 2020-01-18 04:44:52
Legal References Found: art. 90
 art. 216
 art. 14
 art. 90
 art. 90
 art. 91
 art. 14
 art. 86
 art. 15
 art. 114
 art. 119
 art. 120
 art. 124
 art. 86
 art. 90
 art. 90
 art. 163
 art. 91
 art. 86
 art. 236
 art. 14

Document Content:
Czy podatnik może odliczyć VAT naliczony na zasadach określonych w art. 90 i 91, jeśli nie | Interpretacje podatkowe
/interpretation/print/interpretacja-podatkowa-28851Drukuj
Na podstawie art. 216, art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. nr 8 poz. 60 z 2005 r.) - Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie postanawia uznać przedstawione stanowisko w złożonym wniosku o interpretację przepisów prawa podatkowego za prawidłowe.
W dniu 28 lutego 2005 r. wpłynął Pana wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w którym przedstawiono następujący stan faktyczny:
Podatnik dokonuje archiwizacji dokumentów na rzecz różnych podmiotów w tym m.in. banku. Do wykonywanych usług podatnik stosował podstawową stawkę podatkową w wysokości 22 %. Po uzyskaniu opinii Urzędu Statystycznego w Łodzi, uznano, że w stosunku do wykonywanych usług zasadne jest stosowanie zwolnienia z podatku od towarów i usług. W związku z powyższym podatnik wystawił faktury korygujące, w których do świadczonych usług zastosowano zwolnienie od podatku od towarów i usług, po czym dokonano zmiany rozliczenia poprzez złożenie deklaracji korygujących. Ponieważ od maja 2004 r. podatnik wykonuje czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług, jak też zwolnione z podatku zmianie uległy zasady odliczania podatku naliczonego w stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane przez podatnika do wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności w związku z którymi takie prawo nie przysługuje.
Zapytanie dotyczy problemu, czy możliwe jest odliczenie podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 90 i 91 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 z 2004 r. z późn. zm.) za okres od maja 2004 r. do grudnia 2004 r. w deklaracji VAT-7 za styczeń 2005 r., jeśli w wymienionym okresie nie ustalano, ani też nie uzgodniono z Naczelnikiem Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 8 wymienionej ustawy?
Zdaniem strony odliczenie podatku naliczonego w stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane przez podatnika do wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności w związku z którymi takie prawo nie przysługuje za okres od maja 2004 r. do grudnia 2004 r. jest możliwe w trybie art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług w drodze korekty dokonanej w deklaracji VAT-7 za miesiąc styczeń 2005 r.
Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. nr 8 poz. 60 z 2005r.) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego (...) na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.
W przedstawionym stanie faktycznym podatnik świadczy usługi opodatkowane podatkiem od towarów i usług oraz zwolnione z podatku. Zgodnie z przepisem art. 86 ust. 1 cyt. ustawy o VAT w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Przy tym kwotę podatku naliczonego zgodnie z zapisem w art. 86 ust. 2 pkt 1 w/w ustawy stanowi suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług.
Ponieważ ze złożonych w tut. Urzędzie pierwotnych deklaracji podatkowych VAT-7 za lata 2003-2004 wynika, że wykonywał Pan wyłącznie czynności opodatkowane podatkiem od towarów, zaś obrót o którym mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług był większy niż 30.000 zł, nie miały w Pana przypadku zastosowania zasady postępowania określone w art. 90 ust. 8 oraz art. 163 ust. 1 ustawy. Powinien Pan zatem dokonać korekty podatku naliczonego w deklaracji VAT-7 za miesiąc styczeń 2005 r. zgodnie z art. 91 oraz 163 ust. 2 wymienionej ustawy.
Jednocześnie należy pamiętać o treści przepisu art. 86 ust. 1 cyt. ustawy, zgodnie z którym w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. A zatem w przypadku nabycia towarów i usług służących wyłącznie do wykonywania czynności zwolnionych z opodatkowania podatkiem od towarów i usług Podatnikom nie przysługuje uprawnienie do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z dokonanych zakupów.
Zgodnie z art. 236 § 2 pkt 1 w związku z art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie służy stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.
D-3/443/29/05
korekta podatku , odliczenie podatku od towarów i usług , usługi archiwizacji danych