Source: http://docplayer.pl/2739723-Postanowienie-ssn-waldemar-plociennik.html
Timestamp: 2016-12-05 19:15:32
Legal References Found: art. 12
 art. 85
 art. 5
 art. 7
 art. 410
 art. 12
 art. 85
 art. 7
 art. 4
 art. 410
 art. 7
 art. 7
 art. 4
 art. 410
 art. 523
 art. 439
 art. 7
 art. 410
 art. 410
 art. 7
 art. 201
 art. 535
 art. 535
 art. 535
 art. 535
 art.280
 art. 64
 art. 535
 art. 535
 art. 535
 art. 271
 art. 4
 art. 535
 art. 535
 art. 190
 art. 280
 art. 535
 art. 535
 art. 535
 art. 535
 art. 535
 art. 79
 art. 535
 art. 535

Document Content:
⭐POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik
1 Sygn. akt II KK 101/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 czerwca 2014 r. SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 czerwca 2014 r., sprawy M. M. (poprzednio P.) skazanej z art k.k. i inne z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 stycznia 2014 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 września 2013 r. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazaną M. M. (poprzednio P.). UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 12 września 2013 r. w sprawie 10/10 uznał m.in. M. M. (poprzednie nazwisko P.) za winną popełnienia: 1. czynu z art k.k. w zw. z art k.k. w zb. z art k.k. w zw. z art k.k. w zw. z art k.k. w zb. z art k.k. w zw. z art i w zw. z art. 12 k.k. i za to skazał ją, a na podstawie art k.k. w zw. z art k.k. w zw. z art k.k. wymierzył jej karę 3 lat pozbawienia2 2 wolności; na podstawie art k.k. wymierzył jej karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 zł; 2. czynu z art k.k. i za to skazał ją, a na podstawie art k.k. wymierzył jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art k.k. wymierzył jej karę 20 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 zł. Na podstawie art. 85 i 86 1 k.k. wymierzone w punktach 1 i 2: - kary pozbawienia wolności połączył orzekając jedną karę łączną 3 lat pozbawienia wolności; - grzywny połączył orzekając karę łączną 110 stawek dziennych grzywny, ustalając na podstawie art k.k. wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych. Na podstawie art k.k. orzekł przepadek dowodów rzeczowych w postaci oryginałów pism, znajdujących się na kartach 101, 183 i 207 akt sprawy i zarządził pozostawienie ich w aktach sprawy; zasądził od M. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3 696,82 zł tytułem przypadających na nią kosztów sądowych, w tym 950 zł tytułem opłaty. Apelację na korzyść oskarżonej wniósł jej obrońca, który powyższy wyrok zaskarżył w całości i na podstawie art k.p.k. zarzucił: 1. mogącą mieć wpływ na treść wyroku obrazę przepisów postępowania (art. 438 pkt 2 k.p.k.), a w szczególności: a/ art. 5 2 k.p.k., polegającą na wadliwym nieuwzględnieniu na korzyść oskarżonej wątpliwości, co do sprawstwa oskarżonej w zakresie zarzucanych jej wszystkich czynów, b/ art. 7 k.p.k., w zestawieniu z art. 410 k.p.k., polegającą na wadliwym zastosowaniu swobodnej oceny dowodów, w szczególności pominięciu dowodów z zeznań: małoletniej P. P.- M., świadka W. I., świadka H. U., świadka D. P. oraz wyjaśnień oskarżonej i oskarżonego, polegającym na nie wzięciu pod uwagę przy ocenie wspomnianych dowodów tych ich elementów, które wskazywały na brak sprawstwa oskarżonej w zarzucanych jej czynach i oparcie się głównie na jedynie tych dowodach, które potwierdzały wersję zdarzenia ustaloną i przyjętą jako prawdziwą przez Sąd Okręgowy, głównie opinii biegłych,3 3 2. mogące mieć wpływ na treść wyroku błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia (art. 438 pkt 3 k.p.k.), a w szczególności: a/ błędne ustalenie, że oskarżona M. M. prowadziła aukcję internetową na Allegro i korespondowała z G. S. w sprawie zakupu krzesełka Mamut firmy IKEA, albowiem nie wynika to z dowodów znajdujących się w aktach sprawy, w tym nie wynika to, przede wszystkim, z zeznań córki stron małoletniej P. P.- M., która, jako codzienna obserwatorka życia rodzinnego, wskazywała na oskarżonego J. P., jako osobę zajmującą się handlem poprzez Internet, b/ błędne ustalenie, że oskarżona M. M. podpisała, jako E. M., wszystkie pisma określone w opisach zarzucanych czynów i kierowane do T./ / Polska sp. z o.o., C./ / Polska Sp. z o.o. i A./ / Market S.A., albowiem, nie wykluczając możliwości napisania tego imienia i nazwiska przez oskarżoną, uznać należało, że nie była to wystarczająca podstawa do uznania oskarżonej za winną popełnienia czynów z punktu 1 aktu oskarżenia (tj. z art k.k. w zw. z art k.k. w zb. z art k.k. w zw. z art k.k. w zw. z art k.k. w zb. z art k.k. w zw. z art i w zw. z art. 12 k.k.), gdyż w zestawieniu z innymi dowodami (przede wszystkim: zeznania córki stron, zeznania świadka W. I., zeznania świadka H. U., wyjaśnienia oskarżonych) Sąd Okręgowy powinien dojść do wniosku, że ewentualnie napisane przez oskarżoną imię i nazwisko E. M., zostało wykorzystane przez oskarżonego J. P., który zresztą w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, 3. ewentualnie, gdyby ustalenia, co do sprawstwa zarzucanych czynów oskarżonej ostały się, rażącą niewspółmierność kary za oba czyny, w szczególności zaś nie wzięcie pod uwagę dotychczasowej niekaralności oskarżonej, braku szkody po stronie pokrzywdzonych T./ / Polska Sp. z o.o., C./ / Polska Sp. z o.o. i A./ / Market S.A., nienagannego życia zawodowego i osobistego oskarżonej, faktu posiadania trójki małoletnich dzieci, które są osobiście wychowywane przez oskarżoną i odnoszą sukcesy edukacyjne. W konkluzji obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w stosunku do oskarżonej M. M. poprzez jej uniewinnienie od popełnienia zarzuconych jej czynów, względnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie go do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. W przypadku zaś uznania, że4 4 oskarżona jest winna czynów z punktu 1 i 2 aktu oskarżenia (bądź jednego z nich), wniósł o miarkowanie wymiaru kary, w tym poprzez zastosowanie instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kar określonych w punktach dotyczących oskarżonej w zaskarżonym wyroku. Po rozpoznaniu apelacji, Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 27 stycznia 2014 r., sygn. 391/13, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że : - uchylił orzeczenie o karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny, - karę pozbawienia wolności wymierzoną za czyn z pkt 1 obniżył do 2 lat; - uznał, że czyn z pkt 2 stanowi wypadek mniejszej wagi i przyjmując art k.k. za podstawę skazania i wymiaru kary orzekł 20 stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę po 50 zł, - na podstawie art. 85 k.k. i art i 2 k.k. wymierzył oskarżonej karę łączną 110 stawek dziennych grzywny po 50 zł każda. Sąd zasądził nadto od oskarżonej M. M. koszty sądowe za obie instancje, w tym zł tytułem opłaty. We wniesionej na korzyść skazanej kasacji obrońca podniósł zarzut rażącego naruszenia: - przepisów prawa procesowego mającego istotny wpływ na treść wyroku Sądu Apelacyjnego, tj. art k.p.k. w związku z art. 7 k.p.k., art. 4 k.p.k., art k.p.k., i art. 410 k.p.k., polegającego na zaniechaniu przez Sąd odwoławczy wszechstronnej kontroli instancyjnej zaskarżonego wyroku i nienależytym rozważeniu stawianego w apelacji zarzutu naruszenia art. 7 k.p.k. poprzez bezkrytyczne przyjęcie ustalonego przez Sąd I instancji stanu faktycznego w sytuacji przedstawionych w apelacji argumentów potwierdzających nieprawidłowe podejście Sądu I instancji do ustalania stanu faktycznego (bez uwzględnienia zasady obiektywizmu), co dotyczyło zeznań świadków małoletniej P. P.- M., W. I., H. U., D. P., ale też wyjaśnień oskarżonej i dokumentów urzędowych znajdujących się w aktach sprawy, w następstwie czego nie doszło do uniewinnienia oskarżonej od zarzucanych jej czynów, tylko do zmiany wyroku skazującego Sądu Okręgowego w W. Wydział Karny z dnia 12 września 2013 r. (sygn. akt 10/10) poprzez zmniejszenie kary pozbawienia wolności,5 5 - przepisów prawa materialnego mającego istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku, tj. art k.k. polegającego na błędnym i bezkrytycznym wobec wyroku Sądu Okręgowego w W. przypisaniu przez Sąd Apelacyjny oskarżonej zamiaru dokonania oszustw na szkodę pokrzywdzonych oraz na bezzasadnym zastosowaniu art k.k. do opisu czynów zarzucanych oskarżonej, w sytuacji, gdy nie ustalono zamiaru oskarżonej co do popełnienia zarzuconych czynów, a ponadto z dowodów dokumentacyjnych, które miałyby obciążać oskarżoną nie wynika, iż zarzucany zamiar oszustwa miał dotyczyć mienia znacznej wartości, a ponadto, w przypadku ewentualnego ustalenia winy oskarżonej, skarżący zarzucił temu wyrokowi rażącą niewspółmierność kary do stopnia zawinienia i zakresu szkody. W następstwie tych zarzutów obrońca wniósł o: 1. uchylenie prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 stycznia 2014 r. (sygn. akt: 391/13) - w części, tj.: - co do obniżenia kary pozbawienia wolności za czyn z punktu 1 aktu oskarżenia do dwóch lat - w całości, - co do uznania czynu z punktu 2 aktu oskarżenia za wypadek mniejszej wagi, przyjęcia art k.k. za podstawę skazania i wymiaru kary i orzeczenia 20 stawek dziennych grzywny po 50 zł - w całości, - co do wymierzenia kary łącznej 110 stawek dziennych grzywny w kwocie po 50 złotych - w całości, - co do utrzymania zaskarżonego wyroku w mocy w pozostałym zakresie - w całości, - w zakresie zasądzenia od M. M. kosztów sądowych za obie instancje, w tym 1400 zł tytułem opłaty, 2. uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 września 2013 r. (sygn. akt: 10/10) - w części dotyczącej oskarżonej; 3. uniewinnienie oskarżonej od wszystkich stawianych jej zarzutów opisanych w akcie oskarżenia, ze względu na oczywiście niesłuszne jej skazanie, albo alternatywnie o przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w W., w zakresie obejmującym zarzuty wobec oskarżonej, do ponownego rozpoznania w6 6 postępowaniu merytorycznym, lub Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania sprawy w postępowaniu odwoławczym. W piśmie zatytułowanym uzupełnienie kasacji obrońcy jej autor, na podstawie art k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k., art. 4 k.p.k., art k.p.k. i art. 410 k.p.k., dodatkowo podniósł zarzut rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego mającego istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a polegającego na: - bezkrytycznym przyjęciu przez Sąd Apelacyjny faktu zaniechania przeprowadzenia przez Sąd Okręgowy w W. pełnego dowodu z opinii biegłego z zakresu pisma ręcznego w związku z prywatną opinią biegłego D. J., co do której Sąd Apelacyjny odniósł się w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, iż biegły nie dysponował oryginałami dowodowych dokumentów oraz materiałem bezwpływowym i nie był w stanie wydać opinii i kategorycznym charakterze", która to ocena Sądu Apelacyjnego powinna prowadzić do uchylenia zaskarżonego wyroku w celu przeprowadzenia dodatkowego dowodu z zakresu pisma ręcznego przez biegłego D. J. w oparciu o udostępnione mu oryginały dowodowych dokumentów oraz materiału bezwpływowego, - błędnym niedostrzeżeniu przez Sąd Apelacyjny, w analizie materiału dowodowego przeprowadzonej przez Sąd Okręgowy, naruszenia zasady bezstronności i obiektywizmu, które to naruszenia polegało na zawarciu w uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego stwierdzeń dotyczących zachowań oskarżonej, które nie miały oparcia w zeznaniach świadka D. P., mającego wypowiedzieć się o tym, iż oskarżona uciekała się do oszukiwania poprzez przedstawianie fałszywych referencji od poprzednich pracodawców i niedostrzeżenie, w przypadku oceny przez Sąd Okręgowy zeznań świadka D. P., potwierdzenia nieobiektywnego stosunku Sądu Okręgowego do zeznań innych świadków, którzy składali zeznania korzystne dla oskarżonej, w tym małoletniej P. P.- M., policjanta W. I., i nie związanego rodzinnie świadka H. U., a które to zeznania nie zostały, pomimo wysokiego stopnia wiarygodności tych świadków, wzięte pod uwagę przy analizie kwestii winy oskarżonej. W związku z dodatkowymi zarzutami podtrzymał zakres zaskarżenia, wszystkie dotychczasowe zarzuty, jak i wnioski zawarte w przesłanej kasacji.7 7 W pisemnej odpowiedzi na kasację, prokurator wniósł o jej oddalenie, jako bezzasadnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniesiona przez obrońcę skazanego kasacja jest bezzasadna i to w stopniu oczywistym w rozumieniu art k.p.k. Kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a powody jej wniesienia określa przepis art. 523 k.p.k. Wzruszenie prawomocnego orzeczenia w jej drodze możliwe jest jedynie w wypadku stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, jeśli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Na wstępie należy stwierdzić, że postępowanie sądowe w rozważanej sprawie nie jest obarczone żadnymi uchybieniami określonymi w art. 439 k.p.k., jak również innymi, które należałoby zakwalifikować jako rażące naruszenie prawa, mogące mieć wpływ na treść zaskarżonego kasacją wyroku. Wbrew twierdzeniom obrońcy skazanej i treści zarzutu pierwszego kasacji, Sąd Apelacyjny stosując się do nakazu wyrażonego w art k.p.k., rozpoznał, a w uzasadnieniu orzeczenia, zgodnie z wymogiem określonym w art k.p.k., podał dlaczego uznał zarzut obrazy art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. podniesiony w apelacji za niezasadny. Sądy rozpoznające niniejszą sprawę wzięły pod uwagę, zgodnie z treścią art. 410 k.p.k., całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej, również zeznania świadków: małoletniej P. P.- M., W. I., H. U. i D. P. oraz wyjaśnienia skazanej, zaś z faktu, iż określonym dowodom Sądy nadały walor wiarygodności, innym zaś nie, nie sposób czynić zarzutu obrazy prawa. Sąd Apelacyjny swoje rozważania dotyczące oceny zeznań wymienionych świadków, jak i wyjaśnień skazanej, poczynionych przez Sąd I instancji, przedstawił na k. 12 i następnych swojego uzasadnienia, podkreślając jednocześnie, iż nie tylko one były podstawą do czynienia w sprawie ustaleń stanu faktycznego. Nadto wydane orzeczenia poprzedzone zostały wszechstronną, wnikliwą i obiektywną oceną, w najmniejszym stopniu nie naruszającą zasady sformułowanej w art. 7 k.p.k. Na k. 15 uzasadnienia Sąd Apelacyjny odniósł się do oceny zeznań świadka D. P. dokonanej przez Sąd Okręgowy i podkreślił, że z rozmowy świadka z8 8 właścicielką salonu kosmetycznego, w którym pracowała skazana, a w którym świadek spotkał się ze skazaną celem ewentualnego umówienia się na wynajem mieszkania, wynikało, iż skazana M. M. pracowała tam tylko kilka dni, że nie znała się na zwodzie kosmetyczki i że została zwolniona po paru dniach (k tom II w zw. z k v tom IV). Odnosząc się do zarzutu rażącego naruszenia prawa materialnego podnieść należy, że autor kasacji tylko pozornie wskazuje na obrazę prawa materialnego, podczas gdy w rzeczywistości zarzut ten sprowadza się do kwestionowania poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych. Należy przypomnieć, że zarówno w orzecznictwie, jak i w doktrynie od dawna prezentowany jest pogląd, iż obraza prawa materialnego polega na jego wadliwym zastosowaniu lub niezastosowaniu, w orzeczeniu, które oparte jest na trafnych i niekwestionowanych ustaleniach faktycznych. Nie można zatem mówić o naruszeniu przepisów prawa materialnego w sytuacji, gdy wadliwość orzeczenia w tym zakresie jest wynikiem błędnych ustaleń faktycznych przyjętych za jego podstawę. Stawiany w kasacji przez jej autora zarzut obrazy prawa materialnego sprowadza się w swojej istocie do wykazania, że skazana M. M. nie popełniła zarzucanego jej czynu z art k.k. w zw. z art k.k. i de facto jest kwestionowaniem w tym zakresie poczynionych ustaleń faktycznych. Zarówno opis czynu przypisanego skazanej, jak i ustalenia faktyczne zawarte w uzasadnieniach wyroków obu sądów, odpowiadają wszystkim znamionom przypisanego skazanej typu przestępstwa. W grę nie wchodzi także wadliwa wykładnia zastosowanego przepisu, zatem zarzut obrazy prawa materialnego jest całkowicie chybiony. Odnoszą się zaś do zarzutu dotyczącego zaniechania przeprowadzenia przez Sąd Okręgowy pełnego dowodu z opinii biegłego z zakresu pisma ręcznego w związku z prywatną opinią biegłego D. J. wskazać należy, iż w sprawie zasięgnięto opinii biegłego z zakresu pisma ręcznego B. P. (opinia k , tom III) oraz biegłego M. F., który został powołany przez Sąd Okręgowy (k , 1195v-1196 tom VI). Po złożeniu zaś do akt sprawy przez obrońcę skazanej prywatnej opinii wraz z wnioskiem o powołanie innego biegłego z zakresu badania pisma ręcznego i podpisów, Sąd Okręgowy postanowił na podstawie art. 201 k.p.k. oddalić ten wniosek i obszernie uzasadnił swoje stanowisko w tym przedmiocie i w9 9 tym zakresie należy odesłać zainteresowane strony do przedmiotowej decyzji (k tom VI). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, orzekł jak na wstępie. Podobne dokumenty
Sygn. akt V KK 289/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 listopada 2014 r. SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2014r., Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik
Sygn. akt III KK 217/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 listopada 2013 r. SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jarosław Matras
Sygn. akt V KK 443/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 lutego 2015 r. SSN Jarosław Matras na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 lutego 2015 r., Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk
Sygn. akt V KK 359/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 grudnia 2014 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
Sygn. akt II KK 27/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 lutego 2015 r. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt III KK 54/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 lipca 2014 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 270/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2013 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Edward Matwijów (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski
Sygn. akt III KK 41/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2012 r. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Edward Matwijów (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt SDI 22/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 grudnia 2015 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Kazimierz Klugiewicz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 341/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 lutego 2016 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt SDI 35/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 stycznia 2013 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca) SSN Dariusz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 35/14. Dnia 24 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon
Sygn. akt V KK 35/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2014 r. SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 kwietnia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Prezes SN Lech Paprzycki
Sygn. akt III KK 42/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 sierpnia 2015 r. Prezes SN Lech Paprzycki w sprawie J. K. skazanego z art.280 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik
Sygn. akt II KK 330/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 grudnia 2014 r. SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 grudnia 2014 Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 323/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 października 2014 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Eugeniusz Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 10 SIERPNIA 2005 R. II KK 410/04
Sygn. akt IV KK 68/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 września 2012 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Buliński SSN Piotr Hofmański Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak
Sygn. akt IV KK 413/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 kwietnia 2015 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSA del. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca) SSN Michał Laskowski
Sygn. akt II KK 322/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 sierpnia 2013 r. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca) SSN Michał Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski. Protokolant Jolanta Włostowska
Sygn. akt III KK 362/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 marca 2015 r. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski Protokolant Jolanta Włostowska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 176/13. Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V KK 176/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 sierpnia 2013 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Roman Sądej Protokolant Anna Kowal na posiedzeniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Jolanta Włostowska
Sygn. akt III KK 290/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 stycznia 2015 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSN Dariusz Świecki Protokolant Jolanta Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Wiesław Błuś SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca) Protokolant Ewa Oziębła
Sygn. akt II KK 314/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 września 2012 r. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Wiesław Błuś SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca) Protokolant Ewa Oziębła przy Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III KK 359/13. Dnia 6 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej
Sygn. akt III KK 359/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 lutego 2014 r. SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 lutego 2014r., sprawy Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Gierszon
Sygn. akt V KK 58/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2014 r. SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 kwietnia Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel
Sygn. akt II KK 370/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 stycznia 2016 r. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Michał Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Ryński
Sygn. akt II KK 232/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 września 2014 r. SSN Andrzej Ryński w sprawie W. P. skazanego z art. 271 1 i 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 314/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lutego 2014 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) Protokolant Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Marian Buliński (sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz
Sygn. akt V KK 231/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 listopada 2014 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Marian Buliński (sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 22 listopada 2002 r. III DS 8/02
Postanowienie z dnia 22 listopada 2002 r. III DS 8/02 Adwokat przy wykonywaniu zawodu korzysta z wolności słowa w granicach określonych przez zadania adwokatury i przepisy prawa (art. 8 ust. 1 ustawy z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 17 CZERWCA 2003 R. II KK 90/03
POSTANOWIENIE Z DNIA 17 CZERWCA 2003 R. II KK 90/03 Przewidziana w polskim porządku prawnym ustawie z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (jedn. tekst: Dz. U. z 2002 r. Nr Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 285/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 września 2013 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant : Marcin Szlaga UZASADNIENIE
Sygn. akt: WA 13/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 czerwca 2013 r. SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Jan Bogdan Rychlicki SWSO del. do SN płk Krzysztof Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka UZASADNIENIE
Sygn. akt III KK 460/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 maja 2014 r. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk SSA del. do SN Jacek Błaszczyk Protokolant Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki
Sygn. akt III KK 257/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 sierpnia 2015 r. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 479/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 maja 2014 r. SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca) SSA del. do SN Jacek Błaszczyk
Sygn. akt IV KK 422/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 marca 2015 r. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca) SSA del. do SN Jacek Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak
Sygn. akt IV KK 255/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 stycznia 2014 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSA del. do Bardziej szczegółowo P O S T A N O W I E N I E
Sygn. akt V KK 95/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSA del. do SN Piotr Mirek przy Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Małgorzata Sobieszczańska
Sygn. akt II KK 128/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 czerwca 2015 r. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSA del. do SN Stanisław Stankiewicz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 556/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 listopada 2013 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz. Protokolant Anna Kuras UZASADNIENIE
Sygn. akt SDI 45/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 grudnia 2013 r. SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Anna Kuras przy Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka
Sygn. akt II KO 46/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 kwietnia 2014 r. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka w sprawie A. N. skazanego Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II KK 333/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 maja 2013 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Hofmański SSN Rafał Malarski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) Protokolant Anna Kuras
Sygn. akt SDI 4/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 marca 2015 r. SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) Protokolant Anna Kuras przy Bardziej szczegółowo W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2012 r.
Sygn. akt II KK 135/12 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSA del. do SN Andrzej Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 4 MARCA 2009 R. III KK 322/08
WYROK Z DNIA 4 MARCA 2009 R. III KK 322/08 Przepis art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w pierwotnym brzmieniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II KK 4/15. Dnia 22 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz
Sygn. akt II KK 4/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 stycznia 2015 r. SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 stycznia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt IV KK 405/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 kwietnia 2013 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSA del. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik
Sygn. akt II KK 288/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 grudnia 2013 r. SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 grudnia 2013 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. w sprawie nieletniej Sandry K. urodzonej 6 października 1992 r. o czyn karalny przewidziany w art. 190 1 k.k. oraz art. 280 1 k.k.
Sygn. akt V CZ 64/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 października 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 2 MARCA 2012 R. SDI 1/12
POSTANOWIENIE Z DNIA 2 MARCA 2012 R. SDI 1/12 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński. Sędziowie SN: Dorota Rysińska, Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y I z b a K a r n a Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III KO 15/12. Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III KO 15/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 listopada 2012 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk w sprawie A. K. skazanego Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSA del. do SN Piotr Mirek (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 251/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 stycznia 2015 r. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSA del. do SN Piotr Mirek (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Ryński
Sygn. akt III KK 263/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 stycznia 2015 r. SSN Andrzej Ryński na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 stycznia 2015 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) Protokolant Michał Dymiński
Sygn. akt I KZP 6/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 września 2015 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) Protokolant Michał Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) Protokolant Joanna Sałachewicz
Sygn. akt V KK 304/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 marca 2013 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) Protokolant Joanna Sałachewicz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 15 WRZEŚNIA 2010 R. II KK 42/10
POSTANOWIENIE Z DNIA 15 WRZEŚNIA 2010 R. II KK 42/10 Sprzeczność w treści orzeczenia, uniemożliwiająca jego wykonanie (art. 439 1 pkt 7 k.p.k.) to, gdy chodzi o wyrok, sprzeczność między poszczególnymi Bardziej szczegółowo P O S T A N O W I E N I E
Sygn. akt V KK 180/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 8 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Hofmański (przewodniczący, spr.) SSN Barbara Skoczkowska SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Anna Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jacek Sobczak
Sygn. akt II KK 234/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 września 2012 r. SSN Jacek Sobczak na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 września 2012 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Ryński
Sygn. akt III KK 195/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2014 r. SSN Andrzej Ryński na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 lipca 2014 r., sprawy Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Puszkarski
Sygn. akt III KK 55/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 maja 2013 r. SSN Zbigniew Puszkarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. w dniu 23 maja 2013 r., Bardziej szczegółowo Wyrok. Sądu Najwyższego. z dnia 2 grudnia 2011 r. II UK 73/11
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2011 r. II UK 73/11 nietezowane LEX nr 1130385 1130385 Skład orzekający Przewodniczący: Sędzia SN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca). Sędziowie SN: Romualda Spyt, Jolanta Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk (sprawozdawca) SSN Edward Matwijów. Protokolant Barbara Kobrzyńska
Sygn. akt V KK 137/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 listopada 2013 r. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk (sprawozdawca) SSN Edward Matwijów Protokolant Barbara Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Siuchniński
Sygn. akt V KK 315/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 stycznia 2014 r. SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 stycznia 2014 Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III KK 25/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 maja 2013 r. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc. przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Małgorzaty Wilkosz-Śliwy
Sygn. akt IV KK 288/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 marca 2013 r. SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki SSA del. do SN Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Teresa Jarosławska
Sygn. akt III KK 360/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 kwietnia 2013 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II PK 68/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 lipca 2007 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa S. M. przeciwko D. Sp. z o.o. w D. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka
Sygn. akt II CK 406/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Włostowska
Sygn. akt III KK 289/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 lutego 2015 r. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Małgorzata Gierszon Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt II PK 296/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2012 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. o odszkodowanie, po Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
Sygn. akt I PZ 19/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 października 2015 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 5 STYCZNIA 2011 R. V KK 116/10
WYROK Z DNIA 5 STYCZNIA 2011 R. V KK 116/10 Niestawiennictwo należycie powiadomionego o terminie rozprawy apelacyjnej pełnomocnika wyznaczonego dla wnioskodawcy z powodu określonego w art. 79 1 pkt 3 k.p.k., Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Tomasz Artymiuk. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 lipca 2013 r.,
Sygn. akt III KK 73/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 lipca 2013 r. SSN Tomasz Artymiuk na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 lipca 2013 r., Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka
Sygn. akt I UK 410/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 marca 2012 r. SSN Zbigniew Myszka w sprawie z odwołania Międzynarodowych Targów Katowickich Spółki z o. o. w Katowicach przeciwko Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Wełpa
Sygn. akt V KK 411/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 lutego 2015 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Wojnicka
Sygn. akt SNO 27/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: Dnia 24 października 2013 r. SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 55/13. Dnia 3 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I UK 183/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 sierpnia 2014 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 4 KWIETNIA 2012 R. III KK 133/11
POSTANOWIENIE Z DNIA 4 KWIETNIA 2012 R. III KK 133/11 1. Prawo do pomocy tłumacza przysługuje oskarżonemu, który nie włada w wystarczającym stopniu językiem polskim w zakresie, w jakim jest to konieczne Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 23/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Elektrociepłowni Z. S.A. z siedzibą w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 144/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 czerwca 2014 r. SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant : Anna Krawiec
Sygn. akt WK 17/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 stycznia 2014 r. Prezes SN Janusz Godyń (przewodniczący) SSN Marian Buliński SSN Krzysztof Cesarz SSN Edward Matwijów SSN Marek Pietruszyński Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)
Sygn. akt II UZ 83/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 lutego 2014 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Z. sp. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski. Protokolant Barbara Kobrzyńska
Sygn. akt V KK 298/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2013 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Barbara Kobrzyńska Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 56/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 grudnia 2014 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Irena Gromska-Szuster Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Cesarz
Sygn. akt IV KK 415/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 lutego 2014 r. SSN Krzysztof Cesarz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 lutego 2014 r., Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Edward Matwijów SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 45/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2012 r. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Edward Matwijów SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 15 WRZEŚNIA 2004 R. SNO 33/04. Przewodniczący: sędzia Wiesław Kozielewicz. Sędziowie SN: Zbigniew Strus, Andrzej Wróbel (sprawozdawca).
WYROK Z DNIA 15 WRZEŚNIA 2004 R. SNO 33/04 Przewodniczący: sędzia Wiesław Kozielewicz. Sędziowie SN: Zbigniew Strus, Andrzej Wróbel (sprawozdawca). Sąd Najwyższy Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres