Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/postanowienie-wlasciwosc-miejscowa-ii-cz-14-13-sad-okregowy-w-swidnicy-z-2013-01-08.html
Timestamp: 2018-08-16 10:30:47
Legal References Found: art. 628
 art. 628
 art. 628
 art. 508
 art. 385
 art. 397
 art. 13

Document Content:
Orzeczenie II Cz 14/13 Sąd Okręgowy w Świdnicy
Sąd Okręgowy w Świdnicy z 2013-01-08
II Cz 14/13
art. 628 kpc
Sygnatura akt II Cz 14/13
Dnia 08 stycznia 2013 r.
po rozpoznaniu w dniu 08 stycznia 2013 r. w Świdnicy
sprawy z wniosku H. A.
przy udziale M. S., R. K.
o stwierdzenie nabycia spadku po J. K.
na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. akt I Ns 1025/12
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Wałbrzychu uznał się niewłaściwym miejscowo i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie.
W uzasadnieniu wskazał, że ostatnim miejscem zamieszkania spadkodawczyni był S., a zatem stosownie do art. 628 k.p.c. sądem właściwym do przeprowadzenia postępowania jest Sąd Rejonowy w Szczecinie.
Powyższe postanowienie zaskarżył wnioskodawca domagając się jego uchylenia. Podał, że wszyscy spadkobiercy mają miejsce zamieszkania na terenie W. i S., a tym samym przekazanie sprawy do Sądu w Szczecinie spowoduje dezorganizację ich obowiązków zawodowych i rodzinnych oraz narazi na większe koszty.
Przepis art. 628 k.p.c., na który powołał się Sąd I instancji, określa wyłączną właściwość sądu w sprawach dotyczących postępowań spadkowych. W sprawie nie było podstaw do zastosowania art. 508 § 2 i § 3 k.p.c. ponieważ uczestniczka M. S. mieszka w W., a nie jak twierdzi wnioskodawca na terenie W. czy S..
Wobec zatem tego że ostatnim miejscem zamieszkania spadkodawczyni był S. zażalenie należało oddalić na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. w k.p.c. w zw. z art. 13§ 2 k.p.c.