Source: http://bip.smigiel.pl/dokument/3114
Timestamp: 2018-06-25 00:36:48
Legal References Found: art. 67
 art. 632
 art. 67
 art. 471
 art. 353
 art. 491
 art. 656
 art. 636
 art. 395
 art. 491

Document Content:
Śmigiel, dnia 10 stycznia 2012 r.
W dniu 2 stycznia 2012 r. do Urzędu Miejskiego Śmigla wpłynęło pismo z prośbą o wyjaśnienie Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
1.	Wnosimy o wykreślenie w pkcie 20.9 SIWZ oraz § 6 ust. 3 wzoru umowy treści „…w tym również konieczności wykonania robót dodatkowych i zamiennych”, jako niezgodnego z art. 67 ust. 1 pkt. 5 Prawa zamówień publicznych. Zgodnie bowiem z art. 632 k.c. wprawdzie wykonawca nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia chociażby w czasie zawarcia umowy nie można było przewidzieć rozmiaru lub kosztów prac, jednakże jedynie w zakresie objętym dokumentacją projektową. Natomiast skoro w pkcie 2.15) SIWZ roboty dodatkowe zdefiniowane są jako roboty nie ujęte w dokumentacji projektowej ani specyfikacji technicznej, to niewątpliwie w przypadku ich wystąpienia konieczne będzie udzielenie zamówienia dodatkowego w trybie art. 67 ust. 1 pkt. 5 Prawa zamówień publicznych i nie podstaw do żądania ich wykonania od Wykonawcy w ramach ceny ryczałtowej.
2.	Wnosimy o zaznaczenie w § 7 ust. 9 wzoru umowy, że odmowa odbioru przez Zamawiającego jest możliwa jeżeli: „…w toku czynności odbioru zostaną stwierdzone wady istotne…”
3.	Wnosimy o zmianę treści § 9 ust. 3 pkt. 2-3) wzoru poprzez zastąpienie w każdym miejscu słowa „opóźnienie” słowem „zwłoka”, które oznacza zawinione przez wykonawcę opóźnienie. Podobnie wnosimy o dodanie w § 9 ust. 3 pkt. 1) wzoru umowy słów: „z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy”. Zgodnie bowiem z art. 471 k.c. Wykonawca nie może być karany za skutki okoliczności, które są od niego niezależne.
4.	Wnosimy o zmianę treści § 9 ust. 3 wzoru umowy poprzez wykreślenie pktu 5), jako niezgodnego z art. 353/1 k.c. Istotą uprawnienia do odstąpienia od umowy jest bowiem jednostronność takiej czynności prawnej, a wymóg uzyskania zgody drugiej strony na jego dokonanie i to obwarowany wysoką kara umowną jest niewątpliwie sprzeczny naturą stosunku, ustawą i zasadami współżycia społecznego, jako że faktycznie uniemożliwia w ogóle Wykonawcy ewentualne odstąpienie od umowy.
5.	Wnosimy o uzupełnienie zapisu § 10 ust. 1 wzoru umowy przez dodanie sformułowania, że odstąpienie od umowy przez Zamawiającego może nastąpić po uprzednim pisemnym wezwaniu wykonawcy z wyznaczeniem mu dodatkowego terminu, jako że zgodnie z art. 491 § 1 k.c. oraz art. 656 k.c. w zw. z art. 636 § k.c. nie jest dopuszczalne odstąpienie od umowy bez wyznaczenia dodatkowego terminu na wykonanie zobowiązania.
6.	Czy w § 11 ust. 8 wzoru umowy chodzi o dowody o dokonaniu zapłaty na rzecz podwykonawców wymagalnego wynagrodzenia należnego za poprzedni okres rozliczeniowy?
7.	Wnosimy o przewidzenie możliwości zmiany wynagrodzenia Wykonawcy w sytuacjach opisanych w § 13 ust. 2 pkt. 2a) wzoru umowy oraz pkcie 24.4.2a) SIWZ.
8.	Po czyjej stronie jest uzyskanie pozwolenia na użytkowanie?
1.	Treść § 6 ust. 3 wzoru umowy zgodna jest z treścią pkt 20 ust. 8 i 9 SIWZ i nie ulega zmianie.
2.	i 3. Treść § 7 ust. 9 oraz § 9 ust. 3 pkt 1-3 pozostaje bez zmian.
4.	Treść § 9 ust. 3 pkt. 5) otrzymuje nowe brzmienie: „Za odstąpienie od umowy przez Wykonawcę z przyczyn zależnych od Wykonawcy w wysokości 20% wynagrodzenia umownego”
5.	Brzmienie § 10 ust. 1 wzoru umowy pozostaje bez zmian. Źródłem odstąpienia od umowy może być zarówno czynność prawna – art. 395 § 1 kc (odstąpienie umowne), jak i ustawa np. art. 491 § 1 kc (odstąpienie ustawowe).
6.	W § 11 ust. 8 wzoru umowy chodzi o dowody zapłaty na moment rozliczania się Zamawiającego z Wykonawcą z tytułu wynagrodzenia za wykonane przez Wykonawcę (również Podwykonawcę) roboty budowlane.
7.	Brzmienie § 13 pozostaje bez zmian.
8.	Zadania nie wymagają uzyskania pozwolenia na użytkowanie.