Source: https://www.ewindykacja24.pl/postepowanie-egzekucyjne-za-przejazd-bez-biletu-596-m.html
Timestamp: 2019-10-21 09:54:03
Legal References Found: art. 770
 art. 43
 art. 7971
 art. 53
 art. 53
 art. 49
 art. 53
 art. 53
 art. 49
 art. 823
 art. 53
 art. 770
 art. 53
 art. 53

Document Content:
Postępowanie egzekucyjne za przejazd bez biletu
Izabela Nowacka-Marzeion • Opublikowane: 2019-07-12
Dostałem pismo od komornika sądowego o zasądzeniu kary za przejazd bez biletu 4 lata temu. Koperta zawierała około 10 różnych pism – wszystkie były z wcześniejszą datą, sprzed prawie 4 tygodni. Jedno z pism (również z taką datą) informuje mnie, że mam zapłacić 1800 zł za to, że komornik odnalazł mój majątek. Wcześniej nie otrzymałem żadnych pism i nikt nie wzywał mnie do uiszczenia czegokolwiek, a komornik od razu wszedł mi na pensję i pobrał kwotę powiększoną o te 1800 zł. Czy jest to zgodne z prawem i czy można coś z tym zrobić? [załączam dokumenty]
Najlepszym rozwiązaniem dla Pana będzie spłata należności z pominięciem komornika, czyli bezpośrednio na konto wierzyciela, i przedstawienie komornikowi dowodu wpłaty – obniży to Panu opłatę z 15% do 5%.
Kolejnym krokiem powinno być złożenie skargi na czynność komornika – należy ją złożyć, aby zmniejszyć koszty egzekucji. Poniżej wyjaśniam dlaczego – w oparciu o przepisy i orzecznictwo.
Przy rozstrzyganiu o kosztach postępowania egzekucyjnego należy mieć na uwadze, że przepis art. 770 Kodeksu postępowania cywilnego (K.p.c.) wprowadza regułę zwrotu przez dłużnika kosztów celowych. Na mocy art. 43 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji – za prowadzenie egzekucji i inne czynności wymienione w ustawie komornik pobiera opłaty egzekucyjne. Wynagrodzenie, o którym mowa w art. 7971 K.p.c., jest ustalane i pobierane – stosownie do art. 53a ustawy o komornikach sądowych i egzekucji – dwuetapowo; najpierw od wniosku o podjęcie czynności poszukiwawczych, a następnie – gdy poszukiwania te dadzą pozytywny rezultat – za odnalezienie majątku. Opłatę stałą w wysokości 2% przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego komornik pobiera od wierzyciela zgłaszającego stosowny wniosek. W razie odnalezienia majątku dłużnika komornik pobiera opłatę stałą w wysokości 5% szacunkowej wartości tego majątku, nie więcej jednak niż 100% przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. Opłata ta ulega zmniejszeniu o kwotę pobranej opłaty.
Przyjęcie koncepcji, że komornikowi należy się niejako mechanicznie opłata z art. 53a ust. 2 cyt. wyżej ustawy, niezależnie od efektywności czynności komornika, prowadziłoby przykładowo do przyznania uprawnienia do naliczenia tejże opłaty w sytuacji ustalenia przez komornika pobierania przez dłużnika zasiłku w wysokości niepodlegającej egzekucji.
Przepis art. 49 ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji reguluje kompleksowo wysokość opłat egzekucyjnych należnych od dłużnika w wypadku umorzenia postępowania na wniosek wierzyciela. Norma ta nie przewiduje możliwości obciążenia dłużnika innymi opłatami, w tym również pozostałą częścią opłaty za poszukiwanie majątku. Wymieniony wyżej przepis nie rozróżnia sytuacji, w których prowadzone było poszukiwanie majątku dłużnika, od przypadków, gdy komornik takich czynności nie podejmował. Kwestie te normuje przepis szczególny, art. 53a ust 1 i 2 ww. ustawy. Faktem jest, iż trudności interpretacyjne wywołuje niejasne brzmienie art. 53a ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, dotyczącego opłaty za czynności podjęte przed faktyczną egzekucją, to jest na etapie poszukiwania majątku, z którego wierzyciel mógłby dopiero taką egzekucję przeprowadzić. Przepis nie określa wprost podmiotu zobowiązanego do uiszczenia drugiej części opłaty za poszukiwanie majątku, w sytuacji odnalezienia przez komornika składników majątku dłużnika. Skoro jednak przepis nie określa adresata tego obowiązku fiskalnego, należy odczytywać go całościowo, a więc z uwzględnieniem ustępu pierwszego, który stanowi, iż opłatę komornik pobiera od wierzyciela. Regulacja zawarta w ustępie drugim powołanego przepisu, dotycząca pozostałej części opłaty, zasady tej nie zmienia. Tym samym uznać należy, iż w dalszym ciągu zobowiązanym do jej poniesienia będzie wierzyciel.
Odnotować należy, iż w doktrynie prezentowany był pogląd przeciwny, zgodnie z którym druga część opłaty za poszukiwanie majątku ściągana jest od dłużnika, a odpowiednie stosowanie art. 49 ust. 3 ww. ustawy do pobrania drugiej części opłaty za odnalezienie majątku dłużnika oznacza, że komornik pobiera tę część opłaty od dłużnika w trybie opisanym w tym przepisie tylko w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela oraz na podstawie art. 823 K.p.c. (A.Marciniak „Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji” Lexis Nexis, 2014). Powyższy pogląd zanegował Sąd Najwyższy uchwałą z dnia 18 października 2013 r. III CZP 57/13 , publ. OSNC 2014/6/61, stwierdzając, iż komornik pobiera opłatę przewidzianą w art. 53a ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (jedn. tekst: Dz. U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1376 ze zm.) od wierzyciela. Uzasadniając swoje stanowisko, Sąd Najwyższy wyjaśnił, iż w sytuacji, gdy wierzyciel decyduje się na odstąpienie od egzekucji, cofając wniosek, a więc nie dochodzi do egzekucji, nie sposób uznać, by dłużnik zobowiązany był do ponoszenia kosztów powstałych przed efektywną egzekucją, w związku z wnioskiem wierzyciela o poszukiwanie majątku. Obciążenie dłużnika opłatą może mieć miejsce w sytuacji skierowania egzekucji do majątku odnalezionego przez komornika.
Jak podniósł Sąd Najwyższy w uzasadnieniu ww. uchwały, w doktrynie i orzecznictwie zgodnie wskazuje się, że opłaty należne komornikowi od uczestników postępowania z tytułu prowadzenia egzekucji oraz podejmowania innych czynności przewidzianych w ustawie są należnościami mającymi charakter publicznoprawny (zob. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2009 r., II CSK 60/09, niepubl.). Stanowią one jednak tylko część kosztów egzekucji prowadzonej przez komornika, należy zatem odróżnić zasady pobierania opłat od zasad ponoszenia kosztów egzekucji określonych w art. 770 K.p.c., a w konsekwencji przyjąć, że reguła wyrażona w tym przepisie może być stosowana wtedy, gdy organ egzekucyjny decyduje o obowiązku zwrotu kosztów już poniesionych. Nie dotyczy ona natomiast tego, kto ma obowiązek uiścić konkretną opłatę. Kwestię te regulują szczegółowo przepisy ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Już z tej przyczyny odwołanie się przy wykładni art. 53a ust. 2 u.k.s.e. do zasady odpowiedzialności dłużnika za koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji nie usprawiedliwia wniosku, że obowiązek uiszczenia opłaty przewidzianej w tym przepisie obciąża dłużnika. Stałą opłatę egzekucyjną uiszcza w zasadzie uczestnik postępowania wnioskujący o podjęcie przez komornika czynności podlegającej opłacie, a więc z reguły wierzyciel (art. 49a, 50, 51 i 53 u.k.s.e.). Opłata za czynność poszukiwania majątku dłużnika powinna być więc uiszczona w obu częściach przez wierzyciela. Podział tej opłaty na dwie części nie musi wiązać się z obowiązkiem ich poniesienia przez różne podmioty; ma on uzasadnienie w potrzebie zmotywowania komornika do efektywnego przeprowadzenia poszukiwania. Gdyby ustawodawca chciał obciążyć opłatą przewidzianą w art. 53a ust. 2 u.k.s.e. dłużnika, wolę taką wysłowiłby w sposób wyraźny.
Zatem w przedstawionej sprawie najpierw powinien Pan dostać od komornika zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z żądaniem złożenia wyjaśnień. Dopiero potem powinno dojść do zajęcie wynagrodzenia czy konta bankowego. Dlatego w oparciu o przedstawione wyżej argumenty proszę złożyć skargę na czynność komornika w zakresie braku zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, braku możliwości złożenia wyjaśnień w toku postanowienia. Skargę składa się do sądu, który prowadzi egzekucję.
▸ Czy komornik może ściągnąć dług od matki, żonatego syna który z nią nie mieszka?
Mam wykupione mieszkanie na własność. Mam syna, który założył własną rodzinę, wziął ślub. U mnie nie mieszka, ale jest zameldowany....
▸ Firmy windykacyjne nękają za stare długi zmarłego
Od pewnego czasu niepokoją mnie firmy windykacyjne. Ma to związek z zakupem na raty, jakiego dokonał mój ojciec przed śmiercią. Zmarł...
▸ Firma windykacyjna dzwoni w sprawie długów po ojcu
Mój ojciec zmarł 4 lata temu. Mimo, że kilka lat przed śmiercią miałyśmy z mamą znikomy kontakt z tatą, pani notariusz doradziła nam przyjęcie...
▸ Wykupienie nieuznanego długu
Firma windykacyjna kupiła mój dług (nakaz zapłaty z e-sądu z 2013 r.). Nie znam tej firmy, nigdy nie uznałem tego długu, egzekucja komornicza od...
▸ Spłacanie długu za pośrednictwem komornika
Moja sprawa dotyczy zadłużonego mieszkania rodziców na kwotę ok. 50 000 tys. zł. Wiem że była już rozprawa sądowa, spłata miała być dokonana, ale...
▸ Kolejność zajmowania pieniędzy na koncie
Rozpocząłem pracę na podstawie umowy o pracę. Wynagrodzenie netto 3000 zł. Mam zasądzone alimenty 1200 zł (jest wyrok) i płacę je regularnie....
» Nadpłata długu, jak ją odzyskać? » Oszczędzenie przed licytacją domu » Wpis hipoteki przymusowej dla wierzytelności » Powrót z zagranicy a stary dług » Czy jest możliwość dowiedzenia się, które z kredytów się nie przedawniły? » Dom kupiony na spółkę z dzieckiem a egzekucja z udziałów » Egzekucja długów od małżonków pozostających w separacji » Jak postąpić, aby nie płacić niezasłużonych zaległości alimentów? » Ochrona dziedziczonego majątku przed komornikiem » Odpowiedzialność za długi alimentacyjne brata