Source: https://naszeblogi.pl/56652-kompromitacja-pkw
Timestamp: 2019-07-22 22:34:03
Legal References Found: art. 89
 art. 101
 art. 101

Art. 101
 art. 89

Art. 89
 art. 89
 art. 89

Art. 101

Art. 103
 art. 89
 art. 89

Art. 101
 art. 101

Document Content:
Kompromitacja PKW | Nasze Blogi
Kompromitacja PKW
Wysłane przez Dariusz Grudziecki w 20-08-2015 [09:04]
Nie tak dawno usłyszeliśmy od pewnego "polityka", o przerośniętym ego, że nasze państwo istnieje tylko teoretycznie oraz że Polska to "ch...j, d.....a i kamieni kupa".
Zapomniał tylko o podstawowej sprawie – że jest jedną z osób najbardziej odpowiedzialnych za taki stan rzeczy.
Wczoraj w artykule: "Szwindel w PKW" (http://naszeblogi.pl/56626-szw...) informowałem o:
1. rozwiązaniu przez PKW w dniu 18.08.2015 r. naszego komitetu wyborczego KWW Ruch Społeczny RP i o braku możliwości uzyskania w PKW jakichkolwiek informacji o tym kuriozalnym posunięciu;
2. o przyjęciu w tym samym dniu przez PKW zgłoszenia komitetu o nazwie identycznej jak nazwa naszego komitetu wyborczego.
Wczoraj udało mi się uzyskać w końcu kopię uchwały PKW o rozwiązaniu KWW Ruch Społeczny RP.
I zostałem porażony "głębią" uzasadnienia prawnego tej decyzji.
Nie ma sensu tego uzasadnienia tutaj komentować
Moim komentarzem jest "Protest wyborczy" adresowany zarówno do PKW, jak i do Sądu Najwyższego.
Poniżej uchwała PKW, a dalej tekst "Protestu wyborczego" w wersji do Sądu Najwyższego (ten adresowany do PKW różni się jedynie adresatem w nagłówku" i ostatnim akapitem).
Uchwała PKW z dnia 18.08.2015 r.
"Państwowa Komisja Wyborcza zawiadamia, że w dniu 17 sierpnia 2015 r. otrzymała oświadczenia Pana Sławomira Izdebskiego i Pana Leszka Mariusz Knapa o wystąpieniu z Komitetu wyborczego Wyborców Ruch Społeczny Rzeczypospolitej Polskiej. W związku z tymi oświadczeniami liczba osób wchodzących w skład Komitetu Wyborczego wynosi 14, zatem jest mniejsza niż określona w art. 89 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 roku – Kodeks Wyborczy (Dz.U. Nr 21 poz. 112 z późniejszymi zmianami) minimalna liczba osób tworzących komitet wyborczy.-
Z uwagi na powyższe, zgodnie z art. 101 § 3 Kodeksu Wyborczego, Komitet Wyborczy Wyborców Ruch Społeczny Rzeczypospolitej Polskiej uległ rozwiązaniu z mocy prawa."
Poniżej "Protest wyborczy", którego adresatami są: Sąd Najwyższy i PKW.
Plac Krasińskich 2/4/6, Warszawa
Protest w trybie wyborczym
Wniosek o uchylenie uchwał PKW z dnia 18. 08. 2015 r.
PKW w dniu 18.08.2015 roku podjęła uchwałę o rozwiązaniu naszego Komitetu Wyborczego Wyborców Ruch Społeczny Rzeczypospolitej Polskiej po złożeniu przez dwie osoby oświadczenia o wystąpieniu z komitetu. Jako podstawę prawną PKW podaje art. 101§3 Kodeksu Wyborczego, co – nie można nie użyć tego określenia – jest kuriozalne.
Art. 101 § 1 brzmi:
"Komitet wyborczy może ulec rozwiązaniu przed dniem wyborów w trybie przepisów o jego utworzeniu, z zastrzeżeniem § 3"
Tworzenie komitetu wyborczego wyborców opisuje zaś art. 89 Kodeksu Wyborczego.
Art. 89 § 1 brzmi: "Obywatele, w liczbie co najmniej 15, mający prawo wybierania mogą tworzyć komitet wyborczy wyborców".
Słowo "tworzyć" oznacza proces, którego celem jest powstanie (ukonstytuowanie się) komitetu wyborczego wyborców mającego umocowanie w Kodeksie Wyborczym.
Kolejne paragrafy art. 89 opisują inne czynności konieczne, aby proces tworzenia komitetu wyborczego wyborców mógł się zakończyć jego utworzeniem – co potwierdza rejestracja w PKW.
Utworzenie KWW Ruch Społeczny RP poparło 16 osób, a prawidłowość procesu tworzenia tego komitetu zatwierdziła PKW swoją uchwałą.
KWW Ruch Społeczny RP może więc zostać prawnie rozwiązany tylko i wyłącznie wtedy, jeżeli zostaną spełnione łącznie dwie przesłanki:
1. za rozwiązaniem komitetu opowie się, w drodze uchwały, większość osób tworzących KWW Ruch Społeczny RP (co wynika z norm prawa cywilnego);
2. za rozwiązaniem opowie się minimum 15 osób (co wynika właśnie z art. 89).
Art. 101 § 3 brzmi:
" Komitet wyborczy wyborców ulega rozwiązaniu z mocy prawa, jeżeli liczba osób, które utworzyły komitet wyborczy będzie mniejsza od określonej w kodeksie minimalnej liczby wymaganej dla utworzenia danego komitetu wyborczego".
Art. 103§3 określa więc, co się dzieje, jeśli liczba osób, które utworzyły komitet wyborczy wyborców jest mniejsza niż wymaga tego art. 89 §1 dla jego utworzenia – czyli jeśli ta liczba jest mniejsza niż 15. Przyczyny zaistnienia takiej sytuacji mogą być, na przykład, następujące :
1.utworzenie komitetu wyborczego wyborców poparło mniej niż 15 osób, więc uchwała tych osób jest obarczona wadą prawną, skutkującą właśnie rozwiązaniem komitetu z mocy prawa;wszystkie dalsze czynności tych osób są nieskuteczne prawnie;
2. utworzenie komitetu wyborczego wyborców poparła wymagana liczba osób, jednak część z tych osób nie miała prawa wybierania (co jest warunkiem koniecznym wpisanym w art. 89§1), a zostało to stwierdzone, na przykład, w momencie rejestracji w PKW (stąd słowo "będzie" użyte przez ustawodawcę), a także już po rejestracji danego komitetu.
Art. 101 § 3 odnosi się do aktu utworzenia (do całego procesu tworzenia), w żaden sposób – nawet dorozumiany – nie odnosi się natomiast do istnienia (procesu trwania) komitetu wyborczego wyborców po jego skutecznym (prawnym) utworzeniu, potwierdzonym rejestracją w PKW (oczywiście - jeśli jego utworzenie nie było obarczone wadą prawną) .
Kodeks Wyborczy nie określa w żadnym artykule minimalnej liczby osób, koniecznych do istnienia komitetu wyborczego wyborców po jego zgłoszeniu (rejestracji). Można byłoby to ustalić pośrednio z przepisów o konieczności posiadania przez ten komitet pełnomocników: wyborczego i finansowego.
Paradoks polega na tym, że Kodeks Wyborczy w żadnym artykule nie przewiduje dla osób, które utworzyły komitet wyborczy wyborców, możliwości wystąpienia z tego komitetu.
Państwowa Komisja Wyborcza powinna więc zacząć od rozstrzygnięcia tego zagadnienia prawnego - czy jest to prawnie dopuszczalne, a więc czy dane oświadczenie jest skuteczne.
Dodatkowym (pośrednim) potwierdzeniem braku prawnej możliwości wystąpienia z komitetu wyborczego wyborców jest zapis zawarty w art. 101§2, który ma na celu ochronę trwałości koalicyjnego komitetu wyborczego po jego zarejestrowaniu, przed "zagrywkami" podobnymi do zaprezentowanych przez 2 osoby, wchodzące w skład KWW Ruch społeczny RP.
W związku z powyższym wnoszę o natychmiastowe przywrócenie poprzedniego statusu prawnego Komitetu Wyborczego Wyborców.
Wnoszę jednocześnie o wydanie uchwały o odmowie rejestracji zgłoszonego wczoraj komitetu wyborczego wyborców o identycznej nazwie, zastrzeżonej dla naszego komitetu.
Pismo o identycznej powyższej treści jest wnoszone jednocześnie do PKW.
Informuję jednocześnie, że pismo to zostanie także upublicznione.
Dariusz Grudziecki
Pełnomocnik Wyborczy
Komitetu Wyborczego Wyborców
Ruch Społeczny Rzeczypospolitej Polskiej
Inne teksty autora na:
http://grudziecki.salon24.pl/
http://naszeblogi.pl/blog/5461
http://niepoprawni.pl/blogi/da...
http://www.mpolska24.pl/blog/d...
2464 odsłony
Demokracja? A może raczej wciąż postmonarchia?
Publicysta, prawnik, przedsiębiorca
Autor książek: "W poszukiwaniu suwerena. Czy każdy jest suwerenem?" 2009r., "Co to jest demokracja?", 2010 r., "Postmonarchia czy demokracja?", 2013 r., "Demokracja", 2013 r. oraz ponad stu tekstów publicystycznych. Więcej informacji na stronie: www.grudzieckidariusz.pl
Liczba wyświetleń: 370,632
Liczba komentarzy: 270
PIS dotuje Ukraińców - polskich rolników ciąga po sądach!!!
Obchody agresji na Polskę 1939 roku pod pomnikiem okupanta!
Morawiecki premierem - wojna "chazarów" z szabes-gojami.
"Naród" żydowski?... Jaki naród, Panie (P)AD!
Podobno powiedział to
Jest jedno ale. Żydzi mają
Ta notka to lekcja povglądowa
Qrwa jego mać! Kiedy wreszcie
no widzę znowu towarzyszu na
Pragnienie odmiany i
Dziękuję za tekst.
Dlatego, skoro pojawiła się
Informacja o Mazurach pojawia
Mam pytanie, czy Pana
PUBLICZNA RUJA. Tylko rząd powstrzymać może ideologię LGBT
Ruszyły szkapy ciągnąc kanapy, czyli koalicje opozycji
Jubileuszowa notka - okrągłe 10 lat mojego bloga
Czy władze EMPiK-u powinny trafić do kryminału?