Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/918632,trybunal-konstytucyjny-wydawanie-orzeczen-wadliwe.html
Timestamp: 2016-05-28 18:03:02
Legal References Found: art. 178
 art. 195
 art. 81
 art. 81
 art. 93
 art. 99
 Art. 44
 Art. 44
 Art. 81
 art. 44

Art. 197
 art. 379
 art. 74
 art. 83

Document Content:
Eksperci: TK będzie wydawał orzeczenia w niewałściwym składzie - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plPrawnik.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięLogin:Hasło:Nie pamiętam hasła »Nie masz konta?Wyślij nowe hasło na mój e-mail »Zarejestruj się
kliknij tutaj aby uzyskać pomoc »ZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektoniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZPrawoStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematycznePrawnik.plStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematycznePrawnik.plWięcejStrona głównaPodatkiPracaBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematycznePrawnik.plTu jesteś:gazetaprawna.plPrawoEksperci: TK będzie wydawał orzeczenia w niewałściwym składzie ‹Witaj,Ponieważ chcemy lepiej poznać użytkowników naszych serwisów, by trafniej odpowiadać na ich zainteresowania, mamy do Ciebie jedno pytanie.Jaki jest Twój zawód?Pracownik administracyjno-biurowyFinansista/EkonomistaDoradca/KonsultantKsięgowy/aPracownik działu kadr/HRPracownik ITPracownik działu marketingu/reklamy/sprzedażyPrezes/Dyrektor zarządzający przedsiębiorstwemStudent/UczeńWłaściciel firmyUrzędnik państwowy/Pracownik administracji publicznejPracownik oświatyPracownik fizycznyRolnikEmeryt/RencistaPracownik służby zdrowiaBezrobotnyInny×XEksperci: TK będzie wydawał orzeczenia w niewałściwym składzie
Małgorzata Kryszkiewicz20.01.2016, 07:13; Aktualizacja: 20.01.2016, 09:12Facebook0Google Plus0Wykop0TweetZgodnie z konstytucją w skład trybunału wchodzi 15 sędziów. Tymczasem dziś – po dopuszczeniu przez prezesa Andrzeja Rzeplińskiego do orzekania dwójki „grudniowych” – orzekających sędziów mamy 12źródło: Materiały PrasoweOrzeczenia sądu konstytucyjnego
będą budzić poważne wątpliwości
prawne. Zdaniem ekspertów istnieje bowiem ryzyko,
że będą wydawane w niewłaściwym
składzie.reklama
Przepis regulujący zasadę wyboru
sędziów Trybunału Konstytucyjnego miał
charakter incydentalny i utracił moc prawną po 30
dniach od wejścia w życie nowej ustawy o TK (Dz.U.
z 2015 r. poz. 1064 ze zm.), a więc 30 września
2015 r. Sejm obecnej kadencji nie miał więc
już podstawy prawnej do dokonania w grudniu ponownego
wyboru sędziów TK.Zgodnie z konstytucją w skład
trybunału wchodzi 15 sędziów. Tymczasem
dziś – po dopuszczeniu przez prezesa Andrzeja
Rzeplińskiego do orzekania dwójki
„grudniowych” – orzekających
sędziów mamy 12. I w takim składzie ma
zostać rozpoznana także sprawa dotycząca
ostatniej nowelizacji ustawy o TK, tzw. ustawy
naprawczej.A prezes Rzepliński zapowiada już,
że będzie sukcesywnie dopuszczał kolejnych
wybranych w zeszłym roku sędziów.
Część prawników nie ma jednak
wątpliwości: wyroki TK będą wydawane w
niewłaściwym składzie.Co nagle, to...Pozostało jeszcze 85% treściAby zobaczyć cały artykuł, zaloguj się lub wykup dostępZALOGUJ SIĘNie pamiętam hasła »ABONAMENTDrogi czytelnikuw tej chwili jesteś zalogowany, lecz nie posiadasz dostępu do treści płatnych.Aby czytać artykuły płatne, wykup abonament e-wydania Dziennika Gazety Prawnej.Jeśli nie masz prenumeraty e-wydania, wykup abonament. Miesiąc już od 89,90złZAMÓW TERAZCennikRegulaminPomocMateriał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencjęWięcej na ten tematArtykuły płatneTrybunał obezwładnił organizacje społeczne. Stowarzyszenie nie wniesie skargi konstytucyjnejSam dokument pełnomocnictwa nie wystarczy. Potrzebne jest umocowanieRozstrzygnięcie w sprawie wyroku sądu polubownego będzie szybszeArtykuły bezpłatneTK: Sędziowie wybrani przez PiS zaczną orzekać na koniec styczniaTK rozpozna podczas rozprawy nowelizację ustawy o TrybunalePrawo regionalne: Co miasto to inna linia orzekaniaArtykuły powiązanePublikacja oświadczeń majątkowych sędziów. Zawisza: To wotum nieufnościTrybunał obezwładnił organizacje społeczne. Stowarzyszenie nie wniesie skargi konstytucyjnejRzepliński: Posłowie chcą ponownie zamrozić płace w trybunale zamknij xpoprzedni artykułWspólny majątek zagrożony przy upadłości konsumenckiejzamknij xnastępny artykułMetoda na wnuczka odchodzi do lamusa. Fałszywi policjanci wyłudzili 32 mln złotychPolecaneKodeks pracy96,00 złNowości w podatku od czynności cywilno-prawnych17,90 złWięcej praw dla pacjentów17,90 złreklama
NajlepszeNajnowszeNajstarsze papuga(2016-01-20 09:43)
86Nie do końca można zgodzić się ze zdaniem odrębnym zgłoszonym przez nowo wybranych sędziów TK. NIe należy zapominać o istotnej różnicy, jaka wynika z ustawy zasadniczej, która różnicuje niezawisłość sędziów sądów powszechnych i sędziów TK.
Zgodnie z art. 178 ust. 1 Konstytucji RP
Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom. Przepis ten odnosi się do sędziów Sądów powszechnych no i oczywiście do SN.
Zgodnie natomiast z art. 195 ust. 1 Konstytucji RP,
Różnica jest zauważalna nawet dla laika...
Sędziowie TK podlegają wyłącznie Konstytucji, nie podlegają ustawą...nie mogą podlegać ustawom, bo inaczej nie mogliby orzekać o braku ich konstytucyjności. Podlegając ustawom, nie mieliby uprawnień do orzekania o pozbawieniu ich mocy wiążącej, z powodu niezgodności ustaw z konstytucją... tak więc żadna ustawa nie wiąże sędziów TK, tym bardziej ustawa zmieniająca zasady rozstrzygania spraw przez TK nie może mieć mocy wiążącej dla Trybunału.
Ustawy nie mogą wiązać sędziów TK...
Dlatego zastanawiam się, skąd to zdanie odrębne zgłoszone przez sędziów nowo wybranych??
Czyżby chodziło o brak znajomości ustawy zasadniczej, którą osoby te powinny znać..., przecież to tylko jedna ustawa i to w dodatku dla nich i nie tylko dla nich najważniejsza...
Czy zatem na pewno wybór tych osób na stanowisko sędziów TK był słuszny, skoro jak widać przy najprostszych sprawach pojawiają się problemy interpretacyjne... problemy z "elementarzem prawniczym"...Pokaż odpowiedzi (1) zzz(2016-01-22 13:48)
00Tłumaczysz oczywistości. Chyba nikt nie ma wątpliwości, że te osoby wybrane za zasługi w komisjach smoleńskich powiedzą i podpiszą wszystko co powie jedyny i najwyższy sędzia niskiej postury. psps(2016-01-20 10:24)
47trudno dziś uznawać Pana Rzeplińskiego jako niezawisłego sędziego
trybunał musi byc od nowa wybrany Karol(2016-01-21 16:28)
41Sorry ale Pszczolkowski i Przylebska to zwykli prawnicy z krotkim stazem, nie maja zadnego dorobku naukowego, zadnych publikacji na koncie, nie maja nic do zaoferowania poza lojalnoscia wobec Kaczynskiego. Poza tym slabe te i ich zd odrebne, plytko umotywowane i sprzeczne z wyrokami K 34/15 i K 34/15. Sędzia SN(2016-01-20 19:00)
24Pan Rzepiński dostał urzedowy tytuł warchoła warchoł, – czyli człowiek z premedytacją siejący zamęt i wszczynający bunty w imię własnych partykularnych interesów. artykule 197, w którym czytamy:
„Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa”. sd: postanow. K47/15 TK narusza art 83 Konstytucji(2016-01-20 21:20)
12Postanowienie z dnia 14 stycznia 2016 r. Sygn. akt K 47/15
Trybunał Konstytucyjny w składzie:Andrzej Rzepliński – przewodniczący, Stanisław Biernat- sprawozdawca,Mirosław Granat, Leon Kieres, Julia Przyłębska (VS.), Piotr Pszczółkawski (VS.), Małgorzata Pyziak-Szafnicka, Stanisław Rymarz, Piotr Tuleja, Sławomira Wronkawska-Jaśkiewicz, Andrzej Wróbel,
Marek Zubik, na podstawie art. 81 ust. 2 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 1064 ze zm.) […] II. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
l. Wnioskodawcy zwrócili się do Trybunału Konstytucyjnego o kontrolę
konstytucyjności wybranych przepisów ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale
Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 1064, ze zm.; dalej: ustawa o TK) oraz kontroli ustawy
z dnia 22 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U.
poz. 2217; dalej: ustawa o zmianie ustawy o TK).
Trybunał postanowił z własnej inicjatywy o skierowaniu sprawy na rozprawę
na podstawie art. 81 ust. 2 i argumentu wynikającego z art. 93 ust. l ustawy o TK.
Ustawa o zmianie ustawy o TK weszła w życie z dniem ogłoszenia, tj. 28 grudnia
2015 r. i w znaczący sposób zmodyfikowała organizację oraz tryb postępowania przed
Trybunałem,
[…] Trybunał Konstytucyjny przyjął ponadto, że jego pełny skład tworzą wszyscy sędziowie,
którzy mają zdolność orzekania w dniu wydawania wyroku. […] ZDANIE ODRĘBNE sędziego TK Julii Przyłębskiej […]Na podstawie art. 99 ust. 2 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 1064, ze zm.; dalej: ustawa o TK) zgłaszam zdanie odrębne do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 14 stycznia 2016 r. w sprawie o sygn. akt K 47/15.
l. Postanowieniem z 14 stycznia 2016 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł o rozpoznaniu
połączonych wniosków Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, grup posłów oraz
Rzecznika Praw Obywatelskich, w sprawie o sygn. K 47/15, na rozprawie.
Postanowienie zapadło w składzie 12 sędziów Trybunału Konstytucyjnego.
2. Art. 44 ust. l pkt l ustawy o TK w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 22 grudnia 2015 r.
o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2217; dalej: ustawa
o zmianie ustawy o TK) stanowi, że Trybunał Konstytucyjny orzeka w pełnym składzie,
3. Wnioskodawcy zwrócili się do Trybunału o kontrolę konstytucyjności wybranych
przepisów ustawy o TK oraz ustawy o zmianie ustawy o TK. W tej sprawie Trybunał
orzekać powinien w pełnym składzie.
4. Art. 44 ust. 3 ustawy o TK w brzmieniu nadanym ustawą o zmianie ustawy o TK
stanowi, że orzekanie w pełnym składzie wymaga udziału co najmniej 13 sędziów
5. Postępowanie w sprawie o sygn. K 47/15 zostało wszczęte po dniu wejścia w życie
ustawy o zmianie ustawy o TK.
6. Wnioskodawcy nie wnosili o rozpoznanie sprawy na rozprawie. Art. 81 ust. 2 ustawy
o TK w brzmieniu nadanym ustawą o zmianie ustawy o TK stanowi, że w przypadku
gdy nie zostanie złożony wniosek o rozpoznanie sprawy na rozprawie rozstrzyga o tym
skład orzekający w sprawie. Skład orzekający w tej sprawie, zgodnie z obowiązującymi
obecnie przepisami to, co najmniej 13 sędziów Trybunału. 7. Wobec treści art. 44 ust. l pkt l ustawy o TK w brzmieniu nadanym ustawą o zmianie
ustawy o TK orzekanie w sprawie o sygn. K 47/15, także w kwestii rozpoznania sprawy
na rozprawie, w składzie innym niż co najmniej 13 sędziów Trybunału narusza przepisy
korzystającej z domniemania konstytucyjności ustawy o zmianie ustawy o TK.
8. Nie podzielam stanowiska o możliwości nie stosowania w niniejszej sprawie przepisów
9. Konstytucja nie zawiera przepisów regulujących tryb postępowania przed Trybunałem.
Art. 197 Konstytucji stanowi, że tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa.
W tym zakresie podzielam stanowisko M. Zubika sformułowane w publikacji Status
prawny sędziego Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2011, s. 116 a mianowicie, że:
"W ramach rozpoznawania spraw sędziowie Trybunału związani są wszystkimi
ustawowymi regulacjami procedury sądowokonstytucyjnej. Nie mogą samodzielnie
pomijać takich przepisów choćby uznali je za «oczywiście» niekonstytucyjne.
Nic nie stoi natomiast na przeszkodzie, aby TK w odpowiedniej procedurze orzekł
o niekonstytucyjności ustawy o TK czy innych wiążących go norm proceduralnych" .
ZDANIE ODRĘBNE sędziego TK Piotra Pszczółkowskiego [zawiera argumenty jak te, które przedstawione zostały przez sędziego TK Julię Przyłębską oraz dodatkowo zarzut w brzmieniu:] „orzekanie w sprawie o sygn. akt: K 47/15 powinno odbywać się w składzie co najmniej 13 sędziów Trybunału. Wymóg ten dotyczy także składu przy wydawaniu postanowienia o rozpoznaniu sprawy na rozprawie. Orzekanie w innym składzie narusza przepisy korzystającej z domniemania konstytucyjności ustawy o zmianie ustawy o TK. Naruszenie powyższe, stosownie do treści art. 379 pkt 4 k.p.c. w związku z art. 74 ustawy o TK, może prowadzić do zarzutu nieważności postępowania.”.
KOMENTATOR TWIERDZI, iż w jego ocenie orzeczenie TK z dnia 14.1.2016 r. w sprawie o sygn. akt: K 47/15 narusza przepis art. 83 Konstytucji RP, który brzmi następująco: „ART. 83. Każdy ma obowiązek przestrzegania prawa Rzeczypospolitej Polskiej.”.
Zgłoś je!Pokaż wszystkie komentarzePrawo | NajnowszePrawo19:00 Nawet 1500 zł za przeklinanie w miejscu publicznym »11:30 Podział majątku: Gdy nie ma aktu zgonu, konieczne jest postępowanie sądowe »27 maj "Lubię to" na Facebooku to dodatkowe obowiązki dla przedsiębiorcy »27 maj Przy wynajmie milczenie może oznaczać przedłużenie umowy »27 maj Rewolucja w systemie ochrony danych osobowych. Co się zmieni? »27 maj Zmiany w ochronie danych osobowych w UE: Wyższe kary, więcej obowiązków »Najczęściej czytaneRewolucja w systemie ochrony danych osobowych. Co się zmieni?Balkon i loggia poza zarządem wspólnoty "Lubię to" na Facebooku to dodatkowe obowiązki dla przedsiębiorcyPrzy wynajmie milczenie może oznaczać przedłużenie umowyPierwszy najemca nie odpowiada za to, że kolejny nie chce płacić tyle co poprzednikSerwisy tematyczneEmerytury i rentyCzy każda praca będzie doliczona do stażu Czy każda matka otrzyma wyższą emeryturę 4 grupy, które mogą starać się o wcześniejszą emeryturęPrawnik.plMądre reformy, a nie terapia szokowa Góralski&Goss Legal rozpoczyna współpracę z PLP Law Group Prawnicy kancelarii Chabasiewicz Kowalska i Partnerzy opracowywali Czarną Księgę barier prawnychTelekomunikacjaTelekomunikacja: Play dojrzał i przestał już tak szybko rosnąć Nie zarejestrujesz pre-paida, karta będzie dezaktywowana Prezes Orange Polska: Mamy bardzo lojalnych klientówNowe technologieDronowy rynek pracy: Firmy zarobią, gdy prawo jazdy stanie się obowiązkowe Polskie firmy boją się korzystać z Internetu Rzeczy A czy ty zapłacisz okup, jeśli haker zablokuje twoje dane?EnergetykaNord Stream 2: Wielkie kłamstwo Rosji Gminna wojna o lampy. Branżę energetyczną czeka rewolucja Dom w sąsiedztwie wiatraków? To jednak będzie możliweEdukacjaNauczycielowi przejmującemu szkołę też należy się odprawa Sprawdzian szóstoklasisty 2016: Królowa nauk rozliczyła uczniów Nauczyciele dostaną podwyżki? MEN chce też zreformować system ich wynagradzaniaPrawo | NajnowszePrawo19:00 Nawet 1500 zł za przeklinanie w miejscu publicznym »11:30 Podział majątku: Gdy nie ma aktu zgonu, konieczne jest postępowanie sądowe »27 maj "Lubię to" na Facebooku to dodatkowe obowiązki dla przedsiębiorcy »27 maj Przy wynajmie milczenie może oznaczać przedłużenie umowy »27 maj Rewolucja w systemie ochrony danych osobowych. Co się zmieni? »27 maj Zmiany w ochronie danych osobowych w UE: Wyższe kary, więcej obowiązków »Redakcja poleca316Doradcą finansowym może być nawet weterynarz1221Perły Samorządu 2016: Zobacz najlepsze miasta i gminy oraz ich włodarzy7Samorządowe Perły Internetu 2016: Zobacz, która miejscowość ma najlepszą stronęNajczęściej czytaneRewolucja w systemie ochrony danych osobowych. Co się zmieni?Balkon i loggia poza zarządem wspólnoty "Lubię to" na Facebooku to dodatkowe obowiązki dla przedsiębiorcyPrzy wynajmie milczenie może oznaczać przedłużenie umowyPierwszy najemca nie odpowiada za to, że kolejny nie chce płacić tyle co poprzednikPrawo na co dzień21Choroba podczas ferii szkolnych to nie wypoczynek3Zdjęcie wrzucone do sieci żyje własnym życiem514Kiedy nauczycielowi nie zapłacą za prowadzenie dodatkowych zajęć