Source: http://emeryturazawieszenie.blogspot.com/2015/11/nasze-wazne-sprawy-plan-dziaania.html
Timestamp: 2017-11-18 00:49:52
Legal References Found: art. 1
 art. 22
 art. 25
 art. 24
 art. 2
 art. 32
 art. 25
 art. 25

Document Content:
Zawieszenie emerytury: Nasze ważne sprawy - plan działania
Autor: Jolka K o 08:35:00
Anonimowy 24 listopada 2015 00:08
Bardzo proszę o podanie wzoru pisma w sprawie równego traktowania urlopów wychowawczych .
Anonimowy 25 listopada 2015 00:20
Ja również proszę o wzór pisma w sprawie urlopów wychowawczych liczonych po 1,3% przy emeryturach "stażowych"
Anonimowy 25 listopada 2015 06:27
Zajrzyjcie na wątki z konca marca br http://emeryturazawieszenie.blogspot.com/2015_03_01_archive.html
Anonimowy 26 listopada 2015 00:21
Nie składałam wniosku do ZUS o przeliczenie urlopów wychowawczych w emeryturze stażowej ale zamierzam napisać w tej sprawie do nowych władz .Myślicie że takie listy mogą coś dać ?
Ja składałam takie pismo w ZUS odnośnie lat studiów i otrzymałam wyliczenie o ok. 400,- zł mniejsze niż na emeryturze wcześniejszej. Z urlopu wychowawczego korzystałam w latach 1981-84 i p. w ZUS-ie powiedziała, że liczono mi go jako okres składkowy ( ?). Tak więc jestem w punkcie wyjścia na razie bez wyjścia z emerytury wcześniejszej. Pozdrawiam. Rocznik 1953
W emeryturach stażowych urlop wychowawczy nadal mnożony jest przez 0,7 ,a w emeryturach kapitałowych przez 1,3 i gdyby to zostało ujednolicone Twoja emerytura wcześniejsza też by wzrosła.
Anonimowy 25 listopada 2015 13:17
bardzo prosze kto sie dobrze orietuje w tej naszej sprawie rocznik 1953 o napisanie wzoru tego pisma dotyczacej ust.25 u.1 b, urlopow wychowawczych,przeliczenia po przepracowaniu 30 miesiecy czy innych bolaczek emerytow aby nam lepiej bylo to napisac i wyslac bo jak dotad to my walczymy a profity zbieraja inni./ w watkach nic nie moge znalesc./
Jolka K 25 listopada 2015 14:36
Wszystkie wzory pism są na blogu,niektóre pisma są w kilku wersjach. Trzeba kliknąć w temat etykiety (na samej górze bloga) - "Wzory pism".
Odnośnie podatku 32% materiały znajdują się po prawej stronie bloga pod wykazem "Najnowsze komentarze" w zakładce (stronka statyczna)"Podatek 32% - materiały".
Trzeba czytać, czytać...
Anonimowy 26 listopada 2015 14:41
Jest kilka wersji, którą wersję powinniśmy wybrać ?.Jolanta
gabriela tomala 25 listopada 2015 16:15
Czy Ktoś z Blogowiczów orien tuje się w temacie" składka rentowa' a chodzi konkretnie o to ,że pobierając pełną obliczoną emerytur,z ZUS i równocześnie pracując odprowadzana jest składka rentowa.Dlaczego mając pełne prawa do emerytury płacimy składkę rentową.Czy to jest normalne? Czy Ktoś coś wie na ten temat?Czy Ktoś wytoczył ZUS proces w tej sprawie? Proszę o informacje.Pozdrawiam Wszystkich Blogowiczów.
Pracujesz - płacisz składkę rentową. Nie ma nic do rzeczy że nie otrzymasz renty, bo jesteś emerytką.
Anonimowy 30 listopada 2015 14:07
@gabriela tomala
- na temat składek było już w Trybunale Konstytucyjnym K 9 / 00
Anonimowy 26 listopada 2015 15:30
Postanowienie TK z dnia 3 listopada 2015 r. Sygn. akt P 11/14- w sprawie umorzenia postępowania ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku odnośnie pytania prawnego Sądu Okręgowy w Szczecinie z 18 lutego 2014 r. czy art. 1 pkt 6 lit. b ustawy z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 637; dalej: ustawa nowelizująca z 2012 r.) w związku z art. 22 tej ustawy, dodający do ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1440; dalej: ustawa FUS) art. 25 ust. 1b, w zakresie, w jakim ma zastosowanie do osób, które nabyły prawo do emerytury, o jakiej mowa w art. 24 ustawy FUS, przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej z 2012 r., jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji.
Czy jest już wyznaczony termin rozprawy w Sądzie Okręgowym w Szczecinie?
Anonimowy 26 listopada 2015 19:06
Anonimowy 26 listopada 2015 17:12
Pani Gabrielo, ten temat też mnie interesuje. Może ktoś kto ma taką wiedzę odpowie nam.
Anonimowy 26 listopada 2015 19:51
Czy były pisane listy do nowego RPO w sprawie równego traktowania urlopów wychowawczych niezależnie od rodzaju pobieranej emerytury ? Czy RPO ma prawo zaskarżyć ustawę do TK ?
Na początek przepraszam, że prośbę o pomoc wpisuję w tej zakładce, ale bardzo zależy mi na pomocy, a do zakładki "poradnik emeryta" mało kto zagląda. Złożyłam wniosek o emeryturę w listopadzie 2015r osiągając wiek emerytalny. Dzisiaj otrzymałam do wiadomości pismo z ZUS kierowane do Powiatowego Urzędu Pracy z zapytaniem czy słusznie został wypłacony zasiłek dla bezrobotnych za okres 1 m-c i 14 dni w roku 1991, ponieważ przez ten okres posiadałam ubezpieczenie z tyt. prowadzenia działalności gospodarczej. Kapitał początkowy mam ustalony w roku 2002 i rzeczywiście w kwestionariuszu dotyczącym okresów składkowych i nieskładkowych, który złożyłam w 2002 roku do naliczenia kapitału początkowego nakłada się ten okres 1 m-c i 14 dni w 1991r zasiłek dla bezrobotnych i działalność gospodarcza. ZUS zwrócił się do Urzędu Pracy: w przypadku stwierdzenia pobrania niesłusznie zasiłku dla bezrobotnych prosimy o podanie kwoty. Nie pamiętam okoliczności, czy ja nie złożyłam informacji w Urzędzie Pracy o rozpoczęciu działalności? ZUS ustalając kapitał początkowy nie zakwestionował tego nakładającego się okresu.
Bardzo proszę o informację, czy w tej sytuacji będę musiała zwrócić nienależnie pobrany zasiłek i czy z odsetkami za 24 lata? Bardzo denerwuję się tą sytuacją, do dnia dzisiejszego nie miałam świadomości o tym i nie wiem jak to się stało. Bardzo, bardzo proszę o wyjaśnienie za które już dzisiaj dziękuję.
Anonimowy 30 listopada 2015 12:26
Nie będziesz zwracać tego zasiłku - spawa przedawniona
Anonimowy 29 listopada 2015 10:44
Przecież do dzisiaj projekt prezydenta nie został ponownie złożony w sejmie.
Anonimowy 30 listopada 2015 19:23
Podobno 2 projekty prezydenckie trafiły do sejmu dzisiaj.
http://www.prezydent.pl/prawo/ustawy/zgloszone/art,2,prezydenckie-projekty-ustaw-w-sejmie.html
Nie zamieszczono ich jeszcze na stronie internetowej sejmu.
Już wiadomo, że w najnowszym projekcie prezydenta znajduje się art. 25 ust. 1b
projekt emerytalny już zarejestrowany
http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/dok?OpenAgent&8-020-11-2015
Anonimowy 5 grudnia 2015 16:10
Pierwsze czytanie projektu będzie na posiedzeniu Sejmu 9-10 grudnia. W tresci projektu jest zapis, że wchodzi w życie 1 stycznia 2016r
Pyt. do Anonimowego z 1 grudnia 2015 ,godz. 11,22- art. 25 ust. 1b ,ale w jakim brzmieniu ? czy to coś zmienia emerytom ,którzy pobierali wcześniej emeryturę? nie będzie w końcu tych krzywdzących potrąceń przy naliczeniu powszechej ?
Anonimowy 7 grudnia 2015 10:19
Odpowiadam: w obecnej wersji projektu Prezydenta potrącenia pozostają.
dziękuję za odpowiedź:-) czyli nie ma sensu monitować do obecnego parlamentu ...
Anonimowy 7 grudnia 2015 19:11
Nie rozumiem dlaczego te potrącenia są krzywdzące, skoro ktoś pobrał kasę? Zapewne chciałbyś zjeść ciastko i mieć ciastko.
Anonimowy 8 grudnia 2015 12:26
dlatego,że nikt nie uprzedzał wcześniejszych emerytów,że będzie im to potrącane (nie ma takiej ustawy z r.2009),gdyby emert wiedział,że w tensposób obniży sobie emeryturę powszechną,nie brałby tej "jałmużny",która była dla najmniej zarabiających i to nie w całej wysokości....
Anonimowy 8 grudnia 2015 14:30
Jaka jałmużna normalna emerytura(nie gardzić)przez 7lat pobierania plus pensja bez zwalniania się z pracy nawet na 1 dzień z pracy tylko z nazwy że wcześniejsza + wysokie odsetki z ZUS-u 16%, które wypłacono z naszych pieniędzy nie narzekać bo inni takiej możliwości nie mieli.
Anonimowy 9 grudnia 2015 17:58
czy to znaczy, że jak Ty nie masz nic to ja też nie mam mieć? Nieładna to cecha. Przecież takie byly realia.
Anonimowy 8 grudnia 2015 19:04
Też nie rozumiem tej chciwości.Dla mnie była raczej niezrozumiała, możliwość pobierania "wcześniejszej"emerytury razem z poborami.To miała być zachęta do pozostania w pracy dla osób mogących przejść na emeryturę.
Anonimowy 9 grudnia 2015 13:39
Chciałam poinformować, że dzisiaj otrzymałam potwierdzenie wpływu "naszego" pisma do
kancelarii Prezydenta RP A. Dudy,które wysłałam 8 września. Jolanta 53
Trzymajmy kciuki za Pana Prezydenta i tą władzę,żeby udało im się rozgonić to pełoskie towarzystwo wzajemnej adoracji z TK.Pamiętacie rozprawy w naszej sprawie zawieszonych emerytur?Pamiętacie jak prezes manipulował sędziami w trakcie posiedzenia?Do dziś mam uczucie niesmaku kiedy to sobie przypomnę.Wygraliśmy jednym głosem.Mało brakowało.Wtedy skład TK był korzystny dla nas.W sprawie waloryzacji już tak nie było.W sprawie OFE też nie.Prezes pokierował odpowiednio doborem sędziów.Trzymajny kciuki,żeby udało się pogonić tą partyjną klikę i zmienić konstytucję tak,żeby trybunał był wybierany w wyborach powszechnych lub,żeby go w ogóle zlikwidować,a sprawy zgodności ustaw z konstytucją były rozstrzygane przez SN.
Najlepszy jest kodeks Hammurabiego, a jeszcze lepsze trybunały ludowe, gratuluję wiedzy o demokracji.Emeryci powinni pamiętać, że tak już było!
Rocznik '53, ale prezydent ma swojego szefa.................i nic nie wskóramy z naszymi emeryturami. Pozdrawiam Jola z Wolina
Anonimowy 9 grudnia 2015 22:11
Też tak uważam. Po co ten TK? Sam w czerwcu uchwalał prawo o TK a teraz ustala czy ta ustawa byla zgodna z konstytucją.
Zaskajuje mnie stwierdzenie TK, że trzech sędziów było, na mocy tego samego przepisu, wybranych zgodnie z konstytucją a dwóch nie. Czy prezes Rzepliński o gruszce, która byłaby w 2/5 zepsuta a tylko w 3/5 jadalna powiedziałby, że ta gruszka jest niejadalna czy może wygryzałby te 3/5 ? Chyba wyrzuciłby ją jako niezjadliwą.
Anonimowy 10 grudnia 2015 05:37
Anonimowy 10 grudnia 2015 08:33
Ze swojego podatku płacisz pensje tym upolitycznionym darmozjadom. Żenada... do niczego niepotrzebni. Zobacz sobie jakie sprawy prowadził Tuleja.
Anonimowy 10 grudnia 2015 09:08
Wypisujecie takie bzdury, że zastanawiam się po co była Polakom demokracja skoro zupełnie nie mają pojęcia na czym ona polega.Wygląda na to, że Bismarck miał rację.."dajcie Polakom rządzić a sami się wykończą". Czasy Gomułki, Jaruzelskiego już mało kto widać pamięta. Teraz będziemy mieli Rosję, co innego się mówi, co innego robi Panem Bogiem się zasłaniając.Cel nie uświęca środków!
Anonimowy 9 grudnia 2015 14:40
Przeliczenia emerytur kobiet 53 i innych skrzywdzonych niekorzystnymi przepisami emerytalnymi,powinny przysługiwać takie samo prawo,jak osobom z wcześniejszych roczników pobierających wcześniejszą emeryturę.Podobno prawo nie działa wstecz? OSZUKANA.
Anonimowy 9 grudnia 2015 18:50
Anonimowy 10 grudnia 2015 09:35
Mamy trola i ignorujmy go. Musimy dalej działać w naszej sprawie. Ten TK to psuj, a nie rzetelna , niezalezna instytucja - brak dekomunizacji w sądownictwie zrobił swoje. TK zapomina, WŁADZĄ USTAWODAWCZĄ JEST TYLKO I WYŁĄCZNIE SEJM- WYBRANY PRZEZ naród, a TK chce i próbuje narzucić SEJMOWI swoje komunistyczne, uparyjnione wyroki, a po, nowoczesna i psl skarżą na NASZ KRAJ do UE- do obcych - i to jest polska opozycja ?
Anonimowy 14 grudnia 2015 11:09
TK działa na zamówienie POLITYCZNE. Oto dowody. 1.Do niedawna kwotowa waloryzacja emerytur była niekonstytucyjna, po ustawie PO-PSL stała się konstytucyjna.
2. Niższy wiek emerytalny kobiet był konstytucyjny, po ustawie "67" stał się niekonstytucyjny.
Ma ktoś jeszcze wątpliwości co do działania TK na zamówienie polityczne ???
Anonimowy 14 grudnia 2015 12:30
http://biznes.interia.pl/raport/emerytury/news/na-emeryturze-juz-tak-latwo-nie-dorobimy-rzad-ma-nowe,2223045,1021
Interesująca informacja ze strony internetowej Sejmu.
15 grudnia, o godz. 17.00:
„Komisja Polityki Społecznej i Rodziny (PSR):
• Rozpatrzenie wniosku o przeprowadzenie wysłuchania publicznego dotyczącego przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 62).”
Na temat instytucji wysłuchania publicznego w Sejmie i tego, co należy zrobić, aby wziąć w nim udział, można przeczytać tutaj:
Na internetowej stronie startowej OPZZ:
znajduje się informacja o prezydenckim projekcie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (z linkiem do druku sejmowego nr 62) oraz prośba, aby opinie przesyłać do 22 grudnia 2015, na adres:
Anonimowy 15 grudnia 2015 00:05
Szanowni emeryci,jestem osobą tzw.odwieszoną Ci,którzy walczyli w sądach wiedzą o czym piszę.Dzisiaj czytam w wiadomościach,że rząd szykuje nam powtórkę z rozrywki a mianowicie -praca albo emerytura.TK swoim orzeczeniem nas wtedy "uratowało".Cieszyliśmy się na spotkanu w Augustowie ,które mile wspominam.W chwili obecnej chyba nie będzie tak wesoło-co Państwo o tym sądzą?
To chyba normalne, że przechodząc na emeryturę można dorabiać jeżeli zostanie się zatrudnionym. Nie powinno się być na emeryturze i jednocześnie pracować bez zwolnienia się choćby na jedden dzień. Trybunał dowiódł tylko, że prawo nie może działać wstecz.
Anonimowy 15 grudnia 2015 18:57
TK stosuje tylko dla ,,wybranych,, grup zasadę- ,,prawo nie działa wstecz,, Dla siebie i ,,zawieszonych,,emerytek. Dla Naszej grupy wcześniejszych emerytek (jestem 1953r.)takie prawo nie ma zastosowania-odlicza
się nam od kapitału początkowego, prawnie nabyte do końca 2008 roku- wcześniejsze emerytury. To jest taka sama sytuacja co ,,emerytury zawieszone,, Waszej grupie pomogli posłowie- na naszą grupę emerytek- wypieli się wszyscy posłowie. Poprzedni rząd potrzebował naszych pieniędzy na emerytury specjalne- przyznane przez Tuska i Kopacz.Czytałam, ze takich specjalnych emerytur było pomad 400 - to jest około 20 milionów rocznie. Czy to nie było nadużycie władzy? - łamie się konstytucję i odbiera jednej grupie wcześniejsze emerytury aby dać nasze pieniądze ,,grupie zasłużonych dla rządu Tuska i Kopacz,,,, Ja straciłam na emeryturze kapitałowej około 600 zł. Czy to jest sprawiedliwe ? Moja kariera zawodowa trwała od września 1968 roku do końca sierpnia 2004 roku - czy to za mały staż pracy aby dostać godną emeryturę powszechną ?
Odchodząc na wcześniejszą emeryturę musiałam rozwiązać stosunek pracy i nie zatrudniłam się ponownie. Dorabiałam w inny sposób- ,,śmieciówki,,Uważam,że emeryci powinni zwolnić miejsca pracy młodej kadrze- emeryci ma dochód i powinni myśleć nie tylko o sobie- musimy myśleć o bezrobotnych.
Anonimowy 15 grudnia 2015 19:26
Najwięcej rent i emerytur specjalnych przyznano członkom rodzin po katastrofie smoleńskiej. To są wysokie świadczenia płacone wszystkim jak leci poza odszkodowaniami.
Krystyna2008 15 grudnia 2015 20:49
Witam serdecznie, właśnie mamy powtórkę z rozrywki i zastanawiam się też czy i kto nam teraz pomorze przecież prawo nie powinno działać wstecz. Brak słów czuję że nie będzie się teraz do kogo zwrócić o pomoc.
Anonimowy 16 grudnia 2015 12:58
Emerytury specjane dostali szczegolnie zasluzeni dla po-psl m.in. p. Krzywonos- wybitna bohaterka z PO- emerytura blisko 6,5 tys zl miesiecznie. I ci z KOD na czele z Petru, kosiniakiem tak postrzegaja demokracje.
Nowa władza potrzebuje kasy więc musi ją komuś zabrać. Najłatwiej emerytom, swoje głosy w wyborach oddali tym, którzy obiecywali złote góry a teraz nastał czas działania. Prezes zrezygnował z emerytury więc dlaczego inni mają ją pobierać razem z pensją.
Anonimowy 15 grudnia 2015 17:42
Władza nikomu nie zabiera. Albo emerytura albo praca. Nie może być tak, że poobiera się i emeryturę i pensję. No trochę uczciwości.
Na emeryturę zapracowałem 50 lat i dlaczego mam zrezygnować w dalszym ciągu pracując.Pracodawca jest zadowolony z mojej pracy , a przez tyle lat odłożyłem tyle składek,że emerytura mi się należy.Mam nadzieję, że ta władza niedługo się skończy i w Polsce będą obowiązywały wyroki Trybunału Konstytucyjnego.
Tak, też mam taką nadzieję!!!!Naiwność ludzka i brak wiedzy prawnej, ekonomicznej porażająca.
Anonimowy 15 grudnia 2015 16:47
Jeżeli TK orzekł,że prawo nie może działać wstecz,to dlaczego chce się tym samym ludziom zabierać emeryturę jeśli nadal pracują.Korzystają z obowiązującego wówczs prawa.
Anonimowy 16 grudnia 2015 11:03
Ta ustawa będzie miala zastosowanie do tych którzy z takiego prawa zechcieliby skorzystać a nie do tych którzy z niego korzystają trochę zrozumienia też by się przydało.
Anonimowy 17 grudnia 2015 05:25
Jak jest przestrzegane prawo to właśnie w ostatnich tygodniach widać. Władza jak chce zabrać to zabierze a pobożne życzenia nic nie pomogą.
Anonimowy 17 grudnia 2015 14:14
Zabierać i to szybko tym pasibrzuchom, którzy chcieliby pracować może 5 godzin w tygodniu a potem mieć emerytury równe 100% ostatnich pensji.
Wyciągnąć wszystko co PO - PSL ukrywało.
Pan doktor nauk medycznych nawet nie wie, że 2/3 to większość i twierdzi, że to stanowienie nowej konstytucji. Niech się weźmie do pracy i takich niedorzeczności nie opowiada. Kto i za co dał mu tytuł magistra? Toż to uczniowie w szkole podstawowej już wiedzą.
Tak powinno być - wybieraj, albo praca albo emerytura. Ci co żyją w układzie z pracodawcą mają możliwość pracować dalej bez zwalniania się chociażby na jeden dzień. Znam osobę, która twierdzi, pracuje bo co będzie się nudzić w domu.
Gorzej jest bo na zwalniane stanowiska wcale nie zatrudnia się młodych, tylko likwiduje etaty.
Anonimowy 17 grudnia 2015 11:36
I dobrze się nie zatrudnia,bo to są przeważnie urzędnicze stanowiska,a biurokracji w naszym kraju już patologicznie dużo jest.
Anonimowy 15 grudnia 2015 22:53
Uczciwa to jesem do bólu jak zresztą wielu mnie podobnych,skorzystaliśmy z obowiązującego od 2009r.prawa,nikogo nie okradamy i walczyliśmy o przestrzeganie tego prawa w sądach. Animowego z godz.17.42 pragnę poniformować,że nie ma to nic wspólnego z uczciwością,każdy by z tego skorzystał bo dzisaj są takie czasy ,że trzeba na starość zadbać o sebie,oczywiście zgodnie z prawem.PRAWO jest PRAWEM więc nie ma co zazdrościć tym emerytom.Ten blog właśnie powstał w związku z zawieszeniem emerytury a było tych osób w skali kraju wielu,pomagali nam senatorowie z PiS-u,posłowie i wielu wspaniałych ludzi.
Uczciwa to jestem do bólu,skorzystałam z obowiązującego od 2009r.prawa jak zresztą wielu innych.Dzisiaj są takie czasy ,że każdy musi na starość zadbać o siebie.Każdemu coś się w życiu,więc proszę nam nie zazdrościć i nie mówić o uczciwości.PRAWO jest
Uczciwa to jestem do bólu,skorzystałam z obowiązującego od 2009r.prawa jak zresztą wielu innych.Dzisiaj są takie czasy,że trzeba zadbać o siebie na starość ,nie okradamy nikogo a tylko korzystamy z obowiązujących przpisów w chwili przejścia na emeryturę i nie ma to nic wspólnego z uczciwością{do anonimowego z godz.17.42}.Zresztą ten blog jak sama nazwa wskazuje,powstał właśnie w związku z zawieszeniem emerytury czyli praw nabytych, które nam odebrano.Wygraliśmy batalię w sądach,pomagali nam senatorowie z PiS-u oraz wielu wspaniałych ludzi za co należą się podziękowania.To,że ktoś rezygnuje z pobierania emerytury jest wyłączniejego sprawą.Pozdrawiam Wszystkich
Anonimowy 16 grudnia 2015 08:02
Anonimowy 16 grudnia 2015 12:48
Obniżenie wieku emerytalnego to tak jak w przeszłości wcześniejsza emerytura. Można będzie na nią przejść bez możliwości kontynuacji zatrudnienia u tego samego pracodawcy. Można będzie pracować aż do osiągnięcia wieku emerytalnego o którym mowa w obecnej ustawie ale bez możliwości pobierania emerytury w tym samym czasie. Jednym słowem: jak emerytura to nie praca a jak praca to nie emerytura. Nie można pobierać kasy z dwóch źródeł.
Proszę zwrócić uwagę, że znacznie obniży się wiek, który chroni przed zwolnieniem z pracy.Nie wiem komu ta ustawa ma służyć, bo na pewno nie przyszłym emerytom.
Anonimowy 16 grudnia 2015 10:51
I po to jest potrzebny Trybunał Konstytucyjny.
Anonimowy 16 grudnia 2015 15:57
TK w ogóle nie jest potrzebny,bo to trybunał prostytucyjny jest,czyli zawsze partyjny,a nie konstytucyjny.Do orzekania o zgodności ustaw z konstytucją wystarczy Sad Najwyższy w składzie 7 sędziów.
Popieram projekt PIS emerytura albo praca. Jezeli ktos jest taki zdrowy i aktywny zawodowo, to niech zaklada dzialalnosc i pracuje na wlasny rachunek - jest wolnosc; ale brac cala emeryture- ci co maja wiek emerytalny - i brac pensje z budzetu panstwa - poslowie, senatorzy, sedziowie i inni - to juz duza przesada i dlatego teraz, gdy po-psl zostawila kraj w runie popieram projekt PIS. Mlodzi ludzie uciekaja i kto zostanie w naszym kraju ? ci z KOD ?
Anonimowy 16 grudnia 2015 14:51
Polska zazdrość, sami się zagryziecie!
Anonimowy 17 grudnia 2015 11:31
KOD nie chce pokazać do czego doprowadzili poprzednicy PiS. Niech sprawdzą pobierane emerytury i równocześnie wysokie wynagrodzenia posłów poprzedniej kadencji. Niech sprawdzą ich biura poselskie i kto był tam zatrudniony. Nepotyzm i korupcja.
Przepraszanie za naruszanie konstytucji - żenada. Przeprosić to można za coś co zrobiło się niezgodnie z prawem nieświadomie ale świadomie naruszać prawo a potem przepraszać i jeszcze mieć pretensje, że osoba myśląca nie chce tego zaakceptować. TK orzekł naruszenie prawa ale równocześnie stwierdził, że prawo zostało naruszone tylko częściowo. To zostało naruszone, czy nie panowie sędziowie TK?
Tylko w przypadku 2 sędziów, proszę nie uogólniać.
Anonimowy 17 grudnia 2015 12:36
Ten przepis prawny ma zastosowanie do wszystkich sędziów wybieranych w tym samym czasie i w tym samym miejscu. Jak może, ten sam przepis, być dla jednych konstytucyjny a dla innych nie?
Anonimowy 16 grudnia 2015 17:23
Uważam, żektośpróbuje wzbudzić nienawiść do PIS publikując informację o przekomym projekcie zabrania emerytur tym emerytom którzy nie zwolnili się z pracy a pobierają emerytury. W 2012r. TK wydał werdykt, że jest to nie zgodne z prawem i wszystkim odwiesili emerytury i wyrównali zaległe.Rząd nie może zmienić wyroków TK.PO próbuje wzniecić nienawiść obywateli do obecnego rządu i ima się wszystkiego czego się tylko da.
Anonimowy 17 grudnia 2015 09:20
W sobotę następny marsz KOD-u. To są wichrzyciele. A gdzie jest ta co krzyczała "My was z wszystkiego rozliczymy". Teraz od kogoś żąda przeprosin za słowa, a sama przeprosiła? W oku innych widzą źdźbło we własnym nawet kłoda im nie przeszkadza - to jest KOD (PO, Nowoczesna i Kosiniak - Kamysz)
Anonimowy 17 grudnia 2015 09:33
http://serwisy.gazetaprawna.pl/emerytury-i-renty/artykuly/913536,dorabianie-do-emerytury-pis-reforma.html
Na Trybunał Konstytucyjny nie ma się co powoływać, bo przecież wkrótce przestanie mieć jakiekolwiek znaczenie.
Anonimowy 17 grudnia 2015 12:02
Wreszcie przyjaciel Komorowskiego prezes Rzepliński przestanie stawać ponad prawem a pisma do niego kierowane zacznie czytać ze zrozumieniem. Nie mówiąc o wymijających odpowiedziach na nie. No ale krzykacze i krzykaczki idźcie na ulicę tam jest właśnie wasze miejsce.
Anonimowy 17 grudnia 2015 13:03
Oczywiście najlepszy jest kodeks Hammurabiego i sądy ludowe,..."ale to już było i nie wróci więcej..."
Anonimowy 17 grudnia 2015 17:11
Ktoś kto tu broni tego prostytucyjnego trybunału ,nie był ty z nami od początku i widać nie miał wątpliwej przyjemności oglądania tego partyjnego cyrku jaki odstawiał prezes.Tylko dzięki temu,że peło nie miało jeszcze wtedy przewagi w tym rządowym trybunale,wygraliśmy naszą zawieszoną emeryturę.Przy waloryzacji emerytur pelo już miało przewagę i rząd wygrał.Pisałam już to i będę pisać do końca swiata i nawet dłużej,bo to peło gwałciło konstytucję,a teraz krzyczy to jest PiS gwałciciel łapcie gwałciciela.
Anonimowy 17 grudnia 2015 19:04
Do Elżbiety z 17:11
Za zwrotem zawieszonych emerytur byli sędziowie TK:
1. Stanisław Rymar – rekomendowany do TK przez Platformę Obywatelską
2. Wojciech Hermeliński – rekomendowany przez PiS
3. Marek Kotlinowski – rekomendowany przez Ligę Polskich Rodzin oraz Samoobronę
No i o czym to świadczy,że jeden z sędziów rekomendowany przez PO i był za uznaniem zawieszenia za niekonstytucyjne,podczas pan prezes uparcie wygłaszał przemówienie polityczne,zamiast uzasadnienia prawnego.A no, o tym tylko,że nie wszyscy sędziowie,jeszcze wtedy, poddawali się naciskom politycznym.Co w następnych,tak politycznych orzeczeniach zostało przez pana prezesa naprawione i większych wpadek już nie było.Co pan, wybitnie partyjny,prezes już gwarantował.Dla mnie TK został tak mocno upolityczniony za peło i powinno się konstytucyjnie zmienić zasady jego wyboru,bo inaczej nigdy nie będziemy mieli w tym kraju obrońców naszych konstytucyjnych praw.
Anonimowy 19 grudnia 2015 14:55
Ciemnota i jeszcze raz ciemnota, fanatyzm odbiera niektórym zdolność myślenia. Obudzicie się z ręką w nocniku, jeszcze chwila...Wyznawców nie da się zamienić na racjonalnie myślących wyborców. Ot i problem.
Anonimowy 20 grudnia 2015 08:45
Anonimowy 17 grudnia 2015 19:38
CO SŁYCHAĆ W SPRAWIE POZWU ZBIOROWEGO MECENASA GIEDROJCIA?
Anonimowy 18 grudnia 2015 05:32
W obecnej sytuacji wygranie tego procesu nie ma żadnych szans. PIS chce zabronić emerytom pracować a co dopiero wypłacić odszkodowanie za dobrowolne zwolnienie się z pracy.
Oczywiście, święta prawda - emeryci won z pracy!
Chcieliście to macie, teraz pilnujcie żeby w porę odejść, bo odprawy są pod znakiem zapytani, zanim coś przy nich zmajstrują.
Anonimowy 20 grudnia 2015 13:53
No i czemu tu judzisz anonimie z 14:58,zakazał co ktoś ustawowo pracować?Co niby żeśmy chcieli,a ty nie chciałeś?
Anonimowy 20 grudnia 2015 20:03
Proszę przeczytać komentarz P.Ewa RAWICKA
Pan Mecenas Maciejko prowadził indywidualną sprawę emerytki, która spełniała istotne warunki dające szansę na jej wygranie. Nie wiemy, czy inne osoby także spełniają takie warunki i czy jest podstawa do skutecznego pozwu grupowego.
Anonimowy 18 grudnia 2015 06:14
Anonimowy 21 grudnia 2015 09:19
Popieram projekt PIS - praca lub emerytura oraz odkomunizowanie władzy sądowniczej - poczytajcie i internecie życiorysy tych sędziów TK. Wrzcie w wyszukiwarkę nazwiska tych z KOD na czele z Petru i ..... dlaczego ma rozdzielność majątkową, czyli majątek Petru razy 2. KOD broni swoich majątków i przywileji; jeżeli posiadane majątki zdobyli LEGALNIE to czego się boją ?
Anonimowy 23 grudnia 2015 09:44
Czy ktoś wysłał listy w sprawie urlopów wychowawczych ?
Ma być gotowiec i wtedy wszytkie powinniśmy wysylać.
Anonimowy 27 grudnia 2015 01:59
Kiedy będzie mozna liczyc na ten "gotowiec", bo ja też jestem bardzo zainteresowana wysłaniem wniosku o przeliczenie urlopu wychowawczego (6 lat)ze wskaznikiem 1,3 %.
Anonimowy 27 grudnia 2015 11:30
Jest i można go już wysyłać do komisji ale najlepiej na adresy biur poselskich czlonków tej komisji. Czlonkowie PO na pewno nie pomogą bo to oni krzywdzili.
Anonimowy 27 grudnia 2015 20:57
Gdzie jest ten gotowiec,nie znalazłam go ?
Anonimowy 28 grudnia 2015 10:16
Dokumenty znajduja sie pod etykietą "Wzory pism", na gorze bloga.Ale skopiowany wklejam tu.
Bardzo dziękuję za zamieszczenie gotowca, ale szkoda, że nie został jeszcze umieszczony w bardziej widocznym miejscu, bo pod etykietą "Wzory pism" go nie ma.Chodzi o to, aby jak najwięcej osób wysłało listy do komisji PSR i do posłów, bo już 12 stycznia ma być publiczne wysłuchanie projektu ustawy emerytalnej. Czasu zostało niewiele. Może ktoś bardziej zorientowany zasugeruje nazwiska posłów, do których warto pisać. Uważam, że trzeba wysyłać do większej liczby osób, aby korespondencja nie znalazła się w spamie. Pozdrawiam.
Anonimowy 30 grudnia 2015 06:13
Ależ jest pismo w sprawie urlopow. Trzeba wejsć w etykietę "Wzory pism", potem na dole kliknąć "Starsze posty". Wzór tego pisma jest na drugiej stronie wzorów pism.
A tutaj link http://emeryturazawieszenie.blogspot.com/search/label/WZORY%20%20PISM?updated-max=2015-06-08T21:12:00%2B02:00&max-results=20&start=3&by-date=false
Anonimowy 30 grudnia 2015 06:59
Pisma umieszczane w etykiecie "Wzory pism" to ułatwienie szukania takich wzorow. Sprawa urlopow była omawiana bardziej szczegółowo w marcu 2015 /22 -27 marca/ i wtedy zamieszczane były te pisma. Dodatkowo są one umieszczane w różnych etykietach, np "Wzory pism", "Wazne", "Bardzo ważne", "Urlopy wychowawcze".
Naprawdę, wystarczy troszkę chęci i działania i można wszystko znaleźć na blogu.
Mozna też zawsze zapytać, gdzie szukać.
Ewa Rawicka 3 stycznia 2016 10:54
Przesyłam zainteresowanym osobom petycję, jaką złożyłam do Senatu RP i dobrze by było, aby Państwo przesłali swoje podpisy /oczywiście, jeśli Państwo to akceptują/ na adres kancelarii senatu i z zaznaczeniem na kopercie, że to dotyczy petycji nr. 129. Proszę najpierw dokładnie przeczytać petycję. Z poważaniem
Ewo, twoja petycja będzie rozpatrywana 10 lutego (środa) o godz. 9.00 na posiedzeniu senackiej Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji. Petycja została oznaczona jako P9-01/16 i są do niej dołączone materiały Biura Komunikacji Społecznej.
http://www.senat.gov.pl/gfx/senat/userfiles/_public/k9/dokumenty/petycje_w_pracach_komisji/2016/p90116.pdf
Transmisję z tego posiedzenia będzie można obejrzeć na stronie internetowej Senatu.
Anonimowy 10 lutego 2016 11:44
Senacka Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji powróci do rozpatrywania petycji P9-01/16 po uzyskaniu dodatkowych opinii, o które się zwróci.
Ewa Rawicka 3 stycznia 2016 11:00
Przepraszam, ale nie udało mi się zamieścić tej petycji, ale można wejść na stronę Senatu RP, zakładka :Petycje i pod nr 129 otworzyć link pdf.
Anonimowy 3 stycznia 2016 23:56
Anonimowy 6 stycznia 2016 13:15
www.mpolska24.pl/.../emerytka-z-lancuta-wygrala-ze-skarbem-panstwa
JEST PRECEDENS W SPRAWIE!