Source: https://interpretacje-podatkowe.org/zysk-niepodzielony/ippb2-415-660-12-15-7-s-pw
Timestamp: 2017-10-17 17:04:30
Legal References Found: art. 14
 art. 24
 art. 10
 art. 24
 art. 10
 FSK 
 FSK

Document Content:
IPPB2/415-660/12/15-7/S/PWinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów – uwzględniając prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 116/13 (data wpływu 13 kwietnia 2015 r.) - stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 28 czerwca 2012 r. (data wpływu 16 lipca 2012 r.) oraz w piśmie z dnia 1 października 2012 r. (data wpływu 3 października 2012 r.) uzupełniającym wniosek na wezwanie z dnia 25 września 2012 r. Nr IPPB2/415-660/12-2/AK i Nr IPPB3/423-509/12-2/DP o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przekształcenia spółki z o.o. w spółkę komandytowo-akcyjną – jest prawidłowe.
W dniu 28 marca 2011 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przekształcenia spółki z o.o. w spółkę komandytowo-akcyjną.
Załącznik nr 1 do Ustawy o rachunkowości zawiera wzór zestawienia zmian w kapitale własnym. We wzorze tego zestawienia wskazano, źe zmiany kapitału zapasowego obejmują m.in.: zwiększenia z tytułu podziału zysku. Ustawa o rachunkowości stanowi zatem wprost, ze zyski przeniesione na kapitał zapasowy stanowią zysk podzielony.
Pismem z dnia 25 września 2012 r. Nr IPPB2/415-660/12-2/AK i Nr IPPB3/423-509/12-2/DP wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania poprzez:
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów wydał na podstawie ww. wniosku interpretację indywidualną Nr IPPB2/415-660/12-4/AK z dnia 8 października 2012 r.
W związku z powyższym rozstrzygnięciem pismem z dnia 24 października 2012 r. (data wpływu 5 listopada 2012 r. ) Wnioskodawca wezwał Organ do usunięcia naruszenia prawa.
Organ udzielił odpowiedzi na powyższe wezwanie pismem z dnia 28 listopada 2012 r. Nr IPPB2/415-660/12-6/AK, w którym stwierdził brak podstaw do zmiany interpretacji indywidualnej Nr IPPB2/415-660/12-4/AK z dnia 8 października 2012 r.
W dniu 27 grudnia 2012 r. (data wpływu 31 grudnia 2012 r.) Strona złożyła za pośrednictwem tut. Organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na interpretację indywidualną Nr IPPB2/415-660/12-4/AK z dnia 8 października 2012 r.
Strona Skarżąca zaskarżonemu postanowieniu zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.: art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r., poz. 361, t.j. ze zm., dalej „Ustawa PIT”) oraz art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2011 r., Nr 74, poz. 397, t.j. ze zm., dalej „Ustawa CIT”) poprzez ich błędną interpretację i niewłaściwe zastosowanie prowadzące do uznania, że wartość kapitału zapasowego utworzonego z zysku z lat ubiegłych stanowi zysk niepodzielony, o którym mowa w art. 24 ust. 5 pkt 8 Ustawy PIT i art. 10 ust. 1 pkt 8 Ustawy CIT, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym na moment przekształcenia Skarżącego
Wyrokiem z dnia 16 maja 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 116/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację i stwierdził, że uchylona interpretacja nie może być wykonana w całości.
W dniu 24 lipca 2013 r. (data nadania 24 lipca 2013 r.) organ wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 116/13.
Pismem z dnia 27 stycznia 2015 r. (data nadania 28 stycznia 2015 r.) Organ wycofał skargę kasacyjną wniesioną w dniu 24 lipca 2013 r.
Postanowieniem z dnia 17 lutego 2015 r. sygn. akt II FSK 2579/13 Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne.
W dniu 13 kwietnia 2015 r. do tut. Organu wpłynął prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 116/13.
W rozpoznanej sprawie istota sporu stron w sprowadza się do odpowiedzi na pytanie, czy w sytuacji przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w SKA, zysk w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością przekazany na kapitał zapasowy, w momencie przekształcenia tej spółki w SKA będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako przychód wspólników z tytułu udziału w zyskach osób prawnych.
W wyroku z 8 grudnia 2011 r. sygn. akt II FSK 1050/10 NSA stwierdził, że skoro ustawodawca nie ograniczył pojęcia podział zysków tylko do podziału polegającego na jego rozdzieleniu pomiędzy wspólników spółki kapitałowej, co zarazem wiąże się z wykreowaniem zobowiązania spółki do wypłaty określonych części zysku poszczególnym wspólnikom, to należy uznać, że "podział zysku" to pojęcie ogólne, dotyczące zarówno przeznaczenia zysków do podziału miedzy wspólników, jak i przeznaczenia ich na inne cele przewidziane w umowie spółki. Skład orzekający w niniejszej sprawie pogląd ten podziela.
W świetle obowiązującego stanu prawnego – biorąc pod uwagę rozstrzygnięcie zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 116/13 - stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.
IPPB2/415-660/12-4/AK | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Zysk niepodzielony > IPPB2/415-660/12/15-7/S/PW