Source: http://docplayer.pl/403131-Konstytucyjna-zasada-domniemania-niewinnosci-a-srodki-masowego-przekazu.html
Timestamp: 2017-06-24 19:40:36
Legal References Found: art. 42
 art. 5
 art.6
 art. 42
 art. 198
 art. 42
 art. 8
 art. 7
 art. 12
 art. 13
 art. 12
 art. 241
 art. 42
 art. 13
 art. 13
 art. 13
 art. 13
 art. 13
 art. 357
 art. 13
 art. 13
 art. 13
 art. 5
 art. 148
 art. 438
 art. 55
 art. 4
 art. 535
 art. 535
 art. 235
 art. 104
 art. 79
 art. 535
 art. 435
 art. 42
 art. 118
 art. 4
 art. 535
 art. 252
 art. 55
 art. 535
 art. 535
 art. 189
 art. 189

Document Content:
Konstytucyjna zasada domniemania niewinności a środki masowego przekazu** - PDF
Konstytucyjna zasada domniemania niewinności a środki masowego przekazu**
Download "Konstytucyjna zasada domniemania niewinności a środki masowego przekazu**"
1 NAUKA 1/ STANISŁAW WALTOŚ* Konstytucyjna zasada domniemania niewinności a środki masowego przekazu** 1 Zasada domniemania niewinności to dyrektywa, w myśl której każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu. Tymi właśnie słowami sformułowana została w art. 42 ust. 3 Konstytucji RP z 1997 r. Przepis ten (to samo czyni art. 5 1 kodeksu postępowania karnego) uznaje zatem, że wyłącznie prawomocny wyrok skazujący oznacza obalenie domniemania niewinności 1. Zasada ta jest formalnie rzecz biorąc jedną jedyną w polskim prawie dyrektywą mającą postać tzw. reguły absolutnej, inaczej mówiąc, nieuznającej żadnych wyjątków 2. Nawet gdy stosuje się w stosunku do oskarżonego tymczasowe aresztowanie, oskarżonego nie wolno pozbawić przysługującego mu domniemania niewinności. W dalszym ciągu nie wolno nazywać go winnym, trzeba gwarantować mu prawo do obrony i nie wolno przerzucać na oskarżonego ciężaru udowadniania jego niewinności. Istota zasady domniemania niewinności wcale nie wyraża się w nakazie upatrywania niewinnego w człowieku, przeciwko któremu prowadzi się postępowanie, w powinności wierzenia przez cały czas trwającego procesu karnego, że oskarżony jest niewinny. Nakaz taki nie miałby nic wspólnego z realiami. Nikt nie może zmusić policjanta, prokura- * Prof. dr hab. Stanisław Waltoś, członek rzeczywisty PAN, członek czynny PAU, Uniwersytet Jagielloński, Kraków, ** Tekst ten jest poważnie zmodyfikowaną wersją wykładu wygłoszonego w dniu 1 X 2008 r. przez autora na Uniwersytecie Jagiellońskim podczas inauguracji roku akademickiego i artykułu Domniemanie w świecie mediów, opublikowanego w pracy zbiorowej Problemy stosowania prawa sądowego. Księga ofiarowana Profesorowi E. Skrętowiczowi, Lublin Mniej rygorystycznie wypowiada się na ten temat art.6 ust. 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, obowiązującej w Polsce, który stanowi, że każdego oskarżonego o popełnienie czynu zagrożonego karą uważa się za niewinnego do czasu udowodnienia mu winy zgodnie z ustawą. Gdyby polski ustawodawca miał kierować się tylko tym przepisem, to nakaz karny oraz postanowienie o warunkowym umorzeniu również można by uznać za przełamujące domniemanie niewinności. Tak rozwiązywało tę kwestię polskie prawo karne procesowe do 2003 r. 2 Bliżej S. Waltoś, Proces karny. Zarys systemu, Warszawa LexisNexis IX wyd. 2008, s Tam też zestawienie literatury na temat zasady domniemania niewinności.2 8 Stanisław Waltoś tora, sędziego, ławnika, aby wierzyli aż do momentu końcowego procesu, że zarzut postawiony oskarżonemu jest niesłuszny i oskarżony jest niewinny. Dowody często są tak silne już na samym początku procesu, że zmuszanie do takiej wiary byłoby krańcowym nieliczeniem się z psychiką człowieka. Na czym więc polega istota domniemania niewinności? Na powstrzymywaniu się od przesądzania, aż do prawomocnego wyroku, że oskarżony jest winny, na takim traktowaniu oskarżonego, a więc na takim odnoszeniu się do niego i takim jego statusie procesowym, które podkreślają, że nie został on uznany za winnego. Inaczej mówiąc niedopuszczalne jest: a) wyciąganie jakichkolwiek trwałych następstw prawnych z faktu postawienia kogoś pod zarzutem popełnienia przestępstwa; b) stygmatyzowanie oskarżonego w społeczeństwie, c) traktowanie go w osobistym odnoszeniu do niego się jako kogoś, komu nie przysługuje prawo do człowieczeństwa, chociażby czyn, jaki mu się zarzuca, stwarzał daleko idące wątpliwości co do tego; d) zapominanie, że brak krytycyzmu w stosunku do produkowanych w toku procesu dowodów może prowadzić prostą drogą do pomyłki sądowej. Respektowanie tych wszystkich wymagań zależy od wyobraźni prowadzących postępowanie, od pamiętania, że każdemu może przytrafić się, choćby nieumyślne popełnienie przestępstwa, które zaprowadzić może na ławę oskarżonych. Także sędziego. Z tą wyobraźnią zaś i gotowością do domniemywania niewinności wcale nie jest tęgo. Przez wiele lat piszący te słowa przeprowadzał eksperyment ze studentami prawa, uczęszczającymi na wykład z zakresu postępowania karnego. Studenci najpierw słuchali następującej opowieści: Jaś zaprosił przyjaciół na imieniny. Gdy goście wyszli, Jaś zauważył, że zniknęło 6 srebrnych łyżeczek. Na drugi dzień powiedział o tym Kaziowi. Kazio zadumał się i powiedział hm, hm, mam wrażenie, że przykleiły się one Bartkowi do ręki. Jaś nie drążył sprawy, odżałował łyżeczki. Pytanie skierowane do studentów brzmiało: jesteś przyjacielem Jasia, Kazia i Bartka. Przychodzi kolej na twoje imieniny. Wybierz jedną z trzech możliwości zachowania: a) machniesz ręką na przypuszczenie Kazia i zaprosisz także Bartka; b) jednak pójdziesz do Bartka i spytasz go, jak to było z tymi łyżeczkami; c) na wszelki wypadek, nie zaprosisz go na imieniny. Niezmiennie studenci wybierali przede wszystkim trzeci, a potem drugi wariant zachowania. Niestety w społeczeństwie dominuje skłonność do nastawiania ucha na informacje stawiające bliźnich w krzywym świetle, do dawania posłuchu plotkom i pośpiesznego akceptowania ujemnych osądów 3. 3 Sporo na ten temat pisał K. Thiele-Dohrmann, Psychologia plotki, Warszawa 1980.3 Konstytucyjna zasada domniemania niewinności a środki masowego przekazu 9 Z zasady domniemania niewinności wynika zasada, w myśl której na oskarżonym nie spoczywa ciężar udowadniania swojej niewinności. Przeciwnie, oskarżyciela obciąża ciężar udowadniania winy oskarżonego. Zostawmy na uboczu rozważania na temat różnych rodzajów takiego ciężaru i jego przesuwania się. Trzeba natomiast bardzo jasno powiedzieć, że domniemanie niewinności jest domniemaniem wzruszanym, takim, które można obalić. Potwierdzają to statystyki sądowe. Z jednej strony dowodzą one, że domniemanie niewinności potwierdza się w stosunku do większości podejrzanych w toku śledztwa i dochodzenia, gdyż np. w 2007 r. tylko 31,6%, a więc jedna trzecia podejrzanych została oskarżona o popełnienie przestępstwa. Z drugiej strony, w toku postępowania sądowego przed sądami I instancji w tym samym roku skazano aż ok. 90% oskarżonych 4. Liczby te dowodzą, że wniesienie aktu oskarżenia stwarza bardzo wysoki stopień prawdopodobieństwa, iż domniemanie niewinności zostanie obalone. 2 Zasada niewinności nie jest adresowana tylko do organów prowadzących proces karny i podejmujących decyzje o odpowiedzialności oskarżonego. Znaczenie zasady domniemania niewinności rozciąga się na całe społeczeństwo, a zatem na wszystkie organy władzy pozasądowej, czyli organy administracji państwowej i samorządowej, pracodawców, prasę, organizacje społeczne i nawet wszystkie osoby fizyczne. Wyraża się ona w następującym brzmieniu tej dyrektywy: każdy ma obowiązek powstrzymywania się z podejmowaniem niekorzystnych kroków wobec oskarżonego, zanim wina zostanie mu wykazana 5. Tego samego zdania ostatnio W. Wróbel. 6 Podobnie, ale w znacznie węższym zakresie, wypowiadają się też R. Kmiecik i E. Skrętowicz, pisząc, że pozaprocesową konsekwencją zasady domniemania niewinności oskarżonego jest zakaz traktowania oskarżonego jako sprawcy przestępstwa (jako przestępcy), także w sferze innych gałęzi prawa, np. cywilnego, administracyjnego lub prawa pracy. 7 4 Informacja Wydziału Statystyki Ministerstwa Sprawiedliwości udzielona autorowi. 5 S. Waltoś, Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 1985, s Identycznie w następnych ośmiu wydaniach. 6 W. Wróbel, O dwóch aspektach konstytucyjnej zasady domniemania niewinności, [w:] Nauki penalne wobec problemów współczesnej przestępczości. Księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Profesora A. Gaberle, Kraków 2007, s R. Kmiecik, E. Skrętowicz, Proces karny. część ogólna, wyd. VI, Wolters Kluwer, Warszawa 2006, s. 104.4 10 Stanisław Waltoś Od dziesięciu już lat art. 42 ust. 3 Konstytucji RP potwierdza obowiązywanie szerokiego zakresu zasady domniemania niewinności. Nie został on bowiem zaadresowany tylko do sądu, prokuratora i policji. Stanowi on jednoznacznie: Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu. Przepis ten umieszczony jest w rozdziale Wolności i prawa osobiste, który odnosi się do wszystkich aspektów życia w Polsce, jakie mogą podlegać prawnej regulacji. Przyzwolenie na naruszanie tego bardzo ważnego prawa przez osoby spoza wymiaru sprawiedliwości oznaczałoby bardzo poważne jego ograniczenie, a niekiedy sprowadzałoby do czczej, niemającej pokrycia w faktach deklaracji Konstytucji. Adresatami zasady domniemania niewinności są zatem wszystkie organy państwowe i samorządowe, włącznie z ministrem sprawiedliwości, który powinien strzec przestrzegania tej zasady, stanowiącej jeden z fundamentalnych warunków rzetelnego procesu. Z tego stwierdzenia wynika dalsze: nie tylko członek Rady Ministrów, ale każda osoba zajmująca ważne stanowisko państwowe, wymienione w art. 198 Konstytucji, może ponieść odpowiedzialność konstytucyjną przed Trybunałem Stanu za naruszenie art. 42 ust. 3 Konstytucji, który, jak wiadomo, na podstawie art. 8 ust. 2 ma zastosowanie bezpośrednie. Niestety pociąganie do odpowiedzialności konstytucyjnej w Polsce jest bardziej pojęciem teoretycznym, niż mającym odbicie w rzeczywistości. 3 Do kręgu adresatów zasady domniemania niewinności należy także prasa w szerokim znaczeniu nadanym jej przez art. 7 ust. 2 pkt 1 prawa prasowego z 1984 r. 8 Przemawia za tym nie tylko klasyczna dyrektywa interpretacyjna z celu na środki, ale i uszczegółowienie omawianej zasady w art. 12 i art. 13 prawa prasowego. Pojęcie prasy, nawet tak szeroko określone, jak w polskim prawie prasowym, jest wypierane coraz bardziej przez inne pojęcie, znacznie bardziej adekwatne do dzisiejszego rozpowszechniania wiadomości, przez pojęcie mediów publicznych, określanych także jako środki masowego przekazu lub środki masowego komunikowania. Środki te mają bardzo szerokie granice pojęciowe. Rozciągają się bowiem na wszelkie medialne formy oddziaływania na świadomość społeczną, religijną, polityczną, w dziedzinie kultury, edukacji i obyczajów. W tym oddziaływaniu mieści się oczywiście także wpływanie na kierunek, a czasem i bardzo szczegółowe rozstrzygnięcia w decyzjach władz państwowych, samorządowych lub organizacji politycznych, kulturalnych, społecznych i innych. Głoszenie publicznie jakiegoś poglądu na temat działalności władz z reguły wywołuje inklinację do dawania do zrozumienia, iż oczekuje się, że postąpią one zgodnie z tym zapatrywaniem. Stąd już bardzo blisko do przeróżnych stopni nacisku. 8 Dz. U. Nr 5, poz. 24 z późn. zm.5 Konstytucyjna zasada domniemania niewinności a środki masowego przekazu 11 Nie trzeba dodawać, że ulubionym obszarem zainteresowania jest wszystko to, co dotyczy wymiaru sprawiedliwości 9. Dzisiaj nie tylko dziennikarze tworzą świat mediów. Kreatorami jego są wszystkie osoby, które przekazują informacje przy pomocy technicznych środków przekazu. Do nich trzeba zaliczyć więc również miliony internautów. Zarówno tych, którzy redagują portale i strony internetowe, jak i internautów uprawiających komentarze, piszących blogi itd. Nie znaczy to jednak, że Internet w rozumieniu sieci jest prasą, choć w Internecie może być publikowana prasa, co celnie zauważył J. Sobczak 10. O tym, czy przekaz wiadomości i opinii przy pomocy Internetu w danym konkretnym wypadku może być uznany za tytuł prasowy, rozstrzyga periodyczność ogłaszanych w nim wiadomości Jak polski świat mediów wygląda w świetle danych statystycznych? Gazet w Polsce w 1995 roku było 108. Dziesięć lat później zaś już tylko 69. W tym czasie łączny nakład w milionach egzemplarzy spadł w Polsce z 1433,7 w 1995 r. do 1353,1 w 2005 r. Coraz mniej miejsca na rynku gazetowym jest zatem dla niezależnych gazet lokalnych. W tym samym okresie nastąpiły również przekształcenia na rynku czasopism. W przeciwieństwie do gazet liczba czasopism w ostatnich latach powiększała się systematycznie W 1995 r. zarejestrowano ich 4340, a dziesięć lat później o jedną trzecią więcej, bo Łączny ich nakład również zmieniał się ostatnio. W 1995 r. osiągnął 1776,8 mln egzemplarzy, po czym zaczął spadać do 1552,3 mln egzemplarzy w 2000 r. i 1430,4 mln w 2004 r., aby podnieść się bardzo znacząco w 2005 r. do 1795,5 mln egzemplarzy 12. Wzrost ten zawdzięcza się przede wszystkim powiększeniu liczby czasopism tzw. kolorowych, adresowanych do różnych grup ludności i płci, a także czasopism naukowych. Przejdźmy teraz do danych dotyczących telewizji. Pozostają pod znakiem niepewności, gdyż ciemna liczba odbiorców telewizyjnych jest bardzo wysoka. Niewiele moż- 9 Piszą o tym także K. Stocka, Zasada domniemania niewinności w postępowaniu karnym a środki masowego przekazu, [w:] Nowa kodyfikacja prawa karnego, Wrocław 2002, t. X, s i M. Bransztetel, Zasada domniemania niewinności a media, Prokuratora i Prawo 2006, nr 9, s J. Sobczak, Prawo prasowe, komentarz, Wolters Kluwer 2008, s Postanowienie SN z 7 maja 2008 r., III KK 234/07 (w uzasadnieniu), Biuletyn SN nr 10/2008, poz To rozróżnienie silnie podkreśla także A. Młynarska-Sobaczewska (Wolność wirtualnej wypowiedzi, PiP 2008, nr 2, s. 49). 12 Rocznik Statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej 2006, Warszawa 2006, s. 401.6 12 Stanisław Waltoś na sądzić po liczbie abonentów radiowych i telewizyjnych, których liczba systematycznie się pomniejsza 13. W 1990 zarejestrowano abonentów radiowych, a roku 2006 już tylko W 1990 zarejestrowano abonentów telewizyjnych, a w 2006 już tylko Te dane nijak mają się do szacunkowych liczb odbiorników radiowych i telewizyjnych w gospodarstwach domowych w Polsce. W 2004 r. w 55,2% gospodarstw znajdował się co najmniej jeden odbiornik radiowy, a w 2005 r. taki odbiornik znajdował się w 57,5% gospodarstw domowych. Znacznie więcej jest telewizorów w gospodarstwach domowych. W 2004 r. 97,6% gospodarstw posiadało co najmniej jeden odbiornik telewizyjny, a w 2006 r. liczba ta prawie osiągnęła 100%, bo 98,2%. W 2005 w 48,2% gospodarstw domowych znajdowały się urządzenia do odbioru telewizji satelitarnej 14. Wielkie znaczenie ma obecnie Internet. Rośnie ono dosłownie z dnia na dzień, w 2004 r. w Polsce, wg szacunków GUS, w 32,9% gospodarstw domowych znajdowały się komputery osobiste, a w 16,9% gospodarstw miały one dostęp do Internetu. Rok później, w 2005 w 38,9% gospodarstw domowych znajdowały się komputery osobiste i w 22,5% gospodarstw miało one połączenie z Internetem 15. Szacuje się, że w 2007 r. w jednej trzeciej gospodarstw domowych znajdowały się już połączenia z Internetem. Według najnowszych doniesień prasowych niesprawdzonych przez autora liczba szacunkowa osób korzystających w Polsce z Internetu wzrosła z 9,5 mln do 13 mln. a liczba szerokopasmowych łączy podwoiła się i wynosi obecnie Powszechnie znane są portale internetowe Onet, Wirtualna Polska, Interia, Yahoo, aby wymienić tylko najbardziej popularne. Wiadomości kryminalne rozchodzą się w nich znacznie szybciej niż za pośrednictwem wszystkich pozostałych mediów. Nie trzeba czekać na poranek, gdy ukazują się gazety, ani na godzinę nadawania wiadomości radiowych lub telewizyjnych. Są natychmiast aktualizowane i błyskawicznie obrastają w komentarze internautów 17. Te komentarze współtworzą dzisiaj sprawozdawczość kryminalną, tworzą opinię niestety w większości wypadków przesądzającą o winie. 13 Roczniki statystyczne Rzeczypospolitej Polskiej 2001, s. 287 i n. i 2006, Warszawa, s. 409 i n.). 14 Ibidem. 15 Rocznik Statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej 2006, s Polskich informatorów przybywa błyskawicznie, Gazeta Wyborcza z 7 kwietnia 2007 r. 17 O powstaniu i rozwoju Internetu Prawne i ekonomiczne aspekty komunikacji elektronicznej, red. J. Gołaczyński, Warszawa LexisNexis 2003, s7 Konstytucyjna zasada domniemania niewinności a środki masowego przekazu 13 Internet stał się więc dzisiaj głównym kanałem sprawozdawczości kryminalnej, świecącym jednak z reguły światłem odbitym, gdyż przekazującym wiadomości zaczerpnięte z agencji informacyjnej (prasowej) i z innych mediów. 5 Prasa tradycyjna, posługująca się słowem i obrazem drukowanym, nie jest już grzeczną prasą, pamiętaną z czasów PRL. Została skomercjalizowana z wszystkimi pozytywnymi i negatywnymi następstwami tego faktu. Autentyczny już rynek prasowy oznacza konkurencję na nim tytułów prasowych. Aby przeżyć, trzeba sprzedawać wiadomości i opinie zgodnie z zasadą bad news, good news, rozciągającą się na wszystkie aspekty życia, nie tylko na wiadomości o faktach, ale również i o prawie. Te same słowa są aktualne również w stosunku do wypowiedzi prasowych w Internecie i tym bardziej do wszelkich innych wypowiedzi, które nie są tzw. materiałem prasowym. Komercjalizacja prasy, to zalewanie nas tym, co się określa mianem infotainment, masą wiadomości spoza obszaru zajętego przez podstawowe problemy trapiące społeczeństwo, takimi informacjami, który łatwo wpadają w oczy i uszy, służą rozrywce i ciekawości nie świata, ale skandali, przestępstw, seksu, plotek wszelakich, wszystkiego, co chociażby na chwilę wyrywa czytelnika z szarości dnia. Mamy do czynienia z nowym zjawiskiem, tak zwaną tabloidyzacją prasy. Pojawiły się więc w Polsce klasyczne gazety-tabloidy, jak np. Fakt i Superexpress. Sporo gazet nie chce pozostawać zbyt daleko w tyle. Zaczęła się ich swoista gonitwa za klasycznymi tabloidami w nadziei na, jeżeli nie pozyskanie nowych czytelników, to przynajmniej zatrzymanie dotychczasowych. Również wśród czasopism nie brakuje swoistych tabloidów, zwłaszcza prasy kolorowej, której wpływu na świadomość społeczną nie należy nie doceniać. Mamy w Polsce tygodniki, które zdecydowanie dbają o dostarczanie co jakiś czas bardziej sensacyjnej niż do końca sprawdzonej informacji. Najbardziej rozpoznawalnymi cechami tabloidów są: sensacja i krzykliwość jej rozpowszechniania, niespodziewana wiadomość i drastyczność jej przekazu, szybkość informacji i i brak poczucia odpowiedzialności za jej prawdziwość, nagminne naruszanie sfery prywatności i brak skrupułów z tego powodu, jednostronność opinii i ignorowanie prób jej wyważenia. Niestety plaga ta nie jest obca również niektórym gazetom ogólnopolskim, skądinąd znanym z doniosłości serwowanego przez nie materiału prasowego. Klasycznym przykładem jest Gazeta Wyborcza, której pierwsza strona bardzo często jest tabloidalna. Ostatnio widać także w Rzeczypospolitej na stronach tytułowych pierwsze ślady tego zjawiska.8 14 Stanisław Waltoś Relacje kryminalne są pokupnym towarem każdej prasy, bez względu na jej barwę polityczną. Nigdy nie oddają one prawdziwej natury przestępczości. Zauważono, że o tym, czy przekazuje się wiadomość o przestępstwie, nie decyduje sam fakt przestępstwa, ale okoliczności przestępstwa, rola w społeczeństwie sprawcy lub ofiary, a nawet zabawne okoliczności sprawy, zwłaszcza, gdy chodzi o przestępstwo mniejszej wagi 18. Do tego spostrzeżenia dorzuca się następne, że skoro dziennikarze zauważają, iż takie wiadomości budzą zaciekawienie czytelników, to wzmacniają ich wartość medialną (newsworthiness), kładąc nacisk na ich wyjątkowość, co prowadzi oczywiście do przesady, sensacyjności i naddramatyczności 19. Społeczeństwo karmione informacjami o groźnych przestępstwach kształtuje swoją opinię na podstawie obrazu malowanego przez media. Wierzy zatem, że często popełnia się zabójstwa (skoro tyle się o nich pisze, to z pewnością są często popełniane...), że masowa jest pedofilia, a na co drugim rogu ulicy czyha rozbójnik. W świecie mediów błyszczy dzisiaj tzw. dziennikarstwo śledcze 20, w którym można rozróżnić dwie kategorie. Pierwsza jest klasycznym dziennikarstwem śledczym. Dziennikarz na własną rękę poszukuje dowodów, rozpytuje ludzi, ogląda miejsce przestępstwa, sobie znanymi sposobami dociera do dokumentów nieznanych organom śledczym. Bywa, że wynik jego poszukiwania prawdy rażąco odbiega od wersji oficjalnej. Zdarza się, choć bardzo rzadko, że np. obrońca lub oskarżyciel skutecznie wykorzystują ustalenia dziennikarskie w toku procesu. Dopóki aktywność śledcza dziennikarza mieści w granicach zakreślonych przez art. 12 i 13 prawa prasowego oraz art. 241 k.k., nie można wysunąć przeciwko niemu żadnego zarzutu natury prawnej. Inna sprawa z zarzutem moralno-prakseologicznym. Już wiele, wiele lat temu podnosiłem, że śledztwo dziennikarskie może popsuć dowody, wypłoszyć poszukiwanego, sprawić, że świadkowie później będą chętni do zeznawania itd. 21 Druga kategoria jest niczym innym, jak najczęściej świadomym przeciekiem wiadomości z postępowania przygotowawczego. Niestety, ta metoda panoszy się. Jeszcze rok temu odczuwaliśmy negatywne skutki jej stosowania dzień w dzień. Omawianie wyjątkowo negatywnych jej następstw oraz wszelkich naruszeń prawa przekroczyłoby granice tego z natury krótkiego opracowania. Metoda ta przybiera dwie formy: 18 R.A. Jerin, Ch.B. Fields, Murder and Mayhem in USA today: A Quantitative Analysis of the National Reporting of State s News [w:] Media, Process and the Social Construction of Crime, red. Gregg Barak, Garland publishing, Inc., 1994, s M. Kafatou-Haeusermann, The Media Crime Nexus Revisited: On the Re-construction of Crime and Law-and-Order in Crime-Appeal Programming, Berlin, s Por. M. Kędzierska, Śledztwo dziennikarskie, Prokuratura i Prawo, 2007, nr 4, s. 45 i n. 21 S. Waltoś, Prasa a wstępne stadium procesu karnego, Zeszyty Prasoznawcze 1968, nr 1, s. 30.9 Konstytucyjna zasada domniemania niewinności a środki masowego przekazu 15 a) filmowania przez ekipy policyjne (np. sprawa W. Czarzastego), ABW (np. sprawa Barbary Blidy) lub Centralnego Biura Korupcyjnego (np. sprawa doktora M.G.) momentu wkraczania do mieszkań, skuwania zatrzymanego i odwożenia do miejsca przesłuchania. Nagranie trafia zaraz potem do niektórych stacji telewizyjnych i za chwilę społeczeństwo dowiaduje się, jak sprawnie i szybko oraz bezwzględnie organy ścigania reagują na przestępstwa... Forma wypróbowana już dość dawno (zatrzymanie np. prezesa ORLEN-u) i do niedawna z lubością kontynuowana; b) tajnego dostarczania dobrze wybranym dziennikarzom wiadomości z akt postępowania przygotowawczego. Nie ma wątpliwości, że takie przecieki z reguły są wymierzone przeciwko konkretnym i komuś niewygodnym osobom. Nieliczenie się z zasadą domniemania niewinności dochodzi wówczas do ekstremum. Tradycyjną metodą, ale znacznie bardziej intensywnie stosowaną, są konferencje prasowe. Jeszcze kilka lat temu wystarczali rzecznicy prasowi. W pewnym momencie częste konferencje prasowe zarządzane przez pewnego ministra sprawiedliwości stały się osobliwym i społecznie, na dłuższą metę, groźnym źródłem informacji. Dziennikarzom przekazywano nie tylko fakty. Towarzyszyły im niejednokrotnie bardzo jednostronne opinie o winie osób, przeciwko którym dopiero wszczęto postępowanie. Oczekiwany kierunek przyszłych relacji prasowych nie budził wówczas żadnych wątpliwości. Dochodzi do tego, że komentarz dziennikarski naruszający zasadę domniemania niewinności nie jest potrzebny. Wystarczyło wierne przytoczenie wypowiedzi ministra. Na szczęście sezon słynnych konferencji zakończył się. Trwałe są natomiast szkody moralne i społeczne. Wszystkie omawiane do tej pory symptomy świata mediów niestety tworzą obraz w pewnej mierze pesymistyczny. Padły tu z rozmysłem wypowiedziane słowa w pewnej mierze. Dopóki bowiem istnieje zróżnicowanie polityczne mediów, widoczna jest działalność partii politycznych z ewentualną perspektywą zmiany ekipy rządzącej po wyborach, dopóty możemy liczyć na funkcjonowanie hamulców rozpasania politycznego w ustroju demokratycznym. 6 Kilka słów o aktualnym stanie prawnym. Przypomnijmy tylko krótko, że wspólne dla wszystkich gatunków dziennikarskich, dla wszystkich rodzajów mediów publicznych jest obowiązywanie art. 42 ust. 3 Konstytucji. Dalej zaczynają się rozbieżności. Polskie prawo odmiennie traktuje trzy rodzaje mediów: a) tradycyjne czyli posługujące się drukiem oraz Internetem, a więc osoby, które redagują strony na portalach i zbierają dla nich materiał prasowy,10 16 Stanisław Waltoś b) dziennikarze telewizyjni i radiowi, c) osoby wypowiadające się w Internecie, ale nieuprawiające dziennikarstwa. Dostęp dziennikarzy do akt postępowania regulują art zd. drugie oraz art zd. drugie k.pk. Zależy on więc od zgody prowadzącego postępowanie przygotowawcze; po wniesieniu aktu oskarżenia do sądu restrykcje te znikają. Przepisy te stanowią leges speciales w stosunku do innych przepisów normujących dostęp do informacji publicznej. Wszyscy dziennikarze objęci są również zakazem przedsądów w czasie postępowania przed sądem pierwszej instancji (art. 13 ust. 1 prawa prasowego) oraz zakazem ujawniania danych osobowych i wizerunku podejrzanych, oskarżonych, pokrzywdzonych, poszkodowanych oraz świadków w zakresie określonym w art. 13 ust. 2 i 3 prawa prasowego. Przypomnijmy zatem, że art. 13 ust. 1 prawa prasowego stanowi, że nie wolno wypowiadać w prasie opinii co do rozstrzygnięcia w postępowaniu sądowym przed wydaniem orzeczenia w I instancji. Nie wyrok sądu II instancji, ale I instancji, a więc często jeszcze nieprawomocny, wyznacza granicę. Za nią dopuszczalne są wszelkie oceny, krytyka, propozycje. Niedopuszczalny jest zatem przedwczesny, ale tylko przedwczesny wyrok prasowy. Mimo to na porządku dziennym jest bezceremonialne narzucanie zdania i przesądzanie; zdarza się to nawet bardzo wytrawnym dziennikarzom. Nie czeka się na podjęcie decyzji, bo inne media już biorą udział w gonitwie. Morze atramentu wylano na temat interpretacji tych przepisów i nie miejsce tu na ponowne wdawanie się w ciągle niewygasłe spory. Niestety art. 13 ust. 1 prawa prasowego, czyli zakaz przesądów, to klasyczna lex imperfecta na gruncie prawa karnego 22. Można najwyżej dochodzić swego dobrego imienia na drodze procesu cywilnego 23. Ostatnio takie procesy mnożą się i coraz częściej pozwani je przegrywają. Najbardziej spektakularną sprawą była sprawa cywilna z powództwa kardiochirurga M. Garlickiego przeciwko Z. Ziobro, b. ministrowi sprawiedliwości, zakończona prawomocnie w dniu 8 grudnia 2008 r. przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie zobowiązaniem go do przeproszenia powoda za słowa nikt już przez tego pana nie będzie pozbawiony życia w głównych programach informacyjnych telewizji oraz zasądzeniem zadośćuczynienia w kwocie zł. 22 Potwierdza to praktyka. Podczas badania orzecznictwa sądowego dotyczącego przestępstw polegających na naruszeniu prawa prasowego nie znaleziono ani jednego orzeczenia, które wiązałoby się z pogwałceniem zasady domniemania niewinności (M. Mozgawa, Odpowiedzialność karna za przestępstwa prasowe [w:] Prawo w działaniu, pod red. A. Siemaszki, nr 5, Instytut Wymiaru Sprawiedliwości Oficyna Naukowa, Warszawa 2008, s Nie mogło być inaczej, skoro przepisy karne prawa prasowego nie zawierają żadnego odniesienia do art. 13 tego prawa. 23 I. Dobosz, Prawo prasowe, Wolters Kluwer, Warszawa-Kraków 2006, s. 208 i tam cyt. lit.11 Konstytucyjna zasada domniemania niewinności a środki masowego przekazu 17 Niesprawiedliwością w stosunku do mediów byłoby przemilczanie kapitalnej roli, jaką prasa odgrywała i nadal odgrywa w rehabilitowaniu niesłusznie skazanych lub oskarżonych. Tradycja tej roli sięga słynnego artykułu Emila Zoli J accuse w Aurore, a w Polsce artykułów w niektórych gazetach w latach 30. wykazujących skandaliczne okoliczności tzw. procesu brzeskiego. Również i w ostatnich czasach ukazywały się artykuły żądające pełnej rehabilitacji, np. GW pisała o dramatycznych losach niesłusznie oskarżonego policjanta w Lublinie. To zresztą tylko jeden z przykładów. Nie od rzeczy będzie jednak przypomnieć, że takie akcje rehabilitacyjne są również niczym innym, jak sprzedawaniem owych bad news, a zatem sensacji. Ton prasy generalnie jest jednak oględnie mówiąc niechętny oskarżonemu. Wykazują to wszystkie badania empiryczne. Jest po prostu taki, jakim jak jest skłonność człowieka do dawania posłuchu wiadomości niekorzystnej dla bliźniego swojego Prawa do ochrony przed przedwczesną negatywną popularnością strzeże natomiast art. 13 ust. 2 i 3 prawa prasowego. Stosownie do tych przepisów nie wolno publikować w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą zgodę. Właściwy sąd lub prokurator nie policja ani CBA lub ABW! może jednak zezwolić, ze względu na ważny interes społeczny, na ujawnienie danych osobowych i wizerunku podejrzanego, oskarżonego lub pozwanego w procesie cywilnym. Powszechnie wiadomo, że nagminnie ujawnia się tożsamości podejrzanych i oskarżonych, jeżeli tylko te osoby choćby jednym palcem lewej nogi wkraczały w krąg osób określanych mianem osób publicznych. Szczytem zakłamania jest wówczas posługiwanie się eufemizmami typu: syn prezydenta RP cierpiący na pomroczność jasną, do niedawna prezes takiej a takiej spółki handlującej paliwami, minister sportu, znany zawodnik grający w takiej a takiej drużynie na pozycji takiej a takiej itd., inicjały czytelne dla wszystkich lub pokazywanie na ekranie delikatnie przesłoniętą twarz z informacją, gdzie i kiedy dokonane zostało nagranie. We wszystkich tych wypadkach nie ma mowy o lex imperfecta. W rachubę powinna wejść odpowiedzialność karna za przestępstwo ujawnienia tajemnicy postępowania, a więc z art lub 2 kodeksu karnego. Nieco inną pozycję mają dziennikarze radiowi i telewizyjni. Ich działalność sprawozdawcza z rozprawy sądowej jest ponadto obowiązują ich także wszystkie przepisy odnoszące się do klasycznych dziennikarzy uregulowana w art. 357 k.p.k., będącym wyrazem klasycznego kompromisu legislacyjnego. Dopuszczenie ich do sali sądowej nie zwalnia ich jednak z rygorów art. 13 prawa prasowego. Tak więc w myśl art k.p.k. sąd może zezwolić przedstawicielom radia, telewizji, filmu i prasy na dokonywanie za pomocą aparatury utrwaleń obrazu i dźwięku z przebiegu rozprawy, gdy uzasadniony12 18 Stanisław Waltoś interes społeczny za tym przemawia, dokonywanie tych czynności nie będzie utrudniać prowadzenia rozprawy, a ważny interes uczestnika postępowania temu się nie sprzeciwia. Sąd może określić warunki, od których uzależni wydanie tego zezwolenia ( 2). Cały czas była mowa o klasycznych, tradycyjnych i mniej tradycyjnych mediach. Jak postąpić natomiast z aktywnymi internautami? Podlegają oni takim samym rygorom, jak wszyscy przebywający na terenie Polski. Nie korzystają z żadnych szczególnych przywilejów prawa. Jeżeli uprawiają działalność dziennikarską, np. publikują materiał prasowy w portalach informatycznych, podlegają rygorom obowiązującym dziennikarzy. Jeżeli wypowiadają swoje zdanie, np. w komentarzu, blogu, forum dyskusyjnym lub na tzw. home page, odpowiadają za nie tak, jak każda inna osoba, a więc np. za przestępstwo zniesławienia lub obrazy albo za czyn niedozwolony w postaci naruszenia dobra osobistego innej osoby. Wbrew temu, co powszechnie się sądzi, ukrywanie się internautów pod tzw. nickami wcale nie gwarantuje im absolutnej bezkarności 24. Jeżeli wyspecjalizowane organy ścigania podejmą trud ustalania komputera, z którego wiadomość została wysłana, to w większości wypadków takie starania będą uwieńczone powodzeniem. Ślad urwie się jednak, jeżeli okaże się, że więcej niż jedna osoba miała dostęp do komputera. 7 Czy coś wiemy o rzeczywistości medialnej w zakresie sprawozdawczości o przestępstwach i procesach karnych na podstawie badań empirycznych? Z ubolewaniem trzeba stwierdzić, że wiedza taka w tej chwili trochę trąci myszką. Niestety ostatnie badania empiryczne zostały wykonane kilkanaście lat temu. Były to badania przeprowadzone przez Uniwersytet Jagielloński wspólnie z Uniwersytetem w Heidelbergu w pierwszych latach 90. już ubiegłego wieku, których przedmiotem była sprawozdawczość prasowa w trzech dziennikach w Polsce i trzech im odpowiadających w Niemczech, celowo wybranych pod kątem ich zakresu i profilu 25, ukazujących się w latach Niestety od tego czasu nikt nie przeprowadził nowych badań. Wydaje się jednak, że można zakładać na podstawie tego, co wiemy o dalszym rozwoju 24 A. Młynarska-Sobaczewska, Wolność wirtualnej wypowiedzi, PiP 2008, nr 2, s Relacje o przestępstwach i procesach karnych w prasie codziennej w Niemczech i w Polsce, red. D. Dölling, K.H. Gössel, S. Waltoś, Kraków 1997 oraz Kriminalberichterstattung in der Tagespresse. Rechtliche und kriminologische Probleme, D. Dölling, K.H. Gössel, S. Waltoś (Hrsg), Kriminalistik Verlag, Hamburg Badaniu poddano wówczas Życie Warszawy, jako gazetę ponadregionalną, Ekspres Wieczorny, jako gazetę goniącą za sensacjami, oraz Gazetę Krakowską, jako gazetę lokalną. W Niemczech równolegle, na podstawie tej samej ankiety, z zastosowaniem tej samej metody badań i obliczeń statystycznych, zbadano Süddeutsche Zeitung, Bild i Nürnberger Nachrichten.13 Konstytucyjna zasada domniemania niewinności a środki masowego przekazu 19 mediów, iż zachodzi bardzo wysoki stopień prawdopodobieństwa, że od tamtych czasów negatywne aspekty sprawozdawczości w Polsce, w porównaniu z badaną w Niemczech, jeszcze bardziej się pogłębiły. Przypomnijmy więc, że w Polsce, gdzie obowiązuje art. 13 prawa prasowego, zakazujący przedsądów prasowych i chroniący tożsamość oskarżonego, pokrzywdzonego i świadków, znacznie częściej dochodzi do naruszania zasady domniemania niewinności niż w Niemczech, gdzie nie jest znany odpowiednik art. 13 polskiego prawa prasowego. 8 Co można w tej chwili zrobić? Zacznijmy od dwóch wstępnych stwierdzeń, które nie zostaną chyba uznane za bagatelne. Po pierwsze, rozchwianie wewnętrzne świata mediów poszło tak daleko, że dzisiaj narzucenie jakichkolwiek dodatkowych regulacji będzie bardzo trudne, o ile niemożliwe, nawet tylko w zakresie relacjonowania o przestępstwach, sprawcach i procesach. Świetnie tłumaczył to J. Żakowski: W latach 90., gdy infotainment zaczął być postrzegany jako rzeczywisty problem życia społecznego, a nie tylko obsesja futurologów, nikt nie miał odwagi wziąć się z nim za bary. Hegemoniczna doktryna neoliberalna jako lekarstwo na wszystkie bóle społeczne zalecała bowiem deregulację i ograniczenia interwencji państwa. Ale to było jeszcze w poprzedniej epoce, kiedy treść i forma przekazu medialnego w decydującej mierze zależały od dominujących na rynku wielkich profesjonalnych mediów. Ta epoka właśnie się skończyła, a zastąpiła ją jak mówi Henry Jenkins, guru medialny z MIT kultura konwergencji, czyli dziwna epoka, w której mediom nie da się już niczego narzucić i w której najpotężniejsze redakcje niewiele mogą skutecznie narzucić innym. Te z nich, które kontynuują komercyjne tradycje poprzedniej epoki głównie wielkie dzienniki i tygodniki ilustrowane oraz ogólnodostępne stacje radiowe i telewizyjne znalazły się bowiem pod rosnącą presją całkiem nowych zjawisk, powstających w wirtualnych przestrzeniach społecznych. Świat wirtualny gdzie nie istnieje odpowiedzialność za słowo, profesjonalna etyka i warsztat dziennikarski ani paternalistyczne odpowiedzialności tradycyjnych mediów w coraz większym stopniu narzuca treść i formę medialnym reliktom poprzedniej epoki 26. Po drugie, gdyby nawet podjąć próbę wprowadzania nowych regulacji, siłą rzeczy oznaczających wprowadzenie pewnych restrykcji w stosunku do dziennikarzy, to skutki uboczne mogłyby być poważne, bez względu na to, czy się lubi środki masowego przekazu z dzisiejszymi negatywnymi obciążeniami. Nie do wyobrażenia jest istnienie ustroju demokratycznego bez kontroli jego funkcjonowania w świecie mediów. Każda władza publiczna musi czuć na swych plecach ich oddech. Inna sprawa, że media powinny też 26 J. Żakowski, Cukierki dla mediożercy, Polityka, nr 5 z 4 kwietnia 2007 r.14 20 Stanisław Waltoś czuć oddech władzy tam, gdzie chodzi o podstawowe prawa człowieka, a szczególnie zasadę domniemania niewinności. Klasycznym postulatem było i jest szkolenie dziennikarzy. W niezliczonych wypowiedziach o sprawozdawcach sądowych niezmiennie postulowano dokształcanie prawnicze dziennikarzy, wpajanie w nich zrozumienia natury procesu karnego. I wychodziło z tego to, co zawsze. Wiele amatorszczyzny, choć w ostatnich latach więcej było poddawania się dyktaturze rynku prasowego niż niewiedzy. Czasy bowiem i tu się zmieniły. Już na początku lat 90. wieku XX znakomita większość uniwersytetów prowadziła studia dziennikarskie, a w bardzo znakomitym uniwersytecie, na południu Polski, dziennikarstwo można było studiować w pewnym momencie na trzech wydziałach. Gdy zaczęły powstawać niepubliczne szkoły wyższe, dziennikarstwo stało się w nich jednym z najczęściej uruchamianych kierunków. Nie trzeba dodawać, że na wszystkich studiach z zakresu dziennikarstwa wykład na temat prawa prasowego oraz podstaw prawa obowiązującego w Polsce zajmuje wcale nieostatnie miejsce. Nie ma jednak żadnego przekonującego dowodu na to, że wpływa ono na sposób wykonywania zawodu tam, gdzie trzeba sprzedawać sensację. Jeszcze raz trzeba więc wrócić do starego spostrzeżenia, że nie wystarczy wiedza o tym, co wolno, czego nie wolno, co wypada i czego nie wypada robić. Trzeba mieć silny charakter, aby nie poddać się do końca odkrytemu przez Fenicjan zapachowi wynagrodzenia za aktywny udział w zdobywaniu rynku medialnego. Czy wprowadzić zatem przepis przewidujący odpowiedzialność karną za przesądzanie winy przed wyrokiem sądu I instancji na kształt angielskiego contempt of court? Postulat ma nikłe szanse na realizację. Mamy dzisiaj wolny rynek medialny, a contempt of court w krajach anglosaskich stracił w ostatnich dekadach XX w. mocno na znaczeniu. Polskie prawo prasowe z 1984 r. zna wprawdzie zakaz wydawania wyroków prasowych (art. 13 ust. 1), ale zakaz ten jest klasyczną lex imperfecta. Nigdy też, mimo wielu nowelizacji tego prawa, nie wysunięto na serio koncepcji wprowadzenia karalności za naruszenie tego przepisu. Wstrzemięźliwość pozornie dziwaczna, wziąwszy pod uwagę skłonność polskiego ustawodawcy do kryminalizowania na lewo i prawo różnych zachowań. Staje się ona jednak bardziej zrozumiała, jeżeli będzie się pamiętać o wyjątkowej solidarności dziennikarzy w obronie ich uprawnień. Może będzie pomocny kodeks obyczajowy dziennikarzy? Nie wszyscy jednak należą do związków dziennikarzy. To autentycznie wolny zawód, o czym kiedyś zapomnieli autorzy ustawy lustracyjnej z 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat oraz treści tych dokumentów (Dz. U. Nr 218, poz z późn. zm.). Do rejestru utopijnych życzeń trzeba także wpisać pomysł zagwarantowania tylko odpowiednio kwalifikowanym dziennikarzom, najlepiej z licencjami, prawa do parania15 Konstytucyjna zasada domniemania niewinności a środki masowego przekazu 21 się sprawozdawczością sądową. 27 Jego reglamentacja nawet w epoce PRL była bezskuteczna. Jakiekolwiek przepisy przewidujące licencjonowanie sprawozdawczości powiększyłyby tylko zasób norm nieegzekwowalnych. Czy należy zmienić 357 k.p.k, który jest niewątpliwym kompromisem między postulatem ochrony procesu karnego przed niebezpieczeństwem zakłócenia przebiegu rozprawy przez dziennikarzy radiowych i telewizyjnych, a prawem obywatela do informacji o procesie karnym? Odpowiedź na to pytanie nie jest łatwa. Poza jednym jedynym w Polsce, badaniem informacji kryminalnych w TVP w latach 90. ubiegłego wieku 28 nikt nie podjął się przeprowadzenia ponownie takich badań, i w dodatku na szerszą skalę. Należałoby zbadać nie tylko kwestię bezstronności i rzetelności relacji. Pozostaje jeszcze kwestia stosunku społeczeństwa do ewentualnej propozycji np. zamknięcia sali sądowej z wyjątkiem prawa do archiwizowania rozpraw przed radiem i telewizją 29. Można zresztą z góry postawić hipotezę, że większość telewidzów i radiosłuchaczy opowie się za czymś przeciwnym, za usunięciem większości warunków przekazu z sali sądowej, a zatem za jeszcze większym otwarciem drzwi do sali sądowej dla dziennikarzy radiowych i telewizyjnych. Warto natomiast wrócić do koncepcji szybkiego prostowania wiadomości kryminalnych w przypadku prawomocnych wyroków uniewinniających. Sąd, na wniosek osoby w ten sposób oczyszczonej z zarzutów karnych, mógłby w postępowaniu podobnym do obowiązującego w czasie kampanii wyborczej nakazywać umieszczenie odpowiedniego komunikatu w tym środku przekazu, który wcześniej informował o postępowaniu karnym w jej sprawie, jeżeli wniosek takiej osoby skierowany bezpośrednio o ogłoszenie takiego komunikatu nie został pozytywnie załatwiony w ciągu 14 dni. Wydaje się, że przyznanie oskarżonemu takiego prawa nie powinno nastręczać szczególnych trudności, chyba że i w tym wypadku opór środowiska dziennikarskiego będzie wystarczającym dla polityków powodem, aby dać sobie z tym spokój. Propozycja brzmi bardzo kusząco. Warto jednak przypomnieć sobie, że zanim będzie można w przyszłości wydusić taki oczyszczający komunikat po zakończonym ko- 27 B. Michalski chyba był pierwszym, który wysunął taki postulat, jeszcze w latach 60. XX w. (B. Michalski, Sprawozdawczość sądowa, Prawo i Życie 1963, nr 17). Ostatnio opowiedział się za nim J. Sobczak, ale bardzo ostrożnie i z odsuwaniem realizacji go raczej do dalszej przyszłości. (J. Sobczak, Dylematy sprawozdawczości sądowej [w:] Wymiar sprawiedliwości a media, pod red. D. Kali, Bydgoszcz 2006, s. 73). 28 M. Nawara, Przestępczość i proces karny w programach informacyjnych polskiej telewizji publicznej w świetle badań empirycznych, Zeszyty Prasoznawcze 1997, nr 3-4, s. 70 i n. 29 W USA 80 % zapytanych Amerykanów oświadczyło, że chcą mieć prawo oglądania rozpraw sądowych za pośrednictwem telewizji (H. Nasheri, Crime and Justice in the Age of Court TV, New York 2002, s. 79).16 22 Stanisław Waltoś rzystnie procesie, mało kto będzie pamiętał, o co kiedyś poszło. Procesy spektakularne w Polsce trwają długo, bardzo długo. Gorzej, taki komunikat może sprawić to, że sprawa znowu odżyje w świadomości społecznej i odżyją komentarze krytycznych dziennikarzy. To, co miało rehabilitować, teraz może znowu psuć reputacje. Konkluzje nie są zbyt optymistyczne. W świecie mediów i coraz bardziej brutalnej polityki obrońcy zasady domniemania niewinności mają niewiele szans. Nie znaczy to jednak, że należy się poddawać. Nawet słaby opór jest w stanie, choćby w niewielkiej mierze, powstrzymywać łasych na poklask z powodu sensacji przed łamaniem zasady, której stopień przestrzegania jest wskaźnikiem poziomu kultury i edukacji naszego społeczeństwa. Constitutional principle of presumption of innocence and mass media The principle of presumption of innocence says the accused will be considered not guilty, unless his guilt will be proved in the final judgment of the court. This principle is written down in art of the Polish Constitution and art. 5 2 of the criminal procedure code. The above principle concerns all people, i.e. authorities of criminal process, police, administration agencies and even simple citizens. Thus, minister of justice and other ministers have to follow it and in case of violation they should bear constitutional responsibility before the Court of State. The most intensive endangering for the mentioned principle comes from the mass media. The notion of mass media covers not only newspapers, journals, television and radio but Internet as well. Today one observes the increasing process of infotainment of mass media becoming more and more tabloid. The Polish press law prohibits publication of personal data of the accused without the consent of public prosecutor or court as well as data of the injured person and witnesses without their consent. The press law also prohibits to prejudge the guilt of the accused before his conviction by the court of first instance. Alas, there are numerous cases of violation of such rules. Author takes into account several means which could be helpful in the improvement of current situation. He concludes, however, that today the omnipotence of mass media is overwhelming to such extent that proposed means could not work effectively. Key words: principle of presumption of innocence, mass media, prejudice of guilt, constitutional responsibility of a minister Pokazać jeszcze
Sygn. akt V KK 407/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lutego 2014 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski
Sygn. akt V KK 138/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 lipca 2016 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski Bardziej szczegółowo Wyrok Trybunału w Strasburgu w sprawie Matyjek przeciwko Polsce - komunikat prasowy
WYROK Z DNIA 15 KWIETNIA 2010 R. III KO 83/09 1. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 kwietnia 2009 r., P 11/08, Dz. U. Nr 163, poz. 1363, w wyniku którego utracił moc przepis 2 art. 148 k.k., stanowi Bardziej szczegółowo BL TK/15 Warszawa, 7 lipca 2016 r.
Sygn. akt IV KK 332/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 lutego 2013 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) SSA del. do SN Dorota Wróblewska Protokolant Bardziej szczegółowo EWSLETTER. Zmiany dotyczące postępowania karnego
EWSLETTER Październik 2013 Zmiany dotyczące postępowania karnego Chcielibyśmy uprzejmie poinformować, że w ostatnim czasie weszła w życie istotna zmiana dotycząca postępowania karnego. Co więcej, w związku Bardziej szczegółowo UCHWAŁA Z DNIA 23 KWIETNIA 2002 R. I KZP 12/2002
UCHWAŁA Z DNIA 23 KWIETNIA 2002 R. I KZP 12/2002 Względna przyczyna odwoławcza w postaci zarzutu rażącej niewspółmierności kary przewidziana w art. 438 pkt 4 zd. 1 k.p.k. może stanowić podstawę wniesienia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) SSA del. do SN Piotr Mirek. Protokolant Ewa Oziębła
Sygn. akt II KK 215/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 stycznia 2015 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) SSA del. do SN Piotr Mirek Protokolant Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak
Sygn. akt IV KK 413/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 kwietnia 2015 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSA del. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. Sygn. akt III KZ 39/16. Dnia 22 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III KZ 39/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 czerwca 2016 r. SSN Dariusz Świecki w sprawie J. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 22 czerwca 2016 r., zażalenia Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca)
Sygn. akt III KO 112/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 kwietnia 2013 r. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo P O S T A N O W I E N I E
Sygn. akt I KZP 11/09 P O S T A N O W I E N I E Sąd Najwyższy w Warszawie Izba Karna na posiedzeniu w składzie: Dnia 29 lipca 2009 r. Przewodniczący: Sędziowie SN: Sędzia SN Przemysław Kalinowski Jerzy Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Wiesław Kozielewicz
Sygn. akt IV KK 155/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 lipca 2015 r. SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 lipca 2015 r. sprawy A. S. skazanego z art. 55 ust. 3 Bardziej szczegółowo PRAWO DO RZETELNEGO PROCESU SĄDOWEGO Łukasz Lasek, Helsińska Fundacja Praw Człowieka
PRAWO DO RZETELNEGO PROCESU SĄDOWEGO Łukasz Lasek, Helsińska Fundacja Praw Człowieka Prawo do rzetelnego procesu jest fundamentalnym prawem każdej osoby w demokratycznym państwie prawa. Pod tą zwięzłą Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 15 CZERWCA 2011 R. II KO 38/11
POSTANOWIENIE Z DNIA 15 CZERWCA 2011 R. II KO 38/11 Przez karę pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym górną granicę ustawowego zagrożenia w rozumieniu art. 4 ustawy z dnia 20 stycznia 2011 r. Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny. (druk nr 69)
Warszawa, 21 stycznia 2016 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny (druk nr 69) I. Cel i przedmiot ustawy Przedłożona Senatowi ustawa o zmianie ustawy Kodeks karny z dnia 15 stycznia 2016 r. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 337/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 lutego 2016 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki Protokolant Danuta Bardziej szczegółowo ZAWIADOMIENIE POUCZENIE PODEJRZANEGO
PROKUilATUHA OKRĘGOWA lii. Gon. Władysława Andersa 34A Koszalin, dnia ^TM.. grudnia 2016 r. 75-950 K O S Z A L I N ; tel. 094-342-86-97. fax 094-342-24-17 PO V Ds. 40.2016 ZAWIADOMIENIE Sekretariat Prokuratury Bardziej szczegółowo POMOC PRAWNA W POSTĘPOWANIU KARNYM
Sygn. akt II KK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt V KK 372/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 stycznia 2016 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dariusz Bardziej szczegółowo Postępowanie karne. Cje. Postępowanie przygotowawcze II
Postępowanie karne Cje I Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Uprawnienia stron postępowania przygotowawczego 1) uprawnienia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 176/13. Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V KK 176/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 sierpnia 2013 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Roman Sądej Protokolant Anna Kowal na posiedzeniu Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 13 GRUDNIA 2000 R. II KKN 199/98
Sygn. akt V KK 77/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 maja 2013 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Michał Laskowski Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów Wykaz literatury powoływanej zapisem skrótowym Od Autorów Wprowadzenie...
Spis treści Spis treści Wykaz skrótów........................................................... 11 Wykaz literatury powoływanej zapisem skrótowym.......................... 15 Od Autorów.............................................................. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Piotr Hofmański (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 86/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 października 2013 r. SSN Piotr Hofmański (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 23 czerwca 2016 r. w przedmiocie projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 23 czerwca 2016 r. w przedmiocie projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw Krajowa Rada Sądownictwa w pełni podziela argumentację Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz
Sygn. akt III KK 53/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 31 marca 2016 r. SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 31 marca 2016 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Barbara Kobrzyńska
Sygn. akt V KK 177/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 października 2013 r. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Joanna Sałachewicz
Sygn. akt V KK 160/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 sierpnia 2013 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska SSN Dariusz Świecki Protokolant Joanna Sałachewicz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski
Sygn. akt V KK 108/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 maja 2014 r. SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) na posiedzeniu w trybie art. 535 Bardziej szczegółowo Druk nr 580 Warszawa, 12 maja 2006 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Druk nr 580 Warszawa, 12 maja 2006 r. Pan Marek Jurek Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 235 ust. Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego (druk nr 3187).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-86(5)/10 Warszawa, 22 września 2010 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów... 13. Przedmowa do szóstego wydania... 15
Spis treści Wykaz skrótów............................................... 13 Przedmowa do szóstego wydania.............................. 15 Wprowadzenie............................................... 17 Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt SDI 22/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 grudnia 2015 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Kazimierz Klugiewicz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V KK 380/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 stycznia 2016 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Jarosław Bardziej szczegółowo GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski Warszawa, dnia 15 kwietnia 2011 r. DOLiS/DEC-304/11 dot. [ ] DECYZJA Na podstawie art. 104 l ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks Bardziej szczegółowo z dnia.. w sprawie określenia wzoru pouczenia o uprawnieniach i obowiązkach pokrzywdzonego w postępowaniu karnym 1)
Wstępny projekt z dnia 5 czerwca 2014 r. R O Z P O R Z Ą D Z E N I E M I N I S T R A S P R AW I E D L I W O Ś C I z dnia.. w sprawie określenia wzoru pouczenia o uprawnieniach i obowiązkach pokrzywdzonego Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 5 STYCZNIA 2011 R. V KK 116/10
WYROK Z DNIA 5 STYCZNIA 2011 R. V KK 116/10 Niestawiennictwo należycie powiadomionego o terminie rozprawy apelacyjnej pełnomocnika wyznaczonego dla wnioskodawcy z powodu określonego w art. 79 1 pkt 3 k.p.k., Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 289/14. Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej
Sygn. akt V KK 289/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 listopada 2014 r. SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2014r., Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt III KK 54/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 lipca 2014 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Roman Sądej (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 290/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 listopada 2013 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Roman Sądej (sprawozdawca) Protokolant Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Małgorzata Sobieszczańska
Sygn. akt II KK 12/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lutego 2016 r. SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Józef Szewczyk Protokolant Małgorzata Sobieszczańska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 13 LIPCA 2006 R. WK 6/06
POSTANOWIENIE Z DNIA 13 LIPCA 2006 R. WK 6/06 Nie zachodzi wypadek rażącego naruszenia prawa, mogącego mieć istotny wpływ na treść orzeczenia (art. 523 1 k.p.k.), jeżeli w sytuacji, w której brak podstaw Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk
Sygn. akt V KK 359/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 grudnia 2014 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SW 23/15. Dnia 9 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III SW 23/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 czerwca 2015 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Myszka w sprawie z protestu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz
Sygn. akt II KK 100/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 kwietnia 2015 r. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie G. T. Bardziej szczegółowo Wymagania edukacyjne z przedmiotu wiedza o społeczeństwie dla klas pierwszych. Poziom podstawowy. XXXV LO im. Bolesława Prusa w Warszawie
Wymagania edukacyjne z przedmiotu wiedza o społeczeństwie dla klas pierwszych Poziom podstawowy XXXV LO im. Bolesława Prusa w Warszawie Wymagania ogólne I. Wykorzystanie i tworzenie informacji. Uczeń znajduje Bardziej szczegółowo Prawo Prasowe. USTAWA z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe. (Dziennik Ustaw z 7 lutego 1984 r. i Dz. U. z 2012 r., poz. 1136)
Prawo Prasowe USTAWA z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe. (Dziennik Ustaw z 7 lutego 1984 r. i Dz. U. z 2012 r., poz. 1136) Wyciąg z aktów normatywnych dla Rzeczników Prasowych i specjalistów PR USTAWA Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 17 LISTOPADA 2005 R. II KK 216/05
WYROK Z DNIA 17 LISTOPADA 2005 R. II KK 216/05 Uchylenie lub zmiana orzeczenia na korzyść współoskarżonych, w trybie określonym w art. 435 k.p.k., nie dotyczy orzeczenia wydanego wobec współoskarżonych Bardziej szczegółowo UCHWAŁA Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2002 R. I KZP 20/02
UCHWAŁA Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2002 R. I KZP 20/02 Dopuszczalne jest orzeczenie na podstawie art. 42 1 k.k. zakazu prowadzenia pojazdów określonego rodzaju, kierowanie którymi nie wymaga posiadania uprawnień Bardziej szczegółowo Zagadnienia egzaminacyjne z przedmiotu Polskie postępowanie karne. Rok akademicki 2010/2011. 1. Przedmiot a podstawa faktyczna procesu karnego.
Dr hab. Hanna Paluszkiewicz Zagadnienia egzaminacyjne z przedmiotu Polskie postępowanie karne Rok akademicki 2010/2011 1. Przedmiot a podstawa faktyczna procesu karnego. 2. Cele procesu karnego. 3. Proces Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05
Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05 Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz Sędzia SN Jan Górowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jadwigi Bardziej szczegółowo Cje. Postępowanie przed sądem I instancji IV. Postępowanie karne
Postępowanie karne Cje IV Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Wyrokowanie 1. Wyrokowanie poprzedzają głosy końcowe (art. 406 Bardziej szczegółowo Kryminologiczna i prawna problematyka środków odurzających. Temat XVII Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, Część 3
Kryminologiczna i prawna problematyka środków odurzających Temat XVII Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, Część 3 Alternatywy lecznicze alternatywy lecznicze pozostające w dyspozycji sądu: w fazie wyrokowania; Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
Sygn. akt II KK 27/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 lutego 2015 r. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 5 MARCA 2002 R. III KKN 329/99
WYROK Z DNIA 5 MARCA 2002 R. III KKN 329/99 W procesie karnym stan psychiczny oskarżonego ma znaczenie dopiero przy ustaleniu, że dopuścił się on czynu zabronionego. Żaden przepis prawa nie zwalnia sądu Bardziej szczegółowo NOWY MODEL POSTĘPOWANIA KARNEGO od inkwizycyjności do kontradyktoryjności
NOWY MODEL POSTĘPOWANIA KARNEGO od inkwizycyjności do kontradyktoryjności Podstawę wszelkich rozstrzygnięć powinny stanowić prawdziwe ustalenia faktyczne" (art. 2 2 kpk) NOWY MODEL POSTĘPOWANIA KARNEGO Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 340/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 grudnia 2015 r. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Przemysław Kalinowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 23/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Elektrociepłowni Z. S.A. z siedzibą w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Bardziej szczegółowo Postępowanie karne. Część szczególna. redakcja Zofia Świda. Zofia Świda Jerzy Skorupka Ryszard Ponikowski Włodzimierz Posnow
Postępowanie karne Część szczególna redakcja Zofia Świda Zofia Świda Jerzy Skorupka Ryszard Ponikowski Włodzimierz Posnow Warszawa 2011 SPIS TREŚCI Wykaz skrótów... 7 Rozdział I Postępowanie przygotowawcze... Bardziej szczegółowo ŚRODKI MASOWEGO PRZEKAZU Rodzaje współczesnych mediów ŚRODKI MASOWEGO PRZEKAZU
Rodzaje współczesnych mediów radio telewizja Internet publikacje książkowe ŚRODKI MASOWEGO PRZEKAZU wideokasety filmy fonografia wysokonakładowa prasa płyty kasety dzienniki czasopisma serwisy agencyjne Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz Kala
POSTANOWIENIE Z DNIA 17 CZERWCA 2003 R. II KK 90/03 Przewidziana w polskim porządku prawnym ustawie z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (jedn. tekst: Dz. U. z 2002 r. Nr Bardziej szczegółowo 1. Pokrzywdzony w postępowaniu przygotowawczym jest stroną uprawnioną do. działania we własnym imieniu i zgodnie z własnym interesem (art kpk).
1 Podstawowe prawa pokrzywdzonego: 1. Pokrzywdzony w postępowaniu przygotowawczym jest stroną uprawnioną do działania we własnym imieniu i zgodnie z własnym interesem (art. 299 1 kpk). 2. Jeżeli pokrzywdzonym Bardziej szczegółowo SPR!\ W I[]) LI vvości
24/GRU/2015/CZ 11: 23 ~ Min. Sprawiedliwoici NR FAKS:225212445 S. OO 1 SPR!\ W I[]) LI vvości..._---- -_... ~ "'' ""'-'"'"-'""""",_ ""'-'( Warszawa,23grudnia 2015 r. Podsekretarz Stanu DL III 072-24/15 Bardziej szczegółowo WŁADZA SĄDOWNICZA W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Organizacja wymiaru sprawiedliwości
W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Organizacja wymiaru sprawiedliwości Sądy są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Sądy wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Wymiar sprawiedliwości w Rzeczypospolitej Bardziej szczegółowo Warszawa, marca 2014 roku. RZECZPOSPOLITA POLSKA / Rzecznik Praw Dziecka. Marek Michalak
Pan ZSRI5 OO/4/20 14/MM Marek Michalak Kwestię uregulowania treści wokandy sądowej określa zarządzenie Ministra Sprawiedliwości z 12 grudnia 2003 roku w sprawie organizacji i zakresu działania salą, w Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 5 LIPCA 2012 R. WZ 21/12
POSTANOWIENIE Z DNIA 5 LIPCA 2012 R. WZ 21/12 Prokurator nie jest uprawniony do zaskarżenia zażaleniem rozstrzygnięcia w przedmiocie dowodów rzeczowych, zawartego w wyroku warunkowo umarzającym postępowanie Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 2006 r. PROKURATURA KRAJOWA PR I 070/7/06
PROKURATURA KRAJOWA Warszawa, dnia 2006 r. PR I 070/7/06 I N F O R M A C J A dotycząca prowadzenia w 2005 r. postępowań przygotowawczych w sprawach o przestępstwa przeciwko prawom osób wykonujących pracę Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 25 października 2006 r., III CZP 63/06
Uchwała z dnia 25 października 2006 r., III CZP 63/06 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Iwona Koper Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "S.C." Bardziej szczegółowo Spis treści. Wstęp... 9
Wstęp... 9 ROZDZIAŁ I Geneza sygnalizacji w polskim prawie karnym... 17 1. Problematyka zapobiegania przestępczości w k.p.k. z 1928 r.... 18 2. Profilaktyka w sferze prawnokarnej działalności organów ścigania Bardziej szczegółowo UGODA Z PROKURATOREM, CZYLI SKAZANIE BEZ ROZPRAWY - CZY TO MOŻLIWE?
UGODA Z PROKURATOREM, CZYLI SKAZANIE BEZ ROZPRAWY - CZY TO MOŻLIWE? Co oznacza tzw. dobrowolne poddanie się karze? Dobrowolne poddanie się karze, to rozwiązanie dające podejrzanemu możliwość uzgodnienia Bardziej szczegółowo Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IV kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-171-03 Druk nr 2112 Warszawa, 16 października 2003 r. Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. Bardziej szczegółowo Zestawienie zmian w Kodeksie postępowania karnego wprowadzonych ustawą z dnia 28 listopada 2014 roku o ochronie i pomocy dla pokrzywdzonego i świadka
Zestawienie zmian w Kodeksie postępowania karnego wprowadzonych ustawą z dnia 28 listopada 2014 roku o ochronie i pomocy dla pokrzywdzonego i świadka Zmiany w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Dorota Szczerbiak
Sygn. akt IV KK 211/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 listopada 2014 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Dorota Rysińska Protokolant Dorota Bardziej szczegółowo Test sprawdzający 3 Prawo i sądy
Test sprawdzający 3 Prawo i sądy Grupa II Imię i nazwisko... Klasa... Data... 1. (1 pkt) Podkreśl poprawną odpowiedz. Prawo dziedziczenia dziecko nabywa w chwili: A. narodzin. B. poczęcia. C. uzyskania Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Dołhy (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Sygn. akt II KK 257/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 października 2013 r. SSN Józef Dołhy (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Druk nr 581 Warszawa, 12 maja 2006 r. Pan Marek Jurek Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust. Bardziej szczegółowo Plan wynikowy z wiedzy o społeczeństwie poziom podstawowy na rok szkolny 2016/2017 dla klasy I a
Plan wynikowy z wiedzy o społeczeństwie poziom podstawowy na rok szkolny 206/207 dla klasy I a Nauczyciel prowadzący: Jacek Foszczyński Liczba tygodni nauki: 38 Liczba godzin w tygodniu: Liczba godzin Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 387/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 stycznia 2016 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 4 MARCA 2009 R. III KK 322/08
WYROK Z DNIA 4 MARCA 2009 R. III KK 322/08 Przepis art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w pierwotnym brzmieniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Gradzik
Sygn. akt V KK 82/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 września 2015 r. SSN Henryk Gradzik na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 września 2015 Bardziej szczegółowo stadium postępowania przygotowawczego stadium postępowania sądowego (jurysdykcyjnego) stadium postępowania wykonawczego
I. Prawo karne wykonawcze i jego nauka Definicja: Prawo karne wykonawcze to ogół norm prawnych, które regulują wykonywanie kar i innych środków penalnych (środków prawnych, środków probacyjnych, środków Bardziej szczegółowo Prawo do informacji w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego
Uniwersytet Wrocławki Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Kierunek Prawo Prawo do informacji w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego Autor Justyna Chojnacka 254380 Wrocław 2015 Wstęp Nowelizacja Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 28 MARCA 2002 R. I KZP 3/2002
POSTANOWIENIE Z DNIA 28 MARCA 2002 R. I KZP 3/2002 Branie zakładnika w rozumieniu art. 252 1 k.k. to pozbawienie wolności jakiejś osoby wbrew jej woli. Przetrzymywanie zakładnika oznacza utrzymanie bezprawnego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 15 MAJA 2012 R. IV KK 399/11
POSTANOWIENIE Z DNIA 15 MAJA 2012 R. IV KK 399/11 Skoro w toku postępowania przygotowawczego nie nastąpiła faza in personam, to wniesienie przez pokrzywdzonego do sądu w trybie art. 55 1 k.p.k. w zw. z Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Roman Sądej (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 199/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 lipca 2013 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Roman Sądej (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Kowal
Sygn. akt V KK 323/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 stycznia 2016 r. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Zbigniew Puszkarski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz
Sygn. akt III KK 398/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 31 marca 2016 r. SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 31 marca 2016 Bardziej szczegółowo W Y C I Ą G. z USTAWY z dnia 30 kwietnia 2010 r. o POLSKIEJ AKADEMII NAUK (DZ. U. NR 96 poz. 619 z 2010 r.)
W Y C I Ą G z USTAWY z dnia 30 kwietnia 2010 r. o POLSKIEJ AKADEMII NAUK (DZ. U. NR 96 poz. 619 z 2010 r.) ROZDZIAŁ 9 ODPOWIEDZIALNOŚĆ DYSCYPLINARNA PRACOWNIKÓW NAUKOWYCH I BADAWCZO-TECHNICZNYCH ZATRUDNIONYCH Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc
Sygn. akt IV KK 29/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 maja 2015 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSA del. do SN Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Gierszon
Sygn. akt V KK 43/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 maja 2016 r. SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. w sprawie R. M., skazanego z art. 189 1 k.k. i art. 189 Bardziej szczegółowo Pan gen. Jacek Włodarski Dyrektor Generalny Służby Więziennej