Source: http://catvzlotoryja.freehost.pl/art;86;1;kw.php
Timestamp: 2015-05-30 02:02:34
Legal References Found: art. 86
 art. 86
 art. 90
 art. 97
 art. 86
 art. 86
 art. 20
 art. 86

Art. 86

Art. 77

Art. 91
 art. 98
 art. 86
 art. 98
 art. 86
 art. 98

Document Content:
art 24j ust 2 MSWiA
herb god�o cz�stotliwo�ci Radia we Wroc�awiu tv w nokii w��czanie aparatu Samsung U800 maltuzjanista Moje wiersze-Dawideeek!
jak prowadzisz (nie jedziesz na nim) rower (oczywiście lewą stroną drogi lub chodnikiem) żadna psina nie czepnie się nikogo (chyba, że mają kiepski nastrój :E ) o ile jeszcze idziesz w miarę prosto, natomiast jeśli stwarzasz zagrożenie w ruchu drogowym (idziesz od boku do boku, pchasz się pod samochody, itp) po wytrzeźwieniu dostaniesz kwita za 50 pln, a jeśli nie przyjmiesz wnioch do Grodzkiego o ukaranie
odp syzyf
wypadek ma miejsce jeśli w zdarzeniu drogowym jakakolwiek inna osoba oprócz sprawcy poniesie obrażenia powodujące rozstrój organizmu na czas powyżej dni 7 (jest to wtedy przestępstwo drogowe z art 177 kk), zdarzenia bez obrażeń lub poniżej dni 7, to po prostu kolizje (art 86 par 1 kw) załatwiane na drodze mandatowej lub wnioskiem o ukaranie sprawcy do Grodzkiego
kk = kodeks karny, kw = kodeks wykroczeń
Ten post był edytowany przez bielas dnia: 24 Czerwiec 2008 - 12:53Wszyscy już wiemy co robić i na kogo głosować.
PKW zapowiada, że będzie bardzo rygorystycznie przestrzegać ciszy wyborczej.
Oto cytat z tego, co wyświetla się w Onecie autorom blogów:
Niniejszym, na 10 minut przed ciszą wyborczą zachęcam do głosowania na kandydatów UPR. Kandydatów UPR można ich znaleźć na stronach UPR
Startujemy z KW LPR - Lista nr 3
Proponuję nie postować na forum informacji politycznych w czasie ciszy wyborczej, ale śledzić i notować wszelkie wpadki konkurencji.Przypominają mi się słowa Donalda Tuska z kampanii wyborczej, że tylko facet bez prawa jazdy może sądzić że radary coś poprawią na drogach. Chwyt był niezły, tylko że w ślad za tym idzie montaż dalszych fotoradarów.
Fotoradary może dadzą efekty ale wszystkie musiałyby być z aparatami a nie tak jak teraz stać puste.
Co do pustych puszek strzelających bez aparatu to można je podciągnąć pod art. 86 Â§ 1 Kodeksu Wykroczeń który brzmi: "spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym". Znalazłem też coś wg. mnie idealnie by pasowało:
podlega karze aresztu albo grzywny.	W końcu fotoradar jest zdatny jeżeli ma aparat w środku, a jeżeli go nie ma to jest niezdatny do funkcjonowanie zgodnie z przeznaczeniem. Swoją drogą, takie foto-straszaki można też podciągnąć pod:
Z kwotą jak widzę przesadziłem (tak było kiedyś - miałem okazję obserwować taki mandat za kręcenie bączków po parkingu), ale tak na szybko: art. 86 par. 1, art. 90 oraz art. 97 KW.
W taryfikatorze: Zajmowanie więcej niż jednego, wyznaczonego na jezdni, pasa ruchu - 150 pln (oczywiście zaraz zaczniecie mi wmawiać że mieścicie się w obrębie pasa przy takiej jeździe - fizycznie jest to niemożliwe ...)
Używanie pojazdu w sposób zagrażający bezpieczeństwu osoby znajdującej się w pojeździe lub poza nim - 200 pln (jeżeli ktoś stwierdzi że jazda poślizgiem w zakręcie nie stwarza takiego zagrożenia to niech spróbuje się wybronić z tego w sądzie)O co toczy się sprawa w sądzie, z jakiego artykułu i kto ją zainicjował - czy zrobiła to Policja?	A wiec zarzuty stawia mi komenda miejska policji w swinoujsciu: "kierujac samochodem osobowym marki XXX nie zachowala nalezytej ostroznosci w ruchu drogowym przy zmianie pasa ruchu powodujac kolicje drogowa z samochodem osobowym marki XXX tj o wykroczenie z art. 86 paragraf 1kw"orzeka
1 Obwinionego Kamila Wojciechowskiego uznaje za winnego zarzucanego mu czynu tj. wykroczenia z art. 86 Â§ 1 kw w zw z art. 20 ust. 1 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym i za to na podstwie art. 86 Â§ 1 kw wymierza mu karę 500 zł grzywny 2. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu państwa / kasa Sądu Rejonowego w Lipnie/ kwotę 50 zł tytułem opłaty sądowej i obciąża kwotą 50 zł tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania.
Art. 86. Â§ 1. Kto, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, podlega karze grzywny.
czyli by z tego wynikało że nie tylko ja zostałem ukarany i ja właśnie zostalem ukarany za tą prędkośc i musze iśc do sądu zobaczyć jaką on kare dostał i walczyć o odszkodowanie
a co do tych blach to nie napisałem swoich bo i tak każdy je znaumożenie oznacza że kobieta nie będzie sądzona KARNIE... co NIE oznacza, że nie może być sądzona cywilnie.. przyczynił się pewnie wiek kobiety która ma powyżej 70tki więc jej mandatu nie dadzą bo itak go nie zapłaci.. toteż karnie umożyli..
wytocz sprawę sądową cywilną przeciwko niej, ma przegraną z miejsca.. to samo jest w przypadku psów.. jak ci pies na drogę wyleci i go potrącisz to 1 właściciel dostaje mandat a 2 ty możesz dochodzić się odszkodowania od właściciela.
prawo to dotyczy wszystkich zwierząt udomowionych
Art. 77 kw - niedopełnienie obowiązku nadzoru nad zwierzęciem
86Â§ 1kw - stworzenie zagrożenia w ruchu drogowym
Art. 91 kw - Kto zanieczyszcza drogę publiczną lub na tej drodze pozostawia pojazd lub inny przedmiot albo zwierzę w okolicznościach, w których może to spowodować niebezpieczeństwo lub stanowić utrudnienie w ruchu drogowym, podlega karze grzywny do 1.500 złotych albo karze nagany. ..a jest tego więcej..
ale na % wygranej sumy nie licz.. albo sam albo zapłacisz za adwokata z góry.. bez względu na wynik.. od 1000 do 3000zł w zależności od kancelariijeśli za prędkość to prawdopodobnie będzie tylko określenie przepisu kodeksu wykroczeń (art.86 lub 97 kw) a to nie będzie już dookreślone, za jaka prędkość dostajesz, zatem taryfikator jest tu bez znaczenia bo nikt nie dojdzie prędkości.	Wpisują jaka prędkość i poniżej jest nr art....Witam. Jestem na etapie przygotowywania dokumentów o przyjęcie do Policji. Ale mam na karku art 86 par I KW (nieumyślne spowodowanie kolizji drogowej) z października 2009. Czy to może jakoś znacząco zaważyć przy decyzji...???dokladnie i niestety maja do tego prawo a to na mocy: art 98 kw
Przepis art. 98 k.w. w swojej pierwszej części penalizuje niezachowanie należytej ostrożności przez prowadzącego pojazd poza drogą publiczną, jeśli zagraża to bezpieczeństwu innych osób, a przepis art. 86 k.w. – niezachowanie należytej ostrożności, której skutkiem jest spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Elementem wspólnym obu tych przepisów po ich stronie przedmiotowej jest „niezachowanie należytej ostrożności”. Wykroczenia określone w tych przepisach są wykroczeniami materialnymi. W pozostałym zakresie wykroczenia te różnią się. W świetle aktualnej wykładni, użycie w art. 98 k.w. liczby mnogiej nie oznacza, że znamieniem tego wykroczenia jest zagrożenie bezpieczeństwu „co najmniej dwóch osób”. Zdaniem W. Radeckiego, „Jeżeli prowadzący pojazd poza drogą publiczną zachowuje się tak nieostrożnie, że zagraża bezpieczeństwu ludzi, to nie ma znaczenia, czy została zagrożona jedna osoba czy więcej. Dlatego nawet zagrożenie bezpieczeństwu jednej osoby (oczywiście innej niż prowadzący pojazd) wyczerpuje znamiona wykroczenia”. Interpretacja ta opiera się na wskazaniach płynących z uchwały SN z dnia 21.11.2001 r, w której sąd ten wywodzi, że użycie liczby mnogiej w przepisie karnym może mieć różne przyczyny i nie zawsze oznacza „co najmniej dwa”.Z uwagi na materialny charakter wykroczenia zarówno z art. 86 jak i z art. 98 k.w. (w pierwszej jego odmianie), odpowiedzialność za nie zachodzi tylko wtedy, gdy skutkiem niezachowania należytej ostrożności jest:
· spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym (art. 86 k.w.),
· zagrożenie bezpieczeństwu innych osób poza drogą publiczną (art. 98 k.w.).
i pod to najczęściej podpinają to niebiescy inna sprawa ze jesli jesteś sam na parkingu to nic ci nie mogą zrobić z tym ze jak tylko się ktoś na nim pojawi nie możesz wariować