Source: https://interpretacje-podatkowe.org/luksemburg/ibpb-1-2-4510-697-16-3-ak
Timestamp: 2018-01-17 06:47:11
Legal References Found: art. 24
 art. 14
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24

Document Content:
IBPB-1-2/4510-697/16-3/AK | Interpretacja indywidualna
Czy Migracja Spółki Przenoszonej opisana w zdarzeniu przyszłym będzie powodować po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązku zapłaty (lub zwiększenie kwoty) podatku od dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)
IBPB-1-2/4510-697/16-3/AKinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz § 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 19 lipca 2016 r. (data wpływu do tut. BKIP 20 lipca 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia, czy Migracja Spółki Przenoszonej będzie powodować po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązku zapłaty (lub zwiększenie kwoty) podatku od dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 3) – jest prawidłowe.
W dniu 20 lipca 2016 r. wpłynął do tut. BKIP wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia, czy Migracja Spółki Przenoszonej będzie powodować po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązku zapłaty (lub zwiększenie kwoty) podatku od dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Zdaniem Wnioskodawcy, Migracja nie będzie powodować powstania obowiązku zapłaty (lub zwiększenia kwoty) podatku od dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o CIT.
Migracja nie będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT. Oznacza to, że Migracja nie powoduje przychodu, który mógłby spełnić warunki, o których mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b lub c ustawy o CIT i na tej podstawie należy stwierdzić, że Migracja nie spowoduje traktowania Spółki Przenoszonej lub jej udziałowca jako zagranicznej spółki kontrolowanej na gruncie art. 24a ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT.
Natomiast nawet w przypadku, gdyby Spółka Przenoszona lub jej udziałowiec był zagraniczną spółką kontrolowaną na podstawie innych niż Migracja zdarzeń/okoliczności, sama Migracja nie powoduje powstania przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT. W efekcie Migracja nie zwiększy ewentualnej podstawy opodatkowania, o której mowa w art. 24a ust. 4 ustawy o CIT.
Na tej podstawie Wnioskodawca stoi na stanowisku, że sama Migracja nie będzie powodować powstania obowiązku zapłaty (lub zwiększenia kwoty) podatku od dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o CIT.
Wnioskodawca wskazuje, że w ramach wcześniejszego etapu reorganizacji w Grupie (tj. przeniesienia siedziby statutowej i faktycznej spółek: CO.12, CO.13 oraz CO.17 z Barbadosu do Kanady oraz CO.20 i CO.22 z Wysp Dziewiczych do Kanady), Wnioskodawca otrzymał indywidualne interpretacje potwierdzające skutki podatkowe tych operacji. W interpretacjach wydanych przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach o sygn. IBPB-1-2/4510-485/15/AK z 28 października 2015 r. oraz o sygn. IBPB-1-2/4510-583/15/AP z 2 grudnia 2015 r. Minister Finansów potwierdził stanowisko Wnioskodawcy uznając, że migracja nie będzie powodować powstania obowiązku zapłaty (lub zwiększenia kwoty) podatku od dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o CIT.
Nadmienić należy, że w zakresie pytań oznaczonych we wniosku nr 1-2, 4-7 wydano odrębne rozstrzygnięcia.
IBPB-1-2/4510-682/16-1/MS | Interpretacja indywidualna
IBPB-1-2/4510-583/15/AP | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Luksemburg > IBPB-1-2/4510-697/16-3/AK