Source: http://nowemiastolubawskie.sr.gov.pl/wyroki,m,m2,227
Timestamp: 2018-08-18 22:15:40
Legal References Found: art. 177
 art. 178
 art. 178
 art. 177
 art. 178
 art. 177
 art. 178
 art. 47
 art. 42
 art. 178
 art. 178
 art. 43
 art. 42
 art. 85
 art. 86
 art. 63
 art. 85
 art. 90
 art. 63
 art. 43
 art. 230

Document Content:
Wyroki do Publicznej Wiadomości - Sąd Rejonowy w Nowym Mieście Lubawskim
Sygn. akt II K 476/17
Dnia 09 lutego 2018 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Mieście Lubawskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Marcin Perliński
Protokolant staż. sąd. Natalia Makowska
w obecności prokuratora Prok. Rej. Marcina Czapskiego
po rozpoznaniu w dniu 09.02.2018 r. sprawy karnej
Artura Dymarka
s. Dariusza i Doroty zd. Różańskiej
ur. 09.03.1998 r. w Nowym Mieście Lubawskim
I. w dniu 24 października 2017 roku w Kurzętniku, woj. warmińsko – mazurskie przy ul. Grunwaldzkiej w sposób umyślny naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości w ilości 0,84 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował samochodem osobowym marki Renault Megane o nr rej. NNM 05334 i zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych nie zachował wymaganej ostrożności, czym doprowadził do potrącenia pieszej prawidłowo przekraczającej to przejście, w następstwie czego pokrzywdzona Jolanta Oelberg poniosła śmierć na miejscu, a następnie zbiegł z miejsca zdarzenia,
- to jest o przestępstwo z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk
II. w dniu 24 października 2017 roku w Kurzętniku, woj. warmińsko – mazurskie kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki Renault Megane o nr rej. NNM 05334 znajdując się w stanie nietrzeźwości w ilości 0,84 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
- to jest o przestępstwo z art. 178a § 1 kk
oskarżonego Artura Dymarka uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia z tym dodatkowym ustaleniem, iż prowadząc pojazd i nie ustąpił pierwszeństwa pieszej Jolancie Oelberg znajdującej się na oznakowanym przejściu dla pieszych oraz nie dostosował prędkości do panujących na drodze warunków pomimo konieczności uprzedniego zastosowania się do znaku drogowego B-20 „Stop” przekraczając ją o nie mniej niż 10 km/h, to jest przestępstwa z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk i za to na podstawie art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności,
na podstawie art. 47 § 3 kk w związku ze skazaniem za przestępstwo wskazane w pkt 1 wyroku orzeka od oskarżonego nawiązkę w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
na podstawie art. 42 § 3 kk w związku ze skazaniem za przestępstwo wskazane w pkt 1 wyroku orzeka wobec oskarżonego Artura Dymarka środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych,
oskarżonego Artura Dymarka uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
na podstawie art. 43a § 2 kk w związku ze skazaniem za przestępstwo wskazane w pkt 4 wyroku orzeka wobec oskarżonego Artura Dymarka środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
na podstawie art. 42 § 2 kk w związku ze skazaniem za przestępstwo wskazane w pkt 4 wyroku orzeka wobec oskarżonego Artura Dymarka środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat,
na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 2 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu Arturowi Dymarkowi w punktach 1 i 4 wyroku i w ich miejsce wymierza mu karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności
na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk zalicza oskarżonemu Arturowi Dymarkowi na poczet orzeczonej w pkt 7 wyroku kary łącznej pozbawienia wolności tymczasowe aresztowanie w sprawie od dnia 24 października 2017 roku od godz. 18:55 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,
na podstawie art. 85 § 1 kk w zw. z art. 90 § 2 kk łączy jednostkowe zakazy prowadzenia pojazdów orzeczone wobec oskarżonego Artura Dymarka w punktach 3 i 6 wyroku i w ich miejsce orzeka wobec niego łączny zakaz dożywotniego prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych,
10. na podstawie art. 63 § 4 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego w pkt 9 wyroku środka karnego w postaci łącznego zakazu prowadzenia pojazdów zatrzymanie prawa jazdy od dnia 24 października 2017 roku,
11. na podstawie art. 43b kk orzeka wobec oskarżonego Artura Dymarka środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez publikację jego treści w Gazecie Nowomiejskiej, w Tygodniku Internetowym oraz przez okres jednego miesiąca na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Nowym Mieście Lubawskim,
12. na podstawie art. 230 § 2 kpk orzeka zwrot oskarżonemu Arturowi Dymarkowi dowodów rzeczowych w postaci telefonu komórkowego marki LG, opisanego na karcie 216 akt pod pozycją 1 oraz samochodu osobowego marki Renault Megane o nr rej. NNM 05334, przechowywanego na parkingu strzeżonym prowadzonym przez PHU „Max” Andrzej Markuszewski w Nowym Mieście Lub., opisanego na karcie 216 akt pod pozycją 2,
13. zwalnia oskarżonego w całości od kosztów sądowych.
Wyrok Sygn. akt II K 476/17 do pobrania...
Rejestr zmian dla: Wyroki do Publicznej Wiadomości