Source: http://bajoos.eu.interiowo.pl/wladza,rodzicielska.html
Timestamp: 2016-12-09 01:48:47
Legal References Found: Art. 97
 Art. 111
 Art. 95
 Art. 72
 Art. 77
 art. 111
 art. 107
 art.40
 Art.95
 Art.98
 art. 109
 art. 111
 art. 107

Document Content:
Wyniki wyszukiwania dla frazy: władza rodzicielska
Na stronie znajduje się 86 rezultatów. Strona 1 z 2
Wysłany: 2006-10-30, 16:21
Cytat: Jesli uda sie jakims sposobem przekonac te kobiete by wyraziła zgode. I okaze sie, ze dziecko nie jest jego, to czy musi na nie płacic alimenty czy moze powiedziec nie moje nie chce nie bede Jeżeli wyrok obalający domniemanie ojcostwa męża (oznacza to, że stosunek rodzicielki między dzieckiem matki a męzem nigdy nie istniał) się uprawomocni , z moca wsteczną nie tylko ustaje obowiązek alimetacyjny, ale pojawia się roszczenie zwrotne (np w przypadku rozwodu, móglyby wnieść o zwrot alimentów, które do tej pory płacił). Ustaje też władza rodzicielska i prawo do dziedziczenia.
Zobacz wszystkie posty z tego tematu » Wypowiedzi: 148
Wysłany: 18/05/2008, 9:54
Niestety takie uprawnienie rodziców wynika z posiadanego przez nich prawa własności nieruchomości. Zameldowanie w budynku nie stanowi tytułu prawnego do lokalu mieszkalnego a jedynie potwierdza pobyt (stały albo czasowy) pod oznaczonym adresem. Można jedynie zastanowić się nad nadużyciem władzy rodzicielskiej. Wówczas można zawiadomić sąd opiekuńczy o działaniu na szkodę dziecka, co zapewne nie najlepiej byłoby przyjęte w aspekcie moralnym. Władza rodzicielska ustaje z dniem ukończenia 18 roku życia.
Zobacz wszystkie posty z tego tematu » Wypowiedzi: 2
Odsłon 243
Wysłany: Wto Kwi 22,2008 5:01
Jeżeli Pani uważa, że sprawowana przez Panią władza rodzicielska jest wypełniana w sposób należyty to proszę złożyć wniosek o uchylenie nadzoru. Z jednej strony ciekawi mnie Pani interpretacja tego wszystkiego i Pani określenia, czyżby one były zawarte w aktach sprawy? A i jeszcze jedno, być może się mylę, lecz wątpię by kurator społeczy przy nawiązywaniu kontaktu nie miał podstaw by zadać Pani pytanie dotyczące "spożywania alkoholu", widocznie miał jakiś cel w tym bądź informację, i wątpię by dawna Pani kurator nie zamieściła informacji o tym, iż Pani mąż nie mieszka z Panią od roku. Poza tym, być może to Pani się od razu uprzedziła do kuratora który otrzymał nadzór nad Panią, a nie On do Pani.....taka malutka dygresja.....
Odsłon 2804
Wysłany: 2009-02-10, 22:23
Cytat: Natka ty piszesz o czyms o czym wogole nie masz pojecia Mosko zamiast cwaniakować podaj mi podstawę prawną tak jak ja to robię.Kodeks rodzinny i opiekuńczy nie przewiduje możliwości "zrzeczenia sie władzy rodzicielskiej" przez rodzica, pozbawienie władzy rodzicielskiej może nastapić tylko na mocy wyroku sądowego w przypadku, gdy władza rodzicielska nie może być wykonywana lub jeśli rodzice nadużywają władzy rodzicielskiej lub w sposób rażący zaniedbują swe obowiązki (art. 111 ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy).Sam nie masz pojęcia a siejesz zamęt.
Zobacz wszystkie posty z tego tematu » Wypowiedzi: 62
Odsłon 547
Wysłany: 2009-02-11, 12:58
Ja jednak będę upierać sie przy swoim:)Art. 107.§1. Jeżeli władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom nie pozostającym ze sobą w związku małżeńskim, sąd opiekuńczy może powierzyć wykonywanie władzy rodzicielskiej jednemu z nich, ograniczając władzę rodzicielską drugiego do określonych obowiązków i uprawnień w stosunku do osoby dziecka.§2. Przepis powyższy stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy rodzice pozostają ze sobą w związku małżeńskim, lecz żyją w rozłączeniu.
Zobacz wszystkie posty z tego tematu » Wypowiedzi: 9
Odsłon 61
Wysłany: 25/01/2009, 1:44
władza rodzicielska nastaje wraz z przyznaniem się do rodzicielstwa- tudzież- domniemam - związek nieformalny- ojciec uznał dziecko czy nie? uznał czyli w akcie urodzenia dziecka jest wpisany ojciec z imienia i nazwiska - wtedy władzę ma taką samą jak ty- pełną i tylko sądownie możesz ograniczać itd. jeżeli oficjalnie nie uznał i dziecko ma nn w akcie urodzenia to ojciec nawet nie musi płacić na to dziecko.. opisz konkretnie o co ci chodzi...p.s. tyle wyroków ile spraw...
Odsłon 136
Wysłany: Sro 23 Lis, 2005 21:11
Cytat: (...)zwracam tylko uwagę, że już sama w sobie rodzina nie umie przekazywać wartości(...) I tak - i nie. Zależy jaka rodzina. W tym cała rzecz ...Rodzina oparta na "nowinkach" rzeczywiście zazwyczaj nie spełnia swojej roli.Rodzina oparta na modelu czerpiącym z "tradycyjnego" wzorca - nadal pozostaje silną rodziną.Zatem - silna władza rodzicielska i nauka dyscypliny od małego dziecka - wtedy jest OK i nie ma poważniejszych problemów -ani w domu, ani w szkole.
Zobacz wszystkie posty z tego tematu » Wypowiedzi: 32
Odsłon 8263
Wysłany: Pon 05 Maj, 2008 20:27
Cytat: Art. 97. § 1. Jeżeli władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom, każde z nich jest obowiązane i uprawnione do jej wykonywania.§ 2. Jednakże o istotnych sprawach dziecka rodzice rozstrzygają wspólnie; w braku porozumienia między nimi rozstrzyga sąd opiekuńczy. Takie jest prawo. Nawet wydanie paszportu należało to uregulować osobna ustawą, bo z KRO nie wynika, że jest to istotna sprawa.To, że jakiś tata ma odpał nie znaczy, że trzeba się z nim solidaryzować w chorobiePonadto wydaje mi się, że stawianie się w roli organizatora to nie jest najlepszy pomysł, bo to rzeczywiście nakłada zobowiązani.Dla mnie to są wspólne wypady znajomych, a fakt, że ktoś wskazuje w którą stronę jechać nie czyni go organizatorem.Wydaje mi się, że jeżeli zaczniesz wymagać zgody rodziców to naprawdę przejmiesz obowiązki organizatora i zaczną się schody, a skończy się luzik
Odsłon 5605
Wysłany: 06/01/2008, 12:47
Chciałabym się dowiedzieć czy jeśli ojciec nie kontaktuję się z dziecmi od lipca 2006 roku i nie szuka z nimi kontaktu od tamtej pory a w maju ubiegłego roku została mu ograniczona częściowo władza rodzicielska w zakresie edukacji i leczenia dzieci, alimenty są płacone za pośrednictwem komornika z opóźnieniem to czy moge założyć na tej podstawie sprawę o odebranie całkowite jemu władzy rodzicielskiej? bo faktycznie jej nie wykonuje i nie wywiązuje się z żadnych obowiazków.proszę o pomoc i informację.
Zobacz wszystkie posty z tego tematu » Odsłon 388
Wysłany: 2006-03-16, 09:53
w zeszłym roku mieszkałam u kumpla w akademiku, wiec nie kosztowało mnie to nic, alle w tej chwili mam tamm koleżankę i ponieważ noclegi podane na stronce są cholernie drogie to rozgląda się za jakimś schroniskiem czy cóś... jak tylko będę wiedziała gdzie i za ile to oczywiście napiszę.Dojazd... Jechałam pociągiem, z tego co pamieam to płaciłam ok 30 zł za bilet w jedną stronę.W tym roku jak władza rodzicielska okaże swoją wielkoduszność, moze pojadę autemm, ale i tak zostaną mi max.2 miejsca wolne
Odsłon 1099
Wysłany: Wt lut 10 2009, 14:59
dziecko idzie z Tobą, jak sie wyprowadzasz no chyba ze nie chcesz go wziąć, ale właściwie dlaczego Ty sie wyprowadzasz? może niech on sie wyniesiesądy w Polsce przyznają stałę miejsce zamieszkania dziecka przy matce, władza rodzicielska jest taka sama ale zwyczajowo ustala sie terminy spotkań ojca z dzieckiem, nie powinien zabierac go kiedy chce, dziecko powinno miec jakąs rutyne i przewidywalnośc w życiu to czyni je bardziej bezpiecznym, nie znam sytuacji najlepiej udac sie po porade prawną do specjalisty, który rozwieje Twoje wątpliwoście ale u niego jak u lekarza trzeba byc absolutnie szczerym bo tylko to pozwoli ocenic realnie sytuacje i poradzic coś konkretnego
Zobacz wszystkie posty z tego tematu » Wypowiedzi: 89
Wysłany: 2008-12-05, 12:52
Cytat:Będę się starać o opiekę nad córką. Wcześniej z żoną podjęliśmy taką decyzję, że tak się będziemy dzielić i wychowywać dzieci. Sądy niestety niechętnie rozdzielają rodzeństwo.Teraz wiem, że mam jedno dziecko. Rany, jakie to życie potrafi być czasami pokrętne. Sąd niechętnie rozdziela rodzeństwo z uwagi na łączące je więzi. Tutaj więź nie miała możliwości się jeszcze nawiązać.Jeżeli na sprawie rozwodowej zgodnie z zona oświadczycie, że chcecie ażeby władza rodzicielska przypadła Tobie - Sąd nie będzie czynił problemów, jedynie na wszelki wypadek załatw świadków, którzy potwierdzą w razie czego, że jesteś bardzo dobrym ojcem, a matka dziecko olała.
Odsłon 4090
Wysłany: 2008-11-19, 16:00
Cytat: Moim celem i marzeniem była kochająca się rodzina, a teraz zamiast mojego urlopu z NIĄ, chce żebym wziął urlop na opiekę nad dziećmi. Kim jest kobieta, która zostawia 4 miesięczne dziecko i jedzie z kochankiem na wakacje?Pomyśl jeszcze w wytoczeniu powództwa o zaprzeczenie ojcostwa.Masz na to 6 miesięcy od urodzenia dziecka.Skoro się rozwodzisz, to zapewne władza rodzicielska nad młodszym dzieckiem zostanie powierzona matce, a nie było by fajnie gdybyś płacił przez 18 lat alimenty na rzecz tak naprawdę nie swojego dziecka.Ona zapewne dziecku powie kto jest ojcem biologicznym, więc w tej sytuacji Twój kontakt z młodszym dzieckiem będzie znikomy, a ty będziesz bulił cash przez długi okres czasu.
Wysłany: Nie Cze 29,2008 8:11
W uzupełnieniu do Kesey'a: jesli twoj partner uznał dziecko-przysługuje mu władza rodzicielska( i tym samym ciąży na nim obowiazek alimentacyjny).Jeśli "ojcostwo" uzyskał w sadzie podczas sprawy o ustalenie ojcostwa-wówczas władza rodzicielska mogła nie zostać mu przyznana (ale obowiazek alimentacyjny rowniez na nim ciąży).Jesli dziecko zostało przysposobione (= adoptowane) przez obecnego partnera matki to jesli Twojemu chłopakowi nie przysługiwała władza rodzicielska nie był uczestnikiem tego postepowania.Jesli dziecko jest przysposobione to obowiazek ciąży na mężu matki dziecka.Jesli zmaiana nazwiska nastapiła przed Sadem lub Twój partner musiał byc uczestnikiem tego postepowania.Jak to sprawdzić: wizyta w Sadzie Rodzinnym właściwym dla miejsca zamieszkania dziecka lub w USC,które wydało akt urodzenia (w ksiegach USC bedzie adnotacja o powodzie zmiany nazwiska)
Odsłon 717
Wysłany: Sob Wrz 08, 2007 22:05
Cytat: to Wagi to sa az takie udreki?jakie byscie dali minusy i plusy wag? wagi są the best!!!ale trudne do przekonania:)) zawsze mają własny punkt widzenia:))...ojjj czasami jako argument musi posłużyć władza rodzicielska ale ...kiedy mają naście lat zaczynają powoływać sie na prawa wolności osobistej:)))... hoduje ..sobie żmijkę na własnym łonie ... )Pani Babetko ... Pani troszkę też )ale mają nie do podważeni awrodzone poczucie gustu i smaku (szkoda ze nie przekłada sie to na pokój , a tylko na strój )
Zobacz wszystkie posty z tego tematu » Wypowiedzi: 12049
Odsłon 785869
Wysłany: 2009-01-25, 14:13
Znalazłam coś takiego:Czy dziecko może wyjechać za granicę, jeżeli jeden z jego rodziców nie wyraża na to zgody?Z zasady do wyjazdu dziecka za granicę jest potrzebna zgoda obojga rodziców, chyba że jeden z rodziców został całkowicie pozbawiony władzy rodzicielskiej.W innych wypadkach uzyskanie zgody w postaci oświadczenia jest niezbędne. Jeżeli władza rodzicielska została ograniczona do współdecydowania o niektórych istotnych sprawach dziecka, jedną z takich istotnych spraw jest wyjazd dziecka za granicę.Jeżeli rodzic, który nie został pozbawiony władzy rodzicielskiej, nie wyraża zgody na wyjazd, trzeba zwrócić się o zezwolenie do sądu opiekuńczego.
Cytat: Art. 111. § 1. Jeżeli władza rodzicielska nie może być wykonywana z powodu trwałej przeszkody albo jeżeli rodzice nadużywają władzy rodzicielskiej lub w sposób rażący zaniedbują swe obowiązki względem dziecka, sąd opiekuńczy pozbawi rodziców władzy rodzicielskiej. Cytat: Art. 95. § 1. Władza rodzicielska obejmuje w szczególności obowiązek i prawo rodziców do wykonywania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz do wychowania dziecka. Zatem zaniedbanie albo naruszenie winno wystąpić na którejs z powyższych płaszczyzn.
Odsłon 146
Wysłany: 2009-01-21, 08:29
Cytat: Art. 72. Jeżeli nie zachodzi domniemanie, że ojcem dziecka jest mąż jego matki, albo gdy domniemanie takie zostało obalone, ustalenie ojcostwa może nastąpić albo przez uznanie dziecka przez ojca, albo na mocy orzeczenia sądu. Cytat: Art. 77. § 1. Jeżeli dziecko jest małoletnie, do jego uznania potrzebna jest zgoda matki. Jeżeli matka nie żyje albo jeżeli nie przysługuje jej władza rodzicielska, albo jeżeli porozumienie się z matką napotyka trudne do przezwyciężenia przeszkody, zamiast jej zgody potrzebna jest zgoda ustawowego przedstawiciela dziecka.§ 2. Do uznania dziecka poczętego potrzebna jest zgoda matki.§ 3. Do uznania dziecka pełnoletniego potrzebna jest jego zgoda oraz zgoda matki, chyba że matka nie żyje albo że porozumienie się z nią napotyka trudne do przezwyciężenia przeszkody. Innej drogi nie ma.Pozdrawiam
Odsłon 160
Wysłany: 17 gru 2008 22:05
Witam. Jestem panną z dzieckiem. Dziecko nosi moje nazwisko. Nie bardzo rozumiem postanowienia, które otrzymałam z sądu. Sprawa dotyczyła ustalenia ojcostwa i ustalenia wysokości alimentów. W postanowieniu sąd ustalił wysokość alimentów. Nie ma natomiast nic o władzy rodzicielskiej. Czy w takiej sytuacji ojciec ma przyznaną władzę rodzicielską, czy nie? Mam wątpliwości, ponieważ przeczytałam w informacjach o władzy rodzicielskiej takie stwierdzenie: " ....jeżeli ojcostwo zostało ustalone sądownie bez przyznania ojcu władzy rodzicielskiej, władza rodzicielska przysługuje matce". Proszę o pomoc.
Odsłon 114
Wysłany: w 01 Wrz 2008, 13:20
Jeżeli w stosunku do córki sąd nie wydał postanowienia o ubezwłasnowolnieniu, to przysługuje jej pełna zdolność do czynności prawnych. Może zatem samodzielnie składać oświadczenia woli. Skoro to jej przysługuje prawnie władza rodzicielska, może więc podejmować istotne decyzje o losie dziecka. Oczywiście decyzje te są kontrolowane przez sąd, który musi z urzędu dbać o dobro dziecka i pod tym kątem oceniać wszelkie decyzje rodziców. Sąd nie może zezwolić na podjęcie decyzji sprzecznej z dobrem dziecka.Jeżeli córka złożyła już przed sądem oświadczenie o zgodzie na przysposobienie - raczej niewiele może Pan zrobić. Można ewentualnie rozpocząć starania o przysposobienie dziecka. Jeżeli nie - może warto rozważyć wystąpienie z wnioskiem o ubezwłasnowolnienie córki oraz o przyznanie prawnej opieki nad dzieckiem.
Odsłon 170
Wysłany: Pn paź 03 2005, 22:46
To prawda, ale może ojciec dziecka się zgodzi na zmianę nazwiska?W każdym razie sąd pozbawi rodziców władzy rodzicielskiej jeżeli:1. władza rodzicielska nie może być wykonywana z powodu trwałej przeszkody albo2. jeżeli rodzice nadużywają władzy rodzicielskiej lub3. w rażący sposób zaniedbują swoje obowiązki względem dziecka.Jeżeli ojciec dziecka zamieszkuje w innym mieście, przy czym pomimo możliwości nie interesuje się dzieckiem, nie odwiedza go, nie dzwoni itp. to moim zdaniem sąd powinien pozbawić go władzy rodzicielskiej. Jeżeli natomiast w miarę interesuje się dzieckiem, jednakże nie widuje go zbyt często tylko z powodu na znacznej odległości, to jest to jedynie ewentualna podstawa do ograniczenia mu władzy rodzicielskiej.
Zobacz wszystkie posty z tego tematu » Wypowiedzi: 6996
Odsłon 140586
Wysłany: Śr wrz 07 2005, 15:51
KaCzAtKoNo niestety nie do końca tak jest. Jeśli dziecko nie pochodzi z małżeństwa, to może on uznać dziecko- i do tego zawsze wymagana jest twoja zgoda. Wtedy załatwia się to w Urzędzie Stanu i procedura jest w miarę prosta. Minus jest taki, że przysługuje mu częściowa władza rodzicielska.Ale jeśli ty nie wyrazisz zgody na uznanie przez niego dziecka, wtedy może on, już bez twojej zgody, złożyć wniosek do sądu o ustalenie ojcostwa. Nie jest to jeszcze równoznaczne z przyznaniem jemu jakichkolwiek praw ani z nadaniem dziecku jego nazwiska, chociaż może o to wnosić składając wniosek o ustalenie ojcostwa.Tak mi się wydaje, że jest.http://www.brpo.gov.pl/index.php?poz=220&id=31
Wysłany: Pią Lip 18,2008 18:11
Z Twojego opisu wnoszę, że ojciec uznał dziecko, a więc przysługuje mu władza rodzicielska. Tak więc jak najszybciej zożyc powinnaś wniosek do Sądu rodzinnego zgodnie z Twoim i dziecka miejscem pobytu - w Polsceo powierzenie Ci wykonywania władzy rodziceielskiej nad synem oraz pozbawienia ojca władzy rodzicielskiej. Do wnisosku dołącz akt urodzenia dziecka - umiejscowiony już w USC w Polsce. Wniosek uzasadnij odpowiednio - np. w podobny sposób jak już to opisałaś na naszym forum... Poza tym podaj dane osobowa ojca, jego adres w Polsce (może rodziców) i za granicą.Sąd rozpatrując sprawę zrócic się może o wywiad do kuratora sądowego, który zostanie przeprowadzony w miejscu Twojego i dziecka pobytu jak równiez u ojca (jeśli bedzie w Polsce), opinie z Policji, czy też innych instytucji/ specjalistów jeśli będzie taka potrzeba...Życzę powodzenia w dalszych działaniach:)
Odsłon 742
Wysłany: 2009-02-06, 17:10
Przesłanki pozbawienia władzy rodzicielkiej ( art 111 krio ) to :1. trwała przeszkoda w jej wykonywaniu ( np odbywanie kary pozb. wolnosci )2. nadużywaanie władzy rodzicielkiej3.w sposób rażacy zaniedbywanie obowiazków względem dziecka.W każdym przypadku decyduje sad,Wygląda to tak iż to Pani musi wskazać iż ma miejsce któraś z przesłanek i to udowodnić ( świadkowie itp ).wg mnie można rozważać tylko pkt 3 ( sądzac z opisu ) Władza rodzicielska to w szczególności obowiązek i prawo pieczy nd osobą i majątkiem oraz do wychowanie dziecka dzieckaart 95 i 96 krioNie ma zatem przeszkód do podjęcia takich działań z Pani strony.rozstrzygnięcie nalezy WYŁACZNIE do Sądu.Pozdrawiam
Odsłon 184
Wysłany: Czw Sie 16, 2007 8:38 am
Odpowiedź z Gestora:"Szanowni Państwo, brak dokumentacji Państwa sprawy uniemożliwia mi jednoznaczną ocenę Państwa sytuacji, a co za tym idzie konkretne rozwiązania Państwa problemu. Zgodnie z obowiązującymi przepisami w sprawie o udzielenie zgody sądu na zawarcie małżeństwa decydujące znaczenie ma wola osoby małoletniej a nie jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli istnieją ważne powody (np. dziecko pochodzące ze związku nieformalnego, istnienie uczucia pomiędzy przyszłymi małżonkami etc) sąd wyda zgodę niezależnie od woli rodziców dziewczyny, chyba, że mają oni ważne powody, aby się sprzeciwiać. Sąd zasięgnął opinii psychologów i w Państwa sprawie ta opinia prawdopodobnie zaważy na orzeczeniu sądu.Dziewczyna nie może przeprowadzić się do Pana z dzieckiem, gdyż prawnym opiekunem dziecka są dziadkowie i nie możecie Państwo zabrać dziecka spod ich władztwa. W chwili obecnej wystąpienie do sądu o uznanie dziecka również nic Panu nie da, gdyż władza rodzicielska, a wykonywanie władzy rodzicielskiej to nieco odmienne kwestie i pomimo uznania dziecka sąd może podtrzymać decyzję, że dla dobra dziecka ma ono pozostać u dziadków. Na marginesie pragnę zaznaczyć, że może Pan za zgodą rodziców dziewczyny uznać dziecko w USC.Proszę zaczekać, aż sąd wyda zgodę na zawarcie małżeństwa. Po ślubie Pana dziewczyna będzie miała pełną zdolność do czynności prawnych co pozwoli Państwu na uregulowanie sytuacji prawnej dziecka."łącze pozdrowieniaAnna Zubkowska
Odsłon 3008
Wysłany: Pon 25 Sie, 08 16:49
Na pewno warto pójść w tą stronę , którą wskazuje Lulla. Jeśli zaś chodzi o istotę problemu , a za nią uważam to , że boisz się zwyczajnie sprawie nadać właściwy bieg , bo On Cię szantażuje , to myślę , że takim szantażom nie warto ulegać. Jest to jednak moje osobiste przekonanie a nie rada dla Ciebie. Zresztą nadanie biegu sprawie w sytuacji jak już jest wyznaczony kurator sądowy było by dość łatwe. Ryzyko z tym związane jest takie , że chłopak faktycznie się pochlasta , być może w sposób który zagrozi Jego życiu. Jeśli jednak nie zrobisz nic najprawdopodobniej się uzależni albo pogłębi uzależnienie jeśli już jest uzależniony. Wy natomiast przeżyjecie horror z tym związany. Rozwiązanie polegające na pozostawieniu Twojego Syna samemu Sobie odradzam zdecydowanie z przyczyn nawet nie humanitarnych czy pedagogicznych ale przede wszystkim prawnych. Władza rodzicielska powiązana jest z obowiązkiem dostarczania środków utrzymania i wychowania. W kodeksie rodzinnym i opiekuńczym naczelną zasadą jest obowiązek kierowania się dobrem małoletniego dziecka. Czyli tego typu rozwiązanie , wbrew pozorom mi bliskie , spowodowało by bankowo Twoją odpowiedzialność przed sądem.Najważniejsze jednak to nie pozostawać ze Swoim problemem samemu. Dlatego raz jeszcze polecam gorąco drogę wskazaną przez Lullę. Być może spotkasz na niej osoby , które poradziły już sobie z podobnymi problemami i wskażą optymalne dla Ciebie rozwiązanie Twojego.I tego życzę bardzo.Pozdrawiam serdecznie: Jarek.
Zobacz wszystkie posty z tego tematu » Wypowiedzi: 7
Odsłon 310
Czy niepełnoletnia córka ma władzę rodzicielską nad swoim dzieckiem?Kobieta, która urodzi dziecko nie będąc pełnoletnią nie ma nad nim władzy rodzicielskiej. Pełnoletnią staje się osoba, która albo ukończy 18 lat, albo kobieta, która ukończyła 16 lat i uzyskała zgodę sądu opiekuńczego na małżeństwo i takie małżeństwo zawarła. Po zawarciu związku małżeńskiego będzie traktowana jako osoba dorosła.W sytuacji więc, gdy kobieta, która nie jest pełnoletnią urodzi dziecko, nie przysługuje jej do niego władza rodzicielska. Sama bowiem pozostaje pod władzą rodzicielską swoich rodziców. Rodzice ci jednak z mocy prawa nie nabywają prawa do dziecka, do podejmowania decyzji w jego imieniu.Kto będzie opiekunem prawnym dziecka do czasu uzyskania przez matkę dziecka pełnoletniości?Jeśli ojcu dziecka nie zostanie przyznana władza rodzicielska przez sąd, opiekunem prawnym dziecka może zostać osoba, co do której zachodzi prawdopodobieństwo, że będzie się należycie wywiązywać z obowiązków opiekuna, posiada pełnię praw publicznych, oraz pełną zdolność do czynności prawnej, osoba ta nie została pozbawiona praw opiekuńczych ani rodzicielskich ( np. w stosunku do własnych dzieci). Jeśli rodzice niepełnoletniej matki dziecka spełniają takie warunki, to oczywiście oni mogą zostać ustanowieni opiekunami prawnymi dziecka ( wnuka/wnuczki).Opiekun prawny ustanowiony jest przez sąd opiekuńczy. Postępowanie o ustanowienie opiekunem może być wszczęte z urzędu ( czyli wówczas gdy sąd poweźmie informację, iż dziecko nie pozostaje pod władzą rodzicielską) albo na wniosek (np. osoby która chce pełnić funkcję opiekuna).Z serwisu "Kobieta i prawo"Fraza, jaką wpisałem w google - "dziecko nieletniej prawo", wystarczyło też wpisać "dziecko nieletniej". Wynik był pierwszy na liście.
Odsłon 490
Wysłany: 12/03/2008, 23:19
WITAM. Moja sytuacja wygląda następujaco: ojciec mojego 10-cio letniego syna "ulotnił się" w momencie jego narodzin. Pomimo tego, że bylismy ze sobą kilka lat nigdy się nie pobralismy, ale dziecko jest przez niego uznane, nosi jego nazwisko. Sama wychowywałam syna, a alimenty otrzymywałam od państwa. Ojciec nigdy go nie odwiedzał, nie interesował się nim, jak również nikt z jego rodziny. Ja widywałam go jedynie na rozprawach w sądzie (alimenty, wydanie paszportu dla dziecka itd - o wszystko musiałam walczyć), ale od ponad 4 lat nie nie mam informacji dotyczących jego pobytu, nie znam aktualnego miejsca zameldowania - podobno od dawna przebywa za granicą.JAK W TEJ SYTUACJI MAM ZŁOŻYĆ WNIOSEK DO SĄDU O OGRANICZENIE/POZBAWIENIE WŁADZY RODZICIELSKIEJ?Wszystko, co posiadam zapisałam w spadku synowi. Obawiam się, że w razie mojej śmierci przed uzyskaniem przez syna pełnoletności zupełnie obcy dla mojego dziecka facet będzie mógł dysponować jego majątkiem.Sądzę, że jeżeli ojciec będzie wcześniej pozbawiony lub zostanie mu ograniczona władza rodzicielska to tak się nie stanie, aleJAKI WNIOSEK MUSZĘ ZŁOŻYĆ: OGRANICZENIE CZY POZBAWIENIE ABY ZABEZPIECZYĆ MOJE DZIECKO I CZY W OGÓLE TO COŚ DA?Proszę pomóżcie
Odsłon 644
Wysłany: 30/11/2008, 11:45
Witam.Na zmianę nazwiska dziecka w trybie administracyjnym potrzebna jest zgoda ojca mimo ograniczenia jego władzy rodzicielskiej bez względu na zakres obowiązków i uprawnień.Zgodne z art. 111 kro jeżeli władza rodzicielska nie może być wykonywana z poniżej wymienionych powodów, tj.:1)trwałej przeszkody2)jeżeli rodzice nadużywają władzy rodzicielskiej3)jeżeli rodzice w sposób rażący zaniedbują swe obowiązki względem dzieckasąd opiekuńczy pozbawi rodziców władzy rodzicielskiej. Pozbawienie władzy rodzicielskiej może być orzeczone także w stosunku do jednego z rodziców. W razie ustania przyczyny, która była podstawą pozbawienia władzy rodzicielskiej, sąd opiekuńczy może władzę rodzicielską przywrócić.Należy tu również przytoczyć treść art. 107 kro, który stanowi, że jeżeli władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom nie pozostającym ze sobą w związku małżeńskim, sąd opiekuńczy może powierzyć wykonywanie władzy rodzicielskiej jednemu z nich, ograniczając władzę rodzicielską drugiego do określonych obowiązków i uprawnień w stosunku do osoby dziecka. Powyższe ma odpowiednie zastosowanie również w przypadku, gdy rodzice pozostają ze sobą w związku małżeńskim, lecz żyją w rozłączeniu. W skutek pozbawienia rodziców władzy rodzicielskiej rodzice nie tracą praw i obowiązków, jakie przysługują im względem dziecka z tytułu stosunku rodzicielskiego, tzn: iż m.in. dziecko zachowuje prawo do alimentacji oraz prawo do dziedziczenia po danym rodzicu lub rodzicach.Zgodnie z kodeksem rodzinnym i opiekuńczym obowiązek alimentacyjny oznacza obowiązek dostarczania przez osobę zobowiązaną podmiotowi uprawnionemu (w tym przypadku dziecku) niezbędnych środków utrzymania koniecznych do zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb dziecka.
Wysłany: 2008-03-04, 09:48
Jeśli chodzo o ewentualność przysposobienia przez ojczyma, to rzeczywiście nie może się to odbyć bez zgody biologicznego ojca, chyba że został on całkowicie pozbawiony władzy rodzicielskiej, jest nieznany, albo porozumienie z nim napotyka trudne do przezwyciężenia przeszkody. Przez niemożność porozumienia należy rozumieć brak technicznej możliwości kontaktu (nieznane miejsce pobytu, jest zaginiony itp), a nie brak możliwości "dogadania się".Sąd opiekuńczy może wyjątkowo orzec przysposobienie bez zgody rodziców biologicznych, ale tylko wtedy gdy nie mają oni pełnej zdolności do czynności prawnych, albo gdy brak ich zgody na przysposobienie jest oczywiście sprzeczny z interesem dziecka.Nic z tego nie wchodzi tu chyba w rachubę.Co do pozbawienia ojca władzy rodzicielskiej, może to nastąpić gdy zagrożone jest dobro dziecka, władza rodzicielska nie może być wykonywana z powodu trwałej przeszkody, władza ta jest nadużywana, albo gdy rodzic rażąco zaniedbuje swe obowiązki względem dziecka. Ocenia to oczywiście sąd opiekuńczy, ja nie będę wchodził w jego kompetencje i zgadywał jaki wyrok zapadnie w tym przypadku.Pamiętaj, że władza rodzicielska może być przywrócona jeśli ustaną przyczyny, dla których orzeczono jej pozbawienie.
Odsłon 640
Wysłany: 2008-11-19, 16:16
Cytat:Pomyśl jeszcze w wytoczeniu powództwa o zaprzeczenie ojcostwa.Masz na to 6 miesięcy od urodzenia dziecka.Skoro się rozwodzisz, to zapewne władza rodzicielska nad młodszym dzieckiem zostanie powierzona matce, a nie było by fajnie gdybyś płacił przez 18 lat alimenty na rzecz tak naprawdę nie swojego dziecka.Ona zapewne dziecku powie kto jest ojcem biologicznym, więc w tej sytuacji Twój kontakt z młodszym dzieckiem będzie znikomy, a ty będziesz bulił cash przez długi okres czasu. Dzięki, wiem o tych 6 miesiącach. Adwokat mnie na to przeczulił.Wczoraj zamówiłem test na genetico.pl - Klinice Genetyki Sądowej.W weekend pobiore próbki i tak tydzień po jej powrocie powinienem mieć wyniki.Oni, czyli ONA i ten [Mod: pip-pip z moim (podobno moim) dzieckiem zrobili już "podobno" test, ale okazało się, że został błędnie pobrany materiał genetyczny. Nie wiem czy nie kręcą, bo pobierali w laboratorium. Czasami się to zdarza. W nic jej już nie uwierzę.
Wysłany: Sro Gru 27, 2006 10:53 pm
Cytat: Dlaczego taka matka może przyjść do innego szpitala? Ponieważ nikt nie zglosił, ze władza rodzicielska sprawowana jest nieprawidłowo.Matka nie zostałą wzięta "pod lupę". Jeżeli lekarz pozostawia dla siebie wiedzę (a w zasadzie podejrzenie) o chorobie matki (bez jej przymusowego zbadania psychiatrycznego skoro zagraża życiu i zdrowiu dziecka), która moze zagażac dziecku, to nic nie mozna zrobić. O tym wie tylko lekarz, a pozostałe osoby, które takiej wiedzy nie posiadają widza jedynie chore dziecko i troskliwą matkę.Sąd opiekuńczy nie ma dostępu do takich wiadomości "z urzędu", ani nie są to fakty powszechnie znane.O tym trzeba zawiadomić.Tutaj oczywiście wchodzi w gre jeszcze tajemnica lekarska, ale z uwagi na niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia innej osoby lekarz zostaje z jej zachowania zwolniony. (ustawa o zawodzie lekarza art.40ust.2)A jeżeli nie ma zawiadomień, to przecież nikt matce nie zabroni wstepu z dzieckiem do szpitala.
Odsłon 2313
Wysłany: Sro Mar 07, 2007 2:46 pm
Osoby nieletnie (czyli wiek pomiędzy 16 a 18 lat) mają obowiązek przyniesienia dokumentu z treścią Regulaminu Tarnowskich Strzelanek z rozszerzeniem o tekst:Niniejszym oświadczam, że zapoznałem się z powyższym Regulaminem, akceptuję go i zezwalam mojemu dziecku na uczestnictwo w rozgrywkach i wstęp na teren rozgrywki ASG ................. (podać miejsce) na powyższych zasadach. Przyjmuję na siebie całkowitą odpowiedzialność za bezpieczeństwo mojego dziecka w trakcie rozgrywek i stosowanie się przez nie do powyższych zasad. W szczególności zobowiązuję się zapewnić dziecku odpowiednią ochronę na oczy, stosownie do wymogów Regulaminu, oraz pouczyć go o konieczności stosowania tej ochrony w trakcie rozgrywek.Jednocześnie zobowiązuje się pokryć wszelkie szkody spowodowane przez moje dziecko na terenie .................. (podać miejsce) lub w trakcie rozgrywek airsoftowych.Ponadto oświadczam, że moje dziecko skończyło 16 lat, a mi przysługuje względem niego pełna władza rodzicielska.Dokument ten:a) albo z notarialnym poświadczeniem podpisu obojga rodziców,B) albo podpisany przez oboje rodziców lub prawnych opiekunów, z czego jeden podpis złożony w obecności kogoś z animatorów, najlepiej przed strzelaniem (zalecamy!),Uwagi:- osoba niepełnoletnia musi być nam znana,- nieznana nam osoba niepełnoletnia musi być wprowadzona przez osobę pełnoletnią, która weźmie za nią pełną odpowiedzialność podczas zabawy (w razie naruszenia regulaminu i przyjętych zasad obie te osoby zostaną wyproszone ze strzelania).Zwyczajem krakowskich strzelanekPozdrawiam Alchemik
Zobacz wszystkie posty z tego tematu » Wypowiedzi: 30
Odsłon 5803
Wysłany: 2008-03-04, 20:12
Zacytowałem tam przepis prawny. Jeśli nie jest on dla Ciebie jasny, to teraz go wkleję:Art. 119. § 1. Do przysposobienia potrzebna jest zgoda rodziców przysposabianego, chyba że zostali oni pozbawieni władzy rodzicielskiej lub są nieznani albo porozumienie się z nimi napotyka trudne do przezwyciężenia przeszkody. Nie jest też potrzebna zgoda ojca, jeżeli jego ojcostwo zostało ustalone przez sąd, a władza rodzicielska nie została mu przyznana.§ 2. Sąd opiekuńczy może ze względu na szczególne okoliczności, orzec przysposobienie mimo braku zgody rodziców, których zdolność do czynności prawnych jest ograniczona, jeżeli odmowa zgody na przysposobienie jest oczywiście sprzeczna z dobrem dziecka.Jak widzisz, okoliczność że córka kocha ojczyma, a ojczym traktuje ją jak rodzone dziecko nie jest wystarczającym powodem dla ominięcia braku zgody ojca biologicznego.Tylko całkowite pozbawienie władzy rodzicielskiej wyłącza konieczność uzyskania tej zgody.Dura lex, sed lex
Wysłany: Pią Wrz 10, 2004 18:02
Stefii ...Zauważ teraz pewną zależność.Z jednej strony "promowane" jest wychowywanie bez rygoru, bez dyscypliny - bo dziecku nie wolno zakazywać. Z drugiej - w sytuacji konfliktowej winę za zaistniałą sytuację próbuje się zrzucać na rodziców ...To co ten rodzic ma robić w sytuacji, gdy jego dziecko "zbłądzi"Nie reagować ? Powiesić się, bo mu dziecka we właściwy sposób wychowywać nie wolno ?Pozwalać sobie na to, by zostać ofiarą ataków dziecka ?Przecież - Rodzic często odo ust odmawiał sobie, by dziecku niczego nie zabrakło ...A prawda jest taka że dziecko nie miało najmnieszego prawa do tego, by wymuszać cokolwiek na rodzicu - z tym chyba się zgodzisz ?Zauważ , że to właśnie dziecko przejawiało agresję w stosunku do Rodzica, który agresji do dziecka nie wykazywał - skąd więc u dziecka ta agresjaMoże po prostu winne są te "nowoczesne" systemy wychowania, na które 'dali się nabrać' owi Rodzice ?"Zbłądzić" może każdy - nawet osoba z najporządniejszej rodziny.I to niezależnie od regionu - opisywani przeze mnie rodzice pochodzili spoza mojego regionu ...Jeżeli chodzi o chłopców - najczęsciej "błądzą" pod wpływem kolegów, otoczenia.Dziewczyny - koleżanek oraz "hormonów"Do tego właśnie potrzebna jest silna władza rodzicielska oraz rozsądny i respektowalny nakaz Rodziców by uchronić dziecko przed "błędami młodości". Fakt, że trzeba przy tym bardzo uważać by nie przesadzić "w drugą stronę" - ale o inna sprawa.Sprawa umiejętnego zachowania pewnych proporcji oraz zastosowania odpowiednich środków do zaistniałej sytuacji.
Zobacz wszystkie posty z tego tematu » Wypowiedzi: 74
Odsłon 9742
Wysłany: 2009-01-28, 15:10
WitamMam ustalone miejsce zamieszkania córki (16 lat) przy mnie, postanowieniem Sądu. Była żona ma ograniczone prawa rodzicielskie prze ustanowienie nadzoru kuratora (wtedy gdy dziecko było jeszcze z nią). Z kolei Sąd oddając mi dziecko ograniczył mi władzę rodzicielską przez ustanowienie stałego nadzoru kuratora sądowego nad sposobem jej wykonywania. W uzasadnieniu postanowienia podkreślił, że chce mieć kontrolę nad tym co jak władza rodzicielska jest wykonywana. Paszport córki posiada matka dziecka i nie chce mi go wydać.Pytanie pierwsze: z uwagi na planowany wyjazd do Egiptu, czy powinienem się zwrócić do Sądu o zgodę na wyrobienie paszportu, czy też o zgodę na wakacyjny wyjazd za granicę (i czy dostaję wtedy zgodę na wyrobienie czasowego paszportu?)? Jaki wniosek ma większą szansę powodzenia?Pytanie drugie: w jednym z postów padło stwierdzenie, że nie ma konieczności zwracania się do Sądu z takim wnioskiem gdy drugi rodzic na ograniczone prawa rodzicielskie. Czy to oznacza, że mogę zwrócić się do biura paszportowego z wnioskiem, postanowieniem o ograniczeniu oraz postanowieniem o ustaleniu miejsca zamieszkania dziecka przy mnie?Proszę o pomocPozdrawiam
Zobacz wszystkie posty z tego tematu » Odsłon 40
Wysłany: Wczoraj 19:03
Cytat: Niestety samo raczej mi nie wystarczy, muszę mieć podstawę prawna. Praw nie mam nawet ograniczonych. Szkoła bazuje na życzenie matki a ta nie życzy sobie moich rozmów z dziećmi w szkole. Potrzebna jest mi porada prawnika Cytat: Art.95. [Zakres władzy rodzicielskiej] § 1. Władza rodzicielska obejmuje w szczególności obowiązek i prawo rodziców do wykonywania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz do wychowania dziecka.§ 2. Dziecko pozostające pod władzą rodzicielską winno rodzicom posłuszeństwo.§ 3. Władza rodzicielska powinna być wykonywana tak, jak tego wymaga dobro dziecka i interes społeczny. Cytat: Art.98. [Reprezentowanie dziecka] § 1. Rodzice są przedstawicielami ustawowymi dziecka pozostającego pod ich władzą rodzicielską. Jeżeli dziecko pozostaje pod władzą rodzicielską obojga rodziców, każde z nich może działać samodzielnie jako przedstawiciel ustawowy dziecka.§ 2. Jednakże żadne z rodziców nie może reprezentować dziecka:1)	przy czynnościach prawnych między dziećmi pozostającymi pod ich władzą rodzicielską;2)	przy czynnościach prawnych między dzieckiem a jednym z rodziców lub jego małżonkiem, chyba że czynność prawna polega na bezpłatnym przysporzeniu na rzecz dziecka albo że dotyczy należnych dziecku od drugiego z rodziców środków utrzymania i wychowania.§ 3. Przepisy paragrafu poprzedzającego stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed sądem lub innym organem państwowym.Moim zdaniem - te przepisy wystarczą.
Odsłon 154
Wysłany: Sro Maj 21,2008 0:55
Witam."Odebrał mi prawa rodzicielskie"- sformułowanie jest mało precyzyjne. Czy chodzi tylko o to, że przejął bezpośrednią pieczę nad dzieckiem, czy też prawomocnym postanowieniem Sądu orzeczone zostało pozbawienie władzy rodzicielskiej.Pozbawienie władzy rodzicielskiej może zostać orzeczone w przypadku rażących zaniedbań względem osoby dziecka, rażącego nadużywania władzy rodzicielskiej, albo długotrwałego braku zainteresowania osobą dziecka. Jeśli postanowienie jest już prawomocne nie ma możliwości wniesienia zażalenia na nie. Jednakże władza rodzicielska może zostać przywrócona, na wniosek strony, o ile przeminęły przyczyny, dla których orzeczone zostało jej pozbawienie.Adekwatnie kwestia przedstawia się w przypadku obowiązku alimentacyjnego, orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu. O ile przemawiają za tym racjonalne przesłanki, oraz zasady współżycia społecznego mozliwym jest wystąpienie z powództwem o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, bądź zmianę wyroku odnośnie wysokości świadczeń alimentacyjnych.
Odsłon 499
Wysłany: Sro Cze 18,2008 1:24
Madamike z tego co napisałaś wynika, iż funkcjonują równolegle dwa orzeczenia, związane z wykonywaniem władzy rodzicielskiej. Jedno z nich (to sprzed pięciu lat) wydane zostało na podstawie przepisów art. 109 krio., drugie (w sprawie o rozwód) normuje kwestię bezpośredniej pieczy nad małoletnimi dziećmi i wykonywania władzy rodzicielskiej, w sytuacji, gdy rodzice zamieszkują w rozdzieleniu. Nie oznacza to, iż masz jednocześnie pełnię i ograniczenie władzy rodzicielskiej. Oznacza natomiast, iż sprawując bezpośrednią pieczę nad dziećmi i wykonując władzę rodzicielską nad nimi masz jednocześnie ją ograniczoną, poprzez nadzór kuratora. Nieco inaczej przedstawia się sytuacja Twojego byłego męża, wobec którego nadal funkcjonuje orzeczenie, dotyczące ograniczenia mu władzy rodzicielskiej poprzez nadzór kuratora a jednocześnie w sposób samoistny zakres wykonywania przez niego władzy rodzicielskiej został mu ograniczony poprzez niemożność sprawowania bezpośredniej pieczy nad dziećmi i określenia zakresu praw i obowiązków przysługujących mu w zakresie jej wykonywania (np. prawo do współdecydowania o wyborze szkoły, itp.).Końcowa konkluzja- taka jak kilka postów wcześniej. Jeśli przeminęły powody, dla których władza rodzicielska została Ci ograniczona, należy wystąpić z wnioskiem o jej przywrócenie. We wniosku sensownym wydaje się uwzględnienie punktu, dotyczącego przeprowadzenia dowodu z akt sprawy o rozwód.Pozdrawiam.
Wysłany: 2009-02-05, 16:00
Panie pprzemo nigdy nie posądzałabym Pana o takie chamstwo! Jak śmie Pan oceniać w ten sposób tę kobietę nie znając faktów!!! Cóż,brak słów jak sam Pan powiedział...Tu odpowiedź na Pani pytanie:Art. 95 § 1 k.r.o. stanowi o treści władzy rodzicielskiej: "Władza rodzicielska obejmuje w szczególności obowiązek i prawo rodziców do wykonywania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz do wychowywania dziecka." W przepisie zawarty jest zwrot "w szczególności", który wskazuje, że wyliczenie to nie jest pełne, lecz ma charakter jedynie przykładowy (elementy składające się na treść władzy rodzicielskiej powinny być uzupełnione np. o prawo i obowiązek reprezentowania dziecka).Nie są natomiast w świetle przepisów k.r.o. elementami władzy rodzicielskiej: obowiązek alimentacyjny, prawo do osobistej styczności z dzieckiem, prawo do dziedziczenia i inne prawa i obowiązki, wynikające bezpośrednio ze stosunków pokrewieństwa i niezależne od władzy rodzicielskiej.
Odsłon 79
Wysłany: Sro Sty 28,2009 21:54
Postaram się odpowiedzieć na to pytanie w takim telegraficznym skrócie:Podmiotem którego zobowiązuje konstytucja do ochrony rodziny jest Państwo. To Państwo Polskie jest zobowiązane do udzielania pomocy rodzinie, zapewnienie jej bezpieczeństwa i prawidłowego funkcjonowania. Władza rodzicielska to przede wszystkim zespół obowiązków rodziców względem dziecka. Uprawnienia rodziców w stosunku do dziecka są niejako wtórnym składnikiem tej władzy. W wypadku nieprawidłowego wykonywania władzy rodzicielskiej to właśnie Państwo zobowiązane jest (nie tylko wymienioną zasada konstytucyjną) do ochrony rodziny a zwłaszcza małoletnich dzieci. Ingerencja Państwa w funkcjonowanie rodziny zwłaszcza tam gdzie rodzice wadliwie wypełniają władzę rodzicielską i np. pozbawianie rodziców tej władzy jest właśnie wypełnianiem przez Państwo zasady konstytucyjnej ochrony rodziny. Reasumując:Odpowiedz na pytanie:„Czy przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, a w szczególności art. 111 i następne, które pozwalają pozbawić rodziców władzy rodzicielskiej oraz rodzicom pozbawionym władzy zakazać styczności osobistej z dzieckiem, są zgodne z konstytucyjną zasadą ochrony rodziny?”brzmi:TAK są zgodne i to nie tylko są zgodne ale są wyrazem i dowodem na to, że Państwo Polskie wypełnia tę zasadę i wywiązuje się z niej.
Odsłon 349
Wysłany: 15:24, 09 Wrz '07
Cytat: Moim zdaniem owa władza, czy rodzicielska, czy plemienna, nie jest "narzucaniem swojej woli" a wynikiem ewolucji, który zwiększa możliwości przetrwania. Lepiej zorganizowane grupy przetrwają z większym prawdopodobieństwem. Cytat: Zgodzę się, że występowanie władz jest korzystne. Nie zgodzę się, jednak, że należy tworzyć władzę nad całą ludzkością. Nie mówiłem nigdzie na tym forum, że należy tworzyć jedną władzę nad całą ludzkością. Ja nie jestem neocons. W dyskusji tej jest mowa co najwyżej o państwie. Ja uważam, chyba podobnie jak ty, że na poziomie państwa powinna istnieć struktura władzy. Przecież prawa wyżej wspomnianej ewolucji nie ograniczają się wyłącznie do rodziny czy powiedzmy, do powiatu. Zresztą, gdyby nie istniała takowa władza, to nie byłoby państwa, więc o czym tu gadać.Tak więc jesteśmy zgodni, że ten ewolucyjny schemat jest korzystny również w dużych społecznościach. Istnieje jednak problem, że im większa jest dana jednostka tym trudniej zrealizować tą nieszczęsną sprawiedliwość. Myślę, że najważniejsze jest umiejętne zlikwidowanie przepaści na linii obywatel - władza. I tutaj wszystko w rękach małych sąsiedzkich społeczności, które powinny się jakoś organizować i brać czynny udział w życiu społecznym. Wydaje mi się, że dziś polityka "państwa" polega na tym, aby nie dopuścić do takich inicjatyw, wszelka własność społeczna jest prywatyzowana, media lansują model "każdy sobie rzepke skrobie", w szkołach nie ma przymusu do tworzenia kółek zainteresowań, itp. Temu właśnie należy się przeciwstawić, bo dopóki ludzie będą rozbici dopóty ich głos nie będzie się liczył i dzisiejsza władza zdrajców i przekupni będzie robić co zechce. Wydaje mi się, że aby obecnie był w stanie zaistnieć jakikolwiek proces przemiany, potrzebny będzie jakiś ostry wstrząs.Pozdr.
Odsłon 247
Wysłany: 25/06/2008, 20:07
Cytat: Niestety takie uprawnienie rodziców wynika z posiadanego przez nich prawa własności nieruchomości. Zameldowanie w budynku nie stanowi tytułu prawnego do lokalu mieszkalnego a jedynie potwierdza pobyt (stały albo czasowy) pod oznaczonym adresem. Można jedynie zastanowić się nad nadużyciem władzy rodzicielskiej. Wówczas można zawiadomić sąd opiekuńczy o działaniu na szkodę dziecka, co zapewne nie najlepiej byłoby przyjęte w aspekcie moralnym. Władza rodzicielska ustaje z dniem ukończenia 18 roku życia. Dziekuje za wypowiedzczyli nic mi nie wolno ani korzystać samodzielnie z kuchni sprzętu agd itp mam dosyć ponieważ nie mogę nic samemu zrobić a na domiar tego mam już dość kłótni z rodzicami obyle głupia rzecz nie stać mnie niestety na zakup własnego mieszkania, żadnych praw nie mam? Dla nich najlepiej jest jak daje na dom i siedzę samemu u siebie w pokoju nawet rodziny nie mogę zaprosić ani kolegów, jestem rencista w wieku 27 dosyć schorowany mam już dosyć kłótni z nimi przez te kłótnie jestem trochę nadpobudliwy i znerwicowany.Są morze jakieś źródła w internecie gdzie mógłbym poczytać na ten temat i czegoś się więcej dowiedziećP.S a do sadu to raczej nie chce iść z takimi sprawami w końcu to rodzice muszę pokazać tylko rodzicom czarno na białym ze mam jakieś prawa
Wysłany: Czw Lip 10,2008 20:12
Jeśli Ewks zamieszkuje z ojcem dziecka w rozdzieleniu to proponuję wystąpić z wnioskiem o wydanie zarządzeń opiekuńczych na zasadzie art. 107 krio., gdzie orzeka się o powierzeniu pieczy nad dzieckiem jednemu z rodziców i zakresie praw i obowiązków drugiego z rodziców (ograniczenie władzy rodzicielskiej jednego z rodziców następuje wówczas samoistnie poprzez niemożność sprawowania bezpośredniej pieczy nad dzieckiem).Poza tym- kwestia ojcostwa. Jeśli ojciec dziecka uznał je w USC to przysługuje mu władza rodzicielska, natomiast jeżeli odbyło się to na drodze postępowania przed Sądem to władza rodzicielska przysługuje wyłącznie wówczas, gdy w wyroku uwzględniony został zapis o jej przyznaniu.Dlatego też, w przypadku gdy ojcostwo zostało ustalone na drodze postępowania przed Sądem i ojcu dziecka nie zostało przyznane prawo do wykonywania władzy rodzicielskiej to nie ma absolutnie potrzeby wystepowania z wnioskiem o ograniczenie władzy rodzicielskiej- byłby on w takiej sytuacji całkowicie bezzasadny.
Odsłon 1120
Wysłany: 5 Listopad 2004, 14:05
Do momentu, kiedy pociecha( osoba fizyczna) osiągnie pełną zdolność do czynności prawnych tj.ukończy 18 lat. Jest to reguła, od której są jednak wyjątki. Wyjątki dotyczą np. ubezwłasnowolnienia (częściowego czy całkowitego) jak również sytuacji wcześniejszego upełnoletnienia lub uwłasnowolnienia ( np. w sytuacji wcześniejszego zawarcia związku małżeńskiego albowiem prawo polskie nie przewiduje działający w sposób ogólny ograniczeń zdolności do czynności prawnych kobiety zamężnej - a związek w wyjątkowych sytuacjach może dziewczyna zawrzeć za zgodą sądu będąc jeszcze niepełnoletnią i wtedy nabywa praw osoby pełnoletniej tj. uzyskuje zdolność do czynności prawnych).To jednak są wyjątki - regułą jest, że z punktu widzenia prawnego kończy się władza rodzicielska z chwilą uzyskania pełnoletności pociechy. Prawo prawem a rzeczywistość rzeczywistością. Z moralnego punktu widzenia sprawa jednak wygląda nieco inaczej. Np. rodzice kształcą 22 - letniego młodzieńca i relacje między nimi wyglądają nieco inaczej, aniżeli dziecka które już się w pełni usamodzielniło materialnie i w rzeczywistości ma nieograniczoną możliwość dysponowania swoim własnym losem. Z prawnego punktu widzenia rodzice mogłą reprezentować dziecko do momentu takiego, jak to napisałem na wstępie chyba, że zachodzą wymienione wyżej okolczności wyjątkowe.
Odsłon 3583
Wysłany: Sro Cze 20, 2007 7:29 pm
Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Katowicach wraz z instytucjami towarzyszącymi poszukuje kandydatów na rodziny zastępcze.Kandydaci na rodziny zastępcze muszą spełniać następujące warunki:dają rękojmię należytego wykonywania zadańposiadają stałe miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i korzystają z pełni praw cywilnych i obywatelskichnie są osobami całkowicie niezdolnymi do pracynie są chorzy na chorobę uniemożliwiającą właściwą opiekę nad dzieckiem, co zostało potwierdzone zaświadczeniem lekarskimnie są ani nie byli pozbawieni władzy rodzicielskiej, nie są ograniczeni we władzy rodzicielskiej ani też władza rodzicielska nie została zawieszonawywiązują się z obowiązku łożenia na utrzymanie osoby najbliższej lub innej osoby, o ile taki obowiązek z mocy prawa lub orzeczenia sądu na nich ciążyposiadają odpowiednie warunki mieszkaniowe oraz stałe źródło utrzymaniauzyskali pozytywną opinię Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Katowicach, wydaną na podstawie przeprowadzonego wywiadu środowiskowegoukończyli szkolenie dla kandydatów na rodzinę zastępczą i uzyskali zaświadczenie kwalifikacyjne.Rodzina zastępcza może być objęta wsparciem i pomocą pracownika socjalnegow rozwiązywaniu problemów opiekuńczo-wychowawczych. Rodzina zastępcza otrzymuje pomoc pieniężną przeznaczoną na pokrycie kosztów utrzymania umieszczonych w tej rodzinie dzieci.
Zobacz wszystkie posty z tego tematu » Odsłon 27
Wysłany: 23:31, 27 Gru '08
Cytat:Dzieci, o które pytałeś JUŻ są rezultatem albo bezstresowego wychowania, albo wychowania w bezwzględnym, totalitarnym posłuszeństwie. I tu jest problem, bo TY pytasz o dzieci już skrzywdzone. Tu potrzebna jest już długotrwała terapia. W tych przypadkach często mówi się, że to trudne dziecko, a to zawsze wynik błędów rodzicielskich. Łatwiej obwinić bezbronne, żle prowadzone dziecko.Dziecko mające silny, emocjonalny kontakt ze swoimi rodzicami, którzy otaczają je miłością, ciepłem, zrozumieniem, partnerstwem ale i stanowczością edukacyjną, nie nasiąkają wpływami w takim stopniu, jak te dzieci, które w domu czują się zastraszone lub stłamszone. Dla nich grupa poza domem jest wzorem do naśladowania, nierzadko ucieczką przed domowym piekłem. Kopnięcie bezpańskiego psa, zbicie faworyzowanego brata, siostry, maltretowanie bezbronnego, zachowania tzw adhd -zawsze są wynikiem braku pewności siebie i poczucia wartości wyniesionych z domu. Dziecko kochane nie jest sterowne, nie jest podatne na wpływy destrukcyjne. Jest sprowokowane przez mądrych rodziców do samodzielnego myślenia, właściwego wnioskowania, do stanowczej obrony własnych wartości. Nie będzie wyżywało się na obiektach zastępczych (przystanek, szyba w sklepie, kolega, koleżanka, zwierzak, ono samo), gdyż miłość rodzicielska, dojrzała miłość, a nie totalitarna władza lub pozostawienie samopas (bezstresowe wychowanie) gwarantuje sukces człowieka.Przyznaję Ci tu racjęMyślę, jednak, że tak jak pisali tu w większości inni ludzie musimy rozgraniczyć bezmyślne znęcanie się nad dzieckiem od sporadycznego klapsa wynikającego ze zmęczenia rodzica albo innych chwilowych czynników. W tym temacie chodzi jednak o to, że sąd może, opierając się na literze prawa, skazać rodzica na pozbawienie wolności także za sporadycznego klapsa nie dbając o resztę. Tu jest problem.
Zobacz wszystkie posty z tego tematu » Wypowiedzi: 85
Odsłon 2057
wlasciwosci metali, włókna węglowe, włosko polski, własnej strony, włoch samochodem, własnoręczne ozdoby, własna firma, włatca much, wloskiego imienia, włosów doczepianych, Zestawienie postów z for internetowych , Index ; Linki,