Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/742769,biernacki-izolacja-niebezpiecznych-przestepcow-zgodna-z-prawem.html
Timestamp: 2017-05-30 07:32:49
Legal References Found: art. 42
 art. 5
 Art.1
 Art.13
 Art.18
 Art. 24
 Art.31

Document Content:
Biernacki: Izolacja niebezpiecznych przestępców zgodna z prawem - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektroniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZREKLAMAPrawoStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaVAT 2017PracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaVAT 2017PracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaWięcejStrona głównaPodatkiVAT 2017PracaBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematyczneEncyklopediaREKLAMAREKLAMA X Tu jesteś:gazetaprawna.plPrawoBiernacki: Izolacja niebezpiecznych przestępców zgodna z prawemBiernacki: Izolacja niebezpiecznych przestępców zgodna z prawem30.10.2013, 09:11; Aktualizacja: 30.10.2013, 17:51Facebook1Google Plus0Wykop0TweetUstawa o przymusowym leczeniu niebezpiecznych przestępców jest zgodna z prawem - jednoznacznie stwierdził dzisiaj minister sprawiedliwości Marek Biernacki w radiowej Jedynce. Co zmieniło się w zasadach wydawania świadectw pracy oraz tworzenia regulaminów REKLAMAREKLAMAREKLAMAReklamaChodzi o wielokrotnych zabójców i skazanych za przestępstwa na tle seksualnym. Rządowy projekt przewiduje, że jeśli sąd uzna, iż zachodzi duże prawdopodobieństwo, że te osoby mogłyby popełnić przestępstwo zagrażające czyjemuś życiu, będzie mógł nakazać przymusowe leczenie w zakładzie zamkniętym lub dozór policyjny.Marek Biernacki podkreślił w radiowej Jedynce, że przepisy powinny dokładnie określić kategorie przestępców, których to dotyczy. Senat ma w tym celu wprowadzić poprawki do pierwszego artykułu projektu, tak, by był on zgodny z konstytucją i Trybunałem w strasburgu.zobacz także:Przymusowe leczenie groźnych przestępców stało się faktem. Kogo izoluje państwo? »Minister zwrócił uwagę, że decyzję o skierowaniu przestępcy do ośrodka zamkniętego będzie podejmował sąd na podstawie opinii biegłych, psychologów i psychiatrów. Marek Biernacki podkreślił, że w ośrodkach będzie prowadzona terapia przestępców, a nie będą oni więzieni. Co pół roku lekarze i sędziowie będą weryfikować, czy dana osoba nadal musi być izolowana. zobacz także:Przymusowe terapie dla przestępców: Tylko groźni sprawcy będą izolowani »Minister sprawiedliwości dodał, że ustawa przewiduje także możliwość objęcia skazanego całodobowym dozorem policyjnym. Marek Biernacki podtrzymał też swoją zapowiedź, że poda się do dymisji, jeśli Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu opowiedzą się przeciw tym rozwiązaniom. Minister sprawiedliwości jest bowiem przekonany, że pozostaje on w zgodności z prawem. Jak dodał, podobne rozwiązania są stosowane w innych krajach. ReklamaFacebook1Google Plus0Wykop0TweetDrukuj za 2 groszeŹródło:IARTagi:legislacja, kodeks karny, przestępczośćWięcej na ten tematPrzymusowe terapie dla przestępców: Tylko groźni sprawcy będą izolowaniIzolacja sprawców przestępstw na tle seksualnym? SP: to bubel prawny, a rząd tworzy psychuszkiPrzymusowe leczenie groźnych przestępców stało się faktem. Kogo izoluje państwo?Ustawa o izolowaniu najgroźniejszych przestępców to bubel prawny?Minister Sprawiedliwości nie czyta akt sądowych, a ma takie prawoTK: Prezydent może udostępniać dokumenty dotyczące ustawReklamaArtykuły powiązaneUstawa o izolowaniu najgroźniejszych przestępców to bubel prawny?Izolacja sprawców przestępstw na tle seksualnym? SP: to bubel prawny, a rząd tworzy psychuszkiMinister Sprawiedliwości nie czyta akt sądowych, a ma takie prawo REKLAMAzamknij xnastępny artykułZakaz reklamy aptek obejmie tylko leki refundowane?PolecaneKodeks pracy 2017 z komentarzem99,00 złNajważniejsze zmiany dla pracodawców w 2017 roku 17,90 złZasiłki 201669,00 złReklamaKomentarze (5)NajlepszeNajnowszeNajstarsze Raf(2013-10-30 10:48)
00Czyli wracamy do izolacji prewencyjnej opratej nie na winie ale cechach indywidualnych człowieka. Jak to się ma panie Biernacki do art. 42 Konstytucji oraz art. 5 EKPC? Nie po to prawo karne ewoluowało, żbyśmy się cofali do czasów średniowiecza... Jeżeli na podstawie tego bubla prawnego ktoś zostanie pozbawiony wolności przewiduję odszkodowania zasądzone przez ETPC... od RP, czyli nas wszystkich. Andriej Wyszynski śmieje się zza grobu...Odpowiedz kamlot(2013-10-30 11:16)
00Jest to niezgodne z prawem, lecz zgodne z duchem prawa. Widać, że polityka byłego ministra jest kontynuowana. Można powiedzieć przecież , że wprowadzenie karany śmierci jest zgodne z prawem, w szczególności europejskim (sic!).Odpowiedz TvKB(2013-10-30 13:05)
00Jeżeli ustawa o przymusowym leczeniu niebezpiecznych przestępców jest zgodna z prawem, to bezprawne mogłoby być ich uprzednie skazanie i odbycie kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym, bo jedno wykluczałoby drugie. Jeśli ktoś, po odbyciu kary pozbawienia wolności, uważany jest przez sędziego za osobę, w stosunku do której zachodzi duże prawdopodobieństwo, że mogłaby ona ponownie popełnić przestępstwo zagrażające czyjemuś życiu, co jest podstawą jej izolacji w zamkniętych ośrodkach przymusowego leczenia, mimo że po odbyciu kary nie dokonała ona żadnych czynów zabronionych prawem, w szczególności spełniających znamiona Art.1 §3, Art.13 §1+2, Art.18 §1+2+3, Art. 24 KK, to narzuca się pytanie, dlaczego sędzia do takiego przekonania doszedł tak późno, a nie już podczas procesu karnego. Doszedłby sędzia podczas procesu karnego do takiego przekonania, że oskarżony wymagał przymusowego leczenia z powodu choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innego zakłócenia czynności psychicznych, to nie mógłby przypisać mu winy, zgodnie z Art.31 §1 + 2 KK skazując go na karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym, zamiast od razu wysłać go na leczenie w zamkniętym ośrodku leczniczym, gdyż oskarżony w czasie czynu, jako osoba chora podlegająca obowiązkowi leczenia nie mogła rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem.
Narzuca się dalsze pytanie, czy skazanie osoby na karę pozbawienia wolności do odbycia jej w zakładzie karnym nie stanowiłoby przekroczenia uprawnień sędziego, jeśli drugi sędzia poźniej stwierdzi, że ta osoba wymaga leczenia przymusowego w ośrodkach zamkniętych, bo tam leczy się tylko osoby chore, i że nie wolno jej wypuścić na wolność, mimo spłacenia przez nią długu w stosunku do społeczeństwa w formie odbycia kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym.
Jeśli przyjąć, że osoba ta nie zachorowała psychicznie dopiero w zakładzie karnym, to znaczy że była chora od samego początku, a jeśli nabyła tej choroby czy zakłóceń psychicznych w zakładzie karnym, to umieszczając to osobę w więzieniu, aby po latach ją przymusowo leczyć w ośrodkach zamkniętych z choroby psychicznej tam nabytej, mijałoby się z celem resocjalizacji.Odpowiedz szymek krusz(2013-10-30 15:10)
00"ustawa zgodna z prawem" to jak dla mnie tautologia dnia.Odpowiedz a(2013-10-31 13:52)
00a co ma gadać? niby przeciwnie? po prostu spiewa jak mu klaszczą... nie pierwszy raz ...OdpowiedzDodaj komentarzTwój komentarz został dodany.