Source: http://kekusz.pl/2014/04/23-04-2014-wniosek-zbigniewa-kekusia-do-prezydenta-rzeczypospolitej-polskiej-bronislawa-komorowskiego-o-skierowanie-wniosku-do-prokuratora-rejonowego-dla-krakowa-srodmiescia-wschod-krystyny-kowalczyk/
Timestamp: 2018-06-19 21:40:22
Legal References Found: art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 8
 art. 231
 art. 523
 art. 521
 art. 178
 art. 8

Document Content:
23.04.2014 – Wniosek Zbigniewa Kękusia do prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Bronisława Komorowskiego o skierowanie wniosku do Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia Wschód Krystyny Kowalczyk o humanitarne potraktowanie Z. Kękusia przez pozytywn – Polskie prawo czy polskie prawie
23.04.2014 – Wniosek Zbigniewa Kękusia do prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Bronisława Komorowskiego o skierowanie wniosku do Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia Wschód Krystyny Kowalczyk o humanitarne potraktowanie Z. Kękusia przez pozytywn
25/04/2014 admin Zbigniew Kękuś 0
Krakow, dnia 23 kwietnia 2014 r.
Mr Herman van Rompuy, President of the European Council, Rue de la Loi, 175, B-1048 Brussels, Belgium
Sedzia Beata Stoj, Sad Rejonowy w Debicy, Wydzial II Karny, ul. Sloneczna 3, 39-200 Debica, sygn. akt II K 407/13
Pracownicy Prokuratury Rejonowej dla Krakowa Srodmiescia Wschod, Funkcjonariusze Wydzialu Konwojowania Komendy Wojewodzkiej w Krakowie swiadczacy uslugi dla Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod
Mr Jose Manuel Barroso, President of the European Commission, 1049 Brussels, Belgium
Ms Viviane Reding, European Commission Vice-President in charge of Justice, Fundamental Rights and Citizenship, BE-1049 Brussels, Belgium
Mr Martin Schulz, President of the European Parliament, Rue Wiertz / Wiertzstraat, 60, BE-1047 Brussels, Belgium
Pan Werner Kohler, Konsul Generalny Republiki Federalnej Niemiec w Krakowie, ul. Stolarska
Wniosek o sporzadzenie i doreczenie mi wyjasnienia:
z jakich przyczyn,
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, adresat niniejszego pisma, przylaczyl sie do m.in. przewodniczacego Rady Unii Europejskiej Hermana Van Rompuya i bronil interesu skazanej prawomocnym wyrokiem niezawislego sadu suwerennej Ukrainy za dzialalnosc na szkode wlasnego panstwa, antypolskiej nacjonalistki Julii Tymoszenko.
Zawiadomienie o poinformowaniu przeze mnie pismem z dnia 22 kwietnia 2014 r. /Zalacznik 4/ Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyny Kowalczyk o mozliwosci prowadzenia przeze mnie od dnia 8 maja 2014 r. protestu glodowego przed siedziba Prokuratury w zwiazku ze sprawa karna prowadzona przeciwko mnie przez sedzie Sadu Rejonowego w Debicy Beate Stoj, przy udziale Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod.
Prosba o osobiste przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej skierowanie pisma do Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyny Kowalczyk zawierajacego wniosek o humanitarne potraktowanie mnie w dniu 7 maja 2014 r., tj. o:
uczynienie zadosc mojemu wnioskowi do niej z pkt. I pisma z dnia 22 kwietnia 2014 r. /Zalacznik 4/, lub
wydanie Policji nakazu zatrzymania mnie i doprowadzenia do szpitala – ewentualnie psychiatrycznego – celem poddania mnie leczeniu.
Prosba o doreczenie mi kopii pisma Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, jak w pkt. III.
Prosba o sporzadzenie i doreczenie mi odpowiedzi na wniosek, jak w pkt. III bez zbednej zwloki, nie pozniej niz w terminie miesiaca od daty zlozenia niniejszego pisma.
„Wszystkim czytelnikom „Faktu” zycze zdrowych i spokojnych Swiat Wielkanocnych pelnych nadziei, optymizmu i wzajemnej serdecznosci. Zycze wielu dobrych chwil w gronie najblizszych, bo wlasnie w rodzinnej atmosferze widac, co jest wazne. A wazne sa milosc, zrozumienie i umiejetnosc wybaczania. Niech atmosfera zyczliwosci towarzyszy wszystkim Polakom i Polkom przez najblizsze dni, tygodnie i miesiace. Wesolego Alleluja Bronislaw Komorowski”
Zrodlo: Bronislaw Komorowski, w: „Zyczenia od Prezydenta RP Bronislawa Komorowskiego”
„Fakt”, 19-21 kwietnia 2014 r., s. 1 – Zalacznik 1
„Wladyslaw Bartoszewski: Lepszym prezydentem bedzie ktos, kto wychowal piecioro dzieci
niz czlowiek z doswiadczeniem hodowli zwierzat futerkowych.”
Jestem czytelnikiem „Faktu”, a zatem adresatem Pana zyczen zamieszczonych w wydaniu gazety z dnia 19 – 21 kwietnia 2014 r.
Zyczyl nam Pan, zeby nam atmosfera zyczliwosci towarzyszyla przez najblizsze dni, tygodnie, miesiace. Moze zatem wreszcie – tj. po prawie czterech latach lekcewazenia mnie i sprawy zglaszanej przeze mnie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej – okaze Pan, Panie Prezydencie, ojcze pieciorga dzieci, zyczliwosc mnie, ojcu trojga dzieci.
Nie oczekuje az tak wiele, jak Pan, nawet nie proszony, okazuje innym …
Jak informowalem Pana Prezydenta w moich poprzednio, od maja 2010 r. kierowanych do Pana pismach, Sad Rejonowy w Debicy sciga mnie osmy rok – z tego czwarty rok sedzia Beata Stoj – przy udziale Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyny Kowalczyk za 18 przypisanych mi jako popelnione w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r., w Krakowie, za posrednictwem stronwww.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl czynow:
co do ktorych operatorzy internetowi, Wirtualna Polska S.A. i Interia.PL S.A. doreczyli Sadowi Rejonowemu w Debicy w sierpniu 2007 r. i pazdzierniku 2007 r. dowody poswiadczajace, ze popelnili je mieszkancy Warszawy – lub osoby tam przebywajace w czasie popelniania przypisanych mi czynow – oraz ze zostaly popelnione w Warszawie, a nie w Krakowie, z tego:
z ktorych czyn przypisany mi z art. 226 § 3 K.k. /pkt. XVII aktu oskarzenia/, wedlug opisu sporzadzonego przez prokurator Radoslawe Ridan: „zniewazenie konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich, w osobie piastujacego ten urzad Andrzeja Zolla”, nie wypelnia znamion czynu okreslonego jako przestepstwo w art. 226 § 3 K.k., bo nawet sam A. Zoll podaje w wydawanych pod jego redakcja naukowa publikacjach z zakresu prawa karnego, ze RPO bedac organem konstytucyjnym nie jest konstytucyjnym organem RP, a § 3 art. 226 K.k. ma zastosowanie tylko do zniewazania organu, nie zas pracownikow tego organu /Andrzej Zoll jako RPO nie byl organem, byl pracownikiem organu, ktory w dodatku nie jest konstytucyjnym organem Rzeczypospolitej Polskiej – z czego Andrzej Zoll, przez 6 lat RPO, wciaz nie zdaje sobie sprawy, mimo ze … sam o tym od lat pisze/.
Za czyny jak wyzej – tj. za slowa, czyli za zniewazenia i/lub znieslawienia 15 sedziow Sadu Okregowego w Krakowie i Sadu Apelacyjnego w Krakowie, adw. Wieslawy Zoll oraz prof. Andrzeja Zolla uznanego nieslusznie przez prokuratora za konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej – jestem scigany na podstawie aktu oskarzenia prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r., sporzadzonego pod nadzorem czlonkow owczesnego kierownictwa w.w. Prokuratury, Lidii Jaryczkowskiej /Prokurator Rejonowy/, Piotra Kosmatego /p.f. Prokuratora Rejonowego/, Krystyny Kowalczyk /Zastepca Prokuratora Rejonowego/, Edyty Kusnierz /p.f. Zastepcy Prokuratora Rejonowego/.
Za czyny, ktore mi przypisala prokurator Radoslawa Ridan bylem skazany wyrokiem z dnia 18 grudnia 2007 r. sedziego Sadu Rejonowego w Debicy Tomasza Kuczmy, uchylonym nastepnie wyrokami wznowieniowymi Sadu Okregowego w Rzeszowie z dnia 15 wrzesnia 2010 r. i Sadu Najwyzszego z dnia 26 stycznia 2012 r., wydanymi z powodu razacego i majacego wplyw na tresc wyroku naruszenia przez sedziego Tomasza Kuczme prawa materialnego i prawa procesowego.
Sciganie mnie osmy rok – w tym skazanie – za czyny jak wyzej bylo i jest przyczyna mnostwa dla mnie i czlonkow mojej rodziny, w tym trojga moich dzieci, dramatow.
Z tej przyczyny miedzy innymi stracilem dwukrotnie prace. Wyrzucony w listopadzie 2006 r. z ING Banku Slaskiego S.A., w ktorego centrali bylem zatrudniony na stanowisku dyrektora Pionu Uslug, a nastepnie w lutym 2009 r. ze spolki Skarbu Panstwa Polskie Linie Lotnicze LOT S.A., w ktorej centrali bylem zatrudniony na stanowisku dyrektora Pionu Infrastruktury, nie pracuje ponad 5 lat. Ze zrujnowana na rynku pracy opinia, oskarzonego, potem skazanego, a po latach ostatecznie skutecznej walki o uchylenie nieslusznie skazujacego mnie wyroku ponownie – czwarty rok – oskarzonego, nie chce mnie zatrudnic zaden pracodawca.
W zwiazku z powyzszym, pismem z dnia 22 kwietnia 2014 r. skierowanym do Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyny Kowalczyk zlozylem – Zalacznik 4: „Dotyczy:
Wniosek o skierowanie przez Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod – na podstawie art. 8a pkt. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze – w terminie do dnia 7 maja 2014 r. wniosku do Sadu Rejonowego w Debicy Wydzial II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ o uniewinnienie mnie od wszystkich 18 zarzutow przypisanych mi aktem oskarzenia sporzadzonym w dniu 12 czerwca 2006 r. /sygn. akt 1 Ds. 39/06/S/ przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod Radoslawe Ridan.
Wniosek o sporzadzenie do wniosku jak w pkt. I uzasadnienia, prezentujacego rzeczywiste ustalenia faktyczne i prawo, jak na str. 3 – 6 niniejszego pisma.
Zawiadomienie o moim zamiarze stawiennictwa w dniu 7 maja 2014 r. na dyzurze Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod celem odbioru kopii wniosku, jak w pkt. I z uzasadnieniem jak na str. 3 – 6 niniejszego pisma.
rozpoczecia w dniu 8 maja 2014 r. prowadzonego calodobowo protestu glodowego – bede pil wode i soki – przed siedziba Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod w przypadku odmowy przez Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod zlozenia wniosku, jak w pkt. I i wydania mi jego kopii,
kontynuowania protestu jak w pkt. IV. 1 do dnia wydania mi kopii wniosku jak w pkt. I.
Wniosek – w przypadku odmowy skierowania do Sadu Rejonowego w Debicy wniosku, jak w pkt. I – o wydanie polecenia zatrzymanie mnie w dniu 8 maja 2014 r. w Prokuraturze Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod i umieszczenia w szpitalu psychiatrycznym.
Plan moich dzialan do dnia 7 maja 2014 r.
Zawiadomienie, ze kopie wszystkich dokumentow poswiadczajacych okolicznosci rozpoznawania przez sedzie Sadu Rejonowego w Debicy Beate Stoj – przy udziale Adresatki niniejszego pisma, Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod – sprawy do sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ sa umieszczone w Internecie, w tym na stronach http://www.kekusz.nonx.pl, http://www.kekusz.pl.
Zawiadomienie, ze kopia niniejszego pisma oraz kopia odpowiedzi na nie zostana umieszczone w Internecie, w tym na stronach: http://www.kekusz.nonx.pl, http://www.kekusz.pl.”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo Z. Kekusia z dnia 22 kwietnia 2014 r. do Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk – Zalacznik 4
Ze wzgledu na znaczenie dla mnie i mojej rodziny sprawy zgloszonej przeze mnie prokurator Krystynie Kowalczyk uprzejmie prosze, zeby Pan Prezydent skierowal pismo do Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyny Kowalczyk zawierajace wniosek o humanitarne potraktowanie mnie w dniu 7 maja 2014 r., tj. o:
uczynienie zadosc mojemu wnioskowi do niej z pisma z dnia 22 kwietnia 2014 r. /Zalacznik 4/, lub
wydanie Policji nakazu zatrzymania mnie i doprowadzenia do szpitala psychiatrycznego celem poddania mnie leczeniu.
Uprzejmie przypominam, ze niedawno Pan Prezydent bronil interesu bylej premier Ukrainy Julii Tymoszenko, skazanej prawomocnym wyrokiem niezawislego sadu swego kraju za dzialalnosc na szkode swojego panstwa.
Po tym, gdy Julia Tymoszenko rozpoczela w maju 2012 r. protest glodowy w zakladzie karnym, w ktorym odbywala kare, Pan Prezydent apelowal do wladz i opozycji na Ukrainie o … zmiane tam anachronicznego, jak je Pan nazwal prawa.
Polska Agencja Prasowa informowala:
„Prezydent Komorowski zwrocil sie w srode z prosba o zmiane “anachronicznego” prawa do wszystkich sil politycznych Ukrainy – i do ugrupowan rzadzacych, i do opozycji. Deputowany Wolodymyr Olijnyk jako pierwszy odniosl sie do apelu prezydenta Polski Bronislawa Komorowskiego. (…) Nasi koledzy w Europie powinni zrozumiec, ze Tymoszenko odpowiada za przekroczenie uprawnien sluzbowych, a nie za decyzje polityczne. (…)
Podobne zapisy istnieja takze w kodeksie karnym Polski.”
Zrodlo: Polska Agencja Prasowa, 29-05-2012
Jak juz Pan wie, slusznie skarcil Pana deputowany Olijnyk. Mial na mysli art. 231 ustawy Kodeks karny: „§ 1. Funkcjonariusz publiczny, ktory, przekraczajac swoje uprawnienia lub nie dopelniajac obowiazkow, dziala na szkode interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolnosci do lat 3.
§ 2. Jezeli sprawca dopuszcza sie czynu okreslonego w § 1 w celu osiagniecia korzysci majatkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolnosci od roku do lat 10.”
Pan o tej normie prawnej obowiazujacej od … „niepamietnych czasow” mial prawo nie wiedziec. To przeciez w Polsce „martwe” prawo.
Nawiasem mowiac trudno zrozumiec, dlaczego Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej bronil interesu przestepcy skazanej prawomocnym wyrokiem niezawislego sadu innego panstwa. Tym bardziej, ze Julia Tymoszenko nie zasluguje na obrone … zadnego Polaka. Waldemar Lysiak napisal o niej:
„Salon glownosciekowymi telewizjami probuje lzawic oczy Polakow gehenna tej skazanej bidulki Tymoszenko,
ani slowem nie napomykajac, ze owa pani (…) jako polityk byla antypolska nacjonalistka, jej sztab partyjny skladal sie z pogrobowcow UPA, a jej gwardie przyboczna stanowili nazibandyci, ktorych ulubiony sport stanowilo regularne dewastowania lwowskiego Cmentarza Orlat.”
Zrodlo: Waldemar Lysiak, „Ukrainski oksymoron”; „Do Rzeczy”, Nr 4, 20-26 stycznia 2014 r., s. 99
Przeszarzowal Pan Prezydent.
Dajac kolejny dowod, jak „brudna” jest polityka. Jak interes czlonkini Pana srodowiska „rozum odebral” Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej, okazal sie wazniejszy od troski o wizerunek Polski.
Obaj wiemy, ze W. Lysiak prawde napisal o Pana protegowanej. Jesli Pan o tym nie wiedzial, zanim uzyczyl Pan majestatu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w celu ochrony jej interesu, bylo Pana obowiazkiem zasiegnac o niej informacji.
Broniac antypolskiej nacjonalistki Pan reprezentowal – na forum swiatowym – wobec wladz i opozycji Ukrainy spoleczenstwo, Narod Polski i panstwo. Bo tym samym byl Pan Prezydentem Polski, ktory wreczajac w dniu 11 listopada 2010 r. najwyzsze polskie odznaczenie, Order Orla Bialego Krzysztofowi Bieleckiemu, Aleksandrowi Hallowi i Adamowi Michnikowi mowil rozegzaltowany:
„– To wielki przywilej prezydenta, ze mozew imieniu calego spoleczenstwa, narodu, panstwa docenic zaslugi m.in. odznaczeniami, orderami, w tym tym najwiekszym, jakim jest Order Orla Bialego – powiedzial.”
Zrodlo: Pawel Wronski, „Orzel Bialy za budowanie”; „Gazeta Wyborcza”, 12 listopada 2010r., s. 4
Jak podaja media ukrainskie, w jej kraju Julia Tymoszenko ma ledwo … 9-procentowe poparcie. Mysle, ze w Polsce, dzieki PR’owi zyczliwych jej politykow i mediow cieszy sie wieksza popularnoscia.
Nawiasem mowiac, rodzi sie pytanie, co robili Pana doradcy z Kancelarii Prezydenta, eksperci do spraw prawnych, ze doszlo do tak ogromnej Pana, urzedu Prezydenta oraz Polski kompromitacji … A moze to oni sami Pana przekonali zeby jej bronic.
Jesli tak, przynajmniej uzasadnienie mogli wymyslic madrzejsze, niz rzekomo „anachroniczne prawo” na Ukrainie.
Ech te Panstwa … autorytety1.
Zmasowana „dream teamu” Julii Tymoszenko i konsekwentna jej obrona, z Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej miedzy innymi, opisanym wyzej, wiecej niz niefortunnym udzialem, dobry dla niej przyniosla skutek. Zostala uwolniona.
Na dzisiaj sytuacja jest wiec taka, ze maja ci wszyscy, ktorzy jako warunek wstepny ratyfikowania przez Unie Europejska umowy stowarzyszeniowej z Ukraina stawiali uwolnienie Julii Tymoszenko, wolna Julie i … Europe na krawedzi wojny.
Pogratulowac skutecznosci bedacej dowodem: „roztropnosci”, „przezornosci” i „madrosci”.
Nie wiem, czy Pan pamieta serial czechoslowacki sprzed kilkudziesieciu lat pt. „Szpital na peryferiach”. Jeden z jego bohaterow, mowil o swej podwladnej, ze gdyby glupota umiala fruwac, to ta bylaby golebica.
Gdyby glupota rzeczywiscie umiala fruwac, to nad Bruksela unosilo by sie nieprzerwanie stado drapieznych, samolubnych … glup-ptakow.
Najbardziej winnym obecnej sytuacji jest przewodniczacy Rady Unii Europejskiej Herman Van Rompuy.
Sam sie do tego przyznal. Awansem. W maju 2012 roku.
Bo teraz juz sie ogromnie swej skutecznosci sprzed dwoch lat najwyrazniej wstydzi …
Przypomne, ze gdy w maju 2012 r. uwazajaca sie za pokrzywdzona Julia Tymoszenko rozpoczela protest glodowy w zakladzie karnym, a premier Ukrainy oglosil zamiar ratyfikowania Umowy Stowarzyszeniowej z UE, przewodniczacy Rady Unii Europejskiej Herman Van Rompuy odrzucil jego oferte, informujac media:
„UE: Van Rompuy krytykuje sposob traktowania Tymoszenko Spo­sob, w jaki wla­dze Ukra­iny trak­tu­ja byla pre­mier Ukra­iny Julie Ty­mo­szen­ko, jest “nie do przy­je­cia” – uznal w srode prze­wod­ni­cza­cy Rady Eu­ro­pej­skiej Her­man Van Rom­puy w wy­wia­dzie dla Eu­ro­news. Unia Eu­ro­pej­ska nie pod­pi­sa­la umowy sto­wa­rzy­sze­nio­wej z Ukra­ina, “gdyz mo­wi­my, ze mo­ze­my ja pod­pi­sac je­dy­nie, gdy wy (Ukra­in­cy) do­sto­su­je­cie sie do na­szych war­to­sci” – pod­kre­slil.
– Premier Ukrainy oglosil, ze przyjedzie do Brukseli, a my powiedzielismy mu, aby “pozostal w domu”. To jasny sygnal z naszej strony, ze Ukraina potrzebuje zmian. Ukraina byla modelem demokratycznym w 2004 roku i powinna do tego wrocic – podkreslil Van Rompuy. Skazanie na siedem lat wiezienia bylej ukrainskiej premier, rywalki prezydenta Wiktora Janukowycza, zdaniem Unii Europejskiej umotywowane politycznie, pogorszylo stosunki na linii UE-Ukraina i stalo sie powodem bojkotu Euro 2012 w tym kraju przez politykow UE.
UE uzaleznia dalsze rokowania ws. planowanego ukladu stowarzyszeniowego Ukrainy z Unia, od jej podejscia do skazanej bylej szefowej rzadu Julii Tymoszenko.
Rowniez Polska wzmaga presje na Kijow.
Przewodniczacy Rady Europejskiej Herman van Rompuy podkreslil z naciskiem w wywiadzie telewizyjnym w Brukseli, ze UE “celowo zwleka z ratyfikacja projektu Ukladu oczekujac, ze Ukraina najpierw dostosuje sie ,do unijnych wartosci“.
Van Rompuy powiedzial, ze postepowanie wladz ukrainskich z opozycjonistka jest nie do przyjecia.”
Zrodlo: http://www.dw.de/unia-europejska-dystansuje-si%C4%99-od-ukrainy/a-15940017
Gdy premier Ukrainy oglosil, ze przyjedzie do Brukseli, zeby ratyfikowac umowe stowarzyszeniowa z UE, przewodniczacy Rady Unii Europejskiej Herman Van Rompuy warunkowal jej ratyfikowanie … ochrona interesu przestepcy skazanej prawomocnym wyrokiem niezawislego sadu suwerennego panstwa. Powolywal sie przy tym na tzw. „unijne wartosci”.
A przeciez gdyby wtedy, w 2012 roku, UE ratyfikowala umowe stowarzyszeniowa z Ukraina … nie byloby poltora roku pozniej Majdanu, z jego skutkami.
Z przyczyn, o ktorych w dalszej czesci niniejszego pisma, przypomnialem Hermanowi Van Rompuyowi o jego w maju 2012 r. reakcji na oferte premiera Ukrainy, pismem z dnia 20 marca 2014 r., zawierajacym – Zalacznik 3: „Dotyczy:
Wyjasnienie, dlaczego Adresat niniejszego pisma, Przewodniczacy Rady Europejskiej Herman van Rompuy ponosi osobista odpowiedzialnosc za obecny kryzys na Ukrainie.
Przestrzeganie przez Adresata niniejszego pisma oraz przewodniczacego Komisji Europejskiej Jose Manuela Barroso i przewodniczacego Parlamentu Europejskiego Martina Schulz tzw. „wartosci Unii Europejskiej”.
Zrodlo: Rada Unii Europejskiej, pismo Z. Kekusia z dnia 20 marca 2014 r. do przewodniczacego Rady Hermana Van Rompuya – Zalacznik 3
W odpowiedzi otrzymalem pismo z dnia 14 kwietnia 2014 r. z Rady Unii Europejskiej o tresci – Zalacznik 2: „Bruksela, 14.04.2014, Rada Unii Europejskiej, Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ Nasz numer ref.: 260 Szanowny Panie! Potwierdzamy otrzymanie Pana listu z dnia 20.03.2014 r. adresowanego do Pana Van Rompuy oraz dziekujemy w Jego imieniu. Pan Van Rompuy nie jest w stanie odpowiedziec na wszystkie otrzymywane listy, jednakze dziekujemy w jego imieniu za wklad oraz zainteresowanie Unia Europejska. Z wyrazami szacunku Sekcja Informacji Publicznej Council of the European Union Information to the Public /podpis nieczytelny – ZKE/ ”
Zrodlo: Rada Unii Europejskiej, Sekretariat Generalny, pismo /numer ref. 260/ Sekcji Informacji Publicznej z dnia 14 kwietnia 2014 r. – Zalacznik 2
Przekazal mi Van Rompuy podziekowania za wklad.
Nie polecil jednak anonimowemu autorowi odpowiedzi wyjasnic mi, w co wlozylem …
A przeciez na papierze firmowym Rady Unii Europejskiej, na ktorym sporzadzono zacytowana wyzej odpowiedz, Sekretariat Generalny Rady Unii Europejskiej promuje swoja „misje” – Zalacznik 2: „(…) Komunikacja Przejrzystosc”
Podkreslic jednak nalezy, ze jesli nawet odpowiedz dla mnie sporzadzil anonimowy autor, to i tak ladnie ze strony przewodniczacego Hermana Van Rompua, ze polecil sporzadzic dla mnie podziekowania, za to, ze wlozylem – nie musi mi wyjasniac, w co, ja sam wiem, ze w uzmyslowienie Adresatom kopii mojego do niego pisma, ze przewodniczacym Rady Unii Europejskiej jest bezmyslny, arogancki, ignorant szantazysta, wykorzystujacy tzw. „unijne wartosci”, czyli … unijne pustoslowie, jako narzedzie do osiagania celow politycznych, w tym prywatnych – oraz za zainteresowanie Unia Europejska.
To po wielokroc bardziej profesjonalna postawa, niz Pana i Donalda Tuska wobec mnie wtedy, gdy Pana pismem z dnia 5 stycznia 2009 r. jako marszalka Sejmu, a Donalda Tuska pismem z dnia 30 stycznia 2009 r. jako Prezesa Rady Ministrow, poinformowalem o moich uwagach i wnioskach do projektu ustawy reprywatyzacyjnej ministra Skarbu Panstwa Aleksandra Grada z grudnia 2008 r. – patrz prezentacja: „Sprawa dla ABW – dr Zbigniew Kekus demaskuje „reprywatyzacje” Tuska”, blog red. Marka Podleckiego www.monitor-polski.pl oraz strony http://www.kekusz.nonx.pl, http://www.kekusz.pl.
Pan nie odpowiedzial na moje pismo do dnia zrzekniecia sie mandatu posla w zwiazku ze zwycieskimi dla Pana wyborami prezydenckimi, a tydzien po zlozeniu przeze mnie pisma z dnia 30.01.2009 r. do premiera D. Tuska … wyrzucono mnie w trybie natychmiastowym z pracy w Spolce Skarbu Panstwa Polskie Linie Lotnicze LOT S.A,, w ktorej centrali w Warszawie zostalem zatrudniony z dniem 15 wrzesnia 2008 r. – po trwajacym trzy miesiace procesie rekrutacyjnym – na stanowisku dyrektora Pionu Infrastruktury i nad ktora nadzor wlascicielski sprawowal … autor projektu ustawy reprywatyzacyjnej , minister Skarbu Panstwa Aleksander Grad.2
W wyzej wymienionym pismie z dnia 20 marca 2014 r. udowodnilem, ze tak jego adresat poslugujacy sie w „negocjacjach” z wladzami Ukrainy grozbami i szantazem, jak i przewodniczacy Komisji Europejskiej Jose Manuela Barroso oraz przewodniczacy Parlamentu Europejskiego Martin Schulz bronia praw czlowieka, powolujac sie przy tym na „wartosci Unii Europejskiej” tylko wtedy, gdy ich – urzednikow Unii Europejskiej – celem jest ochrona interesow ich protegowanych.
Gdy ja ich poinformowalem w maju 2013 r., ze zamierzam prowadzic protest glodowy przed Biurem Rzecznika Praw Obywatelskich w Warszawie, bo Rzecznik Irena Lipowicz zamiast moich bronic praw obywatelskich, chroni interes sedziego Tomasza Kuczmy, ktory wydal w w.w. sprawie przeciwko mnie niesluszny – bo ostatecznie uchylony i wyeliminowany z obrotu prawnego – skazujacy mnie wyrok, poinformowali mnie, ze … prawo Unii Europejskiej nie zezwala im na podjecie interwencji w zgloszonej im przeze mnie sprawie.
To samo prawo tej samej Unii Europejskiej zezwalalo im na stosowanie grozby i szantaz wobec wladz Ukrainy celem anulowania prawomocnego wyroku skazujacego J. Tymoszenko.
Ja prosilem ich – kazdego z osobna – o to tylko, zeby skierowali prosby do RPO Ireny Lipowicz o mozliwie jak najszybsze, ze wzgledow humanitarnych, rozpoznanie sprawy, ktora jej zglosilem
Ze wzgledow humanitarnych, bo pomny niecheci Ireny Lipowicz do realizacji jej konstytucyjnych i ustawowych – ustawa z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich – obowiazkow zamierzalem prowadzic protest glodowy przed siedziba Biura RPO w Warszawie.
W tej sprawie prawo Unii Europejskiej zabranialo przewodniczacemu Rady Unii, przewodniczacemu Parlamentu Europejskiego i przewodniczacemu Komisji Europejskiej, tj. Hermanowi Van Rompuyow, Martinowi Schulzowi i Jose M. Barroso sporzadzic i skierowac pismo do Rzecznika Praw Obywatelskich Rzeczypospolitej Polskiej.
To samo prawo Unii Europejskiej zezwalalo jednak przewodniczacemu Hermanowi Van Rompuyowi szantazowac wladze Ukrainy, ze jesli nie uwolnia skazanej prawomocnym wyrokiem niezawislego sadu jej kraju obywatelki Ukrainy, to … wladze UE nie ratyfikuja umowy stowarzyszeniowej z Ukraina.
Ten sam szantaz stosowali przywodcy UE juz po rozpoczeciu protestu na Majdanie.
Czy znaczy to, ze w Unii Europejskiej funkcjonuja dwa rodzaje praw?
Znaczy to tylko, ze przywodcy jej instytucji dziela ludzi na dwa rodzaje.
Tych, ktorzy maja prawdo do korzystania z tzw. „unijnych wartosci” oraz tych, ktorzy sa tego prawa pozbawiani.
Ja jestem z tego drugiego „koszyczka”.
Rozdwojenie jazni nie jest cecha wyrozniajaca urzednikow instytucji unijnych, zatrudnionych w Brukseli.
Panstwo funkcjonariusze publiczni Rzeczypospolitej Polskiej, zachowujecie sie identycznie. To znaczy takze wykorzystujecie pelnione przez Was funkcje, sprawowane urzedy, w celach prywatnych, tj. dla osiagania korzysci dla samych siebie i dla przedstawicieli Waszych srodowisk.
Pan, w opisany wyzej sposob angazujacy – czyli kompromitujacy – majestat Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w ochrone interesu nie tylko przestepcy, ale antypolskiej nacjonalistki Julii Tymoszenko, gdy zaczela prowadzic protest glodowy w zakladzie karnym, w ktorym odbywala kare 7 lat pozbawienia wolnosci, prawem uzasadnial biernosc i zaniechanie Prezydenta , gdy pismem z dnia 6 czerwca 2010 r. Prezes Zarzadu Glownego Stowarzyszenia Praw Ojca Krzysztof Lapaj poinformowal Pana o prowadzonym przeze mnie od dnia 30 maja 2011 r. calodobowo, na dworze, przed siedziba Prokuratury Generalnej w Warszawie protescie glodowym.
Protest prowadzilem poniewaz mnie stronnik, sympatyk i obronca interesu naruszajacych prawo prokuratorow i sedziow Prokurator Generalny Andrzej Seremet oszukiwal przez ponad rok. Informowal mnie – pisma do mnie z dnia 12.05.2010 r., 21.09.2010 r., 2.12.2010 r. – ze w zgloszonej mu przeze mnie po raz pierwszy pismem z dnia 31 marca 2010 r., a potem z powodu oszukania mnie odpowiedzia z dnia 12.05.2010 r., wielokrotnie ponawianej sprawie skazania mnie przez sedziego T. Kuczme wyzej wymienionym wyrokiem z dnia 18.12.2007 r. za czyny, ktorych ja nie bylem sprawca oraz ktore wedlug opisow prokuratora oskarzyciela i sedziego T. Kuczmy nie wypelnialy znamion czynow okreslonych jako przestepstwa w ustawie karnej, nie zachodzi okreslona w art. 523 § 1 K.p.k. przeslanka do wniesienia przez Prokuratora Generalnego z mocy prawa okreslonego w art. 521 K.p.k. kasacji na moja korzysc od skazujacego mnie wyroku.
Pan K. Lapaj prosil wyzej wymienionym pismem z dnia 6 czerwca 2010 r. Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o interwencje u Prokuratora Generalnego. Informowal o zagrozeniu dla mojego zdrowia zwiazanym z prowadzonym przeze mnie protestem.
Pana podwladni z Kancelarii Prezydenta odpowiedzieli Panu K. Lapajowi po kilku … tygodniach, ze prawo nie pozwala Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej podjac zadnej interwencji w zgloszonej Prezydentowi sprawie.
Prokurator Generalny Rzeczypospolitej Polskiej Andrzej Seremet potrzebowal – po uprzednio roku oszukiwania mnie – zaledwie … 9 dni na przygladanie sie rozpoczetemu przeze mnie w dniu 30 maja 2010 r. protestowi, juz w dniu 7 czerwca 2011 r. wyslal swojego podwladnego, prokuratora Krzysztofa Domagale do Sadu Okregowego w Rzeszowie – gdzie znajdowaly sie akta sprawy przeciwko mnie – zeby ten zapoznal sie z dowodami mojej niewinnosci, tj. pismami operatorow internetowych, Wirtualnej Polski S.A. z dnia 6.08.2007 r. i Interii.PL S.A. z dnia 1 pazdziernika 2007 r., ktore ja juz wprawdzie wczesniej, tj. w listopadzie 2010 r. zlozylem osobiscie w Prokuraturze Generalnej w uzasadnieniu do mojego wniosku o wniesienie kasacji, ale Prokurator Generalny wtedy ladnie spial je razem z innymi dokumentami, spakowal i … odeslal mi z powrotem przy pismie z dnia 2 grudnia 2010 r.
Prokurator K. Domagala wrocil do pracy w dniu 10 czerwca 2011 r. Ja przerwalem protest glodowy i kontynuowalem prowadzona calodobowo pikiete. Prokurator Generalny zastanawial sie jeszcze tylko do 15 czerwca 2011 r. i wtedy wreczono mi pismo, ktorym zostalem poinformowany, ze … Prokurator Generalny wniesie kasacje na moja korzysc.
Ostatecznie Prokurator Generalny wniosl kasacje – w zakresie ostatnich dwoch czynow, za ktore bylem skazany – w dniu 23 sierpnia 2011 r., a Sad Najwyzszy uznal ja za zasadna wyrokiem wznowieniowym z dnia 26 stycznia 2012 r.
Mialem szczescie … Gdybym musial czekac na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej interwencje u Prokuratora Generalnego w sprawie mojego protestu to bym … z glodu umarl. Czyli nie doczekalbym sie.
No coz, ja nie jestem antypolska nacjonalistka, w sprawie ktorej Pan, interweniowal – a polskie prawo pozwalalo … – u przedstawicieli wladz i opozycji Ukrainy zaraz po tym, gdy ona rozpoczela protest glodowy.
Ciekawe, czy Julia Tymoszenko prosila Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o udzielenie jej pomocy, czy tez Pana interwencja byla spontaniczna, z potrzeby serca.
Na nic zdal sie moj protest glodowy z maja/czerwca 2011 r. W okolicznosciach opisanych na str. xxx, a w szczegolach w pismie z dnia 22 kwietnia 2014 r. do Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyny Kowalczyk nadal – lacznie osmy rok – jestem scigany za czyny, ktorych nie popelnilem, ktore wedlug opisow prokurator Radoslawy Ridan nie wyczerpuja znamion czynow okreslonych jako przestepstwa w przypisanych mi kwalifikacjach prawnych, a nawet ktorych – siedemnascie z osiemnastu mi przypisanych – karalnosc ustala w czerwcu i pazdzierniku 2013 r.
Nie przeszkadza to niezawislej3 i nieusuwalnej4, nieskazitelnego charakteru5 sedzi Beacie Stoj i tak samo nieskazitelnego charakteru6 niezaleznej prokurator Krystynie Kowalczyk.
Wprawdzie art. 178.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stanowi:
„Sedziowie w sprawowaniu swojego urzedu sa niezawisli i podlegaja tylko Konstytucji oraz ustawom.”
Artykul 178.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
ale sedzia Beata Stoj Konstytucji i ustawom nie podlega.
Oto bowiem po wydaniu wyrokow wznowieniowych Sadu Okregowego w Rzeszowie z dnia 15.09.2010 r. i Sadu Najwyzszego z dnia 26.01.2012 r. w sprawie skazujacego mnie wyroku sedziego T. Kuczmy z dnia 18.12.2007 r., po tym, gdy mu w.w. Sady odwolawcze zarzucily razace i majace wplyw na tresc wyroku naruszenie prawa materialnego i prawa procesowego, sedzia Beata Stoj wymyslila w dniu 15 marca 2011 r., ze ja jestem niepoczytalny od stycznia 2003 r., tj. od poczatku okresu, w ktorym popelniano czyny, ktore przypisala mi prokurator R. Ridan aktem oskarzenia z dnia 12.06.2006 r., i kieruje mnie na badania psychiatryczne, w tym grozac mi umieszczeniem mnie w areszcie celem poddania mnie badaniom i wydajac Policji kolejne nakazy zatrzymania mnie i doprowadzenia pod przymusem na badania.
Absolutnie nie przeszkadzaja jej w tym tresc wyrokow wznowieniowych, ani inne opisane powyzej okolicznosci, w ktorych mnie sciga, w tym i ta, ze mnie sciga za czyny, ktorych karalnosc ustala przed prawie rokiem, tj. z dniem 1 czerwca 2013 r.
W tej sytuacji – tj. patologii prezentowanej przez sedzie Beate Stoj – z pomoca powinna mi przyjsc Prokurator Rejonowy dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyna Kowalczyk, ktora posiada prawdo do:
wycofania aktu oskarzenia przeciwko mnie,
zlozenia wniosku do Sadu Rejonowego w Debicy o uniewinnienie mnie od wszystkich czynow, ktore przypisala mi prokurator Radoslawa Ridan aktem oskarzenia z dnia 12.06.2006 r.
Skoro raz juz bylem skazany za czyny, za ktore jestem znowu scigany i sady odwolawcze uchylily skazujacy mnie wyrok z powodu razacego naruszenia prawa przez sedziego, to jest oczywiste, ze mnie nie moze sedzia Beata Stoj znowu skazac za te czyny.
Ale prokurator Krystyna Kowalczyk tez wielce ukontentowana sciganiem mnie, bo ona nadzorowala – jak zastepca Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod – postepowanie przygotowawcze prowadzone przeciwko mnie przez jej wtedy podwladna, prokurator Radoslawe Ridan. Dzisiaj jako Prokurator Rejonowy zarabia ponad 14.000,00 zl i ani mysli przyznac sie do pomylki sprzed wielu lat.
Informuje mnie, ze przedstawi swoje wnioski w … mowach koncowych.
Sedzia Beata Stoj i prokurator Krystyna Kowalczyk czekaja, do dnia 1 pazdziernika 2015 r., gdy ustanie karalnosc ostatniego z przypisanych mi czynow. Wtedy umorza postepowanie z powodu ustania karalnosci przypisanych mi czynow, a Skarb Panstwa nie bedzie mi musial wyplacic odszkodowania za – miedzy innymi – skazanie mnie nieslusznym wyrokiem sedziego T. Kuczmy z dnia 18.12.2007 r., za utrate przeze mnie pracy z powodu nieslusznie sporzadzonego aktu oskarzenia i nieslusznego skazujacego mnie wyroku. Gdy zloze pozew w tej sprawie, sedzia wyjasni mi, ze sam sobie jestem winien, bo przeciez … sedzia Beata Stoj od czerwca 2012 r. wzywala mnie do stawiennictwa na badania psychiatryczne.
A przeciez nie z powodu watpliwosci co do stanu mojego zdrowia psychicznego Sad Okregowy w Rzeszowie i Sad Najwyzszy wydaly wyroki wznowieniowe, ale z powodu razacego i majacego wplyw na tresc wyroku naruszenia przez sedziego Tomasza Kuczme prawa materialnego i prawa procesowego.
Z tej przyczyny moje pismo z dnia 22 kwietnia 2014 r. do Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyny Kowalczyk, w ktorym podalem najwazniejsze, na dzien jego zlozenia, wady prawne aktu oskarzenia, na podstawie ktorego jestem scigany.
Poniewaz sedzia Beata Stoj uznala w dniu 15 marca 2011 r., ze ja jestem niepoczytalny od stycznia 2003 r. – ale za nic nie chce od marca 2011 r. uzasadnic jej stanowiska, tj. wyjasnic, dlaczego tak uwaza – musze uszanowac jej stanowisko i z tej przyczyny po zlozeniu pismem z dnia 22.04.2014 r. wniosku do Prokuratora Rejonowego K. Kowalczyk – Zalacznik 4: „I. Wniosek o skierowanie przez Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod – na podstawie art. 8a pkt. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze – w terminie do dnia 7 maja 2014 r. wniosku do Sadu Rejonowego w Debicy Wydzial II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ o uniewinnienie mnie od wszystkich 18 zarzutow przypisanych mi aktem oskarzenia sporzadzonym w dniu 12 czerwca 2006 r. /sygn. akt 1 Ds. 39/06/S/ przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod Radoslawe Ridan.” oraz zawiadomieniu jej, ze – Zalacznik 4: „(…) IV. Zawiadomienie o moim zamiarze:
rozpoczecia w dniu 8 maja 2014 r., od godz. 12:00 prowadzonego calodobowo protestu glodowego – bede pil wode i soki – przed siedziba Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod w przypadku odmowy przez Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod zlozenia wniosku, jak w pkt. I i wydania mi jego kopii,
kontynuowania protestu jak w pkt. IV. 1 do dnia wydania mi kopii wniosku jak w pkt. I.”
zlozylem takze prosbe o humanitarne potraktowanie mnie i – Zalacznik 4: „(…) 5. Wniosek – w przypadku odmowy skierowania do Sadu Rejonowego w Debicy wniosku, jak w pkt. I – o wydanie polecenia zatrzymanie mnie w dniu 8 maja 2014 r. w Prokuraturze Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod i umieszczenia – ze wzgledow humanitarnych – w szpitalu psychiatrycznym, celem poddania mnie leczeniu.”
Z podanych wyzej przyczyn kieruje moja prosbe do Pana Prezydenta.
Wstawiajac sie za Ukrainka Zydowka, antypolska nacjonalistka Julia Tymoszenko do przedstawicieli wladz i opozycji Ukrainy poswiadczyl Pan, ze jesli Pan chce, moze uzyc majestatu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w celu udzielenia pomocy osobie krzywdzonej przez prokuratorow i sedziow.
Uprzejmie prosze, zeby Pan i mnie, swojemu rodakowi okazal laske Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Nie prosze o az tak wiele, jak Pan zaoferowal Julii Tymoszenko. Prosze o to tylko, zeby Pan osobiscie skierowal pismo do Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyny Kowalczyk zawierajace wniosek o humanitarne potraktowanie mnie w dniu 7 maja 2014 r., tj. o uczynienie zadosc mojemu wnioskowi z pkt. I pisma do niej z dnia 22 kwietnia 2014 r. /Zalacznik 4/, albo – jesli takze, jak sedzia Beata Stoj uwaza mnie za niepoczytalnego – wydanie Policji nakazu zatrzymania mnie i doprowadzenia do szpitala, ewentualnie psychiatrycznego, celem poddania mnie leczeniu.
Chodzi o to, zebym nie musial prowadzic protestu glodowego, jak ten opisany wyzej, na przelomie maja i czerwca 2011 r., sluszny, pod oknami biura Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta.
Przed kilkoma dniami, w dniu 19 kwietnia 2014 r. zyczyl Pan czytelnikom „Faktu”, w tym mnie i czlonkom mojej rodziny:
„Niech atmosfera zyczliwosci towarzyszy wszystkim Polakom i Polkom
przez najblizsze dni, tygodnie i miesiace.”
W zwiazku z powyzszym uprzejmie prosze, ojcze pieciorga dzieci, o okazanie mi, ojcu trojga dzieci, zyczliwosci nie mniejszej niz Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej okazal na skale duzo wieksza, niz bedzie to w moim przypadku, obywatelce innego panstwa, antypolskiej nacjonalistce Julii Tymoszenko.
Nie moja to przeciez wina, ze tumany msciwe, tj. prof. dr hab. Andrzej Zoll z malzonka adwokat Wieslawa Zoll oraz pietnasciorgiem jak oni niedouczonych i amoralnych sedziow Sadu Okregowego w Krakowie i Sadu Apelacyjnego w Krakowie, korzystajac ze wsparcia podobnych im sedziow i prokuratorow oraz Rzecznika Praw Obywatelskich Ireny Lipowicz pozwalaja, zeby nimi rzadzily negatywne emocje, gdy kazdy, kto o zdrowych zmyslach wie, ze to Pan ma racje, gdy mowi:
„A wazne sa milosc, zrozumienie i umiejetnosc wybaczania.”
W zwiazku z powyzszym prosze jak na wstepie.
„Zyczenia od Prezydenta RP Bronislawa Komorowskiego”, „Fakt”, 19-21 kwietnia 2014 r., s. 1
Rada Unii Europejskiej, Sekretariat Generalny, pismo /numer ref. 260/ Sekcji Informacji Publicznej z dnia 14 kwietnia 2014 r.
Rada Unii Europejskiej, pismo Z. Kekusia z dnia 20 marca 2014 r. do przewodniczacego Rady Hermana Van Rompuya
Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo Z. Kekusia z dnia 22 kwietnia 2014 r. do Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk
1 Ani troche bym sie nie zdziwil gdyby to prezydenccy prawnicy przekonywali Pana do obrony interesu antypolskiej nacjonalistki. To kiepscy sa eksperci-doradcy. Doradzili Panu przeciez, zeby nas, obywateli demokratycznego panstwa prawnego urzeczywistniajacego zasady sprawiedliwosci spolecznej /art. 2 Konstytucji/, elektorat, ktory zapewnil Panu miejsce w historii Polski, na 3 lata do wiezien wsadzac za ewentualna obraze Prezydenta: „Do wiezienia za obraze prezydenta! A miala byc zmiana prawa.Z kodeksu karnego miala zniknac kara wiezienia za zniewazanie prezydenta. Ale rzad, na wyrazne zyczenie Bronislawa Komorowskiego (61 l.) wycofal sie z takich planow. (…) Obecny prezydent broni swojej osoby. Jego zdaniem zlagodzenie prawa przyczyniloby sie do brutalizacji zycia publicznego. W ocenie prezydenckich prawnikow, obowiazujace przepisy … nie ograniczaja swobody wypowiedzi.” – Zrodlo: „Do wiezienia za obraze prezydenta! A miala byc zmiana prawa”; „Fakt”, 11.09.2013 r., s. 4
Nieladnie. A przede wszystkim niekonsekwentnie. Po to Pan walczyl przed laty o wolnosci i prawa obywatelskie, w tym o prawo do wolnosci slowa, zeby dzisiaj prezentowac sie jako zagorzaly zwolennik … anachronicznego, czerpiacego z czasow zydokomuny prawa?
2 Prezentacja moich uwag, komentarzy i wnioskow do promowanego nieslusznie/obludnie przez Donalda Tuska jako „sprawiedliwa i przyzwoita ustawa” projektu ustawy reprywatyzacyjnej ministra Aleksandra Grada z grudnia 2008 r. nie jest celem niniejszego pisma. Nadmienie zatem tylko, ze autorzy projektu – tj. A. Grad z jego zespolem „ekspertow” – przygotowali dla Polski „bombe z opoznionym zaplonem”, „mylac sie” w szacunkach najwazniejszej dla ustawy kwoty o, najpewniej, ponad 1.000,00 /slownie: jeden tysiac/ proc. i wprowadzajac zapisy, ktore mogly skutkowac wyplatami odszkodowan beneficjentom ustawy w kwotach, ktore moglyby przekraczac nawet 100 proc. biezacej wartosci rynkowej skonfiskowanego im lub ich przodkom mienia, mimo ze oficjalnie nie mieli prawa otrzymywac wiecej niz 20 proc. tej wartosci. Co warte odnotowania, to ze juz w grudniu 2008 r., tj. zanim tresc projektu ustawy A. Grada poznali czlonkowie Rady Ministrow, poslowie i senatorowie, nie tylko rzecznik Ministerstwa Skarbu Panstwa Maciej Wiewior, ale nawet prezes Holocaust Restitution Committee w Nowym Jorku, przedstawiciel najliczniejszej grupy beneficjentow ustawy Jehuda Evron, wiedzieli, ze Rada Ministrow, Sejm i Senat uchwala wielce niekorzystna dla Polski ustawe i ze jej wprowadzenie w zycie zalezalo wylacznie od Prezydenta:
Staralem sie Panow, tj. Pana, marszalka Sejmu i premiera Donalda Tuska, przekonac wtedy, w styczniu 2009 r. nie tylko co do slusznosci mojego stanowiska, ze minister Aleksander Grad ogromnie sie pomylil w najwazniejszych dla ustawy zalozeniach, ale takze do ustalenia zrodel wiedzy awansem – tj. w grudniu 2008 r. – rzecznika M. Wiewiora i prezesa J. Evrona o wynikach glosowania w Sejmie i Senacie wiosna 2009 r., ale skonczylo sie dla mnie utrata pracy.
Mimo, ze mnie zatrudniono w PLL LOT S.A. w zwiazku z moim doswiadczeniem w kierowaniu projektem oszczednosci kosztow operacyjnych i nakladow inwestycyjnych w Banku Zachodnim WBK S.A. – w ktorego centrali bylem wczesniej przez kilka lat zatrudniony na stanowisku dyrektora Obszaru Zarzadzania Zakupami, Nieruchomosciami i Kosztami – i wdrazaniem w 2008 roku podobnego projektu w Grupie Kapitalowej LOT. Zatrudniony na podstawie Umowy menedzerskiej bylem w PLL LOT S.A. liderem tego projektu.
3 Artykul 178.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: „Sedziowie w sprawowaniu swojego urzedu sa niezawisli i podlegaja tylko Konstytucjom oraz ustawom.”
4 Artykul 180.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: „Sedziowie sa nieusuwalni.”9o
5 Artykul 61 ustawy z dnia 27 lipca 2007 r. Prawo o ustroju sadow powszechnych: „§ 1. Na stanowisko sedziego sadu rejonowego moze byc powolany ten, kto: (…) 2) jest nieskazitelnego charakteru.”
6 Artykul 14.1. Ustawy o Prokuraturze z dnia 20 czerwca 1985r. – „Prokuratorem moze byc powolany ten, kto: (…) 2) jest nieskazitelnego charakteru;”
Il cialis achat en ligne belgique s’agit achat levitra en france de laisser libre cours a son imagination, on peut tout simplement se servir d’un foulard fait remarquer la sexologue.
Par contre, si un de vos seins est beaucoup plus gros que acheter cialis sur le net l’autre, il est important de acheter priligy rencontrer un medecin, car il pourrait s’agir d’un kyste ou d’une infection.
Ils sont incapables de tels miracles que leur achat aujourd’hui levitra pas cher pharmacie et d’obtenir un penis plus long et achat de cialis sur le net plus fort le lendemain matin.
Si on prend cette definition, on considere donc que les homosexuels et lesbiennes, les paraplegiques ou toutes personnes n’utilisant pas la penetration dans leur repertoire sexuel n’ont pas des relations sexuelles completes.
Garder le contenu bien ferme loin des petits enfants. » Les nombreux touristes qui dapoxetine 100mg prix cialis en pharmacie frequentent les cotes de l’ile de beaute feraient ainsi grimper les statistiques de cette augmentation de vente de Viagra ou de Cialis en Corse. Pourtant, ces gigolos ne demandent pas d’argent car ils percoivent que contrairement aux hommes, les femmes cherchent souvent autre chose que purement du sexe dans ces aventures. ‘Le Viagra n’est pas seulement capable d’eliminer les problemes erectiles, il pourrait aussi prevenir les prises de poids excessives’, explique le Dr Alexander Pfeifer, directeur de l’etude. il s’agit de spasmes musculaires qui rendent toute penetration douloureuse. Outre leur sperme, ces jeunes avaient fourni une serie de renseignements detailles sur leurs activites physiques habituelles. C’est comme un jeu, il faut se laisser aller et tout essayer, intervertir les roles parfois. Elle doit donc vous permettre d’avoir une vie sexuelle active sans crainte d’une grossesse non desiree, mais elle ne doit pas alterer votre relation de levitra pas cher pharmacie ou peut on acheter du viagra couple.
En effet, generisk viagra online il n’y pas de phase d’absorption et donc toute la quantite de medicament administre est biodisponible puisque toute la dose est acheter viagra internet avis directement presente dans la circulation sanguine.
Nous savions deja que ou acheter du cialis en suisse l’Avanafil agissait tres rapidement cialis jelly et ces nouvelles donnees mesurent sa rapidite de reponse, a souligne le PDG.
Naturalmente, questa impotenza rimedio naturale acquistare viagra originale puo avere vendita cialis online utilita aggiuntiva negativa.
Intrappolato in vardenafil 20mg un circolo vizioso, l’uomo non puo che “fare fiasco”:
I due grandi spauracchi della vita sessuale di ogni levitra generico acquisto uomo sono impotenza – vale a dire assenza di erezione – ed eiaculazione precoce, vale a dire incapacita a compra priligy trattenersi dall’eiaculare.
Il preperato Levitra Generico e compatibile cialis senza ricetta online acquistare viagra o cialis con alcol e cibo, tuttavia, e importante tenere conto il fatto che una grande quantita di alcol e l’assunzione di cibi grassi rallenta l’assorbimento del farmaco nel sangue e quindi rallenta l’effetto sull’intero organismo.
Su quali prezzo viagra 10 mg basi ad esempio si innescano questa scelta del partner automatica, se dipenda dai nostri kamagra generico italia gusti cialis a basso prezzo e preferenze oppure sia una scelta che non possiamo modificare resta ancora un mistero.
Malgre tous ces avantages, les viagra pas cher ligne specialistes de la sante conseillent aux hommes d’etre tres ou acheter du viagra en france vente viagra suisse prudent a l’heure d’acheter cialis tadalafil en ligne.
Chen e collaboratori hanno deciso di cercare di far chiarezza sull’argomento studiando l’effetto della somministrazione di questa molecola sia in laboratorio, sia nei viagra on line con ricetta pazienti, comprare kamagra arrivando cosi a definire cialis senza ricetta il suo meccanismo di azione.
Ancora cosi comprare propecia online sito per acquistare viagra non si conosce nessun effetto prezzo viagra 10 mg secondario accusato.
Les cas cites sont des prix viagra pharmacie problemes organiques, mais il peut achat de cialis canada achat cialis sans ordonnance arriver d’avoir un probleme d’impuissance d’ordre psychologique.
Una lista di dove comprare cialis online sicuro sei trucchi che bendispongono dove acquistare viagra online il corpo e cialis prezzo svizzera permettono di coadiuvare l’effetto di psicoterapie e farmaci.
Il s’en suit que le acheter cialis pas cher sexe dans l’age avance non seulement n’est pas quelque chose d`anormal, mais souvent il est le signe d`une vie achat viagra ligne avis acheter levitra sans ordonnance conjugale heureuse.
L’uso del viagra o cialis e pertanto assolutamente controindicato in associazione con nitrati, a acquistare viagra pfizer propecia prezzo breve o a acquistare viagra on line lunga durata d’azione, sotto qualsiasi forma siano somministrati.
Pour la dapoxetine en ligne plupart des patients, ce temps est de 30 minutes.
Quand une femme s`excite sexuellement, le sang afflue vers les organes genitaux, vrai priligy pas cher et si le rapport sexuel ne se priligy achat produit pas par la suite, il stagne dans le bassin.
Questo dimostra si puo comprare viagra svizzera che non bisogna avere ‘paura’ dei rapporti occasionali, affermano i vendita di viagra online ricercatori.
I risultati sono costo del viagra slovenia stati viagra generico sicuro raccolti da esperti della university hospital di singapore e sono registrati nel journal of sexual medicine.
22.04.2014 – Zawiadomienie przez Zbigniewa Kękusia Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia Wschód Krystyny Kowalczyk o możliwości rozpoczęcia przez Z. Kękusia w dniu 8 maja 2014 r. protestu głodowego przed siedzibą Prokuratury
24.04.2014 – Zażalenie Zbigniewa Kękusia na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Mokotów Katarzyny Kalinowskiej – Rinas o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie popełnienia przez naczelnego rabina Polski Mordechala Yosefa Schudricha