Source: https://pomoc-podatkowa.pl/wnioskodawca-zwraca-sie-udzielenie-odpowiedzi-pytanie-wydatek-towarzystwa-po.php
Timestamp: 2020-04-08 10:55:28
Legal References Found: art. 32
 art. 15
 art. 16
 art. 15
 art. 15
 art. 16
 art. 15
 art. 15
 art. 16
 art. 16
 art. 15

Document Content:
Co to jest Wnioskodawca zwraca się o udzielenie
Wnioskodawca zwraca się o co to jest
Co znaczy udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy? Definicja co do zakresu i metody wykorzystania.
Definicja Wnioskodawca zwraca się o udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy koszt Towarzystwa w słowniku
Definicja sprawy: ZD/4061-192/07
Data sprawy: 2007-08-24
Definicja wydatki szkoleniowe 39.
Co znaczy: 02.07.2007 r. wpłynął do organu podatkowego wniosek Podatnika o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i metody wykorzystania prawa podatkowego. Z przedstawionego sytuacji obecnej wynika, że Wnioskodawca, będący towarzystwem funduszy inwestycyjnych, jest podmiotem reprezentującym i zarządzającym funduszami inwestycyjnymi, działającym opierając się na ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych. Podatnik wskazuje, że odpowiednio z art. 32 ust. 1 i 2 ustawy o funduszach inwestycyjnych, fundusz inwestycyjny zbywa i odkupuje jednostki uczestnictwa: (a) bezpośrednio, (b) przy udziale towarzystwa zarządzającego tym funduszem, (c) przy udziale podmiotu kierującego działalność maklerską, albo (d) przy udziale innych podmiotów opierając się na zezwolenia Komisji Nadzoru Finansowego. Podmioty zbywające i odkupujące jednostki uczestnictwa funduszy inwestycyjnych zarządzanych poprzez Spółkę, inne niż opisane ponad w punkcie (a) i (b), zwane są poprzez nią w dalszej części wniosku także „Dystrybutorami”. W opisywanym stanie obecnym, fundusz inwestycyjny zbywa jednostki uczestnictwa przy udziale Dystrybutorów. W tym celu zawarte zostały umowy dystrybucyjne, na mocy których m. in. dwa podmioty: Dom Maklerski X i Bank Y, pośredniczą odpłatnie w zbywaniu i odkupywaniu jednostek uczestnictwa funduszy inwestycyjnych, które zarządzane są poprzez Towarzystwo. Wnioskodawca zamierza podnieść zdolności i wiedzę pracowników Dystrybutorów w celu zintensyfikowania sprzedaży jednostek uczestnictwa przy pomocy sieci sprzedaży Dystrybutorów. W tym celu Podatnik zobowiązuje się w umowie dystrybucyjnej do organizacji seminarium dla pracowników Dystrybutora. Uczestnikami seminarium będą pracownicy Dystrybutora, którzy zostaną wytypowani w ramach wewnętrznej procedury przeprowadzonej poprzez Dystrybutora i ogłoszonej w formie przepisu. Uczestnikami seminarium będą osoby, które osiągną adekwatnie wysokie wyniki sprzedaży. Wnioskodawca wskazuje, że celem seminarium jest pogłębianie u najlepszych sprzedawców wiedzy o funduszach inwestycyjnych, a w dalszej perspektywie – rozpowszechnienie jej pośród pozostałych pracowników i oczekiwany przyrost przychodów będący efektem lepszego przygotowania sprzedawców do dystrybucji. Zorganizowanie seminarium, w sensie technicznym, zostanie powierzone podmiotowi, który profesjonalnie zajmuje się przygotowaniem, transportem i logistyką i zakwaterowaniem w ramach obsługi przedsięwzięć typu szkoleniowego organizowanych w formie wyjazdu dla większej ekipy (PKD: 80.42.B Kształcenie ustawiczne dorosłych i pozostałe formy kształcenia, gdzie indziej niesklasyfikowane). Wnioskodawca wskazuje, że seminarium zostanie przeprowadzone odpowiednio z postanowieniami rozporządzenia Ministra Nauki i Edukacji z dnia 3 lutego 2006 r. w kwestii uzyskiwania i uzupełniania poprzez osoby dorosłe wiedzy ogólnej, zdolności i kwalifikacji zawodowych w formach pozaszkolnych (Dz. U. Nr 31, poz. 216). Przez wzgląd na przedstawionym ponad stanem faktycznym, Wnioskodawca zwraca się o udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy koszt Towarzystwa, poniesiony na organizację, na zasadach opisanych w przedstawionym stanie obecnym, seminarium zagranicznego w ramach wyjazdu służbowego, dla wytypowanych pracowników podmiotu kierującego dystrybucję jednostek uczestnictwa funduszy zarządzanych poprzez Towarzystwo, jest kosztem uzyskania przychodów, a więc kosztem poniesionym w celu osiągnięcia przychodów albo zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych. W ocenie Wnioskodawcy seminarium jest jednym ze świadczeń wypłacanych na rzecz kontrahenta – Dystrybutora, wynikających z umowy. Towarzystwo wskazuje, że świadczenia na rzecz Dystrybutora są łącznie ekwiwalentem wartości usług świadczonych poprzez pracowników Dystrybutora w ramach jego sieci sprzedaży. Zorganizowanie seminarium jest zatem zobowiązaniem Towarzystwa wynikającym z umowy. Towarzystwo przyjęło na siebie w umowie wymóg organizacji seminarium w okolicy obowiązku zapłaty wynagrodzenia (świadczenia pieniężnego) na rzecz Dystrybutora. Oba świadczenia łącznie stanowią wydatki Towarzystwa powiązane z zawartą umową. W ocenie Wnioskodawcy, seminarium ma na celu osiągnięcie przychodów poprzez Towarzystwo i między jego działalnością a wydatkiem na seminarium istnieje bezpośredni związek przyczynowo-skutkowy. Wnioskodawca wskazuje, że wydatki obu wyżej wymienione świadczeń ponoszone są poprzez niego, by umożliwić Dystrybutorowi podniesienie kwalifikacji zawodowych jego pracowników, co przekłada się na ich efektywność i przyrost sprzedaży jednostek uczestnictwa. Jak wskazuje Podatnik, przyrost sprzedaży jednostek uczestnictwa, która stanowi fundamentalną działalność Towarzystwa, jest jego celem biznesowym. Celem dla Wnioskodawcy jest: a) przekazanie specjalistycznej wiedzy pracownikom Dystrybutora, b) podniesienie efektywności sieci sprzedaży Dystrybutora zaangażowanej w dystrybucję jednostek uczestnictwa, i c) zintensyfikowanie sprzedaży poprzez pracowników Dystrybutora. W rezultacie celem Towarzystwa jest przyrost sprzedaży jednostek uczestnictwa i wynikający z tego przyrost przychodów. Między działalnością Towarzystwa a wydatkiem na seminarium, w opinii Wnioskodawcy, istnieje bezpośredni związek przyczynowo-skutkowy: a) kluczowa działalność Towarzystwa to zbywanie i odkupywanie jednostek uczestnictwa, b) seminarium obejmuje najskuteczniejszych sprzedawców, czyli takich, którzy opanowali techniki sprzedaży i znają dotychczasowe produkty Towarzystwa, c) seminarium prowadzone jest w momencie wzmożonej reklamy Towarzystwa w środkach masowego przekazu, co ma zwiększyć skuteczność dystrybucji jednostek uczestnictwa przez powiększenie rozpoznawalności jego marki, d) oczekiwana powiększona sprzedaż jednostek uczestnictwa w sposób wymierny i wprost wpłynie na przychody Towarzystwa, jako kluczowe źródło dochodu Towarzystwa, i e) seminarium ma na celu wzmocnienie więzi biznesowych między Dystrybutorem i Towarzystwem w perspektywie krótko- i długofalowej. Reasumując, w ocenie Wnioskodawcy: a) wykazany został związek przyczynowo-skutkowy wydatku poniesionego poprzez Towarzystwo na seminarium z prowadzoną działalnością gospodarczą, bo poniesienie tego wydatku ma albo może mieć wpływ na rozmiar osiągniętego przychodu Towarzystwa, b) koszt na seminarium nie jest wymieniony wśród wydatków wyłączonych z wydatków uzyskania przychodów opierając się na art. 16 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, c) w podobnych sytuacjach, organy podatkowe przychylały się do stanowiska reprezentowanego poprzez Wnioskodawcę. Przez wzgląd na powyższym, w ocenie Wnioskodawcy, koszt towarzystwa poniesiony na organizację seminarium jest kosztem uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Ustosunkowując się do przedstawionej ponad kwestii, stwierdza się co następuje: Odpowiednio z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), kosztami uzyskania przychodów są wydatki poniesione w celu osiągnięcia przychodów albo zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów, niezależnie od wydatków wymienionych w art. 16 ust. 1 (...). Organ podatkowy zwraca uwagę na fakt, że ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych w przywołanym przepisie art. 15 ust. 1 nie wymaga wykazania, że konkretny przychód jest skutkiem poniesienia określonego kosztu. Przy kwalifikacji kosztów do wydatków uzyskania przychodów powinno brać się pod uwagę: – użytek wydatku (jego celowość, zasadność dla funkcjonowania podmiotu), i – potencjalną sposobność (analizowaną w dacie poniesienia wydatku opierając się na obiektywnych przesłanek) przyczynienia się danego wydatku do osiągnięcia przychodu albo zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów. Wyrażenie „w celu osiągnięcia przychodu albo zachowania lub zabezpieczenia”, zawarte we wskazanym przepisie art. 15 ust. 1 ustawy podatkowej, znaczy, iż prawie wszystkie opłaty ponoszone poprzez podatnika przez wzgląd na prowadzonym przedsiębiorstwem podlegają odliczeniu od podstawy opodatkowania. By określony koszt można było uznać za wydatek uzyskania przychodu, pomiędzy tym wydatkiem, a osiągnięciem przychodu musi zachodzić związek przyczynowy tego typu, że poniesienie wydatku ma wpływ na stworzenie albo powiększenie tego przychodu, albo zachowanie lub zabezpieczenie źródła przychodów. Zauważyć należy, że poprzez sformułowanie „w celu” należy rozumieć dążenie do osiągnięcia jakiegoś stanu rzeczy, zwłaszcza przychodu, a dążenie podatnika ma przymiot „celowości”, jeśli opierając się na dostępnej wiedzy o związkach przyczynowo – skutkowych można zasadnie uznać, iż poniesiony wydatek może przynieść oczekiwane następstwo, na przykład osiągnięcie przychodu, zachowanie lub zabezpieczenie źródła przychodów. Zatem, sposobność kwalifikowania konkretnego wydatku jako kosztu uzyskania przychodu uzależniona jest od obiektywnej oceny tego, czy w świetle wszystkich występujących w kwestii okoliczności, przy zachowaniu należytej staranności, podatnik w chwili dokonywania wydatku mógł i powinien przewidzieć, że koszt ten spodziewanego przychodu nie przysporzy. Kosztem uzyskania przychodów są zatem wszystkie opłaty poniesione w celu uzyskania przychodów, w tym także w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów. W takim ujęciu kosztami tymi będą zarówno wydatki pozostające bezpośrednio przez wzgląd na uzyskanymi przychodami, jak i pozostające w związku pośrednim, jeśli zostały w sposób racjonalny poniesione w celu uzyskania przychodów, w tym także w celu zagwarantowania funkcjonowania źródła przychodów (zachowania lub zabezpieczenia), nie mniej jednak dany koszt nie może być wymieniony w art. 16 ust. 1 ustawy, w katalogu kosztów niestanowiących wydatków uzyskania przychodów. W przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z przeprowadzaniem poprzez Podatnika dla pracowników jego kontrahentów (Dystrybutorów) seminarium – dziedzina szkoleń dotyczy produktów oferowanych poprzez Wnioskodawcę – ich celem jest pogłębienie wiedzy sprzedawców jednostek uczestnictwa i przyrost przychodów będący efektem lepszego przygotowania sprzedawców do ich dystrybucji. Ponadto z przedstawionego sytuacji obecnej wynika, że zorganizowanie seminarium stanowi, odpowiednio z zawartą umową dystrybucyjną, obiekt wynagrodzenia Dystrybutora za usługi pośrednictwa w zbywaniu i odkupywaniu jednostek uczestnictwa funduszy inwestycyjnych świadczone poprzez jego pracowników na rzecz Wnioskodawcy – nie mniej jednak sprzedaż jednostek uczestnictwa jest kluczowym źródłem przychodów Podatnika. W tym miejscu wskazać także należy, że opłaty na zorganizowanie seminarium nie zostały wskazane w art. 16 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w katalogu kosztów niestanowiących wydatków uzyskania przychodów. Dotyczący do powyższego, w opinii organu podatkowego uznać należy, że opisane ponad opłaty na organizację seminarium będą mogły stanowić wydatki uzyskania przychodów jako odpowiadające kryteriom wynikającym z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Chociaż, obowiązkiem Podatnika, jako odnoszącego ewidentną korzyść z możliwości zaliczenia wskazanych kosztów w poczet wydatków uzyskania przychodów, jest wskazanie, w oparciu o zebrane dowody, związku między poniesieniem kosztu a uzyskaniem przychodu albo zachowaniem lub zabezpieczeniem źródła przychodów, odpowiednio z dyspozycją powołanego regulaminu. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i metody wykorzystania regulaminów prawa podatkowego dotyczy sytuacji obecnej przedstawionego poprzez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
Co znaczy organizację, na zasadach opisanych w przedstawionym we wniosku stanie obecnym, seminarium znaczenie:
Definicja organizację, na zasadach opisanych w przedstawionym we wniosku stanie słownik.
Co znaczy zagranicznego w ramach wyjazdu służbowego, dla wytypowanych znaczenie.
Co to jest? Definicja Wnioskodawca zwraca się o co to znaczy.