Source: http://znieslawienie.info/gdzie-konczy-sie-prawo-dziennikarza-sie-krytyki-dziennikarskiej-w-sprawach-karnych-o-znieslawienie/
Timestamp: 2017-09-26 18:16:08
Legal References Found: art. 1
 art. 41
 art. 1
 art. 10
 art. 212
 art. 10

Document Content:
Gdzie kończy się prawo dziennikarza się krytyki dziennikarskiej w sprawach karnych o zniesławienie? | ZNIESŁAWIENIE - porady prawne
← Obowiązek staranności dziennikarza a prawo dziennikarza do krytyki w sprawie o zniesławienie
Opublikowano 15 grudnia 2016, autor: Mariusz Stelmaszczyk
Zauważyć należy, że wolność słowa jest fundamentem demokracji i podlega ochronie prawnej na podstawie wielu przepisów prawa krajowego i międzynarodowego w tym zwłaszcza Konstytucji RP oraz Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Krytyka i wolność wypowiedzi prasowej stanowią jeden z elementów wolności słowa w ogóle – są praktyczną realizacją wolności słowa.
Zgodnie z art. 1 Ustawy Prawo prasowe: „Prasa, zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, korzysta z wolności wypowiedzi i urzeczywistnia prawo obywateli do ich rzetelnego informowania, jawności życia publicznego oraz kontroli i krytyki społecznej”.
Wskazać należy, że krytyka należy do podstawowych zadań prasy i podstawowych uprawnień dziennikarza i pozostaje pod ochroną prawa, o czym świadczy treść art. 41 Ustawy Prawo prasowe.
Jak wynika z powołanego przepisu, przedmiotem ochrony jest prawo do opublikowania ujemnej oceny dzieł naukowych lub artystycznych albo innej działalności twórczej, zawodowej lub publicznej.
Warunkiem braku bezprawności krytyki we wskazanych przypadkach jest:
– działanie dla realizacji celów określonych w art. 1 Pr.prasowego (urzeczywistnianie prawa obywateli do rzetelnego informowania, jawności życia publicznego oraz kontroli i krytyki społecznej);
– prawdziwość i rzetelność ocen;
-zgodność ujemnej oceny z zasadami współżycia społecznego.
W kontekście powyższego, może pojawić się pytanie, gdzie w praktyce leży granica krytyki dziennikarskiej, w sprawach karnych o zniesławienie?
Odpowiedź na postawione pytanie można odnaleźć w najnowszym orzeczeniu Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 4 października 2016, wydanym w sprawie skargi o nr 44436/13, w którym stwierdzono, iż skazanie dziennikarza za przestępstwo pomówienia oznacza co prawda ingerencję w stanowione w art. 10 Konwencji o prawach człowieka, prawo do dziennikarskiej wolności wypowiedzi lecz ingerencja ta opiera się na uprawnionym ograniczeniu wolności wypowiedzi dziennikarskiej wynikającym z ochrony praw innych osób.
Tym samym ETPC potwierdził jednoznacznie, iż granice dozwolonej krytyki dziennikarskiej wyznacza ochrona praw, czci i dobrego imienia innych osób.
Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane na podstawie następującego stanu faktycznego:
Dziennikarka „Wprost” w szeregu artykułów prasowych pomówiła rektora Uniwersytetu Gdańskiego o współpracę z SB. Rektor wniósł przeciwko dziennikarce prywatny akt oskarżenia, co w konsekwencji doprowadziło do jej skazania za przestępstwo zniesławienia z art. 212 § 2 k.k.
W związku z powołanym rozstrzygnięciem dziennikarka wystąpiła ze skargą do ETPC wskazując na naruszenie art. 10 Konwencji o prawach człowieka.
ETPC nie podzielił jednak argumentacji skarżącej i uznał, że w przedmiotowej sprawie nie doszło do naruszenia prawa do dziennikarskiej wolności wypowiedzi.
Uzasadniając swoje stanowisko ETPC wskazał, iż polski Sąd zachował sprawiedliwą równowagę pomiędzy, z jednej strony, interesem rektora w ochronie dobrego imienia, z drugiej strony, interesem skarżącej jako dziennikarki w ochronie jej wolności wypowiedzi oraz interesem publicznym w postaci obowiązku dostarczania przez prasę opinii publicznej informacji na ważne tematy publiczne. ETPC zwrócił przy tym jednocześnie szczególną uwagę na fakt braku należytej staranności zawodowej dziennikarki w gromadzeniu informacji, w tym brak faktycznych podstaw uzasadniających rozgłaszaną krytykę.
W świetle powyższego uznać zatem jednoznacznie należy, iż wolność krytyki dziennikarskiej nie ma charakteru nieograniczonego; musi ona służyć prawu do rzetelnego informowania, charakteryzować się rzetelnością ocen oraz odpowiadać zasadom współżycia społecznego. W praktyce granicą dla dziennikarskiej wolności wypowiedzi może być prawo do ochrony dobrego imienia innych osób.
Jedna odpowiedź na „Gdzie kończy się prawo dziennikarza się krytyki dziennikarskiej w sprawach karnych o zniesławienie?”
15 grudnia 2016 o 13:00
× sześć = twenty four