Source: https://interpretacje-podatkowe.org/spis-z-natury/0113-kdipt1-3-4012-881-2017-1-aln
Timestamp: 2018-04-25 04:59:00
Legal References Found: art. 13
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 91
 art. 14
 art. 43
 art. 5
 art. 5
 art. 14
 art. 96
 art. 113
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 14
 art. 15
 art. 96
 art. 43
 art. 14
 art. 91
 art. 14

Document Content:
♦ › Spis z natury › 0113-KDIPT1-3.4012.881.2017.1.ALN
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia z dnia 1 grudnia 2017 r. (data wpływu 5 grudnia 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku konieczności sporządzenia remanentu na podstawie art. 14 ustawy o VAT – jest prawidłowe.
W dniu 5 grudnia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku konieczności sporządzenia remanentu na podstawie art. 14 ustawy o VAT.
Wnioskodawca prowadzi wyłącznie gospodarstwo rolne. Od dnia 01.11.2011 roku Wnioskodawca zrezygnował z ustawowego zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług dla rolników ryczałtowych, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług, i dokonał zgłoszenia rejestracyjnego w zakresie VAT. Tym samym Wnioskodawca od dnia 01.11.2011 do chwili obecnej jest czynnym podatnikiem VAT w zakresie prowadzonego gospodarstwa rolnego, rozliczającym się na zasadach ogólnych. Wnioskodawca w listopadzie 2011 roku i w lipcu 2012 r. dokonał zakupu środków trwałych przeznaczonych do prowadzenia gospodarstwa rolnego, od których odliczył podatek naliczony, a także otrzymał w tym samym okresie zwrot nadwyżek podatku naliczonego na rachunek bankowy. Obecnie Wnioskodawca ma zamiar zrezygnować z opodatkowania VAT na podstawie art. 43 ust. 5 ustawy o VAT i powrócić do zwolnienia nie zaprzestając prowadzenia gospodarstwa rolnego, a jedynie powrócić do zwolnienia przewidzianego dla rolników, o którym mowa w art. 43 ust. 1 punkt 3 ustawy o VAT, wykorzystując w dalszym ciągu zakupione środki trwałe do prowadzenia gospodarstwa rolnego. Ponadto Wnioskodawca wskazał, że ponieważ upłynęło 5 lat od zakupu środków trwałych - maszyn rolniczych, nie ma obowiązku korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ustawy o VAT.
Czy konieczne jest sporządzenie remanentu na podstawie art. 14 ustawy o VAT, a tym samym powstanie obowiązek podatkowy od niesprzedanych środków trwałych, od których przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o naliczony?
Zdaniem Wnioskodawcy, nie ma On obowiązku sporządzania remanentu. Zobowiązany jest jedynie do zgłoszenia naczelnikowi urzędu skarbowego zamiaru powrócenia do zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 punkt 3 ustawy o VAT, pozostając w rejestrze jako podatnik VAT zwolniony. Wnioskodawca nadal będzie wykonywał czynności podlegające opodatkowaniu, jednakże na mocy odrębnych przepisów będą one zwolnione z podatku. Doprecyzowując swoje stanowisko w zakresie pytania dotyczącego sporządzania remanentu i powstania obowiązku podatkowego od niesprzedanych środków trwałych Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż nie ulega zmianie przeznaczenie zakupionych wcześnie środków trwałych, gospodarstwo rolne nadal będzie prowadzone i w dalszym ciągu wykonywane będą czynności objęte zakresem przedmiotowym ustawy o VAT.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług Dz. U. z 2017 r., poz. 1221, z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
W świetle art. 5 ust. 3 ustawy, opodatkowaniu podlegają również towary w przypadku, o którym mowa w art. 14.
Przepisy ust. 1 i 3 stosuje się do towarów, w stosunku do których przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego (art. 14 ust. 4 ustawy).
W myśl art. 96 ust. 10 ustawy, podatnicy zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni, u których następnie sprzedaż została zwolniona od podatku na podstawie art. 113 ust. 1 lub którzy następnie zgłosili, że będą wykonywać wyłącznie czynności zwolnione od podatku na podstawie art. 43, pozostają w rejestrze jako podatnicy VAT zwolnieni.
Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca prowadzi wyłącznie gospodarstwo rolne. Od dnia 01.11.2011 roku Wnioskodawca zrezygnował z ustawowego zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług dla rolników ryczałtowych, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy. Tym samym Wnioskodawca od dnia 01.11.2011 do chwili obecnej jest czynnym podatnikiem VAT. Wnioskodawca w listopadzie 2011 roku i w lipcu 2012 r. dokonał zakupu środków trwałych przeznaczonych do prowadzenia gospodarstwa rolnego, od których odliczył podatek naliczony, a także otrzymał w tym samym okresie zwrot nadwyżek podatku naliczonego na rachunek bankowy. Obecnie Wnioskodawca mam zamiar zrezygnować z opodatkowania VAT na podstawie art. 43 ust. 5 ustawy o VAT i powrócić do zwolnienia nie zaprzestając prowadzenia gospodarstwa rolnego, a jedynie powrócić do zwolnienia przewidzianego dla rolników, o którym mowa w art. 43 ust. 1 punkt 3 ustawy o VAT, wykorzystując w dalszym ciągu zakupione środki trwałe do prowadzenia gospodarstwa rolnego.
Z powyższych regulacji wynika, że spis z natury, o którym mowa w art. 14 ust. 5 ustawy sporządzany jest w ściśle określonych sytuacjach, między innymi w przypadku zaprzestania przez podatnika, o którym mowa w art. 15, będącego osobą fizyczną wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu, obowiązanego, na podstawie art. 96 ust. 6, do zgłoszenia zaprzestania działalności naczelnikowi urzędu skarbowego. W tym przypadku przesłanką do sporządzenia spisu z natury jest fakt całkowitego zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu, związany z zaprzestaniem prowadzenia działalności gospodarczej.
W niniejszej sprawie Wnioskodawca nie zaprzestaje wykonywania czynności objętych zakresem przedmiotowym ustawy, a jedynie powraca do zwolnienia, przewidzianego dla rolników ryczałtowych, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy. W dalszym jednak ciągu wykonywać będzie czynności objęte zakresem przedmiotowym ustawy o podatku od towarów i usług.
Mając na uwadze opis sprawy oraz powołane przepisy należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzi obowiązek sporządzania spisu z natury, o którym mowa w art. 14 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług, a tym samym nie powstanie obowiązek podatkowy od niesprzedanych środków trwałych, od których przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o naliczony.
Oceniając stanowisko Wnioskodawcy należało uznać je za prawidłowe, mimo iż, Wnioskodawca wywiódł prawidłowy skutek prawny z innej argumentacji niż to wskazano w niniejszej interpretacji.
Jednocześnie tut. Organ informuje, iż wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania). Inne kwestie przedstawione we wniosku - tj. zmiana przeznaczenie środków trwałych oraz brak obowiązku korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ustawy - które nie zostały objęte pytaniem wskazanym we wniosku – nie mogą być zgodnie z art. 14 b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.
0113-KDIPT1-3.4012.881.2017.1.ALN