Source: http://naprawaprawa.pl/index.php/tag/senat/
Timestamp: 2019-06-27 00:00:35
Legal References Found: art. 71
 art. 456
 art. 47
 art. 31
 art. 18
 art. 8
 art. 18
 art. 456
 art. 47
 art. 71

Document Content:
Senat | Naprawa Prawa
Trybunał Konstytucyjny w dniu 26 listopada 2013 r. orzekł, iż art. 71 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (dalej: KRO) stanowiący, iż zaprzeczenie ojcostwa nie jest dopuszczalne po śmierci dziecka oraz art. 456 § 3 Kodeksu postępowania cywilnego (dalej: KPC) mówiący, iż w sprawie o ustalenie lub zaprzeczenie macierzyństwa, ustalenie lub zaprzeczenie ojcostwa oraz w sprawie o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa postępowanie umarza się w razie śmierci dziecka, chyba że dziecko, które wytoczyło powództwo o ustalenie macierzyństwa albo o ustalenie ojcostwa, pozostawiło zstępnych; w takim wypadku postępowanie zawiesza się. Jeżeli zstępni w ciągu sześciu miesięcy od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania nie zgłoszą wniosku o jego podjęcie, sąd postępowanie umorzy są niezgodne z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 oraz w związku z art. 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: Konstytucji) oraz z art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (dalej: Konwencja o ochronie praw człowieka). Czytaj dalej →
Zaszufladkowano do kategorii Artykuły czytelników	| Tagi: art. 18, art. 456, art. 47, art. 71 KRO, czecko, kodeks postępowania cywilnego, kodeks rodzinny i opiekuńczy, konstytucja, konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, kpc, matka, napawa prawa, ojciec, ojcostwo, sąd, Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, sędziowie, sejm, senat, śmierć, śmierć dziecka, sprzeczne z konstytucją, TK, Trybunał Konstytucyjne, zaprzeczenie ojcostwa, zrt. 31	| Napisz odpowiedź