Source: https://home.kpmg/pl/pl/blogs/home/posts/2019/09/wht-blog-podatkowy-uslugi-posrednictwa-podlegaja-pod-wht.html
Timestamp: 2020-05-25 05:39:46
Legal References Found: art. 21
 art. 22
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 21

Document Content:
Interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z 2 sierpnia 2019 roku
W ramach świadczonych przez usługodawcę usług dominująca jest usługa pośrednictwa w dokonywaniu zakupów towarów w ramach wybranej gamy produktów. Usłudze pośrednictwa towarzyszą świadczenia akcesoryjne, niezbędne do świadczenia usługi głównej. W ramach tych świadczeń wnioskodawca nabywa usługi projektowania, logistyczne, wybór asortymentu itd. Celem wnioskodawcy nie jest jednakże nabycie każdej z usług akcesoryjnych (np. usług logistycznych), lecz nabycie kompleksowej usługi pośredniczenia w dokonywaniu zakupów całej gamy produktowej, przy jednoczesnym obniżeniu kosztów dokonywania tego typu zakupów. Podatnik podkreślał, że usługi akcesoryjne służą należytemu wykonaniu świadczenia dominującego, jakim jest pośrednictwo w dokonywaniu zakupów.
Ponadto spółka wskazała, że związku ze świadczeniem przez usługodawcę usług pośrednictwa nie nabywa ona know-how, praw autorskich, licencji, znaków towarowych. W konsekwencji, w ocenie wnioskodawcy płatności za nabywane usługi nie mieszczą się w zakresie art. 21 ust. 1 ani art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, a więc wymogi wskazane w powyższych przepisach nie mają w przypadku usług nabywanych przez spółkę zastosowania.
Dyrektor KIS nie zgodził się z podatnikiem i zwrócił uwagę na orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego. W orzecznictwie NSA podkreśla się, że w aktualnym brzmieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT świadczenia w nim wymienione można podzielić na dwie grupy. Pierwszą stanowią świadczenia wyraźnie nazwane, drugą tworzą świadczenia mające charakter podobny do świadczeń nazwanych. W tej drugiej grupie mieszczą się świadczenia posiadające cechy charakterystyczne dla świadczeń wprost wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 2a, ale posiadające też elementy charakterystyczne dla świadczeń innych od wskazanych w tym przepisie.
Dla uznania, że świadczenie niewymienione wprost w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT jest objęte jego zakresem decydujące jest, aby elementy charakterystyczne dla świadczeń wprost wymienionych w omawianym przepisie przeważały nad cechami charakterystycznymi dla świadczeń w nim niewymienionych. Dane świadczenie można zakwalifikować do katalogu usług wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 2a po każdorazowej analizie treści samej umowy oraz po dojściu do jednoznacznego wniosku, że umowa zawiera istotne elementy świadczeń wymienionych w tym przepisie.
O tym, czy dane świadczenie można zakwalifikować do usług opodatkowanych WHT, ostatecznie decyduje treść uregulowania samej umowy oraz zakres faktycznie wykonanych czynności, a nie tylko nazewnictwo. W opinii organu interpretacyjnego kluczowe znaczenie przy analizie konkretnego świadczenia pod kątem „podobieństwa” ma zatem precyzyjne określenie istoty tego świadczenia.