Source: http://poradapodatkowa.pl/zwrot_kosztow_szkolenia_czlonka_rady_nadzorczej_przychodem_innych_zrodel_ktorych.html
Timestamp: 2014-04-18 23:29:59
Legal References Found: art. 20
 art. 14
 art. 13
 art. 20
 art. 13
 art. 20
 art.10
 art. 41
 art. 216
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 9
 art. 216
 art. 14
 art. 216
 art. 14
 art. 216
 art. 14
 art. 216
 art. 14
 art. 14
 art. 14

Document Content:
Czy zwrot kosztów szkolenia członka Rady Nadzorczej jest przychodem
Opublikowane: 16.02.2005 Autor: Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu
Czy zwrot kosztów szkolenia członka Rady Nadzorczej jest...
Sygnatura: 1473/WP/24/2/05/JK
Czy zwrot kosztów szkolenia członka Rady Nadzorczej jest przychodem z innych źródeł o których mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
POSTANOWIENIE Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 1997 r.-Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137; poz. 926 z póź. zm.) po rozpatrzeniu wniosku firmy z dnia 2005.01.10 (data wpływu: 2005.01.18 Nr P-PE-132/2005 żądającego udzielenia pisemnej interpretacji przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz.176 z póź. zm.)Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy podane we wniosku jest prawidłowe.UzasadnienieSpółka przedstawiła następujący stan faktyczny:Członkowi Rady Nadzorczej, który nie jest pracownikiem Spółki dofinansowano, na jego prośbę, koszty szkolenia w wysokości 2.275,00 zł. na podstawie faktury wystawionej przez firmę szkoleniową. Następnie poniesione koszty szkolenia potraktowane zostały jako przychód członka Rady Nadzorczej podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Od tego przychodu została naliczona i odprowadzona należna zaliczka na podatek dochodowy od osób fizycznych. Postępowanie Spółki zostało zakwestionowane przez członka Rady Nadzorczej. Jego zdaniem kwota dofinansowania powinna zostać wykazana w informacji PIT-8C i uwzględniona w rocznym zeznaniu podatkowym jako przychód z innychźródeł.Zdaniem Spółki kwotę dofinansowania do kosztów szkolenia należy traktować jako przychód, o którym mowa w art. 13 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a nie jako przychód z innych źródeł, o których mowa w art. 20 ust.1 ustawy.Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza że stanowisko zaprezentowane we wniosku jest prawidłowe.
Zgodnie z treścią art. 13 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, za przychody z działalności wykonywanej osobiście uznaje się " przychody otrzymywane przez osoby, niezależnie od sposobu ich powoływania, należące do składu (...) rad nadzorczych (...)".Z powołanego przepisu wynika, że każde przysporzenie otrzymane przez członka rady nadzorczej - związane z jego statusem jako członka tego organu osoby prawnej - związane bezpośrednio z członkostwem w tym organie osoby prawnej (tj. z pełnioną funkcją) - uznawane jest za przychód z działalności wykonywanej osobiście. Nie ma przy tym znaczenia, z jakiego szczególnego tytułu to przysporzenie nastąpiło; istotne jest, że wynika to z pełnienia funkcji członka zarządu lub innego organu osoby prawnej. W związku z powyższym zwrot kosztów szkolenia członka rady nadzorczej nie jest przychodem z innych źródeł o których mowa w art. 20 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychody wymienione w w/w art. mają charakter otwarty i zalicza się do nich tylko te przychody, których nie można zaliczyć do źródeł wymienionych w art.10 ust. 1 pkt 1- 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wobec powyższego Spółka jako płatnik ma obowiązek obliczyć i pobrać podatek w/g zasad określonych w art. 41 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>
»Czytaj inne orzeczenia Opublikowane: 21.02.2005
zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów różnicy powstałej...
P O S T A N O W I E N I E Działając na podstawie art. 216 § 1 w związku z art. 14a ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 z 1997r., poz. 926 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krapkowicach po rozpatrzeniu złożonego przez Spółdzielnię wniosku w dniu 15.12.2004 r. dotyczącego interpretacji przepisów prawa podatkowego w kwestii zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów różnicy powstałej pomiędzy wyższą wartością księgową, określającą poniesione nakłady a niższą wartością rynkową uzyskaną w wyniku sprzedaży prawa wieczystego...
Czy ujemne różnice kursowe, które powstają w związku z...
W odpowiedzi na pismo z dnia 28.10.2004 r., znak: L. dz. KZA/A/614/04 Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze informuje, że zgodnie z art. 14a § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) naczelnik urzędu skarbowego, stosownie do swojej właściwości, na pisemne zapytanie podatnika, płatnika ma obowiązek udzielić pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem...
Opublikowane: 09.12.2004
W dniu 15 marca 2004 r. podatnik zaciągnął kredyt walutowy i...
Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997 r. nr 137 poz. 926 ze zm.) w odpowiedzi na pismo z dnia 27.10.2004 r. (data wpływu 28.10.2004 r.) w sprawie udzielenia pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego wyjaśnia co następuje: Z pisma Spółki wynika, że w dniu 15 marca 2004 r. podatnik zaciągnął kredyt walutowy i dokonuje spłat tego kredytu w EUR. Obecnie spółka zamierza przewalutować opisany kredyt na PLN. Zapytanie podatnika...
Opublikowane: 01.12.2004
Czy koszt wycieczki sfinansowany z zakładowego funduszu...
Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie działając w trybie art. 14b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm.) zmienia informację udzieloną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Gorlicach z dnia 14 października 2004 roku Nr PDOF/415/56/04 będącą odpowiedzią w sprawie opodatkowania kosztów wycieczki zorganizowanej dla pracowników PZU S.A. z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych. Ustawa z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 poz. 176 z 2000 roku ze zm.) w art. 9 stanowi, iż...
POSTANOWIENIE Na podstawie art. 216, art. 14 a § 1 i § 4...
POSTANOWIENIE Na podstawie art. 216, art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 z 1997 r. z późn. zm.) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie postanawia uznać przedstawione stanowisko w złożonym wniosku o interpretację przepisów prawa podatkowego za prawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 05.01.2005r. wpłynął wniosek uzupełniony pismem z dnia 01.02.2005r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w którym przedstawiono następujący stan faktyczny: Podatnik w...
SPÓŁKA DOKONAŁA KOREKTY PRZYCHODU - ZMNIEJSZENIA W MIESIĄCU...
Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu działając na postawie art. 216 § 1 , art. 14 a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku Jednostki z dnia 17 grudnia 2004 r. L dz. S/142/04 uzupełnionego pismem z dnia 20 stycznia 2005 r. L.dz. S/7/05 w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie podatnika stwierdza, że stanowisko przedstawione przez Spółkę w kwestii korekty przychodu w związku z wystawieniem faktur...
JAKIE SKUTKI PODATKOWE W PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB PRAWNYCH...
Postanowienie	Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu działając na podstawie art. 216 §1, art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku Jednostki z dnia 05-08-2004 Nr B-0551/3376/2004 (wpływ do tut. Urzędu 14-01-2005) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie podatnika w kwestii powstania przychodu podatkowego z tytułu nieodpłatnego użytkowania nieruchomości w podatku dochodowym od osób prawnych...
Opublikowane: 03.03.2005
Czy środki finansowe otrzymane na pokrycie części kosztów...
Wnioskująca zwróciła się do tutejszego organu podatkowego z zapytaniem w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji o zakresie i sposobie zastosowania norm prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. Podatnik przedstawił stan faktyczny, z którego wynika, że organizując imprezy i wystawy artystyczne otrzymuje On od współorganizatorów częściowy zwrot kosztów. Na tle przedstawionych okoliczności faktycznych, zdaniem Podatnika uzyskane od współorganizatorów środki finansowe zaliczyć należy do przychodów. W wyniku analizy stanu faktycznego przedstawionej...
Pismem podatnik zwrócił się do tutejszego urzędu o...
W myśl art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. Nr 8 poz. 60), stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego (...) na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1,...
Opublikowane: 19.07.2004
Czy zwrócona przez agenta ubezpieczeniowego prowizja powinna...
Stosownie do postanowień zawartych w art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze. zm.) w odpowiedzi na Pana żądanie wniesione w dniu 14.06.2004 r. dotyczące udzielenia informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Brzesku wyjaśnia: Z przedstawionego przez Pana stanu faktycznego wynika, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wykonuje pan usługi pośrednictwa ubezpieczeniowego, nie będąc podatnikiem podatku od towarów i usług. Prosi Pan o interpretację stosowania...