Source: https://bip.boguchwala.pl/15265/15265/11889/w/art5686.html
Timestamp: 2020-07-05 20:28:10
Legal References Found: Art. 183
 art. 11
 art. 90
 art. 90
 art. 90
 art. 90
 art. 90
 art. 93
 art. 93

Document Content:
26 września 2019, 11:37
RIZ.271.27.2019 Boguchwała, 25-09-2019
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY I TERMINIE PODPISANIA UMOWY NA ZADANIA CZĘŚCIOWE NR 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9,
O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA NA ZADANIE CZĘŚCIOWE NR 8.
Dotyczy: Wyposażenie szkolnych pracowni (9 części)” na potrzeby realizacji projektu pn.:„Wyższa jakość edukacji w Gminie Boguchwała”
Postępowanie niniejsze zostało ogłoszone w dniu 03-09-2019 r. w Urzędzie Miejskim w Boguchwale na tablicy ogłoszeń, na stronie internetowej: bip.boguchwala.pl oraz na stronie portalu internetowego Urzędu Zamówień Publicznych o numerze 591665-N-2019.
Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 12-09-2019 r. o godz. 1000 w Urzędzie Miejskim w Boguchwale ul. Suszyckich 33, 36-040 Boguchwała.
Zamawiający zamierza przeznaczyć kwotę 471 717,74 zł brutto z następującym podziałem na zadania częściowe
zadanie 1: 141 135,30 zł brutto
zadanie 2: 14 135,30 zł brutto
zadanie 3: 120 135,30 zł brutto
zadanie 4: 47 135,30 zł brutto
zadanie 5: 64 135,30 zł brutto
zadanie 6: 22 335,30 zł brutto
zadanie 7: 14 435,30 zł brutto
zadanie 8: 13 135,30 zł brutto
zadanie 9: 35 135,34 zł brutto
124 414,50 zł brutto
ul. Młoda 53, 25-619 Kielce
154 525,20 zł brutto
46,26 pkt
14 018,00 zł brutto
ul. J. Krauthofera 36, 60-203 Poznań
151 794,30 zł brutto
47,09 pkt
129 249,60 zł brutto
55,30 pkt
157 683,00 zł brutto
45,33 pkt
85,33 pkt
o. Rzeszów – ul. Boya Żeleńskiego 25b, 35-959 Rzeszów
182 900,00 zł brutto
39,09 pkt
ul. Grucy 4, 37-500 Jarosław
119 130,00 zł brutto
Na podstawie przeprowadzonej oceny Komisja ustaliła, że największą liczbę punktów na realizację zadania otrzymała oferta: F.H. ER-TEL S.C. z s. w Jarosławiu, ul. Grucy 4, 37-500 Jarosław.
Komisja proponuje, aby podpisanie umowy z wyłonionym Wykonawcą nastąpiło 02-10-2019 r. w siedzibie Zamawiającego
W niniejszym zadaniu odrzucono ofertę nr 3 jako niezgodną z treścią SIWZ.
Oferta nr 3 - Oferta niezgodna z treścią SIWZ. Wykonawca wycenił w ofercie 1 zestaw oferowanych produktów. Zamawiający wymagał wyceny 10 zestawów oferowanych produktów.
14 388,35 zł brutto
Kwotę, którą zaoferował Wykonawca na realizację zadania częściowego nr 2, przekracza kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zadania częściowego nr 2.
Po analizie możliwości finansowych Zamawiający wyraził zgodę na zwiększenie środków budżetowych na realizację zadania częściowego nr 2.
Na podstawie przeprowadzonej oceny Komisja ustaliła, że największą liczbę punktów na realizację zadania otrzymała oferta: KNS Przemysław Wielgo z s. w Kielcach, ul. Młoda 53, 25-619 Kielce.
Komisja proponuje, aby podpisanie umowy z wyłonionym Wykonawcą nastąpiło 02-10-2019 r. w siedzibie Zamawiającego (Art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem Art. 183, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo 10 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób – w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8.)
70 946,40 zł brutto
79 570,00 zł brutto
AKCES edukacja Kurzyca, Piasecki Spółka Jawna
92 080,00 zł brutto
ul. Wileńska 46 lok. 15, 94-011 Łodź
45,72 pkt
85,72 pkt
86 702,70 zł brutto
47,29 pkt
99 600,00 zł brutto
Na podstawie przeprowadzonej oceny Komisja ustaliła, że największą liczbę punktów na realizację zadania otrzymała oferta: PART-AD Artur Dyrda Grzechynia 635, 34-220 Maków Podhalański.
W niniejszym postępowaniu odrzucono oferty nr 1 oraz 2.
Zamawiający na podstawie art. na podstawie art. 90 ust. 1a pkt 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r – Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) wezwał Wykonawców: KNS Przemysław Wielgo z s. w Kielcach, ul. Młoda 53, 25-619 Kielce oraz PHU „BMS” Sp. J. Z. Bielecki ul. Staszica 22, 82-500 Kwidzyn do złożenia wyjaśnień dotyczących wysokości zaoferowanej ceny.
Wykonawca PHU „BMS” Sp. J. Z. Bielecki ul. Staszica 22, 82-500 Kwidzyn oświadczył, iż błędnie oszacował cenę, w związku z powyższym jego cena jest rażąco niska. W związku z tym Zamawiający na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych odrzucił ofertę ww. Wykonawcy.
Wykonawca KNS Przemysław Wielgo z s. w Kielcach, ul. Młoda 53, 25-619 Kielce nie złożył w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie wyjaśnień. W związku z tym Zamawiający na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych odrzucił ofertę ww. Wykonawcy
ul. Sienkiewicza 59, 90-009 Łodź
34 545,00 zł brutto
45 810,00 zł brutto
36,05 pkt
31,89 pkt
71,89 pkt
42 235,00 zł brutto
Na podstawie przeprowadzonej oceny Komisja ustaliła, że największą liczbę punktów na realizację zadania otrzymała oferta: GET3D Sp. z o.o z s. w Łodzi, ul. Sienkiewicza 59, 90-009 Łodź.
Oferta nr 2 - Oferta niezgodna z treścią SIWZ. Zamawiający wymagał w SIWZ dołączenia do oferty: „szczegółowy formularz cenowy dotyczący każdej części zamówienia, zawierający nazwę nadaną przez producenta oferowanego produktu, cenę jednostkową brutto każdej pozycji danej części zamówienia oraz wartość końcową brutto każdej pozycji wyszczególnionej w opisie przedmiotu zamówienia”
Wykonawca nie załączył do oferty szczegółowego formularza cenowego.
70 200,00 zł brutto
99 510,00 zł brutto
56 800,00 zł brutto
W niniejszym zadaniu odrzucono ofertę nr 1 jako niezgodną z treścią SIWZ.
Oferta nr 1 - Oferta niezgodna z treścią SIWZ. Zamawiający wymagał w SIWZ dołączenia do oferty: „szczegółowy formularz cenowy dotyczący każdej części zamówienia, zawierający nazwę nadaną przez producenta oferowanego produktu, cenę jednostkową brutto każdej pozycji danej części zamówienia oraz wartość końcową brutto każdej pozycji wyszczególnionej w opisie przedmiotu zamówienia”
ELEMENT Urszula Bryja
53,08 pkt
15 577,45 zł brutto
59,49 pkt
99,49 pkt
16 416,01 zł brutto
56,45 pkt
96,45 pkt
15 444,30 zł brutto
Zamawiający na podstawie art. na podstawie art. 90 ust. 1a pkt 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r – Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) wezwał Wykonawców: F.H. ER-TEL S.C. z s. w Jarosławiu, ul. Grucy 4, 37-500 Jarosław oraz MadiTech Sp. z o.o. ul. Wesoła 51, 25-363 Kielce do złożenia wyjaśnień dotyczących wysokości zaoferowanej ceny.
Wyjaśnienia WW. Wykonawców nie budzą wątpliwości i zostały zaakceptowane. Obaj Wykonawcy należycie i z dochowaniem wszelkiej staranności wyjaśnili wysokość zaoferowanej ceny, w szczególności sposób jej wyliczenia i oferowane materiały, które miały wpływ na wysokość zaoferowanej ceny
11 483,90 zł brutto
Grzechyna 635, 34-220 Maków Podhalański
9 997,10 zł brutto
13 061,02 zł brutto
45,92 pkt
10 054,00 zł brutto
11 253,00 zł brutto
53,30 pkt
Zamawiający na podstawie art. na podstawie art. 90 ust. 1a pkt 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r – Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) wezwał Wykonawców: PART-AD Artur Dyrda Grzechynia 635, 34-220 Maków Podhalański oraz NOWA SZKOŁA Sp. z o.o. ul. POW 25, 90-248 Łódź do złożenia wyjaśnień dotyczących wysokości zaoferowanej ceny.
Zadanie częściowe nr 8 unieważnione w trybie art. 93 ust 1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych. W terminie wyznaczonym przez Zamawiającego nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuczeniu.
Na ww. postępowanie w części 8 w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie wpłynęła żadna oferta, w związku z czym postepowanie w części 8 zostaje unieważnione na podstawie art. 93 ust 1 pkt 1) ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
35 416,00 zł brutto
27 030,00 zł brutto
Załączniki:5686_protokol_z_otwarcia_ofert_wyposazenie.pdf -