Source: http://docplayer.pl/64370185-Spis-tresci-iii-odpowiedzialnosc-administracji-publicznej-za-dzialania-legalne-w-prawie-francuskim-61.html
Timestamp: 2018-04-21 18:17:46
Legal References Found: art. 77
 art. 77
 art. 77
de lege lata
de lege ferenda
 art. 5
 art. 77
 art. 769
 Art. 417

Document Content:
Spis treści. III. Odpowiedzialność administracji publicznej za działania legalne. w prawie francuskim PDF
Download "Spis treści. III. Odpowiedzialność administracji publicznej za działania legalne. w prawie francuskim... 61"
1 Przedmowa... V Wykaz skrótów... XIII Rozdział I. Geneza i zarys ewolucji odpowiedzialności państwa Uwagi terminologiczne Geneza odpowiedzialności odszkodowawczej państwa od czasów rzymskich do XX w Spory o charakter prawny roszczenia przeciwko państwu a miejsce regulacji... 9 I. Publicznoprawny czy prywatnoprawny charakter odpowiedzialności za władcze bezprawie?... 9 II. Charakter prawny odpowiedzialności za działania legalne Przemiany w podstawach odpowiedzialności państwa w prawie polskim do 1997 r I. Prawo polskie w okresie II. Ustawa z r III. Zasady odpowiedzialności według Kodeksu cywilnego do wejścia w życie Konstytucji z 1997 r IV. Ewolucja zasad odpowiedzialności za działania legalne Rozdział II. Współczesne modele odpowiedzialności odszkodowawczej administracji i ich tendencje rozwojowe uwagi porównawcze Modele odpowiedzialności za działania bezprawne administracji Tendencje rozwojowe Tendencje rozwojowe w zakresie indemnizacji szkód legalnych I. Wprowadzenie II. Odpowiedzialność administracji publicznej za działania legalne w prawie francuskim III. Odpowiedzialność administracji publicznej za działania legalne w prawie niemieckim IV. Odpowiedzialność administracji publicznej za działania legalne w innych państwach V. Standardy prawne w dziedzinie odpowiedzialności administracji publicznej za działania legalne w prawie europejskim Rozwój instytucji odpowiedzialności państwa za naruszenie prawa unijnego wzmianka Rozdział III. Filozoficzne i aksjologiczne uzasadnienia obowiązku indemnizacyjnego administracji (państwa) Przegląd teorii uzasadniających obowiązek indemnizacyjny administracji Sprawiedliwość wyrównawcza czy sprawiedliwość dystrybutywna?. 96 Rozdział IV. Konstytucjonalizacja prawa podmiotowego do wynagrodzenia szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej Geneza art. 77 Konstytucji RP Treść i funkcje konstytucyjnego prawa do odszkodowania VII
2 VIII Spis treści I. Treść normatywna art. 77 ust. 1 Konstytucji RP II. Artykuł 77 ust. 1 Konstytucji RP jako źródło podmiotowego prawa do odszkodowania za niezgodne z prawem działanie władzy publicznej. 117 III. Artykuł 77 ust. 1 Konstytucji RP jako gwarancja legalizmu działania władzy publicznej Skutki konstytucjonalizacji prawa do odszkodowania z tytułu wykonywania władzy publicznej dla systemu prawa I. Problem bezpośredniego stosowania art. 77 ust. 1 Konstytucji RP w świetle teorii i praktyki konstytucyjnej II. Reinterpretacja ustawowych podstaw i przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej państwa w związku z wejściem w życie Konstytucji RP Konstytucyjne prawo do odszkodowania a konstytucyjne prawo do sądu Konstytucyjne podstawy odpowiedzialności odszkodowawczej z tytułu szkód wyrządzonych zgodnym z prawem działaniem administracji publicznej I. Wprowadzenie II. Zasada ochrony własności III. Zasada równości wobec ciężarów publicznych IV. Inne zasady konstytucyjne Publiczne prawo podmiotowe do odszkodowania z tytułu szkód wyrządzonych legalnym działaniem administracji publicznej I. Uwagi de lege lata II. Wnioski de lege ferenda Rozdział V. Podstawy i zakres odpowiedzialności deliktowej administracji w świetle Kodeksu cywilnego Zasada ryzyka jako podstawa ogólna odpowiedzialności za wykonywanie władzy publicznej I. Niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej jako czyn niedozwolony II. Zasada odpowiedzialności władzy publicznej: ryzyko czy bezprawność? III. Podstawy odpowiedzialności z tytułu naruszenia prawa unijnego IV. Przepisy szczególne Zasada słuszności jako podstawa odpowiedzialności za zgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej Zagadnienie prawa międzyczasowego I. Uwagi ogólne o art. 5 ZmKC II. Zdarzenia i stany prawne powstałe przed wejściem w życie Konstytucji RP III. Prawo właściwe dla oceny zdarzeń i stanów prawnych polegających na wydaniu indywidualnych rozstrzygnięć w okresie przejściowym ( r r.) IV. Prawo właściwe dla oceny zdarzeń i stanów prawnych polegających na wydaniu lub zaniechaniu wydania aktów normatywnych w okresie przejściowym ( r r.) Podstawy odpowiedzialności Skarbu Państwa, jednostek samorządu terytorialnego i innych podmiotów publicznoprawnych za czynności niewładcze I. Uwagi ogólne II. Odpowiedzialność kontraktowa oraz związana z wykonywaniem praw podmiotowych
3 III. Zakres przedmiotowy odpowiedzialności pozaumownej administracji Rozdział VI. Przesłanki odpowiedzialności deliktowej za niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej Wykonywanie władzy publicznej I. Uwagi wprowadzające II. Kontekst historycznoprawny III. Znaczenie pojęcia władzy publicznej w prawie administracyjnym, systemie prawnym Rady Europy oraz prawie unijnym IV. Wykonywanie władzy publicznej w świetle Kodeksu cywilnego Wykonywanie władzy publicznej wybrane przypadki szczególne i graniczne I. Ochrona zdrowia II. Usługi edukacyjne i oświatowe III. Czynności notariusza Bezprawność cywilna czy niezgodność z prawem jako przesłanka odpowiedzialności za wykonywanie władzy publicznej na podstawie art KC I. Pojęcie bezprawności cywilnej i jego znaczenie w prawie odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych II. Kierunki wykładni pojęcia niezgodność z prawem III. Bezprawność działania i zaniechania administracji w świetle orzecznictwa IV. Bezprawność zaniechania Odpowiedzialność z tytułu bezprawia judykacyjnego I. Odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przez wydanie niezgodne z prawem prawomocnego orzeczenia sądu II. Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną wskutek wydania niezgodnej z prawem ostatecznej decyzji III. Problem odpowiedzialności za nieostateczne decyzje IV. Bezprawność bezczynności judykacyjnej Odpowiedzialność z tytułu bezprawia normatywnego I. Bezprawie normatywne (legislacyjne) uwagi wprowadzające i terminologiczne II. Postępowania prejudycjalne stwierdzające niezgodność z prawem aktu normatywnego III. Zakres czasowy i przedmiotowy niezgodności z prawem aktu normatywnego IV. Bezprawność zaniechania wydania aktu normatywnego V. Bezprawie normatywne w zakresie aktów prawa miejscowego Podstawy odpowiedzialności komornika sądowego I. Status komornika jako organu egzekucyjnego i jako funkcjonariusza publicznego II. Wykonywanie władzy przez komornika (czynności władcze komornika) 470 III. Reżim odpowiedzialności za czynności komornika w związku z wejściem w życie art. 77 ust. 1 Konstytucji RP oraz uchyleniem art. 769 KPC w wyroku TK z r., SK 26/ IV. Reżim odpowiedzialności za czynności komornika w aktualnym stanie prawnym (od r.) V. Odpowiedzialność solidarna Skarbu Państwa i komornika sądowego Zakres obowiązku naprawienia szkody I. Szkoda i odszkodowanie II. Wyrządzenie szkody przy wykonywaniu władzy publicznej III. Związek przyczynowy IX
4 X Rozdział VII. Przesłanki odpowiedzialności za działania legalne administracji Zakres przedmiotowy rodzaje uszczerbków objęte obowiązkiem odszkodowawczym I. Wprowadzenie II. Wywłaszczenie i ingerencje władcze o skutku identycznym z wywłaszczeniem III. Wywłaszczenie czasowe IV. Ingerencje w postaci ustanowienia służebności publicznoprawnej V. Ingerencje w postaci ograniczeń sposobów korzystania z nieruchomości. 523 VI. Ingerencje skutkujące zmniejszeniem wartości nieruchomości bez ograniczania uprawnień właścicielskich VII. Pozbawienie uprawnień wynikających z decyzji administracyjnej VIII. Wyrządzenie szkody na osobie w związku z wykonywaniem zadań administracji publicznej IX. Nałożenie obowiązku prowadzenia określonej działalności lub świadczeń osobistych i rzeczowych w interesie publicznym X. Ograniczenia praw i wolności człowieka i obywatela w związku z wprowadzeniem stanów nadzwyczajnych XI. Szczególne przypadki quasi-gwarancyjnej odpowiedzialności państwa za skutki zdarzeń legitymizowanych względami interesu publicznego Ocena zdarzenia wywołującego szkodę I. Wprowadzenie II. Wartości uzasadniające ingerencję III. Niezbędność ingerencji IV. Problem ustawowej podstawy aktu ingerencji V. Forma i procedura ingerencji VI. Skutki niedochowania warunków legalności ingerencji Rola związku przyczynowo-skutkowego I. Związek przyczynowy w reżimie odpowiedzialności za działania legalne administracji II. Problem przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody Zakres odszkodowania I. Ograniczenie obowiązku odszkodowawczego II. Gwarancje proceduralne w zakresie ustalenia i realizacji odszkodowania Rozdział VIII. Realizacja roszczeń odszkodowawczych Zakres podmiotowy odpowiedzialności I. Podmioty ponoszące odpowiedzialność II. Problem wzajemnych rozliczeń między podmiotami zobowiązanymi III. Podmioty uprawnione do odszkodowania Forma rekompensaty I. Wprowadzenie II. Rekompensata pieniężna III. Restytucja naturalna IV. Nieruchomość zamienna V. Roszczenie o wykup nieruchomości Droga dochodzenia roszczeń I. Wprowadzenie II. Warianty drogi dochodzenia roszczeń III. Specyficzne problemy związane z administracyjnosądowym trybem dochodzenia roszczeń IV. Przypadki szczególne
5 35. Przedawnienie roszczeń I. Przedawnienie roszczeń II. Problem naprawiania szkód wynikających z powojennych aktów przejęcia mienia na rzecz państwa Znaczenie regresu dla funkcjonowania systemu odpowiedzialności administracji za wyrządzone szkody I. Uzasadnienie oraz modele rozwiązań normatywnych osobistej odpowiedzialności bezpośredniego sprawcy szkody wyrządzonej przy wykonywaniu władzy publicznej II. Odpowiedzialność bezpośredniego sprawcy szkody III. Mechanizm regresowy w świetle prawa pracy i przepisów szczególnych Problemy reprezentacji Skarbu Państwa w procesie odszkodowawczym I. Zagadnienia podstawowe legitymacji procesowej II. Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa Indeks rzeczowy XI
Maria Siemaszkiewicz. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 93 ze zm.), zwana dalej k.c.
Maria Siemaszkiewicz Odpowiedzialność odszkodowawcza za niewydanie decyzji administracyjnej Art. 417 1 3 Kodeksu cywilnego 1 stanowi podstawę odpowiedzialności władzy publicznej za szkodę wyrządzoną niewydaniem
Wybrane ryzyka prawne finansowania działalności przedsiębiorstw
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Wybrane ryzyka prawne finansowania działalności przedsiębiorstw III Chorzowska Konferencja Bankowości i Finansów Chorzów 24-25.09.2004 I. Ryzyko operacyjne
Katedra Prawa Konstytucyjnego Uniwersytet Wrocławski
mgr Justyna Michalska Katedra Prawa Konstytucyjnego Uniwersytet Wrocławski Prawo do odszkodowania za szkody spowodowane niezgodnym Z PRAWEM prawomocnym orzeczeniem sądu 1. Słów kilka o odpowiedzialności
Sygn. akt II CSK 247/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 listopada 2009 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)
Sygn. akt II CNP 67/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 lutego 2009 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSA Bogumiła Ustjanicz
Ewa Bagińska Odpowiedzialność funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa w świetle projektu ustawy o szczególnych zasadach odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie
Ewa Rott-Pietrzyk KLAUZULA GENERALNA ROZSĄDKU W PRAWIE PRYWATNYM. Józef Jagieła TYMCZASOWA OCHRONA PRAWNA W POSTĘPOWANIU CYWILNYM
Polecamy nasze publikacje z tej serii: Ewa Rott-Pietrzyk KLAUZULA GENERALNA ROZSĄDKU W PRAWIE PRYWATNYM Józef Jagieła TYMCZASOWA OCHRONA PRAWNA W POSTĘPOWANIU CYWILNYM Paweł Księżak ŚWIADCZENIE NIEGODZIWE
Odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkody wyrządzone wydaniem prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej decyzji
Acta Universitatis Wratislaviensis No 3161 PRAWO CCCVIII Wrocław 2009 JÓZEF FRĄCKOWIAK Uniwersytet Wrocławski Odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkody wyrządzone wydaniem prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej