Source: http://docplayer.pl/1292167-Sprawozdanie-stenograficzne.html
Timestamp: 2017-01-17 09:23:08
Legal References Found: art. 34
 art. 4
 Art. 4
 art. 49
 art. 49
 art. 2
 art. 2
 Art.1
 art. 18
 art. 33
 art. 409
 art. 409
 art. 409
 art. 36
 art. 91
 art. 92
 art.4
 art.20
 art.4
 art.20
 Art.1
 art. 18
 Art. 1
 art. 4
 art. 48
 art. 488
 art. 488
 art. 52
 art. 52
 Art. 1
 art. 33
 art. 6

Document Content:
1 Senat Rzeczypospolitej Polskiej VII kadencja Sprawozdanie Stenograficzne z 80. posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w dniach 6i7lipca 2011 r. Warszawa 2011 r.2 Porz¹dek obrad 80. posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w dniach 6 i 7 lipca 2011 r. 1. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu rodzin w nabywaniu w³asnego mieszkania oraz niektórych innych ustaw. 2. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o czasie pracy kierowców oraz ustawy o transporcie drogowym. 3. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o egludze œródl¹dowej oraz ustawy o zmianie ustawy o egludze œródl¹dowej. 4. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiêbiorstwa pañstwowego Polskie Koleje Pañstwowe. 5. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeñ Spo³ecznych. 6. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich oraz ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka. 7. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o Oœrodku Studiów Wschodnich im. Marka Karpia. 8. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji umowy miêdzy Rzecz¹pospolit¹ Polsk¹ a Wysp¹ Man w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w odniesieniu do przedsiêbiorstw eksploatuj¹cych statki morskie oraz statki powietrzne w transporcie miêdzynarodowym, podpisanej w Londynie 7 marca 2011 r. 9. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji miêdzy Rzecz¹pospolit¹ Polsk¹ a Królestwem Arabii Saudyjskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchyleniu siê od opodatkowania w zakresie podatku od dochodów oraz Protoko³u do tej Konwencji podpisanej w Rijadzie dnia 22 lutego 2011 r. 10. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zawodach pielêgniarki i po³o nej. 11. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o samorz¹dzie pielêgniarek i po³o nych. 12. Drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postêpowania karnego. 13. Drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju s¹dów powszechnych. 14. Drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postêpowania cywilnego. 15. Drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo zamówieñ publicznych. 16. Drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o orderach i odznaczeniach. 17. Informacja o dzia³alnoœci Rzecznika Praw Dziecka za rok 2010 wraz z uwagami o stanie przestrzegania praw dziecka.3 Oœwiadczenia senatorów s¹ sk³adane na koñcu posiedzenia, po wyczerpaniu porz¹dku obrad. Obecni senatorowie: wed³ug za³¹czonej do protoko³u listy obecnoœci. Obecni goœcie i przedstawiciele urzêdów: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Rzecznik Praw Dziecka Rzecznik Praw Obywatelskich Urz¹d ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych Urz¹d Zamówieñ Publicznych Ministerstwo Edukacji Narodowej Ministerstwo Finansów Ministerstwo Infrastruktury Ministerstwo Pracy i Polityki Spo³ecznej Ministerstwo Sprawiedliwoœci Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ministerstwo Zdrowia szef Tomasz Arabski podsekretarz stanu Irena Wóycicka rzecznik Marek Michalak zastêpca rzecznika Stanis³aw Trociuk dyrektor generalny Andrzej Bida prezes Jacek Sadowy podsekretarz stanu Lilla Jaroñ podsekretarz stanu Maciej Grabowski sekretarz stanu Tadeusz Jarmuziewicz podsekretarz stanu Andrzej Massel podsekretarz stanu Piotr Styczeñ podsekretarz stanu Anna Wypych-Namiotko sekretarz stanu Jaros³aw Duda podsekretarz stanu Grzegorz Wa³ejko podsekretarz stanu Zbigniew Wrona sekretarz stanu Jan Borkowski podsekretarz stanu Marek Haber4 5 (Pocz¹tek posiedzenia o godzinie 10 minut 04) (Posiedzeniu przewodnicz¹ marsza³ek Bogdan Borusewicz oraz wicemarsza³kowie Marek Zió³kowski, Gra yna Sztark i Zbigniew Romaszewski) Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Otwieram osiemdziesi¹te posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej siódmej kadencji. (Marsza³ek trzykrotnie uderza lask¹ marsza³kowsk¹) Na sekretarzy posiedzenia wyznaczam pani¹ senator Ma³gorzatê Adamczak oraz pana senatora W³adys³awa Dajczaka. Listê mówców prowadziæ bêdzie pani senator Ma³gorzata Adamczak. Proszê senatorów sekretarzy o zajêcie miejsc. Informujê, e Sejm na dziewiêædziesi¹tym pi¹tym posiedzeniu w dniach 29 czerwca i 1 lipca 2011 r. przyj¹³ wszystkie poprawki Senatu do ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie obiektów energetyki j¹drowej oraz inwestycji towarzysz¹cych, do ustawy o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz ustawy o drogach publicznych. Ponadto Sejm w dniach 30 czerwca i 1 lipca 2011 r. przyj¹³ wiêkszoœæ zg³oszonych przez Senat poprawek do ustawy o wdro- eniu naziemnej telewizji cyfrowej, do ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystoœci i porz¹dku w gminach oraz niektórych innych ustaw, do ustawy o zmianie ustawy Prawo lotnicze oraz niektórych innych ustaw. Informujê, e Sejm na tym samym posiedzeniu w dniu 30 czerwca 2011 r. odrzuci³ wszystkie zg³oszone przez Senat poprawki do ustawy o zmianie ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakoœci paliw oraz niektórych innych ustaw, do ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy oraz ustawy Przepisy wprowadzaj¹ce ustawê Kodeks wyborczy. Wobec niewniesienia zastrze eñ do protoko³u siedemdziesi¹tego szóstego posiedzenia stwierdzam, e protokó³ tego posiedzenia zosta³ przyjêty. Informujê, e protokó³ siedemdziesi¹tego siódmego posiedzenia Senatu, zgodnie z Regulaminem Senatu, jest przygotowany do udostêpnienia senatorom. Je eli nikt z pañstwa senatorów nie zg³osi do niego zastrze eñ, to zostanie on przyjêty na kolejnym posiedzeniu. Dorêczony pañstwu senatorom projekt porz¹dku obrad osiemdziesi¹tego posiedzenia obejmuje: 1. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu rodzin w nabywaniu w³asnego mieszkania oraz niektórych innych ustaw. 2. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o czasie pracy kierowców oraz ustawy o transporcie drogowym. 3. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o egludze œródl¹dowej oraz ustawy o zmianie ustawy o egludze œródl¹dowej. 4. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiêbiorstwa pañstwowego Polskie Koleje Pañstwowe. 5. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeñ Spo³ecznych. 6. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich oraz ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka. 7. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o Oœrodku Studiów Wschodnich im. Marka Karpia. 8. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji umowy miêdzy Rzecz¹pospolit¹ Polsk¹ a Wysp¹ Man w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w odniesieniu do przedsiêbiorstw eksploatuj¹cych statki morskie oraz statki powietrzne w transporcie miêdzynarodowym, podpisanej w Londynie 7 marca 2011 r. 9. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji miêdzy Rzecz¹pospolit¹ Polsk¹ a Królestwem Arabii Saudyjskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchyleniu siê od opodatkowania w zakresie podatku od dochodów oraz Protoko³u do tej Konwencji podpisanej w Rijadzie dnia 22 lutego 2011 r. 10. Drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postêpowania karnego. 11. Drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju s¹dów powszechnych.6 80. posiedzenie Senatu w dniu 6 lipca 2011 r. 6 Wnioski w sprawie porz¹dku obrad Senatu (marsza³ek B. Borusewicz) 12. Drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postêpowania cywilnego. 13. Drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo zamówieñ publicznych. 14. Drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o orderach i odznaczeniach. 15. Informacja o dzia³alnoœci Rzecznika Praw Dziecka za rok 2010 wraz z uwagami o stanie przestrzegania praw dziecka. Wysoki Senacie! Proponujê uzupe³nienie porz¹dku obrad o punkty: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zawodach pielêgniarki i po³o - nej i rozpatrzenie go jako punktu dziesi¹tego; stanowisko Senatu w sprawie ustawy o samorz¹dzie pielêgniarek i po³o nych i rozpatrzenie go jako punktu jedenastego; oraz zmiany w sk³adzie komisji senackich i rozpatrzenie go jako punktu ostatniego porz¹dku obrad. Jeœli nie us³yszê sprzeciwu, to uznam, e Wysoka Izba przyjê³a przedstawion¹ propozycjê. Wobec braku g³osów sprzeciwu stwierdzam, e Senat przedstawion¹ propozycjê przyj¹³. Panie i Panowie Senatorowie! Informujê, e w dniu 9 czerwca 2011 r. grupa senatorów, zgodnie z art. 34 ust. 3 Regulaminu Senatu, zg³osi³a wniosek o uzupe³nienie porz¹dku obrad o punkt dotycz¹cy przedstawienia informacji prezesa Rady Ministrów na temat ustaleñ poczynionych w trakcie postêpowañ dotycz¹cych katastrofy Tu-154M z 10 kwietnia 2010 r. Pragnê poinformowaæ pañstwa, e nie uwzglêdni³em zg³oszonego wniosku ze wzglêdu na nieopublikowanie jeszcze raportu komisji ministra Jerzego Millera w tej sprawie. Czy mimo to wnioskodawcy podtrzymuj¹ swój wniosek? (Senator Stanis³aw Karczewski: Chcia³bym ) Proszê uprzejmie. Pan senator Karczewski. (Senator Stanis³aw Karczewski: Czy mogê, Panie Marsza³ku?) Tak, tak. Proszê bardzo. Senator Stanis³aw Karczewski: Dziêkujê. (Rozmowy na sali) Panie Marsza³ku! Wysoka Izbo! Poniewa zmieni³a siê sytuacja i raport Millera zosta³ z³o ony do premiera Donalda Tuska, senatorowie Prawa i Sprawiedliwoœci wystosuj¹ swój wniosek. Pamiêtaj¹c o deklaracji pana marsza³ka i obietnicy, e natychmiast po ukazaniu siê tego raportu pan marsza³ek zwo³a posiedzenie i tak¹ informacjê bêdziemy mogli uzyskaæ, mamy nadziejê, e pan marsza³ek dotrzyma tego s³owa i na nastêpnym posiedzeniu taki punkt znajdzie siê w porz¹dku obrad. My ju w tej chwili na razie ustnie, a póÿniej pisemnie zwracamy siê do pana marsza³ka z tak¹ proœb¹ i wierzymy, e pan marsza³ek dotrzyma z³o- onej wczeœniej obietnicy. Dziêkujê bardzo. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Panie Senatorze, gwoli œcis³oœci ja powiedzia- ³em To znaczy, niewprowadzenie tego punktu pod obrady uzasadniam brakiem raportu, ale to nie oznacza, e z³o y³em jak¹kolwiek obietnicê. (Senator Stanis³aw Karczewski: Jak to?) (Poruszenie na sali) (Senator Czes³aw Ryszka: A to dobre!) eby sytuacja by³a jasna Oczywiœcie, kiedy raport ju bêdzie, ta sytuacja ulegnie zmianie, to jest jasne. I wtedy podejmê decyzjê. (Senator Stanis³aw Karczewski: Mogê?) Proszê bardzo. Senator Stanis³aw Karczewski: Panie Marsza³ku, my ca³y czas rozumieliœmy i ja tak to rozumia³em, i moje kole anki, i moi koledzy tak to rozumieli e to by³a deklaracja. Jak s³ysza³em, pan marsza³ek wst¹pi³ teraz do Platformy Obywatelskiej, ale mam nadziejê, e podtrzyma pan swoje osobiste zdanie, jako marsza³ek Senatu. Ja rozumiem, e politycy Platformy maj¹ w zwyczaju nie dotrzymywaæ sk³adanych obietnic, deklaracji (Oklaski) (Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Panie Senatorze, niech pan ) (Senator Piotr Zientarski: O, Panie Senatorze!) Ja o tym wiem. (Senator Czes³aw Ryszka: Brawo! Brawo!) Ja mogê wymieniæ dwieœcie trzydzieœci niespe³nionych obietnic, deklaracji Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Panie Senatorze! Przepraszam (Rozmowy na sali) Panie Senatorze, ale to nie dotyczy tego wniosku. Ja bardzo pana proszê Ta moja deklaracja nie ma nic wspólnego z prowadzeniem przeze mnie obrad. Je eli bêdzie raport, to sytuacja siê zmieni i wtedy bêdziemy na ten temat rozmawiaæ. (Senator W³adys³aw Ortyl: Raport ju jest.) (Senator Stanis³aw Karczewski: Tak, raport ju jest.) Je eli raport bêdzie opublikowany, sytuacja siê zmieni, i wtedy bêdziemy na ten temat rozmawiaæ, Panie Przewodnicz¹cy, w ramach tych organów, które funkcjonuj¹, czyli Konwentu Seniorów itd., itd. Wtedy sytuacja siê zmieni. (Poruszenie na sali) (Senator Czes³aw Ryszka: Bêd¹ wytyczne polityczne.) Panowie Senatorowie! (Senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk: I panie.) Ale tym razem panie nie przeszkadzaj¹.7 80. posiedzenie Senatu w dniu 6 lipca 2011 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu rodzin w nabywaniu w³asnego mieszkania oraz niektórych innych ustaw 7 (marsza³ek B. Borusewicz) Ja bym prosi³ o to, eby traktowaæ Senat i marsza³ka powa nie. Powiedzia³em o tym, eby to wyjaœniæ, Panie Senatorze. I rozumiem, e zamykamy ju tê kwestiê. Tak? (Rozmowy na sali) Proszê bardzo. Senator Stanis³aw Karczewski: Panie Marsza³ku! My, politycy Prawa i Sprawiedliwoœci, zawsze bardzo powa nie traktowaliœmy, traktujemy (Rozmowy na sali) (Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Proszê o spokój!) i bêdziemy traktowaæ Senat, a tym bardziej marsza³ka Senatu. (Rozmowy na sali) My jesteœmy przekonani, e pan marsza³ek dotrzyma obietnicy. Zrozumieliœmy to tak, e po ukazaniu siê raportu Millera bêdzie mo na ju wprowadziæ pod obrady Pan marsza³ek mówi³ nawet o zwo³aniu dodatkowego posiedzenia, ja to pamiêtam. Wiem o tym, Panie Marsza³ku (Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Panie Senatorze!) e pan podtrzyma swoj¹ deklaracjê i na to bardzo liczymy, a dzisiaj ten wniosek (Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê bardzo, rozumiem sugestiê ) wycofujemy. Ale sk³adamy do pana marsza³ka wniosek z proœb¹ o uzupe³nienie porz¹dku obrad nastêpnego posiedzenia Senatu. Dziêkujê bardzo. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Panie Senatorze, dziêkujê bardzo. Rozumiem pana sugestiê. Ja ju wyjaœni³em moje stanowisko. (Senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Dane s³owo siê liczy.) Pani Senator Arciszewska-Mielewczyk, a ju myœla³em, e na dzisiejszym posiedzeniu nie bêdê musia³ zwracaæ pani uwagi, ale muszê (Senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk: S³owo dro sze od pieniêdzy.) Zwracam pani uwagê. (Senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Ale ja o tym marzy³am.) (Senator Czes³aw Ryszka: W nastêpnej kadencji to pani Arciszewska bêdzie panu zwraca³a uwagê.) (Senator Jan Wyrowiñski: Pan marsza³ek te o tym marzy.) Dziêkujê bardzo. Stwierdzam, e Senat zatwierdzi³ porz¹dek obrad osiemdziesi¹tego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej siódmej kadencji. Informujê, e g³osowania zostan¹ przeprowadzone pod koniec posiedzenia Senatu. Ponadto informujê, e dziœ o godzinie zarz¹dzê pó³godzinn¹ przerwê w obradach na otwarcie wystawy Historia polonijnego ruchu sportowego w latach Przystêpujemy do rozpatrzenia punktu pierwszego porz¹dku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu rodzin w nabywaniu w³asnego mieszkania oraz niektórych innych ustaw. Tekst ustawy zawarty jest w druku nr 1250, a sprawozdania komisji w drukach nr 1250A i 1250B. Proszê sprawozdawcê Komisji Rodziny i Polityki Spo³ecznej, pana senatora Jana Rulewskiego, o przedstawienie sprawozdania komisji. Senator Jan Rulewski: Panie Marsza³ku! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Rodziny i Polityki Spo³ecznej zwi¹zane z jej pracami nad ustaw¹ o zmianie ustawy o finansowym wsparciu rodzin w nabywaniu w³asnego mieszkania oraz niektórych innych ustaw Tytu³em wyjaœnienia od razu powiem, e ustaw dotycz¹cych wsparcia zarówno rodzin, jak i obywateli w ogóle, jest kilka. Omawiana ustawa dotyczy wy³¹cznie zmian, które z inicjatywy rz¹du s¹ wprowadzane do rz¹dowego programu Rodzina na swoim, maj¹cego na celu finansowe wsparcie rodzin poprzez udzielanie im kredytów umo liwiaj¹cych nabycie lokalu mieszkalnego b¹dÿ domu jednorodzinnego, b¹dÿ adaptowanego lokalu mieszkalnego. Tak e te zmiany tego w³aœnie dotycz¹. W Sejmie wokó³ tej ustawy by³a dyskusja i wprowadzono pewne zmiany. W efekcie do nas ta ustawa dotar³a w nieco innym kszta³cie ni przed- ³o enie rz¹dowe. Jakie s¹ te najistotniejsze zmiany w programie Rodzina na swoim i w omawianej ustawie? W sumie zmian jest kilkanaœcie, niektóre maj¹ charakter uœciœlaj¹cy b¹dÿ precyzuj¹cy, ale najwa niejsze i one oczywiœcie bêd¹ interesowa³y Wysok¹ Izbê najbardziej s¹ te merytoryczne. Najwa niejsza zmiana polega na tym, e rz¹d, zgodnie zreszt¹ z zapowiedziami, przewiduje wygaszanie programu Rodzina na swoim. Z dobrodziejstwa tej ustawy bêdzie mo na korzystaæ jeszcze do 31 grudnia 2012 r. Rz¹d motywuje to tym, e ro ne problemy, wszystkim nam znane, a nawet uznawane za oczywiste fakty, czyli problemy finansowe i problem równowagi bud etowej, powoduj¹, e niezale nie od przyjêcia terminu zakoñczenia programu niezbêdne s¹ zmiany zmie-8 80. posiedzenie Senatu w dniu 6 lipca 2011 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu rodzin 8 w nabywaniu w³asnego mieszkania oraz niektórych innych ustaw (senator J. Rulewski) rzaj¹ce do, powiem delikatnie, uzyskania oszczêdnoœci bud etowych. No, trudno oszczêdzaæ na czymœ, czego siê nie wypracowuje, wiêc ja bym tu raczej ostro nie mówi³ o oszczêdnoœciach bud etowych. Najwa niejsze zmiany, które siê z tym wi¹ ¹, polegaj¹ na ograniczeniu wiekowym dla kredytobiorców do lat trzydziestu piêciu. Czyli tu jest powrót do niedobrej tradycji myœlê, e w dyskusji to padnie kredytów dla m³odych ma³ eñstw w odleg³ych czasach. Przy czym uwagê zwraca fakt podniesiony w dyskusji, e, i to jest warunek bezwzglêdny, obejmuje to ma³ eñstwa, w których ka de, czyli ona i on, ma mniej ni trzydzieœci piêæ lat. Dalsze ograniczenie to ograniczenie dop³at, które powstaj¹ w wyniku dzia³ania mechanizmu kszta³towania wartoœci mieszkania, na jak¹ banki udzielaj¹ kredytu. Do tej pory kwota tego kredytu by³a ustalana w oparciu o mno nik, zawieraj¹cy czynnik dotycz¹cy wartoœci mieszkania b¹dÿ innego lokalu, obowi¹zuj¹cy na danym terenie, który w tym celu, ale tak e w innych celach, ustala³ wojewoda. Ten wskaÿnik dla nowych lokali wynosi³ 1,4. W ustawie proponuje siê, aby ten wskaÿnik wynosi³ 1,0. Kolejna redukcja œwiadczeñ zwi¹zanych z tym programem polega na tym, e ten wskaÿnik w odniesieniu do lokali u ywanych ograniczono do 0,8. Zreszt¹ by³a to poprawka wniesiona z inicjatywy Sejmu, rz¹d bowiem zapowiedzia³ w ogóle wycofanie siê ze wspierania w tej formie nabywania mieszkañ u ywanych. S¹ oczywiœcie pozytywy tej ustawy, polegaj¹ce na tym, e rz¹d rozszerza zakres podmiotowy kredytobiorców o osoby samotne to w zasadzie jest niew³aœciwe okreœlenie, niektórzy mówi¹ single czyli osoby, które s¹ potencjalnymi uczestnikami ycia rodzinnego, a wiêc obywatele od lat osiemnastu, jeœli posiadaj¹ zdolnoœæ kredytow¹. Pozytywem w tej ustawie jest równie to, e mo liwoœæ zawierania tych umów poszerza siê o dalszych krewnych docelowego kredytobiorcy. S¹ równie zmiany uœciœlaj¹ce, zw³aszcza dotycz¹ce sytuacji, kiedy niektóre budynki adaptuje siê do celów mieszkaniowych. W takich przypadkach ten kredyt, jak rozumiem, bêdzie udzielany, jeœli jasno bêdzie okreœlone, e ta adaptacja s³u y powiêkszeniu substancji mieszkaniowej. Oczywiœcie wyraÿnie mówi siê, e te kredyty mog¹ byæ udzielane wy³¹cznie na cele mieszkaniowe przysz³ego kredytobiorcy. To tyle, jeœli chodzi o taki encyklopedyczny skrót stanowiska, które przyj¹³ Wysoki Sejm. Jeœli chodzi o prace komisji, to zasadniczo ustawa, przynajmniej w okresie trwania dyskusji, nie budzi³a zastrze eñ. Jak ju mówi³em, senatorowie na ogó³ uznawali koniecznoœæ hamowania deficytu bud etowego. Wydaje mi siê, e sp³aszczanie dop³at poprzez okreœlenie ich wskaÿnikiem 1,0 zosta³o poparte równie z uwagi na przerwanie tej opcji deweloperskiej, która przez ten wskaÿnik 1,4 w gruncie rzeczy, mo na tak przyj¹æ, podbija³a, tak to okreœlê, warunki uzyskania kredytu, choæ czasem ceny lokali wyraÿnie od tego odbiega³y i by³y ni sze. Co budzi³o dyskusjê? Dyskusjê budzi³o przyjêcie przez Wysok¹ Izbê, przez Sejm tego bezwzglêdnego warunku, e biorcami tych kredytów mog¹ byæ osoby, które maj¹ mniej ni trzydzieœci piêæ lat, ma³ eñstwa, w których ka de z mal onków ma mniej ni trzydzieœci piêæ lat. W zwi¹zku z tym budzi³a siê te dyskusja, czy ta ustawa nie bêdzie, tak jak inne ustawy, na przyk³ad ustawa o Funduszu Alimentacyjnym, furtk¹ do zawierania b¹dÿ rozwi¹zywania zwi¹zków ma³ eñskich w celu pozyskania preferencyjnego kredytu. Mo na zapytaæ czy te mo na nawet wyraziæ pewne zdziwienie, czy to mo liwe, aby za cenê dop³aty ryzykowaæ rozbicie ma³ eñstwa czy te uzyskanie choæby pozornego rozwodu, który z kolei póÿniej spowoduje negatywne skutki w zwi¹zku z innymi ustawami. No, konstytucyjnie to ma³ eñstwo podlega ochronie, a nie zwi¹zki niepe³ne. Prawda? Wydaje siê, i praktyka jednak dowodzi, e takie myœlenie jest s³uszne Jeœli ktoœ przeprowadzi symulacjê dotycz¹c¹ œwiadczenia udzielanego przez pañstwo w zwi¹zku z t¹ ustaw¹, to oka e siê, przy za³o eniu, e mieszkanie ma 50 m 2, a wartoœæ tego mieszkania czy kredyt udzielony na to mieszkanie wynosi tysiêcy z³, e dop³ata pañstwa wynosi oko³o 70 tysiêcy z³ w ci¹gu oœmiu lat. Kto wie, czy to nie jest najistotniejszy czynnik wsparcia przez pañstwo, polityki rodzinnej. Bo jeœli odejmiemy zasi³ki rodzinne, które s¹ tak¹ drug¹ pozycj¹ No, to ju nic nie pozostaje, jeœli chodzi o istotne wsparcie. Zatem rzeczywiœcie mo e rodziæ siê pokusa, eby zwi¹zki ma³ eñskie, które stoj¹ przed alternatyw¹ uzyskania kredytu b¹dÿ I takie g³osy siê pojawi³y. Zdaniem ministra on przedstawi, jak rozumiem, swoje stanowisko bêd¹ to nieliczne przypadki lub bêdzie tak, e nie bêd¹ mog³y, nie tyle na mocy prawa, ile dlatego, e taka jest rzeczywistoœæ To znaczy, zabezpieczenie sp³aty kredytu w przypadku jednej osoby, z ma³ eñstwa rozbitego czy sztucznie rozbitego, bêdzie nik³e i nie uzyska akceptacji banku. Jeœli chodzi o uczestnictwo w pracach komisji, to udzia³ wziêli tylko senatorowie i rz¹d w osobie ministra infrastruktury. Nie stwierdzono obecnoœci przedstawicieli organizacji lobbingowych, co jest o tyle istotne, e w uzasadnieniu, w ró nych dyskusjach mówi siê, e ustawa powstaje niejako na zamówienie z racji nadwy ki, du ej poda y mieszkañ mówi siê, e w Warszawie jest ich szesnaœcie tysiêcy. Ale takich g³osów w trakcie prac komisji nie by³o. Komisja przygotowa³a sprawozdanie zawieraj¹ce trzy poprawki, z których jedna jest legislacyj-9 80. posiedzenie Senatu w dniu 6 lipca 2011 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu rodzin w nabywaniu w³asnego mieszkania oraz niektórych innych ustaw 9 (senator J. Rulewski) na, a dwie s¹ merytoryczne. Pierwsza poprawka merytoryczna przed³u a okres funkcjonowania ustawy, niejako zgodnie z za³o eniami, do 30 czerwca 2013 r. Druga poprawka merytoryczna wzywa rz¹d do tego, aby gdy wygaszony zostanie program Rodzina na swoim, do koñca obowi¹zywania tej e ustawy, zw³aszcza w zakresie sk³adania wniosków, przypominam: do 2012 r., rz¹d przedstawi³ informacjê o funkcjonowaniu tak zmienionej ustawy, ale te o zamierzeniach dotycz¹cych wprowadzenia po 30 czerwca, czyli tak jak mówi pierwsza poprawka, a w przypadku gdy ona nie przejdzie, to po 1 stycznia 2013 r. nowych systemów wsparcia rodzin w nabywaniu w³asnego mieszkania. Komisja tak przyjê³a przedstawiony przez Sejm projekt ustawy. Dziêkujê bardzo. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê, Panie Senatorze. Proszê sprawozdawcê Komisji Gospodarki Narodowej, pana senatora Andrzeja Owczarczaka Owczarka przepraszam, Panie Senatorze o przedstawienie sprawozdania komisji. Senator Andrzej Owczarek: Dziêkujê, Panie Marsza³ku. Panie Marsza³ku! Panie Ministrze! Szanowni Pañstwo! Mia³em zaszczyt byæ sprawozdawc¹ tej ustawy w 2006 r., mia³em zaszczyt byæ sprawozdawc¹ tej ustawy, gdy rz¹d pana Donalda Tuska wprowadza³ w niej istotne zmiany, mam przyjemnoœæ uczestniczyæ w prawdopodobnie ostatniej zmianie tej ustawy, zmianie, która spowoduje jej wygaszenie. Proszê pañstwa, Komisja Gospodarki Narodowej zajmowa³a siê t¹ ustaw¹ na swoim posiedzeniu 30 czerwca i porusza³a tam g³ównie kwestie zwi¹zane z tym, co dla gospodarki narodowej najwa niejsze, czyli z pieniêdzmi. Ale chcia³bym uzupe³niæ wypowiedÿ kolegi, bo jest jeszcze kilka drobnych zmian w ustawie, o których warto wspomnieæ. Kiedyœ, zgodnie z tym, co by³o zawarte w pierwszym projekcie tej ustawy, kredyt musia³a braæ osoba, która mia³a otrzymaæ mieszkanie. PóŸniej, aby zwiêkszyæ zdolnoœci kredytowe, które nie wszyscy mieli, wprowadziliœmy zmiany polegaj¹ce na tym, e kr¹g osób, które mog³y ten kredyt poœwiadczyæ swoimi dochodami, poszerzono o najbli sz¹ rodzinê kredytobiorcy, a w tej ustawie dodatkowo jeszcze o ma³ onków rodzeñstwa. Chodzi po prostu o to, aby jak najwiêcej osób mia- ³o prawo do skorzystania z kredytu. Istnieje te druga strona tej ustawy, dotycz¹ca sytuacji, w których prawo do kredytu mo e zostaæ odebrane. Do tej pory czegoœ takiego nie by³o, w tej chwili uwzglêdniono dwa takie przypadki. Je eli ktoœ wczeœniej uzyska mieszkanie w jakiœ inny sposób, to wtedy ma obowi¹zek natychmiast powiadomiæ kredytodawcê, i w takiej sytuacji kredyt nie zostanie mu udzielony. Tak samo je eli ewentualnie nast¹pi zmiana przeznaczenia budynku. Ja sam, kiedy by³em burmistrzem, mia- ³em takie przypadki, e sprzedawaliœmy mieszkania komunalne, które potem zamienia³y siê w sklepy. Uwa amy, e takie rzeczy nie powinny siê zdarzaæ, ale jak wiadomo, zgodnie z prawem nie wolno sprzedawaæ notarialnie pod warunkami i w zwi¹zku z tym takie przypadki mia³y miejsce. Ta ustawa na szczêœcie to zmienia. Ustawa z 2006 r. pocz¹tkowo nie wywo³a³a zbyt du ego efektu, gdy mia³a bardzo sztywne ramy, jeœli chodzi o wspó³czynnik kszta³tuj¹cy poziom limitu cenowo-kosztowego. W pierwszym roku chyba mniej wiêcej cztery tysi¹ce osób uzyska³o taki kredyt, dopiero te zmiany wprowadzone przez rz¹d Platformy Obywatelskiej, o których mówi- ³em, spowodowa³y gwa³towne zwiêkszenie siê skali tej akcji kredytowej. Do dziœ zosta³o udzielonych ju sto dwanaœcie tysiêcy takich kredytów, z czego czterdzieœci trzy tysi¹ce w ubieg³ym roku. Oczywiste jest, e rosn¹ koszty bud etu pañstwa. W tej chwili te koszty, zwi¹zane z podpisanymi ju umowami, siêgaj¹ oko³o 3 miliardów z³. S¹ one roz³o one w czasie. W zwi¹zku z tym propozycje rz¹du motywowane trosk¹ o to, eby, bior¹c pod uwagê trudn¹ sytuacjê, o której ju mówi³ pan senator Rulewski, ograniczyæ wydatki bud etowe posz³y w kierunku znacznego zmniejszenia mo liwoœci brania kredytów preferencyjnych w ramach programu Rodzina na swoim. Sejm postanowi³ pogodziæ wodê z ogniem. Z jednej strony wprowadzono dodatkowe uprawnienia chocia by dla osób samotnych i przywrócono rynek wtórny. Rz¹d by³ przeciwny rynkowi wtórnemu, poniewa uwa a³, e budowa nowych mieszkañ jest wa niejsza ni redystrybucja starych, nie nale y jednak zapominaæ, e w ma³ych miejscowoœciach, gdzie praktycznie nie ma firm deweloperskich, rodziny by³yby pozbawione mo - liwoœci skorzystania z programu. Iwzwi¹zku z tym Sejm s³usznie wprowadzi³ z powrotem do ustawy rynek wtórny. Z drugiej jednak strony ograniczenie tego wspó³czynnika, o którym wczeœniej mówi³em, z 1,4 do 1,0 i z 1,0 do 0,8 spowoduje na pewno, e tych kredytów bêdzie mniej. Tyle, e utrzymywanie tego wspó³czynnika na poziomie 1,4 powodowa³o zamro enie cen mieszkañ. Wiadomo, e im wiêcej pieniêdzy jest na rynku, tym mniej chêtnie deweloperzy zmniejszaj¹ swoje mar e, a raczej staraj¹ siê je podnosiæ. W zwi¹zku z tym osobiœcie uwa am, e zmniejszenie wspó³czynnika do 1,0 i ustanowienie daty grani-10 80. posiedzenie Senatu w dniu 6 lipca 2011 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu rodzin 10 w nabywaniu w³asnego mieszkania oraz niektórych innych ustaw (senator A. Owczarek) cznej 31 grudnia 2012 r. spowoduje, e czêœæ deweloperów zdecyduje siê na zmniejszenie w³asnej mar y tylko po to, aby pozbyæ siê tych mieszkañ i aby za³apaæ siê jeszcze na ten program. Oczywiœcie dziœ nie wiadomo, jakie bêd¹ tego skutki. Rz¹d przygotowywa³ siê do opisania skutków ustawy uwzglêdniaj¹cej eliminacjê rynku wtórnego i nie bior¹cej pod uwagê osób samotnych. Trudno jest przewidzieæ rezultaty po wprowadzeniu tych istotnych zmian. Ja s¹dzê, e przez te pó³tora roku wszyscy, którzy bêd¹ mogli skorzystaæ z programu, bêd¹ starali siê to zrobiæ. Na pewno bêdzie wzmo ony popyt na mieszkania, aczkolwiek ograniczenie tego wspó³czynnika, o którym ju mówi³em, z pewnoœci¹ w pewien sposób to zablokuje, nie ulega jednak w¹tpliwoœci, e jeszcze co najmniej kilkadziesi¹t tysiêcy osób taki kredyt uzyska. W dyskusji chcia³bym jeszcze zabraæ g³os na temat dalszych planów, bo przecie my t¹ ustaw¹ rozwi¹zujemy jeden problem: problem osób, które maj¹ w miarê korzystn¹ sytuacjê finansow¹, umo liwiaj¹c¹ im i ich rodzinom wziêcie i sp³acanie kredytu. Tymczasem w Polsce jest wiele osób, które nie maj¹ takich mo liwoœci i którym tak e mamy obowi¹zek pomagaæ. Nie chcê ju mówiæ o mieszkaniach socjalnych to jest wielka klêska nas wszystkich, myœlê, e nie tylko nas z Platformy Obywatelskiej a oprócz tego jest wiele innych problemów, które na pewno musimy rozwi¹zaæ. Jestem g³êboko przekonany, e kiedy ten program ulegnie zawieszeniu, przejdziemy do kolejnych, aby rozwi¹zywaæ te problemy. Jeœli chodzi o Komisjê Gospodarki Narodowej, to dyskusja by³a doœæ krótka. Pojawia³y siê na przyk³ad pytania, czy uwzglêdnienie w ustawie osób samotnych nie ograniczy puli dla rodzin. Takiej puli nie ma. Ka dy, kto spe³nia warunki i którego wniosek kredytowy zostanie przyjêty, otrzyma te pieni¹dze. Nie zmienia siê tak e okres umarzania, bêdzie to trwa³o przez osiem lat, czyli do 2020 r. Czytane by³o tak e pismo Konfederacji Pracodawców Polskich, które dotyczy³o wspó³czynnika cenowo-kosztowego. Oczywiœcie wystêpowali oni o to, eby ten wspó³czynnik by³ jak najwy - szy, co zapewni³oby deweloperom odpowiednie dochody. Pad³o tak e jeszcze jedno pytanie dotycz¹ce osób samotnych. Takich osób dotycz¹ trzy ograniczenia: pierwsze to wielkoœæ mieszkania, niemog¹ca przekroczyæ 50 m 2, drugie to wielkoœæ dop³at, które maj¹ dotyczyæ tylko 30 m 2, i trzecie wiek kredytobiorcy. Wydaje siê, e tych ograniczeñ jest nieco za du o. Ja sam wnosi³em, eby Jeœli mamy dop³acaæ tylko do 30 m 2, to nie jest ju istotne, czy ktoœ kupi mieszkanie piêædziesiêcio-, czy szeœædziesiêciometrowe, a by³aby to faktyczna zachêta do za³o enia rodziny. Ale tu zdanie pana ministra by³o inne. Ostatecznie Komisja Gospodarki Narodowej przyjê³a ten projekt z niewielk¹ poprawk¹ maj¹c¹ charakter legislacyjny. Dziêkujê pañstwu za uwagê. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê, Panie Senatorze. Obecnie senatorowie mog¹ zg³aszaæ z miejsca trwaj¹ce nie d³u ej ni minutê zapytania do senatorów sprawozdawców. Zg³osili siê panowie senatorowie Knosala i Dajczak. Proszê zapisaæ pozosta³ych senatorów. Proszê bardzo, pan senator Knosala. W miarê mo liwoœci proszê mówiæ, do którego ze sprawozdawców jest adresowane pytanie. Proszê bardzo. Senator Ryszard Knosala: Dziêkujê, Panie Marsza³ku. Swoje pytanie chcia³bym skierowaæ do pana senatora Owczarka. Ono dotyczy w³aœnie tych tak zwanych singli. Jest jeszcze jedno ograniczenie, które wynika z art. 4. Tam mo na przeczytaæ, e taka osoba bêdzie mog³a skorzystaæ z dop³at tylko pod warunkiem, e do dnia zawarcia umowy kredytu preferencyjnego nie by³a ona w³aœcicielem lub wspó³w³aœcicielem budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego oraz nie przys³ugiwa³o jej w ca³oœci lub w czêœci spó³dzielcze w³asnoœciowe prawo do lokalu, którego przedmiotem by³ lokal mieszkalny lub dom jednorodzinny. Pytanie moje by³oby takie: rozumiem, e to ograniczenie mia³o na celu zawêziæ tê grupê, która jest doœæ liczna w Polsce, ale w³aœciwie kto bêdzie to weryfikowa³? Oczywiœcie taka osoba bêdzie sk³ada³a odpowiednie oœwiadczenie dotycz¹ce tego, czy do zawarcia umowy by³a w³aœcicielem czy wspó³w³aœcicielem budynku czy lokalu, ale mo e nale a³oby takie oœwiadczenia wyrywkowo weryfikowaæ. I jakie s¹ w tej kwestii prognozy? Pan senator wspomina³, e nie ma adnych ograniczeñ, ale To, zdaje siê, Sejm wprowadzi³ tu tê trzeci¹ grupê, czyli w³aœnie nazwijmy to umownie singli. Jakie s¹ wiêc prognozy co do stosowania dop³at w przypadku tej grupy, grupy w Polsce licznej, jak powiedzia³em? Dziêkujê. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê. Jeszcze dwaj senatorowie. Sugerujê, eby senatorowie sprawozdawcy zapisywali sobie pytania. (Senator Jan Rulewski: Tak, tak, ja zapisujê.) Pan senator Dajczak. Proszê uprzejmie.11 80. posiedzenie Senatu w dniu 6 lipca 2011 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu rodzin w nabywaniu w³asnego mieszkania oraz niektórych innych ustaw 11 Senator W³adys³aw Dajczak: Dziêkujê bardzo, Panie Marsza³ku. Myœlê, e omawiana sprawa to smutna informacja dla polskich rodzin. Ja rozumiem argumenty, które by³y tutaj przedstawiane chodzi oczywiœcie o bud et, jeden i drugi sprawozdawca to podkreœlali ale sytuacja naszych rodzin, dla których problem mieszkaniowy jest jednym z najistotniejszych i najwa niejszych problemów, w tym momencie staje siê jeszcze trudniejsza. Tak e szkoda Chcia³bym spytaæ o coœ pana senatora Owczarka. Otó w swoim wyst¹pieniu powiedzia³ pan, a nawet mocno podkreœli³, i wierzy pan g³êboko, e ten program w istocie nie bêdzie wygaszony, e pojawi¹ siê kolejne programy, instrumenty wsparcia naszych rodzin. W zwi¹zku z tym mam pytanie: czy mo e podczas prac komisji pad³a jakaœ konkretna deklaracja ze strony rz¹du co do takich programów? Jakie by one by³y i kiedy? Drugie pytanie. Chodzi mi o ograniczenie wiekowe, bo tê sprawê te nie bardzo rozumiem. Skoro wygaszamy program, to dlaczego jeszcze tniemy wiek, dlaczego drugim elementem jest ograniczenie wiekowe? W jakim zakresie to ograniczenie zmniejszy liczbê beneficjentów? Czy by³a przedstawiana taka informacja ze strony rz¹du? Jeœli nie by³o takich informacji, to bêdê mia³ o nie pytanie do pana ministra. Dziêkujê bardzo. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê, Panie Senatorze. I proszê pana senatora Ortyla o zadanie pytania. Senator W³adys³aw Ortyl: Dziêkujê bardzo, Panie Marsza³ku. Ja swoje pytanie kierujê do pana senatora Rulewskiego, z proœb¹ o komentarz, ocenê faktu rozszerzenia tej ustawy na osoby samotnie wychowuj¹ce dzieci. Chcia³bym wiedzieæ, czy w ocenie komisji i pana senatora w ten sposób polityka prorodzinna jest wzmacniana, czy te jest os³abiana, i na ile. Chcia³bym te zwróciæ uwagê na tak¹ niezrozumia³¹ postawê, fascynacjê s³owem singiel. Prosi³bym o powœci¹gliwoœæ w tej sprawie. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê panom senatorom. Proszê senatorów sprawozdawców o odpowiedzi. Najpierw senator Owczarek. Senator Andrzej Owczarek: Proszê pañstwa, to, o co pyta³ pan senator Knosala mianowicie e nie mo e uzyskaæ kredytu mieszkaniowego ktoœ, kto ju by³ w³aœcicielem mieszkania dotyczy wszystkich. To rozwi¹zanie by³o ju w ustawie od dawna. Na pewno bank udzielaj¹cy kredytu weÿmie od zainteresowanej osoby stosowne oœwiadczenie, a ten ktoœ oczywiœcie nie mo e k³amaæ. I w zwi¹zku z tym ta sprawa musi byæ w ten sposób zakoñczona. Tak e to dotyczy wszystkich. W ogóle ta ustawa mia³a wprowadzaæ pomoc w nabyciu pierwszego mieszkania to by³o kiedyœ wyraÿnie podkreœlane i st¹d w³aœnie to ograniczenie. Jeœli chodzi o programy mieszkaniowe, to Ministerstwo Infrastruktury przyjê³o dwa projekty ustaw. Jeden projekt ustawy dotyczy towarzystw budownictwa spo³ecznego, ma usprawniæ ich dzia³alnoœæ, a poza tym ma umo liwiæ to, by TBS mog³y wynajmowaæ mieszkania i sprzedawaæ mieszkania. Druga ustawa ma dotyczyæ spo³ecznych grup mieszkaniowych. Chodzi tu o osoby, które nie maj¹ zdolnoœci kredytowych, ale maj¹ mo liwoœci op³acania czynszu i ewentualnie mog¹ powoli sp³acaæ kredyt, mieszkaj¹c ju w danym mieszkaniu. Projekt tej ustawy zak³ada, e gminy przeka ¹ za darmo tereny pod budowê i uzbrojenie, a w póÿniejszym czasie, o ile dojdzie do sprzeda y mieszkañ, gminy odzyskaj¹ pieni¹dze na etapie aktu notarialnego zwi¹zanego z t¹ sprzeda- ¹. Spo³eczne grupy mieszkaniowe bêd¹ mog³y byæ tworzone czy to przez TBS, czy przez deweloperów, czy to w ogóle przez osoby prywatne. W takiej grupie bêd¹ osoby zainteresowane tak¹ form¹ uzyskania mieszkania, a wiêc osoby, których nie staæ, proszê pañstwa, na to, aby ju na pocz¹tku zaci¹gn¹æ kredyt, ale które bêd¹ mia³y szansê uzyskania mieszkania na w³asnoœæ w pewnej perspektywie czasowej, po pewnym czasie. Kwestia wieku, tych trzydziestu piêciu lat. No có, ka da cenzura ma charakter umowny i z ka - d¹ cenzur¹ mo na dyskutowaæ. Tak i tu: dlaczego wskazano trzydzieœci piêæ lat, a nie inny wiek? Tu rz¹d jako argument i toargument logiczny, choæ myœlê, e nie jest on podstawowy poda³ to, e wiêkszoœæ dzieci rodzi siê w okresie do trzydziestego pi¹tego roku ycia rodziców, a wiêc skoro program ma s³u yæ wspieraniu rodziny i ma byæ proprokreacyjny, to powinien byæ okreœlony wiek: trzydzieœci piêæ lat. Ale oczywiœcie nie oszukujmy siê, proszê pañstwa, bo jednym z powodów tego dzia³ania jest te ograniczenie zakresu programu. To te chyba musimy sobie jasno powiedzieæ. Uznano, e lepiej jest pomagaæ m³odszym ni nieco starszym. Dziêkujê. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê. Proszê bardzo, pan senator Rulewski. Senator Jan Rulewski: Panie Marsza³ku! Wysoka Izbo! Panie Senatorze, komentarza po pana pytaniu nie wyg³oszê, bo to przekracza³oby obowi¹zki12 80. posiedzenie Senatu w dniu 6 lipca 2011 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu rodzin 12 w nabywaniu w³asnego mieszkania oraz niektórych innych ustaw (senator J. Rulewski) sprawozdawcy. Ale zachêcam do wys³uchania mojego wyst¹pienia w dyskusji byæ mo e tam pan znajdzie odpowiedÿ. Z ca³¹ pewnoœci¹ i rz¹d tego nie ukrywa, tu nie ma adnego oszukañstwa jest ograniczenie w zakresie dostêpu do kredytów i do dop³at dla osób samotnie wychowuj¹cych dzieci, równie wskutek ustalenia granicy wiekowej trzydziestu piêciu lat w przypadku osób samotnie wychowuj¹cych dzieci. Dodam bo to ju jest obowi¹zek sprawozdawcy e w zwi¹zku z tym niektóre kategorie osób samotnie wychowuj¹cych dzieci w ogóle z tego programu nie bêd¹ mog³y skorzystaæ, bo eby skorzystaæ, musia³yby rodziæ dzieci czy stawaæ siê ojcami ju w wieku dziesiêciu lat. I tym samym sugerujê poprawkê, która bêdzie w tej sprawie zg³oszona. Dziêkujê bardzo. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê. Jeszcze pan senator Owczarek. Senator Andrzej Owczarek: Oczywiœcie jeœli chodzi o osoby samotne, to nie ma adnych mo liwoœci zbadania, jaka bêdzie wielkoœæ grupy osób, które siê na to rozwi¹zanie zdecyduj¹. Te osoby po raz pierwszy maj¹ tak¹ szansê, ale w zwi¹zku z tym rz¹d nie przygotowa³ adnych prognoz ani te nie ma adnych mo liwoœci porównawczych co do tego. Na pewno ograniczenie wskaÿnika limitu cen do 0,8 ograniczy liczbê chêtnych to nie ulega w¹tpliwoœci. Z drugiej strony ostatnio zmniejszy³ siê ju nieco popyt na ma³e mieszkania, wiêc to mo e poprawiæ Ale to jest tylko wró enie z fusów, na to nie ma adnych konkretnych danych. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê. Pan senator Dobrzyñski. Senator Jan Dobrzyñski: Dziêkujê, Panie Marsza³ku. Chcia³bym swoje pytanie skierowaæ do senatora Rulewskiego, a w zasadzie powtórzyæ pytanie, które zada³ pan senator Dajczak, a na które panowie nie odpowiedzieli. Jaki program rz¹d ma zamiar przedstawiæ po roku 2012, po programie, który t¹ ustaw¹ w zasadzie wygaszamy, likwidujemy? W jakiej sytuacji znajd¹ siê m³ode ma³ eñstwa, m³ode rodziny po roku 2012? (Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê, Panie Senatorze ) Panie Marsza³ku, jeszcze jedna kwestia, dotycz¹ca ograniczenia powierzchni do 50 m 2. Otó skoro finansujemy zakup 30 m 2, to nale a³oby ja tak myœlê pozwoliæ na zakup wiêkszych mieszkañ, po m 2. To jest uzasadnione z finansowego punktu widzenia, gdy mieszkania o wiêkszym metra u s¹ o wiele tañsze Bud et pañstwa kosztowa³yby one niew¹tpliwie mniej. Na pewno rodziny mog³yby zaci¹gaæ na nie kredyty i potem pozostawaæ w tych mieszkaniach przez d³u szy okres. Dziêkujê. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Pan senator Dobkowski. Proszê uprzejmie. Senator Wies³aw Dobkowski: Dziêkujê bardzo, Panie Marsza³ku. Zadam pytanie mo e panu senatorowi Owczarkowi. Chcia³bym zapytaæ o wspó³czynnik kszta³tuj¹cy poziom limitu cen. Wspó³czynnik to jest jakaœ wielkoœæ w stosunku do jakiejœ innej wielkoœci, stosunek. I teraz: czym jest ten wspó³czynnik? Ja za bardzo tego nie rozumiem. Proszê o wyjaœnienie. I teraz drugie pytanie. Je eli m³ode ma³ eñstwo buduje dom, to w przypadku jakiej wielkoœci powierzchni, do ilu metrów kwadratowych, mo e skorzystaæ z dobrodziejstwa tej ustawy? Je eli jest na przyk³ad jakiœ limit, a ono buduje dom wiêkszy ni przewiduje limit, to w odniesieniu do jakiej wielkoœci mo e otrzymaæ kredyt preferencyjny. Kolejna sprawa. Je eli jeden ze wspó³ma³ onków jest wspó³w³aœcicielem domu, w³aœcicielem na przyk³ad 1/6 domu, to czy mo e siê pozbyæ tej wspó³w³asnoœci przez darowiznê lub sprzeda, eby skorzystaæ z dobrodziejstwa tej ustawy. Dziêkujê. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê. Pan senator Paszkowski. Proszê uprzejmie. Senator Bohdan Paszkowski: Dziêkujê, Panie Marsza³ku. Mam pytanie do senatora Rulewskiego, albowiem z jego komisji wyp³yn¹³ wniosek, eby przed³u yæ okres sk³adania wniosków, przesun¹æ ten termin do 30 czerwca 2013 r. Pan senator Rulewski zacz¹³ coœ o tym mówiæ, ale przyznam, e dla mnie nie za bardzo jasno by³o to wyra one. W zwi¹zku z tym, Panie Senatorze, mam pytanie: dlaczego przyjêliœcie ten termin, czym siê kierowaliœcie? Pan senator powiedzia³, e bêd¹ spe³nione pierwotne za³o enia ustawy itd. Czy móg³by pan rozwin¹æ ten temat? Dla mnie to nie jest jasne. Dziêkujê.13 80. posiedzenie Senatu w dniu 6 lipca 2011 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu rodzin w nabywaniu w³asnego mieszkania oraz niektórych innych ustaw 13 Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê, Panie Senatorze. Proszê panów senatorów o udzielenie odpowiedzi. Senator Andrzej Owczarek: Proszê pañstwa, pierwsze pytanie dotyczy³o wspó³czynnika. Otó wojewodowie maj¹ obowi¹zek co miesi¹c ustalaæ koszt tak zwanego metra odtworzeniowego i ten koszt decyduje o wysokoœci wspó³czynnika. Jeœli wspó³czynnik jest 1,0 a do wiadomoœci publicznej zostanie podane, e wynosi to na przyk³ad dwa i pó³ tysi¹ca za metr kwadratowy, to oznacza, e kredyt mog¹ uzyskaæ osoby, które kupi¹ taniej ni po dwa i pó³ tysi¹ca za metr kwadratowy, metr nie mo e byæ dro szy ni wskazuje ten wspó³czynnik. Jeœli wynosi on 0,8 Matematyczne proste dzia³anie pokazuje, o jak¹ sumê chodzi. W przypadku domu jego wielkoœæ nie mo e przekraczaæ 140 m 2, a dofinansowaniu podlega po³owa tej wielkoœci, czyli 70 m 2. Stanowi ono 50% kosztów kredytu, oczywiœcie odsetek kredytowych, a nie ca³ego kredytu. Pytaniem o wspó³w³asnoœæ mnie pan zaskoczy³, myœlê, e pan minister na nie odpowie. Ja s¹dzê, e jeœli wczeœniej pozbêdzie siê wspó³w³asnoœci, to oczywiœcie bêdzie móg³ uzyskaæ tego typu kredyt. S¹dzê, e pozbycie siê wspó³w³asnoœci stwarza takie mo liwoœci. Dziêkujê. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê, Panie Senatorze. Poproszê pana senatora Rulewskiego. Senator Jan Rulewski: Panie Marsza³ku! Wysoka Izbo! Pan senator Dobrzyñski pyta³ o programy. W œwietle oœwiadczenia rz¹du z³o onego na posiedzeniu komisji, choæ mia³o to charakter epizodyczny, bardziej w Sejmie, s¹ przygotowywane i daleko posuniête (Senator Jan Dobrzyñski: A co konkretnie?) (Senator Andrzej Owczarek: To ja odpowiem.) Dobrze, ju odpowiadam. Wed³ug oœwiadczenia rz¹du jest propozycja, aby (Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Panie Senatorze, to do dyskusji niech pan ) aby obj¹æ dzia³aniem programu Rodzina na swoim równie te rodziny, które do tej pory, jak powiedzia³ pan senator Owczarek, nie mog³y skorzystaæ z form uw³aszczenia, przede wszystkim m³ode rodziny, bo wiele rodzin skorzysta³o z tego na innych zasadach. Tyle e o ile te kredyty, ta pomoc, dotyczy³y wszystkich, którzy mieli zdolnoœæ kredytow¹ bezpoœrednio b¹dÿ poœrednio, z pomoc¹ rodziny, o tyle program rz¹dowy zak³ada, e nabywanie w³asnoœci bêdzie siê odbywa³o miêdzy innymi poprzez d³ugoletni¹ sp³atê czynszow¹. Oczywiœcie jest te pytanie o zaspokojenie potrzeb lokalowych tych wszystkich, którzy nie maj¹ zdolnoœci kredytowej nie tylko w zakresie nabywania, ale sp³aty czynszowej, którzy mieszcz¹ siê, zreszt¹ doœæ licznie, na tej trzeciej pó³ce. Program rz¹dowy zak³ada modyfikacjê miêdzy innymi w zakresie towarzystw budownictwa spo³ecznego. Myœlê, e jest to korzystne dzia³anie rz¹du, przy okazji wyg³oszê komentarz, bo jak wiadomo jest to te czêœciowo zwi¹zane z redukcj¹ op³aty VAT, która jest uruchamiana tylko dlatego, e rz¹d prezentuje programy spo³eczne. Pan senator Paszkowski pyta³, dlaczego przyjêto o pó³ roku d³u szy okres obowi¹zywania ustawy. Dlatego (Senator Bohdan Paszkowski: Dlaczego konkretnie pó³ roku?) Konkretnie pó³ roku? (Senator Bohdan Paszkowski: Do trzydziestego ) Pierwotnie program rz¹dowy Rodzina na swoim zak³ada³ wprowadzenie tego w 2013 r., a tu uleg³o to skróceniu. Zatem jest to dotrzymanie s³ów, które padaj¹ z ust najwy szych urzêdników. (Senator Bohdan Paszkowski: To by³o w ustawie?) W ustawie tego nie by³o. (Senator Jan Dobrzyñski: A sprawa 50 m 2,Panie Senatorze?) 50 m 2 dla samotnie wychowuj¹cych? Sk¹d ograniczenie? Z tych samych racji, dla których powsta³a ta ustawa. Chodzi o obni anie emisji dop³at dla Gdyby mog³y byæ wiêksze, to nasuwa³oby siê takie stwierdzenie, e jeœli kogoœ staæ na bardzo du e mieszkanie, to trzeba zadaæ pytanie, czy on w ogóle wymaga pomocy. Przyjmuje siê, e pomoc pañstwa musi byæ ograniczona, i myœlê, e to jest logiczne dzia³anie. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê, Panie Senatorze. Pan senator Ortyl. Proszê uprzejmie. Senator W³adys³aw Ortyl: Dziêkujê bardzo, Panie Marsza³ku. Ja oczywiœcie zwracam siê jeszcze raz do pana senatora Rulewskiego, gdy prosi³em o odpowiedÿ. Je eli chodzi o pañsk¹ ocenê sytuacji, to rzeczywiœcie mo e siê pan uchyliæ od odpowiedzi, ale gdy zadajê pytanie o to, czy na posiedzeniu komisji odby³a siê dyskusja na temat tego, jak to wp³ywa na politykê rodzinn¹ i czy dotyczy to osób nie samotnie wychowuj¹cych dzieci, tylko samotnych, to bym prosi³ o udzielenie na nie odpowiedzi. (Senator Piotr Kaleta: Ja ci powiem, ja by³em )14 80. posiedzenie Senatu w dniu 6 lipca 2011 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu rodzin 14 w nabywaniu w³asnego mieszkania oraz niektórych innych ustaw Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Panowie Senatorowie, to jest pytanie do senatora sprawozdawcy, on zapewne te by³ na posiedzeniu komisji (Senator Jan Rulewski: Nie mam nic wiêcej do dodania, nic ponad to, co powiedzia³em. (Senator Jan Dobrzyñski: O, i to jest odpowiedÿ.) (Oklaski) Dziêkujê bardzo. Koñczymy pytania, nie ma wiêcej zg³oszeñ. (Senator Jan Dobrzyñski: Panie Marsza³ku, ja mam pytanie, chcia³bym wróciæ do tych 50 m 2.) Panie Senatorze, ale to proszê siê zg³aszaæ w odpowiednim czasie. (Senator Jan Dobrzyñski: Jak pan tam gdzieœ patrzy³ w swoje dokumenty ) (Weso³oœæ na sali) (G³os z sali: Nie by³o zg³oszenia.) By³o zg³oszenie? (G³os z sali: Nie by³o.) Dobrze. Panie Senatorze, przepraszam bardzo, nie by³o zg³oszenia. (Senator Piotr Kaleta: A gdzie jest drugi sekretarz?) (Senator Jan Dobrzyñski: Panie Marsza³ku, ja chcê zadaæ pytanie.) (G³os z sali: Sekretarze nie pilnuj¹ ) (G³os z sali: nie przesadzaj.) Proszê bardzo, Panie Senatorze, tylko Senator Jan Dobrzyñski: Dziêkujê, Panie Marsza³ku. Do pana senatora Rulewskiego. Panie Senatorze, myœmy siê nie zrozumieli. To ograniczenie 50 m 2 w zasadzie nie ma nic wspólnego z wydatkiem bud etu pañstwa, bo my dofinansujemy tylko i wy³¹cznie 30 m 2. Dlatego zak³ada³em w ten sposób: je eli zniesiemy to ograniczenie i przyjmiemy je na przyk³ad do m 2, to wiadomo, e metra bêdzie wiêkszy i automatycznie mieszkanie bêdzie tañsze. Tak e mo emy Wiadomo, e mieszkania do m 2 s¹ bardzo drogie, jeœli chodzi o koszt metra. W ten sposób pomoglibyœmy wiêkszej liczbie osób. Z punktu widzenia bud etu pañstwa jest to sytuacja bardzo korzystna. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Panie Senatorze, to nie by³o pytanie, a pan siê zg³asza³ do zadania pytania. (Senator Jan Rulewski: To jest do dyskusji.) To siê nadaje do dyskusji. (Senator Jan Dobrzyñski: Panie Marsza³ku, to jest druga czêœæ pytania, wypowiedÿ pomocnicza ) Panie Senatorze, niech pan zada pytanie, dopuœci³em zadanie pytania. Senator Jan Dobrzyñski: dlatego e bardzo mo liwe, e pan senator mnie nie zrozumia³. Sk¹d siê wziê³o to ograniczenie? Czy komisja rozpatrywa³a aspekt ekonomiczny, Panie Senatorze? Marsza³ek Bogdan Borusewicz: W³aœnie. Dziêkujê bardzo. Proszê bardzo, Panie Senatorze. Senator Jan Rulewski: Panie Senatorze, ca³a ustawa zawiera limity metra u, dotyczy to wszystkich potencjalnych kredytobiorców, zarówno tych, którzy kupuj¹ lokale na rynku pierwotnym, jak i tych, którzy kupuj¹ je na rynku wtórnym, tych, którzy kupuj¹ domki jednorodzinne b¹dÿ dokonuj¹ adaptacji. Wszêdzie s¹ wskazane limity. Zatem nie jest to prawo powszechne, jest to prawo limitowane. Odnosz¹c siê do pañskiego pytania, powiem, e to prawo jest równie limitowane, ograniczane do osób, które zawr¹ z deweloperem umowê na mieszkanie nie wiêksze ni 50 m 2, wtedy uzyskuj¹ one prawo do dop³aty. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê. Obecnie senatorowie mog¹ zg³aszaæ z miejsca trwaj¹ce nie d³u ej ni Przepraszam. Projekt tej ustawy zosta³ wniesiony przez rz¹d. Do prezentowania stanowiska rz¹du w toku prac parlamentarnych zosta³ upowa niony minister infrastruktury. Czy przedstawiciel rz¹du pragnie zabraæ g³os w tej sprawie? Czy pan minister Styczeñ chcia³by zabraæ g³os? Proszê bardzo. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Piotr Styczeñ: Panie Marsza³ku! Wysoki Senacie! Na wstêpie chcia³bym podziêkowaæ komisjom, w których ustawa zosta³a przepracowana, a tak e pañstwu senatorom zabieraj¹cym g³os w tej o ywionej dyskusji. Œwiadczy to o fakcie nastêpuj¹cym: ten program jest istotny z punktu widzenia polskiego rynku mieszkaniowego, by³ te wa - ny w okresie, kiedy te kredyty by³y konsumowane przez du ¹ liczbê osób, szczególnie w latach15 80. posiedzenie Senatu w dniu 6 lipca 2011 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu rodzin w nabywaniu w³asnego mieszkania oraz niektórych innych ustaw 15 (podsekretarz stanu P. Styczeñ) Maj¹c przed sob¹ treœæ sprawozdañ obu komisji, chcia³bym jednoczeœnie odnieœæ siê do propozycji poprawek. PóŸniej ewentualnie bêdê odpowiada³ na pytania. Kieruj¹c siê zobowi¹zaniem, jakie wynika z przed³o enia rz¹dowego, chcê odnieœæ siê do poprawek zawartych w sprawozdaniu Komisji Rodziny i Polityki Spo³ecznej. Poprawkê pierwsz¹ oczywiœcie przyjmujemy i popieramy, bo ona poprawia tekst ustawy. Je eli chodzi o poprawkê drug¹, to ze wzglêdu na skutki dzia³ania ustawy, powiêkszone o dodatkowy szeœciomiesiêczny okres funkcjonowania, nie mogê w imieniu rz¹du poprzeæ tej poprawki. Je eli chodzi o poprawkê trzeci¹, zobowi¹zanie Rady Ministrów do swego rodzaju sprawozdania, do przed³o enia informacji o systemach wsparcia rodziny w nabywaniu w³asnego mieszkania, to oczywiœcie j¹ przyjmiemy. Zrobimy to te ze wzglêdu na to, e takie zobowi¹zanie wynika z prac, które rz¹d aktualnie czyni w tej materii. Je eli chodzi o sprawozdanie Komisji Gospodarki Narodowej, poprawki w nim zawarte dotycz¹ wy³¹cznie zmiany brzmienia na zgodne z technik¹ legislacyjn¹ i je tak e popieramy. Dziêkujê bardzo, Panie Marsza³ku. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê. Panie Ministrze, mo e bêd¹ do pana pytania. Obecnie senatorowie mog¹ zg³aszaæ z miejsca trwaj¹ce nie d³u ej ni minutê zapytania do przedstawiciela rz¹du zwi¹zane z omawianym punktem porz¹dku obrad. Zg³osili siê panowie senatorowie: Jurcewicz, Dobrzyñski i Dajczak. Proszê bardzo, pan senator Jurcewicz jako pierwszy. Senator Stanis³aw Jurcewicz: Dziêkujê bardzo. Panie Marsza³ku! Panie Ministrze! Niew¹tpliwie bardzo dobrym rozwi¹zaniem jest umo liwienie osobom samotnym pozyskania mieszkania, bo by³o wiele sygna³ów na ten temat, w ró nych miejscach, w³¹cznie ze œrodkami masowego przekazu. Proszê mi jednak powiedzieæ, sk¹d s¹ te ró - nice co do metra u, do którego s¹ dop³aty, z czego one wynikaj¹. Chcia³bym to zrozumieæ, bo oczekiwania s¹ w tej kwestii bardzo du e. Drugie pytanie: jakiej liczby wniosków mo na siê spodziewaæ w sumie do roku 2012? Czy bêdzie ona na poziomie dotychczasowego wp³ywu? Niew¹tpliwie jest potrzeba, o której wspomnia³ pan senator Owczarek. Proszê jeszcze o krótki komentarz dotycz¹cy tego, jak w tej chwili rozwi¹ emy problem TBS. Mianowicie w ka dym bud ecie by³y na nie przewidziane œrodki i jak to siê teraz ma do programu Rodzina na swoim? Niew¹tpliwie dla mnie jest to i dziwiê siê tu w¹tpliwoœciom niektórych rozwi¹zanie i prorodzinne, i systemowe. Dziêkujê. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê. Pan senator Dobrzyñski, proszê bardzo. Senator Jan Dobrzyñski: Dziêkujê, Panie Marsza³ku. Panie Ministrze, proszê o to uzasadnienie dotycz¹ce ograniczenia do tych 50 m 2. Od panów senatorów nie us³yszeliœmy powodu, dla którego ograniczono ten metra, a wiem, e pan tak¹ wiedzê posiada. Dziêkujê bardzo. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê, Panie Senatorze. I pan senator Dajczak, proszê uprzejmie. Senator W³adys³aw Dajczak: Dziêkujê bardzo. Panie Marsza³ku! Panie Ministrze! Chcê w³aœciwie powtórzyæ pytanie, które zada³em panu senatorowi Owczarkowi, bo nie otrzyma³em na nie odpowiedzi. Chodzi mi o limit wiekowy. Czy jedynym powodem wprowadzenia tego limitu jest chêæ dalszego ograniczenia tej akcji kredytowej? I pytanie: w jakim zakresie ten limit ograniczy akcjê kredytow¹, jak z tego tytu³u zmniejszy siê iloœæ jej beneficjentów? Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê bardzo. Proszê bardzo, Panie Ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Piotr Styczeñ: Dziêkujê bardzo. Panie Marsza³ku! Wysoki Senacie! Dlaczego wprowadzamy limit powierzchni, 50 m 2 powierzchni u ytkowej lokalu mieszkalnego i 30 m 2 powierzchni u ytkowej objêtej dop³at¹? Przeciêtna wielkoœæ lokalu mieszkalnego objêtego dop³at¹, objêtego tak e akcj¹ kredytow¹ banków komercyjnych w wyniku stosowania ustawy i dzia³ania programu, wynosi m 2. Ona mieœci siê w tych granicach. Konstruuj¹c wielkoœæ limitu powierzchniowego dla osób samotnych, doszliœ-16 80. posiedzenie Senatu w dniu 6 lipca 2011 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu rodzin 16 w nabywaniu w³asnego mieszkania oraz niektórych innych ustaw (podsekretarz stanu P. Styczeñ) my do przekonania, e ten limit powinien byæ bardzo silnie zbli ony do tej œredniej. Jest on usprawiedliwiony po pierwsze spo³ecznie, a po drugie mieœci siê w pojêciu zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych, nie zaspokaja jedynie potrzeby okreœlonego komfortu mieszkaniowego. Równie ten limit spowoduje, e wydatki okreœlonej osoby, która zamierza skorzystaæ z tego programu, bêd¹ zwi¹zane z projektowaniem zaspokojenia potrzeby mieszkaniowej w zwi¹zku z ofert¹ rynku, który przygotowywa³ swoje produkty w pewnym sensie tak e na potrzeby programu w jego dotychczasowym kszta³cie. Po kilku latach dzia³ania programu najlepszym tego dowodem jest ta œrednia: 50, 52, 53 m 2. Je eli chodzi o zwiêkszenie tego limitu 50 m 2 przy pozostawieniu 30 m 2 jako powierzchni podlegaj¹cej dop³acie, nale y skomentowaæ to w nastêpuj¹cy sposób. Po pierwsze, w innym razie nie moglibyœmy rozszerzaæ popytu w ramach dzia³ania programu na kredyty udzielane przez banki komercyjne, poniewa generalnie powodowa³oby to zwiêkszenie wydatków z bud etu. Liczba udzielonych kredytów mno ona przez ich wartoœæ i tak nawet od tych 30 m 2 daje póÿniej zobowi¹zanie z tytu³u dzia³ania ustawy ci¹ ¹ce na bud ecie. Po drugie, nie chcemy sprawiaæ wra enia, e po ten kredyt mog¹ siêgn¹æ osoby, które jak podpowiada³ jeden z senatorów mog³yby zabezpieczyæ swoje potrzeby mieszkaniowe, na przyk³ad bez pomocy pañstwa mog³yby kupiæ mieszkanie piêædziesiêciometrowe, a z pomoc¹ pañstwa bêd¹ siêgaæ po mieszkanie siedemdziesiêciometrowe. Wydaje siê, e by³oby to sprzeczne z ide¹ wzmacniania ze œrodków publicznych akcji kredytowej, œciœle zwi¹zanej z ide¹ zaspokajania potrzeb mieszkaniowych, a nie z potrzeb¹ zwiêkszenia komfortu zamieszkiwania. Przypomnê równie, e w przypadku singli obowi¹zuje zasada nieposiadania tytu³u do lokalu mieszkalnego w przesz³oœci. Nie dotyczy ona rodzin i osób samotnie wychowuj¹cych dziecko w tym przypadku trzeba siê pozbyæ okreœlonego tytu³u, byæ w tak zwanym stanie zerowym, dopiero wtedy mo na otrzymaæ pomoc z bud etu pañstwa. Singiel musi byæ w sytuacji, z której wynika, e w przesz³oœci nie by³ posiadaczem prawa do lokalu. I pytanie dotycz¹ce wieku, tych trzydziestu piêciu lat. Szanowni Pañstwo, badania, które przeprowadzamy na podstawie danych pozyskiwanych z Banku Gospodarstwa Krajowego, wskazuj¹ na to, e najwiêkszym zainteresowaniem kredyt ten cieszy siê w³aœnie wœród osób, które nie ukoñczy³y trzydziestego pi¹tego roku ycia. Œciœle rzecz bior¹c, oko³o 80% udzielonych kredytów idzie do biorców limitowanych t¹ granic¹ wieku. Pewna grupa kredytów równie idzie do biorców z grupy wiekowej do czterdziestu lat. I w³aœciwie te dwie grupy sk³adaj¹ siê na ca³¹ masê kredytobiorców, wysycaj¹c¹ dzia³anie programu. Skrajne sytuacje czyli kredyty udzielane osobom bardzo m³odym lub znakomicie przekraczaj¹cym wiek nawet szeœædziesiêciu lat zdarzaj¹ siê rzadko i nie s¹ brane pod uwagê przy ocenie dzia³ania programu. Te sytuacje wynikaj¹ tylko z poluzowanego charakteru programu, nie tak œcis³ego jego charakteru, co mog³oby siê skoñczyæ równie silnym ograniczeniem jego dzia³ania. Przyk³ady oczywiœcie mogê pañstwu podaæ. Ten wiek trzydziestu piêciu lat równie oznacza bardzo prodemograficzne dzia³anie tego programu, to za³o enie rz¹du ma dzia³aæ przez ostatnie pó³tora roku funkcjonowania przepisów tej ustawy. Chcia³bym równie zauwa yæ, e wiek trzydziestu piêciu lat zosta³ utrzymany tak e przez Sejm w momencie, kiedy dopisano singli, dla wszystkich grup, ze skutkiem, o którym mówi³ tak e pan senator Rulewski. Mianowicie uznaliœmy, e pomimo przewidywanej ograniczonej akcji kredytowej na przyk³ad dla osób samotnie wychowuj¹cych dzieci gdybyœmy ró nicowali tutaj wiek, moglibyœmy spotkaæ siê jednak z zarzutem dotycz¹cym pewnej dyskryminacji. Moglibyœmy spotkaæ siê z zarzutem, e przepisy te w przypadku limitu wieku maj¹ charakter dostosowawczy do dzia³ania programu i nie traktujemy w sposób jednakowy wszystkich grup kredytobiorców. I ostatnia odpowiedÿ. Rola TBS i zmiany w programie. Wysoki Senacie, rz¹d przed³o y³ Sejmowi dokument pod tytu³em G³ówne problemy, cele i kierunki programu wspierania budownictwa mieszkaniowego do roku Na podstawie tego dokumentu, który ma charakter zobowi¹zania, minister infrastruktury podj¹³ w roku 2011 w zwi¹zku z czterema kartami tego dokumentu, na których data rok 2011 zosta³a wymieniona i opisana, czynnoœci odnosz¹ce siê do przed³o enia, czyli wykona³ pracê wynikaj¹c¹ z charakteru i treœci tego dokumentu. Chodzi tu o przed³o enie Radzie Ministrów ustawy o zmianie ustawy o ochronie praw lokatorów, a pañstwu, Wysoki Senacie, i Sejmowi ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu rodzin w nabywaniu w³asnego mieszkania. Na etapie konsultacji, które zakoñcz¹ siê 30 lipca bie ¹cego roku, s¹ dwa dokumenty: projekt za³o eñ do ustawy zmieniaj¹cej ustrój towarzystw budownictwa spo³ecznego i budownictwa spo³ecznego w Polsce oraz projekt za- ³o eñ do ustawy, która ma przedstawiæ opinii publicznej, a póÿniej tak e parlamentowi, nowy produkt mieszcz¹cy w sobie rozwi¹zania mieszkaniowe; chodzi o rozwi¹zania poprawiaj¹ce dostêp do lokali mieszkalnych osobom, rodzinom chc¹cym uczestniczyæ w systemie najmu, który koñczy siê nabyciem prawa w³asnoœci lokalu mieszkalnego, i te osoby bêd¹ mia³y inn¹ mo liwoœæ realizacji, zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych17 80. posiedzenie Senatu w dniu 6 lipca 2011 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu rodzin w nabywaniu w³asnego mieszkania oraz niektórych innych ustaw 17 (podsekretarz stanu P. Styczeñ) ni te osoby, które mieszcz¹ siê w grupie objêtej dzia³aniem programu Rodzina na swoim. Te cztery produkty s¹ odpowiedzi¹ na zobowi¹zanie wynikaj¹ce z dokumentu, którego tytu³ przytoczy³em wczeœniej. Chcemy rozluÿniæ sam system towarzystw budownictwa spo³ecznego, bo jest on w tej chwili silnie usztywniony i nie wspó³gra na przyk³ad z rynkiem mieszkaniowym, czyli w pewnych sytuacjach nie daje mo liwoœci nabycia na w³asnoœæ lokali objêtych samym systemem, nie deweloperk¹ tebeesowsk¹, która tak e aktualnie ma miejsce. W naszych rozwi¹zaniach proponujemy uwzglêdnienie roli tak zwanego czystego najmu bez prawa dochodzenia do prawa w³asnoœci w przypadku osób, które w ogóle nie maj¹ œrodków na wniesienie na przyk³ad tak popularnej dzisiaj partycypacji podczas budowania lokali przez towarzystwa budownictwa spo³ecznego. Chcemy równie, aby towarzystwa budownictwa spo³ecznego mog³y inaczej, swobodniej, w sposób adekwatny do charakteru dzia³alnoœci okreœlaæ poziom i zasady ustalania czynszów. S¹ to tylko trzy grupy rozwi¹zañ. Szanowni Pañstwo, szczegó³y s¹ oczywiœcie zamieszczone na odpowiedniej stronie Ministerstwa Infrastruktury i trwa tak e o ywiona dyskusja spo³eczna w tym zakresie. Dziêkujê bardzo. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê, Panie Ministrze. Proszê o zadanie pytañ pana senatora Rulewskiego. Senator Jan Rulewski: Panie Ministrze, mam pytanie z gatunku tych przykrych. W pierwotnym uzasadnieniu ustawy, w której nie zawarto mo liwoœci korzystania z tego kredytu na rynku wtórnym, pisze siê du o o tym, jak zabezpieczyæ poda mieszkañ, czyli mówi siê o interesie deweloperów, choæ nie tylko, bo nie tylko deweloperzy inwestuj¹, robi¹ to równie osoby fizyczne. Zwróci³o to moj¹ uwagê w po³¹czeniu z faktem, e w Warszawie, ale i w innych oœrodkach wielkomiejskich, jest nadwy ka mieszkañ. I to mnie upowa nia do zadania tego przykrego pytania: czy nie by³o akcji lobbingowej na rzecz wyeliminowania z projektu rz¹dowego zapisu o korzystaniu z kredytów preferencyjnych na rynku wtórnym, zreszt¹ na tym najbardziej atrakcyjnym? Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê, Panie Senatorze. Pan senator Ortyl, proszê uprzejmie. (Senator Ryszard Knosala: Wyszed³.) (Senator W³adys³aw Ortyl: Ja siê zapisa³em do dyskusji, nie do pytania.) Pan siê zapisa³ do dyskusji, przepraszam. Pan senator Paszkowski, proszê bardzo. Senator Bohdan Paszkowski: Panie Ministrze, chcia³bym zapytaæ o programy mieszkaniowe, które w tej chwili obowi¹zuj¹, o to, do kogo one s¹ adresowane, ale mo e zacznê od innego pytania. Jak w tej chwili oceniacie pañstwo zapotrzebowanie na w³asne mieszkanie wœród polskich rodzin? Czy prowadzicie pañstwo jakieœ szacunki w tym zakresie i jakie liczby z nich wynikaj¹? To jest moje pierwsze pytanie. Drugie pytanie dotyczy wspomnianych programów. Co siê stanie, je eli w tej chwili to wygasimy? Wspomnia³ pan o takich zamiarach w kontekœcie dokumentu, którego nazwy jeszcze nie zapamiêta³em Jeœli to wygasimy, to jaki system dop³atowy bêdzie obowi¹zywa³, w jakim zakresie i do kogo bêdzie on adresowany? I to w zasadzie wszystko. Dziêkujê. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê, Panie Senatorze. I pan senator Dobkowski. Senator Wies³aw Dobkowski: Dziêkujê, Panie Marsza³ku. Panie Ministrze, pierwsze pytanie. Czy jeœli ma³ onkowie buduj¹ dom o powierzchni przekraczaj¹cej 140 m 2, to mog¹ spodziewaæ siê skorzystania z dop³at do tych 70 m 2? Drugie pytanie. Czy powierzchnia 50 m 2, o której by³a mowa, dotyczy tylko osób samotnych, czy dotyczy te osób samotnie wychowuj¹cych dzieci? Przecie ktoœ mo e mieæ kilkoro dzieci. A je eli dotyczy osób samotnie wychowuj¹cych dzieci, to czy limit powierzchni nie powinien byæ w przeliczeniu na osobê? I jeszcze jedno pytanie: jaki obecnie bêdzie koszt kredytu dla ma³ onków, to znaczy ile œrednio bêd¹ wynosi³y odsetki od tego kredytu preferencyjnego? Dziêkujê. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê. Proszê bardzo o odpowiedÿ, Panie Ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Piotr Styczeñ: Dziêkujê bardzo, Panie Marsza³ku. Wysoki Senacie! Pytanie pana senatora Rulewskiego zawiera³o s³owo lobbing, rzeczywiœcie przykre. W procesie legislacyjnym odbywaj¹cym18 80. posiedzenie Senatu w dniu 6 lipca 2011 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu rodzin 18 w nabywaniu w³asnego mieszkania oraz niektórych innych ustaw (podsekretarz stanu P. Styczeñ) siê na poziomie parlamentu, a w zasadzie Sejmu, mieliœmy do czynienia z dyskusj¹ na temat dzia³ania tego programu. Wycofuj¹c siê w projekcie rz¹dowym z rynku wtórnego, tak naprawdê przywracaliœmy kszta³t ustawy z roku 2006, który w przed³o eniu rz¹dowym tak e nie zawiera³ tego rynku. On zosta³ do³o ony przez Komisjê Infrastruktury i d³ugo funkcjonowa³ równolegle do rynku pierwotnego, staj¹c siê dla niego niejako konkurencj¹. Jednak w pewnym sensie taka jest moja osobista ocena tego faktu sta³ siê uzupe³nieniem rynku pierwotnego w takim zakresie, w jakim aktywa przep³ywa³y pomiêdzy rynkami w ramach dzia³ania programu w zwi¹zku na przyk³ad z polepszeniem jeœli chodzi o standard, wielkoœæ czy po³o enie, innych cech nie chcia³bym tutaj dodawaæ sytuacji mieszkaniowej osoby pozbywaj¹cej siê swojego mieszkania na rynku wtórnym i nabywaj¹cej je na rynku pierwotnym. Decyzja Komisji Infrastruktury o przywróceniu w tegorocznym projekcie rz¹dowym rynku wtórnego by³a oparta na dwóch faktach. Po pierwsze, chodzi o to, e w szczególnoœci w ma³ych miejscowoœciach, ten w³aœnie rynek jest w stanie spe³niæ oczekiwania kredytobiorców chc¹cych dokonaæ zakupu lokalu mieszkalnego w miejscowoœci, w której mieszkaj¹ i nie szukaæ takiego lokalu w innej miejscowoœci. A po drugie, doszliœmy do przekonania, e rynek ten bêdzie dzia³a³ w okreœlonych sytuacjach, w których mo liwoœæ uzupe³nienia oferty poda owej ze strony rynku pierwotnego, istotna tak e ze wzglêdu na standard nowych lokali, a to jest bardzo wa ne, chodzi o standardy techniczne, na przyk³ad energooszczêdnoœæ Ta oferta bêdzie mog³a byæ spo ytkowana na rynku wtórnym w szczególnoœci chodzi o lokale, które s¹ niedoskona³e technicznie tylko wtedy, kiedy wartoœæ lokali oparta na ustaleniach og³aszanych przez wojewodê raz na pó³ roku bêdzie jeszcze dodatkowo przemno ona, mo na powiedzieæ: deprecjonuj¹co, przez wskaÿnik 0,8. Innymi s³owy, ten rynek bêdzie rynkiem rezerwowym w stosunku do rynku pierwotnego objêtego wskaÿnikiem 1,0, który to wskaÿnik z kolei ma wymusiæ obni enie cen w niektórych segmentach poda owych tego rynku. Nie ukrywamy, e wskaÿnik 1,0 on by³ obecny tak e w pierwotnym przed³o eniu rz¹dowym w roku 2006 i dopiero póÿniej uleg³ zmianie w szczególnoœci zosta³ korzystnie zmieniony przez parlament wtedy, kiedy na rynku w ci¹gu dwóch lat pojawi³o siê ponad trzysta dwadzieœcia tysiêcy lokali mieszkalnych, co do których nie by³o pewnoœci Wrêcz odwrotnie, by³o przekonanie, e nie wszystkie mog¹ zostaæ zbyte w realnie krótkim czasie. I tak zwiêkszy³a siê poda nowych lokali na rynku mieszkaniowym. W jakimœ sensie program Rodzina na swoim umo liwi³ zbycie rynkowi pierwotnemu a tak e dziêki równolegle dzia³aj¹cemu rynkowi wtórnemu du ej nadwy ki lokali mieszkalnych powsta³ej w zwi¹zku z rozwojem gospodarczym, wzrostem PKB oraz aktem poda owym, wysi³kiem poda owym inwestorów w tym zakresie. Wydaje siê, e w skrajnych sytuacjach nale a- ³oby oceniaæ poszczególne rynki w kategoriach dbania tylko o w³asny interes. St¹d mieliœmy sygna³y dokumentowano motywowano nas do powrotu do rynku wtórnego, istotnego miêdzy innymi ze wzglêdu na obrót nieruchomoœciami dla rynku obracaj¹cego. W przypadku zaœ rynku pierwotnego od samych inwestorów. W³asne lokale dla polskich rodzin takie has³o towarzyszy³o pytaniu. Szanowni Pañstwo, mamy dokumenty, z których wynika, e ró ne grupy oczekuj¹ce na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych mog³yby siêgn¹æ do tytu³u w³asnoœci, i to œciœle wi¹ e siê ze zdolnoœci¹ kredytow¹, a tak e ze stanem relacji: system bankowy udzielaj¹cy kredytów i jego dzia³ania zwi¹zane z ró nego rodzaju kwestiami ostro noœciowymi, z likwidacj¹, ograniczaniem ryzyk, a grupy czy w ogóle rynek dotycz¹cy mo liwoœci pozyskania tytu³u najmu do lokalu Nie mo na jednak rozpatrywaæ sposobu zaspokajania czy systemów zaspokajania potrzeb mieszkaniowych wy³¹cznie na podstawie tytu³u w³asnoœci, chocia wydaje siê, e takie rozwi¹zanie jest najbardziej efektywne. Prawie e natychmiast mo liwe jest zaspokojenie potrzeby mieszkaniowej osoby, która ma na ten cel albo w³asne œrodki, albo œrodki pozyskane z akcji kredytowej. Rz¹d uznaje jednak, e w okreœlonej sytuacji, tak e i bud etu, istotniejsze jest wspieranie tych grup, w przypadku których zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych odbywa siê w takim czasie, e nawet procesy demograficzne mog³yby doznaæ uszczerbku Chodzi o to, e zaspokojenie takich potrzeb odbywa siê w ci¹gu na przyk³ad kilku czy kilkunastu lat, a nie, jak w przypadku prawa w³asnoœci, w ci¹gu, mo na powiedzieæ, dokonania transakcji nabycia lokalu. Upraszczam teraz tê odpowiedÿ, aby zwróciæ pañstwa uwagê na nastêpuj¹ce pytanie: wygaœnie program Rodzina na swoim i co dalej? Po pierwsze, mówi³em ju o dwóch programach. Data wygaszenia, 31 grudnia 2012, jest terminem wspó³graj¹cym z mo liwoœci¹ uchwalenia w roku 2012 to powinno staæ siê faktem dwóch nowych programów, jednego zmieniaj¹cego system towarzystw budownictwa spo³ecznego i drugiego pod robocz¹ nazw¹ spo³eczne grupy mieszkaniowe. Po drugie, zauwa yliœmy, e w roku 2009 Wysoka Izba, oczywiœcie Sejm tak e, przyjê³a zmianê ustawy wspieraj¹cej budownictwo socjalne. I wtedy po raz pierwszy gminy przed³o y³y tyle wniosków, e ich wartoœæ przekracza³a wydolnoœæ bud etu pañstwa zawart¹ w ustawie bud etowej,19 80. posiedzenie Senatu w dniu 6 lipca 2011 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu rodzin w nabywaniu w³asnego mieszkania oraz niektórych innych ustaw 19 (podsekretarz stanu P. Styczeñ) jeœli chodzi o ten cel. W zwi¹zku z tym w roku 2011 œrodki przewidywane w bud ecie na budownictwo socjalne s¹ dwukrotnie wy sze ni w roku Planujemy równie w projekcie bud etu, który aktualnie jest opracowywany, wzrost o 50% takich œrodków w roku Przypomnê, e w ramach tego programu poza budownictwem stricte socjalnym realizowane jest tak e budownictwo komunalne na wynajem, w ramach tak zwanego normalnego budownictwa realizowanego przez gminy. Trzy pytania dotycz¹ce szczegó³ów dzia³ania ustawy. Co do pytania je eli dom jednorodzinny przekracza 140 m 2 powierzchni u ytkowej to niestety muszê odpowiedzieæ, e nie ma tutaj mo liwoœci dop³aty z bud etu pañstwa do odsetek od kredytu udzielonego na zakup lub na budowê takiego domu. Czy tylko osoby samotne zosta³y objête limitem 50 m 2 powierzchni u ytkowej? Tak. Osoby samotnie wychowuj¹ce dziecko s¹ traktowane jak rodziny, w zwi¹zku z tym nie ma koniecznoœci zmiany parametrów w ustawie. I kolejne pytanie: jakiej wielkoœci dop³aty do odsetek od kredytu bêd¹ funkcjonowa³y w obrocie w momencie przyjêcia ustawy, oczywiœcie po powrocie tego projektu z Wysokiego Senatu do izby sejmowej oraz po przedyskutowaniu i uchwaleniu jej ostatecznie przez Sejm. Tutaj, proszê pañstwa, mamy ró nego rodzaju szacunki, jednak generalnie chcia³bym przyj¹æ tezê nastêpuj¹c¹. Celem dzia³ania, celem przed³o onej w ostatnim okresie ustawy Celem wprowadzenia istotnie zmienionych parametrów, ograniczaj¹cych dostêpnoœæ do niektórych przedmiotów obrotu, czyli do lokali, które mo na nabyæ na rynku pierwotnym i wtórnym, jest ograniczenie tak e akcji zwi¹zanej z dop³at¹ z bud etu pañstwa. I st¹d, proszê pañstwa, je eli przyjmiemy w³¹czenie do tej ustawy tak e osób samotnych, w³¹czenie w jakimœ sensie czêœci rynku wtórnego, ograniczonego wskaÿnikiem cenowym 0,8 Trudno nam mówiæ o liczbie udzielonych kredytów, niemniej to mo e spowodowaæ zwiêkszenie wydatków z bud etu pañstwa w okresie dzia³ania dop³at to jest bardzo wa ne czyli nie tylko w roku, w którym wprowadzimy zmiany w ustawie, ale tak e, z uwagi na efekt ci¹gniony, do ostatniego dnia okresu, w którym by³ obowi¹zek dostarczania z bud etu pañstwa dop³at. Chodzi tutaj o kwotê oko³o milionów z³ zwiêkszaj¹c¹ zobowi¹zania z bud etu pañstwa z tego tytu³u. Jednoczeœnie chcê poinformowaæ Wysok¹ Izbê, e dodanie tego kosztu i tak bêdzie mia³o mniejsze konsekwencje ni zaniechanie przed³o- enia przez rz¹d noweli oraz wprowadzenia przez Sejm, a nastêpnie przez Wysok¹ Izbê poprawek do ustawy w obecnym kszta³cie. Innymi s³owy, efekt jest taki: oszczêdnoœci oraz jasne okreœlenie dla rynku mieszkaniowego, z pó³torarocznym wyprzedzeniem, faktu zaniechania dzia³ania ustawy. Ten efekt jest ju wyszacowany i oczywiœcie z punktu widzenia bud etu pozytywny. Dziêkujê bardzo. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê, Panie Ministrze. Pan senator Gruszka. (Senator Tadeusz Gruszka: Dziêkujê bardzo.) Panie Ministrze, jeszcze chwilê, teraz podziêkowa³em tylko za tê seriê odpowiedzi. Proszê bardzo, Panie Senatorze. Senator Tadeusz Gruszka: Dziêkujê bardzo. Panie Ministrze, ja mam pytanie zwi¹zane z pktem 4. Proszê nam okreœliæ, kto jest docelowym kredytobiorc¹, bo tê kwestiê porusza siê w ró nych miejscach tej ustawy? A wiêc kto jest tym docelowym kredytobiorc¹, w szczególnoœci w przypadku ma³ eñstw? Je eli jedna osoba ma trzydzieœci szeœæ lat, a druga trzydzieœci cztery, to czy m³odsza osoba w ma³ eñstwie mo e byæ tym docelowym kredytobiorc¹? To po pierwsze. Po drugie, czy w zwi¹zku z tym, co przed chwileczk¹ przedstawi³ nam pan minister, mianowicie e grupa osób powy ej trzydziestego pi¹tego roku ycia, które pobieraj¹ kredyt, jest marginalna warto kruszyæ kopie i wprowadzaæ takie ograniczenie, jakie zosta³o zastosowane w tej ustawie? Art. 4 mówi, e dotychczas z³o one wnioski bêd¹ rozpatrywane wed³ug starych zasad. Czy, w zwi¹zku z tym, e ta ustawa zdecydowanie jest niekorzystna dla kredytobiorców, dla m³odych ma³ eñstw i nie tylko, nie ma jakiegoœ boomu, zwiêkszonego nap³ywu wniosków, tak aby osoby, kolokwialnie mówi¹c, mog³y uciec przed terminem wejœcia w ycie tej ustawy i skorzystaæ z poprzedniej, lepszej ustawy? Dziêkujê bardzo. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê, Panie Senatorze. Teraz senator Borusewicz. Senator Bogdan Borusewicz: Panie Ministrze, jeœli chodzi o dop³atê do budowy domu, to jest ograniczenie powierzchni do 140 m 2. Proszê mi powiedzieæ, co siê stanie, je eli po uzyskaniu dop³aty ktoœ zechce zwiêkszyæ powierzchniê, czyli rozbudowaæ dom? To jest przecie mo liwe i czêsto uzasadnione. Czy w takiej sytuacji musi nast¹piæ zwrot dop³aty, czy te ta dop³ata zostanie, e tak powiem, przerwana w momencie dobudowy? Jakie s¹ konsekwencje takiej sytuacji?20 80. posiedzenie Senatu w dniu 6 lipca 2011 r. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu rodzin 20 w nabywaniu w³asnego mieszkania oraz niektórych innych ustaw Marsza³ek Bogdan Borusewicz: I pan senator Dobkowski. Senator Wies³aw Dobkowski: Dziêkujê, Panie Marsza³ku. Panie Ministrze, chcia³bym dopytaæ o pewne szczegó³y. Czy osoba samotna mo e skorzystaæ z preferencyjnego kredytu podczas budowy domu? I czy, z drugiej strony, osoba samotnie wychowuj¹ca dzieci te bêdzie traktowana tak jak pe³na rodzina? Tak wiêc dwie sprawy: osoba samotna to jest pierwsza sprawa, osoba samotnie wychowuj¹ca dzieci druga sprawa. Która z tych osób, czy ta pierwsza, czy druga, mo e skorzystaæ z tego kredytu preferencyjnego? I czy ten kredyt odnosi siê tylko do kosztów budowy domu, czy te bêdzie stosowany na przyk³ad w przypadku zakupu dzia³ki pod budowê domu? Dziêkujê. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê, Panie Senatorze. Proszê bardzo, Panie Ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Piotr Styczeñ: Dziêkujê bardzo za te pytania, s¹ one bardzo szczegó³owe i dociekliwe. Je eli chodzi o definicjê docelowego kredytobiorcy, to w tym przypadku limit trzydziestu piêciu lat dotyczy obojga ma³ onków, tak rozumiemy treœæ ustawy. Tym bardziej, e zakres podmiotowy tego limitu nale y po³¹czyæ z definicj¹ docelowego kredytobiorcy ze s³ownika ustawy. Wtedy oboje ma³ onkowie jasno siê wpisuj¹ w limit trzydziestu piêciu lat. Tak dzisiaj jest skonstruowana sama ustawa i przepis, który jest zaproponowany Wysokiemu Senatowi. Je eli chodzi o wiek trzydziestu piêciu lat, to skoro siê okaza³o, e rzeczywiœcie popyt na rynku mieszkaniowym jest generowany przez osoby w tym wieku i pewn¹ grupê osób do trzydziestego dziewi¹tego, czterdziestego roku ycia, uznaliœmy, e poprzez takie obni enie, szczególnie tej górnej granicy, odetniemy przypadki, o których mówi³em wczeœniej. Nie by³y one zbyt liczne, ale by³y i dotyczy³y osób istotnie starszych, które otrzymywa³y kredyt na zakup takiego lokalu mieszkalnego, spe³niaj¹c oczywiœcie warunki ustawowe, samotnie wychowuj¹c dziecko lub te bêd¹c cz³onkami rodzin. Uznaliœmy, e w tym przypadku bud et powinien jasno opowiedzieæ siê za sytuacj¹, w której tak e aspekt demograficzny bêdzie wydawaæ siê oczywisty, co nie wymaga wyjaœnienia. Gdyby w przypadku tej grupy ca³kowicie nie stosowaæ limitu, a mog³aby zaistnieæ taka sytuacja w ramach dzia³ania ustawy i akcji kredytowej banków komercyjnych, wysi³ek bud etowy takiego parametru ju by w sposób oczywisty, jasny nie spe³nia³. Oczywiœcie jest to jak zwykle w przypadku limitowania rzecz do dyskusji, jednak e jestem zobowi¹zany utrzymaæ ten parametr i prosiæ Wysoki Senat o jego zachowanie w treœci ustawy. Szanowni Pañstwo, by³o pytanie dotycz¹ce boomu mieszkaniowego czy te zapotrzebowania na kredyt. Nie obserwujemy takiego zjawiska. Wprost przeciwnie, im bli ej terminu skierowania ostatecznie do publikacji zmian w ustawie, bo w koñcu proces legislacyjny trwa, czego jesteœmy dzisiaj œwiadkami, tym bardziej akcja kredytowa stabilizuje siê na tym poziomie, który by³by poziomem oczekiwanym, jeœli chodzi o dzia³anie ustawy nawet wtedy, gdybyœmy adnych zmian nie wprowadzali. Mieliœmy w pewnym okresie du y skok. By³o to w marcu, je eli dobrze pamiêtam: dwa tysi¹ce dziewiêæset kredytów udzielonych w ci¹gu jednej dekady, czyli dziesiêciu dni miesi¹ca. Obecnie udzielane kredyty to od tysi¹ca trzystu do tysi¹ca oœmiuset kredytów w ci¹gu jednej dekady. Mam wykresy pokazuj¹ce, e rynek nie odpowiada mimo tego, e ustawa o zmianie ustawy jest znana rynkowi boomem, zwiêkszonym zapotrzebowaniem na akcjê kredytow¹. Czy tak siê bêdzie dzia³o w kolejnych dekadach? Ca³y czas utrzymujemy bardzo œcis³e informowanie przez Bank Gospodarstwa Krajowego, który przekazuje nam dane, i analizujemy, czy takiego zagro enia nie ma. Wydaje siê, e w roku 2011, zreszt¹ podobnie jak w roku 2010, zmieœcimy siê w limicie wydatków, okreœlonych w ustawie bud etowej w czêœci 18, przeznaczonych na ten cel. I by³o jeszcze pytanie, czy wzrost powierzchni domu w wyniku przebudowy Panie Marsza³ku, tu nie ma zagro enia. Po prostu w dniu udzielenia kredytu wykonane zosta³y pewne dzia³ania zwi¹zane z oœwiadczeniem, ze z³o eniem projektu, z pokazaniem, e ten dom nie przekroczy 140 m 2 powierzchni u ytkowej. PóŸniejsze akcje i tak opieraj¹ siê albo na œrodkach w³asnych kredytobiorcy albo na innym kredycie. W tej sytuacji nie widzimy takiej mo liwoœci, chyba e w wyniku takiej rozbudowy lub przebudowy powsta³by odrêbny lokal mieszkalny. Wtedy to jest inna sytuacja. Mo na taki dom przebudowaæ i powstaje drugi lokal. Domy jednorodzinne, zgodnie z definicj¹ z ustawy Prawo budowlane, to s¹ domy zawieraj¹ce dwa lokale. I jeszcze pytanie, które dotar³o do mnie w taki sposób, e zrozumia³em je jako porównanie sytuacji osób samotnych i osób samotnie wychowuj¹cych dzieci. To s¹ dwie ró ne grupy, one nie zachodz¹ na siebie. Panie Senatorze, udzielaj¹c odpowiedzi na to pytanie, powiem, e osoba samotnie wychowuj¹ca dziecko korzysta z tej dotych- Pokazać jeszcze
OSIEMDZIESI TE POSIEDZENIE SIÓDMEJ KADENCJI dzieñ pierwszy SPRAWOZDANIE STENOGRAFICZNE WERSJA ROBOCZA Warszawa, dnia 6 lipca 2011 r. Jest to robocza wersja stenogramu z posiedzenia. Poprawki do tej wersji Bardziej szczegółowo II. WNIOSKI I UZASADNIENIA: 1. Proponujemy wprowadzić w Rekomendacji nr 6 także rozwiązania dotyczące sytuacji, w których:
Warszawa, dnia 25 stycznia 2013 r. Szanowny Pan Wojciech Kwaśniak Zastępca Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego Pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa Wasz znak: DRB/DRB_I/078/247/11/12/MM W Bardziej szczegółowo Objaśnienia do Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2011-2017
Załącznik Nr 2 do uchwały Nr V/33/11 Rady Gminy Wilczyn z dnia 21 lutego 2011 r. w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2011-2017 Objaśnienia do Wieloletniej Prognozy Finansowej Bardziej szczegółowo Regulamin Obrad Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Ziemia Bielska
Załącznik Nr 2 do Uchwały Nr XIX/75/2011 Rady Miejskiej w Golinie z dnia 29 grudnia 2011 r. Objaśnienia wartości, przyjętych do Projektu Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Golina na lata 2012-2015 Bardziej szczegółowo Projekty uchwał na Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy zwołane na dzień 10 maja 2016 r.
Projekty uchwał na Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy zwołane na dzień 10 maja 2016 r. Uchwała nr.. Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy OEX Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu z dnia Bardziej szczegółowo Stanowisko Rzecznika Finansowego i Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie interpretacji art. 49 ustawy o kredycie konsumenckim
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Warszawa, 16 maja 2016 r. Stanowisko Rzecznika Finansowego i Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie interpretacji art. 49 ustawy o kredycie Bardziej szczegółowo STATUT SOŁECTWA Grom Gmina Pasym woj. warmińsko - mazurskie
Załącznik Nr 11 do Uchwały Nr XX/136/2012 Rady Miejskiej w Pasymiu z dnia 25 września 2012 r. STATUT SOŁECTWA Grom Gmina Pasym woj. warmińsko - mazurskie ROZDZIAŁ I NAZWA I OBSZAR SOŁECTWA 1. Samorząd Bardziej szczegółowo 1. Od kiedy i gdzie należy złożyć wniosek?
1 P/08/139 LWR 41022-1/2008 Pan Wrocław, dnia 5 5 września 2008r. Waldemar Szuchta Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław Fabryczna we Wrocławiu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z Bardziej szczegółowo Druk nr 1013 Warszawa, 9 lipca 2008 r.
Druk nr 1013 Warszawa, 9 lipca 2008 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Komisja Nadzwyczajna "Przyjazne Państwo" do spraw związanych z ograniczaniem biurokracji NPP-020-51-2008 Pan Bronisław Bardziej szczegółowo REGULAMIN WALNEGO ZEBRANIA STOWARZYSZENIA POLSKA UNIA UBOCZNYCH PRODUKTÓW SPALANIA
Załącznik do uchwały Nr 8/08 WZC Stowarzyszenia LGD Stolem z dnia 8.12.2008r. REGULAMIN OBRAD WALNEGO ZEBRANIA CZŁONKÓW STOWARZYSZENIA LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA STOLEM Rozdział I Postanowienia ogólne 1. Bardziej szczegółowo Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku Gdańsk, dnia 03 listopada 2010 r. LGD-4101-019-003/2010 P/10/129 Pan Jacek Karnowski Prezydent Miasta Sopotu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. Bardziej szczegółowo Regulamin Konkursu Start up Award 9. Forum Inwestycyjne 20-21 czerwca 2016 r. Tarnów. Organizatorzy Konkursu
Regulamin Konkursu Start up Award 9. Forum Inwestycyjne 20-21 czerwca 2016 r. Tarnów 1 Organizatorzy Konkursu 1. Organizatorem Konkursu Start up Award (Konkurs) jest Fundacja Instytut Studiów Wschodnich Bardziej szczegółowo UCHWAŁ A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 18 października 2012 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
Regulamin Zarządu Pogórzańskiego Stowarzyszenia Rozwoju Art.1. 1. Zarząd Pogórzańskiego Stowarzyszenia Rozwoju, zwanego dalej Stowarzyszeniem, składa się z Prezesa, dwóch Wiceprezesów, Skarbnika, Sekretarza Bardziej szczegółowo Treść uchwał podjętych przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki Leasing-Experts Spółka Akcyjna w dniu 17 października 2014 roku
Treść uchwał podjętych przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki Leasing-Experts Spółka Akcyjna w dniu 17 października 2014 roku Uchwała nr 1/2014 w przedmiocie wyboru Przewodniczącego Walnego Zgromadzenia Bardziej szczegółowo Or.0012.7.2015 P R O T O K Ó Ł Nr 7/15 z posiedzenia Komisji Rewizyjnej w dniu 2 czerwca 2015 r.
Or.0012.7.2015 P R O T O K Ó Ł Nr 7/15 z posiedzenia Komisji Rewizyjnej w dniu 2 czerwca 2015 r. 2 czerwca 2015 r. o godz. 11:00 w salce posiedzeń Urzędu Gminy Damasławek odbyło się posiedzenie Komisji Bardziej szczegółowo HAŚKO I SOLIŃSKA SPÓŁKA PARTNERSKA ADWOKATÓW ul. Nowa 2a lok. 15, 50-082 Wrocław tel. (71) 330 55 55 fax (71) 345 51 11 e-mail: kancelaria@mhbs.
HAŚKO I SOLIŃSKA SPÓŁKA PARTNERSKA ADWOKATÓW ul. Nowa 2a lok. 15, 50-082 Wrocław tel. (71) 330 55 55 fax (71) 345 51 11 e-mail: kancelaria@mhbs.pl Wrocław, dnia 22.06.2015 r. OPINIA przedmiot data Praktyczne Bardziej szczegółowo Regulamin Walnego Zebrania Członków Polskiego Towarzystwa Medycyny Sportowej
Regulamin Walnego Zebrania Członków Polskiego Towarzystwa Medycyny Sportowej Podstawę prawną Regulaminu Walnego Zebrania Członków Polskiego Towarzystwa Medycyny Sportowej zwanego dalej Walnym Zebraniem Bardziej szczegółowo OŚWIADCZENIE O STANIE RODZINNYM I MAJĄTKOWYM ORAZ SYTUACJI MATERIALNEJ
OŚWIADCZENIE O STANIE RODZINNYM I MAJĄTKOWYM ORAZ SYTUACJI MATERIALNEJ Niniejsze oświadczenie należy wypełnić czytelnie. W przypadku, gdy zakres informacji wskazany w danym punkcie nie ma odniesienia do Bardziej szczegółowo Powiatowy Urząd Pracy w Rawie Mazowieckiej
...... pieczęć firmowa wnioskodawcy (miejscowość i data) Powiatowy Urząd Pracy w Rawie Mazowieckiej WNIOSEK PRACODAWCY O PRZYZNANIE ŚRODKÓW Z KRAJOWEGO FUNDUSZU SZKOLENIOWEGO NA KSZTAŁCENIE USTAWICZNE Bardziej szczegółowo Informacja. Nr 56. Wydatki budżetu państwa w 1992 r. na cele związane z budownictwem i gospodarką mieszkaniami. Małgorzata Wiśnicka-Hińcza
KANCELARIA SEJMU BIURO STUDIÓW I EKSPERTYZ WYDZIAŁ ANALIZ EKONOMICZNYCH I SPOŁECZNYCH Wydatki budżetu państwa w 1992 r. na cele związane z budownictwem i gospodarką mieszkaniami Lipiec 1992 Małgorzata Bardziej szczegółowo PL-LS.054.24.2015 Pani Małgorzata Kidawa Błońska Marszałek Sejmu RP
Warszawa, dnia 04 września 2015 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTER FINANSÓW PL-LS.054.24.2015 Pani Małgorzata Kidawa Błońska Marszałek Sejmu RP W związku z interpelacją nr 34158 posła Jana Warzechy i posła Bardziej szczegółowo ZP.271.1.71.2014 Obsługa bankowa budżetu Miasta Rzeszowa i jednostek organizacyjnych
Załącznik nr 3 do SIWZ Istotne postanowienia, które zostaną wprowadzone do treści Umowy Prowadzenia obsługi bankowej budżetu miasta Rzeszowa i jednostek organizacyjnych miasta zawartej z Wykonawcą 1. Umowa Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR IV.16.2014 RADY MIEJSKIEJ W BIAŁEJ. z dnia 30 grudnia 2014 r. w sprawie zmian budżetu Gminy Biała na 2014 r.
UCHWAŁA NR IV.16.2014 RADY MIEJSKIEJ W BIAŁEJ z dnia 30 grudnia 2014 r. w sprawie zmian budżetu Gminy Biała na 2014 r. Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym Bardziej szczegółowo Zebranie Mieszkańców Budynków, zwane dalej Zebraniem, działa na podstawie: a / statutu Spółdzielni Mieszkaniowej WROCŁAWSKI DOM we Wrocławiu,
R E G U L A M I N Zebrania Mieszkańców oraz kompetencji i uprawnień Samorządu Mieszkańców Budynków Spółdzielni Mieszkaniowej WROCŁAWSKI DOM we Wrocławiu. ROZDZIAŁ I. Postanowienia ogólne. Zebranie Mieszkańców Bardziej szczegółowo RZECZPOSPOLITA POLSKA. Prezydent Miasta na Prawach Powiatu Zarząd Powiatu. wszystkie
RZECZPOSPOLITA POLSKA Warszawa, dnia 11 lutego 2011 r. MINISTER FINANSÓW ST4-4820/109/2011 Prezydent Miasta na Prawach Powiatu Zarząd Powiatu wszystkie Zgodnie z art. 33 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 listopada Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR 1 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki ABS Investment S.A. z siedzibą w Bielsku-Białej z dnia 28 lutego 2013 roku
UCHWAŁA NR 1 w sprawie: wyboru Przewodniczącego Walnego Zgromadzenia Działając na podstawie art. 409 1 kodeksu spółek handlowych oraz 32 ust. 1 Statutu Spółki Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki ABS Bardziej szczegółowo STOWARZYSZENIE PRODUCENTÓW RYB ŁOSOSIOWATYCH
STOWARZYSZENIE PRODUCENTÓW RYB ŁOSOSIOWATYCH REGULAMIN WALNEGO ZEBRANIA STOWARZYSZENIA PRODUCENTÓW RYB ŁOSOSIOWATYCH POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 1. Walne Zebranie Stowarzyszenia Producentów Ryb Łososiowatych Bardziej szczegółowo Piekary Śląskie, dnia... r. Imię i nazwisko (Nazwa): Adres: Nr telefonu: Zakład Gospodarki Mieszkaniowej ul. Żwirki 23. 41-940 Piekary Śląskie
Piekary Śląskie, dnia... r. Imię i nazwisko (Nazwa): Adres: Nr telefonu:.... Zakład Gospodarki Mieszkaniowej ul. Żwirki 23 41-940 Piekary Śląskie Wniosek o umorzenie wierzytelności lub udzielenie ulgi Bardziej szczegółowo Regulamin przeprowadzania rokowań na sprzedaż lub oddanie w użytkowanie wieczyste nieruchomości stanowiących własność Gminy Wałbrzych
Załącznik nr 2 do Zarządzenia nr 901/2012 Prezydenta Miasta Wałbrzycha z dnia 19.11.2012 r. Regulamin przeprowadzania rokowań na sprzedaż lub oddanie w użytkowanie wieczyste nieruchomości stanowiących Bardziej szczegółowo REGULAMIN RADY NADZORCZEJ. I. Rada Nadzorcza składa się z co najmniej pięciu członków powoływanych na okres wspólnej kadencji.
REGULAMIN RADY NADZORCZEJ 1 Rada Nadzorcza, zwana dalej Radą, sprawuje nadzór nad działalnością Spółki we wszystkich dziedzinach jej działalności. Rada działa na podstawie następujących przepisów: 1. Statutu Bardziej szczegółowo STATUT POLSKIEGO STOWARZYSZENIA DYREKTORÓW SZPITALI W KRAKOWIE. Rozdział I
STATUT POLSKIEGO STOWARZYSZENIA DYREKTORÓW SZPITALI W KRAKOWIE Rozdział I Postanowienia Ogólne. 1. Stowarzyszenie nosi nazwę Polskie Stowarzyszenie Dyrektorów Szpitali w Krakowie w dalszej części określone Bardziej szczegółowo FORUM ZWIĄZKÓW ZAWODOWYCH
L.Dz.FZZ/VI/912/04/01/13 Bydgoszcz, 4 stycznia 2013 r. Szanowny Pan WŁADYSŁAW KOSINIAK - KAMYSZ MINISTER PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ Uwagi Forum Związków Zawodowych do projektu ustawy z dnia 14 grudnia Bardziej szczegółowo Dz.U. 2015 poz. 1302
Kancelaria Sejmu s. 1/6 Dz.U. 2015 poz. 1302 USTAWA z dnia 24 lipca 2015 r. o zmianie ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych Bardziej szczegółowo UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ z dnia 8 sierpnia 2011 r.
UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ z dnia 8 sierpnia 2011 r. w sprawie sprawozdania partii politycznej Prawo i Sprawiedliwość o źródłach pozyskania środków finansowych w 2010 r. Państwowa Komisja Wyborcza Bardziej szczegółowo WNIOSEK o przydział lokalu mieszkalnego lokalu socjalnego
... (miejscowość, data) Urząd Miasta i Gminy w Staszowie WNIOSEK o przydział lokalu mieszkalnego lokalu socjalnego 1. Imię i nazwisko wnioskodawcy... 2. Adres zameldowania... Adres zamieszkania... Adres Bardziej szczegółowo Załącznik Nr 2 do Uchwały Nr 161/2012 Rady Miejskiej w Jastrowiu z dnia 20 grudnia 2012
Załącznik Nr 2 do Uchwały Nr 161/2012 Rady Miejskiej w Jastrowiu z dnia 20 grudnia 2012 Objaśnienia przyjętych wartości do Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy i Miasta Jastrowie na lata 2013-2028 1. Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 1 października 2013 r. Poz. 783 UCHWAŁA ZARZĄDU NARODOWEGO BANKU POLSKIEGO. z dnia 24 września 2013 r.
MONITOR POLSKI DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 1 października 2013 r. Poz. 783 UCHWAŁA ZARZĄDU NARODOWEGO BANKU POLSKIEGO z dnia 24 września 2013 r. w sprawie regulaminu Zarządu Bardziej szczegółowo Protokół Nr 19/07. Posiedzeniu przewodniczyła Małgorzata Biegajło Przewodnicząca ww. Komisji.
Protokół Nr 19/07 z posiedzenia Komisji Polityki Społecznej i Promocji Miasta, które odbyło się dnia 23.10.2007r. o godz. 9.00 11.00 w sali nr 4 Urzędu Miejskiego w Pabianicach, ul. Zamkowa 16 Obecni wg Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR XLI/447/2013 RADY MIEJSKIEJ GÓRY KALWARII. z dnia 28 maja 2013 r.
UCHWAŁA NR XLI/447/2013 RADY MIEJSKIEJ GÓRY KALWARII z dnia 28 maja 2013 r. w sprawie przyjęcia programu działań wspierających rodziny wielodzietne zamieszkałe na terenie Gminy Góra Kalwaria Na podstawie Bardziej szczegółowo Uchwały podjęte przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Zakładów Lentex S.A. z dnia 11 lutego 2014 roku
Uchwały podjęte przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Zakładów Lentex S.A. z dnia 11 lutego 2014 roku Uchwała Nr 1 z dnia 11 lutego 2014 roku w sprawie wyboru przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia. Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR 1. Działając na podstawie art. 409 1 Kodeksu spółek handlowych Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie uchwala, co następuje:
UCHWAŁA NR 1 Spółka Akcyjna w Tarnowcu w dniu 2 kwietnia 2014 roku w sprawie wyboru Przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Działając na podstawie art. 409 Kodeksu spółek handlowych Nadzwyczajne Bardziej szczegółowo FB.6.ZT.0932-25/2010 Szczecin, dnia lipca 2010 r. Wystąpienie pokontrolne
WOJEWODA ZACHODNIOPOMORSKI FB.6.ZT.0932-25/2010 Szczecin, dnia lipca 2010 r. Pan Jan Owsiak Burmistrz Świdwina Wystąpienie pokontrolne Na podstawie art. 36 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie Bardziej szczegółowo Materiał na posiedzenie Kierownictwa MI w dniu 25 listopada 2009 r.
MINISTERSTWO INFRASTRUKTURY Departament Strategii Budownictwa i Mieszkalnictwa Akceptuję: Materiał na posiedzenie Kierownictwa MI w dniu 25 listopada 2009 r. Kierunki reformy systemu budownictwa społecznego Bardziej szczegółowo ZASADY WYNAJMOWANIA LOKALI WCHODZĄCYCH W SKŁAD MIESZKANIOWEGO ZASOBU MIASTA KOŚCIERZYNA. Rozdział I Przepisy ogólne
Załącznik do Uchwały Nr XX/ 123 / 03 RADY MIASTA KOŚCIERZYNA z dnia 17 grudnia 2003 roku ZASADY WYNAJMOWANIA LOKALI WCHODZĄCYCH W SKŁAD MIESZKANIOWEGO ZASOBU MIASTA KOŚCIERZYNA Rozdział I Przepisy ogólne Bardziej szczegółowo Założenia prognostyczne Wieloletniej Prognozy Finansowej
Załącznik nr 3 do uchwały o Wieloletniej Prognozie Finansowej Założenia prognostyczne Wieloletniej Prognozy Finansowej Uwagi ogólne Przewidywana w nowej ustawie o finansach publicznych wieloletnia prognoza Bardziej szczegółowo Zakupy poniżej 30.000 euro Zamówienia w procedurze krajowej i unijnej
biblioteczka zamówień publicznych Agata Hryc-Ląd Małgorzata Skóra Zakupy poniżej 30.000 euro Zamówienia w procedurze krajowej i unijnej Nowe progi w zamówieniach publicznych 2014 Agata Hryc-Ląd Małgorzata Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Bydgoszcz, dnia 28 grudnia 2010 r. Pan Andrzej Pałucki Prezydent Miasta Włocławka LBY 4101-24-02/2010 P/10/155 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. Bardziej szczegółowo REGULAMIN PRACY ZARZĄDU GDAŃSKIEJ ORGANIZACJI TURYSTYCZNEJ (GOT)
REGULAMIN PRACY ZARZĄDU GDAŃSKIEJ ORGANIZACJI TURYSTYCZNEJ (GOT) I. Postanowienia ogólne 1 1. Niniejszy Regulamin określa zasady oraz tryb działania Zarządu Gdańskiej Organizacji Turystycznej. 2. Podstawę Bardziej szczegółowo Dziennik Urzêdowy. zawodników amatorów osi¹gaj¹cych wysokie wyniki sportowe we wspó³zawodnictwie miêdzynarodowym lub krajowym
Województwa Wielkopolskiego Nr 127 13535 2351 UCHWA A Nr XVIII/152/08 RADY POWIATU GOSTYÑSKIEGO z dnia 26 czerwca 2008 r. w sprawie: zasad i trybu przyznawania, wstrzymywania i cofania oraz wysokoœci stypendiów Bardziej szczegółowo Propozycja rozwiązania kwestii kredytów w CHF dla rodzin najsłabszych ekonomicznie. 31 maja 2016
Propozycja rozwiązania kwestii kredytów w CHF dla rodzin najsłabszych ekonomicznie 31 maja 2016 Dotychczasowe działania banków w sferze ograniczenia konsekwencji skokowego wzrostu kursu CHF Sześciopak Bardziej szczegółowo Rada Gminy Rościszewo 09-204 Rościszewo ul. Armii Krajowej 1
WOJEWODA MAZOWIECKI LEX-P.4131.10.2016.IJ Warszawa, dnia 2 lutego 2016 r. Rada Gminy Rościszewo 09-204 Rościszewo ul. Armii Krajowej 1 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Na podstawie art. 91 ust.1 oraz art. 92 Bardziej szczegółowo (Tekst ujednolicony zawierający zmiany wynikające z uchwały Rady Nadzorczej nr 58/2011 z dnia 22.02.2011 r.)
(Tekst ujednolicony zawierający zmiany wynikające z uchwały Rady Nadzorczej nr 58/2011 z dnia 22.02.2011 r.) REGULAMIN REALIZACJI WYMIANY STOLARKI OKIENNEJ W SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ RUBINKOWO W TORUNIU Bardziej szczegółowo KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH. Wniosek DECYZJA RADY
KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH Bruksela, dnia 13.12.2006 KOM(2006) 796 wersja ostateczna Wniosek DECYZJA RADY w sprawie przedłużenia okresu stosowania decyzji 2000/91/WE upoważniającej Królestwo Danii i Bardziej szczegółowo Regulamin programu "Kredyt Hipoteczny Banku BPH. Obowiązuje od dnia: 26.11.2014 r.
Regulamin programu "Kredyt Hipoteczny Banku BPH Obowiązuje od dnia: 26.11.2014 r. 1 Rozdział I Postanowienia ogólne 1 Zakres Przedmiotowy Niniejszy Regulamin określa zasady ustalania warunków cenowych Bardziej szczegółowo Na podstawie art.4 ust.1 i art.20 lit. l) Statutu Walne Zebranie Stowarzyszenia uchwala niniejszy Regulamin Zarządu.
Na podstawie art.4 ust.1 i art.20 lit. l) Statutu Walne Zebranie Stowarzyszenia uchwala niniejszy Regulamin Zarządu Regulamin Zarządu Stowarzyszenia Przyjazna Dolina Raby Art.1. 1. Zarząd Stowarzyszenia Bardziej szczegółowo Protokół nr 14/2012 P R O T O K Ó Ł NR 14 / 12. Dnia 11 maja 2012 roku odbyło się posiedzenie Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Wolsztynie.
Protokół nr 14/2012 Dnia 11 maja 2012 roku odbyło się posiedzenie Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Wolsztynie. Wolsztyn, 11 maja 2012 r Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej w Wolsztynie P R O T O K Ó Ł Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 8 kwietnia 2016 r. Poz. 472 OBWIESZCZENIE MINISTRA RODZINY, PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ 1) z dnia 30 marca 2016 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego Bardziej szczegółowo Bydgoszcz, dnia sierpnia 2008 r.
1 Bydgoszcz, dnia sierpnia 2008 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie 12 85-950 BYDGOSZCZ (052) 339-06-10 (052) 339-06-60 P/08/112 LBY- 41004-2/08 Pan Wacław Derlicki Bardziej szczegółowo ROZPORZ DZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie sposobu pobierania i zwrotu podatku od czynno ci cywilnoprawnych
Dz.U.08.234.1577 ROZPORZ DZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie sposobu pobierania i zwrotu podatku od czynno ci cywilnoprawnych (Dz. U. z dnia 30 grudnia 2008 r.) Na podstawie Bardziej szczegółowo z dnia 31 grudnia 2015 r. w sprawie ustawy o podatku od niektórych instytucji finansowych
U C H WA Ł A S E N A T U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J z dnia 31 grudnia 2015 r. w sprawie ustawy o podatku od niektórych instytucji finansowych Senat, po rozpatrzeniu uchwalonej przez Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 20 października 2011 r., III CZP 53/11
Uchwała z dnia 20 października 2011 r., III CZP 53/11 Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) Sędzia SN Anna Kozłowska (sprawozdawca) Sędzia SN Grzegorz Misiurek Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi Bardziej szczegółowo Uchwała Nr X/71/11 Rady Miejskiej w Byczynie z dnia 25 maja 2011 roku
Uchwała Nr X/71/11 Rady Miejskiej w Byczynie z dnia 25 maja 2011 roku w sprawie zmian w budżecie gminy na 2011 rok. Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 4, pkt 9 lit. i ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie Bardziej szczegółowo Sprawa numer: BAK.WZP.230.2.2015.34 Warszawa, dnia 27 lipca 2015 r. ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERT
Sprawa numer: BAK.WZP.230.2.2015.34 Warszawa, dnia 27 lipca 2015 r. ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERT 1. Zamawiający: Skarb Państwa - Urząd Komunikacji Elektronicznej ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa 2. Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia. 2016 r.
PROJEKT USTAWA z dnia. 2016 r. o szczególnych zasadach restrukturyzacji walutowych kredytów mieszkaniowych w związku ze zmianą kursu walut obcych do waluty polskiej 1) Art. 1. Ustawa reguluje szczególne Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ 1)
Dziennik Ustaw rok 2011 nr 221 poz. 1317 wersja obowiązująca od 2015-03-12 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ 1) z dnia 7 października 2011 r. w sprawie szczegółowych zasad gospodarki Bardziej szczegółowo STOWARZYSZENIE LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA JURAJSKA KRAINA REGULAMIN ZARZĄDU. ROZDZIAŁ I Postanowienia ogólne
Załącznik do uchwały Walnego Zebrania Członków z dnia 28 grudnia 2015 roku STOWARZYSZENIE LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA JURAJSKA KRAINA REGULAMIN ZARZĄDU ROZDZIAŁ I Postanowienia ogólne 1 1. Zarząd Stowarzyszenia Bardziej szczegółowo Ełk, 17 kwietnia 2014 r. Protokół Nr 15.2014 z posiedzenia Zarządu Powiatu Ełckiego, które odbyło się 17 kwietnia 2014 r. (czwartek), o godz. 8 00.
Ełk, 17 kwietnia 2014 r. Protokół Nr 15.2014 z posiedzenia Zarządu Powiatu Ełckiego, które odbyło się 17 kwietnia 2014 r. (czwartek), o godz. 8 00. Obecni na posiedzeniu członkowie Zarządu Powiatu według Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR 173/ 354 /2010 Zarządu Powiatu Złotowskiego z dnia 3 marca 2010 roku
UCHWAŁA NR 173/ 354 /2010 w sprawie: przystąpienia do realizacji projektu unijnego pn. "Zawód kierowcy nadzieją na lepsze jutro" Na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 17 i art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca Bardziej szczegółowo PROCEDURA REKRUTACJI DZIECI DO PRZEDSZKOLA NR 2 PROWADZONEGO PRZEZ URZĄD GMINY WE WŁOSZAKOWICACH NA ROK SZKOLNY 2014/2015
Załącznik do Zarządzenia Nr 1./2014 Dyrektora Przedszkola nr 2 z dnia 20.02. 2014r. PROCEDURA REKRUTACJI DZIECI DO PRZEDSZKOLA NR 2 PROWADZONEGO PRZEZ URZĄD GMINY WE WŁOSZAKOWICACH NA ROK SZKOLNY 2014/2015 Bardziej szczegółowo Wytyczne ministerialne przewidywały niekorzystny sposób rozliczania leasingu w ramach dotacji unijnych. Teraz się to zmieni.
Wytyczne ministerialne przewidywały niekorzystny sposób rozliczania leasingu w ramach dotacji unijnych. Teraz się to zmieni. Wytyczne ministerialne przewidywały niekorzystny sposób rozliczania leasingu Bardziej szczegółowo DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO Łódź, dnia 9 kwietnia 2013 r. Poz. 1988 UCHWAŁA NR XXV/143/13 RADY GMINY RAWA MAZOWIECKA z dnia 27 lutego 2013 r. w sprawie określenia zasad udzielania, trybu postępowania Bardziej szczegółowo Najwyższa Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego
Najwyższa Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego Warszawa, dnia 8 kwietnia 2011 r. KNO-4101-05-15/2010 P/10/074 Pan Krzysztof Milczarek Dyrektor Zespołu Szkół nr 1 - I Liceum Bardziej szczegółowo OSZACOWANIE WARTOŚCI ZAMÓWIENIA z dnia... 2004 roku Dz. U. z dnia 12 marca 2004 r. Nr 40 poz.356
OSZACOWANIE WARTOŚCI ZAMÓWIENIA z dnia... 2004 roku Dz. U. z dnia 12 marca 2004 r. Nr 40 poz.356 w celu wszczęcia postępowania i zawarcia umowy opłacanej ze środków publicznych 1. Przedmiot zamówienia: Bardziej szczegółowo art. 488 i n. ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.),
Istota umów wzajemnych Podstawa prawna: Księga trzecia. Zobowiązania. Dział III Wykonanie i skutki niewykonania zobowiązań z umów wzajemnych. art. 488 i n. ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (druk nr 3465).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Prezes Rady Ministrów DKRM-140-146(5)/15 Warszawa, 14 września 2015 r. Pani Małgorzata Kidawa-Błońska Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowna Pani Bardziej szczegółowo z dnia Rozdział 1 Przepisy ogólne
U S T AWA Projekt z dnia 26.11.2015 r. z dnia o szczególnych zasadach zwrotu przez jednostki samorządu terytorialnego środków europejskich uzyskanych na realizację ich zadań oraz dokonywania przez nie Bardziej szczegółowo Projekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Projekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Zarząd Stalprodukt S.A. podaje do wiadomości treść projektów uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy, które odbędzie się Bardziej szczegółowo - o Fundacji Wspierania Współpracy na Rzecz Demokracji i Społeczeństwa Obywatelskiego w Europie Środkowej i Wschodniej.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Druk nr 676 Warszawa, 9 czerwca 2006 r. Pan Marek Jurek Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku Bardziej szczegółowo - 70% wg starych zasad i 30% wg nowych zasad dla osób, które. - 55% wg starych zasad i 45% wg nowych zasad dla osób, które
Oddział Powiatowy ZNP w Gostyninie Uprawnienia emerytalne nauczycieli po 1 stycznia 2013r. W związku napływającymi pytaniami od nauczycieli do Oddziału Powiatowego ZNP w Gostyninie w sprawie uprawnień Bardziej szczegółowo Konsultacje miały charakter powszechny i otwarty, umożliwiający wszystkim zainteresowanym podmiotom wyrażenie opinii na temat projektu.
Raport z konsultacji publicznych oraz opiniowania projektu rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku dochodowego od osób prawnych Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR... RADY MIASTA GDAŃSKA. z dnia... 2013 r.
UCHWAŁA NR... RADY MIASTA GDAŃSKA z dnia... 2013 r. w sprawie obowiązku ukończenia szkolenia zakończonego egzaminem dla osób wykonujących przewozy osób taksówkami Na podstawie rt. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy Bardziej szczegółowo WNIOSEK O UDZIELENIE WSPARCIA DLA KREDYTOBIORCY 1) ZNAJDUJĄCEGO SIĘ W TRUDNEJ SYTUACJI FINANSOWEJ, KTÓRY ZACIĄGNĄŁ KREDYT MIESZKANIOWY 2)
Załącznik do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia... 2016 r. (poz. ). (pieczęć kredytodawcy) (miejscowość i data) WNIOSEK O UDZIELENIE WSPARCIA DLA KREDYTOBIORCY 1) ZNAJDUJĄCEGO SIĘ W TRUDNEJ SYTUACJI Bardziej szczegółowo Tekst ustawy przekazany do Senatu zgodnie z art. 52 regulaminu Sejmu USTAWA. z dnia 25 czerwca 2015 r.
Tekst ustawy przekazany do Senatu zgodnie z art. 52 regulaminu Sejmu USTAWA z dnia 25 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy o pomocy państwa w nabyciu pierwszego mieszkania przez młodych ludzi Art. 1. W ustawie Bardziej szczegółowo U Z A S A D N I E N I E
U Z A S A D N I E N I E Projektowana nowelizacja Kodeksu pracy ma dwa cele. Po pierwsze, zmianę w przepisach Kodeksu pracy, zmierzającą do zapewnienia pracownikom ojcom adopcyjnym dziecka możliwości skorzystania Bardziej szczegółowo W N I O S E K PM/01/01/W
PM/01/01/W Urzędowa pieczęć wpływu: W N I O S E K 1) o przydział lokalu z mieszkaniowego zasobu Gminy Piaseczno * 2) o zamianę lokalu * * niepotrzebne skreślić Imię i nazwisko wnioskodawcy.. Adres zamieszkania. Bardziej szczegółowo Ułatwienie w rozliczaniu podatku VAT w imporcie towarów. Ministerstwo Finansów 22 październik 2013 r.
Ułatwienie w rozliczaniu podatku VAT w imporcie towarów Ministerstwo Finansów 22 październik 2013 r. Od dnia 1 grudnia 2008 r. obowiązuj zują przepisy ustawy o podatku od towarów w i usług ug art. 33a Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 17 grudnia 2015 r. Poz. 11431 UCHWAŁA NR IX/55/15 RADY GMINY CIECHANÓW. z dnia 20 listopada 2015 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO Warszawa, dnia 17 grudnia 2015 r. Poz. 11431 UCHWAŁA NR IX/55/15 RADY GMINY CIECHANÓW z dnia 20 listopada 2015 r. w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji Bardziej szczegółowo Regulamin wynajmu lokali użytkowych. Międzyzakładowej Górniczej Spółdzielni Mieszkaniowej w Jaworznie tekst jednolity
Regulamin wynajmu lokali użytkowych Międzyzakładowej Górniczej Spółdzielni Mieszkaniowej w Jaworznie tekst jednolity Podstawa prawna: 48 i 92 ust.1 pkt 1.1 Statutu Sp-ni. I. Postanowienia ogólne. 1. Lokale Bardziej szczegółowo DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO Łódź, dnia 20 kwietnia 2016 r. Poz. 1809 UCHWAŁA NR XVIII/114/2016 RADY GMINY JEŻÓW z dnia 30 marca 2016 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład Bardziej szczegółowo Dziennik Ustaw Nr 123 9018 Poz. 1023 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPO ECZNEJ 1) z dnia 3 sierpnia 2009 r.
Dziennik Ustaw Nr 123 9018 Poz. 1023 Na podstawie art. 6 ust. 6 ustawy z dnia 19 czerwca 2009 r. o pomocy paƒstwa w sp acie niektórych kredytów mieszkaniowych udzielonych osobom, które utraci y prac (Dz. Bardziej szczegółowo 13. Subsydiowanie zatrudnienia jako alternatywy wobec zwolnień grupowych.
13. Subsydiowanie zatrudnienia jako alternatywy wobec zwolnień grupowych. Przyjęte w ustawie o łagodzeniu skutków kryzysu ekonomicznego dla pracowników i przedsiębiorców rozwiązania uwzględniły fakt, że Bardziej szczegółowo STATUT Stowarzyszenia na Rzecz Rozwoju Gminy Wierzbica
STATUT Stowarzyszenia na Rzecz Rozwoju Gminy Wierzbica Rozdział I Postanowienia ogólne 1. Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju Gminy Wierzbica w dalszych postanowieniach statutu zwane Stowarzyszeniem, po jego Bardziej szczegółowo SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA. na obsługę bankową realizowaną na rzecz Gminy Solec nad Wisłą
SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA na obsługę bankową realizowaną na rzecz Gminy Solec nad Wisłą P r z e t a r g n i e o g r a n i c z o n y (do 60 000 EURO) Zawartość: Informacja ogólna Instrukcja Bardziej szczegółowo Uchwała Nr L.533.2014 z dnia 5 marca 2014 r. Rady Miejskiej w Brwinowie
Uchwała Nr L.533.2014 z dnia 5 marca 2014 r. w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla szkół, przedszkoli i punktów przedszkolnych zakładanych i prowadzonych przez podmioty nienaleŝące Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR VIII/43/2015 r. RADY MIASTA SULEJÓWEK z dnia 26 marca 2015 r.