Source: http://www.antyegzekucja.pl/miszmasz-artykuly/prawo/sadowy-final-niekorzystnych-umow-na-uslugi-telemedyczne
Timestamp: 2020-05-29 00:41:30
Legal References Found: art. 286
 art. 13
 art. 286
 art. 294
 art. 12
 art. 65

Document Content:
Prokuratura Okręgowa w Płocku skierowała 28 listopada 2019 roku do Sądu Okręgowego w Warszawie, liczący 4 tys. 531 stron, akt oskarżenia przeciwko czterem mężczyznom, którzy od lutego 2014 roku do grudnia 2015 roku, działając na terenie całego kraju, w tym w Warszawie, Płocku, Łodzi, Olsztynie i innych miejscowościach, zawierali niekorzystne umowy na świadczenie usług telemedycznych
Śledczy ustalili, iż w 2013 roku został utworzony podmiot gospodarczy o nazwie Polskie Centrum Telemedyczne Sp. z o.o.
Przedmiotem działalności powyższej firmy miała być między innymi specjalistyczna opieka lekarska i opieka zdrowotna. Zgodnie z treścią umów o świadczenie usług telemedycznych, klienci spółki, którzy zawarli umowy na okres 36 miesięcy, byli zobowiązani do uregulowania jednorazowej opłaty aktywacyjnej oraz miesięcznego abonamentu w kwocie 60 zł.
W zamian za te opłaty spółka miała realizować świadczenia medyczne, m.in. polegające na przeprowadzeniu badań EKG w domu pacjenta na odległość, przy telefonicznej asyście pracownika spółki. Ponadto użytkownik systemu miał mieć dostęp do infolinii umożliwiającej kontakt z lekarzem w celu organizacji domowej wizyty lekarskiej lub pielęgniarskiej, a w razie potrzeby, na wezwaniu karetki pogotowia.
Dowody te dały podstawę do przedstawienia zarzutów:
– Mariuszowi L. doradcy, a następnie Prezesowi Zarządu PCT,
– Michałowi A. pełniącemu obowiązki Prezesa Zarządu PCT,
– Łukaszowi Ł.- członkowi Zarządu PCT,
– Maciejowi B.- kierującemu działalnością operacyjną PCT
popełnienia przestępstw oszustwa oraz usiłowania oszustwa w stosunku do mienia znacznej wartości, z czego oskarżeni uczynili sobie stałe źródło dochodu.
Przestępstwa te zakwalifikowano jako czyny z art. 286 par. 1 kk, art. 13 par.1 kk w zw. z art. 286 par. 1 kk w zw. z art. 294 par. 1kk, w zw. z art. 12, w zw. z art. 65 par. 1kk, za które grozi oskarżonym kara pozbawienia wolności do lat 15.
Sąd zastosował wobec jednego podejrzanego tymczasowe aresztowania na łączny okres 5 miesięcy, a następnie poręczenie majątkowe w wysokości 100 tysięcy zł, wobec 2 podejrzanych zastosował poręczenia majątkowe w kwotach 90 tysięcy zł i 40 tysięcy zł.
Akt oskarżenia w niniejszej sprawie liczy 4 tys. 531 stron.