Source: http://konfederacjablogerow.neon24.pl/post/76796,apel-grupy-pomocy-ofiarom-bledow-sadowych-zglaszajcie-sie-do-sadu-obywatelskiego
Timestamp: 2018-09-25 03:31:00
Legal References Found: art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 102
 art. 101
 art. 226
 art. 226

Document Content:
Apel Grupy pomocy ofiarom błędów sądowych: zgłaszajcie się do Sądu Obywatelskiego - KonfederacjaBlogerów - NEon24.pl
SPOŁECZEŃSTWO 14.10.2012 13:52 58 komentarzy
czytaj więcej POLSKA Ryszard Opara21.09.201618
czytaj więcej POLSKA Janusz Sanocki10.09.201614
czytaj więcej GOSPODARKA Bogdan Goczyński24.06.201610
Jako członkini Komitetu Organizacyjnego Sądu Obywatelskiego, zapraszam serdecznie.
Rebeliantka 14.10.2012 13:56:13
"Nie karani za przestępstwa pospolite"
Czy ja ze swoimi siedemnastoma procesami karnymi i piętnastoma wyrokami, jakie zafundował mi sytem prawny III RP, będę się kwalifikował Pani Krystyno?
Analityk 14.10.2012 14:42:45
@Analityk 14:42:45
Niestety, nie. Nie możemy dawać pretekstu do dezawuowania ławy przysięgłych przez oficjeli.
Ale proszę nie przesadzać z 15 wyrokami. Część z nich jest już zatarta. A inne sprawy, mam nadzieję, zostaną wyprostowane. Może też dzięki Sądowi Obywatelskiemu?
Rebeliantka 14.10.2012 14:46:32
@Rebeliantka 14:46:32
Nie sądzę, aby Sąd Obywatelski miał w tym jakikolwiek udział. Jestem realistą.
Analityk 14.10.2012 14:55:51
@Analityk 14:55:51
Świat zmieniają idealiści ;)
Rebeliantka 14.10.2012 14:59:29
ps. Proszę zaprosić godne osoby na sędziów przysięgłych.
Rebeliantka 14.10.2012 15:00:39
@Rebeliantka 14:59:29
To zabawa po troszę w rewolucję, a po trosze w demokrację. Zorganizowanie pokazu siły najpierw pod Sądem Najwyższym, potem pod wszystkimi Sądami Apelacyjnymi, następnie Okręgowymi, a na koniec Rejonowymi w Polsce byłoby wstępnym argumentem do zreformowania systemu prawnego w Polsce w oparciu oczywiście o siłę argumentów w postaci rozsądnego programu.
Analityk 14.10.2012 15:53:06
@Rebeliantka 15:00:39
Skoro od lutego 2012 r. instytucja Sądów Obywatelskich funkcjonuje tylko medialnie, coś to istotnie oznacza. Wnioski pozostawiam inicjatorom. Życzę powodzenia.
Analityk 14.10.2012 15:55:12
Ta waga nie nadaje się do ważenia ludzkich spraw w XXI wieku.
http://m.nowyekran.pl/74251e11603f6112da4032e8fa920d73,0,0.jpg
Dawniej na drugą szalkę żądano tyle złota ile ważył skazaniec. Kontynuacja tego procederu nic wspólnego z prawdą niema. Proponuję aby symbolem sprawiedliwości w Nowym Sądzie Obywatelskim była waga cyfrowa reprezentująca wyższy i stały stopień dokładności, bez różnych odważników.
http://www.google.pl/search?q=zdj%C4%99cia+wagi&hl=pl&client=opera&hs=26j&rls=pl&channel=suggest&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=vLx6UM7bLofatAbZqIDwAw&ved=0CCUQsAQ&biw=1111&bih=654 …………….
http://www.google.pl/search?q=odwa%C5%BCniki&hl=pl&client=opera&hs=zYP&rls=pl&channel=suggest&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=fr56UP3IOvTc4QSH14DwDg&ved=0CCsQsAQ&biw=1111&bih=654
goodness 14.10.2012 16:12:41
Deklaruję ze strony LASU SMOLEŃSKIEGO wsparcie materiałowe: możemy udostępnić nasze risografy, sprzęt nagłaśniający oraz wyświetlacz na murach (potrzeba zrobić odpowiedni "sądowy" gobos), by rzecz na nich rozreklamować choćby podczas Marszu z Katedry. Mogą wtedy podchodzić ludzie i pytać.
Prezydent RzBiK 14.10.2012 16:13:13
@Analityk 15:53:06
No cóż, proszę zorganizować ten pokaz "siły".
Rebeliantka 14.10.2012 16:28:33
@Analityk 15:55:12
Od 27 lutego minęło niewiele ponad 7 miesięcy. W tym czasie jeden z członków Komitetu Bogdan Goczyński był przez około 2 miesięcy w oczywisty sposób bezzasadnie aresztowany. Z więzienia wrócił poważnie chory. Potrzebny był czas na jego powrót do zdrowia. Czym zajmowały się 2 dodatkowe osoby podczas tych 7 miesięcy, to raczej powszechnie wiadomo. Raczej nie próżnowały. Przez 3 miesiące był też okres urlopowy.
Nie sadzę, aby tempo wdrażania tej inicjatywy było słabe.
Rebeliantka 14.10.2012 16:33:25
@goodness 16:12:41
Waga cyfrowa? Dobry pomysł ;)
Rebeliantka 14.10.2012 16:33:46
@Prezydent RzBiK 16:13:13
Ciekawe pomysły. Sądzę, że będzie je można wykorzystać. Dziękuję.
Rebeliantka 14.10.2012 16:34:55
@Rebeliantka 16:28:33
To tego jest potrzebna jedność wielu organizacji zajmujących się poważnie i uczciwie problematyką szeroko pojętej praworządności. Inicjatywa mogłaby należeć do NE, Konfederacji, Rzbik, stowarzyszeń itd. Chętnie się w to zaangażuję, ale z poważnymi i ucziwymi ludźmi. Szkoda mi czasu na pozorantów, prowokatorów, a tym bardziej konfidentów i agentów. Proszę w ramach możliwości wymienionych przeze mnie trzech instytucji zaproponować spotkanie, które będzie poświęcone podjęciu konkretnych działań. Na początek wystarczą trzy postulaty.
Nie krytykuję innego sposobu działania jak chociażby inicjatywy Sądów Obywatelskich, tylko dostrzegam w tych działaniach fundamentalny brak w postaci braku jedności począwszy od myślenia, następnie decydowania, a dopiero potem działania.
Analityk 14.10.2012 16:51:54
@Rebeliantka 16:33:25
Częściowo wyjaśniłem moje wątpliwości w poprzednim wpisie. Doceniam Pani kompetencje, zaangażowanie oraz poświęcenie. Pozdrawiam.
Analityk 14.10.2012 16:55:19
@Analityk 16:55:19
Komitet Organizacyjny Sądu Obywatelskiego oraz Grupa pomocy ofiarom błędów sądowych odpowiadają tylko za swoje działania, a nie działania innych organizacji. Nie zamierzają uzdrowić całego kraju, gdyż jest to poza ich możliwościami działania ;(((
Z tego powodu sensowne są uwagi tylko pod naszym adresem, a nie innych organizacji, na których funkcjonowanie nie mamy żadnego wpływu.
Nadto jest Pan członkiem Grupy pomocy ofiarom błędów sądowych, jak mi się wydaje ;)
Z "ostrożności procesowej" oświadczam też, że w najbliższym czasie nie zamierzam organizować żadnych spotkań z innymi organizacjami w celu przeprowadzania "pokazów siły". Nie posiadam w tym zakresie odpowiednich środków do działania.
Rebeliantka 14.10.2012 17:30:37
@Rebeliantka 17:30:37
Jesteś pierwszą osobą, która popiera cyfrową wagę dla nowych Sądów obywatelskich. Może ktoś nie chce nowej dokładnej wagi z cyfrową jednakową podziałką dla wszystkich, a popiera tylko starą równoważnię w/g stosowania różnych odważników. Więc na początku jest problem funkcji przystosowania cyfrowej sprawiedliwości, bo waga cyfrowa nie będzie chciała działać w systemie trój-władzy czyli urojonej równowagi społecznej w systemie dziesiętnym.
goodness 14.10.2012 18:02:38
W latach pamiętnego kryzysu lat 30-ych ówczesny Prezydent Stanów Zjednoczonych w odpowiedzi na skądinąd słuszne postulaty jedenej z grup zawodowych odpowiedział: "sprawcie, abym musiał to zrobić".
Ja już wyrosłem Pani Krystyno z przedszkola, które uprawiają różne dziwne organizacje. Proszę mnie z nimi nie kojarzyć. Pozdrawiam.
Analityk 14.10.2012 18:07:36
To co nam potrzeba to przysięgłych tylu ile drzew w lesie smoleńskim
Bogdan Goczyński 14.10.2012 18:31:48
@Analityk 16:51:54
Instytucja sądów przysięgłych znana jest od wieków. Komitet Organizacyjny Sądu nic nowego nie wymyślił. Społeczeństwo ma prawo i obowiązek organizować się we własnym interesie. Nie można dopuścić do tego aby grupa uzurpatorów dysponująca uzbrojoną psiarnią terroryzowała ludzi. Pomysł Sądu Obywatelskiego to nie jest rewolucja, to dążenie do normalności i zdrowego rozsądku.
Bogdan Goczyński 14.10.2012 18:38:38
Jeśli chodzi o poważnych i uczciwych ludzi, to wydaje się, że członkowie Komitetu Organizacyjnego, czyli Łazarz, Rebeliantka i niżej podpisany, do takich się zaliczają. Ponadto w składzie kandydatów na przysięgłych mamy kilka znanych i poważanych osób publicznych.
Bogdan Goczyński 14.10.2012 18:54:44
@Bogdan Goczyński 18:38:38
Zgadzam się z Panem co do celu, ale na pewno z Panią Krystyną różnimy się co do śrdodków. Pana poglądów co do strategii działania nie znam, ale sądzę, że doszlibyśmy do porozumienia. Pomysł Sądu Obywatelskiego to zaledwie fragment dużej całości, jaką jest potrzeba zreformowania systemu prawnego w Polsce. Obawiam sie, że w aktualnych realiach byłaby to tylko atrapa. W kwestii sposobu osiągania celów, a w tym przypadku mają one charakter ustrojowy, nie jestem rewolucjonistą. Taki sposób byłby ryzykowny. Ale działania pozorne, czy nie rokujące nadziei na sukces, chociaż uczciwe, budzą moją niechęć. Często w pewnych gremiach czy kolektywach, w których nie są okreslone w sposób wyraźny kompetencje oraz zakres odpowiedzialności, rodzą się nie dość przemyślane inicjatywy. Kolektyw je przyjmuje, coś się potem dzieje albo itd. Brakuje w takich grupach wyraźnego przywództwa. Unikam takich sytuacji.
Analityk 14.10.2012 19:12:43
Jak najbardziej osoby, które Pan wymienił, są godne zaufania. Ale byłoby też wskazane, aby to szacowne grono wypracowało program działania. Chyba, że już powstał, a ja tylko o nim nic nie wiem?
Analityk 14.10.2012 19:15:36
@Bogdan Goczyński 18:31:48
Przykro mi, LS i RzBiK na głowie to już aż nadto.
Co by mogło wypalić? Zrobić w NE prelekcję o Sądzie - zaprosić blogerów z Warszawy i nie tylko. Oprócz tego poprosić Warszawską Gazetę o to by zrobiła z wami wywiad - pójdą na to - i w ten sposób zareklamować inicjatywę podając miejsce i czas Prelekcji w NE.
Prezydent RzBiK 14.10.2012 19:21:27
@Prezydent RzBiK 19:21:27
Bardzo dobry pomysł. Może coś się wartościowego przy okazji urodzi?
Analityk 14.10.2012 19:24:18
Wydaje się że w NE powiedziano już wystarczająco dużo na temat anarchii i bandytyzmu w wymiarze sprawiedliwości. Procedura sądu Obywatelskiego została dość dobrze określona w Akcie Powołania Sądu. Prelekcje już się odbyły w Klubie Inteligencji Polskiej. Zaraz po pierwszej zostałem zapuszkowany. Teraz potrzeba po prostu przysięgłych. Sprawa jest poważna, gdyż władzę przejęli oszuści, którzy mając do dyspozycji uzbrojone watahy sieją terror. Trzeba się postawić
Bogdan Goczyński 14.10.2012 20:07:31
@Analityk 19:15:36
Program działania to po prostu organizacja normalnego, zdrowego społeczeństwa. Sądownictwo, jako sposób utrzymywania harmonii społecznej, jest naturalną instytucją obywatelską. Jest to opisane w Akcie Powołania Sądu. Wystarczy przeczytać.
Bogdan Goczyński 14.10.2012 20:17:07
@Bogdan Goczyński 20:17:07
Nie muszę tego czytać Panie Bogdanie. Wiem to z doświadczenia nie tylko własnych siedemnastu procesów karnych i kilkudziesięciu cywilnych.
Analityk 14.10.2012 21:49:13
@Analityk 21:49:13
Z niejednego pieca chleb jadłeś i wiesz, że w dążeniu do wolności Polaków, po drodze natkniemy się na kwiatki i osty. Dlatego jedyną pomoc może, nam dać tylko matematyka i jej prawidłowy system równowagi bez obcinania przeciwwagi „polskości”, jako reszty narodu z urzędu wyrzucanej stale na margines przy wybieraniu władzy. Tylko czwórka daje równowagę, bo w trójce partyjnej jest zapisana nieparzystość. Prośba do Konfederacji o zajęcie stanowiska w sprawie zgodności równowagi z prawdą.
goodness 15.10.2012 09:48:46
@goodness 09:48:46
A może siódemka?
Analityk 15.10.2012 14:48:00
@Analityk 14:48:00
Każda cywilizacja ginie z powodu obojętności wobec unikalnych wartości jakie ją stworzyły." Nicolás Gómez Dávila.
goodness 15.10.2012 19:04:11
@goodness 19:04:11
Niestety to prawda, ale nikogo nie można zmusić indywidualnie i zbiorowo do realizacji danej od Boga wolności. Polacy na Litwie przekroczyli 5 % próg wyborczy, a Polacy w Polsce nie są w stanie tego osiągnąć. Nie biorę oczywiście pod uwagę tych, którzy się dostają do Sejmu i Senatu dzięki machlojom w Magdalence.
Wczoraj w moim kościele wspominając JP II przypomniano, kiedy w Kielcach wręcz grzmiał mówiąc o Polsce: "To jest moja Matka, moi Bracia i Siostry ...". A jak Jego Bracia i Siostry traktują swoją Matkę?
Naród wybrany nie rozpoznał czasu swojego nawiedzenia. Tak samo zachowują się Polacy współcześnie. "Pan odda winnice innym rolnikom, którzy będą ją godnie uprawiać z pożytkiem dla siebie samych i Jego". Może ją już oddał, np. Kolumbijczykom?
Analityk 15.10.2012 20:12:18
@Analityk 20:12:18
Ten paradygmat na trójkę parzystą, plusy dodatnie i plusy ujemne, niestety należy zmienić..
goodness 15.10.2012 20:30:50
@goodness 20:30:50
To cytat z Hymnu o miłości, którego przesłanie jest wciąż aktualne.
Potrzeba jedności w duchu wiary, nadziei i miłości to warunek nieodzowny do przemiany duchowej Polaków i naprawy Polski. Nie trzeba nic nowego wymyślać. Trzeba jedynie wrócić do korzeni chrześcijaństwa. To warunek przetrwania nas wszystkich.
Analityk 15.10.2012 22:32:03
@Analityk 22:32:03
Piszesz jak stary inkwizytor……….
Dawniej za odkrycia była św. Inkwizycja, dziś jeszcze gorzej, bo za ujawnianie zakazanych błędów, grozi wykluczenie ze społeczeństwa, jako patologia według jedynie słusznej myli politycznej, o odebraniu winnic. Ewolucja techniczna, już dawno temu przekroczyła granicę neutralnych czarno-białych kolorów i w niej matematyka pokazuje „O” błędów, a Bóg stworzył idealnie każdego człowieka, aby panował porządek. Oczywiście, trzeba wrócić do korzeni chrześcijaństwa. Czy, wiara, nadzieja, miłość te trzy, wykluczają możliwość istnienia czwartego porządku?
goodness 16.10.2012 09:20:26
@goodness 09:20:26
Te trzy niczego nie wykluczają, a jedynie torują drogę prawdzie w życiu jednostek i społeczeństw. Przypowieść o Marii i Marcie określa jedynie właściwą kolejność: "Najpierw królestwo boże, a reszta będzie wam dodana". To jest uniwersalne i dotyczy wszystkich - wykluczających i wykluczanych. Walka ze złem, aby była skuteczna, musi się toczyć przede wszystkim w ludzkich sercach. Zło obiektywnie nie istnieje, lecz dopiero wtedy, kiedy człowiek pozwala mu działać. Najskuteczniejszym sposobem walki ze złem jest czynienie dobra.
Analityk 16.10.2012 09:56:04
@Analityk 09:56:04
Oby nie zagłaskać kota na śmierć. Najskuteczniejszym sposobem walki ze złem jest czynienie dobra.
goodness 16.10.2012 10:12:44
@goodness 10:12:44
Czy pomysł Sądów Obywatelskich jest dobry? W założeniu pewnie tak, gdyż ma uświadomić, że system prawny funkcjonuje źle. Ale to powszechnie wiadomo. Jaka może być jednak skuteczność tego pomysłu i jego ewentualnej realizacji? Pewnie znikoma.
System prawny III RP został zbudowany na fundamencie PRL w oparciu o konstrukcję zaprojektowaną nie w interesie społecznym tylko grupowym. Aby to zmienić są oczywiście potrzebne różne inicjatywy, ale muszą się koncentrować na kwestiach fundamentalnych. Potrzebna jest jedność wokół pryncypiów. Kto tej zasadzie się nie podporządkuje i utrudnia realizację celu zasadniczego, nie rozumie, o co chodzi lub działa świadomie w kierunku destrukcji.
Analityk 16.10.2012 10:31:13
@Analityk 10:31:13
Oczywistość inicjatyw społecznych np. ławy przysięgłych, wynika z przyczyn patologii zakłócającej funkcjonowanie całego systemu społecznego, niezgodnego z matematyką i poczuciem równowagi społecznej. Ten błąd wmawiania równowagi trój władzy , prawidłowo określił Ultima Thule „różne rzeczy można odkryć, ale NIGDY nie będzie można "odkryć", że "2+2=3" ... I na tym problem polega, że niektórzy DEBILE twierdzą że "2+2=3" ..”
http://obserwatorium.nowyekran.pl/post/76909,swiaty-rownolegle-everetta
Aby to zmienić są oczywiście potrzebne różne inicjatywy, ale muszą się koncentrować na kwestiach fundamentalnych, czyli prawdzie na samym początku do liczby 4 zrównoważonej bez tworzenia reszty w jednostce społeczeństwa, jak liczba 3.
goodness 16.10.2012 11:23:46
@goodness 11:23:46
To czwartą władzą są teraz media, ale one służą trójwładzy. Czwartą władzą może i musi być Vox Populi. To zadziałało chyba w Islandii? Spróbujmy to zrobić w Polsce. Należałoby przeprowadzić postępowanie Sądu Obywatelskiego nad ustaleniami w Magdalence. To kluczowa sprawa.
Analityk 16.10.2012 11:44:24
@Analityk 11:44:24
Moim skromnym zdaniem - szkoda czasu na dywagację o niby okrągłych ustaleniach. Błąd zakazany to jak skok w przepaść i należy zatrzymać go na starcie. Sprawa pierwsza - naprawa kręgosłupa 3+1, jak ma dalej funkcjonować i istnieć Państwo Polskie. Idea Konfederatów naprawy państwa, Wox Populi dla czwór-władzy, przez przeprowadzenie dowodowe błędu i Postanowienie Sądu Obywatelskiego 3+1
goodness 16.10.2012 14:21:36
Mgr inż. Andrzej Dziąba Częstochowa, 16 października 2012 r.
ul. Pużaka 15/34
tel./fax 343622647, 514699182
E-mail: andrzejdziaba@wp.pl
W związku z inicjatywą podjętą przez „Nowy Ekran” dotyczącą działania Sądów Obywatelskich uprzejmie proszę o zajęcie się procederem wytoczenia mi siedemnastu procesów karnych i skazania piętnastoma wyrokami w okresie od 1996 do 2011 r.
Załączam zestawienie sądowych spraw karnych.
17. VI K 145/09 Sądu Rejonowego w Radomsku - prokurator Jan Jaros z Prokuratury rejonowej Częstochowa – Północ w Częstochowie złożył na mnie doniesienie, że go znieważyłem podczas rozmowy telefonicznej. Wcześniej Jan Jaros oskarżył mnie o kradzież również mojej własności podobno dużej wartości, w zastępstwie innej prokurator zarządził przymusowe doprowadzenie mnie na przesłuchanie, nie zawiadamiając mnie w sposób właściwy, abym stawił się dobrowolnie, a w sprawie z mojego doniesienia o popełnieniu przestępstw przez licznych funkcjonariuszy publicznych w Częstochowie na moja szkodę, odmówił wszczęcia postępowania. Doniesienie Jana Jarosa zostało przekazane do Prokuratury Rejonowej w Zawierciu i powierzono je prokurator Ewie Kozłowskiej. Od początku prokurator Ewa Kozłowska usiłowała wywrzeć na mnie presję. Odmówiłem składania zeznań. Ograniczyłem się jedynie do podania jej dostępnych numerów telefonów, z których korzystałem. Miałem nadzieję, że brak jakichkolwiek dowodów mojej winy poza zeznaniem prokuratora Jana Jarosa sprawi, że prokurator Ewa kozłowska nie sporządzi i nie skieruje do sądu aktu oskarżenia. Myliłem się jednak. Zostałem oskarżony z art. 226 kk, który zarówno w chwili zarzucanego mi czynu, a tym bardziej sporządzenia aktu oskarżenia i skierowania do sądu, był określony przez Trybunał Konstytucyjny jako niezgodny z Konstytucją. Sąd Rejonowy w Częstochowie, do którego trafił akt oskarżenia postanowił w sprawie XI K 585/08 zwrócić się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy Sądowi rejonowemu w Radomsku. Istotnym powodem, na który powołał się ASR Paweł Betlejewski był fakt, że pokrzywdzony Jan Jaros nie przedstawił żadnego innego dowodu poza własnym zeznaniem bez udziału innych osób. ASR Paweł Betlejewski wyraził się co prawda nie wprost, ale w sposób sugestywny, że dostarczony mu akt oskarżenia opiera się na domniemaniach, a właściwie pomówieniach. Wcześniej zostałem przez niego skazany w sprawie III 631/04 tez z art. 226 kk. Sąd Najwyższy w Warszawie przychylił się do wniosku Sądu Rejonowego w Częstochowie i postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku (sygn. akt IV KO 87/08). W sprawie zapadł najpierw wyrok nakazowy, w który orzeczono grzywnę w wysokości 2.000 zł. Złożyłem sprzeciw od tego wyroku. W postępowaniu zwyczajnym ASR Anna Hanus – Klara odmówiła mi ustanowienia obrońcy z urzędu i możliwości nagrywania przebiegu posiedzenia Złożyłem wniosek o jej wyłączenie uzupełniając go o innych sędziów tego sądu. W trakcie rozpatrywania tego wniosku dopuszczono się prawnych nadużyć, gdyż sędzia podlegający wyłączeniu, rozpatrywał wniosek o wyłączenie. 22 lipca 2009 r. przy okazji posiedzenia w tej sprawie urządzono na mnie polowanie. Z inicjatywy funkcjonariuszy publicznych z Częstochowy, wśród których wymieniam SSO Bogusława Zająca oraz prokuratora Jana Jarosa, zostałem zatrzymany przez Policję w Radomsku jako groźny przestępca. Okoliczności tego zatrzymania opisałem w doniesieniu skierowanym do Prokuratury Rejonowej w Radomsku oraz artykule p.t. „Zorganizowane grupy przestępcze” (1). Podobnych nadużyć dopuścił się Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpatrujący merytoryczne zażalenia na wniosek o wyłączenie sędziów apelacji łódzkiej. W efekcie tych sądowych przepychanek o praworządny przebieg postępowania sądowego wydany został wyrok 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu. Dopiero Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalski rozpatrujący moją apelację dopatrzył się błędu w kwalifikacji prawnej zarzucanego mi czynu. Zmienił kwalifikację z art. 226 na 216 kk . Musiał jednak zapytać prokuratora Janusza Omyłę, czy ten obejmuje ściganiem z urzędu, gdyż art 216 kk podlega pod tryb prywatno-skargowy. Oczywiście ten objął przedstawiony mi zarzut pomimo tego, że nastąpiło przedawnienie karalności i z udziałem SSO Tadeusza Węglarka, Stanisława Tomasika oraz Ireneusza Jelenia doprowadził do skazania mnie na 12 miesięcy pracy społecznie – użytecznej (sygn. akt IV Ka 389/10). Nie uczestniczyłem w postępowaniu apelacyjnym. Wyznaczony przez Sąd Apelacyjny w Łodzi adwokat z urzędu Wojciech Górski do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania na wniosek strony , nie doszukał się takich powodów. Natomiast znalazł podstawę do sporządzenia i złożenia wniosku o wznowienie na wniosek z urzędu i taki wniosek złożył. Jednakże w sprawie II Ako 26/11 Sądu Apelacyjnego w Łodzi SSA Marian Baliński, Izabela Dercz oraz del. SO Jacek Klęk wniosku o wznowienie postępowania na wniosek z urzędu nie uwzględnili, powołując się na art. 102 w związku z art. 101 kk i rzekome wszczęcie przeciwko mnie innego postępowania z art. 226 par. 1 kk, w którym 14 grudnia 2007 r. zapadło postanowienie o przedstawieniu mi zarzutu, doręczone podobno 29 kwietnia 2008 r. W uzasadnieniu nie ma więcej żadnych szczegółów. Jedynym postępowaniem z art. 226 kk, które wtedy się toczyło było to, które mi wytoczono w związku z doniesieniem prokuratora Jana Jarosa (1 Ds 1367/07 Prokuratury Rejonowej w Zawierciu). W postępowaniu Sądu Apelacyjnego w Łodzi mogło dojść do błędu lub manipulacji. Należy to sprawdzić i wyjaśnić. W trakcie postępowania wykonawczego SSR Małgorzata Pijet na wniosek kuratora Jakuba Jarosza zamieniła wyrok 12 miesięcy pracy społecznie – użytecznej na 180 dni aresztu. Na skutek wniesionego zażalenia Sąd Okręgowy w Częstochowie uchylił to postanowienie. Aktualnie toczy się postępowanie o odroczenie wykonania kary ograniczenia wolności z uwagi na mój stan zdrowia. Nieodpowiedzialne zachowanie prokuratora Jan Jarosa oraz dalsze działania funkcjonariuszy publicznych w Zawierciu, Radomsku, Piotrkowie Trybunalski, Łodzi i Częstochowie są potwierdzeniem zorganizowanego charakteru procederu, który uprawiają funkcjonariusze publiczni za społeczne pieniądze, niszcząc pojedyncze jednostki, rodziny, większe wspólnoty, Państwo Polskie i Naród. Temu wątkowi w moim życiu poświęciłem artykuł p.t. „Zorganizowane
Analityk 16.10.2012 16:07:56
@goodness 14:21:36
Podstawą musi być Prawda Objawiona, do której w sposób oczywiście niedoskonały powinna zmierzać prawda obiegowa. Podobnie jest w przypadku prawa naturalnego i stanowionego.
Analityk 16.10.2012 16:32:07
@Analityk 16:32:07
Powtarzam - Moim skromnym zdaniem - szkoda czasu na dywagację o niby okrągłych ustaleniach. Błąd zakazany to jak skok w przepaść i należy zatrzymać go na starcie, lub w czasie realnym. Sprawa pierwsza - naprawa kręgosłupa 3+1, bo dalej ma funkcjonować i istnieć Państwo Polskie. Idea Konfederatów naprawy państwa, Wox Populi dla czwór-władzy, przez przeprowadzenie dowodowe błędu i Postanowienie Sądu Obywatelskiego 3+1 kropka. Nie tylko Szanowny Analityk przeszedł gehennę sądową i inni pokrzywdzeni też oczekują naprawy krzywd. Ale ktoś ma to zrobić i naprawić za nas jakimś cudem przy fałszywym systemie? Czy mało przykładów? Jaka prawda objawiona, obiegowa? Czy w liczbach kardynalnych matematyka kłamie?
goodness 16.10.2012 17:30:06
@Analityk 16:07:56
Proszę przygotować materiały dowodowe i pamiętać o tym, że rozprawa - ze względów praktycznych - może trwać tylko jeden dzień, a więc dowody muszą być znakomicie przygotowane..
Rebeliantka 16.10.2012 19:02:02
Idea Sądów Obywatelskich pokazuje, że to Suweren powinien osądzać, a sędziowie zawodowi mogą w tym tylko pomagać.
To jest przesłanie, którego większość obywateli Polski nie zna lub nie rozumie. Ludzie na ogół myślą, że korporacji sędziowskiej można powierzyć w całości sądzenie, byleby tylko sędziowie byli właściwie dobrani.
Jest to zasadniczy błąd. Żadnej korporacji nie można powierzyć wykonywania jakiejkolwiek władzy bez ograniczeń.
Daliśmy się wprowadzić w błąd co do określenia tego, kto powinien być sędzią.
Rebeliantka 16.10.2012 19:11:01
@goodness 17:30:06
System nie jest fałszywy tylko niesprawiedliwy. Oczywiście fałsz i obłuda są na porządku dziennym nie tylko w mediach. Zamiast dociekać przyczyn różnorakich patologii, obnaża się i debatuje nad skutkami.
Trzy sfery władzy funkcjonują co prawda legalnie, ale nie reprezentują interesu społecznego. Ich działanie nie ma nic wspólnego z pojęciem dobra wspólnego. Funkcjonują dzięki procedurom ustanawianym w sposób niejasny i pokrętny, a często niejawny przy braku aktywności społecznej. Ale to wiemy. Wiemy, że jest źle, dlaczego tak jest, co należy uczynić, aby to zmienić. A czy wiemy, jak to zrobić?
Analityk 16.10.2012 19:28:53
@Analityk 19:28:53
Zgodnie z prawdą pisze Rebeliantka
„Żadnej korporacji nie można powierzyć wykonywania jakiejkolwiek władzy bez ograniczeń. Daliśmy się wprowadzić w błąd”. Należy wyjść z tego ślepego labiryntu na drogę rozwoju gospodarczego. A czy wiemy, jak to zrobić? Oczywiście wiemy i każdy Inż. Mag. Prof. Doc. Dr. powinien to wiedzieć, że system działa, lub nie działa jak by go nie nazywać: szpiegowskim, niesprawiedliwym itp. Uszkodzony jeden blok, wyjęty jeden tryb i stop nawet dla czarnobiałego obrazu.
. http://fizyka.maszyna.pl/img/telewizja.gif ..
.. http://fizyka.maszyna.pl/telewizja.php
goodness 17.10.2012 09:07:54
@goodness 09:07:54
To tylko schemat. Nie wystarczy wiedzieć. Trzeba jeszcze umieć zastosować. Umiesz?
Analityk 17.10.2012 09:36:26
@Analityk 09:36:26
Do czterech umiem liczyć a pan inżynier nie potrafi? Ciekawe co to za wyższa uczelnia daje takie dyplomy?
goodness 17.10.2012 09:44:31
@goodness 09:44:31
To inna matematyka demagogu i prowokatorze. "Nie 7 razy Piotrze tylko 77". W tej"matematyce" nie liczą się umiejętności. Ale Ty nawet nie umiesz w klasycznej.
Analityk 17.10.2012 11:43:35
@Analityk 11:43:35
Inżynieria do obrażania i wyłudzania wiedzy nie mam zamiaru z tobą dyskutować, bo nic nie wnosisz tylko obrażasz.
goodness 17.10.2012 20:38:03
@Rebeliantka 19:11:01
W państwach demokratycznych partie poprzez swoją działalność, zapewnić miały obywatelom udział we władzy państwowej, ale zapewniły ją tylko sobie.
goodness 17.10.2012 21:25:10
@goodness 20:38:03
Jak dojrzejesz społecznie, zgłoś się do mnie na konsultacje.
Analityk 17.10.2012 21:43:45
@Analityk 21:43:45
Może inaczej, jesteś bardzo aktywny i to właśnie jest cennym zjawiskiem w uśpionej polskiej demokracji. Każdy człowiek jest wyjątkowy i posiada niepowtarzalną osobowość o zbliżonej wartości większej lub mniejszej w warstwie społecznej. Jak widzę to dużo granic nas dzieli, ale nie oznacza to wcale niezgodności kierunku naszego działania? Energia wody i ognia czasem się styka, nie oznacza to, że jedna jest ważniejsza od drugiej. Dzięki za dyskusję, ukazał się obraz zadań dla każdej warstwy demokracji o różnej wartości energii bardzo ważne – w jednym kierunku. Tej pracy nikt za nas nie wykona, więc działaj z konsultacjami a ja przygotuję schemat blokowy bardziej czytelny. Pozdrawiam Autora i Sz. Dyskutantów
goodness 18.10.2012 08:36:00
@goodness 08:36:00
Dziękuję i pozdrawiam. W sprawie konsultacji zapraszam na www.ideaconsulting.pl
Analityk 18.10.2012 13:37:04
Dwunastu ważnych sędziów, dla równowagi społecznej.
Insygnia władzy –Fasces …………….
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ława_przysięgłych …………………
Dwunastu sędziów ławy przysięgłych reprezentują wszystkie warstwy społeczeństwa
goodness 19.10.2012 12:45:12
posty: 108	komentarze: 5976