Source: http://docplayer.pl/27946417-Burmistrz-drawska-pomorskiego.html
Timestamp: 2018-07-19 02:24:34
Legal References Found: art. 38
 art. 38
 art. 178
 art. 17
 art. 45
 art. 46
 art. 178
 art. 3
 art. 11
 art. 4
 art. 38

Document Content:
1 BURMISTRZ DRAWSKA POMORSKIEGO Drawsko Pomorskie, dnia r. URN DP Wykonawcy biorący udział w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym dla Urzędu Miejskiego w Drawsku Pomorskim Dotyczy: wyjaśnienie i modyfikacja treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu wpłynęły pytania, dotyczące treści siwz. Zgodnie z art. 38 ust. 2 oraz ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), Zamawiający przekazuje Wykonawcom treść pytań wraz z odpowiedziami oraz na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy Pzp modyfikuje treść SIWZ: Pytanie 4: Zamawiający wskazuje w rozdziale I ust. 16 SIWZ oraz w pkt. 15 rozdziału Istotne postanowienia umowy załącznika nr 6 do SIWZ, że wymaga, by potwierdzenie nadania miało moc dokumentu urzędowego. Potwierdzenie nadania przesyłki rejestrowanej wydane przez Wykonawcę winno mieć moc dokumentu urzędowego. Zamawiający wymaga, aby potwierdzenie nadania jednocześnie określało datę przyjęcia przesyłki oraz miejsce/ jednostkę organizacyjną Wykonawcy odpowiedzialną za jej przyjęcie i należyte wykonanie usługi. Należy podkreślić, że wskazane wymogi spełnić może jedynie operator wyznaczony, którego obowiązki do roku 2015 na podstawie art. 178 ustawy Prawo pocztowe pełni Poczta Polska S.A. Zgodnie z art. 17 Prawa pocztowego, Potwierdzenie nadania przesyłki rejestrowanej lub przekazu pocztowego wydane przez placówkę pocztową operatora wyznaczonego ma moc dokumentu urzędowego. Wymóg spełnienia powyższych skutków bezpośrednio przez nadanie w placówce wybranego operatora prowadzi w konsekwencji do naruszenia elementarnych zasad prawa zamówień publicznych tj. zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców (art. 7 ust. 1 PZP), gdyż tylko jeden podmiot może złożyć ofertę w niniejszym postępowaniu. Przepisy powszechnie obowiązującego prawa to okoliczność, na którą Wykonawca nie ma żadnego wpływu i nie jest w stanie w żaden sposób spełnić takiego warunku. Co więcej, potwierdzenie nadania z mocą dokumentu urzędowego nie ma żadnego wpływu na skuteczność doręczeń nadawanych przez Zamawiającego przesyłek.
2 Wykonawca zwraca uwagę, że pogląd taki podzieliła również Krajowa Izba Odwoławcza, która w trzyosobowym składzie, któremu przewodniczył Prezes Krajowej Izby Odwoławczej Paweł Trojan, orzekła 7 października 2013 r. (sygn. akt: KIO 2184/13), że żaden sąd i prokuratura w Polsce nie może się domagać by dowód nadania przesyłek poleconych, nadawanych przez sąd lub prokuraturę, a także organ administracji publicznej, jak i podmiot wykonujący działania z zakresu administracji publicznej, był wystawiany z mocą urzędową. W świetle powyższego Wykonawca zwraca się eliminację wskazanego zapisu z SIWZ Zamawiający skreśla stwierdzenie Potwierdzenie nadania przesyłki rejestrowanej wydane przez Wykonawcę winno mieć moc dokumentu urzędowego W związku z powyższym ust. 16 rozdziału I SIWZ oraz pkt. 15 załącznika nr 6 do SIWZ Istotne postanowienia umowy po zmianie otrzymuje brzmienie Doręczanie przesyłek powinno następować zgodnie z ustawą z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013, poz. 267 z późn. zm.). Zamawiający wymaga, aby potwierdzenie nadania jednoznacznie określało datę przyjęcia przesyłki oraz miejsce/jednostkę organizacyjną Wykonawcy odpowiedzialną za jej przyjęcie. Pytanie 5: Czy Zamawiający w ramach realizacji przedmiotu zamówienia przewiduje nadawanie również przesyłek wymagających zastosowania przepisu art pkt. 2 KPA, art pkt. 2 Ordynacji podatkowej lub ew. innych analogicznych przepisów, np. art Kodeksu postępowania cywilnego (w brzmieniu przewidzianym nowelizacjami dokonanymi przez nowe Prawo pocztowe), tj. pism w postępowaniach, w których Zamawiający jest stroną, a dla wywołania określonych w przepisach skutków (tj. zachowaniem terminu do wniesienia pisma w przypadku nadawania przesyłki w ostatnim dniu terminów procesowych) konieczne jest pośrednictwo operatora wyznaczonego? Art KPC Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Art pkt. 2 KPA: Termin uważa się za zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało: 2) nadane w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego, Art pkt. 2 Ordynacji podatkowej: Art Termin uważa się za zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało: 2) nadane w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego albo złożone w polskim urzędzie konsularnym;
3 Dla przykładu, pisma wymagające zastosowania powyższych przepisów to np. apelacje, odwołania, wysyłane za pośrednictwem poczty w ostatni dzień terminów procesowych, dla których celem wywołania skutku, że z chwilą nadania zostały wniesione do sądu, konieczne jest pośrednictwo operatora wyznaczonego. Pisma wysyłane przez Zamawiającego do stron postępowania nie wymagają stosowania powyższego trybu, gdyż nadanie ich za pośrednictwem każdego z operatorów pocztowych legitymujących się wpisem do rejestru operatorów pocztowych będzie tak samo skuteczne. Zamawiający przewiduje w ramach realizacji przedmiotu zamówienia nadawanie również przesyłek wymagających zastosowania art pkt 2 KPA, art Kodeksu postepowania cywilnego, tj. pism w postepowaniach, w których Zamawiający jest stroną, a dla wywołania określonych w przepisach skutków konieczne jest pośrednictwo operatora wyznaczonego. Pytanie 6: Jeżeli Zamawiający przewiduje konieczność nadawania części przesyłek w sposób określony w art pkt 2 KPA, art pkt 2 Ordynacji podatkowej oraz pism sądowych za pośrednictwem operatora wyznaczonego, to: 1) czy dopuszcza możliwość wyłączenia takich przesyłek z zakresu przedmiotu zamówienia i niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego? Ze względu na swoją specyfikę, a więc konieczność posługiwania się w tym zakresie operatorem wyznaczonym, uzasadnione jest wyłączenie powyższych przesyłek i wszczęcie w tym zakresie osobnego postępowania w sprawie udzielenia zamówienia publicznego obejmującego wyłącznie tego rodzaju przesyłki. Wykonawca informuje, że wyłączenie tych przesyłek wpłynie na cenę oferty Wykonawcy, a także innych Wykonawców przystępujących do postępowania i w istotny sposób wpłynie na zwiększenie konkurencyjności postępowania. Brak konieczności uwzględniania w kosztach nadawania ww. przesyłek pozwoli Wykonawcy na zaproponowanie najbardziej optymalnych dla Zamawiającego warunków cenowych. Co więcej, również konkurenci Wykonawcy, przede wszystkim operator wyznaczony Poczta Polska S.A., wiedząc o zwiększeniu konkurencji, będą zmuszeni do obniżenia proponowanych cen ofertowych. 2) ewentualnie, czy Zamawiający dopuszcza możliwość sporządzenia odrębnego wykazu przesyłek wymagających nadania u operatora wyznaczonego lub ich oznakowania w określony sposób - w celu wydzielenia i nadania przez Wykonawcę u operatora wyznaczonego w dniu odbioru przesyłek od Zamawiającego? Wykonawca informuje, że w tym przypadku będzie stosował następujący tryb: wydzielone przesyłki pocztowe, po ich odebraniu od Zamawiającego, w tym samym dniu zostaną
4 dostarczone do placówki operatora wyznaczonego i nadana w imieniu Zamawiającego, Wykonawca następnie dostarczy Zamawiającemu uzyskane potwierdzenie nadania. Wykonawca będzie tylko pośrednikiem między Zamawiającym a operatorem wyznaczonym, nadanie przesyłek nastąpi w imieniu i na rzecz Zamawiającego, nie zmieni jednak danych Zamawiającego na kopercie, tj. w każdym przypadku Zamawiający będzie figurował jako jedyny nadawca takiej przesyłki. Sposób oznaczenia wniesienia opłaty pocztowej ustalony z Zamawiającym zastąpią znaki opłaty pocztowej stosowane przez operatora wyznaczonego. Wykonawca podkreśla, że Poczta Polska S.A. jako operator wyznaczony zobowiązany do świadczenia powszechnej usługi pocztowej ma obowiązek zrealizować usługę i nie może odmówić w tym zakresie zawarcia umowy o świadczenie usług pocztowych niezależnie od łączących ją stosunków z Wykonawcą. Powyższe działanie ma bardzo istotne znaczenie z punktu widzenia interesów Zamawiającego. W sytuacji bowiem gdy Zamawiający, jest stroną np. postępowania cywilnego i zależy mu na złożeniu pisma w terminie wynikającym z konkretnej procedury, winien taką przesyłkę wydzielić i wskazać operatorowi pocztowemu, że powinna być ona doręczona przez operatora wyznaczonego. W przeciwnym wypadku negatywne skutki procesowe (uchybienie terminu np. do wniesienia apelacji) poniesie Zamawiający, który nie poinformuje operatora pocztowego o charakterze przesyłki, na co ten ostatni nie miał żadnego wpływu. Możliwa jest również w tym zakresie sytuacja, że przesyłki muszą być przekazane operatorowi na tyle wcześnie do doręczenia, aby przesyłka "fizycznie" trafiła do organu/sądu w terminie przewidzianym na dokonanie danej czynności procesowej. Niemniej wymaga to współpracy z Zamawiającym i najpierw wyodrębnienia przesyłek, które muszą być nadane w trybach według ww. procedur. W świetle powyższego Wykonawca zwraca się również o zmianę zapisu Rozdziału I ust.18 oaz pkt. 17 załącznika nr 6 poprzez nadanie im treści: Na kopercie oraz dokumentach nadawczych każdorazowo powinny figurować dane Zamawiającego, pozwalające jednoznacznie zidentyfikować go jako nadawcę przesyłki. Zamawiający nie dopuszcza możliwości wyłączenia takich przesyłek z zakresu przedmiotu zamówienia i niniejszego postepowania o udzielenie zamówienia publicznego oaz nie dopuszcza sporządzenia odrębnego wykaz przesyłek wymagających nadania u operatora wyznaczonego. Zamawiający nie dokonuje zmian w wskazanym zakresie. Pytanie 7: Jeżeli Zamawiający przewiduje konieczność nadawania przesyłek wymagających pośrednictwa operatora wyznaczonego, czy Zamawiający może wskazać szacunkowe wolumeny wszystkich przesyłek, które mają być nadawane w ten sposób?
5 Informacje, o których mowa powyżej będą niezwykle pomocne Wykonawcy w skalkulowaniu ceny oferty. Zamawiający nie prowadzi specjalnej ewidencji przesyłek wymagających pośrednictwa operatora wyznaczonego, w związku z czym nie jest w stanie określić szacunkowych ilości tych przesyłek. Pytanie 8: Czy Zamawiający dopuszcza możliwość by na kopercie oprócz danych wskazanych przez Zamawiającego znajdowały się informacje o opłacie za usługę pocztową związane ze świadczeniem części zamówienia przez podwykonawców, ewentualnie inne informacje związane z obiegiem przesyłek pocztowych? Wykonawca jednocześnie zaznacza, że informacje te nie będą zakrywać nadruku adresu firmowego Zamawiającego oraz nie będą naruszać innych wymagań wskazanych w SIWZ. Zamawiający nie dopuszcza, aby na przesyłkach znajdowały się inne elementy niż dane nadawcy i adresata oraz pieczęci i znaki opłaty pocztowej identyfikujące Wykonawcę. Pytanie 9: Zamawiający w rozdziale I, ust. 5 pkt. 5 SIWZ, wskazuje, że świadczenie usług powinno odbywać się zgodnie z powszechnie obowiązującym przepisami prawna, tj. między innymi: - Rozporządzeniem Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 29 kwietnia 2013 r. w sprawie warunków wykonywania usług powszechnych przez operatora wyznaczonego (Dz. U r. poz. 545), Wykonawca zwraca uwagę, że nie są to przepisy powszechnie obowiązujące, i jedynym podmiotem zobowiązanym do stosowania powyższego jest operator wyznaczony w ramach obowiązku świadczenia przez niego usług pocztowych nałożonego przez ustawę Prawo Pocztowe. Odesłanie do świadczenia usług powszechnych czyni przedmiot zamówienia niejednoznacznym. Powszechne usługi pocztowe w rozumieniu art. 45 Prawa pocztowego świadczone są, zgodnie z art. 46 tej ustawy, przez operatora wyznaczonego, który to obowiązek pełni do roku 2015 Poczta Polska S.A. na mocy art. 178 ustawy. Usługi będące przedmiotem zamówienia nie są zaś świadczone w ramach obowiązku nałożonego przez ustawę, nie są więc powszechnymi usługami pocztowymi w powyższym rozumieniu. Usługi świadczone przez innych operatorów pocztowych, jak również przez operatora wyznaczonego, ale nie w ramach ustawowego obowiązku, a występującego jako podmiot na konkurencyjnym rynku usług pocztowych, są, co najwyżej, usługami wchodzącymi w zakres usług powszechnych, tj. zgodnie z definicją art. 3 pkt. 30, usługami pocztowymi obejmującymi przesyłki listowe i paczki pocztowe, o wadze i wymiarach określonych dla usług powszechnych,
6 oraz przesyłki dla ociemniałych, nieświadczonymi przez operatora wyznaczonego w ramach obowiązku świadczenia usług powszechnych. Mając na uwadze powyższe, Wykonawca wskazuje, że może zobowiązać się do stosowania pewnych zasad zawartych we wskazanym powyżej rozporządzeniu, prosi jednak o wskazanie konkretnych wymogów, np. zasad dot. doręczania przesyłek itp. W przeciwnym wypadku zwraca się z wnioskiem o eliminację cytowanego zapisu z treści SIWZ. Zamawiający zmienia powyższy zapis. Zapis po zmianie brzmi rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 26 listopada 2013 r. w sprawie reklamacji usługi pocztowej (Dz. U. z 2013 r, poz. 1468). Pytanie 10: Zamawiający w rozdziale VII pkt. 12 SIWZ wskazuje: Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych. Wykonawca może złożyć ofertę na jedną lub obie części., nie dzieli jednak Zamówienia na części. Wykonawca zwraca się o usunięcie wskazanego zapisu lub o wskazanie części zamówienia. Zamawiający zmienia treść pkt 12 rozdziału VII SIWZ, który otrzymuje brzmienie: Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych Pozostałe zapisy SIWZ pozostają bez zmian.
POWIATOWY URZĄD PRACY 16-300 Augustów, ul. Mickiewicza 2, tel. (87) 6444900; fax. 6447708 e-mail: sekretariat@pup.augustow.pl; www.pup.augustow.pl FO-2541-2/14 Augustów, dnia 17 grudnia 2014r. Treść zapytań
WYJAŚNIENIE TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA (1)
Sulejów, 17.12.2014 r. Znak sprawy: ZP.271.25.2014 WYJAŚNIENIE TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA (1) dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu
Do Wykonawców biorących udział w postępowaniu przetargowym numer: SP JW.
ZP.271.29.2014. Dywity, dnia 09.12.2014 r. Do Wykonawców biorących udział w postępowaniu przetargowym numer: SP.271.2.2014.JW. Dotyczy: Przetargu nieograniczonego na świadczenie usług pocztowych w zakresie
Wykonawcy PYTANIA I ODPOWIEDZI DO TREŚCI SIWZ (2)
Wyszków, 31-10-2014 r. ZP. 271.61.2014 Wykonawcy dot. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Świadczenie usług pocztowych dla Urzędu Miejskiego w Wyszkowie w obrocie krajowym i zagranicznym
Odpowiedzi na pytania. Zmiana treści SIWZ Zmiana terminu składania ofert
znak: WAG-Z-6/2014 Gdańsk, dnia 10 listopada 2014 r. Odpowiedzi na pytania. Zmiana treści SIWZ Zmiana terminu składania ofert Dotyczy: Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Usługi
3. Czy Zamawiający dopuszcza wydzielanie korespondencji na miejscową (województwo) i zamiejscową (kraj)? Odpowiedź: Nie
Gryfino, dnia 2 lutego 2015 r. SEO.271.3.5.2015 Dotyczy: zamówienia publicznego udzielonego w trybie przetargu nieograniczonego na: Świadczenie usług pocztowych ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych
IZ.271.84.2014 Częstochowa, dn. 04.11.2014 r. PYTANIA Z DNIA 24.10.2014 r., ODPOWIEDZI NA PYTANIA Z DNIA 24.10.2014 r.,
IZ.271.84.2014 Częstochowa, dn. 04.11.2014 r. PYTANIA Z DNIA 24.10.2014 r., ODPOWIEDZI NA PYTANIA Z DNIA 24.10.2014 r., Dotyczy przetargu nieograniczonego na świadczenie usług pocztowych na rzecz 4 jednostek
Wykonawcy. Chorzów, dn r. WIZ
Chorzów, dn. 26.11.2014 r. WIZ.272.1.0997.2014 Wykonawcy dot. Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na : Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i
PYTANIE NR 1: Łódź, dnia 10 grudnia 2014 roku. Numer sprawy: 83/2014. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Łodzi ul. Piotrkowska Łódź
Łódź, dnia 10 grudnia 2014 roku Numer sprawy: 83/2014 Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Łodzi ul. Piotrkowska 149 90-440 Łódź Wykonawcy uczestniczący w postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego
przekazuje treść wniesionych pytań wraz Z wyjaśnieniami:
~""I'-j t J ~ll" 'l '.: t".llrn
WYJAŚNIENIE TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA ORAZ ZMIANA TREŚCI SIWZ
WYJAŚNIENIE TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA ORAZ ZMIANA TREŚCI SIWZ Dotyczy: postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia nieprzekraczającej wyrażonej
Skarżysko-Kamienna r. Znak sprawy: GKI EZ WSZYSCY ZAINTERESOWANI ============================
Skarżysko-Kamienna 16.12.2014 r. Znak sprawy: GKI.271.33.2014.EZ WSZYSCY ZAINTERESOWANI ============================ dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu
Miasto Dębica BZP.271.57.2014.JS Dębica, dnia 16-12-2014 r. ZAPYTANIA WRAZ Z WYJAŚNIENIAMI Dotyczy: Przetargu nieograniczonego na: Świadczenie usług pocztowych na potrzeby Urzędu Miejskiego w Dębicy. Gmina
Postępowanie nr: DK.27.0.8.205 Kalisz, dnia 23 października 205r. INFORMACJA DLA WYKONAWCÓW dotycząca złożenia ofert cenowych (w ramach analizy rynku) na Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym
ZAPYTANIE I ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE WRAZ ZE ZMIANĄ TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Polkowice, 28.11.2014 r. ZP.271.96.2014 ZAPYTANIE I ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE WRAZ ZE ZMIANĄ TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego
Białystok, dn. 17.12.2014r. PZP.26.1.18.2014 WYJAŚNIENIE ORAZ ZMIANA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą:
KN-ZZ-988/XI/EJ/2014 Bielsko-Biała, dnia r.
Zespół ds. zamówień publicznych KN-ZZ-988/XI/EJ/2014 Bielsko-Biała, dnia 10.12.2014 r. UCZESTNICY POSTĘPOWANIA o udzielenie zamówienia publicznego, którego wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości
BZP.271.1.1.2015.III Staszów, dnia 15.01.2015r. Uczestnicy postępowania Dot. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: Świadczenie usług pocztowych w zakresie przyjmowania, przemieszczania
Grodków, dn. 30 października 2014r. ZP.271.16.2014
ZP.271.16.2014 Grodków, dn. 30 października 2014r. Dot. przetargu nieograniczonego o wartości niższej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych
Administracja Zasobów Komunalnych Łódź Polesie Plac Barlickiego 11 90 615 Łódź Łódź, dnia 02.12.2014r. Nr sprawy : 24/PN//14 WSZYSCY UCZESTNICY POSTĘPOWANIA Dotyczy: przetargu nieograniczonego opublikowanego
Zespół ds. zamówień publicznych KN-ZZ-988/XI/EJ/2014 Bielsko-Biała, dnia 08.12.2014 r. UCZESTNICY POSTĘPOWANIA o udzielenie zamówienia publicznego, którego wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości
URZĄD MIASTA MILANÓWKA Milanówek, dnia 05.01.2015 r. TOM.271.1.27.2014 Dotyczy: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego ZP.271/29/ORG/ 14 na Świadczenie
Nr pisma: BZP.271-0036/003/2014 Swarzędz, dnia 29.10.2014r. Wyjaśnienia treści Specyfikacji istotnych warunków zamówienia Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym w zakresie przyjmowani,
Nr pisma: BZP.271-0036/003/2014 Swarzędz, dnia 31.10.2014r. Wyjaśnienia treści Specyfikacji istotnych warunków zamówienia Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym w zakresie przyjmowani,
OAK.KCB.2621/74/15 Lublin, 07.01.2016 r. WYJAŚNIENIA TREŚCI OPISU PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
OAK.KCB.2621/74/15 Lublin, 07.01.2016 r. UCZESTNICY POSTĘPOWANIA Dotyczy: Zaproszenia do składania ofert w postępowaniu prowadzonym na podstawie art. 4 pkt 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
Warszawa, Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia WYJAŚNIENIE SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Warszawa, 19.12.2014 Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia WYJAŚNIENIE SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Działając na podstawie art. 38 ust. 1 Ustawy Prawo zamówień publicznych (tj.
ZP Usługi pocztowe. Dotyczy przetargu nieograniczonego pn. Usługi pocztowe ODPOWIEDZI NA ZAPYTANIA I ZMIANA TERMINU
Rzeszów, 18 listopada 2014 r. ZP.271.1.91.2014 Dotyczy przetargu nieograniczonego pn. ODPOWIEDZI NA ZAPYTANIA I ZMIANA TERMINU Zamawiający publikuje kolejne pytania i odpowiedzi: Zapytanie 17: Zamawiający
Wg rozdzielnika. Dot. przetargu nieograniczonego nr 350/18/2015 na prowadzenie usług pocztowych na rzecz Wielkopolskiego Centrum Onkologii
Poznań, dn. 20.02.2015r EZ/350/18/2015/... Wg rozdzielnika Dot. przetargu nieograniczonego nr 350/18/2015 na prowadzenie usług pocztowych na rzecz Wielkopolskiego Centrum Onkologii Wielkopolskie Centrum
PYTANIA I WYJAŚNIENIA PYTANIE NR 1
PYTANIA I WYJAŚNIENIA PYTANIE NR 1 Zgodnie z obecnie już utrwalonym poglądem orzecznictwa, jednym z warunków zachowania zasady uczciwej konkurencji w postępowaniu na usługi pocztowe jest uszczegółowienie
IZ.271.84.2014 Częstochowa, dn. 13.11.2014 r. PYTANIA Z DNIA 13.11.2014 r., I ODPOWIEDZI Dotyczy przetargu nieograniczonego na świadczenie usług pocztowych na rzecz 4 jednostek Gminy Miasta Częstochowy
Nr RI.272.2.2015 Myszków, dn.29.01.2015r. Do wszystkich wykonawców postępowania Nr RI.272.2.2015 dot. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego Nr RI.272.2.2015
BO CERTYFIKAT 2012/5
ZACHODNIOPOMORSKIE CENTRUM ONKOLOGII CERTYFIKAT 2012/5 BO 9001 ISO 14001 PN-N-18001 BO 22000 AC014 OMS, EMS BHP, FSUK Szpital ISO/IEC 27001 Management REG.NO.PLZ.32-003-44 bez bólu Szczecin, dnia 04.03.2014
Legnica, dnia 02 września 2014 r. URZĄD SKARBOWY W LEGNICY OL/2512/PN/1/14/2 Wykonawcy - wszyscy- dot. postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usług pocztowych na potrzeby
zagranicznym oraz usług kurierskich w obrocie krajowym, w roku 2015
Gmina Rewal Rewal, 2014-11-26 Ul. Mickiewicza 19 72-344 Rewal Znak sprawy: ID.271.12.02.2014 Wykonawcy Dotyczy postępowania na: Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym oraz usług
Dotyczy: zapytania ofertowego na: Świadczenie usług pocztowych dla gminy Środa Wielkopolska
Gmina Środa Wielkopolska ul. Daszyńskiego 5 63-000 Środa Wielkopolska sekretarz@sroda.wlkp.pl Środa Wielkopolska, 15 grudnia 2015 r. Wszyscy Uczestnicy Postepowania Dotyczy: zapytania ofertowego na: Świadczenie
POSTANOWIENIE z dnia 3 grudnia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2422/14 POSTANOWIENIE z dnia 3 grudnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska Emil Kuriata Jolanta Markowska Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu