Source: http://porady.legeo.pl/pytania/5245/czy-mandat-za-jazde-na-gape-srodkami-komunikacji-miejskiej-ulega-przedawnieniu
Timestamp: 2016-10-28 23:32:39
Legal References Found: art. 778
 art. 121
 art.33
 art.77
 art. 778
 art. 778

Art. 77

Document Content:
Czy mandat za jazdę na gapę środkami komunikacji miejskiej ulega przedawnieniu? - Forum, porady prawne - Legeo
Czy mandat za jazdę na gapę środkami komunikacji miejskiej ulega przedawnieniu?
Po 3 latach przyszło do mnie wezwanie do zapłaty od firmy windykacyjnej.Karę miałem zapłacić w ciągu 15 dni... Czy MPK faktyczne ma prawo dochodzić tych kwot po takim czasie?Jak to jest z tym mandatem-czy to wykroczenie czy nie?
Przestrzegam tylko prze jednym. Odbierajcie pocztę z sądu, bo może się okazać że dostaniesz nakaz zapłaty, nie odbierzesz go z poczty w terminie 14 dni i możesz stracić szansę obrony przed przedawnionym roszczeniem. www.przedawnione.pl
Adrian Iwańczak,
Prawnik, specjalista do spraw windykacji
M. S-P, arcadio2009, Łukasz T., więcej
wujekzero, Malgorzata Korona, M. J., Stanisław Dek, Michał, Katarzyna Biskup, Anna Rudek, Joanna Woźny, Wanda Książek, Kamila Dudek, Mec. Pawlak, MK, Bartek ., Justyna Kołodziej, Małgorzata Aleksandra Wiaderek, Tomasz Darłak, Jakub Błahut	Zacząć należy od tego, że obowiązek zapłaty za jazdę bez biletu środkami komunikacji miejskiej, nie jest mandatem karnym, a więc nie jest to również wykroczenie. Z chwila wejścia do autobusu, tramwaju zgadzas się z góry na warunki umowy przewoźnika, w tym także na zapłacenie określonej sumy pieniędzy w przypadku przejazdu bez ważnego biletu (tzw. umowa adhezyjna).
Jeśli chodzi o przedawnienie to art. 778 KC jasno stwierdza, że roszczenia z umowy przewozu osób przedawniają się z upływem roku od momentu przewozu. MPK ma oczywiście prawo dochodzic takich roszczeń jak również zlecić ich dochodenie firmie windykacyjnej, a także wystąpic do Sądu.
Pamiętaj, że to ty musisz podnieś zarzut przedawnienia, gdyż Sąd nie uzna go z urzędu. Także, możesz spać spokojnie, żadne konsekwencje Ci nie grożą.
M. S-P, Paweł Gruszka, Łukasz T., więcej
Stanisław Dek, Wanda Książek, Michał, Anna Rudek, Katarzyna Biskup, Joanna Woźny, Kamila Dudek, MK, Bartek ., Justyna Kołodziej, Tomasz Darłak, Jakub Błahut, Piotr Jurysta	Jazda bez biletu nie jest wykroczeniem, kodeks wykroczeń w art. 121 mówi jedynie, że jeśli ktoś po raz trzeci w ciągu roku wyłudza darmowy przejazd a wcześniej dwukrotnie nie uiścił nałożonej na niego kary pieniężnej to grozi mu kara aresztu, ograniczenia wolności lub grzywny. W Twoim przypadku tak oczywiście nie jest prawo karne nie znajdzie tutaj zastosowania. A jako że kupując bilet na przejazd środkami komunikacji miejskiej po prostu zawieramy umowę z mpk powinniśmy sięgnąć po przepisy z zakresu prawa cywilnego, a mówiąc konkretniej zajrzeć do prawa przewozowego. Tzw. mandat za jazdę na gapę nie ma nic wspólnego z mandatem wystawianym przez policję, wspomniane tutaj prawo w art.33a określa go mianem opłaty dodatkowej. Z kolei art.77 tego prawa określa termin przedawnienia płatności takiej opłaty. Wynosi on rok i liczy się od dnia w którym powinna być uregulowana należność. Dlatego też Twoja kara uległa przedawnieniu, a Ty nie musisz nic płacić firmie windykacyjnej.
Mec. Pawlak,
Malgorzata Korona, M. J., Stanisław Dek, Wanda Książek, Michał, Anna Rudek, Adam Pilecki, Joanna Woźny, Kamila Dudek, Bartek ., MK, Piotr Jurysta, Justyna Kołodziej	Z praktycznego punktu widzenia:
- brak działania nie jest dobrym rozwiązaniem;
- proponuję krótko odpisać firmie windykacyjnej, iż: nie uznaje Pan roszczenia w związku z art. 778 (Roszczenia z umowy przewozu osób przedawniają się z upływem roku od dnia wykonania przewozu, a gdy przewóz nie został wykonany - od dnia, kiedy miał być wykonany.)
- list doradzam wysłać "za zwrotnym potwierdzeniem odbioru", kosztuje 5,40 ale zyskujemy dowód, że druga strona list otrzymała z daną datą.
Mam nadzieję że powyższe pozwoli zaoszczędzić czasu i dalszych nieporozumień.
M. S-P, Łukasz T., Kamila Dudek, więcej
Stanisław Dek, Wanda Książek, Michał, Anna Rudek, Joanna Woźny, Bartek ., Justyna Kołodziej	Zgodnie z art. 778 Kodeksu Cywilnego roszczenia dotyczące przewozu osób, w tym roszczenia związane z opłatą dodatkową w rozumieniu ustawy „Prawo Przewozowe” przedawniają się z upływem roku od dnia w którym przewóz ten miał miejsce.
Analogiczna sytuacja ma miejsce na gruncie regulacji zawartej w ustawie "Prawo Przewozowe".
W opisanej sytuacji roszczenia będące podstawą wezwania do zapłaty uległy przedawnieniu, należałoby wysłać pismo do MPK powołując się na przytoczone przepisy, w takiej sytuacji sprawa zostanie umorzona.
Art. 77. ust. 1 ustawy "Prawo Przewozowe"
Art 778 Kodeksu Cywilnego
27.01.2010 18:40 • Edycja 27.01.2010 22:03
Łukasz T., Paweł Gruszka	Przedawnia się. Spoko
19371 razy