Source: http://www.scribd.com/doc/42947538/Podzia%C5%82y-przyj%C4%99cie-granic-i-nie-tylko-1
Timestamp: 2014-09-30 10:10:42
Legal References Found: art. 92
 art. 2
 art. 3
 art. 7
 art. 11
 art. 29
 art. 97
 art. 39
 Art. 26

Art. 26
 art. 26
 art. 97
 art. 11
 art. 750
 Art.16
 art. 46
 art.97
 art.39
 art.39
 art. 39
 art. 39
 art. 277
 art. 277
 art. 277
 art.39

Document Content:
P. 1Podziały przyjęcie granic i nie tylko-1Podziały przyjęcie granic i nie tylko-1Ratings: (0)|Views: 6,473
|Likes: 0Published by eljotpiMore info:Categories:Types, Business/Law, Real EstatePublished by: eljotpi on Nov 17, 2010Copyright:Attribution Non-commercialAvailability:Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content|Add to collectionSee moreSee lesshttp://www.scribd.com/doc/42947538/Podzia%C5%82y-przyj%C4%99cie-granic-i-nie-tylko-111/17/2010pdftextoriginal Podziały, przyj
cie granic i nie tylko.
dzenie Rady Ministrów z dnia 7 grudnia 2004 r. w sprawie sposobu i trybu dokonywania podziałów nieruchomo
ci(Dz. U. z 2004 r. Nr 268, poz. 2663) miało okre
zasady post
powania przy podziałach. W zasadzie powinienem napisa
eokre
la te zasady, ale na dzi
e w wielu miejscach w całym kraju czynno
ci wykonywane przy tych pracach,sposób opracowania dokumentacji przez wykonawców, nie wspominaj
ci wymaga
rodków dokumentacjigeodezyjno-kartograficznych przy przyjmowaniu tych operatów do zasobu jest tak odmienny i ró
norodny,
e do dzi
mało kto wie jak te prace powinny by
wykonywane zgodnie z obowi
cym obecnie prawem.Ja z pewno
nie dam jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie, ale postaram si
to wszystko, co dzi
wiemy w tym zakresie. B
dzie to opracowanie w jakim
sensie subiektywne ale skoro nikt do tej pory nie wypracował jednoznacznych i wiarygodnych zasad post
powania przy podziałach, by
e to co napisz
da troch
lenia i pozwoli wielugeodetom na podj
cie wła
ciwych decyzji przy wykonywanych robotach zwi
zanych z podziałami. Jedno jest pewne niezale
nie odtego co radz
nam inni - podpisuj
pod sporz
dzanymi przez nas opracowaniami i dokumentacj
całkowicie odpowiadamy za wykonane przez nas czynno
. I mam na my
li zarówno odpowiedzialno
znaszymi uprawnieniami, jak równie
cywilno-prawn
oraz karn
. Ale o tym za chwil
.Na dzi
w wielu regionach kraju panuje przekonanie,
e przyj
cie granic dokonuje si
na podstawie badania dokumentówKW, tytułów własno
ci i egib, a nie pomiarów, wznowie
czy ustale
punktów granicznych, a wła
cicieli i s
siadów zawiadamia si
tylko wtedy je
li brak jest KWlub innych tytułów własno
cych nieruchomo
ci dzielonej. Je
li KW i tytuły własno
,toprawo nie przewiduje zawiadamiania osób zainteresowanych, tzn. stron post
powania lub włascicieli. Geodeta czynno
ciprzyj
cia granic dokonuje sam w oparciu o uzyskane i dost
pne dokumenty z zasobu. I musz
e przekonanie toodnosz
do zasad przyj
cia granic jest bardzo słuszne i prawidłowe. Jest jednak kilka spraw, o których my, jako uprawnieniwykonawcy, powinni
. A zasadnicza rzecz jest taka,
e samo rozporz
dzenie w sprawie sposobu i trybu dokonywaniapodziałów nie wyklucza w
adnym z paragrafów stosowania innych podstaw prawnych obowi
cych w geodezji.Podstawowa, cho
z pewno
niepełna lista, obowi
cych przy podziałach zasad zawiera si
wprzepisach:1. art. 92 –100 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomo
ciami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102,poz. 651 ze zm.),2. rozporz
dzenia Rady Ministrów z dnia 7 grudnia 2004 r. w sprawie sposobu i trybu dokonywaniapodziałów nieruchomo
ci (Dz. U. z 2004 r. Nr 268, poz. 2663),3. art. 2 pkt 1, art. 3 ust. 1, art. 7d pkt 1, art. 11 – 22, art. 29 – 39 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. – Prawogeodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287),4. rozporz
dzenia Rady Ministrów z dnia 8 sierpnia 2000 r. w sprawie pa
stwowego systemu odniesie
przestrzennych (Dz. U. z 2000 r. Nr 70, poz. 821),5. rozporz
dzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawieewidencji gruntów i budynków (Dz. U. z 2001 r. Nr 38, poz. 454),6. rozporz
dzenia Rady Ministrów z dnia 4 czerwca 1956 r. w sprawie klasyfikacji gruntów (Dz. U. z 1956 Nr19, poz. 97 ze zm.),7. instrukcji technicznych G-4, K-1 oraz O-3.Jest jeszcze całkiem sporo innych ustaw precyzuj
cych podstawy prawne przy podziałach i odpowiedni sposób ichprawidłowego wykonania. Ale nie to jest tematem mojej analizy w tym artykule. Istot
jest okre
lenie prawidłowych technicznychzasad przy wszystkich post
powaniach podziałowych.Oficjalne stanowisko zamieszczone jaki
czas temu na stronie GUGiK stwierdza,
Maj ą
c na uwadze powy ż sze uwarunkowania prawne nale ż y przyj ąć
ż e sporz ą
dzenie protokołu przyj ę
cia granic nieruchomo ś
ci, o którym mowa w art. 97 ust. 1a pkt 5 ustawy o gospodarce nieruchomo ś
ciami oraz w § 7 rozporz ą
dzenia Rady Ministrów z dnia 7 grudnia 2004 r. w sprawie sposobu i trybu dokonywania podziałów nieruchomo ś
ci (Dz. U. Nr 268, poz. 2663) nie wyklucza, przy opracowywaniu projektu podziału nieruchomo ś
ci, konieczno ś
ci wykonania w niektórych przypadkach dodatkowych czynno ś
ci na podstawie przepisów prawa geodezyjnego i kartograficznego, np. w trybie art. 39 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. – Prawo geodezyjne i kartograficzne lub § 37-39 rozporz ą
dzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków. W uzasadnionych przypadkach, na wniosek zainteresowanych, dane dotycz ą
ce poło ż enia punktów granicznych mog ą
pozyskiwane po przeprowadzeniu post ę
powania rozgraniczeniowego.
A z czego wynika ta interpretacja? Wbrew pozorom nie z „widzimisi
” GUGiK’u, ale z obowi
cego prawa. Art. 26 ustawy z dnia6 lipca 1982 r. o ksi
gach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 2001 r. Nr 124, poz. 1361 ze zm.) stwierdza wprost,
Art. 26.1. Podstaw ą
oznaczenia nieruchomo ś
ci w ksi ę
dze wieczystej s ą
dane katastru nieruchomo ś
Uwaga! do czasu przekształcenia ewidencji gruntów i budynków w kataster nieruchomo ś
ci u ż yte w art. 26 ust. 1 poj ę
cie „kataster nieruchomo ś
ci” oznacza t ę
ewidencj ę
c mamy udawa
e tego artykułu nie ma lub go nie rozumiemy? A co on oznacza w praktyce? Wła
epodstawowym
ródłem danych o granicach nieruchomo
ci powinna by
ewidencja gruntów i budynków. Natomiast przepisy § 6rozporz
dzenia w sprawie sposobu i trybu dokonywania podziałów nieruchomo
e czynno
cia granicnieruchomo
ci składaj
z badania ksi
gi wieczystej nieruchomo
ci podlegaj
cej podziałowi, innych dokumentów okre
cychstan prawny nieruchomo
danych wykazanych w katastrze nieruchomo
. Nie byłoby w tym zapisie nic interesuj
cegogdyby nie fakt,
e aktualnie dane o poło
eniu punktów granicznych, zawarte w operatach ewidencyjnych cechuj
i ró
. W celu opracowania mapy z projektem podziału nieruchomo
ci, z uwagi na § 61, 62 i 85 ust.2 rozporz
dzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków,
dne jest zatem ustalenie współrz
dnych punktówgranicznych
cej podziałowi oraz punktów granicznych wyznaczaj
cych nowe granice działekewidencyjnych
z ww. standardow
. Musimy te
e dokumentacja dotycz
ca przebiegu granicpozyskiwana przez nas z zasobu geodezyjnego, pomimo informacji o spełnieniu obowi
cych standardów, nie zawsze takowespełnia. Bardzo przykro to stwierdza
, ale zarówno moje do
wiadczenia jak i moich kolegów wykonawców z innych rejonów krajupotwierdzaj
e przeprowadzana obecnie modernizacja przez starostwa, w bardzo wielu przypadkach ma si
nijak doobowi
cych stanów prawnych i oczekiwanych dokładno
c przyjmowanie współrz
dnych dotycz
cych poło
enia punktówgranicznych całkiem wprost, bez odpowiedniej kontroli, wi
niestety z du
ym dla nas ryzykiem.Zbieraj
c w cało
opisane zagadnienia nale
y stwierdzi
cie granic opisane w rozporz
dzeniu w sprawiesposobu i trybu dokonywania podziałów nieruchomo
ci, w oparciu
, w niektórych przypadkach
niewystarcza do wła
ciwego opracowania projektu podziału
. I nawet je
li nie musimy zawiadamia
cia granic,powinni
my to zrobi
w odniesieniu do dodatkowych czynno
ci jakimi s
wyznaczenie punktów, czy te
wznowienie znakówgranicznych, b
nawet ustalanie granic. S
to oczywi
cie zupełnie inne procedury wynikaj
ce z innych podstaw prawnych i wprzypadkach konieczno
ci wyznaczania czy te
wznawiania nale
y dodatkowo sporz
oddzielny protokół opisuj
cy teczynno
ci. O ustalaniu granic w trybie rozporz
dzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków nie b
pisał ze wzgl
du na sporekontrowersje w tym temacie. Przypomn
e wg GGK jest to dopuszczalny tryb przy podziałach, w przypadkach braku lubniewiarygodnych materiałów o przebiegu granic i braku wniosku o rozgraniczenie. Tak jak napisałem przed chwil
, odmienno
tychprocedur wi
cie z sporz
dzeniem oddzielnych protokołów na te okoliczno
ci. Nie jest to oczywi
cie mój wymysł, boprotokół z przyj
cia granic sporz
dzany jest dla potrzeb post
powania administracyjnego w sprawie podziału nieruchomo
ciprowadzonego przez wójta (burmistrza, prezydenta miasta) i zgodnie z art. 97 ust. 1a pkt 5 ustawy o gospodarce nieruchomo
ciamiprotokół ten podlega zał
czeniu do wniosku o podział nieruchomo
ci. Protokół wznowienia znaków granicznych lub wyznaczeniapunktów granicznych jest za
dokumentem, który słu
y staro
cie do aktualizacji lub modyfikacji danych ewidencyjnychokre
enie punktów granicznych i przebieg granic działek ewidencyjnych. I ten protokół powinien by
czony dooperatu technicznego. Zdaj
e tzw.
rodowisko geodezyjne jest bardzo niech
tne w opracowywaniu i sporz
dzaniudwóch protokołów. Wiem te
e w ró
nych miejscach w ró
ny sposób jest przymykane oko na to łamanie obowi
cych zapisówprawa, zarówno przez inspektorów kontroluj
cych operaty, geodetów powiatowych a nawet inspekcje nadzoru geodezyjnego. Ale jak ju
niej napisałem, to my geodeci uprawnieni odpowiadamy w cało
ci za sporz
przez nas dokumentacj
. I w razieewentualnych odwoła
lub skarg, ka
d przede wszystkim ocenia nas wykonawców, a nie inspektora sprawdzaj
cego operat.Cz
z opisanych powy
ej zagadnie
jest moj
, a cz
przytoczonymi fragmentami z oficjalnych stanowiskGUGiK. A jak si
to wszystko ma do naszej odpowiedzialno
ci? Przede wszystkim musimy pami
e prace geodezyjne ikartograficzne zwi
zane z podziałem nieruchomo
ci, zgodnie z art. 11 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. – Prawo geodezyjne ikartograficzne (Dz. U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027), wykonuj
, w oparciu o umowy cywilno-prawne, podmioty prowadz
cedziałalno
w dziedzinie geodezji i kartografii. A dokładniej jest to opisane w art. 750 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r.Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.). Art.16 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne okre
eszkody wyrz
dzone w zwi
zku z wykonywaniem prac geodezyjnych i kartograficznych podlegaj
naprawieniu na zasadach prawacywilnego. Tego typu sformułowanie stwierdza z pewno
e jako wykonawcy ponosimy odpowiedzialno
zarówno deliktow
(czyn powoduj
cy szkod
w cudzym maj
tku) jak i kontraktow
(wynikaj
z umowy). Obie te odpowiedzialno
zarówno z działaniem jak i zaniechaniem działania. A o zakresie odpowiedzialno
ci cywilnej bierze si
przede wszystkim pod uwag
fakt, czy podmiot odpowiedzialny dochował nale
ytej staranno
ci. Nie jestem oczywi
cie specjalist
od kodeksu cywilnego, aleprzytoczone przeze mnie ogólne tezy powinny by
znane wszystkim geodetom. Podobnie jak konsekwencje wynikaj
ce zodpowiedzialno
ci zawodowej opisanej w art. 46 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne, wg którego mo
ukarani odupomnienia po utrat
zawodowych. Zgodnie z przedstawionym raportem NIK przeprowadzonym ostatnio w GUGiKdowiadujemy si
e w ostatnim czasie odebrano 20 uprawnie
. Nie wiemy z jakich powodów si
to stało, ale pewne jest,
e oprócztej najwy
szej sankcji zawodowej musiało by
e wiele innych wniosków o ukaranie, zako
czonych ni
szym wymiarem. Pewne jest te
e wiele spraw wynikaj
cych z niewła
ciwych opracowa
geodezyjnych spowodowanych brakiem nale
ci,ko
na etapie wojewódzkiej inspekcji nadzoru geodezyjnego lub te
na etapie kontroli prowadzonej przez inspektorów wstarostwach. A jak si
ma nasza odpowiedzialno
zawodowa do spraw zwi
zanych z pracami przy podziałach? Swoje stanowiskow tej sprawie wyraziła Pani Jolanta Orli
ska w pi
mie nr PL-28-392/10/1272 z dnia 2 wrze
nia 2010 r., wi
c stosunkowo
e.Czytamy w nim m.in.,
…Art.39 ust.3 w sposób kategoryczny wymaga zawiadomienia zainteresowanych stron o czynno ś
ciach wznowienia znaków/wyznaczania punktów granicznych…Bez znaczenia pozostaje przy tym, czy czynno ś
ci wznowienia znaków granicznych/wyznaczania punktów granicznych ujawnionych uprzednio w ewidencji gruntów i budynków dokonywane s ą
w zwi ą
zku z opracowaniem mapy z projektem podziału nieruchomo ś
ci, o jakiej mowa w art.97 ust.1a pkt 8 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomo ś
Przepisy §6 rozporz ą
ci nie wył ą
czaj ą
bynajmniej stosowania przepisów art.39 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne.W ocenie Głównego Geodety Kraju zaniechanie stosowania przez geodet ę
trybu okre ś
lanego art.39 ust. 3 i 4 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne mo ż e stanowi ć
podstaw ę
do odpowiedzialno ś
ci zawodowej geodety.
Z tych słów mo
na wyci
tpliwie kilka wniosków. Najwa
niejszy z nich jest taki,
cie granic opisane w §6rozporz
dzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków nie wyklucza i nie wył
cza stosowania art. 39 ustawy Prawo geodezyjne ikartograficzne. Natomiast słowa mówi
e : „…
dokonywane s ą
ci,…” utwierdzaj
nas w przekonaniu,
e dodatkowe niezb
dne czynno
ci, czyli wznowienie/wyznaczenie s
tpliwie cz
powania podziałowego i nie ma
adnej potrzeby, aby robi
je jako oddzielnie opracowania przedpodziałem. Bardzo istotnym wnioskiem jest te
wiedza o mo
ci poniesienia odpowiedzialno
ci zawodowej z tytułuzaniechania (wznowienia/wyznaczenia) przy podziale. Znam opinie,
ci wyznaczenia/wznowienia s
bnymi istosowanie ich przy procedurze podziałowej jest łamaniem prawa. Mamy zatem jednoznaczne stwierdzenie,
ci te mog
,a w niektórych sytuacjach nawet musz
stosowane przy podziałach, gdy
„…zaniechanie stosowania… mo ż e stanowi ć podstaw ę
odpowiedzialno ś
ci zawodowej” . Potwierdzeniem tych słów s
zapisy Rozporz
dzenia Ministra Infrastrukturyz dnia 19 lutego 2004 r w sprawie wysoko
ci opłat za czynno
ci geodezyjne i kartograficzne oraz udzielanie informacji, a tak
e zawykonywanie wyrysów i wypisów z operatu ewidencyjnego (Dz. U. z 2004 r. Nr 37, poz. 333), przedstawione w zał
czniku nr 1punkt 9.2 gdzie czytamy,
Je ż eli w ramach zgłoszonej pracy geodezyjnej dotycz ą
cej opracowa ń
wymienionych w tabelach I—VIII zachodzi konieczno ść
wykonania równie ż innych opracowa ń
wymienionych w tych tabelach jako niezb ę
dne dla opracowania „zasadniczego” czynno ś
ci pomocniczych , wysoko ść opłaty ustala si ę
tak jak dla opracowania „zasadniczego”.
ewentualnej odpowiedzialno
ci zawodowej z tytułu zaniechania w niektórych sytuacjach konieczno
ciwznowienia/wyznaczenia, mie
w zapisie i prawidłowej interpretacji
„…innych opracowa ń
wymienionych…jako niezb ę
dne…”.
ne jest te
w wypowiedzi GGK,
e zawiadamiamy przy podziałach nie tylko o przyj
ciu granic. W przypadkudokonywania dodatkowych czynno
ci wynikaj
cych z art. 39, nale
y bezwzgl
dnie zawiadomi
o tych czynno
ciach wpost
powaniu podziałowym.Skoro moim asumptem do tego artykułu w głównej mierze jest odpowiedzialno
geodety, dodam jeszcze słowo o mo
liwejodpowiedzialno
ci karnej za brak nale
ci. Dotyczy to zalecanego wznawiania znaków granicznych przy podziałach,ale nie tylko przy nich. W my
l art. 277 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ze zm.):
Kto znaki graniczne niszczy, uszkadza, przesuwa lub czyni niewidocznymi albo fałszywie wystawia, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolno ś
ci albo pozbawienia wolno ś
ci do lat 2.
c przy czynno
ciach zwi
zanych z podziałem dokonujemy wznowienia znaków granicznych, musimy niew
tpliwie bra
pod uwag
ten artykuł z kodeksu karnego. W komentarzach zawartych w pi
miennictwie prawnym mo
emy wyczyta
Fałszywe wystawianie znaku granicznego mo ż e zosta ć
dokonane zarówno przez osob ę
szczególnie upowa ż nion ą
do wystawiania znaków granicznych, jak te ż przez ka ż da inn ą
osob ę
.Polega ono na takim umiejscowieniu znaku granicznego, które ma sugerowa ć
przebieg granicy niezgodnie z obowi ą
zuj ą
cym w chwili wystawienia znaku stanem prawnym, nawet gdyby w nast ę
pstwie stosownego post ę
powania doszło potem do skorygowania przebiegu granic i przesuni ę
cia znaków.
Nie wiem ilu z geodetów zna ten przepis, ale w moim przekonaniu warto i nale
y go zna
. Stwierdza on bowiem,
e naszaodpowiedzialno
w przypadku nierzetelnego okre
lenia miejsca wznawianego znaku, nie ko
w chwili naprawienia bł
duprzez innego geodet
. Całkiem spora liczba geodetów uwa
bowiem za bezkarnych twierdz
e nie warto si
za bardzoprzejmowa
„starymi granicami”, skoro niezadowolona strona mo
o rozgraniczenie, lub wnie
du i kto innyw kolejnym post
powaniu „naprawi” popełniony bł
d. Pami
tajmy zatem,
lenie „mo
” wcale nie znaczy,
e jest to jedyna droga dla niezadowolonej strony. Teraz ju
wiemy z pewno
e to „naprawienie” naszych bł
dów przez innego koleg
pofachu, nie zwalnia nas od odpowiedzialno
ci karnej. Dodam tylko jeszcze,
e przest
pstwo z art. 277
cigane jest z oskar
eniapublicznego. A znaczy to mniej wi
cej tyle,
e w przypadku zwykłego zawiadomienia policji lub prokuratury, a nawet donosu, oniewła
„wystawionym”
znaku granicznym, organy te maj
zek zaj
z urz
du i wyja
wszystkieokoliczno
ci tego faktu.W odniesieniu do art. 277 kodeksu karnego nasun
ła mi si
pewna refleksja. Trwała stabilizacja znakami granicznymi nieodbywa si
jedynie przy wznowieniu znaków w trybie art.39 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne. Do
sto stabilizujemytrwale tak
e po uprawomocnieniu si
decyzji podziałowej. Dla wielu geodetów fakt samej stabilizacji w obliczu niedawnosprawdzonego i przyj
tego do zasobu operatu, wydaje si
stosunkowo „łatw
”, nie obarczon
kszym ryzykiem. Ale czyfaktycznie tak zawsze jest? Załó
e poprzednik robi
cy podział nie dostał koniecznej informacji z zasobu o spełnieniu lub nie,obowi
cych standardów. Jednak okre
lił w swym opracowaniu współrz
dne nowych punktów granicznych na przeci
ciach ze
Added to My Library Click again to add to a collection rozdzielnik
Added to My Library Click again to add to a collection Odp GGK ws wydawania mapy numerycznej do zgłoszenia
Added to My Library Click again to add to a collection PTG do GGK ws wydawania mapy numerycznej do zgłoszeń
Added to My Library Click again to add to a collection Zalec Tech ASG Projekt
Added to My Library Click again to add to a collection prudnik_egib5
Added to My Library Click again to add to a collection PTG do PRM ws dopuszczalności procedury ustalania granic ...
Added to My Library Click again to add to a collection Nie trzeba było być prorokiem
Added to My Library Click again to add to a collection PTG do MSWIA ws właczenia do rozdzielnika
Added to My Library Click again to add to a collection PTG Do Starosty Gryfickiego
Added to My Library Click again to add to a collection Ptg Do Giodo
Added to My Library Click again to add to a collection GIODO
Added to My Library Click again to add to a collection PTG do GGK
Added to My Library Click again to add to a collection ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZAWODOWA GEODETÓW - Referat
Added to My Library Click again to add to a collection SAMORZĄDY DO KĄTA, CZYLI GŁÓWNY GEODETA KRAJU NIE DAJE O ...
Added to My Library Click again to add to a collection Odpowiedź_PISZCZEK-1
Added to My Library Click again to add to a collection Odwołanie do Małopolskiego WINGiKa
Added to My Library Click again to add to a collection Problematyka Ustalania Granic w Trybie Egib.
Added to My Library Click again to add to a collection RYBNIK
Added to My Library Click again to add to a collection Sympozjum Lubliniec-Kokotek
Added to My Library Click again to add to a collection MAJOWKA PTG 2010
Added to My Library Click again to add to a collection Sprawozdanie z działalności merytorycznej 2009-1
Added to My Library Click again to add to a collection pytania zakres 2