Source: http://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wokanda/?tx_ttnews%5Btstamp%5D=1541746750&tx_ttnews%5BmonthRoman%5D=XI&tx_ttnews%5BcurrentDay%5D=today
Timestamp: 2019-03-23 22:35:46
Legal References Found: art. 9
 art. 11
 art. 11
 art. 11
 art. 11
 art. 11
 art. 187
 art. 2
 art. 10
 art. 173
 art. 186
 art. 44
 art. 3
 art. 2
 art. 10
 art. 144
 art. 173
 art. 178
 art. 179
 art. 186
 art. 44
 art. 2
 art. 10
 art. 60
 art. 144
 art. 173
 art. 178
 art. 179
 art. 184
 art. 44
 art. 2
 art. 7
 art. 10
 art. 144
 art. 173
 art. 178
 art. 179
 art. 184
 art. 388
 art. 44
 art. 2
 art. 7
 art. 10
 art. 144
 art. 173
 art. 178
 art. 179
 art. 184
 art. 44
 art. 2
 art. 7
 art. 10
 art. 60
 art. 173
 art. 178
 art. 179
 art. 186
 art. 173
 art. 45
 art. 45
 art. 77
 art. 45
 art. 32
 art. 78
 art. 45
 art. 78
 art. 176
 art. 45
 art. 26
 art. 26
 art. 71
 art. 32
 art. 2
 art. 138
 art. 2
 art. 53
 art. 31
 art. 20
 art. 22
 art. 31
 art. 31
 art. 86
 art. 32

Document Content:
25.III 2019
Wybór członków KRS przez Sejm spośród sędziów; odwołanie od uchwały KRS dotyczącej powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego
K 12/18 | Podmiot inicjujący postępowanie: Krajowa Rada Sądownictwa
Sprawa połączona z K 2/19 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą K 12/18) Wnioski o zbadanie zgodności: 1) art. 9a, art. 11a, art. 11b, art. 11c, art. 11d i art. 11e ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa z art. 187 ust. 1 pkt 2 i ust. 4 w zw. z art. 2, art. 10 ust. 1 i art. 173 Konstytucji oraz z art. 186 ust. 1 Konstytucji RP; 2) art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa w zakresie, w jakim dopuszcza odwołanie od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w sprawach, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 i 2 tej ustawy z art. 2, art. 10, art. 144 ust. 3 pkt 17, art. 173, art. 178, art. 179 i art. 186 ust. 1 Konstytucji RP; 3) art. 44 ust. 1a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa z art. 2, art. 10, art. 60, art. 144 ust. 3 pkt 17, art. 173, art. 178, art. 179 i art. 184 Konstytucji RP; 4) art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa w zakresie, w jakim do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nakazuje stosowanie przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej z art. 2, art. 7, art. 10, art. 144 ust. 3 pkt 17, art. 173, art. 178, art. 179, art. 184 Konstytucji RP; 5) art. 388 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego w związku z art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa w zakresie, w jakim umożliwia wstrzymanie uprawnień Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do powołania sędziego z art. 2, art. 7, art. 10, art. 144 ust. 3 pkt 17, art. 173, art. 178 oraz art. 179 Konstytucji RP, art. 184 Konstytucji RP; 6) art. 44 ust. 4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa z art. 2, art. 7, art. 10, art. 60, art. 173, art. 178, art. 179 i art. 186 ust. 1 Konstytucji RP. Skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego: Julia Przyłębska - przewodniczący, Justyn Piskorski - sprawozdawca, Grzegorz Jędrejek, Zbigniew Jędrzejewski, Andrzej Zielonacki.
03.IV 2019
SK 26/17 | Podmiot inicjujący postępowanie: T.Z.Ch. Sp. A.
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z art. 45 ust. 1, art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2, art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1, art. 78 w związku z art. 45 ust. 1 oraz art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 i w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego: Andrzej Zielonacki - przewodniczący, Stanisław Rymar - sprawozdawca, Grzegorz Jędrejek, Justyn Piskorski, Julia Przyłębska.
Odliczenie od dochodów wydatków na cele rehabilitacyjne dziecka
SK 13/16 | Podmiot inicjujący postępowanie: B.K.
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 26 ust. 7e, w związku z art. 26 ust. 1, pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 w brzmieniu obowiązującym w roku 2008 z art. 71 ust. 1 zdanie 2, w związku z art. 32 ust. 1 i art. 2 Konstytucji RP, w zakresie w jakim uzależnia on prawo rodzica utrzymującego niepełnosprawne dziecko do skorzystania z odliczenia wydatków na cele rehabilitacyjne od wysokości świadczeń alimentacyjnych otrzymywanych przez to dziecko od rodziców oraz w zakresie, w jakim uzależnia on prawo do skorzystania z takiego odliczenia od formy w jakiej spełniane są przez rodziców świadczenia alimentacyjne. Skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego: Grzegorz Jędrejek - przewodniczący, Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz - sprawozdawca, Julia Przyłębska, Michał Warciński, Andrzej Zielonacki.
10.IV 2019
Odmowa świadczenia usługi ze względu na wolność sumienia i religii usługodawcy
K 16/17 | Podmiot inicjujący postępowanie: Prokurator Generalny
Wniosek o zbadanie zgodności art. 138 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń w części, w jakiej penalizuje odmowę świadczenia usługi bez uzasadnionej przyczyny - z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, oraz - rozumianego w ten sposób, że zasady wiary i sumienie nie są uzasadnioną przyczyną odmowy świadczenia usługi - z art. 53 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, a także - w zakresie dotyczącym osób osobiście prowadzących działalność gospodarczą lub działających w imieniu podmiotu prowadzącego taką działalność - z art. 20 w zw. z art. 22 w zw. z art. 31 ust. 3 i w zw. z art. 31 ust. 2 zd. 2 Konstytucji. Skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego: Andrzej Zielonacki - przewodniczący, Mariusz Muszyński - sprawozdawca, Zbigniew Jedrzejewski, Leon Kieres, Jarosław Wyrembak.
18.IV 2019
Kara łączna; Kodeks karny
K 14/17 | Podmiot inicjujący postępowanie: RPO
Wniosek o stwierdzenie niezgodności art. 86 § 4 Kodeksu karnego w zakresie, w jakim różnicuje sytuacje osób, wobec których zastosowanie miała już wcześniej instytucja kary łącznej, od osób, co do których ta instytucja zastosowania nie miała, w ten sposób, że umożliwia w stosunku do tej pierwszej kategorii osób podwyższenie dolnej granicy kary łącznej, a także orzeczenie kary rodzajowo surowszej, tj. kary 25 lat pozbawienia wolności - z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP. Trybunał Konstytucyjny rozpozna sprawę w składzie: Stanisław Rymar - przewodniczący, Małgorzata Pyziak-Szafnicka - sprawozdawca, Leon Kieres, Piotr Tuleja, Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz.