Source: http://e-informator.pl/forum/viewtopic.php?f=2&t=1894&sid=95f6ac74456d87ae9b0d7caffc521ad5&start=30
Timestamp: 2018-04-22 18:07:28
Legal References Found: art. 140
 art. 67
 art. 67
 art.140
 art. 67
 art.140

Document Content:
Chojnowski ciemnogród - Strona 4 - forum.e-informator.pl
lpr kpn
Postautor: lpr kpn » 3 lis 2012, o 13:26
nie do konca jest prawda co pisal gustek " -
Powiem jednak jak to jest w przypadku awarii. Otóż przetarg na usuwanie awarii oświetlenia ulicznego dla Urzędu Miasta Chojnowa wygrała firma z Lubania za jakąś tam wg mnie zaniżoną stawkę
Chojnów: Świadczenie usług serwisu sieci i urządzeń oświetlenia drogowego stanowiącego własność TAURON Dystrybucja S.A
Numer ogłoszenia: 126008 - 2012; data zamieszczenia: 20.04.2012
Pismem z dnia 29.11.2011 r., Nr RG.III.7040/164/2011 z dnia 29.11.2011 r. Urząd Miejski w Chojnowie zwrócił się do TAURON Dystrybucja S.A. Oddział w Legnicy, ul. Wałbrzyska 1, 59-220 Legnica o wyrażenie zgody na ogłoszenie przetargu na wyłonienie Wykonawcy na świadczenie usług związanych z konserwacją ulicznych instalacji oświetleniowych , które stanowią własność TAURON Dystrybucja S.A. Pismem z dnia 06.12.2011 r. Sygnatura USP2/JK-500-0541/11/0851 TAURON Dystrybucja S.A , Oddział w Legnicy ul. Partyzantów 21, 59-220 Legnica, poinformował, że na podstawie art. 140 kc. odmawia udostępnienia swoich sieci i urządzeń oświetlenia drogowego na terenie miasta Chojnów do świadczenia serwisu przez inne podmioty. Wobec powyższego Urząd Miejski w Chojnowie bez zgody właściciela nie ma możliwości przeprowadzić postępowania w trybie podstawowym (konkurencyjnym). Urządzenia oświetlenia ulicznego są własnością jednego przedsiębiorstwa energetycznego, usługi stanowiące zadania własne gminy mogą być traktowane jako usługi świadczone przez jednego Wykonawcę z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze, co uzasadnia prowadzenie postępowania w trybie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo zamówień publicznych
TAURON Dystrybucja S.A., ul. Zawiła 65L, 30-390 Kraków, kraj/woj. małopolskie.
Uzasadnienie faktyczne i prawne do zawarcia umowy oświetleniowej serwisowej między Gminą jako Zamawiającym, a TAURON Dystrybucja S.A. w Krakowie w trybie art. 67 ust.1 pkt 1 lit.b) jest następujące:
W/w Wykonawca jest właścicielem sieci i urządzeń oświetlenia drogowego i jako właścicielowi przysługuje mu uprawnienie oparte na treści art.140 Kodeksu cywilnego korzystania i rozporządzania swoją rzeczą, z wyłączeniem innych osób. Dlatego też powołując się na powyższe uprawnienie w/w Wykonawca może skutecznie złożyć zastrzeżenie co do możliwości eksploatowania jego urządzeń przez podmioty trzecie, nawet gdyby podmioty takie wyłonione zostały w drodze przetargu nieograniczonego przez Gminę jako Zamawiającego. Zasadność takiego stanowiska potwierdzona została w praktyce stosowania prawa przez decyzję z dnia 14.07.2006 r. Nr RKT-46/2006 Dyrektora Delegatury UOKiK w Katowicach, która to decyzja potwierdziła, że takie zachowanie zakładu energetycznego nie jest nadużyciem pozycji dominującej. Skoro zatem wymieniony wyżej Wykonawca takie zastrzeżenia zgłosił, to uzasadnione jest prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zamówienia z wolnej ręki - tj. w oparciu o art. 67 ust.1 pkt 1 lit.b) Prawa zamówień publicznych.
Przepis ten bowiem stanowi , że zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, gdy usługi mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów. Takim odrębnym przepisem jest przywołany powyżej art.140 Kodeksu cywilnego.
Ponieważ usługi świadczone w ramach oświetleniowej umowy serwisowej mają dotyczyć serwisu sieci i urządzeń oświetlenia drogowego na sieci napowietrznej i sieci kablowej będącej własnością TAURON Dystrybucja S.A. w Krakowie, który z powołaniem się na przysługujące mu prawo własności zastrzegł dla siebie wykonywanie jakichkolwiek prac w odniesieniu do należących do niego instalacji elektroenergetycznych
jak wiec sie stalo ze awarie usuwa firma z lubania ? jak nazywa sie firma?
Chojnów: Świadczenie usług serwisu sieci i urządzeń oświetlenia drogowego stanowiacego własność TAURON Dystrybucja S.A
Numer ogłoszenia: 188400 - 2012; data zamieszczenia: 05.06.2012
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 157080,00 PLN.
Cena wybranej oferty: 167813,80
Oferta z najniższą ceną: 167813,80 / Oferta z najwyższą ceną: 167813,80
Postautor: yogi1 » 3 lis 2012, o 14:40
zastanwia mnie po co miasto utrzymuje MPGiK. Nic nie potrafią robić, tylko pobierać pensje,. Rzesza pracwoników któzy nic tam nie robią. Kosztuje to miliony. zamiast uwałszczyć mieszkanców mieszkań kamunalnych za symboliczną złotówke, burmistrz bawi się w biznesmena, tylko że to przynosi same sytraty, zamiast zysków.
Uwłaszając mieskzanców, zostawiajac sobie tylko nowe domy jak na złotoryjskiej dom socjalny , gdzie nie trzeba remontowa, wyrzucajac na zbity pysk połowę stanu osobowego MPGiK, miasto ma oszczędności na poziomie kilku milionów rocznie na czysto. Za takie pieniadze można wybudować jeden nowy świeżopachnący budynek socjalny. Własnym nieruchomościami gmina może zarządzać nieiwelka liczbą ludzi albo wybierajac w drodze przetargu zarządce jak to robią wspólnoty.
Pierwszy cel racjonalizatorski : redukcja zatrudnienia w MPGIK o 90% , docelowo likwidacja
Postautor: Maciuś » 3 lis 2012, o 16:54
odpowiedź jest prosta, bo odpowiedzialni za ten stan rzeczy nie mają jaj na takie posunięcie i wolą wydawać pieniądze na utrzymywanie koleszków którzy w zamian siedzą cicho.
To jest właśnie zabawa w biznesmena nauczyciela wychowania fizycznego który nie ma pojęcia ani doświadczenia w zarządzaniu i na stanowisko burmistrza został wybrany jako lepsze zło. Zło w konsekwencji jak zawsze nie okazało się być lepsze i systematycznie ów zło wdraża coraz to bardziej bezsensowne rozwiązania. wdraża je wraz z kadrą nic nie wiedzących radnych którzy to ze zdziwieniem zadają kompromitujące ich pytania jak by spadli kilka minut temu z księżyca. Na forum jest kilka opisanych przypadków ich braku wiedzy na temat tego nad czym głosowali kilka sesji wcześniej. całość tworzy wizerunek Ciemnogrodu w którym żyjemy.
chzgkim to deficytowa jednostka budżetowa miasta która nie posiada wykwalifikowanej kadry mogącej sprostać potrzebom mieszkańców.
Jak było by inaczej mieszkania/budynki/infrastruktura miasta wyglądała by zupełnie inaczej. Budynki posiadały by szczelne dachy które nie trzeba było by co roku łatać. w mieszkaniach nie panowała by wilgoć, ludzie przez tą wilgoć by nie chorowali.
nie pili by wody do której ktoś wcześniej się brzydko pisząc zesrał bo odpowiedzialni za zabezpieczenie stref wodonośnych przy ujęciach wody zrobili by wszystko poza wypisaniem nieściągalnego mandatu 200zł ( czyli wydali by 90 zł na wypompowanie ów gówna ) by reszta nie musiała tego pić włącznie z nimi ale jak wiemy historia potoczyła się inaczej. Do dziś dnia nie ma winnego tej sytuacji a koszty poniosło miasto.
dlaczego organizuje się przetargi na remonty budynków będących własnością miasta a nie wykonuje ich chzgkim ? bo nie posiada wykwalifikowanej kadry.
dlaczego chzgkim nie zarobił ani grosza na śmieciach przez lata kiedy oddawał za darmo i dopłacał do utrzymania systemu selektywnej zbiórki odpadów z której uzyskiwano surowce wtórne które stanowią dochód dla firmy zajmującej się obsługą systemu? bo zajmuje się tym niewykwalifikowana kadra ludzi która nie wie co to są skupy papieru , firmy recyklingowe
jest tak dlatego że samorząd jest również nie przygotowany i ma w szerokim poważaniu szeroko rozumiany interes publiczny gdyż zajmuje się własnym interesem i tłumaczeniem jak to nie ma pieniędzy w budżecie bo spłacamy teraz kredyty na inwestycje które poczyniło miasto.
Zdumiewające jest to że są pieniądze na wynagrodzenie samorządu począwszy od burmistrza poprzez dyrektorów jednostek samorządowych oraz na pochodne ich wynagrodzeń i na umowy zlecenia dla radnych którzy w naszym regionie okazali się być mistrzami dorabiania.
Niestety nie znam żadnej inwestycji która miastu przyniosła dochody w ostatnich 10 latach. może ktoś z Was zna taką inwestycję?
Rejestracja: 2 gru 2010, o 21:10
Postautor: gustek » 4 lis 2012, o 20:48
Kolego lpr kpn, były dwa przetargi. Ten o którym piszesz dotyczył lamp ulicznych należących do Tauron Dystrybucja. Część lamp jednak na terenie Chojnowa należy do Urzędu Miasta. W przetargu były wyszczególnione ulice na których są te lampy.
Firma, która wygrała ten przetarg: Instalatorstwo Elektryczne od A do Z Tomasz Kabata - Lubań.
Postautor: kawior » 4 lis 2012, o 21:34
Zgadzam się z przedmówcą. W Chojnowie od czasu rządów obecnego włodarza nie zainwestowano w taki sposób by miasto tzn mieszkańcy odnieśli z tego powodu wymierne korzyści. Nie potrafimy wykorzystać infrastruktury, która nas otacza. Myślę tu o bliskim położeniu autostrady A4 czy o węźle kolejowym Wrocław-Niemcy. Gospodarczo Chojnów jest w głębokiej i ciemnej d...e. Wielka szkoda. Inne miasta jakoś potrafią ściągnąć zagraniczny kapitał.
Postautor: ri-pi » 4 lis 2012, o 22:14
Postautor: lpr kpn » 5 lis 2012, o 01:08
Postautor: Partyjniak » 5 lis 2012, o 09:49
Postautor: yogi1 » 22 lis 2012, o 13:05
Postautor: yogi1 » 30 maja 2013, o 20:17