Source: http://socjolog61.neon24.pl/post/138864,pozew-przeciwko-prezesowi-sadu-okregowego
Timestamp: 2017-08-18 03:00:43
Legal References Found: art. 1049
 art. 1050
 art. 1047
 art. 1050

Art. 1049

Art. 1050
 art. 1050
 art. 379
 art. 190
 art. 32

Art. 66

Art. 2

Art. 7

Art. 8

Art. 30

Art. 40

Art. 61
 art. 3
 Art. 42

Document Content:
Pozew przeciwko Prezesowi Sądu Okręgowego - socjolog - NEon24.pl
140 postów 34 komentarze
PRAWO 12.06.2017 08:46 5 komentarzy
Jeżeli macie Państwo problem z komunikacją i legitymizacją decyzji, to wnoszę o mediację przy udziale psychologa.
W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, uprzejmie informuję, co następuje.
Zażalenie w sprawie I C 257/17 proszę sobie darować. Wniosłem w dniu 16 maja 2017 r. 30 zł podstawowej opłaty sądowej od pozwu cywilnego przeciwko Prezesowi Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze.
· Stwierdzenie zaniechania przez Prezesa Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze udzielenia informacji publicznej i prawnej, mającej istotne znaczenie w sprawie egzekucyjnej I Co 441/16, czy czynność wymieniona w pkt. I wyroku z dnia 3 września 2008 r. w sprawie I C 1062/08 jest w myśl przepisów prawa i uchwały Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2006 r., III CZP 23/06 czynnością zastępowalną, czy niezastępowalną?
· Zobowiązanie Prezesa Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze do udzielenia przedmiotowej odpowiedzi i zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów postępowania oraz symbolicznych kosztów zadośćuczynienia w wysokości 100 zł.
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2006 r., III CZP 23/06
1. Obowiązek usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych, polegający na złożeniu przez dłużnika oświadczenia odpowiedniej treści w formie ogłoszenia, podlega egzekucji na podstawie art. 1049 k.p.c.
W końcu nie można zapominać, że art. 1050 k.p.c., dopuszczający stosowanie przymusu osobistego (bezpośredniego), jest we współczesnym systemie prawa egzekucyjnego reliktem. W związku z tym w każdej sytuacji, w której jest to możliwe, a szczególnie wtedy, gdy żąda tego wierzyciel, należy z tego sposobu egzekucji rezygnować. Wykładnia przepisów o egzekucji świadczeń niepieniężnych powinna zatem zmierzać w kierunku art. 1047 i 1049 k.p.c., zawierających bardziej nowoczesne rozwiązania; korzystanie z art. 1050 k.p.c. należy zastrzec szczególnym wypadkom i traktować jako ostateczność.
Wierzyciel nie ma możliwości wyboru sposobu egzekucji, w odniesieniu bowiem do konkretnego świadczenia w zasadziezawsze właściwy jest tylko jeden sposób egzekucji i on powinien zostać wskazany we wniosku(por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 1988 r., III CRN 429/88, OSNCP 1991, nr 1, poz. 11).
http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/uchwala;sn;izba;cywilna,ic,iii,czp,23,06,7353,orzeczenie.html
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 1988 r., III CRN 429/88
Jeżeli sąd jako organ egzekucyjny, po rozpoznaniu sprawy na skutek wniosku wierzyciela o przeprowadzenie egzekucji w celu wykonania czynności objętej tytułem wykonawczym, dojdzie do przekonania, że zasadna jest egzekucja z innej podstawy prawnej, niż tego żądał wierzyciel, to tenże sąd stosuje środki przymuszające przewidziane we właściwym przepisie, bez względu na treść wniosku wierzyciela.
http://prawo.legeo.pl/prawo/iii-crn-429-88/
Czynności zastępowalne to:
a) prace w gospodarstwie rolnym,
b) wybudowanie domu,
c) wykonanie prac tynkarskich,
d) usunięcie skutków naruszenia dóbr osobistych, polegające na złożeniu przez dłużnika oświadczenia odpowiedniej treści w formie ogłoszenia (uchwała SN z dnia 28 czerwca 2006 r., III CZP 23/06, OSNC 2007, z. 1, poz. 11).
Art. 1049 k.p.c. znajdzie zastosowanie wtedy, gdy w tytule egzekucyjnym nie postanowiono, iż w razie niewykonania przez dłużnika w wyznaczonym terminie określonej czynności, wierzyciel będzie umocowany do wykonania tej czynności na koszt dłużnika (W. Kowalski, glosa do uchwały SN z dnia 28 czerwca 2006 r., III CZP 23/06, PPE 2007, nr 4, s. 93)
http://www.podatki.abc.com.pl/czytaj/-/artykul/wykonanie-czynnosci-na-koszt-dluznika
Art. 1050. Czynności, które mogą być wykonane tylko przez dłużnika
Dz.U.2016.0.1822 t.j. - Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
§ 1. Jeżeli dłużnik ma wykonać czynność, której inna osoba wykonać za niego nie może, a której wykonanie zależy wyłącznie od jego woli, sąd, w którego okręgu czynność ma być wykonana, na wniosek wierzyciela po wysłuchaniu stron wyznaczy dłużnikowi termin do wykonania i zagrozi mu grzywną na wypadek, gdyby w wyznaczonym terminie czynności nie wykonał.
§ 2. Jeżeli wykonanie czynności wymaga wydatków pieniężnych lub dostarczenia materiałów, a obowiązek dostarczenia ich ciąży na wierzycielu, sąd przystąpi do egzekucji w myśl paragrafu poprzedzającego dopiero po wykazaniu przez wierzyciela, że dokonał czynności, od których zależy obowiązek dłużnika, chyba że tytuł egzekucyjny zawiera w tym względzie inne zarządzenie.
§ 3. Po bezskutecznym upływie terminu wyznaczonego dłużnikowi do wykonania czynności, sąd na wniosek wierzyciela nałoży na dłużnika grzywnę i jednocześnie wyznaczy nowy termin do wykonania czynności, z zagrożeniem surowszą grzywną.
Jeżeli sąd uzna, że przedmiotowa czynność podlega egzekucji według zasad określonych w art. 1050 k.p.c., to musi wykazać logicznie i prawnie, dlaczego tej prostej czynności inna osoba wykonać za niego nie może.
Sąd orzeka w oparciu o trzy rzeczy: dowody, przepisy i sumienie. Niezależnie od tego czy jest to zagadnienie publiczne, to mi jako człowiekowi, jako podmiotowi, sąd musi podać podstawę prawną mówiącą o oczywistości sytuacji, wykazując równość wszystkich wobec prawa. Nakazuje to sędziom prawo procesowe, etyka i zwykła przyzwoitość. Tylko gangster może orzekać na widzi mi się, bez ustalenia materii prawnej. Jeżeli nie uzyskam jednoznacznej odpowiedzi na postawione pytanie, to sąd podważy swoją godność i autorytet, przyczyni się z pewnością do uznania przesłanek nieważności postępowania egzekucyjnego I Co 441/16 z art. 379 pkt. 5) k.p.c. oraz stwierdzenia przestępstwa uporczywego nękania z art. 190a k.k.
Tryb egzekucji środków niepieniężnych, polegający na złożeniu przez dłużnika „sądowych przeprosin” w mediach publicznych, jest tylko jeden. Nie jest to sprawa zależna, swobodna, a już na pewno nie alternatywna, polemiczna, czy uznaniowa. Nie chodzi tu o wykładnię prawa, czy pytanie retoryczne, tylkoożelazne zasady, którymi musi kierować się sędzia. Sędzia jest osobą publiczną. Ma służyć społeczeństwu i legitymizować swoje decyzje. Zwłaszcza, gdy mają znaczenie prawne i istotne życiowo. Sprawiedliwość jest dla ludzi, a nie ludzie dla sprawiedliwości. Jeżeli czynność wymieniona w pkt. I wyroku w/s I C 1062/08 jest czynnością niezastępowalną, to żądam podania podstawy prawnej tak to kwalifikującej. Podstawą prawną do wykonania czynności „sądowych przeprosin” jest powszechny, właściwy przepis prawny, jednakowo obowiązujący w całej Polsce i zgodnie z art. 32 Konstytucji – zasadą równości obywatela wobec prawa, należy go wskazać i stosować.Jeżeli ma się odmienne zdanie, to należy wskazać i udowodnić wypadek szczególny (art. 3, 5, 6 k.p.c.). Sprawa ta, upokarzanie, obstrukcja, bezczynność, irracjonalna przewlekłość, jest i będzie publiczną. Na tym ucierpi nie tylko wierzyciel, ale także autorytet państwa (władzy sądowniczej). Skrótowa, chronologiczna analiza uporczywego nękania w sprawie I Co 441/16, ma na dzień dzisiejszy 170 stron.
http://grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/2016/11/16/poklosie-niczego/
Art. 66. ślubowanie sędziego
Dz.U.2016.0.2062 t.j. - Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych
Przy powołaniu sędzia składa ślubowanie wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej według następującej roty: "Ślubuję uroczyście jako sędzia sądu powszechnego służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, stać na straży prawa, obowiązki sędziego wypełniać sumiennie, sprawiedliwość wymierzać zgodnie z przepisami prawa, bezstronnie według mego sumienia, dochować tajemnicy prawnie chronionej, a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości."; składający ślubowanie może dodać na końcu zwrot: "Tak mi dopomóż Bóg".
Art. 2. Zasada demokratycznego państwa prawnego
Art. 7. Działanie organów państwa
Art. 8. Konstytucja jako ustawa najwyższa
Art. 30. Zasada ochrony godności człowieka
Art. 40. Zasada zakazu tortur
Art. 61. Prawo uzyskiwania informacji o działalności organów
http://www.annarakowska.pl/post/komentarz-do-art-42-konstytucji-rp-24/
Zaniechanie przez Prezesa Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze udzielenia informacji jakstanowi prawo o środku egzekucji świadczeń niepieniężnych, polegających na wykonaniu czynności „sądowych przeprosin z tytułu wykonawczego I C 1062/08” w mediach publicznych trwa. Gdyby nie miało to znaczenia (art. 227 k.p.c.), to odpowiedź by padła. Z powodu bierności, w tym naruszenia art. 3 k.p.c., dowolnego stosowania prawa, obstrukcji prawnej i przewlekłości postępowania egzekucyjnego I Co 441/16, ponoszę horrendalne krzywdy. Jestem żywym człowiekiem i to boli, cierpi też moja rodzina. Wymagam tylko człowieczeństwa. Jeżeli macie Państwo problem z komunikacją i legitymizacją decyzji, to wnoszę o mediację przy udziale psychologa.
Prawo pokrzywdzonego do informacji procesowej
Kopia dokonanego przelewu.
Trybunał Narodowy zarejestrowany – będzie sprawiedliwość
czytaj więcej PRAWO socjolog14.07.20173
czytaj więcej PRAWO socjolog12.07.20171
czytaj więcej PRAWO socjolog04.06.20172
Mariusz G. 12.06.2017 11:40:09
@Mariusz G. 11:40:09
może i bez sensu, bo kto prezesa ukarze? a może funkcjonariusz pisze bez sensu...
BoNi 12.06.2017 21:44:41
@BoNi 21:44:41
Widzę, że jest Pan zwolennikiem koncepcji, że wystarczy być głupim, a szczęście samo przyjdzie. Ja jednak uważam, że odrobina pojęcia o tym, za co się zabieramy jeszcze nikomu nie zaszkodziła.
To , co teraz zrobił Pan Socjolog jest, idioto, pozbawione jakiegokolwiek sensu.
Mariusz G. 13.06.2017 06:57:00
@Mariusz G. 06:57:00 Wstecznie, idiotyczne a do przodu ? to...
...co zrobić powinien, albo może ?
Proszę zajrzeć na pocztę wewnętrzną, dziekuję.
andrzejw 13.06.2017 11:02:16
@andrzejw 11:02:16
Zanim zajrzę na pocztę i odpiszę, dodam, że komentarz na początku napisałem znacznie dłuższy, ale siadł internet i go wcięło. Pomyslałem, że nie ma sensu drugi raz się rozpisywać, bo i tak Autor ma gdzieś moje uwagi, gdyby zaś miało być inaczej , to opiszę mu swoje doświadczenia i wnioski.
Mariusz G. 13.06.2017 14:02:02
Solidarność, współpraca, wzajemność jest wartością człowieka i kluczem do sukcesu czytaj więcej
socjolog16.08.20172
Nie kradnijcie ludziom życia. Zmieńcie sposób postępowania, bo kiedyś przyjdzie czas, że nawet najlepsza zmiana was nie ochroni. Nastąpi kontrola społeczna i sąd ludowy, bo wymiar sprawiedliwości i organy ścigania nie funkcjonują w Polsce. czytaj więcej
socjolog23.07.20174
To nie świat potrzebuje pokoju, lecz ludzie. Kiedy ludzie odnajdą pokój w sobie, wtedy na świecie zapanuje pokój. czytaj więcej
socjolog19.07.20173
socjolog16.07.20177
socjolog14.07.20173
Mnie wystarczyło przeczytać zajadkę "...w obozie reformatorskim.", żeby poważnie nie traktować tego kundlarstwa.
„Partia prezydencka” będzie jednym wielkim niewypałem
socjolog 27.07.2017 07:47:41
Jelenia Góra, dnia 19 czerwca 2017 r. Grzegorz Niedźwiecki ul. Działkowicza 19 58-506 Jelenia Góra Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny Dotyczy: sygn. akt I Co 441/16...
Dla Grzegorza (i Andrzeja)
socjolog 19.06.2017 08:20:00
http://socjolog61.neon24.pl/po st/93866,uklad-zamkniety-roman -kryze-zyje
socjolog 29.12.2016 23:19:05
Przyjacielu, Art. 42 Konstytucji, to jest tylko teoretyczne prawo do obrony we wszelkich etapach postępowania. Teoretyczne, bo zorganizowana grupa przestępcza ma w czterech literach zarówno...
socjolog 14.12.2016 21:34:22