Source: https://interpretacje-podatkowe.org/budowle/ibpp1-4512-331-15-dk
Timestamp: 2018-02-20 23:04:58
Legal References Found: art. 43
 art. 14
 art. 29
 art. 15
 art. 43
 art. 43
 art. 2
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 FSK 
 art. 2
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 29
 art. 43
 art. 43

Document Content:
Dostawa budynku parterowego WS-7S, części budynku WS-7Ż oraz utwardzonego placu PU zlokalizowanych na działce 3/22 objęta będzie zwolnieniem od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT.
IBPP1/4512-331/15/DKinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 613) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) w związku z § 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r. poz. 643) - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 7 kwietnia 2015 r. (data wpływu 13 kwietnia 2015 r.), uzupełnionym pismem z 15 czerwca 2015 r. (data wpływu 24 czerwca 2015 r.) oraz pismem które wpłynęło do tut. organu 9 lipca 2015 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży działki nr 3/22 zabudowanej budynkiem WS-7S, częścią budynku WS-7Ż oraz placem utwardzonym PU - jest prawidłowe.
W dniu 13 kwietnia 2015 r. do tut. organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży działki nr 3/22 zabudowanej budynkiem WS-7S, częścią budynku WS-7Ż oraz placem utwardzonym PU.
Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 15 czerwca 2015 r. (data wpływu 24 czerwca 2015 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z 8 czerwca 2015 r. znak: IBPP1/4512-331/15/DK, oraz pismem które wpłynęło do tut. organu 9 lipca 2015 r., będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z 25 czerwca 2015 r. znak: IBPP1/4512-331/15/DK.
Wnioskodawca jest Komornikiem Sądowym przy Sądzie Rejonowym dla K., Wnioskodawca prowadzi egzekucję z majątku spółki „P.” Sp. z o.o. w K. (dalej „Dłużnik”), w związku z czym jest płatnikiem podatku VAT z tego tytułu.
P.sp. z o.o. jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług. Pierwszą deklarację VAT-7 spółka złożyła za okres październik 2006 roku.
W toku egzekucji komorniczej sprzedaży podlegać będą nieruchomości należące do Dłużnika. Każda z nieruchomości, będąca przedmiotem sprzedaży przez Wnioskodawcę, składa się z jednej działki i jest objęta odrębną księgą wieczystą. Działki są przedmiotem wspólnej wyceny i będą sprzedane w ramach jednej transakcji za łączną cenę. Dłużnik prowadzi działalność gospodarczą i wszelkie czynności (w tym zakup nieruchomości) dokonywane były przez niego w ramach tej działalności gospodarczej. Wszystkie obiekty znajdujące się na nieruchomości/ach
będących przedmiotem interpretacji znajdowały się na sprzedawanych nieruchomościach już w momencie zakupu ich przez Dłużnika. Wszystkie grunty są gruntami budowlanymi lub przeznaczonymi pod zabudowę. Działka opisana we wniosku oraz inne działki będące przedmiotem sprzedaży zostały nabyte w ramach wielu transakcji od różnych właścicieli (osób fizycznych i prawnych).
Wszystkie działki, będące przedmiotem egzekucji, zostały zakupione w celu zrealizowania inwestycji deweloperskiej P. W związku z powyższym wszystkie działki ewidencjonowane są na koncie „Środki trwałe w budowie”, gdzie ewidencjonowane są koszy inwestycji P.
Działka nr 3/22 Działka jest zabudowana:
Budynkiem parterowym, o szarej elewacji, znajdującym się przy ul. W. (dalej WS-7S) wybudowany w latach 70-tych XX wieku. Powierzchnia zabudowy wynosi 390 m2. Budynek jest zajmowany przez 3 najemców.
Częścią budynku, o żółtej elewacji, znajdującym się przy ulicy W. (dalej „WS-7Ż”) wybudowanego w latach 70-tych XX wieku. Powierzchnia zabudowy całego budynku wynosi 1176 m2. Pozostała część znajduje się na działce 269/7.
Plac utwardzony (dalej „PU”) o powierzchni łącznej 1042 m2, znajdujący się w części na działce 269/7, natomiast część na działce 3/22.
Nawierzchnia (dalej „NW”) - część nawierzchni znajduje się na działce 269/7, natomiast część na działce 3/22.
Obiekty znajdujące się na działce tj. WS-7Ż, WS-7S oraz NW stanowią środki trwałe wpisane do ewidencji środków trwałych. PU nie został ujęty w ewidencji środków trwałych.
Nabycie działki 269/7 (a zarazem wszystkich obiektów na niej znajdujących się tj. NW, PU oraz
WS-7Ż) nastąpiło 8 września 2008 r. w drodze czynności niepodlegającej opodatkowaniu (stroną sprzedającą nie byli podatnicy podatku od towarów i usług, lecz osoby prywatne). Nabycie nie zostało udokumentowane fakturą VAT, zatem Dłużnikowi nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony (pomimo związku transakcji z działalnością opodatkowaną podatkiem VAT).
W stosunku do działki 3/22 Dłużnik miał prawo do odliczenia w całości podatku VAT z tytułu zakupu przedmiotowej Działki wraz z obiektami. Nabycie nastąpiło 8 września 2008 r. i wystawiona została z tego tytułu faktura z VAT.
Na działce znajdują się tylko fragmenty budynków i budowli, gdyż ich pozostała część znajduje się również na innych działkach tj.: 3/22, 4/6, 572/6 - w odniesieniu do WS-7Ż, NW oraz PU. WS-7S znajduje się w całości na działce 3/22.
WS-7Ż wraz dobudówkami jest budynkiem trwale z gruntem związanym, zaklasyfikowanym w klasyfikacji obiektów budowlanych pod nr PKOB 1230. Budynek został wybudowany w latach 80-tych ubiegłego wieku przez poprzednika prawnego K. Sp. z o.o. z siedzibą w K. bez zgody właścicieli i pomimo kwestionowania budowy. Wnioskodawca nie ma żadnych informacji, czy wtedy nastąpiło pierwsze zasiedlenie.
Natomiast czynności mogące prowadzić do pierwszego zasiedlenia budynku WS-7Ż na pewno nastąpiły we wrześniu 2008 r. poprzez to, iż Dłużnik wynajął część budynku na podstawie umowy najmu. Umowa najmu została zawarta na cele użytkowe z firmą prowadzącą działalność gospodarczą. Z tytułu wynajmu wystawiane były faktury i rozliczany podatek VAT.
PU jest budowlą (został utwardzony betonem) i jest trwale związany z gruntem oraz ma status klasyfikacyjny PKOB 2112. Wnioskodawca nie posiada wiedzy ani informacji kiedy został wybudowany oraz oddany do użytkowania po raz pierwszy.
Od września 2008 r. Dłużnik wynajął część PU na podstawie umowy najmu. Następnie w maju 2009 r. część placu została wynajęta na cele użytkowe na podstawie umowy najmu ze spółką P. Sp. z o.o. Z tytułu wynajmu została wystawiana faktura VAT.
WS-7S jest budynkiem trwale z gruntem związanym, zaklasyfikowanym w klasyfikacji obiektów budowlanych pod nr PKOB 1230 - budynki handlowo-usługowe. Budynek został wybudowany w latach 80-tych ubiegłego wieku przez poprzednika prawnego K. Sp. z o.o. z siedzibą w K. bez zgody właścicieli i pomimo kwestionowania budowy. Wnioskodawca nie ma żadnych informacji, czy wtedy nastąpiło pierwsze zasiedlenie.
Natomiast czynności mogące prowadzić do pierwszego zasiedlenia budynku WS-7S na pewno nastąpiły we wrześniu 2008 r. poprzez to, iż Dłużnik wynajął część budynku na podstawie umowy najmu. Umowa najmu została zawarta na cele użytkowe z firmą prowadzącą działalność gospodarczą. PU został wynajęty na podstawie umowy najmu od września 2008 r. Z tytułu wynajmu wystawiane były faktury i rozliczany podatek VAT.
Po dacie zakupu działki przez Dłużnika na WS-7S, WS-7Ż, PU, NW nie zostały poniesione (ani przez Dłużnika, ani przez użytkowników obiektów, ani też przez inne osoby trzecie) wydatki na ulepszenie w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym w wysokości równej lub większej niż 30% ich wartości początkowej, liczonej dla każdego z obiektów osobno.
Na pytanie tut. organu zawarte w wezwaniu z 8 czerwca 2015 r., czy nawierzchnia (NW) w momencie dostawy, będzie stanowiła budowlę w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1409 ze zm.) oraz czy jest obiektem inżynierii lądowej i wodnej w rozumieniu Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych (PKOB) wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1999 r. (Dz.U. Nr 112, poz. 1316 ze zm.) – jeżeli tak, to jakie jest jego oznaczenie PKOB.
Czy ten obiekt jest trwale z gruntem związany...
Kiedy został wybudowany i oddany do użytkowania...,
Wnioskodawca odpowiedział, że nie ma wiedzy, czy nawierzchnia (NW) stanowi budowlę lub obiekt inżynierii lądowej, gdyż ocena tego leży w gestii organów stosujących prawo (nie ma rejestru budowli lub obiektów inżynieryjnych). Jednocześnie zgodnie ze stanowiskiem Wnioskodawcy przedstawionym we wniosku, kwalifikacja tego obiektu jako budowli nie ma znaczenia dla sprawy, gdyż nie wpłynie ona na stawkę podatku VAT.
Jak będzie opodatkowana dostawa Działki nr 3/22...
ulepszeniu, jeżeli wydatki poniesione na ulepszenie, w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej;”.
Stosownie do art. 29 ust. 5 UVAT „W przypadku dostawy budynków lub budowli trwale z gruntem związanych albo części takich budynków lub budowli z podstawy opodatkowania nie wyodrębnia się wartości gruntu.”. W celu ustalenia stawki podatkowej dla sprzedaży działki, na której znajduje się więcej niż jedna budowla lub budynek, konieczne jest ustalenie sposobu opodatkowania każdego z obiektów na niej się znajdujących. W przypadku, gdy na działce znajdują się obiekty, w stosunku do których znajdą zastosowanie różne stawki podatku lub też jedne z nich będą opodatkowane, a drugie zwolnione z opodatkowania, konieczne jest dokonanie alokacji stawek podatku i/lub zwolnienia do całości gruntu w oparciu bądź o powierzchnię zajętą przez obiekty, bądź w oparciu o wszystkich obiektów znajdujących się na działce.
Zgodnie z art. 15 ust. 2 UVAT „Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy. Działalność gospodarcza obejmuje również czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.”
Wnioskodawca uważa, iż w zaistniałym stanie faktycznym zwolnienie z art. 43 ust. 1 pkt 10 UVAT niewątpliwie znajdzie zastosowanie do wszystkich obiektów znajdujących się na działce. Obiekty te zostały nabyte w drodze czynności podlegających opodatkowaniu, a od tego czasu minęło więcej niż 2 lata (wyjątek z art. 43 ust. 1 pkt 10 lit. b nie znajdzie zastosowania). Jednocześnie po dacie zakupu przez Dłużnika do chwili obecnej nie nastąpiło ich ulepszenie, które powodowałoby, stosownie do art. 2 pkt 14 UVAT, uznanie ich sprzedaży za ponowną dostawę w ramach pierwszego zasiedlenia (wyjątek z art. 43 ust. 1 pkt 10 lit. a nie znajdzie zastosowania). Zatem zwolnienie z art. 43 ust. 1 pkt 10 UVAT znajdzie zastosowanie do nich.
Natomiast nie znajdzie zastosowania w stosunku do WS-7Ż oraz PU w żadnym wypadku przepis art. 43 ust. 1 pkt 10a UVAT, gdyż w stosunku do obiektów znajdujących się na działce Dłużnik miał prawo w części do odliczenia podatku VAT z tytułu ich nabycia, w związku z tym, iż fragmenty WS-7Ż oraz PU znajdują się na działce 3/22, w stosunku do której Dłużnik odliczył VAT przy zakupie.
Natomiast posadowienie takich obiektów jak NW nie powinno wpływać na stawkę podatku VAT od sprzedaży Działki.
Zgodnie z wyrokiem NSA z dnia 17 kwietnia 2012 r., sygn. I FSK 918/11 ogrodzenie działki nie stanowi budowli w rozumieniu przepisów UVAT, niezależnie czy działka jest zabudowana innymi budynkami lub budowlami, czy nie. Ponadto należy zauważyć, iż w orzecznictwie sądów oraz Trybunału Sprawiedliwości prezentowana jest koncepcja badania ekonomicznej strony transakcji i na tej podstawie ustalenia, jaka czynność została dokonana i jak powinna być traktowana na gruncie podatkowym. W przypadku sprzedaży działki w znacznym stopniu zabudowanej budynkami, której wartość jedynie w marginalnym stopniu zależy od pozostałych obiektów znajdujących się na Działce (jak NW), a jednocześnie obiekty te są pomocnicze i służebne wobec budynków (NW zapewnia dojazd i poruszanie się po Działce), przyjąć należy, iż obiekty te (NW) nie mogą wpływać na zmianę stawki VAT dla przedmiotowego przedmiotu sprzedaży. Nie mamy bowiem w takiej sytuacji do czynienia ze sprzedażą obiektów budowlanych wraz z gruntem posadowionym pod nim. Na wnioski takie wskazuje orzeczenie NSA powołane powyżej.
Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca - Komornik Sądowy prowadzi egzekucję z majątku dłużnika – spółki z o.o. - zarejestrowanego czynnego podatnika podatku od towarów i usług. Dłużnik prowadzi działalność gospodarczą i wszelkie czynności (w tym zakup nieruchomości) dokonywane były przez niego w ramach tej działalności gospodarczej. Pierwszą deklarację VAT-7 spółka złożyła za okres październik 2006 roku. Przedmiotem egzekucji komorniczej będzie nieruchomość należąca do dłużnika składająca się z jednej działki nr 3/22 zabudowanej budynkiem parterowym WS-7S, częścią budynku WS-7Ż oraz utwardzonym placem PU. Ww. budynki oraz budowla w postaci utwardzonego placu są trwale z gruntem związane.
Z powyższego opisu sprawy wynika, że w odniesieniu do tej sprzedaży dłużnik (osoba prawna działająca w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością) będzie działał w charakterze podatnika gdyż jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT oraz obiekty budowlane znajdujące się na działce 3/22 zostały nabyte przez dłużnika w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą.
W świetle powyższego należy stwierdzić, że budynki oraz budowla w postaci utwardzonego placu znajdujące się na ww. działce są towarem w rozumieniu art. 2 pkt 6 ustawy o VAT.
Zatem sprzedaż prawa własności budynków oraz budowli wraz z gruntem, na którym są posadowione – co do zasady – podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
W przedmiotowej sprawie Wnioskodawca wskazał, że działka nr 3/22 wraz z budynkiem parterowym WS-7S, częścią budynku WS-7Ż oraz utwardzonym placem PU została nabyta 8 września 2008 r. i wystawiona została z tego tytułu faktura VAT. Z tytułu zakupu działki 3/22 wraz z obiektami dłużnikowi przysługiwało prawo do odliczenia całości podatku VAT.
Po dacie zakupu działki przez dłużnika na WS-7S, WS-7Ż, PU nie zostały poniesione (ani przez dłużnika, ani przez użytkowników obiektów, ani też przez inne osoby trzecie) wydatki na ulepszenie w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym w wysokości równej lub większej niż 30% ich wartości początkowej.
Z wniosku wynika, że budynki i budowla zlokalizowane na działce nr 3/22 były przedmiotem umowy najmu.
We wrześniu 2008 r. dłużnik wynajął część budynku WS-7Ż, na podstawie umowy najmu firmie prowadzącej działalność gospodarczą. Z tytułu wynajmu wystawiane były faktury i rozliczany podatek VAT.
Od września 2008 r. również utwardzony plac PU został przez dłużnika wynajęty. Następnie w maju 2009 r., część tego placu została wynajęta na cele użytkowe na podstawie umowy najmu ze spółką z ograniczoną odpowiedzialnością (z tytułu najmu została wystawiona faktura VAT).
W stosunku do budynku parterowego WS-7S także została zawarta umowa najmu. Z wniosku wynika, że we wrześniu 2008 r. dłużnik wynajął część tego budynku firmie prowadzącej działalność gospodarczą na cele użytkowe a z tego tytułu wystawiane były faktury VAT.
W celu ustalenia czy planowana dostawa budynku parterowego WS-7S, części budynku WS-7Ż oraz utwardzonego placu PU będzie mogła korzystać ze zwolnienia, koniecznym jest zbadanie przesłanek określonych przepisem art. 43 ust. 1 pkt 10 oraz art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT.
Aby dostawa przedmiotowych budynków i budowli mogła korzystać ze zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT nie może być dokonywana w ramach pierwszego zasiedlenia lub przed nim i pomiędzy pierwszym zasiedleniem a dostawą tych budynków i budowli (lub ich części) nie mógł upłynąć okres krótszy niż 2 lata.
Aby zatem dostawa wskazanego w opisie sprawy budynków i budowli posadowionych na działce nr 3/22 mogła korzystać ze zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT nie może być dokonywana w ramach pierwszego zasiedlenia lub przed nim i pomiędzy pierwszym zasiedleniem a dostawą tych budynków i budowli nie może upłynąć okres krótszy niż 2 lata.
Odnosząc powołane przepisy prawa do przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego należy stwierdzić, że czynnością spełniającą definicję pierwszego zasiedlenia posadowionego na działce nr 3/22 budynku parterowego WS-7S, części budynku WS-7Ż oraz utwardzonego placu PU była sprzedaż tej działki wraz z budynkami i budowlą na rzecz dłużnika 8 września 2008 r. Wtedy nastąpiło oddanie do użytkowania budynków i budowli w wykonaniu czynności podlegających opodatkowaniu pierwszemu nabywcy (dostawa podlegała opodatkowaniu bowiem jak wynika z wniosku dłużnik miał prawo do odliczenia w całości podatku VAT z tytułu zakupu działki wraz z obiektami).
Z uwagi na powyższe, planowana przez Wnioskodawcę dostawa budynku parterowego WS-7S, części budynku WS-7Ż oraz utwardzonego placu PU zlokalizowanych na działce 3/22 objęta będzie zwolnieniem od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, gdyż nie zostanie dokonana w ramach pierwszego zasiedlenia oraz pomiędzy pierwszym zasiedleniem, a dokonaną dostawą nie upłynie okres krótszy niż 2 lata.
Tym samym, również dostawa działki nr 3/22 w części przyporządkowanej do dostawy ww. budynków WS-7S, WS-7Ż i budowli w postaci utwardzonego placu PU korzystać będzie ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 w związku z art. 29a ust. 8.
Ponieważ planowana przez Wnioskodawcę dostawa budynku objęta będzie zwolnieniem od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, to badanie czy w sytuacji opisanej przez Wnioskodawcę dostawa budynku i budowli będzie objęta zwolnieniem na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a o VAT - jest bezprzedmiotowe.
W konsekwencji powyższego, stanowisko Wnioskodawcy, iż sprzedaż zabudowanej działki nr 3/22 będzie zwolniona z VAT, należało uznać za prawidłowe.
Zauważyć należy, że niniejsza interpretacja nie rozstrzyga kwestii opodatkowania dostawy nawierzchni NW (również zlokalizowanej na działce nr 3/22). W zakresie opodatkowania dostawy nawierzchni NW zostało wydane odrębne rozstrzygnięcie.
Podkreślić należy, że w sytuacji gdy ww. nawierzchnia NW jest trwale z gruntem związana i stanowi budowlę jej opodatkowanie lub zwolnienie dostawy ma wpływ na opodatkowanie dostawy części gruntu do niej przyporządkowanego.
Ponadto, niniejsza interpretacja nie rozstrzyga natomiast kwestii opodatkowania dostawy na rzecz dłużnika ww. nieruchomości dokonanej 8 września 2008 r.
W związku z tym jako element przedstawionego zdarzenia przyszłego tut. organ przyjął za Wnioskodawcą, że dostawa na rzecz dłużnika budynków i budowli zlokalizowanych na działce 3/22 była czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (w opisie sprawy Wnioskodawca wskazał, że w stosunku do działki 3/22 Dłużnik miał prawo do odliczenia w całości podatku VAT z tytułu zakupu przedmiotowej działki wraz z obiektami) i kwestia ta nie podlegała ocenie tut. organu.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Budowle > IBPP1/4512-331/15/DK