Source: http://docplayer.pl/2788533-Regionalny-dyrektor-ochrony-srodowiska-w-krakowie.html
Timestamp: 2017-06-26 21:34:06
Legal References Found: art. 104
 art. 108
 art. 71
 art. 75
 art. 75
 art. 75
 art. 82
 art. 85
 art. 72
 art. 72
 art. 72
 art. 75
 art. 75
 art. 74
 art. 49
 art. 33
 art. 79
 art. 56
 art. 71
 art. 75
 art. 82
 art. 85
 art. 75
 art. 84
 art. 85
 art. 86
 art.46
 art.48
 art.56
 art. 46
 art. 48
 art.56
 art. 104
 art. 3
 art. 153
 art. 46
 art. 46
 art. 49
 art. 104
 art. 107
 art. 49
 art. 123
 art. 63
 art. 104
 art. 3
 art. 74
 art. 71
 art. 73
 art. 3
 art. 71
 art. 75
 art. 84
 art. 71
 art. 75
 art. 84
 art. 66
 art. 82
 art. 71
 art. 73
 art. 75
 art. 85
 art. 46
 art. 46
 art. 56
 art. 75
 art. 84
 art. 85
 art. 86
 art. 104
 art. 104
 art. 127

Document Content:
REGIONALNY DYREKTOR OCHRONY ŚRODOWISKA W KRAKOWIE - PDF
Irena Gabriela Bednarczyk
1 REGIONALNY DYREKTOR OCHRONY ŚRODOWISKA W KRAKOWIE OO AK Kraków, dnia r. DECYZJA O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH Na podstawie art. 104 oraz art , art. 108 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm), art. 71 ust. 2 pkt 2, art. 75 ust. 1 pkt 1 lit h w związku z art. 75 ust.1 pkt 1 lit. a tiret drugie, art. 75 ust. 6 oraz art. 82 i art. 85 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (tekst jednolity z 2013 r., poz ze zm.), a także 3 ust. 2 pkt 1 w związku z 2 ust. 1 pkt 29 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2010, nr 213 poz ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia r. znak: IRO3PI POIiŚ /23/2014 PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., działające przez pełnomocnika Pana Włodzimierz Żmudę, w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn.: Modernizacja linii kolejowej E 30 na odcinku Kraków Główny Towarowy Rudzice wraz z dobudową torów linii aglomeracyjnych na odcinku Kraków Główny Kraków Płaszów Kraków Bieżanów, po uzyskaniu opinii Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2015 r. znak: NZ-PG /15, ZL/2015/04/66, Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Wieliczce z dnia 29 kwietnia 2015 r. znak: PSEE.ZNS-420-II-20/15, orzekam I. Ustalam środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia pn.: Modernizacja linii kolejowej E 30 na odcinku Kraków Główny Towarowy Rudzice wraz z dobudową torów linii aglomeracyjnych na odcinku Kraków Główny Kraków Płaszów Kraków Bieżanów dla Wariantu 1 i jednocześnie: Określam: 1. Rodzaj i miejsce realizacji przedsięwzięcia: Planowane przedsięwzięcie dotyczące modernizacji linii kolejowej E30 zlokalizowane jest na terenie województwa małopolskiego, w mieście Krakowie oraz częściowo w powiecie wielickim. Planowane przedsięwzięcie obejmuje działki kolejowe zamknięte i częściowo działki niebędące własnością PKP Kraków, Plac Na Stawach 3 * tel. +48 (12) , * fax +48 (012)2 Planowane przedsięwzięcie jest elementem Europejskiego Korytarza Transportowego nr III Drezno Wrocław Katowice Kraków Medyka Lwów Kijów i wchodzi w skład Transeuropejskiej Sieci Transportowej TEN-T objętej umowami AGC i AGTC. Podstawowe cele i efekty przyszłej modernizacji linii kolejowej E30 na odcinku Kraków Główny Towarowy Rudzice wraz z dobudową torów linii aglomeracyjnej na odcinku Kraków Główny Kraków Płaszów Kraków Bieżanów obejmują m.in.: spełnienie wymagań określonych w Dyrektywie 2008/57/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 czerwca 2008 roku w sprawie interoperacyjności transeuropejskiego systemu kolei we Wspólnocie, w tym: przygotowanie infrastruktury technicznej linii do prognozowanych wielkości przewozów pasażerskich i towarowych tj. prędkości pociągów zestawionych z taboru klasycznego w ruchu pasażerskim km/h, a w ruchu towarowym km/h i maksymalnego nacisku 221 kn na oś, dostosowanie do nacisku 25 ton (245 kn) na oś, modernizowanych i przebudowywanych obiektów inżynieryjnych, zwiększenie efektywności systemu sterowania ruchem kolejowym (srk) na długości całej linii i wyposażenie obiektów w instalacje sygnalizacji pożaru i włamania oraz systemy gaszenia pożaru, przebudowę kolejowej energetyki nietrakcyjnej (oświetlenie, ogrzewanie rozjazdów, system zasilania w energię elektryczną), optymalizację układów torowych na stacjach, poprawę jakości przewozów i wzrost efektywności wykorzystania linii kolejowej poprzez umożliwienie po zakończeniu zadania realizowania oferty przewozowej z użyciem nowoczesnego taboru nowej generacji dla wprowadzenia wyższej prędkości operacyjnej oraz skrócenia czasu jazdy i zwiększenia przepustowości linii, zwiększenie przepustowości linii kolejowej E30 na odcinku Kraków Główny Osobowy Kraków Płaszów Kraków Bieżanów poprzez przejęcie ruchu aglomeracyjnego przez nowo wybudowane tory, zmniejszenie kosztów bieżącego utrzymania infrastruktury z tytułu zastosowania elementów o wysokiej niezawodności, uzyskanie poprawy oferty przewozowej, a w konsekwencji zwiększenie ilości klientów przez: o zwiększenie komfortu podróży, o skrócenie czasu podróży, o zwiększenie konkurencyjności kolei (prędkość i punktualność), o zwiększenie częstotliwości kursowania pociągów na liniach aglomeracji krakowskiej, o zwiększenie bezpieczeństwa przewozu podróżnych, o eliminację barier architektonicznych dla osób o ograniczonej możliwości poruszania, o ochronę środowiska naturalnego na terenach położonych wzdłuż linii kolejowej. 2. Warunki wykorzystania terenu w fazie realizacji i eksploatacji lub użytkowania przedsięwzięcia, ze szczególnym uwzględnieniem konieczności ochrony cennych wartości przyrodniczych, zasobów naturalnych i zabytków oraz ograniczenia uciążliwości dla terenów sąsiednich: 2.1. Zaplecze budowy oraz przebieg prac budowlanych należy zorganizować w sposób minimalizujący możliwość zanieczyszczenia środowiska gruntowo wodnego, w tym: a. zaplecze budowy oraz bazy materiałowe należy zlokalizować poza bezpośrednim sąsiedztwem cieków wodnych oraz ujęć wód podziemnych. b. należy stosować nowoczesny i sprawny technicznie sprzęt budowlany i transportowy. 23 c. należy zabezpieczyć odpowiednie ilości sorbentów przeznaczonych do zbierania rozlewów, w celu neutralizacji możliwych wycieków substancji niebezpiecznych, w tym ropopochodnych, d. w sytuacji wystąpienia awarii, w skutek której grunt zostanie zanieczyszczony, należy niezwłocznie usunąć zanieczyszczone warstwy ziemi i przekazać specjalistycznej firmie posiadającej stosowne zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gospodarowania odpadami niebezpiecznymi. e. zaplecza budowy należy wyposażyć w urządzenia sanitarne z zapewnieniem wywozu ścieków socjalno bytowych do oczyszczalni ścieków Organizacja placu budowy powinna uwzględniać ochronę powierzchni ziemi, polegającą w szczególności na ograniczeniu zajętości terenu i zmian ukształtowania: a) należy przyjąć minimalną szerokość pasa robót tak, aby zniszczeniu uległa jak najmniejsza powierzchnia roślinności, b) należy minimalizować powierzchnie pod zaplecze budowy oraz drogi technologiczne, a po zakończeniu budowy przywrócić te tereny do stanu wyjściowego, c) podczas prowadzenia prac budowlanych do transportu wykorzystywać w pierwszej kolejności istniejące drogi lokalne Należy zapewnić bezpieczną organizację ruchu na czas budowy, w szczególności przez wyznaczenie bezpiecznych przejść dla pieszych, w razie konieczności poprzez zabezpieczenie miejsca robót barierami ochronnymi oraz ograniczenie prędkości ruchu pojazdów, w tym: a) maszyn budowlanych do 15 km/h w obszarze placu budowy. b) samochodów ciężarowych do 30 km/h w obszarze placu budowy W celu ograniczenia emisji hałasu, zobowiązuje się Inwestora do stosowania następujących działań w rejonie terenów chronionych akustycznie: a) prace budowlane należy prowadzić wyłącznie w porze dziennej, tj , z zastrzeżeniem: roboty budowlane wymagające użycia sprzętu mechanicznego o głośności ponad 85 db realizować od godz do b) ograniczać jednoczesną pracę kilku maszyn budowlanych W celu zredukowania emisji zanieczyszczeń pyłowo gazowych do powietrza na etapie budowy należy: a) na samochodach przewożących materiały pylące lub emitujące gazy (np. gorąca masa bitumiczna) stosować zabezpieczenia (plandeki lub innego typu przykrycia), b) przechowywać cement w hermetycznych zbiornikach (jeśli beton będzie wytwarzany na miejscu), c) ograniczyć do minimum czas pracy silników spalinowych maszyn i samochodów budowy na biegu jałowym, d) materiały sypkie przeładowywać i magazynować w sposób, który eliminuje pylenie, e) ograniczyć do minimum czas pracy silników spalinowych maszyn i samochodów na etapie budowy, f) wszelkie prace prowadzić przy użyciu sprawnego technicznie sprzętu, który jest eksploatowany i konserwowany w sposób prawidłowy, g) plac budowy i drogi dojazdowe utrzymywać w stanie ograniczającym pylenie, w tym: podczas prowadzenia robót ziemnych i montażowo budowlanych, które powodują wzmożone pylenie, zwłaszcza w okresie bezdeszczowym należy eliminować to zjawisko poprzez zraszanie dróg dojazdowych i technologicznych, dla zapobieżenia wtórnemu pyleniu gruntem wywiezionym kołami pojazdów obsługujących budowę jezdnia winna zostać posprzątana z zalegającego błota Należy gospodarować odpadami w czasie budowy i eksploatacji, w sposób minimalizujący ich ilość i prowadzić selektywną zbiórkę w szczelnych pojemnikach, w wydzielonych miejscach, w warunkach zabezpieczających przed dostępem osób postronnych, a następnie przekazywać je podmiotom posiadającym stosowne zezwolenia na odbiór, transport, odzysk lub unieszkodliwianie odpadów. 34 2.7. Materiały budowlane oraz odpady należy składować na terenie wyposażonym w zabezpieczenia przed zanieczyszczeniem środowiska gruntowo wodnego W celu zminimalizowania oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko przyrodnicze: a) prace na terenach przyrodniczo wrażliwych, np. tereny łąk, podmokłe, starorzecza, rzeki winny być prowadzone pod nadzorem przyrodniczym; b) w trakcie realizacji mostów na rzece Wisła należy montaż konstrukcji przęseł wykonywać w formie nasuwania, ze scaleniem elementów przęseł na jednym z brzegów; c) prace związane z modernizacją/przebudową obiektów mostowych należy prowadzić poza okresem tarła i inkubacji ryb występujących w ciekach, tj. poza okresem marzec czerwiec, z wyjątkami: dopuszcza się prowadzenie prac na rzece Wildze w miesiącach lipiec czerwiec, a na rzece Wisła przez cały rok; d) przepust dostosowany do migracji dla płazów i małych zwierząt w km 12,000 (+/- 50 m) winien posiadać płotki ochronno naprowadzające o długości ok. 150 m w każdą stronę; e) w km , , , , , , 13+00, , , należy zastosować szczeliny pomiędzy stopą szyny a górną krawędzią warstwy tłucznia o wys. min. 10 cm wraz z zastosowaniem dodatkowo usypanych ścieżek z drobnoziarnistego kruszywa, ułatwiających przemieszczanie się małym zwierzętom; f) nie dopuszczać do tworzenia się głębokich zastoisk wodnych i zasypywać je na bieżąco; g) zabezpieczyć miejsca stanowiące potencjalne pułapki antropogeniczne dla zwierząt, tj. czasowe rowy, betonowe konstrukcje, studzienki itp. w przypadku stwierdzenia uwięzienia zwierzęcia, należy je bezzwłocznie odłowić i przenieść poza teren inwestycji; h) należy zastosować wygrodzenia terenu niezbędnego dla realizacji inwestycji w miejscach o wysokim prawdopodobieństwie występowania płazów (zbiorniki wodne, tereny podmokłe itp.). W oparciu o ogrodzenie z folii lub siatki o oczkach 0,5 x 0,5 cm lub agrotkaniny, rozpiętej na palikach, do wysokości ok. 0,5 m n.p.t., z cm daszkiem górnym (nawisem), w dolnej części wkopanej w podłoże do głębokości min 15 cm, w celu uniemożliwienia przedostawania się zwierząt na teren budowy; i) zaplecza budowy, w tym składy materiałów i odpadów, bazy techniczne należy lokalizować poza terenami cennymi przyrodniczo (np. tereny podmokłe, doliny rzek); j) wycinkę drzew i krzewów prowadzić poza okresem lęgowym ptaków, tj. wycinka może być prowadzona od 1 września do 15 marca. Dopuszcza się wycinkę pojedynczych drzew i krzewów w innym terminie, pod warunkiem stwierdzenia, że nie występują na nich lęgi oraz pod ścisłym nadzorem ornitologa; k) drzewa i/lub krzewy znajdujące się w bezpośrednim otoczeniu planowanych prac (których nie przewiduje się usunąć) należy zabezpieczyć przed uszkodzeniem np.: poprzez wydzielenie drzewa / krzewu polegające na całkowitym ogrodzeniu zwartym płotem powierzchni, na których rosną drzewa wraz z powierzchniami zajmowanymi przez korzenie, a nawet rzuty koron, poprzez zabezpieczenie pnia drzewa w celu ochrony kory przed otarciami czy ubytkami - oszalowanie pnia lub owinięcie go matami np. ze słomy; przy zastosowaniu oszalowania z desek należy zwrócić uwagę aby deski szczelnie przylegały na całej powierzchni pnia na wysokości około 2 m (jeśli jest to możliwe), dolna część deski powinna być wkopana, a jeśli jest to niemożliwe to obsypana ziemią lub dodatkowo zabezpieczona drutem, poprzez zabezpieczenie systemu korzeniowego w wykopach. W obrębie korony drzewa wykop wykonywany będzie ręcznie, 45 poprzez zabezpieczenie konarów drzew przez np. podwiązanie najniższych czy też nisko ułożonych gałęzi, konarów do nadległych lub podparcie podporą tak aby nie uszkodzić ich kory; 2.9. Z uwagi na położenie części terenu inwestycji w strefie nadzoru konserwatorskiego konieczne jest uzgodnienie rozwiązań projektowych z właściwym konserwatorem zabytków W przypadku ujawnienia w wykopach budowlanych przedmiotów mających cechy historyczne należy: a) wstrzymać roboty mogące je zniszczyć lub uszkodzić, b) zabezpieczyć miejsce znaleziska, c) niezwłocznie zawiadomić właściwego konserwatora zabytków w Krakowie. II. Wymagania dotyczące ochrony środowiska konieczne do uwzględnienia w dokumentacji wymaganej do wydania decyzji o których mowa w art. 72 ust. 1 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko: W dokumentacji służącej do wydania ww. decyzji należy uwzględnić poniższe rozwiązania chroniące środowisko: 1. Jako podstawowy sposób odwodnienia modernizowanej linii kolejowej należy zaprojektować odwodnienie wgłębne z wykorzystaniem drenów, drenokolektorów i kolektorów. 2. Dopuszcza się realizację rowów bocznych, na krótkich odcinkach umocnionych korytkami płytkim. 3. Na odcinku 7 modernizowanej linii kolejowej dopuszcza się realizację odwodnienia jako powierzchniowego ze skierowaniem wód do rowów przytorowych, przy czym odwodnienie wszystkich przystanków osobowych winno zostać zrealizowane za pomocą drenów. 4. Należy wykonać szczelne systemy odwodnienia estakad, mostów kolejowych nad rzeką Wisłą, a także pozostałych obiektów mostowych, wiaduktów oraz przepustów na modernizowanym odcinku linii klejowej. Dopuszcza się realizację odwodnienia małych przepustów zagłębionych w nasypie, poprzez zebranie wody z podtorza systemem odwodnienia liniowego (drenokolektory i rowy odwadniające). 5. Wody z projektowanego odwodnienia odcinków 1, 2 i 4 winny być odprowadzane do miejskiej sieci kanalizacyjnej, dodatkowo w celu ograniczenia ilości wód odprowadzanych do kanalizacji z planowanych estakad, należy wykonać zbiorniki retencyjne umożliwiające ich czasowe przetrzymanie. W przypadku pozostałych odcinków modernizowanej linii kolejowej, z których wody opadowe odprowadzane będą głównie do odbiorników naturalnych, w szczególności rzeki Serafy, na etapie rozwiązań projektowych należy przeanalizować konieczność wykonania zbiorników retencyjnych na wody opadowe przed ich odprowadzeniem do końcowych odbiorników. 6. Podczas prac remontowych oraz budowlanych na mostach nad rzeką Wisłą należy stosować zabezpieczenia zapobiegające przedostawaniu się zanieczyszczeń do rzeki (m.in. prowadzenie prac związanych z wykonaniem nowych filarów oraz remontem istniejących pod osłoną ścianek szczelnych, wykonywanie prac remontowych istniejącej konstrukcji nadwodnej z pomostów roboczych podwieszanych lub rusztowań ustawionych na barkach zakotwiczonych w nurcie rzeki). 7. Nowy fragment przekładanego koryta Serafy winien posiadać parametry zbliżone do koryta istniejącego na przekładanym odcinku, a zasypanie dotychczasowego koryta może nastąpić po zrealizowaniu nowego fragmentu koryta i wprowadzeniu do niego wody. 8. Na etapie robót budowlanych wody z wykopów przed wprowadzeniem do odbiorników winny zostać oczyszczone w zakresie usuwania zawiesiny. 56 9. Określić sposób postępowania z masami ziemnymi. 10. Na następujących obiektach inżynieryjnych należy zastosować maty wibroizolacyjne: na linii 133 w km ok.: 67,350; 67,400; 67,800; 68,200; 69,100; 69,500 na linii 91 w km ok.: 0,100; 0,500; 0,600; 0,800; 1,100; 1,300; 1,900; 2,700; 3,000; 4,300; 6,000; 10,000; 12,200; 13,300; 14,000;. 14,400; 15,700 oraz na estakadzie na odcinku 4, przejściu pod torami na odcinku 5, 6 i 7. na linii 100 w km ok. 10, Należy zastosować szlifowanie szyn. 12. Należy dobrać odpowiednie zabezpieczenia eliminujące potencjalny wpływ inwestycji pod względem drgań na sąsiadujące budynki. III. Wymogi w zakresie przeciwdziałania skutkom awarii przemysłowych: Przedsięwzięcie nie zalicza się do zakładów stwarzających zagrożenie występowania poważnych awarii przemysłowych. IV. Wymogi w zakresie ograniczania transgranicznego oddziaływania na środowisko: Nie stwierdzono transgranicznego oddziaływania inwestycji na środowisko. V. Nakładam obowiązek kompensacji przyrodniczej 1 Nasadzenia należy wykonać w ciągu l roku po zakończeniu budowy linii kolejowej, w miejscach nie zagrażających bezpieczeństwu ruchu drogowego i kolejowego w stosunku 1:2 (nowe/usunięte). 2 Nasadzenia z gatunków rodzimych winny być wprowadzone na terenie miasta Krakowa. 3 Z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w Krakowie należy uzgodnić jakość materiału nasadzeniowego, dobór gatunkowy w zależności od lokalizacji, ustalenie stosunku ilościowego drzewa /krzewy. VI. Nie nakładam obowiązku przeprowadzenia ponownej oceny oddziaływania na środowisko w ramach postępowania w sprawie wydania decyzji, o których mowa w art. 72 ust. 1 pkt 1 i 10 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. VII. Przedsięwzięcie wymaga nałożenia w decyzji, o których mowa w art. 72 ust. 1 pkt 1 i 10 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, obowiązku sporządzenia analizy porealizacyjnej, w zakresie oceny skuteczności zastosowanych rozwiązań mających na celu dotrzymanie poza terenem budowy standardów jakości środowiska, w tym ochrony terenów zabudowy mieszkaniowej przed hałasem oraz analizy wynikającej z nałożonej kompensacji przyrodniczej, po upływie jednego roku od dnia oddania obiektu do użytkowania i jej przedstawienia w terminie 18 miesięcy od dnia oddania obiektu do użytkowania do organu ochrony środowiska właściwego do utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania, a także organu właściwego do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Analizę należy wykonać po upływie 1 roku od dnia oddania obiektu do użytkowania i przedstawić w terminie 18 miesięcy od dnia oddania obiektu do użytkowania. VIII. Przedsięwzięcie należy do rodzaju przedsięwzięć, dla których może być utworzony obszar ograniczonego użytkowania. Na obecnym etapie nie stwierdzono konieczności utworzenia takiego obszaru. Ewentualny obszar ograniczonego użytkowania może być wyznaczony w przypadku, gdy analiza porealizacyjna wykaże taką konieczność. IX. Stwierdzenie zgodności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Przedsięwzięcie dotyczy modernizacji linii kolejowej o znaczeniu państwowym zatem 67 zgodnie z ustawą OOŚ nie ma konieczności stwierdzania zgodności jego realizacji z obowiązującymi mpzp. X. Charakterystyka planowanego przedsięwzięcia: Charakterystykę przedsięwzięcia przedstawiono w załączniku nr 1 do niniejszej decyzji. UZASADNIENIE Pan Włodzimierz Żmuda, działając w imieniu Inwestora tj. PKP Polskie Linie kolejowe S.A., wystąpił z wnioskiem z dnia r. (skutecznie uzupełnionym w dniu r.) o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pod nazwą: Modernizacja linii kolejowej E 30 na odcinku Kraków Główny Towarowy Rudzice wraz z dobudową torów linii aglomeracyjnych na odcinku Kraków Główny Kraków Płaszów Kraków Bieżanów. Do wniosku dołączono kartę informacyjną przedsięwzięcia, poświadczoną przez właściwy organ kopię mapy ewidencyjnej obejmującej przewidywany teren, na którym będzie realizowane przedsięwzięcie oraz obejmującej obszar, na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie, wypis z ewidencji gruntów obejmujący przewidywany teren, na którym będzie realizowane przedsięwzięcie oraz obejmujący obszar, na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie, pełnomocnictwo dla Pana Andrzeja Kanii i Pana Włodzimierza Żmudy do reprezentowania Spółki wobec władz i urzędów. Przedmiotowe zamierzenie inwestycyjne zaliczone jest do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, dla których przeprowadzenie oceny oddziaływania na środowisko może być wymagane, zgodnie z 3 ust. 2 pkt 2, w związku z 2 ust. 1 pkt 29 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2010 r. Nr 213, poz ze zm.). Przedmiotowa inwestycja dotyczy przebudowy linii kolejowej (przedsięwzięcia mogącego zawsze znacząco oddziaływać na środowisko) oraz realizowana będzie w części na terenie zamkniętym, stąd zgodnie z art. 75 ust. 1 pkt 1 lit h oraz art. 75 ust. 6 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (tekst jednolity z 2013 r., poz ze zm.) organem właściwym do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach jest Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Krakowie dalej Regionalny Dyrektor w Krakowie. Regionalny Dyrektor w Krakowie, na podstawie art Kodeksu postępowania administracyjnego pismami znak: OO AK z dnia r. i r. zawiadomił wszystkie strony o wszczęciu postępowania zmierzającego do wydania niniejszej decyzji. Ze względu na fakt, iż liczba stron postępowania przekraczała 20, co wynika z przedłożonych do wniosku wypisów z rejestru gruntów, zgodnie z art. 74 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, zastosowano przepis art. 49 Kodeksu postępowania administracyjnego, mówiący o zawiadamianiu stron poprzez obwieszczenie. Wywieszenie zawiadomienia na tablicy ogłoszeń Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Krakowie dalej RDOŚ w Krakowie miało miejsce w dniach od 23 czerwca 2014 r. do 30 lipca 2014 r., natomiast na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta Krakowa w terminie od 24 czerwca 2014 r. do 9 lipca 2014 r. i od 11 lipca 2014 r. do 26 lipca 2014 r. oraz na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta i Gminy Wieliczka w terminie od 11 lipca 2014 r. do 11 sierpnia 2014 r. Informacja o wszczęciu postępowania zamieszczona była w Biuletynie Informacji Publicznej na stronach internetowych RDOŚ w Krakowie, a także w publicznie dostępnym wykazie danych na stronach Centrum Informacji o Środowisku. Pismem z dnia r. znak: OO AK Regionalny Dyrektor w Krakowie wystąpił do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Krakowie o wydanie opinii w sprawie obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko 78 i ustalenia zakresu raportu. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Krakowie pismem z dnia r. znak: NZ-PG /14 ZL/2013/06/1075 wydał opinię sanitarną stwierdzając, iż przedmiotowe przedsięwzięcie wymaga przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Pismem z dnia r. znak: OO AK Regionalny Dyrektor w Krakowie wystąpił do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Wieliczce o wydanie opinii w sprawie obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko i ustalenia zakresu raportu. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Wieliczce pismem z dnia r. znak: PSSE.ZNS-420-II-20/14 wydał opinię sanitarną stwierdzając, iż przedmiotowe przedsięwzięcie nie wymaga przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Po przeanalizowaniu Karty informacyjnej przedsięwzięcia, Regionalny Dyrektor w Krakowie mając na uwadze zakres planowanych prac i lokalizację inwestycji wydał postanowienie z dnia 8 sierpnia 2014 r. znak: OO AK, w którym stwierdził konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedmiotowego przedsięwzięcia, określając jednocześnie zakres raportu o oddziaływaniu na środowisko. Obwieszczenie o wydaniu przedmiotowego postanowienia zamieszczone było na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta Krakowa w terminie od 3 do 18 września 2014 r, na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta i Gminy Wieliczka od 2 do 14 września 2014 r, natomiast na tablicy ogłoszeń RDOŚ w Krakowie w okresie od 29 sierpnia do 18 września 2014 r. Informacja o wydanym postanowieniu zamieszczona została w Biuletynie Informacji Publicznej na stronach internetowych RDOŚ w Krakowie, a także w publicznie dostępnym wykazie danych na stronach Centrum Informacji o Środowisku. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Krakowie następnie zawiesił postępowanie postanowieniem z dnia 29 września 2014 r. znak: OO AK. Obwieszczenie o wydaniu postanowienia zamieszczone było na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta Krakowa w terminie od 7 do 22 października 2014 r, na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta i Gminy Wieliczka od 6 do 20 października 2014 r, natomiast na tablicy ogłoszeń RDOŚ w Krakowie w okresie od 30 września do 15 października 2014 r. Przy piśmie z dnia 16 stycznia 2015 r. znak: IREPI POIiŚ /15 Pełnomocnik Inwestora przedłożył do tut. Dyrekcji raport o oddziaływaniu przedmiotowego przedsięwzięcia na środowisko wykonany przez zespół autorski pod kierownictwem: dr Jacka Kurzawa (Poznań, grudzień 2014 r). W związku z powyższym Regionalny Dyrektor w Krakowie postanowieniem z dnia r. podjął zawieszone postępowanie, informując poprzez obwieszczenie z dnia r. strony postępowania. Po szczegółowej analizie rozwiązań przyjętych w raporcie, Regionalny Dyrektor w Krakowie pismem z dnia 13 lutego 2015 r. wezwał Pełnomocnika Inwestora do merytorycznego uzupełnienia raportu. Pełnomocnik Inwestora przy piśmie z dnia 16 marca 2015 r. znak: IREPI POIiŚ /15 przedłożył aneks do raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. Regionalny Dyrektor w Krakowie pismem z dnia 31 marca 2015 r. znak: OO AK wystąpił do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Krakowie i w Wieliczce o wydanie opinii przed wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedmiotowej inwestycji. Zarówno Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Krakowie pismem z dnia 25 kwietnia 2015 r. znak: NZ-PG /15, ZL/2015/04/66, jak i Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Wieliczce pismem z dnia 29 kwietnia 2015 r. znak: PSEE.ZNS- 420-II-20/15 zaopiniował pozytywnie przedmiotową inwestycję pod względem wymagań higienicznych i zdrowotnych. Warunki nie zostały jednak przeniesione do sentencji niniejszej decyzji wprost, bowiem zasadniczym celem uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach jest określenie takich warunków realizacji przedsięwzięcia, aby zabezpieczyć w możliwie szerokim zakresie interesy ochrony środowiska godząc je z interesami przemawiającymi za realizacją przedsięwzięcia. Warunki winny wskazywać działania jakie Inwestor powinien podjąć, aby realizacja i późniejsza eksploatacja inwestycji nie powodowała 89 przekroczenia uciążliwości dla terenów zabudowy chronionej i obszarów chronionych przyrodniczo. Rolą decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach nie jest nałożenie na Inwestora konieczności spełnienia wszystkich warunków zamieszczonych w raporcie oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, a tylko tych, które zdaniem organu, w granicach jego kompetencji ustawowych, są istotne dla realizacji inwestycji. Warunki winny wskazywać precyzyjnie sposób w jaki Inwestor winien wykonać przedsięwzięcie w stopniu jak najmniejszym ingerującym w środowisko przyrodnicze, z jednoczesnym wypełnieniem celu danego przedsięwzięcia. Mimo, iż Regionalny Dyrektor nie zamieścił w sentencji niniejszej decyzji w identycznym brzmieniu tych warunków, to warunki sformułowane przez organ wydający niniejszą decyzję wypełniają wymóg ograniczania uciążliwości na terenach zabudowanych, wskazują organizację i terminy prowadzenia prac budowlanych oraz szereg innych warunków związanych z prawidłowym funkcjonowaniem linii kolejowej. Zgodnie z art. 33 ust. 1, w związku z art. 79 ust. 1 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, w celu zapewnienia możliwości udziału społeczeństwa w postępowaniu, na tablicy ogłoszeń i na stronie internetowej RDOŚ w Krakowie, na stronach Centrum Informacji o Środowisku, a także na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta Krakowa wywieszono Obwieszczenie Regionalnego Dyrektora w Krakowie z dnia 31 marca 2015 r. znak: OO AK, informujące o wszczęciu postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedmiotowego przedsięwzięcia, przystąpieniu do przeprowadzenia oceny oddziaływania przedmiotowego przedsięwzięcia na środowisko, o organie właściwym do wydania decyzji, o organie właściwym do wydania opinii w sprawie realizacji i eksploatacji przedsięwzięcia, o możliwości zapoznania się z dokumentacją sprawy oraz składania uwag i wniosków w przedmiotowej sprawie w terminie 21 dni, (w dniach r. ), a także o miejscu i dniu przeprowadzenia rozprawy otwartej dla społeczeństwa w dniu r. Zamieszczenie Obwieszczenia na tablicy ogłoszeń RDOŚ w Krakowie miało miejsce w dniach od 1 do 28 kwietnia 2015 r. oraz w BIP, na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta Krakowa w terminie od 1 do 23 kwietnia 2015 r. oraz na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta i Gminy Wieliczka w terminie od 1 do 23 kwietnia 2015 r. Ponadto obwieszczenie to zostało zamieszczone w prasie Gazeta Krakowska w dniu 1 kwietnia br. Fragment linii kolejowej objęty wnioskiem o wydanie niniejsze decyzji leży w obrębie Krakowskiego Węzła Kolejowego stanowiącego najbardziej obciążony element sieci kolejowej w Małopolsce i będącego przez to potencjalnym wąskim gardłem mogącym ograniczyć wzrost ruchu kolejowego na tym obszarze. Stan nawierzchni i podtorza kwalifikuje linię do przeprowadzenia remontu - naprawy głównej, a istniejąca geometria torów nie pozwala na osiągnięcie prędkości konstrukcyjnych dla linii E 30. Istniejące odwodnienie jest niesprawne, a miejscami brak jest systemu odwodnienia. W podtorzu występują liczne, niekorzystne zjawiska obniżające jego nośność. Stan podtorza jest niezadowalający i nie spełnia podstawowych wymagań zarówno w zakresie geometrii jak i nośności. Istniejące stalowe konstrukcje wsporcze sieci trakcyjnej są w różnym stopniu skorodowane, a głowice fundamentowe popękane, co ułatwia wnikanie wody i przyspiesza korozję. Większość występujących na analizowanym odcinku obiektów kubaturowych nie spełnia wymagań oraz warunków podstawowych i wymaga wyburzenia, przebudowy lub rozbudowy. W związku z obniżonymi, w stosunku do wymagań interoperacyjności oraz obowiązujących standardów dla linii magistralnych w Polsce, parametrami linii E 30 w zakresie dopuszczalnych obciążeń i prędkości oraz znacznym zużyciem infrastruktury kolejowej powodującym liczne ograniczenia prędkości, konieczne jest dostosowanie parametrów linii E 30 do obowiązujących wymagań i przepisów zarówno krajowych jak i europejskich. Przedmiotowa inwestycja realizowana będzie na odcinku od km do km linii nr 133 i od km do km linii nr 91, (z uwzględnieniem konieczności wyjść poza powyższy kilometraż w celu powiązania projektu z istniejącymi rozwiązaniami poszczególnych 910 branż) i podzielona została na siedem odcinków: od początku opracowania do wiaduktu nad ul. Lubicz (odcinek 1), szlak Kraków Główny do rzeki Wisły (odcinek 2), dwa obiekty mostowe nad rzeką Wisłą dla torów dodatkowych oraz jeden remontowany (odcinek 3), od obiektów mostowych nad rzeką Wisłą do stacji Kraków Płaszów (odcinek 4), stacja Kraków Płaszów (odcinek 5), szlak Kraków Płaszów Bieżanów ze stacją Kraków Bieżanów (odcinek 6), Kraków Bieżanów do granicy projektu (odcinek 7). Przebieg planowanej modernizacji linii kolejowej rozpatrywany był w kilku wariantach. Z uwagi na konieczność zachowania powiązań z istniejącą siecią kolejową, warianty przedsięwzięcia mają wspólny początek i koniec, angażują też podobną przestrzeń. Zaznaczyć należy, iż linia kolejowa jest inwestycją istniejącą i nie ma możliwości terenowych, aby zlokalizować ją po całkowicie nowym śladzie. Wariant bezinwestycyjny - zakładał punktowe naprawy torów w celu likwidacji ograniczeń prędkości i przywrócenia prędkości rozkładowych. W wariancie 0 pod inwestycję nie będą zajęte nowe tereny. Linia kolejowa będzie przebiegała po istniejącym śladzie. Prognozowane oddziaływanie na etapie budowy związane byłoby głównie z lokalizacją placów budowy, natomiast nie wpłynęłoby na możliwość wykorzystania linii kolejowej do zakładanych parametrów. Wariant inwestycyjny 0 - zakładał bowiem zniesienie ograniczeń prędkości tj. przywrócenie prędkości konstrukcyjnych na liniach 133 i 91, z ograniczeniami prędkości wynikającymi głównie z istniejącej geometrii torowej. W ramach wariantu I inwestor założył zniesienie ograniczeń konstrukcyjnych oraz zwiększenie prędkości konstrukcyjnej do 160 km/h dla pociągów pasażerskich (na początku i końcu odcinka linii E30 będącego przedmiotem niniejszej inwestycji) i do 120 km/h dla pociągów towarowych. Oddziaływanie w wariancie 1 będzie związane z zajęciem nowych obszarów w tym budową torów Szybkiej Kolei Aglomeracyjnej na odcinkach Kraków Główny Osobowy Kraków Płaszów (2 tory) oraz Kraków Płaszów Kraków Bieżanów (1 tor). Ponadto zlikwidowany zostanie nasyp oraz wybudowana estakada na odcinku 2. Na odcinku 2 planuje się dodatkowo wybudować ściany oporowe, mające na celu poszerzenie dostępnego miejsca na budowę torów aglomeracyjnych. W ramach wariantu II, zaproponowany został odmienny układ geometryczny torowiska na odcinku 2, co skutkowało zmniejszeniem prędkości konstrukcyjnej na odcinku Kraków Główny Kraków Płaszów w stosunku do wariantu 1 ze 100 km/h do 80 km/h. W przypadku wariantu II oddziaływanie będzie intensywniejsze w stosunku do wariantu 0 w związku z koniecznością prowadzenia prac polegających na budowie nowych obiektów inżynieryjnych oraz rozbiórek, z wyłączeniem obiektów i elementów związanych z budową dodatkowych torów aglomeracyjnych, natomiast nie stwierdzono różnic w oddziaływaniu na środowisko w porównaniu z wariantem I. Organ niniejszą decyzją zaakceptował rozwiązanie zaproponowane przez inwestora w wariancie I. Charakterystyka prac planowanych w celu zrealizowania warianty I jest przedstawiona w załączniku do decyzji, natomiast poniżej przedstawiono oddziaływanie na poszczególne komponenty środowiska. Prace przygotowawcze związane z przygotowaniem terenu pod budowę lub przebudowę obejmują przede wszystkim: organizację zaplecza budowy, placów manewrowych, baz materiałowych, parkingów maszyn i urządzeń specjalistycznych, zabezpieczenie drzew i krzewów, wycinkę drzew i krzewów będących w kolizji z planowanym przedsięwzięciem. W przypadku przebudowy układu torowego wraz z infrastrukturą towarzyszącą roboty ziemne obejmą: wykonanie przekopów, nasypów, ukształtowanie korony torowiska (usunięcie tłucznia i wybranie podsypki, zerwanie toru), wzmocnienie warstwy podtorza warstwą ochronną, wykonanie subwarstwy tłucznia, ułożenie nowego toru, zgrzewanie toru oraz zapinanie sprężyn, balastowanie toru wraz z podbiciem, wywieszanie sieci trakcyjnej, umocnienie i naprawa ław, wykonanie rowów odwadniających oraz konserwacja już istniejących rowów. 1011 W przypadku układu drogowego prace obejmą: rozbiórkę nawierzchni jezdni, wykonanie wykopów, nasypów oraz korytowania, wykonanie nowych warstw nawierzchni bitumicznej, nawierzchni chodników, podbudowę zasadniczą nawierzchni zjazdów, nawierzchni dróg rowerowych. Roboty ziemne w zakresie robót odwodnieniowych będą wykonywane mechanicznie lub ręcznie w wykopie wąskoprzestrzennym o ścianach pionowych - umocnionych szalowaniem. Po zakończeniu prac wykopy będą zasypane warstwami filtracyjnymi z odpowiednim zagęszczeniem, a od góry zasypane gruntem rodzimym, bez domieszki gliny, oczyszczonym z kamieni, korzeni, odpadków, itp. W miejscach kolizji i zbliżeń z urządzeniami podziemnymi i nadziemnymi prace ziemne wykonywane będą ręcznie. W celu podwyższenia parametrów nośności podtorza zaplanowano przebudowę polegającą na wbudowaniu na całej długości warstwy ochronnej podtorza z kwalifikowanego materiału, tak aby uzyskać na powierzchni torowiska moduł odkształcenia 120 MPa. Grubość warstwy ochronnej została obliczona do przewidzianych obciążeń (nacisk osi 221 kn). Na całej długości torów wbudowana zostanie geowłóknina separacyjno-filtracyjna ułożona na wyrównanym i zagęszczonym podtorzu. Po zakończeniu robót budowlanych plac, zaplecza budowy, place manewrowe, bazy materiałowe zostaną rozebrane, a teren uporządkowany i przywrócony do stanu sprzed rozpoczęcia robót budowlanych. Na etapie prac budowlanych emitorami zanieczyszczeń do powietrza będą poruszające się pojazdy modernizujące linie kolejową: koparki, ładowarki, spycharki, walce, koparko- ładowarki, samochody wywrotki, samochody dostawcze. Przeprowadzona analiza oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na powietrze atmosferyczne, w tym związana z emisją gazów cieplarnianych, wykazała brak przekroczeń dopuszczalnych poziomów zanieczyszczeń powietrza. Linia kolejowa będzie obiektem zelektryfikowanym, zatem na etapie eksploatacji nie będzie emisji do powietrza. Ze względu na niewielką wrażliwości linii kolejowej na warunki pogodowe ze względu na lokalizację linii na terenie aglomeracji krakowskiej nie zachodzi potrzeba podejmowania specjalnych środków zaradczych ukierunkowanych na adaptację do zmian klimatu. Biorąc powyższe pod uwagę zarówno realizacja, jak i eksploatacja planowanego przedsięwzięcia nie wpłynie negatywnie na stan środowiska atmosferycznego, a tym samym nie spowoduje jego pogorszenia, a tym samym nie wpłynie negatywnie na klimat. Wpływ analizowanego przedsięwzięcia na klimat rozpatrywano pod kątem emisji gazów cieplarnianych. Niekorzystne potencjalne oddziaływanie planowanego przedsięwzięcia na powietrze atmosferyczne wystąpi jedynie na etapie realizacji inwestycji i będzie ono krótkotrwałe, odwracalne, o zasięgu lokalnym. Ustąpi w pełni po zakończeniu prac budowlanych. Skrócenie drogi przejazdu, czasu jazdy pociągu, udogodnienia w komunikacji dla miejscowej ludności, poprawa bezpieczeństwa ruchu kolejowego, poprawa oferty przewozowej poprzez zwiększenie komfortu podróży, spowodują wzrost konkurencyjności kolei. Zwiększenie udziału transportu kolejowego, kosztem transportu samochodowego, przyczyni się do zmniejszenia emisji zanieczyszczeń do powietrza atmosferycznego. W okresie budowy linii kolejowej E30 na odcinku Kraków Główny Towarowy Rudzice wraz z dobudową torów linii aglomeracyjnych na odcinku Kraków Główny Kraków Płaszów Kraków Bieżanów wystąpią okresowo oddziaływania akustyczne i wibracyjne związane z wykorzystaniem maszyn i środków transportu podczas prowadzonych prac. Sytuacja taka będzie miała charakter lokalny, tymczasowy i ustanie wraz z zakończeniem robót. W niniejszej decyzji wskazano jakie muszą być spełnione warunki przez inwestora, aby zminimalizować niekorzystne oddziaływanie. W raporcie przedstawiono prognozy ruchu dla horyzontów czasowych na lata 2021 i W celu określenia klimatu akustycznego dla stanu aktualnego Inwestor przyjął dane natężenia ruchu pociągów z roku Nie użyto natężenia ruchu z lat , ponieważ 1112 charakteryzowało się ono znacznym zmniejszeniem liczby kursujących składów, spowodowanym prowadzonymi pracami modernizacyjnymi. Wprowadzenie danych z roku 2010 organ uznał za właściwe, gdyż pozwoliło to na rzetelną ocenę i porównanie stanu klimatu akustycznego w przypadku podjęcia i niepodejmowania inwestycji. W raporcie zdiagnozowano możliwe przekroczenia dopuszczalnego poziomu hałasu zarówno w przypadku stanu aktualnego jak i po zrealizowaniu inwestycji. W celu obniżenia poziomu hałasu poniżej wartości dopuszczalnych na niektórych obiektach mostowych, w kilometrażu określonym z warunkach do decyzji zastosowane zostaną maty wibroizolacyjne. W celu ograniczenia wielkości emisji hałasu do środowiska, przewiduje się regularne szlifowanie szyn na całej długości modernizowanych i nowobudowanych odcinków torów kolejowych, a także zastosowanie bezstykowych szyn. Powyższe pozwoli na dotrzymanie poziomu hałasu od analizowanej inwestycji, nieprzekraczającego wartości dopuszczalnych. Organ dokonał weryfikacji środków minimalizujących ponadnormatywne oddziaływanie akustyczne. Obliczenia oddziaływania hałasu są zawsze obarczone pewnym błędem. Dlatego w niniejszej decyzji wskazano, iż Inwestor jest zobowiązany do wykonania analizy porealizacyjnej. Ze względu bowiem, na niekorzystne usytuowanie budynków względem układu kolejowego możliwe jest niedochowanie normatywu hałasu w nocy, jednak dopiero wyniki pomiarów wskażą, czy jest konieczność wprowadzenia dodatkowych środków ograniczenia emisji, a w przypadku ich braku do zmiany dotychczasowej funkcji. W przypadkach, kiedy możliwości techniczne i organizacyjne okażą się niewystarczające Inwestor w wykonywanej analizie porealizacyjnej wskaże miejsca konieczne do ustanowienia obszaru ograniczonego użytkowania. W raporcie dokonano analizy oddziaływania skumulowanego od istniejących i planowanych tras drogowych oraz od istniejących linii kolejowych. Oddziaływanie z planowanymi trasami drogowymi zostało przedstawione łącznie i stwierdza się, że linia kolejowa nie jest źródłem mającym decydujący wpływ na stan akustyczny na omawianym terenie, jednak jej modernizacja przyczyni się do jego poprawy. W ramach planowanego przedsięwzięcia przebudowany zostanie również istniejący system odprowadzania wód opadowych z podtorza, obiektów inżynieryjnych, przejazdów oraz peronów. Na odcinkach 1, 2 i 4 podstawowym sposobem odwodnienia będzie odwodnienie wgłębne (dreny, drenokolektory i kolektory), zastosowanie rowów bocznych o nachyleniu skarp zasadniczo 1:1,5 i umocnionych korytkami płytkimi przewiduje się jedynie na krótkich odcinkach w miejscach, gdzie będą techniczne możliwości zastosowania odwodnienia powierzchniowego. System odwodnienia estakad wykonany będzie jako szczelny woda odprowadzana będzie z pomostu korytkami ściekowymi i wpustami do kolektorów podwieszonych pod obiektem i dalej kolektorami do miejsca odbioru poza obiektami. Odbiornikami wód opadowych z projektowanego odwodnienia ww. odcinków będzie istniejąca miejska sieć kanalizacyjna. Na odcinku estakady kolejowej od ul. Kopernika do ul. Grzegórzeckiej/Dietla i od ul. Grzegórzeckiej/Dietla do ul. Miodowej przewidziano, iż konieczne będzie czasowe retencjonowanie wód opadowych przed ich odprowadzeniem do odbiorników w ramach projektu przewidziane są dwa zbiorniki retencyjne dla wód opadowych odprowadzanych z: odcinka estakady kolejowej pomiędzy ul. Kopernika a ul. Grzegórzecką i z odcinka estakady kolejowej pomiędzy ul. Grzegórzecką a ul. Miodową. Odwodnienie odcinka 3 tj. obiektów mostowych nad rzeką Wisłą wykonane będzie tak jak odwodnienie planowanych do realizacji estakad kolejowych. Odbiornikiem wód opadowych pochodzących z obiektów mostowych nad rzeką Wisłą będzie miejska sieć kanalizacyjna lub bezpośrednio rzeka Wisła. Na odcinku 5 (stacja Kraków Płaszów) odwodnienie realizowane będzie jako odwodnienie wgłębne za pomocą drenów i drenokolektorów. Odbiornikami wód drenarskich z przedmiotowego odcinka będą m.in.: kanalizacja miejska, zagłębienia terenu, istniejąca kanalizacja na terenie kolejowym, rów otwarty. 1213 Podstawowym sposobem odwodnienia odcinka 6 będzie odwodnienie wgłębne za pomocą drenów i drenokolektorów. Tor wyciągowy odwadniany będzie powierzchniowo po skarpie, tor nr 2 na odcinku od km ok do km ok również odwadniany będzie po skarpie do rowu kolejowego. Głównym odbiornikiem wód opadowych z przedmiotowego odcinka będzie Drwinka (dopływ Drwini Długiej). Odcinek 7 odwadniany będzie za pomocą drenażu wgłębnego, a także powierzchniowo do rowów bocznych. Przy czym na wszystkich przystankach osobowych odwodnienie realizowane będzie za pomocą drenów i drenokolektorów. Zasadniczymi odbiornikami wód drenarskich będą rzeka Serafa i istniejące oraz planowane rowy, istniejące zagłębienia. Wody opadowe z przedmiotowego odcinka odprowadzane będą również do istniejących rowów oraz potoku Zabawka. System odwodnienia mniejszych obiektów mostowych, wiaduktów oraz przepustów również wykonany będzie jako szczelny. Wody opadowe odprowadzane będą powierzchniowo korytem balastowym lub korytkami ściekowymi poza obiekt, gdzie przejmowane będą przez drenokoloektory i dalej do miejsca odbioru poza obiektem. Małe przepusty zagłębione w nasypie odwadniane będą poprzez zebranie wody z podtorza przez system odwodnienia liniowego (drenokolektory i rowy odwadniające). Wody opadowe z dróg (ulic) modernizowanych w ramach przedmiotowej inwestycji w większości przypadków odprowadzane będą do istniejącej kanalizacji miejskiej w ramach poszczególnych ulic, natomiast przewidziano również możliwość ich odprowadzenia do rowów, cieków, a także do projektowanego odwodnienia torowego. Zgodnie z zapisami uzupełnienia raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, ogólny bilans wód opadowych związany z obecnie funkcjonującą linią kolejową nie ulegnie zmianie, natomiast w wyniku realizacji przedsięwzięcia i zaproponowanych rozwiązań odprowadzanie wód opadowych zostanie uporządkowane. Dokładne ilości odprowadzanych wód opadowych oraz możliwość ich odprowadzenia do poszczególnych odbiorników znana będzie dopiero na końcowym etapie prac projektowych, gdy znane będę warunki na jakich możliwe będzie ich odprowadzanie do poszczególnych odbiorników (warunki nałożone przez gestorów sieci i zarządców cieków). Organ w niniejszej decyzji nałożył na Inwestora obowiązek weryfikacji powyższych rozwiązań na etapie wykonywania projektu budowlanego Zakres prac związany z obiektami mostowymi nad rzeką Wisłą obejmował będzie remont istniejącego oraz budowę dwóch nowych mostów dla torów aglomeracyjnych (powyżej i poniżej istniejącego obiektu). Obiekty mostowe dla torów aglomeracyjnych wykonane będą jako pięcioprzęsłowe. Podpory mostów w obrębie międzywala, w celu ograniczenia do minimum ingerencji w koryto rzeki i warunki przepływu wielkiej wody, zostaną zlokalizowane z zachowaniem współosiowości z podporami istniejącego mostu. Podpory mostu dodatkowego w torze nr 4 (od dolnej wody) usytuowane poza obszarem międzywala (przyczółek północny i oba skrajne filary) ze względu na kolizję z istniejącym uzbrojeniem podziemnym niemożliwym do przebudowy zostaną nieznacznie przesunięte w stosunku do płaszczyzny podpór istniejącego mostu, natomiast odpowiadające im podpory mostu w torze nr 3 (od górnej wody) zachowają współosiowość z podporami istniejącymi. W wybranym wariancie realizacji nowych mostów, dzięki zwiększonej rozpiętości przęsła nurtowego nie będzie konieczności budowy podpory odpowiadającej środkowej podporze mostu istniejącego. Podczas prowadzenia prac obiekty mostowe będą zabezpieczone przed przedostaniem się zanieczyszczeń do rzeki. Zakres prac związanych z budową nowych obiektów mostowych obejmował będzie: wykonanie posadowienia obiektu na palach wierconych wielkośrednicowych pod osłoną ścianek szczelnych. Prace przy filarach posadowionych w korycie rzeki prowadzone będą z barek zakotwiczonych w nurcie, natomiast prace przy pozostałych podporach realizowane będą z poziomu terenu, w części podwodnej podpory wykonywane będą pod osłoną ścianek szczelnych, docelowo ścianki szczelne zostaną obcięte na poziomie góry oczepu palowego, 1314 ewentualne wykonanie ubezpieczenia dna w rejonie podpór mostowych i w najbliższym sąsiedztwie mostu narzutem kamiennym wraz ze zgrubnym wyrównaniem koryta, montaż konstrukcji przęseł prowadzony będzie w formie nasuwania, ze scaleniem elementów przęseł na jednym z brzegów. Zakres prac remontowych na istniejącym obiekcie mostowym obejmował będzie: wykonanie ścianek szczelnych osłaniających istniejący fundament i wypełnienie betonem przestrzeni między nimi oraz zabezpieczenie góry fundamentu czapą betonową, naprawę korpusów filarów w części podwodnej pod osłoną ścianek szczelnych, w części nadwodnej prace wykonywane będą z rusztowań i pomostów roboczych, ewentualnie z barek zakotwiczonych w nurcie rzeki, docelowo ścianki szczelne zostaną obcięte na poziomie góry oczepu palowego, oczyszczenie strumieniowo ścierne, naprawę i wzmocnienie istniejących konstrukcji przęseł, wykonanie powłok antykorozyjnych prace wykonywane będą z pomostów roboczych podwieszonych lub z rusztowań ustawionych na barkach zakotwiczonych w nurcie rzeki. W związku z prowadzonymi pracami modernizacyjnymi linii kolejowej przewidziano odcinkową przebudowę koryta rzeki Serafy (od km ok do km ok cieku). Ze względu na konieczność poszerzenia nasypu kolejowego (w związku ze zmianą geometrii układu torowego w planie) koryto Serafy zostanie odsunięte od podstawy istniejącego nasypu kolejowego i na odcinku od km ok do km ok cieku zostanie przeniesione o ok. 4 m w kierunku północnym. Pozostałe fragmenty Serafy objęte przebudową to odcinki przejściowe, na których wykonane zostaną prace umożliwiające powiązanie przeniesionego fragmentu rzeki z korytem istniejącym. Prace na pozostałych ciekach prowadzone będą lokalnie i obejmować będą wyrównanie i ubezpieczenie skarp i dna w rejonie obiektów mostowych i przepustów. W przypadku rowów melioracyjnych prace polegać będą na wykonaniu umocnień wylotów oraz pracach konserwacyjnych i porządkowych (czyszczenie rowów). W celu ograniczenia ewentualnego negatywnego wpływu realizowanej inwestycji na środowisko gruntowo wodne planuje się, iż: głębokie posadowienia wykonane będą w komorach ze ścianek szczelnych, w większości technologicznych (zagłębienie ich w grunty spoiste lub wykonanie korka betonowego), tak aby nie zakłócać stosunków wodnych lejem depresji w okolicy wykonywanych obiektów inżynierskich; w miejscach wylotów do odbiorników wód odpompowywanych z wykopów, w celu zmniejszenia prędkości wypływu oraz umożliwienia sedymentacji zawiesin przed wylotami, wykonane zostaną rząpia; sprzęt wykorzystywany do prac utrzymywany będzie w dobrym stanie technicznym w przypadku konieczności serwisowania maszyn i sprzętu specjalistycznego na miejscu wszelkie prace prowadzone będą na uszczelnionym podłożu; na wypadek pojawienia się sytuacji awaryjnej teren budowy wyposażony będzie w sorbenty dające możliwość natychmiastowej neutralizacji i bezpiecznego usunięcia powstałego zanieczyszczenia; zaplecza techniczne i socjalne lokalizowane będą na terenach już zagospodarowanych lub na powierzchniach utwardzonych, poza terenami zieleni; zaplecza wyposażone będą w przenośne urządzenia sanitarne. Przewidziany do modernizacji fragment linii kolejowej E30 na odcinku Kraków Główny Towarowy Rudzice (od km do km linii nr 133 i od km do linii 91, z uwzględnieniem konieczności wyjść poza powyższy kilometraż w celu powiązania projektu z istniejącymi rozwiązaniami poszczególnych branż) przebiega przez zlewnie dwóch jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) Wisła od Skawinki do Podłężanki o europejskim kodzie PLRW oraz Serafa o europejskim kodzie PLRW Obie ww. JCWP posiadają status silnie zmienionych części wód. Celem środowiskowym dla silnie zmienionych jednolitych części wód powierzchniowych jest ochrona tych wód oraz poprawa ich potencjału ekologicznego i stanu chemicznego, tak aby osiągnąć 1415 dobry potencjał ekologiczny i dobry stan chemiczny wód powierzchniowych, a także zapobieganie pogorszeniu ich potencjału ekologicznego oraz stanu chemicznego. Zgodnie z Planem gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły ryzyko nieosiągnięcia celu środowiskowego przez JCWP Wisła od Skawinki do Podłężanki oceniono jako zagrożone, jednocześnie zastosowano derogację (4(4)-3 derogacja czasowa ze względu na warunki naturalne), uzasadniając jej wprowadzenie zasoleniem oraz wpływem wód pokopalnianych. Również w przypadku JCWP Serafa ryzyko osiągnięcia celów środowiskowych oceniono jako zagrożone oraz zastosowano derogację polegającą na obniżeniu celu środowiskowego (4(5)-1 cel mniej rygorystyczny ze względu na brak możliwości technicznych) i uzasadniając jej wprowadzenie faktem, iż JCWP Serafa jest bezpośrednim odbiornikiem ścieków oczyszczonych dla miasta Krakowa, a oczyszczalnia spełnia parametry PUB 2. Obie ww. JCWP objęte są programem monitoringu realizowanym przez WIOŚ w Krakowie. Zgodnie z Oceną stanu jednolitych część wód powierzchniowych monitorowanych w roku 2013 w województwie małopolskim z uwzględnieniem wyników ocen z lat przygotowaną przez WIOŚ w Krakowie stan chemiczny JCWP Wisła od Skawinki do Podłężanki i JCWP Serafa oceniono jako dobry, natomiast potencjał ekologiczny i potencjał w obszarze chronionym ocenione zostały jako złe, w konsekwencji czego stan wód również oceniono jak zły. Modernizowana linia kolejowa przebiega również przez obszar dwóch jednolitych części wód podziemnych (JCWPd) Nr 139 o europejskim kodzie PLGW i Nr 150 o europejskim kodzie PLGW Celem środowiskowym dla jednolitych części wód podziemnych jest zapobieganie lub ograniczanie wprowadzania do nich zanieczyszczeń, zapobieganie pogorszeniu oraz poprawa ich stanu, ochrona i podejmowanie działań naprawczych, a także zapewnienie równowagi między poborem a zasilaniem tych wód, tak aby osiągnąć ich dobry stan. W Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły stan ilościowy oraz stan chemiczny obu ww. JCWPd ocenione zostały jako dobry, a ryzyko nieosiągnięcia celu środowiskowego oceniono jako niezagrożone. Ewentualne negatywne oddziaływanie uzgadnianego przedsięwzięcia na JCWP Wisła od Skawinki do Podłężanki i JCWP Serafa można będzie zaobserwować na etapie prowadzenia prac związanych z budową nowych obiektów mostowych oraz przełożeniem niewielkiego fragmentu koryta rzeki Serafy (przewidziany do przełożenia odcinek Serafy nie przekroczy 200 m, przy długości JCWP Serafa wynoszącej 34,42 km). W zakresie elementów biologicznych (makrofity/fitobentos, makrozoobentos, ichtiofauna) prowadzone prace mogą spowodować krótkotrwałe pogorszenie ich jakości na odcinkach budowy i modernizacji obiektów inżynieryjnych, co związane będzie z mechanicznym zniszczeniem roślinności koryta, a także zniszczeniem występujących siedlisk. Podczas prowadzenia prac może zostać zaobserwowane również okresowe pogorszenie jakości wody wynikające głównie ze zwiększonej ilości zawiesin mineralnych, powodujących mętnienie oraz pogorszeniem cech organoleptycznych i ewentualnie warunków tlenowych. Również wynikające z zaplanowanego zakresu prac, zmiana struktury nadbrzeżnej na odcinkach umacniania brzegów oraz odcinkowe przełożenie koryta rzeki Serafy stanowić będą czynniki, mogące potencjalnie wpływać na stan elementów hydromorfologicznych. Wymienione wyżej negatywne oddziaływania pojawią się na etapie realizacji przedsięwzięcia i ze względu na swój czasowy charakter, (który ustąpi niedługo po zakończeniu prac), nie spowodują pogorszenia potencjału ekologicznego zarówno JCWP Wisła od Skawinki do Podłężanki i JCWP Serafa. Również przełożenie niewielkiego odcinka rzeki Serafy nie wpłynie na pogorszenie potencjału ekologicznego całej JCWP Serafa. Dlatego też należy stwierdzić, iż realizacja przedmiotowego przedsięwzięcia nie wpłynie negatywnie na możliwość osiągnięcia celów środowiskowych wyznaczonych dla JCWP Wisła od Skawinki do Podłężanki i JCWP Serafa jak również nie pogorszy ich aktualnego stanu. Realizacja planowanego przedsięwzięcia nie spowoduje również zagrożenia nieosiągnięcia celów środowiskowych wyznaczonych dla JCWPd Nr 139 i JCWPd Nr 150. Realizacja przedsięwzięcia nie będzie wiązała się z poborem wód podziemnych. Odcinki objęte robotami budowlanymi będą krótkie, a przewidziane do zastosowania zabezpieczenia podłoża gruntowego stanowić będą zabezpieczenie na wypadek pojawienia się sytuacji awaryjnych. 1516 Modernizowana linia kolejowa przebiega przez obszary dwóch głównych zbiorników wód podziemnych GZWP Nr 450 Dolina rzeki Wisły (na odcinku od początku opracowania tj. od km ok do ok. km ok ) oraz GZWP Nr 451 Subzbiornik Bogucice (na odcinku od km ok do końca opracowania tj. km ok ). Na całym odcinku przebiegającym przez obszar GZWP Nr 450 wody z odwodnienia linii kolejowej odprowadzane będą w sposób zorganizowany do kanalizacji miejskiej. Na odcinku przebiegającym przez obszar GZWP Nr 451 odwodnienie linii kolejowej realizowane będzie poprzez ciągi drenarskie i system kanalizacji (odcinek 6) z odprowadzeniem wód do rzeki Drwinki oraz ciągi drenarskie i rowy przytorowe (odcinek 7) z odprowadzeniem wód do odbiorników naturalnych tj. rzeki Serafy, rowów bez nazwy, potoku Zabawka. Zasilanie poziomu wodonośnego GZWP Nr 451 pochodzi niemal wyłącznie z infiltracji odpadów na obszarze jego odkrytych i podczwartorzędowych wychodni, usytuowanych w południowej części subzbiornika. Modernizowana linia kolejowa przebiega przez środkową część subzbiornika, a cieki powierzchniowe oraz rowy będące odbiornikami wód opadowych znajdują się w zlewni rzeki Wisły płynącej równoleżnikowo na północ od subzbiornika. Zrealizowanie przedsięwzięcia wpłynie na poprawę ochrony wód podziemnych, w porównaniu do stanu obecnego. Prace realizacyjne w pobliżu zabudowy będą prowadzone w sposób zorganizowany, wyłącznie w okresie pory dziennej. Przekształcenia powierzchni terenu poza obrębem przedsięwzięcia będą miały charakter okresowy, a po zakończeniu prac teren zostanie uporządkowany i zagospodarowany. W niniejszej decyzji wskazano szereg warunków koniecznych do uwzględnienia przez Inwestora podczas prowadzenia prac budowlanych mających na celu zminimalizowanie niekorzystnych oddziaływań. W ramach przebudowy przejazdów kolejowych możliwe będzie zamknięcie ulic na czas przebudowy, jednak Inwestor zapewni odpowiedni objazd, a po zakończeniu robót budowlanych wprowadzona zostanie stała organizacja ruchu. Gospodarka odpadami zorganizowana będzie w sposób umożliwiający ich selektywne gromadzenie na terenie planowanego przedsięwzięcia na etapie jego realizacji i likwidacji zaplecza budowy, co umożliwia następnie ich odzysk, jako surowców wtórnych w całości lub w części, bezpośrednio lub przez przetworzenie. Pozostała, niewielka część odpadów nie nadających się do odzysku zostanie unieszkodliwiona np. poprzez składowanie na składowisku odpadów. Usuwanie odpadów niebezpiecznych i innych niż niebezpieczne powstających podczas prac budowlanych powierzone zostanie wyspecjalizowanej firmie posiadającej stosowne zezwolenia. Na obszarze objętym wnioskiem jak i w jego otoczeniu znajdują się obiekty i budynki objęte ochroną konserwatorską. Prace budowlane w ich sąsiedztwie należy wykonywać z należytą ostrożnością. Teren inwestycji znajduje się w strefie nadzoru archeologicznego. Jednakże zakres prac na obszarze wpisanym do rejestru zabytków zgodnie ze stanowiskiem Miejskiego Konserwatora Zabytków (pismo z dnia 24 grudnia 2013 r., znak: KZ ) nie wymaga nadzoru archeologicznego. Prace archeologiczne wymagają pozwolenia właściwego konserwatora zabytków. Masy ziemne spełniające kryteria geotechniczne zostaną wykorzystane na miejscu w celu niwelacji terenu, pozostałe winny być wykazane w dokumentacji projektowej. Planowana inwestycja należy do grupy przedsięwzięć o charakterze liniowym, których eksploatacja ma wpływ na migrację zwierząt. Z uwagi jednak na położenie inwestycji w miejscu już zainwestowanym przez człowieka, z uwagi na uwarunkowania lokalne, nie stwierdza się konieczności realizacji średnich i dużych przejść dla zwierząt. W niniejszej decyzji nie nałożono obowiązku przeprowadzenia postępowania w sprawie transgranicznego oddziaływania na środowisko, ponieważ planowane przedsięwzięcie nie będzie wiązało się z ryzykiem oddziaływania poza granice Rzeczypospolitej Polskiej. Na podstawie rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 9 kwietnia 2002 r. w sprawie rodzajów i ilości substancji niebezpiecznych, których istnienie w zakładzie decyduje o zaliczeniu 1617 go do zakładu o zwiększonym ryzyku albo zakładu o dużym ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej (Dz. U. Nr 58, poz. 535 ze zm.) stwierdzono, iż planowane przedsięwzięcie nie należy do kategorii zakładów stwarzających zagrożenie wystąpienia poważnych awarii. W związku z powyższym, nie zachodził obowiązek określenia wymogów w zakresie przeciwdziałania skutkom awarii przemysłowych. Dla przedmiotowego przedsięwzięcia konieczne jest wykonanie analizy porealizacyjnej, w wyniku której można będzie stwierdzić, czy zastosowane rozwiązania mające na celu ochronę środowiska i zdrowia ludzi są wystarczające oraz zweryfikować założenia przyjęte w raporcie, dla których wykonywane były symulacje komputerowe. Analiza porealizacyjna obejmować będzie pomiary hałasu i kwestie związane z kompensacją przyrodniczą. Planowana modernizacja linii kolejowej E30 realizowana będzie poza formami ochrony przyrody, oddalone od obszarów o znaczeniu dla Wspólnoty: Łąki Nowohuckie PLH ok. 4,5 km oraz Dębnicko Tynieckiego obszaru łąkowego PLH ,7 km. Na Łąkach Nowohuckich przedmiotami ochrony są: siedlisko niżowych i górskich świeżych łąk użytkowanych ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) oraz cztery gatunki motyli: modraszek telejus (Phengaris teleius), modraszek nausitous (Phengaris nausithous), czerwończyk nieparek (Lycaena dispar) i czerwończyk fioletek (Lycaena helle). W przypadku czewończyka fioletka jest to najprawdopodobniej największa tak zwarta populacja w Europie. Wynika to z małej fragmentacji siedlisk tego motyla (łąk z rdestem wężownikiem) na tym obszarze. Obszar pełni ważną funkcję w zapewnieniu ciągłości siedlisk wymienionych motyli w skali Polski Południowej. Do głównych zagrożeń dla ochrony obszaru należą: niewłaściwe użytkowanie łąki, szuwarów trzcinowych, młak zbyt wczesny termin koszenia. Zły termin koszenia utrudnia motylom przejście cyklu rozrodczego, ponadto równomierne i coroczne koszenie łąk wpływa na pozbawienie obszaru charakteru mozaiki siedlisk w różnych stadiach sukcesji, różnej wysokości, który jest najbardziej korzystny ze względu na bogactwo gatunkowe, nie tylko motyli dziennych. W Dębnicko Tynieckim obszarze łąkowym przedmiotami ochrony są siedliska: zmiennowilgotne łąki trzęślicowe (Molinion), niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) i murawy kserotermiczne (Festuco-Brometea) - priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami storczyków. W obszarze tym ochronie podlegają również cztery gatunki motyli, tj. modraszków Phengaris teleius i Phengaris nausithous, czerwończyk nieparek (Lycaena dispar), czerwończyk fioletek (Lycaena Helle), a także roślin: starodub łąkowy (Angelica palustris), lipiennik Loesela (Liparis loeselii). Celem ochrony przedmiotowego obszaru jest utrzymanie we właściwym stanie ochrony występujących tu siedlisk przyrodniczych oraz gatunków. Głównymi zagrożeniami dla obszaru są osuszanie podmokłych łąk, zabudowywanie, zarówno w obrębie cennych siedlisk przyrodniczych i stanowisk cennych gatunków roślin i zwierząt jak i w sąsiedztwie tych obszarów, ze względu na występowanie zbiorowisk podmokłych. Dla półnaturalnych zbiorowisk łąkowych zagrożenie stanowi również sukcesja (zarastanie) spowodowana zaniechaniem ekstensywnego sposobu użytkowania. Ze względu na odległość oraz charakter planowanych prac polegających na modernizacji istniejących i dobudowie nowych torów kolejowych, nie powodujących znacznych zmian w stosunkach wodnych, nie przewiduje się możliwości znaczącego negatywnego oddziaływania przedmiotowego przedsięwzięcia na przedmioty ochrony obszarów Łąki Nowohuckie PLH oraz Dębnicko Tynieckiego obszaru łąkowego PLH Zniszczeniu ulegnie roślinność występująca w miejscach poszerzanego torowiska, czy terenu pod wykonanie łącznic kolejowych oraz dobudowę linii aglomeracyjnej na wytyczonych odcinkach, a także przy budowie i modernizacji nowych obiektów inżynieryjnych (estakad, ścian oporowych, przepustów, wiaduktów). Większość nowych obiektów inżynieryjnych mogących mieć potencjalnie najistotniejsze oddziaływanie na szatę roślinną, zaplanowane jest na obszarze 1718 miasta na terenach, na których nie występują cenne elementy szaty roślinnej. Ponadto w związku z przebudową linii kolejowej przewiduje się wycinkę drzew i krzewów znajdujących się w pasie ok. 22,5 m z obu stron od skrajnej osi toru. Drzewa nie przeznaczone do wycinki będą odpowiednio zabezpieczone przed uszkodzeniem. Bezpośrednia ingerencja w siedliska ptaków ograniczy się w głównej mierze do wycinki drzew, co stwarza zagrożenie niszczenia gniazd obecnych bezpośrednio na tych drzewach. Wycinka wykonana zostanie poza okresem lęgowym ptaków (na podstawie wykonanych badań, sezon lęgowy określono jako okres pomiędzy 15 marca a 31 sierpnia). Jest to efekt, któremu należy zapobiec poprzez dostosowanie terminu wycinki drzew do fenologii lęgowych gatunków ptaków tj. wycinka może być prowadzona od 1 września do 15 marca. Dopuszcza się wycinkę pojedynczych drzew i krzewów w innym terminie, pod warunkiem stwierdzenia, że nie występują na nich lęgi oraz pod ścisłym nadzorem ornitologa. Z uwagi na fakt, iż większość gatunków ptaków to gatunki synantropijne, radzące sobie m.in. z wysokim poziomem hałasu generowanym przez transport kolejowy i drogowy, należy przypuszczać, iż przy spełnieniu powyższych warunków przedsięwzięcie nie spowoduje znaczących zmian w liczebności populacji gatunków występujących w tym obszarze. Z analizy sytuacji występującej aktualnie na terenie planowanego przedsięwzięcia wynika, że w przypadku płazów, głównymi miejscami występowania i rozrodu tych zwierząt jest Staw Płaszowski, Zalew Bagry, staw przy ul. Agatowej oraz ciągnące się podmokłości, niewielkie stawy i oczka wodne zaczynające się od miejscowości Kokotów (tuż przy stacji i przejeździe kolejowym) i ciągnące się do miejscowości Węgrzce Wielkie, zatem nie można wykluczyć możliwości pojawienia się płazów i gadów w obrębie inwestycji podczas prowadzenia modernizacji, szczególnie podczas ich migracji. W związku z powyższym, na czas prowadzonych prac budowlanych teren prowadzonych prac, w ww. rejonie, winien być zabezpieczony w celu uniemożliwienia lub zdecydowanego ograniczenia możliwości dostania się zwierząt na teren planowanego przedsięwzięcia, a także winna być prowadzona kontrola głębokich wykopów (także zalewanych wodą). W przypadku stwierdzenia obecności płazów i gadów na terenie prowadzonych robót, winny być one odłowione i wyniesione, poza teren realizacji inwestycji. Prace modernizacyjne można rozpocząć po przeniesieniu osobników dorosłych i ich form rozwojowych. Wówczas Inwestor powinien wystąpić do Regionalnego Dyrektora w Krakowie z wnioskiem o wydanie zezwolenia na przeniesienie gatunku chronionego i zniszczenie jego siedliska zgodnie z art. 56 ust. 2 pkt. 2 ustawy o ochronie przyrody. W celu ograniczenia śmiertelności zwierząt i umożliwienia im przemieszczania się pomiędzy ich siedliskami z jednej strony linii kolejowej na drugą, zostanie wykonane przejście dla płazów i małych zwierząt w formie przepustu w km 12,000 (+/- 50 m) wraz z systemem płotków naprowadzających na to przejście o długości ok. 150 m z obu stron. Jako rozwiązanie wspomagające dla tego przepustu w km , , , , , , 13+00, , , zostaną zastosowane szczeliny pomiędzy stopą szyny a górną krawędzią warstwy tłucznia o wys. min. 10 cm wraz z zastosowaniem dodatkowo usypanych ścieżek z drobnoziarnistego kruszywa, ułatwiających przemieszczanie się małym zwierzętom. Na rzece Wisła realizowana będzie budowa dwóch nowych mostów, która będzie wiązała się z bezpośrednią ingerencją w dno koryta rzeki. Istotny wpływ na właściwości fizyko-chemiczne wody oraz poszczególne komponenty biocenotyczne mogą być odczuwalne zwłaszcza w czasie realizacji prac budowlanych. Głównym czynnikiem oddziaływującym na stan środowiska rzeki Wisły będzie montowanie podpór żelbetonowych posadowionych na palach wielkośrednicowych wierconych, betonowanych w gruncie czyli w dnie koryta rzeki. Prace przy filarach posadowionych w korycie rz. Wisły wykonywane będą z barek zakotwiczonych w nurcie, natomiast prace przy pozostałych podporach z poziomu terenu. Wykonanie podpór w części podwodnej pod osłoną ścianek szczelnych. Docelowo nastąpi obcięcie ścianek na poziomie góry oczepu palowego. Montaż konstrukcji przęseł będą realizowane w formie nasuwania, ze 1819 scaleniem elementów przęseł na jednym z brzegów. Ewentualne ubezpieczenia dna w rejonie podpór mostowych i w najbliższym sąsiedztwie mostu wykonane będą narzutem kamiennym wraz ze zgrubnym wyrównaniem koryta. Wszystkie obiekty mostowe oraz inne budowle w korycie rzek realizowane będą poza okresem tarła i inkubacji ryb występujących w ciekach, z wyłączeniem wskazanych w warunkach. Podczas całej procedury w trakcie do niniejszego postępowania Pełnomocnik Inwestora każdorazowo informowany był o składanych uwagach, a także proszony był o ustosunkowanie się do nich. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Krakowie, po zakończeniu udziału społeczeństwa w postępowaniu, pismem z dnia 4 maja 2015 r. przekazał zgłoszone uwagi Pełnomocnikowi Inwestora z prośbą o odniesienie się do nich. Odpowiedź przez pełnomocnika została udzielona przy piśmie z dnia r. Organ wydający przedmiotową decyzję zweryfikował, czy planowane przedsięwzięcie nie wpływa negatywnie na środowisko i zdrowie ludzi. Pod tym kątem dokonał również analizy uwag, wniosków stron i społeczeństwa złożonych w trakcie postępowania. Nie wszystkie były one jednak zbieżne z wyżej wymienionymi aspektami. Poniżej przedstawione są wszystkie zarzuty, które zostały złożone wraz z odpowiedzią organu w jaki sposób zostały uwzględnione w niniejszej decyzji, oraz te które nie były zasadne i dlaczego. W dniu r. odbyła się rozprawa administracyjna otwarta dla społeczeństwa. Na wstępie pełnomocnik wraz z autorami raportu przedstawili zarys całego przedsięwzięcia, a następnie udzielali odpowiedzi na zadawane pytania przez osoby zgromadzone na Sali. W aktach sprawy znajduje się elektroniczny zapis z rozprawy, a w BIP Regionalnej Dyrekcji w Krakowie zamieszczono protokół z rozprawy. Na rozprawie poruszane były kwestie dotyczące: 1. konieczności likwidacji linii kolejowej w centrum Krakowa, gdyż linia ta dzieli miasto Kraków na dwie części, 2. przeniesienia przystanku osobowego Kraków Główny na Olszę, zmiany przejazdu pociągów Inter City z Płaszowa zamiast przez trasę przy ul. Blich, na trasę przez Olszę, 3. potrzeby ochrony zabytkowego kościoła Św. Mikołaja, który znajduje się w zasięgu oddziaływania inwestycji, 4. przeprowadzenia przez Inwestora badań wpływu linii kolejowej na zdrowie człowieka, 5. braku logicznego uzasadnienia budowy parkingu przy linii kolejowej w centrum miasta, zamiast poza jego granicami, 6. stwierdzenia, że bardzo często dostrzegane są przejeżdżające pociągi z pustymi wagonami. 7. kosztów podróży wskazując, iż w chwili obecnej cena podróży koleją nie jest w żaden sposób konkurencyjna w porównaniu z ceną podróży autobusem, 8. wyrażano swoje negatywne zdanie na temat dotychczasowego zaniedbywania linii kolejowej przez jej właściciela, 9. statusu muru przy ul. Blich, 10. zobrazowania sytuacji w rejonie muru oporowego przy ul. Kopernika, 11. posadowienia filarów pod estakadą przy ul. Blich, tj. czy lokalizacyjnie będą znajdować się poza obecną linią nasypu, 12. lokalizacji lodowiska i cmentarza żydowskiego, 13. czasookresu prowadzenia prac budowlanych, 14. zakresu prac w rejonie Zabłocia, 15. sposobu rozwiązania równoczesnych czterech wjazdów na dworzec Główny, 16. propozycji zmiany przyjętych rozwiązań, aby cztery tory zostały dobudowane tylko na wysokości Grzegórzek, natomiast na wysokości ul. Blich zmniejszały się do dwóch, 17. wymiany okien dla mieszkańców przy ul. Blich, 18. usunięcia autokarów z centrum po zrealizowaniu inwestycji, 1920 19. max przepustowości istniejących torów, 20. ilości osób podróżujących na tej trasie, 21. sposobu odprowadzenia wody z nasypu i przepustowości istniejącego kolektora 22. lokalizacji przystanku i parkingu Grzegórzki i ich wpływu na stan powietrza i klimat akustyczny, 23. zagospodarowania terenu pod estakadą, 24. planowanej odległości budynków przy ul. Blich od linii kolejowej, 25. ekspertyzy stanu technicznego budynków mieszkalnych 26. analizy hałasu przy ul. Blich 27. przybliżenia torowiska do budynków i późniejszego zwiększenia ruchu na tym odcinku linii - pod kątem trwałości konstrukcji budynków przy ul. Blich i możliwości zadośćuczynienia finansowego w związku z realizacją inwestycji w ścisłej zabudowie miejskiej 28. zmian prędkości pociągów w ścisłej zabudowie miejskiej. Poniżej zamieszcza się odpowiedzi udzielone przez Inwestora i autorów raportu na rozprawie administracyjnej z odniesieniem RDOŚ do warunków wskazanych niniejszą decyzją. Ad. 1 Linia kolejowa przebiegająca przez Kraków dzieli na mapie miasto na dwie części, jednak istnieją wiadukty, przejazdy, które umożliwiają bezkolizyjne przemieszczenie się przez tory. Jest obiektem infrastruktury, która służy mieszkańcom, turystom, przedsiębiorcom in. Ad. 2 Trasa linii kolejowej prowadzona przez Olszę już jest dociążona poprzez konieczność połączeń do Balic i nie może być zastosowane rozwiązanie polegające na przełożeniu w tamtą lokalizację dodatkowego ruchu. Oddziaływanie niniejszego przedsięwzięcia nie wykazuje ponadnormatywnych wartości emisji hałasu, przy zastosowaniu zaproponowanej technologii wykonania inwestycji i wprowadzanych działań minimalizujących jej oddziaływanie. Jazda od st. Kraków Płaszów do st. Kraków Główny Osobowy przez st. Kraków Olsza spowodowałaby konieczność zmiany czoła pociągów na st. Kraków Główny Osobowy co pociąga za sobą ograniczenie przepustowości linii i funkcjonalności stacji. Ad. 3 W kwestii oddziaływania linii kolejowej na kościół Św. Mikołaja Inwestor poinformował, że w roku 2009 wykonana została ekspertyza budowlana, która nie wykazała, iż bezpośrednią przyczyną uszkodzeń konstrukcji jest linia kolejowa. Niemniej w ramach przedmiotowego przedsięwzięcia właściwie zostanie dobrany materiał konstrukcyjny, jak i sposób wykonania prac związanych z budową estakady, tak aby możliwe występujące drgania nie wpływały niekorzystnie na obiekt zabytkowy. W projekcie budowlanym winny być zastosowane działania minimalizujące emisję drgań. Ad 4 Niniejszą decyzją nałożono na inwestora konieczność przeprowadzenia analizy porealizacyjnej w zakresie oceny skuteczności zastosowanych rozwiązań mających na celu dotrzymanie poza terenem budowy standardów jakości środowiska, w tym ochrony terenów zabudowy mieszkaniowej przed hałasem Ad. 5, 18, Na rozprawie wyjaśniono, iż kwestia budowy parkingów zewnętrznych, lokalizowanych na obrzeżach miasta, tak aby użytkownik mógł skorzystać z kolei aglomeracyjnej, jest jak najbardziej zasadna i przez kolej jest już realizowana w innych projektach. Na spotkaniu przedstawiona została wizualizacja obiektu i możliwe sposoby zagospodarowania terenu pod estakadą. Obszar zlokalizowany w okolicach ul. Blich (pod planowaną estakadą kolejową) i przy przystanku Grzegórzki, gdzie wskazano wstępną propozycję budowy parkingu jest tematem otwartym i wymaga dialogu społecznego w kwestii ostatecznego zagospodarowania z władzami miasta Krakowa. Koniecznością jest zatem rozdzielenie planowanej inwestycji od możliwości zagospodarowania terenu, które powstaną w wyniku jej realizacji. Przedsięwzięcie na Grzegórzkach dotyczy tylko budowy przystanku. Inwestycja polegająca na budowie parkingu będzie oceniana w innej procedurze i jej ocena winna uwzględniać skumulowane oddziaływanie ze zmodernizowaną linią 20 Pokazać jeszcze
Wola Mysłowska 2011.04.18. 6220.3.2011 Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach Na podstawie art. 71 ust. 2 pkt 2, art. 75 ust. 1 pkt 4 oraz art. 82 i art. 85 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r Bardziej szczegółowo O B W I E S Z C Z E N I E
Zdzieszowice, 13 sierpień 2013 r. OŚ.6220.4.2013.JBG O B W I E S Z C Z E N I E Na podstawie art 38 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa Bardziej szczegółowo DECYZJA o środowiskowych uwarunkowaniach na realizację przedsięwzięcia
Adamówka, dnia 22.02.2016r. 6220.1.2016 DECYZJA o środowiskowych uwarunkowaniach na realizację przedsięwzięcia Na podstawie art. 75 ust. 1 pkt. 4, art. 84, art. 85, art. 86 ustawy z dnia 3 października Bardziej szczegółowo ... (imię i nazwisko/nazwa inwestora)... (adres)
...... (imię i nazwisko/nazwa inwestora) (miejscowość, dnia)... (adres)... (telefon)... (imię i nazwisko pełnomocnika)... (adres do korespondencji)... (telefon) Wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych Bardziej szczegółowo D E C Y Z J A. o r z e k a m
GK 7625-15/06 Nakło n.not..12.2006r. D E C Y Z J A Na podstawie art.46a ust.1 i 7 pkt.4, art.48 ust. 2 pkt.1, art.56 ust. 2,3,4 i 7 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska ( j.t. Dz.U. Bardziej szczegółowo ustalam środowiskowe uwarunkowania zgody na:
Nasz znak: SRG 7625/DŚ-7/2006 Rabka-Zdrój, dnia 18.05.2006 r. Decyzja O środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia Na podstawie art. 46 ust 1 pkt 1, art. 48 ust 1, art.56 ust. 2,3,4 Bardziej szczegółowo Gmina: Chocz (n. Chocz, Olesiec Nowy, Olesiec Stary) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Chocz w ciągu drogi wojewódzkiej nr 442
I.47. Droga nr 442 m. Chocz. 47 Droga nr 442 m. Chocz Lokalizacja przedsięwzięcia Charakterystyka ogólna i cel przedsięwzięcia Powiat pleszewski Gmina: Chocz (n. Chocz, Olesiec Nowy, Olesiec Stary) Celem Bardziej szczegółowo c) nie składować urobku z wykopów ani środków chemicznych pod koronami drzew,
2 2.Warunki wykorzystania terenu w fazie realizacji i eksploatacji lub użytkowania przedsięwzięcia ze szczególnym uwzględnieniem konieczności ochrony cennych wartości przyrodniczych, zasobów naturalnych Bardziej szczegółowo WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH
.... (imię i nazwisko/nazwa inwestora) (miejscowość i data) Wójt Gminy Chełmiec... ul. Papieska 2 33-395 Chełmiec imię i nazwisko pełnomocnika... WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH Bardziej szczegółowo Szczególne problemy zarządców dróg samorządowych z uzyskiwaniem decyzji środowiskowych na budowy i modernizacje dróg
Szczególne problemy zarządców dróg samorządowych z uzyskiwaniem decyzji środowiskowych na budowy i modernizacje dróg Wprowadzenie Wdrażanie wymagań Unii Europejskiej do polskiego ustawodawstwa w zakresie Bardziej szczegółowo WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH
.... (imię i nazwisko/nazwa inwestora) (miejscowość i data) (adres) Wójt Gminy Chełmiec... ul. Papieska 2 (nr telefonu kontaktowego) 33-395 Chełmiec imię i nazwisko pełnomocnika (adres)... (nr telefonu Bardziej szczegółowo 1. Zakres robót dla całego zamierzenia budowlanego oraz kolejność realizacji poszczególnych obiektów
Spis treści: INFORMACJA DOTYCZĄCA BEZPIECZEŃSTWA I OCHRONY ZDROWIA 1. Zakres robót dla całego zamierzenia budowlanego oraz kolejność realizacji poszczególnych obiektów... 2 2. Wykaz istniejących obiektów Bardziej szczegółowo WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH
/imię i nazwisko wnioskodawcy, adres/ /miejsce, data/ WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH Dla przedsięwzięcia polegającego na: które zgodnie z / / ust. 1 pkt / / rozporządzenia Rady Bardziej szczegółowo Spis treści. Opis techniczny
Spis treści I Opis techniczny 1. Podstawa opracowania 2. Przedmiot Inwestycji 3. Istniejący stan zagospodarowania działki 4. Projektowane zagospodarowanie działki 5. Parametry techniczne i przeznaczenie Bardziej szczegółowo 1. Rodzaj i charakterystyka przedsięwzięcia:
zasięgnął opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Ustrzykach Dolnych w sprawie potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedmiotowego Bardziej szczegółowo Przebudowa drogi gminnej Gutarzewo - Podsmardzewo. na odcinku od km 0+000,00 do km 3+262,80. OPIS TECHNICZNY
OPIS TECHNICZNY Do projektu budowlanego wykonawczego przebudowy drogi gminnej Gutarzewo - Podsmardzewo. 1. WSTĘP 1.1. Przedmiot opracowania Przedmiotem opracowania jest projekt budowlano - wykonawczy dla Bardziej szczegółowo DECYZJA o środowiskowych uwarunkowaniach
L.UG.SR-7625/12/09/10 Niwiska, 20.01.2010r. DECYZJA o środowiskowych uwarunkowaniach Działając na podstawie: art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Bardziej szczegółowo KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA
KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA wg art. 3 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz Bardziej szczegółowo DECYZJA O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH WŚiR 7624/ /159 /09
Ożarów Mazowiecki, 2009-04-16 Burmistrz Miasta i Gminy Ożarów Mazowiecki DECYZJA O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH WŚiR 7624/ 07-2008 /159 /09 Na podstawie art. 153 ustawy z dnia 3 października 2008 roku Bardziej szczegółowo Wójt Gminy Wilga. Wójt Gminy Wilga
Urząd Gminy Nowinka 16-304 Nowinka 33, woj. podlaskie tel. 87 641-95-20, fax. 87 641-96-60, e-mail: ugnowinka@poczta.onet.pl System Zarządzania Jakością wg normy PN-EN ISO 9001:2009.... (imię i nazwisko/nazwa Bardziej szczegółowo u s t a l a m następujące środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację opisanego wyżej przedsięwzięcia:
Lubań, dnia 20.07.2006r. RMKMIR/MB/7624/8-4/06 D E C Y Z J A o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia Na podstawie art. 46 ust. 1 pkt 1, art. 46a ust.7 pkt. 4 w związku z art. Bardziej szczegółowo MATERIAŁY DO UZYSKANIA DECYZJI O ZEZWOLENIU NA REALIZACJĘ INWESTYCJI DROGOWEJ SPIS TREŚCI
MATERIAŁY DO UZYSKANIA DECYZJI O ZEZWOLENIU NA REALIZACJĘ INWESTYCJI DROGOWEJ SPIS TREŚCI A. CZĘŚĆ INFORMACYJNO - OGÓLNA 1. Przedmiot opracowania 2. Inwestor 3. Jednostka projektująca 4. Podstawa formalna Bardziej szczegółowo ... realizowanego na działkach oznaczonych nr ewidencyjnym gruntu... ark... obręb geodezyjny... przy ul... w miejscowości... Rodzaj przedsięwzięcia
WNIOSKODAWCA (imię, nazwisko/nazwa firmy) Bełżec, dnia... (adres) WÓJT GMINY BEŁŻEC (telefon) ul. Lwowska 5 22-670 Bełżec REGON... W N I O S E K o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach Na podstawie Bardziej szczegółowo Remont drogi gminnej Nr T Bidziny koło Goraja.
db projekt Konrad Gądek Egz. 4 ul. Wschodnia 2 28-200 STASZÓW Tel. 0 505 148 991 PROJEKT BUDOWLANY (ZAŁĄCZNIK DO ZGŁOSZENIA ZAMIARU WYKONANIA ROBÓT) Remont drogi gminnej Nr 004542T Bidziny koło Goraja. Bardziej szczegółowo WÓJT GMINY PIASKI ul. 6 Stycznia Piaski
... Piaski, dnia... imię i nazwisko / nazwa inwestora adres nr telefonu kontaktowego imię i nazwisko pełnomocnika adres do korespondencji.. nr telefonu kontaktowego WÓJT GMINY PIASKI ul. 6 Stycznia 1 63-820 Bardziej szczegółowo o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia
Rg/Oś/7624 / 01 /2009 Zbrosławice 22.09.2008 D E C Y Z J A o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia Na podstawie art. 49, art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Bardziej szczegółowo Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia. orzekam
OBWIESZCZENIE Wójta Gminy Chodzież Na podstawie art. art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Tekst jednolity Dz.U z 2000 r Nr 98,poz.1071 ze zm. w związku z art. Bardziej szczegółowo Karta informacyjna opracowana na podstawie ustawy z dn.3.10.2008 r. rozdz.2.art.3 ust.1.5
Karta informacyjna opracowana na podstawie ustawy z dn.3.10.2008 r. o planowanym przedsięwzięciu: rozdz.2.art.3 ust.1.5 przebudowa drogi powiatowej nr3465p- ulica Opałki i 3477Pulica Składowa w Kole 1.Rodzaj, Bardziej szczegółowo Program ochrony środowiska przed hałasem
Program ochrony środowiska przed hałasem dla terenów poza aglomeracjami, położonych wzdłuż dróg krajowych oraz wojewódzkich na terenie województwa warmińsko-mazurskiego, o obciążeniu ponad 3 mln pojazdów Bardziej szczegółowo Modernizacja linii kolejowej Warszawa - Łódź, etap II, lot B1 Odcinek Łódź Widzew - Łódź Fabryczna wraz z trasą objazdową.
Modernizacja linii kolejowej Warszawa - Łódź, etap II, lot B1 Odcinek Łódź Widzew - Łódź Fabryczna wraz z trasą objazdową. SPIS TREŚCI 1. OGÓLNE INFORMACJE O PROJEKCIE 2. TRASA OBJAZDOWA - INFORMACJE 3. Bardziej szczegółowo Lokalizacja inwestycji
Lokalizacja inwestycji Przedmiotowa inwestycja będzie realizowana w województwie mazowieckim, powiecie garwolińskim na terenach gminy Garwolin, Górzno, Sobolew i Trojanów. Niniejszy zakres budowy jest Bardziej szczegółowo PROJEKT BUDOWLANY NA REMONT DRÓG GMINNYCH W KRZEWIU W GMINIE GRYFÓW ŚLĄSKI GMINA GRYFÓW ŚLĄSKI. Ulica Rynek GRYFÓW ŚLĄSKI
PROJEKT BUDOWLANY NA REMONT DRÓG GMINNYCH W KRZEWIU W GMINIE GRYFÓW ŚLĄSKI INWESTOR: GMINA GRYFÓW ŚLĄSKI Ulica Rynek 1 59-620 GRYFÓW ŚLĄSKI Opracował: inż. Jarosław Samulski... Jelenia Góra, Grudzień 2009 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. postanawiam
Powidz, dnia 06.08.2013r. GK.6220.5.2013 POSTANOWIENIE Na podstawie art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks Postępowania Administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 267) w związku z art. 63 ust.1 Bardziej szczegółowo RAN1.6220.2.2012 Bojszowy, dnia 03.04.2012 r. DECYZJA. stwierdzam
RAN1.6220.2.2012 Bojszowy, dnia 03.04.2012 r. DECYZJA Na podstawie art. 104 i 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) w Bardziej szczegółowo Odpowiedzi na wezwanie RDOŚ z dnia 29.04.2015r. (pismo znak: WOOŚ- II.4210.54.2014.MW).
Odpowiedzi na wezwanie RDOŚ z dnia 29.04.2015r. (pismo znak: WOOŚ- II.4210.54.2014.MW). ochrona przed hałasem: 1) Wykaz na stronie 56 Aneksu nr 1 z marca 2015 został ujednolicony w zakresie zastosowanych Bardziej szczegółowo I. Część opisowa Przedmiotem zamówienia jest zadanie polegające na wykonaniu: - Dokumentacji projektowej (projekt budowlany i wykonawczy, operat wodno
Inwestor: ul. Wiśniowieckiego 136, 33-300 Nowy Sącz Nazwa obiektu budowlanego: zaprojektuj i wybuduj CPV: 45220000-5 Roboty inżynieryjne i budowlane 71322300-4 Usługi projektowania mostów Spis zawartości: Bardziej szczegółowo MkXjJj)
fi out MkXjJj) Bardziej szczegółowo KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA (KIP)
KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA (KIP) (jako załącznik do wniosk u o wydanie decyzji o środ owiskowych uwarunkowaniach) dla przedsięwzięcia pn. :... Na podstawie art. 3 ust. 1, pkt. 5 oraz art. 74 ustawy Bardziej szczegółowo UO "WILBUD" Ul. Benedyktyńska 25, 58-405 Krzeszów PROJEKT BUDOWLANY
PROJEKT BUDOWLANY REMONT DROGI WEWNĘTRZNEJ W CZARNOWIE DZ. NR 267 Lokalizacja: Zamawiający: Czarnów, dz. nr 267 obręb Czarnów Jednostka ewidencyjna Kamienna Góra obszar wiejski projektowa Jednostka : Gmina Bardziej szczegółowo D E C Y Z J A o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia
Obwieszczenie Wójta Gminy Świdwin o wydaniu decyzji środowiskowej dla przedsięwzięcia pn. Budowa sieci wodociągowej i przyłączy dla budownictwa mieszkaniowego jednorodzinnego w m. Świdwinek z włączeniem Bardziej szczegółowo Perspektywy funkcjonowania infrastruktury kolejowej na terenie województwa dolnośląskiego. Wrocław, 3 lutego 2011 r.
Perspektywy funkcjonowania infrastruktury kolejowej na terenie województwa dolnośląskiego Wrocław, 3 lutego 2011 r. Model finansowania infrastruktury zarządzanej przez PKP PLK S.A.: Wydatki w Polsce (w Bardziej szczegółowo Wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach
Kostrzyn nad Odrą, dnia. B U R M I S T R Z MIASTA KOSTRZYN NAD ODRĄ Wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach Na podstawie art. 71 i art. 73 ust. 1 Ustawy z dnia 3 października 2008r. Bardziej szczegółowo W N I O S E K O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH ZGODY NA REALIZACJĘ PRZEDSIĘWZIĘCIA*
... imię i nazwisko / nazwa inwestora Psary, dnia... adres nr telefonu kontaktowego... imię i nazwisko pełnomocnika (upoważnienie +opłata skarbowa) adres nr telefonu kontaktowego... Wójt Gminy Psary ul. Bardziej szczegółowo WÓJT GMINY TRĄBKI WIELKIE
KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA NAZWA PRZEDSIĘWZIĘCIA zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa Bardziej szczegółowo PLANY INWESTYCYJNE PKP PLK S.A. ODDZIAŁ POŁUDNIOWY DO 2020 ROKU
PLANY INWESTYCYJNE PKP PLK S.A. ODDZIAŁ POŁUDNIOWY DO 2020 ROKU DODATKOWA PARA TORÓW KOLEJOWYCH MIĘDZY KRAKOWEM GŁÓWNYM A KRAKOWEM PŁASZOWEM WARUNKIEM ROZWOJU SKA Kraków, 16 październik 2012 r. Realizacja Bardziej szczegółowo UG.6220.3.2012 Wielkie Oczy, dnia 29.11.2012 r. DECYZJA O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH ZGODY NA REALIZACJĘ PRZEDSIĘWZIĘCIA.
UG.6220.3.2012 Wielkie Oczy, dnia 29.11.2012 r. DECYZJA O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH ZGODY NA REALIZACJĘ PRZEDSIĘWZIĘCIA Na podstawie art. 71 ust. 2, art. 75 ust. 1 pkt. 4, art. 84 ust. 1 ustawy z Bardziej szczegółowo UG Wielkie Oczy, dnia r. DECYZJA O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH ZGODY NA REALIZACJĘ PRZEDSIĘWZIĘCIA.
UG.6220.1.2013 Wielkie Oczy, dnia 30.04.2013 r. DECYZJA O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH ZGODY NA REALIZACJĘ PRZEDSIĘWZIĘCIA Na podstawie art. 71 ust. 2, art. 75 ust. 1 pkt. 4, art. 84 ust. 1 ustawy z Bardziej szczegółowo Informacja do wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia
Informacja do wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia zgodnie z ustawa z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego Bardziej szczegółowo PODSUMOWANIE ZAWIERAJĄCE UZASADNIENIE WYBORU PRZYJĘTEGO DOKUMENTU W ODNIESIENIU DO ROZPATRYWANYCH ROZWIĄZAŃ ALTERNATYWNYCH
PODSUMOWANIE ZAWIERAJĄCE UZASADNIENIE WYBORU PRZYJĘTEGO DOKUMENTU W ODNIESIENIU DO ROZPATRYWANYCH ROZWIĄZAŃ ALTERNATYWNYCH Program ochrony środowiska przed hałasem dla Miasta Gliwice na lata 2013-2017 Bardziej szczegółowo RAPORT O ODDZIAŁYWANIU PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO
RAPORT O ODDZIAŁYWANIU PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO NAZWA PRZEDIĘZWIĘCIA Zgodnie z art. 66 Ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz Bardziej szczegółowo Załącznik Nr 1 do decyzji Burmistrza Miasta i Gminy Lwówek Nr 10/2015 z dnia 9 września 2015 r.
Załącznik Nr 1 do decyzji Burmistrza Miasta i Gminy Lwówek Nr 10/2015 z dnia 9 września 2015 r. Charakterystyka planowanego przedsięwzięcia zgodnie z art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. Bardziej szczegółowo Ogłoszenie umieszcza się na okres 21 dni na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy Rytro oraz na stronie internetowej Rytro: 20 maja 2013 r.
Na podstawie art. 71 ust. 1, ust. 2 pkt.2, art. 73 ust 1, art. 75 ust.1 pkt.4, art. 85 ust.2 pkt. 2, ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale Bardziej szczegółowo WNIOSEK o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach
WNIOSKODAWCA Grębocice, dnia...... imię nazwisko / nazwa firmy... imię i nazwisko / nazwa firmy... Wójt Gminy Grębocice poczta, miejscowość ul. Głogowska 3.. telefon kontaktowy. Fax, e-mail REGON 59 150 Bardziej szczegółowo D E C Y Z J A. o k r e ś l a m
Luborzyca, dnia 19.11.2007 r. RGG-7610(3)07 D E C Y Z J A Na podstawie art. 46 ust.1 pkt 1, art. 46A ust. 1 i 7 pkt 4 oraz art. 56 ust. 2 i 8 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska Bardziej szczegółowo Karta informacyjna przedsięwzięcia
.. /miejsce, data/ /imię i nazwisko wnioskodawcy, adres, telefon/ WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH dla przedsięwzięcia polegającego na:., które zgodnie z. ust. 1 pkt. rozporządzenia Bardziej szczegółowo OPIS TECHNICZNY SPIS TREŚCI:
OPIS TECHNICZNY SPIS TREŚCI: DANE OGÓLNE... 3 PODSTAWA OPRACOWANIA... 3 ZAKRES I CEL OPRACOWANIA... 3 PARAMETRY TECHNICZNE... 3 UKSZTAŁTOWANIE SYTUACYJNE... 5 UKSZTAŁTOWANIE WYSOKOŚCIOWE... 6 PRZEKROJE Bardziej szczegółowo W N I O S E K O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH
Jan Kowalski imię i nazwisko / nazwa inwestora Baruchowo, dnia 01.02.2011r ul. Przykładowa 1, 87-821 Baruchowo adres 123 456 789 nr telefonu kontaktowego imię i nazwisko pełnomocnika (upoważnienie +opłata Bardziej szczegółowo Aktualności - Urząd Miasta Częstochowy Oficjalny portal miejski
1 kwietnia 2014 PROGRAM OCHRONY PRZED HAŁASEM W ramach Programu ochrony środowiska przed hałasem dla miasta Częstochowy na lata 2013-2018, uchwalonego podczas ostatniej sesji przez Radę Miasta zaproponowano Bardziej szczegółowo KARTA INFORMACYJNA O PLANOWANYM PRZEDSIĘWZIĘCIU
Załącznik Nr 1 do decyzji, znak: OŚ.7633/28-6/09 Wnioskodawca: Referat Technicznej Obsługi Miasta Urząd Miasta Milanówka ul. Kościuszki 45 05-822 Milanówek KARTA INFORMACYJNA O PLANOWANYM PRZEDSIĘWZIĘCIU Bardziej szczegółowo Wójt Gminy Drużbice Drużbice 77 A Drużbice. Wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach
......dnia,...r. Miejscowość... imię i nazwisko/nazwa inwestora... adres, nr telefonu... imię i nazwisko pełnomocnika( pełnomocnictwo + dowód uiszczenia opłaty skarbowej)... adres pełnomocnika, nr telefonu Bardziej szczegółowo Adamówka, dnia r DECYZJA o środowiskowych uwarunkowaniach na realizację przedsięwzięcia
Adamówka, dnia 12.01.2016r. 6220.4.2015.2016 DECYZJA o środowiskowych uwarunkowaniach na realizację przedsięwzięcia Na podstawie art. 75 ust. 1 pkt. 4, art. 84, art. 85, art. 86 ustawy z dnia 3 października Bardziej szczegółowo PROJEKT BUDOWLANY UPROSZCZONY EGZ
PROJEKT BUDOWLANY UPROSZCZONY EGZ. 1 2 3 Nazwa obiektu budowlanego: Lokalizacja: Inwestor: Przebudowa dróg gminnych Czaple Wielkie k. Motyla w km 0+000-0+198 i Czaple Wielkie k. Duszyca w km 0+000-0+090 Bardziej szczegółowo Projekt budowlany Budowa chodnika w ciągu drogi wojewódzkiej nr 937 ul. Jastrzębska w gminie Hażlach w km od do BIOZ.
Spis treści: 1. Podstawa opracowania 2. Inwestor 3. Informacja BIOZ 3.1. Zakres i kolejność robót 3.2. Wykaz istniejących obiektów budowlanych 3.3. Elementy zagospodarowania terenu mogące stworzyć zagrożenie Bardziej szczegółowo Do decyzji Burmistrza Gminy Grodzisk Mazowiecki z dnia 12 marca 2008 r. znak: OŚ /06/2009
Załącznik nr 1 Do decyzji Burmistrza Gminy Grodzisk Mazowiecki z dnia 12 marca 2008 r. znak: OŚ.7624-20/06/2009 Charakterystyka przedsięwzięcia polegającego na budowie zachodniej obwodnicy Grodziska Mazowieckiego Bardziej szczegółowo MOST. 3. INFORMACJA DOTYCZĄCA BEZPIECZEŃSTWA I OCHRONY ZDROWIA URZĄD MIASTA KONINA 62-500 Konin, Plac Wolności 1 Nr działek: Obręb Chorzeń: 810/4
Stadium opracowania: Obiekt: Nazwa inwestycji: PROJEKT BUDOWLANY MOST PRZEBUDOWA MOSTU IM. JÓZEFA PIŁSUDSKIEGO W KONINIE Nazwa opracowania: Inwestor: 3. INFORMACJA DOTYCZĄCA BEZPIECZEŃSTWA I OCHRONY ZDROWIA Bardziej szczegółowo Wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia...............
... Wawrzeńczyce, dnia... (imię i nazwisko/nazwa inwestora)... (adres)... Wójt (telefon)... Gminy Igołomia-Wawrzeńczyce (imię i nazwisko pełnomocnika)... (adres)... (telefon) Wniosek o wydanie decyzji Bardziej szczegółowo OPIS TECHNICZNY. 1. Podstawa opracowania. 2. Zakres opracowania. 3. Opis stanu istniejącego. 4. Opis stanu projektowanego
OPIS TECHNICZNY 1. Podstawa opracowania. 1. Rozporządzenie MTiGM w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 43 poz. 430 z 1999 r. z późn. zm.), Bardziej szczegółowo INFORMACJA DOTYCZĄCA BEZPIECZEŃSTWA I OCHRONY ZDROWIA (BIOZ)
INFORMACJA DOTYCZĄCA BEZPIECZEŃSTWA I OCHRONY ZDROWIA (BIOZ) NAZWA INWESTYCJI: BUDOWA PODŁOŻA I INFRASTRUKTURY TOWARZYSZĄCEJ STANOWISKA DO TANKOWANIA POJAZDÓW KOLEJOWYCH. DZIAŁKA NR 2 / 120, OBRĘB DZIESIĄTA Bardziej szczegółowo WÓJT GMINY ROŹWIENICA RG Roźwienica r. DECYZJA ŚRODOWISKOWA Nr 3/12
WÓJT GMINY ROŹWIENICA RG.6220.1.5.2012 Roźwienica 2012-10-19 r. DECYZJA ŚRODOWISKOWA Nr 3/12 Na postawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Bardziej szczegółowo Zawartość opracowania
Zawartość opracowania OPIS TECHNICZNY PRZEDMIAR ROBÓT MAPA SYTUACYJNA RYS. NR 1 MAPA EWIDENCYJNA RYS. NR 2 7, MAPA SYTUACYJNO-WYSOKOŚCIOWA ZAKRES ROBÓT RYS. 8 15 PRZEKRÓJ POPRZECZNY P-1 RYS. NR 16 PRZEKRÓJ Bardziej szczegółowo DECYZJA O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH. Ustalam
BK-RM. 7639-7/08 Czeladź 2009-01-19 DECYZJA O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH Na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2000 r. Bardziej szczegółowo DOKUMENTACJA PROJEKTOWA CZĘŚĆ RYSUNKOWA SKRZYŻOWANIA DWUPOZOMOWE
ZAWARTOŚĆ TOMU V DOKUMENTACJA PROJEKTOWA CZĘŚĆ RYSUNKOWA SKRZYŻOWANIA DWUPOZOMOWE TG 15.01 Wiadukt drogowy w km.132,186 Spis dokumentacji projektowej Część Tz PLANSZA ZBIORCZA Część D ROBOTY DROGOWE Część Bardziej szczegółowo Opis techniczny zagospodarowania terenu ul. Narwik na odcinku od ulicy Lazurowej do granicy m. st. Warszawy
PRODIM PRODIM Marta Maruszak ul. Z. Krasińskiego 35 lok. 34, 01-784 Warszawa tel./faks: (22) 6634051 tel. kom.: 0607510929 e-mail: lm@prodim.com.pl NIP 525-226-97-67 REGON 141726383 INWESTOR: Gmina Radzymin Bardziej szczegółowo Koleje podstawy. Wykład 1 Wprowadzenie. Pojęcia podstawowe. dr hab. inż. Danuta Bryja, prof. nadzw. PWr
Koleje podstawy Wykład 1 Wprowadzenie. Pojęcia podstawowe dr hab. inż. Danuta Bryja, prof. nadzw. PWr Literatura 1. Dz. U. RP nr 151.: Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 5 czerwca Bardziej szczegółowo ... (telefon) Burmistrz Grodziska Wielkopolskiego ul. Stary Rynek Grodzisk Wlkp. Wniosek
Urz¹d Miejski w Grodzisku Wielkopolskim ul. Stary Rynek 1 62-065 Grodzisk Wlkp. tel. (061) 44 53 000, fax. (061) 44 53 017 www.grodzisk.wlkp.pl e-mail:grodzisk@grodzisk.wlkp.pl Grodzisk Wlkp., dnia...... Bardziej szczegółowo Agnieszka Hobot. Rekomendowany zakres informacji oraz analiz do sporządzania raportów OOŚ w zakresie zgodności z zapisami RDW
Agnieszka Hobot Rekomendowany zakres informacji oraz analiz do sporządzania raportów OOŚ w zakresie zgodności z zapisami RDW Centrum Nauki Kopernik Warszawa, 8 października 2015 r. Podstawa prawna ü Ustawa Bardziej szczegółowo Budowa mostu kolejowego przez Nysę Łużycką wyzwania. Frankfurt nad Odrą, 20 listopada 2008 r.
Budowa mostu kolejowego przez Nysę Łużycką wyzwania Frankfurt nad Odrą, 20 listopada 2008 r. SIEĆ KOLEJOWA i LINIE AGC i AGTC na terenie Oddziału Regionalnego we Wrocławiu CE 30 CE 30 E 30 E 59 LEGNICA Bardziej szczegółowo Dokumentacja projektowa Określenie rodzaju i zakresu robót budowlanych oraz warunków i lokalizacji ich wykonania.
Załącznik nr 3 do SIWZ Dokumentacja projektowa Określenie rodzaju i zakresu robót budowlanych oraz warunków i lokalizacji ich wykonania. Nazwa zadania: Przebudowa drogi gminnej ul. Zwycięstwa w Pionkach Bardziej szczegółowo PROJEKT WYKONAWCZY OCENA TECHNICZNA WYKONANIA PRAC DROGOWA. GMINA BIAŁOBRZEGI, ul. Plac Zygmunta Starego 9, 26-800 Białobrzegi
Nazwa opracowania: Egz. PROJEKT PRZEBUDOWY UL. TURKUSOWEJ, ODMULENIA ROWÓW I PRZEPUSTÓW WZDŁUŻ UL. DIAMENTOWEJ ORAZ OCENA TECHNICZNA WYKONANIA ODWODNIENIA UL. OPALOWEJ W KAMIENIU Nazwa obiektu: PRZEBUDOWA Bardziej szczegółowo Proces podejmowania decyzji administracyjnych
Proces podejmowania decyzji administracyjnych Debata nt. ochrony przed hałasem Warszawa, dn. 11 grudnia 2012 r. Czynniki wpływające na koniecznośd lub obowiązek budowy ekranów akustycznych Etap planowania Bardziej szczegółowo Efekty modernizacji linii kolejowych w perspektywie 2007-2013
Kolej nowoczesnych technologii Kolej nowoczesnych technologii Efekty modernizacji linii kolejowych w perspektywie 2007-2013 Józefa Majerczak Członek Zarządu PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Kraków, dnia Bardziej szczegółowo Wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach wymaga przeprowadzenia postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko.
POSTĘPOWANIE ADMINISTRACYJNE W SPRAWIE WYPEŁNIANIA PRZEZ INWESTORÓW WYMAGAŃ OCHRONY ŚRODOWISKA DLA REALIZOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA MOGĄCEGO ZNACZĄCO ODDZIAŁYWAĆ NA ŚRODOWISKO W opracowaniu zostały omówione Bardziej szczegółowo Wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach
Wnioskodawca:...... ( imię i nazwisko lub firma)..., dnia... Wójt Gminy Mełgiew ( adres zamieszkania lub siedziby)... (telefon kontaktowy, fax, e-mail) Wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach Bardziej szczegółowo Aktualizacja Programu Ochrony Środowiska dla miasta Tczewa na lata
załącznik Nr 2 do uchwały Nr XXV/198/2012 Rady Miejskiej w Tczewie z dnia 25 października 2012 r. w sprawie przyjęcia Aktualizacji Programu ochrony środowiska dla miasta Tczewa na lata 2012-2015 z uwzględnieniem Bardziej szczegółowo W N I O S E K O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH
., dnia... imię i nazwisko / nazwa inwestora Adres i nr telefonu.. imię i nazwisko pełnomocnika... Adres i nr telefonu Wójt Gminy.. W N I O S E K O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH Dla Bardziej szczegółowo ZAWARTOŚĆ TOMU V. DOKUMENTACJA PROJEKTOWA CZĘŚĆ RYSUNKOWA SKRZYśOWANIA DWUPOZIOMOWE. TG 15.03 Wiadukt kolejowy w km 134.170 DOKUMENTACJA PROJEKTOWA
ZAWARTOŚĆ TOMU V DOKUMENTACJA PROJEKTOWA CZĘŚĆ RYSUNKOWA SKRZYśOWANIA DWUPOZIOMOWE TG 15.03 Wiadukt kolejowy w km 134.170 DOKUMENTACJA PROJEKTOWA Część D ROBOTY DROGOWE TG 15.03 Wiadukt kolejowy w km.134.170 Bardziej szczegółowo D E C Y Z J A zmieniająca decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia
1 WOR.6220.2.20.2013.IK /za zwrotnym potwierdzeniem odbioru/ Kietrz, dnia 06.12.2013 r. D E C Y Z J A zmieniająca decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia Na podstawie Bardziej szczegółowo Informacja o postępowaniach w sprawie wydania decyzji środowiskowych dla planowanych inwestycji drogowych w mieście Opolu, tj.
Informacja o postępowaniach w sprawie wydania decyzji środowiskowych dla planowanych inwestycji drogowych w mieście Opolu - aktualizacja z dnia 06.07.2016 r. Informacja o postępowaniach w sprawie wydania Bardziej szczegółowo Poszerzenie jezdni ul. Spychalskiego od ul. Parkowej do zjazdu na
D- 01.02.04 Roboty rozbiórkowe 21 SPECYFIKACJE TECHNICZNE WYKONANIA I ODBIORU ROBÓT BUDOWLANYCH D-01.02.04 ROBOTY ROZBIÓRKOWE 1. WSTĘP 1.1.Przedmiot STWiORB Przedmiotem niniejszej specyfikacji technicznej Bardziej szczegółowo OPIS TECHNICZNY 1. INFORMACJE OGÓLNE. Inwestor: Powiat Wyszkowski, Aleja Róż 2, Wyszków. Nazwa i adres inwestycji:
OPIS TECHNICZNY 1. INFORMACJE OGÓLNE Inwestor: Powiat Wyszkowski, Aleja Róż 2, 07-200 Wyszków Nazwa i adres inwestycji: Planowana inwestycja pn. Przebudowa drogi powiatowej nr 4408W na odcinku od drogi Bardziej szczegółowo WNIOSEK O USTALENIE LOKALIZACJI INWESTYCJI CELU PUBLICZNEGO LUB WYDANIE DECYZJI O WARUNKACH ZABUDOWY POZOSTAŁYCH INWESTYCJI*
Wnioskodawca Inwestor: Klimontów, nazwisko i imię lub pełna nazwa Adres: Wójt Gminy Klimontów ul. Zysmana 1 27-640 Klimontów WNIOSEK O USTALENIE LOKALIZACJI INWESTYCJI CELU PUBLICZNEGO LUB WYDANIE DECYZJI Bardziej szczegółowo OPIS TECHNICZNY I. PODSTAWA OPRACOWANIA
OPIS TECHNICZNY I. PODSTAWA OPRACOWANIA Podstawę opracowania dokumentacji technicznej pn. Budowa drogi dojazdowej do posesji w miejscowości Wojcieszyn gm. Nowogard w technologii powierzchniowego utrwalenia Bardziej szczegółowo OŚR Wieliczka, dnia 2 lipca 2015 r. I N F O R M A C J A w sprawie pozwoleń wodnoprawnych
OŚR.6341.66.2015 Wieliczka, dnia 2 lipca 2015 r. I N F O R M A C J A w sprawie pozwoleń wodnoprawnych Zgodnie z art. 127 ust. 6 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (tekst jednolity Dz. U. z 2015 Bardziej szczegółowo OPIS TECHNICZNY. do projektu Przebudowy drogi gruntowej na działce nr 82 w m. Darskowo gmina Złocieniec ( układ lokalny km )
OPIS TECHNICZNY do projektu Przebudowy drogi gruntowej na działce nr 82 w m. Darskowo gmina Złocieniec ( układ lokalny km 0+000 0+770 ) 1. PODSTAWA OPRACOWANIA Projekt techniczny został opracowany przez Bardziej szczegółowo Zawartość opracowania:
Zawartość opracowania: 1. Zakres robót dla całej inwestycji wraz z kolejnością realizacji. 1.1. Zarurowanie rowu drogowego. 1.2. Zabezpieczenie sieci teletechnicznych i energetycznych. 1.3. Budowa chodnika Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres