Source: https://www.eporady24.pl/lamanie_prawa_do_prywatnosci,pytania,6,63,13856.html
Timestamp: 2019-09-22 18:26:50
Legal References Found: art. 267
 art. 267
 art. 267
 art. 267
 art. 267
 art. 4

Document Content:
Autor: Marek Gola • Opublikowane: 26.11.2015
Moja matka wraz z koleżanką nagrywają moje wypowiedzi, a następnie udostępniają je w sieci. Boję się, że niektóre wypowiedzi (szczególnie wyrwane z kontekstu) mogą narazić mnie na oskarżenia np. o znieważanie lub naruszenie czyichś dóbr osobistych. Problem jest tym większy, że mąż tej koleżanki jest policjantem i kryje ich proceder podsłuchiwania mnie i łamania mojego prawa do prywatności. Chciałabym się zapytać, czy zmiana nazwiska w tym przypadku byłaby rozwiązaniem i czy można zrobić to przez Internet? Jak mogę się bronić?
Podstawę prawną niniejszej opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego (K.k.) oraz przepisy ustawy z dnia 17 października 2008 r. o zmianie imienia i nazwiska – zwanej dalej „ustawą”.
Istotne z punktu widzenia Pani interesu, jak też ewentualnych konsekwencji dla matki i jej koleżanki, będzie miało ustalenie, czy Pani mama wraz z koleżanką są uprawnione do uzyskiwania informacji, o których Pani wspomina w rozmowach, czy też nie. Ma to bowiem istotne znaczenie z uwagi na ewentualną możliwość pociągnięcia Pani mamy i jej koleżanki do odpowiedzialności karnej z art. 267 § 3 K.k. Zgodnie z tym przepisem „karze grzywny, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2 podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem”.
Zgodnie z poglądem wyrażonym w doktrynie „czyn zabroniony określony w art. 267 § 3 polega na ujawnieniu innej osobie (przekazaniu osobie nieuprawnionej, innej niż sam sprawca) informacji uzyskanej w sposób opisany w art. 267 § 1 lub 2”1.
Przestępstwa przewidziane w art. 267 ścigane są na wniosek pokrzywdzonego. W tym przypadku wniosek może być zastąpiony zawiadomieniem o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa. W sprawach o przestępstwa ścigane na wniosek postępowanie z chwilą złożenia wniosku toczy się z urzędu. Organ ścigania poucza osobę uprawnioną do złożenia wniosku o przysługującym jej uprawnieniu.
Z opisu wynika, że z tego rodzaju sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zasadnym byłoby złożenie zawiadomienia o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 267 § 3 K.k. Zawiadomienie takie może Pani złożyć ustnie lub pisemnie w prokuraturze (właściwej dla miejsca zamieszkania Pani matki, albowiem, jak mniemam, tam dochodzi do udostępnienia nagrań w sieci) lub na policji. Z uwagi na fakt, iż koleżanki małżonek jest funkcjonariuszem policji, zasadnym jest złożenie zawiadomienia o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa w prokuraturze. Zawiadomienie takie winno mieć formę pisemną. Zanim policja dowie się o złożonym zawiadomieniu, sprawa trafi do prokuratora, który po zapoznaniu się z zawiadomieniem (przyjmując, iż nastąpi wszczęcie postępowania przygotowawczego – dochodzenia) wskaże, jakie czynności winne być przez policję wykonane. Prokurator będzie zatem sprawował nad postępowaniem nadzór od samego jego początku.
Należy nadto zauważyć, iż Pani matka, udostępniając publicznie treść Pani wypowiedzi, narusza Pani prawo do prywatności.
Odnosząc się do zmiany nazwiska, w pierwszej kolejności wskazać należy, iż zamiana nazwiska jest możliwa w drodze postępowania administracyjnego na mocy ustawy z dnia 17 października 2008 r. o zmianie imienia i nazwiska. Nie można takiego postępowania przeprowadzić przez Internet.
Zgodnie z art. 4 ww. ustawy zmiany imienia lub nazwiska można dokonać wyłącznie z ważnych powodów, w szczególności gdy dotyczą zmiany:
Jak podnosi się w literaturze „istnienie normy prawnej uprawniającej do żądania zmiany imienia lub nazwiska z uwagi na wystąpienie ogólnie wskazanych przez ustawodawcę „szczególnych powodów” jest wystarczającym w tym obszarze, a tym samym przykładowe ich wyliczanie i nazywanie nie tylko prowadzi do rozmaitego typu problemów interpretacyjnych, co jest po prostu zbędne. »Ważny powód« zmiany imienia lub nazwiska powinien być indywidualnie oceniany w każdej jednostkowej sprawie i pożądanym byłoby zrównoważenie pierwiastków subiektywnego i obiektywnego w aspekcie oceny „ważnych powodów” uzasadniających zmianę imienia lub nazwiska. Znaczy to, że wnioskodawca powinien przekonać organ administracyjny, że wskazany subiektywnie przez niego powód zmiany jest na tyle istotny, by władza dokonała tej zmiany, uznając go za obiektywnie istotny”2.
Zmiana imienia lub nazwiska następuje na pisemny wniosek osoby ubiegającej się o zmianę, zwanej dalej „wnioskodawcą”. Decyzję o wyrażeniu zgody na zmianę imienia lub nazwiska bądź o odmowie wyrażenia zgody na zmianę imienia lub nazwiska wydaje kierownik urzędu stanu cywilnego właściwy ze względu na miejsce pobytu stałego wnioskodawcy albo jego zastępca, a w przypadku braku takiego miejsca – kierownik urzędu stanu cywilnego właściwy ze względu na ostatnie miejsce pobytu stałego wnioskodawcy albo jego zastępca.
Do rozstrzygnięcia wniosku o zmianę nazwiska władny jest urząd stanu cywilnego, który wydał Pani akt urodzenia.
1. Szwarczyk Maciej, Michalska-Warias Aneta, Piórkowska-Flieger Joanna, Bojarski Tadeusz (red.), Najnowsze wydanie: Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2007, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis (wydanie II) ss. 784
2. Hrynicki Wojciech Mateusz, artykuł, Admin.2010.2.62, „Ważne powody administracyjnej zmiany imienia lub nazwiska (przyczynek do dyskusji).
Mam pytanie dotyczące wypadku z udziałem motocyklisty. Gdy wyprzedzałem kierowcę innego samochodu (wcześniej upewniłem się, że nikt mnie nie wyprzedza), nagle motocyklista zaczął mnie wyprzedzać „na trzeciego”. Stracił on panowanie nad motorem, odbił się od mojego samochodu i wypadł na pobocze. Obecnie motocyklista znajduje się w szpitalu. Świadkami wypadku byli pasażerowie wyprzedzanego przeze mnie pojazdu oraz kolega, który jechał ze mną. Znając życie, motocyklista będzie chciał udowodnić, że wina leżała po obu stronach. Jakie mam szanse, by dowieść, że nie byłem winny spowodowania wypadku?