Source: http://operacji.org/fax-22-326-58-34-dzia-zamwie-tel-22-326-53-53.html
Timestamp: 2018-10-19 22:57:06
Legal References Found: art. 92
 art. 89
 art. 87
 art. 27
 art. 11
 art. 27
 art. 11
 art. 94

Document Content:
Fax /22/ 326 58 34 dział zamówień tel. /22/ 326 53 53
Pobieranie 51,07 Kb.
Rozmiar 51,07 Kb.
Część 1 Wybrano ofertę najkorzystniejszą według kryteriów oceny ofert, złożoną przez Wykonawcę: Medag Aparatura Medyczna P. Augustynowicz Spółka Jawna ul. Adama Uznańskiego 2a
Elektro-Oxigen Polska Sp. z o. o. ul. Łowicka 50/15 02-531 Warszawa 46 769,40 zł
Medtronic Poland Sp. z o.o. ul. Ostrobramska 101 04-041 Warszawa 40 986,00 zł odrzucono
Medtronic Poland Sp. z o.o. ul. Ostrobramska 101 04-041 Warszawa UZASADNIENIE
Część 2 Wybrano ofertę najkorzystniejszą według kryteriów oceny ofert, złożoną przez Wykonawcę: Elektro-Oxigen Polska Sp. z o. o. ul. Łowicka 50/15 02-531 Warszawa
Promedica Toruń Sp. z o.o. ul. Grudziądzka 159 A 87-100 Toruń 13 500,00 zł
P.P.H.U. „Alko” Józef Woszczyk ul. Partyzantów 42 05-090 Raszyn Nowe Grocholice 18 360,00 zł
Medag Aparatura Medyczna P. Augustynowicz Spółka Jawna ul. Adama Uznańskiego 2a 50-570 Wrocław
Warszawa, dnia 01.08.2014 r.
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę materiałów opatrunkowych laryngologicznych dla Mazowieckiego Szpitala Bródnowskiego w Warszawie Sp. z o.o. MSB/PN/38/06/2014
Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), informuje, że w wyniku analizy ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu postanowił:
Wybrano ofertę najkorzystniejszą według kryteriów oceny ofert, złożoną przez Wykonawcę: Medag Aparatura Medyczna P. Augustynowicz Spółka Jawna ul. Adama Uznańskiego 2a 50-570 Wrocław, która uzyskała 100 pkt.
z ceną brutto 540,00 zł (słownie: pięćset czterdzieści złotych 00/100).
Medag Aparatura Medyczna P. Augustynowicz Spółka Jawna
ul. Adama Uznańskiego 2a
46 542,60 zł
Elektro-Oxigen Polska Sp. z o. o.
46 769,40 zł
P.P.H.U. „Alko” Józef Woszczyk
05-090 Raszyn Nowe Grocholice
63 180,00 zł
Medtronic Poland Sp. z o.o. ul. Ostrobramska 101 04-041 Warszawa
40 986,00 zł
Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy i odrzucił 1 ofertę.
Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych ((tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), który stanowi, iż: „Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3”, informujemy, że w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający postanowił odrzucić ofertę złożoną przez firmę:
Zamawiający w specyfikacji asortymentowo-cenowej stanowiącej załącznik nr 5 do SIWZ w części 1 w pozycji 1 Zamawiający wymagał „Płytka nosowa do stabilizacji przegrody nosa po operacjach septplastyki. Wykonana z fluoroplastiku, grubość 0,5 mm zaoblona nacięta w celu wygodnego zaaplikowania i dostosowania się do warunków anatomicznych. Posiada otwory na szwy. Wymiary płytki ok. 60 mm x 40 mm, głębokość wcięcia ok. 45 mm. Pakowane pojedynczo, sterylne”, natomiast Wykonawca zaoferował w części nr 1 w pozycji 1 produkt Medtronic Reuter Splint nr 1527005. Odnośnie spełnienia przez zaoferowany produkt wymagań SIWZ Zamawiający w piśmie z dnia 18.07.2014 r. zwrócił się do Wykonawcy o udzielenie wyjaśnień. Z wyjaśnień od Wykonawcy z dnia 28.07.2014 r. wynika, iż opakowanie zaoferowanego produktu zawiera 10 szt. płytek w jałowych opakowaniach w blistrach po 2 płytki na 1 zabieg, co oznacza, iż zaoferowany produkt nie spełnia wymagań określonych w SIWZ.
Wybrano ofertę najkorzystniejszą według kryteriów oceny ofert, złożoną przez Wykonawcę: Elektro-Oxigen Polska Sp. z o. o. ul. Łowicka 50/15 02-531 Warszawa, która uzyskała 100 pkt.
z ceną brutto 12 819,60 zł (słownie: dwanaście tysięcy osiemset dziewiętnaście złotych 60/100).
12 819,60 zł
Promedica Toruń Sp. z o.o.
ul. Grudziądzka 159 A
15 897,60 zł
Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy i nie odrzucił oferty.
z ceną brutto 2 799,36 zł (słownie: dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 36/100).
Z wybranymi wykonawcami zostaną zawarte umowy w terminie:
- nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2, albo 15 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób - w przypadku zamówień, których wartość jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8;
- nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób - w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8. Z zastrzeżeniem art. 94 ust. 2 ustawy PZP.
……….……………………………………...................
(podpis osoby której powierzono wykonywanie
czynności w postępowaniu)
(akceptacja Wiceprezesa Zarządu)