Source: http://oskarzenieprywatne.pl/page/2/
Timestamp: 2018-04-23 07:12:24
Legal References Found: art. 17
 art. 15
 art. 101
 art. 288
 art. 17
 art. 88
 art. 157
 art. 212
 art. 216
 art. 217
 art. 355
 art. 359
 art. 360
 art. 360
 art. 364
 art. 120
 art. 621
 art. 120
 art. 622
 art. 622
 art. 622
 art. 17
 art. 304
 art. 622

Document Content:
Oskarżenie prywatne - porady prawne - Part 2
Celem niniejszego artykułu jest omówienie instytucji umorzenia postępowania prywatnoskargowego.
Umorzenie postępowania oznacza jego zakończenie bez merytorycznego rozpatrzenia sprawy, jeżeli dalsze postępowanie okaże się niedopuszczalne lub bezprzedmiotowe.
Przesłanki umorzenia postępowania zostały wskazane w art. 17 § 1 k.p.k. zgodnie z którym: Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy:
czynu nie popełniono albo brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia (przypadek ten dotyczy sytuacji, gdy popełnienie przestępstwa w ogóle nie miało miejsca, jak i sytuacji, gdy postępowanie karne było prowadzone przeciwko niewłaściwemu oskarżonemu),
czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa (dotyczy sytuacji gdy czyn co prawda miał miejsce, jednak nie zawiera on wszystkich znamion określonego przestępstwa np. zniesławiający zarzut był prawdziwy. Dotyczy to również sytuacji, gdy oskarżony działał w ramach tzw. obrony koniecznej, w stanie wyższej konieczności, pod wpływem błędu lub był niepoczytalny) ,
społeczna szkodliwość czynu jest znikoma (dotyczy to sytuacji, gdy dany czyn co prawda wypełnia wszystkie znamiona przestępstwa, jednakże w odczuciu społecznym jest nie jest on nacechowany wysoką ujemną wartością, np. kradzież bułki),
ustawa stanowi, że sprawca nie podlega karze (kodeks karny przewiduje liczne przypadki, gdy mimo popełnienia danego czynu, sprawca nie podlega karze, np. art. 15 § 1 kk,zgodnie z którym nie podlega karze za usiłowanie, kto dobrowolnie odstąpił od dokonania lub zapobiegł skutkowi stanowiącego znamię czynu zabronionego) ,
nastąpiło przedawnienie karalności (kodeks karny w art. 101 określa terminy przedawnienia dla danej grupy przestępstw, np. gdy czyn stanowi zbrodnię zabójstwa przedawnienie jego karalności następuje z upływem 30 lat od jego popełnienia, natomiast gdy czyn ścigany jest z oskarżenia prywatnego jego karalność ustaje z upływem roku od momentu gdy pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy, nie później jednak niż z upływem 3 lat od popełnienia przestępstwa),
postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się (stan rzeczy osądzonej zachodzi wówczas, gdy uprzednio zakończone zostało prawomocne postępowanie co do tego samego czynu tej samej osoby, zaś nowe postępowanie pokrywa się z przedmiotem postępowania w sprawie już zakończonej, a także gdy jego przedmiot jest częścią przedmiotu osądzonego w sprawie już zakończonej) ,
sprawca nie podlega orzecznictwu polskich sądów karnych (cudzoziemcy – sprawcy czynów karalnych, w tym przestępstw i wykroczeń popełnionych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej podlegają prawu polskiemu) ,
brak skargi uprawnionego oskarżyciela (jeżeli np. w sprawie prywatnoskargowej o przestępstwo zniesławienia, oskarżycielem jest osoba nie będąca pokrzywdzoną czynem przestępnym, to postępowanie takie nie powinno być wszczęte, a już wszczęte powinno zostać umorzone),
brak wymaganego zezwolenia na ściganie lub wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej, chyba że ustawa stanowi inaczej (dotyczy to sytuacji gy brak jest właściwych zezwoleń odpowiednich organów na pociągnięcie do odpowiedzialności np. posłów i senatorów, członków Trybunału Stanu, sędziów, czy też prokuratorów lub np. w przypadku przestępstwa zniszczenia mienia ruchomego z art. 288 k.k. gdy pokrzywdzony przestępstwem nie złoży wniosku o ściganie jego sprawcy),
zachodzi inna okoliczność wyłączająca ściganie (np.abolicja, jako powszechny akt łaski,
Specyfika przestępstw prywatnoskargowych powoduje, że nie wszystkie wymienione powyżej przesłanki znajdą w ich przypadku zastosowanie, np. przesłanka braku wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej (dotyczy przestępstw ściganych na wniosek).
W praktyce najczęstszymi przyczynami umorzenia postępowania prywatnoskargowego będzie:
przedawnienie karalności czynu,
znikoma społeczna szkodliwość czynu,
brak danych, które dostatecznie uzasadniałyby podejrzenie popełnienia przestępstwa,
ustalenie, że czyn sprawcy nie zawiera wszystkich znamion przestępstwa prywatnoskargowego.
Należy zauważyć, że katalog zawarty w art. 17 § 1 k.p.k. nie jest katalogiem zamkniętym. Kodeks postępowania karnego zawiera szereg innych przypadków, kiedy postępowanie może być umorzone. W przypadku spraw prywatnoskargowych, przesłanką umorzenia postępowania może być np.
nieusprawiedliwione niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na rozprawie głównej,
odstąpienie przez oskarżyciela od oskarżenia przed otwarciem rozprawy głównej, a także po tym terminie, a przed prawomocnym zakończeniem sprawy, jeżeli wyrazi na to zgodę oskarżony.
Umorzenie postępowania w sprawie prywatnoskargowej następuje wyłącznie na etapie postępowania sądowego (z uwagi na brak postępowania przygotowawczego). Umarzając postępowanie Sąd wydaje postanowienie, w którym wskazuje przyczynę umorzenia.
W sytuacji, gdy Sąd wydał w Twojej sprawie postanowienie o umorzeniu postępowania, możesz złożyć zażalenie na to postanowienie w terminie 7 dni liczonych od :
doręczenia postanowienia – w wypadku, gdy nie byłeś obecny przy jego ogłoszeniu.
Zażalenie wnosi się do Sądu Okręgowego za pośrednictwem Sądu Rejonowego – który wydał zaskarżone postanowienie (więcej na ten temat w artykule: Jak odwołać się od decyzji Sądu w przedmiocie umorzenia postępowania prywatnoskargowego?)
Celem niniejszego artykułu jest opisanie sytuacji procesowej oskarżyciela prywatnego pod kątem jego uprawień w toku procesu karnego.
Oskarżyciel prywatny to osoba pokrzywdzona, której dobra prawnie chronione zostały naruszone w wyniku przestępstwa.
Niekiedy zdarza się jednak, że zamiast faktycznie pokrzywdzonego, rolę oskarżyciela prywatnego obejmuje inna osoba, np. w przypadku małoletniego oskarżycielem będzie jego przedstawiciel ustawowy (zwykle rodzic).
W postępowaniu prywatnoskargowym oskarżyciel prywatny jest stroną postępowania (jest odpowiednikiem prokuratora w postępowaniu publicznoskargowym).
Status oskarżyciela prywatnego nabywa się z chwilą dokonania określonych czynności:
przez skuteczne wniesienie do Sądu prywatnego aktu oskarżenia;
przez przyłączenie się do toczącego się postępowania do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego, tj. odczytania prywatnego aktu oskarżenia (w sytuacji gdy osoba przystępująca jest pokrzywdzona tym samym przestępstwem);
przez złożenie oświadczenia o podtrzymaniu oskarżenia pierwotnie wniesionego przez oskarżyciela publicznego (w sytuacji gdy prokurator odstąpił od oskarżenia);
przez złożenie oświadczenie o wstąpieniu w prawa zmarłego oskarżyciela prywatnego.
Z uwagi na rolę procesową, oskarżyciel prywatny posiada szeroki wachlarz uprawnień, m.in. przysługuje mu prawo do :
uzyskania informacji o przyjęciu prywatnego aktu oskarżenia przez Sąd, a na wypadek wystąpienia braków formalnych w tymże akcie, również do poinformowania o rodzaju braków i terminie do ich uzupełnienia;
uzyskania informacji o terminie posiedzenia pojednawczego, jak również o terminach wszystkich kolejnych rozpraw;
składania zeznań;
składania wniosków dowodowych, na każdym etapie postępowania;
składania stanowisk procesowych w toku postępowania (np. z propozycją kary dla oskarżonego);
złożenia wniosku o zwolnienie od ponoszenia opłaty od prywatnego aktu oskarżenia;
wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu (np. na postanowienie o umorzeniu postępowania, o uznaniu się przez Sąd za niewłaściwy i skierowaniu sprawy do rozpoznania Sądowi właściwemu);
wniesienia apelacji od wyroku;
zadawania pytań oskarżonemu, świadkom oraz biegłemu (jeżeli pojawiłby się on w postępowaniu);
ustanowienia pełnomocnika, w tym pełnomocnika z urzędu ( zgodnie z art. 88 k.p.k. pełnomocnikiem w procesie karnym może być wyłącznie adwokat lub radca prawny);
uzyskania wglądu w akta sprawy, w tym do wykonania fotokopii i kserokopii akt;
odstąpienia od oskarżenia (przed rozpoczęciem przewodu sądowego bez zgody oskarżonego, po rozpoczęciu przewodu sądowego za zgodą oskarżonego);
W tym miejscu podkreślić należy, że im bardziej aktywne jest uczestnictwo oskarżyciela prywatnego w procesie, tym większe są szanse na pociągnięcie sprawcy przestępstwa do odpowiedzialności karnej. Trzeba bowiem bezwzględnie pamiętać, iż oskarżyciel prywatny w postępowaniu prowatnoskargowym zastępuje prokuratora, stąd to właśnie on jest „gospodarzem” procesu i to od jego postawy zależy czy postępowanie zakończy się skazaniem sprawcy przestępstwa.
Celem niniejszego artykułu jest omówienie zagadnienia jawności rozpraw toczących się w sprawach z oskarżenia prywatnego.
Sprawy prywatnoskargowe są szczególnym rodzajem spraw karnych. Kodeks karny przewiduje cztery rodzaje przestępstw ściganych z oskarżenia prywatnego. Należą do nich:
przestępstwo spowodowania lekkiego uszczerbku na zdrowiu z art. 157 § 2 k.k.;
przestępstwo zniesławienia z art. 212 k.k.;
przestępstwo zniewagi z art. 216 k.k.;
przestępstwo naruszenia nietykalności cielesnej z art. 217 k.k.
Specyfiką spraw ściganych z oskarżenia prywatnego jest procedura zainicjowania postępowania w ich przedmiocie, która nastepuje na skutek złożenia prywatnego aktu oskarżenia przez samego pokrzywdzonego (względnie ustnej skargi na Policji).
Postępowanie w sprawach z oskarżenia prywatnego toczy się według ogólnych reguł Kodeksu postępowania karnego, z zachowaniem odrębności przewidzianych w rozdziale 52 tego kodeksu.
W związku z powyższym, w kontekście zasad przeprowadzania rozprawy karnej, zauważyć należy, iż w stosunku do spraw z oskarżenia prywatnego zastosowanie znajduje ogólna zasada wyrażona w art. 355 k.p.k. zgodnie z którym rozprawa odbywa się jawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Na gruncie omawianej problematyki, przepisem szczególnym jest natomiast art. 359 pkt 2 k.p.k. w myśl którego: „Niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie; na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jawnie”.
Z powyższego wynika zatem, że w przypadku przestępstwa:
zniesławienia (art. 212 k.k.) oraz
zniewagi (art. 216 k.k.)
rozprawa z mocy samego prawa odbywa się z wyłączeniem jawności, chyba że pokrzywdzony zażąda, by rozprawa miała charakter jawny.
Jak wskazuje się w doktrynie prawa karnego, uzasadnieniem dla wyłączenia jawności postępowania we wskazanych powyżej wypadkach jest wzgląd na ważny interes prywatny, a konkretnie dobre imię pokrzywdzonego.
W pozostałych przypadkach, tj. w sprawach o:
przestępstwo spowodowania lekkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 157 § 2 k.k.) oraz
przestępstwo naruszenia nietykalności cielesnej (art. 217 k.k.);
rozprawa co do zasady będzie przebiegała jawnie.
Odstępstwa od zasady jawności postępowań karnych przewiduje art. 360 k.p.k. Zgodnie z § 1 powoływanego artykułu: „Sąd wyłącza jawność rozprawy w całości albo w części, jeżeli jawność mogłaby:
wywołać zakłócenie spokoju publicznego (chodzi o sytuacje, gdy na rozprawie ujawnione zostałyby wyjątkowo bulwersujące okoliczności, które mogłyby spowodować rozruchy lub zamieszki o zasięgu społecznym)
obrażać dobre obyczaje (dotyczy sytuacji, gdy przedmiotem ujawnienia na rozprawie są okoliczności drastyczne, szczególnie dotyczące sfery intymnej osób uczestniczących w postępowaniu),
ujawnić okoliczności, które ze względu na ważny interes państwa powinny być zachowane w tajemnicy (wiąże się to z koniecznością ochrony informacji, których ujawnienie mogłoby skutkować zaistnieniem szkody dla RP),
naruszyć ważny interes prywatny (interes prywatny odnieść należy nie tylko do stron postępowania, ale także osób niebiorących udziału w postępowaniu).
W powołanych powyżej przypadkach, Sąd ma obowiązek wyłączyć jawność rozprawy. Wskazać w tym miejscu można, że w praktyce – z uwagi na specyfikę spraw z oskarżenia prywatnego, podstawą do ewentualnego wyłączenia jawności rozprawy będzie okoliczność wskazana w pkt 4 cytowanego przepisu, tj. ważny interes prywatny.
Ponadto, w myśl § 3 art. 360 k.p.k. Sąd może wyłączyć jawność całości albo części rozprawy, jeżeli:
choćby jeden z oskarżonych jest nieletni lub
na czas przesłuchania świadka, który nie ukończył 15 lat.
Jawność rozprawy w sprawach z oskarżenia prywatnego oznacza, że oprócz oskarżyciela prywatnego i oskarżonego na sali rozpraw mogą być obecne także inne osoby, które z różnych powodów są zainteresowane procesem (np. krewni, znajomi, sąsiedzi, osoby przypadkowe).
Wyłączenie jawności rozprawy oznacza zaś, że prawo udziału w niej – poza członkami składu orzekającego mają wyłącznie osoby biorące udział w postępowaniu. Chodzi przede wszystkim o strony postępowania (oskarżyciel prywatny, oskarżony), ich pełnomocników i obrońców, a także przedstawicieli ustawowych. Dopuścić jednak należy również obecność przedstawiciela społecznego (art. 91 k.p.k.).
Obecność powyższych osób na rozprawie toczącej się z wyłączeniem jawności nie stanowi bowiem zagrożenia dla ujawnianych tam informacji w stopniu, który uzasadniałby interpretację wykluczającą ich udział.
Poza wskazanymi podmiotami uprawnionymi do udziału w rozprawie toczącej się z wyłączeniem jawności są:
funkcjonariusze Policji zapewniający bezpieczeństwo na sali rozpraw,
wezwany biegły,
Należy podkreślić, że nawet w sytuacji gdy jawność całej rozprawy zostanie wyłączona, nie dotyczy to ogłoszenia wyroku, które zawsze odbywa się przy otwartych drzwiach (por. art. 364 k.p.k.)., z tym że w przypadku, gdy jawność rozprawy została wyłączona w całości albo w części, w myśl § 364 k.p.k. przytoczenie powodów wyroku (ustnego uzasadnienia) może nastąpić również z wyłączeniem jawności w całości albo w części.
Adwokat Mariusz Stelmaszczyk - e – mail: biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl, nr tel. kom. +48 697 053 659 lub tel./fax +48 22 629 00 36
Do napisania niniejszego artykułu skłoniło mnie zapytanie jednego z czytelników, dotyczące kwestii zwrotu opłaty uiszczonej od prywatnego aktu oskarżenia.
Wątpliwości czytelnika dotyczyły możliwości ubiegania się o zwrot przedmiotowej opłaty, w przypadku uznania przez Sąd prywatnego aktu oskarżenia za bezskuteczny, w oparciu o art. 120 k.p.k. wobec ustalenia, iż czyn objęty prywatnym aktem oskarżenia stanowi przestępstwo ścigane w trybie publicznoskargowym.
Rozważając powyższe zagadnienie w pierwszej kolejności zacząć należy od tego, iż zgodnie z art. 621 k.p.k. prywatny akt oskarżenia podlega obowiązkowej opłacie, która zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości wynosi 300 zł (jest to kwota stała). Zaniechanie uiszczenia powyższej kwoty stanowi w świetle art. 120 k.p.k. brak formalny, skutkujący – w przypadku nieuzupełnienia go w terminie 7 dni od otrzymania wezwania z Sądu – uznaniem prywatnego aktu oskarżenia za bezskuteczny. Uznanie pisma za bezskuteczne, oznacza natomiast, że nie wywołuje ono skutków przewidzianych w ustawie – w omawianym przypadku jest to równoznaczne z brakiem zainicjowania postępowania prywatnoskargowego.
W niektórych przypadkach oskarżycielowi prywatnemu przysługiwać będzie zwrot uiszczonej przez niego opłaty od prywatnego aktu oskarżenia. Kwestię tę reguluje wprost art. 622 k.p.k., wymieniając enumeratywnie przypadki, w których następuje zwrot przedmiotowej opłaty. Jak wynika z treści cytowanego przepisu „W postępowaniu z oskarżenia prywatnego w razie:
pojednania się stron przed wszczęciem przewodu sądowego,
umorzenia postępowania z powodu:
- niepoczytalności sprawcy,
- znikomej społecznej szkodliwości czynu,
- stwierdzenia w zarzucanym czynie znamion przestępstwa ściganego z urzędu,
zmiany trybu ścigania z powodu przyłączenia się prokuratora do postępowania wszczętego przez oskarżyciela prywatnego i zakończenia tego postępowania w trybie publicznoskargowym,
- prezes Sądu zarządza zwrot uiszczonych przez oskarżyciela prywatnego zryczałtowanych wydatków w całości, a w połowie, w razie pojednania się stron po rozpoczęciu przewodu sądowego (po odczytaniu prywatnego aktu oskarżenia)
Katalog przypadków, w których następuje zwrot uiszczonej opłaty od prywatnego aktu oskarżenia ma charakter zamknięty, co oznacza że możliwość ubiegania się o zwrot niniejszej kwoty jest uzasadniona tylko wówczas, gdy zaistnieje jedna z okoliczności przewidzianych w art. 622 kp.k.
W kontekście rozważanej przez nas sytuacji, zauważyć należy, że w przepisie art. 622 kp.k. brak jest przesłanki w postaci uznania prywatnego aktu oskarżenia za bezskuteczny, co nakazuje przyjmować, iż w takim przypadku oskarżycielowi prywatnemu nie przysługuje prawo domagania się zwrotu uiszczonej opłaty.
W tym miejscu pojawia się jednak wątpliwość, co do prawidłowości rozstrzygnięcia Sądu poprzez uznanie prywatnego aktu oskarżenia za bezskuteczny, w sytuacji stwierdzenia w zarzucanym czynie znamion przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego.
W opisywanym bowiem przypadku mamy do czynienia z zaistnieniem negatywnej przesłanki procesowej z art. 17 § pkt 9 w postaci braku skargi uprawnionego oskarżyciela (którym w przypadku przestępstw publicznoskargowych jest Prokurator). Zaistnienie negatywnej przesłanki procesowej rodzi natomiast konieczność odmowy wszczęcia postępowania, lub – w przypadku gdy postępowanie jest już w toku – jego umorzenia.
Trzeba mieć przy tym na uwadze, iż możliwość odmowy wszczęcia postępowania ma zastosowanie wyłącznie w postępowaniu przygotowawczym (art. 305 § 1 i 4 k.p.k.), zaś na etapie postępowania sądowego, zaistnienie negatywnej przesłanki procesowej skutkować może jedynie umorzeniem postępowania.
W związku z powyższym, podkreślić należy, że w postępowaniu z oskarżenia prywatnego – z uwagi na brak postępowania przygotowawczego – nie ma możliwości odmowy wszczęcia postępowania, gdyż zainicjowanie procedury prywatnoskargowej następuje automatycznie z chwilą złożenia do Sądu prywatnego aktu oskarżenia.
Dlatego też w sytuacji ustalenia przez Sąd, że zarzucany przez oskarżyciela prywatnego czyn jest przestępstwem publicznoskargowym, powinno nastąpić umorzenie postępowania w związku z brakiem skargi uprawnionego oskarżyciela, a akta sprawy w myśl dyspozycji art. 304 § 2 k.p.k. (obowiązek powiadomienia o popełnieniu przestępstwa) winny zostać przekazane Prokuratorowi.
W takim natomiast wypadku, w kontekście zwrotu uiszczonej przez oskarżyciela prywatnego wypadku – zastosowanie znalazłby przepis art. 622 k.p.k. zgodnie z którym w przypadku umorzenia postępowania z powodu stwierdzenia w zarzucanym czynie znamion przestępstwa ściganego z urzędu prezes Sądu zarządza zwrot uiszczonej opłaty w całości.