Source: http://prawo.vagla.pl/jednostka?page=6
Timestamp: 2017-05-23 07:24:12
Legal References Found: art. 14
 art. 10
 art. 135
 art. 54
 art. 31
 art. 10

Document Content:
strona główna jednostka Kasacja w sprawie "blogera z Mosiny" Śr, 2011-08-17 14:11 by VaGla
Komentarze pod wpisami "w blogu", tryb wyborczy i ochrona dóbr osobistych Wt, 2011-08-16 20:34 by VaGla
Czy zdjęcia opublikowane w "Raporcie Millera" przeszły do domeny publicznej? So, 2011-08-13 20:27 by VaGla
» komentarze: 37
O równych i równiejszych oraz o opłatach, które niektórzy winszują sobie za informacje (publiczne) Pt, 2011-07-15 00:04 by VaGla
Utworem może być dzieło człowieka, nie zaś małpy Cz, 2011-07-14 13:00 by VaGla
Ważne kto w Elblągu nacisnął enter, nie kto jest właścicielem komputera Wt, 2011-07-12 16:31 by VaGla
Teraz czekamy, a potem szukamy uzasadnienia do stanowiska Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2011 r., sygn. akt IV CSK 665/10, w którym to postanowieniu SN miał się wypowiedzieć na temat odpowiedzialności (braku takiej odpowiedzialności) właściciela komputera za treść komentarzy opublikowanych w internecie przy użyciu takiego komputera. Sprawa zatem dotyczy też kontrolowania tego kto konkretnie z komputera korzysta i szerzej - dotyczy również anonimowości (por. Anonimowość w kontekście projektowanych przepisów dotyczących Euro 2012) i ochrony dóbr osobistych. Jeśli kiedyś uda się dotrzeć do uzasadnienia, to pewnie przeczytamy tam również ważne tezy dot. art. 14 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. » komentarze: 6
ETPCz a obowiązek uzyskania autoryzacji (skarga nr 18990/05) Pn, 2011-07-11 12:37 by VaGla
5 lipca Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Wizerkaniuk przeciwko Polsce. Wyrok jeszcze nie jest ostateczny. Trybunał uznał, że obowiązek uzyskania autoryzacji (bezpośrednio cytowanej wypowiedzi), a także odpowiedzialność karna wynikająca z niedopełnienia takiego obowiązku, jest naruszeniem art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (wolność wyrażania opinii, wolność słowa).
Trybunał Konstytucyjny o przestępstwie znieważenia Prezydenta (sygn. P 12/09) Pn, 2011-07-11 11:58 by VaGla
6 lipca 2011 r. Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie rozpoznał pytanie prawne Sądu Okręgowego w Gdańsku IV Wydział Karny dotyczące odpowiedzialności karnej za publiczne znieważenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Trybunał uznał (sygn. P 12/09), że art. 135 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny jest zgodny z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 konstytucji oraz art. 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2.
Znamy już finał sprawy "blogera z Mosiny" (sygn. akt IV Ka 266/11) Cz, 2011-06-09 18:00 by VaGla
Analityka publiczna - kilka zdań "do dyskusji"Rada Cyfryzacji drugiej kadencjiGra komputerowa jako przejaw wolności człowieka. Wybrane zagadnienia prawne.Kilka słów po rządowym hackathonie z perspektywy oceniającego prezentowane projektyKsiążka z konkursu na glosy orzeczeń dot. prawa do informacji ktoś inny właśnie czyta:Społeczeństwo nadzorowane: czy mamy kontrolę nad systemami nadzoru?Wielkie Chiny zamknęły kolejne foraNiemcy: jak z twarzą zrezygnować z uchwalonego tam prawa dot. blokowania stron?Tak, tak, nowelizują kodeks karny... wizerunki małoletnich, hacking, 269b...Rzecznik MSWiA w sprawie elektronicznej publikacja prawa i witryn administracji publicznejmożesz się zaangażować:Zamiast wyborów przez internet: możliwość elektronicznego składania podpisów w ramach obywatelskiej inicjatywy legislacyjnejGiełda tematów prac magisterskichInfografika procesu legislacyjnego. Pomożecie?Zróbmy otwarty konkurs na prawniczy wideo-tutorial, co?VaGla.pl dla działalności pro bono