Source: http://www.bip.bojanow.pl/zam%C3%B3wienia-powy%C5%BCej-30-tys-euro/og%C5%82oszenie-o-wyborze-oferty/3910-informacja-gops-o-wyborze-najkorzystniejszej-oferty-w-przetargu-znak-gops-262-2-2018-pn-zakup-wyposa%C5%BCenia-domu-opieki-dziennej-w-maziarni.html
Timestamp: 2020-02-25 08:50:31
Legal References Found: art. 92
 art. 93
 art. 93
 art. 146
 art. 146
 art. 93

Document Content:
Biuletyn Informacji Publicznej Urzędu Gminy Bojanów - Informacja GOPS o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu znak GOPS.262.2.2018 pn. Zakup wyposażenia Domu Opieki Dziennej w Maziarni
Informacja GOPS o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu znak GOPS.262.2.2018 pn. Zakup wyposażenia Domu Opieki Dziennej w Maziarni
Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawy pn. „Zakup wyposażenia Domu Opieki Dziennej w Maziarni”
I. Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) zwanej dalej Pzp Zamawiający – Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Bojanowie informuje, iż w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Zakup wyposażenia Domu Opieki Dziennej w Maziarni” wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejsze oferty złożone przez Wykonawców:
„UNIGA” 35-310 Rzeszów
Oferta wybranego Wykonawcy to przedstawiająca najkorzystniejszy bilans ceny oraz innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia tj. terminu realizacji zamówienia . Wykonawca zaoferował za realizację zamówienia cenę 4.233,79 zł brutto oraz zobowiązał się do realizacji zamówienia do dnia 03.09.2018 r. przy spełnieniu wszystkich wymaganych warunków udziału w postępowaniu określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ustawie Pzp. W wyniku indywidualnej oceny ofert uzyskał najwyższą ilość punków w kryteriach oceny ofert.
Giedlarowa 99a 37-300 Leżajsk
Skrzywno 102
HURTOWANIA SPORTOWA
35-310 Rzeszów, Al. Rejtana 8
Oferta wybranego Wykonawcy to przedstawiająca najkorzystniejszy bilans ceny oraz innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia tj. terminu realizacji zamówienia . Wykonawca zaoferował za realizację zamówienia cenę 14.492,50 zł brutto oraz zobowiązał się do realizacji zamówienia do dnia 03.09.2018 r. przy spełnieniu wszystkich wymaganych warunków udziału w postępowaniu określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ustawie Pzp. W wyniku indywidualnej oceny ofert uzyskał najwyższą ilość punków w kryteriach oceny ofert.
CZĘŚĆ III ZAKUP I DOSTAWA SPRZĘTU DO REHABILITACJI
SKLEP SPORTOWY „MARATON”
Oferta wybranego Wykonawcy to przedstawiająca najkorzystniejszy bilans ceny oraz innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia tj. terminu realizacji zamówienia . Wykonawca zaoferował za realizację zamówienia cenę 17.644,00 zł brutto oraz zobowiązał się do realizacji zamówienia do dnia 03.09.2018 r. przy spełnieniu wszystkich wymaganych warunków udziału w postępowaniu określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ustawie Pzp. W wyniku indywidualnej oceny ofert uzyskał najwyższą ilość punków w kryteriach oceny ofert.
CZĘŚĆ IV ZAKUP I DOSTAWA SPRZĘTU ELEKTRONICZNEGO
AND COMPUTERS S.C.
Oferta wybranego Wykonawcy to przedstawiająca najkorzystniejszy bilans ceny oraz innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia tj. terminu realizacji zamówienia . Wykonawca zaoferował za realizację zamówienia cenę 17.314,00 zł brutto oraz zobowiązał się do realizacji zamówienia do dnia 03.09.2018 r. przy spełnieniu wszystkich wymaganych warunków udziału w postępowaniu określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ustawie Pzp. W wyniku indywidualnej oceny ofert uzyskał najwyższą ilość punków w kryteriach oceny ofert.
CZĘŚĆ V ZAKUP, DOSTAWA I MONTAŻ MEBLI
Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie V części zamówienia, a podstawą faktycznąunieważnienia jest nieporównywalność złożonych w przetargu ofert. Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu, jak również w specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie wymagał dołączenia do oferty katalogów, modeli, wobec czego na etapie sprawdzania ofert nie ma możliwości zweryfikowania, czy poszczególne elementy wyposażenia spełniają jego oczekiwania. Zamawiający w przetargu określił jedynie parametry, które wykonawca miał potwierdzić w formie oświadczenia. Z wiedzy zamawiającego pozyskanej z różnych źródeł wynika, że oferty wykonawców mogą nie spełniać wymagań i faktycznie oferty mogą okazać się nieporównywalne.
Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest przepis art. 93 ust. 1 pkt 7 w świetle którego zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Z uwagi na fakt, że przepis art. 93 ust. 1 pkt 7 p.z.p. nie odwołuje się wyłącznie do art. 146 p.z.p., to w doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się, że katalog wad z art. 146 ust. 1 nie stanowi wyłącznej podstawy do unieważnienia postępowania w oparciu o art. 93 ust. 7 p.z.p. W związku z powyższym Zamawiający unieważnił część V zamówienia w ramach postępowania przetargowego.
Wytwarzający/Odpowiadający: Agnieszka Kobylarz 2018-08-24
Udostępniający: Agnieszka Kobylarz 2018-08-24
2 Informacja GOPS o wyborze najkorzystniejszej oferty w przeta... Agnieszka Kobylarz 2018-08-24 11:29:00
1 Informacja GOPS o wyborze najkorzystniejszej oferty w przeta... Agnieszka Kobylarz 2018-08-24 11:28:11