Source: http://pomoc-podatkowa.pl/spolka-zlozyla-zapytanie-wydatki-poniesione-przez-nia-zwiazku-czesci.php
Timestamp: 2019-07-21 23:07:55
Legal References Found: art. 15
 art. 16
 art. 16
 art. 4
 art. 4
 art. 16
 art. 15
 art. 16
 art. 16
 art. 15
 art. 15
 art. 14
 art. 16
 art. 16
 art. 17
 art. 16
 art. 4
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 16
 art. 3
 art. 16
 art. 16
 art. 16
 art. 16
 art. 16
 art. 16
 art. 15

Document Content:
Co to jest Firma złożyła zapytanie, czy opłaty
Firma złożyła zapytanie czy co to jest
Co znaczy opłaty poniesione poprzez Nią przez? Definicja co do zakresu i metody wykorzystania prawa.
Definicja Firma złożyła zapytanie, czy opłaty poniesione poprzez Nią przez wzgląd na częściowym w słowniku
Definicja sprawy: ZD/4061-157/06
Data sprawy: 2006-09-22
Definicja wydatek 345.
Co znaczy: W dniu 3.07.2006 r. wpłynął do organu podatkowego wniosek Firmy o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i metody wykorzystania prawa podatkowego. W przedmiotowym wniosku Firma podnosi, że przez wzgląd na koniecznością zamiany mechanizmu finansowo-księgowego podpisała umowę na wdrożenie i nabycie licencji mechanizmu informatycznego SAP. W toku procesu wdrożenia, po poniesieniu znacznej części kosztów wynikających z wyżej wymienionej umowy wdrożeniowej, w nawiązniu ze zmianą właściciela większościowego wspólnika Firmy i koniecznością unifikacji mechanizmów informatycznych firm całej ekipy kapitałowej (i wyboru innego mechanizmu niż SAP), zarząd Firmy jest zmuszony do podjęcia decyzji dotyczącej wstrzymania procesu wdrożenia mechanizmu SAP bez jego uruchomienia (i rozwiązania wyżej wymienione umowy). Wobec wcześniejszego, Firma złożyła zapytanie, czy opłaty poniesione poprzez Nią przez wzgląd na częściowym wykonaniem wyżej wymienione umowy wdrożeniowej mechanizmu SAP, który ostatecznie nie zostanie uruchomiony, stanowią wydatki uzyskania przychodu? Prezentując swoje stanowisko w kwestii, Podatnik stwierdził, że odpowiednio z przepisem art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kosztami uzyskania przychodów są wydatki poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem wydatków wymienionych w art. 16 ust. 1. Zgodnie zaś z przepisem art. 16 ust. 1 pkt 41 ustawy, nie stanowią wydatków uzyskania przychodów wydatki zaniechanych inwestycji. Należycie z kolei do regulaminu art. 4a pkt 1 ustawy, inwestycja znaczy środek trwały w budowie w rozumieniu regulaminów o rachunkowości, jest to zaliczane do aktywów środki trwałe w momencie ich budowy, montażu albo usprawnienia. Bezspornie wg Firmy z literalnego brzmienia powyższych regulaminów wynika, iż informatyczny mechanizm finansowo-księgowy stanowiący po jego uruchomieniu wartość niematerialną i prawną nie jest „inwestycją” w rozumieniu regulaminów ustawy o CIT, tzn. nie jest środkiem trwałym w budowie, o którym mowa w regulaminach art. 4a pkt 1 i art. 16 ust. 1 pkt 41 tej ustawy. Wobec wcześniejszego, w opinii Firmy, opłaty poniesione poprzez Nią przez wzgląd na wdrożeniem mechanizmu informatycznego, który ostatecznie – z przyczyn niezależnych od Firmy – nie został uruchomiony, stanowią wydatki uzyskania przychodu. Po przeanalizowaniu sytuacji obecnej i stanowiska Firmy w przedmiotowej sprawie, tutejszy organ podatkowy stwierdza co następuje: Należycie do regulaminu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), kosztami uzyskania przychodów są wydatki poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem wydatków wymienionych w art. 16 ust. 1. (...). Znaczy to, iż podatnik ma sposobność odliczenia dla celów podatkowych wszelkich kosztów, pod warunkiem, że nie zostały one wymienione w art. 16 ust. 1 ustawy podatkowej i iż wykaże ich związek z prowadzoną działalnością, a ich poczynienie ma albo może mieć wpływ na rozmiar osiągniętego przychodu. Opłaty ponoszone poprzez podatnika muszą być celowe, to oznacza ponoszone być muszą dla uzyskania, powiększenia przychodów podatkowych, bądź dla zachowania źródła uzyskiwania tych przychodów. Zauważyć należy, że zdefiniowanie celu osiągnięcia przychodu nie może być traktowane jedynie w kategoriach formalnych, gdyż ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych w przywołanym przepisie art. 15 ust. 1 nie wymaga wykazania, iż konkretny przychód jest skutkiem poniesienia określonego kosztu. Najwłaściwsza i zgodna z treścią ustawowej regulacji kwalifikacja wydatków uzyskania przychodów powinna brać pod uwagę: 1. użytek wydatku (jego celowość, zasadność dla funkcjonowania podmiotu) i 2. potencjalną sposobność (analizowaną w dacie poniesienia wydatku opierając się na obiektywnych przesłanek) przyczynienia się danego wydatku do osiągnięcia przychodu. Obowiązkiem podatników, jako odnoszących ewidentną korzyść z faktu zaliczenia ustalonych kosztów w poczet wydatków uzyskania przychodów, jest wykazanie, w oparciu o zebrane dowody, związku między poniesieniem kosztu a uzyskaniem przychodu, odpowiednio z dyspozycją powołanego ust. 1 art. 15 ustawy podatkowej. W przedmiotowej sprawie organ podatkowy ustosunkowuje się wyłącznie do argumentacji zawartej w wystąpieniu Wnioskującej. Regulacje art. 14a-d ustawy Ordynacja podatkowa nie przewidują gdyż prowadzenia postępowania dowodowego w kwestiach o interpretację regulaminów prawa podatkowego. Jak wychodzi ze sytuacji obecnej, w Firmie wystąpiła konieczność zamiany mechanizmu finansowo-księgowego. Wobec tego Wnioskująca podpisała umowę o nabycie i wdrożenie licencji mechanizmu informatycznego SAP. Należycie do regulaminu art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 16c, kupione nadające się do gospodarczego zastosowania w dniu przyjęcia do używania licencje, o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, używane poprzez podatnika na potrzeby powiązane z prowadzoną poprzez niego działalnością gospodarczą lub oddane poprzez niego do używania opierając się na umowy licencyjnej (sublicencji), umowy najmu, dzierżawy albo umowy określonej w art. 17a pkt 1, zwane wartościami niematerialnymi i prawnymi. W oparciu o powyższy przepis, nabyta i wdrożona poprzez Spółkę licencja na mechanizm informatyczny, podlegałaby amortyzacji, stanowiącej wydatek podatkowy i stanowiłaby wartość niematerialną i prawną. Ustawodawca w art. 16 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stwierdza, że nie uważane jest za wydatki uzyskania przychodów poniesionych wydatków zaniechanych inwestycji. Równocześnie w regulacji art. 4a pkt 1 tejże ustawy podatkowej stanowi się, że ilekroć w ustawie jest mowa o inwestycjach - znaczy to środki trwałe w budowie w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002r. Nr 76, poz. 694), zwanej dalej "ustawą o rachunkowości". Z kolei, jak wychodzi z art. 3 ust. 1 pkt 16 wyżej wymienione ustawy o rachunkowości, ilekroć w ustawie jest mowa o środkach trwałych w budowie - rozumie się poprzez to zaliczane do aktywów trwałych środki trwałe w momencie ich budowy, montażu albo usprawnienia już istniejącego środka trwałego. Równocześnie ustawa o rachunkowości nie zalicza do kategorii środków trwałych (środki trwałe ustawa zmienia w art. 3 ust. 1 pkt 15) kupionych poprzez jednostki licencji. Licencje, przy spełnieniu wymogów ustawy o rachunkowości, wymienionych w art. 3 ust. 1 pkt 14 lit. a), mogą stanowić wartości niematerialne i prawne. Wobec wcześniejszego, stwierdzić należy, że skoro kupione licencje mechanizmu informatycznego, zarówno opierając się na art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jak i art. 3 ust. 1 pkt 14 lit. a) ustawy o rachunkowości, po spełnieniu przesłanek wymienionych w obu ustawach, mogą stanowić wartości niematerialne i prawne, to nie mogą być równocześnie środkami trwałymi. Znaczy to, iż w przedmiotowej sprawie nie zachodzi okoliczność, o której stanowi art. 16 ust. 1 pkt 41 ustawy podatkowej i przepis ten nie może być fundamentem do stwierdzenia, iż w razie niewdrożenia nabytego poprzez Spółkę mechanizmu informatycznego SAP, doszło do zaniechania inwestycji, o której mowa w tej regulacji. Ponadto, organ podatkowy zauważa, że w stanie obecnym opisanym we wniosku Firmy, z uwagi na wstrzymanie procesu wdrożenia mechanizmu SAP i tym samym nieuruchomienie tegoż mechanizmu, nie doszło w Firmie do stworzenia wartości niematerialnej i prawnej (podlegającej amortyzacji), o której mowa w art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy podatkowej. Niewdrożony mechanizm finansowo-księgowy nie nadaje się gdyż do gospodarczego wykorzystywania, zatem nie mógł być przyjęty do używania poprzez Wnioskującą. Jak Wnioskująca informuje w podaniu, będzie musiała Ona wykorzystać inny mechanizm niż SAP. Wobec wcześniejszego z całą pewnością nie doszło do zastosowania przedmiotowego mechanizmu finansowo-księgowego poprzez Wnioskującą w prowadzonej poprzez Nią działalności gospodarczej. Z tego także względu, stwierdzić należy, że nie znajdą w analizowanej sprawie wykorzystania regulaminy art. 16 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dotyczące wartości niematerialnych i prawnych. Nie znajdzie na przykład wykorzystania klasyfikacja art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy stanowiąca, że nie uważane jest za wydatki uzyskania przychodów kosztów na nabycie albo wytworzenie we własnym zakresie innych niż wymienione w lit. a) środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, w tym także wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa albo jego zorganizowanych części - opłaty te, zaktualizowane odpowiednio z odrębnymi przepisami, zmniejszone o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1, są jednak kosztem uzyskania przychodów, z zastrzeżeniem pkt 8a, w razie odpłatnego zbycia środków trwałych albo wartości niematerialnych i prawnych, bezwzględnie na czas ich poniesienia. Wobec wcześniejszego, tutejszy organ podatkowy stwierdza, że w przedstawionej poprzez Podatnika we wniosku sytuacji, opłaty poprzez Niego poniesione powiązane z systemem informatycznym SAP, nie zostały wymienione poprzez ustawodawcę w art. 16 ust. 1 ustawy podatkowej, jako opłaty nie stanowiące wydatków uzyskania przychodów. Z uwagi więc na tą okoliczność, opłaty te Podatnik może zaliczyć do podatkowych wydatków Swojej działalności, oczywiście pod warunkiem posiadania dowodów świadczących o celowości poniesienia tych wydatków z punktu widzenia funkcjonowania Firmy, odpowiednio z dyspozycją regulaminu art. 15 ust. 1 ustawy. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i metody wykorzystania prawa podatkowego dotyczy sytuacji obecnej przedstawionego poprzez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
Co znaczy umowy wdrożeniowej mechanizmu SAP, który ostatecznie nie zostanie uruchomiony, stanowią wydatki znaczenie:
Definicja umowy wdrożeniowej mechanizmu SAP, który ostatecznie nie zostanie słownik.
Co znaczy uzyskania przychodu znaczenie.
Co to jest? Definicja Firma złożyła zapytanie czy co to znaczy.