Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/90296,pis-w-najblizszym-czasie-projekt-zmian-w-konstytucji.html
Timestamp: 2017-12-13 20:19:36
Legal References Found: art. 17
 art. 61
 art. 17

Art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 17

Document Content:
PiS: w najbliższym czasie projekt zmian w konstytucji - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoPiS: w najbliższym czasie projekt zmian w konstytucji
PiS: w najbliższym czasie projekt zmian w konstytucji
16.10.2008, 18:00; Aktualizacja: 16.10.2008, 18:17
PiS w najbliższym czasie złoży u marszałka Sejmu projekt zmian w konstytucji. Zmiany mają dotyczyć ułatwienia dostępu do zawodów prawniczych, przymusowego leczenie pedofilów, poszerzenia dostępu do akt IPN oraz odebrania emerytur funkcjonariuszom aparatu bezpieczeństwa PRL.
Poseł PiS Łukasz Zbonikowski powiedział dziś, że projekt ma 6 punktów i powinien trafić do marszałka Sejmu już wkrótce. "To kwestia dni" - ocenił. Potwierdza to szef klubu PiS Przemysław Gosiewski, który powiedział, że projekt zostanie złożony w ciągu trzech - czterech dni.
O wpisaniu do konstytucji możliwości sądowego nakazu leczenia osób, które ze względu na zaburzenia psychiczne stwarzają zagrożenie dla innych, zapisu o otwarciu archiwów IPN oraz o otwarciu zawodów prawniczych, a także zakazu pełnienia funkcji publicznych przez funkcjonariuszy organów bezpieczeństwa PRL Gosiewski mówił na konferencji prasowej pod koniec września.
Zapowiedział wówczas, że trafią do marszałka "za kilka dni". Zbonikowski ocenił, że projekt wpłynąłby do Sejmu szybciej, gdyby nie ważne debaty np. ta dotycząca reformy zdrowia.
Od przyjęcia propozycji PiS - zapowiedział Gosiewski - jego klub uzależnia swoją "polityczną" zgodę na zmianę ustawy zasadniczej w tej kadencji Sejmu. Sejmowa komisja nadzwyczajna zajmuje się już projektami PO zmian w konstytucji dotyczącymi ograniczenie immunitetu parlamentarzystów oraz zakazu kandydowania do Sejmu i Senatu osób skazanych.
PiS za otwarciem zawodów prawniczych dla młodych ludzi
Według Zbonikowskiego jeden z punktów planu PiS będzie polegał na zmianie art. 17 konstytucji, aby było możliwe otwarcie zawodów prawniczych dla młodych ludzi. Gosiewski we wrześniu stwierdził, że PiS domaga się umieszczenia w konstytucji zapisu uniemożliwiającego korporacjom blokowanie dostępu do zawodów zaufania publicznego, w tym m.in. prawnikom i architektom.
Jak podkreślił Zbonikowski, kolejny punkt planu zmian w konstytucji polega na wpisaniu do ustawy zasadniczej zapisu mówiącego o przymusowym leczeniu pedofilów. Jego zdaniem w tej chwili nie ma możliwości, żeby zmusić takie osoby do leczenia.
Wcześniej Gosiewski deklarował, że zmiana polegałaby na wprowadzeniu do konstytucji zasady, że sąd "może nakazać poddanie osoby, która ze względu na zaburzenia psychiczne stwarza zagrożenie dla życia, zdrowia lub nietykalności cielesnej innych osób, zabiegom medycznym służącym zmniejszeniu tego zagrożenia".
PiS chce umożliwić szerszy dostęp do archiwów IPN
Zbonikowski poinformował, że PiS chce także umożliwić szerszy dostęp do archiwów IPN.
Przepis dotyczący otwarcia archiwów IPN, jak mówił Gosiewski, miałby się znaleźć w art. 61 konstytucji. PiS chce zapisać w ustawie zasadniczej, że "obywatel ma prawo do pełnej wiedzy o prowadzonych przed 1 stycznia 1990 roku działaniach partii komunistycznej i podległego jej aparatu przymusu, które były wymierzone w niepodległościowe i wolnościowe aspiracje narodu, prawa obywateli oraz Kościoła i niezależnych instytucji społecznych, w tym o osobach prowadzących i wspomagających te działania".
Według Zbonikowskiego kolejne zmiany proponowane przez PiS dotyczą uniemożliwienia kandydowania do parlamentu i pełnienia funkcji w administracji państwowej przez funkcjonariuszy aparatu bezpieczeństwa i etatowych pracowników PZPR. Posłowie PiS chcą także doprowadzić za pomocą nowych zapisów w ustawie zasadniczej do zmniejszenia emerytur tej grupie.
Tagi:prawo konstytucyjne, zawody prawnicze
Komisja ds. zmian w konstytucji: PiS nie chce w Sejmie esbeków
Nie żyje wybitny konstytucjonalista prof. Piotr Winczorek. Zmarł w wieku 71 lat
Sejmowa komisja za odrzuceniem projektu zmiany ustawy o państwowej kompensacie
dagon(2008-10-20 00:24) Zgłoś naruszenie 00
do Eko: wszedzie sa takie same stawki poniewaz sa to stawki maksymalne. a np gdyby ktorykolwiek z notariuszy policzylby sobie mniej niz wszyscy to bylby dopiero czyn nieuczciwej konkurencji w mysl przepisow etycznych natariuszy :) to jest dopiero paranoja..
Lucjan z Kałymki(2008-10-18 11:25) Zgłoś naruszenie 00
Wiesz eko, jakby prawników było dużo, to za taką umowę nie zapłaciłbyś więcej jak 10 - 12 zł.
eko(2008-10-17 22:26) Zgłoś naruszenie 00
Dokładnie tak. Z głodu nie zdechną, ale niech to zależy od inwencji i kwalifikacji danego prawnika, czy będzie jadł kawior czy kaszankę.
Jest to zawód jak każdy inny. Nie jest bardziej odpowiedzialny od większości zawodów, więc robienie tego korporacyjnego cyrku wokół zawodów prawniczych jest nieporozumieniem. Zapisy art. 17 są wysoce niekorzystne dla ludzi. Kiedy szukałem kancelarii notarialnej to sobie wyobraźcie, że wszystkie które obdzwaniałem miały takie same ceny. I to co dziwne były to ceny maksymalne z tego rozporządzenia w tej sprawie. I to ma być konkurencja? I jeszcze za głupią umowę zapłaciłem kilkaset złotych. Utrzymywanie takiego układu to zwykłe draństwo i wyzysk społeczeństwa.
Lucjan z Kałymki(2008-10-17 18:37) Zgłoś naruszenie 00
Rozpieprzyć korporacje,prawników musi być tyle, żeby może z 10% znalazło zatrudnienie, a pozostali niech zdychają z głodu dla dobra społeczeństwa.Nie może być tak,żeby byli bezrobotni robotnicy,a nie było bezrobotnych prawników.POPIERAM
shell(2008-10-17 12:22) Zgłoś naruszenie 00
Przymus korporacyjny narusza wolność osobistą. Niby dlaczego ktokolwiek, kto posiada odpowiednie kwalifikacja ma przymusowo należeć do jakiejś prywatnej organizacji? Państwo nie może zmuszać osób prywatnych do uczestnictwa w jakimkolwiek towarzystwie, izbie, grupie, korporacji czy też nazywając sprawę po imieniu w monopolu. Państwo może wyznaczyć wyłącznie standardy których oczekuje, przeprowadzć egzaminy i na tym rola państwa sie kończy.
Nawet w PRL-u przynależność do partii czy tppr-u nie była przymusowa. A w w demokracji ktoś wstawił takiego klocka.
monter(2008-10-17 10:58) Zgłoś naruszenie 00
Ale jak ze ściany sterczy drut zbrojeniowy, który tylko przeszkadza i uniemożliwia odpowiednie umeblowanie, to chyba lepiej go uciąć i wyrzucić, niż się ciągle z nim męczyć.
Art. 17 jest takim drutem, który niczemu nie służy poza przeszkadzaniem.
brawo(2008-10-16 19:50) Zgłoś naruszenie 00
Brawo PIS (otwarcie zawodów prawniczych). Obawiam się jednak, że PO nie podziela waszego zdania... Czekamy więc nadal. Uczelnie produkują coraz więcej prawników i kiedyś ta bańka musi pęknąć.
leo(2008-10-17 09:18) Zgłoś naruszenie 00
Konstytucja już dawno powinna być w tym zakresie zmieniona. Kiedy była wprowadzana nikt nie miał pojęcia (oprócz pewnej grupy zawodowej), do czego doprowadzi art. 17, który zamiast chronić społeczeństwo, miał wręcz odwrotny skutek. Dzięki temu zapisowi jesteśmy na zapyziałym końcu pod względem kultury prawnej. Usługi są nieproporcjonalnie drogie w stosunku do jakości a w dodatku zbyt kosztowne dla większości społeczeństwa. Ludzie w naszym kraju muszą rozwiązywać sprawy na własną rękę, bo nie mają nawyku działania zgodnie z przepisami, których nie znają, a spytać się nie mają kogo.
rotor(2008-10-17 00:18) Zgłoś naruszenie 00
Dawno powinni zrobić porządek z tym art. 17. Przecież ten zapis jest niedorzeczny i niejasny. Stanowi tylko pole do nadużyć. Jakieś samozwańcze zawody "zaufania" społecznego co rusz obwołują jakiś monopol. Ten art. miał chronić klientów, a stał się ochroną dla nieuczciwej konkurencji i obecnie bije najbardziej właśnie w klienta. Brawo PIS, mam nadzieję, że PO nie będzie tradycyjnie zacietrzewiona wbrew zdrowemu rozsądkowi.
possesor(2008-10-16 19:36) Zgłoś naruszenie 00
Brawo PIS, brawo panie Gosiewski !!! Nareszcie zobaczymy liberalizm platformy w akcji. Platforma jest liberalna tylko opowiadając bajki dla frajerów. Jak przychodzi co do czego, to liczy się głównie interes kolesi. Tak jak było z korporacjami podczas ostatnich egzaminów.
Pora zmienić ten głupi art. 17, który stanowi pretekst do tego, żeby wyłudzać od ludzi nieuzasadnione niczym opłaty. Ostatnio byłem u notariusza, któremu za bzdurne wypełnienie umowy musiałem zapłacić kilkaset złotych. Jak obdzwaniałem kancelarie nigdzie ale to nigdzie nie było cen niższych niż MAKSYMALNE DOZWOLONE ROZPORZĄDZENIEM. I to ma być konkurencja z tego artykułu 17.
Jeszcze raz BRAWO, zróbcie z tym porządek.
roll(2008-10-16 19:41) Zgłoś naruszenie 00
Nie liczył bym na poparcie platformy, bo PO jak obiecuje to znaczy... że zrobiło nas w konia. Korporacje już otwarli, tak, że aż wam nosem wyszło. Wolnego rynku zaś jak nie było tak nie ma.
tele_mach(2008-10-17 08:10) Zgłoś naruszenie 00
Artykuł 17 już dawno powinien być zmieniony. Przeforsował go podbno minister K. bliski kumpel Aleksadra K. z zawodu korporant. SLD w tym głosowaniu też będzie miało okazję na rehabilitację i odcięcie się od kolesiowskiego pojmowania państwa.
Szkiełko i Oko(2008-10-17 09:47) Zgłoś naruszenie 00
Ech, jak zwykle polskie myślenie...Moi drodzy jeśli chcę przemalować pokój to wcale nie trzeba rozkopywać fundamentów...
Przypadkowy obywatel ?(2008-10-16 19:27) Zgłoś naruszenie 00
Czemu ma niby służyć zakaz kandydowania do parlamentu, skoro posłów wybierają obywatele w powszechnych i bezpośrednich wyborach ?