Source: https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzienniki-UE/sprawa-t-243-17-skarga-wniesiona-w-dniu-24-kwietnia-2017-r-ecolab-68947155
Timestamp: 2019-07-19 14:15:00
Legal References Found: art. 95
 art. 95
 art. 95
 art. 95
 art. 95
 art. 95
 art. 95
 art. 62

Document Content:
Sprawa T-243/17: Skarga wniesiona w dniu 24 kwietnia 2017 r. - Ecolab Deutschland i Lysoform Dr. Hans Rosemann/ECHA. - Dz.U.UE.C.2017.221.31
Sprawa T-243/17: Skarga wniesiona w dniu 24...
Dz.U.UE.C.2017.221.31
Skarga wniesiona w dniu 24 kwietnia 2017 r. - Ecolab Deutschland i Lysoform Dr. Hans Rosemann/ECHA
- stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiej Agencji Chemikaliów ("ECHA") dotyczącej umieszczenia spółki Sasol Chemie GmbH & Co. KG w wykazie przewidzianym w art. 95 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 528/2012 1 ("wykaz z art. 95") jako aktywnego dostawcy substancji 1-Propanol dla kategorii produktów 1, 2 i 4;
- obciążenie ECHA kosztami postępowania sądowego.
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 95 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia (UE) nr 528/2012
- Strona skarżąca twierdzi, że ECHA naruszyła warunki umieszczenia spółki Sasol w wykazie z art. 95 w sposób przewidziany w art. 95 ust. 1 rozporządzenia (UE), jako że nie było możliwe by spółka Sasol przedłożyła ECHA kompletną dokumentację. W opinii strony skarżącej dokumentacja przedłożona przez spółkę Sasol nie mogła zawierać, ani kopii testu komety, ani upoważnienia do korzystania z dostępu do tego testu.
2. Zarzut drugi dotyczy naruszenia zasady niedyskryminacji.
- Strona skarżąca twierdzi, że ECHA uznając - dla celów wykazu z art. 95 - dokumentację przedłożoną przez spółkę Sasol za kompletną, potraktowała przedsiębiorstwa znajdujące się w porównywalnej sytuacji w sposób odmienny nie podając żadnego obiektywnego uzasadnienia naruszenia zasady niedyskryminacji.
3. Zarzut trzeci dotyczący naruszania równych warunków działania ustanowionych mocą rozporządzenia (EU) nr 528/ 2012 oraz tworzenia nieuczciwej konkurencji
- Strona skarżąca twierdzi, że umieszczając spółkę Sasol w wykazie z art. 95, ECHA naruszyła art. 62 i 63 rozporządzenia nr (UE) nr 528/2012, które mają na celu zapewnienie równych warunków działania przedsiębiorstwom takim jak spółki po stronie skarżącej, które uczestniczyły w przeglądzie substancji czynnej 1-Propanol i takim jak spółka Sasol, które w przeglądzie tym nie uczestniczyły.
1 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012 z dnia 22 maja 2012 r. w sprawie udostępniania na rynku i stosowania produktów biobójczych (Dz.U. L 167, s. 1).