Source: http://www.sprawnik.pl/artykuly,10223,28407,pigulka-z-zasada-obiektywizmu-w-postepowaniu-karnym
Timestamp: 2020-02-26 06:53:44
Legal References Found: art. 4
 art. 4
 art. 4
 art. 4
 art. 4
 art. 4

Art. 4

Document Content:
Pigułka z ... Zasada obiektywizmu w postępowaniu karnym
Jesteś tutaj: Strona główna › Artykuły › Prawo › Pigułka z ... Zasada obiektywizmu w post...
Słowa kluczowe: postępowanie karne, zasady postępowania karnego, kodeks postępowania karnego, KPK, Treść zasady obiektywizmu w postępowaniu karnym, Zasada obiektywizmu jako dyrektywa o charakterze ogólnym, Naruszenie zasady obiektywizmu jako podstawa środka odwoławczego, sąd, prawo karne
W dzisiejszej „Pigułce” przybliżamy Wam zagadnienie jednej z naczelnych zasad postępowania karnego, jaką jest zasada obiektywizmu.
Treść zasady obiektywizmu w postępowaniu karnym
Zgodnie z art. 4 k.p.k., organy prowadzące postępowanie karne są obowiązane badać oraz uwzględniać okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego. Przepis art. 4 k.p.k. formułuje zatem adresowaną do organów postępowania karnego zasadę obiektywizmu, inaczej zwaną też zasadą bezstronności. Bezstronność materializuje się w braku kierunkowego nastawienia do stron i innych uczestników postępowania, a obiektywizm jako pojęcie szersze obejmuje także brak kierunkowego nastawienia do samej sprawy.
Zasada obiektywizmu jako dyrektywa o charakterze ogólnym
Norma zawarta w art. 4 k.p.k. jest dyrektywą o charakterze ogólnym, nakazującą uwzględnienie okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego. Dlatego też zarzut naruszenia tego przepisu powinien ukazywać naruszenie norm tworzących konkretne zakazy lub nakazy (zob. wyrok SN z 23 października 2019 r, II KK, 224/19).
Z zasady obiektywizmu wynika wprost, że sąd obowiązany jest badać oraz uwzględniać okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego. Wymieniona dyrektywa jest wyrazem ustawowego postulatu, by podstawę rozstrzygnięcia stanowiły prawdziwe ustalenia faktyczne (art. 2 § 2 k.p.k.), co w postępowaniu sądowym osiągalne jest tylko wtedy, gdy przedmiotem rozpoznania jest cały materiał dowodowy ujawniony na rozprawie głównej, bez pominięcia istotnych jego części.
Warto pamiętać, że odmówienie wiary niektórym wyjaśnieniom złożonym przez oskarżonych, a w rezultacie ich pominięcie jako podstawy dowodowej podczas dokonywanych ustaleń faktycznych, nie może być utożsamiane ze złamaniem zasady obiektywizmu. Należy bowiem mieć na uwadze, że odmowa przyznania waloru wiarygodności niektórym z przeprowadzonych dowodów, przy jednoczesnej aprobacie i uwzględnieniu innych dowodów, jest niczym więcej niż realizacją przysługującego sądowi orzekającemu uprawnienia w ramach czynienia ustaleń faktycznych, z pełnym uwzględnieniem zasady swobodnej oceny dowodów i w związku z tym nie może być uznana za przejaw złamania zasady obiektywizmu, o jakiej mowa w art. 4 k.p.k.
Naruszenie zasady obiektywizmu jako podstawa środka odwoławczego
Nawiązując do powyższych twierdzeń podkreślić należy jeszcze raz, że przepisu art. 4 k.p.k. nie może stanowić samodzielnej podstawy środka odwoławczego, jako że przepis ten zawiera ogólną zasadę postępowania, nie nakazuje zaś ani nie zakazuje sądowi konkretnego sposobu procedowania. Wykazanie, że w toku postępowania doszło do naruszenia zasady obiektywizmu wymaga wskazania uchybień konkretnych przepisów służących realizacji tej zasady. Dopiero wskazanie tych przepisów ustawy procesowej, które miał sąd naruszyć, wbrew tej zasadzie obiektywizmu, o której ten przepis stanowi, czyniłoby taki zarzut formalnie poprawnym.
By zasadnie, a tym samym skutecznie podnieść zarzut obrazy art. 4 k.p.k. nie wystarczy ogólne stwierdzenie o jego naruszeniu, które oparte jest na wyłącznie subiektywnym odczuciu strony, która wynika niejednokrotnie z odmiennej oceny materiału dowodowego skupiającej się tylko na korzystnych dowodach. O braku obiektywizmu sądu można natomiast mówić wtedy, gdy zostały naruszone określone przepisy zawierające normy nakazujące lub zakazujące działań na niekorzyść określonej strony postępowania lub gdy w sposób wyraźny i udokumentowany sąd faworyzuje jedną ze stron. Brak precyzyjnego odwołania się do sytuacji procesowej, w której doszło do przekroczenia tych przepisów czyni zarzut oparty na tychże przepisach bezzasadnym.
Art. 4 ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (t.j.Dz.U. z 2020 r., poz. 30).
postępowanie karne, zasady postępowania karnego, kodeks postępowania karnego, KPK, Treść zasady obiektywizmu w postępowaniu karnym, Zasada obiektywizmu jako dyrektywa o charakterze ogólnym, Naruszenie zasady obiektywizmu jako podstawa środka odwoławczego, sąd, prawo karne