Source: http://rarplayer.appspot.com/wiki/Trybuna%C5%82_Konstytucyjny
Timestamp: 2014-09-01 14:42:00
Legal References Found: sui generis
 art. 7
 art. 7
 art. 42
 art. 191
 art. 191

Art. 32
 art. 194
 art. 34
 art. 88
 art. 15
 art. 16

Document Content:
Trybunal Konstytucyjny – Wikipedia, wolna encyklopedia
Wersja w nowej ortografii: Trybunał Konstytucyjny
Ten artykul dotyczy polskiego Trybunalu Konstytucyjnego. Zobacz tez: trybunaly konstytucyjne innych panstw.
Gmach Trybunalu Konstytucyjnego przy al. Jana Chrystiana Szucha 12Aw Warszawie
Obszar wlasciwosci
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, ustawa o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 1997 r. Nr 102, poz. 643, z pozn. zm.)
Organizacja wewnetrzna
15 sedziow wybieranych indywidualnie na 9 lat
Prezes Trybunalu Konstytucyjnego
Pozostale organy
Zgromadzenie Ogolne
Przeczytaj: Wazne zastrzezenia!
Trybunal Konstytucyjny (TK) – organ sadownictwa konstytucyjnego w Polsce, znany takze w ustrojach innych panstw. Jego podstawowym zadaniem jest kontrolowanie zgodnosci norm prawnych nizszego rzedu (rangi ustawowej lub podustawowej) z normami prawnymi wyzszego rzedu, przede wszystkim z Konstytucja i niektorymi umowami miedzynarodowymi (tzw. sad nad prawem).
Trybunal ma siedzibe w Warszawie przy al. Jana Chrystiana Szucha 12A.
3 Kompetencje Trybunalu
3.1 Kontrola norm
4 Sklady orzekajace Trybunalu
5 Sygnatury akt oznaczajace rodzaj spraw rozpatrywanych przez Trybunal
6 Dane dot. dzialalnosci orzeczniczej Trybunalu od 1997 r.
7 Prezesi Trybunalu Konstytucyjnego
8 Wiceprezesi Trybunalu Konstytucyjnego
9 Sedziowie Trybunalu Konstytucyjnego[12]
10 Budzet, zatrudnienie i wynagrodzenia
11 Akty prawne dotyczace Trybunalu Konstytucyjnego
W Polsce Trybunal Konstytucyjny ustanowiono ustawa z dnia 26 marca 1982 r. o zmianie Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej (Dz. U. z 1982 r. Nr 11, poz. 83), a powolano do zycia – po trzech latach ostrych sporow – ustawa z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 1985 r. Nr 22, poz. 98, z pozn. zm.). Dzialalnosc orzecznicza rozpoczal w 1986 roku.
Pozycja i kompetencje Trybunalu byly ograniczone. Orzeczenia o niekonstytucyjnosci ustaw nie byly ostateczne i mogly zostac odrzucone uchwala Sejmu podjeta wiekszoscia 2/3 glosow (w praktyce zdarzalo sie, ze nie poddawano tych orzeczen pod glosowanie, co wprowadzalo sui generis stan zawieszenia), a uchwaly w sprawie powszechnie obowiazujacej wykladni ustaw mogla podejmowac tylko Rada Panstwa.
Pomimo wspomnianych ograniczen Trybunalowi udalo sie wypracowac niezaleznosc oraz rozwinac samodzielne i wartosciowe orzecznictwo (m.in. klauzule demokratycznego panstwa prawnego, rownosci wobec prawa, niedzialania prawa wstecz).
Po przemianach politycznych 1989 roku pozycja Trybunalu Konstytucyjnego ulegla wzmocnieniu: uzyskal on prawo (po zniesionej Radzie Panstwa) do ustalania powszechnie obowiazujacej wykladni ustaw. Niemniej jednak utrzymano mozliwosc odrzucania przez Sejm wiekszoscia 2/3 glosow orzeczen o niekonstytucyjnosci ustaw (w przeciwienstwie do lat osiemdziesiatych uzyskanie takiej wiekszosci w nastepnej dekadzie nie bylo jednak proste). Do czasu uchwalenia nowej ustawy zasadniczej w 1997 roku, Trybunal musial dostosowac dawne przepisy konstytucyjne do nowych realiow ustrojowych, politycznych i spolecznych.
20 pazdziernika 1993 roku Trybunal podjal uchwale w sprawie wykladni art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym, sygn. akt W 6/93 (Dz. U. z 1993 r. Nr 105, poz. 481), w ktorej stwierdzil, iz:
Sejm ma obowiazek rozpatrzenia orzeczenia Trybunalu Konstytucyjnego o niezgodnosci ustawy z Konstytucja nie pozniej niz w okresie szesciu miesiecy od dnia przedstawienia orzeczenia Sejmowi przez Prezesa Trybunalu Konstytucyjnego,
w przypadku uznania orzeczenia Trybunalu Konstytucyjnego za zasadne Sejm powinien dokonac odpowiednich zmian w ustawie objetej orzeczeniem badz uchylic ja w czesci lub w calosci w terminie okreslonym w art. 7 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, oraz
orzeczenie Trybunalu Konstytucyjnego o niezgodnosci ustawy z Konstytucja, ktore nie zostalo rozpatrzone przez Sejm w terminie szesciu miesiecy od dnia przedstawienia Sejmowi orzeczenia przez Prezesa Trybunalu Konstytucyjnego, ma (zachowuje) moc obowiazujaca i powoduje uchylenie ustawy z dniem ogloszenia w Dzienniku Ustaw obwieszczenia Prezesa Trybunalu Konstytucyjnego o utracie mocy obowiazujacej ustawy.
Rozwiazania wzmacniajace pozycje Trybunalu wprowadzila Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. oraz ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 1997 r. Nr 102, poz. 643, z pozn. zm.).
Prezesi Trybunalu Konstytucyjnego w latach 2006–2010, od prawej: Rzeplinski, Zdziennicki, Stepien
Trybunal Konstytucyjny jest odrebnym od sadow, samodzielnym organem konstytucyjnym panstwa. Sklada sie z 15 sedziow, wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat sposrod osob wyrozniajacych sie wiedza prawnicza[1]. Sedzia Trybunalu moze zostac osoba posiadajaca kwalifikacje wymagane do zajmowania stanowiska sedziego Sadu Najwyzszego lub Naczelnego Sadu Administracyjnego (m.in. warunek co najmniej 10-letniego stazu pracy na stanowisku sedziego lub prokuratora albo wykonywania przez co najmniej 10 lat zawodu adwokata, radcy prawnego lub notariusza). Niezaleznosc Trybunalu zapewnia przede wszystkim zakaz wybierania sedziego na kolejna kadencje. Prezesa i Wiceprezesa Trybunalu powoluje Prezydent RP sposrod dwoch kandydatow przedstawionych na kazde z tych stanowisk przez Zgromadzenie Ogolne Sedziow Trybunalu.
Orzeczenia Trybunalu Konstytucyjnego maja moc powszechnie obowiazujaca i sa ostateczne. Podlegaja niezwlocznemu ogloszeniu w organie (wydawnictwie) urzedowym, w ktorym akt normatywny byl ogloszony. Jezeli akt nie byl ogloszony, orzeczenie oglasza sie w Dzienniku Urzedowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski". Orzeczenie Trybunalu wchodzi w zycie z dniem ogloszenia, jednak Trybunal moze okreslic inny termin utraty mocy obowiazujacej aktu normatywnego (osiemnascie miesiecy, gdy chodzi o ustawe, a gdy chodzi o inny akt normatywny – dwanascie miesiecy).
Do 17 pazdziernika 1999 Sejm mogl odrzucic wiekszoscia 2/3 glosow w obecnosci co najmniej polowy ustawowej liczby poslow orzeczenia Trybunalu Konstytucyjnego o niekonstytucyjnosci ustaw uchwalonych przed wejsciem w zycie Konstytucji z 1997 roku. Nie dotyczylo to orzeczen wydanych w nastepstwie pytan prawnych do Trybunalu.
Kompetencje Trybunalu[edytuj | edytuj kod]
Zakres dzialania Trybunalu okresla Konstytucja. Do kompetencji Trybunalu Konstytucyjnego nalezy:
orzekanie w sprawach zgodnosci ustaw i umow miedzynarodowych z Konstytucja (w tym wypadku z Konstytucja z 1997 roku)
orzekanie w sprawach zgodnosci ustaw z ratyfikowanymi umowami miedzynarodowymi, ktorych ratyfikacja wymagala uprzedniej zgody wyrazonej w ustawie
orzekanie w sprawach zgodnosci przepisow prawa wydawanych przez centralne organy panstwowe z Konstytucja, ratyfikowanymi umowami miedzynarodowymi i ustawami
rozstrzyganie sporow kompetencyjnych pomiedzy centralnymi konstytucyjnymi organami panstwa
orzekanie o zgodnosci z Konstytucja celow lub dzialalnosci partii politycznych
rozstrzyganie o przejsciowej niemoznosci sprawowania urzedu przez Prezydenta Rzeczypospolitej na wniosek Marszalka Sejmu (tylko w wypadku niemoznosci zawiadomienia przez Prezydenta Rzeczypospolitej Marszalka Sejmu o niemoznosci sprawowania urzedu) i powierzanie Marszalkowi Sejmu tymczasowego wykonywania obowiazkow Prezydenta Rzeczypospolitej
rozpatrywanie pytan prawnych skierowanych przez sady (art. 193 Konstytucji).
Wedlug prezesa Andrzeja Rzeplinskiego Trybunal jest wprawdzie "sadem prawa", ale nie moze w swoich orzeczeniach ignorowac budzetu panstwa[2]. Zarzuty o przedkladanie interesu Skarbu Panstwa nad prawa obywatelskie pojawialy sie przy okazji wielu wyrokow — m.in. w sprawie oplat za studia wieczorowe i zaoczne, Komisji majatkowej, zamrozenia wynagrodzen sedziow, waloryzacji kwotowej emerytur i innych[3].
Podstawowym zadaniem Trybunalu jest kontrola normatywnych aktow prawnych: ustaw, umow miedzynarodowych oraz innych przepisow prawa wydawanych przez centralne organy panstwowe.
Kontrole norm dzieli sie na kontrole prewencyjna (okreslana tez kontrola a priori) i kontrole nastepcza (kontrola a posteriori). Pierwsza, wprowadzona w 1989 roku, ogranicza sie do kontroli na podstawie wniosku Prezydenta RP i moze sie odnosic tylko do ustaw juz uchwalonych przez Sejm i Senat i przedstawionych Prezydentowi do podpisu oraz do umow miedzynarodowych przedstawionych Prezydentowi do ratyfikacji.
Wieksze znaczenie ma kontrola nastepcza. Konstytucyjnosc aktu normatywnego moze zakwestionowac niemal kazdy organ konstytucyjny panstwa – jest to tzw. inicjatywa powszechna. Inicjatywa szczegolna pozwala na kwestionowanie tylko takich aktow normatywnych, ktorych tresc dotyczy zakresu dzialania wnioskodawcy. W tym przypadku wnioskodawca moze byc okreslona liczba podmiotow: np. organy stanowiace jednostek samorzadu terytorialnego, ogolnokrajowe organy zwiazkow zawodowych czy Krajowa Rada Sadownictwa. Kontrola normy prawnej moze tez byc zainicjowana skarga konstytucyjna.
Istnieje tez mozliwosc formulowania tzw. pytan prawnych (jest to tzw. inicjatywa konkretna w odroznieniu od inicjatywy abstrakcyjnej). Z wnioskiem o rozstrzygniecie kwestii, czy dany przepis prawny jest zgodny z konstytucja, ratyfikowanymi umowami miedzynarodowymi lub ustawami, moze zwrocic sie kazdy sad, jezeli zalezy od tego rozstrzygniecie konkretnej sprawy toczacej sie przed tym sadem.
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym przewiduje w art. 42 trzy kryteria kontroli. Sa to:
tresciowa zgodnosc kontrolowanego aktu normatywnego (jego przepisow) z konstytucja, ratyfikowanymi umowami miedzynarodowymi i ustawami,
ustalenie, czy organ, ktory wydal akt normatywny, ma kompetencje do jego wydania (np. istnienie podstawy prawnej wydania aktu podstawowego).
Sklady orzekajace Trybunalu[edytuj | edytuj kod]
Trybunal Konstytucyjny orzeka:
w pelnym skladzie w sprawach:
sporow kompetencyjnych pomiedzy centralnymi konstytucyjnymi organami panstwa,
o stwierdzenie przeszkody w sprawowaniu urzedu przez Prezydenta Rzeczypospolitej oraz o powierzeniu Marszalkowi Sejmu tymczasowego wykonywania obowiazkow Prezydenta Rzeczypospolitej,
zgodnosci z Konstytucja celow lub dzialalnosci partii politycznych,
z wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej o stwierdzenie zgodnosci ustawy z Konstytucja przed jej podpisaniem lub umowy miedzynarodowej przed jej ratyfikacja,
o szczegolnej zawilosci, z inicjatywy Prezesa Trybunalu lub gdy z wnioskiem o rozpoznanie zwroci sie sklad orzekajacy wyznaczony do rozpoznania danej sprawy albo w sprawach, w ktorych szczegolna zawilosc wiaze sie z nakladami finansowymi nie przewidzianymi w ustawie budzetowej, a w szczegolnosci gdy sklad orzekajacy zamierza odstapic od pogladu prawnego wyrazonego w orzeczeniu wydanym w pelnym skladzie,
w skladzie pieciu sedziow w sprawach:
zgodnosci ustaw albo ratyfikowanych umow miedzynarodowych z Konstytucja,
zgodnosci ustaw z umowami miedzynarodowymi, ktorych ratyfikacja wymaga uprzedniej zgody wyrazonej w ustawie,
w skladzie trzech sedziow w sprawach:
zgodnosci innych aktow normatywnych z Konstytucja, ratyfikowanymi umowami miedzynarodowymi i ustawami,
zazalen na odmowe nadania biegu wnioskom o stwierdzenie zgodnosci aktu normatywnego z Konstytucja, ratyfikowanymi umowami miedzynarodowymi lub ustawami oraz skargom konstytucyjnym,
wylaczenia sedziego.
Rozpoznanie sprawy w pelnym skladzie wymaga udzialu co najmniej dziewieciu sedziow Trybunalu; rozprawie przewodniczy Prezes lub Wiceprezes Trybunalu, a w razie przeszkod w przewodniczeniu przez te osoby – najstarszy wiekiem sedzia Trybunalu.
Sedziow do skladu orzekajacego (piecio- lub trzyosobowego) Trybunalu, w tym przewodniczacego skladu i sedziego sprawozdawce z uwzglednieniem kolejnosci wplywu spraw, wyznacza Prezes Trybunalu.
Sygnatury akt oznaczajace rodzaj spraw rozpatrywanych przez Trybunal[edytuj | edytuj kod]
K – wnioski o stwierdzenie zgodnosci ustaw lub ratyfikowanych umow miedzynarodowych z Konstytucja oraz zgodnosci ustaw z umowami miedzynarodowymi, ktorych ratyfikacja wymagala uprzedniej zgody wyrazonej w ustawie oraz do 2004 roku sprawy z zakresu kontroli prewencyjnej (wnioski Prezydenta Rzeczypospolitej);
Kp – wnioski Prezydenta Rzeczypospolitej o stwierdzenie zgodnosci z Konstytucja ustaw przed ich podpisaniem albo umow miedzynarodowych przed ich ratyfikacja;
U – wnioski o stwierdzenie zgodnosci przepisow prawa, wydawanych przez centralne organy panstwowe z Konstytucja, ratyfikowanymi umowami miedzynarodowymi lub ustawami;
P – pytania prawne w sprawie zgodnosci aktu normatywnego z Konstytucja, ratyfikowanymi umowami miedzynarodowymi lub ustawa;
Kpt – wnioski dotyczace rozstrzygania sporow kompetencyjnych pomiedzy centralnymi konstytucyjnymi organami panstwa;
Pp – wnioski dotyczace stwierdzenia zgodnosci z Konstytucja celow lub dzialalnosci partii politycznych;
M – wnioski Marszalka Sejmu o stwierdzenie przeszkody w sprawowaniu urzedu przez Prezydenta Rzeczypospolitej oraz powierzeniu Marszalkowi Sejmu tymczasowego wykonywania obowiazkow Prezydenta Rzeczypospolitej;
S – postanowienia Trybunalu sygnalizujace uchybienia lub luki w prawie;
Tp – pytania prawne podlegajace wstepnej kontroli formalnej;
Tw – wnioski organow i organizacji, wymienionych w art. 191 ust. l pkt 3–5 Konstytucji podlegajace wstepnemu rozpoznaniu;
Twn – wnioski podmiotow wymienionych w art. 191 ust. 1 pkt1 i 2 Konstytucji podlegajace wstepnej kontroli formalnej;
Kw i Uw – sprawy wszczete z inicjatywy wlasnej Trybunalu (1986–1997);
W – uchwaly i postanowienia w przedmiocie powszechnie obowiazujacej wykladni ustaw (1990–1997).
Dane dot. dzialalnosci orzeczniczej Trybunalu od 1997 r.[edytuj | edytuj kod]
Podmioty inicjujace postepowanie przed Trybunalem Konstytucyjnym zakonczone wyrokiem w sprawach rozpoznanych od wejscia w zycie Konstytucji z 1997 r. do konca 2006 r.
Grupa poslow
Grupa senatorow
Pierwszy Prezes Sadu Najwyzszego
Prezes Naczelnego Sadu Administracyjnego
Prezes Najwyzszej Izby Kontroli
Organy stanowiace jednostek samorzadu terytorialnego
Organy zwiazkow zawodowych i organizacje zawodowe
Organizacje pracodawcow
Koscioly i inne zwiazki wyznaniowe
w trybie pytan prawnych
Inne sady
Źrodlo: Informacja o istotnych problemach wynikajacych z dzialalnosci i orzecznictwa Trybunalu Konstytucyjnego w 2005 r., Warszawa 2006 (Sejm V kad., druk nr 516), s. 110–111; Informacja o istotnych problemach wynikajacych z dzialalnosci i orzecznictwa Trybunalu Konstytucyjnego w 2006 r., Warszawa 2007 (Sejm V kad., druk nr 1618), s. 111.
Rodzaje rozstrzygniec zawartych w wyrokach Trybunalu Konstytucyjnego w latach 1998-2005[6]
Orzeczenie, ze badany przepis:
– w zakresie, w jakim zawiera okreslone unormowanie – jest zgodny z wzorcem kontroli
– w zakresie, w jakim zawiera okreslone unormowanie – jest niezgodny z wzorcem kontroli
– w zakresie, w jakim nie zawiera okreslonego unormowania – jest zgodny z wzorcem kontroli
– w zakresie, w jakim nie zawiera okreslonego unormowania – jest niezgodny z wzorcem kontroli
(nieadekwatnosc wzorca kontroli powolywanego przez inicjatora postepowania)
Liczba wyrokow, w tym:
– wyroki, w ktorych zastosowano odroczenie utraty mocy obowiazujacej
– wyroki, w ktorych sentencji zawarte jest wskazanie co do praktycznych skutkow orzeczenie o niekonstytucyjnosci przepisu
Źrodlo: Informacja o istotnych problemach wynikajacych z dzialalnosci i orzecznictwa Trybunalu Konstytucyjnego w 2005 r., Warszawa 2006 (Sejm V kad., druk nr 516), s. 112.
Rodzaje rozstrzygniec zawartych w wyrokach Trybunalu Konstytucyjnego w 2006 r.[6]
Liczba wyrokow
– jako przepis odsylajacy ... do przepisow ... jest zgodny z wzorcem kontroli
– w czesci ... – jest zgodny z wzorcem kontroli
– w czesci ... – jest niezgodny z wzorcem kontroli
– przez to, ze ... – jest niezgodny z wzorcem kontroli
– jest niezgodny z ... a przez to z ...
– niewylaczajacy obowiazku ... jest zgodny z wzorcem kontroli
Źrodlo: Informacja o istotnych problemach wynikajacych z dzialalnosci i orzecznictwa Trybunalu Konstytucyjnego w 2006 r., Warszawa 2007 (Sejm V kad., druk nr 1618), s. 112.
Prezesi Trybunalu Konstytucyjnego[edytuj | edytuj kod]
Okres pelnienia funkcji
od 1 XII 1989 do 19 XI 1993[7]
prof. Mieczyslaw Tyczka
od 19 XI 1993[8] do 1 XII 1997
od 6 I 1998[9] do 5 XI 2006
od 6 XI 2006[10] do 25 VI 2008
od 26 VI 2008[11] do 2 XII 2010
Wiceprezesi Trybunalu Konstytucyjnego[edytuj | edytuj kod]
prof. Janusz Trzcinski
prof. Andrzej Maczynski
prof. Marek Mazurkiewicz
prof. Stanislaw Biernat
Sedziowie Trybunalu Konstytucyjnego[12][edytuj | edytuj kod]
Pelnione funkcje w Trybunale
prof. Henryk de Fiumel[13]
prof. Kazimierz Buchala
dr Adam Jozefowicz
prof. Stanislaw Pawela
dr Czeslaw Bakalarski
prof. Kazimierz Dzialocha
Maria Łabor-Soroka[14]
Antoni Filcek[15]
prof. Mieczyslaw Tyczka[15]
od 1 XII 1989 do 19 XI 1993 Prezes TK[15]
prof. Janina Zakrzewska[16]
prof. Wojciech Łaczkowski
od 19 XI 1993 do 1 XII 1997 Prezes TK
od 19 II 1993 do 19 II 2001
od 1 XII 1993 do 1998
prof. Blazej Wierzbowski[15]
od 1 XII 1993 do 1999
prof. Wojciech Sokolewicz[15]
prof. Zdzislaw Czeszejko-Sochacki
od 27 V 1994 do 27 V 2002
prof. Krzysztof Kolasinski
od 21 VII 1995 do 21 VII 2003
Jadwiga Skorzewska-Łosiak
prof. Teresa Debowska-Romanowska
od 18 XII 1998 do 18 XII 2007
prof. Jerzy Ciemniewski
od 28 V 2002 do 28 V 2011
prof. Ewa Łetowska
od 22 VII 2003 do 22 VII 2012
prof. Adam Jamroz
od 6 XI 2006
od 2 XII 2006
od 8 XII 2006
prof. Teresa Liszcz[17]
od 8 XII 2006 do 12 III 2007
Lidia Baginska[18][19]
od 27 IV 2007
prof. Miroslaw Granat[20]
prof. Andrzej Rzeplinski[21]
od 6 V 2010
prof. Slawomira Wronkowska-Jaskiewicz[22]
Stanislaw Rymar[23]
prof. Piotr Tuleja[23]
prof. Marek Zubik[23]
od 5 I 2011
prof. Malgorzata Pyziak-Szafnicka[24]
od 29 V 2011
prof. Andrzej Wrobel
od 23 VII 2012
Wydatki i dochody Trybunalu Konstytucyjnego sa realizowane czesci 06 budzetu panstwa.
W 2013 wydatki Trybunalu Konstytucyjnego wyniosly 31 mln zl, a dochody − 0,1 mln zl[25]. Przecietne zatrudnienie w przeliczeniu na pelne etaty wynioslo 135 osob (15 sedziow oraz 120 pracownikow merytorycznych i pomocniczych Biura TK), a srednie miesieczne wynagrodzenie brutto 9 697 zl (w tym przecietne miesieczne wynagrodzenie brutto sedziego Trybunalu 24 044 zl)[26].
W ustawie budzetowej na 2014 wydatki TK zaplanowano w wysokosci 29,4 mln zl[27].
Akty prawne dotyczace Trybunalu Konstytucyjnego[edytuj | edytuj kod]
(w brzmieniu nadanym przez Ustawe z dnia 26 marca 1982 r. o zmianie Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej – Dz. U. z 1982 r. Nr 11, poz. 83)
17 pazdziernika 1997
Przepisy dotyczace Trybunalu weszly w zycie 6 kwietnia 1982 r.
Ustawa z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym
(Dz. U. z 1985 r. Nr 22, poz. 98, z 1987 r. Nr 21, poz. 123, z 1989 r. Nr 34, poz. 178 i Nr 73, poz. 436, z 1990 r. Nr 3, poz. 16, Nr 6, poz. 35 i Nr 34, poz. 198, z 1991 r. Nr 7, poz. 24 i Nr 83, poz. 371, z 1993 r. Nr 47, poz. 213, z 1994 r. Nr 122, poz. 593, z 1995 r. Nr 13, poz. 59, z 1996 r. Nr 77, poz. 367 oraz z 1997 r. Nr 98, poz. 604)
(tekst jednolity: Dz. U. z 1991 r. Nr 109, poz. 470)
Uchwaly wykladnicze TK:
Uchwala Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 6 listopada 1991 r., sygn. akt W 2/91 (Dz. U. z 1991 r. Nr 112, poz. 490; poz. 490; OTK 1991, poz. 20)
Uchwala Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 20 pazdziernika 1993 r., sygn. akt W 6/93 (Dz. U. Nr 105, poz. 481; OTK 1993, cz. II, poz. 51)
Uchwala Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 30 listopada 1994 r., sygn. akt 10/94 (Dz. U. Nr 132, poz. 684; OTK 1994, cz. II, poz. 48)
Uchwala Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 7 marca 1995 r., sygn. akt W 9/94 (Dz. U. Nr 39, poz. 198; OTK 1995, cz. I, poz. 20) — tzw. "wykladnia wykladni"
Uchwala Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 14 czerwca 1995 r., sygn. akt W 19/94 (Dz. U. Nr 78, poz. 396; OTK 1995, cz. I, poz. 23)
Uchwala Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 5 wrzesnia 1995 r., sygn. akt W 1/95 (Dz. U. Nr 111, poz. 539; OTK ZU 1995, nr 1, poz. 5)
Art. 32 i 34 (w brzmieniu pierwotnym) weszly w zycie 14 maja 1985 r.
Uchwala Sejmu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej z dnia 31 lipca 1985 r. w sprawie szczegolowego postepowania przed Trybunalem Konstytucyjnym
(Dz. U. z 1985 r. Nr 39, poz. 184 oraz Dz. U. z 1995 r. Nr 2, poz. 7)
Uchwala Trybunalu Konstytucyjnego w pelnym skladzie z dnia 23 czerwca 1993 r. w sprawie Regulaminu czynnosci Trybunalu Konstytucyjnego
(nie publ.)
(Dz. U. z 1997 r. Nr 102, poz. 643, z 1999 r. Nr 83, poz. 931, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 i Nr 106, poz. 1149 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417)
Uchwala Zgromadzenia Ogolnego Sedziow Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 22 pazdziernika 1997 r. w sprawie regulaminu Trybunalu Konstytucyjnego
(M.P. z 1997 r. Nr 81, poz. 788, M.P. z 1998 r. Nr 11, poz. 191, M.P. z 2000 r. Nr 17, poz. 390, M.P. z 2001 r. Nr 35, poz. 567 oraz M.P. z 2005 r. Nr 40, poz. 542)
(tekst jednolity: M.P. z 2001 r. Nr 41, poz. 668)
Uchwala Zgromadzenia Ogolnego Sedziow Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 3 pazdziernika 2006 r. w sprawie Regulaminu Trybunalu Konstytucyjnego
(M.P. z 2006 r. Nr 72, poz. 720)
↑ W art. 194 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej jest napisane, ze Trybunal Konstytucyjny sklada sie z 15 sedziow, wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat(...), jednakze artykul 88. Ustawy o Trybunale Konstytucyjnym z dnia 1 sierpnia 1997 podaje, ze kadencja sedziow Trybunalu (...) trwa osiem lat od chwili wyboru.
↑ "Trybunal jest wprawdzie sadem prawa, nie moze jednak nie dostrzegac, ze mamy kryzys finansowy i spadaja dochody budzetu panstwa", za: Trybunal Konstytucyjny podsumowal swoja prace. Rzeczpospolita, 2013.
↑ Trybunal Konstytucyjny stal sie straznikiem spadajacych dochodow panstwa. Gazeta Prawna, 2013.
↑ Wniosek zlozony wspolnie z Rzecznikiem Praw Obywatelskich (sprawa o sygn. K 4/03).
↑ Jeden wniosek zostal zlozony wspolnie z Rzecznikiem Praw Obywatelskich (sprawa o sygn. K 37/04)
↑ 6,0 6,1 Liczba wyrokow jest mniejsza od badanych przepisow, gdyz jeden wyrok mogl dotyczyc kilku przepisow.
↑ W zwiazku ze zlozona rezygnacja, Uchwala Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 maja 1993 r. w sprawie odwolania Prezesa Trybunalu Konstytucyjnego (M.P. Nr 28, poz. 290) odwolany ze stanowiska z chwila wyboru nowego Prezesa TK.
↑ W zwiazku z rezygnacja poprzednika w trakcje kadencji, Uchwala Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 listopada 1993 r. w sprawie wyboru Prezesa Trybunalu Konstytucyjnego (M.P. Nr 62, poz. 558) powolany na stanowisko Prezesa TK.
↑ Zgodnie z pierwotnym brzmieniem art. 34 ust. 1 ustawy z 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 22, poz. 98, z pozn. zm.) Sejm wybral w 1985 roku polowe pierwszego skladu Trybunalu na okres czterech lat, a polowe na okres osmiu lat. Kadencja sedziego Trybunalu Konstytucyjnego trwala osiem lat. Od 1997 roku — tj. z wejsciem w zycie obowiazujacej Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. — kadencja sedziego Trybunalu trwa dziewiec lat. Na mocy art. 88 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 1997 r. Nr 102, poz. 643, z pozn. zm.) "Kadencja sedziow Trybunalu wybranych na podstawie art. 15 ust. 2 i 4 oraz art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym trwa osiem lat od chwili wyboru".
↑ Zmarl.
↑ 15,0 15,1 15,2 15,3 15,4 Zrezygnowal.
↑ Zmarla.
↑ Zlozyla slubowanie i podjela obowiazki sedziego 29 grudnia 2006 r.
↑ Zlozyla slubowanie i podjela obowiazki sedziego 6 marca 2007 r.
↑ Zrezygnowala.
↑ Zlozyl slubowanie i podjal obowiazki sedziego 8 maja 2007 r.
↑ Zlozyl slubowanie i podjal obowiazki sedziego 14 stycznia 2008 r.
↑ Zlozyla slubowanie i podjela obowiazki sedziego 17 maja 2010 r.
↑ 23,0 23,1 23,2 Gazeta Wyborcza, ost. spr.: 27.11.2010.
↑ Zlozyla slubowanie i podjela obowiazki sedziego 11 stycznia 2011 r.
↑ Sprawozdanie z wykonania budzetu panstwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2013 r. (Druk nr 2445). Tom I. sejm.gov.pl, 30 maja 2014. [dostep 2014-08-09]. s. 2/7, 1/2.
↑ Informacja o wynikach kontroli wykonania budzetu panstwa w 2013 r. w czesci 06 Trybunal Konstytucyjny. W: Najwyzsza Izba Kontroli [on-line]. nik.gov.pl, maj 2014. [dostep 2014-07-27]. s. 12.
↑ Ustawa budzetowa na rok 2014 z dnia 24 stycznia 2014 r.. W: Dz. U. poz. 162 [on-line]. isap.sejm.gov.pl, 3 lutego 2014. [dostep 2014-08-09]. s. 34.
Z. Czeszejko-Sochacki, Sadownictwo konstytucyjne w Polsce (na tle porownawczym), Warszawa 2003
Z. Czeszejko-Sochacki, L. Garlicki, J. Trzcinski, Komentarz do ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, Warszawa 1999
M. Florczak-Wator, Orzeczenia Trybunalu Konstytucyjnego i ich skutki prawne, "Ars boni et aequi", Poznan 2006
L. Gardocki, Problem tzw. wyrokow interpretacyjnych Trybunalu Konstytucyjnego, [w:] Teoria i praktyka wykladni prawa, pod red. P. Winczorka, Warszawa 2005
L. Garlicki, Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykladu, wyd. 9., Warszawa 2005
R. Hauser, A. Kabat, Pytanie prawne jako procedura kontroli konstytucyjnosci prawa, „Przeglad Sejmowy” 2001, nr 1
K. Kolasinski, Zaskarzalnosc ustaw w drodze pytan prawnych do Trybunalu Konstytucyjnego, „Panstwo i Prawo” 2001, nr 9
A. Maczynski, O tak zwanych wyrokach interpretacyjnych Trybunalu Konstytucyjnego, [w:] Teoria i praktyka wykladni prawa, pod red. P. Winczorka, Warszawa 2005
J. Mikolajewicz, Zasady orzecznicze Trybunalu Konstytucyjnego. Zagadnienia teoretycznoprawne. Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznan 2008.
J. Mikolajewicz, Orzeczenia zakresowe i interpretacyjne Trybunalu Konstytucyjnego jako przejaw kryzysu legitymizacji legalnej, w: Normalnosc i kryzys. Jednosc czy roznorodnosc., red. J. Oniszczuk, Oficyna Wydawnicza. Szkola Glowna Handlowa, Warszawa 2010.
K. Pietrzykowski, O tak zwanych „interpretacyjnych” wyrokach Trybunalu Konstytucyjnego, „Przeglad Sadowy” 2004, nr 3
P. Radziewicz, Przywrocenie mocy obowiazujacej przepisu prawnego jako skutek orzeczenia Trybunalu Konstytucyjnego, „Przeglad Sejmowy” 2005, nr 3
M. Safjan, Skutki prawne orzeczen Trybunalu Konstytucyjnego, „Panstwo i Prawo” 2003, nr 3
Skarga konstytucyjna w prawie polskim, pod red. J. Trzcinskiego, Warszawa 2000
J. Trzcinski, Orzeczenia interpretacyjne Trybunalu Konstytucyjnego, „Panstwo i Prawo” 2002, nr 1
A. Wasilewski, Przedstawianie pytan prawnych Trybunalowi Konstytucyjnemu przez sady, „Panstwo i Prawo” 1999, nr 8
K. Wojtyczek, Ciezar dowodu i argumentacji w procedurze kontroli norm przez Trybunal Konstytucyjny, „Przeglad Sejmowy” 2004, nr 1
J. Zakolska, Problem klauzuli ograniczajacej korzystanie z praw i wolnosci w pracach konstytucyjnych, w pogladach doktryny i orzecznictwa Trybunalu Konstytucyjnego, „Przeglad Sejmowy” 2005, nr 5
Proces prawotworczy w swietle orzecznictwa Trybunalu Konstytucyjnego, wyd. 5., Warszawa 2006
Informacja o istotnych problemach wynikajacych z dzialalnosci i orzecznictwa Trybunalu Konstytucyjnego w 2005 r., Warszawa 2006 (Sejm V kad. Druk nr 516)
Internetowa baza orzecznictwa Trybunalu Konstytucyjnego
Omowienia wybranych orzeczen Trybunalu Konstytucyjnego – od 2000 roku
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483, z pozn. zm.)
Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 1997 r. Nr 102, poz. 643, z pozn. zm.)
Uchwala Zgromadzenia Ogolnego Sedziow Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 3 pazdziernika 2006 r. w sprawie Regulaminu Trybunalu Konstytucyjnego (M.P. z 2006 r. Nr 72, poz. 720)
Organy wladzy sadowniczej w Rzeczypospolitej Polskiej
Sady rejonowe • Sady okregowe • Sady apelacyjne
Wojskowe sady garnizonowe • Wojskowe sady okregowe
Sady administracyjne
Wojewodzkie sady administracyjne • Naczelny Sad Administracyjny
Naczelny organ wladzy sadowniczej
Trybunal Konstytucyjny • Trybunal Stanu
Źrodlo „http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Trybunal_Konstytucyjny&oldid=40263179”	Kategorie: Trybunal KonstytucyjnySady konstytucyjne	Menu nawigacyjne
Edytuj linki	Dziobas RAR Player, djvu !!POLECAM!: Sutton (konstruktor), Eliasz Komorowski, Salomon Dawidowicz, Rury izostatyczne, Izostatyka, Do przejżenia: Mecze reprezentacji Polski w piłce siatkowej mężczyzn na Mistrzostwach Świata, Most Mulwijski, Skała płonna, Buszowiec ostropyski, Tantryzm, polityka, religia Wszystko od Zalesie male To jest kopia strony Wikipedia na licencjji CC, historia i autorzy
Te strone ostatnio zmodyfikowano o 18:06, 28 sie 2014.