Source: https://czpk.pl/zeszyty-archiwum/zeszyt-2017-1
Timestamp: 2020-01-28 09:21:33
Legal References Found: art. 102
 art. 91
 art. 181
 art. 156
 art. 156
 art. 181
 art. 280
 art. 41
 art. 41
 art. 41
 art. 102
 art. 102
 art. 21

Document Content:
W bieżącym zeszycie „Czasopisma Prawa Karnego i Nauk Penalnych” publikujemy cztery opracowania poświęcone dogmatycznej analizie przepisów prawa karnego „na styku” prawa unijnego, w związku z wejściem w życie regulacji prawa Unii Europejskiej, wpływającej na wykładnię znamion czynu zabronionego opisanego w formie blankietu w krajowym porządku prawnym. Opracowania Agnieszki Barczak-Oplustil, Szymona Tarapaty, Grzegorza Jana Artymiaka, Michała Dereka i Michała Ramsa są rezultatem seminarium „Blankiety w prawie karnym”, które zostało sfinansowane w 2016 r. przez Krakowski Instytut Prawa Karnego – fundację na rzecz rozwoju nauki prawa karnego i popularyzacji wiedzy o prawie – w ramach działalności grupy badawczej „Prawo karne jutra”. Kontynuacją ożywionej dyskusji naukowej wokół uchwały Sądu Najwyższego z 28 stycznia 2016 r., I KZP 15/15 jest artykuł polemiczny Jacka Dudy nt. odpowiedzialności karnej za obrót narkotykami poza granicami Polski. Tomasz Tyburcy analizuje kwestię możliwych postaci zbiegu przestępstwa rozboju i wymuszenia rozbójniczego, Maciej Małolepszy rozważa możliwość orzekania wobec sprawcy częściowego zakazu wykonywania zawodu, zaś Mikołaj Grzesik podejmuje problemy przedawnienia karalności czynu, skoncentrowane wokół wykładni art. 102 k.k. W niniejszym zeszycie publikujemy także opracowania Andrzeja Jezuska poświęcone prawu karnemu skarbowemu oraz Agnieszki Podemskiej na temat baz danych DNA w Polsce.
Agnieszka Barczak-Oplustil - Wejście w życie regulacji prawa Unii Europejskiej a zakres odpowiedzialności karnej za czyn zabroniony opisany w formie blankietu (studium przypadku)
prawo Unii Europejskiej, obrót instrumentami finansowymi, zakaz wykorzystywania informacji niejawnych, zasady wykładni prawa
Artykuł ma na celu odpowiedź na pytanie o zakres odpowiedzialności karnej za przestępstwa opisane w ustawie z dn. 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, po wejściu w życie tzw. rozporządzenia MAR i braku implementacji tzw. dyrektywy MAD II. Problem, jaki powstał stanowi konsekwencję blankietowego charakteru przepisów karnych, odwołujących się do konkretnych przepisów ustawy regulujących bezprawne zachowania, podczas gdy od momentu wejścia w życie rozporządzenia MAR zakres bezprawności w praktyce dekodowany będzie z przepisów rozporządzenia MAR. Odpowiedź na to pytanie wymaga analizy art. 91 ust. 3 Konstytucji oraz możliwości odmiennego rozumienia terminu „kolizja”, użytego w tym przepisie w przypadku, w którym jej przedmiotem mają być regulacje należące do różnych systemów normatywnych.
Szymon Tarapata, Grzegorz Jan Artymiak - Przepis karny odsyłający do regulacji kolidującej z rozporządzeniem Unii Europejskiej (konsekwencje w perspektywie zasad wykładni)
Opracowanie ma na celu udzielenie odpowiedzi na pytanie o sposób interpretacji granic typu czynu zabronionego z art. 181 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi po 3 lipca 2016 r. Analiza oparta jest przede wszystkim na aplikacji koncepcji norm sprzężonych, a także konieczności odróżniania bezprawności oraz karalności. Podkreślana jest także konieczność uwzględniania przy dokonywaniu interpretacji „na styku” prawa krajowego oraz prawa unijnego celu, w jakim uchwalane jest to ostatnie.
Michał Derek - Przepis karny odsyłający do regulacji kolidującej z rozporządzeniem Unii Europejskiej (konsekwencje w perspektywie zasady nullum crimen sine lege)
W artykule podjęto próbę rozstrzygnięcia kwestii przypisania sprawcy odpowiedzialności karnej za zachowanie polegające na wykorzystaniu informacji niejawnej wbrew zakazowi określonemu w art. 156 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, wobec jednoczesnego obowiązywania rozporządzenia Unii Europejskiej definiującego pojęcie informacji niejawnej oraz sposoby jej wykorzystywania. W pracy odwołano się do rozróżnienia „obowiązywania” i „stosowania” wypracowanego w nauce teorii prawa. W dalszej kolejności wskazano na dogmatyczne podstawy zasady pierwszeństwa prawa Unii Europejskiej oraz instytucji odesłania w kontekście zasady nullum crimen sine lege. W podsumowaniu sformułowano wniosek, zgodnie z którym niestosowalny in concreto art. 156 ust. 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi stanowi jedyne źródło bezprawności dla typu czynu zabronionego określonego w art. 181 ust. 1 tej ustawy. Stąd zachowanie naruszające zakaz ujawniania informacji poufnej wyrażony w rozporządzeniu MAR oraz w ustawie nie jest obecnie objęte kryminalizacją.
Michał Rams - O sposobach rozwiązywania kolizji między prawem Unii Europejskiej a prawem krajowym (na przykładzie penalizacji niezachowania w tajemnicy informacji poufnych)
Podstawowym celem niniejszego artykułu jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy w konsekwencji braku możliwości powoływania się na niektóre przepisy ustawy o obrocie instrumentami finansowymi z uwagi na ich sprzeczność z rozporządzeniem MAR, zachowania sprowadzające się do naruszenia obowiązku zachowania w tajemnicy informacji poufnych podlegają aktualnie karze – czy też z uwagi na stwierdzone zaniechanie ustawodawcze doszło do ich niezamierzonej depenalizacji.
Jacek Duda - Odpowiedzialność karna za obrót narkotykami poza granicami Polski (artykuł polemiczny)
przeciwdziałanie narkomanii, obrót narkotykami, zasada represji wszechświatowej, prawo karne międzynarodowe
Opracowanie stanowi polemikę z prezentowanym w literaturze i orzecznictwie stanowiskiem, zgodnie z którym istnieje możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności karnej w Polsce osoby, która popełniła przestępstwo obrotu narkotykami poza granicami kraju. Zdaniem autora zachowanie takie jest bezkarne na gruncie polskiego porządku prawnego. Ponadto możliwości karania za takie czyny nie można wywodzić z przyjętych przez Polskę zobowiązań międzynarodowych.
Tomasz Tyburcy - Z problematyki rozboju i wymuszenia rozbójniczego (właściwy czy niewłaściwy zbieg art. 280 i 282 k.k.?
kradzież, wymuszenie rozbójnicze, zbieg przepisów, rozbój
Maciej Małolepszy - Częściowy zakaz wykonywania zawodu
zakaz wykonywania zawodu, wolność wykonywania zawodu, środek karny
W świetle obecnego orzecznictwa Sądu Najwyższego niedopuszczalne jest orzeczenie zakazu wykonywania zawodu na podstawie art. 41 § 1 k.k. ograniczonego do wykonywania określonych czynności. Ta interpretacja powoduje, że skazani, którzy mogliby wykonywać swój zawód w ograniczonym zakresie, są pozbawieni takiej możliwości. Niniejsza publikacja przedstawia argumenty przemawiające za odmienną interpretacją art. 41 § 1 k.k. oraz za zmianą treści art. 41 § 1 i 1a k.k., która wprost będzie przewidywać możliwość orzeczenia częściowego zakazu wykonywania zawodu..
Mikołaj Grzesik - Artykuł 102 k.k. po nowelizacji (studium przypadku)
przedawnienie, wszczęcie postępowania karnego, prokuratura
Przedmiotem artykułu jest analiza nowego brzmienia art. 102 k.k. w kontekście dotychczasowej praktyki prokuratorskiej dotyczącej formułowania postanowienia o wszczęciu postępowania. Uwagi poczynione zostały na kanwie studium przypadku stanowiącego przyczynek do rozważań prawnych w zakresie wykładni art. 102 k.k. Opracowanie zawiera również propozycję zmiany praktyki w zakresie redagowania decyzji inicjującej postepowania w taki sposób być uniknąć sygnalizowanych problemów procesowych.
Andrzej Jezusek - Należność publicznoprawna uszczuplona przestępstwem skarbowym jako korzyść majątkowa podlegająca przepadkowi
podatek, przepadek, korzyść majątkowa, należność publicznoprawna
Przedmiotem opracowania jest możliwość orzeczenia przepadku korzyści majątkowej wynikającej z przestępstwa wiążącego się z brakiem zadeklarowania lub uiszczenia należności publicznoprawnej. Autor twierdzi, że ww. korzyść majątkowa nie może podlegać przepadkowi, ponieważ nie wiążę się ona z żadnym konkretnym składnikiem majątkowym. Nadto Kodeks karny skarbowy odróżnia instytucję przepadku korzyści majątkowej od instytucji obowiązku uiszczenia należności publicznoprawnej.
Agnieszka Podemska - Baza danych DNA w Polsce (uwagi na temat funkcjonowania)
trałowanie, trafienie, próbka DNA, profil DNA, baza danych DNA, wyszukiwanie rodzinne
Przedmiotem artykułu są wybrane, najbardziej kontrowersyjne kwestie związane z funkcjonowaniem bazy danych DNA w Polsce. Niniejsze opracowanie jest próbą dokonania analizy statystycznej oraz prawnej powyższego zagadnienia. Zawiera propozycje rozwiązań legislacyjnych dotyczących art. 21d ustawy o Policji. Dotyka także problematyki wykorzystania innowacyjnych metod śledczych, w tym tzw. familial searching. Artykuł jest skierowany w głównej mierze do praktyków, którzy na co dzień stykają się z problemem wykrywania przestępstw oraz ich sprawców.