Source: http://magisterium.pedagog.pl/teksty/prawo_wykr.html
Timestamp: 2018-06-19 23:25:58
Legal References Found: art. 32
 art. 39
 art. 93
 art. 100
 art. 1
 art. 7
 art. 7
 art. 1

art. 175

art. 237
 art. 9
 art. 10
 art. 13
 art. 14

art. 13
 art. 11
 art. 33
 art. 32
 art. 5
 art. 79
 art. 104
 art. 140
 art. 107
 art. 106
 art. 54
 art. 156
 art. 56
 art. 51
 art. 49
 art. 66
 art. 105
 art. 119
 art. 50
 art. 1
 art. 41
 art. 28
 art. 178

Art.2
 art. 96
 art. 9
 art. 96
 art. 10
 art. 93
 art. 93
 art. 21
 art. 90
 art. 538
 art. 112
 art. 178
 Art. 175
 Art. 237
 Art. 4
 Art. 33
 Art. 32
 Art. 56
 Art. 51
 Art. 49
 Art. 66
 Art. 105
 Art. 119
 Art. 50
 Art. 16
 Art. 8
 Art. 134
 Art. 148
 Art. 156
 Art. 163
 Art. 166
 Art. 173
 Art. 197
 Art. 252
 Art. 280
 Art. 17
 Art. 12
 Art. 13
 Art. 14
 Art. 11
 Art. 39
 Art. 46
 Art. 32
 Art. 32

Art. 35
 Art. 34
 Art. 72
 Art. 74

Art. 37
 Art. 32

Art. 38
 Art. 32
 Art. 173
 Art. 173
 Art. 177
 Art. 355

Art. 43
 Art. 39
 Art. 42

Art. 45
 art. 65

Art. 47

Art. 47
 Art. 173

Art. 48
 Art. 47
 Art. 47

Art. 49
 Art. 39

Art. 49
 Art. 178
 Art. 39
 Art. 47

Art. 93

Art. 94
 Art. 31
 Art. 93

Art. 95
 Art. 31
 Art. 77
 Art. 78

Art. 97
 Art. 96

Art. 98
 Art. 96
 Art. 77
 Art. 78

Art. 99
 Art. 31
 Art. 39
 Art. 39

Art. 100
 Art. 39

Art. 1

Art. 13
 art. 11
 art. 647
 art. 31

Art. 21
 art. 20

Art. 23

Art. 33

Art. 35

Art. 37

Art. 93

Art. 94
 art. 504
 art. 505

Art. 96
 art. 9

Art. 110

Document Content:
Prawo wykroczeń – wykłady i ćwiczenia PP 3l – lipiec-listopad 2002
notatki i uzupełnienie - Andrzej Korczyk
Prawo karne – przepisy regulujące zwalczanie przestępstw za pomocą środków karnych.
Zachowania zabronione przez obowiązujące przepisy prawa:
Ø Wykroczenia
Ø Przestępstwa – zbrodnie
Działy wg zadań:
ustawa – która grozi karą za przestępstwa
sąd lub inny uprawniony organ orzekający wobec sprawcy karę, środek karny lub środek zabezpieczający
właściwy organ, który wykonuje karę, środek karny lub środek zabezpieczający.
art. 32 KK mówi jakie mamy kary:
Stosowne art. KK dotyczące kary – patrz przypis końcowy[A]
środek karny – art. 39 KK:[B]
4) przepadek przedmiotów,
środki zabezpieczające – art. 93 do art. 100 KK[C]
Prawo karne dzieli się na następujące 3 działy:
prawo karne – materialne – w skrócie zwane prawem karnym
prawo karne – procesowe – = postępowanie karne
prawo karne – wykonawcze – = prawo penitencjarne – w odniesieniu do kary pozbawienia wolności
prawo karne materialne – zespół norm prawnych określających czyny społecznie szkodliwe, zwane przestępstwami, regulujące zasady odpowiedzialności za te czyny oraz kary i środki karne i zabezpieczające stosowane wobec ich sprawców.
prawo karne procesowe – to zespół norm prawnych regulujących proces karny[1].
prawo karne wykonawcze – reguluje wykonywanie całego procesu kar, środków karnych, obojętnie, za jaki czyn karalny i w jakim trybie zostały orzeczone ( odbywanie kary pozbawienia wolności w zakładach karnych).
Prawo wykroczeń jest przedłużeniem i uzupełnieniem prawa karnego materialnego.
Funkcje prawa wykroczeń:
1. funkcja ochronna – chroni stosunki społeczne przed naruszeniami porządku społecznego
2. funkcja prewencyjno-wychowawcza – wyraża się tym, iż w oddziaływaniu na tych obywateli, którzy nie wykazują postaw antyspołecznych, a wykazują brak poszanowania zasad porządku prawnego i niezbędnej dyscypliny społecznej[2].
3. funkcja gwarancyjna – warunek praworządności w stosowaniu represji za wykroczenia, zapewnia zarazem ochronę przed bezzasadnym karaniem.
Występuje zbliżony rodzajowo system kar i środków karnych, jak w prawie karnym, chociaż ich nasilenie jest mniejsze jak w stosunku do przestępstw.
Prawo wykroczeń:
a) materialne prawo wykroczeń – kodeks wykroczeń, ustawa z 20.05.1971 z późn. zmianami
b) procesowe prawo wykroczeń – kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, ustawa z 20.08.2001
sprawę wykonania kar orzekanych w sprawach o wykroczenia reguluje kodeks karny wykonawczy.
Problem wykroczeń w innych krajach:
o we Francji – jest podział przestępstw na zbrodnie, występki i wykroczenia. Brak wydzielenia wykroczeń.
o także w krajach angloamerykańskich brak wydzielenia wykroczeń
o w Austrii – wykroczenia kryminalne są w dziale przestępstw, a wykroczenia administracyjne włączone do postępowania karno-administracyjnego.
o w Niemczech – występuje kategoria wykroczeń porządkowych.
wykroczenie – czyn wypełniający znamiona 1) zachowania zabronionego przez obowiązującą ustawę 2)pod groźbą przynajmniej jednej z kar wymienionych w art. 1 § 1 kodeksu wykroczeń[D], przy czym 3) czyn ten wykazuje społeczną szkodliwość, 4) a sprawcy można przypisać winę.
a) element formalny – spełnia funkcję gwarancyjną, oznacza on, że nie może być uznany za wykroczenie, a tym samym nie stanowi podstawy odpowiedzialności taki czyn, który nie jest zabroniony przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia. Określenie zaś kary oznacza, że może być stosowana wobec sprawcy czynu zabronionego tylko taka kara, jaka jest przewidziana w ustawie.
b) element materialny – z definicji odwołuje się do treści społecznej czynu, udziela on nam odpowiedzi na pytanie dlaczego określone zachowanie zostało zabronione pod groźbą kary, a także pozwala na różnicowanie oceny poszczególnych typów wykroczeń i konkretnych czynów. Zabronienie czynu pod groźbą kary oznacza nadanie mu cech bezprawności.
Bezprawność czynu – to sprzeczność z normą zawartą w przepisie prawa, w tym wypadku, prawa wykroczeń. Oznacza ona naruszenie nakazu, lub zakazu zawartego w tym prawie. Stwierdzenie bezprawności czynu nie przesądza jeszcze o odpowiedzialności, jest ona warunkiem koniecznym, ale nie jest warunkiem wystarczającym do uznania czynu za wykroczenie. Oznacza to, że nie stanowi wykroczenia czyn zabroniony, jeżeli jego sprawcy nie można przypisać winy z powodu nieletniości, niepoczytalności lub niezawinionego błędu – art. 7, 8, 17 KW[E].
Reasumując, wykroczeniem może być tylko taki czyn człowieka tj. jego zachowanie – działanie, lub zaniechanie (gdy istnieje prawny obowiązek działania) – które jest zależne od jego woli.
Podmiot wykroczenia – może być nim tylko człowiek, czyli osoba fizyczna, a nie np. instytucja, osoba prawna. Odpowiedzialność za wykroczenie jest rodzajem odpowiedzialności osobistej opartej na winie indywidualnej. Oznacza to, że podmiotem wykroczenia w prawie polskim może być tylko człowiek zdolny do ponoszenia winy.
W oparciu o obowiązujący w RP system regulacji prawnych dziedzinę prawa wykroczeń rozgranicza od prawa karnego (dotyczącego przestępstw) kryterium zagrożenia karnego – kryterium szczególne, jednoznaczne i wyraziste. Zgodnie z art. 7 KK[F], przestępstwo jest zbrodnią lub występkiem.
Wykroczenie, wg art. 1 § 1 KW, podlega karze:
Ø aresztu 5-30 dni,
Ø ograniczenia wolności w wymiarze 1 miesiąca,
Ø grzywny – do 5000 PLN (określona złotowo, a w KK określona stawkami dziennymi od 10-360 stawek dziennych, przy wartości stawki dziennej od 10 do 2000 PLN),
Ø nagany.
Dolna granica kary za przestępstwo, to górna granica kar za wykroczenia.
Jeżeli grzywna określona w innych ustawach za naruszenie ich przepisów, jest wyższa od 5000 PLN – to naruszenie tych przepisów – to przestępstwo.
Realizacja sądowego wymiaru sprawiedliwości – likwidacja kolegiów ds. wykroczeń.
art. 175 Konstytucji RP[3] – mówi o wymiarze sprawiedliwości – brak w nim kolegiów ds. wykroczeń
art. 237 Konstytucji RP[4] – regulował przejściowy okres funkcjonowania kolegiów ds. wykroczeń
Zgodnie z art. 9 § 1 KPW[G] sądem właściwym do orzekania w sprawach o wykroczenia w I instancji jest sąd rejonowy. Wyjątek tu stanowi odpowiedzialność żołnierzy i innych osób podlegających sądom wojskowym, wobec których właściwym do orzekania jest w I instancji odpowiedni sąd garnizonowy – art. 10 KPW.
Prawo o ustroju sądów powszechnych z 27.07.2001 r. Dz. U. nr 98 poz. 1070 przewiduje, że w sądach rejonowych mogą być tworzone sądy grodzkie, jako wydziały zamiejscowe, lub funkcjonujące w siedzibie sądu rejonowego, którym powierza się (zgodnie z art. 13 § 2 Prawa o ustroju sądów powszechnych) rozpoznawanie spraw[H]:
o wykroczenia w pierwszej instancji
o wykroczenia skarbowe i przestępstwa skarbowe, zagrożone karą grzywny do 360 stawek dziennych, lub zagrożonych karą ograniczenia wolności do lat 2
o przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego, z wyjątkiem spraw podlegających rozpoznaniu z udziałem ławników
o pozostałe przestępstwa podlegające rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym
W większości sądów rejonowych (w 239 na 294) są utworzone wydziały grodzkie. Tam gdzie nie ma sądów grodzkich, sprawy o wykroczenia w I instancji rozpatruje sąd rejonowy w wydziale karnym.
Sądy odwoławcze – art. 14 § 1 KPW mówi, że sądem odwoławczym w sprawach o wykroczenia, podlegającym właściwości sądów powszechnych, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej jest:
1) sąd okręgowy – do rozpoznania apelacji[5] i zażaleń na postanowienia i zarządzenia
2) sąd rejonowy – w innym równorzędnym składzie do rozpoznawania pozostałych zażaleń (np. dotyczących bezzasadnego zatrzymania w areszcie)
art. 13 KPW – sad rejonowy orzeka w składzie jednoosobowym.
W nauce procesu karnego rozróżnia się pojęcie właściwości
– właściwość sądu – oznacza jego kompetencję do rozpoznawania określonych spraw w zależności, bądź to od wagi przestępstwa, bądź to od zakresu czynności konkretnego sądu, podejmowanych w toku instancji, niekiedy nawet poza tokiem instancji, bądź też od miejsca popełnienia przestępstwa. Te trzy rodzaje zależności determinują, trzy rodzaje właściwości sądów, a mianowicie:
1) właściwość rzeczową – określa, jaki sąd jest uprawniony do orzekania w I instancji
2) właściwość funkcjonalną – wskazuje na zakres czynności należących do poszczególnych sądów (orzekanie w I instancji, rozpoznawanie określonych środków odwoławczych, decydowanie o wznowieniu postępowania)
3) właściwość miejscową – rozstrzyga, który z sadów funkcjonalnie właściwy, uprawniony jest do rozpoznania sprawy. Dotyczy ona przede wszystkim wskazania sądu do rozpoznania sprawy w I instancji. art. 11 § 1 KPW[I]
Zasadą jest, że właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego okręgu popełniono wykroczenie[6] ( ale – inaczej jest z nieletnimi, gdzie właściwy jest sąd ze względu na miejsce zamieszkania nieletniego).
Podstawowe znaczenie ma przepis, iż w wypadku, gdy wykroczenie popełniono w okręgu kilku sądów, właściwy do rozpoznania sprawy jest ten sąd, w którym najpierw wszczęto postępowanie art. 33 § 1 KPK [7]. Gdy natomiast wykroczenie popełniono na polskim statku wodnym lub powietrznym, właściwy jest sąd macierzystego portu statku. Jeśli nie można ustalić miejsca popełnienia wykroczenia, to zgodnie z art. 32 § 1 KPK[8], właściwym jest sąd, w którego okręgu wykroczenie ujawniono, ujęto sprawcę wykroczenia, lub obwiniony przed popełnieniem wykroczenia mieszkał lub czasowo przebywał. Jeżeli żadna z wymienionych wyżej przesłanek nie znajdzie zastosowania, to właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd właściwy dla dzielnicy Warszawa Śródmieście w gminie Warszawa Centrum.
Pamiętać należy także o tym, że przepisy procedury karnej przewidują także regulacje związane z przedmiotową i podmiotową łącznością sprawy, łącznie rozpoznaje się kilka wykroczeń zarzucanych obwinionemu – jeden wyrok.
Możliwość ustalenia właściwości sądu z delegacji – polega na przekazaniu sprawy innemu sądowi niż właściwy miejscowo, jeżeli tego wymaga dobro sprawiedliwości, wzgląd na interes uczestników procesu, albo, gdy w grę wchodzi spór o właściwość sądu, a także może to nastąpić, gdy z powodu wyłączenia sędziów rozpoznanie sprawy w sadzie miejscowym nie jest możliwe.
Ustawowe znamiona wykroczenia – elementy określające wykroczenie
Stan faktyczny wykroczenia – inaczej zespół znamion lub istota czynu – to całokształt znamion.
Ustawowe znamiona wykroczenia podlegają udowodnieniu w toku postępowania w sprawach o wykroczenia, w tym sensie, że czyn może być uznany za wykroczenie i stanowić podstawę odpowiedzialności tylko wtedy, gdy zawiera wszystkie cechy określone w ustawowym typie wykroczenia. Brak jednej z tych cech nie pozwala na uznanie czynu za wykroczenie i powoduje umorzenie postępowania – art. 5 § 1 pkt 2 KPW, a na etapie orzekania przez sąd na rozprawie, wydanie wyroku uniewinniającego[J].
Znamiona ustawowe zawierają opis cech charakterystycznych danego typu wykroczenia, np. art. 79 KW mówi o zaniechaniu oświetlenia miejsc dostępnych dla publiczności („Art. 79. § 1. Kto wbrew swemu obowiązkowi zaniecha oświetlenia miejsc dostępnych dla publiczności, - podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany.
§ 2. Kto ze złośliwości lub swawoli oświetlenie takie gasi, - podlega karze grzywny do 500 złotych.”)
Opis może być szczegółowy, precyzyjny albo dyspozycja przepisu ograniczać się będzie do operowania nazwami czy pojęciami ocennymi, nieostrymi
– w związku z tym istnieje podział znamion na:
Ø opisowe – zawierają opis zabronionego zachowania, abstrahując z reguły od ocen np. art. 104 KW („Art. 104. Kto skłania do żebrania małoletniego lub osobę bezradną albo pozostającą w stosunku zależności od niego lub oddaną pod jego opiekę, - podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.”)
Ø wartościujące – zawierają dyspozycje używające zwrotu nieobyczajny, złośliwy itp. np. art. 140 KW („Art. 140. Kto publicznie dopuszcza się nieobyczajnego wybryku, - podlega karze aresztu, ograniczenia wolności, grzywny do 1 500 złotych albo karze nagany.”), art. 107 KW („Art. 107. Kto w celu dokuczenia innej osobie złośliwie wprowadza ją w błąd lub w inny sposób złośliwie niepokoi, - podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1 500 złotych albo karze nagany.”).
inny podział, z uwagi na stopień precyzyjności i jednoznaczności dyspozycji, dzieli ustawowe znamiona wykroczenia na:
Ø ostre – np. pojazd samochodowy, człowiek, budynek
Ø nieostre – zwroty, pojęcia wartościujące stwarzające możliwość różnych interpretacji.
postulatem jest, aby unikać znamion nieostrych.
Niektóre znamiona w sposób wystarczający (pełny) określają wykroczenie, inne zaś odsyłają do innych źródeł np. art. 106 KW („Art. 106. Kto, mając obowiązek opieki lub nadzoru nad małoletnim do lat 7 albo nad inną osobą niezdolną rozpoznać lub obronić się przed niebezpieczeństwem, dopuszcza do jej przebywania w okolicznościach niebezpiecznych dla zdrowia człowieka, - podlega karze grzywny albo karze nagany.”), w takim przypadku określenie wykroczenia opisują przepisy KW oraz inne przepisy, w tym przypadku Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Dotyczy to także norm zwyczajowych, np. zwykłe środki ostrożności ( „Art. 77. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, - podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany.”)
Dyspozycja blankietowa – rzadko występująca – stanowi ramę do wypełnienia przez inne przepisy, a w ogóle nie podaje znamion wykroczenia np. art. 54 KW („Art. 54. Kto wykracza przeciwko wydanym z upoważnienia ustawy przepisom porządkowym o zachowaniu się w miejscach publicznych, - podlega karze grzywny do 500 złotych albo karze nagany.”)
Znamiona wykroczeń
przedmiot wykroczenia – wykroczenie zawsze skierowane jest przeciwko jakiemuś dobru, przedmiot wykroczenia to to dobro, a przedmiotem ochrony zespołu przepisów zawartych w poszczególnych rozdziałach KW są dobra zbliżone do siebie, lub tego samego rodzaju np. mienie, porządek publiczny, bezpieczeństwo w komunikacji, interesy konsumentów). Stąd wyróżniamy:
Ø rodzajowy przedmiot ochrony lub zamachu – jest syntezą norm, które chronią analogiczne dobra pod względem rodzajowym.
Ø indywidualny przedmiot ochrony lub zamachu – stanowi dobro, które jest przedmiotem ochrony danego przepisu lub na które jest skierowany konkretny zamach. Rzecz jasna, że indywidualne przedmioty ochrony mieszczą się zawsze w ramach określonego przedmiotu rodzajowego.
Można się spotkać z sytuacją, że przedmiotem ochrony może być kilka dóbr, wtedy mówimy o bliższym i dalszym przedmiocie ochrony np. art. 156 KW („Art. 156. § 1. Kto na nie należącym do niego gruncie leśnym lub rolnym niszczy zasiewy, sadzonki lub trawę,
- podlega karze grzywny do 500 złotych albo karze nagany.
§ 3. W razie popełnienia wykroczenia można orzec nawiązkę do wysokości 500 złotych.”)
Określenie rodzaju przedmiotu ochrony ma poważne znaczenie nie tylko w zakresie systematyki, ale przede wszystkim ze względu na konsekwencje prawne konstrukcji przestępstw i wykroczeń podobnych. Popełnienie, bowiem wykroczenia podobnego do przestępstwa lub wykroczenia, za które sprawca był już karany wpływa istotnie na zaostrzenie wymiaru kary („Art. 38. Ukaranemu co najmniej dwukrotnie za podobne wykroczenia umyślne, który w ciągu dwóch lat od ostatniego ukarania popełnia ponownie podobne wykroczenie umyślne, można wymierzyć karę aresztu, choćby było zagrożone karą łagodniejszą.”).
Znamiona wykroczenia:
podmiot wykroczenia – określone dobro
przedmiot wykroczenia – zamach na określone dobro
strona podmiotowa wykroczenia
strona przedmiotowa wykroczenia
strona przedmiotowa wykroczenia – określa znamiona zewnętrznego a) zachowania sprawcy, b) jego skutek i c) okoliczności.
Podstawą odpowiedzialności jest czyn zabroniony, który może polegać na:
Ø działaniu – czyli podjęciu określonych czynności sterowanych wolą
Ø zaniechaniu działania – czyli zdeterminowane wolą powstrzymanie się od działania do którego sprawca był zobowiązany ( a nie jakakolwiek bezczynność).
czyn – jest takie zachowanie (działanie lub zaniechanie), które ma określone znaczenie społeczne, a z punktu widzenia prawa wykroczeń stanowi naruszenie normy prawnej w tym prawie (czyn zabroniony).
a) działania – określone zwrotami: „kto przeszkadza…, uszkadza …”
b) zaniechania – określone zwrotami: „kto nie dopełnia …, nie udziela pomocy ofierze wypadku …” – może je popełnić tylko ten, na kim ciąży zindywidualizowany prawny obowiązek podjęcia określonego działania.
Często przepis prawa wykroczeń odwołuje się do obowiązku sformułowanego w innych przepisach np. w przepisach prawa administracyjnego w przedmiocie zezwoleń jak np. w art. 56 [9] „Kto bez wymaganego zezwolenia …”.
Oprócz formy czynu działania lub zaniechania, do znamion strony przedmiotowej wykroczenia należą jego okoliczności, a mogą one dotyczyć:
Ø znamienia czasu – np. art. 51[10] „Kto krzykiem, hałasem … spoczynek nocny”
Ø znamienia miejsca – dotyczy najczęściej miejsca publicznego, dostępnego dla bliżej nieokreślonej liczby (grupy) osób np. art. 49[11] „Kto w miejscu publicznym …”
Ø i znamion sposobu popełnienia wykroczenia – np. art. 66[12] „Kto ze złośliwości lub swawoli …”, art. 105[13] „Kto przez rażące naruszenie obowiązków …”.
Analiza strony przedmiotowej wskazuje na występowanie wykroczeń, których dokonanie uzależnione jest od zaistnienia określonego w ustawie skutku, oraz takich wykroczeń przy których, żaden skutek nie jest wymagany. Stąd możemy podzielić wykroczenia na:
Ø skutkowe – np. art. 119[14] „Kto kradnie, lub przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą …” ( ale o wartości do 250 PLN, bo jak więcej to jest to przestępstwo)
Ø i bezskutkowe – np. art. 50[15] „Kto nie opuszcza …”
Okoliczności uchylające bezprawność czynu.
kontratypy – to okoliczności uchylające bezprawność czynu, nawet gdy czyn ten nie jest pozbawiony społecznej szkodliwości, ale jest on prawnie usprawiedliwiony, lub ustawodawca uznaje ukaranie sprawcy takiego czynu za niecelowe. Kodeks wykroczeń przewiduje dwa takie kontratypy:
obrona konieczna – polega na odpieraniu bezpośredniego i bezprawnego zamachu na jakiekolwiek dobro chronione prawem np. bezpieczeństwo lub spokój publiczny, mienie społeczne lub jednostkowe, zdrowie, bezpieczeństwo jednostki. Zamach – to zachowanie człowieka – musi być rzeczywisty, a nie urojony, oraz bezprawny. Istotne i podstawowe znaczenie ma tutaj warunek, aby działanie w obronie koniecznej nie przekraczało granic współmierności do niebezpieczeństwa zamachu. Tzn. nie może nim być działanie, co byłoby ewidentnym naruszeniem prawa do obrony koniecznej, gdyby powołujący się na nią, godził w życie lub zdrowie napastnika odpierając zamach na mienie małej wartości albo zakłócenie ciszy nocnej.
stan wyższej konieczności – (art. 16 § 1 KW[16]), polega na działaniu w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobru społecznemu lub jakiemukolwiek dobru jednostki. Warunkiem jest aby niebezpieczeństwa nie można było inaczej uniknąć, a dobro poświęcone nie przedstawiało wartości oczywiście większej niż dobro ratowane. Istota: kolizja dóbr.
podmiot wykroczenia: zgodnie z zasadą winy, wyrażoną w art. 1 § 2, podmiotem wykroczenia może być tylko człowiek, zdolny do ponoszenia winy za swój czyn, który osiągnął wiek odpowiedzialności (17 lat)[17] (z wyjątkiem 12 przypadków, gdy popełnia czyn karalny[18], a nie wykroczenie) i był poczytalny w czasie popełniania czynu zabronionego[19].
Niepoczytalność obok nieletności i błędu należy do okoliczności uchylających winę.
Z uwagi na podmiot, wykroczenia dzielimy na:
Ø wykroczenia powszechne – popełnić może każdy człowiek, zdolny do ponoszenia winy „Kto zanieczyszcza wodę …” czyli każdy kto zanieczyszcza wodę
Ø wykroczenia indywidualne – może je popełnić jedynie podmiot posiadający szczególne właściwości lub cechy, określone przez ustawę np. „Właściciel, użytkownik …” czyli nie każdy.
Strona podmiotowa – wiąże się z problematyką winy. O ile strona przedmiotowa dotyczyła zewnętrznego zachowania się sprawcy, to w ramach strony podmiotowej rozpatrujemy sferę wewnętrzną w której istotny jest proces psychiczny warunkujący zachowanie się sprawcy. Stąd też podział wykroczeń na:
Ø wykroczenia umyślne
Ø wykroczenia nieumyślne
Winą, zatem jest tylko zarzucany stosunek sprawcy do realizacji znamion czynu zabronionego, którego naganność wynika z normy prawnej w sytuacji gdy sprawca powinien i mógł tej normy przestrzegać (stąd wyłącza winę: nieletniość, niepoczytalność, działanie w warunkach wyższej konieczności i błąd)
1) wina umyślna
Treścią winy umyślnej, to jest zarzucalnej umyślności, jest zamiar popełnienia czynu zabronionego. Zamiar występuje w dwóch formach:
Ø zamiar bezpośredni – polega na tym, że sprawca chce wprost popełnić czyn zabroniony
Ø zamiar ewentualny – polega na tym, że sprawca przewidując możliwość popełnienia czynu zabronionego, godzi się na to.
2) wina nieumyślna – zarzucalna nieumyślność, polega na świadomym lub nieświadomym naruszeniu przez sprawcę czynu zabronionego obowiązku ostrożności. Wyróżniamy:
a) świadomą nieumyślność = lekkomyślność – wykazuje podobieństwo do zamiaru ewentualnego, sprawca nie przejawia żadnej woli, nawet warunkowej, tzn. rzeczywiście sądzi, że czynu zabronionego uniknie.
b) niedbalstwo – sprawca narusza obowiązek ostrożności wymaganej w danej sytuacji, ale sobie tego nie uświadamia
Wyłącza odpowiedzialność podmiotową (art. 17 KW) [20]:
Ø niepoczytalność (art. 17 § 1)
Ø stan ograniczonej poczytalności (art. 17 § 2)
Wprowadzenie się w stan odurzenia alkoholowego – nie wyłącza odpowiedzialności.
Niepoczytalność – jest stanem w którym zniesiona jest możność rozumienia znaczenia popełnionego czynu lub pokierowania swoim postępowaniem.
Ograniczona poczytalność – podstawa do przypisania winy istnieje, ale jest poważnie ograniczona.
Formy popełniania wykroczeń:
Ø sprawstwo indywidualne – gdy sprawca sam, własnym czynem, poprzez działanie lub zaniechanie, realizuje wszystkie znamiona wykroczenia.
Ø współsprawstwo – istotna jego cechą jest porozumienie bez jakiejkolwiek formy, a wystarczy z uzgodnienia podjętych czynności.
Ø podżeganie – (art. 12 KW[21]) polega na nakłonieniu innej osoby do popełnienia wykroczenia i może być popełnione w zamiarze bezpośrednim, czyli osoba podżegająca chce aby ktoś popełnił wykroczenie.
Ø pomocnictwo – (art. 13 KW[22]) polega na ułatwieniu popełnienia wykroczenia, przez dostarczenie sprawcy narzędzi, środka transportu, udzielenie rady lub informacji.
Warunkiem odpowiedzialności pomocnika i podżegacza jest dokonanie czynu zabronionego przez sprawcę wykonawczego[23], choćby nie ponosił on odpowiedzialności (np. sprawca nieletni). Kodeks wykroczeń wyraźnie mówi, że pomocnictwo i podżeganie jest karalne, gdy odpowiedni przepis tak stanowi, natomiast karalność pomocnika i podżegacza jest w granicach sankcji przewidzianej dla danego wykroczenia.
Kodeks wykroczeń przewiduje także sankcję za usiłowanie popełnienia wykroczenia (art. 11 KW)[24], dotyczy to np. drobnych przestępstw przekwalifikowanych na wykroczenia.
usiłowanie – zachowanie podjęte w zamiarze popełnienia czynu zabronionego, bezpośrednio zmierzające do jego dokonania, które jednak nie następuje (art. 11 § 1 KW)
Kary i środki karne.
Kara jest podstawowym, ale nie jedynym środkiem reakcji na wykroczenia. Kodeks wykroczeń przewiduje również środki karne stosowane wobec sprawców, przewiduje również możliwość poprzestania na zastosowaniu środków oddziaływania wychowawczego (art. 39 § 4 i art. 41 KW)[25].
Kary określone w kodeksie wykroczeń[K]:
1) kara aresztu (od 5 do 30 dni)
2) kara ograniczenia wolności (1 miesiąc – bez dzielenia!)
3) grzywna (do 5000 PLN)
Elementy składające się na karę ograniczenia wolności:
1) zakaz zmieniania przez sprawcę stałego miejsca pobytu bez zgody sądu
2) obowiązek wykonywania pracy wskazanej przez sąd
3) obowiązek udzielania wyjaśnień dotyczących przebiegu odbywania kary
Ø podstawowy środek reakcji na wykroczenia (ok. 90% wszystkich kar)
Ø kara wymierzana samoistnie może być w granicach od 20 do 5000 PLN
Ø może być orzekana obok kary aresztu jako kary głównej i też od 20 do 5000 PLN.
nagana:
Ø najłagodniejsza z kar, typowy środek o charakterze wychowawczym, ale jest wyłączone jej zastosowanie przy wykroczeniach o charakterze chuligańskim – bo tu łagodności być nie może.
Ø orzekane obok kar lub zamiast kar. Zasadą jest, że środki karne orzeka się tylko w przypadkach przewidzianych w przepisie szczegółowym, który określa, czy orzeczenie danego środka jest obligatoryjne, czy też pozostawione ocenie organu orzekającego (art. 28 § 2 KW).
Katalog środków karnych zawiera art. 28 KW:
1. zakaz prowadzenia pojazdów (6 mies. do lat 3)
2. podanie orzeczenia o ukaraniu do publicznej wiadomości (art. 31 § 1) w szczególny sposób (art. 31 § 2) (gdy ma to mieć znaczenie wychowawcze wg sądu)
3. obowiązek naprawienia szkody – na rzecz pokrzywdzonego
4. przepadek rzeczy, przedmiotów – narzędzia i inne przedmioty – służące lub przeznaczone do popełnienia wykroczenia
5. nawiązka – na rzecz pokrzywdzonego (art. 32) lub inny cel
6. pouczenie, zwrócenie uwagi – środek wychowawczy
3 i 4 – fakultatywne lub obligatoryjne w zależności od przepisu szczegółowego.
Ø 0,5 promila – stan nietrzeźwości[26]; przestępstwo; art. 178 KK
Ø 0,2 – 0,5 promila – stan po spożyciu (użyciu) alkoholu - wykroczenie
Przedawnienie karania i wykonania kar:
Ø przedawnienie karania – po 2 latach
Ø przedawnienie wykonania kary – od momentu uprawomocnienia się wyroku – po upływie 3 lat
Zatarcie skazania – uznanie za niebyłe ukaranie za określone wykroczenie[27] – po upływie 2 lat od wykroczenia, darowania, lub przedawnienia wykonania kary (art. 46 § 1).
Część szczególna kodeksu – 12 rozdziałów:
Ø Rozdział VIII: Wykroczenia przeciwko porządkowi i spokojowi publicznemu (Art. 49-64)
Ø Rozdział IX: Wykroczenia przeciwko instytucjom państwowym, samorządowym i społecznym (Art. 65-69)
Ø Rozdział X: Wykroczenia przeciwko bezpieczeństwu osób i mienia (Art. 70-83)
Ø Rozdział XI: Wykroczenia przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w komunikacji (Art. 84-103)
Ø Rozdział XII: Wykroczenia przeciwko osobie (Art. 104-108)
Ø Rozdział XIII: Wykroczenia przeciwko zdrowiu (Art. 109-118)
Ø Rozdział XIV: Wykroczenia przeciwko mieniu (Art. 119-131)
Ø Rozdział XV: Wykroczenia przeciwko interesom konsumentów (Art. 132-139)
Ø Rozdział XVI: Wykroczenia przeciwko obyczajności publicznej (Art. 140-142)
Ø Rozdział XVII: Wykroczenia przeciwko urządzeniom użytku publicznego (Art. 143-145)
Ø Rozdział XVIII: Wykroczenia przeciwko obowiązkowi ewidencji (Art. 146-147)
Ø Rozdział XIX: Szkodnictwo leśne, polne i ogrodowe (Art. 148-166)
tego nie miałem, należało to przygotować z:
Prawo wykroczeń (materialne i procesowe) 3. wydanie, Andrzej Marek, Wydawnictwo C.H.Beck, Warszawa 2002
Art.2 § 1 KPW rozróżnia trzy rodzaje postępowań:
2. i 3. zalicza się do szczególnych trybów postępowań, tak jak mandatowe, które nie jest jednak postępowaniem sądowym, lecz ma charakter warunkowy uzależniony od zgody obwinionego.
Postępowanie szczególne:[L]
Ø mandatowe – drobne naruszenia prawa stwierdzone przez Policję lub inny uprawniony organ, grzywna od 20 do 500 PLN, wyjątkowo – 1000 PLN art. 96 § 1 KPW. Funkcja prewencyjno-wychowawcza. Jest postępowaniem zastępczym, warunkowym.
Dodatnie przesłanki postępowania mandatowego:
1.popełnienie wykroczenia, które ustawa i wydane na jej podstawie przepisy wykonawcze obejmują tym trybem,
2.brak wątpliwości, co do faktu wykroczenia i osoby sprawcy, które mogą wynikać:
a) ze schwytania sprawcy na gorącym uczynku lub bezpośrednio po nim,
b) z naocznego lub za pomocą urządzenia pomiarowo-kontrolnego stwierdzenia wykroczenia przez funkcjonariusza stosującego omawiany tryb, gdy nie ma wątpliwości co do osoby sprawcy,
3.uznanie – z uwagi na niewielką wagę wykroczenia – za wystarczające orzeczenie grzywny w wysokości od 10 do 500 PLN (w wypadku określonym w art. 9 § 1 do 1000 PLN – art. 96 § 1 KPW)
Ujemne przesłanki, wyłączające możliwość orzekania w trybie mandatowym:
1.wynikający z przepisów prawa materialnego obowiązek albo celowość (w razie fakultatywności ustawowej) orzeczenia wobec sprawcy środka karnego (np. zakazu prowadzenia pojazdów),
2.sytuacja określona w art. 10 KW, gdy wykroczenie wypełnia równocześnie znamiona przestępstwa (art. 96 § 2 KPW)
Trzy rodzaje mandatów karnych:
ü mandat gotówkowy
ü mandat kredytowy
ü mandat kredytowy zaoczny
Ø nakazowe – ma charakter uproszczony, dotyczy z założenia wykroczeń o znikomej szkodliwości społecznej, których popełnienie i okoliczności są bezsporne. Przesłanki jego stosowania określa art. 93 § 2 KPW, nakaz karny orzeka się wyrokiem skazującym.
Dodatnie przesłanki postępowania nakazowego:
1.złożenie wniosku o ukaranie przez Policję lub inny organ uprawniony do występowania w charakterze oskarżyciela publicznego
2.dołączenie do wniosku materiału dowodowego uzyskanego w wyniku ustaleń dokonanych przez wnioskodawcę
3.brak wątpliwości co do popełnienia czynu, okoliczności czynu i osoby sprawcy
4.uznanie przez sąd, że nie zachodzi potrzeba orzeczenia kary surowszej niż grzywna w wysokości nie przekraczającej połowy górnej granicy ustawowego zagrożenia, a w wypadku orzekania zakazu prowadzenia pojazdów, że wystarczające będzie orzeczenie tego zakazu na okres nie dłuższy niż rok
Ujemne przesłanki postępowania nakazowego, stanowiące przeszkodę w rozpoznawaniu sprawy w tym trybie:
1.kwestionowanie przez obwinionego popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku o ukaranie. Nie stanowi natomiast przeszkody zakwestionowanie przez obwinionego wysokości mandatu karnego, gdy odmówił jego uiszczenia w postępowaniu poprzedzającym złożenie wniosku o ukaranie, jeżeli z załączonych materiałów wynika, że nie kwestionuje on faktu popełnienia wykroczenia i jego okoliczności,
2.wystąpienie sytuacji, gdy obwiniony musi korzystać z pomocy obrońcy art. 93 § 4 w okoliczności określonej w art. 21 § 1 KPW
Ø przyspieszone – stosowane celem przyspieszenia postępowania i wykonania wydanych w nim rozstrzygnięć. Stosuje się w nim przepisy Działu VIII KPW o postępowaniu zwyczajnym z uwzględnieniem odrębnych regulacji dotyczących postępowania przyspieszonego. Występują przesłanki podmiotowe i przedmiotowe jego stosowania.
Przesłanki podmiotowe, może być stosowany wobec sprawców wykroczeń (bez ograniczeń przedmiotowych), którzy:
1.nie mają stałego miejsca zamieszkania lub miejsca pobytu stałego,
2.przebywają jedynie czasowo na terytorium RP;
po ustaleniu, że rozpoznanie sprawy w postępowaniu zwyczajnym będzie niemożliwe lub znacznie utrudnione.
Przesłanki przedmiotowe stosowania postępowania przyspieszonego:
1. bez ograniczeń podmiotowych – wobec sprawców wykroczeń przeciwko mieniu i urządzeniom użytku publicznego (art. 124 i 143 KW), oraz przeciwko porządkowi i spokojowi publicznemu (art. 50, 51, 52a KW) popełnionych w związku z imprezami masowymi
2. w innych przypadkach, jeżeli ustawa tak stanowi art. 90 § 4 KPW
3. nie stosuje się go wobec sprawców podlegających orzecznictwu sądów wojskowych (art. 90 § 5 KPW)
4. wyłącznie wobec osób ujętych na gorącym uczynku lub bezpośrednio potem i niezwłocznie doprowadzonych do sądu (art. 91 KPW)
Postępowanie odwoławcze[M]
Ø apelacja – środek odwoławczy od wyroku I instancji, powodujący kontrolę wyroku przez instancję wyższą. Prawo jej wnoszenia służy wyłącznie stronom, tj. oskarżycielowi publicznemu, oskarżycielowi posiłkowemu i obwinionemu oraz reprezentantom stron tj. pełnomocnikowi oskarżyciela posiłkowego i obrońcy obwinionego. Zgodnie z generalnym upoważnieniem, apelację od wyroku może wnieść prokurator, przy czym jego udział wyłącza od udziału w postępowaniu apelacyjnym innego oskarżyciela publicznego, także tego, który składał wniosek o ukaranie.
Cechy apelacji:
1.dewolutywność – oznacza przeniesienie rozpoznania sprawy do sadu wyższej instancji
2.suspensywność – polega na wstrzymaniu zaskarżonego wyroku, ale klauzula natychmiastowej wykonalności którą może nadać wyrokowi sąd I instancji, co może spowodować wykonanie kary zanim sąd odwoławczy rozpozna apelację od wyroku – podważa ją i jest poważnym wyłomem w instancyjnej kontroli orzeczeń.
Termin wniesienia – 7 dni od daty otrzymania wyroku wraz z uzasadnieniem, a w postępowaniu przyspieszonym termin ten jest skrócony do 3 dni. Jest to termin zawity (nieprzekraczalny) jednak można go przywrócić, jeżeli jego niedotrzymanie nastąpiło z przyczyn niezależnych od strony.
Sąd odwoławczy rozpoznaje apelację w zasadzie na rozprawie, jednak w przypadkach przewidzianych w ustawie może rozpoznać ja na posiedzeniu (np. konieczność uchylenia bezwzględnych uchybień), w składzie jednoosobowym.
Po rozpoznaniu apelacji sąd orzeka wyrokiem o:
ü utrzymaniu w mocy
ü uchyleniu
ü zmianie zaskarżonego wyroku.
Gwarancje dla obwinionego - sąd odwoławczy nie może skazać obwinionego, który został uniewinniony w I instancji lub co do którego umorzono postępowanie. Natomiast surowszą karę aresztu może orzec tylko wtedy, gdy nie zmienia ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżenia wyroku. W przypadku przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, sąd rejonowy orzeka tylko w granicach, w jakich nastąpiło przekazanie, może orzec na niekorzyść obwinionego tylko wtedy, gdy orzeczenie było zaskarżone na niekorzyść obwinionego, a w razie uchylenia wyroku tylko w zakresie rozstrzygnięcia o karze lub środku karnym możliwa jest zmiana na korzyść obwinionego, a więc uniewinnienie go lub umorzenie postępowania.
Ø zażalenie – jest środkiem odwoławczym od postanowień i zarządzeń zamykających drogę do wydania wyroku, a także od innych postanowień, zarządzeń i czynności, jeżeli przewiduje to ustawa.
Środek ten służy:
ü stronom
ü innej osobie, której decyzja lub czynność organu procesowego bezpośrednio dotyczy (art. 103 § 3 KPW)
ü osobie, wobec której Policja zastosowała zatrzymanie (zażalenie do sądu – podlega niezwłocznemu rozpoznaniu przez sąd rejonowy)
Sąd właściwy do rozpoznania zażaleń:
ü sąd okręgowy – na postanowienia i zarządzenia zamykające drogę do wydania wyroku (np. odmowa wszczęcia lub umorzenie wszczętego postępowania)
ü sąd rejonowy – w innym równorzędnym składzie, na pozostałe postanowienia lub zarządzenia podlegające zaskarżeniu
Zażalenie to środek odwoławczy o:
1. względnej dewolutywności – sąd I instancji, na którego postanowienie złożono zażalenie, może je uwzględnić, jeżeli orzeka w tym samym składzie. W innym przypadku prezes sądu przekazuje zażalenie do rozpatrzenia sądowi odwoławczemu powołanemu do rozpatrywania zażaleń
2. względnej suspensywności – samo wniesienie zażalenia nie powoduje wstrzymania zaskarżonego postanowienia, ale sąd który je wydał, lub sąd powołany do rozpoznania zażalenia może wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia.
Kasacja[N] - to nadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnych orzeczeń kończących postępowanie, z powodu uchybień stanowiących bezwzględną podstawę uchylenia orzeczenia lub innego rażącego naruszenia prawa, jeżeli mogło ono mieć wpływ na treść orzeczenia.
W wyniku rozpoznania kasacji może nastąpić uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi, w którym nastąpiło uchybienie, lub umorzenie postępowania.
Prawo wniesienia kasacji w sprawach o wykroczenia nie przysługuje stronom (które mogą zwracać się jedynie z prośbą do uprawnionych organów o wniesienie kasacji), a jedynie:
1.Ministrowi Sprawiedliwości – Prokuratorowi Generalnemu
2.Rzecznikowi Praw Obywatelskich
3.Naczelnemu Prokuratorowi Wojskowemu – w odniesieniu do orzeczeń sądów wojskowych.
Kasację wnosi się bezpośrednio do Sądu Najwyższego. Na korzyść obwinionego może być wniesiona i rozpoznana niezależnie od wykonania kary, zatarcia ukarania oraz okoliczności wyłączających ściganie. Natomiast na niekorzyść oskarżonego, kasacja, ograniczona jest terminem – nie można jej uwzględnić, jeżeli została wniesiona po upływie 3 miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia (termin prekluzyjny – nie można go przedłużyć, ani przywrócić, niezależnie od przyczyn uchybienia terminowi). Ponadto, kasację w stosunku do tego samego obwinionego i tego samego orzeczenia, każdy z uprawnionych podmiotów może wnieść tylko raz.
Po przyjęciu kasacji SN może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia do czasu jej rozpoznania. W sprawach o wykroczenia, SN rozpoznaje kasację jednoosobowo, chyba że ustawa stanowi inaczej albo Prezes Sądu Najwyższego zarządzi rozpoznanie kasacji w składzie 3 sędziów. Kasację od wyroku SN rozpoznaje na rozprawie, a od postanowienia może rozpoznać na posiedzeniu, w którym strony mogą wziąć udział.
Po rozpoznaniu kasacji SN może wydać orzeczenie o:
ü oddaleniu kasacji
ü uchyleniu zaskarżonego orzeczenia w całości lub w części
ü przekazaniu sprawy – po uchyleniu orzeczenia – do ponownego rozpoznania
ü uniewinnieniu obwinionego, jeżeli skazanie (ukaranie) było oczywiście niesłuszne.
Z chwilą uchylenia zaskarżonego wyroku wykonanie kary ustaje, a karę już wykonaną zalicza się na poczet nowo orzeczonej – art. 538 KPK w zw. z art. 112 KPW.
[1] proces karny – zespół prawnie uregulowanych czynności, których celem jest wykrycie przestępstwa i jego sprawcy, osądzenie go za to przestępstwo i ewentualnie wykonanie kary, lub środków karnych, lub środków zabezpieczających
[2] penalizacja – (kryminalizacja) - rozszerzenie zakresu czynów uznanych za przestępstwo przez wprowadzenie nowych przepisów karnych. ( przesunięcie z wykroczeń do działu przestępstw, np. art. 178 a) KK – o prowadzeniu pojazdów w stanie nietrzeźwości)
dekryminalizacja – przesunięcie czynu z działu przestępstw do wykroczeń.
[3] Art. 175. (Konstytucji RP)
[4] Art. 237. (Konstytucji RP)
[5] apelacja – środek odwoławczy od wyroku I instancji, powodujący kontrolę wyroku przez instancję wyższą.
[6] Art. 4. § 1. Wykroczenie uważa się za popełnione w czasie, w którym sprawca działał lub zaniechał działania, do którego był obowiązany.
[7] Art. 33. § 1. Jeżeli tę samą osobę oskarżono o kilka przestępstw, a sprawy należą do właściwości różnych sądów tego samego rzędu, właściwy jest sąd, w którego okręgu najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze.
[8] Art. 32. § 1. Jeżeli nie można ustalić miejsca popełnienia przestępstwa, właściwy jest sąd, w którego okręgu:
§ 2. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio, jeżeli przestępstwo popełniono za granicą. § 3. Jeżeli nie można ustalić właściwości miejscowej sądu według przepisów poprzedzających, sprawę rozpoznaje sąd właściwy dla dzielnicy Śródmieście gminy Warszawa-Centrum.
[9] Art. 56. § 1. Kto bez wymaganego zezwolenia lub wbrew jego warunkom organizuje lub przeprowadza publiczną zbiórkę ofiar,
§ 4. Można orzec przepadek przedmiotów uzyskanych z czynu określonego w § 1 także wtedy, gdy zostały one przekazane przez sprawcę innej osobie lubinstytucji, jak i przepadek pieniędzy uzyskanych za zebrane ofiary w naturze i rzeczy nabytych za uzyskane ze zbiórki pieniądze.
[10] Art. 51. § 1. Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym,
[11] Art. 49. § 1. Kto w miejscu publicznym demonstracyjnie okazuje lekceważenie Narodowi Polskiemu, Rzeczypospolitej Polskiej lub jej konstytucyjnym organom,
[12] Art. 66. § 1. Kto ze złośliwości lub swawoli, chcąc wywołać niepotrzebną czynność fałszywym alarmem, informacją lub innym sposobem, wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej albo inny organ ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia,
- podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny do 1 500 złotych.
[13] Art. 105. § 1. Kto przez rażące naruszenie obowiązków wynikających z władzy rodzicielskiej dopuszcza do popełnienia przez nieletniego czynu zabronionego przez ustawę jako przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie lub wykroczenie skarbowe i wskazującego na demoralizację nieletniego,
- podlega karze ograniczenia wolności,grzywny albo karze nagany.
[14] Art. 119. § 1. Kto kradnie lub przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą, jeżeli jej wartość nie przekracza 250 złotych,
§ 4. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1, można orzec obowiązek zapłaty równowartości ukradzionego lub przywłaszczonegomienia, jeżeli szkoda nie została naprawiona.
[15] Art. 50. Kto nie opuszcza zbiegowiska publicznego pomimo wezwania właściwego organu,
[16] Art. 16. § 1. Nie popełnia wykroczenia, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone nie przedstawia wartości oczywiście większej niż dobro ratowane.
§ 2. Przepisu § 1nie stosuje się, gdy sprawca poświęca dobro, które ma szczególny obowiązek chronić nawet z narażeniem się na niebezpieczeństwa osobiste.
[17] Art. 8. Na zasadach określonych w niniejszej ustawie odpowiada ten, kto popełnia czyn zabroniony po ukończeniu lat 17.
[18] zgodnie z określeniem w kodeksie karnym:
§ 2. Nieletni, który po ukończeniu 15 lat dopuszcza się czynu zabronionego określonego w Art. 134. Art. 148.§ 1, 2 lub 3, Art. 156.§ 1 lub 3, Art. 163.§ 1 lub 3, Art. 166. Art. 173.§ 1 lub 3, Art. 197.§ 3, Art. 252.§ 1 lub 2 oraz w Art. 280. może odpowiadać na zasadach określonych w tym kodeksie, jeżeli okoliczności sprawy oraz stopień rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste za tym przemawiają, a w szczególności, jeżeli poprzednio stosowane środki wychowawcze lub poprawcze okazały się bezskuteczne.
[19] Art. 17. § 1. Nie popełnia wykroczenia, kto, z powodu choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innego zakłócenia czynności psychicznych, nie mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem.
[20] patrz przypis 19
[21] Art. 12. Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, nakłania ją do tego.
[22] Art. 13. Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.
[23] Art. 14. § 1. Odpowiedzialność za podżeganie i pomocnictwo zachodzi wtedy, gdy ustawa tak stanowi i tylko w razie dokonania przez sprawcę czynu zabronionego.
§ 2. Każdy ze współdziałających w popełnieniu czynu zabronionego odpowiada w granicach swojej umyślności lub nieumyślności, niezależnieod odpowiedzialności pozostałych współdziałających.
[24] Art. 11. § 1. Odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie następuje.
[25] Art. 39. § 1. W wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie, można - biorąc pod uwagę charakter i okoliczności czynu lub właściwości i warunki osobiste sprawcy - zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary albo odstąpić od wymierzenia kary lub środka karnego.
[26] z kodeksu karnego: § 16. Stan nietrzeźwości w rozumieniu tego kodeksu zachodzi, gdy:
[27] Art. 46. § 1. Ukaranie uważa się za niebyłe po upływie 2 lat od wykonania, darowania lub przedawnienia wykonania kary.
[A] Art. 32. Karami są:
§ 2. Sąd może wymierzyć grzywnę także obok kary pozbawienia wolności wymienionej w Art. 32.pkt 3, jeżeli sprawca dopuścił się czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub gdy korzyść majątkową osiągnął.
Art. 35. § 1. Obowiązek określony w Art. 34.§ 2 pkt 2 polega na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez sąd w odpowiednim zakładzie pracy, placówce służby zdrowia, opieki społecznej, organizacji lub instytucji niosącej pomoc charytatywną lub na rzecz społeczności lokalnej, w wymiarze od 20 do 40 godzin w stosunku miesięcznym.
§ 2. Wymierzając karę ograniczenia wolności, sąd może orzec wobec skazanego obowiązki wymienione w Art. 72.§ 1 pkt 2, 3 lub 5 oraz § 2.
§ 3. Przepis Art. 74.stosuje się odpowiednio.
Art. 37. Kara pozbawienia wolności wymieniona w Art. 32.pkt 3 trwa najkrócej miesiąc, najdłużej 15 lat; wymierza się ją w miesiącach i latach.
Art. 38. § 1. Jeżeli ustawa przewiduje obniżenie albo nadzwyczajne obostrzenie górnej granicy ustawowego zagrożenia, w wypadku alternatywnego zagrożenia karami wymienionymi w Art. 32.pkt 1-3 obniżenie albo obostrzenie odnosi się do każdej z tych kar.
[B] Środki karne
§ 2. Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych albo pojazdów mechanicznych określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia określonego w Art. 173. 174 lub 177.
§ 3. Sąd może orzec zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na zawsze, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa określonego w Art. 173.lub 174, którego następstwem jest śmierć innej osoby lub ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, albo w czasie popełnienia przestępstwa określonego w Art. 177.§ 2 lub w Art. 355.§ 2 był w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia.
Art. 43. § 1. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, pozbawienie praw publicznych oraz zakazy wymienione w Art. 39.pkt 2 lub 3 orzeka się w latach, od roku do lat 10.
§ 2. Pozbawienie praw publicznych lub zakaz obowiązuje od uprawomocnienia się orzeczenia; okres, na który środek orzeczono, nie biegnie w czasie odbywania kary pozbawienia wolności, chociażby orzeczonej za inne przestępstwo.
§ 3. Orzekając zakaz określony w Art. 42. sąd nakłada obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu; do chwili wykonania obowiązku okres, na który orzeczono zakaz, nie biegnie.
§ 2. Sąd może orzec przepadek przedmiotów stanowiących mienie ruchome, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa, chyba że podlegają zwrotowi innemu podmiotowi.
§ 3. Przepadku określonego w § 2 nie stosuje się, jeżeli jego orzeczenie byłoby niewspółmierne do wagi popełnionego czynu; sąd może wówczas orzec nawiązkę na rzecz Skarbu Państwa.
§ 4. W razie świadomie spowodowanej przez sprawcę niemożności orzeczenia przepadku przedmiotów wymienionych w § 1 lub 2, sąd może orzec obowiązek uiszczenia kwoty pieniężnej stanowiącej ich równowartość.
§ 5. W razie skazania za przestępstwo polegające na naruszeniu zakazu wytwarzania, posiadania, obrotu lub przewozu określonych przedmiotów, sąd może orzec ich przepadek.
§ 6. Jeżeli przedmioty wymienione w § 2 lub 5 nie stanowią własności sprawcy, przepadek można orzec tylko w wypadkach przewidzianych w ustawie; w razie współwłasności orzeka się przepadek udziału należącego do sprawcy albo obowiązek uiszczenia kwoty pieniężnej stanowiącej równowartość udziału sprawcy.
§ 7. Przedmioty objęte przepadkiem przechodzą na własność Skarbu Państwa z chwilą uprawomocnienia się wyroku.
Art. 45. § 1. Jeżeli sprawca osiągnął, chociażby pośrednio, korzyść majątkową z popełnienia przestępstwa, sąd może orzec jej przepadek lub przepadek jej równowartości. Przepadku nie orzeka się w całości lub w części, jeżeli korzyść lub jej równowartość podlega zwrotowi pokrzywdzonemu lub innemu podmiotowi.
§ 2. W razie skazania sprawcy, o którym mowa w art. 65, lub sprawcy, który osiągnął z popełnienia przestępstwa korzyść majątkową znacznej wartości, sąd orzeka przepadek osiągniętej korzyści lub jej równowartości. Przepis § 1 zdanie drugie stosuje się odpowiednio.
§ 3. Objęta przepadkiem korzyść majątkowa lub jej równowartość przechodzi na własność Skarbu Państwa z chwilą uprawomocnienia się wyroku.
Art. 47. § 1. W razie skazania za umyślne przestępstwo przeciwko życiu lub zdrowiu albo za inne przestępstwo umyślne, którego skutkiem jest śmierć człowieka, ciężki uszczerbek na zdrowiu, naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, sąd może orzec nawiązkę na wskazany cel społeczny związany z ochroną zdrowia.
§ 2. W razie skazania za przestępstwo przeciwko środowisku, sąd może orzec nawiązkę na wskazany cel społeczny związany z ochroną środowiska.
Art. 47a. W razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w Art. 173. 174, 177 lub 355, prowadzącego pojazd mechaniczny, jeżeli był w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo zbiegł z miejsca zdarzenia, sąd orzeka nawiązkę na rzecz instytucji lub organizacji społecznej, do której zadań lub statutowych celów należy świadczenie pomocy osobom poszkodowanym w wypadkach komunikacyjnych.
Art. 48. § 1. Wysokość jednej nawiązki nie może przekraczać dziesięciokrotności najniższego miesięcznego wynagrodzenia w czasie orzekania w pierwszej instancji.
§ 2. Nawiązka określona w Art. 47.§ 2 może być orzeczona w wysokości od trzykrotnego do dwudziestokrotnego najniższego wynagrodzenia w czasie orzekania w pierwszej instancji.
§ 3. Nawiązkę określoną w Art. 47. orzeka się w wysokości od trzykrotnego do stukrotnego najniższego wynagrodzenia w czasie orzekania w pierwszej instancji.
Art. 49. Odstępując od wymierzenia kary, a także w wypadkach przewidzianych w ustawie, sąd może orzec świadczenie pieniężne wymienione w Art. 39.pkt 7 na określony cel społeczny; nie może ono przekroczyć trzykrotności najniższego miesięcznego wynagrodzenia w czasie orzekania w pierwszej instancji.
Art. 49a. § 1. W razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w Art. 178a., sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w Art. 39.pkt 7 na rzecz instytucji lub organizacji społecznej określonej w Art. 47a.
§ 2. Świadczenie pieniężne określone w § 1 nie może przekroczyć dziesięciokrotności najniższego wynagrodzenia w czasie orzekania w pierwszej instancji.
[C] Środki zabezpieczające
Art. 93. Sąd może orzec przewidziany w tym rozdziale środek zabezpieczający związany z umieszczeniem w zakładzie zamkniętym tylko wtedy, gdy to jest niezbędne, aby zapobiec ponownemu popełnieniu przez sprawcę czynu zabronionego związanego z jego chorobą psychiczną, upośledzeniem umysłowym lub uzależnieniem od alkoholu lub innego środka odurzającego; przed orzeczeniem tego środka sąd wysłuchuje lekarzy psychiatrów oraz psychologa.
Art. 94. § 1. Jeżeli sprawca, w stanie niepoczytalności określonej w Art. 31.§ 1, popełnił czyn zabroniony o znacznej społecznej szkodliwości i zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że popełni taki czym ponownie, sąd orzeka umieszczenie sprawcy w odpowiednim zakładzie psychiatrycznym.
§ 3. Sąd może zarządzić ponowne umieszczenie sprawcy określonego w § 1 w odpowiednim zakładzie psychiatrycznym, jeżeli przemawiają za tym okoliczności wymienione w § 1 lub w Art. 93. zarządzenie nie może być wydane po upływie 5 lat od zwolnienia z zakładu.
Art. 95. § 1. Skazując sprawcę na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania za przestępstwo popełnione w stanie ograniczonej poczytalności określonej w Art. 31.§ 2, sąd może orzec umieszczenie sprawcy w zakładzie karnym, w którym stosuje się szczególne środki lecznicze lub rehabilitacyjne.
§ 2. Jeżeli wyniki leczenia lub rehabilitacji za tym przemawiają, sąd może sprawcę określonego w § 1 skazanego na karę nie przekraczającą 3 lat pozbawienia wolności, warunkowo zwolnić na zasadach określonych w Art. 77.82, bez ograniczeń wynikających z Art. 78.§ 1 lub 2; dozór jest obowiązkowy.
Art. 97. § 1. W zależności od postępów leczenia sprawcy określonego w Art. 96.§ 1 sąd może go skierować, na okres próby od 6 miesięcy do lat 2, na leczenie ambulatoryjne lub rehabilitację w placówce leczniczo-rehabilitacyjnej, oddając go równocześnie pod dozór kuratora lub osoby godnej zaufania, stowarzyszenia, instytucji albo organizacji społecznej, do której działalności należy troska o wychowanie, zapobieganie demoralizacji lub pomoc skazanym.
§ 3. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie zarządzono ponownego umieszczenia skazanego w zamkniętym zakładzie leczenia odwykowego albo w zakładzie karnym, karę uważa się za odbytą w upływem okresu próby.
Art. 98. Jeżeli wyniki leczenia, o których mowa w Art. 96.§ 3, za tym przemawiają, sąd warunkowo zwalnia skazanego z pozostałej do odbycia reszty kary na zasadach określonych w Art. 77.82, bez ograniczeń wynikających z Art. 78.§ 1 lub 2; dozór jest obowiązkowy.
Art. 99. § 1. Jeżeli sprawca dopuścił się czynu zabronionego w stanie niepoczytalności określonej w Art. 31.§ 1, sąd może orzec tytułem środka zabezpieczającego zakazy wymienione w Art. 39.pkt 2 lub 3, jeżeli jest to konieczne ze względu na ochronę porządku prawnego oraz przepadek wymieniony w Art. 39.pkt 4.
Art. 100. Jeżeli społeczna szkodliwość czynu jest znikoma, a także w razie warunkowego umorzenia postępowania albo stwierdzenia, że zachodzi okoliczność wyłączająca ukaranie sprawcy czynu zabronionego, sąd może orzec przepadek wymieniony w Art. 39.pkt 4.
Art. 1. § 1. Odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten tylko, kto popełnia czyn społecznie szkodliwy,zabroniony przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia pod groźbą kary aresztu, ograniczenia wolności, grzywny do 5 000 złotych lub nagany.
[F] (z kodeksu karnego)
[G] (z Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia)
[H] (z Prawa o ustroju sądów powszechnych)
Art. 13. § 1. W sądzie rejonowym mogą być tworzone, w jego siedzibie lub poza jego siedzibą, sądy grodzkie jako wydziały lub wydziały zamiejscowe sądów rejonowych.
§ 2. Sądom grodzkim powierza się rozpoznawanie spraw:
1) o wykroczenia w pierwszej instancji,
2) o wykroczenia skarbowe i przestępstwa skarbowe zagrożone karą grzywny do 360 stawek dziennych lub zagrożone karą ograniczenia wolności albo karą pozbawienia wolności do lat 2,
3) o przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego, z wyjątkiem spraw podlegających rozpoznaniu z udziałem ławników,
4) o pozostałe przestępstwa, podlegające rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym,
5) cywilnych podlegających rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym oraz dotyczących depozytów sądowych i przepadku rzeczy.
§ 3. Sądy grodzkie tworzy i znosi Minister Sprawiedliwości w drodze rozporządzenia. W rozporządzeniu o utworzeniu sądu grodzkiego należy określić jego siedzibę, obszar właściwości w granicach obszaru właściwości sądu rejonowego oraz zakres spraw przekazanych do rozpoznawania sądowi grodzkiemu, spośród spraw wymienionych w § 2. Przy tworzeniu i znoszeniu sądów grodzkich należy kierować się ilością spraw wpływających do sądów oraz względami ekonomii postępowania sądowego.
[I] w związku z art. 11 § 1 kpw, odpowiednie przepisy KPK
§ 3. Jeżeli przestępstwo popełniono w okręgu kilku sądów, właściwy jest sąd, w którego okręgu najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze.
§ 2. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio, jeżeli przestępstwo popełniono za granicą. § 3. Jeżeli nie można ustalić właściwości miejscowej sądu według przepisów poprzedzających, sprawę rozpoznaje sąd właściwy dla dzielnicy Śródmieście gminy Warszawa-Centrum .
. 43. Jeżeli z powodu wyłączenia sędziów rozpoznanie sprawy w danym sądzie jest niemożliwe, sąd wyższego rzędu przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu.
§ 3. W sprawach o przestępstwa wymienione w art. 647 § 1 pkt 3 do określenia właściwości sądu art. 31 stosuje się odpowiednio.
[J] (z kpw)
[K] kary w kodeksie wykroczeń:
Art. 21. § 1. Obowiązek określony w art. 20. § 2 pkt 2 polega na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w odpowiednim zakładzie pracy, placówce służby zdrowia, opieki społecznej, organizacji lub instytucji niosącej pomoc charytatywną lub na rzecz społeczności lokalnej w wymiarze od 20do 40 godzin.
§ 2. W stosunku do osoby zatrudnionej organ orzekający, zamiast obowiązku określonego w § 1, może orzec potrącenie od 10 do 25% wynagrodzenia za pracę na rzecz Skarbu Państwa albo na cel społeczny wskazany przez organ orzekający; w okresie odbywania kary ukarany niemoże rozwiązać bez zgody sądu stosunku pracy.
1) naprawienia w całości albo w części szkody wyrządzonej wykroczeniem,
Art. 23. Jeżeli ukarany uchyla się od wykonywania kary ograniczenia wolności, ulega ona zamianie na zastępczą karę grzywny, przy czym miesiąc ograniczenia wolności przyjmuje się za równoważny grzywnie od 75 do 2 250 złotych, a jeżeli okoliczności wskazują na to, że egzekucja grzywny nie będzie skuteczna - nazastępczą karę aresztu, przy czym miesiąc ograniczenia wolności odpowiada 15 dniom aresztu.
§ 2. Jeżeli za wykroczenie popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wymierzono karę aresztu, orzeka się obok tej kary również grzywnę, chyba że orzeczenie grzywny nie byłobycelowe.
§ 2. Jeżeli ukarany w warunkach określonych w § 1 nie wyrazi zgody na podjęcie pracy społecznie użytecznej albo mimo wyrażenia zgody jej nie wykonuje, można orzec zastępczą karę aresztu, przyjmując jeden dzień aresztu za równoważnygrzywnie od 20 do 150 złotych; kara zastępcza nie może przekroczyć 30 dni aresztu.
§ 3. Grzywnę nie podlegającą zamianie na zastępczą karę aresztu w myśl § 2 można w szczególnie uzasadnionych wypadkach umorzyć.
§ 2. Jeżeli grzywna została uiszczona w części, karę zastępczą zmniejsza się w sposób odpowiadający stosunkowi kwoty zapłaconej w wysokościgrzywny.
5) podanie orzeczenia o ukaraniu do publicznej wiadomości wszczególny sposób,
§ 3. Przepadek przedmiotów można orzec,choćby zachodziła okoliczność wyłączająca ukaranie sprawcy.
§ 3. Zakaz, o którym mowa w § 1, obowiązuje od uprawomocnienia sięorzeczenia. Orzekając zakaz nakłada się obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu, jeżeli dokument ten nie został zatrzymany. Do chwili wykonania tego obowiązku okres, na który orzeczono zakaz, nie biegnie.
§ 4. Na poczet zakazu prowadzenia pojazdów zalicza sięokres zatrzymania prawa jazdy lub innego dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu.
§ 2. Przepadek przedmiotów nie będącychwłasnością sprawcy wykroczenia można orzec tylko wtedy, gdy przepis szczególny tak stanowi.
§ 4. Przedmioty objęte przepadkiem przechodzą na własność Skarbu Państwa, chyba że ustawa stanowiinaczej.
Art. 33. § 1. Organ orzekający wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę za dane wykroczenie, oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu i biorąc pod uwagę cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma ona osiągnąć wstosunku do ukaranego.
§ 2. Wymierzając karę, organ orzekający bierze pod uwagę w szczególności rodzaj i rozmiar szkody wyrządzonej wykroczeniem, stopień winy, pobudki, sposób działania, stosunek do pokrzywdzonego, jak również właściwości, warunki osobiste i majątkowe sprawcy, jegostosunki rodzinne, sposób życia przed popełnieniem i zachowanie się po popełnieniu wykroczenia.
4) prowadzenie przez sprawcę nienagannego życia przedpopełnieniem wykroczenia i wyróżnianie się spełnianiem obowiązków, zwłaszcza w zakresie pracy;
§ 4. Jako okoliczności obciążające uwzględnia się wszczególności:
5) uprzednieukaranie sprawcy za podobne przestępstwo lub wykroczenie;
7) działanie pod wpływem alkoholu lub innego środka odurzającego;
8) popełnienie wykroczenia na szkodę osoby bezradnej lub osoby, którejsprawca powinien okazać szczególne względy;
Art. 35. Jeżeli ustawa daje możność wyboru między aresztem a inną karą, areszt można orzec tylko wtedy, gdy czyn popełniono umyślnie, a zarazem za orzeczeniem kary aresztu przemawia waga czynu lub okoliczności sprawy świadczą o demoralizacji sprawcy albo sposób jego działania zasługuje na szczególnepotępienie.
§ 2. Nie można orzecnagany za wykroczenie o charakterze chuligańskim.
Art. 37a. (skreślony).
§ 2. Nadzwyczajnezłagodzenie polega na wymierzeniu kary poniżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia albo kary łagodniejszego rodzaju.
§ 4. W razie odstąpienia od wymierzenia kary można zastosować do sprawcy środek oddziaływania społecznego, mający na celuprzywrócenie naruszonego porządku prawnego lub naprawienie wyrządzonej krzywdy, polegający zwłaszcza na przeproszeniu pokrzywdzonego, uroczystym zapewnieniu niepopełniania więcej takiego czynu albo zobowiązania sprawcy do przywrócenia stanu poprzedniego.
Z Kodeksu Postępowania w sprawach o Wykroczenia
Art. 93. § 1. Sąd na posiedzeniu może orzec wyrokiem nakaz karny w sprawach o wykroczenia, w których wystarczające jest wymierzenie grzywny w kwocie nie wyższej niż połowa przewidzianej w ustawie górnej granicy wysokości grzywny.
Art. 94. § 1. Do nakazu karnego stosuje się odpowiednio przepisy art. 504 pkt 1-5 i art. 505 § 2 Kodeksu postępowania karnego.
Art. 96. § 1. W postępowaniu mandatowym można nałożyć grzywnę w wysokości do 500 złotych, a w wypadku, o którym w art. 9 § 1 Kodeksu wykroczeń, do 1.000 złotych.
§ 2. Sprawca wykroczenia może odmówić przyjęcia mandatu karnego. § 3. Funkcjonariusz nakładający grzywnę obowiązany jest określić jej wysokość, wykroczenie zarzucone sprawcy oraz poinformować sprawcę wykroczenia o prawie odmowy przyjęcia mandatu karnego i o skutkach prawnych takiej odmowy.
[N] tu go wstawię
Art. 110. § 1. Kasację w sprawach o wykroczenia może wnieść wyłącznie Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich, a w sprawach podlegających orzecznictwu sądów wojskowych także Naczelny Prokurator Wojskowy. Kasację można wnieść od każdego prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie sądowe.