Source: http://prawo-spadkowe.pl/zasiedzenie-nieruchomosci-gruntu-dzial-spadku-poznan-lodz
Timestamp: 2018-08-15 20:38:16
Legal References Found: art. 618
 art. 688
 art. 618
 art. 688
 art. 618
 art. 618
 art. 685

Document Content:
Zasiedzenie nieruchomości podział spadku dziedziczenie Poznań Łódź
Do sporów o własność nieruchomości w rozumieniu art. 618 § 1 KPC należy żądanie stwierdzenia, że jeden ze współwłaścicieli (współspadkobierców) nabył rzecz wspólną na własność przez zasiedzenie, żądanie to powinno więc podlegać rozpoznaniu w sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości, której dotyczy. Konieczność rozpoznania tego wniosku w postępowaniu o zniesienie współwłasności powoduje, że traci on swoją odrębność procesową, wtapiając się w to postępowanie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2002 roku, IV CKN 38/01). Z art. 688 KPC w związku z art. 618 § 2 i 3 KPC wynika nie tylko, że w postępowaniu o dział spadku sąd jest uprawniony do ustalenia składu majątku spadkowego, lecz ponadto, że w czasie trwania tego postępowania sąd jest wyłącznie właściwy do rozstrzygnięcia sporu między uczestnikami postępowania o to, czy konkretny przedmiot majątkowy należy do spadku.
Spory o własność w rozumieniu art. 688 KPC w związku z art. 618 § 1 KPC kreuje podniesiony przez jednego ze spadkobierców lub przez kilku z grona spadkobierców zarzut, że nabył (nabyli) oni rzecz należącą do spadku na własność przez zasiedzenie. Sprawa zmierzająca do zbadania przesłanek decydujących o nabyciu składnika majątku spadkowego na własność przez jednego ze spadkobierców w drodze zasiedzenia jest więc typową sprawą o „prawo własności” w rozumieniu art. 618 § 1 KPC. Mieści się też w pojęciu sporu o to, czy pewien przedmiot, w tym i nieruchomość, należy do spadku w rozumieniu art. 685 KPC (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2011 roku, V CSK 24/11, , uchwała pełnego składu Izby Cywilnej z 15 grudnia 1969 r., III CZP 12/69, OSNCP 1970, nr 3, poz. 39). K
W postępowaniu tym sąd ustala na podstawie wyników postepowania dowodowego, stosownie do przepisów prawa materialnego (art. 172 i n. KC), który z uczestników postępowania, a jeśli jest kilku uprawnionych, to w jakim udziale i jaką datą nabył (nabyli) własność nieruchomości przez zasiedzenie; jeżeli nabywcami są małżonkowie – sąd wskazuje także zasadę wspólności, na jakiej doszło do nabycia określonego prawa w drodze zasiedzenia (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 1986 r., III CZP 28/86,OSNCP 1987, nr 5-6, poz. 74, postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 3 kwietnia 2003 roku, V CK 60/03, i z dnia 7 października 2005 roku, IV CK 133/05, niepubl). Postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 12 września 2014 r. I CSK 626/13
Zasiedzenie nieruchomości podział spadku adwokat radca prawny prawnik kancelaria Jarocin Gostyń Krotoszyn Szamotuły Pleszew Trzcianka Oborniki Kalisz Chodzież Piła Gorzów Wielkopolski Milicz ŚremZasiedzenie nieruchomości podział spadku adwokat radca prawny prawnik kancelaria Konin Zielona Góra Koło Turek Słupca Nowy Tomyśl Sól Leszno Wolsztyn Ostrów Grodzisk Wielkopolski Gniezno SłupcaZasiedzenie nieruchomości podział spadku adwokat radca prawny prawnik kancelaria Kórnik Luboń Swarzędz Opalenica Międzyrzecz Wągrowiec ŻninZasiedzenie nieruchomości podział spadku adwokat radca prawny prawnik kancelaria Wrocław Zielona Góra Szczecin Bydgoszcz Gdańsk Toruń Słupsk Warszawa Kościan Września Sulęcin Środa Wielkopolska
Previous PostPoszukiwanie i ustalenie spadkobierców dłużnika
Next PostZatwierdzenie oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku