Source: https://www.stalking.org.pl/kodeks-karny-art-190a-komentarz
Timestamp: 2020-08-11 16:11:41
Legal References Found: art. 190
 art. 190
 art. 190
 art. 190
 art. 191
 art. 190
 art. 207
 art. 190
 art. 207
 art. 190
 art. 190
 art. 107
 art. 190
 art. 190
 art. 191
 art. 191
 art. 190

Document Content:
Art. 190a - komentarz | STALKING | Informacje | Pomoc prawna
Podkreślenia wymaga, że przestępstwo stalkingu godzi w szereg dóbr prawnych, co powoduje złożoność przedmiotu ochrony. W zakresie przestępstwa uporczywego nękania (§1) przedmiotem ochrony jest przede wszystkim wolność od zastraszania oraz prawo do prywatności i życia własnym życiem, układanym według własnej woli, wolność od strachu, od nagabywania, od niechcianego towarzystwa innej osoby. Podobnie wypowiada się S. Hypś twierdząc, że: "Dobrem chronionym jest związane z ochroną wolności człowieka prawo do życia w poczuciu bezpieczeństwa, tj. wolnego od jakiejkolwiek formy dręczenia, nękania i poczucia zagrożenia. Ochronie podlega zatem wolność psychiczna człowieka, ale także jego prawo do ochrony życia prywatnego i rodzinnego, gdyż sprawca może być karany za istotne naruszenie prywatności ofiary. Najczęściej jednak istotą tego czynu będzie sytuacja, w której sprawca dokonuje zamachu na psychikę człowieka poprzez naruszenie jego prywatności". Natomiast według M. Budyn-Kulik, indywidualnym przedmiotem ochrony, jest "dobro w postaci pewnego dobrostanu. W przypadku przestępstwa z art. 190a KK chodzi o dobrostan psychiczny." W zakresie przestępstwa kradzieży tożsamości / wizerunku (§2), przedmiotem ochrony jest prywatność, wizerunek osoby oraz jej dane osobowe, które stanowią element prywatności jednostki. Dalej, przedmiotem ochrony jest także wolność w zakresie swobodnego dysponowania swoim wizerunkiem i innymi danymi osobowymi, a więc wolność w zakresie samodecydowania o wykorzystaniu informacji o swoim życiu osobistym. W art. 190a §3 KK ochronie podlega także życie człowieka.
1. W świetle art. 190a §1 KK odpowiedzialności karnej podlega ten, kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, poniżenia lub udręczenia lub istotnie narusza jej prywatność. Podstawowym zachowaniem wyrażającym czynność sprawczą jest uporczywe nękanie.
6. Przestępstwo materialne. Przestępstwo uporczywego nękania (art. 190a §1 KK) ma charakter materialny, gdyż skutkiem zachowania się sprawcy musi być wytworzenie u pokrzywdzonego uzasadnionego poczucia zagrożenia lub poczucia istotnego naruszenia jego prywatności (wyr. SA we Wrocławiu z 19.2.2014 r., II AKa 18/14, KZS 2014, Nr 7–8, poz. 98).
10. Podszywanie się. Obok karalności uporczywego nękania ustawodawca wprowadził także w art. 190a §2 KK drugie przestępstwo, stanowiące swojego rodzaju oszustwo, w postaci podszywania się, tj. fałszywego podawania się za inną osobę z wykorzystaniem jej wizerunku lub innych danych osobowych w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej lub osobistej. Czyn ten uzupełnia kryminalizację zjawiska stalkingu, w ramach którego często dochodzi do złośliwego rozpowszechniania wiadomości upozorowanych przez sprawcę na pochodzące od osoby nękanej, mających wyrządzić jej dodatkową przykrość, być dla niej uciążliwe lub wyrządzić szkodę, w szczególności z wykorzystaniem Internetu, np. przez rozpowszechnianie ofert matrymonialnych, anonsów erotycznych lub notoryczne zamawianie w jej imieniu towarów i usług. Pojęcie wizerunku osoby przywołuje regulacja Kodeksu cywilnego (art. 23 KC) oraz ustawy z 4.2.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 880 ze zm.) (art. 81–83). Pojęciu temu nadaje się w literaturze dwa znaczenia – wąskie (związane z przedmiotem, na którym istnieje fizyczne utrwalenie wyglądu danej osoby) oraz szerokie. W tym drugim ujęciu jest nim wytwór niematerialny, który za pomocą środków plastycznych przedstawia rozpoznawalną podobiznę danej osoby (lub danych osób), zawierający istotną wartość identyfikacyjną poszczególnych elementów (kształt i kolor oczu, także noszone przez nią stale okulary, fryzura, makijaż, ubiór, rekwizyty, o ile tylko – w oderwaniu lub w łączności z innymi cechami – są one dla tej osoby charakterystyczne). W tym ujęciu na wizerunek osoby mogą składać się nawet: szczególny sposób poruszania, zachowania, gestykulacji. W przeciwieństwie do art. 191a KK można przyjąć, że KK odwołuje się do pojęcia w ujęciu szerokim (różnica wynika ze sposobu użycia składniowego pojęcia "wizerunku" w obu przepisach).
Targnięcie się na życie ofiary. Oba typy czynów zabronionych są samodzielnie kwalifikowane przez następstwo w postaci targnięcia się na życie przez ofiarę (art. 190a §3 KK). Konieczne w tym wypadku jest obiektywne przypisanie takiego skutku, w szczególności wskazanie, że reakcja ofiary była związana z obiektywnie zrozumiałym odczuwaniem sytuacji spowodowanej przez sprawcę. Jest to rodzaj karalnego pomocnictwa do samobójstwa. A zatem dla ponoszenia odpowiedzialności karnej przez sprawcę obojętny jest wynik tego zamachu. Sprawca będzie odpowiadał zatem zarówno wtedy, gdy samobójstwo zostało dokonane, jak i wtedy, gdy pokrzywdzony tylko usiłował je popełnić.
1. Przestępstwo umyślne. Od strony podmiotowej następuje pewne zróżnicowanie w poszczególnych typach przestępstw określonych w komentowanym przepisie. Przestępstwo uporczywego nękania (art. 190a §1 KK) może być popełnione tylko umyślnie zarówno z zamiarem bezpośrednim, jak i ewentualnym.
2. Przestępstwo kierunkowe. Przestępstwo podszywania się pod inną osobę (art. 190a §2 KK) jest już przestępstwem kierunkowym, może być zatem popełniony wyłącznie umyślnie, i to tylko w zamiarze bezpośrednim (dolus directus coloratus).
3. Przestępstwo umyślno-nieumyślne. Ponieważ przestępstwo z art. 190a §3 KK jest przestępstwem kwalifikowanym przez następstwo wskazanych czynów, do określenia jego strony podmiotowej będzie miała zastosowanie konstrukcja tzw. winy kombinowanej (mieszanej, umyślno-nieumyślnej).
1. Znęcanie się. Wieloczynowy charakter uporczywego nękania (art. 190a §1 KK) powoduje, że przepis ten pozostanie w zbiegu z wieloma innymi przepisami. Przede wszystkim zbieg pozorny (pomijalny) wydaje się możliwy w stosunku do art. 207 KK, który pochłonąłby art. 190a §1 KK (i odpowiednio art. 207 §3 KK – art. 190a §3 KK). W odwrotnym kierunku natomiast pozorny zbieg art. 190a §1 KK mógłby zostać zastosowany w stosunku do art. 107 Kodeksu wykroczeń (złośliwe niepokojenie).
2. Inne przestępstwa przeciwko wolności. Realny zbieg przepisów skutkujący kumulatywną kwalifikacją prawną wydaje się uzasadniony, gdy czynność sprawcza art. 190a §1 KK przyjmie którąś z postaci czynu wyrażonego w art. 190 §1, art. 191 §1 oraz art. 191a §1 KK.
Zarówno uporczywe nękanie, jak i podszywanie się pod inną osobę są występkami (zagrożonymi karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8), których ściganie następuje w trybie publicznoskargowym na wniosek pokrzywdzonego (art. 190a §4 KK). Natomiast typ kwalifikowany z art. 190a §3 KK jest także występkiem (zagrożonym karą pozbawienia wolności od lat 2 do 12), którego ściganie odbywa się jednak w trybie publicznoskargowym z urzędu.
1. Kodeks karny. Komentarz, pod red. prof. dr hab. Ryszard A. Stefański, wyd. C.H. Beck
2. Kodeks karny. Część szczególna. Tom I. Komentarz do artykułów 117–221, pod red. prof. UW dr hab. Michał Królikowski, prof. dr hab. Robert Zawłocki, wyd. C.H. Beck
3. Kodeks karny. Komentarz, pod red. prof. dr hab. Alicja Grześkowiak, prof. KUL dr hab. Krzysztof Wiak, wyd. C.H. Beck
4. Kodeks karny. Komentarz, pod red. prof. dr. hab. Marek Mozgawa, wyd. Wolters Kluwer