Source: http://przegladpm.blogspot.com/2014_10_01_archive.html
Timestamp: 2017-02-22 21:53:08
Legal References Found: art. 8
 art. 29
 art. 13
 art. 3
 art. 4
 art. 3
 art. 13
 art. 3
 art. 4

art.4

art. 2
 art. 9
 art. 35

art. 8

Document Content:
Komisja zwróci się o opinię do Trybunału w sprawie umowy handlowej z Singapurem Karl de Gucht, kończący za kilka dni kadencje komisarz UE ds. handlu poinformował, że Komisja podjęła dziś decyzję o skierowaniu od TS wniosku o opinie doradczą w sprawie kompetencji do podpisania umowy handlowej i inwestycyjnej z Singapurem. Umowa o strefie wolnego handlu pomiędzy UE a Singapurem została parafowana już we wrześniu 2013 r. (tekst dostępny tu), natomiast dwa tygodnie temu (17 października) Komisja poinformowała o zakończeniu negocjacji części dotyczącej ochrony inwestycji (tekst projektu). Części te nie były negocjowane razem, gdyż mandat negocjacyjny, przyjęty przed wejście w życie Traktatu z Lizbony, nie obejmował ochrony inwestycji i został rozszerzony na ten obszar dopiero po uzyskaniu przez UE wyłącznej kompetencji w tym obszarze.
G-SIFIs,
Niezależnie od złego wrażenia - umycia rąk w sprawie, jakie sprawia sugestia kontroli warunków przetrzymywania w Rosji przez francuskich urzędników, niewątpliwie rodzina Ablyazova zrobiła ostatnio sporo, żeby zmniejszyć przychylność opinii publicznej, a z pewnością francuskich sędziów. Autor:
Muhtar Ablyazov,
W wyroku w sprawie Gough p.
Wlk. Brytanii Trybunał musiał rozstrzygnąć, czy notoryczne publiczne okazywanie
nagości może być jedną z form manifestowania swoich poglądów. Skarżący, któremu prasa
brytyjska nadała przydomek „nagi włóczęga” był i
można założyć, że nadal jest wyznawcą poglądu, iż ludzie nie powinni wstydzić
się nagiego ciała. Swoje przekonania manifestuje przebywając nago w miejscach
publicznych. Niestety – dla skarżącego, władze brytyjskie nie wykazywały
zrozumienia dla jego poglądów. Konsekwencją były liczne „represje” ze strony
brytyjskiego wymiaru sprawiedliwości związane z zarzutem naruszania porządku
publicznego. W postępowaniu przed ETPCz
skarżący zarzucał, że jego wielokrotne zatrzymania, prowadzenie przeciwko niemu
postępowań karnych, wyroki i w końcu pozbawienie wolności z powodu przebywania
nago w miejscach publicznych stanowiły naruszenie szeregu przepisów Konwencji,
szczególnie art. 8 i 10. Łącznie kary pozbawienia wolności, na które został
skazany w okresie 2003-2012 to ponad 7 lat. Skarżący twierdził, że publiczna
nagość jest formą manifestowania jego poglądów.
Komisarz Praw Człowieka Nils Muiznieks opublikował raport nt. poszanowania praw człowieka na Krymie. Raport powstał jako rezultat podróży Komisarza do Kijowa, Moskwy i Symferopola we wrześniu br. i jest pierwszą oceną dokonaną po zbadaniu sytuacji na miejscu przez organ międzynarodowy od marca 2014 r. Komisarz uznaje, iż na Krymie doszło do poważnych naruszeń praw człowiek, w tym wymuszonych zaginięć, które muszą być ścigane, a winni muszą ponieść odpowiedzialność. Pilne kroki należy też podjąć w celu zapewnienia poszanowania praw mniejszości oraz zapewnienia wolności wypowiedzi. Za grupy szczególnie wrażliwe Komisarz uznał Tatarów Krymskich, mniejszość ukraińską oraz wszystkich tych, którzy odmówili przyjęcia obywatelstwa rosyjskiego. Czytaj dalej»
Kodeks Polarny,
Trzeba zauważyć, że Trybunał niezwykle rzadko przyjmuje takie wnioski. Sytuacje takie jednak mają miejsce i wydaje się, że sprawa dotycząca odpowiedzialności za funkcjonowanie tajnych więzień CIA spełnia kryterium "istotnej kwestii o znaczeniu ogólnym", jak mało która. Na rozstrzygnięcie panelu zwyczajowo czeka się około 5 miesięcy. Zważywszy jednak, że sprawom nadano w postępowaniu przed Izbą priorytet, można liczyć się ze wcześniejszym rozstrzygnięciem. Przykładowo można wskazać, że w sprawie Janowiec i inni p. Rosji, Trybunał potrzebował na podjęcie decyzji 2 miesiące. Autor:
rezolucja ONZ,
Kolejne postępy w pracach nad Kodeksem Morskim dla Obszarów Polarnych (nasze wcześniejsze doniesienia tutaj i tutaj). W czasie swojej 67 sesji (13-17 październik 2014) Komitet Ochrony Środowiska Morskiego IMO przyjął wstępną wersję Kodeksu Bezpiecznej Eksploatacji Statków na Wodach Polarnych. Jednocześnie Komitet przygotował propozycję poprawek do Międzynarodowej Konwencji o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki, które umożliwią wdrażanie Kodeksu. Nowe normy zdaniem Komitetu, będą gotowe do przyjęcia podczas kolejnej sesji, która odbędzie się w Maju. Istnieje zatem realna możliwość, że nowe rozwiązania wejdą w życie z dniem pierwszym stycznia 2017 (więcej informacji tutaj). Autor:
22 października włoski Trybunał Konstytucyjny stwierdził częściową niekonstytucyjność ustawy z 14 stycznia 2013 r. o przystąpieniu do Konwencji NZ o immunitetach jurysdykcyjnym państw i ich mienia oraz ustawy z 17 sierpnia 1957 r. o wykonywaniu Karty Narodów Zjednoczonych (Sentenza n. 238/2014). O przystąpieniu i zastrzeżeniach Włoch do Konwencji wspominaliśmy tutaj. Odnosząc się do zawisłych przed sądem we Florencji trzech, z tysięcy, spraw robotników przymusowych III Rzeszy lub ich spadkobierców, Corte Constituzionale za niekonstytucyjne uznał:
Corte Constituzionale,
Pod koniec ubiegłego tygodnia media doniosły o wszczęciu przed Sądem przez koncern naftowy Rosneft i Arkadija Rotenberga postępowań przeciwko Radzie Europejskiej o unieważnienie decyzji, na mocy których, odpowiednio, rosyjskie spółki pozbawiono dostępu do europejskich rynków kapitałowych, a miliardera objęto zakazem podróży i zamrożeniem aktywów (FT, Russia takes EU to court over Ukraine sanctions). Ten ostatni stracił m.in. kontrolę nad znajdującym się we Włoszech majątkiem o wartości ok. 30 mln euro ("Rz", Nieruchomości partnera Putina w areszcie). Większość pozostałych rosyjskich spółek objętych sankcjami odmówiła wówczas komentarzy, dając jednak do zrozumienia, że rozważają podjęcie podobnych działań.
Istotnym elementem polityki Fideszu stało się m.in.przyjęcie konfrontacyjnej postawy w relacjach zewnętrznych, czego ostatnim przejawem było choćby otwarte zakwestionowanie unijnej polityki sankcji wobec Rosji. W ubiegłym tygodniu węgierski Minister spraw zagranicznych Péter Szijjártó podkreślił nieskuteczność sankcji oraz znaczenie relacji handlowych dla perspektyw wyjścia UE z kryzysu gospodarczego, dając niedwuznacznie do zrozumienia, jaka decyzja powinna teraz zapaść (FT, Hungary questions EU sanctions on Russia). Nawet jeżeli takiemu stanowisku przychylnych byłoby także kilka innych państw, w tym Czechy i Słowacja, to powszechna uwagę zwróciła forma przekazu. Czytaj dalej»
W dniach 20.10-7.11. br. odbywa się 59. sesja Komitetu ds.
Likwidacji Dyskryminacji Kobiet. 22 października w trakcie posiedzenia Komitetu swojego 7
i 8 raportu „broniła” Polska. Raporty zostały złożone 3.09.2010 i obejmują
okres od 1.06.2002 do 31.05.2010 r. Delegacji polskiej przewodniczyła
Pełnomocnik Rządu ds. Równego Traktowania, pani prof. M. Fuszara. Podstawą
dzisiejszej dyskusji były raporty złożone przez Polskę, odpowiedź pisemna na
pytania nadesłane przez Komitet po analizie raportów oraz informacje
dostarczone przez organizacje pozarządowe. Z treści pytań nadesłanych przez
Komitet wynika, że był on w szczególności zainteresowany obowiązującym w Polsce
prawem antydyskryminacyjnym, zwalczaniem stereotypów związanych z rolą kobiet w
życiu społecznym, walką z przemocą wobec kobiet i handlem ludźmi, uczestnictwem
kobiet w życiu publicznym oraz zdrowiem
prokreacyjnym. W imieniu organizacji pozarządowych swój raport złożyła koalicja KARAT skupiająca 63 organizacje działające na rzecz praw
kobiet i sprawiedliwości społecznej (wszystkie dokumenty dostępne są tu).
Komitet ds. Likwidacji Dyskryminacji Kobiet,
Konwencja ws. likwidacji wszelkich form dyskryminacji kobiet,
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych dr Wojciech Rafał Wiewiórowski (zobacz stronę Giodo tu) zostanie zastępcą Europejskiego Inspektora Ochrony Danych. Jego kandydatura została przegłosowana przez komisję Parlamentu Europejskiego ds. wolności obywatelskich. Procedura wyboru nie jest jeszcze zakończona, ale wynik jest już przesądzony. Europejskim Inspektorem Ochrony Danych zostanie Giovanni Buttarelli z Włoch, który sam do tej pory był zastępcą inspektora. Wiewiórowski jest Generalnym Inspektorem Ochrony Danych Osobowych od 2010 roku, jako wiceprzewodniczący reprezentuje Polskę także w Grupie Roboczej art. 29 zajmującej się ochroną danych na szczeblu europejskim, zrzeszającej wszystkich rzeczników ochrony danych osobowych z UE.
W wyroku w sprawie Sharifi
i inni przeciwko Włochom i Grecji (skarga nr 16643/09) ETPCz negatywnie
ocenił politykę Włoch, które zbiorowo wydalały cudzoziemców pochodzących z
Afganistanu, Sudanu i Erytrei do pierwszego kraju bezpiecznego, z którego
przybyli, czyli do Grecji. Trybunał opierając się na swoim już ugruntowanym
orzecznictwie (m.in. sprawa M.S.S. przeciwko Belgii i Grecji) stwierdził
naruszenie przez te państwa całego szeregu przepisów Konwencji. Grecja
dopuściła się naruszenia art. 13 w zw. z art. 3 z powodu braku dostępu do
procedury azylowej i narażenia w ten sposób skarżących na wydalenie do
Afganistanu, gdzie grozi im nieludzkie traktowanie, czy art. 4 Protokołu nr 4
zakazującego wydaleń zbiorowych. Włochy z kolei zostały uznane za winne
naruszenia art. 3 poprzez narażenie na wydalenie do Grecji, która nie zapewnia
odpowiedniej procedury azylowej, art. 13 w zw. z art. 3 i art. 4 Protokołu nr 4
w zw. z brakiem dostępu do procedury azylowej lub jakiegokolwiek innego środka
prawnego, gdy skarżący przebywali we włoskim porcie w Anconie. Czytaj dalej»
art.4 Protokołu nr 4 do EKPCz,
Piętnastego października premier Republiki Serbii zapowiedział, iż Serbia nie ugnie się pod presją Unii Europejskiej, która domagała się od Serbii, państwa starającego się o akcesję do UE, uczestnictwa w sankcjach nałożonych przez Unię (więcej informacji tutaj). Najistotniejszą kwestią pozostaje oczywiście budowa rurociągu Southstream, który ma być południową alternatywą dla przesyłu rosyjskiego gazu do Europy Zachodniej. Politycznego wsparcia tej decyzji udzielił z pewnością swoja wizytą Wladimir Putin, który dzień później przyjmował razem z władzami Serbii paradę wojskową mającą upamiętnić wyzwolenie Serbii spod hitlerowskiej okupacji. W paradzie uczestniczyły także jednostki rosyjskie (więcej informacji tutaj). Czytaj dalej»
Już w pierwszym głosowaniu zaakceptowano kandydatury: Angoli (jedyny kandydat z Afryki), Malezji (która pokonała kontrkandydaturę Fidżi z Azji i Pacyfiku - jedyne państwo, spośród kandydatów, które nigdy nie zasiadało w Radzie), Wenezueli (jako jedynej zgłoszonej z GRULAC - Ameryki Łacińskiej i Karaibów) i Nowej Zelandii (WEOG). Do wyłonienia zwycięzcy wyścigu o drugie miejsce przypadające na państwa z Europy Zachodniej i innych grup potrzebne były dodatkowe dwie rundy.
Dzisiaj, po trzech tygodniach obrad, zakończyło się posiedzenie stron Konwencji o bioróżnorodności oraz jej dwóch Protokołów - z Cartageny i Nagoi. W Pyeongchang w Korei Południowej najpierw odbyło się 7. spotkanie stron Protokołu z Kartageny (29.09 - 3.10), następnie 6.10 rozpoczęło się 12. spotkanie stron Konwencji o bioróżnorodności, jednocześnie z trwającym od 13.10 pierwszym spotkaniem stron Protokołu z Nagoi, który tego dnia wszedł w życie. Zwieńczeniem wszystkich spotkań był panel wysokiego szczebla, który rozpoczął się w 15.10. Warto podkreślić, że COP/MOP państw stron konwencji o bioróżnorodności to ogromne przedsięwzięcie, gdyż ma ona aż 194 strony, a jedyne państwa, które nimi nie są to Stanu Zjednoczone, Andora i Watykan.
Protokół z Nagoi,
Kolejny raz okazało się, że prawie robi wielką różnicę. Odchodzący Komisarz UE ds. konkurencji Joaquin Almunia odrzucił trzecią już propozycję spółki, co zostało ocenione jako poważny cios w wiarygodność samej KE jako partnera dla tego rodzaju rozmów. Szanse, że Komisarz Almunia zrealizuje swoje ambicje pozostawienia po sobie uporządkowanego przedpola wydają się teraz znikome (Euractiv, Antitrust: Google, accordo saltato ipotesi multa). Zarazem jednak deklaracje Komisarza-elekta Günthera Oettingera, utrzymującego że sprawa Google powinna "stać się przykładem" (ZD Net, Antitrust : Google a un ennemi dans la place), może zmotywować spółkę do rewizji taktyki negocjacyjnej.
1 września tego roku minęła 10 rocznica ataku terrorystycznego
na szkołę w Biesłanie, a 14 października przed ETPCz odbyła się rozprawa w
sprawie Tagayeva i inni p. Rosji (skarga
nr 26562/07), w której skarżącymi są ofiary ataku oraz krewni ofiar, które w
ataku zginęły (link do transmisji rozprawy dostępny jest tu). Główne zarzuty skarżących dotyczą tego, że władze państwowe
miały wystarczającą wiedzę, by przewidzieć, że taki atak terrorystyczny będzie
miał miejsce, ponadto że siły koniecznej dla uwolnienia zakładników użyto w
sposób całkowicie niezaplanowany, z pominięciem konieczności ochrony
zakładników oraz że postępowania prowadzone w celu wyjaśnienia okoliczności
sprawy i pociągnięcia winnych do odpowiedzialności były całkowicie nieskuteczne.
art. 2 EKPCz (prawo do życia),
Kilka dni temu został opublikowany raport na temat kwalifikacji kandydatów na sędziów Międzynarodowego Trybunału Karnego, przygotowany przez Komitet doradczy ds. nominacji sędziowskich. Komitet, któremu przewodniczy pierwszy prezes MTK - Philippe Kirsch [pozostali członkowie to Hiroshi Fukuda (Japonia), Daniel David Ntanda Nsereko (Uganda), Ernest Petrič (Słowenia), Mónica Pinto (Argentyna), Bruno Simma (Niemcy) oraz Raymond Claudius Sock (Gambia)], miał okazję spotkać się z niemal wszystkimi kandydatami w zeszłym miesiącu. Jedynie w przypadku przedstawiciela Tunezji zdecydowano się na rozmowę telefoniczną, uznając jednak ten przypadek za niebezpieczny precedens. Polski kandydat - prof. Piotr Hofmański został pozytywnie oceniony, podkreślono zarówno jego doświadczenie jako sędziego, a także ponad 35 letnią karierę akademicką oraz dodatkowo znajomość zarówno systemu prawa kontynentalnego, jak i common law. Komitet zauważył biegłość prof. Hofmańskiego w posługiwaniu się językiem angielskim, co jak się okazuje nie jest standardem wśród kandydatów.
Kolejny krok Palestyny w stronę powszechnego uznania Dopiero co informowaliśmy, że formalne uznanie Państwa palestyńskiego zapowiedział rząd Szwecji, a kolejne informacje korzystne dla sprawy Palestyńskiej dobiegły z Wielkiej Brytanii.
Stosunkiem głosów 274 do 12 na rzecz uznania Palestyny opowiedziała się Izba Gmin. Mimo że wczorajsze głosowanie formalnie nie wiąże rządu do którego skierowany był ów apel - sami członkowie gabinetu nie głosowali - to z pewnością zwiększy presję na Izrael, uzależniający decyzję o ewentualnym uznaniu sąsiada m.in. od postępów negocjacji pokojowych, tym bardziej że wniosek poparło wielu prominentnych polityków ze wszystkich stron sceny politycznej (The Guardian, MPs vote to recognise Palestinian state, adding to pressure on Israel). Zaniepokojenie wynikiem głosowania wyraził rząd Izraela obawiając się, że stanowi to zły prognostyk dla Procesu pokojowego (Le Monde, Royaume-Uni : vote symbolique pour la reconnaissance de la Palestine).
Pierwsza sprawa związana była z odmową zarejestrowania Kościoła Scjentolgicznego w Petersburgu z powodu rzekomych braków formalnych – niemożności przedstawienia przez wnioskujących odpowiedniego poświadczenia o prowadzeniu działalności religijnej przez okres przekraczający 15 lat. Trybunał odwołał się w niej do swoich wcześniejszych orzeczeń, w których stwierdzał, że wymóg tak długiego czasu prowadzenia działalności dla zarejestrowania danego kościoła jest niezgodny z wymogami Konwencji. Jednakże, co ważne w niniejszej sprawie, wnioskujący ten wymóg spełnili, dlatego też sądy uczyniły wszystko, aby wystawione przez władze lokalne zaświadczenia o prowadzonej działalności religijnej, nie zostały potraktowane jako mające moc dowodową. W konsekwencji doszło do naruszenia art. 9 Konwencji. Czytaj dalej»
W miniony piątek, po ostatnim w tym roku spotkaniu G20 w randze ministrów finansów i prezesów banków centralnych, przedstawione zostało krótkie podsumowanie mijającej Prezydencji australijskiej (Media release: Treasurer Joe Hockey, G20 Finance Ministers and Central Bank Governors Meeting), której najważniejszym osiągnięciem jest zainicjowanie we wrześniu Global Infrastructure Initiative. Czytaj dalej»
W ciągu ostatnich dni miały miejsce dwa istotne wydarzenia mające potencjalnie wpływ na określenie zasad traktowania wyrobów tytoniowych w handlu międzynarodowym. We wtorek (7 października) Indonezja poinformowała Światową Organizację Handlu (WTO) o formalnym zakończeniu sporu ze Stanami Zjednoczonymi dotyczącego zakazu importu do Stanów papierosów smakowych (o sprawie informowaliśmy tu). Indonezja, która jest największym na świecie producentem papierosów goździkowych, po wprowadzeniu zakazu straciła jeden z największych rynków zbytu (straty indonezyjskiego przemysłu oceniane są na ok. 150 mln dolarów rocznie). W odpowiedzi kraj ten złożył skargę do WTO, zarzucając Stanom Zjednoczonym naruszenie przepisów Porozumienia o Środkach Technicznych w Handlu (Porozumienie TBT). Zarówno panel jak i Appellate Body stwierdziły, że Stany Zjednoczone naruszyły zasady WTO (ich raporty są dostępne tu i tu), w szczególności zakaz dyskryminacji (Art. 2.1 Porozumienia TBT). Stany Zjednoczone zakazując sprzedaży papierosów smakowych (głównie importowanych), wprowadziły bowiem wyłączenie dla papierosów mentolowych (głównie produkowanych na miejscu). Czytaj dalej»
Bazylea II,
Prezydent Kenii przybył osobiście na tę konferencję (co zresztą zapowiadał, zobacz tu, wskazując, że w tym czasie na stanowisko prezydenta desygnuje swego zastępcę Williama Ruto, także oskarżanego przez MTK o popełnienie zbrodni, zobacz tu). Kenyatta został uprzedzony, że może nie odpowiadać na pytania, jeśli zdecydowałby się wypowiadać osobiście. Nie odpowiada zresztą pod przysięgą, bo jest to konferencja o stanie sprawy, nie rozprawa. Kenyatta zdecydował się jednak w ogóle nie zabierać głosu. Jego obrońca zapowiedział, że to obrona będzie odpowiadać zamiast Kenyatty.
Kwestia członkostwa Wlk. Brytanii w systemie Europejskiej
Konwencji Praw Człowieka po raz kolejny stała się przedmiotem debaty publicznej
w ramach toczącej się kampanii wyborczej przed przyszłorocznymi wyborami
parlamentarnymi. Tym razem impulsem do wzmożonej dyskusji stał się artykuł Chisa
Graylinga, ministra sprawiedliwości Wlk. Brytanii, opublikowany w Financial
Times (3.10.2014). Minister wskazał na konieczność zmiany relacji UK z Europejskim
Trybunałem Praw Człowieka, która miałaby być przeprowadzona poprzez uchwalenie
po wyborach nowej ustawy implementującej Konwencję do systemu brytyjskiego. Czytaj dalej»
Kiedy w marcu b.r. Sąd Najwyższy USA, stosując zasady interpretacji umów, potwierdził kompetencje trybunałów arbitrażowych do oceny własnej zdolności arbitrażowej, tym samym uchylając korzystny dla Argentyny wyrok sądu apelacyjnego, mogło się wydawać, że ta ostatnia będzie zmuszona wypłacić brytyjskiej BG Group odszkodowanie w wysokości 185 mln USD (nasze posty tu i tu). Oznaczałoby to zakończenie sporu wszczętego przez zagranicznego inwestora w 2003 roku. Kolejny raz może się jednak okazać, że Nothing is over until it's over.
Z utratą publicznej sympatii przez to państwo ściśle związany jest wzrost poparcia dla Palestyny, czego najważniejszym przejawem było uzyskanie w 2012 roku przez tą ostatnią statusu państwa nie-członkowskiego obserwatora przy ONZ, a także starania o przyjęcie w poczet 15 organizacji wyspecjalizowanych i traktatów systemu Narodów Zjednoczonych (nasz post tutaj), co ostatecznie ma umożliwić objęcie tego państwa jurysdykcją MTK (zob. post czy tu). Czytaj dalej»
Wielka Izba ETPCz rozpatrując ponownie na wniosek rządu Szwajcarii sprawę Gross p. Szwajcarii wydała naprawdę niezwykłą decyzję. W orzeczeniu Izbowym (pisaliśmy o nim na blogu tu) Izba Trybunału uznała, że w omawianej sprawie doszło do naruszenia artykułu 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z uwagi na brak precyzyjności prawa szwajcarskiego regulującego prawo do wspomaganego samobójstwa. W decyzji o niedopuszczalności skargi z 30 września br. WI uznała skargę za niedopuszczalną z powodu nadużycia prawa do skargi na podstawie art. 35 § 3 (a) Konwencji. Co było podstawą tego bardzo rzadkiego rozstrzygnięcia? Czytaj dalej»
art. 8 EKPCz (prawo do życia rodzinnego),
Szerokim echem rozeszła się niedawno wiadomość dotycząca decyzji Komisji Europejskiej o wszczęciu przeciwko Irlandii postępowania ws. naruszenia zasad udzielania pomocy publicznej (C(2014) 3606 final). Według wstępnych ustaleń Komisji zaakceptowane przez irlandzkie organy podatkowe w latach 1991 i 2007 uprzednie porozumienia cenowe (advance pricing arrangements, APA), "motywowane kwestiami zatrudnienia", stanowiły formę selektywnego przyznania szczególnych korzyści spółce. Zarówno irlandzkie władze jak i Apple są przekonane, że zarzuty okażą się bezpodstawne (FT, Brussels criticises Apple’s Irish tax deals). Gdyby jednak okazało, że stenogramy negocjacyjne prawidłowo sugerują dopuszczenie się przez strony manipulacji wysokością stawki udziału irlandzkiej siedziby spółki w kosztach uzyskania przychodu celem obniżenia podstawy opodatkowania do uprzednio uzgodnionej kwoty zachęty inwestycyjne bez faktycznych podstaw do takich wycen (reverse engineering), to wg. szacunków Barclays Apple mogłoby zostać zmuszone do zwrotu choćby 6 mld USD ulg podatkowych za ostatnie 3 lata. O oskarżeniach amerykańskiego Senatu kierowanych pod adresem irlandzkich władz w związku z traktowaniem Apple wspominaliśmy w maju ubiegłego roku (zob. tutaj).
Na stronie trybunału jugosłowiańskiego ukazała się właśnie „mowa obrończa” Radovana Karadžicia (Defence Final Trial Brief, zobacz tu) oskarżanego o popełnienie zbrodni wojennych, zbrodni przeciwko ludzkości oraz ludobójstwo (chodzi o masakrę w Srebrenicy). W liczącym ponad 850 stron liście Karadžić pisze np. „prawdą jest, że prezydent Karadžić po prostu nigdy nie uczestniczył ani nie wiedział o ludobójstwie w Srebrenicy. Nie jest zatem winny ludobójstwa w kontekście żadnej teorii o odpowiedzialności” (zob. par. 3302 listu). Nie może także, w swojej opinii, odpowiadać za inne zbrodnie bo po prostu o niech nie wiedział, albo nie miał nad osobami, które je popełniały, żadnej kontroli. Czy czuje się winny? O tak, czuje żal i sympatię dla ofiar i rozumie, że jako prezydent Republiki Serbskiej ponosi moralną odpowiedzialność za zbrodnie popełnione przez obywateli Republiki Serbskiej (par. 3427). Jeśliby jednak trybunał nie wziął pod uwagę niewinności oskarżonego lub okoliczności łagodzących przez niego przedstawionych – pozostawia on sądowi pod rozwagę kwestię długości kary na które skazano osoby oskarżone o te same zbrodnie. Momcilo Krajśnik został skazany na 20 lat a Biljana Plavsić na 11 lat pozbawienia wolności (par. 3429).