Source: https://forumprawne.org/komornik-postepowanie-egzekucyjne/527579-relacja-25-kodeksu-karnego-wykonawczego-do-1064-kodeks-post-powania-cywilnego.html
Timestamp: 2020-06-05 16:50:04
Legal References Found: art. 25
 art. 52
 art. 25
 art. 52
 art. 1064
 art. 25
 art. 1064
 art. 25
 art. 1064
 art. 1064
 art. 25
 art. 1064
 art. 25

Document Content:
§ relacja 25 kodeksu karnego wykonawczego do 1064 kpc – Forum Prawne
relacja 25 kodeksu karnego wykonawczego do 1064 kpc - Forum Prawne
relacja 25 kodeksu karnego wykonawczego do 1064 kpc
Witam, zgodnie z treścią art. 25 kkw § 1 " egzekucję zasądzonych roszczeń cywilnych, orzeczonej grzywny, świadczenia pieniężnego, należności sądowych oraz zobowiązania określonego w art. 52 zwrot korzyści majątkowej, Kodeksu karnego prowadzi się według przepisów ...
Witam, zgodnie z treścią art. 25 kkw § 1 "egzekucję zasądzonych roszczeń cywilnych, orzeczonej grzywny, świadczenia pieniężnego, należności sądowych oraz zobowiązania określonego w art. 52 zwrot korzyści majątkowej, Kodeksu karnego prowadzi się według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, jeżeli niniejsza ustawa nie stanowi inaczej". Natomiast stosownie do treści art. 1064 kpc "Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, sposób prowadzenia egzekucji grzywien i kar pieniężnych orzeczonych w postępowaniu cywilnym, a także opłat sądowych i innych kosztów postępowania w sprawach cywilnych, przysługujących Skarbowi Państwa, mając na uwadze sprawność i skuteczność postępowania egzekucyjnego."
Pojawia się więc pytanie, w jakim trybie należy dochodzić należności Skarbu Państwa zasądzonych w postępowaniu karnym? Czy art. 25 kkw może rozszerzyć zakres zastosowania rozporządzenia wydanego na podstawie art. 1064 kpc? Czy jest uzasadnione przyjęcie, że odesłanie zawarte w art. 25 kkw rozciąga się również na akty wykonawcze wydane na podstawie przepisów kpc?
RE: relacja 25 kodeksu karnego wykonawczego do 1064 kpc
Nie, nie może. Jak słusznie szanowny Pan zauważył, rozporządzenie z przepisu art. 1064 kpc ma precyzyjną delegację ustawową, a to oznacza, że rozporządzenia nie można stosować do innych sytuacji niż opisana w konkretnym przepisie ustawowym. Było nawet w tym zakresie orzeczenie TK, ale nie pamiętam teraz sygnatury.
Inna sprawa, że historycznie, przepis art. 1064 kpc nie ograniczał się tylko do spraw cywilnych, a jeszcze nie tak dawno obowiązywały przepisy rozporządzenia o czynnościach komorników nakładających na Komornika podejmowanie większości czynności z urzędu.
Obecnie sprawy z art. 25 kkw traktowane są jak zwykła egzekucja świadczenia pieniężnego, z tą różnicą, że wpisywane są do rep. Kms.
Pomimo delikatnego zasugerowania, że odmienna interpretacja narusza zasadę racjonalności językowej ustawodawcy a przez to i także zasadę legalizmu, niestety, zarówno Minister Sprawiedliwości, jak i Prezes Sądu Rejonowego zgodnie stwierdzili, że rozporządzenie wydane na podstawie art. 1064 kpc przez odesłanie zawarte w art. 25 kkw należy stosować w pełni również przy egzekucji należności zasądzonych w postępowaniu karnym. Pomijam argumentację opartą na podstawie rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie "Zasad techniki prawodawczej"... Najwidoczniej rozporządzenie to nie jest znane ani ministrowi, ani prezesowi sądu.