Source: http://www.mir.krakow.pl/artykuly/Porady-prawne,7710.html
Timestamp: 2017-06-26 20:44:02
Legal References Found: art. 28
 art. 28
 art. 28
 art. 21
 art. 83
 art.35
 art. 21
 art.305
 art.49

Document Content:
Redaktor: Jkalmuk http://www.mir.krakow.pl/artykuly/Porady-prawne,7710.html
INFORMUJEMY, ŻE W SIEDZIBIE MIR W KRAKOWIE MOŻNA UZYSKAĆ BEZPŁATNE PORADY PRAWNE.
RADCA PRAWNY, BARBARA GABRYŚ PRZYJMUJE W PONIEDZIAŁKI
W GODZINACH OD 8:00 DO 14:OO
PO WCZEŚNIEJSZEJ KONSULTACJI TELEFONICZNEJ
(Wyrok z 18 stycznia 2012 r., sygn. akt II UK 82/11)
II UK 82/11
LEX nr 1163001, G.Prawna 2012/103/9
Dz.U.2008.50.291: art. 28
Sędziowie: SN Roman Kuczyński (sprawozdawca), SA Maciej Piankowski.
Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Jadwigi Ś. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wysokość świadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 stycznia 2012 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 października 2010 r.,
Decyzja z dnia 21 maja 2009 r. organ rentowy odmówił ubezpieczonej podjęcia wypłaty emerytury rolniczej w pełnej wysokości, ponieważ wydzierżawiła ona swoje gospodarstwo rolne synowi. W ocenie organu rentowego art. 28 ust. 4 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, wyklucza możliwość wydzierżawienia gospodarstwa, na warunkach w nim określonych, zstępnemu ze skutkiem zaistnienia domniemania zaprzestania prowadzenia działalności rolniczej. Przekazanie władztwa nad gospodarstwem rolnym dzieciom, aby mogło być uznane za podstawę wypłaty pełnego świadczenia, winno nastąpić na mocy umów przekazania własności a nie posiadania. Właśnie dla uniknięcia fikcyjnych umów dzierżawy między rodzicami a dziećmi dla udowodnienia spełnienia warunków z art. 28 ust. 4 ustawy, ustawodawca uznał, że nie spełnia tych warunków osoba, która wydzierżawia gospodarstwo zstępnemu.
PRZED SEZONEM WAKACYJNYM PRZYPOMINAMY! Aby wynajmować pokoje w gospodarstwach bez konieczności zapłacenia podatku należy pamiętać, że:
Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 43 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zwolnione od podatku jest wynajmowanie pokoi i wyżywienie turystów, którzy wynajęli pokoje, przy czym warunkiem jest wynajmowanie nie więcej niż 5 pokoi. Nawet w sytuacji gdy w gospodarstwie mamy kilka budynków, wynajmowane pokoje we wszystkich budynkach nie mogą przekroczyć tej liczby. Pokoje te muszą znajdować się w budynkach mieszkalnych, które wchodzą w skład gospodarstwa rolnego.
Ponadto pokoje muszą być wynajmowane osobom przebywającym na wypoczynku tj. na urlopie lub korzystających z pokoi w weekendy. Nie można zaliczyć tu osób przebywających w danym rejonie i wynajmujących pokoje w czasie podroży służbowej, ani pracownikom firm zakwaterowanym w tej okolicy, bowiem nie przebywają oni na wypoczynku.
Zwolnione od podatku jest także wyżywienie turystów.
Inne atrakcje typu: organizowanie wycieczek, łowienie ryb w stawach, organizowanie zabaw dla dzieci, czy też inne formy uatrakcyjniania turystom pobytu w gospodarstwach są opodatkowane.
O ile podane wyżej warunki nie zostaną spełnione, dochód podlegał będzie opodatkowaniu.
B .Gabryś, Radca Prawny MIR
WYCINANIE DRZEW I KRZEWÓW PRZEZ ZAKLADY ENERGETYCZNE, DOSTAWCÓW WODY I GAZU
Problem wycinania drzew rosnących pod linią energetyczną lub obok niej dotyczy właścicieli gruntów, na których postawiono słupy energetyczne, lub nad którymi przebiegają linie energetyczne. Dotychczas, wycinanie takich drzew odbywało się najczęściej bez pytania właścicieli terenu o zgodę a nawet bez powiadamiania go o tym. Zazwyczaj wykonywały to prywatne firmy na zlecenie zakładów energetycznych.
Zauważyć tu należy, że wycinka drzew i krzewów z działek budowlanych i innych terenów nie będących lasami, może odbyć się tylko wtedy, gdy zakład przesyłowy ma na nią zezwolenie burmistrza, wójta, prezydenta miasta. Przy czym, dla jego wydania nie jest konieczna zgoda właściciela gruntu.
Zakłady energetyczne bardzo rzadko występowały o taką zgodę. Na samo podcinanie konarów drzew zezwolenie nie jest wymagane. Zgodnie z obowiązującymi obecnie przepisami, w szczególności art. 83 ust. 3-7 ustawy o ochronie przyrody (DzU z 2010 r. nr 34 poz. 170), które obowiązują od 3 marca br., zakłady przesyłowe muszą zapłacić właścicielom gruntów za wycięte drzewa, krzewy, a także za szkody powstałe na skutek przeprowadzania ich wycinki, gdyby doszło do uszkodzenia budynków czy upraw. Odszkodowanie powinno być ustalone w drodze umowy zawartej pomiędzy właścicielem gruntu, a zakładem przesyłowym.
W przypadku gdy do zawarcia takiej umowy nie dojdzie w ciągu 30 dni, wysokość odszkodowania winien ustalić wójt, który wydał zgodę na wycinkę drzew. Przy czym podkreślić należy, że nie dotyczy to drzew w wieku do 10 lat, na wycięcie których nie potrzeba zgody.
Gdy zakład energetyczny (lub inny zakład przesyłowy) wytnie drzewa starsze bez zezwolenia może zostać ukarany karą pieniężną. Ponadto jeżeli przedsiębiorstwo przesyłowe korzysta z terenu bez tytułu prawnego (np. nie zawarto wcześniej umowy z właścicielem gruntu), to przeciwko osobie która narusza własność w inny sposób niż pozbawienie właściciela faktycznego władztwa nad rzeczą, przysługuje właścicielowi roszczenie o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i zaniechanie naruszeń.
Inaczej sprawa przedstawia się jeśli chodzi o lasy. Właściciel lasu nie musi uzyskiwać urzędowego zezwolenia na wycięcie drzew ale musi obowiązkowo zgłosić do nadleśnictwa zamiar ich wycięcia.
Uzyskane w ten sposób drewno jest następnie cechowane przez leśniczych. Obowiązek zgłoszenia występuje bez względu na gatunek wycinanego drzewa, a także niezależnie od wieku drzewa (nie istnieje zwolnienie ze względu na jego wiek).
Przy czym brak przepisów regulujących wprost obowiązki zakładów przesyłowych dokonujących wycinki drzew w prywatnych lasach. W takim przypadku zakład przesyłowy powinien najpierw uzyskać zgodę właściciela lasu, a następnie, o ile dojdzie do zawarcia umowy, ścięte drzewo jest cechowane na wniosek właściciela lasu.
W przedstawionych zatem sytuacjach wydaje się słuszne ustanowienie służebności przesyłu w drodze umowy z zakładem przesyłowym, która określałaby sposób i zakres korzystania przez zakład z gruntu, a także ustalałaby wysokość wynagrodzenia należnego właścicielowi za wynikłe stąd szkody.
Opracowanie: Barbara Gabryś, na podstawie Dziennika Gazety Prawnej z 31.10-1.11.2011 r. nr 211.
KOMASACJE SPRZED LAT WOLNO KWESTIONOWAĆ
Źródło: Rzeczpospolita, 22.10.2011, autor: Michał Kosiarski
OPŁATY ZA PRZYŁĄCZENIE NIERUCHOMOŚCI DO ISTNIEJĄCEJ SIECI WODOCIĄGOWEJ
Sprawa pobierania opłat za przyłączenie do istniejącej sieci wodociągowej i kanalizacyjnej została w ostatnich latach nagłośniona w przez krakowski ”Dziennik Polski” gdzie pisano o uchwałach Rady Miasta Krakowa w sprawach „warunków podłączenia do miejskiej sieci wodociągowe i kanalizacyjnej”, które, jak się okazało ustalane były bez podstawy prawnej. Gmina Kraków już w 2003 r. zaniechała pobierania tych opłat gdy wojewoda małopolski stwierdził nieważność obowiązującej wówczas uchwały.
Niektóre gminy wdały się jednak w sądowy spór i sprawy przegrały. W jednym z wydanych przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyroków (w sprawie o sygn. akt. III Sa/Kr 842/07 ze skargi wojewody na uchwałę jednej z Rad Miejskich, której przedmiotem było ustalenie opłat za przyłączenie do istniejących urządzeń wodociągowo-kanalizacyjnych), stwierdził m.in., że nie ma przepisów prawnych, które upoważniałyby gminę do wprowadzenia opłat wskazanych w zaskarżonej uchwale. Tym samym zaskarżona uchwała w zakresie jakim nakłada na mieszkańców gminy obowiązek uiszczenia opłat za przyłączenie wykracza poza kompetencje prawotwórcze rady ustalone odrębnymi przepisami, ponieważ nie została podjęta na podstawie wyraźnego upoważnienia ustawowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność tej uchwały.
A zatem skoro pobierano opłaty bezprawnie, osobom które dokonały takich opłat przysługuje roszczenie o ich zwrot.
Zauważyć tu także należy, że w tego rodzaju roszczeniach okres przedawnienia wynosi lat 10.
Opracowała Barbara Gabryś, 20.10.2011 r.
URZĄDZENIA PRZESYŁOWE NA GRUNTACH
Od daty wejścia w życie zmiany do Kodeksu Cywilnego dotyczącego służebności przesyłu szereg osób posiadających urządzenia przesyłowe wybudowane na swoich działkach (elektryczne, gazowe, wodociągowe) zgłosiło rozszczenia do zakładów- właścicieli tych urządzeń. Regułą jest że zakłady odmawiają bądź to usunięcia swoich urządzeń z cudzego gruntu, bądź zapłaty za korzystanie z nieruchomości. Stąd niejednokrotnie właściciele gruntów dochodzić muszą swoich racji przed sądami, przy czym właściciele działek często nie usatysfakcjonowani wyrokami, kierują kasacje nawet do Sądu Najwyższego. Tematy dotyczące urządzeń przesyłowych na działkach omawiane były wielokrotnie w różnych gazetach między innymi w dzienniku "Rzeczpospolita". I tak w dzienniku "Rzeczpospolita" z dnia 18 lipca br. ukazał się artykuł poruszający te zagadnienia. Wskazuje argumenty jakie zakłady przesyłowe powołują, odmawiając zapłaty, względnie usunięcia urządzeń z gruntów. I tak na zgłaszane przez właścicieli nieruchomości, na których ustawiono urządzenia przesyłowe żądania dotyczące ich usunięcia zarzucają że właściciele gruntów naruszają prawo. Twierdzą, że inwestycje będące przedmiotem sporu są celami publicznymi a związane z nimi zajęcie części nieruchomości służy odbiorcom energii elektrycznej, gazu, wody. Dlatego zdarza się, iż podniesienie takich argumentów prowadzi do oddalenia powództwa właścicieli gruntów.
Za" Rzeczpospolitą" powołujemy tu wyrok Sądu Najwyższego wydany w sprawie IV CSK 52/08- stwierdzający, że właściciel działki nadużywa prawa domagając się usunięcia z działki tych urządzeń, niezbędnych dla odbiorców a ich wartość przewyższa wartość gruntu.
Innym skutecznym dla zakładów przesyłowych argumentem mogącym doprowadzić do oddalenia powództwa jest, w przypadku żądania usunięcia urządzeń przesyłowych z działki a także wypłacenia odszkodowania za bezumowne korzystanie z terenu- zarzut, iż wybudowane one zostały legalnie. Sprawa dotyczy w szczególności urządzeń wybudowanych przed laty. Co oznacza, że wybudowano je na podstawie decyzji administracyjnej zezwalającej na zajęcie nieruchomości na cele budowy. Decysje administracyjne wydane były wówczas w oparciu o art.35 ustawy z dnia 12 marca 1958r o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości.
W wyroku wydanym przez Sąd Najwyższy w sprawie II CSK 457/05 stwierdzono, że wydana na tej podstawie decyzja przyznawała trwałe uprawnienie do korzystania z nieruchomości przyznając prawo dostepu do niej dla konserwacji urządzeń (za odszkodowaniem dla właściciela gruntu za szkody powstałe w trakcie budowy i inne z tym związane). Stąd obecnie właściciele nie mogą skutecznie domagać się zapłaty za korzystanie z nieruchomości gdyż zakładowi przesyłowemu przysługuje tytuł prawny do korzystania z niej.
Zdarzają się tez przypadki, że obecni bądź poprzedni właściciele gruntów wyrazili kiedyś zgodę na postawienie urządzeń przesyłowych na ich gruncie.W tymże samym artykule Rzeczypospolitej powołane jest także orzeczenie Sądu Najwyższego wydane w sprawie I CSK 223/06 gdzie sąd stwierdził, że następcy prawnemu właściciela nieruchomości, który zawarł z przedsiębiorstwem umowę i na jej podstawie zostało przekazane zakładowi energetycznemu do bezpłatnego używania pomieszczenie z przeznaczeniem na stację transformatorową w zasadzie nie przysługuje rozszczenie o jego wydanie, gdy istnienie stacji jest niezbędne a zmiana jej położenia nie jest możliwa.
Zakłady przesyłowe korzystające z urządzeń postawionych na gruntach indywidualnych właścicieli powołują się najczęściej także na zarzut zasiedzenia służebności przesyłu, gdyż przez 20 lat (w dobrej wierze) bądź przez 30 lat w złej wierze korzystały z postawionych tam urządzeń a właściciele gruntów nie sprzeciwiali się temu.Tu zauważyć nalezy iż samo powoływanie sie przez np.zakład energetyczny tego argumentu nie jest wystarczającym dla oddalenia przez sąd rozszczeń właściciela gruntu.
Zakład powinien wykazać się korzystnym dla siebie orzeczeniem sądu. Zdarza się że zakład nie może tego wykazać. Ze swej strony zwracamy uwagę na orzeczenie Sądu Najwyższego co prawda nieopublikowane, wydane w sprawie IV CSK 291/2009 bardzo ważne, stwierdzające że okres do 1989r nie może być wliczony do okresu zasiedzenia przez przedsiębiorstwo państwowe, jakim jest zakład energetyczny.
Dopiero od dnia 1.02.1989 roku można liczyć termin konieczny do zasiedzenia a do tej chwili wszystko było własnością Skarbu Państwa a więc i posiadanie terenu wykonywane było na jego rzecz.
Zakład energetyczny jedynie zarządzał urządzeniami a dla zasiedzenia służebności konieczne jest by ten kto domaga się uznania zasiedzenia był posiadaczem samoistnym. To nie zostało spełnione. Stąd idąc tym tokiem myślenia do zasiedzenia służebności przesyłu mogłoby dojść dopiero w 2019 roku. Orzeczenie to zostało wydane co prawda w jednej konkretnej sprawie ale być może inne sądy będą kierować się przy wydawaniu orzeczeń przedstawionymi argumentami.
A zatem cała problematyka jest dalece złożona i dlatego niejednokrotnie dopiero orzeczenia Sądu Najwyższego precyzują stanowiska w kokretnych sprawach.
Opracowała Barbara Gabryś WŁASNE PRZETWORY MOŻNA SPRZEDAWAĆ BEZ PODATKU!
Zyski ze sprzedaży domowych kiszonych ogórków, serów czy wędlin są zwolnione z podatku
Domowe przetwory, wędliny czy wiejski ser to produkty bardzo poszukiwane przez konsumentów. Ich wytwarzaniem i sprzedażą chętnie zajmują się rolnicy i gospodarstwa agroturystyczne. Co ważne, ustawodawca przewidział dla nich specjalne zwolnienie. Podstawą zwolnienia jest art. 21 ust. 1 pkt 71 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. DzU z 2010 r. nr 51, poz. 307 ze zm.).
Zgodnie z tym przepisem dochody ze sprzedaży produktów roślinnych i zwierzęcych pochodzących z własnej uprawy lub hodowli niestanowiących działów specjalnych produkcji rolnej, przerobionych sposobem przemysłowym są zwolnione z podatki dochodowego. Dotyczy to sytuacji, gdy przerób polega na kiszeniu produktów roślinnych lub przetwórstwie mleka albo na uboju zwierząt rzeźnych i obróbce poubojowej tych zwierząt, w tym również na rozbiorze, podziale i klasyfikacji mięsa.
Jednakże w razie zakupu kapusty i ogórków świeżych od innego rolnika lub też osoby prowadzącej działalność gospodarczą, które to warzywa po ukiszeniu zostaną sprzedane, zwolnienie nie będzie miało zastosowania. Tak samo będzie w wypadku produkcji surówek, bez względu na pochodzenie wykorzystywanych do tego surowców (interpretacja indywidualna ministra finansów – dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 9 kwietnia 2008 r., nr ILPB1/415-35/08-2/IM).
Podsumowując – podatnicy, którzy nie przetwarzają własnych produktów, zyski z ich sprzedaży będą musieli opodatkować.
źródło: Rzeczpospolita, 02.07.2011, Aleksandra Tarka
INFORMACJE NA TEMAT UBEZPIECZENIA SPOŁECZNEGO ROLNIKÓW ORAZ NALEŻNYCH IM ŚWIADCZEŃ
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników z 20 grudnia 1990 roku wyszczególnia dwa systemy ubezpieczenia społecznego finansowane na odrębnych zasadach. Ubezpieczenie emerytalno-rentowe jest finansowane z Funduszu Emerytalno-Rentowego (FER), którego przychody pochodzą głównie ze środków budżetowych państwa i częściowo ze składek czynnych zawodowo rolników, natomiast ubezpieczenie wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie jest systemem pozabudżetowym, finansowanym z posiadającego osobowość prawną Funduszu Składkowego Ubezpieczenia Społecznego Rolników (skrót. Funduszu Składkowego), którego przychody pochodzą wyłącznie ze składek rolników. Ubezpieczenie wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie musi być dostosowane do możliwości samofinansowania się funduszu, zatem prowadzenie działalności gospodarczej dla zapewnienia płynności finansowej i stworzenia gwarancji wypłacania należnych rolnikom świadczeń jednorazowych i krótkoterminowych z ubezpieczenia jest istotnym celem działalności tego podmiotu.
Dotacja z budżetu państwa jako podstawowe źródło przychodów funduszu emerytalno-rentowego wiąże się z charakterystycznymi dla ubezpieczeń społecznych gwarancjami Państwa wypłaty świadczeń z ubezpieczenia społecznego rolników. Składka na fundusz emerytalno-rentowy jest parametrycznie związana z emeryturą podstawową, uzależnioną od przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce uspołecznionej (składka na ubezpieczenie emerytalno-rentowe wynosi 30% emerytury podstawowej).
Ubezpieczenie emerytalno-rentowe jest obowiązkowe dla rolników, którzy prowadzą gospodarstwo o obszarze użytków rolnych powyżej 1 ha przeliczeniowego lub dział specjalny produkcji rolnej, o którym mowa w załączniku do znowelizowanych przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników, zgodnie z ustawą z dnia 2 kwietnia 2004 r. (tj. Dz.U.2004.91.873), o ile osoby te nie podlegają innemu ubezpieczeniu społecznemu lub nie mają ustalonego prawa do emerytury lub renty. Ustawa przewiduje także ubezpieczenie na wniosek (dobrowolne) w przypadku rolników, których gospodarstwo obejmuje obszar użytków rolnych poniżej 1 ha przeliczeniowego i którzy nie podlegają innemu ubezpieczeniu społecznemu lub nie mają ustalonego prawa do emerytury lub renty.
Emerytura i renta rolnicza składa się z części składkowej i uzupełniającej. Część składkowa, zgodnie z zasadami ubezpieczenia, uzależniona jest od wysokości opłacanych składek i stażu ubezpieczeniowego. Wypłacana jest niezależnie do zaprzestania prowadzenia działalności rolniczej. Natomiast część uzupełniająca świadczenia wypłacana jest po przekazaniu gospodarstwa rolnego.
Składki na ubezpieczenie społeczne rolników - wymiar składek, terminy ich opłacania:
Rolnik płaci miesięczne składki na:
W przypadku, gdy okres podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników jest krótszy niż miesiąc, składki zostaną obliczone proporcjonalnie do liczby dni podlegania ubezpieczeniu.
Wysokość składki na ubezpieczenie emerytalno - rentowe wynosi 10% emerytury podstawowej (do 30.09.2009 r. składka na to ubezpieczenie była opłacana w wymiarze kwartalnym, odpowiadającym kwocie 30% emerytury podstawowej obowiązującej w ostatnim miesiącu poprzedniego kwartału). Wysokość emerytury podstawowej jest ogłaszana przez Prezesa ZUS w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski".
36% emerytury podstawowej - w przypadku gdy gospodarstwo rolne obejmuje obszar użytków rolnych powyżej 150 ha przeliczeniowych do 300 ha przeliczeniowych,
Miesięczna składka na ubezpieczenie wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie za każdą osobę (w tym także za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą) podlegającą temu ubezpieczeniu w pełnym zakresie będzie miała równą wysokość (odpowiadającą jej pojedynczemu wymiarowi). Składkę na ubezpieczenie wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie ustala Rada Rolników. Prezes Kasy ogłasza w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski", wysokość miesięcznej składki na jeden lub kilka kolejnych kwartałów, co najmniej 14 dni przed pierwszym dniem danego kwartału. Wysokość ta może być ustalana kwotowo – i korygowana w przypadku zmiany wysokości emerytury podstawowej – albo za pomocą określonego procentu emerytury podstawowej.
Więcej o trybach ubezpieczenia w KRUS oraz o wysokości świadczeń należnych rolnikom ubezpieczonym w KRUS znajduje się na stronie źródłowej: http://www.krus.gov.pl/zadania-krus/swiadczenia/
CZY ROLNIK UBEZPIECZONY KRUS, WYKONUJĄCY PRACĘ W RAMACH UMOWY ZLECENIA MUSI OPŁACAĆ SKŁADKI DO ZUS?
Zawarcie umowy o pracę czy też umowy zlecenia powoduje automatyczne ubezpieczenie w ZUS i wyłączenie na ten czas z KRUS. Dotychczas ubezpieczony w kasie rolniczej powinien jednak zgłosić zawarcie umowy zlecenia czy o pracę do jej właściwego oddziału. Przez umowę zlecenie przyjmujący zobowiązuje się do wykonania określonej czynności dla zleceniodawcy, np. sprząta, kieruje pojazdem, wykonuje usługi agrotechniczne. Jest to umowa o świadczenie usług (umowa starannego działania). Natomiast wyłączenie z KRUS nie następuje w przypadku zawarcia umowy o dzieło. W odróżnieniu od umowy zlecenia czy też umowy o pracę, wykonanie takiej umowy wymaga osiągnięcia konkretnego rezultatu (umowa skutku). Można ją jednak zastosować tylko wtedy, gdy jej przedmiotem jest wykonanie dzieła, czyli np. uszycie ubrania, przetłumaczenie tekstu, wykonanie remontu, zrobienie fotografii.
źródło: tygodnik rolniczy nr 8, 25 luty 2011
Szkody Łowieckie - nowe rozporządzenie
Od 23 marca 2010 r. obowiązuje nowe rozporządzenie Ministra Środowiska z 8 marca 2010 r. w sprawie sposobu postępowania przy szacowaniu szkód oraz wypłaty odszkodowań za szkody w uprawach i płodach rolnych. Treść rozporządzenia w załączniku w zakładce "Aktualności" (z dn 30.04.2010).
1. Wojskowe Koło Łowieckie "Basior" informuje, że podobnie jak w roku ubiegłym, w okresie od 1 maja 2010 r do 30 kwietnia 2011 r. zgłaszanie szkód wyrządzanych przez zwierzynę łowną z obszaru dzierżawionego przez WKŁ "Basior" - obwodu łowieckiego nr 90, gmina Brzesko/Rzezawa/Borzęcin, Nadleśnictwo Brzesko z/s w Bochni, będzie następowało w formie pisemnych zgłoszeń, składanych do skrzynki umieszczonej na ogrodzeniu posesji przy ul. St. Faustyny 65 w m. Mokrzyska, gm. Brzesko. Z ramienia Zarządu WKŁ "Basior", osobą upoważnioną do prowadzenia "Książki ewidencji zgłoszeń w uprawach rolnych..." jest członek koła Pan Jakub Sobol.
2. Nadleśnictwo Dąbrowa Tarnowska informuje, że na terenie OHZ Wierzchosłwaice (obwód łowiecki nr 86) z ramienia Nadleśnictwa do przyjmowania zgłoszeń i do szacowania szkód wyrządzonych przez zwierzęta łowne uprawniony jest leśniczy Leśnictwa Łowieckigo Pan Marek Zabawa, któy przyjmuje zgłoszenia w kancelarii Leśnictwa Łowieckiego w każdy poniedziałek w godz. 8.00-10.00 ; 33-122 Wierzchosławice 261.
3. Zarząd Wojskowy Koła Łowieckiego "Batalion" w Krakowie informuje, że osobą uprawnioną do przyjmowania zgłoszeń szkód wyrządzonych przez zwierzynę w uprawach rolnych na terenie obwodu łowieckiego nr 138 "Tarnawa", którego dzierżawcą jest WKŁ "Batalion" jest Pan Adam Majewski, zamieszkały: 32-740 Łapanów 214; natomiast na teenie obwodu łowieckiego nr 51 "Bobin" jest Pan Henryk Nawrot, zamieszkały: 32-120 Nowe Brzesko, Śmiłowice 76.
4. Zarząd Koła Łowieckeigo "Żubr" w Niepołomicach informuje, że osobą uprawnioną do przyjmowania zgłoszeń szkód wyrządzonych przez dziki, łosie, jelenie i sarny na terenie obwodu łowieckiego nr 92 jest Pan Leszek Węgrzyn, ul. Płaszowska 22/2 w Niepołomicach tel. 122811975 lub 694415337. Szkody należy zgłaszać na podany adres w formie pisemnej, w terminie 3 dni od ich stwierdzenia.
CZEGO NAM NIE WOLNO W PARKACH NARODOWYCH DANUTA FREY
Przebywając na obszarach chronionych, musimy przestrzegać obowiązujących tam reguł. Kary za ich łamanie mogą być bardzo wysokie. W 23 parkach narodowych (a tylko Tatrzański Park Narodowy odwiedza rocznie ponad 2,5 mln turystów) obowiązują szczególne regulacje. Dyrektor parku może wyznaczać miejsca udostępniane odwiedzającym oraz maksymalną liczbę osób mogących w nich przebywać. Ma także prawo pobierać opłaty za wstęp do parku lub na niektóre jego tereny i to on ustala ich wysokość. Opłaty mogą być też wprowadzone, zarządzeniem regionalnego dyrektora ochrony środowiska, za wstęp do któregoś z 1300 istniejących w Polsce rezerwatów przyrody.
Obszary Natura - 2000 to wedle aktualnej listy 142 obszary ważne dla ochrony ptaków i 817 obszarów siedliskowych (ich lokalizację można sprawdzić na stronach internetowych Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska) ma zająć aż 21 proc. powierzchni kraju. Organizacje ekologiczne domagają się nowych.
Za naruszanie tych wszystkich zakazów grożą kary aresztu, grzywny, ograniczenia wolności albo nagany. Zgodnie z kodeksem wykroczeń, grzywna wynosi od 20 zł do 5 tys. zł, areszt – 5 – 30 dni. Kary wymierza sąd grodzki, a mandaty – odpowiednie służby porządkowe.
Białowieski Park Narodowy – 6 zł
Tatrzański PN – 3,20 zł dziennie poza sezonem, 4,40 zł w sezonie
Biebrzański PN – 5 zł za wstęp na szlaki wodne, 6 zł za szlaki lądowe
Bieszczadzki PN – 6,40 zł za jednokrotny wstęp na szlaki turystyczne, 15 zł za wielokrotny (14 dni)
Wigierski PN – 4 zł dziennie, 15 zł za tydzień, 20 zł za dwa tygodnie; płaci się również za nurkowanie i 20 zł za fotografowanie w celach zarobkowych
Magurski PN – 4 zł za wstęp, 50 zł za fotografowanie
Karkonoski PN – 5 zł, fotografowanie – 20 zł plus VAT
Źródło: rp.pl » Prawo dla Ciebie » Ochrona środowiska, Rzeczpospolita, Danuta Frey 23.02.2010.
LEPIEJ MIEĆ ZEZWOLENIE NA WYCINKĘ
Zanim usuniemy drzewo czy krzew, upewnijmy się, jak zrobić to legalnie, inaczej bowiem może to kosztować nawet kilkadziesiąt tysięcy złotych.
Kara grozi także za zniszczenie zieleni, np. wskutek niewłaściwie prowadzonych robót ziemnych czy zastosowania środków chemicznych, a nawet za złą pielęgnację roślin.
Nie wolno również, chociaż to w Polsce niestety wciąż znana praktyka, wypalać łąk, pastwisk, nieużytków, rowów, trzcinowisk lub szuwarów. Ustawa z 2004 r. o ochronie przyrody (DzU z 2004 r. nr 92, poz. 880 ze zm.) przewiduje za to karę aresztu lub grzywny. Rolnikom grozi także utrata dopłat do gruntów rolnych.
Właściciele gruntów zobowiązani są do utrzymywania drzewostanu w stanie niezagrażającym życiu i zdrowiu ludzi. Co jednak robić, gdy chcemy wyciąć usychającą topolę? Pochopne sięgnięcie po pilarkę na pewno nie jest dobrym rozwiązaniem.
Do usunięcia drzew lub krzewów, nawet jeżeli są to samosiejki lub rośliny obumarłe, niezbędne jest zezwolenie wydane przez wójta, burmistrza albo prezydenta miasta. Jeżeli nieruchomość jest wpisana do rejestru zabytków – wydaje je wojewódzki konserwator zabytków. Na obszarach parku narodowego albo w rezerwatach przyrody – dyrektor parku lub regionalny dyrektor ochrony środowiska.
Wiele urzędów ma gotowe formularze wniosków o wydanie zezwolenia, zamieszcza je również w Internecie. Oprócz danych personalnych posiadacza i właściciela nieruchomości, tytułu prawnego do niej wniosek musi zawierać m.in. nazwę gatunku drzewa lub krzewu, który zamierzamy wyciąć, przyczynę i termin, przeznaczenie terenu, na którym rośnie, obwód pnia drzewa mierzony na wysokości 130 cm, wielkość powierzchni, z której zostaną usunięte krzewy. Od decyzji dotyczącej zezwolenia na wycięcie czy od ustalonej opłaty można się odwołać w ciągu 14 dni do samorządowego kolegium odwoławczego.
Stawki za usuwanie drzew zależą od obwodu pnia oraz od rodzaju i gatunku drzewa. Każdego roku ulegają waloryzacji. Nie każde drzewo wymaga jednak zezwolenia. Nie potrzeba go (ani nie ma opłat) na wycięcie drzew owocowych oraz młodszych niż pięć lat; nie są też naliczane kary. Niekiedy zezwolenie jest potrzebne, ale bez opłat. Nie płacą np. osoby fizyczne, które uzyskały zezwolenie na wycięcie drzewa na cele niezwiązane z działalnością gospodarczą. Nie ma też takiej potrzeby, kiedy drzewa zagrażają bezpieczeństwu ludzi lub mienia, wyrosły po zakwalifikowaniu nieruchomości w miejscowym planie na cele budowlane, obumarły lub nie rokują szans na przeżycie. Opłata może być umorzona, gdy drzewa lub krzewy będą przesadzone lub gdy zostaną posadzone i przyjmą się nowe.
Ile kosztuje wycięcie drzewa Stawki dla poszczególnych rodzajów i gatunków drzew za 1 cm obwodu pnia w złotych
Topola, olsza, klon jesionolistny, wierzba, czeremcha amerykańska, grochodrzew – 12,39.
Kasztanowiec, morwa, jesion amerykański, czeremcha zwyczajna, świerk pospolity, sosna zwyczajna, daglezja, modrzew, brzoza brodawkowata, brzoza omszona – 33,69.
Dąb, buk, grab, lipa, choina, iglicznia, głóg – forma drzewiasta, jarząb, jesion wyniosły, klon, z wyjątkiem klonu jesieniolistnego, gatunki i odmiany ozdobne jabłoni, śliwy, wiśni i orzecha, leszczyna turecka, brzoza (pozostałe gatunki i odmiany), jodła pospolita, świerk (pozostałe gatunki i odmiany), sosna (pozostałe gatunki i odmiany), żywotnik (wszystkie gatunki), platan klonolistny, wiąz, cyprysik – 81,95.
Jodła (pozostałe gatunki i odmiany), tulipanowiec, magnolia, korkowiec, miłorząb, metasekwoja, cis, cypryśnik, bożodrzew – 309,13.
Za usunięcie drzew innych rodzajów i gatunków stawki ustala się jak dla drzew o podobnej wartości przyrodniczej.
Stawka za usunięcie 1 mkw. powierzchni pokrytej krzewami wynosi 228,99 zł.
Opłaty za usunięcie drzew lub krzewów z terenu uzdrowisk, obszaru ochrony uzdrowiskowej, terenu nieruchomości wpisanej do rejestru zabytków oraz terenów zieleni są o 100 proc. wyższe.
Kary za wycięcie drzewa lub krzewu bez zezwolenia wynoszą trzykrotną wysokość należnej opłaty.
(Źródło: Obwieszczenie ministra środowiska z 23 października 2009 r. w sprawie stawek opłat za usunięcie drzew i krzewów oraz stawek kar za zniszczenie zieleni na rok 2010, MP nr 69 z 2009 r., poz. 894)
Maksymalne stawki opłat ustalonych na 2010 r. za 1 cm obwodu pnia mierzonego na wysokości 130 cm
Za wycięcie drzewa bez zezwolenia grozi administracyjna kara pieniężna, którą wymierza wójt, burmistrz lub prezydent miasta. Ustala się ją w trzykrotnej wysokości należnej opłaty. Usuwając ścięte drzewa, nic nie wskóramy, bo wtedy ich obwód i gatunek ustala się w trakcie postępowania i dodatkowo powiększa karę o 50 proc. Trzeba ją zapłacić w ciągu 14 dni, inaczej zostanie ściągnięta wraz z odsetkami za zwłokę w trybie egzekucji administracyjnej.
SŁUPY NA DZIAŁKACH
W numerze 5 Poradnika Rolniczego natknęliśmy się na ciekawy artykuł w sprawie usytuowania słupów na działce, autorstwa Pani Alicji Moroz-Rutkowskiej, który z uwagi na nurtujący wielu rolników problem pozwalamy sobie przytoczyć poniżej.
Odpowiadając na pytanie czytelnika z woj. łódzkiego w sprawie ewentualnego domagania się usunięcia betonowego słupa energetycznego linii wysokiego napięcia z odziedziczonej przez jego żonę działki, na którego postawienie przed 30 - laty nigdy nie wyrażono zgody
Poradnik Rolniczy przedstawia następującą opinię:
Przede wszystkim należy sprawdzić w księdze wieczystej nieruchomości, czy nie doszło do umownego ustanowienia służebności. Jeżeli ta służebność nie została wpisana do księgi wieczystej to nowi właściciele nabyli nieruchomość bez jej obciążenia służebnością (korzystanie z
rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych) .Nie ma to jednak znaczenia w przypadku gdy służebność została ustanowiona na podstawie decyzji właściwego organu administracji państwowej.
Jeżeli nie wydano decyzji ani służebność nie została ustanowiona, to Zakład Energetyczny mógł nabyć służebność w drodze zasiedzenia. Za zasiedzeniem służebności przesyłu opowiedział się Sąd Najwyższy w podobnej sytuacji - wydając orzeczenie w sprawie II Csk 389/2008 - gdzie stwierdził że : służebność przesyłu, uregulowaną obecnie w kodeksie cywilnym, a wcześniej w nim nie wyodrębnioną., można ustanowić bez wskazywania nieruchomości władnącej i ją zasiedzieć .O nabyciu służebności przez zasiedzenie mógł orzec tylko sąd. Jeżeli nie doszło do zasiedzenia tej służebności to obecnie obowiązują przepisy Kodeksu Cywilnego - art.305 i następne, które mówią o możliwości ustanowienia służebności przesyłu. Otóż nieruchomość można obciążyć na rzecz przedsiębiorcy, który zamierza wybudować lub którego własnością są urządzenia, takie jak np. Słupy i linie energetyczne, prawem polegającym na tym, że przedsiębiorca może korzystać w oznaczonym zakresie z nieruchomości obciążonej zgodnie z przeznaczeniem tych urządzeń.
Zgodnie z art.49 ust.1 Kodeksu cywilnego urządzenia służące do doprowadzania lub odprowadzania płynów, pary, gazu, energii elektrycznej oraz inne urządzenia podobne nie należą do części składowych nieruchomości, jeżeli wchodzą w skład przedsiębiorstwa .
Przedsiębiorca - Zakład Energetyczny może domagać się na drodze sądowej ustanowienia za wynagrodzeniem służebności przesyłu na swoja rzecz, jeżeli wcześniej nie uda mu się dojść do porozumienia z właścicielami w sprawie ustanowienia jej w drodze umowy.
Może tego domagać się także właściciel nieruchomości, gdy przedsiębiorca nie będzie chciał zawrzeć umowy. Wówczas Ma prawo do żądania wynagrodzenia w zamian za ustanowienie tej służebności.
Reasumując należy stwierdzić, że usunięcie słupa nie wydaje się w tej sytuacji możliwe.
Warto dążyć do zawarcia umowy z Zakładem Energetycznym, zgodnie z którym byłby on zobowiązany do ponoszenia opłat na rzecz właścicieli. W przypadku odmowy konieczne będzie dochodzenie zawarcia umowy na drodze sądowej. Ale tylko w takim przypadku gdy nie doszło jeszcze do zasiedzenia służebności przez Zakład Energetyczny.
Opracowała: Barbara Gabryś
Od 2008 roku istnieją 2 możliwości ustalenia prawa do spadku.
Jedna to stwierdzenie nabycia spadku po osobie zmarłej w nieprocesowym postępowaniu sądowym, druga to poświadczenie dziedziczenia przez notariusza.
Poświadczenie dziedziczenia może dotyczyć wyłącznie spadków nabytych po 1.07.1984r tj., tylko tych przypadków, gdy śmierć spadkodawcy miała miejsce w okresie od tego dnia do chwili obecnej.
Jakie są różnic między stwierdzeniem nabycia spadku a poświadczeniem dziedziczenia.
Otóż obok wskazanej wyżej różnicy, poświadczenie może odbyć się wyłącznie w takich przypadkach gdy między osobami, które odziedziczyły spadek nie będzie sporu co do osób które dziedziczą a także co do wysokości udziałów w nim.
Przed notariuszem muszą się stawić wszyscy powołani do spadku. Jeśli nie beda obecni akt poświadczenia dziedziczenia nie zostanie sporządzony. Nie zostanie także sporządzony min. w przypadku gdy w skład spadku wchodzą nieruchomości położone za granica państwa
Notariusz może stwierdzić nabycie spadku tylko po jednym spadkodawcy.
W przypadku gdy zachodzi konieczność stwierdzenia nabycia spadku kolejno np. po dwóch zmarłych po sobie krewnych, nie będzie możliwie przeprowadzenie tego przed notariuszem a należy udać się do sądu.
Poświadczenie dziedziczenia może być sporządzone zarówno co do spadków nabytych w drodze dziedziczenia ustawowego jak i nabytego w drodze dziedziczenia testamentowego. Także i w tym przypadku nie może być żadnego sporu dotyczącego testamentu. Dla sporządzenia poświadczenia dziedziczenia spadkobiercy winni doręczyć notariuszowi akt zgonu spadkodawcy oraz własne akty stanu cywilnego w postaci aktów urodzenia a w przypadku osób, które zmieniły nazwisko zmieniając stan cywilny także akty zawarcia małżeństwa.
Poświadczenie dziedziczenia przed notariuszem jest szybsze od postepowania spadkowego przeprowadzanego na drodze sądowej.
Są jednak różnice w opłatach jakie spadkodawcy muszą ponieść i tak ;
- w wypadku wystąpienia o stwierdzenie nabycia spadku n a drodze sądowej opłata wynosi 50 zł od 1 spadkodawcy,
- w wypadku notarialnego poświadczenia dziedziczenia opłaty te kształtują się inaczej i tak:
. opłata za sporządzenie protokołu poświadczenia dziedziczenia wynosi 100 zł + 22 % VAT,
. opłata za akt poświadczenia dziedziczenia wynosi 50 zł + VAT.
Podstawa prawna: Kodeks Cywilny Opracowała Barbara Gabryś
Usunięcie drzew lub krzewów z terenów zielonych może nastąpić po uzyskaniu zezwolenia wydanego przez wójta, burmistrza lub prezydenta miasta na wniosek posiadacza anieruchomości. Wydanie zezwolenia może byc uzależnione od posadzenia drzew lub krzewów w miejscu wskazanym prze wydającego zezwolenie albo zastąpienie ich drzewami lub krzewami w liczbie nie mniejszej niż liczba usuwanych drzew lub krzewów.
Przepisów tych nie stosuje się między innymi do:
- drzew owocowych z wyłączeniem drzew owocowych rosnących na terenie nieruchomości wpisanej do, rejestru zabytków oraz w granicach parku narodowego lub rezerwatu,
- których wiek nie przekracza 5 lat.
Opłaty nalicza i pobiera organ właściwy do wydania zezwolenia na usuniecie drzew lub krzewów.
Opłaty za usunięcie drzew ustala się na podstawie stawki zależnej od obwodu pnia oraz rodzaju i gatunku drzewa
- na których usunięcie osoba fizyczna uzyskała zezwolenie na cele niezwiązane z prowadzoną działalnością gospodarczą,
- które zagrażają bezpieczeństwu ruchu drogowego lub kolejowego oraz bezpieczeństwu żeglugi,
- które posadzono lub wyrosły na nieruchomości po zakwalifikowaniu jej w miejscowym planie zagospodarowania przestrzenn
Czas wygenerowania strony: 0.6 s