Source: http://www.bezprawie.pl/?p=546
Timestamp: 2018-06-21 15:42:35
Legal References Found: art. 5
 art. 25
 art. 80
 art. 354
 art. 89
 art. 91
 art. 233
 art. 95
 art. 170

Document Content:
Adwokat Szymon Matusiak ze Szczecina lubi sobie pożartować …. | bezprawie.pl
Kategorie: Szczecin. Tagi: adwokat. Autor: LC. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.
6 myśli nt. „Adwokat Szymon Matusiak ze Szczecina lubi sobie pożartować ….”
Ada, 17 kwietnia 2015 o 13:01 :
Cham nie adwokat, poziom rynsztoka.
Arleta, 20 kwietnia 2015 o 19:38 :
Słoma z butów wychodzi Panu mecenasowi.
inny adwokat, 13 maja 2015 o 09:02 :
Mecenas chyba pomylił zawód
ofiara adwokata, 31 maja 2015 o 10:35 :
Zarzuty dla adwokata Krzysztofa G. z Kołobrzegu: naruszenie Ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze: art. 5 – ślubowania adwokackiego, art. 25 ust. 3, art. 80 w związku z § 1. 2, §1. 3, § 2, § 4, § 6, § 7, § 8, § 11, § 14, § 23, § 23b. 5, § 35, § 43, § 49, § 50.1 i § 51 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu uchwalonego przez NRA dnia 10 października 1998 r., naruszenie art. 354 § 1 i 355 § 2 k.c. – wzorca należytej staranności zawodowej, naruszenie art. 89 § 1 i art. 91 k.p.c., naruszenie art. 233 § 1 i 296 k.k., wyrządzenie znacznej szkody majątkowej oraz ukrywanie dochodu.
Zarzuty dla Zastępcy RD ORA w Szczecinie: naruszenie Regulaminu RD: § 3, § 9, § 11.1, § 20, § 12.1, naruszenie Kodeksu etyki adwokackiej – § 5, naruszenie Prawa o adwokaturze – art. 95l. 1, naruszenie art. 170 § 3. k.p.k., manipulacja protokołem z zeznań pokrzywdzonych (konfrontacja oficjalnego nagrania audio z zapisem papierowym).
O przekazanie skargi na adwokata z ORA w Koszalinie, która uznała skargę za bezzasadną (skarżony adwokat był też zastępcą RD i wg tej ORA nie dopuścił się żadnych zaniedbań – decyzja oparta na wyjaśnieniach adwokata) do innej terytorialnie ORA stoczyliśmy roczną batalię z NRA.
Postępowanie wyjaśniające po dwóch latach zostało umorzone.
Finał odwołania od umorzenia postępowania wniesiony do SD w Szczecinie: Reasumując stwierdza się, że po wnikliwej analizie akt sprawy oraz akt sądowych, stosując przywołaną powyżej zasadę, nakazując tłumaczyć wątpliwości na korzyść oskarżonego sąd dyscyplinarny orzekł jak w sentencji – zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Adwokat jest niewinny.
Co na to wszystko NRA, ano nic.
Pełny tekst odwołania na stronie barwy bezprawia.
Klientka, 6 lutego 2016 o 15:12 :
Adwokat hehe z niego to adwokat jak jego suchary.
Sprawy też prowadzi na swoim poziomie. Ulubiony tekst pana Sz. To ” nie wiem „
Stanisław, 26 czerwca 2017 o 14:12 :
Temu pa. M…….. Szymona…….to najlepiej wychodzą imprezki ha ha ha ha nic dodać nic ująć.. ha…….m nić więcej…..Sprawy prowadzi??????jak D..