Source: https://odoserwis.pl/p/294/decyzje-i-orzeczenia
Timestamp: 2019-03-18 20:32:43
Legal References Found: art. 18
 art. 7
 art. 23
 art. 23
 art. 23
 art. 2
 art. 23
 art. 3

Document Content:
W sytuacji, gdy właścicielem domeny, na której znajdują się dane osobowe Skarżącego, jest osoba, której miejsce zamieszkania bądź adres wykonywanej działalności znajduje się w Wielkiej Brytanii, tj. poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej, w kontekście ustalenia ewentualnego zaistnienia przesłanek dla sformułowania nakazu, o którym mowa w art. 18 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych, jest bezprzedmiotowe, zaś podmiotem właściwym dla rozpatrywania takiej skargi będzie brytyjski odpowiednik organu do spraw ochrony danych osobowych, tj. Information Commissioner's Office.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego siedziba w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2013 r.
Wizerunek osoby zarejestrowanej przez kamery monitoringu będzie prowadził do identyfikacji takiej osoby przez inne osoby, które je znają.
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 13 maja 2014 r.
Przetwarzanie danych osobowych ma miejsce w ramach działalności gospodarczej prowadzonej przez administratora danych odpowiedzialnego za to przetwarzanie na terytorium danego państwa członkowskiego w rozumieniu tego przepisu, jeśli operator wyszukiwarki internetowej ustanawia w danym państwie członkowskim oddział lub spółkę zależną, których celem jest promocja i sprzedaż powierzchni reklamowych oferowanych za pośrednictwem tej wyszukiwarki, a działalność tego oddziału lub tej spółki zależnej jest skierowana do osób zamieszkujących to państwo.
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 8 kwietnia 2014 r.
Skracając kadencję organu nadzorczego ochrony danych osobowych Węgry uchybiły zobowiązaniom wynikającym z dyrektywy. Organy nadzorcze właściwe w zakresie przetwarzania danych osobowych powinny cechować się niezależnością pozwalającą im na wykonywanie ich zadań bez wpływu z zewnątrz. Ta niezależność wyklucza w szczególności jakiekolwiek nakazy i jakikolwiek inny wpływ z zewnątrz ‒ bez względu na jego formę oraz na to, czy jest bezpośredni, czy pośredni ‒ który mógłby zaważyć na decyzjach tych organów i podważyć w ten sposób wykonywanie przez nie ich zadań polegających na ustaleniu słusznej równowagi pomiędzy ochroną prawa do poszanowania życia prywatnego a swobodą przepływu danych osobowych.
W toku prowadzonego postępowania wyjaśniającego Generalny Inspektor ustalił, iż Przewodniczący Rady Miejskiej w G. nie przetwarza obecnie danych osobowych Skarżącego w kwestionowanym przez niego zakresie, nie jest więc możliwym wydanie nakazu ich usunięcia.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lutego 2013 r.
Jeżeli nawet w wyniku zawartej umowy Stowarzyszenie uzyskało dane osobowe niektórych pracowników to nie mogło tych danych, bez ich zgody, udostępniać innym podmiotom, co także w rozumieniu art. 7 pkt 2 u.o.d.o. dotyczy udostępnienia w systemach informatycznych.
Decyzja Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 4 września 2012 r.
Wszystkie informacje pozyskane przez Zarząd od Dyrektora, zostały przez Zarząd zwrócone Dyrektorowi (oświadczenie z dnia [..] maja 2012 r.), a następnie zniszczone przez ten ostatni podmiot. Zatem Zarząd aktualnie nie przetwarza żadnych danych Skarżącego i jego dzieci, co czyni zarzuty pod jego adresem bezprzedmiotowymi.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 listopada 2008 r.
Przetwarzanie danych osobowych jest dopuszczalne, jeżeli - w myśl art. 23 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie danych osobowych - osoba, której dane dotyczą, wyrazi na to zgodę, chyba że chodzi o usunięcie jej danych. Zgoda jest to oświadczenie woli osoby na przetwarzanie jej danych, a zatem musi być wyrażona w takiej formie, aby można to wiązać z oświadczeniem woli określonej treści.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego siedziba w Warszawie z dnia 23 maja 2007 r.
Skarżący wypełnił internetowy wniosek o otwarcie konta i przesłał go do administratora. Zawarł w nim m.in. dane dotyczące swojej osoby, a to: imiona i nazwisko, nazwisko panieńskie matki, nr PESEL, serię i numer dowodu osobistego, datę urodzenia, stan cywilny, adres zamieszkania i numer telefonu mobilnego oraz adres e-mail. Jednocześnie w powyższym wniosku, zakreślił opcjonalne "TAK", na wyrażenie zgody "na przetwarzanie przez m. moich danych osobowych w celach promocji i marketingu działalności prowadzonej m. w tym świadczonych usług oraz oferowanych produktów (zgodnie z art. 23 ust. 2 ustawy o ochronie danych osobowych)". Zauważyć w tym miejscu należy, że stosownie do treści art. 23 ust. 2 ustawy, zgoda, o której mowa w ust. 1 pkt 1, może obejmować również przetwarzanie danych w przyszłości, jeżeli nie zmienia się cel przetwarzania.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego siedziba w Warszawie z dnia 28 września 2006 r.
Przetwarzanie danych osobowych przez organy realizujące uprawnienia i obowiązki określone w przepisach ustawy o pomocy społecznej, w szczególności w jej art. 2, 3 i 36, jest dopuszczalne wtedy gdy jest to niezbędne dla zrealizowania uprawnienia lub spełnienia obowiązku wynikającego z przepisu prawa (art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy o ochronie danych osobowych). W omawianym przypadku proces przetwarzania danych skarżącej przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w K. jest realizowany wyłącznie w związku z prowadzonymi przez ten Ośrodek postępowaniami dotyczącymi przyznania jej świadczeń z zakresu pomocy społecznej na podstawie ustawy o pomocy społecznej.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego siedziba w Warszawie z dnia 4 listopada 2004 r.
W świetle art. 23 ust. 1 pkt 4 ustawy o ochronie danych osobowych nie można mówić o niezbędności przetwarzania danych osobowych skarżącej, albowiem żaden przepis prawa nie upoważnia organu prowadzącego szkołę do personifikowania tych danych, które są mu potrzebne do realizacji jego zadań. Dodatkowo, zakładając racjonalność ustawodawcy, trudno byłoby przyjąć, że organ prowadzący szkołę, realizując ustawowe zadania, permanentnie działa w warunkach stanu wyższej konieczności.
Operacja polegająca na zamieszczeniu na stronie internetowej danych różnych osób pozwalających je zidentyfikować za pomocą nazwiska albo innych środków, np. numeru telefonu lub informacji dotyczących ich warunków pracy i sposobów spędzania przez nie wolnego czasu stanowi „przetwarzanie danych osobowych w całości lub w części w sposób zautomatyzowany” w rozumieniu art. 3 ust. 1 dyrektywy 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych.