Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/wyrok-xiv-w-963-14-sad-rejonowy-dla-warszawy-mokotowa-w-warszawie-z-2014-12-09.html
Timestamp: 2018-06-24 18:48:50
Legal References Found: art. 27
 art. 8
 art. 8
 art. 27
 art. 118
 art. 119
 art. 627

Document Content:
Orzeczenie XIV W 963/14 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 2014-12-09
XIV W 963/14
Sygn. akt XIV W 963/14
Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec
Protokolant: Justyna Korpusik
bez udziału oskarżyciela publicznego – KP U.
przy udziale oskarżycieli posiłkowych:
M. Ł. (1) i M. Ł. (2)
po rozpoznaniu na rozprawie w W. w dniach 14 października 2014 r.., 3 grudnia 2014 r. oraz 9 grudnia 2014 r.
K. P., s. R. i J. z d. P., ur. (...) w W.
H. C., c. M. i D. z d. Z., ur. (...) w W.
A. G., c. J. i G. z d. R., ur. (...) w W.
obwinionych o to, że: w bliżej nieustalonym czasie nie wcześniej niż 26.06.2013 r. i nie później niż 11.12.2013 r. będąc członkiem Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej (...) wbrew obowiązkowi dopuścili do tego, że Spółdzielnia na wniosek członków Spółdzielni tj. M. i F. Ł. nie udostępniła kopii uchwał podjętych przez Walne Zgromadzenie w dniu 19.06.2013 r. oraz kopii statutu zatwierdzonego w tym dniu przez Walne Zgromadzenie będącego załącznikiem do uchwały Walnego Zgromadzenia w sprawie zatwierdzenia zmian statutu, tj. o wykroczenie z art. 27 3 w zw. z art. 8 1 Ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych
I. obwinionych K. P., H. C. i A. G. w ramach zarzuconego im czynu uznaje za winnych tego, że w okresie od dnia 27 lipca 2013 r. do dnia 20 grudnia 2013 r., z tym że H. C. do dnia 31 sierpnia 2013 r., będąc członkami zarządu spółdzielni mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 8 1 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych oraz ze statutu spółdzielni, dopuścili do tego, że wyżej wymieniona spółdzielnia, na wniosek członków spółdzielni – M. Ł. (2) i M. Ł. (1), złożony na ręce ówczesnego prezesa spółdzielni K. P. w dniu 26 czerwca 2013 roku, nie udostępniła im kopii uchwał podjętych przez Walne Zgromadzenie w dniu 19 czerwca 2013 r. w postaci uchwały nr 1/2013 r. w sprawie oceny polustracyjnej oraz uchwały nr 6/2013 r. w sprawie uchwalenia statutu wraz z kopią statutu zatwierdzonego w tym dniu przez Walne Zgromadzenie, będącego załącznikiem do uchwały i za to na podstawie art. 27 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych skazuje ich i wymierza: obwinionemu K. P. i obwinionej A. G. karę grzywny w kwocie po 1.500,00 zł (jeden tysiąc pięćset złotych), natomiast obwinionej H. C. karę grzywny w kwocie 500,00 zł (pięciuset złotych);
II. na podstawie art. 118 § 1 i 3 k.p.s.w. w zw. z art. 119 k.p.s.w. w zw. z art. 627 k.p.k. zasądza od obwinionych na rzecz Skarbu Państwa, tj. K. P. i A. G. kwotę po 100,00 zł (sto złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę po 150,00 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem opłaty, natomiast od obwinionej H. C. kwotę 100,00 zł (stu złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 50,00 zł (pięćdziesięciu złotych) tytułem opłaty.