Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/iii-sa-wa-2431-12-postanowienie-wojewodzkiego-sadu-521922047
Timestamp: 2019-11-12 01:13:55
Legal References Found: art. 43
 art. 125
 FSK 
 art. 267
 art. 132
 art. 133
 art. 43
 art. 168
 art. 43
 art. 132
 art. 133
 art. 134
 art. 13
 art. 13
 art. 13
 art. 125
 art. 125
 art. 125

Document Content:
III SA/Wa 2431/12 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
III SA/Wa 2431/12 - Postanowienie Wojewódzkiego...
Opublikowano: LEX nr 1828351
III SA/Wa 2431/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp.z.o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia (...) maja 2012 r. Nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień, październik i listopad 2006 r. postanawia - zawiesić postępowanie sądowe.
Zaskarżoną decyzją z dnia (...) maja 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpatrzeniu odwołania E. sp.z.o.o. z siedzibą w W., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego W. z dnia () listopada 2011 r., określającą zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za wrzesień, październik i listopad 2006 r. Spór w sprawie dotyczył kwestii zwolnienia od podatku VAT usług edukacyjnych zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 z późn. zm., w brzmieniu obowiązującym w 2006 r., dalej: "u.p.t.u.").
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W niniejszej sprawie taka przesłanka zaistniała, gdyż Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 27 kwietnia 2012 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 54/12, na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej postanowił skierować do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: "TSUE" lub "ETS") następujące pytania prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa unijnego: czy przepisy art. 132 ust. 1 lit. i), art. 133 i 134 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U.UE.L06.347.1 z późn. zm.;) dalej zwanej Dyrektywą 112, należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwiają się one objęciu zwolnieniem od podatku od wartości dodanej usług edukacyjnych świadczonych przez podmioty niepubliczne w celach komercyjnych, które wynika z art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) w związku z poz. 7 załącznika nr 4 do tej ustawy, w stanie prawnym obowiązującym w 2010 r. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie pierwsze, czy ze względu na niezgodność zwolnienia z przepisami Dyrektywy 112, podatnik na podstawie art. 168 tej Dyrektywy będzie uprawniony jednocześnie do stosowania zwolnienia od podatku oraz korzystania z prawa do odliczenia podatku naliczonego.
Podkreślić należy, że zarówno w stanie prawnym obowiązującym w 2006 r. jak i w 2010 r. treść art. 43 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u. w 2006 r. jest tożsama. Natomiast treść art. 132 ust. 1 lit. i, art. 133 oraz art. 134 Dyrektywy 112 ma swoje odzwierciedlenie odpowiednio w art. 13 ust. 1 lit. i, art. 13 ust. 2a oraz art. 13 ust. 2b obowiązującej w 2006 r. Szóstej Dyrektywy Rady z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji przepisów Państw Członkowskich dotyczących podatków obrotowych - wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku (nr 77/388/EEC).
W ocenie Sądu, w świetle stanu faktycznego rozpoznawanej sprawy oraz przepisów materialnoprawnych znajdujących w niej zastosowanie, uznać należy, że odpowiedzi udzielone przez TSUE na przytoczone pytania prejudycjalne będą miały wpływ na jej wynik.
Końcowo wskazać należy, że wprawdzie w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ustawodawca nie wymienił wprost ETS (TSUE), jednakże nie przesądza to o braku możliwości zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w związku z postawionym przez NSA w innej sprawie pytaniem prejudycjalnym. Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich (Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej - dopisek Sądu) jest bowiem sądem wspólnotowym w znaczeniu ustrojowym (zob. A. Wróbel, (w:) pr. zb. Wprowadzenie do prawa Wspólnot Europejskich (Unii Europejskiej), Zakamycze 2002, s. 154). Postępowanie prowadzone przed TSUE jest postępowaniem sądowym, które w ocenie Sądu, mieści się w pojęciu "postępowania sądowego" użytym w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia