Source: https://decyzje.uokik.gov.pl/nd_wz_um.nsf/Postanowienia%20wg%20sygnatur?OpenView
Timestamp: 2020-07-02 09:39:36
Legal References Found: art. 19
 art. 6
 art. 19
 art. 6
 art. 15
 art. 16

Document Content:
Postanowienia wg sygnatur
XVII AmC 38509/13 6369 01/19/2016 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Zbigniew Mikołajczyk - MEDMIX "Wszelkie sprawy sporne, strony będą się starały rozwiązać na drodze polubownej, a w razie gdy porozumienie takie byłoby niemożliwe, spór rozstrzygać będzie sąd właściwy rzeczowo dla siedziby Sprzedawcy" 04/08/2016 Handel elektroniczny
Sygn akt Amc 45/02 86 10/29/2003 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Invest Bank SA O/Regionalny w Warszawie i Katarzyna Kozłowska, PZU SA w Warszawie „Jeżeli właściciel pojazdu lub osoba uprawniona do korzystania lub rozporządzania tym pojazdem nie wykonała obowiązków wynikających z przepisów § 30-32 PZU może oddalić roszczenie lub odpowiednio zmniejszyć odszkodowanie”. 01/05/2004 Usługi ubezpieczeniowe
Sygn akt XVII Amc 21/01 18 03/27/2002 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Federacja Konsumentów w Warszawie Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie "W wyniku odstąpienia od umowy wkład własny podlega zwrotowi w części pozostałej po potrąceniu kosztów administracyjnych poniesieniu przez zleceniodawcę. Koszty te stanowią 3,6% wartości kwoty kredytu wskazanego w Ankiecie Kredytowj" 10/15/2002 System argentyński
Sygn akt XVII Amc 21/01 19 04/17/2002 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Federacja Konsumentów w Warszawie Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie "Zleceniodawca oświadcza, że nie podpisuje umowy w związku z jakimkolwiek oświadczeniem, które mogłoby być złożone nieświadomie lub wskutek niedbalstwa w formie pisemnej lub ustnej, z wyjątkiem tych, które są wyraźnie zawarte w umowie i niniejszym zrzeka się jakichkolwiek roszczeń z tytułu oświadczeń, które nie zostały w umowie wyraźnie określone" 10/15/2002 System argentyński
Sygn. akt XVII Amc 11/02 115 03/19/2003 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Kazimierz Bruszczyński z udziałem Miejskiego Rzecznika Konsumentów w Płocku AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie „(...) zwrot należny Klientowi rezygnującemu powinien nastąpić wówczas, gdy członkowie tejże grupy, posiadający asygnację, spłacą swoje umowy do końca, tj. po zakończeniu planu ratalnego grupy.” 08/20/2004 System argentyński
Sygn. akt XVII AmC 11/06 995 10/26/2006 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Czarna Góra S.A. z/s w Siennej „Czarna Góra S.A. jest zwolniona z obowiązku zawarcia i (lub) wykonania umowy bez odszkodowania i zwrotu pieniędzy za bilet w następujących przypadkach: a. wystąpienia siły wyższej: planowanej lub ewentualnej przerwy w dostawie energii elektrycznej, zaistnienia sytuacji zagrażających bezpieczeństwu Użytkowników” 01/08/2007 Turystyka
Sygn. Akt XVII Amc 14/03 83 04/14/2003 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przedsiębiorstwo Wielobranżowe AXET SP z oo w Krakowie „Organizator nie ponosi żadnej odpowiedzialności za bagaż klientów w przypadku jego zamiany, zapomnienia lub kradzieży” 01/05/2004 Turystyka
Sygn. Akt XVII Amc 14/03 84 04/14/2003 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przedsiębiorstwo Wielobranżowe AXET SP z oo w Krakowie „Rezygnacja z imprezy następuje w momencie złożenia przez klienta rezygnacji w formie pisemnej. Organizator z uwagi na poniesione koszty organizacji ma prawo dokonać potrąceń w sposób określony niniejszymi warunkami (...) Określone potrącenie może być podniesione nie więcej niż 15 % w przypadku wykazania przez AXET poniesienia wyższych kosztów w związku z rozliczeniami z kontrahentami”. 01/05/2004 Turystyka
Sygn. Akt XVII Amc 14/03 85 04/14/2003 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przedsiębiorstwo Wielobranżowe AXET SP z oo w Krakowie „Nie uważa się za wady imprezy niedociągnięć zawinionych przez klienta oraz wyrządzone przez osoby prawne i fizyczne nie pozostające w stosunku prawnym z organizatorem, a także wynikających z przekroczenia granic i zasad, za które organizator nie może odpowiadać”. 01/05/2004 Turystyka
Sygn. akt XVII Amc 21/02 43 03/19/2003 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Domicela Olszówka Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza "InCo" Sp. z o.o. w Tychach "W czasie likwidacji grupy określonej w art. 19, po potrąceniu należnych "InCo" kosztów administracyjnych (zgodnie z art. 6 ust. 7)". 06/30/2003 System argentyński
Sygn. akt XVII Amc 21/02 44 03/19/2003 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Domicela Olszówka; Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza "InCo" Sp. z o.o. w Tychach "W ciągu trzech miesięcy licząc od terminu zakończenia planu ratalnego "InCo" dokona ostatecznej likwidacji grupy." 06/30/2003 System argentyński
Sygn. akt XVII Amc 21/02 45 03/19/2003 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Domicela Olszówka Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza "InCo" Sp. z o.o. w Tychach "W czasie likwidacji grupy określonej w art. 19, po potrąceniu należnych "InCo" kosztów administracyjnych (zgodnie z art. 6 ust. 7)". 06/30/2003 System argentyński
Sygn. Akt XVII Amc 22/01 57 03/11/2002 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy Janusz Wójcik i Marianna Wójcik Holiday Travel Center Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie „W takim przypadku na kupującego nałożona zostanie kara umowna składająca się z dotychczas wniesionych opłat, nie niższa jednak niż 30% sumy określonej w „Umowie Sprzedaży Timeshare” w rubryce „Cena bez rabatu”. 08/14/2003 Turystyka
Sygn. Akt XVII Amc 22/01 58 03/11/2002 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy Janusz Wójcik i Marianna Wójcik Holiday Travel Center Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie „W przypadku niemożności rozstrzygnięcia sporu na drodze porozumienia stron, strony niniejszym wyrażają zgodę na wyłączenie właściwości Sądów powszechnych i poddają się orzecznictwu Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie ul Trębacka 4 zgodnie z regulaminem tego Sądu. Postanowienie to ma moc zapisu na Sąd polubowny.” 08/14/2003 Turystyka
Sygn. akt XVII Amc 24/02 94 04/16/2003 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jan Kubiak Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” sp. z o.o. z siedzibą w Tychach „Wstępujący, który odstępuje od umowy przed utworzeniem grupy, traci opłatę wstępną.” 08/20/2004 System argentyński
Sygn. akt XVII Amc 24/02 95 04/16/2003 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jan Kubiak Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” sp. z o.o. z siedzibą w Tychach „Koszty administracyjne – jest to opłata wyrażona procentowo w stosunku zestawu kwotowego, określona na pierwszej stronie umowy, pobierana przez InCo na obsługę i administrację systemu miesięcznie w postaci tzw. opłaty administracyjnej lub w przypadkach zawartych w art. 15 i art. 16 ogólnych warunków umowy jednorazowo w pełnej wysokości.” 08/20/2004 System argentyński
Sygn. Akt XVII Amc 27/01 5 02/27/2002 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów; Biuro Pośrednictwa Handlowo-Finansowego MeCom Sp. z o.o. w Szczecinie „W przypadku rezygnacji Klienta MeCom zatrzyma opłatę administracyjną, a także opłatę wstępna, która w żadnym wypadku nie podlega zwrotowi. Klient otrzyma wniesione przez siebie raty czyste. Od wpłaconej sumy MeCom potrąci z tytułu kary umownej 10 % wartości rat czystych wniesionych przez Klienta, ale nie mniej niż wysokość dwóch rat czystych obowiązujących dla danego Zestawu Asygnacyjnego, określonego na pierwszej stronie niniejszej Umowy.” 08/23/2002 System argentyński
Sygn. Akt XVII Amc 27/01 6 02/27/2002 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Biuro Pośrednictwa Handlowo-Finansowego MeCom Sp. z o.o. w Szczecinie „W sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej Umowie, decyzje podejmuje MeCom w formie zarządzenia.” 08/23/2002 System argentyński
Sygn. akt XVII Amc 28/03 106 03/10/2004 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Cezary Ossowski QXL Poland Sp. z o.o. w Poznaniu „Wysokość opłat jest określona na podstawie kursów walut na dzień naliczenia i zaokrąglona do pełnych groszy”. 08/20/2004 Handel elektroniczny
Sygn. akt XVII Amc 28/03 107 03/10/2004 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Cezary Ossowski QXL Poland Sp. z o.o. w Poznaniu „Allegro, jego przedstawiciele oraz pracownicy zwolnieni są z wszelkiej odpowiedzialności wynikłej lub związanej z jakąkolwiek aukcją”. 08/20/2004 Handel elektroniczny
Sygn. akt XVII Amc 28/03 109 03/10/2004 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Cezary Ossowski QXL Poland Sp. z o.o. w Poznaniu „Allegro nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne przypadkowe lub pomyłkowe usunięcie aukcji lub zawieszenia lub zamknięcia konta Użytkownika. (...) Usunięte aukcje nie mogą zostać przywrócone.” 08/20/2004 Handel elektroniczny
Sygn. akt XVII Amc 29/03 123 05/26/2004 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Paweł Korzeniewski Andrzej Łasko – Fundusz Rozwoju Budownictwa w Lublinie „Jeżeli pozostające na rachunku bankowym środki finansowe, będą niewystarczające dla całkowitego zaspokojenia wierzytelności w powyższej kolejności płatności, należności regulowane będą proporcjonalnie do wysokości wpłat każdego klienta.” 08/20/2004 System argentyński
Sygn. akt XVII Amc 2/03 129 01/14/2004 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. we Wrocławiu „Uczestnik grupy, któremu nie przydzielono jeszcze towaru, może wystąpić z grupy w dowolnym czasie pod warunkiem, że nie zalega w płatnościach rat i powiadomi o swoim zamiarze EFB w formie pisemnej.” 08/26/2004 System argentyński
Sygn. akt XVII Amc 31/02 39 01/31/2003 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Słupcy Sławomir Braszka, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane "REMO-BUD" w Gnieźnie "W wypadku rezygnacji przez zamawiającego z wykonania usługi przez przyjmującego zlecenie ewentualnie uniemożliwienie przystąpienia do wykonania usługi, strony zgodnie ustalają, że przedpłata gwarancyjna nie zostanie zwrócona." 06/30/2003 Inne usługi
Sygn. akt XVII Amc 31/02 40 01/31/2003 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Słupcy Sławomir Braszka, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane "REMO-BUD" w Gnieźnie "Przyjmujący zamówienie zastrzega sobie możliwość opóźnienia realizacji wykonania usługi". 06/30/2003 Inne usługi
Sygn. Akt XVII Amc 34/01 78 06/19/2002 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „The American Academy of English" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach „Płatność za kurs: po dokonaniu wpłaty pieniądze nie ulegają zwrotowi” 08/14/2003 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, Wydział I Cywilny z dnia 24 czerwca 2003 r. Edukacja
Sygn. akt XVII Amc 34/03 111 03/10/2004 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jerzy Wilusz, Agencja „DOM” Biuro Pośrednictwa Sprzedaży Mieszkań i Nieruchomości „Zleceniodawca zobowiązuje się do: (...) niezawierania umów przenoszących prawo własności z pominięciem Pośrednika, z osobami figurującymi w rejestrze Pośrednika, a których mieszkanie-nieruchomość zostały wskazane przez Pośrednika, pod rygorem zapłacenia prowizji w wysokości określonej w pkt 2 w potrójnej wysokości, w terminie 7 dni od daty zawarcia aktu notarialnego. Zleceniodawca zobowiązuje się również nie zawierać takich umów w przypadku rozwiązania niniejszej umowy. Dotyczy to również małżonka, członków rodziny i znajomych.” 08/20/2004 Nieruchomości
Sygn. akt XVII Amc 34/03 112 03/10/2004 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jerzy Wilusz, Agencja „DOM” Biuro Pośrednictwa Sprzedaży Mieszkań i Nieruchomości „W razie wypowiedzenia niniejszej umowy przez Zleceniodawcę zobowiązuje się on niezawierania umów przenoszących prawo własności nieruchomości (mieszkania) z osobami, które zostały wskazane przez Pośrednika jako sprzedającymi, figurującymi w rejestrze Pośrednika, pod rygorem zapłacenia prowizji w wysokości określonej w § 3 pkt 2 w potrójnej wysokości liczonej od ceny ofertowej ustalonej dla danej nieruchomości (mieszkania). Powyższe postanowienie obejmuje również członków rodziny, krewnych, znajomych, itp.” 08/20/2004 Nieruchomości
Sygn. akt XVII Amc 34/03 114 03/10/2004 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jerzy Wilusz, Agencja „DOM” Biuro Pośrednictwa Sprzedaży Mieszkań i Nieruchomości „W razie rezygnacji z usług Pośrednika i wypowiedzenia umowy, Zleceniodawca zobowiązuje się nie zawierać z pominięciem Pośrednika umowy najmu z osobami, którym wskazano przedmiotowy lokal. Dotyczy to również małżonka, członków rodziny, znajomych. Jednak w przypadku zawarcia umowy Zleceniodawca zapłaci Pośrednikowi prowizje w potrójnej wysokości.” 08/20/2004 Nieruchomości
Sygn. Akt XVII Amc 35/02 80 01/22/2003 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Holiday Travel Center – Klub Wakacyjny” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie „Certyfikat stanowi potwierdzenie nabycia prawa do korzystania z apartamentu w formie aktu notarialnego podlegającego wpisowi do działu III księgi wieczystej prowadzonej dla ośrodka Klub Plaza w Darłowie, ul. Słowiańska 3 nr KW 35122 i jego wydanie następuje po zrealizowaniu wszystkich obowiązków kupującego określonych treścią Umowy Sprzedaży. HTC-KW gwarantuje, że wydanie Kupującemu Certyfikatu nastąpi, co najmniej listem poleconym w terminie 60 dni po dokonaniu pełnej wpłaty określonej w Umowie Sprzedaży. W przypadku nie wywiązania się z obowiązku wynikającego z niniejszego punktu, a w szczególności nie wydania Certyfikatu w terminie, HTC-KW zobowiązuje się do rekompensaty w formie spełnienia analogicznego świadczenia.” 09/16/2003 Turystyka