Source: https://www.infor.pl/akt-prawny/U84.2013.187.0006180,rozstrzygniecie-nadzorcze-nr-kn1413124920135-wojewody-wielkopolskiego-wskazujace-ze-uchwala-rady-miejskiej-krzywinia-nr-xliii2242013-z-dnia-23-wrzesnia-2013-r-w-sprawie-zmiany-miejscowego-planu-zagosp.html
Timestamp: 2018-09-23 03:11:43
Legal References Found: art. 91
 art. 18
 art. 20
 art. 27
 art. 15
 art. 15

Document Content:
Rozstrzygnięcie nadzorcze nr KN-1.4131.2.49.2013.5 Wojewody Wielkopolskiego z dnia 5 listopada 2013r. wskazujące że uchwała Rady Miejskiej Krzywinia nr XLIII/224/2013 z dnia 23 września 2013 r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej osiedle ,,Młodych&#8221; w Krzywiniu, została wydana z naruszeniem prawa. - Tekst pierwotny - Baza aktów prawnych - INFOR.pl - portal księgowych
Rozstrzygnięcie nadzorcze nr KN-1.4131.2.49.2013.5 Wojewody Wielkopolskiego
wskazujące że uchwała Rady Miejskiej Krzywinia nr XLIII/224/2013 z dnia 23 września 2013 r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej osiedle ,,Młodych” w Krzywiniu, została wydana z naruszeniem prawa
Na podstawie art. 91 ust. 4 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
(Dz. U. z 2013 r., poz.594)
że uchwała Rady Miejskiej Krzywinia nr XLIII/224/2013 z dnia 23 września 2013 r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej osiedle ,,Młodych” w Krzywiniu, została wydana
Uzasadnienie do Rozstrzygnięcia nadzorczego Nr KN-1.4131.2.49.2013.5
W dniu 23 września 2013 roku Rada Miejska Krzywinia podjęła uchwałę nr XLIII/224/2013 w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej osiedle ,,Młodych” w Krzywiniu.
Uchwała została doręczona Wojewodzie Wielkopolskiemu 30 września 2013 roku.
Uchwałę podjęto na podstawie przepisu art. 18 ust.2 pkt 5 ustawy z 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.), art. 20 i art. 27 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
(Dz.U. z 2012 r., poz. 647 z późn. zm.).
Stosownie do zapisu art. 15 ust. 2 pkt 6 ustawy o planowaniu
i zagospodarowaniu przestrzennym ,,w planie miejscowym określa się obowiązkowo zasady kształtowania zabudowy oraz wskaźniki zagospodarowania terenu, maksymalną i minimalną intensywność zabudowy jako wskaźnik powierzchni całkowitej zabudowy w odniesieniu do powierzchni działki budowlanej, minimalny udział procentowy powierzchni biologicznie czynnej w odniesieniu do powierzchni działki budowlanej, maksymalną wysokość zabudowy, minimalną liczbę miejsc do parkowania i sposób ich realizacji oraz linie zabudowy i gabaryty obiektów. Ww. przepis został wprowadzony ustawą z dnia 25 czerwca 2010 r. o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2010 r. Nr 130, poz. 871) i wszedł w życie z dniem21 października 2010 r.
Ze względu na fakt, że przedmiotowy plan został wywołany uchwałą Rady Miejskiej Krzywinia nr XXI/105/2012 z dnia28 marca 2012 r., zastosowanie dla niego mają przepisy wprowadzone cytowaną ustawą o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Przepisem wykonawczym dla ww. przepisu ustawy jest § 4 pkt 6 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. z 2003 r., Nr 164, poz. 1587), zgodnie z którym„ustalenia dotyczące parametrów i wskaźników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu powinny zawierać w szczególności określenia linii zabudowy, wielkości powierzchni zabudowy w stosunku do powierzchni działku lub terenu, w tym udziału powierzchni biologicznie czynnej, a także gabarytów i wysokości projektowanej zabudowy oraz geometrii dachu”.
W związku z powyższym wskazuję, że w omawianym planie, dla przeznaczonego pod zabudowę terenu oznaczonego symbolem „12KS/ZI” nie określono minimalnej intensywności zabudowy, wymaganej w myśl art. 15 ust. 2 pkt 6 ustawy. Jednakże jednoznaczne określenie wskaźnika maksymalnej intensywności zabudowy, w powiązaniu z pozostałymi parametrami zabudowy ustalonymi w planie umożliwi jednoznaczną interpretację zapisów uchwały w tym zakresie i pozwoli na wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę.
Ponadto wskazuję, iż w § 6 ust. 1 przedmiotowej uchwały, omyłkowo podano stanowisko archeologiczne nr 62-27/11, które nie znajduje się na obszarze objętym planem.
Z uwagi na fakt, iż wyżej wymienione uchybienia nie utrudniają interpretacji zapisów przedmiotowego planu wskazuję, iż stanowią one nieistotne naruszenie trybu sporządzania planu skutkujące wydaniem rozstrzygnięcia wskazującego.