Source: https://interpretacje-podatkowe.org/spoldzielcze-wlasnosciowe-prawo-do-lokalu/iptpb2-415-693-14-4-pk
Timestamp: 2018-03-24 08:26:54
Legal References Found: art. 14
 art. 14
 art. 169
 art. 14
 art. 21
 art. 21
 art. 10
 art. 10
 art. 21
 art. 30
 art. 21
 art. 35
 art. 366
 art. 21
 art. 10
 art. 10
 art. 924
 art. 10
 art. 30
 art. 45
 art. 10
 art. 22
 art. 10
 art. 22
 art. 21
 art. 21
 art. 31
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 14

Document Content:
Zwolnienie z opodatkowania przychodu ze sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu nabytego w spadku
IPTPB2/415-693/14-4/PKinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 29 grudnia 2014 r. (data wpływu 30 grudnia 2014 r.), uzupełnionym pismem z dnia 11 marca 2015 r. (data wpływu 12 marca 2015 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania przychodu ze sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu nabytego w spadku – jest nieprawidłowe.
W dniu 30 grudnia 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania przychodu ze sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu nabytego w spadku.
Wniosek nie spełniał wymogów, określonych w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.), w związku z powyższym, pismem z dnia 5 marca 2015 r., Nr IPTPB2/415-693/14-2/PK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów, na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h ustawy Ordynacja podatkowa, wezwał Wnioskodawczynię do usunięcia braków wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
Wezwanie wysłano w dniu 6 marca 2015 r. (skutecznie doręczono dnia 9 marca 2015 r.), zaś w dniu 12 marca 2015 r. Wnioskodawczyni uzupełniła ww. wniosek (data nadania 11 marca 2015 r.).
W dniu 27 września 2013 r., przed zawarciem związku małżeńskiego, Wnioskodawczyni wraz z narzeczonym zaciągnęła kredyt hipoteczny w Banku ..., mającym siedzibę w Polsce, w wysokości 162 180 zł, na zakup lokalu mieszkalnego w Ł. Kredyt powyższy ma zostać spłacony do 2043 r. Zgodnie z § 23 pkt 1 Umowy ... Kredytu Hipotecznego zawartej dnia 27 września 2013 r. pomiędzy Wnioskodawczynią i ówczesnym narzeczonym Wnioskodawczyni i Bankiem ..., osoby będące Kredytobiorcą ponoszą solidarną odpowiedzialność za wszelkie zobowiązania z tytułu udzielenia kredytu. W omawianym stanie faktycznym za Kredytobiorców należy rozumieć Wnioskodawczynię wraz z ówczesnym narzeczonym.
W dniu 27 września 2013 r. został sporządzony i podpisany akt notarialny poświadczający nabycie prawa do lokalu mieszkalnego na podstawie umowy sprzedaży. Udział we własności nabytego lokalu mieszkalnego przysługuje Wnioskodawczyni w 50%, pozostałe 50% udziałów należy do ówczesnego narzeczonego Wnioskodawczyni.
W dniu 30 października 2013 r. Wnioskodawczyni stała się właścicielką lokalu mieszkalnego położonego w O. Nabycie powyższej nieruchomości nastąpiło w drodze spadkobrania testamentowego. Spadkodawcą w przedstawianym stanie faktycznym była babcia Wnioskodawczyni. Informacja o odziedziczeniu lokalu mieszkalnego została przedstawiona właściwemu Naczelnikowi Urzędu Skarbowego.
W dniu 7 listopada 2014 r. Wnioskodawczyni sprzedała lokal mieszkalny w O., uzyskując kwotę 100 000 zł. Będzie ona w całości wykorzystana na cele mieszkaniowe, mianowicie na spłatę zaciągniętego w dniu 27 września 2013 r. kredytu hipotecznego na zakup nieruchomości w Ł. W momencie przeznaczenia kwoty uzyskanej ze sprzedaży lokalu w O. na spłatę kredytu, okres dwóch lat liczony od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło odpłatne zbycie nieruchomości nie zostanie zakończony.
W dniu 14 czerwca 2014 r. Wnioskodawczyni zawarła związek małżeński. Wnioskodawczyni pozostaje z mężem w ustawowym ustroju majątkowej wspólności małżeńskiej i nie zawarła z mężem umowy małżeńskiej rozszerzającej wspólność majątkową małżeńską na składniki majątku małżonków nabyte przed zawarciem związku małżeńskiego.
babcia Wnioskodawczyni zmarła w dniu 30 października 2013 r. w Z.,
spadek Wnioskodawczyni nabyła na podstawie testamentu sporządzonego w dniu 19 maja 1998 r. (akt poświadczenia dziedziczenia z dnia 25 listopada 2013 r.),
Wnioskodawczyni była jedyną spadkobierczynią (spadek po babci nabyła w całości),
tytuł prawny do lokalu, który posiadała Wnioskodawczyni to spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu,
sprzedaż odziedziczonego mieszkania nie nastąpiła w związku z wykonywaniem działalności gospodarczej.
Czy prawidłowe jest rozumienie, że przeznaczenie środków uzyskanych ze sprzedaży lokalu mieszkalnego w O. w dniu 7 listopada 2014 r., stanowiącego majątek osobisty Wnioskodawczyni, na własny cel mieszkaniowy, pozwala na skorzystanie ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób fizycznych przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych bez ograniczenia do wysokości posiadanego udziału we współwłasności lokalu mieszkalnego...
Zdaniem Wnioskodawczyni, przeznaczenie środków uzyskanych w 2014 r. ze sprzedaży nieruchomości stanowiącej majątek osobisty Wnioskodawczyni, na własny cel mieszkaniowy spełnia przesłanki do skorzystania ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób fizycznych przewidzianego w art. 21 ust.1 pkt 131 ustawy.
Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Z 2012 r., poz. 361, ze zm.) źródłem przychodu jest, z zastrzeżeniem ust. 2, odpłatne zbycie:
Zbycie nieruchomości w 2014 r. przez Wnioskodawczynię miało niewątpliwie charakter odpłatny. Nie było w żaden sposób powiązane z wykonaniem działalności gospodarczej, której Wnioskodawczyni nie prowadzi. Ponadto okres między nabyciem a zbyciem nieruchomości przez Wnioskodawczynię był krótszy niż 5 lat.
Zgodnie z powyższym stanem faktycznym, odpłatne zbycie nieruchomości w 2014 r. przez Wnioskodawczynię jest źródłem przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy.
Środki uzyskane z powyższego źródła przychodu są wydatkowane wyłącznie na własny cel mieszkaniowy Wnioskodawczyni.
Zdaniem Wnioskodawczyni, przez „własny cel mieszkaniowy” należy rozumieć cel mieszkaniowy polegający na:
nabyciu budynku mieszkalnego, jego części lub udziału w takim budynku, lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość lub udziału w takim lokalu, a także na nabyciu gruntu lub udziału w gruncie albo prawa użytkowania wieczystego gruntu lub udziału w takim prawie, związanych z tym budynkiem lub lokalem, lub;
nabyciu spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub udziału w takim prawie, prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub udziału w takim prawie, lub;
budowie, rozbudowie, nadbudowie, przebudowie lub remont własnego budynku mieszkalnego, jego części lub własnego lokalu mieszkalnego, lub;
spłacie kredytu (pożyczki) oraz odsetek od tego kredytu (pożyczki) zaciągniętego wspólnie z mężem przed dniem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia, na cele określone wyżej.
W przypadku Wnioskodawczyni cel mieszkaniowy polegać będzie na spłacie kredytu hipotecznego oraz odsetek z tego kredytu zaciągniętego wspólnie z ówczesnym narzeczonym przed dniem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości.
Zdaniem Wnioskodawczyni, przedstawiony stan faktyczny umożliwia skorzystanie przez Wnioskodawczynię ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym wolne od podatku dochodowego są dochody z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych, o których mowa w art. 30e, w wysokości, która odpowiada iloczynowi tego dochodu i udziału wydatków poniesionych na własne cele mieszkaniowe w przychodzie z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych, jeżeli począwszy od dnia odpłatnego zbycia, nie później niż w okresie dwóch lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło odpłatne zbycie, przychód uzyskany ze zbycia tej nieruchomości lub tego prawa majątkowego został wydatkowany na własne cele mieszkaniowe, jak to miało miejsce w powyższym stanie faktycznym, bez względu na to, czy przychód należy do majątku osobistego małżonka czy należy do wspólnej masy majątkowej małżonków.
Skorzystanie ze zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy jest możliwe, ponieważ Wnioskodawczyni z pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży przedmiotowej nieruchomości zamierza dokonać wydatków na własne cele mieszkaniowe, tzn. spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego w celu zakupu lokalu mieszkalnego, w którym wraz z mężem faktycznie mieszka. Wydatki te zostaną poniesione nie później niż w okresie dwóch lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło odpłatne zbycie. Zawarcie związku małżeńskiego przez Wnioskodawczynię spowodowało powstanie między małżonkami z mocy ustawy wspólności majątkowej (wspólność ustawowa), obejmującej przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny). Przedmioty majątkowe nieobjęte wspólnością ustawową należą do majątku osobistego każdego z małżonków. Ustrój wspólności ustawowej obejmujący dorobek obojga małżonków, ukształtowany został przez ustawodawcę jako wspólność łączna, bezudziałowa. Wspólność ta charakteryzuje się tym, że w czasie jej trwania małżonkowie nie mają określonych udziałów w majątku wspólnym, nie mogą zatem rozporządzać udziałami, a także nie mogą żądać podziału majątku objętego wspólnością – art. 35 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. 1964 r. Nr 9, poz. 59, ze zm.).
Dopiero z chwilą ustania małżeństwa wspólność ta ulega przekształceniu i wówczas małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym stanowiącym ich dorobek (art. 43 § 1 ww. ustawy).
W omawianym stanie faktycznym wspólność majątkowa małżeńska nie obejmuje lokalu mieszkalnego nabytego w dniu 7 września 2013 r. W związku z powyższym cel mieszkaniowy jakim jest spłata kredytu hipotecznego wraz z odsetkami nie jest objęty wspólnością majątkową małżeńską. Mimo to, zdaniem Wnioskodawczyni, będzie ona mogła skorzystać z ulgi mieszkaniowej w stosunku do całej kwoty wydatkowanej na spłatę kredytu ze względu na postanowienia umowy kredytu, zawartej w dniu 27 września 2013 r. z bankiem ... z siedzibą w W., ustanawiającej solidarną odpowiedzialność Wnioskodawczyni i jej ówczesnego narzeczonego za powstałe zobowiązanie. Istota solidarnej odpowiedzialności dłużników została wyrażona w art. 366 § 1 i § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. 1964 r. Nr 16, poz. 93, ze zm.), zgodnie z którym kilku dłużników może być zobowiązanych w ten sposób, że wierzyciel może żądać całości lub części świadczenia od wszystkich dłużników łącznie, od kilku z nich lub od każdego z osobna, a zaspokojenie wierzyciela przez któregokolwiek z dłużników zwalnia pozostałych. Aż do zupełnego zaspokojenia wierzyciela wszyscy dłużnicy solidarni pozostają zobowiązani. Mając na uwadze ponoszenie solidarnej odpowiedzialności za zobowiązanie w postaci kredytu hipotecznego, Wnioskodawczyni może zostać wezwana przez wierzyciela, którym w omawianym stanie faktycznym jest Bank ..., do spłaty całości zobowiązania.
Co więcej, zasady wykładni przepisów prawa podatkowego zakazują stosowanie rozszerzającej wykładni przepisów. Zgodnie z tą zasadą prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawczyni, gdyż ustawodawca w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zawarł expressis verbis zastrzeżenia uzależniającego skorzystanie ze zwolnienia w sposób całkowity bądź częściowy od posiadanych udziałów we współwłasności nieruchomości.
Zgodnie z treścią art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.) – źródłem przychodów jest odpłatne zbycie, z zastrzeżeniem ust. 2:
Przepis cytowanego art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych formułuje generalną zasadę, że nie płaci się podatku dochodowego z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości lub udziału w nieruchomości oraz wymienionych praw majątkowych, jeśli od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie nieruchomości lub praw upłynęło 5 lat. W związku z tym, jeśli od końca roku, w którym nastąpiło nabycie nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości lub praw do dnia sprzedaży nie upłynęło 5 lat, sprzedaż podlega opodatkowaniu.
Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, że dniu 27 września 2013 r., przed zawarciem związku małżeńskiego, Wnioskodawczyni wraz z narzeczonym zaciągnęła kredyt hipoteczny w banku mającym siedzibę w Polsce, w wysokości 162 180 zł, na zakup lokalu mieszkalnego. Kredyt powyższy ma zostać spłacony do 2043 r. Zgodnie z § 23 pkt 1 umowy kredytu hipotecznego zawartej dnia 27 września 2013 r. osoby będące kredytobiorcami ponoszą solidarną odpowiedzialność za wszelkie zobowiązania z tytułu udzielenia kredytu. Za kredytobiorców należy rozumieć Wnioskodawczynię wraz z ówczesnym narzeczonym. W dniu 27 września 2013 r. został sporządzony i podpisany akt notarialny poświadczający nabycie prawa do lokalu mieszkalnego na podstawie umowy sprzedaży. Udział we własności nabytego lokalu mieszkalnego przysługuje Wnioskodawczyni w 50%, pozostałe 50% udziałów należy do ówczesnego narzeczonego Wnioskodawczyni. W dniu 30 października 2013 r. zmarła babcia Wnioskodawczyni. Wnioskodawczyni nabyła spadek na podstawie testamentu sporządzonego w dniu 19 maja 1998 r. (akt poświadczenia dziedziczenia z dnia 25 listopada 2013 r.). Wnioskodawczyni była jedyną spadkobierczynią (spadek po babci nabyła w całości). W wyniku nabycia spadku Wnioskodawczyni stała się właścicielką spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego położonego w O. W dniu 7 listopada 2014 r. Wnioskodawczyni sprzedała lokal mieszkalny nabyty w drodze spadku, uzyskując kwotę 100 000 zł, która w całości zostanie wykorzystana na cele mieszkaniowe, mianowicie na spłatę zaciągniętego w dniu 27 września 2013 r. kredytu hipotecznego na zakup nieruchomości. Sprzedaż odziedziczonego mieszkania nie nastąpiła w związku z wykonywaniem działalności gospodarczej. W dniu 14 czerwca 2014 r. Wnioskodawczyni zawarła związek małżeński. Wnioskodawczyni pozostaje z mężem w ustawowym ustroju majątkowej wspólności małżeńskiej i nie zawarła z mężem umowy małżeńskiej rozszerzającej wspólność majątkową małżeńską na składniki majątku małżonków nabyte przed zawarciem związku małżeńskiego.
Stosownie do art. 924 i 925 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r., Nr 16, poz. 93, z późn. zm.) – spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy, natomiast spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku. Oznacza to, że z chwilą śmierci należące do spadkodawcy prawa i obowiązki stają się spadkiem, który podlega przepisom prawa spadkowego, a data śmierci (chwila śmierci) spadkodawcy ustala, kto staje się spadkobiercą oraz co wchodzi w skład masy spadkowej. Z kolei postanowienie sądu o stwierdzeniu nabycia spadku lub akt poświadczenia dziedziczenia potwierdzają jedynie prawo spadkobiercy do tego spadku od momentu jego otwarcia. Tak więc datą nabycia przez Wnioskodawczynię spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu jest data śmierci jej babci tj. 30 października 2013 r.
Odnosząc się do skutków podatkowych sprzedaży lokalu nabytego w spadku w 2013 r. stwierdzić należy, że przychód jaki Wnioskodawczyni uzyskała w 2014 r. z jego sprzedaży z uwagi na fakt, że od końca roku kalendarzowego, w którym doszło do jego nabycia do momentu sprzedaży nie upłynęło 5 lat liczonych od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie, stanowi źródło przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
W myśl art. 30e ust. 1 i art. 45 ust. 4 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych
w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c), podatek dochodowy wynosi 19% podstawy obliczenia podatku i jest płatny w terminie złożenia zeznania za rok podatkowy, w którym nastąpiło odpłatne zbycie.
Zgodnie z przepisem art. 22 ust. 6d ww. ustawy – za koszty uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) nabytych w drodze spadku, darowizny lub w inny nieodpłatny sposób, uważa się udokumentowane nakłady, które zwiększyły wartość rzeczy i praw majątkowych, poczynione w czasie ich posiadania oraz kwotę zapłaconego podatku od spadków i darowizn w takiej części, w jakiej wartość zbywanej rzeczy lub prawa przyjęta do opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn odpowiada łącznej wartości rzeczy i praw majątkowych przyjętej do opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn.
Przychodem ze sprzedaży stanowiącym podstawę opodatkowania 19% podatkiem dochodowym będzie więc cena określona w umowie sprzedaży z dnia 7 listopada 2014 r., czyli kwota 100 000 zł, o ile odpowiada rynkowej wartości spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia oraz o koszty uzyskania przychodu, o jakich mowa w art. 22 ust. 6d, o ile takie w ogóle zostały poniesione przez Wnioskodawczynię.
Należy wskazać, że przepis ust. 1 pkt 131 nie ma zastosowania do tej części wydatków, o których mowa w ust. 25 pkt 2, które podatnik uwzględnił korzystając z ulg podatkowych, w rozumieniu Ordynacji podatkowej, przy opodatkowaniu podatkiem dochodowym oraz do tej części wydatków, o których mowa w ust. 25 pkt 2, którymi sfinansowane zostały wydatki określone w ust. 25 pkt 1, uwzględnione przez podatnika korzystającego z ulg podatkowych, w rozumieniu Ordynacji podatkowej, przy opodatkowaniu podatkiem dochodowym (art. 21 ust. 30 ustawy). Innymi słowy, przepis ten zapobiega sytuacji, kiedy podatnik dwukrotnie odliczałby ten sam wydatek – raz jako poniesiony np. na zakup domu, za drugim zaś razem jako wydatek na spłatę kredytu, który finansowałby ten właśnie zakup. W przepisie tym ustanowiono zatem zakaz dwukrotnego odliczania i korzystania z ulg w odniesieniu do tych samych wydatków.
W tym miejscu zwrócić należy również uwagę na treść art. 21 ust. 25 pkt 2 ustawy, który mówi, że wydatkiem poniesionym na cel mieszkaniowy może być spłata kredytu oraz odsetek od kredytu zaciągniętego przez podatnika przed dniem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia na cel określony w pkt 1, a więc m.in. nabycie nieruchomości lub lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną własność. Należy wyjaśnić, że z wykładni językowej przedstawionych wyżej przepisów, a w szczególności z zawartego w art. 21 ust. 1 pkt 131 ww. ustawy sformułowania: „(...) wolne od podatku dochodowego są dochody z odpłatnego zbycia nieruchomości (...), jeżeli począwszy od dnia odpłatnego zbycia, nie później niż w okresie dwóch lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło odpłatne zbycie, przychód uzyskany ze zbycia tej nieruchomości lub tego prawa majątkowego został wydatkowany na własne cele mieszkaniowe (...)” wynika, że podstawową okolicznością decydującą o stosowaniu powyższego zwolnienia jest przeznaczenie przychodów uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości lub praw majątkowych na cele mieszkaniowe. Innymi słowy ważny jest moment uzyskania przychodu i poniesienia wydatku. Środki przeznaczone na ww. cele mieszkaniowe muszą bezwzględnie pochodzić ze sprzedaży nieruchomości. Kredyt spłacony przed datą odpłatnego zbycia nie jest wydatkiem na cele mieszkaniowe.
Aby ustalić czy Wnioskodawczyni może do wydatków na własne cele mieszkaniowe zaliczyć kwotę ze sprzedaży lokalu nabytego w spadku i wydatkowaną na spłatę kredytu zaciągniętego wspólnie z narzeczonym przed zawarciem małżeństwa w pierwszej kolejności należy odnieść się do regulacji ustroju wspólności majątkowej małżeńskiej, zawartej w przepisach Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
Zgodnie z art. 31 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 2012 r., poz. 788, z późn. zm.) – z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny). Przedmioty majątkowe nieobjęte wspólnością ustawową należą do majątku osobistego każdego z małżonków. Do majątku osobistego każdego z małżonków należą m.in. przedmioty majątkowe nabyte przed powstaniem wspólności ustawowej oraz przedmioty majątkowe nabyte przez dziedziczenie, zapis lub darowiznę, chyba że spadkodawca lub darczyńca inaczej postanowił (art. 33 pkt 1 i 2 ww. ustawy). Ustrój wspólności ustawowej, obejmujący dorobek obojga małżonków, ukształtowany został przez ustawodawcę jako wspólność łączna, bezudziałowa. Wspólność ta charakteryzuje się tym, że w czasie jej trwania małżonkowie nie mają określonych udziałów w majątku wspólnym, nie mogą zatem rozporządzać udziałami, a także nie mogą żądać podziału majątku objętego wspólnością.
Na tle przywołanych przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oczywiste jest, że zakupiony w 2013 r. lokal mieszkalny nie jest objęty wspólnością ustawową, gdyż w dacie jego nabycia wspólność majątkowa jeszcze między współwłaścicielami nie obowiązywała. Dlatego kredyt został zaciągnięty na nieruchomość, w której udział 1/2 nabyła Wnioskodawczyni, a udział 1/2 nabył przyszły małżonek – oboje do swoich majątków odrębnych. Kredyt został zatem zaciągnięty na nabycie udziału 1/2 przez Wnioskodawczynię i na nabycie udziału 1/2 przez przyszłego małżonka. W chwili jego zaciągania kredyt miał na celu realizować potrzeby mieszkaniowe dwóch osób. Dlatego też tylko połowę spłaty kredytu można uznać za cele mieszkaniowe Wnioskodawczyni. W opisanym zdarzeniu nie ma znaczenia fakt, że małżonkowie w 2014 r. zawarli związek małżeński, gdyż nabycie nieruchomości i zaciągnięcie kredytu miało miejsce w czasie, kiedy nie istniała wspólność majątkowa. Bez znaczenia pozostaje okoliczność, że Wnioskodawczyni po ślubie pozostaje w ustawowej wspólności małżeńskiej, gdyż wydatki na spłatę nie będą kierowane na majątek wspólny małżonków, tylko na majątek stanowiący w połowie majątek odrębny jego małżonka. Ponadto mając na uwadze, że zwolnieniu podlegają środki uzyskane z odpłatnego zbycia oraz fakt, że tylko Wnioskodawczyni je uzyskała (albowiem tylko ona była właścicielem sprzedanego lokalu mieszkalnego nabytego w spadku po babci), również wyłącznie ona może przeznaczyć te środki na spłatę kredytu. Kwota ta stanowi bowiem majątek odrębny Wnioskodawczyni, gdyż pochodzi ze sprzedaży jej majątku odrębnego.
Realizując własne cele mieszkaniowe Wnioskodawczyni może dokonać spłaty kredytu w takiej części jaka proporcjonalnie odpowiada jej udziałowi w lokalu mieszkalnym zakupionym w 2013 r. Zauważyć bowiem należy, że w rozpatrywanej sprawie do spłaty kredytu Wnioskodawczyni zobowiązana jest w takim samym stopniu jak jej małżonek. Zaciągnięty przez Wnioskodawczynię i Jej małżonka kredyt służył zakupowi lokalu mieszkalnego w udziale 1/2 przez każdego z nich. Tym samym oczywiste jest, że celem zaciągniętego kredytu w 2013 r. nie było tylko nabycie udziału przez Wnioskodawczynię, ale również nabycie udziału przez drugą osobę – Jej przyszłego małżonka. Cel mieszkaniowy realizowany poprzez spłatę kredytu – w rozumieniu podatku dochodowego od osób fizycznych – zostanie spełniony jedynie w odniesieniu do kwoty wydatkowanej na spłatę kredytu zaciągniętego przez Wnioskodawczynię, na zakup w 2013 r. lokalu mieszkalnego, w takiej części, jaka proporcjonalnie odpowiada Jej udziałowi w tym lokalu mieszkalnym zakupionym razem z drugim współwłaścicielem – przyszłym małżonkiem (1/2). Spłacając kredyt ponad posiadany przez siebie udział Wnioskodawczyni spłaciłaby bowiem zobowiązanie kredytowe nie tylko swoje własne, ale i małżonka, a więc zobowiązanie zaciągnięte na nabycie nie tylko własnego udziału 1/2 w nieruchomości, ale i zaciągniętego na zakup cudzego udziału w lokalu mieszkalnym, do którego Wnioskodawczyni nie ma żadnych praw. Warunkiem natomiast zwolnienia jest realizowanie własnych celów mieszkaniowych przez podatnika. Innymi słowy, w przypadku nabycia udziału wynoszącego 1/2 w lokalu mieszkalnym i przy zaciągnięciu równocześnie kredytu na ten zakup – w przypadku realizacji własnego celu mieszkaniowego – podatnik może odliczyć maksymalnie połowę zobowiązania kredytowego, czyli tę część, która przypadłaby na nabycie przez niego udziału na własność. To, że Wnioskodawczyni zawarła później – 2014 r. – związek małżeński nie spowodowało, że majątek nabyty w 2013 r. w częściach ułamkowych stał się majątkiem wspólnym małżonków z chwilą zawarcia małżeństwa.
Mając na uwadze przedstawione zdarzenie przyszłe oraz obowiązujące przepisy prawa należy stwierdzić, że środki finansowe pochodzące ze sprzedaży w 2014 r. spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu nabytego przez Wnioskodawczynię w 2013 r. w spadku i wydatkowane na spłatę kredytu zaciągniętego przed dniem uzyskania przychodu ze zbycia tego lokalu nie mogą w całości, lecz jedynie w 50% stanowić wydatków na własne cele mieszkaniowe, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 i ust. 25 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym. Planowany przez Wnioskodawczynię sposób wydatkowania przychodu ze sprzedaży lokalu mieszkalnego również na spłatę kredytu zaciągniętego przez osobę trzecią – przyszłego małżonka – nie będzie mógł skorzystać ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 w zw. z art. 21 ust. 25 pkt 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, albowiem Wnioskodawczyni poprzez poniesienie takiego wydatku realizowałby nie tylko własny, ale i cudzy cel mieszkaniowy. Tymczasem realizacja cudzych celów mieszkaniowych w oparciu o powyższe zwolnienie podatkowe nie jest dopuszczona. Na sposób skorzystania ze zwolnienia podatkowego przez Wnioskodawczynię fakt zawarcia związku małżeńskiego nie ma żadnego wpływu i jest bez znaczenia. Z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje miedzy małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkową, która w żadnym wypadku nie rozciąga się, tak jak tego chce Wnioskodawczyni, na prawa do skorzystania ze zwolnienia na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wspólność majątkowa istnieje bowiem dopiero od daty zawarcia związku małżeńskiego i nie ma wpływu na stosunki własnościowe istniejące przed tym dniem. To oznacza, że Wnioskodawczyni chciałaby odliczyć wydatki na spłatę kredytu zaciągniętego na nabycie przez inną osobę udziału w nieruchomości (lokalu mieszkalnym). To, że ta osoba została małżonkiem Wnioskodawczyni nie zmienia bowiem faktu, że do udziału, który ta osoba nabyła Wnioskodawczyni nie ma żadnych praw, nawet pomimo zawarcia z nią związku małżeńskiego – udział ten stanowi wyłączny (odrębny) majątek małżonka.
Tutejszy Organ zaznacza, że zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) Minister właściwy do spraw finansów publicznych na wniosek zainteresowanego wydaje w jego indywidualnej sprawie, interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną). Zatem interpretacja indywidualna wywiera skutki prawne w stosunku do tego podmiotu, do którego jest skierowana. Niniejsza interpretacja jest wiążąca dla Wnioskodawczyni jako osoby występującej z wnioskiem, natomiast nie dotyczy męża Wnioskodawczyni.
IBPBII/2/4511-81/15/MW | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu > IPTPB2/415-693/14-4/PK