Source: http://www.listabarier.pl/ustawa-kodeks-postepowania-karnego/373/szczegoly.html
Timestamp: 2017-02-19 21:09:07
Legal References Found: art. 9
 art. 51
 art. 51
 art. 51
 art. 51
 art. 254
 art. 278
 art. 285
 art. 286
 art. 288

Document Content:
Ustawa kodeks postępowania karnego - Lewiatan - czarna lista barier w rozwoju przedsiębiorczości Branża telekomunikacyjna i medialna Bariery w branży telekomunikacyjnej i medialnejUstawa - Prawo telekomunikacyjne328. Powinna istnieć możliwość zastrzeżenia kar w przypadkach
Kodeks postępowania cywilnego345. Brak skutecznej możliwości odwołania od decyzji regulatora rynku telekomunikacyjnego.
Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 1 października 2004 r. w sprawie trybu postępowania reklamacyjnego oraz warunków, jakim powinna odpowiadać reklamacja usługi telekomunikacyjnej347. Według obecnie obowiązujących przepisów w sytuacji, gdy dostawca usług nie udzieli odpowiedzi na reklamację w terminie 14 dni od daty jej przyjęcia (choć na odpowiedź na reklamację ma 30 dni), obowiązany jest dodatkowo wysłać pisemne potwierdzenie przyjęcia takiej reklamacji.
Prawo budowlane/Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne/Ochrona środowiska348. Niski poziom edukacji w zakresie oddziaływania pól elektromagnetycznych na środowisko.
Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody351. Obszary parków narodowych i krajobrazowych charakteryzują się na tyle dużą powierzchnią, że brak jest możliwości ich „objęcia” sygnałem radiowym z zewnątrz.
Ustawa o radiofonii i telewizji352. Zbyt szerokie uregulowania dotyczące zasady "mustcarry"/"mustoffer" w odniesieniu do wszelkich sposobów rozprowadzania programów.
Prawo autorskie358. Brak ustawowych procedur dotyczących sposobu wyłaniania wspólnej reprezentacji
Ustawa o kinematografii364. Konstrukcja opłaty 1,5% na rzecz Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej.
Prawo prasowe365. Przepisy prawa prasowego przewidują nadal obowiązek nieodpłatnego publikowania w prasie rozmaitych komunikatów urzędowych
Ustawa o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny366. Przepis ustawy przewiduje, że przedsiębiorca jest obowiązany do potwierdzenia konsumentowi na piśmie informacji, o których mowa w art. 9 ust. 1
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów367. Postępowania w sprawie zaskarżania rozstrzygnięć Prezesa UOKiK do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną368. Użyte w definicji informacji handlowej słowa „lub pośrednio” są niejasne i budzą wątpliwości interpretacyjne.
Ustawa o usługach płatniczych369. Zbyt wąska definicja dostawców usług płatniczych
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe370. Direct Debit – polecenie zapłaty
Rachunkowość371. Zmiany rachunkowości w zakresie rozpoznawania przychodów.
Ustawa o odpadach372. Od kilku lat zjawisko kradzieży kabli telekomunikacyjnych osiąga niespotykaną skalę w wymiarze ogólnopolskim.
Ustawa kodeks postępowania karnego373. Często pojawiającym się problemem w sprawach kradzieży kabli telekomunikacyjnych, na etapie postępowania sądowego są przepisy z art. 51 § 1 KPK.
Ustawa kodeks wykroczeń374. Prewencyjna i ochronna rola przepisów karnych odnoszących się do kradzieży i dewastacji infrastruktury telekomunikacyjnej
Strona głównaBariery branżoweBariery w branży telekomunikacyjnej i medialnejUstawa kodeks postępowania karnego
373.Często pojawiającym się problemem w sprawach kradzieży kabli telekomunikacyjnych, na etapie postępowania sądowego są przepisy z art. 51 § 1 KPK.Opis problemuCzęsto pojawiającym się problemem w sprawach kradzieży kabli telekomunikacyjnych, na etapie postępowania sądowego są przepisy z art. 51 § 1 KPK. Stanowią one iż „Za pokrzywdzonego, który nie jest osobą fizyczną, czynności procesowych dokonuje organ uprawniony do działania w jego imieniu”. Takie sformułowanie przedmiotowego artykułu utrudnia korzystanie przez przedsiębiorcę z instytucji oskarżyciela posiłkowego. Przepisy KPK pozwalają, aby czynności za osobę prawną dokonywał organ, czyli najczęściej Zarząd lub radca prawny lub adwokat. Z uwagi na skalę i ilość spraw wydaje się uzasadnione dopuszczenie, w sprawach z zakresu kradzieży infrastruktury, do udziału w charterze oskarżyciela posiłkowego również pracownika danego przedsiębiorcy. Z jednej strony taka zmiana przyczyni się do zmniejszenia kosztów dla przedsiębiorcy (koszty obsługi prawnej), z drugiej strony umożliwi działanie osobom/pracownikom wyspecjalizowanym, mającym największą wiedzę techniczną w tym zakresie, których wiedza będzie cenna dla Sądu.Przyczyna prawna lub faktyczna Wprowadzenie regulacji umożliwiającej udział upoważnionego pracownika pokrzywdzonego w charakterze oskarżyciela posiłkowego.Rekomendacja - co należy zrobićW art. 51. § 1 proponuje się dodać zdanie drugie w brzmieniu „W przypadku czynów zabronionych określonych w art. 254a, art. 278, art. 285, art. 286 i art. 288 Kodeksu karnego za pokrzywdzonego, który nie jest osobą fizyczną, może działać upoważniony pracownik pokrzywdzonego”. Ustawa o odpadach