Source: https://interpretacje-podatkowe.org/nieruchomosci/ippb1-415-1029-11-2-am
Timestamp: 2020-08-14 23:36:22
Legal References Found: art. 14
 art. 9
 art. 21
 art. 155
 art. 158
 art. 155
 art. 156
 art. 535
 art. 488
 art. 73
 art. 10
 art. 8
 art. 10
 art. 30
 art. 10
 art. 19
 art. 22
 art. 22
 art. 19
 art. 22
 art. 10
 art. 10
 art. 21
 art. 10
 art. 47

Document Content:
IPPB1/415-1029/11-2/AM | Interpretacja indywidualna
♦ › Nieruchomości › IPPB1/415-1029/11-2/AM
Dochód ze sprzedaży części nieruchomości nabytej będzie podlegał opodatkowaniu 19%podatkiem dochodowym od osób fizycznych
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 08.11.2011 r. (data wpływu 17.11.2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości– jest nieprawidłowe.
W dniu 17.11.2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości.
W dniu 16.09.1998 r. Wnioskodawczyni kupiła od swojej ciotki zabudowaną nieruchomość, położoną w W, przy ul. , stanowiącej działkę nr 19 o powierzchni 977 m2. Wnioskodawczyni ustanowiła również na przedmiotowej nieruchomości dożywotnią służebność osobistą mieszkania dla sprzedającej.
Dnia 09.01.2006 r. Wnioskodawczyni podpisała umowę zobowiązującą sprzedaży (warunkowej) ww. nieruchomości. Kupującymi był bratanek Wnioskodawczyni oraz p. W dniu 06.03.2006 r. po tym jak Agencja Nieruchomości Rolnych nie skorzystała z prawa pierwokupu, podpisany został Akt Notarialny. Zgodnie z § 4.1 tego aktu, będącego „ Umową przeniesienia własności w wykonaniu umowy zobowiązującej sprzedaży” stawiający ustalili w umowie umowy zobowiązującej sprzedaży (warunkowej) – rep r., iż cena sprzedaży opisana w § 1 zostanie zapłacona gotówką przez kupujących proporcjonalnie do nabywanych przez nich udziałów, w dniu dzisiejszym, po podpisaniu niniejszej umowy (...)”.
Wnioskodawczyni ani 06.03.2006 r. ani potem nie otrzymała pieniędzy za ww. nieruchomość. W dniu 03.02.2009 r. doszło do sporządzenia aktu notarialnego rep. A Nr przez ww. Kancelarię Notarialną, który jest „ Umową rozwiązania umowy zobowiązującej sprzedaży (warunkowej) oraz umowy przeniesienia własności” - i przenieśli zwrotnie własność zabudowanej nieruchomości.
Dnia 24.10.2011 r. w Kancelarii Notarialnej, przed notariuszem Wnioskodawczyni zawarła umowę sprzedaży . Przedmiotem sprzedaży jest część ww. nieruchomości o powierzchni m2 ( działka nr została wcześniej geodezyjne podzielona na działkę nr i nr ).
Wnioskodawczyni otrzymała pieniądze za sprzedaż działki nr o pow. ha.
Czy powstaje do zapłaty należny podatek dochodowy z tytułu sprzedaży części nieruchomości w dniu 24 październik 2011 r.
Zdaniem Wnioskodawczyni nie powstaje do zapłaty należny podatek dochodowy z tytułu sprzedaży części nieruchomości, gdyż minął okres pięciu lat od faktycznego nabycia przez Wnioskodawczynię nieruchomości. Mimo, iż w 2006 roku nastąpiło przeniesienie własności (warunkowe), ale w 2009 roku zostało ono unieważnione – poprzez rozwiązanie umowy sprzedaży, gdyż Wnioskodawczyni nigdy nie otrzymała zapłaty od i za działkę nr przy ul. w W. W związku z tym, nigdy też nie doszło do faktycznego przekazania i prawa do rozporządzania ww. nieruchomością.
Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zmianami), opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a, 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
Moment nabycia nieruchomości w rozumieniu zacytowanego wyżej przepisu niewątpliwie związany jest z przeniesieniem prawa własności i również w prawie podatkowym musi być określony zgodnie z normami prawa rzeczowego. Moment ten został określony w art. 155 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zmianami), a art. 158 określa wyraźnie formę tej czynności prawnej.
Zgodnie z art. 155 § 1 ww. ustawy, umowa sprzedaży, zamiany, darowizny lub inna umowa zobowiązująca do przeniesienia własności rzeczy co do tożsamości oznaczonej przenosi własność na nabywcę, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej albo że strony inaczej postanowiły.
W myśl art. 156 § 2 ww. ustawy jeżeli zawarcie umowy przenoszącej własność następuje w wykonaniu zobowiązania wynikającego z uprzednio zawartej umowy zobowiązującej do przeniesienia własności, z zapisu, z bezpodstawnego wzbogacenia lub z innego zdarzenia, ważność umowy przenoszącej własność zależy od istnienia tego zobowiązania. Jeżeli umowa zobowiązująca do przeniesienia własności nieruchomości została zawarta pod warunkiem lub z zastrzeżeniem terminu, do przeniesienia własności potrzebne jest dodatkowe porozumienie stron obejmujące ich bezwarunkową zgodę na niezwłoczne przejście własności (art. 157 § 2 Kodeksu cywilnego).
Stosownie natomiast do przepisów art. 535 Kodeksu cywilnego przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę. Tego rodzaju umowa jest umową wzajemną, kształtowaną oświadczeniami woli stron.
Wskazać tu również należy art. 488 § 1 k.c., stanowiący, że świadczenia będące przedmiotem zobowiązań z umów wzajemnych (świadczenia wzajemne) powinny być spełnione jednocześnie, chyba że z umowy, z ustawy albo orzeczenia sądu lub decyzji właściwego organu wynika, iż jedna ze stron obowiązana jest do wcześniejszego świadczenia. Z treści tego przepisu zatem wynika, że od zasady jednoczesnego wykonania wzajemnych świadczeń przez strony umowy dopuszczalne są wyjątki, gdy wynika to między innymi z umowy. W tej sytuacji, przy sprzedaży może nastąpić zmiana kolejności świadczeń, to jest najpierw wydanie rzeczy, a potem zapłata ceny lub zapłata całości lub części ceny a potem wydanie rzeczy. Wola stron zatem jest niezbędnym i istotnym składnikiem umowy.
Zatem dla skutecznego nabycia rozumianego jako przeniesienie prawa własności nieruchomości prawo cywilne przewiduje szczególną formę jaką jest forma aktu notarialnego. Natomiast przepis art. 73 § 2 Kodeksu cywilnego stanowi, iż jeżeli ustawa zastrzega dla czynności prawnej formę szczególną, czynność dokonana bez zastosowania tej formy jest nieważna. Nie wywołuje ona określonych w jej treści skutków prawnych.
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawczyni w dniu 09.01.2006 r. podpisała umowę zobowiązującą sprzedaży (warunkowej) nieruchomości. W dniu 06.03.2006 r. po tym jak Agencja Nieruchomości Rolnych nie skorzystała z prawa pierwokupu, podpisany został Akt Notarialny Repertorium A nr r. W związku z tym, iż Wnioskodawczyni nie otrzymała pieniędzy ze sprzedaż ww. nieruchomość w dniu 03.02.2009 r. doszło do sporządzenia aktu notarialnego który jest „ Umową rozwiązania umowy zobowiązującej sprzedaży (warunkowej) oraz umowy przeniesienia własności” Dnia 24.10.2011 r. Wnioskodawczyni zawarła umowę sprzedaży części ww. nieruchomości o powierzchni m2.
W świetle przedstawionego stanu faktyczne oraz powołanych przepisów Kodeksu Cywilnego należy uznać, iż nabycie ww. nieruchomości nastąpiło w 2009 r.
Dla oceny skutków podatkowych odpłatnego zbycia znajdą zastosowanie przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od dnia 01 stycznia 2009 r.
Ustawą z dnia 06 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 209, poz. 1316 ze zm.) zmieniono m.in. zasady opodatkowania przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Zgodnie z art. 8 ust. 1 ww. ustawy zmieniającej, do przychodu (dochodu) z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nabytych lub wybudowanych (oddanych do użytkowania) w okresie od dnia 01 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2008 r. stosuje się zasady określone w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2008 r. Natomiast do przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości nabytych od dnia 1 stycznia 2009 r. zastosowanie maja przepisy obowiązujące od dnia 1 stycznia 2009 r.
Zgodnie z art. 30e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) – c) podatek dochodowy wynosi 19% podstawy obliczenia podatku. Podstawą obliczenia podatku jest dochód stanowiący różnicę pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw określonym zgodnie z art. 19, a kosztami ustalonymi zgodnie z art. 22 ust. 6c i 6d, powiększoną o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1, dokonanych od zbywanych nieruchomości lub praw (art. 30e ust. 2 ww. ustawy).
Przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych, co wynika z treści art. 19 ust. 1 ustawy, jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia. Jeżeli jednak cena, bez uzasadnionej przyczyny, znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw, przychód ten określa organ podatkowy lub organ kontroli skarbowej w wysokości wartości rynkowej, którą zgodnie z ust. 3 tegoż artykułu określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca odpłatnego zbycia.
Stosownie do przepisu art. 22 ust. 6d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za koszty uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit a)-c), nabytych w drodze spadku, darowizny lub w inny nieodpłatny sposób uważa się udokumentowane nakłady, które zwiększyły wartość rzeczy i praw majątkowych, poczynione w czasie ich posiadania oraz kwotę zapłaconego podatku od spadków i darowizn w takiej części, w jakiej wartość zbywanej rzeczy lub prawa przyjęta do opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn odpowiada łącznej wartości rzeczy i praw majątkowych przyjętej do opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn.
dochody uzyskane w roku podatkowym z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) –c) i obliczyć należny podatek dochodowy od dochodu, do którego nie ma zastosowania art. 21 ust. 1 pkt 131, lub
Dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) –c) nie łączy się z dochodami (przychodami) z innych źródeł (art. 30e ust. 5 cytowanej ustawy).
Reasumując mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz powołane przepisy prawne, należy stwierdzić, dochód ze sprzedaży części nieruchomości (działka nr ) nabytej w 2009 r. będzie podlegał opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock
IPPB1/415-1029/11-2/AM
IPPP2/443-978/11-4/IZ | Interpretacja indywidualna
IBPBII/1/415-22/12/BD | Interpretacja indywidualna
ILPP2/443-1568/11-2/AKr | Interpretacja indywidualna
IPPP1/443-146/12-8/AP | Interpretacja indywidualna