Source: https://interpretacje-podatkowe.org/koszty-uzyskania-przychodow/ibpb-1-1-4511-674-15-sg
Timestamp: 2018-03-20 20:02:33
Legal References Found: art. 14
 art. 16
 art. 16
 art. 23
 art. 23
 art. 23
 art. 23
 art. 22
 art. 23
 art. 23
 art. 23
 art. 23
 art. 23
 art. 23
 art. 23
 art. 23

Document Content:
W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, całej wartości rat leasingowych, w sytuacji gdy jednym z elementów kalkulacji ich wysokości są wydatki związane z ubezpieczeniem samochodu osobowego, ponoszone przez leasingodawcę
IBPB-1-1/4511-674/15/SGinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz § 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 4 listopada 2015 r. (data wpływu do tut. Biura 10 listopada 2015 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, całej wartości rat leasingowych, w sytuacji gdy jednym z elementów kalkulacji ich wysokości są wydatki związane z ubezpieczeniem samochodu osobowego, ponoszone przez leasingodawcę – jest prawidłowe.
W dniu 10 listopada 2015 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, całej wartości rat leasingowych, w sytuacji gdy jednym z elementów kalkulacji ich wysokości są wydatki związane z ubezpieczeniem samochodu osobowego, ponoszone przez leasingodawcę.
W dniu 13 października 2015 r. Wnioskodawca podpisał umowę kupna pojazdu samochodowego (osobowego), którego zakup będzie realizowany w ramach przygotowywanej umowy leasingu na okres 36 miesięcy. Leasing ten zarówno dla celów podatkowych jak i bilansowych kwalifikowany będzie do leasingu operacyjnego. Przedmiot leasingu zostanie ubezpieczony przez „finansującego”, a składki na ubezpieczenia zostaną wliczone do rat leasingowych. Z istoty leasingu operacyjnego wynika, że „finansujący” jest właścicielem przedmiotu leasingu znajdującego się w jego ewidencji środków trwałych. Z tego faktu wynika prawo leasingodawcy do wszelkich ewentualnych ulg, jak i ograniczeń w zakresie kosztów, czy podatków. Bezspornym wydaje się fakt, iż w tym przypadku leasingodawcę z całą pewnością dotyczyć będzie ograniczenie wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 4 i 49 ustawy o PDOP, ponieważ „finansujący” jako beneficjent polisy ubezpieczeniowej zmuszony jest, jak podkreślono wyżej, stosować ograniczenie, w zakresie kosztów uzyskania przychodów, wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 49 ww. ustawy. Powstaje wątpliwość, czy w przypadku wliczenia do rat leasingowych składki ubezpieczeniowej w całości zachodzi po stronie „korzystającego” ponowny obowiązek rozpatrywania tej pozycji kosztów w kontekście podatkowym. Dla leasingobiorcy, osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą, powstanie problem wynikający z treści art. 23 ust. 1 pkt 47 ustawy o PDOF.
Czy w świetle sytuacji opisanej we wniosku Wnioskodawca będzie zobowiązany zastosować przepisy art. 23 ust. 1 pkt 47 ustawy o PDOF i w konsekwencji ograniczyć zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów części raty leasingowej, co wynika z ww. przepisu...
Zdaniem Wnioskodawcy, rata w leasingu operacyjnym jest niczym innym jak odpłatnością za czynsz dzierżawny środka trwałego (w tym przypadku samochodu osobowego), w której to racie „korzystający” pokrywa „finansującemu” również koszty dotyczące ubezpieczenia, jako element składowy kalkulacji jego raty obok m.in. takich innych kosztów jak: amortyzacja, odsetki bankowe, płace itp. W przypadku jakichkolwiek innych umów cywilno-prawnych dotyczących dzierżawy, korzystający nie ma obowiązku rozpatrywania poszczególnych elementów składających się na koszt (cenę) usługi pod względem ich statusu względem zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, czy też nie. Taki obowiązek powstaje bowiem u wydzierżawiającego i nie może być przenoszony na drugi podmiot gospodarczy bo spowodowałoby to ponowne zastosowanie tej samej ewentualnej „sankcji”. Potwierdzeniem tej tezy jest fakt, iż ustawodawca w treści art. 23 ust. 1 pkt 47 ustawy o PDOF nie zawarł rozszerzenia tego ograniczenia do przedmiotów leasingu. Należy z tego wysnuć wniosek, iż ograniczenie wynikające z tego artykułu dotyczy wyłącznie samochodów osobowych będących w ewidencji środków trwałych podatnika. Pośrednio, acz jednoznacznie potwierdzają to zapisy art. 23b ust. 1 pkt 1 ustawy o PDOF, mówiącego o opłatach wynikających z umowy leasingu i ich statusie kosztowym. Tak więc, zdaniem Wnioskodawcy, całość raty leasingowej może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. Na poparcie prezentowanego stanowiska Wnioskodawca powołał interpretację indywidualną wydaną przez działającego w imieniu Ministra Finansów Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 9 marca 2009 r., Znak: IPPB5/4232-246/08-5/06 (winno być: IPPB5/4232-246/08-5/DG).
Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 361 ze zm., dalej jako „ustawa o PDOF), kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.
Kwestie dotyczące zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z umowami leasingu zostały przez ustawodawcę uregulowane w art. 23a-23l ustawy o PDOF. Zgodnie z art. 23a pkt 1 ustawy o PDOF, ilekroć w rozdziale 4a ustawy jest mowa o umowie leasingu, rozumie się przez to umowę nazwaną w kodeksie cywilnym, a także każdą inną umowę, na mocy której jedna ze stron, zwana dalej „finansującym”, oddaje do odpłatnego używania albo używania i pobierania pożytków na warunkach określonych w ustawie drugiej stronie, zwanej dalej „korzystającym”, podlegające amortyzacji środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, a także grunty oraz prawo wieczystego użytkowania gruntów.
Zgodnie z art. 23b ust. 2 ustawy o PDOF, jeżeli finansujący w dniu zawarcia umowy leasingu korzysta ze zwolnień w podatku dochodowym przysługujących na podstawie:
Z przepisów powyższych wynika zatem co do zasady, że jeżeli umowa leasingu spełnia określone w art. 23b ust. 1 pkt 1 i 3 oraz ust. 2 ustawy o PDOF warunki, to wówczas ponoszone przez leasingobiorcę (korzystającego – prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą) w związku z tą umową wydatki w podstawowym okresie, z tytułu używania przedmiotu leasingu mogą stanowić koszty uzyskania przychodów.
Jednocześnie w myśl art. 23 ust. 1 pkt 47 ustawy o PDOF, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów składek na ubezpieczenie samochodu osobowego w wysokości przekraczającej ich część ustaloną w takiej proporcji, w jakiej pozostaje równowartość 20.000 euro, przeliczona na złote według kursu sprzedaży walut obcych ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia zawarcia umowy ubezpieczenia w wartości samochodu przyjętej dla celów ubezpieczenia.
Z przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego wynika, że Wnioskodawca jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą zawarł umowę leasingu operacyjnego. Składka na ubezpieczenie samochodu stanowić będzie element kalkulacji raty leasingowej (zostanie doliczona do rat leasingowych). Umowa ubezpieczenia samochodu, będącego przedmiotem leasingu operacyjnego zostanie zawarta z firmą ubezpieczeniową przez finansującego (leasingodawcę).
Mając powyższe na względzie, stwierdzić należy, że skoro (jak wynika z wniosku) umowa ubezpieczenia samochodu, będącego przedmiotem leasingu operacyjnego zostanie zawarta z firmą ubezpieczeniową przez finansującego (leasingodawcę), a wartość tego ubezpieczenia będzie jedynie jednym z elementów kalkulacji wysokości rat leasingowych, które Wnioskodawca zobowiązany będzie spłacać, to w sprawie będącej przedmiotem niniejszego wniosku nie znajdzie zastosowania ograniczenie wynikające z art. 23 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji, jeżeli w istocie umowa leasingu operacyjnego, o której mowa we wniosku spełnia wszystkie wymogi określone w cyt. art. 23b ww. ustawy, to Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej całą wartość rat leasingowych, w których wliczona została również wartość ubezpieczenia przedmiotu leasingu.
IBPB-1-3/4510-568/15/JKT | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Koszty uzyskania przychodów > IBPB-1-1/4511-674/15/SG