Source: https://interpretacje-podatkowe.org/malzonek/ilpb2-415-1190-14-4-ws
Timestamp: 2018-03-18 14:04:08
Legal References Found: art. 14
 art. 14
 art. 10
 art. 31
 art. 10
 art. 501
 art. 10
 art. 10
 art. 14
 art. 139
 art. 14

Document Content:
ILPB2/415-1190/14-4/WS | Interpretacja indywidualna
ILPB2/415-1190/14-4/WSinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 27 listopada 2014 r. (data wpływu 1 grudnia 2014 r.), uzupełnionym pismem z dnia 24 lutego 2015 r. (data wpływu 25 lutego 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sprzedaży nieruchomości – jest nieprawidłowe.
W dniu 1 grudnia 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sprzedaży nieruchomości.
Wniosek nie spełniał wymogów formalnych określonych w art. 14b § 4 Ordynacji podatkowej, w związku z powyższym pismem z dnia 19 lutego 2015 r. nr ILPB2/415-1190/14-2/WS, wezwano Wnioskodawczynię do jego uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
Wezwanie wysłano w dniu 19 lutego 2015 r., skutecznie doręczono dnia 23 lutego 2015 r., zaś w dniu 25 lutego 2015 r. (data nadania 24 lutego 2015 r.), do tut. organu wpłynęła odpowiedź, w której Wnioskodawczyni uzupełniła ww. wniosek.
W sierpniu 1985 r. Wnioskodawczyni i jej mąż otrzymali klucze do mieszkania w spółdzielni mieszkaniowej. Był to wspólny dorobek małżeński, ponieważ Wnioskodawczyni i jej mąż wspólnie założyli książeczkę mieszkaniową, odkładając na nią pieniądze. Związek małżeński zawarty został w 1952 r. i obowiązywał w nim ustrój wspólności majątkowej.
W dniu 10 września 2007 r. małżonkowie zostali wyłącznymi właścicielami ww. lokalu mieszkalnego (wykup od spółdzielni mieszkaniowej), co zostało zawarte w akcie notarialnym. Mieszkanie stanowiło wspólny majątek małżonków nabyty podczas trwania związku małżeńskiego o ustroju wspólności majątkowej.
Mąż Wnioskodawczyni zmarł 6 grudnia 2010 r. i Zainteresowana została jedynym właścicielem mieszkania na podstawie dziedziczenia testamentowego. Mąż napisał testament 5 sierpnia 2010 r. Postanowienie w sprawie nabycia spadku w całości przez Zainteresowaną, wydał sąd rejonowy dnia 16 maja 2012 r.
Niestety stan zdrowia Wnioskodawczyni się pogarsza i nie jest ona w stanie mieszkać sama. Zainteresowana sprzedała mieszkanie, co potwierdza akt notarialny z dnia 17 listopada 2014 r. Wnioskodawczyni uważa, że zbyła swój lokal mieszkalny po 7 latach od jego nabycia (wykup od spółdzielni mieszkaniowej), a patrząc jeszcze inaczej, po 29 latach, bo przecież małżonkowie musieli uzbierać pieniądze na książeczce mieszkaniowej, aby mieć pełny wkład na kupno lokalu w spółdzielni.
Czy przychód uzyskany ze sprzedaży lokalu mieszkalnego podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych z art. 10 ust. 1 pkt 8...
Czy można dwa razy stać się właścicielem tego samego lokalu...
Jak to jest możliwe, aby Wnioskodawczyni płaciła podatek dochodowy, za to co już do niej należy, bo przecież mieszkanie było wspólną własnością małżeńską: Wnioskodawczyni i jej męża od prawie 30 lat, a aktem wykupu lokalu od lat 7...
Zdaniem Wnioskodawczyni, ona i jej mąż mieli przez 58 lat małżeństwa wspólność majątkową (ustawową) gdzie nie ma określonych części udziałów. Nie można rozdzielać w małżeństwie przedmiotów, czy metrów w sensie „moje / twoje”. Wszystko było wspólną własnością małżonków:
małżonkowie wspólnie odkładali na kupno mieszkania na książeczkę mieszkaniową (przeszło 20 lat oszczędzania),
małżonkowie wspólnie odbierali klucze od ich mieszkania (1985 rok),
małżonkowie wspólnie dokonali wykupu od spółdzielni mieszkaniowej mieszkania na własność, płacąc za wszystko ze wspólnych pieniędzy (2007 r.).
Wnioskodawczyni nie rozumie dlaczego ma płacić ponownie podatek dochodowy, od tego co należy do niej od 1985 r. i na co całe życie pracowała wspólnie z mężem.
Skoro mieszkanie stało się własnością Wnioskodawczyni i Jej męża w 2007 r., to minęło 5 lat. Dla Wnioskodawczyni czas nabycia lokalu to rok 2007, a zbycia to rok 2014. Minęło więc 7 lat. Ponieważ w roku 2007 małżonkowie stali się oboje właścicielami lokalu w ramach wspólności małżeńskiej, to Wnioskodawczyni nie może stać się po raz drugi właścicielem czegoś, co już do niej należy.
Zdaniem Wnioskodawczyni błędem jest twierdzenie, zgodnie z którym, w wyniku śmierci jednego z małżonków znajdującego się w ustroju małżeńskiej wspólności majątkowej z art. 31 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, drugi małżonek nabywa w drodze spadku po pierwszym małżonku, po raz drugi, udział w tej samej nieruchomości, ponieważ z uwagi na istotę wspólności majątkowej małżeńskiej nie jest możliwe wyodrębnienie przypadającego każdemu z małżonków udziału w nieruchomości już podczas pierwotnego, wspólnego nabycia. Niewłaściwa jest więc - zdaniem Zainteresowanej – interpretacja, a raczej informacja zastosowania wobec Wnioskodawczyni art. 10 ust. 1 pkt 8 o podatku dochodowym, ponieważ okazałoby się, że do tego samego lokalu otrzymałaby po raz drugi prawa, które już posiadała.
Wnioskodawczyni wskazała, że podobne stanowisko w aktualnym orzecznictwie prezentują wyroki sądowe, np. WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 7 maja 2014 r., czy też WSA w Gdańsku z dnia 5 sierpnia 2014 r.
Zatem w niniejszej sprawie dniem nabycia przez Wnioskodawczynię spadku jest data śmierci małżonka, czyli 6 grudnia 2010 r.
Zaaprobowanie poglądu Wnioskodawczyni, zgodnie z którym w dacie śmierci małżonka nie nabyła ona żadnego udziału w nieruchomości, w związku z tym, że nie można określić wielkości tych udziałów oznaczałoby, że Wnioskodawczyni nie mogłaby dziedziczyć po małżonku. Wysnucie takiego wniosku stoi w sprzeczności z całokształtem regulacji dotyczących majątkowej wspólności ustawowej oraz dziedziczenia i oznaczałoby przyjęcie tezy – z którą tut. Organ nie może się zgodzić – że śmierć małżonka będącego w ustawowej wspólności majątkowej nie ma żadnego wpływu na przysługujące mu za życia prawa własności do nieruchomości, gdyż te w pełnym zakresie przysługują pozostającemu przy życiu małżonkowi, jako że nieruchomość ta została nabyta przez nich wspólnie na własność a nie na współwłasność. Współwłasność – w tym także współwłasność łączna – oznacza, że własność przysługuje obojgu małżonkom. Ustaje ona jednak z chwilą śmierci jednego z małżonków, w sytuacji braku małżeńskiej umowy majątkowej, przepis prawa – art. 501 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego – przesądza o tym, że udział w majątku wspólnym każdego z małżonków wynosił po 1/2. To ten właśnie majątek podlega dziedziczeniu, a więc nabyciu. W omawianej sprawie Wnioskodawczyni nabyła go w chwili śmierci małżonka. Dopiero od tej daty Wnioskodawczyni stała się właścicielem kolejnego udziału w nieruchomości. Brak jest zatem podstaw do twierdzenia, że cały udział w nieruchomości w omawianej sprawie Wnioskodawczyni nabyła w roku 2007.
Zatem w przedmiotowej sprawie, w dniu śmierci małżonka Wnioskodawczyni, czyli 6 grudnia 2010 r. nastąpiło kolejne nabycie przez Zainteresowaną udziału w nieruchomości.
W konsekwencji, sprzedaż w roku 2014 przedmiotowej nieruchomości w części odpowiadającej udziałowi nabytemu w roku 2007 nie stanowi źródła przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ upłynęło pięć lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie.
Natomiast sprzedaż przedmiotowej nieruchomości w części odpowiadającej udziałowi nabytemu w spadku po zmarłym mężu – w związku z tym, że sprzedaż ta nastąpiła przed upływem terminu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym.
Reasumując: z chwilą śmierci małżonka Wnioskodawczyni, posiadane przez niego udziały w majątku wspólnym weszły w skład masy spadkowej po zmarłym małżonku i podlegają dziedziczeniu. Dzień nabycia spadku (data śmierci spadkodawcy), jest jednocześnie dniem nabycia składników majątku wchodzących w skład spadku. Zatem udział w nieruchomości odziedziczony po zmarłym mężu, Wnioskodawczyni nabyła 6 grudnia 2010 r. Nie można zatem powiedzieć, że Wnioskodawczyni stała się dwa razy właścicielem tego samego lokalu i zapłaciła podatek dochodowy, za to co już do niej należało.
W konsekwencji dokonana w roku 2014 sprzedaż przedmiotowej nieruchomości w części odpowiadającej udziałowi nabytemu w spadku po zmarłym mężu – w związku z tym, że sprzedaż ta nastąpiła przed upływem terminu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym.
Jednocześnie tut. organ wyjaśnia, że wnioski o wydanie interpretacji indywidualnej rozpatrywane są w terminie, o którym mowa w art. 14d ustawy Ordynacja podatkowa, tj. bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku.
Powyższy termin, zgodnie z art. 139 § 4 w zw. z art. 14d Ordynacji podatkowej, ulega przedłużeniu jedynie o okres oczekiwania między wezwaniem przez organ a uzupełnieniem wniosku przez Wnioskodawczynię. Ponadto wszystkie wnioski o wydanie interpretacji indywidualnej załatwiane są z zachowaniem kolejności wpływu.
Powyższe terminy i procedura zachowana została również przy wydawaniu interpretacji indywidualnej w odniesieniu do Wnioskodawczyni. Co więcej interpretacja indywidualna w przypadku Zainteresowanej wydana została w terminie pierwotnym, a więc bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, bez przedłużenia o okres oczekiwania między wezwaniem przez organ a uzupełnieniem wniosku przez Wnioskodawczynię.
ILPB3/423-666/14-4/JG | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Małżonek > ILPB2/415-1190/14-4/WS