Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1409273,spolka-z-o-o-uchwaly-jaka-wiekszoscia-glosow.html
Timestamp: 2019-12-14 11:49:19
Legal References Found: art. 222
 art. 208
 art. 245
 art. 371
 art. 391
 art. 414

Document Content:
Jaką większością głosów rada nadzorcza spółki z o.o. podejmuje uchwały? - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoJaką większością głosów rada nadzorcza spółki z o.o. podejmuje uchwały?
Jaką większością głosów rada nadzorcza spółki z o.o. podejmuje uchwały?
Rozwiązaniem pozwalającym uniknąć w konkretnej spółce z o.o. sporów na temat wymaganej większości do powzięcia uchwał rady nadzorczej jest wprowadzenie postanowienia w umowie spółki lub w regulaminie rady nadzorczej, które jednoznacznie określałoby, jaką większością zapadają uchwały rady nadzorczejźródło: ShutterStock
W praktyce ścierają się dwa poglądy: dla jednych wystarczy większość zwykła, dla innych – bezwzględna. Najbezpieczniej jest uregulować tę kwestię w umowie.
Zgodnie z art. 222 par. 1 kodeksu spółek handlowych (dalej: k.s.h.) rada nadzorcza spółki z o.o. podejmuje uchwały, jeżeli na posiedzeniu jest obecna co najmniej połowa jej członków, a wszyscy zostali zaproszeni. Przy czym umowa spółki może przewidywać surowsze wymagania dotyczące kworum rady nadzorczej. Ten przepis k.s.h. ‒ jak i pozostałe regulujące organizację i funkcjonowanie spółki z o.o. ‒ nie przewiduje jednak, jaką większością rada nadzorcza podejmuje owe uchwały, tzn. jaka większość głosów jest potrzebna do ich powzięcia (zwykła czy bezwzględna). Podobny problem dotyczy również komisji rewizyjnej, czyli organu, który może być ustanowiony jedynie w spółce z o.o.
Brak odpowiedniego przepisu jest zastanawiający, zważywszy na to, że ustawodawca uregulował w k.s.h. kwestię większości głosów potrzebnej do zapadania uchwał w innych organach spółek kapitałowych (por. art. 208 par. 5 k.s.h. – w odniesieniu do zarządu spółki z o.o.; art. 245 i nast. – w odniesieniu do zgromadzenia wspólników spółki z o.o.; art. 371 par. 2 – w odniesieniu do zarządu spółki akcyjnej; art. 391 par. 1 – w odniesieniu do rady nadzorczej spółki akcyjnej; art. 414 i nast. – w odniesieniu do walnego zgromadzenia spółki akcyjnej). Analizowane zagadnienie jest doniosłe praktycznie. Spółek z o.o. jest w Polsce kilka razy więcej niż wszystkich innych typów spółek handlowych razem wziętych, a problem dotyczy każdej spółki z o.o., w której ustanowiono radę nadzorczą.
Zarządca sukcesyjny może odpowiedzieć za powstałą szkodę »
Nieobecny wspólnik może stracić prawo do nowych udziałów »
Członkowie rad nadzorczych mogą odetchnąć. MS wycofuje się z kontrowersyjnego pomysłu
Efektywność sądów w Polsce lepsza niż średnia w UE
Utrudnianie wyjazdu innym to wykroczenie
Luk(2019-07-12 13:45) Zgłoś naruszenie 00
W Polsce najbezpieczniej jest nie robić nic. Nie należy zakładać spółek, zatrudniać pracowników, płacić podatków itd. Najlepiej jest brać zasiłki i pracować na czarno.Do tego doprowadziła polityka państwa względem przedsiębiorców.