Source: http://prawo.vagla.pl/node/8582
Timestamp: 2014-11-24 15:58:20
Legal References Found: art. 425
 art. 444
 art. 438
 art. 45
 art. 7
 art. 17
 art. 45
 art. 438
 art. 438
 art. 66
 art. 437

Document Content:
Apelacja od wyroku w sprawie serwisu bielsko.biala.pl | prawo | VaGla.pl Prawo i Internet
strona główna » newsy Apelacja od wyroku w sprawie serwisu bielsko.biala.pl Cz, 2009-07-23 15:18 by VaGla
Po wyroku w sprawie braku rejestracji serwisu bielsko.biala.pl (por. W Bielsku-Białej wyrok grzywny za brak rejestracji serwisu internetowego oraz Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej (sygn. akt IX K 2011/08)) oskarżeni wydawcy złożyli apelację do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej Wydział VII Karny Odwoławczy. Opinię w tej sprawie ma również przedstawić Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Sprawa zatem jeszcze się nie zakończyła. Przypominam, że po tym wyroku zadałem pytania urzędom (por. Dlaczego urzędy nie rejestrują w sądzie swoich serwisów jako dzienników lub czasopism - publikuję odpowiedzi). Argumenty, które pojawiły sie w opublikowanych w tym serwisie odpowiedziach, znalazły się również w złożonej w sądzie apelacji. Uzasadnienia złożonej apelacji nie opublikuję (nie mam tu upoważnienia), ale myślę, że nie będzie nadużyciem, jeśli zacytuję samą treść:
Apelacja oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej Wydział IX Grodzki z dnia 2 czerwca 2009 r. w sprawie o sygn. akt IX K 2011/08
1.	Działając na podstawie art. 425 § 1 i 2 oraz art. 444 kpk zaskarżamy w całości wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej Wydział IX Grodzki z dnia 2 czerwca 2009 r. w sprawie o sygn. akt IX K 2011/08,
2.	Na podstawie art. 438 pkt 1 kpk zarzucamy powyższemu wyrokowi obrazę przepisów prawa materialnego, w szczególności art. 45 w zw. art. 7 ust. 2 pkt 1) ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz.U.84.5.24) poprzez ich błędne zastosowanie, polegające na uznaniu strony internetowej www.bielsko.biala.pl za czasopismo, który należy zarejestrować w rejestrze dzienników i czasopism,
3.	Na podstawie 438 pkt 2 kpk zarzucamy wyrokowi obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść wyroku, przez niezastosowanie art. 17 § 1 ust. 2 kpk, tj. zaniechanie umorzenia postępowania z uwagi na brak w postępowaniu oskarżonego znamion czynu zabronionego z art. 45 Prawa prasowego,
4.	Na podstawie art. 438 pkt 3 kpk zarzucamy błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, które miały wpływ na jego treść, przez błędne uznanie, że strona www.bielsko.biala.pl jest publikacją periodyczną i przekazem za pomocą dźwięku i obrazu,
5.	Na podstawie art. 438 pkt 4 kpk zarzucamy powyższemu wyrokowi niesłuszne niezastosowanie warunkowego umorzenia postępowania określonego w art. 66 § 1 kk w sytuacji, gdy z całokształtu okoliczności faktycznych sprawy wynika, że społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna, a wobec sprawców zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczna.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk wnosimy o:
1.	uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości uniewinnienie oskarżonych od zarzucanego im czynu,
2.	uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania,
a z ostrożności procesowej względnie o
3.	uchylenie zaskarżonego orzeczenia i umorzenie postępowania lub warunkowe umorzenie postępowania.
Dalej już jest uzasadnienie.
« Dzienniki elektroniczne - nareszcie Polacy zrozumieją jeden z dowcipów | Amazon zdalnie wykasował "elektroniczne książki" z urządzeń konsumentów » Opcje przeglądania komentarzy Płaska lista - zwiniętaPłaska lista - rozwiniętaWątkowanie - zwinięteWątkowanie - rozwinięte
apelacja Cz, 2009-07-23 23:31 by washko
Hm, cywilista pisał tę apelację? Jak się stawia zarzut błędów w ustaleniach faktycznych, to się nie stawia zarzutu naruszenia prawa materialnego, bo dopiero, gdy się ustali stan faktyczny, to jest celowe, aby stawiać zarzuty dotyczące prawa. A tu jest trochę pomieszanie z poplątaniem. Ale nic to - najważniejsze, żeby chwyciło.
Przy okazji - sprawa bytowska trafiła do RPO z wnioskiem o wniesienie kasacji?
Na 100% cywilista, za czym Pt, 2009-07-24 13:38 by incognitus (niezweryfikowany)
Na 100% cywilista, za czym przemawia także treść pkt 1 i 3 wniosków apelacji. Według kpk, sąd odwoławczy może uniewinnić oskarżonego, umorzyć postępowanie z powodu okoliczności wyłączającej ściganie lub warunkowo je umorzyć jedynie wyrokiem reformatoryjnym. Tylko na gruncie kpc, sąd II instancji jest władny uchylić zaskarżone orzeczenie i umorzyć postępowanie w sprawie.
Starania genealogów jako praktyczny przykład ponownego wykorzystania informacji z sektora publicznego, w tym zasobów BAMDyskusja nad standaryzacją dokumentu elektronicznego wymiaru sprawiedliwościPonowne konsultacje założeń re-use - coś tu jest nie takDrugiego grudnia zaprezentujemy raport z badania rządowego procesu legislacyjnego (konsultacje publiczne i OSR)Ochłap informacji publicznej od afery do afery ktoś inny właśnie czyta:Można pozwać rejestratora nazw domenowych, zobaczymy z jakim skutkiemZarządzenie nr 12/2008 "w sprawie anonimizacji" w Sądzie Najwyższym (ePF vs SN #3)NINY kreatywne podejście do definicji "domeny publicznej", czyli do czego służy Program Kultura+Nie masz uprawnieńNagrywam obrady komisji sejmowej. Czy ktoś może uznać, że działam bezprawnie?możesz się zaangażować:Zamiast wyborów przez internet: możliwość elektronicznego składania podpisów w ramach obywatelskiej inicjatywy legislacyjnejGiełda tematów prac magisterskichInfografika procesu legislacyjnego. Pomożecie?Zróbmy otwarty konkurs na prawniczy wideo-tutorial, co?VaGla.pl dla działalności pro bono
To nie był mój pomysł by bisnetuspomysł dobry ale.. by Jarek Żelińskinie chodzi o wydobywanie by Jarek ŻelińskiCo do wyjazdów posłów by incognitusroxumirm, ze chodzi o by incognitusOKNDU by bisnetusnic, to stary ogarnięty by Jarek Żelińskinie zrozumiałem by Jarek ŻelińskiDokument... dźwiękowy by incognitusOd czego zacząć? by incognituse-wybory by incognitusA jednak coś można odnaleźć. by Nemonie chodzi o prezesa by GPPoprawka by incognitusA czemu nie by VaGla