Source: http://www.sprawnik.pl/artykuly,10223,28339,pigulka-z-prawa-karnego-grozba-karalna
Timestamp: 2020-05-26 21:31:50
Legal References Found: art. 190
 art. 190
 art. 190
 art. 190
 art. 190

Art. 190

Document Content:
Jesteś tutaj: Strona główna › Artykuły › Prawo › Pigułka z prawa karnego: Groźba karalna
Słowa kluczowe: prawo karne, kodeks karny, przestępstwo skutkowe, znamię czynu zabronionego, przestępstwo groźby karalnej, Groźba karalna jako przestępstwo skutkowe, Wzbudzenia obawy jako znamię przestępstwa groźby karalnej, Ściganie przestępstwa groźby karalnej
Groźba karalna jako przestępstwo skutkowe
Przepis art. 190 § 1 k.k. nie zawiera wymogu współczesności obawy do wypowiadanych gróźb, albowiem przestępstwo groźby karalnej jest przestępstwem skutkowym i przy tego typu czynach między czasem ich dokonania, a czasem skutku może zachodzić różnica. Innymi słowy, dla zaistnienia przestępstwa groźby karalnej nie jest wymagane, by jej adresat miał pewność, był przekonany, że zapowiadane zdarzenie faktycznie nastąpi. Wystarczy, że jedynie przewiduje, że groźba może się urzeczywistnić, że liczy się z taką możliwością.
Co istotne, dla bytu przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. nie jest konieczne posługiwanie się przy jego popełnianiu bądź używanie jakiegokolwiek przedmiotu.
Przykładowo, sformułowanie "załatwię cię" może stanowić groźbę karalną w rozumieniu art. 190 § 1 k.k., bowiem definicja pojęcia "załatwić" zawarta w Słowniku języka polskiego PWN odwołuje się nie tylko do takich czynności jak: doprowadzanie jakieś sprawy do końca, obsłużenie kogoś w sklepie, w urzędzie itp. ale także - co istotne - oznacza "pozbawienie kogoś możliwości działania lub zabicie", zatem dla zrozumienia treści wypowiadanych przez oskarżonego, istotnym jest wskazanie w jakim kontekście sytuacyjnym słowa te zostały wypowiedziane.
Wzbudzenia obawy jako znamię przestępstwa groźby karalnej
Przepis art. 190 § 1 k.k. mówi o "uzasadnionej obawie" osoby zagrożonej. Daje to asumpt do wykładni, iż znamię wzbudzenia obawy należy oceniać subiektywnie, nie zaś z punktu widzenia realnego niebezpieczeństwa spełnienia groźby. Subiektywna ocena jest konieczna, ale niewystarczająca, gdyż ustawa posługuje się zwrotem o uzasadnionej obawie. Decydują więc tutaj przesłanki odwołujące się do okoliczności i sposobu wyrażenia groźby, które mogą uzasadniać realną obawę, iż będą spełnione. Pozwala to wyeliminować z zakresu karalności groźby, których nikt rozsądny nie potraktowałby realnie (groźby dla żartu, ośmieszenia osoby naiwnej, dokuczenia partnerowi podczas kłótni małżeńskiej, itp.).
Pamiętać należy również, że w świetle dyspozycji art. 190 § 1 k.k. osoba, w stosunku do której skierowano groźbę, nie musi być tożsama z osobą, na której owa groźba ma zostać zrealizowana. Forma groźby nie ma znaczenia, groźba może być wyraźna lub dorozumiana. Grozić można słowem, gestem lub innym zachowaniem się, które w zamiarze grożącego ma być zrozumiane jako groźba popełnienia przestępstwa i w rzeczywistości może być tak zrozumiana.
Ściganie przestępstwa groźby karalnej
Art. 190 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1950 ze zm.).
prawo karne, kodeks karny, przestępstwo skutkowe, znamię czynu zabronionego, przestępstwo groźby karalnej, Groźba karalna jako przestępstwo skutkowe, Wzbudzenia obawy jako znamię przestępstwa groźby karalnej, Ściganie przestępstwa groźby karalnej