Source: https://auxilia.pl/zadoscuczynienie-za-naruszenie-dobr-osobistych-wskutek-smierci-osoby-najblizszej-w-wypadku/
Timestamp: 2018-08-18 12:40:36
Legal References Found: art. 448
 art. 24
 art. 23
 art. 23
 art. 23
 art. 23
 art. 448
 art. 24
 art. 448
 art. 446
 art. 448
 art. 24
 art. 446
 art. 448
 art. 24
 art. 448

Document Content:
Zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych - Auxilia
Zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych wskutek śmierci osoby najbliższej w wypadku
Podstawą dochodzenia roszczeń za naruszenie dóbr osobistych w związku z krzywdą doznaną wskutek śmierci osoby najbliższej stanowi treść przepisów art. 448 k.c. w zw. z art. 24 § 1 k.c., zgodnie z którymi podmiot, którego dobro osobiste zostało naruszone może dochodzić z tego tytułu odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Naruszenie dóbr osobistych, czyli jakich?
Aby móc mówić o możliwości dochodzenia takiego roszczenia jak zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych, sięgnąć należy na wstępie do treści przepisu art. 23 kodeksu cywilnego, który wśród dóbr osobistych człowieka wymienia w szczególności następujące dobra:
Ustawodawca przy konstrukcji powyższego przepisu posłużył się sformułowaniem „w szczególności”, co oznacza, że katalog dóbr osobistych chronionych tym przepisem jest otwarty. Pozostało więc znalezienie odpowiedzi na pytanie: czy więź istniejąca między członkami rodziny oraz pamięć o osobie zmarłej podlegają ochronie przewidzianej w przedmiotowym przepisie? Czy w związku z powyższym, można i warto ubiegać się o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych w związku ze śmiercią osoby bliskiej w wypadku?”
Które dobra osobiste podlegają ochronie prawnej?
Zagadnieniem dóbr osobistych, które podlegają ochronie zajął się Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 22 października 2010r. wydanym w sprawie o syng. akt III CZP 76/10, w którym uznał, że: „ochroną przewidzianą w art. 23 k.c. i 24 k.c. objęte są wszelkie dobra osobiste rozumiane jako pewne wartości niematerialne związane z istnieniem i funkcjonowaniem podmiotów prawa cywilnego, które w życiu społecznym są uznawane za doniosłe i zasługujące z tego względu na ochronę. W judykaturze uznano, że do katalogu dóbr osobistych należy np. prawo do intymności i prywatności, płeć człowieka, prawo do planowania rodziny, tradycja rodzinna, pamięć o osobie zmarłej. Trudno byłoby znaleźć argumenty sprzeciwiające się zaliczeniu do tego katalogu także więzi rodzinnych. Więzi te stanowią fundament prawidłowego funkcjonowania rodziny i podlegają ochronie prawnej (art. 18 i 71 Konstytucji RP, art. 23 k.r.o.). Skoro dobrem osobistym w rozumieniu art. 23 k.c. jest kult pamięci osoby zmarłej, to – a fortiori – może nim być także więź miedzy osobami żyjącymi”.
Zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych – aktualne podstawy prawne
Zgodnie z cytowanym powyżej orzeczeniem Sądu Najwyższego – najbliższemu członkowi rodziny zmarłego przysługuje na podstawie art. 448 k.c. w związku z art. 24 § 1 k.c. zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę, gdy śmierć osoby bliskiej nastąpiła na skutek deliktu, który miał miejsce przed dniem 3 sierpnia 2008 r. Zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych dochodzić można więc było na podstawie przepisu art. 448 k.c. aż do momentu wejścia w życie ustawy z dnia 30 maja 2008r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw.
Przedmiotową nowelizacją ustawodawca wprowadził bowiem do kodeksu przepis art. 446 § 4 k.c., zgodnie z którym sąd może także przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Taka zmiana oznacza, że przed wejściem w życie wskazanej nowelizacji można było dochodzić zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych związanych ze śmiercią osoby bliskiej na postawie przepisu art. 448 k.c. w zw. z art. 24 § 1 k.c., a po zmianie przepisów Kodeksu cywilnego podstawą dochodzenia roszczeń stał się przepis art. 446 § 4 k.c.
W jakim celu przyznawane jest zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych?
Celem zadośćuczynienia przyznanego na podstawie przepisu art. 448 k.c. w zw. z art. 24 § 1 k.c. jest przede wszystkim rekompensata krzywdy moralnej, która pozostaje w sferze subiektywnych przeżyć poszkodowanego.
W wydawanych przez siebie wyrokach sądy powszechne podkreślają, że więź osobista istniejąca pomiędzy członkami rodziny stanowi dobro osobiste o charakterze szczególnym, bowiem u jej podstaw leży stosunek emocjonalny istniejący pomiędzy osobami najbliższymi. Wskutek tragicznej i nagłej śmierci osoby najbliższej naruszona zostaje więź, która występuje w rodzinie pomiędzy jej członkami. Z uwagi na doniosłość relacji panujących między członkami rodziny, czyli podstawowej komórki społecznej – w ogólnej hierarchii wartości prawo do życia w rodzinie powinno zasługiwać na szczególną ochronę.
Dobra osobiste członków rodziny osoby poszkodowanej Zadośćuczynienie pieniężne za krzywdę wywołaną uszkodzeniem ciała lub rozstrojem zdrowia osób bliskich ma podstawę prawną zawartą w art. 448 k.c., wedle treści którego „w razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem…
Poprzedni postAUXILIA sprzedaje wierzytelności na ponad milion złotych
Następny postOdzyskiwanie odszkodowań komunikacyjnych – praktyka dochodzenia roszczeń powypadkowych