Source: http://docplayer.pl/5571337-Trudnosci-dowodowe-w-przypadku-roszczen-o-zadoscuczynienie-za-krzywde-powstala-w-dalekiej-przeszlosci.html
Timestamp: 2018-09-20 17:20:22
Legal References Found: art.442
 art. 448
 art. 448
 art. 448
 art. 448
 art. 448
 art. 448
 art. 448
 art. 177

Document Content:
TRUDNOŚCI DOWODOWE W PRZYPADKU ROSZCZEŃ O ZADOŚĆUCZYNIENIE ZA KRZYWDĘ POWSTAŁĄ W DALEKIEJ PRZESZŁOŚCI - PDF
Download "TRUDNOŚCI DOWODOWE W PRZYPADKU ROSZCZEŃ O ZADOŚĆUCZYNIENIE ZA KRZYWDĘ POWSTAŁĄ W DALEKIEJ PRZESZŁOŚCI"
Julian Marian Szczepański
1 TRUDNOŚCI DOWODOWE W PRZYPADKU ROSZCZEŃ O ZADOŚĆUCZYNIENIE ZA KRZYWDĘ POWSTAŁĄ W DALEKIEJ PRZESZŁOŚCI Zdzisława Cwalińska-Weychert Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny Problematyka zadośćuczynienia pieniężnego za krzywdę wyzwania dla rynku ubezpieczeniowego Konferencja Rzecznika Ubezpieczonych Warszawa
2 Zmiany w regulacjach i ich interpretacjach, a roszczenia o zadośćuczynienie po śmierci w szkodach osobowych z OC ppm Sierpień 2007 art.442¹ 2 k.c. wprowadzenie 20-letniego okresu przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody wynikłej ze zbrodni lub występku i objęcie nim roszczeń nieprzedawnionych na chwilę wejścia w życie tego przepisu, skutkujące otwarciem możliwości zgłaszania roszczeń do 2017 i później, poczynając od zdarzeń zaistniałych od sierpnia 1997 Sierpień 2008 art k.c. - możliwość przyznania przez sąd pieniężnego zadośćuczynienia dla najbliższych członków rodziny zmarłego za doznaną krzywdę, w przypadku zdarzeń zaistniałych po wejściu w życie tego przepisu Uchwały Sądu Najwyższego stwierdzające możliwość przyznania najbliższemu członkowi rodziny zmarłego zadośćuczynienia za krzywdę na podstawie art. 448 w związku z art k.c., także wtedy, gdy śmierć nastąpiła przed dniem 3 sierpnia 2008 r. wskutek uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia. (tj. sprzed wejścia w życie art k.c.) Październik 2013 Uchwała Sądu Najwyższego dopuszczająca możliwość stwierdzenia przez sąd cywilny popełnienia przestępstwa przez nieznanego sprawcę, skutkująca 20-letnim okresem przedawnienia dla roszczeń wobec UFG z tytułu szkód z udziałem NN, wynikłych ze zbrodni lub występku
3 Roszczenia z art. 448 k.c. przedawnienie z zdarzeniach z nieubezpieczonym i NN (po ) NIE MA PRZESTĘPSTWA 3 lata data, kiedy dowiedział się o szkodzie i osobie zobowiązanej max 10 lat data zdarzenia PRZESTĘPSTWO 20 lat dzień popełnienia przestępstwa data zdarzenia
4 Różnice w podstawach dochodzenia roszczeń z art. 448 k.c. i z art k.c. Zadośćuczynienie z art. 448 k.c. Zadośćuczynienie z art kc Roszczącemu po śmierci poszkodowanego przysługuje prawo do zadośćuczynienia pod warunkiem przedstawienia przez roszczącego dowodów na: Poszkodowanemu w wyniku śmierci członka najbliższej rodziny przysługuje prawo do zadośćuczynienia po wykazaniu: Co do zasady zawinione działanie sprawcy, przynależności do kręgu najbliższej rodziny Udowodnione istnienie dobra osobistego roszczącego, naruszone śmiercią poszkodowanego poniesienia krzywdy w związku ze śmiercią członka najbliższej rodziny Udowodnione poniesienie krzywdy przez roszczącego
5 Różnice w roszczeniach zgłaszanych z art. 448 k.c. w zdarzeniach z udziałem z nieubezpieczonym sprawcą lub NN Nieubezpieczony sprawca Nieznany uczestnik zdarzenia dowody umożliwiające weryfikację okoliczności zdarzenia świadkowie zdarzenia 90% poszkodowanych to kierujący lub pasażerowie innego pojazdu albo pasażerowie pojazdu sprawcy 30% wszystkich spraw zgłaszanych obecnie po raz pierwszy, jako roszczenia ze zdarzeń z lat średnia liczba osób roszczących po śmierci: 5 osób w zgłoszeniu roszczenia 3 osoby w decyzjach o wypłacie odszkodowania (z uznania lub wyroku) średnia kwota świadczenia roszczona i wypłacana - o 50 % niższa od kwoty roszczeń w przypadku nieznanego sprawcy brak dowodów umożliwiających weryfikację istotnych okoliczności zdarzenia brak świadków zdarzenia 90% poszkodowanych to piesi i rowerzyści (w ponad połowie przypadków w stanie nietrzeźwości) 70% wszystkich spraw zgłaszanych obecnie po raz pierwszy, jako roszczenia w zdarzeniach z lat średnia liczba osób roszczących po śmierci: 10 osób w zgłoszeniu roszczenia 3 osoby w decyzjach o wypłacie odszkodowania średnia kwota świadczenia roszczona i wypłacana - o 50 % wyższa od kwoty roszczeń w przypadku nieubezpieczonego sprawcy
6 Ogólne problemy przy ustaleniu świadczenia z art. 448 k.c. po upływie znacznego czasu od zaistnienia zdarzenia Trudności w ustaleniu okoliczności zdarzenia, sprawstwa i przyczynienia po upływie lat i utylizacji akt z postępowania karnego Wątpliwości, co do momentu oceny krzywdy ze względu na znaczny upływ czasu bezpośrednio po zdarzeniu, czy moment zgłoszenia szkody, istotne różnice w stanie i sytuacji życiowej roszczących po kilkunastu latach od daty zdarzenia Brak narzędzi pozwalających obiektywnie ustalić istnienie, zakres i rozmiar krzywdy polegającej na zerwaniu więzi czy naruszenia prawa do życia w rodzinie na przestrzeni kilkunastu lat, które upłynęły od śmierci zmarłego Niejasności co do podstawy ustalenia wysokości świadczenia bazą kwoty świadczeń z okresu powstania szkody (lata 90 ubiegłego wieku) czy kwoty świadczeń i odszkodowań wypłacanych dzisiaj? Ocena i zaspokajanie roszczeń z art. 448 k.c. wobec osób, których krzywda została już wcześniej zaspokojona w ramach stosownego odszkodowania wypłaconego na podstawie z art k.c., zgodnie z ówczesną liną orzeczniczą
7 Szczególne trudności UFG przy weryfikacji roszczeń wynikłych ze zdarzeń z udziałem NN sprzed kilkunastu lat (1/2) Utylizacja dokumentacji postępowania karnego po 10 latach i w konsekwencji obecny brak dokumentów uniemożliwiający: ustalenie istotnych okoliczności zdarzenia, wydanie opinii przez biegłych, analizę zachowania uczestników zdarzenia w kontekście ich sprawstwa lub przyczynienia Brak relacji uczestników i świadków, niemożność odnalezienia takich osób Niemożność ustalenia rzeczywistych przesłanek ówczesnych umorzeń postępowania karnego, a zwłaszcza wskazywanych zamiennie, jako przyczyny tych umorzeń : brak znamion czynu zabronionego niewykrycie sprawcy przestępstwa, Umorzenie postępowania z powodu niewykrycia sprawcy - wbrew oczekiwaniom roszczących nie oznacza automatycznie popełnienia przestępstwa przez NN,
8 Szczególne trudności UFG przy weryfikacji roszczeń wynikłych ze zdarzeń z udziałem NN sprzed kilkunastu lat (2/2) Skutki oddalenia się z miejsca zdarzenia i nieudzielenia pomocy - nawet jeśli stanowiły przestępstwo - nie są objęte odpowiedzialnością z OC ppm, a więc i UFG nie występuje bowiem związek z ruchem pojazdu Szczątkowe informacje o stanie poszkodowanego i jego działaniach, wskazują na co najmniej jego przyczynienie, jeśli nie wręcz spowodowanie wypadku pijany (średnio 2,5 rekordzista 8,5 ) pieszy lub rowerzysta, w pozycji leżącej lub siedzącej na drodze albo poruszający się niewłaściwą stroną drogi, najczęściej nocą w nieoświetlonym terenie Dodatkowo - brak uprawnień UFG do prowadzenia działań śledczych np. przesłuchiwania świadków, których zeznania mogłyby stanowić obecnie jedyną podstawę do ustalenia okoliczności i przebiegu zdarzeń sprzed kilkunastu lat
9 Stanowisko SN w kwestii 20-letniego okresu przedawnienia roszczeń wynikłych z przestępstwa NN po jego stwierdzenia przez sąd cywilny (1/3) Uchwała SN z choć w opinii wielu autorytetów kontrowersyjna przesądziła o konieczności stosowania w roszczeniach z wypadków komunikacyjnych wynikających z przestępstwa, również popełnionego przez NN, 20-letniego okresu przedawnienia oraz o kompetencji sądów cywilnych do rozstrzygnięcia, że doszło do popełnienia przestępstwa przez nieustalonego kierującego.
10 gdyż nie ma ku temu żadnej podstawy prawnej. Stanowisko SN w kwestii 20-letniego okresu przedawnienia roszczeń wynikłych z przestępstwa NN po jego stwierdzenia przez sąd cywilny (2/3) W powyższej uchwale Sąd Najwyższy stwierdził, iż : 1/ ustalenie przestępstwa popełnionego przez NN dla potrzeb roszczeń deliktowych powinno być dokonane przez sąd cywilny i to z uwzględnieniem znamienia winy W związku z tym należy przyjąć, że w tych sprawach sąd cywilny może stwierdzić, iż czyn niedozwolony niezidentyfikowanego sprawcy wypadku komunikacyjnego stanowi przestępstwo, po uprzednim ustaleniu, na podstawie przedstawionych dowodów i przy zastosowaniu kryteriów obiektywnych, ze sprawcy temu można przypisać winę ; 2/ sąd orzekający kwalifikując czyn jako przestępstwo powinien dokonać rekonstrukcji strony przedmiotowej i podmiotowej sprawcy na podstawie dowodów przedstawionych przez stronę powodową Podkreślenia wymaga przy tym, że ciężar wykazania okoliczności faktycznych oraz przedstawienia dowodów pozwalających na zrekonstruowanie przez sąd orzekający strony przedmiotowej i podmiotowej czynu sprawcy wypadku komunikacyjnego, którego tożsamości nie ustalono i umożliwiających zakwalifikowanie tego czynu jako przestępstwa, spoczywa, zgodnie z ogólnymi regułami, na pokrzywdzonym. Tym samym, przestępstwa nie można domniemywać,
11 Stanowisko SN w kwestii 20-letniego okresu przedawnienia roszczeń wynikłych z przestępstwa NN po jego stwierdzenia przez sąd cywilny (3/3) 1. W świetle obowiązujących przepisów w tym również powyższej uchwały - UFG nie posiada uprawnienia do samodzielnego, tj. bez kierowania sprawy pod rozstrzygnięcie sądu, stwierdzenia, iż doszło do popełnienia przestępstwa przez nieustalonego kierującego, celem ustalenia właściwego okresu przedawnienia, wynikającego z wypadku drogowego 2. Uprawnienia w powyższym zakresie posiadają jedynie konstytucyjne organy wymiaru sprawiedliwości czyli sądy, co wprost wynika z zapisów konstytucyjnych (art. 175 ust. 1 i art. 177 Konstytucji RP) 3. SN w powyższej uchwale w żaden sposób nie określił ewentualnego obowiązku UFG w zakresie uznania za przestępstwo danego czynu osoby, której tożsamości nie ustalono Interpretacja powyższej uchwały prowadząca do zobligowania UFG do dokonywania samodzielnej oceny danego czynu, jako przestępstwa pozostawałaby w niezgodzie z regulacjami konstytucyjnymi, a zatem niedozwolona.
Sygn. akt III CZP 50/13 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 października 2013 r. Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Jacek Gudowski
INFORMACJA DOTYCZĄCA WYNIKÓW PRAC FORUM ZADOŚĆUCZYNIEŃ
INFORMACJA DOTYCZĄCA WYNIKÓW PRAC FORUM ZADOŚĆUCZYNIEŃ URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO WARSZAWA 2017 Departament Inspekcji Ubezpieczeniowych i Emerytalnych 1 SŁOWA KLUCZOWE: ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ, KNF,
REGIONALNE SZKOLENIA EuCO Europejskie Centrum Odszkodowań SA. Bydgoszcz, r.
REGIONALNE SZKOLENIA EuCO Europejskie Centrum Odszkodowań SA Bydgoszcz, 16.10.2014 r. NOMINACJE DYREKTORSKIE PAWEŁ DANEK P.O.WICEDYREKTORA DEPARTAMENTU SPRZEDAŻY Bydgoszcz, 16.10.2014 r. EUGENIUSZ ULANOWSKI