Source: http://operacji.org/kryteria-wyboru-projektu-v2.html
Timestamp: 2019-05-22 11:58:23
Legal References Found: art. 207
 art. 207
 art. 65
 art. 125
 art. 107
 art. 100
 art. 9
 art. 6
 art.
20

Document Content:
Pobieranie 78,46 Kb.
Rozmiar 78,46 Kb.
Typ projektu – OPRACOWANIE PLANÓW OCHRONY DLA OBSZARÓW CENNYCH PRZYRODNICZO
Kompletność złożonego wniosku
o dofinansowanie projektu oraz załączników.
W ramach kryterium weryfikowane będzie, czy łącznie zostały spełnione następujące elementy:
wniosek i załączniki podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania wnioskodawcy;
spójność wykazu załączników do wniosku i przedłożonych załączników (zgodnie z listą określoną w Regulaminie Konkursu);
załączniki do wniosku są aktualne i na właściwych formularzach.
Wniosek o dofinansowanie projektu wypełniony treścią.
Wszystkie wymagane pola wniosku o dofinansowanie zostały wypełnione
a pola opisowe zapisano w języku polskim treścią dającą się interpretować znaczeniowo.
Wnioskodawca uprawniony do składania wniosku.
Kategoria wnioskodawcy oraz partnera/partnerów jest zgodna z listą beneficjentów dla danego Działania, określoną w SZOOP RPO WM i/lub regulaminie konkursu, Wykazem Projektów Pozakonkursowych EFRR RP0 WM 2014-2020.
Wnioskodawca (oraz partnerzy) nie podlega/ podlegają wykluczeniu
z ubiegania się o dofinansowanie zgodnie z art. 207 ustawy z dnia
27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych.
Na podstawie kryterium weryfikowane jest czy nie zachodzą przesłanki zawarte w art. 207 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. 2013, poz. 885, z późn. zm.) skutkujące wykluczeniem wnioskodawcy lub partnera/partnerów na okres 3 lat z możliwości otrzymania środków przeznaczonych na realizację programów finansowych z udziałem środków europejskich.
Zgodność z przepisami art. 65 ust. 6
i art. 125 ust. 3 lit. e) i f) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r.
- nie rozpoczął realizacji projektu przed dniem złożenia wniosku o dofinansowanie albo, że realizując projekt przed dniem złożenia wniosku, przestrzegał obowiązujących przepisów prawa dotyczących danej operacji1 (art. 125 ust. 3 lit. e),
Kryterium weryfikowane na podstawie złożonych oświadczeń stanowiących integralną część wniosku o dofinansowanie oraz załącznika w postaci harmonogramu zamówień w ramach projektu.
Zgodność interwencji z programem operacyjnym RPO WM 2014 - 2020 oraz Działaniem opisanym w SZOOP RPO WM.
W ramach kryterium oceniane będzie, czy łącznie zostały spełnione następujące elementy:
zgodność projektu z celami Działania;
zgodność typu projektu z zakresem Działania;
prawidłowe wybranie kategorii interwencji;
zachowanie pułapu maksymalnego dofinansowania;
poprawność określenia poziomu dofinansowania;
spełnienie warunków min./max. wartości projektu;
poprawność wyboru wskaźników.
Zgodność z Regulaminem Konkursu / fiszką projektu.
Kryterium będzie oceniać zgodność wniosku o dofinansowanie z Regulaminem Konkursu w przypadku projektów konkursowych i zgodność wniosku o dofinansowanie z fiszką projektu w przypadku projektów pozakonkursowych.
Miejsce realizacji projektu jest zgodne z zapisami SZOOP RPO WM.
i unijnym w zakresie pomocy publicznej.
Kryterium uważa się za spełnione jeżeli:
w konkursach zorientowanych wyłącznie na wsparcie projektów, których dofinansowanie nie stanowi pomocy publicznej, dokonana ocena potwierdzi brak spełnienia przesłanek z art. 107 ust. 1 TFUE,
w konkursach, w których dotacja dla projektu stanowi pomoc publiczną/pomoc de minimis, ocena dokonywana w oparciu o kryteria szczegółowe zawarte w tabeli nr 1 zakończy się wynikiem pozytywnym (5/5pkt).
z obowiązującymi przepisami krajowymi i unijnymi w zakresie ochrony środowiska.
Dla weryfikacji tego kryterium opracowano szczegółowe kryteria, zawarte w tabeli nr 2.
W ramach kryterium weryfikowana jest potencjalna kwalifikowalność wydatków planowanych do poniesienia, tj. czy kategorie wydatków zawarte we wniosku
o dofinansowanie projektu są zgodnie z „Zasadami kwalifikowania wydatków ramach RPO WM 2014-2020”.
Zgodność projektu z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn.
W ramach kryterium wnioskodawca powinien wykazać pozytywny lub neutralny wpływ projektu na politykę równości szans kobiet i mężczyzn.
Zgodność projektu z zasadą równości szans i niedyskryminacji w tym dostępności dla osób
W ramach kryterium wnioskodawca powinien wykazać pozytywny lub neutralny wpływ projektu na politykę równości szans i niedyskryminacji w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami.
Zgodność projektu z zasadą zrównoważonego rozwoju.
W ramach kryterium wnioskodawca powinien wykazać pozytywny lub neutralny wpływ projektu na politykę zrównoważonego rozwoju.
Poprawność zaklasyfikowania projektu jako „duży projekt”.
Kryterium ocenia, czy prawidłowo zaklasyfikowano projekt jako spełniający lub nie spełniający definicji dużego projektu w rozumieniu art. 100 rozporządzenia PE i Rady (UE) nr 1303/2013, tzn. czy ww. status projektu, zadeklarowany we wniosku o dofinansowanie projektu, jest zgodny z oświadczeniem wnioskodawcy i dokumentacją techniczną (jeśli dotyczy).
W przypadku projektu oznaczonego jako niebędący „dużym projektem”, ocenie podlega także, czy z treści wniosku o dofinansowanie lub załączników nie wynika, że jest on częścią niepodzielnego zadania o sprecyzowanym charakterze gospodarczym lub technicznym, które posiada jasno określone cele i której całkowite koszty kwalifikowane przekraczają kwotę 50 mln EUR,
a w przypadku operacji przyczyniających się do osiągnięcia celu tematycznego na mocy art. 9 pkt 7 rozporządzenia PE i Rady (UE) nr 1303/2013, której całkowite koszty kwalifikowalne przekraczają kwotę75 mln EUR .
Kryteria szczegółowe zgodności z prawodawstwem krajowym i unijnym w zakresie pomocy publicznej.
Kryterium szczegółowe
Kwalifikowalność wnioskodawcy.
Kryterium ma potwierdzić, iż podmiot może aplikować o daną kategorię pomocy, nie jest wykluczony na mocy przepisów prawa polskiego i unijnego oraz należy do kręgu podmiotów uprawnionych do aplikowania wskazanych w Regulaminie konkursu ( w szczególności na podstawie Rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/2014 lub rozporządzenia KE nr 1407/13 dotyczącego stosowania pomocy de minimis.
Cel i przedmiot projektu zgodny z przeznaczeniem pomocy/kategorią pomocy.
W ramach kryterium weryfikowana jest zgodność projektu z celem, przeznaczeniem oraz warunkami dopuszczalności danego rodzaju pomocy określonymi we właściwych podstawach prawnych udzielenia pomocy, w szczególności na podstawie Rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/2014.
Potencjalna kwalifikowalność wydatków.
W ramach kryterium ocenie podlegać będzie czy wydatki ujęte jako kwalifikowane w projekcie spełniają warunki kwalifikowalności wskazane we właściwej podstawie prawnej udzielenia pomocy,(…)
Intensywność i maksymalna wartość pomocy oraz procentowy poziom dofinansowania.
W ramach kryterium weryfikowane będzie w szczególności:
- weryfikacja dopuszczalnej intensywności pomocy oraz zasad kumulacji pomocy;
- weryfikacja dopuszczalnego pułapu wsparcia oraz zasad kumulacji w ramach pomocy de minimis;
- właściwy poziom procentowy dofinansowania wynikający z danego programu pomocowego przy uwzględnieniu rodzaju pomocy oraz wielkości przedsiębiorstwa.
Dodatkowe obowiązki warunkujące zgodność wsparcia w świetle postanowień podstaw prawnych udzielania pomocy.
Kryterium ma sprawdzić, czy Beneficjent spełnia dodatkowe szczegółowe warunki otrzymania pomocy określone we właściwym rozporządzeniu MIR, rozporządzeniu Komisji Europejskiej lub innym akcie unijnym i każdorazowo zdefiniowane w Regulaminie konkursu.
Kryteria dotyczące dokumentów środowiskowych
Czy projekt
Czy przedłożone zostały wszystkie
wymagane załączniki w zakresie OOŚ
Przedsięwzięcia podlegające procedurze OOŚ wymagają przedłożenia wszystkich wymaganych załączników i dokumentacji dotyczących OOŚ (zgodnie z listą załączników do konkursu). Zaświadczenie organu odpowiedzialnego za monitorowanie obszarów Natura 2000 (w przypadku, gdy przedsięwzięcie nie wywrze istotnego wpływu na obszar Natura 2000, a więc nie zostało uznane za konieczne przeprowadzenie oceny, o której mowa w art. 6 ust. 3 Dyrektywy 92/43/EWG).
Czy załączniki są wypełnione w sposób poprawny
Kompletność wypełnienia poszczególnych
punktów w Formularzu do wniosku o dofinansowanie w zakresie OOŚ. Treść Formularza do wniosku o dofinansowanie w zakresie OOŚ oraz Zaświadczenia organu odpowiedzialnego za monitorowanie obszarów Natura 2000 musi być zgodna
z informacjami zawartymi we wniosku dokumentacji środowiskowej oraz postanowieniem uzgadniającym decyzję
budowlaną lub z tą decyzją.
Czy procedura OOŚ została
przeprowadzona poprawnie
Zgodność z Dyrektywami OOŚ, Siedliskową i Ptasią oraz przepisami krajowymi w zakresie OOŚ (decyzja
o środowiskowych uwarunkowaniach, postanowienia organów
w przedmiocie konieczności sporządzenia raportu OOŚ, streszczenie raportu OOŚ w języku
niespecjalistycznym, itp.)
Wniosek nie podlega dalszej weryfikacji w ramach poprawności
procedury OOŚ i jest kierowany do dalszej oceny
Przedsięwzięcia nie podlegające procedurze OOŚ wymagają przedłożenia Formularza do wniosku o dofinansowanie
w zakresie OOŚ wypełnianego (w sposób prawidłowy)
Zaświadczenie organu odpowiedzialnego za
monitorowanie obszarów Natura 2000 jest wymagane
w przypadku realizacji przedsięwzięć infrastrukturalnych.
Zgodność z założeniami Priorytetowych Ram Działań dla sieci Natura 2000 na Wieloletni Program Finansowania UE w latach 2014-2020 ( dot. wyłącznie projektów realizowanych na obszarze Natura 2000).
W ramach kryterium zweryfikowane będzie czy projekt realizowany na obszarze Natura 2000 wpisuje się w założenia Priorytetowych Ram Działań dla sieci Natura 2000 na Wieloletni Program Finansowania UE w latach 2014-2020.
Zgodność z Dyrektywą Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory oraz z Dyrektywą 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 w sprawie ochrony dzikiego ptactwa.
W ramach kryterium zweryfikowane będzie czy projekt wpisuje się w założenia Dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory oraz Dyrektywy 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 w sprawie ochrony dzikiego ptactwa.
KRYTERIA MERYTORYCZNE – SZCZEGOŁOWE
Ocena przyjętych rozwiązań pod kątem realizacji celów przedsięwzięcia
Ocenie podlega czy zaplanowane działania
pozwolą na przygotowanie dokumentów
planistycznych wypełniających wymogi z art.
20 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o
ochronie przyrody (Dz.U. 2004 Nr 92 poz. 880 z późn. zm.).
Oceniane jest czy zaplanowane działania i
sposoby ich realizacji są trafne i adekwatne w stosunku do zdiagnozowanych potrzeb, w szczególności wymogów w/w ustawy i pozwolą
na osiągnięcie założonych celów projektu.
całość zaproponowanych działań lub środków jest uzasadniona i wystarczająca dla osiągnięcia celów projektu – 5 pkt.
część zaproponowanych działań lub środków nie jest uzasadniona dla osiągnięcia celów projektu (<15 % odnosząc wartość tych działań do kosztu całkowitego), zachodzi potrzeba skorygowania zaplanowanego zakresu rzeczowego (wdrożenia rekomendacji) – 3 pkt.
część zaproponowanych działań lub środków nie jest uzasadniona dla
osiągnięcia celów projektu (15 % ‐ 30 % odnosząc wartość tych działań do kosztu całkowitego), zachodzi potrzeba skorygowania zaplanowanego zakresu rzeczowego (wdrożenia rekomendacji) – 1 pkt.
znaczna część zaproponowanych działań lub środków nie jest uzasadniona dla osiągnięcia celów projektu (>30 % odnosząc wartość tych działań do kosztu całkowitego) i/lub zaplanowane działania są niewystarczające i nie pozwolą na osiągnięcie założonych celów projektu (konieczność wdrożenia rekomendacji, usunięcia działań nieuzasadnionych) – 0 pkt.
Kryterium promuje szeroki zasięg oddziaływania projektu na terenie województwa mazowieckiego.
Zasięg projektu ma charakter:
ponadlokalny (min. powiat) – 2 pkt.
lokalny (gmina) – 1 pkt.
Punktacja w ramach kryterium nie podlega sumowaniu.
Brak spełnienia ww. warunków lub brak informacji w tym
zakresie - 0 pkt.
1Przy czym złożenie oświadczenia i pozytywna ocena kryterium w toku oceny formalnej nie wyłącza możliwości przeprowadzenia przed dniem przekazania informacji o wyborze projektu do dofinansowania kontroli prawidłowości udzielenia zamówień w projekcie, której wynik determinuje ostateczną kwalifikowalność wydatków poniesionych w wyniku tych zamówień. Kontrola dotyczy zarówno postępowań prowadzonych na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych jak i przy zastosowaniu zasady uczciwej konkurencji opisanej w Wytycznych Ministra Infrastruktury i Rozwoju w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach EFRR, EFS oraz FS na lata 2014 – 2020.
prawodawstwem krajowym
zasadą równości szans
przypadku operacji przyczyniających
listą załączników
oświadczeniem wnioskodawcy
wynikiem pozytywnym