Source: https://bip.um.gdynia.pl/rok-2018-3,7521/dostawa-specjalistycznego-sprzetu-i-wyposazenia-do-pracowni-i-warsztatow-zespolu-szkol-chlodniczych-i-elektronicznych-w-gdyni,524122
Timestamp: 2020-03-29 15:28:18
Legal References Found: art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 90
 art. 90
 art. 179
 art. 198
 art. 94

Document Content:
3 1 ANETENA Paweł Zawiszewski
ul. Działdowska 16, 81-208 Gdynia 50.995,50
(6,00 pkt) 60 miesięcy (4,00 pkt) 10,00
3 2 ANETENA Paweł Zawiszewski
ul. Działdowska 16, 81-208 Gdynia 119.000,00 (6,00 pkt) 60 miesięcy (4,00 pkt) 10,00
3 3 ANETENA Paweł Zawiszewski
ul. Działdowska 16, 81-208 Gdynia 133.799,40 (6,00 pkt) 60 miesięcy
(4,00 pkt) 10,00
1 4 NDN – Zbigniew Daniluk ul. Janowskiego 15, 02-784 Warszawa 968.028,45 (5,34 pkt) 60 miesięcy
(4,00 pkt) 9,34
3 4 ANETENA Paweł Zawiszewski
ul. Działdowska 16, 81-208 Gdynia 861.106,50
(6,00 pkt) 36 miesięcy (0,00 pkt) 6,00
2 6 Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowe „MICRO” Marek Kowalski ul. Lipowa 1, 48-385 Otmuchów - - oferta odrzucona
3 7 ANETENA Paweł Zawiszewski
ul. Działdowska 16, 81-208 Gdynia 53.874,00
(6,00 pkt) 60 miesięcy
3 9 ANETENA Paweł Zawiszewski
ul. Działdowska 16, 81-208 Gdynia 29.335,50
2. W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części zamówienia nr 1 (spawarki) wybrano ofertę nr 3 złożoną przez ANETENA Paweł Zawiszewski, ul. Działdowska 16, 81-208 Gdynia, za cenę brutto 50.995,50 zł.
3. W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części zamówienia nr 2 (zestaw laboratoryjny – audiowizualny) wybrano ofertę nr 3 złożoną przez ANETENA Paweł Zawiszewski, ul. Działdowska 16, 81-208 Gdynia,
za cenę brutto 119.000,00 zł.
4. W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części zamówienia nr 3 (stanowiska systemów ochrony) wybrano ofertę nr 3 złożoną przez ANETENA Paweł Zawiszewski, ul. Działdowska 16, 81-208 Gdynia,
za cenę brutto 133.799,40 zł.
5. W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części zamówienia nr 4 (stanowiska systemów ochrony) wybrano ofertę nr 3 złożoną przez NDN – Zbigniew Daniluk ul. Janowskiego 15, 02-784 Warszawa,
za cenę brutto 968.028,45 zł.
w postępowaniu kryteriów oceny ofert tj. ceny oferty brutto 60%, okresu udzielonej gwarancji 40%, oferta uzyskała maksymalną punktację w wysokości 9,34 punktów.
6. W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części zamówienia nr 5 (wyposażenie pracowni mechatronicznej i chłodniczo-klimatyzacyjnej) Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z poń. zm.).
W zakresie części zamówienia nr 5 nie złożono żadnej oferty.
7. W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części zamówienia nr 6 (wyposażenie pracowni elektrotechnicznej) Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z poń. zm.).
W zakresie części zamówienia nr 6 nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu.
8. W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części zamówienia nr 7 (podzespoły elektroniczne) wybrano ofertę nr 3 złożoną przez ANETENA Paweł Zawiszewski, ul. Działdowska 16, 81-208 Gdynia,
za cenę brutto 53.874,00 zł.
9. W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części zamówienia nr 8 (sprzęt pomocniczy) Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z poń. zm.). W zakresie części zamówienia nr 8 nie złożono żadnej oferty.
10. W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części zamówienia nr 9 (klimatyzatory) wybrano ofertę nr 3 złożoną przez ANETENA Paweł Zawiszewski, ul. Działdowska 16, 81-208 Gdynia,
za cenę brutto 29.335,50 zł.
11. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone, wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym:
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowe „MICRO” Marek Kowalski ul. Lipowa 1, 48-385 Otmuchów. Zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę
Z dniem 13.06.2018 r. Wykonawca przedstawił w formie mailowej wyjaśnienia dot. rażąco niskiej ceny,
w których wskazał, iż „W związku z opracowaniem własnego, elastycznego standardu produkcji stanowisk dydaktycznych i wyposażenia PPU Micro, możliwe jest uzyskanie przystępnego poziomu cen oferowanych produktów edukacyjnych w porównaniu z ofertami innych dostawców”. Jednocześnie, Wykonawca wskazał,
iż „Elementy wyposażenia – poz. 1-9 oraz 12. W opisie przedmiotu Zamówienia naszym zdaniem zabrakło określenia, że mają to być kompletne, działające stanowiska dydaktyczne wyposażone w te elementy”. Ponadto, Wykonawca nie przedstawił dokumentów potwierdzających, iż zastosowano prawidłowy poziom cen,
nie przedstawił dokumentów potwierdzających treść wyjaśnień.
W ocenie Zamawiającego Wykonawca nie przedstawił wystarczających informacji tłumaczących sposób kalkulacji ceny. W związku z powyższym na podstawie art. 90 ust. 3 Pzp zamawiający odrzuca ofertę Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowe „MICRO” Marek Kowalski, gdyż zawiera rażąco niską cenę
12. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia,
13. Wobec ww. czynności podjętych przez Zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29.01.2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.) - dział VI "Środki ochrony prawnej" od art. 179 do art. 198.
14. Termin, określony zgodnie z art. 94 ust. 1, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta: w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Plik pdf Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty - rozmiar: 477kb