Source: https://www.dochodzeniewierzytelnosci.pl/2019/03/14/roszczenie-za-ograniczenie-sposobu-korzystania-z-nieruchomosci-art-129-prawa-ochrony-srodowiska/?share=email
Timestamp: 2020-02-28 03:33:50
Legal References Found: art. 129
 art. 129
 art. 129
 art. 129
 art. 129
 art. 1
 art. 129
 art. 1
 art. 129
 art. 1

Document Content:
Roszczenie za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości – art. 129 prawa ochrony środowiska - Dochodzenie wierzytelności
Karol Sienkiewicz 14 marca 2019 in Nowinki 4 komentarze
Każdy czytelnik mojego bloga wie, że w 2018 r. doszło do skrócenia terminów przedawnienia. Najogólniej rzecz ujmując z 10 lat na 6. O szczegółach pisałem tutaj:
Ale właśnie przeczytałem ustawę, która terminy dochodzenia roszczeń nieco wydłużyła. O jakie roszczenia chodzi?
Chodzi o dość hermetyczne (i na pewno rzadziej stosowane niż kodeks cywilny) przepisy ustawy prawo ochrony środowiska. Mam do tych przepisów sentyment jeszcze z czasów studiów na UMK, kiedy uczęszczałem na wykłady prof. Ryszarda Paczuskiego (obecnie UKW w Bydgoszczy). A poza tym bardzo lubię przyrodę (stąd na blogu czasami przyrodnicze zdjęcia).
Ustawa ta przewiduje w swoim art. 129, że może dojść do takich sytuacji, gdy na skutek ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości korzystanie z niej (lub z jej części) w dotychczasowy sposób stało się niemożliwe (lub istotnie ograniczone).
A tak może być na skutek np. wejścia w życie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, który zawiera jakieś ograniczenia. O jednej takiej sprawie wspominał mój kolega, Iwo Fisz już kilka lat temu:
Kolejny wyrok przeciwko Miastu Zakopane
Jakie więc roszczenia przysługują właścicielowi czy użytkownikowi wieczystemu? Otóż mogą oni żądać wykupienia nieruchomości (bądź jej części) lub odszkodowania.
Ale tym, co mnie interesuje w tym wpisie, jest okres w którym można dochodzić tych roszczeń. Bo skoro jest to roszczenie, to i czas jego dochodzenia też jest ograniczony. Reguluje to art. 129 ust. 4 prawa ochrony środowiska (wprowadzając tzw. termin zawity):
I dzień dzisiejszy, czyli 14 marca 2019 r., jest ostatnim dniem obowiązywania tego przepisu. Okazuje się bowiem, że w wyroku z dnia 7 marca 2018 r. (K 2/17) Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis ten jest niezgodny z Konstytucją i utraci moc rok po publikacji wyroku. I rok ten minie dzisiaj.
Trybunał zakwestionował – na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich – ten dwuletni okres jako zbyt krótki. Ustawodawca musiał zatem korzystniej tę kwestię uregulować. I uregulował, wydłużając termin dochodzenia roszczeń do 3 lat. Przepis art. 129 ust. 4 Prawa ochrony środowiska ten brzmi teraz tak :
Czy to rozwiąże problem? Czy 3 lata wystarczą? No cóż, termin jest nadal krótki, normalnie konsumenci na podstawie kodeksu cywilnego mają 6 lat na dochodzenie roszczeń. Co stało na przeszkodzie, żeby tu też było 6 lat?
Na osłodę dodam jedynie, że do roszczeń, powstałych przed 14 marca 2019 r. – w stosunku do których nie upłynął jeszcze 2 letni termin – stosuje się nowe przepisy. Oznacza to, że osoby, którym 2 lata wg starej ustawy się zbliżały, mają jeszcze nieco czasu na to, by zadbać o swoje sprawy.
Wniosek o zakaz działalności gospodarczej
On Luty 21, 2020
Skarga na przewlekłość w postępowaniu klauzulowym
On Styczeń 22, 2020
Wyższa rekompensata za windykację
On Styczeń 7, 2020
Jak zawsze: krótko, z wdziękiem i na temat 😉
14 marca 2019 o 10:37
Panie Mecenasie, moim zdaniem do roszczeń, co do których nie upłynął termin 2-letni stosuje się nowe przepisy, a nie co do roszczeń, do których nie upłynął 3-letni termin. Jeśli upłynął już 2-letni termin na zgłaszanie roszczeń, to nic nie można już zrobić. Tak mi wynika Z tej karkołomnie napisanej nowelizacji: “Do roszczeń, o których mowa w art. 129 ust. 1-3 ustawy zmienianej w art. 1, powstałych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, w stosunku do których nie upłynął termin, o którym mowa w art. 129 ust. 4 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu dotychczasowym, stosuje się art. 129 ust. 4 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.”
14 marca 2019 o 10:40
Maja, masz całkowitą słuszność 🙂 Już koryguję to zdanie.
Eryk B pisze:
25 kwietnia 2019 o 16:18
ciekawy artykuł, właśnie to czego szukałem.
[Pobrano: 12701 razy]
[Pobrano: 24650 razy]
[Pobrano: 20854 razy]
[Pobrano: 121737 razy]
Karol Sienkiewicz o Opłata od pozwu
Milena o Opłata od pozwu
Wniosek o zakaz działalności gospodarczej - Dochodzenie wierzytelności o Dodatkowe przesłanki dla orzeczenia zakazu działalności