Source: https://odkryjprawo.pl/postepowanie-upominawcze/
Timestamp: 2019-10-22 13:46:30
Legal References Found: art. 4841
 art. 4971
 art. 499
 art. 126
 art. 505
 art. 230
 art. 207

Document Content:
Postępowanie upominawcze - co musisz wiedzieć? [SPRAWDŹ!] - OdkryjPrawo.pl
Postępowanie upominawcze – co musisz wiedzieć? [SPRAWDŹ!]
6 komentarzy / By Bartosz Słomiński
Postępowanie upominawcze jest dość podobne do omówionego wcześniej postępowania nakazowego. Również mamy do czynienia z wydaniem przez sąd na posiedzeniu niejawnym nakazu zapłaty, od którego należy w terminie dwutygodniowym od doręczenia wnieść tzw. inny środek zaskarżenia.
W pierwszej kolejności opisując postępowanie upominawcze, warto wskazać na cechę, która odróżnia od postępowania nakazowego, a mianowicie obligatoryjność tego postępowania w sprawach o roszczenia pieniężne (postępowanie nakazowe jest postępowaniem fakultatywnym i prowadzenie sprawy w nim jest uzależnione od wniosku powoda – art. 4841§2 k.p.c.).
Ustawodawca wskazuje, że w postępowaniu upominawczym rozpoznawane są sprawy o zapłatę niezależnie od wartości przedmiotu sporu. Jak zaznaczono w art. 4971 k.p.c., należy ono do właściwości sądów rejonowych i okręgowych. W art. 499 k.p.c. zostały wymienione okoliczności, które uniemożliwiają wydanie nakazu zapłaty, czyli:
oczywista bezzasadność roszczenia,
przytoczone przez powoda okoliczności budzą wątpliwości,
zaspokojenie roszczenia jest zależne od spełnienia świadczenia wzajemnego,
miejsce pobytu pozwanego nie jest znane albo doręczenie nakazu nie mogło nastąpić w kraju.
Sąd ma obowiązek wydać nakaz zapłaty przeciwko pozwanemu, o ile nie wystąpią przytoczone wyżej okoliczności. Jeżeli sąd stwierdzi brak podstaw do jego wydania, wtedy wyznacza rozprawę i sprawa jest rozpatrywana w postępowaniu zwykłym.
Nakaz zapłaty podobnie jak i w postępowaniu nakazowym stanowi orzeczenie sądowe, w którym sąd nakazuje pozwanemu spełnienie w przeciągu dwóch tygodni świadczenia wskazanego w pozwie. Jednocześnie pozwany zostaje pouczony o możliwości wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty.
Pozew w postępowaniu upominawczym nie posiada własnej specyfiki, wyróżniającej od pozwu, wszczynającego postępowanie zwykłe. Oczywiście można zawrzeć w nim wniosek o rozpoznanie sprawy w postępowaniu upominawczym, jednak nawet jeśli tego nie dokonamy to i tak sąd ma obowiązek z urzędu przeprowadzenia tytułowego postępowania.
Podobnie jak zarzuty, sprzeciw stanowi środek odwoławczy od wydanego nakazu zapłaty, a zatem pozwany, chcąc zaskarżyć wskazane orzeczenie, musi w pierwszej kolejności, prawidłowo wnieść sprzeciw (nie może od razu wnosić apelacji). Po prawidłowym wniesieniu sprzeciwu nakaz zapłaty traci moc.
Jak prawidłowo wnieść sprzeciw:
Pismo zawierające sprzeciw wnosi się do sądu, który wydał nakaz zapłaty.
Jeżeli pozew został wniesiony na formularzu urzędowym, to wtedy sprzeciw również musi na takim formularzu zostać wniesiony.
Sprzeciw należy wnieść w ciągu 2 tygodni od dnia doręczenia nakazu zapłaty (istnieje możliwość przywrócenia terminu, jeżeli uprawdopodobni się brak winy w uchybieniu terminu).
Żądanie pozwanego, czyli wskazanie, w jakiej części zaskarża się nakaz zapłaty tj. w całości czy części (chodzi o to, czy zgadzamy się co do spełnienia w części świadczenia pieniężnego wskazanego w nakazie zapłaty, czy zaskarżamy nakaz w całości, zaprzeczając zasadności spełnienia przez nas całego wskazanego świadczenia).
Uzasadnienie, w którym należy przytoczyć wszystkie znane na danym etapie okoliczności pozwalające pozwanemu uzyskać korzystne rozstrzygnięcie tj. zarzuty, oraz inne okoliczności faktyczne i dowody pod rygorem utraty możliwości ich przywołania na dalszym etapie postępowania. Spóźnione twierdzenia sąd pomija, ale może je dopuścić, jeżeli:
pozwany uprawdopodobni, że nie zawarł ich w sprzeciwie bez swojej winy,
ich uwzględnienie nie przyczyni się do zwłoki toczącego się postępowania albo
występują inne ważne okoliczności.
Nadto należy pamiętać, iż sprzeciw powinien spełniać wymogi pisma procesowego opisane w art. 126 k.p.c., a więc pismo musi zawierać:
oznaczenie sądu i oraz wskazanie stron,
sygnaturę akt,
osnowę wniosku, czyli wskazane wyżej okoliczności faktyczne, zarzuty i dowody,
Od sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym nie należy wnosić żadnych opłat, natomiast należy do pisma załączyć wskazane w piśmie dowody na poparcie przytoczonych w uzasadnieniu tez. Nadto należy załączyć odpis sprzeciwu wraz z odpisami załączników dla strony przeciwnej.
Sąd odrzuca sprzeciw, jeżeli zostanie wniesiony po terminie bądź jeżeli nie zostały usunięte w nim braki w wyznaczonym przez sąd terminie lub jeżeli w danej sprawie sprzeciw okazałby się niedopuszczalny. Konsekwencją braku prawidłowo wniesionego sprzeciwu jest prawomocność nakazu zapłaty, który jednocześnie staje się tytułem egzekucyjnym.
Odpowiedź na sprzeciw od nakazu zapłaty
Należy również wspomnieć, iż po prawidłowym wniesieniu sprzeciwu, gdy nakaz zapłaty traci moc, zgodnie z art. 505 k.p.c przewodniczący wyznacza rozprawę i zarządza doręczenie powodowi odpisu sprzeciwu wraz z odpisami załączników oraz wezwanie na rozprawę. Bardzo często sądy jednocześnie zobowiązują stronę powodową do ustosunkowania się do sprzeciwu w wyznaczonym terminie.
Nie należy takiego zobowiązania bagatelizować i najlepiej jest się odnieść do wszystkich twierdzeń zawartych w piśmie strony przeciwnej, gdyż niedokonanie tego może skutkować utratą możliwości przywołania własnych twierdzeń na dalszym etapie postępowania, a nadto sąd może uznać zgodnie z art. 230 k.p.c dane fakty za przyznane, co może rodzić bardzo poważnie konsekwencję dla toczącej się sprawy.
Jeżeli sąd nie zobowiąże do ustosunkowania się do twierdzeń zawartych w sprzeciwie, a powód chce na nie odpowiedzieć w piśmie procesowym, należy w odpowiedzi na sprzeciw zawrzeć wniosek o wydanie przez sąd zarządzenia w trybie art. 207 § 3 k.p.c. w przedmiocie zobowiązania strony do ustosunkowania się do sprzeciwu oraz uznania, iż dane pismo wymóg ten spełnia.
absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Specjalizuje się w dziedzinie prawa cywilnego, a w szczególności ochrony dóbr osobistych. Nadto w kręgu jego zainteresowań znajdują się zagadnienia związane z prawem prasowym i karnym. Uczestnik konferencji międzynarodowych, które odbyły się na Uniwersytecie Michała Romera w Wilnie i Państwowym Uniwersytecie Petersburskim. Członek międzynarodowej organizacji pozarządowej. Posiada wieloletnie doświadczenie zdobyte w poznańskich kancelariach prawnych. Posługuje się językiem angielskim i rosyjskim.
Pobieranie plików z Internetu – kiedy jest legalne a kiedy nie?
Przedsądowe wezwanie do zapłaty – co powinno zawierać?
Znieważenie funkcjonariusza – [SPRAWDŹ] prawne konsekwencje
Refundacja okularów przez pracodawcę – obowiązek pracodawcy
Ile wynoszą odsetki ustawowe oraz maksymalne? [SPRAWDŹ]
Postępowanie w sprawie stwierdzenia nabycia spadku
Gwarancja czy rękojmia przy sprzedaży – co jest korzystniejsze dla konsumenta ?
Powrót do nazwiska sprzed zawarcia małżeństwa – jak to zrobić?
Wszelkie prawa zastrzeżone © 2019 OdkryjPrawo.pl