Source: https://www.i-kancelaria.pl/publikacje/w-jakiej-wysokosci-zadoscuczynienia-pieniezne-zasadzaja-sady-polskie/
Timestamp: 2019-03-25 15:51:57
Legal References Found: art. 445

art. 445

art. 445
 art. 446
 art. 445

art. 445

art. 415
 art. 444
 art. 445
 art. 430
 art. 441
 art. 481
 art. 455

art. 805
 art. 416
 art. 446

Document Content:
W jakiej wysokości zadośćuczynienia pieniężne zasądzają sądy polskie? | i-Kancelaria
Zadośćuczynienie pełni funkcję kompensacyjną, przyznana suma pieniężna ma bowiem stanowić przybliżony ekwiwalent poniesionej szkody niemajątkowej. Powinna ona wynagrodzić doznane cierpienia fizyczne i psychiczne, aby w ten sposób przynajmniej częściowo przywrócona została równowaga zachwiana na skutek popełnienia czynu niedozwolonego. Funkcja kompensacyjna powinna mieć istotne znaczenie dla ustalenia wysokości zadośćuczynienia (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2011 r. I CSK 389/10).
Zadośćuczynienie ma mieć przede wszystkim charakter kompensacyjny, wobec czego jego wysokość nie może stanowić zapłaty symbolicznej, lecz musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość. Jednocześnie wysokość ta nie może być nadmierną w stosunku do doznanej krzywdy, ale musi być „odpowiednia” w tym znaczeniu, że powinna być przy uwzględnieniu krzywdy poszkodowanego – utrzymana w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa. Rozstrzygające znaczenie mają jedynie indywidualnie sprecyzowane okoliczności ustalone w odniesieniu do konkretnej osoby pokrzywdzonej. Tylko rozważenie zindywidualizowanych przesłanek może bowiem stanowić podstawę do określenia odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Stosownie do brzmienia art. 445 § 1 k.c. zadośćuczynienie polega na przyznaniu poszkodowanemu odpowiedniej sumy pieniężnej za doznaną krzywdę (wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2012 r. I ACa 84/12).
Zestawienie zawiera datę zdarzenia i datę orzekania o zadośćuczynieniu przez sąd, co pozwala zaobserwować tendencję do zasądzania coraz wyższych kwot zadośćuczynień pieniężnych przez sądy polskie.
ZDARZENIE PRZYZNANE ZADOŚĆUCZYNIENIE ŻĄDANE ZADOŚĆUCZYNIENIE
− (14.03.2008 r.) Nieprawidłowy poród skutkujący śmiercią dziecka po 14 miesiącach życia (07.05.2009 r.)
art. 445 par. 1 K
art. 445 par. 3 KC
Z uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2011 r. I CSK 389/10:
1. „Nie może prowadzić do obniżenia wysokości zadośćuczynienia okoliczność, że dziecko zmarło, a po jego śmierci do procesu wstąpili rodzice jako spadkobiercy ustawowi”
2. SN nie podzielił stanowiska, że dla wysokości zadośćuczynienia ma znaczenie, ze nie przypadnie ono poszkodowanemu a spadkobiercy.
3. Roszczenie z art. 446 § 4 KC oraz z art. 445 § 1 i 3 KC to dwa różne ros
Sąd Okręgowy przyznał kwotę 1 000 000 zł.
(04.02.2010 r.) Sąd Apelacyjny zmniejszył kwotę do 200 000 zł.
(24.03.2011 r.) Sąd Najwyższy uznał, że obniżenie kwoty zasądzonej przez Sąd Okręgowy przez Sąd Apelacyjny było bezzasadne.
Powód żądał kwoty:
− 1 000 000 zł
od Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej – Szpitala Powiatowego.
KRYTERIA PRZYZNANIA ZADOŚĆUCZYNIENIA:
− Dziecko zostało skrzywdzone ponad ludzką miarę.
− Nie mogło poznać, usłyszeć, zobaczyć i poczuć swoich rodziców, odebrano mu radość dzieciństwa, możliwość poznania świata, doznania miłości rodziców.
− Podczas życia było ciągle poddawane zabiegom medycznym powodującym cierpienie.
− Okoliczność, ze dziecko nie miało jeszcze ukształtowanej psychiki, nie oznacza, że nie doznawało cierpień psychicznych.
− Wyjątkowo drastyczne i wstrząsające okoliczności sprawy.
− (07.08.2007 r.) obrażenia ciała skutkiem wypadku komunikacyjnego
− uszczerbek na zdrowiu: 85 %
art. 445 par. 1 KC
Wyrok SA Wrocław z dnia 24 lutego 2012 r.
I ACa 84/12
Ubezpieczyciel wypłacił kwotę:
− 17 000 zł
(24.02.2012 r.) Sąd przyznał kwotę:
− 133 000 zł.
1 % uszczerbku = 1 765 zł zadośćuczynienia
Kwota wypłacona przez ubezpieczyciela stanowiła 12 % należnego zadośćuczynienia.
− obrażenia ciała: kości udowej, podudzia lewego, czaszki, oka, rany tłuczone głowy,
− zabiegi: repozycja i zespolenie gwoździem lewej kości udowej, repozycja i zespolenie gwoździem piszczeli lewej, repozycja i zespolenie śrubą podudzia lewego, operacja kości udowej,
− pobyt w szpitalu: 18 dni.
− Poszkodowany wymagał opieki i pielęgnacji.
− Poruszanie się na wózku inwalidzkim, następnie o kulach.
− (22.12.2005 r.) odcięcie fragmentu palca noworodka
− uszczerbek na zdrowiu: 7 %
art. 415 KC, art. 444 par. 1 KC, art. 445 par. 1 KC, art. 430 KC, art. 441 par. 1 KC, art. 481 par. 1 KC, art. 455 KC
Wyrok SA Wrocław sygn. akt I Aca 930/11
− 1 500 zł
(18.01.2012 r.) Sąd przyznał kwotę:
− 30 000 zł
1 % uszczerbku =
4 500 zł zadośćuczynienia
Kwota wypłacona przez ubezpieczyciela stanowiła 5% należnego zadośćuczynienia.
− 300 000 zł
od kliniki położniczej prowadzonej przez Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej Sp. z o.o. oraz pielęgniarki.
− krzywda małoletniej,
− możliwa w przyszłości nerwica o niewielkim nasileniu,
− w przyszłości ograniczenie dostępu do zawodów wymagających sprawności wszystkich palców rąk np. gra na instrumentach,
− fakt nieodwracalnego oszpecenia ręki dziecka,
− istnienie defektu kosmetycznego,
− skutkiem obcięcia części palca dziecko cierpiało,
− skutkiem obcięcia części palca dziecko zostało poddane dwóm operacjom w pełnym znieczuleniu,
− wiek dziecka – noworodek,
płeć dziecka – dziewczynka.
PRZYZNANE ZADOŚĆUCZYNIENIE
ŻĄDANE ZADOŚĆUCZYNIENIE
− (08.10.2003 r.) pozostawienie chusty operacyjnej w jamie brzusznej w trakcie operacji usunięcia wyrostka robaczkowego i torbiela jajnika
art. 805 k.c. oraz art. 416 i 445 k.c.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2010 r. I ACa 973/10
− 14 000 zł.
Sąd Okręgowy przyznał kwotę:
− 186 000 zł.
Powód żądał kwoty (poza wypłaconą kwotą 14 000 zł):
− 186 000 zł
od szpitala i ubezpieczyciela.
− 7 – letni czas cierpień,
− powolne gojenie się rany pooperacyjnej,
− ból podbrzusza, drętwienie nogi, problemy z poruszaniem się,
− problemy z zasypianiem, wypróżnianiem się, utrata apetytu,
− leczenie farmakologiczne,
− cztery poważne operacje jamy brzusznej po usunięciu chusty,
− planowane są dalsze operacje,
− (22.04.1998 r.) wypadek komunikacyjny skutkujący obrażeniami ciała
− uszczerbek na zdrowiu ustalony przez ubezpieczyciela – 133 %
− uszczerbek na zdrowiu ustalony przez biegłych sądowych – 120,50 %
Wyrok SA Wrocław sygn. akt I Aca 67/12
− 70 000 zł.
Sąd uznał ww. kwotę za odpowiednie zadośćuczynienie.
Kwota wypłacona przez ubezpieczyciela stanowiła całe należne zadośćuczynienie.
Powód żądał kwoty (poza wypłaconą kwotą 70 000 zł):
100 000,00 zł od ubezpieczyciela.
− liczne złamania kości,
− uszkodzenie oka skutkujące zaburzeniem widzenia,
− liczne rany szarpano – tłuczeniowe,
− uszkodzenie zębów,
− deformacja ręki,
− niezdany egzamin maturalny,
− wielokrotne zabiegi w ramach leczenia ortopedycznego, zabiegi korekcyjne
− kilkukrotna rehabilitacja
− opieka osób trzecich,
− liczne blizny, w tym twarzy (asymetria twarzy), szyi,
zły stan psychiczny, zaburzenia osobowości (efekt długotrwałego leczenia, bólu, zmniejszenia aktywności życiowej, wstyd z powodu własnego wyglądu, ukrywanie twarzy, unikanie ludzi, brak pewności siebie, zaniżona samoocena, zaburzenia adaptacyjne)
Nie bez znaczenia dla formułowania żądań o zapłatę zadośćuczynienia pieniężnego ma kwota w wysokości 250 000 zł, która została wypłacona rodzinom (małżonkom, dzieciom, rodzicom) zabitych w katastrofie rządowego samolotu TU – 154 pod Smoleńskiem na podstawie art. 446 par. 4 KC.
KRYTERIA PRZYZNANIA ZADOŚĆUCZYNIENIA PIENIĘŻNEGO W ORZECZENICTWIE SĄDOWYM.
Przy określaniu wysokości zadośćuczynienia sąd ma obowiązek w każdym przypadku dokonywać oceny konkretnego stanu faktycznego i brać pod uwagę wszystkie okoliczności mające wpływ na rozmiar doznanej krzywdy. Przesłanki przyznania zadośćuczynienia pieniężnego muszą być zindywidualizowane. Rozstrzygające znaczenie mają jedynie indywidualnie sprecyzowane okoliczności ustalone w odniesieniu do konkretnej osoby pokrzywdzonej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2012 r. IV CSK 221/11).
Zasada umiarkowanej wysokości zadośćuczynienia nie może oznaczać przyzwolenia na lekceważenie takich bezcennych wartości jak zdrowie czy integralność cielesna, a okoliczności wpływające na określenie tej wysokości, jak i kryteria ich oceny, muszą być zawsze rozważane indywidualnie w związku z konkretną osobą poszkodowanego i sytuacją życiową, w której się znalazł (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2011 r. I PK 145/10).
Stopa życiowa poszkodowanego nie ma wpływu na wysokość zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę (art. 445 § 1 k.c.) (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2010 r. II CSK 94/10).
Okoliczności te to przede wszystkim:
− rozmiar doznanych cierpień fizycznych a więc ból, długotrwałość leczenia i inne dolegliwości a także
− cierpienia psychiczne, czyli negatywne uczucia przeżywane w związku z doznanymi cierpieniami fizycznymi.
Nie bez znaczenia przy dokonywaniu tej oceny jest także:
− wiek poszkodowanego
− skutki uszkodzenia ciała w zakresie ogólnej zdolności do normalnego funkcjonowania.
Nie bez znaczenia dla oceny stopnia doznanej krzywdy jest również wynikająca z kalectwa:
− utrata przez poszkodowanego perspektyw na przyszłość oraz
− poczucie bezradności, związane m.in. z koniecznością korzystania z opieki osób trzecich, utratą zdolności zarobkowania czy możliwości rozwoju zawodowego i osobistego
Jednocześnie niedopuszczalne jest stosowanie jakichkolwiek mechanizmów przy wyliczaniu wysokości zadośćuczynienia (Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2012 r. I ACa 84/12).
Zasadniczą przesłankę ustalenia zadośćuczynienia w odpowiedniej wysokości stanowi stopień natężenia doznanej krzywdy, który powinien być ustalony przy uwzględnieniu takich czynników jak rodzaj, charakter, długotrwałość cierpień fizycznych oraz ujemnych następstw psychicznych, ich intensywność, nieodwracalność, w tym także stopień i trwałość doznanego kalectwa. Nie bez znaczenia dla oceny stopnia doznanej krzywdy jest również wynikająca z kalectwa utrata przez poszkodowanego perspektyw na przyszłość oraz poczucie bezradności, związane m.in. z koniecznością korzystania z opieki osób (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2012 r. IV CSK 221/11).
Na wysokość zadośćuczynienia pieniężnego mają ponadto wpływ:
− postawa sprawcy,
− nieodwracalność następstw wypadku (kalectwo, oszpecenie)
− rodzaj wykonywanej pracy,
− poczucie nieprzydatności społecznej (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2011 r. I CSK 389/10).
− wysokość zadośćuczynienia zasądzonego w innych sprawach, jeżeli da się go pogodzić z zasadą indywidualizacji okoliczności określających rozmiar krzywdy w odniesieniu do konkretnego poszkodowanego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2012 r. IV CSK 221/11);
− Procentowo określony uszczerbek służy tylko jako pomocniczy środek ustalania rozmiaru odpowiedniego zadośćuczynienia. Należne poszkodowanemu (pokrzywdzonemu czynem niedozwolonym) zadośćuczynienie nie może być mechanicznie mierzone przy zastosowaniu stwierdzonego procentu uszczerbku na zdrowiu. W prawie ubezpieczeń społecznych wysokość należnego jednorazowego odszkodowania jest zryczałtowana, w prawie cywilnym wysokość zadośćuczynienia jest zindywidualizowana (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2005 r., I PK 47/05 M. P. Pr. 2006/4/208).
Podsumowując, czynniki decydujące o kwocie zasądzonego zadośćuczynienia pieniężnego ustalone na podstawie zapadłych orzeczeń sądowych to:
najważniejszy: rozmiar doznanej krzywdy,
rozmiar doznanych cierpień fizycznych (ból, długotrwałość leczenia i inne dolegliwości)
cierpienia psychiczne,
procentowo określony uszczerbek,
skutki uszkodzenia ciała w zakresie ogólnej zdolności do normalnego funkcjonowania (np. korzystanie z wózka inwalidzkiego),
utrata przez poszkodowanego perspektyw na przyszłość,
poczucie bezradności życiowej (konieczność korzystania z opieki osób trzecich)
utrata zdolności zarobkowania,
utrata możliwości rozwoju zawodowego i osobistego,
postawa sprawcy,
nieodwracalność następstw wypadku (kalectwo, oszpecenie),
konsekwencje w życiu społecznym (poczucie nieprzydatności społecznej),
konsekwencje w życiu osobistym,
zaburzenia funkcjonowania w sferze społecznej, utrudnienia w utrzymywaniu kontaktów towarzyskich,
wysokość zadośćuczynienia za katastrofę smoleńską dla rodzin zabitych 250 000 zł,
wysokość zadośćuczynienia zasądzonego w innych (podobnych sprawach)
wysokość stopy życiowej społeczeństwa.
Wniosek: Sądy dysponują swobodą w zakresie ustalenia wysokości należnego zadośćuczynienia, ale w orzecznictwie sądowym widoczna jest wyraźna tendencja do zasądzenia coraz wyższych kwot zadośćuczynień pieniężnych.
Była tendencja do zasądzania przez sądy tytułem zadośćuczynienia sum raczej skromnych, o tyle w ostatnich latach można zaobserwować jej korektę w kierunku zasądzania na rzecz poszkodowanych zdecydowanie wyższych kwot pieniężnych (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2011 r. I PK 145/10).