Source: https://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/nsa-wszczecie-postepowania-karnego-skarbowego-zawiesza-bieg-terminu-przedawnienia-zobowiazania-malzonka_28_31065.htm?idDzialu=28&idArtykulu=31065
Timestamp: 2020-04-01 09:17:21
Legal References Found: art. 325
 art. 113
 art. 151
 art. 70
 art. 325
 art. 113
 art. 56
 art. 62
 art. 7
 art. 56

Document Content:
NSA. Wszczęcie postępowania karnego skarbowego zawiesza bieg terminu przedawnienia zobowiązania małżonka
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. S. i R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 września 2013 r. sygn. akt I SA/Gl 93/13 w sprawie ze skargi B. S. i R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 16 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r.:
2) zasądza od B. S. i R. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Zaskarżonym wyrokiem z 17 września 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 93/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę B.S. i R.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 16 listopada 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r.
Decyzją z 31 stycznia 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w D. określił Skarżącym wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005 w kwocie 22.579,- zł. Organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził, że wydatki udokumentowane fakturami VAT w łącznej kwocie 109.455,-zł, wystawionymi przez A. na Skarżącego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą B., nie odzwierciedlają wyszczególnionych na fakturach usług, a zatem nie stanowią podstawy do uznania wydatków jako kosztów uzyskania przychodów.
Po rozpatrzeniu odwołania Skarżących Dyrektor Izby Skarbowej w K. - decyzją z 16 listopada 2012 r. - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu podatkowego pierwszej instancji. Ustosunkowując się do podniesionej w odwołaniu kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego, dyrektor izby skarbowej wskazał, iż organ podatkowy postanowieniem z dnia 29 listopada 2011 r. Rk 124/11 na mocy art. 325e § 1 k.p.k. w związku z art. 113 § 1 k.k.s. wszczął dochodzenie w sprawie o przestępstwo skarbowe polegające na nieprawidłowym rozliczeniu przez R.S. w zeznaniu podatkowym PIT-36 za 2005 r. poprzez zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów nierzetelnych faktur wystawionych przez A.. Bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. rozpoczął się z dniem 31 grudnia 2006 r. i uległ zawieszeniu z dniem 29 listopada 2011 r.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Skarżący zarzucili naruszenie przepisów prawa procesowego, skutkujące wadliwym ustaleniem stanu faktycznego sprawy. Ponadto zarzucono organom wykorzystanie materiału dowodowego zebranego w innych postępowaniach, czym naruszono zasadę czynnego udziału strony w postępowaniu oraz przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów poprzez ich wybiórcze traktowanie lub pomijanie, a przez to nie wyjaśnienie stanu faktycznego.
Oddalając skargę na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził, że zaskarżona decyzja wydana została bez naruszenia art. 70 § 6 pkt 1) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012, poz. 749 ze zm., dalej: Ordynacja podatkowa), nastąpiło bowiem skuteczne zawieszenie biegu terminu przedawnienia, w związku z czym organy miały uprawnienie do wydania w sprawie merytorycznego rozstrzygnięcia. Sąd administracyjny pierwszej instancji wskazał, że w dniu 29 listopada 2011 r. organ skarbowy wszczął na podstawie art. 325e § 1 K.p.k w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. postępowanie karne o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 i art. 62 § 2 w związku z art. 7 § 1 k.k.s. dotyczące nieprawidłowego rozliczenia się R.S. w zeznaniu podatkowym PIT - 36 za 2005 r. Z taką samą datą zostało wydane postanowienie o przedstawieniu stronie zarzutów, przy czym jego ogłoszenie nastąpiło w dniu 2 stycznia 2012 r. Także w dniu 29 listopada 2011 r. organ wystosował do podatnika wezwanie do osobistego stawiennictwa w dniu 9 grudnia 2011 r. w charakterze podejrzanego w sprawie nieprawidłowości w rozliczeniu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r., tj. przestępstwa z art. 56 § 2 k.k.s. i innych. Wezwanie to zostało wysłane na dostępne organowi adresy, podatnik po raz pierwszy odebrał je w dniu 14 grudnia 2011 r. (karta nr 55). Wobec niestawiennictwa podatnika organ wystosował kolejne wezwanie z dnia 12 grudnia 2011 r. (doręczone 2 stycznia 2012 r.). Pod...