Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/wyrok-przestepstwo-przeciwko-mieniu-czyn-czynna-napasc-zbieg-przestepstw-kumulatywna-kwalifikacja-przestepstwa-zamiar-iv-ka-299-15-sad-okregowy-w-piotrkowie-trybunalskim-z-2015-06-24.html
Timestamp: 2018-12-13 16:35:57
Legal References Found: art. 281
 art. 224
 art. 222
 art. 278
 art. 437
 art. 438
 art. 624
 art. 17
 art. 281
 art. 11
 art. 224
 art. 224
 art. 85
 art. 86
 art. 63

Document Content:
Orzeczenie IV Ka 299/15 Sąd Okręgowy w Piotrkowie
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim z 2015-06-24
IV Ka 299/15
Przestępstwo Przeciwko Mieniu , Czyn , Czynna Napaść , Zbieg Przestępstw , Kumulatywna Kwalifikacja Przestępstwa , Zamiar
art. 281 kk, art. 224§2 kk
Sygn. akt IV Ka 299/15
Dnia 24 czerwca 2015 roku.
Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek
Sędziowie SO Marta Legeny-Błaszczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 roku
sprawy Ł. T.
oskarżonego z art. 222§1 kk; z art. 278§1 kk
z dnia 25 marca 2015 roku sygn. akt VI K 637/14
na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk, art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
uchyla zawarte w pkt 4 wyroku rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności i karze łącznej grzywny,
z opisu czynu przypisanego oskarżonemu Ł. T. w pkt 1 wyroku eliminuje słowa „ bezpośrednio po dokonaniu kradzieży dezodorantu marki (...) o wartości 9,99 zł na szkodę sklepu (...) w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy użył przemocy w postaci chwytania za ramiona i odpychania wobec pracownicy sklepu (...), a także” oraz słowa „ w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy, a także” oraz z podstawy prawnej skazania za ten czyn eliminuje dyspozycję art. 281 kk i art. 11 § 2 kk, zaś jako podstawę prawną wymiaru kary pozbawienia wolności przyjmuje dyspozycję art. 224 § 1 kk w zw. z art. 224 § 2 kk i obniża wymiar kary pozbawienia wolności za ten czyn do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy oraz uchyla zawarte w pkt 1 zaskarżonego wyroku rozstrzygnięcie o karze grzywny,
na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone niniejszym wyrokiem za czyn zarzucony w pkt I części wstępnej zaskarżonego wyroku oraz w pkt 2 i 3 zaskarżonego wyroku oraz jednostkowe kary grzywien wymierzone w pkt 2 i 3 zaskarżonego wyroku łączy i wymierza oskarżonemu Ł. T. karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną 130 (stu trzydziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00 (dziesięć) złotych,
uchyla rozstrzygnięcia z pkt 5 i pkt 6 wyroku,
na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej niniejszym wyrokiem kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu Ł. T. okres zatrzymania w dniu 18 listopada 2014 r.;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonego Ł. T. od opłaty za obie instancje oraz od zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.