Source: http://zdzislaw1942.bloog.pl/id,330965159,title,wniosek-do-WBE-marzec-2012,index.html?smoybbtticaid=617d29
Timestamp: 2016-09-30 15:22:58
Legal References Found: Art.32
 art.31
 Art. 31
 art.6
 Art. 6
 art. 20
 art. 19
 art. 94
 art. 20
 Art. 88
 Art.6
 Art. 6

Document Content:
wniosek do WBE-marzec 2012 - Mi�dzy nami emerytami - bloog.pl
Jest 1 205 748 bloog�w
Mi�dzy nami emerytami	zdzislaw1942.bloog.pl - strona g��wnaPrzepisy przej�ciowe, a zasada dzia�ania nowego prawa wprost (26.09.2016)Wojskowi Kalifatu wyszkoleni w „Imperium Dobra” (19.09.2016)biedny, jak prokurator (18.09.2016)wniosek o skierowanie pytania/zagadnienia prawnego do... (15.09.2016)Skarga administracyjna na bezczynno�ci i przewlek�o�� post�powania Ministra Obrony Narodo (13.09.2016)tzw. odpowied� z biura premierki (12.09.2016)S�DZIA OSKAR�A WYMIAR SPRAWIEDLIWO��I (12.09.2016)WTC niewygodne fakty (11.09.2016)art. 186 ust.2 pkt 1 ustawy z FUS; przepis intertemporalny (09.09.2016)Setka zwolnionych na wojskowej uczelni (08.09.2016)“Uprzejmie donosz�”, �e: (07.09.2016)reformy Antosia (04.09.2016)a apelacja czeka.... (04.09.2016)a apelacja czeka.... (04.09.2016)"Wielkie osi�gni�cia Bart�omieja Misiewicza" (03.09.2016)	Kategorie
wniosek do WBE-marzec 2012 niedziela, 25 marca 2012 22:33
Skocz do komentarzyRomuald Soszy�ski
Ul. Koszarowa 65/6 Wroc�aw 26.03. 2012 r 51- 149 Wroc�aw EWU 7343/1
DYREKTOR WOJSKOWEGO BIURA EMERYTALNEGO
50-984 WROC�AW ul. Mieszcza�ska 7.
WNIOSEK O ZMIAN� LUB UZUPE�NIENIE DECYZJI EMERYTALNEJ
Na podstawie Art.32 ust.2 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym �o�nierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r.Nr 8,poz.66 z pó�n. zm.) sk�adam wniosek o uzupe�nienie „Decyzji o waloryzacji emerytury wojskowej” wydanej przez Pana Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego we Wroc�awiu, w dniu 6.03.2012 r. (otrzymanej dn.16.03.2012 r.), numer �wiadczenia emerytalnego EWU – 7343/1, lub wydanie nowej, opartej o w�a�ciwe przepisy ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym �o�nierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r.Nr8,poz.66 z pó�n. zm.) UZASADNIENIE
Wskazana decyzja, wydana na podstawie art.31 ustawy z dnia10 grudnia o zaopatrzeniu emerytalnym �o�nierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r.Nr8,poz.66 z pó�n. zm.) wymaga uzupe�nienia poniewa�:
Podstawa prawna decyzji podana jest niew�a�ciwie, dlatego, �e artyku� ten nie ma odniesienia do waloryzacji, tylko do ustalania prawa do emerytury wojskowej. �aden z ust�pów Art. 31 u.w., a jest ich siedem, nie odnosi si� do waloryzacji emerytury.
Natomiast z tre�ci wskazanej decyzji wynika, �e oparto j� o ustalenia USTAWY z dnia 13 stycznia 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze� Spo�ecznych oraz niektórych innych ustaw1) (Dz. U. z dnia 31 stycznia 2012 r.), która wesz�a w �ycie z dniem 1 marca 2012 r.
Poniewa� Szanowny Pan Dyrektor WBE we Wroc�awiu nie wykona� postanowie� ustawy z dnia 11 wrze�nia 2003 r., o s�u�bie wojskowej �o�nierzy zawodowych (Dz. U. 2003, Nr 179, poz. 1750), która wesz�a w �ycie z dniem 01 lipca 2004 r., to przynajmniej powinien poprawnie, czyli zgodnie z przepisami art.6, dokonywa� waloryzacji mego �wiadczenia. Waloryzacja ta powinna by� oparta na postanowieniach Rozdzia�u 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze� Spo�ecznych (tj. Dz. U. z 2009 r. nr 153 poz.1227).
Ten powy�ej wskazany artyku� 6 jest �ci�le powi�zany z waloryzacj� �wiadcze� czyli z Rozdzia�em 2 - Waloryzacja �wiadcze�. Bo tak, nikt inny, tylko Szanowny Pan Dyrektor, powo�ywa� si� na ten artyku� w wydanych decyzjach w poprzednich latach, a S�dy to swoimi wyrokami potwierdzi�y. W�a�nie na wyroki s�dowe, potwierdzaj�ce taki stan rzeczy, powo�uje si� Pan w odpowiedziach na moje skargi.
Wobec powy�szego powinien i Pan w oparciu o ten stan prawny ustala� wysoko�� podstawy wymiaru mojej emerytury. Tymi artyku�ami (Art. 159 i Art. 6., „na zasadach i w terminach przewidzianych w przepisach o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze� Spo�ecznych."), WBE powinno uzasadnia� swoje decyzje, bo jak wspomnia�em, S�dy d/s ubezpiecze� potwierdzi�y to swymi wyrokami wydawanymi zgodnie z zapotrzebowaniem i na �yczenie MON. Wydane wyroki zobowi�zywa�y obie strony procesu do ich wykonania. Ja jako powód ponosi�em konsekwencje swoich skarg w postaci op�at na rzecz Pa�skiego Pe�nomocnika, nawiasem mówi�c nie posiadaj�cego wówczas legitymacji procesowej, ponosi�em bezprawne koszty komornicze, mimo ustawowego zwolnienia z takich kosztów, natomiast Pan Dyrektor w kolejnych decyzjach, wbrew uzyskanym wyrokom, nadal nie realizowa� swoich obowi�zków nakazanych w/w artyku�ami ustaw.
Przypominam, wi�c, �e do waloryzacji podstawy wymiaru �wiadczenia s� istotne artyku�y zawarte w Rozdziale 2. ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze� Spo�ecznych (Dz. U. Nr 191, poz. 1368), która wesz�a w �ycie z dniem 1 stycznia 2008 r). a konkretnie w Artykule 88.
We wskazanej decyzji zosta�a podobnie jak w latach ubieg�ych, zosta�a b��dnie naliczona podstawa wymiaru mojej emerytury, gdy� do ostatniego dnia lutego obowi�zywa�a zasada ustalania podstawy wymiaru na podstawie komunikatu prezesa GUS okre�laj�cego wysoko�� kwoty bazowej oraz wysoko�� przeci�tnego wynagrodzenia w roku 2011, na podstawie których powinna by� obliczona podstawa wymiaru mojej emerytury obowi�zuj�ca na ostatni dzie� lutego. Przy okazji nadmieniam, �e Wojskowe Biuro Emerytalne we Wroc�awiu od trzynastu lat nie waloryzuje podstawy wymiaru mojej emerytury zgodnie z ustaleniami ustawowymi, czyli nie okre�la jej wysoko�ci na ostatni dzie� lutego okre�lonej komunikatem Prezesa GUS!!! Na obecny rok dysproporcja mi�dzy w�a�ciw�, nale�n� mi podstaw� wymiaru, a okre�lan� przez WBE wynosi ju� ponad 1800 z�otych.
Przytaczam Komunikaty Prezesa GUS wydane w br.:
Komunikat Prezesa G�ównego Urz�du Statystycznego z dnia 9 lutego 2012 r. w sprawie kwoty bazowej w 2011 r.
Na podstawie art. 20 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze� Spo�ecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227, z pó�n. zm.1)) og�asza si�, i� kwota bazowa, o której mowa w art. 19 powo�anej ustawy, w 2011 r. wynios�a 2974,69 z�.
Komunikat Prezesa G�ównego Urz�du Statystycznego z dnia 9 lutego 2012 r. w sprawie realnego wzrostu przeci�tnego wynagrodzenia w 2011 r. w stosunku do 2010 r.
Na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze� Spo�ecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227, z pó�n. zm.1)) og�asza si�, i� realny wzrost przeci�tnego wynagrodzenia w 2011 r. w stosunku do 2010 r. wyniós� 1,2 %.
Komunikat Prezesa G�ównego Urz�du Statystycznego z dnia 9 lutego 2012 r. w sprawie przeci�tnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w 2011 r.
Na podstawie art. 20 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze� Spo�ecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 z pó�n. zm.1)) og�asza si�, i� przeci�tne wynagrodzenie w gospodarce narodowej w 2011 r. wynios�o 3399,52 z�.
Podstaw� do ustalenia wysoko�ci podstawy wymiaru emerytury wojskowej na ostatni dzie� lutego jest Art. 88. 1. ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze� Spo�ecznych oraz niektórych innych ustaw, (…)
3. Waloryzacji podlega kwota �wiadczenia i podstawa jego wymiaru w wysoko�ci przys�uguj�cej ostatniego dnia lutego roku kalendarzowego, w którym przeprowadza si� waloryzacj�. Powy�szy przepis jest usankcjonowany Art.6 ustawy z dnia10 grudnia o zaopatrzeniu emerytalnym �o�nierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r.Nr8,poz.66 z pó�n. zm.) Art. 6. Emerytury i renty podlegaj� waloryzacji na zasadach i w terminach przewidzianych w przepisach o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze� Spo�ecznych.";
4. Waloryzacja obejmuje emerytury i renty przyznane przed terminem waloryzacji niektórych innych ustaw1) (Dz. U. z dnia 31 stycznia 2012 r.)
W zwi�zku z powy�szym prosz� o uzupe�nienie w/w decyzji o w�a�ciwie naliczon� podstaw� wymiaru mojej emerytury, wyszczególnienie jej sk�adników jak w decyzjach wydawanych w latach 1993- 1997. W przypadku odmowy spraw� skieruj� na drog� s�dow�..
Wyk. w dwóch egzemplarzach; Nr 1 Adresat: Nr 2 a/a wnioskodawcy
Z powa�aniem Romuald Soszy�ski
pi�tek, 30 wrze�nia 2016Licznik odwiedzin: 847 079 Kalendarz
sierpie� 2010wrzesie� 2010pa�dziernik 2010listopad 2010grudzie� 2010stycze� 2011luty 2011marzec 2011kwiecie� 2011maj 2011czerwiec 2011lipiec 2011sierpie� 2011wrzesie� 2011pa�dziernik 2011listopad 2011stycze� 2012luty 2012marzec 2012kwiecie� 2012maj 2012czerwiec 2012wrzesie� 2012pa�dziernik 2012listopad 2012grudzie� 2012stycze� 2013luty 2013marzec 2013kwiecie� 2013maj 2013czerwiec 2013lipiec 2013sierpie� 2013wrzesie� 2013pa�dziernik 2013listopad 2013grudzie� 2013stycze� 2014luty 2014marzec 2014kwiecie� 2014maj 2014czerwiec 2014lipiec 2014sierpie� 2014wrzesie� 2014pa�dziernik 2014listopad 2014grudzie� 2014stycze� 2015luty 2015marzec 2015kwiecie� 2015maj 2015czerwiec 2015lipiec 2015sierpie� 2015wrzesie� 2015pa�dziernik 2015listopad 2015grudzie� 2015stycze� 2016luty 2016marzec 2016kwiecie� 2016maj 2016czerwiec 2016lipiec 2016sierpie� 2016wrzesie� 2016
Odwiedziny: 847079