Source: http://socjolog61.neon24.pl/post/141069,prezes-sadu-okregowego-do-odwolania
Timestamp: 2019-01-20 18:51:58
Legal References Found: art. 32
 art. 415
 art. 1050
 art. 1050
 art. 1049
 art. 1050
 art. 1049
 art. 6
 art. 5
 art. 1050

Document Content:
Prezes Sądu Okręgowego do odwołania - socjolog - NEon24.pl
PRAWO 16.11.2017 14:25 4 komentarze
Wojciech Damaszko jest bossem zorganizowanej grupy przestępczej
p.o. Prezesa Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
Kłamiesz antyczłowieku.
Jak w każdym zakładzie pracy, jak w każdej rodzinie, jest głowa domu, która szefuje załogą, wydaje kary i nagrody za wykonane zadania. Minister Sprawiedliwości wypowiedział się, że prezes sądu ponosi pełną odpowiedzialność za podległych mu funkcjonariuszy, nie tylko administracyjną. Bez nadzoru, byłaby w Polsce anarchiach. Samowola jest niemożliwa, zwłaszcza w demokracji.
Sędzia jest człowiekiem jak każdy inny i nie jest święty, popełnia takie same błędy jak każdy inny człowiek. Jeśli powołujemy się na Konstytucję, to art. 32 mówi o równości wszystkich wobec prawa, co należałoby stosować bezpośrednio. Sędzia podlega Konstytucji, ustawom[1] i regulaminom, ślubowaniu sędziowskiemu i zbiorowi zasad etyki zawodowej sędziów. Ma orzekać w oparciu o faktu, prawdę materialną, przepisy i sumienie. Orzeka dowolnie.
Jak człowiek się powołuje na Konstytucję, to odsyłacie go z kwitkiem, powołując się na ustawy niższego rzędu. Konstytucja jest nieważna z mocy prawa, bo wymagane prawem Zgromadzenie Narodowe jej nie uchwaliło i wszelkie akty prawne wydane po dniu „wejścia w życie Konstytucji Kwaśniewskiej” są nieważne. Również Pana „służba”.
//trybunal-narodowy.pl/rozporzadzenie/
Wojciechu Damaszko,
jesteś przestępcą najgorszego kalibru, bo popełniającym przestępstwa w majestacie prawa i kiedyś za to odpowiesz, jak odpowiedział Josef Fritzl. Jesteś przestępcą stalinowskim. Socjopatą. Tylko zwyrodnialcy mogą dziesięć lat terroryzować człowieka za kartkę papieru Mieczysława Ligęzy. Nawet pudru nie używacie. Dopuszczasz się profanacji prawa, niezawisłości i swobody orzeczeń. Nadużywasz władzy i pieczątek. Pojęcie państwo w państwie to zbyt delikatne określenie w stosunku do tego, dlaczego i jakimi metodami prowadzicie egzekucje wymodzonej czynności zastępowalnej. Jesteś antyczłowieku zbrodniarzem, bo wydajesz wytyczne, do uprawomocniania oszustw sądowych. Jesteś zbrodniarzem gorszym od bezpieki, bo eksterminujesz moją rodzinę karą śmierci odłożoną w czasie…
Nie życzę Ci źle, ale kiedyś staniesz przed prawdziwym sędzią. Popełniasz zbrodnie za pieniądze.
//grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/2016/11/16/poklosie-niczego/
Jelenia Góra, dnia 16 listopada 2017 r.
[1] Sędzia ma być pokornym sługą ustawy – Minister Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro
"Sędzia nie jest tym, który podważa ustawę"
Minister odpowiadając na pytania dziennikarzy zaznaczył, że "rola sędziego, to rola człowieka, który pełni urząd w majestacie państwa, wydaje wyrok z szacunkiem dla ustawy". - Sędzia, jak się mówi, jest pokornym sługą ustawy, a nie tym, kto tę ustawę podważa, wysadza w powietrze i kwestionuje jej funkcjonowanie.
- Sędzia - pokorny sługa ustawy. Tak byłem uczony na studiach. I tak byli chyba uczeni ci, którzy dzisiaj wydają pewne oświadczenia, ale widać, że nauka poszła w las - powiedział minister.
//www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/zbigniew-ziobro-apeluje-do-sedziow,768250.html
//www.media.senior.pl/wiadomosci/Ziobro-sedzia-jest-pokornym-sluga-ustawy,1685214.html
„-Polacy muszą uwierzyć, że do sądów idzie się po sprawiedliwość i nie czeka się na nią latami.”
Zbigniew Ziobro, w: „Ziobro: Chcę zmieniać sądy”; „Fakt”, 28 września 2016, s. 3 – Załącznik 19
Jelenia Góra, dnia 17 listopada 2017 r.
Sygn. akt I C 3272/17
Sygn. akt I C 257/17
Cofam pozew cywilny przeciwko Prezesowi Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
Cofam pozew, bo nie uznajecie faktów, przepisów prawa (odpowiedzialności deliktowej – art. 415 k.p.c.) i bezstronności. Przyklepujecie dowolnie własne decyzje kierując się swobodą orzeczeń i negatywnym doświadczeniem życiowym. Orzekacie sami we własnej sprawie i wyrok już dawno zapadł, w chwili wpłynięcia pozwu. Brzmiał by on – oddalenie pozwu i obciążenie powoda horrendalnymi kosztami zastępstwa procesowego. Wampiryzm macie we krwi. Nikt was z tego nie rozlicza.
Prezes Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze Wojciech Damaszko, jest hersztem zorganizowanej grupy przestępczej, który zamiast wykonywać obowiązki służbowe i korzystać zart. 304 k.p.k., to tuszuje przestępstwa. Nie odpowiada na proste, fundamentalne pytanie procesowe mające istotne znaczenie w sprawieI Co 441/16, jakiemu trybowi egzekucyjnemu odpowiada w świetle obowiązującego prawaczynność zastępowalna świadczenia niepieniężnego ujęta wtytule wykonawczym I C 1062/08.
Jego żołnierze z jednej strony uznająuchwałę Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2006 r., III CZP 23/06, a jednocześnie orzekają wpostępowaniu egzekucyjnym II Cz 675/17 (I Co 441/16) dwutorowo, w niedopuszczalnym trybie art. 1050 k.p.c. Nie tłumaczą się dlaczegoSąd Rejonowy w Ostródzie (I Co 2801/12) i Sąd Okręgowy w Elblągu (I Cz 94/13) miał prawo oddalić wniosek wierzyciela o przeprowadzenie egzekucji świadczenia niepieniężnego w trybie art. 1050 k.p.c., a dlaczego nadużywają zasad autonomii dyspozycyjności wierzyciela FM „Ligęza” Sp. z o.o. w Jeleniej Górze. Wiedzą, że podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy (art. 776 k.p.c.) zaopatrzony w klauzulę wykonalności, ale wyżej stawiają rzekome życzenia wierzyciela od orzecznika najwyższego.
Nie jesteście nawet mafią, bo mafia ma pewne zasady, by mnie zamknęła na pół roku i dała potem spokój. Jesteście terrorystami, psychopatami, którzy nie uznają żadnego systemu wartości, żadnej granicy etyki.
Bezpodstawnie i bez przyczyny eksterminujecie moją rodzinę psychicznie, fizycznie i ekonomicznie jedenaście lat. Najednej kartce papieru „filantropa”. Jesteście skorumpowani. Wydajecie wyroki za pieniądze.
Zamknijcie mnie do więzienia na pół roku, jeśli macie taki kaprys i dajcie potem normalnie pracować na rodzinę. Odciągniecie sobie koszty z mojej wypłaty. Nie zrobicie tego, bo by wam się pożywka skończyła i wpadlibyście w delirium. Zdrowi na umyśle ludzie tak nie postępują.
Jesteście zbrodniarzami, krwiopijcami, pokroju Maria Gurowska Sand i Fajga Mindla, a nie demokratycznymi sędziami, którzy rozstrzygają definitywnie sprawę.
Sędziowie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, jako terroryści bezpośrednio zaangażowani w tą parodię prawa, nie mają prawa tej sprawy prowadzić.
czytaj więcej POLITYKA - POLSKA stanislav29.12.201824
ODSUNIĘCIE OD CZYNNOŚCI SŁUŻBOWYCH DO ZIOBRY to.....
...największa na teraz kara, bo finansowa, nie pracuje
Proszę pisać nie zwlekać
andrzejw 16.11.2017 14:52:16
Sady w Jeleniej Gorze opanowała mafia ! Osądzamy togowych zbrodniarzy zagnieżdżonych w polskich sądach.
Zmurszałe filary państwa …z przestępców powijanych w togi…
Sędzia Daniel Strzelecki ( Boleslawiec Jelenia Gora ) Kasta z powiatu Jelegórskiego zrobiła sobie prawdziwe eldorado na kradzieży nieruchomości .
http://3obieg.pl/wolne-sady-jelenia-gora http://demotywatory.pl/4801762/Gangrene-usuwa-sie-tak-by-nie-psula-calego-organizmu
boguslaw 16.11.2017 18:24:29
Straty moralne i materialne w wyniku postępowań funkcjonariuszy prowadzonych przez jedenaście lat
• Koszty wmanipulowania mnie na początku 2011 r. we wznowienie postępowania cywilnego I C 1062/08, choć fundamentem i wniosek dotyczył karnego II K 467/07, postępowanie I C 1227/10 (13.09.2010 r., 07.04.2011 r.) – 1.320 zł.
• Koszty adwokata z urzędu Łukasza Janika w sprawie VI Ko 58/11 (II K 467/07) – 442,80 zł.
• Koszty zignorowanej ekspertyzy biegłego sądowego w zakresie informatyki i technologii internetowych BDW CONSULTING Mariusza Czarneckiego ze Szczecina z dnia 13/14 kwietnia 2015 r. – 1.100 zł.
• Koszty adwokackie Magdaleny Krajewskiej od wznowienia postępowania karnego II K 467/07 z 20-27 kwietnia 2015 r. (oddalonego poza rozprawą fikcją ustaleń i nieznanymi domniemaniami sędziego) – 2.000 zł.
• Koszty adwokackie xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia II Cz 675/17z 28-09-2017 r. – 2.460 zł.
• Koszty opłaty sądowej w Sądzie Apelacyjnym, sygn. akt I S 139/16, od skargi na przewlekłość postępowania w Sądzie Okręgowym I C 1080/16 (1.11.2016 r.) – 100 zł.
• Uiszczenie wpisu sądowego dnia 22.11.2016 r. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w sprawie udostępnienia informacji publicznej, sygn. akt IV SAB/Wr 200/16 – 100 zł.
• Uiszczenie wpisu sądowego dnia 25.11.2016 r. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w sprawie udostępnienia informacji publicznej, sygn. akt IV SAB/Wr 201/16 – 100 zł.
• Uiszczenie wpisu sądowego dnia 30.11.2016 r. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w sprawie udostępnienia informacji publicznej, sygn. akt IV SAB/Wr 203/16 – 100 zł.
• Uiszczenie wpisu sądowego dnia 27.12.2016 r. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w sprawie udostępnienia informacji publicznej, sygn. akt IV SAB/Wr 217/16 – 100 zł.
• Uiszczenie wpisu sądowego dnia 12.01.2017 r. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w sprawie udostępnienia informacji publicznej, sygn. akt IV SAB/Wr 3/17 – 100 zł.
• Uiszczenie wpisu sądowego dnia 7.12.2016 r. na bezczynność Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego w sprawie udostępnienia informacji publicznej, sygn. akt II SAB/Wa 764/16 – 100 zł.
• Uiszczenie wpisu sądowego dnia 13.12.2016 r. na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie udostępnienia informacji publicznej, sygn. akt II SAB/Wa 763/16 – 100 zł.
• Uiszczenie wpisu sądowego dnia 15.12.2016 r. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w sprawie udostępnienia informacji publicznej, sygn. akt II SAB/Wa 780/16 – 100 zł.
• Uiszczenie wpisu sądowego dnia 19.12.2016 r. na bezczynność Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej w sprawie udostępnienia informacji publicznej, sygn. akt II SAB/Wa 773/16 – 100 zł.
• Uiszczenie wpisu sądowego dnia 22.12.2016 r. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w sprawie udostępnienia informacji publicznej, sygn. akt II SAB/Wa 775/16 – 100 zł.
• Koszty sądowe na przestrzeni 10 lat (wszelkie opłaty sądowe, wpisowe, kopie pism) – 3.177 zł.
• Koszty pomocy prawnej, tworzenia pism procesowych, za pomoc prywatną w interwencjach – 2.600 zł.
• Koszty komunikacji ze stronami (koperty, znaczki, klej, opłaty pocztowe krajowe i zagraniczne) – 3.172 zł.
• Koszty biurokracji (opłaty ksero, tusz drukarski, papier, spinacze, taśmy itp.) – 4.400 zł.
• Koszty podróży do instytucji (bilety, paliwo samochodowe, amortyzacja samochodu) – 3.300 zł.
• Koszty amortyzacji, zużycia urządzeń, środków technicznych (komputer, drukarka, aparat fotograficzny, kamera, telefon) – 5.000 zł.
• Koszty zużytej energii elektrycznej (światło, urządzenia techniczne wykorzystane w sumie przez co najmniej 100 dni) – 2.400 zł.
• Koszty wykluczenia społecznego (niemożność posiadania konta bankowego i dokonywania transakcji, zaciągania kredytów, posiadania majątku) – 1.500 zł.
• Koszty utraconych zarobków (10 lat niemożności posiadania legalnej pracy w Polsce i otrzymywania zarobków – lęk przed zajęciem pensji, proceduralnie zablokowane wyjazdy do pracy w Niemczech, brak stażu do emerytury) – 60.000 zł.
• Koszty zdrowotne (stres, leki, terapia, osłabienie organizmu, skrócenie życia) – 60.000 zł.
• Koszty rodzinne (przerwanie więzi rodzinnych, brak spędzania wspólnego czasu, brak urlopów i wycieczek, brak gier i zabaw, brak słodyczy, brak kieszonkowego i materialnych środków niezbędnych, brak pozytywnego nastroju) – 10.000 zł.
• Koszty moralne – 500.000 zł.
Ogółem – 663.971,80 zł.
Represyjne sankcje
Na przestrzeni dziewięciu lat (13.11.2008 r. – do dnia dzisiejszego) toczą się z obrazą przepisów prawa materialnego postępowania egzekucyjne w sprawie I C 1062/08 (I Co 3259/08, I Co 441/16).
W okresie 05.08.2009 r. – 14.07.2014 r. SSR Sylwia Bańka–Mrozewska nakładała grzywny (2.000, 2.000, 2.000, 4.000, 4.000, 4.500, 8.600 zł) w trybie czynności niezastępowalnej zamiast w myśl art. 1049 k.p.c.
W okresie 18.01.2013 r. – 07.11.2014 r. SSR Paweł Siwek zamieniał niezasadne grzywny na areszt (łącznie 180 dni).
Sąd zasądził mi umyślnie 29.100 zł grzywien, które zamienił na 180 dni internowania i tylko niezapłacenie zaliczek przez wierzyciela (fałszywego oskarżyciela) uchroniło mnie póki co i moją rodzinę od tragedii.
Etyczne rozwiązanie
Zobowiązanie pozwanego do zamieszczenia przeprosin (w istocie niesłusznych) w środkach masowego komunikowania nie jest czynnością niezastępowalną jak przyjęli sędziowie używając jako podstawy art. 1050 k.p.c.
Obowiązek usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych, polegający na złożeniu przez dłużnika oświadczenia odpowiedniej treści w formie ogłoszenia, podlega egzekucji na podstawie art. 1049 k.p.c. Praktyka i orzecznictwa o tym świadczą. Mając na uwadze nie tylko powyższy przepis i art. 6 k.p.c. oraz art. 5 k.c. sędziowie powinni umocować wierzyciela do zamieszczenia przeprosin (w jego interesie, nie wnikając w słuszność) na koszt dłużnika.
Wówczas tak by to wyglądało:
• Przeprosiny na stronie internetowej http://www.jelonka.com/ (tekst sponsorowany) – 220 zł netto.
• Przeprosiny w tygodniku „Jelonka.com” jeden moduł (rozmiar wizytówki) – 60 zł netto.
• Przeprosiny w tygodniku „Nowiny Jeleniogórskie” jeden moduł ( 4 x 10 cm) – 137,76 zł brutto.
Jak się ma 482,16 zł bezzwłocznych kosztów w przypadku umocowania wierzyciela do zamieszczenia przeprosin na koszt dłużnika do 29.100 zł represyjnych grzywien (180 dni więzienia) i dziesięciu lat tortur, bo „sędziowie” mają kaprys stosować reliktowy (nękający) przepis art. 1050 k.p.c. zamiast 1049 k.p.c.? To jest świadoma obraza przepisów prawa materialnego. To jest barbarzyńska próba zmuszenia mnie do poświadczenia nieprawdy.
Za niespełna 500 zł irracjonalnych kosztów sędziowie dokonują jedenastoletnich tortur i zmierzają do egzekucji 27.100 zł oraz pół roku więzienia dla niewinnego człowieka.
Należy mi się praktycznie równowartość poniesionych strat. Jako, że przepisy przewidują maksymalną kwotę odszkodowania za przewlekłe postępowanie w sprawie w wysokości 20.000 zł, to takiej kwoty z tego tytułu się domagam.
Wszystkie poniesione przeze mnie koszta materialne, zdrowotne i moralne są winą złośliwych, niehumanitarnych, przekornych, niezasadnych działań lub zaniechania barbarzyńskich funkcjonariuszy. Większość z tych kosztów i moralnych mam nadzieję odzyskać od Skarbu Państwa w postępowaniu cywilnym.
@socjolog 22:33:55
kula Lis 68 19.11.2017 18:08:13