Source: http://docplayer.pl/25771737-W-wyniku-analizy-ofert-zlozonych-w-przedmiotowym-postepowaniu-zamawiajacy-postanowil.html
Timestamp: 2018-02-22 05:12:33
Legal References Found: art. 89
 art. 89
 art. 87
 art. 26
 art. 25
 art. 25
 art. 93

Document Content:
W wyniku analizy ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający postanowił: - PDF
Download "W wyniku analizy ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający postanowił:"
1 WOJEWÓDZKI SZPITAL BRÓDNOWSKI SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ w likwidacji WARSZAWA, UL. KONDRATOWICZA 8 DZIAŁ ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH TEL. /22/ FAX /22/ NIP Regon Warszawa, r. Do Wykonawców biorących udział w postępowaniu Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego dokonywanego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu jednorazowego do zabiegów diagnostycznych dla Pracowni Hemodynamiki WSB SP ZOZ w likwidacji w Warszawie WSB/PN/84/08/2010 W wyniku analizy ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający postanowił: Część 1 BALTON Sp. z o.o. ul. Nowy Świat 7 m Warszawa Cena oferowana wybranej wynosi 8 132,00 zł (słownie: osiem tysięcy sto trzydzieści dwa złote 00/100).
2 1 7 BALTON Sp. z o.o. ul. Nowy Świat 7 m Warszawa 8 132,00 zł 100, Boston Scientific Polska Sp. z o.o ,00 zł 73,08 wpłynęły 2. Zamawiający nie wykluczył Część 2 HAMMERMED Sp. z o.o Spółka komandytowa ul. Kopcińskiego 73/ Łódź Cena oferowana wybranej wynosi ,00 zł (słownie: trzydzieści pięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote 00/100). 1 3 HAMMERMED Sp. z o.o Spółka komandytowa ul. Kopcińskiego 73/ Łódź ,00 zł 100,00
3 Część 3 MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o Cena oferowana wybranej wynosi ,00 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć tysięcy czterysta dwadzieścia sześć złotych 00/100). 1 9 MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o ,00 zł 100,00 Część 4 Abbott Laboratories Poland Sp. z o. o. ul. Postępu 21b Warszawa Cena oferowana wybranej wynosi ,50 zł (słownie: czterdzieści sześć tysięcy dwieście siedemdziesiąt siedem złotych 50/100).
4 1 8 Abbott Laboratories Poland Sp. z o. o. ul. Postępu 21b Warszawa ,50 zł 100,00 Część 5 Boston Scientific Polska Sp. z o.o. Cena oferowana wybranej wynosi ,00 zł (słownie: sześćdziesiąt trzy tysiące sześćset sześćdziesiąt pięć złotych 00/100).
5 1 4 Boston Scientific Polska Sp. z o.o ,00 zł 100,00 Część 6 MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o Cena oferowana wybranej wynosi ,00 zł (słownie: siedemdziesiąt dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt złotych 00/100). 1 9 MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o ,00 zł 100,00 Część 7
6 Boston Scientific Polska Sp. z o.o. Cena oferowana wybranej wynosi ,00 zł (słownie: sześćdziesiąt dwa tysiące pięćset dziewięćdziesiąt pięć złotych 00/100). 1 4 Boston Scientific Polska Sp. z o.o ,00 zł 100,00 Część 8 MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o Cena oferowana wybranej wynosi ,00 zł (słownie: sześćdziesiąt dwa tysiące sześćdziesiąt złotych 00/100).
7 1 9 MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o ,00 zł 100,00 Część 9 Boston Scientific Polska Sp. z o.o. Cena oferowana wybranej wynosi ,00 zł (słownie: trzydzieści jeden tysięcy trzydzieści złotych 00/100). Lp. Nr Nazwa Wykonawcy 1 1 BIOTRONIK POLSKA Sp. z o.o ,00 zł 92,06
8 Ul. Grunwaldzka Poznań 2 4 Boston Scientific Polska Sp. z o.o , 00 zł 100,00 wpłynęły 2. Zamawiający nie wykluczył Część 10 Aesculap Chifa Sp. z o.o. Ul. Tysiąclecia Nowy Tomyśl Cena oferowana wybranej wynosi ,00 zł (słownie: dwadzieścia jeden tysięcy czterysta złotych 00/100). Lp. Nr Nazwa Wykonawcy 1 10 Aesculap Chifa Sp. z o.o. Ul. Tysiąclecia Nowy Tomyśl ,00 zł 100,00 Część 11 Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) informujemy, że w
9 BALTON Sp. z o.o. ul. Nowy Świat 7 m Warszawa Cena oferowana wybranej wynosi ,50 zł (słownie: trzydzieści osiem tysięcy sześćset osiemdziesiąt złotych 50/100). Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę złożoną przez Tietze Medical Sp. z o.o. ul. Osiedle 28, Pruszków. Uzasadnienie Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy który stanowi, iż: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Złożona przez Wykonawcę oferta sporządzona została niezgodnie z wymogiem Zamawiającego określonym w SIWZ. Zamawiający w specyfikacji asortymentowo- cenowej stanowiącej załącznik nr 5 do SIWZ w poz. 1 wymagał: Przedłużacz uniwersalny o parametrach zgodnych z załącznikiem 5 A dla części 11 poz. 1. Wykonawca zaoferował przedłużacz wysokociśnieniowy. Z uwagi na fakt, iż oferta Wykonawcy podlegała odrzuceniu Zamawiający nie skorzystał z dyspozycji art. 26 ust. 3 ustawy, który stanowi iż:,,zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli wymaganych przez zamawiającego oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub którzy nie złożyli pełnomocnictw, albo którzy złożyli wymagane przez zamawiającego oświadczenia i dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1, zawierające błędy lub którzy złożyli wadliwe pełnomocnictwa, do ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert i nie wezwał Wykonawcy do uzupełnienia brakującego dokumentu tj SIWZ: Próbki oferowanych wyrobów w celu potwierdzenia,
10 że oferowane produkty spełniają wymagania określone w specyfikacji przez Zamawiającego. Próbki mają być załączone po 1 szt. dla każdej części dla każdej pozycji. Wykonawca nie dostarczył próbki dla części 11 dla poz. 2. Lp. Nr Nazwa Wykonawcy 1 6 Tietze Medical Sp. z o.o. Ul. Osiedle Pruszków 2 7 BALTON Sp. z o.o. ul. Nowy Świat 7 m Warszawa Wykonawców i odrzucił jedną ofertę. Została odrzucona ,50 zł 100,00 wpłynęły 2. Zamawiający nie wykluczył Część 12 DRG MedTek Sp. z o.o. Ul. Wita Stwosza Warszawa Cena oferowana wybranej wynosi ,00 zł (słownie: dwadzieścia trzy tysiące pięćset czterdzieści złotych 00/100). Lp. Nr Nazwa Wykonawcy 1 5 DRG MedTek Sp. z o.o. Ul. Wita Stwosza Warszawa ,00 zł 100,00
11 Część 13 ProCardia Medical Sp. z o.o. ul. Pileckiego Warszawa Cena oferowana wybranej wynosi ,80 zł (słownie: trzydzieści pięć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt cztery złote 80/100). Lp. Nr Nazwa Wykonawcy 1 2 ProCardia Medical Sp. z o.o. ul. Pileckiego Warszawa ,80 zł 100,00 Część 14 Działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) informujemy, iż Zamawiający postanowił unieważnić przedmiotowe postępowanie, gdyż nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu. Z poważaniem Likwidator Wojewódzkiego Szpitala Bródnowskiego Jacek Kacperski