Source: https://interpretacje-podatkowe.org/nieruchomosci/0112-kdil1-1-4012-665-2018-2-sj
Timestamp: 2018-12-12 16:10:51
Legal References Found: art. 13
 art. 14
 art. 15
 art. 5
 art. 2
 art. 7
 art. 5
 art. 5
 art. 7
 art. 5
 art. 112
 art. 128
 art. 11
 art. 11
 art. 11
 art. 4
 art. 11
 art. 28
 art. 12
 art. 12
 art. 18
 art. 12
 art. 7
 art. 15
 art. 15
 art. 7
 art. 15
 art. 41
 art. 83
 art. 119
 art. 120
 art. 122
 art. 129
 art. 146
 art. 146
 art. 41
 art. 109
 art. 110
 art. 2
 art. 1
 art. 4
 art. 11
 art. 15
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 41
 art. 146
 art. 113
 art. 113
 art. 14
 art. 14
 art. 3

Document Content:
♦ › Nieruchomości › 0112-KDIL1-1.4012.665.2018.2.SJ
Opodatkowanie otrzymanego odszkodowania w związku z przejęciem na rzecz Skarbu Państwa prawa własności nieruchomości.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 5 września 2018 r. (data wpływu 11 września 2018 r.) uzupełnionym pismem z 9 listopada 2018 r. (data wpływu 14 listopada 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania otrzymanego odszkodowania w związku z przejęciem na rzecz Skarbu Państwa prawa własności nieruchomości – jest nieprawidłowe.
W dniu 11 września 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie m.in. opodatkowania otrzymanego odszkodowania w związku z przejęciem na rzecz Skarbu Państwa prawa własności nieruchomości. Wniosek uzupełniono 14 listopada 2018 r. poprzez doprecyzowanie opisu sprawy, potwierdzenie treści sformułowanego pytania, przedstawienie własnego stanowiska w sprawie oraz o dowód uiszczenia należnej opłaty za wydanie interpretacji indywidualnej.
Związek Międzygminny jest jednostką samorządową zajmującą się gospodarką odpadami komunalnymi.
Zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług czynności prowadzone przez związek nie podlegają opodatkowaniu VAT.
Decyzją Wojewody Związek otrzymał odszkodowanie z tytułu przejęcia na rzecz Skarbu Państwa prawa własności nieruchomości, przeznaczonej na cel inwestycji polegającej na budowie drogi krajowej A odcinek B. Działki przejęte pod wspomnianą budowę położone są na terenie, dla którego obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego terenu odpadami komunalnymi (w tym recyklingu), zieleni publicznej i dróg.
Grunt, który został przejęty na budowę drogi krajowej A jest własnością Związku Międzygminnego, jednak nie prowadzi on na jego terenie działalności gospodarczej związanej z odpadami komunalnymi, a jedynie dzierżawi wspomniany grunt innemu podmiotowi, który na tym terenie wybudował i prowadzi regionalną instalację przetwarzania odpadów komunalnych.
W uzupełnieniu do wniosku Zainteresowany wskazał, że Związek Międzygminny informując, iż na wspomnianym gruncie nie prowadzi działalności gospodarczej związanej z odpadami komunalnymi, a jedynie dzierżawi wspomniany grunt innemu podatnikowi, który na tym terenie wybudował i prowadzi regionalną instalację przetwarzania odpadów komunalnych miał na myśli wykazanie ogólnej sytuacji związanej ze wspomnianym gruntem. Doprecyzowując, tylko część działek wchodzących w skład całego obszaru jest dzierżawiona innemu podmiotowi, a kwota uzyskana z dzierżawy nie przekracza kwoty sprzedaży uprawniającej do korzystania ze zwolnienia z VAT. Części działek objętych decyzją nie były przedmiotem dzierżawy.
Dodatkowo w uzupełnieniu Związek wskazał, że:
Wnioskodawca wszedł w posiadanie gruntu w 2006 roku na mocy aktu notarialnego z 24 lipca 2006 roku poprzez nieodpłatne przeniesienie własności nieruchomości.
Z tytułu nabycia przedmiotowego gruntu nie przysługiwało Związkowi prawo do odliczenia podatku naliczonego.
Nieruchomość będąca przedmiotem zapytania, była wykorzystywana przez Wnioskodawcę wyłącznie na cele nie związane z VAT.
Grunt będący przedmiotem zapytania nie jest dzierżawiony innemu podmiotowi, nie był nigdy przedmiotem dzierżawy, a Związek nie czerpał z niego żadnych korzyści.
Na dzień wydania decyzji o przejęciu gruntu pod budowę drogi krajowej A wspomniany grunt był gruntem niezabudowanym.
Czy Związek Międzygminny, który nie jest czynnym płatnikiem podatku VAT, zobowiązany jest w związku z otrzymanym odszkodowaniem do odprowadzenia podatku od towarów i usług?
Zdaniem Wnioskodawcy, Związek Międzygminny, który jest jednostką samorządową nie będącą czynnym płatnikiem podatku VAT, nie jest zobowiązany w związku z otrzymanym odszkodowaniem do odprowadzenia podatku od towarów i usług ponieważ w momencie przekazania gruntu na rzecz Związku nie przysługiwało mu prawo do odliczenie podatku naliczonego z tytułu nabycia gruntu, a nieruchomość będąca przedmiotem zapytania nie była wykorzystywana na żadne cele.
Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r., poz. 2174), zwanej dalej ustawą – opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega m.in. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
W oparciu o treść art. 2 pkt 6 ustawy – przez towary rozumie się rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.
Na mocy art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy – przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, w tym również przeniesienie z nakazu organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w imieniu takiego organu lub przeniesienie z mocy prawa prawa własności towarów w zamian za odszkodowanie.
Należy podkreślić, że co do zasady dla uznania, że dostawa towarów podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, bezwzględnym warunkiem jest „odpłatność” za daną czynność, co wynika wprost z cyt. wyżej przepisu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy. Odpłatność oznacza wykonanie czynności (dostawy towarów) za wynagrodzeniem. W znaczeniu potocznym wynagrodzenie to zapłata za pracę, należność, a także odszkodowanie. Natomiast odpłatny to taki, który wymaga zapłacenia, zwrotu kosztów, płatny.
Z przywołanego przepisu art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy wynika, że czynność polegająca na przeniesieniu z nakazu organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w imieniu takiego organu lub przeniesienie z mocy prawa prawa własności towarów (np. nieruchomości) w zamian za odszkodowanie stanowi dostawę towarów. W tej sytuacji bez znaczenia jest fakt, że dostawa nie jest de facto następstwem decyzji właściciela, lecz wynika z nakazu organu władzy publicznej lub z mocy samego prawa. Odszkodowanie w tym przypadku pełni funkcję wynagrodzenia za przeniesienie własności towarów, czyniąc tego rodzaju dostawę faktycznie odpłatną.
W konsekwencji należy stwierdzić, że przeniesienie z nakazu organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w imieniu takiego organu lub przeniesienie z mocy prawa prawa własności towarów (w tym np. nieruchomości) w zamian za odszkodowanie – na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy – podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Na podstawie art. 112 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2018 r., poz. 121, z późn. zm.) – wywłaszczenie nieruchomości polega na pozbawieniu albo ograniczeniu, w drodze decyzji, prawa własności, prawa użytkowania wieczystego lub innego prawa rzeczowego na nieruchomości.
W myśl art. 128 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami – wywłaszczenie własności nieruchomości, użytkowania wieczystego lub innego prawa rzeczowego następuje za odszkodowaniem na rzecz osoby wywłaszczonej odpowiadającym wartości tych praw.
W świetle art. 11a ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1474) – wojewoda w odniesieniu do dróg krajowych i wojewódzkich albo wykonujący zadania zlecone z zakresu administracji rządowej starosta w odniesieniu do dróg powiatowych i gminnych, wydają decyzję o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej na wniosek właściwego zarządcy drogi.
Na podstawie art. 11f ust. 1 pkt 6 cyt. ustawy – decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej zawiera w szczególności oznaczenie nieruchomości lub ich części, według katastru nieruchomości, które stają się własnością Skarbu Państwa lub właściwej jednostki samorządu terytorialnego.
Na tle powyższego należy uznać, że w przypadku realizacji inwestycji drogowych w trybie przepisów ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej wydana na podstawie art. 11a tej ustawy zastępuje decyzję o lokalizacji inwestycji celu publicznego, o której mowa w art. 4 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2018 poz. 1945).
Należy przy tym mieć na uwadze przepis art. 11i ust. 1 i ust. 2 ustawy, który stanowi, że w sprawach dotyczących zezwolenia na realizację inwestycji drogowej nieuregulowanych w niniejszej ustawie stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane, z wyjątkiem art. 28 ust. 2, natomiast w sprawach dotyczących zezwolenia na realizację inwestycji drogowej nie stosuje się przepisów o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz przepisów ustawy z dnia 9 października 2015 r. o rewitalizacji (Dz. U. z 2017 r., poz. 1023, 1529 i 1566 oraz z 2018 r., poz. 756).
W myśl art. 12 ust. 3 ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych – decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej stanowi podstawę do dokonania wpisów w księdze wieczystej i w katastrze nieruchomości.
– z dniem, w którym decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej stała się ostateczna (art. 12 ust. 4 cyt. ustawy).
Jednocześnie, w myśl art. 12 ust. 4a i ust. 4b powołanej ustawy – decyzję ustalającą wysokość odszkodowania za nieruchomości, o których mowa w ust. 4, wydaje organ, który wydał decyzję o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej. Decyzję ustalającą wysokość odszkodowania wydaje się w terminie 30 dni od dnia, w którym decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej stała się ostateczna.
W myśl art. 18 ust. 1 ww. ustawy – wysokość odszkodowania, o którym mowa w art. 12 ust. 4a, ustala się według stanu nieruchomości w dniu wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej przez organ I instancji oraz według jej wartości z dnia, w którym następuje ustalenie wysokości odszkodowania.
Należy podkreślić, że nie każda jednak czynność, stanowiąca dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Aby dana czynność podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, musi być wykonana przez podatnika.
Mając na uwadze przywołane wyżej przepisy zaznaczyć należy, że ani organ władzy publicznej ani urząd obsługujący ten organ wydając nieruchomość za odszkodowaniem nie może skorzystać z wyłączenia z opodatkowania na podstawie art. 15 ust. 6 ustawy. W przypadku wywłaszczenia nieruchomości za odszkodowaniem nie są realizowane zadania, dla realizacji których organy te zostały powołane. Jednocześnie Wnioskodawca w przedmiotowym zakresie nie występuje jako podmiot prawa publicznego, lecz jako właściciel. Jego sytuacja w odniesieniu do kwestii własności nieruchomości przeznaczonej pod budowę drogi jest taka sama jak innych podmiotów, których dotknąć może decyzja lokalizacyjna.
Tym samym, dokonując odpłatnego zbycia opisanych nieruchomości Wnioskodawca działa jako podatnik prowadzący działalność gospodarczą opodatkowaną podatkiem VAT w rozumieniu art. 15 ust. 1 w zw. z ust. 2 ustawy.
Wobec powyższego należy wskazać, że dostawa nieruchomości przez Związek na rzecz Skarbu Państwa, dokonywana w związku z decyzją wywłaszczeniową stanowi odpłatną dostawę towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy, podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a Wnioskodawca dla tej czynności działa w charakterze podatnika, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy. W tym przypadku, odszkodowanie pełni funkcję wynagrodzenia za przeniesienie własności towarów, czyniąc tego rodzaju dostawę faktycznie odpłatną i ze względu na przedmiot, czynność taka objęta jest podatkiem od towarów i usług.
Wskazać należy, że dokonywana czynność, która podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług może albo być opodatkowana właściwą stawką podatku VAT, albo może korzystać ze zwolnienia od tego podatku.
Według art. 41 ust. 1 ustawy – stawka podatku wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12c, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1.
Jednocześnie należy zaznaczyć, że w oparciu o treść art. 146a pkt 1 ustawy – w okresie od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2018 r., z zastrzeżeniem art. 146f, stawka podatku, o której mowa w art. 41 ust. 1 i 13, art. 109 ust. 2 i art. 110, wynosi 23%.
Treść powyższego przepisu art. 2 pkt 33 ustawy jest zgodna z orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 28 marca 1996 r. w sprawie C-468/93 Gemeente Emmen, z którego wynika, że „teren budowlany” oznacza każdy nieuzbrojony lub uzbrojony teren uznany przez państwa członkowskie za teren z przeznaczeniem pod zabudowę.
Należy w tym miejscu nawiązać do art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2018 r., poz. 1945), który określa:
− przyjmując ład przestrzenny i zrównoważony rozwój za podstawę tych działań.
Natomiast art. 4 ust. 1 i ust. 2 ww. ustawy stanowi, że ustalenie przeznaczenia terenu, rozmieszczenie inwestycji celu publicznego oraz określenie sposobów zagospodarowania i warunków zabudowy terenu następuje w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego.
W tym miejscu należy powtórzyć, że jak wynika z powołanego wcześniej art. 11a ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych – wojewoda w odniesieniu do dróg krajowych i wojewódzkich albo wykonujący zadania zlecone z zakresu administracji rządowej starosta w odniesieniu do dróg powiatowych i gminnych, wydają decyzję o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej na wniosek właściwego zarządcy drogi.
Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca (Związek Międzygminny”) jest jednostką samorządową zajmującą się gospodarką odpadami komunalnymi. Zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług czynności prowadzone przez Związek nie podlegają opodatkowaniu. Decyzją Wojewody Związek otrzymał odszkodowanie z tytułu przejęcia na rzecz Skarbu Państwa prawa własności nieruchomości, przeznaczonej na cel inwestycji polegającej na budowie drogi krajowej nr A odcinek B. Działki przejęte pod wspomnianą budowę położone są na terenie, dla którego obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego terenu odpadami komunalnymi (w tym recyklingu), zieleni publicznej i dróg. Grunt, który został przejęty na budowę drogi krajowej A, jest własnością Związku Międzygminnego, jednak nie prowadzi on na jego terenie działalności gospodarczej związanej z odpadami komunalnymi. Grunt ten nie jest dzierżawiony innemu podmiotowi, nie był nigdy przedmiotem dzierżawy, a Związek nie czerpał z niego żadnych korzyści. Natomiast część działek wchodzących w skład całego obszaru jest dzierżawiona innemu podmiotowi, a kwota uzyskana z dzierżawy nie przekracza kwoty sprzedaży uprawniającej do korzystania ze zwolnienia z VAT. Związek wszedł w posiadanie gruntu w 2006 r. na mocy aktu notarialnego z 24 lipca 2006 r. poprzez nieodpłatne przeniesienie własności nieruchomości. Z tytułu nabycia przedmiotowego gruntu nie przysługiwało Związkowi prawo do odliczenia podatku naliczonego. Nieruchomość będąca przedmiotem zapytania, była wykorzystywana przez Wnioskodawcę wyłącznie na cele nie związane z VAT. Na dzień wydania decyzji o przejęciu gruntu pod budowę drogi krajowej A wspomniany grunt był gruntem niezabudowanym.
Wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą kwestii ustalenia, czy w związku z otrzymanym odszkodowaniem jest on zobowiązany do odprowadzenia podatku od towarów i usług.
Odnosząc się do powyższego należy wskazać, że zgodnie z art. 113 ust. 1 ustawy – zwalnia się od podatku sprzedaż dokonywaną przez podatników, u których wartość sprzedaży nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty 200 000 zł. Do wartości sprzedaży nie wlicza się kwoty podatku.
Należy wskazać, że co do zasady – o ile podatnik nie przekroczył kwoty sprzedaży określonej na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy (tj. 200.000 zł), ma prawo do korzystania ze zwolnienia od podatku do momentu przekroczenia tej kwoty, pod warunkiem, że nie wykonuje czynności wymienionych w art. 113 ust. 13 ustawy.
Natomiast z treści art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. d ustawy wynika, że zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy nie stosuje się m.in. w sytuacji, gdy podatnik dokonuje sprzedaży (dostawy) terenów budowlanych. W takim przypadku dostawa terenów budowlanych jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług, a podatnik nie może skorzystać ze zwolnienia od podatku.
W opisie sprawy Zainteresowany wskazał, że na dzień wydania decyzji o przejęciu gruntu pod budowę drogi krajowej A był on gruntem niezabudowanym. Ponadto, działki przejęte pod budowę znajdują się na terenie dla którego obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego terenu odpadami komunalnymi (w tym recyklingu), zieleni publicznej i dróg.
Z okoliczności sprawy wynika zatem, że przed wydaniem decyzji o pozwoleniu na realizację Inwestycji w zakresie budowy drogi krajowej A, dla gruntu będącego przedmiotem wywłaszczenia istniał miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego terenu odpadami komunalnymi (w tym recyklingu), zieleni publicznej i dróg.
Zatem, w przedmiotowej sprawie, nie doszło do zmiany przeznaczenia wywłaszczonego gruntu w momencie, w którym nieruchomość ta stała się z mocy prawa własnością Skarbu Państwa. Bowiem jak wskazano, już przed wydaniem decyzji o pozwoleniu na realizację Inwestycji w zakresie budowy drogi krajowej A, grunt ten był gruntem o przeznaczeniu budowlanym.
Z uwagi na fakt, że w przedmiotowej sprawie nie zaistniały przesłanki umożliwiające zastosowanie zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy, należy rozpatrzyć warunki do zastosowania zwolnienia dla dostawy nieruchomości wynikające z przepisu art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy.
towary muszą służyć wyłącznie działalności zwolnionej od podatku, w żadnym momencie ich posiadania nie można zmienić ich przeznaczenia oraz sposobu wykorzystywania,
Z opisu sprawy wynika, że nieruchomość będąca przedmiotem decyzji o przejęciu gruntu pod budowę drogi krajowej A, była wykorzystywany przez Wnioskodawcę wyłącznie na cele nie związane z VAT.
Zatem, dostawa przez Zainteresowanego przedmiotowej nieruchomości nie korzysta również ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy.
W konsekwencji dostawa przedmiotowego gruntu podlega opodatkowaniu przy zastosowaniu stawki podatku od towarów i usług w wysokości 23%, na podstawie art. 41 ust. 1 w zw. z art. 146a pkt 1 ustawy.
Skoro w opisanej sprawie przedmiotem dostawy jest – jak rozstrzygnięto powyżej – teren budowlany, to Wnioskodawca nie może skorzystać ze zwolnienia od podatku dla dokonanej sprzedaży (dostawy) na podstawie art. 113 ust. 1 albo ust. 9 ustawy, ponieważ zgodnie z art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. d ustawy, do podatników dokonujących dostawy terenów budowlanych zwolnienie to nie ma zastosowania.
W rezultacie, w związku z otrzymanym odszkodowaniem z tytułu przejęcia na rzecz Skarbu Państwa prawa własności nieruchomości pod budowę drogi krajowej A, Zainteresowany jest zobowiązany do naliczenia i odprowadzenia podatku od towarów i usług.
Jednocześnie nadmienia się, że zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej – wyczerpujący opis stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) winien wynikać z wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, a nie z dołączonych do niego dokumentów. W związku z tym załączone przez Wnioskodawcę do wniosku dokumenty nie były przedmiotem merytorycznej analizy.
Zaznacza się także, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa – składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Zainteresowany ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego). Wydając przedmiotową interpretację tut. organ oparł się na wynikającym z treści wniosku opisie stanu faktycznego. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, niniejsza interpretacja traci swą aktualność.
Tut. organ informuje, że w niniejszej interpretacji rozpatrzono wniosek w części dotyczącej opodatkowania otrzymanego odszkodowania w związku z przejęciem na rzecz Skarbu Państwa prawa własności nieruchomości. Natomiast wniosek w pozostałym zakresie rozpatrzony został odrębnym rozstrzygnięciem z dnia 22 listopada 2018 r. znak 0112-KDIL1-1.4012.797.2018.1.SJ.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego; w dwóch egzemplarzach (art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy).
0112-KDIL1-1.4012.665.2018.2.SJ
0112-KDIL3-2.4011.387.2018.4.DJ | Interpretacja indywidualna