Source: http://www.kurator.webd.pl/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=4029
Timestamp: 2018-11-15 07:14:06
Legal References Found: art. 75
 art. 75
 art. 75
 art. 607
 art. 152
 art. 75
 art. 65

Document Content:
autor: lucinda » 03 lut 2017, 10:47
Kazus: sąd w trybie art. 75 par 3 a zarządził wykonanie kary 18 mcy pozbawienia wolności i skrócił ją o połowę do 9 mcy.
Skazany złożył wniosek o zgodę na odbywanie kary w SDE (pouczony nota bene przez sąd rejonowy o takiej możliwości).
Sąd okręgowy umorzyl postępowanie o SDE w uzasadnieniu podając, że fakt iż sąd rejonowy obniżył wymiar kary, nie ma wpływu na nabycie uprawnień do SDE, albowiem liczy się wymiar orzeczonej kary, a ta przekracza rok.
Skazany się zażalił na postanowienie SO. Sprawa w toku.
autor: rudy » 03 lut 2017, 15:19
Na forum sędziów RP te same pytanie.Chętnych na odpowiedz brak.
Rejestracja: 17 kwie 2011, 19:10
autor: spawacz » 03 lut 2017, 16:39
Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego jeżeli zostały spełnione łącznie warunki : wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nie przekraczającą jednego roku....itd. I teraz pytanie czy orzeczono to to samo co wymierzono. Jeśli tak to w mojej ocenie Sąd podjął słuszną decyzję.
autor: Taurus » 03 lut 2017, 21:38
lucinda pisze: Kazus: sąd w trybie art. 75 par 3 a zarządził wykonanie kary 18 mcy pozbawienia wolności i skrócił ją o połowę do 9 mcy.
Wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności w wymiarze 18 miesięcy, więc powyżej roku... zatem słuszna była decyzja SO...
autor: morphine » 03 lut 2017, 22:34
O ciekawe, Pewnie w naszym Okręgu to będzie mógł odbywać kpw w SDE:)
Moim zdaniem jednak nie...
autor: Aurelius » 06 lut 2017, 0:03
No niby z jednej strony rzecz oczywista, a jednak... nie oczywista. Pomimo, że skłaniam się, że jednak ten skazany nie łapie się na SDE z przyczyn formalnych (orzeczona kara powyżej roku), to nie jestem pewny, czy nie znaleźliby się sędziowie, którzy w tej sytuacji zezwoliliby na SDE. Wątpliwości? Ano takie, że kara do 9 miesięcy nie została skrócona w wyniku zaliczenia (np. tymczasowego aresztowania) lub częściowego jej odbycia. Gdyby przyjąć, że ten skazany odracza się od wykonania tej kary, to odraczałby się od kary 1,5 roku, czy 9 miesięcy? A gdyby jeszcze przyjąć, że stara się o ponowne jej zawieszenie, to sąd warunkowo zawiesiłby karę 9 miesięcy, czy 1,5 roku (przyjmując, że przestępstwo było popełnione w dacie, kiedy była możliwość zawiesić karę do 2 lat)? No ciekawe niemniej jednak i dobrze, że się ten skazany zażalił i będzie to akurat rozstrzygane przez sąd apelacyjny.
Skłaniam się jednak do tego, że nie ma tutaj spełnionych formalnych przesłanek, co do wymiaru kary, a to z uwagi na ten zwrot" "orzeczona kara". Wyobraziłem sobie sytuację, że dochodzi do postępowania o ponowne zawieszenie kary w trybie 152 kkw. Sąd zawiesza wykonanie kary - przyjmijmy - w tym skróconym wymiarze czasu i ponownie zakreśla jakiś tam okres próby. W tym ponownie ustalonym okresie próby ten skazany znów popełnia przestępstwo i dochodzi do zarządzenia wykonania kary. I teraz kara w jakim wymiarze ma zostać zarządza do wykonania - 9 miesięcy? No nie może tak być. Przecież tutaj ponownie można stosować art. 75 p.3a kk. I teraz wyobraźmy sobie sytuację, że zostaje skrócona do wykonania kara, która już wcześniej była skrócona. No raczej nie...
autor: rudy » 08 lut 2017, 22:24
odpowiedz z forum sędziów RP cyt:
" przez romanoza » N lut 05, 2017 4:19 pm
Wymiar kary to 9 miesięcy, zatem się łapie na SDE.
przez romanoza » Śr lut 08, 2017 2:23 pm
Skoro masz prawomocne orzeczenie o zarządzeniu wykonania kary i obniżeniu jej wymiaru to kara wykonywana to 9 miesięcy pozbawienia wolności z wszelkimi konsekwencjami. Nie ma kary pierwotnej i wtórnej, tylko jest kara orzeczona, której wymiar w wyniku skrócenia wynosi 9 miesięcy. Teoretycznie rzecz biorąc weźmy na potrzeby rozważań karę dajmy na to 7 miesięcy. Czy po odbyciu jej w wymiarze po skróceniu 4 miesięcy liczymy że odbył 7 miesięcy i już pasuje do recydywy Albo szukamy sprawcę listem gończym i rozważamy wystąpienie z ENA, jest zakaz z art. 607b pkt 2 kpk Piszę o tym w związku z wyrażonym wyżej stanowiskiem o zawieszeniu kary skróconej w trybie art. 152 kkw i następnie zarządzeniu jej wykonania oraz rozważań o jej wymiarze. A jeżeli chodzi o możliwość ponownego skrócenia, w art. 75 par. 3a kk nie widzę też zakazu takiego jak w art. 65a par. 6 kkw. To w teorii, bo chyba merytorycznie to ciężko byłoby taką decyzję uzasadnić."
na chłopski rozum, wymiar kary jest orzekany w wyrokach a modyfikowany postanowieniami co stanowi również ich wymiar. Reasumując autor nowelizacji kk z 2015 roku która jest bublem zasługuje na ...
autor: lucinda » 08 lut 2017, 22:54
No właśnie, sprawa nie jest oczywista.
Tymczasem sr nie zgodził się na dalsze wstrzymanie wykonania kary i skazany dziś miał termin stawienia się w areszcie...