Source: http://www.odzyskaj.info/viewtopic.php?id=7871
Timestamp: 2015-02-28 01:56:01
Legal References Found: art. 415
 art. 13
 art. 436
 art. 415
 art. 436
 art. 734
 art. 746
 art. 385
 art. 2
 art. 396
 art. 2
 art. 58
 art. 58
 art. 385
 art. 483

Document Content:
Uzyskanie odszkodowania poprzez kancelari� prawn� - Odszkodowania Forum Odzyskaj.info
Uzyskanie odszkodowania poprzez kancelari� prawn�
1	Uzyskanie odszkodowania poprzez kancelari� prawn�
2011-07-29 15:41:39
Witam Wszystkich,Bardzo prosz� o rad� w sprawie uzyskania odszkodowania z OC sprawcy wypadku poprzez specjalistyczn� kancelari� prawn�. M�� uleg� wypadkowi samochodowemu w listopadzie zesz�ego roku. By� pasa�erem samochodu, kt�ry dachowa�. Rozprawa s�dowa, w kt�rej m�� wyst�powa� jako poszkodowany, chyba nadal trwa. Pomijaj�c kwesti� ci�gn�cej si� sprawy w s�dzie, m�� od razu po wypadku podpisa� umow� z kancelari� prawn�, kt�ra mia�a uzyska� odszkodowanie od ubezpieczyciela z polisy OC. Ta sprawa ci�gnie si� ju� ponad 8 miesi�cy a firma ta nadal nie wyst�pi�a do ubezpieczyciela z wnioskiem o odszkodowanie!!! Udzielaj� nam szcz�tkowych, wymijaj�cych odpowiedzi, bardzo d�ugo dowiadywali si� w og�le o nr polisy OC sprawcy i praktycznie sam m�� musia� dostarcza� im notatk� policyjn�. My nadal nie uzyskali�my informacji gdzie sprawca mia� polis� OC i o jak� kwot� odszkodowania wnioskuje kancelaria. Teraz podobno czekaj� na odpowied� z s�du odno�nie wyroku, ale jak sprawca b�dzie si� stale od niego odwo�ywa� (co jest mo�liwe) to sprawa mo�e si� przeci�gn�� o kolejne kilka miesi�cy. Czy to w og�le normalne, �e takie kancelarie nie udzielaj� swoim klientom podstawowych informacji dot. sprawy, �e przez 8 miesi�cy nie z�o�yli wniosku do ubezpieczyciela? Czy m�� mo�e za��da� od nich danych dot. polisy sprawcy i sam wyst�pi� o odszkodowania (bior�c pod uwag� podpisan� umow� z kancelari�), czy to w og�le przyspieszy�oby co�?Bardzo prosz� o rad� w tej sprawie.
2011-07-29 21:52:24
Re: Uzyskanie odszkodowania poprzez kancelari� prawn�	1) Roszczenie do T.U. mo�na z�o�y� nawet przed zako�czeniem okresu leczenia i rehabilitacji. Nie trzeba czeka� na zako�czenie okresu leczenia, ju� tym bardziej, �e kierowca odpowiada wzgl�dem pasa�era co do zasady na zasadzie ryzyka. Cho�by zachodzi�a odpowiedzialno�� na zasadzie winy- art. 415 � 1 k.c. to i tak T.U. mo�e dokona� w�asnych ustale�. Zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowi�zkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (tekst. jedn. Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 ze zm.) zak�ad ubezpiecze� wyp�aca odszkodowanie lub �wiadczenie z tytu�u ubezpieczenia obowi�zkowego na podstawie uznania roszczenia uprawnionego z umowy ubezpieczenia w wyniku w�asnych ustale�, zawartej z nim ugody lub prawomocnego orzeczenia s�du. Firma powinna udziela� wszelkich wa�nych infromacji o przebiegu sprawy;2) Ma prawo ��da� danych w tym polisy sprawcy- ale aby samemu wyst�powa� do T.U. to nale�a�oby wpierw wypowiedzie� umow� z firm� odszkodowawcz�;3) Pkt 2- nie wiadomo jakie stanowisko zajmie T.U. w sprawie.
2011-07-29 22:03:38
Jak w takim razie wyt�umaczy� opiesza�o�� tej kancelarii, kt�ra przecie� te� by mia�a z tego realny doch�d a ci�gnie ju� spraw� ponad 8 miesi�cy?? Leczenie i rehabilitacja sko�czy�y si� jakie� 4 miesi�ce temu a sprawa nadal stoi. Rozumia�am to do momentu, kiedy m�� by� na zwolnieniu, bo mo�e uznali, �e im d�u�ej m�� b�dzie si� leczy� tym wy�sze odszkodowanie si� uzyska, ale teraz to ju� nic nie wiem... Czy rzeczywi�cie sprawa karna, kt�ra si� toczy przeciwko sprawcy mo�e mie� jaki� wp�yw na wysoko�� tego odszkodowania, co� u�atwi�, b�d� utrudni�??Co by Pan/Pani poradzi�/a w takiej sytuacji, mamy dzia�a� na w�asn� r�k�, zerwa� umow� czy po prostu czeka�?
2011-07-31 19:16:49
agaj napisa�:Jak w takim razie wyt�umaczy� opiesza�o�� tej kancelarii, kt�ra przecie� te� by mia�a z tego realny doch�d a ci�gnie ju� spraw� ponad 8 miesi�cy?? Leczenie i rehabilitacja sko�czy�y si� jakie� 4 miesi�ce temu a sprawa nadal stoi. Rozumia�am to do momentu, kiedy m�� by� na zwolnieniu, bo mo�e uznali, �e im d�u�ej m�� b�dzie si� leczy� tym wy�sze odszkodowanie si� uzyska, ale teraz to ju� nic nie wiem... Czy rzeczywi�cie sprawa karna, kt�ra si� toczy przeciwko sprawcy mo�e mie� jaki� wp�yw na wysoko�� tego odszkodowania, co� u�atwi�, b�d� utrudni�??Co by Pan/Pani poradzi�/a w takiej sytuacji, mamy dzia�a� na w�asn� r�k�, zerwa� umow� czy po prostu czeka�?1) Czasami mo�e czeka� T.U. na prawomocny wyrok- ale rzadko taka bywa. Pomimo tego powinien wyp�aci� kwot� bezsporn�;2) Wpierw warto porozmawia� rzeczowo z kancelari� i dowiedzie� si� co jest przyczyn� op�nie� w likwidacji szkody. Wa�ne jest co poczyni�a kancelaria w sprawie etc.. Tak bez znajomo�ci fakt�w trudo ocenia�. Jednak mo�na domniemywa�, �e szkoda jest niedbale likwidowana.
2011-08-06 07:58:13
Prosz� napisa� wi�cej szczegu��w odno�nie zdarzenia, czy m�� by� pasa�erem samochodu, kt�ry spowodowa� wypadek oraz jakie obra�enia poni�s� w tym wypadku. Je�eli chodzi o kancelari�, z kt�r� zaosta�a podpisana umowa powinni�cie rozwi�za� z nimi umow�, gdy� w nieprofesjionalny spos�b podchodz� do klienta. Pozdrawiam
2011-09-04 18:14:07
Skoro poszkodowany by� pasa�erem to kierowca odpowiada wzgl�dem pasa�era za szkod� na zasadzie ryzyka- art. 436 � 1 k.c.. W�wczas kieruj�cy pojazdem aby uwolni� si� od odpowiedzialo�ci za szkod� musia�by wykaza�, �e szkoda nast�pi�a wskutek si�y wy�szej albo wy��cznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za kt�r� nie ponosi odpowiedzialno�ci. Wobec tego T.U. nie powinno czeka� na prawmocny wyrok, a tym bardziej frima odszkodowawcza powinna zg�si� szkod� do ubepieczyciela. Jedynie w przypadku przewozu pasa�era z grzeczno�ci kieruj�cy pojazdem odpowiada za szkod� na osobie na zasadzie winy w rozumieniu art. 415 k.c. w zw. z art. 436 � 2 zd. 2 k.c..
2011-09-05 21:15:16
Numer polisy powinien by� na notatce policyjnej, kt�r� dostarczyli�cie do kancelarii. Prosz� dok�adnie przeczyta� umow�, jak� Pa�stwo z nimi zawarli�cie, bowiem niekt�re firmy dochodz�ce odszkodowa� jednoznacznie zabraniaj� podejmowania samodzielnych krok�w. Zawsze istnieje mo�liwo�� rozwi�zania umowy z trefn� firm� i podj�cia wsp�pracy z rzetelnymi kancelariami, albo samodzielne likwidowanie szkody.
2011-09-06 12:45:14
Ewentualnie zerwa� umow� z kancelari� prawn� i zdecydowa� si� np. na us�ugi firmy zajmuj�cej si� dochodzeniem odszkodowa� - je�eli towarzysz�ce temu procesowi formalno�ci� s� dla Pani k�opotliwe lub nie orientuje si� Pani w pe�ni
2011-09-06 23:55:04
Marek. W napisa�:Ewentualnie zerwa� umow� z kancelari� prawn� i zdecydowa� si� np. na us�ugi firmy zajmuj�cej si� dochodzeniem odszkodowa� - je�eli towarzysz�ce temu procesowi formalno�ci� s� dla Pani k�opotliwe lub nie orientuje si� Pani w pe�niUprzednio warto przeanalizowa� czy zerwanie umowy nie powoduje negatywnych skutk�w prawnych. Umowa o dochodzenie �wiadcze� z tytu�u ubezpieczenia jest umow� zlecenie regulowan� przepisami art. 734-751 k.c.. Zgodnie z art. 746 � 1 k.c. daj�cy zlecenie (w tym przypadku klient) mo�e je wypowiedzie� w ka�dym czasie. Powinien jednak zwr�ci� przyjmuj�cemu zlecenie (w tym przypadku firmie odszkodowawczej) wydatki, kt�re ten poczyni� w celu nale�ytego wykonania zlecenia; w razie odp�atnego zlecenia obowi�zany jest ui�ci� przyjmuj�cemu zlecenie (firmie odszkodowawczej) cz�� wynagrodzenia odpowiadaj�c� jego dotychczasowym czynno�ciom, a je�eli wypowiedzenie nast�pi�o bez wa�nego powodu, powinien tak�e naprawi� szkod�. Wobec tego firma odszkodowawcza mo�e stosowa� postanowienie umowne, �e je�li klient wypowie umow� bez wa�nego powodu to zobowi�zany jest zap�aci� kar� umown�. Takie postanowienie umowne jest w�wczas zgodne z ustaw�, a jedynie je�li kara umowna jest ra��co wyg�rowana to stanowi niedozwolone postanowienie umowne tzw. klauzul� niedozwolon� w rozumieniu art. 385[3] pkt 17 k.c.. Konsument mo�e w�wczas zawiadomi� o tym Rzecznika Ubezpieczonych i Urz�d Ochrony Konkurencji i Konsument�w (UOKIK), kt�ry mo�e wyst�pi� do s�du ochrony konkurencji o konsument�w o uznanie postanowienia umowy za klauzul� niedozwolon�. Przyjmuj�cy zlecenie (firma odszkodowawcza) mo�e je wypowiedzie� w ka�dym czasie. Jednak�e gdy zlecenie jest odp�atne, a wypowiedzenie nast�pi�o bez wa�nego powodu, przyjmuj�cy zlecenie (firma odszkodowawcza) jest odpowiedzialny za szkod�. Co wa�ne nie mo�na zrzec si� z g�ry uprawnienia do wypowiedzenia zlecenia z wa�nych powod�w. Niekt�re firmy odszkodowawcze stosuj� r�wnie� niebotyczne kary umowne w przypadku gdy klient odst�puje od umowy na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niekt�rych praw konsument�w oraz o odpowiedzialno�ci za szkod� wyrz�dzon� przez produkt niebezpieczny (tekst. jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 22, poz. 271 ze zm.) co jest zreszt� wielkim nieporozumieniem. Zgodnie z art. 396 k.c. je�eli zosta�o zastrze�one, �e jednej lub obu stronom wolno od umowy odst�pi� za zap�at� oznaczonej sumy (odst�pne), o�wiadczenie o odst�pieniu jest skuteczne tylko wtedy, gdy zosta�o z�o�one jednocze�nie z zap�at� odst�pnego. Jednak zgodnie z art. 2 ust. 2 przedmiotowej ustawy nie jest dopuszczalne zastrze�enie, �e konsumentowi wolno odst�pi� od umowy za zap�at� oznaczonej sumy (odst�pne). W przypadku zastrze�enia takiej kary umownej w przypadku odst�pienia od umowy powoduje to sprzeczno�� zapisu z ustaw� i tym samym niewa�no�� zapisu umowy w tej cz�ci z mocy prawa na podstawie art. 58 � 1 k.c.. Oczywi�cie niewa�no�ci� obj�ta jest tylko ta cz�� umowy co do kary umownej w przypadku odst�pienia od umowy, gdy� zgodnie z art. 58 � 3 k.c. je�eli niewa�no�ci� jest dotkni�ta tylko cz�� czynno�ci prawnej, czynno�� pozostaje w mocy co do pozosta�ych cz�ci, chyba �e z okoliczno�ci wynika, i� bez postanowie� dotkni�tych niewa�no�ci� czynno�� nie zosta�aby dokonana. Dotyczy to tylko oczywi�cie umowy niepieni�nej zawieranej na odleg�o�� poza siedzib� firmy. W pozosta�ych przypadkach, gdy umowa niepieni�na jest zawierana w siedzibie przedsi�biorstwa mo�na stosowa� kar� umown� w przypadku odst�pienia od umowy i w�wczas mo�na jednie podwa�a�, �e kara umowna jest ra��co wyg�rowana i stanowi niedozwolone postanowienie umowne w rozumieniu art. 385[3] pkt 17 k.c., gdy� zapis umowy jest zgodny z ustaw� i zasadami wsp�ycia spo�ecznego, a tylko stanowi klauzul� niedozwolon�. Natomiast z uwagi na tre�� art. 483 � 1 k.c. nie mo�na stosowa� kary umownej dotycz�cego zobowi�zania pieni�nego.
« Wypadek w hipermarkecie | Prosze o pomoc »