Source: http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/haslo/3183-odpowiedzialnosc-wspolnika
Timestamp: 2019-05-26 22:15:01
Legal References Found: art. 332
 art. 151
 art. 115
 art. 21
 art. 24
 Art. 115
 art. 21
 art. 116
 art. 12
 art. 12

Document Content:
odpowiedzialność wspólnika | Interpretacje podatkowe
Interpretacje oznaczone słowem kluczowym: odpowiedzialność wspólnika
Przepis art. 332 Ordynacji podatkowej stanowi, że do odpowiedzialności osób trzecich, o których mowa w ustawie o zobowiązaniach podatkowych, z tytułu zaległości podatkowych powstałych przed dniem wejścia w życie ustawy (tj. przed dniem 1 stycznia 1998 r. kiedy weszła w życie Ordynacja podatkowa) stosuje się przepisy o zobowiązaniach podatkowych. Ograniczenie podmiotowe wynikające z tego przepisu odnosi się więc do osób trzecich, o których była mowa w ustawie o zobowiązaniach podatkowych. Natomiast ograniczenie przedmiotowe dotyczy tych zaległości, które powstały przed dniem wejścia w życie Ordynacji podatkowej.
Przedmiotem skargi kasacyjnej Jerzego M. jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 września 2004 r. sygn. akt I SA/Bd 202/04. Wyrokiem tym Sąd, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej w skrócie „P.p.s.a.", oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbow ...
Wydana w trybie art. 115 § 1 - 5 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) decyzja o odpowiedzialności byłych wspólników rozwiązanej spółki osobowej, za jej zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań podatkowych powstałych w sposób przewidziany w art. 21 § 1 pkt 1 tej ustawy, jest należącą do właściwości naczelników urzędów skarbowych decyzją w zakresie określenia podatków w rozumieniu art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 65 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w 2004 r., która mogła być wydana przez organ kontroli skarbowej.
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Cezarego B i Arkadiusza C wspólników rozwiązanej spółki cywilnej C w B na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie w przedmiocie określenie wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2001 r. i odpowiedzialności wspólników spółki za to zobowiązanie. Powyższą decyzją Dyrektor Izby Skarbowej u ...
1. Art. 115 ustawy-Ordynacja podatkowa w brzmianiu przed, jak i po wejściu w życie nowelizacji - z dnia 12 września 2002 r. ma zastosowanie w sytuacji, gdy brak jest możliwości dochodzenia powstałych zaległości od spółki przy ustaleniu, że osoba, na którą jest przenoszona odpowiedzialność była wspólnikiem spółki w okresie, gdy powstały zaległości podatkowe i pozostaje nim do dnia wydania decyzji przenoszącej odpowiedzialność podatkową. 2. Orzeczenie o odpowiedzialności podatkowej wspólnika spółki cywilnej nie wymaga uprzedniego wydania decyzji wymiarowej wobec spółki w przypadku, gdy zobowiązanie powstało w trybie art. 21 par. 1 pkt 1. 3. Organ podatkowy nie ma obowiązku przeprowadzenia dowodów z przesłuchań świadków, jeżeli skarżący nie postawił tezy dowodowej, której wykazaniu dowody te miałyby służyć.
1. Przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 18 sierpnia 2006 r. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Brzegu z dnia 21 listopada 2005 r., która orzeczono o odpowiedzialności skarżącego X, jako wspólnika spółki cywilnej Y za zaległości podatkowe tej spółki w podatku od towarów i usług za okres od styc ...
Przesłanką odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o., określonej w art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej, jest powstanie zobowiązania podatkowego tej spółki w czasie pełnienia przez daną osobę funkcji członka zarządu. Natomiast nie jest konieczne, aby w tym czasie nastąpiło przekształcenie tego zobowiązania w zaległość podatkową; może to nastąpić później, gdy dana osoba nie będzie już członkiem zarządu spółki.
Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego 1. Wyrokiem tym (z dnia 30 sierpnia 2006 r., I SA/Bk 191/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił zaskarżoną przez W. B. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 21 marca 2006 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe Spółki z o.o. PPHU "A." oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej i ...
Wadliwą jest decyzja o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług spółki cywilnej wydana w stosunku do jednego z byłych (dwóch) wspólników, niezawierająca w rozstrzygnięciu (sentencji) określenia wielkości zobowiązania podatkowego nieistniejącej spółki, oraz solidarnego charakteru tej odpowiedzialności z drugim wspólnikiem określonym co do tożsamości (nie jest w tym zakresie wystarczające zawarcie w uzasadnieniu takiej decyzji ogólnego stwierdzenia o solidarnym charakterze określonej odpowiedzialności, bez sprecyzowania w rozstrzygnięciu decyzji solidarnego charakteru danej odpowiedzialności oraz określenia wszystkich podmiotów, na których ciąży solidarnie ta odpowiedzialność); jedynie bowiem tak sformułowana decyzja, określająca pełny krąg solidarnie zobowiązanych wspólników za daną zaległość podatkową spółki, stanowi dla nich ewentualną podstawę do wystąpienia z roszczeniami regresywnymi w sytuacji, gdy organ podatkowy skieruje egzekucję jedynie do niektórych z nich.
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi. 1.1. Wyrokiem z 29 października 2008 r., sygn. akt I SA/Bk 376/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w sprawie ze skargi Przemysława G. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Białymstoku z 4 lipca 2008 r., nr PPI/4407-46/OOT/MW/08 oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pierwsz ...
Czy kwoty przekazane przez wspólników na rzecz Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, tytułem rozliczenia pożyczki Spółki, należy traktować jako przychód w świetle art. 12 ust. 1 pkt 2 lub 3, czy jako dopłaty z art. 12 ust. 4 pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), biorąc pod uwagę charakter dokonanych wpłat i sam przebieg likwidacji?