Source: http://aferyprawa.eu/Afery/Zawiadomienie-Szefa-CBA
Timestamp: 2019-11-12 04:35:12
Legal References Found: art. 304
 art. 1
 art. 2
 art. 13
 art. 231
 art. 258
 art.40
 art.258
 art. 286
 art. 294
 art. 231
 art.258

Document Content:
Aferyprawa - Zawiadomienie Szefa CBA o przestępstwie i wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Katowicach Romanowi Sugierowi Jan Jączek
Aferyprawa.com Afery Zawiadomienie Szefa CBA o przestępstwie i wniosek o wszczęcie postępowania
Zawiadomienie Szefa CBA o przestępstwie i wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Katowicach Romanowi Sugierowi Jan Jączek
Tychy, dnia 24 czerwca 2013 r.
e-mail: kontakt@cba.gov.pl
Zawiadomienie o przestępstwie i wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Katowicach Romanowi Sugierowi
I. Na podstawie art. 304 §1 KPK w związku z art. 1 ust. 3a oraz art. 2 ust. 1 pkt 1b i art. 13 ust. 1 pkt 1 i 2 Ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, zawiadamiam o przestępstwie popełnionym przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach Romana Sugiera, który chroni sędziego Waldemara Szmita i innych przed odpowiedzialnością za popełnione czyny karalne, na szkodę Jana Jączka, a dodatkowo z pokrzywdzonego robi przestępcę, po to by chronić przestępczy "układ zamknięty" w okręgu apelacji katowickiej.
Od dnia 28 listopada 2008 r. (data złożenia przeze mnie zawiadomienia o przestępstwie) DO DZIŚ zorganizowana grupa przestępcza prokuratorów i niektórzy skorumpowani sędziowie zajmujący się tą sprawą, chronią oszustów z banku przed odpowiedzialnością karną i cywilną, popełniając czyny karalne z art. 231 §2 KK w związku z art. 258§1 KK i inne.
II. Podkreślam, że w walce o odzyskanie zagrabionego majątku znacznej wartości, przez ponad cztery lata, wielokrotnie wskazywałem na istnienie sitwy prokuratorsko-sędziowskiej w okręgu apelacji katowickiej. Tymczasem Prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach Roman Sugier CHRONI TEN PRZESTĘPCZY UKŁAD, a dodatkowo posługując się dyspozycyjnym prokuratorem Małgorzatą Kaczmarczyk-Suchan, bezprawnie oskarża mnie o znieważenie-zniesławienie sędziego Waldemara Szmidta i innych, co polega na tym, że:
1. Sędzia Waldemar Szmidt i inni sędziowie w dniu 20 października 2010 r. stwierdzili, że okres dwudziestu miesięcy bezczynności i zaniechań prokuratury w sprawie afery Getin Banku nie jest przewlekłością postępowania prokuratorskiego, co jest sprzeczne z utrwalonym orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, utrwalonym orzecznictwem sądów krajowych i zasadami prawidłowego rozumowania.
2. Na złożone przeze mnie zawiadomienie o przestępstwie przez sędziego SA Waldemara Szmidta i innych, Prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach Roman Sugier DO DZIŚ nie podjął żadnych racjonalnych i merytorycznych działań, a wręcz przeciwnie swoją agresję skierował przeciwko mojej osobie, usiłując zrobić ze mnie przestępcę za rzekome zniesławienie sędziego.
Dodać należy, że następnie skargę dotyczącą przewlekłości postępowania prokuratury w dniu 22 sierpnia 2012 r, rozpoznawał sędzia Waldemar Szmidt, który zgodnie z treścią art.40 §1 pkt 1KPK był z mocy prawa wyłączony, ponieważ sprawa dotyczyła jego bezpośrednio. Natomiast Prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach Roman Sugier, powyższych NIEPRAWIDŁOWOŚCI NIE ROZPOZNAJE, a za ujawnianie przeze mnie przestępstw podległych jemu administracyjnie sędziów, bezprawnie zastosował zatrzymanie mnie na Komendzie Miejskiej Policji w Katowicach, celem zastraszania i zamknięcia mi ust.
Dowód: akta sprawy Prokuratury Rejonowej Katowice-Północ w Katowicach, sygn. akt 1 Ds.88/13 i inne.
III. Podkreślam, że przez ponad cztery lata władze prokuratorskie i sądownicze UKRYWAŁY PRZEDE MNĄ "Protokół z inspekcji przeprowadzonej w Getin Banku SA w Katowicach", sporządzony przez komisję z Generalnego Inspektoratu Nadzoru Bankowego, z dnia 20 grudnia 2007 roku, liczący 120 stron formatu A4. Protokół ten udostępniono mi dopiero po czterech latach, dnia 18 stycznia 2013 roku w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, gdy przeglądałem akta sprawy.
IV. Z powyższych akt sprawy w sposób oczywisty i bezsporny wynika, że w okręgu apelacji katowickiej DZIAŁA ZORGANIZOWANA GRUPA PRZESTĘPCZA PROKURATORÓW i SĘDZIÓW, chroniąca interesy oszusta finansowego Leszka Czarneckiego i jego "żołnierzy" oraz siebie nawzajem, to jest o przestępstwo z art.258 §1 KK oraz z art. 286 §1 KK w związku z art. 294 KK i inne.
V. Biorąc pod uwagę powyższe fakty i okoliczności domagam się i wnoszę, by Szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego powiadomił o niniejszej sprawie następujących przedstawicieli Państwa Polskiego:
Istotny w tej sprawie jest fakt, że klienci (kredytobiorcy) zostali wprowadzeni w błąd przez przedstawicieli Getin Banku S.A. i przedstawicieli Domu Maklerskiego IDM S.A., co do rzeczywistej wartości ceny emisyjnej, po której mieli nabyć akcje LC Corp S.A. Polegało to na tym, że w momencie podpisywania umowy kredytowej, kredytobiorcy nie znali ceny emisyjnej akcji LC Corp S.A. W Getin Banku S.A., w Domu Maklerskim IDM S.A. i w mediach podawano informacje, że będzie to cena nieco ponad 5 PLN za akcję LC Corp S.A., cytat: „(…) Oznacza to, że przy tym poziomie wpływów i maksymalnej liczbie oferowanych papierów cena emisyjna wynosiłaby nieco ponad 5 złotych za walor (…)”. Gazeta Parkiet, z dnia 9-10 czerwca 2007 r., w artykule „Czy LC Corp powtórzy niedawny sukces Noble Banku”.
Powyższy stan faktyczny potwierdza protokół z inspekcji przeprowadzonej w Getin Banku SA w Katowicach przez komisję z Generalnego Inspektoratu Nadzoru Bankowego, z dnia 20 grudnia 2007 roku, cytuję:
Z CAŁĄ MOCĄ PODKREŚLAM, ŻE JEST TO PERFIDNE KŁAMSTWO, PONIEWAŻ W PROSPEKCIE EMISYJNYM LC CORP SA, NIE MA ZAPISU, ŻE GETIN BANK SA BĘDZIE UDZIELAŁ KREDYTÓW FIKCYJNYCH I W SPOSÓB SPRZECZNY Z PRAWEM, ŁAMIĄC WSZELKIE ZASADY OBOWIĄZUJĄCE NA RYNKU KAPITAŁOWYM.
· http://www. radiownet.pl/publikacje/afera- pokroju-amber-gold
· http://www.monitor- polski.pl/afera-getin-banku- setki-razy-wieksza-od-amber- gold/
· http://www. aferyprawa.eu/Interwencje/ Afera-Getin-Banku-setki-razy- wieksza-od-Amber-Gold-Jan- Jaczek
· http://rebeliantka. nowyekran.net/post/92617, gracz-roku-2007-leszek- czarnecki-i-minister-finansow- rp-kontra-inwestorzy-gieldowi
· http:// konserwatysta100.salon24.pl/ 507958,gracz-roku-2007-leszek- czarnecki-kontra-inwestorzy- detaliczni
· http://3obieg.pl/ jak-gracz-roku-2007-leszek- czarnecki-ogral-jana-jaczka-i- innych-inwestorow-gieldowych/
· http://www.ekspedyt. org/rebeliantka/2013/05/17/ 13080_jak-gracz-roku-2007- leszek-czarnecki-ogral-jana- jaczka
-i-innych-inwestorow- gieldowych.html
Biorąc pod uwagę powyższe fakty i okoliczności, wnoszę o dopuszczenie dowodu z tego protokółu inspekcji, podjęcie na nowo śledztwa przeciwko przedstawicielom Getin Banku SA i Leszkowi Czarneckiemu właścicielowi tego banku, który wykorzystując rozkład struktur Państwa Polskiego, gigantyczną korupcję we władzach prokuratorskich i sądowniczych, złamał szereg przepisów Ustawy Prawo Bankowe i innych, w celu przejęcia środków pieniężnych swoich klientów w kwocie 689 milionów PLN w tym oszczędności mojej matki Michaliny Jączek w kwocie ponad 326 tysięcy PLN.
Taki sposób stosowania prawa przez sędziów i Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach Romana Sugiera to kpina i totalna ignorancja praw pokrzywdzonych w aferze finansowej, wynikająca z ogromnej korupcji istniejącej w okręgu Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Uważam, że głównym sprawcą tej patologii jest Pan Roman Sugier Prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach, ponieważ NIE REAGUJĄC NA NIEPRAWIDŁOWOŚCI, pogłębia rozkład wymiaru sprawiedliwości, co jest szczególnie szkodliwe społecznie.
Podkreślić należy, że polskie sądy zobowiązane są do stosowania utrwalonej linii orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Sędzia Waldemar Szmidt i działający z nim w zmowie przestępczej sędziowie Alicja Bochenek i Wojciech Paluch dnia 20 października 2010 r., świadomie i celowo nie uwzględnili treści przedstawionego przeze mnie wyroku z dnia 6 lipca 2010 roku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka Rejzmund przeciwko Polsce, skarga nr 42205/08, cytuję:
Zwracam uwagę na istotny i bezsporny fakt, że dla każdego prawnika o zdrowych zmysłach okres dwudziestu miesięcy bezczynności prokuratury, w sprawie afery Getin Banku SA, gdzie jestem pokrzywdzonym jest oczywistą przewlekłością postępowania prokuratury. Wyjaśniam, że prokuratura nie prowadziła żadnego postępowania przeciwko aferzystom z Getin Banku SA lecz skoncentrowała się jedynie na dręczeniu i zastraszaniu mojej matki Michaliny Jączek i zbieraniem na mnie tzw. „haków”. Takie działanie prokuratury nie odniosło i nie odniesie żadnego skutku prawnego, ponieważ jestem człowiekiem praworządnym a nadto nie dam się zastraszyć..
W związku z powyższym, żądam natychmiastowego przesłuchania przez Centralne Biuro Antykorupcyjne, Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach Romana Sugiera i prokuratora Małgorzaty Kaczmarczyk-Suchan, którzy działając w zmowie przestępczej, chronią skorumpowanych sędziów, a z pokrzywdzonego Jana Jączka robią przestępcę, posługując się dyspozycyjnym funkcjonariuszem Policji Konradem Manieckim, do zadawania mi ogromnego bólu i cierpienia psychicznego oraz stresu, czym naruszyli art. 231 §2 KK w związku z art.258 § 1 KK i inne.
11-02-2015 / 15:02
www.ssro.pl/ 9 pażdziernika 2010. W 2011 r. Okazało się, że prezes Sugier oszukał ministra sprawiedliwości. Nie jest więc on tylko przestępcą, ale też oszustem. 15 stycznia 2015 jako wiceprezesa Sądu Apelacyjnego powołano innego blagiera - sędziego Ślęzaka a przewodniczącego SSRO zwyczajnie zastraszono. Nic więcej o tamtej sprawie już nie napisze. Nawet Pan nie wyobraża sobie z jakiego rodzaju mafią mamy do czynienia.
04-07-2013 / 15:34
*** A L E R T !!! W dniu dzisiejszym >> 04 lipca 2013r w sali Nr 11 Sądu Rejonowego w Koszalinie ** reprezentujący sędziowską spółkę przestępczości zorganizowanej - SSR Tomasz S Z A N T Y R - "bohater" i prowokator w jednej osobie ( bandytyzm i awanturnictwo procesowe wyłudzenia od OFIARY Lidia Kozłowska - obiektu "Willa Alexander o wartości : 50mln PLN ; Przedmiotowy obiekt SSR Tomasz SZANRTYR wraz z kolesiami spuścił ... za 9mln PLN !!!) w sprawie Rodziny ŚWIĄTEK odmówił ekipie rejestrację przebiegu rozprawy zaś dziennikarzowi śledczemu - UKRADŁ legitymację dziennikarza uznając ją za N I E L E G A L N Ą ... RODACY !! rozpoczyna się KOLEJNY etap stalinowsko - hitlerowskich metod w postępowaniach procesowych, które zgodnie z ZASADAMI PRAWA mają być rzetelene i jawne ...JEŻELI się odmawia zgody na rejestracje znaczy to , że postępowanie procesowe jest SZWINDLEM ... Tomasz SZANTYR należy do grupy przestępczej która kradnie i grabi Obywateli, w imie NOWEGO porzadku prawnego jaki obowiązuje w REPUBLICE Stanisława Gawłowskiego ps. DYZMA >>> kapciowy TUSKa ... TUSK patronuje wszelkim przekrętom kryminalnym, w których zastosowane sa kryminalne metody by utrącić tak zwanych "JELENI" ... DOWÓD : EURO 2012 i historie z budowa autostrad i INNYch obiektów ... Polska Wolna, NIEPODLEGŁA i DEMOKRATYCZNA ... tera Polska ... Jako CURIOZUM stanowi fakt, że Andrzej SEREMET Prokurator Generalny zarządził - w PRZEDMIOTOWEJ sprawie - *** w trybie nadzoru PG przeprowadzenie postępowania w zwiazku z kradzieżą Prawa do Pierwokupu na szkodę Rodziny ŚWIĄTEK w sytuacji popełnienia przestępstwa przez urząd ; Urząd Gminy - wójt Zbigniew Choiński ; prokuratura - PPO Andrzej SIUCHTA, sąd >> Sławomir PRZYKUCKI , Wiesława STAWCZYK pod nadzorem Prezesów Sądu Rejonowego i Okręgowego oraz Szefów Prokuratur Rejonowej i Okregowej w Koszalinie ... szczegóły www.aferyprawa.eu ...
30-06-2013 / 11:15
CZY ZNAJDZIE SIĘ KTOŚ UCZCIWY DO ZAŁATWIENIA TEJ SPRAWY TAK JAK NALEŻY??!! Jak można doprowadzić do sytuacji w której Pan Jan przez kilka lat musi walczyć o sprawa, które Mu przysługują??? Już pomijając "kryminalny charakter afery" czy ktoś z banku po ludzku nie powinien tej sprawy załatwić??? Bank wydaje miliony na reklamy i nowe usługi a nie ma kasy na zamknięcie cierpień jednego człowieka?!!! Sprawą zaczynają się interesować media zagraniczne (i to nie małe!) czy to nie najwyższy czas zakończyć gehennę Pana Jana????
29-06-2013 / 19:34
Czy Szef CBA zajmie się wreszcie grupą funkcjonariuszy chroniących przed odpowiedzialnością oszustów z Getin Banku? Co w tej sprawie zrobił Prokurator Generalny Andrzej Seremet?
28-06-2013 / 23:45
Ja również uważam, że ta sprawa to niebywały SKANDAL i to w wielu aspektach. Nie może być tak, że coś co jest czarne staje się nagle białe, bo instytucje odpowiedzialne za porządek nie reagują, albo reagują źle, itp. Panu Janowi szczerze współczuję, co już wyraziłem w mailu! Ale NIE JEST PAN SAM!!!
27-06-2013 / 08:38
Może by w końcu premier lub prezydent zareagowali na tę aferę jak przystało na wodzów Narodu Polskiego? Przecież to poważna sprawa godna wyjaśnienia!