Source: https://www.spolkowy.pl/kto_moze_podpisac_umowe_o_prace_ze_wspolnikiem_spolki,179,p.html
Timestamp: 2019-09-23 06:56:40
Legal References Found: art. 210
 art. 227
 art. 227
 art. 253
 art. 227
 art. 210
 art. 210
 art. 248

Document Content:
Tomasz Krupiński • Opublikowane: 2015-08-12
Sama kwestia zatrudnienia wspólnika leży w gestii organu uprawnionego do reprezentacji spółki, czyli zarządu. Problem komplikuje się w przypadku zatrudnienia członka zarządu. Odniesieniem jest art. 210 Kodeksu spółek handlowych. Zgodnie z jego treścią „w umowie między spółką a członkiem zarządu oraz w sporze z nim spółkę reprezentuje rada nadzorcza lub pełnomocnik powołany uchwałą zgromadzenia wspólników”.
Członek zarządu nie może bowiem zawierać umowy z samym sobą ani też z innymi członkami zarządu jako reprezentantami spółki. Jako wyjątkowy komentowany przepis nie może podlegać wykładni rozszerzającej. W umowach między spółką a członkami zarządu, a także w sporach zarządu z nimi spółkę mogą reprezentować bądź rada nadzorcza, bądź pełnomocnicy. Ponieważ ustawa wyraźnie wymienia tylko radę nadzorczą, przeto z wykładni gramatycznej wynika, że spółki nie może reprezentować komisja rewizyjna. Pełnomocnik może być powołany wtedy tylko, gdy brak jest w spółce rady nadzorczej (komisji rewizyjnej). Przyjąć zatem można, że pełnomocnika może powołać zgromadzenie wspólników także wtedy, gdy spółka posiada wymienione wyżej organy nadzorcze. Z brzmienia powołanego przepisu wynika natomiast jednoznacznie, że uprawnionym do powołania pełnomocnika jest wyłącznie zgromadzenie wspólników.
Pełnomocnik do reprezentowania spółki w umowie albo sporze z członkiem zarządu może być ustanowiony wyłącznie uchwałą zgromadzenia wspólników. Wynika z tego, że pełnomocnik ten, po pierwsze, nie może być wskazany już w samej umowie spółki. Po drugie, nie jest dopuszczalne ustanowienie tego pełnomocnika w trybie art. 227 § 2, czyli uchwałą wspólników poza zgromadzeniem (tak J.P. Naworski, w: R. Potrzeszcz, T. Siemiątkowski, Komentarz, t. II, s. 410, który słusznie spostrzega, że nie wiadomo, jakimi motywami kierował się ustawodawca, wyłączając tu tryb określony w art. 227 § 2). Przykładem odmiennego uregulowania podobnej kwestii jest art. 253 § 1, który przewiduje, że pełnomocnik do reprezentowania spółki w procesie o uchylenie albo stwierdzenie nieważności uchwały wspólników może być powołany uchwałą wspólników (a więc także w trybie art. 227 § 2), a nie tylko uchwałą zgromadzenia. Pełnomocnictwo wynikające ze stosownej uchwały zgromadzenia wspólników może być pełnomocnictwem do poszczególnej czynności (np. do zawarcia konkretnej umowy), ale może też być pełnomocnictwem rodzajowym (np. do zawierania wszystkich umów cywilnoprawnych z członkami zarządu). Nie jest więc uzasadniony pogląd R. Pabisa (Spółka z o.o., s. 235), że za niedopuszczalne należy uznać powołanie pełnomocnika do stałego reprezentowania spółki wobec członków zarządu bądź w odniesieniu do czynności określonego rodzaju, gdyż – zdaniem tego autora – pełnomocnictwo powinno być udzielone każdorazowo w odniesieniu do poszczególnej czynności. Takiego zastrzeżenia rodzaju pełnomocnictwa, tj. że można udzielić tylko pełnomocnictwa do poszczególnej czynności, art. 210 § 1 jednak nie wprowadza (podobnie J.P. Naworski, w: R. Potrzeszcz, T. Siemiątkowski, Komentarz, t. II, s. 409–410).
Co do zasady uchwała zgromadzenia wspólników o ustanowieniu pełnomocnika, o którym mowa w art. 210 § 1, powinna być wpisana do księgi protokołów, o której mowa w art. 248 (forma pisemna uchwały).
Przy ustanowieniu pełnomocnika należy dokonać zgłoszenia do KRS. Wypełnić należy formularz KRS ZL – dotyczący ustanowienia pełnomocnika spółki.