Source: https://www.portalzp.pl/stosowanie-ustawy-pzp-40/strona/5
Timestamp: 2020-04-06 17:56:40
Legal References Found: art. 47
 art. 131
 art. 131
 art. 131
 art. 131
 art. 144
 art. 67

Document Content:
W dziedzinach obronności i bezpieczeństwa trzeba dbać o zachowanie rzeczywistej konkurencji
Pytanie: Realizujemy zamówienie z dziedzin obronności i bezpieczeństwa (przetarg ograniczony zgodnie z art. 47 i nast. w związku z art. 131h ustawy Pzp). W odpowiedzi na opublikowane ogłoszenie o zamówieniu wpłynął jeden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Biorąc pod uwagę art. 131j ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp, w związku z faktem iż liczba wykonawców, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu, jest zbyt niska, aby zapewnić rzeczywistą konkurencję (tj. mniej niż 3), zawiesiliśmy postępowanie i ponownie opublikowaliśmy ogłoszenie, w wyniku którego nie otrzymaliśmy żadnych, dodatkowych wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Czy w świetle powyższego oraz zapisów art. 131j ust. 3 ustawy Pzp, tj.: „W przypadku, o którym mowa w ust. 2 pkt 1, zamawiający zaprasza do udziału w postępowaniu wszystkich wykonawców, którzy odpowiedzieli na pierwsze lub drugie ogłoszenie o zamówieniu i spełniają warunki udziału w postępowaniu” zamawiający może zaprosić do dalszego udziału w postępowaniu wykonawcę, który złożył wniosek o dopuszczenie w ramach opublikowanego po raz pierwszy ogłoszenia, mimo, iż konkurencja, o której mowa w art. 131j ust. 1 ustawy Pzp, nie została zachowana?
Czy spółka budująca budynek na nieruchomości zamawiającego musi stosować ustawę Pzp?
Pytanie: Spółka wynajmuje od zamawiającego zobligowanego do stosowania ustawy Pzp nieruchomość gruntową. Na wynajętej powierzchni zamierza wybudować halę produkcyjną za własny kredyt, ale jej poręczycielem ma być zamawiający – właściciel gruntu. Rekompensatą za wybudowany budynek będzie obniżony czynsz najmu. Spółka samodzielnie wybierze wykonawcę zamówienia na roboty budowlane i podpisze z nim umowę. Czy w takim przypadku do wyboru wykonawcy robót należy stosować ustawę Pzp?
Udzielanie zamówień na energię elektryczną przez szpital powiatowy
Pytanie: Czy szpital – spółka prawa handlowego (spółka akcyjna) z większościowym udziałem podmiotu publicznego (starostwa) powinna przeprowadzić postępowanie na dostawę energii elektrycznej dla swoich obiektów? Wcześniej nie ogłaszaliśmy postępowań na to zamówienie.
Pytanie: Gmina przystępuje do kanalizowania jednej ze swoich miejscowości i w tym celu chce ogłosić przetarg nieograniczony na wykonanie sieci kanalizacyjnej. Szacunkowa wartość zamówienia to ok. 6.000.000 zł i jest ono finansowane z funduszy UE. Zaraz po wykonaniu kanalizacji całą sieć przekaże związkowi międzygminnemu, który zrzesza 5 gmin i na ich rzecz prowadzi gospodarkę wodnościekową. Do tej pory wszystkie urządzenia związane z gospodarką wodnościekową (sieć wodociągowa, kanalizacyjna, stacja uzdatniania wody, oczyszczalnia) zostały przez gminę przekazane Zakładowi Usług Wodnych (zakładowi budżetowemu) i to on prowadzi sprawy związane z funkcjonowaniem wodociągu i istniejącej kanalizacji. Związek posiada osobowość prawną oraz swój zakład budżetowy, za pomocą którego wykonuje te obowiązki. W naszej opinii, w tym konkretnym przypadku, gmina nie jest zamawiającym sektorowym, gdyż działalność sektorową na wybudowanej sieci kanalizacyjnej będzie wykonywał odrębny podmiot. Podobne stanowisko prezentuje UZP w piśmie adresowanym do UM WP UZP/DP/O/026/608(5)/17/DP, KW-8582/17 z 9 październik 2017 r. Jest to co prawda stanowisko w sprawie gospodarki wodnej, a nie ściekowej, ale idea jest zbieżna. Czy mamy rację?
Skutki udzielenia podprogowego zamówienia w reżimie ustawy Pzp
Pytanie: Udzieliliśmy zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, mimo że wartość szacunkowa zamówienia była mniejsza niż 30.000 euro. W orzecznictwie KIO pojawił się pogląd mówiący, iż fakt przeprowadzenia przez zamawiającego postępowania o udzielenie zamówienia z zastosowaniem przepisów Pzp – mimo, że nie miał on takiego obowiązku – nie ma żadnego znaczenia prawnego (postanowienia z 30 stycznia 2013 r., sygn. akt KIO 94/13 oraz z 17 marca 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 260/09). Czy zmiana umowy zawartej w trybie przetargu nieograniczonego, mimo iż ze względu na wartość zamówienia nie było obowiązku stosowania ustawy Pzp, wymaga skorzystania z art. 144 ustawy Pzp?
Czy parafia, która otrzymała dofinansowanie na remont z ministerstwa, zastosuje Pzp?
Pytanie: Nasza parafia dostała dofinansowanie na prace konserwatorskie przy elewacji kościoła. Dotacja pochodzi z Ministerstwa Kultury, pokrywa jednak niecałe 50% przedsięwzięcia. Co prawda w regulaminie przyznawania dofinansowania jest wzmianka, że beneficjent zobowiązany jest zastosować Prawo zamówień publicznych, jednak nie sprecyzowano tam, czy musi to być przetarg, czy wolna ręka czy konkurs ofert. Czy kościoły są zwolnione ze stosowania przepisów ustawy Pzp?
Kiedy gmina może z wolnej ręki zlecić zamówienie własnej spółce z o.o. – sprawdź 3 przesłanki
Pytanie: Gmina utworzyła spółkę z o.o. w celu realizacji swoich zadań z zakresu użyteczności publicznej tj. propagowania sportu wśród jej mieszkańców. Przedmiotem działalności spółki jest m.in. wykonywane na zlecenie zarządzenie nieruchomościami. Gmina zamierza powierzyć nowo powołanej spółce zarządzanie obiektami sportowymi (takimi jak hala, stadion, boisko, basen odkryty). Czy w tym przypadku do powierzenia spółce zarządzania tymi nieruchomościami należy stosować art. 67 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp?
9342933992999300901490159008900689678950