Source: https://pre.dyrektorprzedszkola.e-firma.pl/artykul/prawidlowe-naliczanie-oplat-za-przedszkolna-stolowke
Timestamp: 2018-11-20 17:27:07
Legal References Found: art. 14
 art. 67
 art. 14
 art. 67
 art. 14
 art. 5
 art. 14
 art. 6
 art. 67

Document Content:
Prawidłowe naliczanie opłat za przedszkolną stołówkę - Czasopismo dla dyrektorów przedszkoli publicznych oraz niepublicznych - MonitorPrzedszkola.pl
W aktualnym stanie prawnym warunki korzystania ze stołówki przedszkolnej, w tym wysokość opłat za posiłki, ustala dyrektor przedszkola w porozumieniu z organem prowadzącym przedszkole. Wcześniej jednak do ustalania takich opłat był uprawniony organ prowadzący. Nie oznacza to, że upoważnione organy mogły i mogą dowolnie określać wysokość opłat wnoszonych przez rodziców przedszkolaków za korzystanie ze stołówki.
Najczęstsze błędy przy naliczaniu opłat
Za przykład kilku nieprawidłowości przy ustalaniu wysokości opłat za korzystanie ze stołówki może stanowić treść uchwały nr V/34/2003 podjętej przez Radę Gminy w Kiełczygłowie 29 marca 2003 r. w sprawie ustalenia stałej opłaty za przygotowywanie posiłków dla dzieci w publicznych przedszkolach i oddziałach przedszkolnych prowadzonych przez gminę. Ustalono w niej stałą opłatę za korzystanie ze stołówki w wysokości 30 złotych, płatną „z góry” za dany miesiąc w terminie ustalonym przez dyrektora przedszkola i nauczyciela oddziału przedszkolnego w szkole podstawowej. Powyższą uchwałą zainteresował się prokurator rejonowy w Wieluniu, który wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę, zarzucając uchwale rażące naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 14 ust. 6w zw. z art. 67a ust. 3 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (t.j.: Dz. U. z 2015 r. Nr 256, poz. 2156 z późn. zm.) polegające na przekroczeniu przez radę gminy ustawowego upoważnienia i ustanowienie w uchwale sztywnej opłaty za posiłki, podczas gdy upoważnionym do określenia wysokości opłat za posiłki jest dyrektor przedszkola w porozumieniu z organem prowadzącym przedszkole. Prokurator wniósł o stwierdzenie nieważności powyższej uchwały. W odpowiedzi na skargę Rada Gminy powołała się na okoliczność, że uchwała została podjęta zgodnie z przepisami obowiązującymi w dniu jej wydania, tj. na podstawie art. 14 ust. 5 UoSO w brzmieniu obowiązującym od 21 października 2001 r., który upoważniał organ prowadzący do ustalania opłat za świadczenia prowadzonych przez gminę przedszkoli publicznych. Dodatkowo gmina podniosła, że powołany przez prokuratora art. 67a ust. 3 UoSO obowiązuje dopiero od 1 stycznia 2008 r., a art. 14 ust. 6 UoSO od 1 września 2010 r. i dlatego uchwała nie powinna podlegać analizie pod kątem zgodności z tymi przepisami.
Stanowiska gminy nie podzielił WSA w Łodzi, który wyrokiem z 30 stycznia 2014 r. (III SA/Łd 1174/13, http://orzeczenia.nsa.gov.pl) stwierdził nieważność uchwały zaskarżonej przez prokuratora. W uzasadnieniu WSA podkreślił, że stwierdzenie nieważności uchwały może nastąpić tylko wtedy, gdy uchwała pozostaje w wyraźnej sprzeczności z określonym przepisem prawnym, co jest oczywiste i bezpośrednie oraz wynika wprost z treści tego przepisu. Przy tym z uwagi na datę uchwały (29 marca 2003 r.) sąd uznał za konieczne dokonanie jej oceny na podstawie przepisów UoSO w brzmieniu obowiązującym z dnia jej podjęcia. W tym zakresie WSA powołał art. 5 ust. 5 i art. 14 ust. 5 UoSO, zgodnie z którymi zakładanie i prowadzenie publicznych przedszkoli należy do zadań własnych gmin, zaś na dzień podjęcia zaskarżonej uchwały opłaty za świadczenia prowadzonych przez gminę przedszkoli publicznych ustalała rada gminy, z uwzględnieniem art. 6 pkt 1 UoSO. Zakres udzielonego radzie upoważnienia sprowadzał się do ustalenia opłaty za korzystanie przez uczniów z posiłków w stołówce przedszkolnej. Wówczas jeszcze nie obowiązywał art. 67a ust. 3 UoSO. Ponieważ akt UoSO nie zdefiniował pojęcia „opłaty”, w tym zakresie WSA uznał za zasadne odwołanie się do orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, który m.in. w uzasadnieniu wyroku z 17 stycznia 2006 r. (U 6/04, OTK-A 2006 r. Nr 1, poz. 3, Dz. U. z 2006 r. Nr 15, poz. 119) wskazał, że opłata charakteryzuje się cechami podobnymi do podatku, z tym że w przeciwieństwie do podatków jest świadczeniem ekwiwalentnym. WSA przytoczył również orzecznictwo sądów administracyjnych. W uzasadnieniu wyroku NSA z 26 lipca 2012 r. (I OSK 997/12, http://orzeczenia.nsa.gov.pl) stwierdzono m.in. że opłata jest świadczeniem pieniężnym, ogólnym, bezzwrotnym, przymusowym i że w zamian za o...