Source: http://emeryturazawieszenie.blogspot.com/2013/12/z-nowinek.html
Timestamp: 2018-04-26 17:12:17
Legal References Found: art. 85

art. 22
 art. 22
 art.85
 art.2
 art.203

Document Content:
Zawieszenie emerytury: Z nowinek...
Kibicu Bardzo dziękujemy
Autor: Zyzka o 08:14:00
Podajcie wiadomosci ,,pogodowe,,w Waszych,miejscowosciach, jak było,jak jest ,cieplo?????
Zawierucha śniegiem dmucha, drzewa szumią w borze
Po śniegowym miękkim puchu szarak biec nie może
Siadł, rozmyśla koło drogi: Zima to nie żarty!
Na zajęcze krótkie nogi,nie masz to jak narty!
Daniela 7 grudnia 2013 15:27
A' propos pogody.
Gdańsk - moje osiedle położone przy obwodnicy na wysokości Oliwy położone około 300 m n.p.m. jest zasypane 0,5 - metrową pokrywą śniegu, w tej chwili termometr wskazuje -1,5 stopni C z tendencją spadkową.
Wiatr trochę się uspokoił. Dach domu wytrzymał!
Danielo! Pozdrawiam Cię cieplutko z świętokrzyskiego!
Pogoda u nas śnieżna. Dzisiaj można wytrzymać . Jesteśmy pod wrażeniem wypadku w Poraju, no i nagłej śmierci Daniela Czapiewskiego - twórcy m.in. " domu do góry nogami" w Szymbarku ( ale ta druga to już niezależna od pogody, może jedynie od organizacji służby zdrowia, ponoć pomoc uzyskał po 2 godz. od zasłabnięcia) ot życie......, nie wiadomo, jakie "tam na górze " są plany. No i mamy od rana awarię wodociągów, po wczorajszej wichurze. Dzisiejszy śnieg nastraja nieco optymistycznie, czego i Wam życzę. Lębork
Anonimowy 7 grudnia 2013 10:42
W dniach 11 - 13 grudnia odbędzie się ostatnia sesja Sejmu w tym roku.
Anonimowy 7 grudnia 2013 12:15
13 grudnia ma być głosowany budżet na 2014.
Anonimowy 7 grudnia 2013 13:07
I na tym posiedzeniu 11-13 grudnia uchwalona będzie nasza ustawa?
11 grudnia mam termin rozprawy z odwołania o wypłatę odsetek, stawiennictwo obowiązkowe.
Anonimowy 7 grudnia 2013 14:39
Chyba powinna zostać uchwalona przed budżetem?
W tej chwili, w TVN24 w programie Babilon bierze udział p. Fedak.
Anonimowy 7 grudnia 2013 17:25
Ponieważ nie mam pewności, czy sprawa w SN o sygn. akt III UZP 3/13 była już omawiana na blogu, na wszelki wypadek zamieszczam informację.
10 stycznia 2014 odbędzie się w Sądzie Najwyższym rozprawa w związku z pytaniem prawnym Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie.
Sygn. akt III UZP 3/13
"ZAGADNIENIE PRAWNE
W sprawie z wniosku J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o wypłatę emerytury na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 14 maja 2013 r.
Czy organ rentowy wypłacając emerytury zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 listopada 2012 roku sygn. akt K 2/12 (ogłoszonym w dniu 22 listopada 2012 roku w Dzienniku Ustaw z 2012 roku poz. 1285) , których wypłatę wstrzymano od 1 października 2011 roku , obowiązany jest również do wypłaty odsetek - stosownie do art. 85 ust 1 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (tj. Dziennik Ustaw z 2009 roku nr 205 poz. 1585 ze zm.)?"
http://www.sn.pl/sprawy/SitePages/e-Sprawa.aspx?ItemID=9361&ListName=ESprawa2013&Search="III%20UZP%203/13"
Uzasadnienie pytania prawnego jest dostępne tutaj:
Podoba mi się to uzasadnienie wniosku SA, szczególnie punkt 4 i 5.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, w punkcie 5 swojego pytania prawnego do SN powołuje się m.in. na: "Zarządzenia ministra finansów z dnia 20 marca 1996 w sprawie zaniechania ustalania i poboru podatku dochodowego od osób fizycznych - od jednorazowej wypłaty, łącznie z odsetkami, zaległej waloryzacji emerytur i rent za marzec 1992 r.
Tu link do tego zarządzenia (już uchylonego 2 stycznia 2000):
http://prawo.legeo.pl/prawo/zarzadzenie-ministra-finansow-z-dnia-20-marca-1996-r-w-sprawie-zaniechania-ustalania-i-poboru-podatku-dochodowego-od-osob-fizycznych/
Anonimowy 8 grudnia 2013 08:40
Myślę , że rzeczywiście , może być to interesujące dla tych , którym grozi wyższy podatek . I dla nas wszystkich , bo okazuje sie , ze " władza "może postępować praworządnie "sama z siebie " , bez alarmów i biegania do Trybunału Konstytucyjnego przez "podwładnych " . "Zarządzenie ministra finansów z dnia 20 marca 1996 w sprawie zaniechania ustalania i poboru podatku dochodowego od osób fizycznych - od jednorazowej wypłaty, łącznie z odsetkami, zaległej waloryzacji emerytur i rent za marzec 1992 r. "
Anonimowy 8 grudnia 2013 09:53
Do wpisu Anonim z 8 grudnia g 08:40
Witam serdecznie wszystkich. Kochani jeżeli chodzi o rządzących to oni się nami nie przejmują i NA PEWNO skorzystają z tego żeby utrzymać wyższy podatek i nam go zabrać. Bo jak by to dotyczyło ich to już by sprawa była załatwiona kilka miesięcy wcześniej tzn łącznie z podpisem prezydenta i ze zwrotem całości. A nas mają w głębokim poważaniu. Nie chcę zapeszyć ale coś mi się wydaje że ta ustawa nie szybko zobaczy światło dzienne i nie szybko zostanie ogłoszona w DU.
Warto jeszcze zerknąć na inny dokument w sprawie II UR 5/96, przytoczonej we wniosku SA w Rzeszowie o rozpoznanie zagadnienia prawnego (sygn. akt III UZP 3/13) - pismo wiceprezesa ZUS do sprawy w SN, sygnatura II UR 5/96:
http://prawo.protaxer.pl/orzeczenia/Wyrok-Sadu-Najwyzszego-z-1996-04-17__syg_II-UR-5-9672ba7a5b51a9b574a0b64d5a4f5ba952
Do wpisu z 7 grudnia 2013 22:27 (i związanych z nim).
Dobrze, że odkopano ten akt prawny w spr. zaniechania poboru podatku, chociaż nieobowiązujący (została uchylona podstawa prawna), ponieważ:
1. dotyczy emerytur,
2. dzięki temu można po nitce do kłębka ;)
Podstawą prawną zarz. z 20 marca 1996 był art. z ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych, która została uchylona. Można jednakże sprawdzić wiele podobnych "zaniechań pobierania podatku od osób fizycznych" z okresu obowiązywania:
http://isap.sejm.gov.pl/RelatedServlet?id=WDU19800270111&type=9&isPriv=true
Następnie weszła w życie Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. 1997 nr 137 poz. 926 ze zm.)
art. 22 § 1. Minister właściwy do spraw finansów publicznych może, w drodze rozporządzenia, w przypadkach uzasadnionych interesem publicznym lub ważnym interesem podatników:
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971370926
Naciskając na dole strony "Akty wykonawcze" sprawdzimy współczesne ;) "zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od niektórych dochodów...", które jak się okazuje wcale nie muszą budzić oporów przed ich zastosowaniem i wątpliwości co do konstytucyjności,
np. "zaniechanie" Min. Finansów z 18 marca 2013 r. wobec żołnierzy zawodowych:
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20130000399&min=1
Pozdrawiam aptekarzy ;)
Anonimowy 8 grudnia 2013 16:58
Dziękuję za twórcze podjęcie tropu.
jeden z aptekarzy :)
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, wskazując we wniosku do SN w sprawie "Zagadnienia prawnego" na zasadność zastosowania ww. art. 22 § 1 "Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. 1997 nr 137 poz. 926 ze zm.)", pisze:
[...] "Zaś o wadze postawionego problemu najlepiej świadczy fakt, że dotyczy on ponad 32 tys. emerytów, a jego wartość szacowana jest na ok. 900.000.000 zł (wg informacji prasowych).”
Oczywiście - wskazując tylko pośrednio, poprzez odwołanie do ww. zarządzenia ministra finansów z ...1996...
Anonimowy 10 grudnia 2013 11:58
Kibicu, bardzo dziękujemy za te informacje. Wydaje mi się ( nie jestem prawnikiem), że odpowiedź SN będzie miała większe znaczenie od niebawem uchwalonej ustawy zwracającej emerytury + odsetki nie wiadomo jeszcze jakie. Z wielką niecierpliwością czekam na 10 .01.2014r. Czy może być tak, że odsetki w ustawie będą niekorzystne dla nas a SN opowie się za ustawowymi do dnia faktycznej wypłaty???
W Szczecinie 2 dni zimne i z silnym wiatrem (czwartek i piątek ). Padał deszcz , teraz temperatura minusowa i wszystko zamarzło. Chodniki i jezdnie bardzo śliskie. Z ciekawostek - wichura przywiała na mój ogródek 1,5 m choinkę, gdyby nie złamany czubek byłaby na święta.Pozdrawiam cieplutko wszystkich blogowiczów.Marianna-Szczecin.
Marianno, co tam złamany czubek. Skoro przywiało, to przytul choinkę na święta. :)
Daniela 7 grudnia 2013 19:22
Marianno, taki podarunek losu może być szczęśliwym znakiem, że wszystko się dobrze ułoży! Tego Ci życzę!
Anonimowy 8 grudnia 2013 08:32
Marianno - ja tez wzięłam kotkę , którą mi "przywiało " pod dom. Po prostu plątała się po ulicy. Teraz od 11 lat jest fantastyczną przyjaciółką , z którą gadamy sobie nie tylko w Wigilię .Zawsze mam się do kogo przytulić,nigdy nie okazuje zniecierpliwienia , tylko mruczy , kiedy się ja głaszcze , a ledwie siądzie na kolana - już mruczy . Ma piękne oczy , jest czarna z białym "żabotem" i białymi "skarpetkami ". Czasami warto przytulić " dary losu , i nie przejmować się złamanym czubkiem - wydaje mi się , że przez to choinka będzie tym bardziej cenna , bo będzie to choinka " z historią " , i choinka " po przejściach ' - tak , jak my . Inna , niż wszystkie choinki , które dotąd miałaś. Pozdrawiam i życzę pieknej niedzieli Tobie i wszystkim zawieszonym.
Może tak zrobię. Pozdrawiam.
Anonimowy 7 grudnia 2013 18:09
..A mnie się już nie chce żyć....
Pieniądze to nie wszystko.....samotność jest okrutniejsz niż brak wypłaconych odsetek....
(Jan Kochanowski, Pieśń IX, Księgi wtóre)
Sprostowanie: zamiast 18:25 ma być 18:09
wuka21 8 grudnia 2013 20:10
Ja też jestem sama... Może się odezwiesz?
waanko21@gmail. com
Anonimowy 7 grudnia 2013 18:34
Anonimowy z 18:09 - Dlaczego taki smutny wpis.Może możemy jakoś pomóc.
...Samotność jest wtedy gdy otacza cię mnóstwo osób oprócz tej jednej.....
Daniela 7 grudnia 2013 19:02
ad 18:09
Koleżeńskie, szczere wsparcie - siłą naszych myśli i serc kierowanych w Twoją stronę niech sprawi, że poczujesz się trochę lepiej!!!
Pamiętaj, że tutaj znajdziesz wielu przyjaciół, którzy nie są obojętni wobec cudzej niedoli!!!
Chętnie się z Tobą zaprzyjaźnimy ,skąd jesteś,bo może zaprosimy na świeta
Ewa 7 grudnia 2013 23:13
Kolezanko emerytko podaj miasto, moze jesteśmy obok. Los daje każdemy po równo smutki i radości. Ważne nawet w samotności mieć kogoś z kim podzielisz się smutkami i radościami, bo takie będą.A moze ktoś tez Ciebie potrzebuje .
Anonimowy 7 grudnia 2013 19:57
9.12.2013 mam rozprawę w SO w Krakowie. Czy ktoś może napisać jak ostatnio wyglądają te rozprawy? Jak się przygotować? Jakie dokumenty zabrać ze sobą? Rozprawa dotyczy zwrotu zawieszonej emerytury od dnia 1.10.2011 do 21.11.2012 wraz z odsetkami i waloryzacją - tak napisałam w odwołaniu. Czy są jakieś opłaty? Jestem sama, martwię się. Proszę o wsparcie. Anna.
Jesteś z grupy "sprzed" czy "po". Sądy jak na razie są łaskawe dla tych "po"..
Nic nie musisz robić - sądy mają "gotowce" - i nie reagują na nasze pisma, wyjaśnienia i wypowiedzi na rozprawach. Poczytaj więcej wcześniejszych wypowiedzi tu na blogu.
Jeżeli naliczyłaś po raz pierwszy emeryturę po 8.01.2009 r. to jesteś wygrana!!!
Jagoda 7 grudnia 2013 20:12
nie jesteś sama, jest nas wielu i tez się martwimy. Mnie osobiście uspakaja myśl, że tyle osób już przeszło przez to i dalej walczą, nie poddają się. Razem jest łatwiej. Gdyby nie ten blog, nie wiem czy w ogóle wniosłabym sprawę do sądu, a nie znając tych wszystkich opinii kolegów i koleżanek z bloga chyba byłabym przerażona na samą myśl stawienia się w sądzie. Nie martw się, ja mam 18.12, jakoś to przeżyjemy. Pomyśl o ustawie. Przegrana to nic takiego, co tam, jest jeszcze apelacja .... albo może już nie będzie potrzebna ?
Dziękuję.A.
Danielo, dzięki za życzenia . Mam nadzieję ,że dla nas wszystkich los będzie łaskawy i w Święta wszyscy będziemy się cieszyć z pozytywnego zakończenia naszych spraw. Dla Ciebie dużo serdeczności za wszystko co robisz. Marianna - Szczecin
Nie martw się. Ja też przegrałam w listopadzie 2013 r. jestem t ą "sprzed," Najważniejsze jest zdrowie, Pozdrawiam.
8 listopada miałam sprawę w SO w Warszawie.Wyrok dla mnie pozytywny(odsetki do decyzji ZUS). W tym samym dniu ZUS złożył wniosek o uzasadnienie wyroku, więc byłam pewna,że będzie składał apelację.Wczoraj zatelefonowałam do ZUS i dowiedziałam się,że "apelacja składana nie będzie".Jestem "po". EHB
ja mialam 27 pazdziernika w Krakowie-wygrana, 27 listopada dostałam odpis apelacji zus
Anonimowy 8 grudnia 2013 08:09
a z tego , co pamiętam , na posiedzeniu podkomisji przedstawicielka ZUS mówiła , że ZUS nie składa apelacji...Na Pani miejscu natychmiast wysłałabym maile do posłów podkomisji oraz do pani poseł Bańkowskiej (była aktywna na posiedzeniu Komisji do Spraw Społecznych i Rodziny - to były prezes ZUS )według jednego z 4 wzorów w sprawie wysokości odsetek , a na końcu tłustym drukiem dodałabym zdanie :
27 pazdziernika mialam w Krakowie sprawę o wypłatę zaległych emerytur za okres 1 październik 2011 r. - 21 listopad 2012 r.w Sądzie Okręgowym . Sąd przyznał mi zaległe emerytury. - wygrana, 27 listopada dostałam odpis apelacji ZUS.
Anonimowy 8 grudnia 2013 08:17
Jeżeli we wtorek ma być posiedzenie podkomisji , a w środę posiedzenie Komisji Finansów Publicznych , to trzeba pisać także do posłów z Komisji Finansów Publicznych w sprawie odsetek - bo potem będzie za późno . są 4 wzory i piąty w sprawie vacatio legis. Na końcu dodałabym zdanie :
Pomimo zaawansowanych prac nad ustawą o wypłacie zawieszonych emerytur ZUS nadal wnosi apelacje od wyroków sądowych korzystnych dla emerytów..
Cisza przed ,,burzą,,???,a moze prądu brak??
Pomimo zaawansowanych prac nad ustawą o wypłacie zawieszonych emerytur ZUS nadal wnosi apelacje od wyroków sądowych korzystnych dla emerytów .
Daniela 8 grudnia 2013 08:54
ad 08:18
SŁUSZNA UWAGA, MAŁO CZASU!!!
SKŁAD KOMISJI FINANSÓW PUBLICZNYCH - 55 POSŁÓW:
W składzie Komisji Finansów znajdują się wszyscy z Podkomisji stałej do kontroli realizacji budżetu ( 9 posłów), zostaje jeszcze 46 posłów z różnych opcji politycznych. Oni też muszą być powiadomieni przed głosowaniem w środę o tych niezgodnych z prawem kombinacjach w sprawie ustawowych odsetek!
Trzeba skopiować wzór od Pani Anny - np. wersja skrócona, wypisać przedstawicieli Komisji Finansów Publicznych i wysłać na znaną nam już pocztę elektroniczną:
Daniela 8 grudnia 2013 09:57
Posłowie z KOMISJI FINANSÓW PUBLICZNYCH, z pominięciem posłów, do których już wysyłaliśmy listy z Podkomisji stałej do kontroli realizacji budżetu - oni jednocześnie są członkami obu komisji.
1. Rosati Dariusz ( PO ) - przewodniczący
2. Kopyciński Sławomir ( TR ) - z-ca przewodniczącego
3. Skowrońska Krystyna ( PO ) - z-ca przewodniczącego
4. Szulc Jakub ( PO ) - z-ca przewodniczącego
5. Szydło Beata ( PiS ) - z-ca przewodniczącego
6. Bogucki Jacek ( SP )
7. Charłampowicz Jarosław ( PO )
8. Elsner Wincenty ( TR )
9. Galla Ryszard ( niezrzeszony )
10. Gąsior- Marek Magdalena ( PO )
11. Gierada Artur ( PO )
12. Jagiełło Jarosław Tomasz ( niezrzeszony )
13. Janczyk Wiesław ( PiS )
14. Jaros Michał ( PO )
15. Kierwiński Marcin ( PO )
16. Kłosowski Krzysztof ( TR )
17. Kołacz- Leszczyńska Agnieszka ( PO )
18. Konwiński Zbigniew ( PO )
19. Kowalski Sławomir ( PO )
20. Kuźmiuk Zbigniew ( PiS )
21. Masłowska Gabriela ( PiS )
22. Materna Jerzy ( PiS )
23. Matuszczak Zbigniew ( SLD )
24. Mroczek Rafał ( TR )
25. Mucha Joanna ( PO )
26. Munyama Kilion ( PO )
27. Orzechowski Andrzej ( PO )
28. Ożóg Stanisław ( PiS )
29. Piotrowska Teresa ( PO )
30. Popiołek Krzysztof ( PiS )
31. Romanek Andrzej ( SP )
32. Ryfiński Armand Kamil ( TR )
33. Soługa Wojciech ( PO )
34. Szałamacha Paweł ( PiS )
35. Szmit Jerzy ( PiS )
36. Szydłowska Bożena ( PO )
37. Święcicki Marcin ( PO )
38. Tokarska Genowefa ( PSL )
39. Wielichowska Monika ( PO )
40. Wipler Przemysław ( niezrzeszony )
41. Witkowski Radosław ( PO )
42. Zaremba Renata ( PO )
43. Zbrzyzny Ryszard ( SLD )
44. Zuba Maria ( PiS )
45. Żyliński Adam ( PO )
46. Żyżyński Jerzy ( PiS )
Danielo , dziekuję za informację. Anonim z 8:18
Jeszcze chciałabym dodac , że , moim zdaniem , bardzo wazny jest tytuł przesyłanego posłom maila . Powinien on byc taki , żeby poseł szybko i bez wątpliwości mógł zorientowac sie , czego dotyczy . Proponuje ;
" Dotyczy : Posiedzenia Komisji Finansów Publicznych w środę , 11 grudnia 2013 r. - "Ustawa o ustaleniu i wypłacie emerytur, do których prawo uległo zawieszeniu w okresie od 01 października 2011 do 21 listopada 2012r" Pozdrowienia dla Danieli , która wykazała sie błyskawicznym (moze to nie emerytkaa , tylko jakas zakamuflowana 16 ? ) refleksem. Anonim z 8:18
Pani Danielo-melduję wykonanie zalecenia.
Przed chwilą zakończyłam wysyłanie pism.
Anonimowy 8 grudnia 2013 11:15
Ja nie Daniela , ale dziękuję i pozdrawiam panią Krystynę .
Daniela 8 grudnia 2013 11:38
Krystyno N,
zadziałałaś jak błyskawica !!!!!!!!
Super akcja !!!!!!!!
Wiga 8 grudnia 2013 11:42
Szanowni blogowicze! Ja wysłałam taką wersję.
Po odsłuchaniu relacji z posiedzenia Podkomisji stałej do kontroli realizacji budżetu nie mogę pogodzić się z ustaleniami Podkomisji co do proponowanych zmian odnośnie naliczenia należnych odsetek ustawowych od zaległej emerytury tylko do wejścia w życie projektowanej ustawy. Jest to propozycja bardzo niesprawiedliwa i krzywdząca ze strony projektodawcy ponieważ to Państwo popełniło błąd kosztem najsłabszych ekonomicznie .
Takie postępowanie projektodawcy ustawy, chcącego naprawić popełnione błędy za złe stanowienie prawa nie może budzić zaufania do państwa prawa . Jak do zamierzeń projektodawcy mają się odnieść słowa Pana Premiera Donalda Tuska wypowiedziane publicznie , że władze popełniły błąd , a wyrządzona szkoda zostanie naprawiona wraz z odsetkami.
Nadmieniam , że sprawa odsetek jest uregulowana w art.85 ust. 1 ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych , natomiast Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 grudnia 2008 r. określa wysokości odsetek ustawowych, które obecnie wynoszą 13% w stosunku rocznym.
Zwracając zaległe emerytury od których przysługują odsetki, organ rentowy nie może zastosować innej wysokości należnych odsetek niż ta określona w ustawie, ani zakreślać terminu naliczenia odsetek ponieważ takie postępowanie będzie ponownie budziło wątpliwości co do zgodności takiego działania z obowiązującymi w tej kwestii przepisami prawa.
W związku z powyższym wszelkie ponowne zmiany zapisów w projekcie ustawy rządowej dotyczące przysługujących od zaległej emerytury odsetek ustawowych na niekorzyść pokrzywdzonych emerytów budziłyby wątpliwości wynikającej z art.2 Konstytucji zasady ochrony zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa.
Z poważaniem Pozdrawiam wszystkich Wiga
Wiga 8 grudnia 2013 11:54
Zdanie zaczynające się od "Zwracając zaległe emerytury...
"Zwracając zaległe emerytury od których przysługują odsetki, organ rentowy nie może zastosować innej wysokości należnych odsetek niż ta określona w ustawie, ani zakreślać terminu naliczenia odsetek tylko do wejścia w życie projektowanej ustawy ponieważ takie postępowanie będzie ponownie budziło wątpliwości co do zgodności takiego działania z obowiązującymi w tej kwestii przepisami prawa."
Do anonimowej z 10:45.
Taki długi temat e-maila zostanie z dużum prawdopodobieństwem zakwalifikowany jako SPAM.
Może zamiast tego napisać w temacie znacznie krócej?
"posiedzenie KFB 11 grudnia o 18.00"?
"posiedzenie Komisji FPB 11 grudnia o 18.00"
Anonimowy 8 grudnia 2013 13:22
Bardzo ważna uwaga, temat musi być jasny i krótki!
NIGDY nie należy wysyłać bez tematu; rozsądny odbiorca wyrzuca do kosza e-mail bez tematu.
Daniela 8 grudnia 2013 13:38
KOCHANI, ja już powysyłałam do wszystkich!
Połączyłam dwa pisma w jednym liście. Zastosowałam szybką metodę wysyłania. Najpierw wybieram:
Następnie oprócz swoich danych z prawej strony, wpisuję mój adresowany list do poszczególnych posłów, a później po małej modyfikacji do posłanek.
Pierwszy list wysyłam, pokazuje się strona odbiorcza Sejmu. Klikam wróć ( strzałka u góry ekranu w lewo) i pokazuje się mój wysłany przed chwilą list. Wpisuję imię i nazwisko następnego posła itd.
Wykorzystałam tytuł podany przez Autora z godz 10:45
Można zrobić tak, jak proponuje Anonim z godz 13:09
Wykorzystałam wzór pisma w wersji skróconej Anny oraz wzór mojego autorstwa w sprawie emerytów z vacatio legis.
Pozdrawiam Annę i Wigę!!!
Anonimowy 8 grudnia 2013 18:10
Najlepsze rozwiązanie-Do wysłania pism nagnałam męża.
Prawie 1,5 godziny walczył z komputerem -jakoś powysyłał.
Czasami i mąż może zrobić coś pożytecznego.
Pozdrawiam wszystkie Blogowiczki i Blogowiczów
Ale fajnie Pani Agnieszko, ubawiła mnie Pani tym wpisem, tak trzymać, pozdrawiam
Do Anny z 7 grudnia 19:57 też miałam sprawę w SO w Krakowie. Dają bez niczego nawet nie byłam w Sądzie. Wygrałam i % do rozpatrzenia przez ZUS. Ale ZUS wniósł apelacje. Dostałam informację z Sądu Apelacyjnego ale nic nie pisałam bo po co. Teresa
pani Tereso , z tego , co pamiętam , na posiedzeniu podkomisji przedstawicielka ZUS mówiła , że ZUS nie składa apelacji...Na Pani miejscu natychmiast wysłałabym maile do posłów podkomisji oraz do pani poseł Bańkowskiej (była aktywna na posiedzeniu Komisji do Spraw Społecznych i Rodziny - to były prezes ZUS )według jednego z 4 wzorów w sprawie wysokości odsetek , a na końcu tłustym drukiem dodałabym zdanie :
Mialam w Krakowie sprawę o wypłatę zaległych emerytur za okres 1 październik 2011 r. - 21 listopad 2012 r.w Sądzie Okręgowym . Sąd przyznał mi zaległe emerytury. - wygrana, ZUS wniósł apelacje ( dodać daty ).
Do mojej sprawy ZUS nie dał kompletnych dokumentów. Sędzia mówiła (dziś była rozprawa), że sąd zwróci się do ZUS o uzupełnienie. Sprawa jest wstrzymana do czasu uzupełnienie i wyznaczenia nowego terminu rozprawy.Anna
Anonimowy 10 grudnia 2013 10:46
ZUS Wrocław też wniósł apelację w mojej sprawie, w listopadzie ( jestem "po", sprawa wygrana)
Czy ktoś z Krakowa czeka na rozprawę w SA? Ja złożyłam odwołanie pod koniec lipca i cisza.Może wejdzie w życie ustawa przed rozprawą to wycofam sprawę. Jestem z tych "po". Pozdrawiam Halina
Ja złożyłam odwołanie do SA w Krakowie o wypłatę odsetek 19.09.13, a ZUS 15,09- odwołanie od przyznanej zaległej emerytury. Jestem z tych "po".Narazie cisza czekam na termin sprawy. .Jestem ciekawa jak SA Krakow rozpatruje,.czy odrzuca apelację ZUS.Pozdrawiam. Ewa z Nowego Sącza
Anonimowy 8 grudnia 2013 17:16
ja czekam na termin rozprawy w SA Kraów od kwietnia i cisz Wiesława
Anonimowy 8 grudnia 2013 22:45
ja również czekam na termin rozprawy w SA Kraków od maja 2013 i cisza.
Anonimowy 9 grudnia 2013 00:55
Ja też czekam na termin rozprawy w SA Kraków od sierpnia - jestem z grupy "po", wygrałam w SO ale ZUS wniósł apelację i.....cisza :)))
Oj, widzę że SA Kraków jest "zawalony" apelacjami :)))))
Anonimowy 9 grudnia 2013 08:55
ja też czekam , SO mam wygrane, ZUS złożył apelację Krakółw . KA
Anonimowy 9 grudnia 2013 12:30
SA najwyraźniej czekają na ustawę. Mam wygraną w SO Rzeszów z odsetkami od czerwca. ZUS złożył apelację i cisza trwa i niech trwa!
Niech sie Pani nie martwi brakiem terminu - to dobrze dla Pani. Przed rozprawą , jak nie ma terminu - może Pani wycofać bez problemu . Ustawa wejdzie w życie - natychmiast złozy Pani wniosek o wycofanie apelacji.
Anonimowy 8 grudnia 2013 17:00
Za zgoda ZUS.
Anonimowy 8 grudnia 2013 18:45
Bez zgody ZUS bo nie ma terminu -prosz sie nie martwic ja tez jestem w takiej sytuacji i wieke osob na blogu
Dziękuję bardzo tak właśnie miałam zamiar zrobić.Halina
Anonimowy 8 grudnia 2013 16:56
Czy ktoś z Państwa miał ostatnio kasację w SN? Jak się będzie miała USTAWA do osób (SPRZED) które będą miały odrzuconą kasacje? Dziękuje i pozdrawiam Krystyna
Do anonimowego z dnia 08 grudnia 2013r.
Jeżeli miała Pani ostatnio w SN posiedzenie niejawne gdzie odmówiono przyjęcia kasacji do rozpoznania.Sprawa jest definitywnie zakończona. Musi Pani wystąpić na piśmie o przesłanie odpisu postanowienia orzeczenia które bedzie wydane w ciągu miesiąca. Jak wejdzie ustawa napisze Pani wniosek do ZUS o wypłatę zaległej emerytury, do wniosku załącznik postanowienie. Nie jest istotne ,że wynik rozprawy jest negatywny. Zaległe otrzymają wszyscy bez wyjątku.
Ja też miałem w listopadzie sprawę w SN odmówiono przyjęcia do rozpoznania. Sprawy w sądach mamy zakończone.Pozdrawiam
Do Anonim 8 grudnia g 20:48
Bardzo dziękuję za wyczerpujące wyjaśnienie.Przepraszam ale nie podałam że oczekuję na termin kasacji (od września 13r) i wiem że są odrzucane (dot. osób SPRZED). Nie ukrywam że się uspokoiłam. Jeszcze raz b.dziękuje. Pozdrawiam Krystyna
Anonimowy 9 grudnia 2013 08:58
Może jest możliwość odwołania się od orzeczenia Sądu Najwyższego?Może ktoś wie gdzie takie odwołanie się składa i w jakim terminie?albo posiada jego wzór.Bardzo proszę osoby kompetentne o informacje w tej sprawie.
Ma Pani sprawę zakonczoną. Czekać na ustawę .
Do anonimowego z 09.12.2013 z godz. 08:58
Nie ma odwołania kończy się na Sn.
Tak by sprawy trwały w nieskończoność a Pan Czy Pani składałaby odwołania w nieskończoność.
SN sprawa zamknięta i czekać na ustawę.
W sądach SO , SA i SN wszyscy "sprzed" mają sprawy przegrane.
Anonimowy 8 grudnia 2013 17:34
ja jestem sprzed mam rozprawę w SA w Rzeszowie 12 grudnia to ZUS
składał apelację w SO wygrałam napiszę 12 tego wieczorem
co z tego wyszło Maria z Rzeszowa
Dziękuję Mario. Bedę czekać na wiadomość od Ciebie.
Anonimowy 8 grudnia 2013 19:22
Ale apelację wnosił ZUS to nie wiem co ja będę mogła zrobić jak wejdzie ustawa. W SO wygrałam Teresa
Nie martw się! wejdzie w życie ustawa, ZUS wycofa apelację!
Jaki jest adres meailowy do podkomisji Teresa
Anonimowy 8 grudnia 2013 19:27
Adres do Podkomisji jest taki sam jak do Komisji Finansów Publicznych. We wpisie z godz. 13.38 p. Daniela podała szczegółowo,jak należy wysyłać.
wuka21 8 grudnia 2013 20:21
Do: Anonimowy7 grudnia 2013 18:09
Też jestem sama... Może się odezwiesz?
waanko21@gmail.com
Wczoraj wysłałam 44 pisma do członków Komisji Finansów Publicznych.
Dzisiaj już o godz 8,17 poseł Jerzego Materny potwierdził otrzymanie pisma i enigmatycznie przyobiecał zajęcie się naszą sprawą.
Trochę mało tych odpowiedzi-jednak to początek dnia
Czy odpisze ktoś jeszcze?
A może posłowie maja już dość Waszych żądań!!!
A może są wdzięczni za podszkolenie, przynajmniej nie będą się czuli jak na tureckim kazaniu.
Posłowie łaski nie robią, jak Posłowie przegłosowali ustawę niekonstytucyjną to teraz niech się przynajmniej zrehabilitują. Pozdrawiam Agata
IWONA 9 grudnia 2013 11:42
W SO w Olsztynie miałam wygraną, w SA w Białymstoku miałam 4 grudnia i przegrałam. Apelacje składał ZUS. Na dokładkę mam wpłacić dla ZUS 120zł. Jak wejdzie w życie ustawa to jak mam postępować. Może ktoś mi podpowie?
Na wszelki wypadek złóż wniosek o wydanie wyroku z uzasadnieniem. Możesz wystąpić ze skargą kasacyjną do SN, do ETPCZ. Możesz też czekać na procedowaną ustawę i nie wnosić skargi do SN (koszty) i ETPCZ (opłata pocztowa). 120 zł za zastępstwo procesowe zapłacić musisz - ZUS wysłał na Twoją sprawę prawnika więc sąd zasądził koszty zwrotu zastępstwa. Gdy ustawa wejdzie w życie to składasz wniosek do ZUS o wypłatę i....czekasz.
Anonimowy 9 grudnia 2013 13:50
A moze nie ,trzeba napisac do sadu prosbe o zwolnienie ,podpierajac sie dobrymi argumentami,,sad moze odstapic. ,,naajlepiej napisac do P Krzysztofa
Anonimowy 9 grudnia 2013 13:54
To jest skandal z tymi sądami, ta sama sprawa dotyczy wszystkich zawieszonych, a sądy robią co chcą. Okręgowy twierdzi, że należy się zwrot zaległych a apelacyjny, że nie .Granda w biały dzień. Koniecznie musisz wziąć wyrok z uzasadnieniem i złożyć kasację, bo nie ma jeszcze ustawy i na razie nie wiemy co będzie dalej. Pozdrawiam Agata
Kasacja nic nie da. Iwona tylko wyda pieniadze na prawnika.
Anonimowy 9 grudnia 2013 18:09
Pani Iwono,ja miałam sprawę w SA w Białymstoku 19.09 i też przegrałam,w SO w Białymstoku wygrałam.Najzabawniejsze jest to,że ZUS nie potrafi wskazać konta,na które mamy wpłacić 120zł. Czekamy na pismo.Ja i moje koleżanki postanowiłyśmy nie składać kasacji.Jesteśmy "sprzed".Pozdrawiam.
tesia 9 grudnia 2013 18:17
Iwono ! Identycznie jak ty miałam wyroki z tych samych sądów SO W Olsztynie i SA W Białymstoku oraz zasądzone 120 zł -koszty postępowania procesowego. Napisałam do SA prośbę o przesłanie odpisu orzeczenia wyroku wraz z uzasadnieniem . Po jego otrzymaniu ponownie napisałam do SA prośbę o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia skargi kasacyjnej i reprezentowania mnie przed SN. W prośbie napisałam że nie zgadzam się z treścią orzeczenia SA, że jest krzywdząca oraz ze względu na sytuację rodzinną i majątkową nie stać mnie na ustanowienie pełnomocnika z wyboru. Po tygodniu otrzymałam pismo z SA aby wpisać na specjalnym druku dochody mojej rodziny brutto oraz comiesięczne koszty utrzymania ( prad, gaz , kredyty) .
W międzyczasie z ZUS-u , Wydział Obsługi Prawnej otrzymałam pismo informujące mnie żebym w terminie 7 dni wpłaciła 120 zł , grożące komornikiem jeśli tego nie uczynię.
W związku z powyższym napisałam do ZUS-u prośbę o odroczenie terminu zapłaty do 15- ego stycznia 2014r. z uzasadnieniem sytuacji rodzinnej i złożyłam bezpośrednio w oddziale za potwierdzeniem odbioru. Teraz czekam na odpowiedzi . Mam jeszcze niecały m-c na złożenie kasacji do SA.
ps. Pisma do SA wysyłałam listami poleconymi - piorytet ( 4,55zł)
tesia 9 grudnia 2013 18:24
przepraszam, powinno być do SN
Jestem " sprzed" : przegrana w SO, apelacja, brak " odzewu" do tej pory ze strony sądu. Co dalej?
Xenefont o/Olsztyn 9 grudnia 2013 12:19
Czekaj na d.c.w. Brak odzewu,to dobra wiadomość.
Anonimowy 9 grudnia 2013 15:23
Jestem w tej samej sytuacji jak opisuje kibic 7grudnia 2013 17:25. SA Rzeszów zawiesił postępowanie. Czy czekać do 10 stycznia? Czy można coś zrobić już teraz? Co mam robić kibicu? proszę o radę. Jolanta
Dzwoniłam do Urzędu Skarbowego i otrzymałam odpowiedź, że od odsetek nie płaci się podatku, bo nie są one zaliczane do dochodów. Pozdrawiam Agata
Jeśli to prawda to dlaczego płaci się podatek od odsetek z lokat bankowych.
Bank sam automatycznie potrąca podatek.H.A
Podatek płaci się za odsetki bankowe, bo to dochód z inwestycji. Nasze odsetki należą się za zwłokę w płatności
Zmęczeni oczekiwaniem na ustawę mogą ukoić nerwy podglądaniem przyrody „na żywo”. Ruszyła już transmisja z „Żubrzej Polany” w Nadleśnictwie Browsk w Białowieży.
Anonimowy 9 grudnia 2013 18:53
Ja wysłałam do 40-tu posłów e-meilem
Witam prosze o rade Daniele Wige i innych zlozylam do S.O o zawieszenie postepowania/wzor p.Danieli/ dzisiaj dostalam odpowiedz ze ZUS nie wyraza zgody /ma swiadomosc prac legislacyjnych lecz moga byc dlugotrwale a nawet nie przesadzaja iz dany akt prawny w ogole zostanie uchwalony i ogloszony,wobec tego brak podstaw do zawieszenia postepowania/.Co mam robic nie wiem czy wobec tego odbedzie sie postepowanie w piatek13 i dostane wyrok negatywny/ jestem sprzed/ czy pisac pismo o wycofanie postepowania, czy moge byc obciazona kosztami nie wiem co jest lepsze ,prosze o pomoc .Teresa z Otw.
Daniela 9 grudnia 2013 20:10
Tereso, ja bym nie rezygnowała z postępowania sądowego. Tereso z Otwocka,
Jesteś "sprzed", najprawdopodobniej odwołanie od decyzji ZUS będzie oddalone. Złożysz w ciągu 7 dni wniosek o uzasadnienie wyroku, a następnie zamiast pisma z sądu odbierzesz od listonosza awizo wskutek czego uzyskasz kolejne 14 dni. Potem na złożenie apelacji od wyroku masz kolejne 14 dni. Myślę, że do tego czasu już będzie jasne, czy ustawa wejdzie w życie i jak to się stanie, to wtedy tej apelacji nie będziesz składać, wyrok się uprawomocni i będziesz mogła złożyć wniosek do ZUS o wypłatę należności. Może Wiga przedstawi swoje stanowisko w Twojej sprawie.
pozdrawiam Ciebie i Wigę
Anonimowy 9 grudnia 2013 20:18
Dziekuje Danielo pomysle do piatku. Teresa
Tereso, oglądaj sejmowe transmisje z posiedzeń Podkomisji stałej (wtorek) i Komisji FPB (środa). Powinno się sporo wyjaśnić na temat treści ustawy i terminów jej dalszego procedowania.
Dziekuje bede ogladac .Serdecznie pozdrawiam
Wiga 9 grudnia 2013 20:31
Tereso, w związku z tym iż dostałaś z ZUS taką odpowiedź a nie inną, na Twoim miejscu nie zamykałabym sobie drogi sądowej. Rozumiem Twoja rozterkę ale decyzję musisz podjąć sama czy chcesz skorzystać jeszcze z art.203kpc czy nie.
§ 1. Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczeniem się roszczenia aż do wydania wyroku.
§ 2. Pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego.
§ 4. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa. Pozdrawiam Wiga
Anonimowy 9 grudnia 2013 20:48
Bardzo dziekuje, nasze kochane pomocne kolezanki.Teresa
Anonimowy 9 grudnia 2013 21:01
Witam,miałam sprawę w Sądzie Okręgowym w Olsztynie i wygrałam,ale ZUS się odwołał do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku i tam przegrałam.
Nie otrzymałam żadnej informacji i co teraz,mam czekać?
Anonimowy 9 grudnia 2013 21:20
Spokojnie czekać, będzie dobrze!
tesia 9 grudnia 2013 22:46
Anonimowy z 9 grudnia 21:01 kiedy miałaś wyrok w SA w Białymstoku? To ważne gdyż sąd nie przesyła uzasadnienia , Trzeba w ciągu 7 dni od rozprawy wystąpić o odpis wyroku z uzasadnieniem aby można było odwołać się do SN o kasacje wyroku tz . złożyć skargę kasacyjną . Ja przez to właśnie przechodzę . Patrz mój wpis z 18:17 powyżej.
Czy opłaca się składać kasację.Przecież ma być ustawa.Kasację musi napisać prawnik i w sumie sporo kosztuje.
dzięki za optymizm :)
Wygrana w SO w dniu 5 grudnia ,z jakim dniem upłynie termin możliwości wystąpienia o wydanie wyroku z uzasadnieniem?
Anonimowy 9 grudnia 2013 22:39
termin 7 dniowy to dzień 12 grudnia (czwartek)
Wielkie dzięki,zadzwonię 13 grudnia do sądu i zapytam czy ZUS wystąpił o wdanie wyroku,chodzi o apelację.W tej chwili nie wiem czy się cieszyć czy smucić.
Ela 10 grudnia 2013 21:04
Trzeba się cieszyć. Ja też miałam rozprawę 5 grudnia i wygrałam. Przedstawicielka ZUS odpowiedziała, że apelacji ZUS nie wniesie, żeby czekać na pieniądze. Pozdrawiam E.
Anonimowy 10 grudnia 2013 08:22
Pani Ireno z Biłgoraja ,wczoraj otrzymałam zawiadomienie o rozprawie w SA na 6,02.14.Stawiennictwo nie obowiązkowe,co dalej zobaczymy jak będzie z ustawą.Pozdrawiam Krystyna
Anonimowy 10 grudnia 2013 09:11
Witam. Pani Krystyno ja również dostałam wezwanie za tydzień na sprawę w SA we Wrocławiu. Na wezwaniu jest podkreślone "Wstawiennictwo nieobowiązkowe". Czy Pani będzie uczestniczyła w sprawie czy nie?. Zdaję sobie sprawę, że mój wyrok jest już przygotowany na "nie". Jestem z tych "sprzed".
Myślę napisać tylko o wyrok z uzasadnieniem, aby do wejścia ustawy mieć zakończone sprawy sądowe z prawomocnym wyrokiem, ponieważ taki jest wymógł w projekcie rządowym aby złożyć wniosek o wypłatę zaległych. Zakładając ,że prace nad ustawą zakończą się pomyślnie. Pozdrawiam Jadwiga.
Anonimowy 10 grudnia 2013 10:17
Witam Pani Krystyno. Czyli sprawy mamy tego samego dnia. Ja się wybiorę, chyba, że wcześniej będzie ustawa i nie będzie sprawy. Zadzwonię do koleżanek. Jedna z nich miała sprawę 4.XI. i chyba ZUS nie składał apelacji /upewnię się/ dwie inne /w tym jedna "sprzed"/ mają zawieszone. Pozdrawiam.Irena
Anonimowy 10 grudnia 2013 10:32
Pytanie do pani Danieli.
Od czego zależą koszty procesowe (120zł), o których piszą nasze koleżanki po odbytych sprawach w SA.
Wpisy z rozpraw w SA: wyrok" przegrany", do zapłacenia koszty zastępstwa procesowego w wysokości 120 zł.
Inni natomiast piszą, że pomimo wyroku przegranego nie maja nic do zapłacenia .Pozdrawiam Jadwiga.
Anonimowy 10 grudnia 2013 10:35
Wprawdzie nie jestem Danielą ale odpowiadam. Zastępstwo procesowe zasądzane jest w przypadku reprezentowania strony przez prawnika (radcę/adwokata). Jeśli na sprawie był zwykły urzędas ZUS to nie ma kosztów zastępstwa procesowego
Anonimowy 10 grudnia 2013 11:27
Wątpię, aby ktoś z "zawieszonych" zwracał się z wnioskiem do sądu o potwierdzenie:
a/ pełnomocnictwa przedstawiciela ZUS uprawniającego do występowania w roli zastępcy procesowego i sprawdzenie jego ważności,
b/ potwierdzenia statusu - radcowskiego lub adwokackiego - upoważniającego do występowania o zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Może warto jeszcze podczas tych ostatnich rozpraw przed wejściem w życie ustawy domagać się takich jednoznacznych informacji (i stosownych dokumentów) przed sądem?
Na problem z pełnomocnictwem ZUS w sądach pracy i ubezpieczeń społecznych zwraca uwagę sędzia Marek Przysucha z SO w Częstochowie, który skierował pytanie prawne – P 15/13 - do Trybunału Konstytucyjnego:
http://db.trybunal.gov.pl/sprawa/sprawa_pobierz_plik62.asp?plik=F1135519807/P_15_13_sp_2013_04_26_ADO.pdf&syg=P 15/13
Ja akurat (przyznaję, że złośliwie) żądałam okazania pełnomocnictwa osoby reprezentującej ZUS chcąc także potwierdzić, że jest to osoba z listy, którą ZUS dołączył do pisma procesowego.(17 osób).
Bardzo dziękuję za odpowiedź koleżance z wpisu z 10 grudnia z 10:35 Jadwiga.
I kim się okazał pełnomocnik? Radcą/adwokatem, czy szeregowym pracownikiem ZUS?
Zwykłym referentem, mało rozgarniętym
Opłaty sądowe - Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
W sprawach z zakresu prawa pracy, w których wartość przedmiotu sporu nie przewyższa 50.000,00 zł. nie uiszcza się opłaty od pozwu. Opłatę podstawową w kwocie 30,00 zł wnosi się jedynie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej, skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. W sprawach, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa 50.000,00 zł uiszcza się opłatę stosunkową w wysokości 5 % wartości przedmiotu sporu od każdego pisma podlegającego opłacie. Opłata stosunkowa nie może być niższa niż 30 zł i wyższa niż 100.000 zł.
Nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpisy z akt sprawy jak również za wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia orzeczenia.
Te 5 % od wartości sporu 50.000 liczonych brutto, czy netto?
Anonimowy 10 grudnia 2013 12:29
Mój pełnomocnik ustalił , że od spraw z ubezpieczenia społecznego nie płaci się opłaty stosunkowej! - Elzbieta
Anonimowy 17 grudnia 2013 19:49
Bardzo dziękuję wszystkim blogowiczom, sprawiedliwości ma stać się zadość.
Zawieszona emerytka "sprzed". Barbara z Lublina