Source: https://interpretacje-podatkowe.org/termin-platnosci/ibpp2-443-291-13-rsz
Timestamp: 2018-11-13 06:44:40
Legal References Found: art. 14
 art. 89
 art. 89
 art. 86
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 23
 art. 89
 art. 89
 art. 11
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 86
 art. 3531
 art. 89

Document Content:
IBPP2/443-291/13/RSz | Interpretacja indywidualna
♦ › Termin płatności › IBPP2/443-291/13/RSz
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 28 marca 2013r. (data wpływu 2 kwietnia 2013r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie sposobu liczenia terminu płatności na potrzeby zastosowania art. 89b ustawy, w sytuacji nieuregulowania zadłużenia zgodnie z umową - jest prawidłowe.
W dniu 2 kwietnia 2013r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o udzielenie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie sposobu liczenia terminu płatności na potrzeby zastosowania art. 89b.
Wnioskodawca (Spółka) prowadzi działalność gospodarczą w wynajmowanych powierzchniach. Wynajmujący (podmiot krajowy) wystawia na Spółkę – najemcę faktury VAT za: połączenia telefoniczne, dostarczenie energii, wynajem powierzchni biurowych, pomocniczych, miejsc parkingowych oraz ochronę mienia.
W związku z zaleganiem przez Spółkę z zapłatą faktur wystawionych w okresie 05/2012 – 09/2012, w miesiącu 10/2012 zawarta została przez Spółkę z wynajmującym „umowa przewłaszczenia na zabezpieczenie”.
Terminy płatności wskazane pierwotnie w tychże fakturach upłynęły w okresie 05/2012 – 09/2012.
W umowie przewłaszczenia na zabezpieczenie postanowiono, iż Spółka dokonywać będzie spłat zaległych faktur w wysokościach i ratach zgodnie z załącznikiem do umowy przewłaszczenia. Zgodnie z tym załącznikiem spłata wierzytelności głównej będzie następować w miesięcznych ratach w okresie 02/2013 – 01/2014.
Spółka – w związku z otrzymaniem faktur VAT, o których mowa powyżej – dokonywała obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z tychże faktur, z odpowiednim zastosowaniem przepisów art. 86 ust. 10 i ust. 11 ustawy o VAT.
Czy w stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 stycznia 2013r. w związku z art. 89b ust. 1 ustawy o VAT, Spółka winna liczyć 150-ty dzień od dnia upływu terminu płatności określonego pierwotnie na fakturze (czyli od terminu płatności upływającego odpowiednio w miesiącach 05/2012 – 09/2012), czy też terminem płatności, od jakiego należy liczyć owe 150 dni jest termin płatności uzgodniony na nowo w umowie przewłaszczenia na zabezpieczenie zawartej w miesiącu 10/2012, przypadający odpowiednio w okresie 02/2013 – 01/2014...
A zatem, czy dla zastosowania art. 89b wiążące są pierwotnie ustalone terminy płatności w poszczególnych fakturach, czy też – w przypadku zawarcia późniejszego porozumienia – nowo wyznaczone terminy płatności...
Zdaniem Wnioskodawcy, na potrzeby stosowania art. 89b, termin 150 dni winien być liczony począwszy od upływu terminu płatności faktury określonego w zawartej w miesiącu 10/2012 umowie przewłaszczenia.
Punktem wyjścia są więc terminy płatności upływające w okresie 02/2013 – 01/2014, a nie terminy płatności wyznaczone pierwotnie na fakturach (upływające w okresie 05/2012 – 09/2012). Aby art. 89b miał w ogóle zastosowanie, ów 150-ty dzień musi upływać po 31 grudnia 2012r.
W związku z powyższym, Spółka będzie obowiązana do korekty odliczonej kwoty podatku wynikającej z faktury, w rozliczeniu za okres, w którym upłynął 150 dzień od dnia upływu terminu płatności faktury określonego w umowie przewłaszczenia na zabezpieczenie, w sytuacji nieuregulowania zadłużenia zgodnie z umową.
Zgodnie z art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2012r. o redukcji niektórych obciążeń administracyjnych w gospodarce (Dz. U. z 2012r., poz. 1342), do wierzytelności powstałych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy art. 89a i art. 89b ustawy zmienianej w art. 11, w brzmieniu dotychczasowym, z zastrzeżeniem ust. 2.
Zgodnie z art. 89b ust. 1 ustawy o VAT, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2013r., w przypadku nieuregulowania należności wynikającej z faktury dokumentującej dostawę towarów lub świadczenie usług na terytorium kraju w terminie 150 dni od dnia upływu terminu jej płatności określonego w umowie lub na fakturze, dłużnik jest obowiązany do korekty odliczonej kwoty podatku wynikającej z tej faktury, w rozliczeniu za okres, w którym upłynął 150 dzień od dnia upływu terminu płatności określonego w umowie lub na fakturze.
Natomiast, w myśl art. 89b ust. 1a ww. ustawy, przepisu ust. 1 nie stosuje się, jeżeli dłużnik uregulował należność najpóźniej w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego, w którym upłynął 150 dzień od dnia upływu terminu płatności tej należności.
Zatem, w przypadku nieuregulowania należności w terminie 150 dni od dnia upływu terminu jej płatności określonego w umowie lub na fakturze, dłużnik jest obowiązany do korekty odliczonej kwoty podatku wynikającej z tej faktury, w rozliczeniu za okres, w którym upłynął 150 dzień od dnia upływu terminu płatności określonego w umowie lub na fakturze, bez względu na fakt czy wierzyciel skorzystał z ulgi na złe długi, czy też nie.
Nowelizacja art. 89b ustawy o VAT dokonana ustawą z dnia 16 listopada 2012r. o redukcji niektórych obciążeń administracyjnych w gospodarce (Dz. U. poz. 1342), co do zasady, nie zmieniła regulacji w tej kwestii, dokonała jedynie zmian w przesłankach obligujących do dokonania korekty.
Stosowanie znowelizowanych przepisów do wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona w 2013r., czyli w 2013r. upłynął 150. dzień od dnia upływu terminu ich płatności oznacza, że dłużnik będzie obowiązany do dokonania korekty podatku naliczonego w rozliczeniu za okres, w którym ten 150. dzień upłynął.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż w związku z zaleganiem przez Wnioskodawcę z zapłatą faktur wystawionych w okresie 05/2012 – 09/2012, w miesiącu październiku 2012r. zawarta została przez Spółkę z wynajmującym „umowa przewłaszczenia na zabezpieczenie”. Terminy płatności wskazane pierwotnie w tychże fakturach upłynęły w okresie 05/2012 – 09/2012. W umowie przewłaszczenia na zabezpieczenie postanowiono, iż Spółka dokonywać będzie spłat zaległych faktur w wysokościach i ratach zgodnie z załącznikiem do umowy przewłaszczenia. Zgodnie z tym załącznikiem spłata wierzytelności głównej będzie następować w miesięcznych ratach w okresie 02/2013 – 01/2014. Spółka – w związku z otrzymaniem faktur VAT, o których mowa powyżej – dokonywała obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z tychże faktur, z odpowiednim zastosowaniem przepisów art. 86 ust. 10 i ust. 11 ustawy o VAT.
Umowa o przewłaszczenie na zabezpieczenie należy do umów nienazwanych, czyli bezpośrednio nieuregulowanych w ustawie. Jej zawieranie jest dopuszczalne w ramach przewidzianej w art. 3531 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) zasady swobody umów w obrocie cywilnym. Zgodnie z powołanym przepisem, strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.
Do przedmiotowo istotnych elementów konstruujących umowę przewłaszczenia na zabezpieczenie należy zamieszczenie w jej treści zastrzeżenia o zwrotnym przeniesieniu własności na przewłaszczającego przez wierzyciela, w razie spłaty długu.
W przedmiotowej sprawie, jak wynika to z opisu sprawy przedstawionego we wniosku, w zawartej w październiku 2012r. umowie przewłaszczenia na zabezpieczenie strony postanawiając, iż Wnioskodawca (dłużnik) dokonywać będzie spłat zaległych faktur w wysokościach i miesięcznych ratach zgodnie z załącznikiem do umowy przewłaszczenia, tym samym ustaliły nowe terminy płatności dla należności wynikających z tych faktur.
Mając na uwadze przedstawione okoliczności sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, iż w przypadku, gdy w miesiącu październiku 2012r. zawarta została przez Wnioskodawcę z wynajmującym „umowa przewłaszczenia na zabezpieczenie”, w której postanowiono, iż Wnioskodawca dokonywać będzie spłat zaległych faktur w wysokościach i miesięcznych ratach, zgodnie z załącznikiem do umowy przewłaszczenia, to wówczas w sytuacji nieuregulowania zadłużenia Wnioskodawca winien ustalić ów 150-ty dzień począwszy od upływu terminu płatności określonego w umowie przewłaszczenia zawartej w miesiącu październiku 2012r. W związku z powyższym, jeżeli zatem ten 150. dzień upłynie w okresie 02/2013 – 01/2014, to w poszczególnych deklaracjach za te miesiące wystąpi obowiązek dokonania korekty, i wówczas w przedmiotowej sprawie zastosowanie znajdzie przepis art. 89b ustawy o VAT.
Dodatkowo wskazać należy, że przepisy podatkowe nie regulują stosunków cywilnoprawnych (zasad zawierania umów cywilnoprawnych, porozumień), ani nie mają wpływu na ich treść, w tym ustalenia dotyczące terminów płatności. Zgodnie z zasadą swobody umów, to strony umowy rozstrzygają m.in. zasady rozliczeń z tytułu zawarcia umów cywilnoprawnych.
IBPP2/443-291/13/RSz