Source: http://rio.gov.pl/modules.php?op=modload&name=phpBB2&file=viewtopic&t=28628&view=previous
Timestamp: 2019-12-16 10:24:55
Legal References Found: art. 18
 art. 28
 art. 28
 art. 28
 art. 28
 art. 78

Document Content:
Wizyt w serwisie: 92575211
RIO :: Zobacz temat - Termin dyscyplina
Termin dyscyplina
Wysłany: Pon Lip 12, 2010 2:09 pm Temat postu: Termin dyscyplina
Witam. Czy komuś przyszło wezwanie do wyjaśnienia w związku z podejrzeniem naruszenia dfp (sprawozdanie elektroniczne wysłane dzień za pozno). Zaznaczamze wersja papierowa oddana w terminie (posiadam zwrotkę). Elektroniczne wysłałam dzien za pozno ze zwyklego roztargnienia i nie mam pojecia co napisac w wyjasnieniu.
Wysłany: Czw Lip 15, 2010 8:22 pm Temat postu:
Nie ważne co Pan lub Pani napisze.
Mleko się rozlało - po terminie - stąd sytuacja z formalnego punktu widzenia podpada pod delikt z art. 18 uDPF. Nawet jeśli na serwer RIO sprawozdanie dotarło dnia następnego - o godz. 00.05 - to wplywa już po terminie.
Proszę do RIO opisać przyczyny zwloki... i się nie martrwić.
Gdyby ciągali do Rzecznika lub Komisji DFP
- to proszę powoływać się na okoliczność wyłączającą odpowiedzialność - jaką jest "znikoma (lub) żadna szkodliwość dla ładu finansów publicznych" - art. 28 uDFP.
Nie usparawiedliwia to zwłoki, ale umożliwia odstąpienie od pociągania do odpowedzialności za naruszenie DFP.
Znikoma szkodliwość w tym przypadku - to:
- ilość dni/godzin zwloki JST w przekazaniu sprawozdania -w kontekście do przepisów, o terminie przekazania sprawozadań przez RIO do MF i wartości prawnych, jakie przepisy o terminach sprawozdawczości mają chronić.
Czyli w tym kontekście widziany czyn (zaniechanie) oznacza, że tak na prawdę - NIC się nie stało - a zasada jawności i przejrzystości finansów publicznych - nie ucierpiała - lub (krakowskim targiem) "ucierpiała nieznacznie" - czyli w stopniu kwalifikującym okoliczności czynu i czyn pod sytuację z art. 28 ustawy o DFP".
- co wyłącza odpowedziualnośc. (Prawo formalne zostało naruszone ale nie doszło do naruszenia DFP - jako takiej).
Taaak...się proszę trzymać...
Wysłany: Pon Lut 07, 2011 9:59 am Temat postu:
Jakie podejmujecie kroki w przypadku złożenia przez jednostkę budżetową sprawozdania rocznego do Zarządu JST po wskazanym w rozporządzeniu terminie. Czy wysyłacie pismo z prośbą o wyjaśnienie ? Jak to wygląda u Was?
Wysłany: Pon Sie 08, 2011 10:34 pm Temat postu:
No i stało się .Po interpretacji MF o terminach składania sprawozdań, niektóre RIO za bardzo sie przejęły i zaczęły stawiać nas na dyscyplinę za nieterminowe przekazywanie. Wcześniejsze kontrole RIO i UW uznawały za terminowe,datę
stempla pocztowego, a u nas datę nadania przesyłki. Ja wysłałam 1 dzień wcześniej i naprawdę nie sądziłam,że dotrze to za kilka dni. teraz mam napisać wyjaśnienie Ale jakich argumentów uzyć? Prosze o pomoc.
Wysłany: Wto Wrz 27, 2011 12:03 pm Temat postu:
http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/dyscyplina_finansow_publicznych/orzeczenia_gko/art._18_pkt_2/bdf1.4900.31.36.rn.9.11.1351.pdf
Wysłany: Wto Wrz 27, 2011 1:34 pm Temat postu: Terminowość sprawozdań
GKO odniosła się do terminowości sprawozdań w orzeczeniu BDF1/4900/31/RN-9/11/1351 z 26 maja 2011- sprawozdania mogą być przekazane pocztą i są w terminie jeli wysłane będą najpóźniej w dniu - terminie określonym w przepisach.
Wysłany: Wto Sty 31, 2012 12:06 am Temat postu:
Jeden dzień zwłoki (nadania przesyłki po terminie) stanowi naruszenie d.f.p. o znikomym stopniu szkodliwości dla finansów publicznych.
Ww. orzeczenie stanowi obecnie podstawę rozstrzygania - przynajmniej przez rzeczników d.f.p.
Wysłany: Pon Lut 27, 2012 2:34 pm Temat postu:
Tak, liczy się data nadania sprawozdania (udokumentowana), a 1 dzien zwłoki to na pewno znikoma szkodliwość.
Wysłany: Czw Cze 14, 2012 9:02 pm Temat postu:
Proszę przeczytać sobie art. 28 uDFP z definicją "wyłączeniem odpowiedzialności za <znikomą> lub <żadną> szkodliwość dla ładu finanów publicznych"
- to nie jakis "automat" ale indywidualizacja przypadków pod względem przyczyn, skutków, znaczenia....
Poniekąd można mówić o "precedensie 1 dnia zwłoki", ale nie jest to "zasada prawna".
Wszak wyobraźmy sobie Rzecznika DFP, który rozpatruje następującą - konkretną sprawę:
Przekazanie sprawozdania /zbiorówki/ elektroniką do RIO ma zapewnić wójt. Dotyczyło to RB za I kwartał 2011 r. gdzie termin wysyłki upływał w "wielki piątek".
Do przygotowanej przesyłki w BeSTi@ Wójt dołaczył swój podpis, ale "nie kliknął" aby wysłać - bo ma prawo nie znać się na tym od czego ma pracowników.
Wysyłkę miała zapewnić Bogu ducha winna (de lege niewinna tutaj) Skarbniczka - która coś tam "wysłała" ale nie sprawdziła, czy się wysyła - wyłączyła kompa i poszła świętować.
I tak się stało, że z przyczyn technicznych /chwilowy brak i-netu/ się nie wysłała i RB nie wpłynęło do RIO o godz. 00 czyli między wielkim piątkiem i wolna wielką sobotą.
No choler... jasna nie doszło do RIO i nie było w RIO o godz, 00:01 w wolną /wielką/ sobotę.
Skarbniczka wróciła we wtorek po dyngusie i zauważyła dziwną rzecz , że po włączeniu kompa - się "coś" wysłało i były to RB. Wszak to aż TRZY DNI ZWŁOKI.
No i wypada zapytać - jaki to miało wpływ dla "ładu finansów publicznych Rzeczypospolitej" - związanego ze sprawozdaniami zbiorczymi RB. Wszak RIO miało przeszło tydzień na przekazanie do Min.Fin.
A miałoby, lub mogłoby mieć i nie można tolerować takiego rodzajowo przypadku "zwłoki-zaniechania".
Przecież RIO nie musi przekazć ww. zbiorówki RB do MInFin w ostatnim dniu, ale może chciałaby przekazać w (wolną) wielką sobotę 2011, niedzielę i lany poniedziałek.
I co z tego wynika dla "ładu", jak uznał Rzecznik
No Minister Finansów powziąwszy w wielką niedzielę po śniadaniu rodzinnym błedną inforamcję o finansach JST - może podjąć błędne decyzje - brzemienne w skutach dla Naszego Państwa - np. "dodrukuje pieniędzy"
I to właśnie przeważyło, że konkretna 3 osobowa Komisja Orzekające przychylając się po części do wnioksu o ukaranie Wójta kara upomnienia
- uznała popełnienie czynu nagannego, a zarazem uznała, że nie stosuje się art. 28 w zw. z art. 78 uDFP "umorzenia ze względu na znikomą szkoidliwość",
ale w litości nad sprawcą Wójtem
odstąpiła od jego ukaranie za zawinione naruszenie DFP
- zasądzając - pokrycie kosztów postępowania.
Dobranoc......śpicie spokojnie i niech Wam się śni "znikomy wpływ dla ładu finansów publicznych".
Wysłany: Sro Lip 11, 2012 9:28 am Temat postu:
W ocenie GKO 6 dni zwłoki nie jest tragedią... Chyba, że przekroczenie terminu ma wpływ na wypełnieni obowiązku w zakresie sprawozdawczości przez odbiorcę sprawozdań.
Od czego są odwołania
Wysłany: Czw Kwi 03, 2014 2:00 pm Temat postu: dyscyplina za 1 dzień po terminie zlożenia sprawozdań
pomocy...złożyłam dzień po terminie sprawozdania co ja mam napisać do rzecznika, że co?że nawalił człowiek i co dalej, czynny żal? czy co? pustka w głowie