Source: http://docplayer.pl/15630279-Najwyssza-izba-kontroli-delegatura-w-katowicach-wystapienie-pokontrolne-katowice-dnia-19-pazdziernika-2010-r.html
Timestamp: 2018-04-22 16:49:13
Legal References Found: art. 2
 art. 60
 art. 169
 art. 32
 art. 129
 art. 308
 art. 17
 art. 47
 art. 2
 art. 61

Document Content:
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Katowice, dnia 19 października 2010 r. - PDF
Download "NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Katowice, dnia 19 października 2010 r."
1 NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 19 października 2010 r. LKA /2010/ P/10/023 Pan Dariusz Preficz Naczelnik Urzędu Celnego w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach przeprowadziła kontrolę w Urzędzie Celnym w Katowicach (zwanym dalej Urzędem ) w zakresie opodatkowania działalności gospodarczej podatkiem od gier w okresie od 1 stycznia 2008 r. do 30 czerwca 2010 r. W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli, podpisanym w dniu 18 października 2010 r., NajwyŜsza Izba Kontroli, na podstawie art. 60 ustawy o NIK, przekazuje Panu Naczelnikowi niniejsze wystąpienie pokontrolne. NajwyŜsza Izba Kontroli ocenia pozytywnie realizację zadań w zakresie spraw objętych kontrolą. PowyŜszą ocenę uzasadniają następujące oceny cząstkowe i ustalenia kontroli: 1. Urząd rzetelnie i bieŝąco monitorował deklaracje podatkowe podatku od gier, składane przez podatników. Z objętych badaniem 80 deklaracji POG-4 i POG-5 dla tego podatku, wszystkie składano w terminie oraz wprowadzano je do wymiaru i zatwierdzano w systemie informatycznym przed zamknięciem okresów 1 Dz. U. z 2007 r. Nr 231, poz ze zm. ul. Powstańców 29, Katowice tel.: , fax: ,
2 sprawozdawczych, co umoŝliwiało terminowe sporządzanie przez Izbę Celną sprawozdań z wykonania planu dochodów budŝetowych. Stwierdzono, Ŝe 66 na 80 objętych badaniem deklaracji (82,5 %) wprowadzono do modułu Wymiar w terminie do 7 dni od daty wpływu do kancelarii Urzędu. Pozostałe deklaracje wprowadzono po upływie od 8 do 27 dni, z powodu niezaleŝnych od Urzędu modyfikacji systemu ZEFIR (30 listopada 2009 r. i w I dekadzie marca 2010 r.), które umoŝliwiły obsługę podatku od gier. Ustalono, Ŝe nie wpłynęło to negatywnie na terminowość księgowania zdarzeń gospodarczych. 2. W okresie objętym kontrolą Urząd nie udzielał podatnikom podatku od gier ulg podatkowych. Zbadano 10 wniosków o udzielenie ulg złoŝonych w tym okresie i stwierdzono, Ŝe Urząd zebrał materiał dowodowy, na podstawie którego Naczelnik Urzędu, zgodnie z art. 169 Ordynacji podatkowej, wydał 8 decyzji odmawiających udzielenia ulgi, a 2 wnioski pozostawił bez rozpatrzenia. 3. Urząd rzetelnie wykonywał zadania mające na celu zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie nieprawidłowości na rynku gier i zakładów, a mianowicie: a) w latach (do ), w ramach działalności kontrolnej mającej na celu zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie nieprawidłowości na rynku gier, 7 pracowników Urzędu w ramach szczególnego nadzoru podatkowego sprawowanego w dwóch kasynach, obecnych było przy operacjach Ŝetonowogotówkowych, otwieraniu i zamykaniu stołów gry oraz przy obliczaniu rezultatów gier. W czasie wykonywania tych czynności, jak i podczas 42 kontroli przeprowadzonych w kasynach gry, nie stwierdzono istotnych nieprawidłowości. Salony gier na automatach (nieobjęte stałym nadzorem podatkowym) kontrolowano w latach ze średnią częstotliwością jednej kontroli w kwartale (ogółem 98 kontroli), natomiast w 2009 r. ilość tych kontroli zmniejszyła się do 15, co dało jedną kontrolę w kaŝdym salonie. W toku tych kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości. W okresie tym systematycznie zmniejszała się ilość przeprowadzanych kontroli w punktach gier na automatach o niskich wygranych - z 633 w 2007 r. i 392 w 2008 r. do 44 w 2009 r. (do ), przy równoczesnym wzroście stwierdzonych 2
3 nieprawidłowości (efektywność 2 od 1,1 % do 36,4 %) potwierdzeniem czego są poniŝsze ustalenia: z 633 kontroli przeprowadzonych w 2007 r., w 7 stwierdzono nieprawidłowości (1,1 %), z 392 kontroli przeprowadzonych w 2008 r., w 27 stwierdzono nieprawidłowości (6,9 %), z 44 kontroli przeprowadzonych w okresie r., w 16 stwierdzono nieprawidłowości (36,4 %). W okresie objętym kontrolą z 9 do 29 wzrosła ilość nielegalnych automatów, ujawnionych podczas 1069 kontroli przeprowadzonych przez pracowników Urzędu. Z 5 do 12 wzrosła takŝe ilość wszczętych spraw karnych skarbowych w tym zakresie, b) w związku z wejściem w Ŝycie, z dniem 31 października 2009 r., nowej ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o SłuŜbie Celnej 3, kontrole w zakresie gier realizowanły dwa referaty Urzędu: Referat Kontroli Przedsiębiorców i Referat Dozoru. W I półroczu 2010 r., w porównaniu do 2009 r., zwiększyła się o 37,5 % ilość przeprowadzonych kontroli w salonach gier (22 kontrole we wszystkich 15 salonach gier) oraz o 7,8 % ilość kontroli automatów o niskich wygranych (165 kontroli, którymi objęto 392 automaty na 852 automaty ogółem). Przeprowadzono równieŝ 12 kontroli w obu (wszystkie) kasynach (w 2009 r. przeprowadzono 23 kontrole), 23 kontrole u podatników organizujących zakłady wzajemne (7 podmiotów, 81 ośrodków), 5 kontroli u podatników urządzających loterie (u wszystkich) i 5 kontroli gier liczbowych (1 podmiot, 556 ośrodków). Kontrole w kasynach i w salonach gier na automatach dotyczyły prowadzenia działalności zgodnie z udzielonym zezwoleniem oraz zatwierdzonym regulaminem, prawidłowości wystawiania imiennych zaświadczeń o wygranych. Kontrole te nie wykazały nieprawidłowości w tym zakresie. Pozytywnie ocenia się wykorzystywanie przez funkcjonariuszy Urzędu, przeprowadzających kontrole, uprawnień do przeprowadzania w uzasadnionych przypadkach, w drodze eksperymentu, doświadczenia lub odtworzenia moŝliwości gry na automacie lub gry na innym urządzeniu, zgodnie z art. 32 ust. 1 pkt 13 nowej 2 Liczony, jako stosunek kontroli w toku których stwierdzono nieprawidłowości do ogólnej liczby przeprowadzonych kontroli 3 Dz. U. Nr 168, poz ze zm. 3
4 ustawy o SłuŜbie Celnej. Pozwalało to na stwierdzenie stosowanej maksymalnej wartości stawki za udział w jednej grze oraz wartości jednorazowej wygranej i porównanie ich z maksymalnymi wartościami określonymi w art. 129 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (odpowiednio: 0,50 zł i 60,0 zł) 4. Stosowanie ww. uprawnień znacznie zwiększyło efektywność kontroli, bowiem spośród 43 kontroli ośrodków gry na automatach o niskich wygranych, przeprowadzonych w 2009 r. i w I półroczu 2010 r. z zastosowaniem eksperymentu, 35 to kontrole z wynikiem pozytywnym (81 %). W wyniku przeprowadzonego eksperymentu, polegającego na ustaleniu przebiegu gry na 36 automatach stwierdzono, Ŝe w Ŝadnym nie wystąpiło przekroczenie wartości maksymalnej jednorazowej wygranej. Natomiast w 34 z 36 automatów, tj.: w 94,4 % stwierdzono przekroczenie maksymalnej wartości stawki za udział w jednej grze. We wszystkich tych przypadkach w toku kontroli zabezpieczono przedmiotowe automaty do gry, w trybie art. 308 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego 5. Przebieg eksperymentu rejestrowano na CD, a sprawy skierowano niezwłocznie (od 1 do 3 dni po kontroli) do Referatu Dochodzeniowo Śledczego Urzędu, c) w okresie objętym kontrolą w wyniku kontroli przeprowadzonych przez Urząd wszczęto łącznie 70 postępowań karnych skarbowych, w tym 43 o przestępstwa, a 27 o wykroczenia. Wszystkie sprawy prowadzono o czyn z art ustawy z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy 6. W latach czyny te polegały na eksploatowaniu nielegalnych automatów o niskich wygranych. Natomiast w 2010 r., spośród 27 wszczętych postępowań o przestępstwa z art kks, 5 czynów polegało na eksploatowaniu nielegalnych automatów, a 22 na stwierdzeniu niezgodności w zakresie wysokości stawek w legalnych automatach. 4. W związku z wejściem Ŝycie w 2009 roku ustawy o SłuŜbie Celnej, wprowadzającej do zadań SłuŜby Celnej między innymi wymiar i pobór podatku od gier oraz opłat i dopłat, o których mowa w art. 17 ust. 2 i art. 47a ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych 7, organy skarbowe przekazały sprawy i dokumentację do Urzędu w sposób umoŝliwiający bieŝącą realizację nowych zadań. 4 Dz. U. Nr 201 poz.1540 ze zm., do r. przedmiotowe zagadnienie określono w art. 2b ustawy z dnia r. o grach i zakładach wzajemnych 5 Dz. U. z 1997 r. Nr 89 poz. 555 ze zm., zwany w dalej: kpk 6 Dz. U. z 2007 r. Nr 111 poz. 765 ze zm., zwany dalej: kks 7 Dz. U. z 2004 r. Nr 4 poz. 27 ze zm., zwana dalej: ustawą o grach 4
5 Zgodnie z treścią art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, przysługuje Panu prawo zgłoszenia na piśmie do Dyrektora Delegatury NajwyŜszej Izby Kontroli w Katowicach umotywowanych zastrzeŝeń w sprawie ocen i uwag zawartych w tym wystąpieniu. 5