Source: https://porady.skyrock.com/3253769058-Potwierdzenie-odbioru-przesy-ki.html
Timestamp: 2018-12-13 09:45:36
Legal References Found: art. 220
 art. 58
 art. 174
 art. 220
 art. 220
 art. 67
 art. 72
 art. 73
 art. 131
 art. 65

Document Content:
Potwierdzenie odbioru przesyłki - Porady prawne z prawa karnego
Postanowieniem z dnia 1 lutego 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 4185/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Moniki S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 6 października 2006 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r.
W uzasadnieniu orzeczenia podano, że w dniu 8 stycznia 2007 r. doręczono skarżącej odpis zarządzenia, na mocy którego wezwano ją do uiszczenia wpisu od skargi z pouczeniem, że nieuiszczenie przedmiotowej opłaty w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie środka zaskarżenia.
Z uwagi na nieopłacenie wpisu w wyznaczonym terminie Sąd, w oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił skargę.
W skardze kasacyjnej Monika S. wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia zarzucając, na podstawie art. 174 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, naruszenie art. 220 § 3 tego Prawa, mające wpływ na wydane orzeczenie.
W uzasadnieniu skargi kasacyjnej podniesiono, że wezwanie do uiszczenia wpisu, o którym mowa w art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, musi być prawidłowo doręczone.
Skarżąca, odwołując się do regulacji zawartych w art. 67 § 1, art. 72, art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podniosła, że na mocy art. 131 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego oraz art. 65 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w postępowaniu sądowoadministracyjnym odpowiednie zastosowanie znajduje § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.). Przepis ten przewiduje, że osoby odbierające przesyłkę (adresat, dorosły domownik, administracja domu lub dozorca) powinny na formularzu potwierdzenia odbioru wpisać datę otrzymania przesyłki i umieścić czytelny podpis zawierający imię i nazwisko. Na takim potwierdzeniu odbioru listonosz jest obowiązany wpisać datę doręczenia przesyłki, imię i nazwisko odbierającego oraz zaznaczyć sposób doręczenia i potwierdzić to własnoręcznym podpisem. prawniczyranking.eu
Według autora skargi kasacyjnej, potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach niniejszej sprawy nie odpowiada wskazanym wyżej wymogom. Wynika z niego, że w dniu 5 stycznia 2007 r. wysłano na adres skarżącej przesyłkę oznaczoną "wpis" i sygnaturą III SA/Wa 4185/06. Na awersie potwierdzenia mechanicznie odzwierciedlono datę 8 stycznia 2007, litery przypominające J, Ł oraz niemożliwe do zidentyfikowania imię i nazwisko, na rewersie również mechanicznie odzwierciedlono datę 8 stycznia 2007, podkreślono wzmiankę "dorosłemu domownikowi" i zamieszczono u dołu nieczytelny podpis. Listonosz nie zaznaczył imienia i nazwiska osoby odbierającej ani nie podkreślił części dotyczącej podjęcia się oddania pisma adresatowi.
Skarżąca oświadczyła ponadto, że nie otrzymała wezwania do uiszczenia wpisu, a o zarządzeniu z dnia 18 grudnia 2006 r. dowiedziała się z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia.
# Posted on Wednesday, 24 June 2015 at 2:55 PM
Edited on Wednesday, 18 January 2017 at 5:23 PM