Source: https://interpretacje-podatkowe.org/projekt/iptpp3-4512-241-15-4-jm
Timestamp: 2018-03-18 15:48:27
Legal References Found: art. 14
 art. 86
 art. 90
 art. 86
 art. 15
 art. 90
 art. 86
 art. 87

Document Content:
IPTPP3/4512-241/15-4/JMinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) w zw. z § 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 15 czerwca 2015 r. (data wpływu 22 czerwca 2015 r.), uzupełnionym pismem z dnia 20 sierpnia 2015 r. (data wpływu 24 sierpnia 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku w związku z realizacją projektu pn.: „” – jest prawidłowe.
W dniu 22 czerwca 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku w związku z realizacją projektu pn.: „”.
Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 20 sierpnia 2015 r. (data wpływu 24 sierpnia 2015 r.) w zakresie doprecyzowania opisu stanu faktycznego.
W związku z realizacją projektu pn. „”, współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013, zachodzi konieczność dostarczenia interpretacji organów podatkowych w sprawie możliwości odzyskania naliczonego podatku VAT, w celu właściwego rozliczenia dofinansowania w ramach ww. projektu.
Gmina jest partnerem umowy partnerskiej o wspólnej realizacji ww. projektu, w ramach którego Gmina zrealizowała zadanie inwestycyjne „”.
Modernizacja objęła obiekty hali sportowej oraz domku sędziowskiego.
Gmina jest właścicielem nieruchomości zabudowanej, na której znajdują się m.in. modernizowane budynki.
Na podstawie umowy użyczenia z dnia 03.04.2007 r. Gmina przekazała ww. nieruchomość w formie umowy użyczenia w bezpłatne użytkowanie na okres 20 lat Klubowi „” z przeznaczeniem na prowadzenie działalności sportowo-wychowawczej z młodzieżą wraz z działalnością towarzyszącą. Koszty związane z użytkowaniem obiektów ponosi biorący w użyczenie, bezpośrednio na rzecz operatorów mediów.
W trakcie przygotowania i realizacji przedmiotowego zadania inwestycyjnego Gmina poniosła wydatki m.in. na opracowanie dokumentacji projektowej, na wykonanie robót budowlanych, na wynagrodzenie inżyniera kontraktu.
Koszty poniesione na modernizację hali sportowej i domku sędziowskiego zwiększą wartość istniejących środków trwałych, będących majątkiem Gminy, a oddanych w bezpłatne użytkowanie Klubowi „”.
Termomodernizacja hali sportowej i domku sędziowskiego nie została zrealizowana w celu dalszej odsprzedaży lub w celu osiągnięcia przychodów, ale stanowiła realizację celów publicznych Gminy.
Gmina nie przewiduje zmiany sposobu użytkowania obiektów. Zmodernizowane obiekty nie są i w najbliższej przyszłości nie będą dzierżawione. Nadal będą wykorzystywane nieodpłatnie do celów społecznych i sportowych.
W przeciągu najbliższych 5 lat nie przewiduje się osiągania jakichkolwiek dochodów z ww. obiektów.
Wydatki poniesione na realizację projektu zostały udokumentowane fakturami wystawionymi na rzecz Gminy.
Gmina otrzymywała faktury dotyczące wydatków poniesionych na realizację projektu w latach 2013-2015.
Gmina , efekty projektu (zmodernizowana hala sportowa i domek sędziowski) przekaże w bezpłatne użyczenie Klubowi „”, co oznacza, że efekty projektu zostaną wykorzystane do czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny, czy zgodnie z art. 86 lub art. 90 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej: ustawa o VAT), Gminie przysługuje lub przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków poniesionych na realizację ww. projektu...
Zdaniem Wnioskodawcy zgodnie z art. 86 ustawy o VAT, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
Natomiast zgodnie z art. 90 ustawy o VAT, w stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane przez podatnika do wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje, podatnik jest obowiązany do odrębnego określenia kwot podatku naliczonego związanych z czynnościami, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego.
Zdaniem Wnioskodawcy Gminie nie przysługuje i nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego, wynikającego z faktur dokumentujących poniesione wydatki w związku z realizacją inwestycji polegającej na modernizacji obiektów oddanych w bezpłatne użyczenie, ponieważ powstałe w wyniku realizacji ww. projektu mienie nie będzie generować przychodu, tzn. nie będzie wykorzystywane do wykonywania przez Gminę czynności opodatkowanych podatkiem VAT.
Z opisu sprawy wynika, że w związku z realizacją projektu pn. „”, współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013, Gmina zrealizowała zadanie inwestycyjne „”. Wydatki poniesione na realizację projektu zostały udokumentowane fakturami wystawionymi na rzecz Gminy. Gmina jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT. Efekty projektu zostaną wykorzystane do czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Mając na uwadze powołane powyżej przepisy prawa oraz przedstawiony opis sprawy należy stwierdzić, że rozliczenie podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 ust. 1 ustawy uwarunkowane jest tym, aby nabywane towary i usługi były wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. W omawianej sprawie warunek uprawniający do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego nie jest spełniony, ponieważ – jak wskazał Wnioskodawca – efekty projektu zostaną wykorzystane do czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W związku z powyższym, Wnioskodawca nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki ponoszone z tytułu realizacji tego projektu. Tym samym Wnioskodawcy z tego tytułu nie przysługuje prawo do zwrotu różnicy podatku, o której mowa w art. 87 ust. 1 ustawy.
Reasumując, Wnioskodawca nie miał/nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn.: „”, ponieważ – jak wskazał Wnioskodawca – efekty projektu zostaną wykorzystane do czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Projekt > IPTPP3/4512-241/15-4/JM