Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/orzeczenia/533411,sn-o-swiadczeniach-alimentacyjnych-obowiazki-rodzinne-az-do-rozwodu.html
Timestamp: 2018-01-22 15:58:40
Legal References Found: art. 27
 art. 27
 art. 60
 art. 27
 art.27
 art. 60
 art. 27

Document Content:
SN o świadczeniach alimentacyjnych: obowiązki rodzinne aż do rozwodu - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoSN o świadczeniach alimentacyjnych: obowiązki rodzinne aż do rozwodu
SN o świadczeniach alimentacyjnych: obowiązki rodzinne aż do rozwodu
autor: Marta Pionkowska25.07.2011, 03:00; Aktualizacja: 25.07.2011, 15:37
Z chwilą uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwód, obowiązek przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny wygasa.
Wioletta W. i Piotr M. byli małżeństwem. W trakcie jego trwania, w marcu 2004 r., sąd zasądził na rzecz Wioletty W. alimenty, bo mąż wyprowadził się z domu i nie dawał pieniędzy na utrzymanie. Po czterech miesiącach został orzeczony rozwód, a wyrok uprawomocnił się w grudniu 2004 r.
W 2009 r. Wioletta W. wyszła ponownie za mąż, a Piotr M. wystąpił do sądu z powództwem o uchylenie obowiązku alimentacyjnego. Twierdził, że wygasł on z chwilą prawomocnego orzeczenia rozwodu. Powódka uznała powództwo, ale z zastrzeżeniem, że obowiązek alimentacyjny wygasł z chwilą zawarcia przez nią kolejnego związku małżeńskiego.
Sąd I instancji uwzględnił powództwo z zastrzeżeniem poczynionym przez Wiolettę W. Stwierdził, że prawomocne orzeczenie rozwodu samo przez się nie unicestwia wyroku, w którym jeszcze przed rozwodem orzeczono obowiązek alimentacyjny. Cel i społeczne znaczenie związku małżeńskiego wymagają bowiem, by niektóre konsekwencje jego zawarcia trwały nawet po rozwodzie. Jedną z nich jest obowiązek alimentacyjny. Dopiero kiedy wskutek rozwodu odpadła przesłanka dalszego płacenia alimentów, małżonek obowiązany może wystąpić o ograniczenie czasu trwania tych świadczeń.
Piotr M. odwołał się, zarzucając błędną wykładnię art. 27 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Sąd apelacyjny zwrócił się do Sądu Najwyższego o odpowiedź, czy obowiązek alimentacyjny pomiędzy małżonkami orzeczony w trakcie trwania małżeństwa na podstawie art. 27 k.r.o. wygasa na skutek orzeczenia rozwodu, czy ulega jedynie przekształceniu i jest kontynuowany na podstawie art. 60 k.r.o. W dotychczasowym orzecznictwie SN stał na stanowisku, że świadczenia alimentacyjne pomiędzy rozwiedzionymi małżonkami stanowią kontynuację powstałego przez zawarcie małżeństwa obowiązku wzajemnej pomocy.
W kwestii tej wypowiadał się także Trybunał Konstytucyjny, który w wyroku z 11 kwietnia 2006 r. opowiedział się za kontynuacją obowiązku wzajemnej pomocy.
W odpowiedzi Sąd Najwyższy podjął następującą uchwałę: Z chwilą uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwód obowiązek małżonków przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny (art. 27 k.r.o.) wygasa.
SYGN. AKT III CZP 39/11
Powinności małżonków
Z art. 27 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego wynika, że oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swych sił oraz możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli.
Tagi:prawo rodzinne, alimenty, orzeczenia SN
Rodzic w niedostatku z własnej winy nie może liczyć na alimenty od swoich dzieci
Będzie łatwiej ściągać alimenty od rodzica z innego państwa UE - bez specjalnej procedur
Jakie są obowiązki alimentacyjne pomiędzy rodzeństwem
Przy eksmisji awanturujący się dłużnicy trafią do schronisk i noclegowni
mickan(2011-07-25 12:01) Zgłoś naruszenie 00
Uchwała wydaje się logiczna jeśliby zestawić art.27 kro z art 60 kro. mamy tu do czynienia z dwiema odrębnymi instytucjami. Jak same nazwy wskazują alimenty czyli środki utrzymania wg art. 60 oraz przyczynianie się do zaspakajania potrzeb rodziny z art. 27. Gdyby ustawodawca chciał zrównać obie instytucje nazwałby je tak samo, bo przecież ustawodawca jest racjonalny:) Pozdrawiam
Andrzej(2011-07-25 17:59) Zgłoś naruszenie 00
Wyrok jak najbardziej zgodny z literą prawa ale odchodzi od ustalonej linii orzeczniczej która miała tą zaletę, że nie wymagała dodatkowego odrębnego postępowania. W literaturze można spotkać pogląd, że obowiązek alimentacyjny po ustaniu małżeństwa jest kontynuacją obowiązków z okresu jego trwania tym niemniej inne są przesłanki do ich orzekania.
Grzech(2011-07-25 19:42) Zgłoś naruszenie 00
Wspomnę tylko, że przecież w toku sprawy o rozwód można wnieść o zasądzenie alimentów na rzecz małżonka i wówczas w wyroku rozwodowym sąd może takowe żądanie uwzględnić.
Nie ma wtedy potrzeby, aby występować z powództwem o alimenty w terminie późniejszym.