Source: http://docplayer.pl/60542939-Warmia-i-mazury-regionem-zjednoczonej-europy.html
Timestamp: 2018-11-16 18:45:45
Legal References Found: art. 11
 art. 92
 art. 22
 art. 22
 art. 22
 art. 24
 art. 89
 art. 24
 art. 89
 art. 24
 art. 89
 art. 94
 art. 183

Document Content:
1 Szymany, dnia 12 listopada 2013r. Dotyczy sprawy nr: WIM postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z ustawą z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U r. Nr 113 poz. 759 z. późn. zm.) ogłoszonego przez Zamawiającego, na usługi pn. : projekt pola wzlotów lotniska w Szymanach wraz z projektem drogi dojazdowej od drogi nr 57 do planowanego terminala pasażerskiego. o wartości zamówienia przekraczającej kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U r. poz. 907) ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY Zamawiający Warmia i Mazury sp. z o.o. stosownie do art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U r. poz. 907 z późń. zm. ) oraz wykonując wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia r. nr KIO 2376/13 : 1) informuje, że w postępowaniu wpłynęły oferty niżej wymienionych Wykonawców, które uzyskały w toku badania i oceny ofert następującą punktację w kryterium oceny ofert: L.p. Nazwa Adres Cena netto Cena brutto Punktacja Punktacja Łączna Wykonawcy Wykonawcy oferty w oferty w punktacja kryterium cena kryterium termin realizacji oferty zamówienia 1. Biuro Studiów i Projektów Lotniskowych POLCONSULT Sp. z o.o. Aleje Jerozolimskie 53, Warszawa ,00 zł ,00 zł. 60 6,4 66,4 2. Transprojekt ul. Partyzantów , ,00 Wykonawca wykluczony z udziału Gdański Sp. z o.o. 72A, Gdańsk w postępowaniu na podst. art. 22 ust 2 pkt 4 Ustawy prawo zamówień publicznych 3. INVESTEKO ul. Dąbrówki 10, , ,00 Nr sprawy: WIM Strona 1 z 5
2 S.A , Katowice zł. zł. Wykonawca wykluczony z udziału w postępowaniu na podst. art. 22 ust 2 pkt 4 Ustawy prawo zamówień publicznych zawiadamia, że dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na usługi pn. : projekt pola wzlotów lotniska w Szymanach wraz z projektem drogi dojazdowej od drogi nr 57 do planowanego terminala pasażerskiego. oferty złożonej przez Wykonawcę: Biuro Studiów i Projektów Lotniskowych POLCONSULT Sp. z o.o. z siedzibą w z siedzibą Aleje Jerozolimskie 53, Warszawa. za cenę ofertową brutto: ,00 zł. Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej: (a) Wykonawca spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu stosownie do art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych; (b) Wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych; (c) oferta Wykonawca jest zgodna ze wszystkimi wymogami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia; (d) oferta Wykonawcy nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych; (e) oferta Wykonawcy nie zawiera rażąco niskiej ceny; (f) oferta Wykonawcy przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałego kryterium oceny ofert tj. otrzymała największą łączną ilość punktów w obu kryteriach spośród wszystkich nieodrzuconych ofert. 2) zawiadamia, że dokonał wykluczenie n/w Wykonawców i odrzucenia następujących ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia: (a) Transprojekt Gdański Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku (80-254Gdańsk) przy ul. Partyzantów 72 A Uzasadnienie faktyczne i prawne. Zgodnie z treścią SIWZ w niniejszym postępowaniu (Rozdział VII ust. 1 pkt lit. b.) Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wykonał (a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonuje) należycie wykonał poniżej wymienione usługi: 1) projekt budowlany i wykonawczy utwardzonej drogi startowej dla lotniska Nr sprawy: WIM Strona 2 z 5
3 2) projekt budowlany i wykonawczy utwardzonej drogi kołowania dla lotniska 3) projekt budowlany i wykonawczy utwardzonej płyty postojowej dla lotniska 4) projekt budowlany i wykonawczy urządzeń nawigacyjnych dla lotniska 5)projekt budowlany i wykonawczy świateł nawigacyjnych dla lotniska Zgodnie natomiast z Rozdziałem IX SIWZ ust. 1 lit. d.) w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu określonych w Rozdziale VIII SIWZ, (..), Zamawiający żąda od wykonawcy złożenia następujących oświadczeń i dokumentów ( ): d. wykazu wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, głównych usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie. Wzór wykazu stanowi załącznik nr 5 do SIWZ. Do oferty złożonej przez Wykonawcę dołączony został wykaz głównych usług, w którym jako zadanie, które miało spełniać warunek posiadania wiedzy i doświadczenia wskazana została realizację usługi wykonanej na rzecz Portu Lotniczego Szczecin Goleniów im. NSZZ Solidarność Glewice1A Goleniów pn. Wielobranżowy projekt budowlano-wykonawczy dla zadania Rozbudowa i modernizacja infrastruktury lotniskowej i portowej w Porcie Lotniczym Szczecin Goleniów w branży drogowej. Z informacji uzyskanych przez Zamawiającego od Spółki Port Lotniczy Szczecin Goleniów Sp. z o. o. wynika, że w ramach w/w zadania wykonaliście Państwo jedynie projekt budowlany i projekt wykonawczy dla branży drogowej (utwardzonej drogi startowej dla lotniska, utwardzonej drogi kołowania dla lotniska i utwardzonej płyty postojowej dla lotniska ) i branży instalacyjnej - kanalizacji deszczowej. Brak jest jednak we wskazanym zakresie wykonania projektu budowlanego i projektu wykonawczego dla urządzeń nawigacyjnych dla lotniska i projektu budowlanego dla świateł nawigacyjnych dla lotniska. W związku z powyższym Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia złożonej oferty poprzez złożenie dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu w niniejszym postępowaniu tj. - nowego wykazu głównych usług ( ) sporządzonego zgodnie z treścią zał. nr. 5 do SIWZ. oraz załączeniem dowodów, czy usługi w nim wskazane zostały wykonane lub są wykonywane należycie Wykonawca we wskazanym terminie nie przedstawił nowego wykazu głównych usług oraz dowodów potwierdzających spełniania warunków udziału w postępowaniu określonych w SIWZ. W tym stanie rzeczy Zamawiający działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych wyklucza Wykonawcę z udziału w postępowaniu z powodu nie spełnienia Nr sprawy: WIM Strona 3 z 5
4 warunków określonych w Rozdziale VII ust. 1 pkt lit. b. SIWZ, a na podstawie art. 89 ust 1pkt 5 odrzuca ofertę jako złożoną, przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania. (b) INVESTEKO S.A. z siedzibą w Katowicach ( Katowice) przy ul. Dąbrówki 10, Uzasadnienie faktyczne i prawne. Zgodnie z treścią SIWZ w niniejszym postępowaniu (Rozdział VII ust. 1 pkt lit. b.) Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wykonał (a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonuje) należycie wykonał poniżej wymienione usługi: 1) projekt budowlany i wykonawczy utwardzonej drogi startowej dla lotniska 2) projekt budowlany i wykonawczy utwardzonej drogi kołowania dla lotniska 3) projekt budowlany i wykonawczy utwardzonej płyty postojowej dla lotniska 4) projekt budowlany i wykonawczy urządzeń nawigacyjnych dla lotniska 5)projekt budowlany i wykonawczy świateł nawigacyjnych dla lotniska Zgodnie natomiast z Rozdziałem IX SIWZ ust. 1 lit. d.) w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu określonych w Rozdziale VIII SIWZ, (..), Zamawiający żąda od wykonawcy złożenia następujących oświadczeń i dokumentów ( ): d. wykazu wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, głównych usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie. Wzór wykazu stanowi załącznik nr 5 do SIWZ. Z dołączonych przez Wykonawcę do oferty dokumentów tj. referencji wydanych przez Górnośląskie Towarzystwo Lotnicze S.A. z siedzibą w Katowicach nie wynikało, że usługa wskazane przez Wykonawcę w załączniku nr. 5 do oferty (wykaz głównych usług) a polegająca na wykonaniu projektu budowlanego i wykonawczego utwardzonej płyty postojowej dla lotniska została należycie wykonana. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziały w postępowaniu poprzez przedstawienie: dowodu potwierdzającego należyte wykonanie projektu budowlanego i projektu wykonawczego utwardzonej płyty lub nowego wykazu głównych usług oraz załączeniem dowodów, czy usługi w nim wskazane zostały wykonane lub są wykonywane należycie. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca przedstawił nową referencje wystawioną przez Górnośląskie Towarzystwo Lotnicze SA z siedzibą w Katowicach Al. Korfantego 38, które potwierdzają że Biuro Studiów i Projektów Lotniskowych POLCONSULT Sp. Z o. o Warszawa Al. Nr sprawy: WIM Strona 4 z 5
5 Jerozolimskie 53 wraz z Podwykonawcą INVESTEKO S.A Katowice ul. Dąbrówki 10, opracował w latach kompletną dokumentację projektową zadania pod nazwą Płyty Postoju Samolotów. Wykonawca w swoim piśmie nie przedstawił natomiast nowego wykazu głównych usług sporządzonego zgodnie z treścią zał. Nr 5 do SIWZ, oraz nie wskazał w jakim zakresie wykonywał jako podwykonawca dokumentację projektową w/w inwestycji. INVRESTEKO SA nie przedstawiła także dokumentów od BSiPL POLCONSULT Sp. z o. o., potwierdzających że podzlecone jej zadanie wykonała należycie. W tym stanie rzeczy Zamawiający działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych wyklucza Wykonawcę z udziału w postępowaniu z powodu nie spełnienia warunków określonych w Rozdziale VII ust. 1 pkt lit. b. SIWZ, a na podstawie art. 89 ust 1pkt 5 odrzuca ofertę jako złożoną, przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania. 3) zawiadamia, że termin zawarcia umowy z Wykonawcą, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą, stosownie do art. 94 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, jest nie krótszy niż 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż: (a) zgodnie z art. 183 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w przypadku wniesienia odwołania Zamawiający nie może zawrzeć umowy do czasu ogłoszenia przez Krajową Izbę Odwoławczą orzeczenia kończącego postępowanie odwoławcze. W imieniu Zamawiającego - Z up. Prezesa Zarządu St. ref. Aleksandra Kalinowska Nr sprawy: WIM Strona 5 z 5
Sygn. akt: KIO 1635/15 WYROK z dnia 12 sierpnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11