Source: https://opiekawspolna2.pl.tl/Deptanie-praw-obywatelskich-maturzyst%F3w.htm
Timestamp: 2020-01-21 04:55:28
Legal References Found: art. 8
 art. 61
 art. 61
 art. 62
 art. 63
 art. 76
 art. 77
 art. 78
 art. 79
 art. 80
 art. 81
 art. 82
 art. 83
 art. 86
 art. 87
 art. 88
 art. 89
 art. 90
 art. 91
 art. 92
 art. 93
 art. 94
 art. 95
 art. 96
 art. 97
 art. 462
 art. 4796
 art. 47938
 art. 510
 art. 95
 art. 98
 art. 3
 art. 90
 art. 12
 art. 58
 art. 76
 art. 90

Document Content:
opiekawspolna2 - Deptanie praw obywatelskich maturzystów
Fundacja Obrony Praw Dziecka Kamaka monitoruje przestrzeń publiczną pod kątem przestrzegania Konstytucji RP przez organy wykonujące władzę publiczną. Jeśli obywatel kwestionuje prawomocność ich działań i rozpoczyna konfrontację z nimi w celu wyegzekwowania swoich praw - Fundacja Obrony Praw Dziecka Kamaka udziela mu pomocy prawnej i psychologicznej.
Wypracowaliśmy autorskie metody przeciwdziałania wypaleniu emocjonalnemu jednostki konfrontującej się z machiną państwowych zbiurokratyzowanych instytucji.
Jeśli zorientujemy się, że w jakimś aspekcie porządek prawny w Polsce jest niedoskonały, w zakresie realizacji praw jednostki - zgodnie z wypracowanymi algorytmami działań - budujemy grupy nacisku w kierunku pożądanych zmian przepisów i prowadzimy kampanie prawne przed instytucjami, które mogą wymusić na ustawodawcy zmianę prawa: w Warszawie (Trybunał Konstytucyjny), Strasburgu, Brukseli i Luksemburgu.
Potrzeby społeczne i charakter spływających do nas próśb o interwencję wymusiły na Fundacji Obrony Praw Dziecka Kamaka specjalizację w przeciwdziałaniu instytucjonalnej alienacji rodzicielskiej rozumianej jako zespół działań i zaniechań instytucji państwowych prowadzących do zniszczenia więzi dziecka z osobami bliskimi w sytuacji jeśli jego rodzice przestają ze sobą razem mieszkać. Konfrontacja maturzystów z komisjami egzaminacyjnymi rządzi się jednak tymi samymi prawami co łamanie przez instytucje wymiaru sprawiedliwości praw dzieci do utrzymania więzi z rodzicami, babciami, dziadkami i pozostałymi bliskimi im osobami z którymi przestały mieszkać. Wspólnym mianownikiem jest - między innymi - prawo poszerzania władzy, kontroli i prestiżu. Opisuje ono działania instytucji państwowych odwrotne do celów do których realizacji zostały powołane. Prawo poszerzania władzy, kontroli i prestiżu zostało opisane w pracy doktorskiej założyciela Fundacji Obrony Praw Dziecka Kamaka Krzysztofa Mariusza Kokoszkę.
Dlatego przystąpiliśmy do sprawy Kingi Jasiewicz jako interwent uboczny:
Sygnatura akt: I C ___________ Kraków, 18 marzec 2015 r.
Powódka: Kinga Jasiewicz;
Pozwana: Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Krakowie;
Interwent Uboczny / Przedstawiciel społeczny: Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP, występująca w imieniu powódki Kingi Jasiewicz; 32-700 Bochnia, ul. Heleny Modrzejewskiej 29
Na mocy art. 8 k.p.c., art. 61 § 1 pkt. 5 k.p.c., art. 61 § 2 i § 4 k.p.c., art. 62 k.p.c., art. 63 k.p.c., art. 76 k.p.c., art. 77 k.p.c., art. 78 k.p.c., art. 79 k.p.c., art. 80 k.p.c., art. 81 k.p.c., art. 82 k.p.c., art. 83 k.p.c., art. 86 k.p.c., art. 87 k.p.c., art. 88 k.p.c., art. 89 k.p.c., art. 90 k.p.c., art. 91 k.p.c., art. 92 k.p.c., art. 93 k.p.c., art. 94 k.p.c., art. 95 k.p.c., art. 96 k.p.c., art. 97 k.p.c., art. 462, art. 4796a, art. 47938 k.p.c., art. 510 § 1 k.p.c., art. 95 k.c., art. 98 k.c., art. 3 k.p.k., art. 90 k.p.k., 91 k.p.k. a także art. 12 i art. 58 Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r. -
Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA Organizacja Pożytku Publicznego przystępuje do sprawy w roli interwenta ubocznego / przedstawiciela społecznego na prawach strony w rozumieniu Kodeksu Postępowania Cywilnego po stronie powódki Kingi Jasiewicz.
Zgodnie z art. 76 K.p.c. każdy, kto ma interes prawny w tym, aby sprawa została rozstrzygnięta na korzyść jednej ze stron, może w każdym stanie sprawy aż do zamknięcia rozprawy w drugiej instancji przystąpić do tej strony. Interes prawny Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP, wyrażony expressis verbis w jej statucie polega na wspieraniu osób fizycznych w konfrontacji z instytucjami państwowymi. Podopieczni / klienci Fundacji Kamaka są tak samo traktowani przez organy państwowe jak powódka przez pozwaną OKE. Zgodnie z jednym ze swoich celów statutowych Fundacja Kamaka prowadzi również badania naukowe dotyczące funkcjonowania prawa poszerzania władzy, kontroli i prestiżu. Ogranicza ono, w istotny sposób, szanse obywatela w starciu z instytucjami państwowymi. Misją Fundacji jest redukowanie patologii funkcjonowania organów wykonujących władzę publiczną polegającej na działaniach odwrotnych do celów dla jakich zostały powołane do życia.
W niniejszej sprawie zachodzi, niewątpliwie, potrzeba obrony interesu społecznego i jednocześnie ważnego interesu indywidualnego, w rozumieniu art. 90 k.p.k., objętego zadaniami statutowymi Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA.
Z niepokojem zauważamy fakt, że w niniejszej sprawie mają miejsce lub mogą mieć miejsce
zakazane przez Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483, z 2001 r. Nr 28, poz. 319, z 2006 r. Nr 200, poz. 1471, z 2009 r., Nr 114, poz. 946) naruszenia praw obywatela.
lub też Postanowienie z dnia 12 listopada 2009 r. Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie, XII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego, przedstawione na naszych portalach. Dokumenty te mówią o tym, że:
„Przedmiotem działalności pożytku publicznego Fundacji ujawnionej w Krajowym Rejestrze Sądowym jest:
4. badań naukowych i prac rozwojowych w dziedzinie nauk społecznych (które Fundacja prowadzi monitorując, obserwując i opisując pracę organów państwowych).
1. Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA występuje o odszkodowania dla osób pokrzywdzonych przez wadliwe funkcjonowanie instytucji państwowych przed cywilnymi sądami krajowymi i przed międzynarodowymi trybunałami pod których jurysdykcję Polska się poddała;
2. Celem statutowym Fundacji jest taka modyfikacja prawa, aby zlikwidować rozdźwięk pomiędzy ujętą w przepisach i deklarowaną przez rząd ochroną praw podstawowych obywateli a faktyczną realizacją tych zapewnień.
2. RODK, wydający opinie dla sądów;
Fundacja Obrony Praw Dziecka Kamaka Organizacja Pożytku Publicznego, udzielająca pomocy prawnej osobom konfrontującym się z łamiącymi prawo instytucjami państwowymi przystąpiła do tej sprawy w roli interwenta ubocznego, aby Kingę Jasiewicz wspierać: http://opiekawspolna2.pl.tl/Deptanie-praw-obywatelskich-maturzyst%F3w.htm
http://www.fakt.pl/krakow/nie-bedzie-rozprawy-dot-zmiany-wynikow-matury,artykuly,527542.html
http://www.fakt.pl/forum/nie-bedzie-rozprawy-dot-zmiany-wynikow-matury,2,1496199,0,czytaj-najnowsze.html?cid=527542
http://www.radiokrakow.pl/wiadomosci/krakow/fundacja-z-bochni-chce-pomoc-maturzystce-z-krakowa-ktora-pozwala-oke/
http://www.tvn24.pl/krakow,50/maturzystka-pozywa-oke-pomoze-jej-fundacja,529653.html