Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/postanowienie-warunkowe-zwolnienie-iii-kow-1389-15-sad-okregowy-w-slupsku-z-2015-10-01.html
Timestamp: 2019-01-18 03:30:23
Legal References Found: art.77
 art.78
 art.79
 art.161
 art.278
 art.278
 art.278
 art.278
 art.91
 art.626
 art. 624
 art. 1

Document Content:
Orzeczenie III Kow 1389/15 Sąd Okręgowy w Słupsku
III Kow 1389/15
Sygn. akt III Kow.1389/15wz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. - Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w S. - S. M.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S. z dnia 17.08.2015r.
I. na zasadzie art.77§1kk, art.78§1kk, art.79§1kk oraz art.161§1kkw warunkowo zwolnić z dniem 1.10.2015r. skaz. P. S. s. K. i M. z d. S., ur. (...) w S., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w S.z dnia 7.01.2015r., sygn. akt IIK 686/14 za czyn z art.278§1kk, art.278§5kk na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego w S. z dnia 9.03.2015r., sygn. akt XIVK 792/14 za czyn z art.278§1kk, art.278§5kk, art.91§1kk na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada na dzień 13.12.2015r.
b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;
Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie P. S., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Z wywiadu kuratora wynika, że skazany w miejscu zamieszkania ma negatywną opinię z uwagi na nadużywanie alkoholu.
Zachowanie skazanego, od momentu osadzenia, oceniono jako bardzo dobre. Dwukrotnie korzystał z nagród regulaminowych, nie był karany dyscyplinarnie. Z uwagi na stan zdrowia, nie został objęty zatrudnieniem. Prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje ze współosadzonymi. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu półotwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Właściwie realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Skazany, w czasie odbywania kary brał aktywny udział w programie readaptacji społecznej dotyczącym profilaktyki uzależnień od alkoholu. Kontakt zewnętrzny, w formie korespondencji utrzymuje z konkubiną i synem. Do popełnionych czynów, odnosi się krytycznie. Po opuszczeniu zakładu karnego, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania.
Stwierdzić należy, mając na uwadze bardzo dobre zachowanie skazanego w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces jego resocjalizacji w izolacji więziennej został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora sądowego, tym bardziej, jeżeli uwzględni się krótki okres pozostały do końca kary. Mając na względzie powyższe okoliczności należy stwierdzić, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1 kpk w zw. z art. 624§1 kpk w zw. z art. 1§2 kkw.