Source: http://nowyobywatel.pl/2011/03/30/walczyla-o-godnosc/
Timestamp: 2017-05-26 14:49:20
Legal References Found: art. 41
 art. 42
 art. 172
 art. 104
 art. 76
 art. 1172
 art. 163
 art. 49
 art. 64

Document Content:
Walczyła o godność | „Nowy Obywatel” - pismo na rzecz sprawiedliwości społecznej
← Gwóźdź do trumny spółdzielczości?
Zapłacą przyszłe pokolenia →
Andrzej Smosarski	Walczyła o godność
30-03-2011 | Nasze rozmowy
Skąd pomysł na samobójstwo? Samobójcy nie podpalają się w lesie.
A.S.: To sugestia policji. Jak wynika z doniesień prasowych, przyczyną śmierci Joli był szok termiczny – spłonęła żywcem. Dlaczego miałoby to oznaczać samobójstwo? Dlaczego Jola miałaby jechać do lasu i tam wybrać tak okrutną śmierć? To wszystko jest nieprawdopodobne.
Sprawa jej śmierci wydaje się nam bardzo podejrzana, nie sądzimy, aby zamierzała popełnić samobójstwo. Jola miała córkę i wnuka, których bardzo kochała, wspomagała i trudno sobie wyobrazić, aby zdecydowała się ich opuścić. W jednym z pokojów powiesiła na ścianie z dziesięć zdjęć wnuczka – jak mogłaby go zostawić? Wiemy, że na najbliższe miesiące miała plany związane z rodziną. Wersja z samobójstwem nie wydaje się wiarygodna. Sugestia policji jest za szybka, powiem więcej – zaskakująco szybka. Można odnieść wrażenie, że śledczy chcieliby po prostu szybko zakończyć trudną sprawę. A może jest jakaś inna przyczyna? Takie osoby jak Jola nie popełniają samobójstwa. Jola była osobą pełną godności osobistej, twardą, zdecydowaną i samodzielną. W warszawskim ruchu lokatorskim wrze i będziemy protestować, jeśli wersja samobójstwa zostanie uznana za oficjalną bez jednoznacznych dowodów.
Ile w Warszawie jest osób w takiej sytuacji jak pani Jola?
A.S.: Bardzo trudno to oszacować. Nie jesteśmy społeczeństwem obywatelskim i mało ludzi decyduje się na walkę, organizowanie się, działanie w grupie dla wspólnego celu. Dążymy do tego, aby lokatorzy byli stroną w sprawach związanych z reprywatyzacją kamienic. Mają przecież wiedzę o historii budynku, zazwyczaj swój wkład finansowy włożony w remonty czy konserwację, no i wyrok w oczywisty sposób wpływa na ich sytuację. Obecnie stronami są tylko miasto i spadkobiercy dawnych właścicieli. Lokatorzy nie są informowani ani o roszczeniach, ani o przebiegu postępowań sądowych, dopóki nie przyjdzie nowy właściciel, najczęściej od razu z zawiadomieniem o podwyżce czynszu, np. kilkusetprocentowej. A przecież informacje dla lokatorów pozwoliłyby wielu z nich na zrobienie jakiegoś wyprzedzającego ruchu dla uratowania się z opresji.
Nie ma żadnych statystyk, ale myślę, że problem dotyczy kilkudziesięciu tysięcy ludzi. Reprywatyzacja w Warszawie trwa i się nasila. We wszystkich stowarzyszeniach lokatorskich dyżury prawników, udzielających porad społecznie, są oblegane. Ale większość wciąż do nas nie trafia. Brakuje świadomości własnego interesu. Za to dużo jest naiwności – ludzie wierzą w procedury, w jakość stanowienia i egzekucji prawa, a nade wszystko w obowiązki władz miasta, mimo że samorząd praktycznie się ich zrzeka. Bardzo niska jest świadomość tego, co kryje się za reprywatyzacją, rozumienie, że teraz to już najem innego typu, bardzo słabo chroniony przez państwo. Sądy nakazują przyznanie lokalu socjalnego zaledwie 50% eksmitowanych, a i na nie czeka się często latami. To są prawdziwe dramaty ludzkie, tragedie rodzin i jednostek, a jednocześnie grupa atakowana przemocą mieszkaniową jest wciąż nieświadoma rangi zagrożeń, niesprawności ochrony prawnej, pozbawiona informacji od decydentów i traktowana jako przedmiot, a nie podmiot w procesie reprywatyzacji.
Mossakowski jest wyjątkiem, czy inni właściciele zachowują się podobnie?
A.S.: Mossakowski żyje z przejmowania kamienic. Nasze nieoficjalne informacje mówią, że aspiruje do kilkudziesięciu kamienic w Warszawie, należy do tych, którzy skupują roszczenia. Oczywiście, znam przypadki, że nowy właściciel kamienicy zachował się w porządku wobec lokatorów, załatwił mieszkanie zastępcze, ale to wyjątki. Na ogół szybko dochodzi do konfliktu. Ludzie przejmują kamienice zazwyczaj w celu szybkiego zarabiania pieniędzy. Do nas zgłaszają się lokatorzy po wystąpieniu złych sytuacji, nie mamy więc całościowego obrazu stanu rzeczy. Intuicja podpowiada mi, że postępowanie Mossakowskiego jest typowe, z tym że on sam jest bardziej sprawny jako ten, który ma już duże pieniądze i prawników. Właściciele odzyskanych kamienic nie tyle chcą zarabiać na czynszu od dotychczasowych najemców, co po prostu opróżnić lokale. Wyrzucają także z mieszkania osoby nie zalegające z czynszem, na podstawie ustawowego wymówienia w trybie trzyletnim.
Jest jasne, że napięcie w stosunkach mieszkaniowych będzie rosło, bo między rokiem 2008 a 2012 zasób społeczny (komunalny i socjalny) ma stracić w stolicy 12% mieszkań. Zastanawiamy się, jaki jest cel takiej polityki. Czy aby nie jest tak, że miasto po pozbyciu się większości zasobu komunalnego nagle przejmie się prawami lokatorów i za publiczne pieniądze zacznie wynajmować mieszkania od prywatnych właścicieli? Wtedy pewny, bo publiczny płatnik zapłaci prywatnym właścicielom za najem cenę rynkową, a ci, rzecz jasna, wykorzystają to do podniesienia poziomu opłat czynszowych… Czy nie chodzi o stworzenie warunków do wielkiego transferu publicznych pieniędzy do prywatnych kieszeni pod pozorem ochrony lokatorów? Z punktu widzenia logiki zarządzania miastem obecna polityka mieszkaniowa władz stolicy nie ma żadnego sensu. Reprywatyzacja zwiększa liczbę osób, których nie stać na pozostanie w dotychczasowym mieszkaniu, natomiast przeznaczony dla nich zasób komunalny ciągle jest ograniczany… Miasto tworzy problem, a likwiduje narzędzie jego rozwiązywania – może chodzi o to, aby owo narzędzie potem kupić na rynku, za dużo większe pieniądze niż kosztuje utrzymanie własnej infrastruktury.
Wspomniałeś, że czasami chodzi po prostu o to, by się kogoś pozbyć z mieszkania. Po co właścicielowi puste mieszkanie, które przecież oznacza koszty i brak wpływów?
A.S.: Te mieszkania mogą zostać przeznaczone na biura, najem komercyjny lokatorom (tzw. krótkoterminowy) lub po prostu sprzedane. Ustawa o ochronie praw lokatorów działa w wielu zapisach tylko w odniesieniu do lokatorów długotrwałych. Duża część ochrony nie dotyczy najmu rynkowego, np. wynajmu przez studentów. Celem jest zamiana lokatorów, bo nowych można w razie potrzeby łatwiej i legalnie się pozbyć – i znacznie więcej na nich zarobić. Dodatkowo, w stolicy sama ziemia jest warta mnóstwo pieniędzy, często nie chodzi o budynek, ale właśnie o grunt, na którym można postawić biurowiec albo sprzedać deweloperowi. Kamienice komunalne rzeczywiście często są potwornie zaniedbane, więc samorząd chce się pozbyć kłopotu – lepiej nie mieć i nie musieć się troszczyć. Z badań robionych parę lat temu wiemy, że czynsze komunalne wystarczają na utrzymanie mieszkań, ale nie są w stanie pokryć wieloletnich zaniedbań. Władze miasta zapominają, po co jest budownictwo komunalne. Traktują je jak zdezelowany majątek, na utrzymywanie którego brak pieniędzy i lepiej się go pozbyć. Opowiadano mi o sytuacji, kiedy dawny właściciel nie chciał przejmować budynku i miasto samo się do niego zgłosiło. Urzędnicy potrafili przyjść od razu z kupcem i to już było przekonywujące, bo to jak dostać nieoczekiwany przelew na konto – kto by się nie skusił?
Miejscy urzędnicy ogóle nie myślą o tym, że jest to podstawa bytu dla tak wielu mieszkańców. Nie ma żadnych koncepcji zarządzania majątkiem mieszkaniowym, który uwzględniałby interesy beneficjentów. Przez lata nie zrobiono żadnych badań, aby zorientować się, kto właściwie zasiedla prawie sto tysięcy mieszkań komunalnych, jakie dochody i jaką sytuację osobistą mają ich lokatorzy, jaki jest poziom usług publicznych w tym rejonie. Dla urzędników jest to tylko infrastruktura techniczna, zdezelowana do szczętu i zamieszkiwana przez roszczeniowych ludzi. Oficjalna propaganda głosi, że zamieszkują w nich menele, którym nie chce się pracować. Albo cwaniacy, którzy żerują na podatniku, choć stać ich na najem rynkowy albo zakup mieszkania. Lokator jest na celowniku, czy wiedzie mu się znośnie, czy gorzej, bo albo robi się z niego naciągacza, albo leniwego pijaka. Tymczasem niedawna kontrola wykazała, że zaledwie 1% kontrolowanych narusza warunki najmu komunalnego.
Rozmawiał Konrad Malec, 18 marca 2011 r.
O reprywatyzacji warszawskich kamienic pisaliśmy tutaj
Zaś o niedoborze mieszkań komunalnych i przyczynach tego stanu można przeczytać tutaj
Warszawskie Stowarzyszenie Lokatorów – organizacja pozarządowa, działająca na rzecz najemców lokali. Istnieje od połowy roku 2006 skupiając kilkadziesiąt osób zaangażowanych w różne działania na rzecz lokatorów z budynków komunalnych oraz sprywatyzowanych byłych komunalnych. Główne dwa kierunki działania obejmują udzielanie pomocy prawnej lokatorom doświadczonym lub zagrożonym różnymi formami wyzysku opartego na stosunkach mieszkaniowych oraz reprezentowanie interesu grupowego najemców mieszkań wobec władz i instytucji publicznych, właścicieli budynków mediów i opinii publicznej. Do typowych działań Stowarzyszenia należą: prowadzenie bezpłatnych porad prawnych, nagłaśnianie szczególnie brutalnych działań kamieniczników wobec lokatorów (m.in. demonstracje w miejscu zamieszkania czy prowadzenia działalności gospodarczej tego typu właścicieli, kampanie medialne), tworzenie presji politycznej na polityków i urzędników lokalnych w celu zwiększenia zakresu budownictwa społecznego, ograniczenia liczby eksmisji oraz sprawniejszej ochrony prawnej lokatorów przez sądownictwo i organa porządku publicznego. W wyniku akcji organizowanych z innymi środowiskami lokatorskimi, w roku 2009 Rada Warszawy wprowadziła łatwiejszą ścieżkę dostępu do lokali komunalnych dla lokatorów budynków reprywatyzowanych. Od początku działalności Stowarzyszenie było aktywnie wspierane przez osoby i środowiska radykalnej lewicy, działające z pobudek światopoglądowych. Kontakt: 601365690 (przewodniczący: Piotr Ciszewski)
Strona internetowa: http://wsl.lokatorzy.pl/
anarchosyndykalista, aktywista społeczny i polityczny. Działalność polityczną rozpoczął w 1989 r. w warszawskiej Międzymiastówce Anarchistycznej, organizując m.in. pierwsze w kraju demonstracje przeciw wprowadzaniu tzw. planu Balcerowicza i wydając pismo „Syndykalista”. Był wówczas publicystą m.in. radykalnie lewicowego „Tygodnika Antyrządowego”. W pierwszej połowie lat 90. działał w warszawskim środowisku anarchistycznym, tworząc m.in. Wolny Związek Zawodowy oraz społeczne patrole antyfaszystowskie. W 1997-2010 r. zaangażowany w działania Lewicowej Alternatywy, organizacji nastawionej na integrację środowisk lewicowych wokół programu konkretnych działań o charakterze oddolnym, co stanowić miało alternatywę wobec partyjniactwa i korupcji na lewicy. Oskarżony w trzech procesach politycznych, stawał przed sądem m.in. pod zarzutem zniesławienia Leszka Balcerowicza, uczestnictwa w blokadzie eksmisji pary staruszków i rzekomego naruszenia nietykalności policjanta w czasie blokady Trasy Łazienkowskiej przez manifestacje pielęgniarek. Pomysłodawca i współtwórca Warszawskiej Biblioteki Społecznej im. Edwarda Abramowskiego. Animator stołecznego ruchu lokatorskiego, uczestniczył w akcji blokad eksmisji na bruk. W latach 2006-2010 zaangażowany w działalność Warszawskiego Stowarzyszenia Lokatorów, obecnie współpracownik Kancelarii Sprawiedliwości Społecznej. Poza polityką, pasjonat kultury krajów bałkańskich i piwosz.	szukaj „Andrzej Smosarski” na naszej stronie
10 odpowiedzi na „Walczyła o godność”
lokator pisze:	23-05-2011 o 11:06	jestem od 60 lat najemca komunalnym, budynek zostal zmodernizowany i wyremontowany. Decyzją Prezydenta Warszawy z dnia 3 stycania 2011 został oddany spadkobiercy gruntu. Budynek przejął 19 maja a 23 maja otrzynaliśmy wypowiedzenie na 3 miesiące umowu i wzrost czynszu os 1 września 2011 17 zł za metr z dotychczasowej stawki 6,70 co robić jak to płacić z emerytury 1499 zł. Takie rządy wprowadziła PO
Odpowiedz	Graniwid Sikorski pisze:	10-06-2011 o 07:58	Forum w Obronie Godności Kraków, 08 czerwca 2011r.
Pan Stanislaw Kracik
Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych, w ramach działań społecznych zbadało stan prawny kamienicy przy ul. Mogilskiej 49. W Krakowie. Aktualnie sytuacja tej kamienicy przedstawia sie następująco: Kamienica składa sie z 8 mieszkań z czego 3 mieszkania tj. M-nr 3, M-nr 4, M-nr8 są własnością mieszkańców na zasadzie obowiązującego w Polsce prawa zasiedzenia. Stwierdzenie zasiedzenia toczy sie w postępowaniu nieprocesowym na podstawie dostarczonych wszystkich wymaganych dokumentów i wymaganych opłat. Potwierdzenie zasiedzenia jest tylko kwestią czasu obowiązującego w postępowaniu prawa administracyjnego. Do dyspozycji pozostaje 5 wolnych mieszkań, czyli pustostanów. Jako, że nasza Społeczna Organizacja podjęła ochronę ludzi pokrzywdzonych I bezdomnych, a równocześnie dbająca o interesy podatników i rozumiejącą trudną sytuację Urzędu Miasta Krakowa w potrzebach mieszkaniowych zgłasza daleko idącą pomoc dla urzędników poprzez rozpoznanie sprawy pustostanów i odpowiedniego ich zagospodarowania dla ludzi bezdomnych będących członkami naszej Organizacji nie z własnej winy lecz wielokrotnie z winy bezdusznych i leniwych urzędników, którzy wydawali decyzje prowadzące w końcowej fazie do niesłusznych eksmisji czyniąc ich bezdomnymi.
Niesłuszne decyzje polegały na niesprawdzaniu faktycznego stanu prawnego i wydawaniu kamienic niewłaściwym osobom nie mającym nic wspólnego z własnością wielu posesji, czego skutkiem było zawłaszczanie nie swoich dóbr przez osoby nieuprawnione. Dalsze konsekwencje – to tragedia okradzionych ludzi z dorobku całego ich życia. Tak właśnie jest z kamienicą przy ul. Mogilskiej 49 w Krakowie. Po wnikliwym badaniu wszystkich dokumentów okazuje sie, że kamienica w 5 lokalach jest pustostanem + 2 sklepy. Dzicy pseudo właściciele ciągną korzyści wynajmując nieprawnie mieszkania i sklepy za wielkie pieniądze, a Miasto ciągle ogłasza, że nie ma pieniędzy na pomoc dla bezdomnych. W dodatku są wynajmowane na dziko i nikt nie płaci od tego podatku. W niektórych mieszkaniach ludzie przychodzą i odchodzą co kilka nocy i odbywają sie w nich szalone orgie. Ostatni właściciel, którym był Wiesław Kumala zadłużył kamienice i uciekł do USA jak informowała jego pełnomocnik Zofia Błachut i w 1977r przekazała administracje do PGM protokołem, który zgodnie z oświadczeniem V-ce Prezydent p. Lęcznarowicz jest w posiadaniu Urzędu Miasta. Żadnych innych właścicieli nigdy nie było i nigdy nikt nie interesował się kamienicą stwierdzają mieszkańcy zamieszkujący tam nawet ponad 60 lat. To samo stwierdziła p. Lęcznarowicz, że administracja była prowadzona przez PGM/ZBK, ale miasto nigdy nie było władającym i nie ma żadnych praw do kamienicy, co jest absolutnie zgodne z prawdą. Władającymi byli mieszkańcy, za pieniądze których prowadzone były remonty i są oni posiadaczami samoistnymi jak również upływ czasu wskazuje na ich posiadanie w ramach zasiedzeń. Pozostałe lokale są niczyje, bo osoby które fikcyjnie objęły budynek nie mają tytułu własności. Z dokumentów wyszedł nieprawdopodobny paradoks, że Postanowienie sądowe, którym się legitymowali jest na inną działkę, a wpisu do KW dokonali na podstawie sfałszowanej Mapy I Wypisu z Rejestru Gruntów w dodatku wykonane przez Krzysztofa Szwaja, który kamienice chciał przejąć. Wystąpił on jako Organ Wydający dokument, jako wykonawca dokumentu i opatrzył pieczęcią, że ten dokument służy do wpisu do Ksiąg Wieczystych, po czym poszedł i wpisał sobie własność. Księgi Wieczyste są fałszywe, gdyż nie zawierają prawidłowych informacji i powinien to każdy urzędnik o minimalnej wiedzy pracujący w Urzędzie Miasta rozpoznać, a jego kierownictwo wydające błędne decyzje powinno zapłacić za takie straszne w skutkach decyzje bez pokrycia. Na podstawie powyższych załączonych dokumentów składamy wniosek o przydzielenie pustostanów osobom będącym w potrzebie posiadania dachów nad głową, których nieludzka bezduszność urzędników doprowadziła do bezdomności.
W naszych pierwszych zgłoszeniach postulujemy o niezwłoczne przekazanie mieszkań dla : 1)pana Profesora Stanisława Gniadka Zasłużonego naukowca i działacza społecznego 2)pani Emilii Rokosz 3)pana Henryka Stadnika 4)pana Patryka Jaszczyńskiego 5)pana Ryszarda Widły
Prosimy o potraktowanie sprawy z pełnym zrozumieniem i chęcią zadośćuczynienia i naprawy szkód jakich Urząd Miasta jest przyczyną. W przypadku dalszego niezrozumienia szkody, będziemy występować z personalnymi pozwami do Sądu przeciwko podpisanym na dokumentach urzędnikom za podejmowanie niesłusznych szkodliwych decyzji zgodnie z przygotowaną do tego Ustawą Rządu. Równocześnie informujemy, że w przypadku dalszej ignorancji naszych postulatów będziemy zmuszeni poruszyć międzynarodową opinię publiczną, oraz odpowiednie Sądy Międzynarodowe. Prosimy o załatwianie spraw w ramach ustawowych terminów trybu administracyjnego. Z góry dziękujemy za pozytywne rozpatrzenie słusznych spraw i zgłaszamy dalszą pomoc w pozyskiwaniu Pustostanów dla pomocy w rozwiązywaniu tych witalnych problemów życiowych mieszkańców naszego Grodu Krakowa.
Za Forum: Przewodniczący Forum Graniwid Sikorski
Kancelaria Prezydenta RP Warszawa ul. Wiejska 10
Prokurator Generalny Warszawa ul. Barska 28
Rzecznik Praw Obywatelskich Warszawa Al. Solidarności 77
Prokuratura Apelacyjna Kraków ul. Cystersów 18
Odpowiedz	Graniwid Sikorski pisze:	25-06-2011 o 01:58	Forum w Obronie Godności I Jedności Kraków, 22 Czerwca 2011r.
Al. Pokoju 26/102, 31-564 Kraków	Dot.: Kamienicy przy ul. Mogilskiej 49, 31-545 Kraków
-Działka KW 368/29 Obr.5 i Wypisu z Rejestru Gruntów
i Mapy dotyczące działki KW368/8 Obr.5 w Krakowie
GŁÓWNY URZĄD GEODEZJI I KARTOGRAFII W KRAJU
Organizacja Społeczna FORUM w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych zwraca się z uprzejmą prośbą o unieważnienie załączonego dokumentu w postaci Wypisu z Rejestru Gruntów i Mapy dot. KW368/8 Obr 5, który to dokument stanowi naruszenie praworządności, oraz bezpośrednich interesów członków naszej Organizacji będących mieszkańcami kamienicy przy ul. Mogilskiej 49 w Krakowie, którzy są prawowitymi właścicielami mieszkań, bo zajmują je ponad normatywny czas wymagany przez prawo polskie, na podstawie którego dawno stali sie jego właścicielami.
W okolicznościach zadłużenia i porzucenia kamienicy przez Wiesława Kumale, który kiedyś był faktycznym właścicielem i utracił wszelkie prawa wyjeżdżając za granice, władającymi byli tylko
i wyłącznie Mieszkańcy. Kamienica stoi na działce 368/29 obr.5.
W latach ok. od 2004-2007 zaczęli się pojawiać różni pseudo właściciele nie wiedząc nic o historii kamienicy, których łatwo Mieszkańcy wyprowadzali z błędu że właścicielami nie są, do momentu aż pojawił się niejaki Krzysztof Szwaja – Geodeta w Marcu 2007r, który dorobił sobie wymagane dokumenty osobiście na swój własny użytek, czego dowód załączamy z prośbą o unieważnienie go.
Dokument ten po pierwsze sporządzony jest osobiście przez człowieka, który użył go do uzyskania nienależnych korzyści majątkowych. Po drugie sam przyłożył pieczęć, że jest Organem Wydającym, oraz kolejna pieczęć, że dokument ten służy do wpisu do KW, co też wykorzystał i dokonał wpisu do KW, ale…. Zgodnie z informacjami z Wydziału Geodezji i Skarbu Miasta Urzędu Miasta Krakowa, posesja na której znajduje sie kamienica przy ul. Mogilskiej 49 w Krakowie składała sie z 3-ch działek tj.: 368/29-na której stoi kamienica oraz 368/21, 368/39, przy czym kamienica była zadłużona i porzucona, a pozostałe działki stanowiły ogród- własność prywatna. Był to jeden pas ciągnący się od ulicy Mogilskiej do granicy z przedsiębiorstwem PKS. Mieszkańcy zamieszkujący ponad 60 lat są całkowicie świadomi stanu prawnego kamienicy. Tak więc p. K. Szwaja pozamieniał numery działek i zrobił z podwórka ogród o nowym numerze 368/8, co koliduje z prawdą, bo nawet wymiary się nie zgadzają, które sam jako geodeta podaje. Podaje 306m2, a kamienica ma 318m2.
Mapy tej i fałszywego wpisu do KW użył w Sądzie, aby uzyskać Postanowienie, ale niestety uzyskał Postanowienie na inną działkę – to jest na działkę 368/8 obr.5, która nie jest działką 368/29 obr.5, na której stoi kamienica. Pomijając aspekt maltretowania
Mieszkańców przez zaborczą chciwość, podrabianie dokumentów na własny użytek zgodnie z prawem polskim jest czynem zabronionym i na pewno nie akceptowanym przez Główny Urząd Geodezji i Kartografii – który jak mniemamy stoi na straży prawidłowych działań swoich podwładnych, dla których wydaje licencje zezwalające na działania zgodne z prawem.
Wnosimy o unieważnienie tego Wypisu z Rejestru Gruntów i Mapy, gdyż jest tak rażącym przestępstwem, że rzuca bardzo złe światło na kompetencje i praworządność reprezentowane przez Główny Urząd Geodezji I Kartografii w całym Kraju.
Oczekujemy na szybkie i pozytywne załatwienie sprawy, które równocześnie będzie dowodem odcięcia się od korupcyjnych działań niektórych osób w Krakowie.
Jako Organizacja niepartyjna dążymy do przestrzegania Praw Obywatelskich i przeciwstawiamy się wszelkiej Dyskryminacji – w tym wypadku osób starszych jakimi są Mieszkańcy, którzy padają ofiarami nieuczciwych, bezwzględnych ludzi, którzy za wszelką cenę dążą do zdobycia majątku na który nigdy nie pracowali, pozbawiając niewinne ofiary całego życiowego dorobku i w dodatku wypędzając ich na ulice po ciężkim życiu i pracy na Polskę i wolność Polski.
1 x Adresat + 1zał.
1 x Prokurator Generalny Warszawa ul. Barska 28/30
1 x Komendant Główny Policji Warszawa ul. Puławska
1 x Rzecznik Praw Obywatelskich Warszawa
1 x Prezydent Miasta Krakowa pl. Wszystkich Świętych 3-4
1 x Adresat + 1zal.
5 x a/a
Odpowiedz	zainteresowanajustice pisze:	23-06-2016 o 21:54	Czy mogłabym prosić o podanie mi numeru uprawnień, na które Krzysztof Szwaja się powołuje i czy są to uprawnienia geodety? Moja skomplikowana sytuacja ma związek z geodetą Krzysztofem Szwaja wobec którego mam zarzuty a powyższe informacje pomogłyby mi zbadać czy to ten sam i uruchomić sprawę.
Odpowiedz	Graniwid Sikorski pisze:	25-06-2011 o 02:01	Forum w Obronie Godności i Kraków, 25 czerwca 2011r.
Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych ponownie występuje zwracając uwagę na złą sytuację mieszkaniową w Krakowie. Tym razem jej ofiarą padł lokator kamienicy przy
ul. Krakowskiej 34, który zginął, a towarzysząca mu kobieta walczy o życie.
Spadli z II piętra, bo załamała się balustrada balkonowa.
Budynek był zarządzany przez Zarząd Budynków Komunalnych. Ma skomplikowany układ własnościowy, kilku prywatnych kamieniczników i Gmina Kraków. Takich kamienic w Krakowie jest około 200. Mają po kilkunastu właścicieli, którzy figurują w księgach wieczystych, ale nikt nie wie, czy żyją i gdzie mieszkają. Takie budynki zazwyczaj znajdują się w opłakanym stanie technicznym. Większych remontów nie wykonuje się w nich, gdyż zdaniem samorządowych władz Gminy zabraniają tego przepisy.
Ponieważ kamienice były niedoinwestowane od lat, w poprzedniej kadencji radni chcieli przeznaczyć na nie więcej pieniędzy z podwyżek czynszu, co jak przyznał radny Wojciech Kozdronkiewicz nie udało się zrobić. Forum wielokrotnie zwracało uwagę na ten bolesny problem. Informowało o tym kogo się tylko da:
Prezydenta Polski, Marszałka Sejmu, Premiera, Ministra Infrastruktury, Ministra Sprawiedliwości, Ministra Finansów, Ministra Gospodarki, Prokuratora Generalnego, Sądy, Prokuratury, Organy Kontroli, Prezydenta Miasta Krakowa, Radę Miasta Krakowa i jej Przewodniczącego, wojewodę małopolskiego, Rzecznika Praw Obywatelskich, nadzór budowlany, nadzór sanitarny itd.
11 grudnia 2009 roku Forum zawiadomiło szereg organów o przestępstwach dotyczących wyłudzenia kamienic w Krakowie. Niewiele to jednak dało. Występowało o skomunalizowanie tych zasobów, wystąpiło też do władz o częściowe uregulowanie tego problemu, poprzez ustalenie terminu do którego były właściciel może odzyskać kamienicę, a po jego upływie budynek przechodziłby na własność Gminy Kraków.
Forum.. występowało do Gminy aby ta wnosiła do Sądu wnioski o zasiedzenie tych kamienic. Niestety niewiele osiągnęliśmy w tym zakresie.
Polityka organów Państwa, samorządu, Sądów, Prokuratury to pokaz cynizmu, opieszałości, braku widzenia interesów Państwa i jego obywateli.
Nie uwzględnia się w postępowaniach sądowych i administracyjnych lokatorów, pod pozorem, że nie mają oni w tym interesu prawnego. Tym samym zdaje się ich faktycznie na łaskę i niełaskę pseudo właścicieli, jak i urzędów którzy za nimi stoją. Po zagarnięciu kamienic przy biernej postawie Sądów i władz nowi pseudo właściciele podwyższają czynsze do niebotycznych rozmiarów, a następnie gdy lokatorzy nie są w stanie ich płacić są brutalnie eksmitowani. Poczym ci „właściciele” uzyskują ulgi podatkowe i inne zwolnienia i dotację. Taka jest prawda o sytuacji mieszkaniowej w Krakowie. Los lokatora w ogóle się tu nie liczy.
Dzisiaj ofiarą takiej polityki padło małżeństwo z ul. Krakowskiej 34.
Poprzez działania lub ich zaniechanie ponosicie za to odpowiedzialność i macie krew na rękach. Dzisiaj gdy stała się tragedia przy ul. Krakowskiej usiłujecie zrzucić z siebie odpowiedzialność. Nie uda się to wam. Urzędnicy zapewniają, że był kontrolowany, a po wypadku Zarządu Budynków Komunalnych naprawił uszkodzoną balustradę. Czyżby to wystarczyło, a gdzie nadzór i odpowiedzialność. Gdzie były te organa kontroli i nadzoru na które płaci się podatki.
Forum.. zwracało uwagę, że brak jasnych uregulowań tych sytuacji powoduje bałagan i komplikacje. I tak też przy ul. Krakowskiej 34 się stało.
Forum.. z niepokojem i przerażeniem obserwuje skutki tej polityki.
Przejmowane są kamienice na podstawie sfałszowanych dokumentów, zdarza się że przejęcie kamienicy poprzedza kosztowny remont ze strony Gminy, po którym to okresie w sposób cudowny objawiają się „właściciele”.
Czy zwracają oni Gminie koszty tych remontów. Władze tych problemów nie widzą i nie chcą widzieć.
Dzisiaj w obliczu tej tragedii apelujemy po raz kolejny o pilne zajęcie się tymi problemami i dogłębne wyjaśnienie przyczyn katastrofy, oraz przykładne ukaranie tak bezpośrednich jak i pośrednich osób winnych za tą tragedię.
Polityka mieszkaniowa tak w Państwie jak i w Gminie jest zła, a właściwie jej brak. Proponowane rozwiązania nie powodują rozwiązywania sytuacji mieszkaniowej, a jedynie tworzy nowe problemy. Politykę bezdomności trzeba wreszcie przerwać. Trzeba na nowo określić jej cele i metody działania.
Forum.. proponuje w tym celu zwołanie „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego” tak na szczeblu Państwa jak i Gminy Kraków. Innej drogi po prostu niema.
Forum.. wielokrotnie interesowało się problemami kamienic w Krakowie także przy ul. Krakowskiej. Wzywa Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, jak i Komendę Miejską Straży Pożarnej o bezzwłoczną kontrolę stanu kamienic przy ul. Krakowskiej 7,10,14,18,20,24,30,36,39,51. Te kamienice były przedmiotem wystąpień Forum…
Nie można dopuścić do następnych tragedii ludzkich. Należy przyjąć przy tym zasadę zero tolerancji i maksimum odpowiedzialności. Nie może być organu który stoi ponad prawem i nie ponosi faktycznie za swą działalność odpowiedzialności.
W pełni też popieramy propozycję radnego Wojciecha Kozdronkiewicza, aby w każdym budynku administrowanym przez Gminę utworzono fundusz remontowy, podobnie jak jest w Spółdzielniach i Wspólnotach Mieszkaniowych.
W ten sposób lokatorzy nabywali by poczucie odpowiedzialności za kamienicę w której mieszkają. Dziwimy się, że ta oczywista propozycja do tej chwili nie została zrealizowana. Trzeba w końcu zająć się też pustostanami, a przede wszystkim trzeba rozwinąć budownictwo komunalne.
Jeszcze raz apelujemy o zwołanie „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego” w Krakowie.
Od frazesów trzeba przejść do czynów. Tego żądamy i tego oczekujemy.
Pamięć o ofiarach z ulicy Krakowskiej 34 do tego zobowiązuje.
Graniwid Sikorski Otrzymują:
1 x Prokurator Generalny Pan Andrzej SEREMET
ul. Barska 28, 02-315 Warszawa
1 x Minister Sprawiedliwości Pan Krzysztof KWIATKOWSKI
ul. Aleje Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa
1 x Prezes Sądu Okręgowego Pani Barbara BARAN
1 x Prezes Sądu Rejonowego Kraków – Śródmieście
1 x Prokuratora Okręgowa30-965
ul. Mosiężnicza 2, 30-965 Kraków
1 x Prokuratora Rejonowa Kraków Śródmieście-Zachód
1 x Prokuratora Rejonowa Kraków Śródmieście – Wschód
1 x Komenda Wojewódzka Policji
1 x Komenda Miejska Policji
ul. Siemiradzkiego 24, 31-137 Kraków
1 x Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
1 x Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego
1 x Komenda Miejska Państwowej Straży Pożarnej
os. Złotej Jesieni 14, 31-828 Kraków
Odpowiedz	Graniwid Sikorski pisze:	18-07-2011 o 23:45	Forum w Obronie Godności i Jedności Kraków, dn. 18 lipca 2011 r.
Sygn. akt: II Ca 180/11
Sygn. akt: I inst. VI C/09/S
Sąd postanowił odrzucić zażalenia Forum jako interwenienta pozwanej Zofii Wiertek, a sprawę o opróżnienie lokalu zamknął wyrokiem negatywnym w dniu 19 maja 2011 r. – stwierdzając, że od wyroku nie przysługuje skarga kasacyjna. Ale kto i kogo eksmituje ? Niedopuszczenie Organizacji Społecznej Forum do głosu świadczy jednoznacznie o stronniczości Sędziów. Sąd był i jest poinformowany o nieprawidłowościach tej sprawy i nieprawnych działaniach Aleksandry Szwaja, Krzysztofa Szwaja i Macieja Szwaja. Są to osoby z ulicy nie posiadające prawa do mieszkania zamieszkałego przez Zofię Wiertek, jak również całej kamienicy. Zofia Wiertek posiada Decyzję przydziału lokalu nr 8 Mogilska 49 w Krakowie – nadaną przez Organ Państwa. Nigdy nie otrzymała odwołania tej Decyzji. Zofia Wiertek nigdy nie zawierała żadnej Umowy Najmu z osobnikami , którzy ją eksmitują, bo oni nie wiedzieli o istnieniu takiej kamienicy do momentu rozpoczęcia rabunku mienia przez urzędników mających dostęp do danych geodezyjnych nieruchomości. Takim urzędnikiem jest Krzysztof Szwaja – geodeta, który mając taki dostęp – dokonał czynu zabronionego poprzez osobiste sporządzenie na własny użytek Wypisu z Rejestru Gruntów i Mapy, podpisując się na niej jako Organ Wydający, oraz jako Wykonawca tego i na dodatek dołożył najważniejszą pieczęć, że dokument ten służy do wpisu do KW. Wpis jest dokonany na podstawie tej fałszywej Mapy ni Wypisu z Rej. Gr., a w dodatku dotyczy innej działki tj. 368/8 obr. 5, którą Geodeta Krzysztof Szwaja utworzył z działek 368/21 i 368/39 obr.5 stanowiących niegdyś ogród – ale nie podwórko należące do kamienicy, która stoi na działce 368/29 obr.5. Czy Sędziowie nie potrafią czytać Księgi Wieczystej ? – cz nie chcą ? Reasumując: 1. Na temat stronniczości sędziów ma zastosowanie art. 41 § 1k.p.k. z art. 42 §1 k.p.k. co należałoby rozważyć w odniesieniu do powyższych faktów i czego Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych jako Organizacja Społeczna domaga się gdyż reprezentuje wyborców i podatników demokratycznego kraju. 2. Oczekujemy na informację czy na podstawie załączonego fałszywego Wypisu z Rejestru Gruntów i Mapy, oraz fałszywych Ksiąg Wieczystych w oparciu o ten Wypis – Sąd rozpoczął z urzędu ściganie winnych. Jeszcze raz załączamy ten dokument – tj. Wypis z Rejestru Gruntów i Mapa z datą 1995 r. 3. Oczekujemy na dowód, że Krzysztof Szwaja zawarł Umowę Najmu mieszkania nr 8 przy ul. Mogilskiej 49 w Krakowie i że ma prawo eksmitować faktyczną właścicielkę tego mieszkania Zofię Wiertek która nabyła to prawo własności w dobrej wierze, a sąd zamiast w postępowaniu nieprocesowym potwierdzić ten fakt usiłuje ją eksmitować na żądanie jakiegoś człowieka z ulicy, który wymalował sobie dokument, bo miał taką fantazję by stać się kamienicznikiem bez pracy. Ze względu na szkodliwość społeczną tego czynu informujemy, że podamy do publicznej wiadomości wszystkie fakty i Wyroki – chyba że otrzymamy informację od sądu ,że podrabianie dokumentów jest legalne. 4. Oczekujemy na informację, że Sąd ma prawo łamać Decyzję Państwową, że Państwo odwołuje swoją Decyzję z dn. 16 marca 1983 r. która była formą wynagrodzenia i równocześnie ostatecznie skutkowała niemożliwością starania się o inne mieszkanie /np. spółdzielcze/ a więc stanowi dobro skonsumowane. 5. Prosimy o dowód utraty ciągłości Państwa – jeśli taki fakt miał miejsce w Polsce. 6. Dlaczego w KW nie ma zastrzeżenia zgłoszonego 11 lutego 2011 roku ? Prosimy o odpowiedzi na wszystkie 6 punktów w terminie regulaminowym przewidzianym przez prawo administracyjne, gdyż są one podstawą do podjęcia przez nas dalszych kroków w zależności od odpowiedzi. Za Forum: Przewodniczący Graniwid Sikorski
Kraków pl. Wszystkich Św,3-4
1 x Departament Sądów Powszechnych 00-950 Warszawa, Al. Ujazdowskie 11
Dyrektor S. Wałejko
1 x Kancelaria Prezydenta RP Warszawa ul. Wiejska 10
1 x Minister Sprawiedliwości 00-950 Warszawa Al. Ujazdowskie 11
1 x Rzecznik Praw Obywatelskich 00-950Warszawa al. Solidarności 77
1 x Wojewoda Małopolski Kraków ul. Basztowa 22
1 x Przewodniczący Rady Miasta Krakowa Kraków pl. Wszystkich Św,3-4
1 x Prezydent Miasta Krakowa Kraków pl. Wszystkich Św,3-4
Odpowiedz	Graniwid Sikorski pisze:	09-08-2011 o 00:07	Forum w Obronie Godności Kraków, 07 sierpnia 2011r.
Prezes Sądu Okręgowego SSO Barbara Baran
Wiceprezes SSO Liliana Kaltenbek – Skarbek,
SSO Michał Niedźwiedź, SSO Bogusław Słowik
SSR Aneta Mansfeld, Wiceprezes SSR Magdalena Nagaduś,
SSR Marta Kowalska
Prezes Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza
SSO Tomasz Szymański, Wiceprezes SSR Natasza Czarny,
SSR Justyna Sieklicka – Pawlak
Prezes Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy
SSR Barbara Kursa, Wiceprezes SSR Małgorzata Siwek
W ślad za złożonymi pismami Forum, oraz prowadzonymi sprawami cywilnymi, karnymi postępowań spadkowych przed Sądem w Krakowie na terenie RP przez obywateli obcych państw, których reprezentują prawnicy jak również obywateli Krakowa przy pełnomocnictwach lub podrobionych aktach notarialnych, oraz sprawami eksmisyjnymi przy niezweryfikowanych legitymacjach prawnych rzekomych właścicieli wpisanych w Księgi Wieczyste, których wpisy powstały w sposób przestępczy na podstawie podrobionych dokumentów w postaci przejęcia udziałów nieżyjących prawowitych właścicieli a niezbadanych przez pracowników Sądu w konsekwencji których powstały postępowania niezasadnej podwyżki czynszu, prowadzące do eksmisji.
Forum obywateli Krakowa postuluje o obywatelskie myślenie „gdzie wolność jest człowiekowi dana, ale także jest zadana”, dlatego w najtrudniejszej sytuacji przekazujemy ponownie petycję stanowiącą dialog w imię pomyślnej przyszłości Polaków, bowiem po tylu latach przemian składa się na to co my robimy dla Polski, nie można podcinać korzeni naszej tożsamości, bowiem pokolenia młodego wieku muszą wiedzieć z kąt przychodzą spadkobiercy i co dziedziczą, gdzie często w gmachu Sądu oszuści udają, że działają zgodnie z prawem tworząc ludomanie dlatego Forum ponownie wnosi postulaty:
1.	Żądamy PRAWA jednakowego dla wszystkich, Praw Obywatelskich, oraz Praw Człowieka zgodnie z podpisanymi Umowami Międzynarodowymi.
2.	Koniec DYSKRYMINACJI starych i niepełnosprawnych OBYWATELI którzy wypracowali swoje prawo do dachu nad głową przez 66 lat służby dla państwa Polskiego od II wojny światowej.
3.	Za reprywatyzację konsekwencje i koszty ponosi Państwo a nie Obywatel. To niesprawiedliwość i przestępstwo odbieranie jednemu i obdarowywanie drugiego w oparciu o fałszywe dokumenty.
4.	Dokumenty maja być: JAWNE, JASNE i PRZEJRZYSTE a nie tajne. TAJNE to znaczy, że ukrywają korupcję i przestępstwo. W krajach Demokratycznych każde nabycie własności i posiadania jest publikowane w Internecie, a firmy sprawdzające tożsamość dają finansową gwarancję o czystości posiadłości nabytej.
Nieruchomości i ich pozyskanie sprawdzane są z mikroskopijną dokładnością. Żądamy tego samego. Sąd ma być gwarantem praworządności, a nie pokrywką korupcji.
5.	Zakończyć w sądach zabawę ze stronami na podwójne sygnatury i grę na podwójne teczki do jednej sprawy.
6.	Zatrudnić w Sądzie wyłącznie Sędziów kompetentnych znających PRAWO posiadających zdolności czytania, rozumowania, szczególnie jak chodzi o Księgi Wieczyste i dokumenty niekorzystne dla oszustów.
7.	Urealnić odpowiedzialność dyscyplinarną, karną i cywilną za zdarzającą się Sędziów stronniczość w stosunku do kamieniczników, często doprowadzając ludzi do tragedii życiowych. Sąd to nie jest loterią, to winien być wymiar sprawiedliwości.
8.	Przestrzeganie terminów ustawowych i respektowanie czasu „stron” pod rygorem płacenia kar za przeciąganie, co zostało uregulowane od stycznia 2011 r. Ustawę podpisaną przez Prezydenta RP Bronisław Komorowskiego.
9.	O wszczęcie procedury w sprawie uprawdopodobnienia, że osoby podające się za spadkobierców, są spadkobiercami gdyż pełnomocnictwa przekazane do Sądu na podstawie których przejęto masę spadkową kamienice oznaczają, że nie doszło do skutecznego udzielenia pełnomocnictwa.
10.	Zaniechanie prowadzenia postępowań spadkowych przy niezweryfikowanych dokumentach. Sąd Apelacyjny USA uchylił korzystną dla Polski decyzję sądu I instancji, który orzekł w 2002 roku, że zbiorowy pozew Żydów przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej o zwrot utraconego w drugiej połowie lat 40 mienia, nie może być rozstrzygany przed amerykańskim sądem. Kancelaria White & Case, reprezentująca polski rząd w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym, rozważyła / nr 84(1570),9.08.2003 Dz. Polski uchylony wyrok w procesie po mienie pożydowskie/ czy podjęto decyzję zaskarżyć do Sądu Najwyższego USA, czy też bronić swoich racji w ponownym
postępowaniu w I instancji.
Według White & Case, amerykański sąd I instancji musiałby ponownie dokonać ustaleń faktycznych dotyczących – jak to ujęto- „polityki Stanów Zjednoczonych w zakresie immunitetu suwerennego państwa, chroniącego Polskę w okresie po zakończeniu II wojny światowej”, a przed wejściem w życie w 1976 r. amerykańskiej ustawy o tych immunitetach /Foreign Sowereign Immunities Act-FSIA/.
Ustawa FSIA znacznie ograniczyła immunitet, jakim cieszyły się wcześniej obce państwa w postępowaniach toczących się przed amerykańskimi sądami.
Prawnicy reprezentujący polski rząd uważają, że powoływanie się na tę ustawę przez organizacje żydowskie powoduje „niedozwolony skutek wsteczny”, podczas gdy Polska powinna korzystać przed amerykańskimi sądami z „absolutnego immunitetu państw obcych”, który posiadała w latach, kiedy przejmowano mienie pożydowskie.
Sąd Apelacyjny, nakazując I instancji ponowne zbadanie sprawy, oparł się na wydanym niedawno przez siebie wyroku w podobnej sprawie. Rozpatrując kwestię immunitetu i Ustawy FSIA, sąd orzekł wtedy, że Ustawa ta nie ma zastosowania do zdarzeń sprzed jej wejścia w życie i że nie może ona działać wstecz, wobec czego postępowania spadkowe przeprowadzane są bezwiednie na niekorzyść Skarbu Państwa – Gminy.
26 czerwca 2002 roku nowojorski sędzia Edward Korman odrzucił zbiorowy pozew Żydów domagając się od Polski zwrotu mienia utraconego po II wojnie światowej. Sędzia uznał wtedy, że rząd Polski ani Ministerstwo Skarbu Państwa nie mogą być pozwane przed amerykański sąd, bo w tej sprawie – dotyczącej okresu bezpośrednio powojennego – chroni ją „absolutny immunitet państwa obcego” zatem zachodzące przesłanki naciągania naszego państwa przed sądem krakowskim poprzez wszelkiego rodzaju wystawiania pełnomocnictw lub podrobionych aktów zakupu powinny stanowić zastanowienie tak masowego zjawiska odbierania kamienic przez adwokatów przy niezweryfikowanych pełnomocnictwach i podrobionych aktach notarialnych, gdzie znaczącym jest w tej sprawie brak legitymacji procesowej bowiem legitymacja ta powstała w oparciu o podrobione dokumenty – dokumenty nieprawdziwe.
11.	Natychmiastowego zaprzestania dzikich eksmisji lokatorów.
12.	Żądamy zaniechania przeprowadzania eksmisji bezprawnych przed sądem przy braku legitymacji prawnej powodów, bowiem powstała ona na podstawie wpisów do Księgi Wieczystej w oparciu o nieprawdziwe dokumenty.
13.	Żądamy przeprowadzenia postępowań zasiedzenia zgodnie z art. 172 Kodeksu Cywilnego na wniosek wnioskodawców zamieszkałych – zasiedziałych lokale i udziały po 20 latach i po 30 latach przy uwzględnieniu zwolnienia z kosztów sądowych ludzi starych oraz niepełnosprawnych z przydzieleniem takim osobą pełnomocnika z urzędu.
14.	Żądamy przeprowadzania postępowań powołujących kuratorów dla administracji nieruchomości przy braku licencji zarządców nieruchomościami, oraz przy stosowaniu szykan i nękania zamieszkiwanych w celu opróżniania lokali mieszkalnych z przeznaczeniem do sprzedaży, gdzie kamienice celowo doprowadzane są do dewastacji.
15.	Żądamy przeprowadzenia postępowań dla depozytu sądowego dla czynszu tak nieżyjących właścicieli jak i dla czynszu właścicieli niezweryfikowanych którzy zostali wpisani w Księgi Wieczyste w oparciu o dokumenty podrobione /przy już istniejących sprawach podważania własności/.
16.	Domagamy się zwalniania z kosztów sądowych organizacji społecznej FORUM w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych, gdyż powinna uczestniczyć w postępowaniach jako czynnik społeczny, gdzie zgodnie z art. 104 ust. 2 Ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych organizacjom takim jak Forum nie polega na działalności gospodarczej.
17.	Nie chowanie dokumentów pod dana sygnaturę akt przez pracowników sadów.
W związku z takimi nieprawnymi postępowaniami sądowymi przy wpisywaniu do Ksiąg Wieczystych nieuprawnionych na wskutek zaniechania organu sądowniczego, który aprobuje legitymację czynną oszustów, nastąpiło naruszenie prawa przy wszystkich sprawach eksmisyjnych i spadkowych. Sprzeciwiamy się łamaniu praw człowieka przed sądem. Społeczny sprzeciw tysięcy ludzi daje jedynie motyw do zdwojonego wysiłku na rzecz zmiany mentalności i przestrzegania prawa przez pracowników Sądu. Jest przed czym się chronić i jest co bronić, bowiem majątek społeczny społeczeństwa zostaje rozkradany, gdzie widać symptomy zasadniczego kryzysu w sferze etyki i kultury konsumpcyjnej, bez reszty poświęconej pogoni za coraz to nową atrakcją i urozmaiceniem spraw, co staje się głównym zajęciem społecznym.
Konstytucja RP art. 76 mówi, że władze publiczne chronią konsumentów, użytkowników i najemców przed działaniami zagrażającymi ich zdrowiu, prywatności i bezpieczeństwu oraz przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi dotyczącymi przejmowania niezgodnie z prawem nieruchomości i upłynniania jej po cenach na wolnym rynku, gdzie zakres tej ochrony określa Ustawa, zatem zgłaszane zgony przy sprawach powinny być brane pod uwagę w osądzaniu tych którzy przejmują nieruchomości za wszelką cenę.
Zadania stoją przed Sądami, trzeba określić realnie i skromnie, a obecnym czasie są rzeczy konieczne do zrobienia i nie można się poddać terrorowi pragmatyzmu.
Znane dobrze potrzeby i cele nie znają granic ludzkich i polskich możliwości w związku z powyższym wnosimy ponownie postulaty.
2.	Minister Sprawiedliwości Pan Krzysztof Kwiatkowski
3.	Departament Sądów Powszechnych Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa
4.	Komenda Wojewódzka Policji ul. Mogilska 109, 31-571 Kraków
5.	Wojewoda Małopolski Pan Stanisław Kracik ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków
6.	Prezydent Miasta Krakowa Pan Jacek MAJCHROWSKI
7.	a/a
Odpowiedz	Graniwid Sikorski pisze:	09-08-2011 o 00:11	Forum w Obronie Godności Kraków, 07 sierpnia 2011r.
DO PROKURATURY OKRĘGOWEJ
DO PROKURATUR REJONOWYCH KRAKÓW ŚRÓDMIEŚCIE – WSCHÓD, ŚRÓDMIEŚCIE – ZACHÓD, KRAKÓW PODGÓRZE
W ślad za złożonymi zawiadomieniami o przestępstwach Forum, oraz prowadzonymi sprawami cywilnymi, karnymi postępowań spadkowych przed Sądem w Krakowie na terenie RP przez obywateli obcych państw, których reprezentują prawnicy jak również obywateli Krakowa przy pełnomocnictwach lub podrobionych aktach notarialnych, oraz sprawami eksmisyjnymi przy niezweryfikowanych legitymacjach prawnych rzekomych właścicieli wpisanych w Księgi Wieczyste, których wpisy powstały w sposób przestępczy na podstawie podrobionych dokumentów w postaci przejęcia udziałów nieżyjących prawowitych właścicieli a niezbadanych przez pracowników Prokuratury, w konsekwencji których powstały postępowania niezasadnej podwyżki czynszu, prowadzące do eksmisji.
Forum obywateli Krakowa postuluje o obywatelskie myślenie „gdzie wolność jest człowiekowi dana, ale także jest zadana”, dlatego w najtrudniejszej sytuacji przekazujemy ponownie petycję stanowiącą dialog w imię pomyślnej przyszłości Polaków, bowiem po tylu latach przemian składa się na to co my robimy dla Polski, nie można podcinać korzeni naszej tożsamości, bowiem pokolenia młodego wieku muszą wiedzieć z kąt przychodzą spadkobiercy i co dziedziczą, gdzie często w gmachu Prokuratury poza przesłuchaniem nie są prowadzone czynności sprawdzające i badające weryfikujące dokumenty własności czy dokumenty te są prawdziwe. W żadnym przypadku nie posłano do Centralnego Laboratorium Kryminalistyki w Warszawie żadnego dokumentu, zatem oszuści udają, że działają zgodnie z prawem tworząc ludomanie i pobierają pożytki dzieląc się z nimi, dlatego Forum wnosi PONOWNIE postulaty:
1.	O wszczęcie procedury w sprawie uprawdopodobnienia, że osoby podające się za spadkobierców, są spadkobiercami gdyż pełnomocnictwa przekazane do Sądu na podstawie których przejęto masę spadkową kamienice oznaczają, że nie doszło do skutecznego udzielenia pełnomocnictwa.
2.	Wszczęcie prowadzenia postępowań prokuratorskich dotyczących postępowań spadkowych przed sądami przy niezweryfikowanych dokumentach kserach, w którym to gmachu o d 20 lat przejęto wiele kamienic, które powinny przejść na rzecz Skarbu Państwa, bowiem jak dotąd to ani jedna nie przeszła przy zgłoszeniu Forum. Sąd Apelacyjny USA uchylił korzystną dla Polski decyzję sądu I instancji, który orzekł w 2002 roku, że zbiorowy pozew Żydów przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej o zwrot utraconego w drugiej połowie lat 40 mienia, nie może być rozstrzygany przed amerykańskim sądem. Kancelaria White & Case, reprezentująca polski rząd w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym, rozważyła / nr 84(1570),9.08.2003 Dz. Polski uchylony wyrok w procesie po mienie pożydowskie/ czy podjęto decyzję zaskarżyć do Sądu Najwyższego USA, czy też bronić swoich racji w ponownym
Sąd Apelacyjny, nakazując I instancji ponowne zbadanie sprawy, oparł się na wydanym niedawno przez siebie wyroku w podobnej sprawie. Rozpatrując kwestię immunitetu i Ustawy FSIA, sąd orzekł wtedy, że Ustawa ta nie ma zastosowania do zdarzeń sprzed jej wejścia w życie i że nie może ona działać wstecz, wobec czego postępowania spadkowe przeprowadzane są bezwiednie na niekorzyść Skarbu Państwa – Gminy. 26 czerwca 2002 roku nowojorski sędzia Edward Korman odrzucił zbiorowy pozew Żydów domagając się od Polski zwrotu mienia utraconego po II wojnie światowej. Sędzia uznał wtedy, że rząd Polski ani Ministerstwo Skarbu Państwa nie mogą być pozwane przed amerykański sąd, bo w tej sprawie – dotyczącej okresu bezpośrednio powojennego – chroni ją „absolutny immunitet państwa obcego” zatem zachodzące przesłanki naciągania naszego państwa przed sądem krakowskim poprzez wszelkiego rodzaju wystawiania pełnomocnictw lub podrobionych aktów zakupu powinny stanowić zastanowienie tak masowego zjawiska odbierania kamienic przez adwokatów przy niezweryfikowanych pełnomocnictwach i podrobionych aktach notarialnych, gdzie znaczącym jest w tej sprawie brak legitymacji procesowej bowiem legitymacja ta powstała w oparciu o podrobione dokumenty – dokumenty nieprawdziwe.
3.	Ścigać przestępców a nie ofiary.
4.	Żądamy zaniechania przeprowadzania eksmisji bezprawnych przed sądem przy braku legitymacji prawnej powodów, bowiem powstała ona na podstawie wpisów do Księgi Wieczystej w oparciu o nieprawdziwe dokumenty i uczestniczenie Prokuratora w takich sprawach jest niezbędne.
5.	Żądamy sprawdzenia stanów prawnych nieruchomości tak w UMK Wydziale Geodezji, jak również w Zrzeszeniu Nieruchomości przy ul. Prądnickiej 10 „prezes Jan Dereszewski”, które to postępowanie prokuratorskie winno być przeprowadzane, bowiem zgłoszenie przestępstwa nie oddawania nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa jest zaniechaniem obowiązków, gdyż Gmina mogła by złożyć wniosek zasiedzenia zgodnie z art. 1172 Kodeksu Cywilnego czego nie czyni, ponieważ Zrzeszenie nie zwraca nieruchomości, bo jedynie administruje kamienice nieżyjących właścicieli tak jak to ma miejsce kamienicy Rynek Podgórski 3 /administrator Kalecińska/ działa za pełnomocnictwem osoby z zagranicy niezweryfikowanej, lub wydało kamienice przy ul. Bonifraterska 3 nie właścicielowi, bowiem wpisani posiadają udziały nieżyjącego Józefa Bau zmarłego w Izraelu, które rozpisali na swoją rodzinę itd.
6.	Żądamy przeprowadzania postępowań karnych powołujących kuratorów dla administracji nieruchomości przy braku licencji zarządców nieruchomościami, oraz przy stosowaniu szykan i nękania zamieszkiwanych w celu opróżniania lokali mieszkalnych z przeznaczeniem do sprzedaży, gdzie kamienice celowo doprowadzane są do dewastacji jak ul. Zyblikiewicza 14, Zyblikiewicza 15 – hostel, Rynek Główny 11 itd..
7.	Żądamy przeprowadzenia postępowań prokuratorskich dla depozytu sądowego dla czynszu tak nieżyjących właścicieli jak i dla czynszu właścicieli niezweryfikowanych którzy zostali wpisani w Księgi Wieczyste w oparciu o dokumenty podrobione /przy już istniejących sprawach podważania własności/, którzy korzystają z czynszów i opłacają wielu urzędników.
8.	Żądamy ponownie przeprowadzenia wszystkich postępowań prokuratorskich zgłoszonych, bowiem nastąpiły tylko czynności przesłuchania, jednak nie przeprowadzono badania dokumentów tak pełnomocnictw jak i aktów notarialnych zdziałanych w niedawnym okresie lecz z datą 1950 roku.
Postępowania winny być prowadzone karne z zatrzymaniem prewencyjnym ze względów bezpieczeństwa nie właścicieli lecz oszustów działających przeciwko Państwu Polskiemu.
W związku z takimi nieprawnymi postępowaniami sądowymi i prokuratorskimi przy wpisywaniu do Ksiąg Wieczystych osób nieuprawnionych niektórzy Prokuratorzy pokrzywdzeni nazwali to
„LA MAFIA”
na wskutek zaniechania organu sądowniczego i prokuratorskiego, który aprobuje legitymację czynną oszustów, nastąpiło naruszenie prawa przy wszystkich sprawach eksmisyjnych i spadkowych – przejmowania kamienic. Naruszenie prawa, a w tym zasad współżycia i sprawiedliwości społecznej doprowadziło obywateli RP na terenie miasta Krakowa do tego, że powstało mnóstwo zgonów – kto odpowie za te zgony, dlatego Forum postanowiło ponownie utworzyć wiec w dniu 8 sierpnia 2011 roku pod gmachem Prokuratury w obecności funkcjonariuszy Policji do ochrony, w celu przekazania tych ważnych postulatów skierowanych do Prezesów Sądów oraz Prokuratorów. Sprzeciwiamy się łamaniu praw człowieka przed sądem. Społeczny sprzeciw tysięcy ludzi daje jedynie motyw do zdwojonego wysiłku na rzecz zmiany mentalności i przestrzegania prawa przez Prokuratorów w nie zaniedbywanie obowiązków. Jest przed czym się chronić i jest co bronić, bowiem majątek społeczny społeczeństwa zostaje rozkradany, gdzie widać symptomy zasadniczego kryzysu w sferze etyki i kultury konsumpcyjnej, bez reszty poświęconej pogoni za coraz to nową atrakcją i urozmaiceniem spraw, co staje się głównym zajęciem społecznym.
3.	Prokurator Generalny Pan Andrzej Seremet ul. Barska 28-30, 02-315 Warszawa
Odpowiedz	GRANIWID SIKORSKI pisze:	12-10-2011 o 01:21	Forum w Obronie Godności Kraków, 20 września 2011r.
Pani Lucyna Czechowicz
Prokurator rejonowy Kraków-Śródmieście Zachód w Krakowie
30-965 Kraków ul. Mosiężnicza 2 Sygn. spraw : 4DS 207/11/Sp(c)
Dziękujemy za informację, że Prokuratura po zawiadomieniu przez Forum o przestępstwie wszczęła śledztwo w sprawie sprowadzenia w dniu 19 lipca 2011 r. w Krakowie zdarzenia, które zagrażało życiu i zdrowiu wielu osób oraz mieniu w wielkich rozmiarach, mające postać zawalenia się stropów w budynku mieszkalnym przy ul. Czarnowiejskiej 4 w Krakowie tj. o przestępstwo z art. 163 § 1 KK. Jednocześnie informujemy, że na zasadzie art. 49 §1 i 2 Kpk wnosimy o uznanie Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych za pokrzywdzonego. W przypadku sporządzania aktu oskarżenia Forum zamierza uczestniczyć w charakterze oskarżyciela posiłkowego obok oskarżyciela publicznego. W związku z tym prosimy Prokuraturę o wszelkie należne informację i dowody z tego wynikające z toczącego się śledztwa. Charakter przestępstwa będący przedmiotem śledztwa powoduje konieczność wszechstronnego wyjaśnienia wszystkich okoliczności związanych z tym przestępstwem. Obawiamy się, że negatywny wpływ mogą mieć osoby odpowiedzialne za powstanie tych zdarzeń bezpośrednio lub pośrednio w postaci działania lub zaniechania działania, zajmujące w tych instytucjach stanowiska kierownicze. Z uwagi na charakter przestępstwa i jego społeczne zagrożenia Forum wnosi o zakazanie następującym osobom pełnienia swoich funkcji w czasie prowadzącego śledztwa. Są to następujące osoby.
1.	Powiatowy Inspektor Nadzoru Powiatowego – Powiat Grodzki w Krakowie Pani Małgorzata Boryczko
2.	Pełniący obowiązki Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie Pan Artur Kania
3.	Prezydent Miasta Krakowa Pan Jacek Majchrowski
4.	Z-ca Prezydenta Miasta Krakowa Pani Elżbieta Lęcznarowicz
5.	Dyrektor Wydziału Mieszkalnictwa Urzędu Miasta w Krakowie Pani Katarzyna Bury
Otrzymują: 1 x adresat 1 x Pani Lidia Jaryczkowska Prokuratura Okręgowa w Krakowie 1 x Pan Andrzej Seremet Prokuratura Generalny, ul. Barska 28/30, 02-315 Warszawa
Odpowiedz	GRANIWID SIKORSKI pisze:	12-10-2011 o 01:21	Forum w Obronie Godności i Kraków, dnia 4 października 2011r.
Zrzeszenie w Obronie Praw Emerytów,
Komendant Wojewódzkiej Policji w Krakowie
Kraków ul. Mogilska 109
W związku z liczną korespondencją skierowaną na adres Forum dotyczących spraw nielegalnego przejmowania nieruchomości na terenie Krakowa, ponawiamy wniosek spotkania Pańskiej osoby z zarządem Forum ubolewając iż sprawy wybrane tworzą naszą niemoc w pomocy ludziom którzy są traktowani w sposób przestępczy. Chcemy przypomnieć że przekazaliśmy przy ostatnim spotkaniu 12 teczek kamienic z dokumentami- dowodami nielegalnie przejętych kamienic i w tej sprawie nastąpiła cisza. Zgodnie z art. 64 Konstytucji RP aby własność była regulowana i odbierana na podstawie zweryfikowanych dokumentów brak jest na terenie miasta takiej jednostki pomimo pracy Wydziału Geodezji UMK Wydziału Przejmowania Nieruchomości na Rzecz Skarbu Państwa, który to wydział jest ogromnie skorumpowany bowiem we wszystkich przypadkach składania przez mieszkańców wniosku wykupu mieszkań w tym wydziale właśnie natychmiast podstawiani są spadkobiercy, którzy nie są spadkobiercami i dlatego traci na tym Skarb Państwa które to dochody z nieruchomości przejętych nielegalnie winny wpłynąć do kasy Gminy zatem oczekujemy nadal spotkania z Panem, gdyż zachodzą przypadki wskazujące na naruszenie wolności i praw człowieka i obywatela poprzez przedkładanie podrobionych dokumentów ksero za pomocą których przejmuje się nieruchomości kamienice z działkami, często nawet przez urzędników a następstwie wyrzuca zamieszkałych na bruk takich przykładów możemy podać i pokazać tysiące, dlatego niezbędne było by działanie Pana w zakresie wspólnego spotkania przed okrągłym stołem organizowanym przez UMK. Gangsterzy, oszuści próbują z porządnych ludzi często rencistów, emerytów inwalidów i starych ludzi robić przestępców za pomocą kłamstw przedstawianych w urzędach czy komisariatach Policji, zatem stosowne rozwiązanie wyeliminowania przestępczości w nielegalnym przejmowaniu kamienic powinno stanowić konkretne zadanie pomimo klanów rodzinnych jakie w te przedsięwzięcia postanowiły ze względu na pieniądze brać udział.