Source: https://interpretacje-podatkowe.org/ewidencja-srodkow-trwalych/ippb5-423-1000-14-3-mw
Timestamp: 2018-03-18 19:55:32
Legal References Found: art. 75
 art. 75
 art. 75
 art. 18
 art. 14
 art. 18
 art. 492
 art. 1
 art. 18
 art. 18
 art. 16
 art. 18
in fine
 art. 5
 art. 18
 art. 75
 art. 75
 art. 75
 art. 18
 art. 75
 art. 75
 art. 75
 art. 18
 art. 18
 art. 75
 art. 75
 art. 75
 art. 18
 art. 18
 art. 18
 art. 18
 art. 18
 art. 18
 art. 18
 art. 5
 art. 26
 art. 1
 art. 18
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 18
 art. 70
 art. 70
 art. 18
 art. 18
 art. 7

Document Content:
Czy przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, Spółka może w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2012 r., na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 lit. a oraz art. 75 § 3, a także 93 § 2 pkt 1 w związku z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), złożyć w imieniu poprzedników prawnych wniosek o stwierdzenie nadpłaty wraz z korektą zeznania podatkowego i skorzystać z ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ust. 1 ustawy o CIT, poprzez odliczenie od podstawy opodatkowania:a) w roku podatkowym, w którym Systemy IT zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych poprzedników prawnych Spółki – omówionych wyżej wydatków (części wydatków) na nabycie Systemów IT (obejmujących łącznie koszty licencji, praw autorskich i wdrożenia) do kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi uprawnionemu w tym roku podatkowym (nie wcześniej niż od 1 stycznia 2008 r.) oraz przedpłat (zadatków) zapłaconych w roku poprzedzającym ten rok podatkowy (nie wcześniej niż od 1 stycznia 2007 r.),b) w roku podatkowym następującym po roku, w którym Systemy IT zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych poprzedników prawnych Spółki – omówionych wyżej wydatków (części wydatków) na nabycie Systemów IT (obejmujących łącznie koszty licencji, praw autorskich i wdrożenia) do kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi uprawnionemu w roku następującym po roku, w którym Systemy IT zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (nie wcześniej niż od 1 stycznia 2008 r.)?
IPPB5/423-1000/14-3/MWinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 10 października 2014 r. (data wpływu 16 października 2014 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości, przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, złożenia w imieniu poprzedników prawnych, w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2012 r., wniosku o stwierdzenie nadpłaty wraz z korektą zeznania podatkowego i skorzystania z ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, poprzez odliczenie od podstawy opodatkowania:
w roku podatkowym, w którym Systemy IT zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych poprzedników prawnych Spółki – wydatków (części wydatków) na nabycie Systemów IT (obejmujących łącznie koszty licencji, praw autorskich i wdrożenia) do kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi uprawnionemu w tym roku podatkowym (nie wcześniej niż od 1 stycznia 2008 r.) oraz przedpłat (zadatków) zapłaconych w roku poprzedzającym ten rok podatkowy (nie wcześniej niż od 1 stycznia 2007 r.) – jest prawidłowe,
w roku podatkowym następującym po roku, w którym Systemy IT zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych poprzedników prawnych Spółki – wydatków (części wydatków) na nabycie Systemów IT (obejmujących łącznie koszty licencji, praw autorskich i wdrożenia) do kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi uprawnionemu w roku następującym po roku, w którym Systemy IT zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (nie wcześniej niż od 1 stycznia 2008 r.) – jest nieprawidłowe.
P. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: „Spółka”) jest następcą prawnym D. sp. z o.o. z siedzibą w W., G. sp. z o.o. z siedzibą w Z., M. sp. z o.o. z siedzibą w W., K. sp. z o.o. z siedzibą w T., S. sp. z o.o. z siedzibą w G., W. sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: „poprzednicy prawni”).
Przejęcie wyżej wymienionych spółek zostało dokonane w trybie art. 492 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r., Nr 94, poz. 1037, dalej: „Kodeks Spółek Handlowych”) przez przeniesienie całego majątku i obowiązków spółek przejmowanych na Spółkę przejmującą. W dniu 1 lipca 2013 r. nastąpiła rejestracja połączenia przez przejęcie poprzedników prawnych Spółki. Natomiast w dniu 12 września 2013 r. zarejestrowana została zmiana firmy Spółki z „P. S. Sp. z o.o.” na firmę „P. Sp. z o.o.”.
Spółka do dnia 31 marca 2014 r. była również samodzielnym podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych. Natomiast od dnia 1 kwietnia 2014 r. Spółka wchodzi w skład Podatkowej Grupy Kapitałowej X. reprezentowanej przez X. S.A., stanowiącej podatkową grupę kapitałową w rozumieniu art. 1a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”).
Obszar działalności poprzedników prawnych Spółki obejmował dystrybucję paliw gazowych w systemie sieciowym na terenie całego kraju do operatorów sieci lokalnych oraz odbiorców końcowych, a także eksploatację, rozbudowę i modernizację sieci gazowej.
Zasadniczym dążeniem poprzedników prawnych Spółki było zarówno utrzymanie, jak i umocnienie pozycji na rynku dystrybucji gazu ziemnego na terenie Polski.
W tym celu, poprzednicy prawni Spółki stale rozwijali stosowane w działalności gospodarczej środki wprowadzając nowe, innowacyjne narzędzia udoskonalające proces dystrybucji oraz świadczone przez nich usługi na rzecz klientów zewnętrznych.
W celu usprawnienia oraz zoptymalizowania wyżej wymienionych rodzajów działalności, podmioty których następcą prawnym jest Spółka, nabywały od kontrahentów zewnętrznych szereg niezbędnych wartości niematerialnych i prawnych w postaci licencji na oprogramowanie komputerowe (dalej: „Systemy IT”) wraz z pracami wdrożeniowymi.
Nabycie praw do wiedzy technologicznej w postaci Systemów IT następowało w drodze umowy o ich przeniesienie oraz korzystanie z tych praw. Korzystanie z przedmiotowego oprogramowania prowadziło do optymalizacji procesów wewnętrznych poprzedników prawnych, sprawniejszego zarządzania procesem dystrybucji gazu, a także świadczenia usług. W konsekwencji, podjęte działania przełożyły się na obniżenie kosztów i wzrost efektywności działalności gospodarczej prowadzonej przez poprzedników prawnych.
Wdrożenie Systemów IT wpłynęło na udoskonalenie procesu dystrybucji, a także świadczonych przez poprzedników prawnych usług, w tym m.in. związanych z obsługą klientów przy dystrybucji gazu ziemnego.
Polepszenie procesów gospodarczych w powyższym zakresie skutkowało zasadniczo obniżeniem określonych kosztów po stronie poprzedników prawnych Spółki, jak również usprawnieniem pewnych procesów administracyjnych, zarządczych i finansowych wpływających na efektywność i wydajność.
Niniejszy wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obejmuje jedynie Systemy IT, co do których poprzednicy prawni, jak i Spółka jako ich następca prawny, nie skorzystali z ulgi na nowe technologie o której mowa art. 18b ustawy o CIT za lata podatkowe od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2012 r.
W odniesieniu do Systemów IT będących przedmiotem niniejszego wniosku podmioty, których następcą prawnym jest Spółka, dokonywały płatności wydatków na ich nabycie w tym samym roku, w którym przedmiotowe Systemy IT zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, lub w roku następującym po tym roku, lub też – w przypadku przedpłat (zadatków) na poczet wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ust. 4 ustawy o CIT – w roku poprzedzającym rok, w którym podmioty których następcą prawnym jest Spółka wprowadziły Systemy IT do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.
W przypadku niektórych Systemów IT w powyższych okresach poniesiono tylko część wydatków i tylko tej części dotyczy niniejszy wniosek. Pozostałe części wydatków poniesione poza powyższymi okresami, czyli np. w latach poprzedzających wprowadzenie do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, nie są przedmiotem zapytania Spółki i odpowiadająca im część wartości początkowej zostanie wyłączona z dalszej analizy.
Ponadto, przedmiotem niniejszego wniosku są tylko te Systemy IT, które nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, postępowania kontrolnego organu kontroli skarbowej, i w zakresie których nie zostały wydane żadne decyzje lub postanowienia organu podatkowego lub organu kontroli skarbowej.
Powyższe Systemy IT spełniają kryteria wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji podatkowej w rozumieniu art. 16b ustawy o CIT i wszystkie one zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w okresie od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2012 r.
Wartość początkową Systemów IT przyjęto w wysokości ceny nabycia (w tym kosztów licencji, praw autorskich) powiększonej o wydatki związane z dostosowaniem i wdrożeniem (uruchomieniem) Systemów IT – poniesionych na rzecz jednego lub kilku uprawnionych podmiotów.
Innowacyjność wskazanych wyżej Systemów IT zostanie potwierdzona opiniami jednostki naukowej w rozumieniu ustawy z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 238, poz. 2390 ze zm.), a od 1 października 2010 r. w rozumieniu ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 96, poz. 615), jako spełniająca przesłanki do zastosowania ulgi na nowe technologie stosownie do art. 18b ust. 2 in fine ustawy o CIT (zgodnie z art. 5 ustawy z dnia 25 listopada 2010 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2010 r. nr 226, poz. 147) do odliczeń z tytułu ulgi na nowe technologie, o których mowa w art. 18b ust. 2 ustawy o CIT dokonywanych przed dniem 1 października 2010 r. i po dniu 30 września 2010 r. mają zastosowanie zarówno opinie wydane przez jednostki naukowe w rozumieniu ustawy z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki, jak i opinie wydane przez jednostki naukowe w rozumieniu ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki), czyli stanowiące wiedzę technologiczną w postaci wartości niematerialnych i prawnych, umożliwiają wytwarzanie nowych lub udoskonalanie wyrobów lub usług i nie są stosowane przez okres dłuższy niż 5 ostatnich lat (dalej: „Pozytywne Opinie”).
Podmioty, których następcą prawnym jest Spółka, nie prowadziły działalności na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie stosownego zezwolenia. Poprzednicy prawni nie udzielili, a obecnie Spółka, nie zamierza udzielić w jakiejkolwiek formie lub części innym podmiotom prawa do nowych technologii.
Nie została ogłoszona upadłość Spółki obejmująca likwidację majątku oraz Spółka nie została postawiona w stan likwidacji. Podmioty, których następcą prawnym jest Spółka, ani też sama Spółka, nie otrzymały zwrotu wydatków na nowe technologie w postaci Systemów IT w jakiejkolwiek formie.
Podmioty, których następcą prawnym jest Spółka, nie rozpoznały straty podatkowej, a wielkość ich dochodu podatkowego z pozarolniczej działalności gospodarczej nie była niższa od kwoty przysługujących odliczeń (art. 18b ust. 6 zd. 2 ustawy o CIT) za poszczególne lata podatkowe od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2012 r.
Czy przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, Spółka może w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2012 r., na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 lit. a oraz art. 75 § 3, a także 93 § 2 pkt 1 w związku z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), złożyć w imieniu poprzedników prawnych wniosek o stwierdzenie nadpłaty wraz z korektą zeznania podatkowego i skorzystać z ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ust. 1 ustawy o CIT, poprzez odliczenie od podstawy opodatkowania:
w roku podatkowym, w którym Systemy IT zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych poprzedników prawnych Spółki – omówionych wyżej wydatków (części wydatków) na nabycie Systemów IT (obejmujących łącznie koszty licencji, praw autorskich i wdrożenia) do kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi uprawnionemu w tym roku podatkowym (nie wcześniej niż od 1 stycznia 2008 r.) oraz przedpłat (zadatków) zapłaconych w roku poprzedzającym ten rok podatkowy (nie wcześniej niż od 1 stycznia 2007 r.),
w roku podatkowym następującym po roku, w którym Systemy IT zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych poprzedników prawnych Spółki – omówionych wyżej wydatków (części wydatków) na nabycie Systemów IT (obejmujących łącznie koszty licencji, praw autorskich i wdrożenia) do kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi uprawnionemu w roku następującym po roku, w którym Systemy IT zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (nie wcześniej niż od 1 stycznia 2008 r.)...
Zdaniem Wnioskodawcy, przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, Spółka może w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2012 r. na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 lit. a oraz art. 75 § 3, a także 93 § 2 pkt 1 w związku z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) złożyć w imieniu poprzedników prawnych wniosek o stwierdzenie nadpłaty wraz z korektą zeznania podatkowego i skorzystać z ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ust. 1 ustawy o CIT, poprzez odliczenie od podstawy opodatkowania:
w roku podatkowym następującym po roku, w którym Systemy IT zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych poprzedników prawnych Spółki – omówionych wyżej wydatków (części wydatków) na nabycie Systemów IT (obejmujących łącznie koszty licencji, praw autorskich i wdrożenia) do kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi uprawnionemu w roku następującym po roku, w którym Systemy IT zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (nie wcześniej niż od 1 stycznia 2008 r.).
W ocenie Spółki, poniesione przez poprzedników prawnych przed połączeniem wydatki na nabycie licencji na Systemy IT spełniają wszystkie powyższe warunki. W szczególności, wydatki te zostały uwzględnione w wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych, zostały poniesione na nabycie nowej technologii, zostały zapłacone w roku podatkowym, w którym wprowadzono nową technologię do ewidencji środków trwałych lub w roku następującym po tym roku, przy czym za wydatki poniesione w roku wprowadzenia do ewidencji uważa się również przedpłaty (zadatki) na poczet tych wydatków w roku poprzedzającym rok, w którym poprzednik prawny wprowadził nową technologię do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, jak również nie zostały one zwrócone w jakiejkolwiek formie.
Tym samym, Spółka stała się następcą prawnym przejmowanych spółek kapitałowych i wstąpiła we wszelkie prawa i obowiązki (również podatkowe) poprzedników prawnych. W konsekwencji, poprzednicy prawni Spółki utracili zdolność wywiązywania się z przysługujących praw lub nałożonych obowiązków wynikających z ustaw podatkowych. Wśród tych obowiązków i praw wymienić należy stanowiące przedmiot niniejszego wniosku prawo do stwierdzenia nadpłaty wraz z korektą zeznania podatkowego i skorzystania z ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ust. 1 ustawy o CIT.
Oznacza to, że Spółka w rezultacie przejęcia poprzedników prawnych uzyskała m.in. prawo (przy spełnieniu warunków przewidzianych prawem) do skorzystania z ulgi na nabycie nowych technologii w odniesieniu do Systemów IT nabytych przez poprzedników prawnych Spółki, w drodze korekty zeznań podatkowych poprzedników prawnych oraz złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty wynikającej z rozliczeń podatkowych tych podmiotów za lata podatkowe od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2012 r.
W zaprezentowanym stanie faktycznym, prawo do rozwiązań technologicznych w postaci licencji na Systemy IT stanowiło dla poprzedników prawnych Spółki wartości niematerialne i prawne w świetle przepisów ustawy o CIT, co jest jednym z warunków do uznania danej wiedzy technologicznej za nową technologię w rozumieniu tej ustawy.
W konsekwencji przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, Spółka może w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2012 r. na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 lit. a oraz art. 75 § 3, a także 93 § 2 pkt 1 w związku z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) złożyć w imieniu poprzedników prawnych wniosek o stwierdzenie nadpłaty wraz z korektą zeznania podatkowego i skorzystać z ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ust. 1 ustawy o CIT, poprzez odliczenie od podstawy opodatkowania:
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w zakresie możliwości, przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, złożenia w imieniu poprzedników prawnych, w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2012 r., wniosku o stwierdzenie nadpłaty wraz z korektą zeznania podatkowego i skorzystania z ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, poprzez odliczenie od podstawy opodatkowania:
Na wstępie należy zauważyć, że przedmiotem interpretacji jest artykuł 18b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 851 z późn. zm.) w zakresie przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego. Ponieważ wątpliwość Wnioskodawcy budzi kwestia możliwości złożenia w imieniu poprzedników prawnych, w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2012 r., wniosku o stwierdzenie nadpłaty wraz z korektą zeznania podatkowego i skorzystania z ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ww. ustawy, poniżej przedstawiono treść art. 18b ustawy z uwzględnieniem najistotniejszych zmian.
Zgodnie z art. 18b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18, odlicza się wydatki poniesione przez podatnika na nabycie nowych technologii.
Stosownie do art. 18b ust. 2 (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2010 r.), za nowe technologie, w rozumieniu ust. 1, uważało się wiedzę technologiczną w postaci wartości niematerialnych i prawnych, w szczególności wyniki badań i prac rozwojowych, która umożliwia wytwarzanie nowych lub udoskonalonych wyrobów lub usług i która nie jest stosowana na świecie przez okres dłuższy niż ostatnich 5 lat, co potwierdza opinia niezależnej od podatnika jednostki naukowej w rozumieniu ustawy z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 238, poz. 2390 i Nr 273, poz. 2703 oraz z 2005 r. Nr 85, poz. 727 i Nr 179, poz. 1484).
Z dniem 1 października 2010 r. powyższa regulacja uległa zmianie i stanowi, że za nowe technologie, w rozumieniu ust. 1, uważa się wiedzę technologiczną w postaci wartości niematerialnych i prawnych, w szczególności wyniki badań i prac rozwojowych, która umożliwia wytwarzanie nowych lub udoskonalanie wyrobów lub usług i która nie jest stosowana na świecie przez okres dłuższy niż ostatnich 5 lat, co potwierdza opinia niezależnej od podatnika jednostki naukowej w rozumieniu ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 96, poz. 615).
Wskazać należy, że w myśl art. 5 ustawy z dnia 25 listopada 2010 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2010 r. Nr 226, poz. 1478), do odliczeń z tytułu ulgi na nowe technologie, o których mowa w art. 26c ust. 2 ustawy wymienionej w art. 1 oraz w art. 18b ust. 2 ustawy wymienionej w art. 2, dokonywanych przed dniem 1 października 2010 r. i po dniu 30 września 2010 r. mają zastosowanie zarówno opinie wydane przez jednostki naukowe w rozumieniu ustawy z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2008 r. Nr 169, poz. 1049), jak i opinie wydane przez jednostki naukowe w rozumieniu ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 96, poz. 615).
Takimi jednostkami – w rozumieniu art. 2 pkt 9 ustawy z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki, są jednostki naukowe - prowadzące w sposób ciągły badania naukowe lub prace rozwojowe:
jednostki organizacyjne posiadające status jednostki badawczo-rozwojowej,
inne jednostki organizacyjne, niewymienione w lit. a-f, posiadające osobowość prawną i siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, w tym przedsiębiorcy posiadający status centrum badawczo-rozwojowego nadawany na podstawie ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz. U. Nr 179, poz. 1484);
Natomiast w rozumieniu art. 2 pkt 9 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 96 poz. 615 ze zm.), są jednostki prowadzące w sposób ciągły badania naukowe lub prace rozwojowe:
Przedmiotem wątpliwości zgłoszonych przez Spółkę jest możliwość, przy założeniu że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, złożenia w imieniu poprzedników prawnych, w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2012 r., wniosku o stwierdzenie nadpłaty wraz z korektą zeznania podatkowego i skorzystania z ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, poprzez odliczenie od podstawy opodatkowania:
w roku podatkowym, w którym Systemy IT zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych poprzedników prawnych Spółki – wydatków (części wydatków) na nabycie Systemów IT (obejmujących łącznie koszty licencji, praw autorskich i wdrożenia) do kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi uprawnionemu w tym roku podatkowym (nie wcześniej niż od 1 stycznia 2008 r.) oraz przedpłat (zadatków) zapłaconych w roku poprzedzającym ten rok podatkowy (nie wcześniej niż od 1 stycznia 2007 r.),
w roku podatkowym następującym po roku, w którym Systemy IT zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych poprzedników prawnych Spółki – wydatków (części wydatków) na nabycie Systemów IT (obejmujących łącznie koszty licencji, praw autorskich i wdrożenia) do kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi uprawnionemu w roku następującym po roku, w którym Systemy IT zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (nie wcześniej niż od 1 stycznia 2008 r.).
W związku z faktem, iż przedmiotem wniosku są lata podatkowe trwające od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2012 r., przypomnieć należy, iż w myśl art. 70 § 1 omawianej ustawy, zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku.
Tym samym, Wnioskodawca zobowiązany jest dokonać korekt zeznań podatkowych z jednoczesnym kierowaniem wniosku o zwrot nadpłaty dla poszczególnych lat, z uwzględnieniem cytowanego wyżej art. 70 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa.
W świetle powyższego stanowisko Wnioskodawcy co do możliwości złożenia, przy założeniu że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, w imieniu poprzedników prawnych, w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2012 r., wniosku o stwierdzenie nadpłaty wraz z korektą zeznania podatkowego i skorzystania z ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, poprzez odliczenie od podstawy opodatkowania:
Zauważyć jednak należy, iż Spółka przy założeniu, że uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, może złożyć w imieniu poprzedników prawnych, w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2012 r., wniosek o stwierdzenie nadpłaty wraz z korektami zeznań podatkowych i skorzystać z ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ustawy o CIT, poprzez odliczenie od podstawy opodatkowania w roku podatkowym w którym Systemy IT zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych – omówionych wyżej wydatków na nabycie Systemów IT (w tym kosztów licencji, praw autorskich i wdrożenia) do kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi uprawnionemu w roku następującym po roku, w którym Systemy IT zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (nie wcześniej niż od 1 stycznia 2008 r.), przy uwzględnieniu art. 7 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
IBPP3/4512-199/15/MN | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Ewidencja środków trwałych > IPPB5/423-1000/14-3/MW