Source: https://issuu.com/portal24/docs/biuletyn_pdkoiib_wrzes2012
Timestamp: 2016-12-11 01:56:22
Legal References Found: art. 229
 art. 94
 art. 14
 art. 88
 art. 11
 art. 1
 art. 3
 art. 2
 art. 55
 art. 18
 art. 7
 art. 2
 art. 5
 art. 92
 art. 62
 art. 62
 art. 62
 art. 62
 art. 29
 art. 62
 art. 62
 art. 62
 art. 62
 art. 62
 art. 62
 art. 62

Art. 104
 art. 62
 art. 60
 art. 62
 art. 70
 art. 70
 art. 70
 art. 97
 art. 98
 art. 91
 art. 61
 art. 70
 art. 92
 art. 93
 art.
62
 art. 92
 art.
93

Document Content:
nr 3 (39)
Dyżur Radca Prawny - Kancelaria Prawnicza Artur Kosturek
i Wspólnicy sp. k., dyżury: œrody, piątki 9.00 -11.00
tel. 17 852 03 85, skype: kosturek-kancelaria, kosturek-biuro
Zdjêcie na ok³adce: Dworzec kolejowy w Przemyślu
- przebudowa obiektu nagrodzona nagroda I stopnia
z diamentem w konkursie Budowa Roku Podkarpacia
oraz nagrodą I stopnia w konkursie Budowa Roku 2011
obiektu Komunikacyjnego Podkarpacia.
biuletyn informacyjny nr 3 (39) 2012
pracowników prowadz¹cych
samochód prywatny w celach
s³u¿bowych
Spotkanie informacyjnointegracyjne cz³onków PDK OIIB
z terenu powiatu jasielskiego
Spotkanie informacyjnointegracyjne cz³onków Izby
z terenu powiatu ropczyckosêdziszowskiego
Sesja egzaminacyjna I/2012
„Katalog In¿yniera” edycja
2012/2013 - katalog dla cz³onków
infrastrukturalnych metod¹
tradycyjn¹ i w formie partnerstwa
Zaproszenie na Bal Budowlanych
PDK OIIB w IV kwartale 2012 r.
in¿ynierowi w zasiêgu rêki!
Odlotowa k³adka
Elektrownia wodna atrakcj¹
1)Budowa Roku Podkarpacia
2011 Obiektu Komunikacyjnego
2) Zakopiec 2012
3) Ernesty Zarz¹du Krajowego
Miêdzynarodowy Dzieñ Elektryka
PZITB:
1) XII edycja konkursu Budowa
Roku Podkarpacia 2011
2) Konkurs prac dyplomowych
absolwentów Wydzia³u
Budownictwa i In¿ynierii
Œrodowiska Politechniki
Dworzec kolejowy w Przemyœlu
W bieżącym numerze biuletynu, zamieszczamy tekst
kolegi Zbigniewa Detyny przewodniczącego Rady PDK OIIB,
który ukazał się w specjalnym numerze „Inżyniera budownictwa” w lipcu br. Ja piszę kilka słów relacji - przemyśleń
z obrad XI Krajowego Zjazdu PIIB, który obradował
w Warszawie w dniach: 6-7 lipca. Kol. Ryszard Pabian opisuje
spotkanie informacyjno-integracyjne członków Izby z terenu
powiatu jasielskiego, a kol. Andrzej Michalski spotkanie
członków Izby z terenu powiatu ropczycko-sędziszowskiego.
Zamieszczamy fotoreportaż z sesji egzaminacyjnej na
uprawnienia budowlane, a o jej przebiegu pisze kol. St. Dołęgowski.
Tradycyjnie o tej porze roku zapraszamy wszystkich
chętnych na „Bal Budowlanych”. Komisja Doskonalenia
Zawodowego przedstawia bogaty harmonogram szkoleń.
Zapraszamy też do kolejnej edycji konkursu fotograficznego.
O kontroli obiektów budowlanych pisze p. Tomasz
Tym z pośród nas, którzy prowadzą działalność gospodarczą
lub zarządzają firmami polecam artykuł p. Wojciecha Dyląga
z PIP w Rzeszowie „Badania profilaktyczne pracowników
prowadzących samochód prywatny w celach służbowych”.
Jak zwykle udostępniamy nasze strony dla stowarzyszeń
naukowo-technicznych, które zamieszczają informacje
z bieżącej działalności.
Niniejszy artykuł ukazał się w numerze specjalnym „Inżyniera budownictwa”
z okazji 10-lecia PIIB - lipiec 2012 r.
Przewodnicz¹cy Rady PDK OIIB
Polska Izba Inżynierów Budownictwa A.D.2012 to
sprawna organizacja o w pełni wykształconych strukturach, realizująca swoje statutowe cele. Można by powiedzieć - dzieło kompletne, które z najwyższą ostrożnością, wręcz pokorą należy przenosić w przyszłość.
Zdaniem niektórych, dzieło to zostało wykształcone
już parę lat wcześniej, mniej więcej wtedy, gdy na
krajowym zjeździe po raz pierwszy chciano znieść
ograniczenie w pełnieniu funkcji przez tą samą osobę
do dwóch kadencji. Mimo kilku lat starań ta fundamentalna zasada, chociaż w mocno okrojonej formie
zdołała się utrzymać, co pozwala mi z zadowoleniem
przyjąć propozycję wypowiedzenia się na łamach „Inżyniera Budownictwa” na zamówiony przez redaktor
naczelną temat.
Zatem moim zdaniem: w przyszłości chcę izby rozwijającej swoje dobre, już istniejące struktury i inicjatywy, ale też opartej na wartościach, które budują do niej
szacunek u jej członków oraz merytoryczną siłę w relacjach z podmiotami zewnętrznymi.
Pierwszą wartością, o której chcę wspomnieć jest
jedności izby. W zasadzie od początku trzeciej kadencji,
kiedy we władzach pojawiło się trochę nowych osób,
słychać o rzekomych zagrożeniach dla jedności naszej
organizacji. Mam wrażenie graniczące z pewnością, że
osoby wskazujące te „zagrożenia” sami w nie nie
wierzą, a ich argumentacja ma zupełnie inne, dość
przyziemne powody.
Dla mnie jedność jest oczywista, ale i forma tej
jedności też jest oczywista. Jest to forma nie centralistyczna, ale oparta na mocnych, kreatywnych izbach
okręgowych, które przecież nie są tworzone z góry, ale
one same tworzą struktury krajowe.
PIIB powinna budować harmonijną jedność
pamiętając, że w muzyce, gdy w chórze wszyscy
śpiewają na jedną nutę, to na pozytywną reakcję
sali nie ma co liczyć. Prawdziwe piękno rodzi się
wtedy, gdy różne nuty są połączone w harmonijną
całość - wtedy dyrygent zbiera oklaski, a publiczność nie żałuje, że zapłaciła za bilet/składkę.
Taką izbą trudniej się zarządza, ale izby nie może
zdominować postawa urzędnicza, bo nawet najsprawniejsze urzędowanie nie powinno być jedynym imperatywem sprawowania władzy, gdyż wtedy cnotą staje
się przeciętność.
Zatem przyszłością naszej izby są ludzie. Ludzie,
którzy sprawnie zarządzając izbą na wszystkich jej
szczeblach, sami dają przykład kreatywnej postawy.
Ludzie szukający sposobów na szacunek członków izby
i honorujący ich prawo do szukania przyczyn do narzekania.
Z innych wartości, na których opieram przyszłość
naszej izby wybieram:
n wprowadzenie do pracy we władzach izby ludzi
młodych i jeśli przyszłość ma być naprawdę lepsza, to
w tej sprawie porażka nie wchodzi w grę, a odpowiedzialność jest wyłącznie nasza,
n przejście z pozycji organizacji mającej prawo do
konsultacji na pozycję podmiotu - inspirującego własnymi pomysłami działania służące poprawie warunków wykonywania zawodu inżyniera budownictwa
oraz przedstawiającego kompletne propozycje legislacyjne,
n integrację reprezentacji sektora budownictwa na poziomie województw - aby zapewnić własną czytelność wobec instytucji mających wpływ na proces inwestycyjny,
n wsparcie stowarzyszeń naukowo-technicznych
w sprawie zwiększenia liczby ich członków.
Celowo nie piszę o doskonaleniu zawodowym, nadawaniu uprawnień, etyce wykonywania zawodu, bo to
jest i ma być! Zresztą pisanie o tym, wypełniłoby cały
artykułu, a na kwestie, na których cele statutowe bazują,
zabrakłoby miejsca.
Uważam, że teraz i w przyszłości nasza izba jest
wręcz skazana na sukces finansowy. Wysokie
i gwarantowane przychody należy zwiększać nie
pójściem „na łatwiznę” (składka), ale np. wprowadzeniem profesjonalnego zarządzania płynnością finansową i kapitałem pieniężnym, co przy
kilkunastu milionach złotych, o które trzeba dbać
każdego roku ma kapitalne znaczenie.
Należy też pozyskiwać środki z programów unijnych,
co w strukturach krajowych dotychczas nie miało
miejsca. Aktywna rola komisji rewizyjnych na pewno
pozwoli zoptymalizować koszty stałe.
Temu samemu służyć może np. zmniejszenie liczby
członków w organach izby, przy okazji usprawniony
zostanie proces podejmowania decyzji, zwiększona
będzie racjonalność dyskusji i zmniejszone pole do
stosowania metod socjotechnicznych.
Używając odpowiedniego algorytmu ekonomicznego, redystrybucją środków lub usług należy wzmocnić mniej liczebne izby okręgowe.
To, że izba nie mogła nie powstać, to oczywiste
- jesteśmy w UE i mamy jej standardy. Ale, skoro izba
powstała, to powstała też i dla nas, a nie tylko po to, aby
nami rządzić. - Że naiwne, że nierealne? - Jeżeli człowiek nie sięga dalej niż na wyciągnięcie ręki, to po co
mu Niebo?
pracowników prowadzących
Szczegółowe warunki i tryb kierowania na badania
lekarskie, w celu stwierdzenia istnienia lub braku
przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami
silnikowymi, przeprowadzania badań lekarskich,
wydawania orzeczeń lekarskich stwierdzających
istnienie lub brak przeciwwskazań zdrowotnych do
kierowania pojazdami silnikowymi, a także odwoływania się od orzeczeń lekarskich, uzyskiwania
uprawnień przez lekarzy przeprowadzających badania
lekarskie; dodatkowe kwalifikacje lekarzy przeprowadzających badania lekarskie; zakres badań lekarskich;
sposób postępowania z dokumentacją związaną
z badaniami lekarskimi oraz wzory stosowanych dokumentów oraz maksymalne stawki opłat za badania
lekarskie określa Rozporządzenie Ministra Zdrowia
z dnia 7 stycznia 2004 r. w sprawie badań lekarskich
kierowców i osób ubiegających się o uprawnienia
do kierowania pojazdami (Dz.U. 2004, Nr 2, poz. 15
Obowiązująca od 29 czerwca 2011 r. nowelizacja
przepisów (zob. Dz.U. 2011, Nr 88, poz. 503) objęła
swoim zakresem regulacji nie tylko
kierowców, ale także nową liczną grupę
osób z prawem jazdy kategorii A,
A1, B, B1, B+E, T prowadzących
samochody służbowe oraz osoby wykorzystujące samochód
prywatny do celów służbowych. W związku z tym, że
nowe rozporządzenie zostało wydane na podstawie
Ustawy prawo o ruchu drogowym, a nie Kodeksu Pracy,
obowiązek dodatkowych badań
dotyczy wszystkich osób bez
względu na prawną podstawę zatrudnienia.
Z ww. przepisu wynika, iż obowiązek ten dotyczy również osób nie zatrudnionych na stanowisku
kierowcy, którzy nawet sporadycznie kierują pojazdem
Zakres wstępnych, okresowych i kontrolnych badań
lekarskich pracowników, o których mowa w art. 229 § 1,
2 i 5 Kodeksu pracy, tj. „badania profilaktyczne”, tryb ich
przeprowadzania oraz sposób dokumentowania i kontroli tych badań, częstotliwość wykonywania badań
okresowych, zakres profilaktycznej opieki zdrowotnej
nad pracownikami, niezbędnej z uwagi na warunki
pracy oraz tryb wydawania i przechowywania orzeczeń
lekarskich określa Rozporządzenie Ministra Zdrowia
i Opieki Społecznej z dnia 30 maja 1996 r. w sprawie
przeprowadzania badań lekarskich pracowników,
zakresu profilaktycznej opieki zdrowotnej nad pracownikami oraz orzeczeń lekarskich wydawanych do celów
przewidzianych w Kodeksie pracy (Dz.U. 1996, Nr 69,
poz. 332 z późn. zm.).
Zgodnie z § 4 ww. rozporządzenia badanie profilaktyczne przeprowadza się na podstawie skierowania
wydanego przez pracodawcę. Skierowanie to powinno
1) określenie rodzaju badania profilaktycznego, jakie
ma być wykonane,
2) w przypadku osób przyjmowanych do pracy lub
pracowników przenoszonych na inne stanowiska pracy
- określenie stanowiska pracy, na którym osoba ta ma
być zatrudniona; w tym przypadku pracodawca może
wskazać w skierowaniu dwa lub więcej stanowisk pracy,
3) w przypadku pracowników - określenie stanowiska
pracy, na którym pracownik jest zatrudniony,
4) informacje o występowaniu na stanowisku lub stanowiskach pracy, o których mowa w pkt 2 i 3, czynników
szkodliwych dla zdrowia lub warunków uciążliwych oraz
Prawidłowo wypełnione skierowanie powinno
zawierać informacje, że pracownik w ramach swoich
obowiązków służbowych będzie prowadził
samochód. Niewątpliwie bowiem pracownik zatrudniony na stanowisku
związanym z prowadzeniem samochodu jest narażony na wiele
czynników szkodliwych, które
nie występowałyby gdyby nie
prowadził samochodu (np.
dokumentacji w sprawach
związanych ze stosunkiem pracy oraz akta osobowe pracowników, a także przechowywania dokumentacji w sprawach związanych
ze stosunkiem pracy oraz akta osobowe
pracowników w warunkach niegrożących uszkodzeniem lub zniszczeniem wynika z art. 94 ustawy
z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy (Dz.U. 1998, Nr 21,
poz. 94 z późn. zm.).
Zakres realizacji tego obowiązku określa rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 28 maja
1996 r. w sprawie zakresu prowadzenia przez pracodawców dokumentacji w sprawach związanych ze stosunkiem pracy oraz sposobu prowadzenia akt osobowych pracownika. Zgodnie z § 6 pkt. 2 pracodawca
w aktach osobowych gromadzi orzeczenia lekarskie
wydane w związku z przeprowadzonymi badaniami
okresowymi i kontrolnymi.
W treści orzeczenia, lekarz zawiera informacje czy
są przeciwwskazania do wykonywania pracy na określonym stanowisku bądź przy określonych pracach
(wskazanych przez pracodawcę w skierowaniu). Przepisy prawa nie przewidują konieczności przechowywania kopii skierowań na badania.
Sprawozdawczy PIIB
W dniach 6-7 lipca br. obradował
w Warszawie XI Krajowy Zjazd Polskiej
Zjazd otworzył Prezes Krajowej Rady Polskiej Izby
Inżynierów Budownictwa - Andrzej Roch Dobrucki, który
na wstępie powitał wszystkich zebranych, w tym delegatów, przybyłych gości oraz przedstawicieli mediów,
- Pana Piotra Stycznia - Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki
Morkiej;
- Pana Roberta Dziwińskiego Głównego Inspektora
- Pana Jacka Szera - Zastępcę Głównego Inspektora
- Pana Jana Bobrowicza - Dyrektora Instytutu Techniki
- Pana Marka Kapronia - Zastępcę Dyrektora ds.
Współpracy z Gospodarką Instytutu Techniki Budowlanej;
- Pana Janusza Rymszę - Zastępcę Dyrektora Instytutu Badawczego Dróg i i Mostów;
- Pana Wiesława Olechnowicza - Sekretarza Generalnego Polskiego Zrzeszenia Inżynierów i Techników
- Pana Ryszrda Trykosko - Przewodniczącego
Polskiego Związku Inżynierów i Techników Budownictwa;
- Pana Wiktora Piwkowskiego - Sekretarza Generalnego Polskiego Związku Inżynierów i Techników
- Pana Jerzego Gumińskiego - Sekretarza Generalnego Federacji Stowarzyszeń NaukowoTechnicznych NOT oraz Prezesa Stowarzyszenia Inżynierów i Techników Przemysłu
- Pana Jerzego Grochulskiego - Prezesa
- Pana Andrzeja Mikołajczaka - Wiceprezesa
Stowarzyszenia Nukowo-Technicznego Inżynierów i Techników Przemysłu Naftowego i Gazowniczego;
- Pana Eugeniusza Dembickiego - Prezydenta
Honorowego Polskiego Komitetu Geotechniki;
- Panią Magdalenę Smoczyńską - przedstawicielkę Stowarzyszenia Inżynierów o Techników Przemysłu Materiałów Budowlanych;
- Jerzego Barglika - Prezesa Stowarzyszenia
Elektryków Polskich;
- Panią Ewę Burchacińską - Dyrektor Przedstawicielstwa Sopockiego Towarzystwa Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A.
Z dziesięciu delegatów PDKOIIB w zjeździe
uczestniczyło dziewięcioro spośród nich: Aurelia
Mirek, Grzegorz Bajorek, Zbigniew Detyna, Stanisław Dołęgowski, Grzrgorz Dubik, Jacek Gil,
Andrzej Łuszczyński, Ryszard Pabian i składający
niniejszą relację Leszek Kaczmarczyk.
Na przewodniczącego obrad Zjazd wybrał
Mieczysława Grodzkiego (na co dzień przewodniczącego Rady Mazowiedzkiej Okręgowej Izby
Inżynierów Budownictwa), a prezydium ukonstytuowało się w składzie:
- Jolanta Herma - Sekretarz,
- Mirosława Ogorzelec - Sekretarz,
Roman Karwowski - Wiceprzewodniczący,
Aleksander Nowak - Wiceprzewodniczący.
Szczegółowo o przebiegu zjazdu będzie można
przeczytać w kolejnym numerze Inżyniera Budownictwa. Można już w tej chwili zapoznać się ze sprawozdaniem na stronie internetowej PIIB.
Ja w związku ze Zjazdem, ze swej strony chciałbym,
podzielić się z Państwem kilkoma refleksjami.
Ważną sprawą, interesującą każdego członka Izby,
była przygotowania przez Radę Krajową i poddania pod
głosowanie uchwała dot. podniesienia składek członkowskich.
W kwietniu br. Zjazd
Podkarpackiej Okręgowej
Izby Inżynierów Budownictwa jednogłośnie wypowiedział się przeciwko takiej
podwyżce. Jako delegaci na
Zjazd Krajowy zabieraliśmy
głos przekonując do tego
innych delegatów. W podobnym tonie wypowiadali się
delegaci z Małopolski i z niektórych innych izb okręgowych.
N i e s t e t y, p o m i m o
wcześniejszych informacji,
że zjazdy izb okręgowych w
wypowiedziały się przeciwko podwyżce Zjazd
Krajowy podwyżkę przegłosował.
kogo reprezentują delegaci,
którzy podwyżkę przegłosowali ?!
W tym miejscu pragnę zacytować kol. przewodniczącego Rady PDK OIIB Zbigniewa Detynę, który
w specjalnym numerze „Inżyniera Budownictwa” z lipca
br. pisze cyt. „Wysokie i gwarantowane przychody należy zwiększyć nie pójściem na łatwiznę (składka), ale np.
wprowadzeniem profesjonalnego zarządzenia płynnością
finansową i kapitałem pieniężnym, co przy kilkunastu
milionach złotych, o które
trzeba dbać każdego roku,
ma kapitalne znaczenie.
Należy też pozyskiwać
środki z programów unijnych,
co w strukturach krajowych
dotychczas nie miało miejsca. Aktywna rola komisji rewizyjnych na pewno pozwoli
zoptymalizować koszty stałe.
Temu samemu służyć może
np. zmniejszenie liczby
członków w organach izby,
przy okazji usprawniony
będzie racjonalność dyskusji
i zmniejszone pole do stosowania metod socjotechnicznych.
Używając odpowiedniego algorytmu ekonomicznego, redystrybucją środków lub usług należy
wzmocnić mniej liczebne izby okręgowe.
To, że izba nie mogła nie powstać, to oczywiste jesteśmy w Uni Europejskiej i mamy jej standardy.
Ale skoro izba powstała, to powstała też i dla nas,
a nie tylko po to, aby nami rządzić. - Że naiwne, że
- Jeżeli członek nie sięga dalej niż na wyciągnięcie
ręki, to po co mu Niebo?”
Pod koniec obrad Zjazdu zabrałem głos sugerując
Radzie Krajowej, że jeżeli już przegłosowano zakup
siedziby dla PIIB warto pokusić się o pozyskanie
środków unijnych na ten cel tak jak to próbujemy robić
członków PDK OIIB
członków Izby z powiatu jasielskiego
odbyło się 21 czerwca 2012 r. Na spotkanie przybyło blisko 60 naszych koleżanek i kolegów.
Spośród zaproszonych gości w spotkaniu uczestniczyli: zastępca burmistrza Jasła - Antoni Pikul, kierownik Wydziału Planowania Przestrzennego UM w Jaśle - Sława Liniewska, naczelnik Wydziału Architektury
i Budownictwa Starostwa Powiatowego w Jaśle Andrzej Babiarz, p.o. Powiatowego Inspektora
Nadzoru Budowlanego - Kazimierz Stal. Należy jednak
zaznaczyć, że pośród uczestników spotkania było wielu
szefów instytucji i zakładów z powiatu jasielskiego,
a także radnych gminnych i powiatowych, którzy
jednocześnie są członkami naszej Izby. Podkarpacką
Okręgową Izbę reprezentowali przewodniczący Rady
PDK OIIB - Zbigniew Detyna, wiceprzewodniczący Jacek Gil, członek Komisji Rewizyjnej - Antoni
Łobodziński.
Spotkanie rozpoczęło się o godzinie 16.00 zwiedzaniem stacji uzdatniania wody MPGK w Jaśle,
z którego dostarczana jest woda dla miasta Jasła. Na
stacji uzdatniania wody przeprowadzono prace
związane z jej gruntowną modernizacją, gdzie
zastosowano technologię uzdatniania wody wg
systemu ACTIFLO. Zaletami procesu zapewniającego
dużą stabilność wysokiej jakości wody są m.in. wysoka
efektywność oczyszczania, bardzo mała powierzchnia
zabudowy w stosunku do konwencjonalnych układów
koagulacji, szybka reakcja na zmienne parametry
jakości wody surowej, krótki czas rozruchu. W zwiedzaniu towarzyszył nam z-ca prezesa MPGK w Jaśle Tadeusz Dudek, a oprowadzał i przedstawiał
wykonane prace kierownik Zakładu Wodociągów i Kanalizacji MPGK - Piotr Malarz, obaj członkowie naszej Izby.
Stamtąd udaliśmy się na zwiedzanie Skansenu
Archeologicznego Karpacka Troja położonego w Trzcinicy. Pomysłodawcą budowy skansenu w Trzcinicy jest
w Krośnie, któremu tą drogą pragniemy gorąco podziękować za pomoc w organizacji zwiedzania muzeum,
gdyż okazało się, że zaplanowany przez nas termin jest
już w pełni zajęty. Kompleks muzeum składa się z terenu grodziska oraz parku archeologicznego leżącego
u jego podnóża. Na grodzisku zrekonstruowanych zostało ponad 150 m wałów obronnych, 2 bramy prowadzące do grodu (z epoki brązu i wczesnego średniowiecza) oraz 6 chat. Na terenie parku archeologicznego
zlokalizowane są rekonstrukcje wioski otomańskiej
z początków epoki brązu oraz słowiańskiej z wczesnego
średniowiecza. Znajduje się tu także nowoczesny pawilon wystawowy z salą
ekspozycyjną, salą konferencyjną oraz
multimedialną salą edukacyjną dla dzieci.
Skansen to jedno z najważniejszych stanowisk archeologicznych w Polsce. W trakcie
prac wykopaliskowych odkryto tu ponad 160
tys. zabytków, na które składają się naczynia,
wyroby z ceramiki, krzemienia i kamienia,
kości i rogu, a także brązu i żelaza. W Trzcinicy odkryto jedną z pierwszych silnie ufortyfikowanych osad, która powstała w początkach epoki brązu, ponad 4000 lat temu.
Odkryto tu także pierwszą w Polsce osadę
zakarpackiej kultury Otomani-Füzesabony
odznaczającej się wyraźnymi wpływami śródziemnomorskimi, datowaną na okres 16501350 p.n.e.
Około godziny 18.30 wszyscy udali się do
restauracji IMPERIAL, gdzie odbyła się
dalsza część spotkania. Spotkanie rozpoczął
kol. Ryszard Pabian, witając zaproszonych
gości i uczestników. Następnie kol. Zbigniew
Detyna przekazał zebranym krótką informację o Izbie i działaniach, jakie są w niej prowadzone. Głos zabrali także z-ca burmistrza Antoni Pikul oraz Powiatowy Inspektor
Nadzoru Budowlanego - Kazimierz Stal.
„integracyjna”, podczas której odnowiono
znajomości pomiędzy członkami Izby, Okazało się, że mimo iż mieszkamy na terenie
jednego powiatu od wielu lat nie było okazji do
bezpośredniego spotkania.
Z informacji jakie docierają już po
spotkaniu wynika, że istnieje konieczność
kontynuowania tego typu działań. Służą one
przybliżeniu informacji na temat działań Izby,
sprzyjają wymianie doświadczeń pomiędzy
członkami, a także są okazją do miłych
członków Izby z terenu powiatu
Relacja ze spotkania informacyjno-integracyjnego członków PDK OIIB z terenu
powiatu ropczycko-sędziszowskiego,
które odbyło się 25.06.2012 r. w Sędziszowie Młp.
Już po raz drugi w tej kadencji PDK OIIB odbyło się
spotkanie informacyjno-integracyjne członków Izby
z powiatu ropczycko-sędziszowskiego. W pierwszej
części tego spotkania jego uczestnicy mieli okazję
poznać historię i działalność funkcjonującej na terenie
Sędziszowa Młp. fabryki Hispano-Suiza wchodzącej
w skład Doliny Lotniczej. Zaprezentował ją dyrektor ds.
handlowych - Jan Herman.
Dowiedzieliśmy się że Hispano-Suiza Polska Sp.
z o.o. jest częścią francuskiej firmy Hispano-Suiza,
która wchodzi w skład Grupy SAFRAN zrzeszającej
czołówkę firm światowych z branży aerokosmicznej.
Firma rozpoczęła działalność w sierpniu 2001 roku.
Przez następne lata dynamicznie rozwijała produkcję
i asortyment. W sędziszowskim zakładzie Spółka
produkuje najwyższej jakości części do silników lotniczych. W firmie wdrożone są europejskie normy
jakości oraz procedury technologiczne, które pozwalają
na produkcję skomplikowanych i wysoko zaawansowanych produktów.
w kół zębatych
w komponentów wchodzących w skład zespołu koła
w korpusów przekładni głównych
w korpusów przekładni pośrednich
w pokryw i wsporników łożysk
w wtryskiwaczy olejowych
w łopatek turbin niskiego ciśnienia
w aparatów kierujących sprężarek niskiego ciśnienia
w tytanowych wsporników łożysk
w komponentów strukturalnych do gondoli silnikowych
w kompletnych modułów przekładni mocy dużych silników turbowentylatorowych.
Obecnie w Hispano-Suiza zatrudnionych jest ok.
400 pracowników, którzy mają stworzone doskonałe
warunki pracy i rozwoju. Mieliśmy okazję się o tym
przekonać gdyż po prezentacji dyrektora Jana Hermana udaliśmy się na zwiedzanie tej fabryki.
Nowe, przestronne hale produkcyjne, nowoczesny
park maszynowy, dbałość o warunki BHP to stały
atrybut zakładu. W sposób ogólny, ze względu na
możliwości czasowe, oprowadzający po zakładzie technolodzy zapoznali nas z niektórymi procesami produkcyjnymi oraz stosowanymi technologiami.
Za okazaną pomoc w zorganizowaniu tej części
spotkania chcieliśmy szczególnie serdecznie podziękować arch. Elżbiecie Herman.
W drugiej części spotkania, które miało miejsce
w sali konferencyjnej hotelu Ines w Sędziszowie wzięli
udział zaproszeni goście. Władze samorządu powiatowego reprezentował Stanisław Ziemiński - starosta,
przewodniczący Zarządu Powiatu oraz Jerzy Łyszczak
urzędujący członek Zarządu.
Ponadto obecni byli Powiatowy Inspektor Nadzoru
Budowlanego Ryszard Kłusowski oraz dyrektor
Wydziału Budownictwa i Gospodarki Przestrzennej
arch. Danuta Gątarska.
nieczności zastępowania tego stanu rzeczy opracowywaniem warunków zabudowy. Mówił też o roli naszego samorządu w procesie opracowywania nowych
aktów prawnych i ich nowelizacji. Podkreślił szczególnie, że projekty odpowiednich ustaw z zakresu
Podkarpacką Okręgową Izbę Inżynierów Budownictwa reprezentowali koledzy: Zbigniew Detyna przewodniczący Rady PDK OIIB, Jacek Gil - wiceprzewodniczący, Leszek Kaczmarczyk - sekretarz,
Bogumił Surmiak - przewodniczący Komisji ds. Doskonalenia Zawodowego oraz Barbara Piwowar - Kierownik Biura Izby.
Kodeksu Budowlanego winny być tworzone i opiniowane przy udziale środowisk, które później mają z tymi
aktami prawnymi do czynienia.
W wypowiedzi pani Danuty Gątarskiej wątek ten
również miał miejsce w kontekście przepisów trudnych
do wyegzekwowania, jak np. ostatnio wprowadzony
przepis o obowiązku badań geologicznych w procedurze uzyskiwania pozwoleń na budowę zwłaszcza dla
obiektów mieszkaniowych jednorodzinnych.
Przewodniczący PDK OIIB kol. Zbigniew Detyna
w swoim wystąpieniu poruszył szereg kwestii, którymi
zajmuje się obecnie nasz samorząd. Podniósł sprawy
nurtujące nasze środowisko z zakresu nowelizacji
i zmian w przepisach prawa budowlanego, ustawie
o planowaniu przestrzennym oraz ustawie prawo
Mówił ponadto o sprawach wewnątrzorganizacyjnych, takich jak: planowanej przez Podkarpacką Izbę
budowie własnej siedziby w ramach możliwych programów unijnych promujących rozwiązania pro-energetyczne wykorzystujące niekonwencjonalne źródła
energii oraz budownictwo pasywne. Akcentował również sprzeciw Podkarpackiej Izby co do planów naszych
władz naczelnych zmierzających do podwyższenia
składek członkowskich. Wskazywał możliwości działalności gospodarczej jako formy pozyskania niezbędnych środków na prowadzenie działalności przez
Izbę.
Po wystąpieniu kol. Zbigniewa Detyny rozpoczęła
się dyskusja. Była ona głównie skierowana na dolegliwości obecnego i planowanego ustawodawstwa.
W swoim wystąpieniu Stanisław Ziemiński - starosta
powiatu szczególnie krytycznie odniósł się do zaniedbań wynikających z braku w wielu miejscowościach
planów szczegółowych przestrzennej zabudowy i ko-
Wiele krytycznych uwag padło również pod adresem
ustawy Prawo o zamówieniach publicznych oraz
procedur uchwalania niektórych przepisów, które są
kompletnym zaskoczeniem dla środowisk zajmujących
się projektowaniem. Szczególnie wyraźnie i krytycznie
w tym względzie wypowiadał się kol. Bogusław Paśko szef ZOI.
Dyskusja na te tematy była również kontynuowana
w części integracyjnej spotkania w tzw. podgrupach,
SESJA EGZA
Egzamin pisemny testowy, wystąpienie
wiceprzewodniczącego Okręgowej Komisji
Kwalifikacyjnej PDK OIIB
Sala zdających - 165 osób ubiegających się o uzyskanie
Egzamin ustny - specjalność konstrukcyjno-budowlana
Emocjonujący moment - ogłoszenie wyników testu
Egzamin ustny - specjalność instalacyjna sanitarna
MINACYJNA
Uroczyste wręczenie uprawnień budowlanych - specjalność
konstrukcyjno-budowlana i architektoniczna
- specjalność instalacyjna sanitarna
Wręczenie uprawnień - specjalność
elektryczna, drogowa i mostowa
Uroczyste wręczenie uprawnień budowlanych - specjalność elektryczna,
Dołêgowski
1. Uregulowania prawne.
Jednym z podstawowych aktów prawnych regulujących sprawy nadawania uprawnień budowlanych jest
ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U.
z 2010 r., Nr 243, poz. 1623 z późn. zm.) - zwana dalej
[Pb]. Z treści przepisu art. 14 ust. 1 wynika, że uprawnienia budowlane są udzielane w specjalnościach:
architektonicznej, konstrukcyjno-budowlanej, drogowej, mostowej, kolejowej, wyburzeniowej, telekomunikacyjnej, instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych, instalacyjnej w zakresie sieci,
W przypadku uprawnień budowlanych w specjalności architektonicznej, Okręgowe Komisje Kwalifikacyjne Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa są
prawnie umocowane do przeprowadzenia kwalifikacji
i egzaminów jedynie w ograniczonym zakresie.
Osoba ubiegająca się o nadanie takich uprawnień,
musi spełnić wymagania, o których mowa w ust. 3 pkt 2
lit. a) - c), tj. ukończyć studia magisterskie, w rozumieniu
przepisów o szkolnictwie wyższym, na kierunku pokrewnym dla danej specjalności, odbyć dwuletnią praktykę przy sporządzaniu projektów i odbyć roczną praktykę na budowie. Należy w tym miejscu podkreślić, że
praktyka przy sporządzaniu projektów musi być poprowadzona pod kierownictwem osoby posiadającej
uprawnienia projektowe architektoniczne, bez
Natomiast w przypadkach dotyczących nadawania
uprawnień budowlanych bez ograniczeń (zarówno
projektowych jak i wykonawczych) oraz w ograniczonym zakresie, w pozostałych specjalnościach,
organami właściwymi do ich nadawania, są Okręgowa
Komisje Kwalifikacyjne PIIB. Przypomnieć należy też,
że sposób dokumentowania praktyki zawodowej,
odbywania jej pod kierownictwem osób mających
wymagane uprawnienia budowlane, precyzyjnie reguluje rozporządzenie Ministra Transportu i Budownictwa
z dnia 28 kwietnia 2006 r. w sprawie samodzielnych
funkcji technicznych w budownictwie (Dz. U. Nr 83, poz.
578 z późn. zm.) oraz regulamin postępowania kwalifikacyjnego w sprawie nadawania uprawnień budowlanych stanowiący załącznik do Uchwały Krajowej Rady
PIIB nr 37/09 z dnia 16 grudnia 2009 r.
Po pozytywnym wyniku postępowania kwalifikacyjnego i zdaniu egzaminu, osoby otrzymują decyzję
o nadaniu uprawnień budowlanych. Decyzja o nadaniu
uprawnień budowlanych, nie upoważnia jeszcze do
wykonywania samodzielnych funkcji technicznych
Podstawą do ich wykonywania stanowi bowiem
wpis, w drodze decyzji, do centralnego rejestru,
o którym mowa w art. 88a ust. 1 pkt 3 lit. a [Pb], oraz
- zgodnie z przepisami odrębnymi (ustawa z dnia
15 grudnia 200 r. o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów - Dz.
U. z 2001 r., Nr 5, poz. 42 z późn. zm.) - wpis na listę
członków właściwej izby samorządu zawodowego,
potwierdzony zaświadczeniem wydanym przez tę
izbę, z określonym terminem ważności (art. 12 ust. 7
[Pb]).
Dopiero łączne spełnienie tych warunków, daje
pełną podstawę do wykonywania samodzielnych funkcji
2. Egzaminy przeprowadzone
Kwalifikacyjną Podkarpackiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa
w Rzeszowie, w I sesji 2012 r.
W sesji I/2012 r. do egzaminu testowego przystąpiło
174 osoby. Egzamin ten zdało 148 osób. Natomiast do
egzaminu ustnego przystąpiło łącznie 161 osób, tj. 148
osób, które zdało egzamin testowy oraz 13 osób
z poprzednich sesji egzaminacyjnych. Egzamin ustny
zdało 129 osób.
Łączne zestawienie I sesji egzaminacyjnej 2012 r.
przedstawia tabela poniżej.
Omawiając sprawę egzaminów części ustnej
przypomnieć należy, że zmieniły się zasady, które
stosowane były w latach poprzednich. Otóż, według
obecnie obowiązującej Uchwały Krajowej Komisji
Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa
z dnia 27 października 2011 r. w odniesieniu do
egzaminu ustnego nastąpiła istotna zmiana. Polega
ona na tym, że w zależności od rodzaju i zakresu
uprawnień, zdający podczas egzaminu ustnego
odpowiadają na 4 do 10 pytań przygotowanych przez
Okręgową Komisję Kwalifikacyjną w formie zestawu,
w 50% pytań stanowią pytania wybrane z Centralnego Zbioru Pytań Egzaminacyjnych, opracowanego przez Krajową Komisję Kwalifikacyjną,
w 50% pytań stanowią pytania opracowane przez
Okręgową Komisję Kwalifikacyjną indywidualnie
dla zdającego, z zakresu praktyki zawodowej oraz
praktycznego zastosowania wiedzy technicznej
w obszarze specjalności uprawnień, o które ubiega
się kandydat.
Zasady, o których wyżej mowa były stosowane
w I sesji egzaminacyjnej 2012 r. Będą stosowane też
w sesji II/2012 oraz w latach następnych, o ile nie
nastąpią zmiany w przedmiotowym zakresie, które
mogą wprowadzić organy statutowe Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa.
W przypadku zmian, informacje podawane będą na
stronie internetowej oraz Biuletynie Informacyjnym
Podkarpackiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa w Rzeszowie.
niowych. Zamieszczane są opisy produktów z branży
pokryć dachowych, stolarki otworowej i bram, posadzek
i nawierzchni, chemii budowlanej, urządzeń dźwigowych oraz sprzętu budowlanego. Kolejny duży dział
jest poświęcony urządzeniom i materiałom stosowanym w instalacjach sanitarnych, grzewczych, gazowych, wentylacyjnych i klimatyzacyjnych oraz
W „KATALOGU INŻYNIERA” zamieszczamy
także informacje o programach komputerowych wykorzystywanych przez m.in. konstruktorów, projektantów
czy kosztorysantów.
Tak jak i w latach ubiegłych również i w tym roku
firmy wykonawcze mają swoje miejsce w naszej
publikacji - dział Prezentacje firm. Jednak w nowej
edycji zostanie on rozszerzony o prezentacje firm
produkcyjnych. Ponadto w tym roku będziemy również
zamieszczać artykuły dotyczące nowych i ciekawych
technologii budowlanych, a także zastosowania
produktów w praktyce - w dziale Nowości i technologie.
„KATALOG INŻYNIERA” będzie zawierał ok. 500
stron, na których przedstawimy aktualną ofertę rynku
budowlanego i instalacyjnego.
Publikacja zostanie wysłana wraz z miesięcznikiem „Inżynier Budownictwa”, na koszt wydawcy, na
przełomie 2012/2013 r.
Ilość egzemplarzy jest ograniczona, dlatego zachęcamy do szybkiego składania zamówień na
- katalog dla członków PIIB
Zamów bezpłatną publikację
to kompleksowa,
i usługach z rynku
- firmy produkcyjne i wykonawcze
„KATALOG INŻYNIERA” zawiera szczegółowe
parametry techniczne materiałów konstrukcyjnych,
hydro- i termoizolacyjnych, elewacyjnych i wykończe-
W celu złożenia zamówienia na katalog należy
wypełnić formularz zamieszczony na stronie:
www.kataloginzyniera.pl.
metodą tradycyjną i w formie
Dzięki dotacjom z budżetu Unii Europejskiej sięgającym do 85%, w latach 20072013 Polska ma szansę (w założeniach)
na zwiększenie wzrostu gospodarczego
i zatrudnienia oraz likwidację zacofania
najbiedniejszych regionów i obszarów
W oparciu o Strategiczne wytyczne Wspólnoty
(SWW) - dokument Unii Europejskiej określający
obszary, dla których powinny zostać przeznaczone
dotacje opracowane zostały (nazwa urzędowa)
znane również jako Narodowa Strategia Spójności
(NSS). Narodowa Strategia Spójności to najważniejszy
polski dokument określający na co powinny zostać
wydane pieniądze otrzymane przez Polskę z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR),
Europejskiego Funduszu Społecznego (EFS) oraz
Funduszu Spójności (FS) w ramach budżetu Wspólnoty
Celem strategicznym NSS jest tworzenie warunków
dla wzrostu konkurencyjności gospodarki polskiej
opartej na wiedzy i przedsiębiorczości, zapewniającej
wzrost zatrudnienia oraz wzrost poziomu spójności
społecznej, gospodarczej i przestrzennej.
Cel strategiczny osiągany będzie poprzez realizację
horyzontalnych celów szczegółowych. Celami horyzontalnymi NSS są:
2. poprawa jakości kapitału ludzkiego i zwiększenie
3. budowa i modernizacja infrastruktury technicznej
i społecznej mającej podstawowe znaczenie dla
wzrostu konkurencyjności Polski,
4. podniesienie konkurencyjności i innowacyjności
przedsiębiorstw, w tym szczególnie sektora wytwórczego o wysokiej wartości dodanej oraz rozwój sektora
6. wyrównywanie szans rozwojowych i wspomaganie
zmian strukturalnych na obszarach wiejskich.
Łączna suma środków włączona w realizację
działań rozwojowych, których głównym elementem
będzie NSS, wyniesie łącznie ponad 107,9 mld euro,
w tym 85,4 mld środków UE.
Szczegółowy podział funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w Polsce w układzie poszczególnych
programów operacyjnych kształtuje się w następujący
? Program Infrastruktura i Środowisko - 41,9% całości
środków (27,9 mld euro),
? 16 Programów Regionalnych - 24,9% całości środków
(16,6 mld euro),
? Program Kapitał Ludzki - 14,6% całości środków (9,7
mld euro),
? Program Innowacyjna Gospodarka -12,4% całości
środków (8,3 mld euro),
? Program Rozwój Polski Wschodniej - 3,4% całości
środków (2,3 mld euro),
? Program Pomoc Techniczna - 0,8% całości środków
(0,5 mld euro),
? Programy Europejskiej Współpracy Terytorialnej - (0,7
mld euro).
Pozostałe środki finansowe w ramach obu funduszy
strukturalnych oraz Funduszu Spójności zostaną przeznaczone na utworzenie krajowej rezerwy wykonania
(2% wartości alokacji, czyli 1,3 mld euro).
Łączna wielkość środków finansowych zaangażowanych w realizację Programu Infrastruktura i Środowisko na lata 2007-2013 wyniesie 37 565,3 mln euro
(w cenach bieżących), z czego 35 285,6 mln euro stanowić będzie wkład publiczny. Wkład publiczny będzie
składać się ze środków Unii Europejskiej wynoszących
27 913,7 mln euro (w tym ze środków Funduszu Spójności - 22 176,4 mln euro oraz Europejskiego Funduszu
Rozwoju Regionalnego - 5 737,3 mln euro), a także krajowych środków publicznych w wysokości 7 371,9 mln
Obok środków publicznych w realizację programu
będą zaangażowane również środki prywatne - pomoc
kierowana do przedsiębiorstw będzie podlegała zasadom konkurencji. Łączna wartość środków prywatnych
została oszacowana na poziomie 2279,7 mln euro.
Podział środków UE dostępnych w ramach Programu Infrastruktura i Środowisko pomiędzy poszczególne sektory przedstawia się następująco:
? środowisko - 4 846,27 mln euro,
? transport - 19 423,88 mln euro,
? energetyka - 1 722,32 mln euro,
? kultura - 489,97 mln euro,
? zdrowie - 349,99 mln euro,
? szkolnictwo wyższe - 500,00 mln euro.
Dodatkowo w ramach Programu Infrastruktura
i Środowisko przewidziane zostały środki na pomoc
techniczną (w sumie 581,3 mln euro).
Główni potencjalni beneficjenci programu:
? jednostki samorządu terytorialnego i ich związki;
? administracja rządowa;
? przedsiębiorcy;
? inspekcje i straże w zakresie ochrony środowiska;
? jednostki naukowe, szkoły wyższe;
? instytucje kultury;
? zakłady opieki zdrowotnej;
? partnerstwa publiczno-prywatne;
? organizacje pozarządowe;
? kościoły i związki wyznaniowe.
Obecnie w Polsce większość inwestycji infrastrukturalnych z dotacjami ze środków UE sięgającymi 85%
wykonywana jest przez podmioty publiczne metodą
tradycyjną, obejmującą wiele etapów realizacji przedsięwzięcia:
1. Pierwszy etap to przygotowanie inwestycji na własnym terenie, w oparciu o decyzję o warunkach
zabudowy i zagospodarowania terenu, związanej ze
zmianą sposobu zagospodarowania terenu polegającą
w szczególności na budowie, rozbudowie, nadbudowie,
zabudowie i zagospodarowaniu terenu .
2. Na etapie planowania inwestycji podmiot publiczny
musi zabezpieczyć środki finansowe na realizację
inwestycji. Jeżeli realizacja zadania budowlanego wymaga uzyskania pozwolenia na budowę to wtedy konieczne jest opracowanie projektu budowlanego. Projekt budowlany winien spełniać wymagania zawarte
w Rozporządzeniu Ministra infrastruktury z dnia 3 lipca
2003 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego oraz uwzględniać ustalenia decyzji
a także wymagania ochrony środowiska i przepisy techniczno-budowlane. Ponadto projekt budowlany winien
być kompletny i posiadać wymagane opinie, uzgodnienia, pozwolenia i sprawdzenia przez osoby uprawnione,
a ponadto zawierać informacje dotyczące bezpieczeństwa i ochrony zdrowia. Projekt budowlany stanowi
podstawę do wydania decyzji o pozwoleniu na budowę2.
3. Następny etap związany jest z ogłoszeniem przetargu na wykonanie kompletnej dokumentacji projektowo-technicznej niezbędnej do realizacji przedmiotowego zamówienia3.
4. Kolejny etap to ogłoszenie przetargu.
5. Następny etap związany jest z utrzymaniem i eksploatacją obiektu, który jeśli nie jest zarządzany i eksploatowany przez podmiot publiczny musi zlecić jego
utrzymanie i remonty kolejnemu wykonawcy w drodze
przetargu. Realizacja inwestycji w formule partnerstwa
publiczno-prywatnego jest aktualnie regulowana
ustawą z dnia 19 grudnia 2008 r. o partnerstwie publiczno-prywatnym (PPP). Ustawa o partnerstwie
publiczno-prywatnym (PPP) umożliwia również tworzenie hybrydowego rozwiązania polegającego na
wsparciu modelu PPP dotacjami unijnymi. W formule
PPP podmiot publiczny jest skoncentrowany na produkcie finalnym jakim jest zrealizowana inwestycja.
W formule tej wyłoniony w drodze przetargu sprawnie
działający partner prywatny podejmuje się wykonania
całej inwestycji bez podziału na etapy. Partner prywatny
przygotowuje przedsięwzięcie, wykonuje dokumentację projektową - współpracując z podmiotem publicznym w załatwianiu wymaganych opinii i uzgodnień oraz
wydaniu pozwolenia na budowę, następnie buduje
i eksploatuje obiekt dbając o jego utrzymanie i modernizację. Podmiot publiczny prowadzi nadzór nad realizacją zadania i jest odpowiedzialny za jego jakość. Inwestycja w formule PPP współfinansowana jest z sektora
prywatnego, oraz sektora publicznego często wspartego dotacjami unijnymi, co pozwala na realizację
przedsięwzięcia niemożliwego do wykonania wyłącznie
ze środków publicznych, a środki inwestycyjne rozłożone są na długi okres w porównaniu z metodą tradycyjną, gdzie całość zadania musi być sfinansowana
na początku4.
Atrakcyjny zysk inwestora prywatnego będzie rozłożony w czasie wynikającym z umowy o PPP w trakcie
kilku dziesięcioletniej eksploatacji i egzekwowania standardów zrealizowanego obiektu. Po zakończeniu
umownego czasie użytkowania obiektu przez partnera
prywatnego przejdzie on w ręce podmiotu publicznego
zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy o partnerstwie publicznoprywatnym.
Zgodnie z art. 1 ust. 2 ustawy o partnerstwie
publiczno-prywatnym z dnia 19 grudnia 2008 r., która
zastąpiła wcześniejszą ustawę z dnia 28 lipca 2005 r.
o partnerstwie publiczno-prywatnym5 przedmiotem
partnerstwa publiczno-prywatnego jest wspólna realizacja „przedsięwzięcia” oparta na podziale zadań i ryzyk pomiędzy podmiotem publicznym i partnerem
Przedsięwzięciem, którym można objąć umowę
o partnerstwie publiczno-prywatnym jest:
1) budowa lub remont obiektu budowlanego. Budowa to wykonanie obiektu budowlanego w określonym
miejscu, a także odbudowa, rozbudowa, nadbudowa
obiektu budowlanego. W art. 3 ustawy „Prawo budowlane” zostały wyróżnione trzy rodzaje obiektów
budowlanych6:
a) budynek wraz z instalacjami technicznymi i urządzeniami technicznymi, którym jest obiekt budowlany trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz
posiada fundamenty i dach,
b) budowlę stanowiącą całość techniczno-użytkową wraz z instalacjami i urządzeniami, którym jest
każdy obiekt budowlany nie będący budynkiem lub
obiektem małej architektury, jak: lotnisko, droga, linia
kolejowa, most, wiadukt, estakada, tunel, przepust,
sieci techniczne, wolno stojący maszt antenowy,
wolno stojące trwale związane z gruntem urządzenia reklamowe, budowla ziemna, obronna (fortyfikacje) ochronna, hydrotechniczna, zbiornik, wolnostojąca instalacja przemysłowa lub urządzenie
techniczne, oczyszczalnia ścieków, składowisko
odpadów, stacja uzdatniania wody, konstrukcja
oporowa, nadziemne lub podziemne przejście dla
pieszych, sieć uzbrojenia terenu, budowla sportowa,
cmentarz, pomnik, a także części budowlane
urządzeń technicznych (kotłów, pieców przemysłowych, elektrowni wiatrowych i innych urządzeń)
oraz fundament pod maszyny i urządzenia, jako
odrębna pod względem technicznym część przedmiotów składających się na całość użytkową,
c) obiekt małej architektury - należy przez to rozumieć niewielki obiekt, w szczególności: kultu religijnego jak kapliczka, krzyż przydrożny, figura, posąg, wodotrysk i inny, obiekt architektury ogrodowej
oraz obiekt użytkowy służący rekreacji codziennej
i utrzymaniu porządku jak huśtawka, drabinka
Remont to wykonanie w istniejącym obiekcie
budowlanym robót budowlanych polegających na
odtworzeniu stanu pierwotnego, a nie stanowiących
bieżącej konserwacji, przy czym dopuszcza się stosowanie wyrobów budowlanych innych niż użyto w stanie pierwotnym;
2) świadczenie usług;
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. - O planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80 poz. 717).
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. - W sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz. U. z 2003 r.,
Nr 120, poz. 1193 z 2008 r. Nr 201, poz. 1293, Nr 228, poz. 1513.)
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 169, poz. 1163).
Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. - O partnerstwie publiczno-prywatnym (Dz. U. z 2009 r. Nr 19, poz. 10).
Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. - O partnerstwie publiczno-prywatnym (Dz. U. z 2005 r. Nr 171, poz. 1058.).
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118).
3) wykonanie dzieła, w szczególności wyposażenie
składnika majątkowego w urządzenia podwyższające
jego wartość lub użyteczność;
4) inne świadczenia - połączone z utrzymaniem lub
zarządzaniem składnikiem majątkowym, który jest
wykorzystywany do realizacji przedsięwzięcia publiczno-prywatnego lub jest z nim związany - art. 2 ustawy
o partnerstwie publiczno-prywatnym. Składnik majątkowy to nieruchomość, część składowa nieruchomości.
Przedsiębiorstwo zgodnie z art. 55 Kodeksu cywilnego
to rzecz ruchoma oraz prawo majątkowe .
Ograniczony zakres partnerstwa publiczno-prywatnego w ustawie z 28 lipca 2005 roku do wykonywania tzw. zadań publicznych w ustawie z 2008 roku
został znacznie rozszerzony.
Ustawa o partnerstwie publiczno-prywatnym z 19
grudnia 2008 r. określa prostsze zasady współpracy
podmiotu publicznego i partnera prywatnego w ramach
partnerstwa publiczno-prywatnego w porównaniu
z ustawą z 28 lipca 2005 r. Nowa ustawa pomija reguły
katalogowania przedsięwzięć inwestycyjnych, nie
określa kategorii ryzyka, które obecnie podlega ocenie
każdego z partnerów, likwiduje obowiązek sporządzania wstępnych analiz efektywności przedsięwzięcia,
rezygnuje z biurokratycznego wykazu elementów dotyczących treści umowy, obecnie ulegają złagodzeniu
przepisy oparte o zgodę Ministerstwa Finansów na
wykonanie przedsięwzięcia. Zgoda MF wymaga przedsięwzięć przekraczających 100 000 zł z wyłączeniem
środków przeznaczonych na finansowanie programów
operacyjnych. Skrócono do 6 tygodni wydanie zgody
lub odmowy przez MF na realizację przedsięwzięcia art. 18 ust. 3 ustawy o partnerstwie publiczno-prywatnym.
Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o PPP przez umowę
o partnerstwie publiczno-prywatnym, partner prywatny
zobowiązuje się do realizacji przedsięwzięcia za wynagrodzeniem oraz poniesienia w całości albo w części
wydatków na jego realizację lub poniesienia ich przez
osobę trzecią a podmiot publiczny zobowiązuje się do
współdziałania w osiągnięciu celu przedsięwzięcia,
w szczególności poprzez wniesienie wkładu własnego.
„Wkład własny” zgodnie z art. 2 ustawy o PPP to
świadczenie polegające w szczególności na poniesieniu części wydatków na realizację przedsięwzięcia,
w tym sfinansowaniu dopłat do usług świadczonych
przez partnera prywatnego w ramach przedsięwzięcia.
Ustawa przesądza zatem, że podmiot publiczny
może przeznaczyć środki własne, jak i pochodzące
z dotacji unijnych na sfinansowanie realizacji przedsięwzięcia. Ustawa nie określa maksymalnej części wkładu finansowania podmiotu publicznego, stąd finansowanie może przekroczyć 50% niezbędnych do budowy
kosztów .
Wsparcie inicjatywy partnerstwa publiczno-prywatnego dotacjami UE jest dużym udogodnieniem dla
Gmin i Przedsiębiorców w realizacji inwestycji infrastrukturalnych.
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r.
Nr 16, poz. 93 z późn. zm.).
M. Bielecki, Realizacja inwestycji infrastrukturalnych w formule
partnerstwa publiczno-prywatnego, C.H. Beck, Warszawa 2009 r.,
Podkarpacka Okręgowa Izba Inżynierów
od godz. 18.00 do białego rana
sala Ośrodka „Zodiak” w Rzeszowie
Ukraińska kapela
„На драбині” - „Na drabinie”
- Bojkowski kwartet muzyczno-wokalny z Rejonu
Starosamborskiego, grający ukraińską i polską
muzykę ludową, nie zabraknie również współczesnych rytmów tanecznych i wybornego jadła.
Członkowie PDK OIIB - 30 zł
Termin wpłat do 20 września br.
- sala na 160 osób - decyduje kolejność wpłat
Nr konta bankowego PDK OIIB: Kredyt Bank
61 1500 1100 1211 0005 2361 0000
z dopiskiem „Bal Budowlanych”
W pobliżu ośrodka parking na 60 samochodów.
Szczegółowe informacje biuro PDK OIIB,
tel. 17 8507705 wew. 26
PRZEZ PDK OIIB W IV KWARTALE 2012 r.
Warunkiem uczestnictwa w bezpłatnych szkoleniach jest zgłoszenie udziału w biurze PDK OIIB -35060 Rzeszów, ul. Słowackiego 20 pok. 601 lub
telefonicznie pod numerem 17 850-77-05 w. 26, fax.
17 850-77-07 lub pocztą elektroniczną na adres: szkolenia@pdk.piib.org.pl. Zgłoszenia należy
przesyłać na 7 dni przed datą szkolenia. O organizowanych szkoleniach jak i możliwości ubiegania się o parametry logowania do interaktywnych szkoleń on-line informujemy drogą e-mailową.
1. Projektant w Procesie Budowlanym
szkolenie czterogodzinne - również on-line
1. Status prawny projektanta
2. Obowiązki i prawa projektanta
3. Sporządzanie projektu budowlanego
4. Stosowanie norm w procesie projektowania obiektów
5. Uzgadnianie projektu budowlanego
6. Ochrona konserwatorska obiektów budowlanych
7. Odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego
8. Umowy o prace projektowe i pełnienie nadzoru autorskiego
9. Odpowiedzialność projektanta
8 październik 2012 r. poniedziałek od 16.00 do 20.00 Dębica
9 październik 2012 r. wtorek od 10.00 do 14.00, 16.00 20.00 - Rzeszów
10 październik 2012 r. środa od 16.00 do 20.00 Jarosław
15 październik 2012 r. poniedziałek od 16.00 do 20.00 Krosno
16 październik 2012 r. wtorek od 16.00 do 20.00 Przemyśl
17 październik 2012 r. środa od 16.00 do 20.00 Tarnobrzeg
O organizowanych szkoleniach informujemy również drogą e-mailową.
2. FIDIC warunki kontraktu
szkolenie trzydniowe w soboty i niedziele
DZIEŃ 1 - WARUNKI KONTRAKTOWE, UCZESTNICY
1. FIDIC, SIDIR - rys historyczny
• książka czerwona
• książka żółta
• książka srebrna
• książka zielona
3. Wybrane definicje - nowe wzory kontraktów
4. Uczestnicy w kontrakcie FIDIC
4.1 Zamawiający - obowiązki, uprawnienia
4.2 Wykonawca - obowiązki, uprawnienia
4.2.1. Personel Wykonawcy
4.2.2. Kadra Wykonawcy
4.2.3. Przedstawiciel Wykonawcy
4.3 Inżynier - rola i zadania Inżyniera
4.3.1 Personel Inżyniera
4.3.2 Inżynier Rezydent
4.4Podwykonawcy
DZIEŃ 2 - PRZEBIEG KONTRAKTU
1. Zawarcie Kontraktu
3. Realizacja Robót
3.1 Przepływ Informacji
3.2 Raporty sporządzane przez Wykonawcę
3.4 Próbki do akceptacji Inżyniera
3.5 Obmiary
3.6 Zmiany wg FIDIC
3.7 Płatności - Przejściowe Świadectwo Płatności
4. Zakończenie Kontraktu
4.1 Świadectwo Przejęcia
4.2 Końcowe Świadectwo Płatności
5. Roszczenia, Spory, Arbitraż
DZIEŃ 3 - Ćwiczenia
Szkolenie poprowadzi dr inż. Agnieszka Leśniak.
Uczestnicy otrzymają podręcznik.
Symboliczną odpłatność w wysokości 30 zł należy wpłacić w terminie 14 dni przed planowanym szkoleniem na
konto Kredyt Bank Nr 61 1500 1100 1211 0005 2361
0000, z dopiskiem w tytule nazwy szkolenia. W przypadku rezygnacji kwota wpłaty nie podlega zwrotowi.
20,27 październik, 03 listopad 2012 r. od 9.00 do 17.00,
Rzeszów siedziba PDK OIIB ul. Słowackiego 20, VI
piętro, sala wykładowa 604
3. Prelekcja z Konferencji „Warsztat
Pracy Projektanta”
Nowoczesne rozwiązania konstrukcyjno-materiałowo-technologiczne KONSTRUKCJE METALOWE
Prelekcję poprowadzi dr inż. Krystyna Wróbel.
Termin i miejsce prelekcji:
30 październik 2012 r. wtorek od 10.00 do 12.00 Rzeszów - siedziba PDK OIIB ul. Słowackiego 20,
VI piętro, sala wykładowa 604
4. Projektowanie elementów konstrukcji
żelbetowych w nawiązaniu do Eurokodów. Zabezpieczenie ustrojów żelbetowych przed obciążeniami wyjątkowymi
szkolenie czterogodzinne
1. Zasady i metody konstrukcyjne zabezpieczenia żelbetowych ustrojów budowlanych szkieletowych i ścianowych przed skutkami obciążeń wyjątkowych w świetle Eurokodu 1 (PN-EN 1991-1-7) oraz Eurokodu 2
(PN-EN-1992-1-1) - wykład poprowadzi prof. dr hab.
inż. Włodzimierz Starosolski (Politechnika Śląska)
2. Stal zbrojeniowa o wysokiej ciągliwości ze znakiem
jakości EPSTAL - właściwości i zastosowanie (Centrum
Promocji Jakości Stali)
3. Dokumenty kontroli dla stali zbrojeniowej - przypadki
ich fałszowania. Jak zweryfikować autentyczność
dokumentu kontroli oraz materiału? (Centrum Promocji
Jakości Stali)
23 październik, 2012 r. od 10.00 do 14.00, Rzeszów
siedziba PDK OIIB ul. Słowackiego 20, VI piętro, sala
6. Osuwiska - sposoby określania
zasięgu, obliczeń stateczności
1. Osuwiska i zsuwy - podstawowe określenia
2. Typy osuwisk i przyczyny ich występowania
3. Badanie podłoża z rozpoznaniem właściwości fizykomech. zalegających gruntów
4. Wymagania stawiane podłożu
5. Wpływ rodzaju gruntów podłoża ich stanów i wilgotności na stateczność zboczy
6. Osuwiska komunikacyjne - skarpy wykopów i nasypów i tras stokowych
7. Ocena stateczności skarp i zboczy - metody obliczeń
z przykładami wykorzystania programów komputerowych
8. Ocena stateczności skarp i zboczy na podst.
pomiarów inklinometrycznych
9. Prezentacja i analiza wybranych osuwisk
10. Sposoby zabezpieczania osuwisk i ich stabilizacja
ze szczegółową prezentacją metod
11. Osuwiska wieloskarpowe
12. Stan prawny w zakresie osuwisk
Szkolenie poprowadzi mgr inż. Piotr Jermołowicz
6 listopad 2012 r. wtorek od 10.00 do 14.00 - Rzeszów,
7. Automatyka inteligentnego domu
5. Obowiązki właścicieli i zarządców
1. Zakres obowiązywania ustawy Prawo Budowlane dla
2. Dokumentacja techniczno-prawna obiektu budowlanego,
3. Obowiązki właścicieli i zarządców budynków,
4. Świadectwa efektywności energetycznej budynków
5. Decyzje administracyjne w procesie budowlanym,
6. Nadzór nad robotami,
7. Zmiana sposobu użytkowania,
8. Zobowiązania zarządcy obiektu względem obiektów
Szkolenie poprowadzi inż. Grażyna Sławińska.
25 październik, 2012 r. od 10.00 do 14.00, Rzeszów
1. Ogólne informacje o systemie - możliwości
2. Jednostki centralne
3. Moduły (interfejsy) wejściowe
4. Pozostałe moduły
5. Podłączanie modułów do magistrali oraz do jednostki
6. Kalkulacja obciążeń podłączanych do wyjść modułów wyjściowych
7. Bilans napięć dla magistrali
1. Gromadzenie informacji związanych z projektem
2. Ustawienia i komunikacja komputera PC
3. Pierwszy krok programowania - definiowanie pomieszczeń, wejść i wyjść
4. Drugi krok programowania - definiowanie prostych
relacji między wejściami a wyjściami
5. Idea oraz tworzenie nastrojów lokalnych i globalnych
6. Definiowanie stref temperaturowych
7. Definiowanie stref audio - programowanie uczącego
się interfejsu audio
8. Programowanie funkcji warunkowych, zegarowych
9. Komunikaty, funkcje alarmowe i kontrola dostępu
10. Kontrola i sterowanie systemem poprzez Internet
oraz z wykorzystaniem odbiornika telewizyjnego
Szkolenie poprowadzi inż. Grzegorz Osior. Uczestnicy
otrzymają materiały szkoleniowe.
10 listopad 2012 r. od 9.00 do 16.00, z przerwą
Rzeszów siedziba PDK OIIB ul. Słowackiego 20,
8. Zamówienia Publiczne w świetle robót
1. Ustawa z dnia 29.01.2004 r. Prawo Zamówień
Publicznych wraz z późniejszymi zmianami. Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 30.12.2009 r.
w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać
zamawiający od wykonawcy oraz form w jakich te dokumenty mogą być składane
2. Ustawa z dnia 14.06.1960 r. Kodeks postępowania
administracyjnego wraz z późniejszymi zmianami
3. Ustawa z dnia 29.04.1964 r. Kodeks Cywilny z późniejszymi zmianami
Szkolenie poprowadzi mgr Jan Gołąb. Uczestnicy
12 listopad 2012 r. poniedziałek od 16.00 do 20.00 Dębica
13 listopad 2012 r. wtorek od 10.00 do 14.00, 16.00 20.00 - Rzeszów
14 listopad 2012 r. środa od 16.00 do 20.00 - Jarosław
19 listopad 2012 r. poniedziałek od 16.00 do 20.00 Krosno
20 listopad 2012 r. wtorek od 16.00 do 20.00 - Przemyśl
21 listopad 2012 r. środa od 16.00 do 20.00 - Tarnobrzeg
procedury przetargowej i wyboru wykonawcy robót budowlanych
12. Zakres i forma dokumentacji projektowej przy zamówieniach na wykonanie robót budowlanych dla których
jest wymagane uzyskanie pozwolenia na budowę
13. Zakres i forma dokumentacji projektowej przy zamówieniach na wykonanie robót budowlanych dla których
nie jest wymagane zyskanie pozwolenia na budowę
14. Program funkcjonalno-użytkowy
15. Specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót
16. Przedmiar robót
17. Kosztorys inwestorski i planowanie kosztów wykonania robót i prac projektowych
18. Bhp w budownictwie
Szkolenie poprowadzi dr inż. Krzysztof Zima.
17 listopad 2012 r. od 9.00 do 17.00 z przerwą obiadową
Nie pytaj czy takie szkolenie jest Ci potrzebne? 80%
sytuacji, w których będziesz udzielał pierwszej pomocy
dotyczy rodziny lub znajomych - teraz już wiesz, że
Podczas szkolenia z pierwszej pomocy nauczysz się
oraz przywracania krążenia i oddechu nieprzytomnemu
człowiekowi. Kurs przygotuje Cię do niesienia pomocy
w codziennym życiu np. w czasie wypadku na budowie
czy komunikacyjnego.
Szkolenie poprowadzi firma „Mentor”. Uczestnicy
20 listopad 2012 r. wtorek Rzeszów
od 10.00 do 14.00 - grupa I - 10-osobowa
od 16.00 do 20.00 - grupa II - 10-osobowa
1. Pojęcia używane w procesie budowlanym
2. Faza przygotowania inwestycji budowlanej
3. Wykres przebiegu kosztów w poszczególnych fazach
4. Koncepcja inwestycji - punkty startu inwestycji deweloperskiej
5. Obowiązki i uprawnienia uczestników procesu budowlanego
6. Odpowiedzialność uczestników procesu budowlanego
8. Układ klasyfikacyjny CPV i PKWIU
9. Wykaz kategorii robót w grupie obejmującej wznoszenie kompletnych obiektów budowlanych wg
10. Ustalenie wartości zamówienia na roboty
11. Dokumentacja projektowa dla przeprowadzenia
11. Ochrona odgromowa obiektów
budowlanych. Zasady tworzenia
zewnętrznej i wewnętrznej instalacji
1. Ochrona odgromowa obiektów budowlanych. Omówienie podstawowego zakresu nowych norm serii PNEN 62305. Podstawowe parametry prądu piorunowego
2. Zagrożenie piorunowe obiektów budowlanych. Ocena zagrożenia stwarzanego przez prąd piorunowy,
określanie poziomów ochrony zgodnie z PN-EN
3. Zewnętrzna ochrona odgromowa różnorodnych
obiektów budowlanych. Zasady tworzenia instalacji
piorunochronnej. Materiały. Zwody, przestrzenie
chronione, zasady określania odstępów izolacyjnych,
uziomy obiektów budowlanych
4. Ochrona urządzeń na dachach obiektów budowlanych
5. Wewnętrzna ochrona odgromowa. Wyrównanie
potencjałów wewnątrz obiektów budowlanych
6. Urządzenia do ograniczania przepięć w instalacji
elektrycznej w obiektach budowlanych elementem
ochrony odgromowej. Normy i zalecenia
7. Podstawowe informacje dotyczące urządzeń do
ograniczania zagrożeń piorunowych w systemach
8. Przykładowe rozwiązania ochrony odgromowej
typowych obiektów i systemów ochrony przed przepięciami w instalacjach niskonapięciowych
Szkolenie poprowadzi dr inż. Andrzej Sowa. Uczestnicy
22 listopad 2012 r. czwartek od 10.00 do 14.00, Rzeszów
12. Zarządzanie kosztami
szkolenie czterodniowe w soboty i niedziele
1. Przepisy prawne regulujące zakres kosztorysowania robót budowlanych
2. Przygotowanie przedsięwzięcia budowlanego
• Inwestor - Wykonawca
• Dokumenty przetargowe (SIWZ, Dokumentacja
techniczna, STWiOR, Przedmiar Robót)
3. Przedmiar / obmiar robót budowlanych
• Zawartość i budowa przedmiaru robót
• Przedmiar dla Inwestora, dla Wykonawcy
• Przedmiar w zamówieniach publicznych
4. Kosztorys ofertowy - zasady i metody sporządzania
• Wymagania Zamawiającego (Inwestora) dotyczące kosztorysu ofertowego
• Podstawy opracowania kosztorysu ofertowego
• Wynagrodzenie za roboty budowlane
5. Omówienie wykonywania obmiarów i przedmiarów
z dokumentacji projektowej wykonawczej
6. Przedmiar robót - wprowadzenie do przedmiarowania robót w wersji elektronicznej na programie
1. Ćwiczenia przedmiarowania robót na dokumentacji
2. Transfer przedmiaru elektronicznego do programu
Praca na dokumentacji projektowej DWG
3. Poprawne przedmiarowanie z dokumentacji
elektronicznej. Zasady przedmiarowania na podstawie
KNR i STWiOR
4. Transfer cyfrowego przedmiaru robót z programu do
przedmiarowania metriCAD do programu do kosztorysowania Zuzia lub Excela
1. Omówienie zagadnień pracy na programach
komputerowych wspomagających proces kosztoryso-
wania - obsługa programu Zuzia
2. Opracowanie kosztorysów inwestorskich i ofertowych
3. Ćwiczenia warsztatowe
1. Odczytywanie kosztorysów i przedmiarów z PDF
kosztorys, i Excela
2. Transfer kosztorysu oraz przedmiaru robót do Excela,
Worda, PDF, XML
3. Czytanie kosztorysów z Excela
4. Transfer kosztorysów do programu rozliczeniowego
5. Rozliczanie kosztów budowy za pomocą oprogramowania komputerowego - wprowadzenie do programu
rozliczeniowego BUDin
6. Wykonywanie rozliczenia kosztów budowy, bieżących kosztów inwestycji oraz sporządzanie bilansu
7. Wystawianie protokołów odbioru robót, płatności i zaawansowania robót - zaawansowane funkcje w programie
Szkolenie poprowadzą mgr inż. Stanisław Moryc, mgr
inż. Piotr Widak. Uczestnicy otrzymają materiały szkoleniowe.
24,25 listopad 8,9 grudzień 2012 r. od 9.00 do 17.00,
z przerwami obiadowymi Rzeszów siedziba PDK OIIB
ul. Słowackiego 20, VI piętro, sala wykładowa 604
13. Projektowanie i wykonywanie
tradycyjnych dachów stromych
z uwzględnieniem zagadnień fizyki
1. Klasyfikacja dachów tradycyjnych
3. Projektowanie z uwzględnieniem warunków cieplnowilgotnościowych
4. Problematyka wykonywania tradycyjnych dachów
5. Błędy projektowe i wykonawcze
6. Wnioski i zalecenia dla projektowanie i wykonywania
7. Literatura przydatna do celów projektowych i wykonawczych
27 listopad 2012 r. wtorek od 10.00 do 14.00, Rzeszów
Szkolenie poprowadzi dr inż. Jerzy Karyś. Uczestnicy
14. Planowanie robót
Wprowadzenie w problematykę. Podstawy
harmonogramowania, metody CPM, PERT, TCM.
1. Ścieżka krytyczna a łańcuch krytyczny. Metodyka
zarządzania z uwzględnieniem ścieżki krytycznej.
Wyznaczanie cykli realizacyjnych z uwzględnieniem
prawdopodobieństwa terminu wykonania robót
2. Cele i założenia metodyki łańcucha krytycznego
3. Obliczanie cykli realizacyjnych z zastosowaniem
metodyki łańcucha krytycznego, szacowanie kontyngencji czasu i kosztu przedsięwzięcia
4. Komputerowa analiza harmonogramów z uwzględnieniem metodyki łańcucha krytycznego (przykłady
liczbowe)
5. Modelowanie kosztów związanych z czasem, np.
kosztów, kar umownych
6. Sortowanie i filtrowanie czynności na ekranie z harmonogramem i na wydrukach wg różnych kryteriów
w zdefiniowany przez siebie sposób
7. Współpraca z wieloma programami do kosztorysowania, odczytuje nazwy pozycji kosztorysowych,
obmiary, ilości oraz ceny wszystkich nakładów
8. Przesłanie do Excela zestawień miesięcznych dla
nakładów rzeczowych lub wartości finansowych
9. Porównywanie rzeczywistych kosztów robocizny
z przewidywanymi w kosztorysie
10.Automatyczne sporządzanie planów w układzie
dziennym lub miesięcznym
11.Przy wykorzystaniu analizy sieciowej (wbudowanej
w program) możliwe jest:
• zbudowanie siatki zależności ułatwiającej
skontrolowanie logiki układu całego przedsięwzięcia, następstw i równoległości działań
• wyznaczanie minimalnego czasu trwania przedsięwzięcia, ścieżki krytycznej i rezerw czasu dla poszczególnych czynności
12.Poprzez wykorzystanie czynności hamakowych
istnieje możliwość odwzorowania kosztów związanych
z czasem, takich jak kary umowne, dzierżawy czy
Szkolenie poprowadzi dr inż. Michał Jurczyk.
01 grudnia 2012 r. od 9.00 do 17.00, z przerwą
• Sposoby określania wymaganej ilości wody do celów
• Wymagania przeciwpożarowe dla sieci wodociągowych
3. Urządzenia przeciwpożarowe
• Instalacja wodociągowa przeciwpożarowa
• Systemy sygnalizacji pożarowej
• Urządzenia gaśnicze
4. Zabezpieczenie przeciwpożarowe instalacji użytkowych oraz instalacji i urządzeń technologicznych
• Rodzaje instalacji użytkowych i technologicznych.
• Ocena zagrożenia pożarem i wybuchem instalacji,
urządzeń technologicznych, pomieszczeń i przestrzeni
• Przeciwpożarowe wymagania dla instalacji i urządzeń
• Techniczne środki zabezpieczenia przeciwpożarowego instalacji i urządzeń
5. Prace niebezpieczne pod względem pożarowym
• Zasady prowadzenia prac niebezpiecznych pod
względem pożarowym
6. Zabezpieczenie prac niebezpiecznych pod względem pożarowym
15 grudzień 2012 r. od 9.00 do 17.00, z przerwą
Dębica - Restauracja „Stomilanka”, ul. Ignacego Lisa nr
1 (stołówka Stomilu)
Rzeszów - siedziba PDK OIIB ul. Słowackiego 20,
Jarosław - Zespół Placówek Oświatowo-Wychowawczych, ul. Reymonta 1
Krosno - Restauracja „Bohema” ul. Okrzei 1
Przemyśl - Hotel Gromada ul. Wyb. M. J. Piłsudskiego 4
Tarnobrzeg - Sala Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych
Nr 3, ul. Świętej Barbary 1B
15. Wymagania p.poż w budownictwie
1. Przeciwpożarowe wymagania budowlane i drogi
• Podstawowe wiadomości o budynkach
• Strefy pożarowe
• Wymagania ewakuacyjne
• Oświetlenie awaryjne. Znaki bezpieczeństwa
• Drogi pożarowe
2. Przeciwpożarowe zaopatrzenie w wodę
• Rodzaje obiektów wymagających zapewnienia
zaopatrzenia w wodę do zewnętrznego gaszenia
UWAGA: Warunkiem zorganizowania szkolenia jest
frekwencja min. 7 uczestników - symboliczna odpłatność - dla usprawnienia organizacji warsztatów
podaj swój numer telefonu kontaktowego
Warsztaty odbywać się będą w grupach 12-osobowych w sali komputerowej wyposażonej w komputery
z rzutnikiem multimedialnym. Symboliczną odpłatność
w wysokości 30 zł należy wpłacić w terminie 14 dni
przed planowanym szkoleniem na konto Kredyt Bank
Nr 61 1500 1100 1211 0005 2361 0000, z dopiskiem w
tytule nazwy warsztatów. W przypadku rezygnacji kwota wpłaty nie podlega zwrotowi.
1. Kurs AutoCad
1. Interfejs programu:
Menu programu Autodesk AutoCAD 2011
Dostosowanie „Kart” i „Paneli”
2. Podstawowe narzędzia rysunkowe:
prostokątnym, biegunowym; względnym i bezwzględnym
b. Dynamiczne wprowadzanie danych
linia, łuk, polilinia, okrąg, prostokąt, elipsa, splajn,
wielobok, linia konstrukcyjna, półprosta
3. Narzędzia modyfikacji:
a. Przesuń
b. Kopiuj
c. Obróć
d. Rozciągnij
e. Porządek rysowania
g. Odsuń
h. Lustro
i. Utnij, wydłuż
j. Wymaż
k. Rozbij
l. Szyk
m. Zaokrąglaj, fazuj
dołącz, odwróć
o. Edytuj polilinia, edytuj splajn, edytuj kreskowanie
4. Narzędzia rysowania precyzyjnego:
a. Punkty charakterystyczne
b. Siatka
5. Podgląd rysunku:
a. Powiększanie i pomniejszanie
b. Przesuwanie
6. Warstwy, rodzaje linii, kolory
7. Bloki rysunkowe:
a. Tworzenie bloków oraz bloki z atrybutami
b. Wstawianie bloków do rysunku
c. Tworzenie własnej biblioteki bloków
a. Edytor napisów
b. Tekst jedno - i wielowierszowy
c. Tworzenie własnych stylów tekstu
d. Import tekstu
a. Tworzenie tabeli i jej edycja
b. Import tabeli
10. Wymiarowanie:
średnicowa, promień, współrzędne punktu
b. Edytowanie i modyfikowanie wymiarów
c. Tworzenie własnych stylów wymiarowych
11. Kreskowanie, wypełnianie obszarów, styl kreskowania
12. Obszar papieru:
a. Arkusze rysunkowe
przekształcanie, obiektu w rzutnie, przycinanie rzutni
c. Skala rzutni
d. Blokowanie rzutni
e. Powiększanie szczegółów
13. Rysunek izometryczny
14. Tworzenie własnych szablonów rysunkowych
15. Przygotowanie wydruku
Szkolenie poprowadzi firma MAT z Rzeszowa.
3,4,5 grudzień 2012 r. od 9.00 do 17.00 Rzeszów
z przerwą obiadową - grupa pierwsza
17,18,19 grudzień 2012 r. od 9.00 do 17.00 Rzeszów
z przerwą obiadową - grupa druga
C. PREZENTACJE
1. Prezentacja programu ROBOT
prezentacja czterogodzinna
11 grudzień 2012 r. wtorek od 10.00 do 14.00, Rzeszów
2. STP - Zasady projektowania i realizacji
wzmocnień konstrukcji żelbetowych
Porządek prezentacji:
10:15 - Zasady projektowania i realizacji wzmocnień
konstrukcji żelbetowych z zastosowaniem kompozytów
FRP”. Autor mgr inż. Tomasz Bartosik
11:45 - przerwa na gorące napoje
12:15 - Zastosowanie geosiatki o wysokiej sprężystości
do zbrojenia betonów asfaltowych”. Autor dr inż. Marian
13:45 - przerwa na napoje zimne
14:30 - zakończenie spotkania
15 listopad 2012 r. czwartek od 10.00 do 14.30, Rzeszów
Wszystko czego trzeba inżynierowi w zasięgu ręki! Zaloguj się i korzystaj
NOWA WYSZUKIWARKA - NOWE MOŻLIWOŚCI
Dostęp do wszystkich norm związanych z budownictwem
- komentarze do norm
INTERAKTYWNA METODA
DIAGNOZOWANIA USZKODZEŃ
W BUDYNKU WIELKOPŁYTOWYM
Współautor dr inż. Jacek Dębowski
Baza danych na temat prefabrykowanych systemów budownictwa wielkopłytowego.
Ze względu na upływający czas systemy wielkopłytowe będą wymagać coraz to większych nakładów
remontowych, przeróbek w celu dostosowania do nowych potrzeb, planowania napraw i remontów.
BĄDŹ WSPÓŁTWÓRCĄ tego bloku tematycznego
- kategorie: Podkarpacie, Polska i Świat
Regulamin konkursu na stronie portalu
www.inzynier.rzeszow.pl.
Chcesz być na bieżąco z informacjami - przekaż swój adres e-mail na: portal@inzynier.itl.pl.
Parametry logowania do strony portalu - zadzwoń - tel. 17 850 77 05 wew. 30
Odlotowa kładka
Nowe rozwiązania przejść dla pieszych w rejonie
Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego wzbudzało od
chwili powstania koncepcji wiele emocji. Nie zmienia to
faktu, że już w październiku br. dotychczasowe przejścia przez ruchliwą ulicę Piłsudskiego w okolicy skrzyżowania z ul. Grunwaldzką zostaną zastąpione przez
stalowy okrąg zawieszony 5,5 metra nad ziemią.
W ciągu godziny przez przejście dla pieszych w tym
rejonie przechodzi obecnie ponad 1700 osób.
Kładka o ciężarze 160 ton utrzymywana będzie na
24 betonowych palach. Na pomost wykończony harto-
wanym szkłem, aluminium i drewnem piesi będą wchodzić specjalnymi pochylniami lub wjeżdżać windami.
Pod kładką pozostanie sygnalizacja świetlna dla samochodów. Ulegnie nieco zmianie organizacja ruchu - kierowcy będą mogli skręcać z al. Piłsudskiego bezpośrednio w ul. Grunwaldzką w kierunku ul. Jabłońskiego.
Stąd nowym tunelem dojadą wzdłuż galerii City Center
do ul. Reymonta, a następnie w kierunku Baranówki.
Przeniesienie ruchu pieszych nad ulicę ma usprawnić i przyspieszyć zmianę świateł dla pojazdów.
Właściciel lub zarządca obiektu budowlanego jest
o których mowa w art. 5 ust. 2 oraz zasadami określonymi
w rozdziale 6 ustawy Pb.
Obiekt budowlany należy użytkować w sposób zgodny z jego
przeznaczeniem i wymaganiami ochrony środowiska oraz
nie dopuszczając do nadmiernego pogorszenia jego
właściwości użytkowych i sprawności technicznej, w szczególności w zakresie związanym z wymaganiami szczegółowymi.
Naruszenie obowiązku utrzymania obiektu budowlanego
w należytym stanie technicznym stanowi wykroczenie
zagrożone z mocy art. 92 ust. 2 pkt 2 karą aresztu,
ograniczenia wolności lub grzywny.
nie środowiska, o których mowa w art. 62 ust. 1 pkt 1 lit. b
ustawy - Prawo budowlane.
Mając jednak na uwadze przepisy dotyczące ochrony
środowiska, należy przyjąć, że są to instalacje i urządzenia,
które przeciwdziałają negatywnemu oddziaływaniu obiektu na
stan środowiska oraz na życie lub zdrowie ludzi, w szczególności w zakresie wprowadzania gazów lub pyłów do
powietrza, wprowadzania ścieków do wód lub do ziemi,
powodowania hałasu, wytwarzania pól elektromagnetycznych.
Takimi urządzeniami są np. urządzenia sanitarne służące
oczyszczaniu lub gromadzeniu ścieków, a także służące do
czasowego gromadzenia odpadów stałych, urządzenia
filtrujące czy wygłuszające.
Obowiązek kontroli instalacji i urządzeń służących
ochronie środowiska, o którym mowa w art. 62 ust. 1 pkt 1 lit. b
ustawy - Prawo budowlane, nie został w żaden sposób
ograniczony w stosunku do rodzaju obiektu budowlanego czy
podmiotu zobowiązanego do takiej kontroli okresowej.
W skład przeglądów rocznych wchodzą;
Jakie są rodzaje kontroli, których wykonanie powinien
zapewnić właściciel lub zarządca obiektu budowlanego?
Przepisy art. 62 ust. 1 ustawy - Prawo budowlane nakładają
na właściciela lub zarządcę obowiązek poddawania obiektów budowlanych następującym rodzajom kontroli ich stanu
* kontrolom okresowym wykonywanym co najmniej raz na
pięć lat;
* kontrolom okresowym wykonywanym co najmniej dwa
razy w roku dla określonych obiektów wielkopowierzchniowych;
* kontrolom bezpiecznego użytkowania obiektu;
* kontrolom stanu technicznego kotłów;
* kontrolom urządzeń chłodniczych w systemach klimatyzacji wykonywanych co najmniej raz na pięć lat;
* jednorazowej kontroli instalacji grzewczej z kotłem
1. Kontrole okresowe wykonywane co najmniej raz na
rok; (art. 62. ust. 1. pkt.1 tzw. „przeglądy roczne”);
a) elementy budynku, budowli i instalacji narażone na
szkodliwe wpływy atmosferyczne i niszczące działania
Kontroli tej, podlegają elementy budynku narażone na szkodliwe wpływy atmosferyczne i niszczące działania czynników
występujących podczas użytkowania, których uszkodzenia
mogą powodować zagrożenie dla:
* Kontrole, o których mowa, powinny być przeprowadzane w
porze wiosennej.
* Osoba przeprowadzająca kontrolę okresową budynku
powinna przed jej rozpoczęciem zapoznać się z protokołami
z poprzednich kontroli, z protokołami odbioru robót remontowych wykonanych w budynku w okresie od poprzedniej
kontroli, zgłoszeniami użytkowników lokali dotyczącymi
usterek, wad, uszkodzeń lub zniszczeń elementów budynku.
Co najmniej raz w roku należy przeprowadzać okresowe
kontrole, polegające na: sprawdzeniu stanu technicznego
elementów budynku, budowli i instalacji narażonych na szkodliwe wpływy atmosferyczne i niszczące działania czynników
występujących podczas użytkowania obiektu, instalacji
i urządzeń służących ochronie środowiska, a także instalacji
gazowych oraz przewodów kominowych (dymowych,
spalinowych i wentylacyjnych) (zob. art. 62 ust. 1 pkt 1 ustawy
- Prawo budowlane).
Kontrolę należy przeprowadzać raz w każdym roku
kalendarzowym przy czym odstęp czasu między datą kontroli
w danym roku, a datą kontroli w roku poprzednim nie musi być
równy 365 dni (tj. 1 rok). Przy dokonywaniu kontroli corocznych nie ma zastosowania obowiązek badania instalacji
Kontrole instalacji i urządzeń służących ochronie
Przepisy prawa budowlanego nie precyzują, co należy
rozumieć pod pojęciem instalacji i urządzeń służących ochro-
2. Obowiązek kontroli, o której mowa w ust. 1 pkt 1 lit.a
(elementów budynku, budowli i instalacji narażonych na
szkodliwe wpływy atmosferyczne i niszczące działania czynników występujących podczas użytkowania obiektu),
a, nie obejmuje właścicieli i zarządców:
b) wymienionych w art. 29 ust. 1 (tych obiektów budowlanych,
dla których nie jest wymagane pozwolenie na budowę, np.
obiekty gospodarcze związane z produkcją rolną i uzupełniające zabudowę zagrodową w ramach istniejącej działki
siedliskowej, jak parterowe budynki gospodarcze o powierzchni zabudowy do 35 m², przy rozpiętości konstrukcji nie
większej niż 4,80 m, wolno stojące parterowe budynki gospodarcze, wiaty i altany oraz przydomowe oranżerie (ogrody
zimowe) o powierzchni zabudowy do 25 m², przy czym łączna
liczba tych obiektów na działce nie może przekraczać dwóch
na każde 500 m² powierzchni działki, wiaty przystankowe
(Właściwy organ - w razie stwierdzenia nieodpowiedniego
stanu technicznego obiektu budowlanego lub jego części,
mogącego spowodować zagrożenie: życia lub zdrowia ludzi,
bezpieczeństwa mienia bądź środowiska - nakazuje przeprowadzenie kontroli, o której mowa w ust. 1, a także może
żądać przedstawienia ekspertyzy stanu technicznego obiektu
lub jego części.)
Obiekty te podlegają jednak kontroli rocznej w pozostałym zakresie, jeśli oczywiście posiadają elementy
podlegające sprawdzeniom, o których mowa w art. 62 ust. 1
pkt 1 lit. b i c ustawy - Prawo budowlane, oraz podlegają
kontroli pięcioletniej, o której mowa w art. 62 ust. 1 pkt 2
Ponadto obowiązek przeprowadzania co najmniej
dwukrotnych w ciągu roku kontroli okresowych obiektów
wielkopowierzchniowych, o których mowa w art. 62 ust. 1 pkt 3
ustawy - Prawo budowlane dotyczy jedynie obiektów
budowlanych o parametrach ściśle określonych w tym
przepisie, tzn. obowiązkiem tym zostały objęte budynki, które
posiadają określoną powierzchnię zabudowy (przekraczającą
2000 m², bez względu na powierzchnię dachu) oraz inne niż
budynki obiekty budowlane o powierzchni dachu przekraczającej 1000 m² tj. obiekty budowlane, dla których nie
można określić powierzchni zabudowy jak np. wiaty. W odniesieniu do pozostałych obiektów obowiązek przeprowadzania
okresowych kontroli dwa razy w roku nie ma zastosowania.
2. Kontrole okresowe wykonywane co najmniej raz na 5 lat
(art. 62. ust. 1. pkt.2 będą nazywane „kontrolami (przeglądami) pięcioletnimi”;
- kontrola obejmująca zakres kontroli rocznej i pięcioletniej, co
najmniej raz na 5 lat, polegającej na sprawdzeniu stanu
technicznego i przydatności do użytkowania obiektu
budowlanego, estetyki obiektu budowlanego oraz jego
- kontrolą tą powinno być objęte również badanie instalacji
elektrycznej i piorunochronnej w zakresie stanu sprawności
połączeń, osprzętu, zabezpieczeń i środków ochrony od porażeń, oporności izolacji przewodów oraz uziemień instalacji
i aparatów;
Zakres kontroli „pięcioletniej” zawiera sprawdzenie stanu
technicznego obiektu budowlanego. Należy przez to rozumieć
sprawdzenie wszystkich elementów i instalacji obiektu, w tym
tych, które poddawane są kontrolom rocznym. Ponadto
kontrola ta obejmuje estetykę obiektu i jego otoczenia oraz
przydatność użytkową obiektu. Zapisy dotyczące kontroli
instalacji elektrycznej i piorunochronnej należy traktować jako
precyzujące niezbędny zakres badań. Nie można z nich
wywodzić, że w toku kontroli „pięcioletniej” nie sprawdza się
stanu pozostałych instalacji w obiekcie. Stwierdzić zatem
należy, że zakres kontroli „pięcioletniej” nie jest odrębny od
zakresu kontroli „rocznej”, ale obejmuje przedmioty tej kontroli
i inne jeszcze kwestie. Stąd wniosek, że dla obiektów innych,
niż określone w pkt 3. ustępu 1, w roku, w którym przeprowadzona została kontrola „pięcioletnia”, nie ma obowiązku
dokonywania dodatkowej kontroli „rocznej”.
Teza ta znajduje wsparcie w przepisach Rozporządzenia
Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 16 sierpnia 1999 r. w sprawie warunków technicznych użytkowania
budynków mieszkalnych (Dz.U.99.74.836), brzmiących:
Należy pamiętać, że kontrola „pięcioletnia” obejmuje
swoim zakresem to, co jest przedmiotem kontroli „rocznej”
i wszystkie pozostałe elementy budynku. Nie ujmuje
poprawności tej tezy fakt, że kontrola roczna, dla budynków
mieszkalnych ma nieco szerszy zakres, niż dla innych
Oczywistym zatem jest, że dla obiektów, w którym przypada
kontrola „pięcioletnia”, wykonanie tej kontroli w jednym
z terminów, przewidzianych dla kontroli „półrocznych”, jest
wystarczające i zastępuje tę kontrolę, natomiast druga
kontrola „półroczna” powinna być przeprowadzona w drugim z przewidzianych terminów.
W toku kontroli, szczegółowym sprawdzeniem należy
objąć stan techniczny:
1) zewnętrznych warstw przegród zewnętrznych (warstwa
fakturowa), elementów ścian zewnętrznych (attyki, filary,
gzymsy), balustrad, loggii i balkonów,
5) instalacji centralnego ogrzewania i ciepłej wody
7) elementów instalacji kanalizacyjnej odprowadzających
ścieki z budynku,
w roku dla obiektów wielkopowierzchniowych
Nowelizacją z dnia 10 maja 2007 r. o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 99,
poz. 665) ustawodawca wprowadził z dniem 20 czerwca 2007
r., przepisem art. 62 ust. 1 pkt 3, w dotychczasowym zakresie
wynikającym z art. 62 ust. 1 pkt 1, dodatkową kontrolę
okresową, określając częstotliwość oraz zakres przedmiotowy jej przeprowadzania.
Zgodnie z tym przepisem, kontroli stanu technicznego co
najmniej dwa razy w roku należy dokonywać przed i po okresie
zimowym w terminach do 31 maja oraz do 30 listopada jedynie w stosunku do dwóch rodzajów obiektów. Zwrot „co
najmniej” wskazuje, że w stosunku do obiektów wielkopowierzchniowych kontrole okresowe mogą być przeprowadzane częściej niż dwa razy w roku.
Obowiązkiem tym zostały objęte budynki, które posiadają
określoną powierzchnię zabudowy, tzn. przekraczającą 2000
m², bez względu na powierzchnię dachu oraz inne niż budynki
obiekty budowlane o powierzchni dachu przekraczającej 1000
m², tj. obiekty budowlane, dla których nie można określić
powierzchni zabudowy jak np. wiaty. W odniesieniu do pozostałych obiektów obowiązek przeprowadzania okresowych
kontroli dwa razy w roku nie ma zastosowania.
Kontrola obejmuje zakres kontroli rocznej, o której mowa
w art. 62 ust. 1 pkt 1 ustawy - Prawo budowlane.
Osoba dokonująca kontroli ma obowiązek bezzwłocznie
pisemnie zawiadomić właściwy organ nadzoru budowlanego
o przeprowadzonej kontroli (zob. art. 62 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo budowlane).
Od 1 stycznia 2009 roku do obowiązkowych kontroli
włączają również:
Kontrole polegające na sprawdzeniu stanu technicznego
kotłów, z uwzględnieniem efektywności energetycznej kotłów
oraz ich wielkości do potrzeb użytkowych:
a) co najmniej raz na 2 lata - opalanych nieodnawialnym
paliwem ciekłym lub stałym o efektywnej nominalnej
wydajności ponad 100 kW,
b) co najmniej raz na 4 lata - opalanych nieodnawialnym paliwem ciekłym lub stałym o efektywnej nominalnej wydajności
20 kW do 100 kW oraz kotłów opalanych gazem;
Instalacje ogrzewcze z kotłami o efektywnej nominalnej
wydajności powyżej 20 kW użytkowanymi co najmniej 15 lat,
licząc od daty zamieszczonej na tabliczce znamionowej kotła,
powinny być poddane przez właściciela lub zarządcę obiektu
budowlanego jednorazowej kontroli obejmującej ocenę efektywności energetycznej i doboru wielkości kotła, a także ocenę parametrów instalacji oraz dostosowania do funkcji, jaką
ma ona spełniać.
Kontrolę tę przeprowadza się w roku następnym po roku,
w którym upłynęło 15 lat użytkowania kotła.
OKRESOWE KONTROLE SYSTEMÓW KLIMATYZACJI
co najmniej raz na 5 lat, polegającej na ocenie efektywności
energetycznej zastosowanych urządzeń chłodniczych w systemach klimatyzacji, ich wielkości w stosunku do wymagań
użytkowych o mocy chłodniczej nominalnej większej niż
Kontrolę stanu technicznego obiektów budowlanych (poza
kontrolami instalacji elektrycznych, piorunochronnych,
gazowych i urządzeń chłodniczych - w pewnej mierze - przewodów kominowych, a także jednorazową kontrolą instalacji
grzewczej z kotłem), mogą przeprowadzać co do zasady
wyłącznie osoby posiadające uprawnienia budowlane w odpowiedniej specjalności i odpowiednim zakresie.
W zależności od przedmiotu okresowej kontroli, upoważnioną do jej dokonania będzie więc osoba, która dysponuje uprawnieniami do projektowania lub kierowania
robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjnobudowlanej, bądź uprawnieniami do projektowania lub
kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych,
wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych, a także uprawnieniami budowlanymi do projektowania lub kierowania robotami budowlanymi w specjalności
instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych elektroenergetycznych bez ograniczeń w zależności od zakresu posiadanych uprawnień.
Wykaz wszystkich specjalności i specjalizacji technicznobudowlanych wyodrębnionych w specjalnościach budowlanych określa rozporządzenie Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 28 kwietnia 2006 r. w sprawie samodzielnych
funkcji technicznych w budownictwie (Dz. U. Nr 83, poz. 578
Art. 104 ustawy - Prawo budowlane deklaruje poszanowanie praw nabytych, stwierdzając, że nie ulega zmianie
zakres uprawnień budowlanych nabytych pod rządami poprzednio obowiązujących przepisów. Zatem uprawnionymi do
dokonywania okresowych kontroli będą również osoby, które
nabyły wymagane kwalifikacje przed wejściem w życie
obecnie obowiązującej ustawy - Prawo budowlane.
Posiadanie wyłącznie uprawnień w specjalności konstrukcyjno-budowlanej nie będzie upoważniało do przeprowadzania okresowej kontroli wszystkich elementów budynku
wymienionych w art. 62 ust. 1 ustawy - Prawo budowlane.
Decyzja o nadaniu uprawnień budowlanych lub o stwierdzeniu
posiadania przygotowania zawodowego do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie określa każdorazowo zakres prac projektowych lub robót budowlanych
w danej specjalności, do których uprawniona jest dana osoba.
Zatem, zakres uprawnień budowlanych należy odczytywać
zgodnie z treścią decyzji o ich nadaniu. Obecnie, zgodnie
z przepisami ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o samorządach
zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów (Dz. U. z 2001 r. Nr 5, poz. 42 z późn. zm.), w sprawie tej
należy zwracać się do właściwej izby samorządu zawodowego.
Osoby uprawnione do dokonywania kontroli okresowych
instalacji elektrycznych piorunochronnych i gazowych
i urządzeń chłodniczych
Do dokonywania kontroli stanu technicznego przewodów
kominowych w użytkowanych obiektach budowlanych
upoważnione są:
1) osoby posiadające kwalifikacje mistrza w rzemiośle
kominiarskim - w odniesieniu do przewodów dymowych oraz
grawitacyjnych przewodów spalinowych i wentylacyjnych,
Kontrole stanu technicznego przewodów kominowych,
obok kominiarzy, którzy kontrolują przewody dymowe oraz
grawitacyjne przewody spalinowe i wentylacyjne, wykazując
się przy tym kwalifikacjami mistrza w zawodzie kominiarskim,
mogą więc również wykonywać osoby posiadające uprawnienia budowlane w odpowiedniej specjalności. Natomiast
wyłącznie osoby z uprawnieniami budowlanymi mogą kontrolować kominy przemysłowe, kominy wolno stojące oraz
kominy lub przewody kominowe, w których ciąg kominowy jest
wymuszony pracą urządzeń mechanicznych.
Przez uprawnienia budowlane odpowiednie do dokonywania kontroli stanu technicznego przewodów kominowych
i wentylacyjnych, rozumie się uprawnienia, które upoważniają
ich posiadacza do projektowania lub kierowania robotami
budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej oraz
uprawnienia do projektowania lub kierowania robotami
budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci,
instalacji i urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych, cieplnych, wentylacyjnych i gazowych, w zależności od zakresu
Osoby posiadające stosowne uprawnienia w ograniczonym zakresie, mogą przeprowadzać kontrole stanu technicznego przewodów kominowych i wentylacyjnych tylko
w obiektach wchodzących w zakres tych uprawnień.
Osoby uprawnione do dokonywania kontroli kotłów,
systemów ogrzewania i klimatyzacji
Kontrole systemów ogrzewania i klimatyzacji mogą przeprowadzać osoby posiadające w odpowiedniej specjalności
uprawnienia budowlane (w specjalności instalacyjnej).
Natomiast do przeprowadzania jednorazowej kontroli
instalacji grzewczej z kotłem obejmującej ocenę efektywności
kotła upoważnione są osoby posiadające, zarówno uprawnienia budowlane w odpowiedniej specjalności, jak również
osoby posiadające kwalifikacje wymagane przy wykonywaniu
dozoru nad eksploatacją urządzeń, instalacji oraz sieci
energetycznych i gazowych, czyli posiadające uprawnienia
wynikające z przepisów o dozorze technicznym i energetyce.
Kontrolę stanu technicznego instalacji elektrycznych,
piorunochronnych i gazowych mogą przeprowadzać zarówno
osoby posiadające uprawnienia budowlane w odpowiedniej
specjalności, jak również kwalifikacje wymagane przy wykonywaniu dozoru nad eksploatacją urządzeń, instalacji oraz
sieci energetycznych i gazowych, tzn. świadectwa kwalifikacyjne wymagane przy wykonywaniu dozoru nad eksploatacją
urządzeń, instalacji oraz sieci energetycznych i gazowych,
o których mowa w § 5 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra
Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 28 kwietnia
2003 r. w sprawie szczegółowych zasad stwierdzania posiadania kwalifikacji przez osoby zajmujące się eksploatacją
urządzeń, instalacji i sieci (Dz. U. Nr 89, poz. 828 z późn. zm.).
Do przeprowadzania takich kontroli upoważnione są więc
osoby posiadające uprawnienia budowlane w specjalności
instalacyjnej, jak i osoby posiadające kwalifikacje wynikające
z przepisów o dozorze technicznym i energetyce i w tym przypadku bez znaczenia jest fakt posiadania lub nie posiadania
przez nie uprawnień budowlanych.
Kontrolę bezpiecznego użytkowania obiektu należy przeprowadzać każdorazowo w przypadku wystąpienia czynników
zewnętrznych oddziaływujących na obiekt, związanych
z działaniem człowieka lub sił natury, takich jak: wyładowania
atmosferyczne, wstrząsy sejsmiczne, silne wiatry, intensywne
opady atmosferyczne, osuwiska ziemi, zjawiska lodowe na
rzekach i morzu oraz jeziorach i zbiornikach wodnych, pożary
lub powodzie, w wyniku których następuje uszkodzenie
obiektu budowlanego lub bezpośrednie zagrożenie takim
uszkodzeniem, mogące spowodować zagrożenie życia lub
zdrowia ludzi, bezpieczeństwa mienia lub środowiska.
Konieczność poddania obiektu budowlanego kontroli bezpiecznego użytkowania powstanie w przypadku wystąpienia
ww. czynników, w wyniku których następuje uszkodzenie
Dotyczy to więc nie tylko sytuacji uszkodzenia obiektu, ale
również wystąpienia bezpośredniego zagrożenia takim
uszkodzeniem. Dodatkowo niezbędną przesłanką jest zaistnienie zagrożenia życia lub zdrowia ludzi, bezpieczeństwa
Natomiast kwalifikacja czy w konkretnym przypadku
istnieje zasadność przeprowadzenia kontroli bezpiecznego
użytkowania obiektu, np. czy uszkodzenia spowodowane
przez silny wiatr spowodowały zagrożenie życia lub zdrowia
ludzi, należy do właściciela bądź zarządcy budynku. Jednakże ostateczna ocena w tym zakresie należy do prowadzącego konkretne postępowanie - właściwego miejscowo
obowiązany przechowywać przez okres istnienia obiektu
dokumenty, o których mowa w art. 60, oraz opracowania
projektowe i dokumenty techniczne robót budowlanych
wykonywanych w obiekcie w toku jego użytkowania.
Właściwy organ - w razie stwierdzenia nieodpowiedniego
bezpieczeństwa mienia bądź środowiska - nakazuje przeprowadzenie kontroli, a także może żądać przedstawienia
Jakie dokumenty powinien posiadać właściciel lub
zarządca w związku z utrzymywaniem obiektu?
dokumenty przekazane przez inwestora (dokumentację budowy i dokumentację powykonawczą, inne dokumenty i decyzje dotyczące obiektu, a także, w razie potrzeby, instrukcje
obsługi i eksploatacji) oraz opracowania projektowe i dokumenty techniczne robót budowlanych wykonywanych
Właściciel lub zarządca jest ponadto obowiązany prowadzić książkę obiektu budowlanego dla każdego budynku
oraz obiektu budowlanego nie będącego budynkiem, którego
projekt jest objęty obowiązkiem sprawdzenia. Książka ta
stanowi dokument przeznaczony do zapisów dotyczących
remontów i przebudowy, w okresie użytkowania obiektu
budowlanego. Do książki obiektu budowlanego powinny być
dołączone również protokoły z kontroli obiektu budowlanego,
oceny i ekspertyzy dotyczące jego stanu technicznego oraz
Obowiązek prowadzenia książki obiektu budowlanego nie
obejmuje właścicieli i zarządców budynków mieszkalnych
jednorodzinnych, obiektów budowlanych budownictwa
zagrodowego i letniskowego oraz obiektów, które można budować bez pozwolenia na budowę.
Nie trzeba również prowadzić książki obiektu budowlanego dla dróg lub obiektów mostowych, jeżeli właściciele lub
zarządcy prowadzą książkę drogi lub książkę obiektu mostowego na podstawie przepisów o drogach publicznych.
użytkownicy obiektów budowlanych po kontroli, podczas
której stwierdzono nieprawidłowości?
Właściciele, zarządcy oraz użytkownicy obiektów
budowlanych, na których spoczywają obowiązki w zakresie
napraw, określone w przepisach odrębnych bądź umowach,
są obowiązani w czasie lub bezpośrednio po przeprowadzonej kontroli, o której mowa w art. 62 ust. 1, usunąć stwierdzone uszkodzenia oraz uzupełnić braki, które mogłyby
spowodować zagrożenie życia lub zdrowia ludzi, bezpieczeństwa mienia bądź środowiska, a w szczególności katastrofę budowlaną, pożar, wybuch, porażenie prądem elektrycznym albo zatrucie gazem (art. 70 ust.1 ustawy - Prawo
Obowiązek ten powinien znajdować potwierdzenie w protokole z kontroli obiektu budowlanego, a osoba dokonująca
kontroli obowiązana jest przesłać kopię tego protokołu
bezzwłocznie do właściwego organu nadzoru budowlanego.
Natomiast właściwy organ nadzoru budowlanego, po
otrzymaniu kopii protokołu, przeprowadza bezzwłocznie kontrolę obiektu budowlanego w celu potwierdzenia usunięcia
stwierdzonych uszkodzeń oraz uzupełnienia braków, o których mowa w ust. 1 (zob. art. 70 ust.2 ustawy - Prawo
Przepis ust. 2 art. 70 ustawy - Prawo budowlane został
wprowadzony ustawą z dnia 10 maja 2007 r. o zmianie ustawy
- Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr
99, poz. 665), która weszła w życie z dniem 20 czerwca 2007 r.
Co się dzieje w przypadku, gdy w czasie kontroli zostaną
wykryte nieprawidłowości w utrzymaniu obiektu
W przypadku stwierdzenia, że obiekt budowlany jest
w nieodpowiednim stanie technicznym albo jest użytkowany
w sposób zagrażający życiu lub zdrowiu ludzi, bezpieczeństwu mienia lub środowisku, czy też może zagrażać życiu lub
zdrowiu ludzi, bezpieczeństwu mienia bądź środowiska albo
powoduje swym wyglądem oszpecenie otoczenia właściwy
organ nakazuje, w drodze decyzji, usunięcie stwierdzonych
nieprawidłowości, określając termin wykonania obowiązku.
Właściciel, zarządca lub użytkownik obiektu budowlanego, na którym spoczywają obowiązki w zakresie napraw,
określone w przepisach odrębnych lub umowach, są obowiązani w czasie lub bezpośrednio po przeprowadzonej kontroli
usunąć stwierdzone uszkodzenia oraz uzupełnić braki, które
mogłyby spowodować zagrożenie życia lub zdrowia ludzi,
bezpieczeństwa mienia lub środowiska, a w szczególności
katastrofę budowlaną, pożar, wybuch, porażenie prądem
elektrycznym albo zatrucie gazem.
W decyzji tej właściwy organ może zakazać użytkowania
obiektu budowlanego lub jego części do czasu usunięcia
W razie stwierdzenia potrzeby opróżnienia w całości lub
w części budynku przeznaczonego na pobyt ludzi, bezpośrednio grożącego zawaleniem, właściwy organ jest obowiązany:
- nakazać, w drodze decyzji, na podstawie protokołu oględzin,
właścicielowi lub zarządcy obiektu budowlanego opróżnienie
bądź wyłączenie w określonym terminie całości lub części
budynku z użytkowania,
- przesłać decyzję obowiązanemu do zapewnienia lokali
zamiennych na podstawie odrębnych przepisów.
- zarządzić umieszczenie na budynku zawiadomienia o stanie
zagrożenia bezpieczeństwa ludzi lub mienia oraz o zakazie
jego użytkowania oraz wykonanie doraźnych zabezpieczeń
i usunięcie zagrożenia bezpieczeństwa ludzi lub mienia,
z określeniem, technicznie uzasadnionych, terminów ich
Właściciel lub zarządca obiektu budowlanego jest obowiązany udostępniać dokumenty dotyczące obiektu przedstawicielom właściwego organu oraz innych jednostek organizacyjnych i organów upoważnionych do kontroli utrzymania
obiektów budowlanych we właściwym stanie technicznym
oraz do kontroli przestrzegania przepisów obowiązujących
W razie konieczności niezwłocznego podjęcia działań
mających na celu usunięcie niebezpieczeństwa dla ludzi lub
mienia, właściwy organ zapewni zastosowanie niezbędnych
środków zabezpieczających na koszt właściciela lub zarządcy
Jakie sankcje grożą za naruszenie ustawowych
obowiązków związanych z kontrolami?
Osoba, która dokonuje kontroli okresowych bez
odpowiednich uprawnień lub prawa wykonywania samodzielnej funkcji technicznej w budownictwie poświadczonego aktualnym zaświadczeniem o przynależności do izby
samorządu zawodowego, naraża się na poniesienie odpowiedzialności karnej za swoje działania, tzn. podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
W ramach odpowiedzialności karnej karze grzywny także
podlega ten, kto wykonując czynności kontrolne, nie spełnia
obowiązku przesłania protokołu, o którym mowa w art. 70 ust.
2 (zob. 93 pkt 9a ustawy - Prawo budowlane).
1. Dopuściły się występków lub wykroczeń, określonych
3. Wskutek rażących błędów lub zaniedbań, spowodowały
zagrożenie życia lub zdrowia ludzi, bezpieczeństwa mienia
lub środowiska albo znaczne szkody materialne;
4. Nie spełniają lub spełniają niedbale swoje obowiązki,
5. Podlegają odpowiedzialności zawodowej w budownictwie.
Postępowanie w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie wszczyna się na wniosek organu nadzoru budowlanego, właściwego dla miejsca popełnienia czynu lub
stwierdzającego popełnienie czynu, złożony po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego (zob. art. 97 ust. 1
ustawy - Prawo budowlane). Zgodnie z art. 98 ustawy - Prawo
budowlane w sprawach odpowiedzialności zawodowej
w budownictwie orzekają organy samorządu zawodowego.
Sankcjom wskazanym w przepisach karnych ustawy
- Prawo budowlane mogą podlegać również właściciele
i zarządcy obiektu budowlanego, na których zostały nałożone obowiązki w zakresie przeprowadzania okresowych
kontroli. Zgodnie z dodanym ustawą z dnia 10 maja 2007 r.
o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych
ustaw (Dz. U. Nr 99, poz. 665) art. 91a, kto nie spełnia,
określonego w art. 61, obowiązku utrzymania obiektu budowlanego w należytym stanie technicznym (nie zapewnia
wykonania okresowej kontroli), użytkuje obiekt w sposób
niezgodny z przepisami lub nie zapewnia bezpieczeństwa
użytkowania obiektu budowlanego, podlega grzywnie nie
mniejszej niż 100 stawek dziennych, karze ograniczenia
Z kolei karze aresztu albo karze ograniczenia wolności,
albo karze grzywny podlega ten, kto nie spełnia, określonego
w art. 70 ust. 1, obowiązku usunięcia stwierdzonych uszkodzeń lub uzupełnienia braków, mogących spowodować
niebezpieczeństwo dla ludzi lub mienia bądź zagrożenie
środowiska (zob. art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy - Prawo budowlane. Natomiast zgodnie z art. 93 pkt 8 ustawy - Prawo
budowlane, kto nie spełnia obowiązku, o którym mowa w art.
62 ust. 1, czyli nie zapewnia poddania obiektu okresowym
kontrolom podlega karze grzywny.
Orzekanie w sprawach o czyny, określone w art. 92 i art.
93, następuje na podstawie przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.
Elektrownia wodna atrakcją Rzeszowa
Przez minione trzy lata mieszkańcy Rzeszowa mogli
obserwować realizację nowej inwestycji na powstałej
jeszcze w latach 70. rzeszowskiej zaporze wodnej.
W ramach umowy offsetowej pomiędzy miastem i firmą
ESI Rzeszów wzbogacił się o elektrownię wodną, która
produkować będzie prąd zdolny zasilić małą wieś, tj.
około trzech tysięcy megawatogodzin rocznie. Jej
maksymalna moc określana jest na 660 kW. Inwestycja
kosztowała 12 mln zł.
Warunkiem powstania elektrowni była budowa
przepławki dla ryb, którą właśnie ukończono i uroczyście oddano do użytku 18 czerwca br. I to właśnie
przepławka, czyli kanał umożliwiający rybom migrację
w górę rzeki, a nie urządzenia produkujące prąd, stała
się największą atrakcją elektrowni. W tunelu pod
jezdnią doprowadzającym wodę do turbiny zamontowano specjalną instalację elektryczną, która odstrasza
ryby, uniemożliwiając im wpływanie do tunelu. Kieruje je
natomiast do przepławki, którą bezpiecznie przeprawiać się mogą wraz z nurtem rzeki na drugą stronę
zapory. Ze specjalnego bunkra można podglądać
pływające w Wisłoku ryby - i z tej atrakcji z pewnością
korzystać będzie zarówno młodzież szkolna jak i dorośli.
Przepławka wzbudziła również zainteresowanie
ludzi nauki. Firma ESI podpisała pięcioletnią umowę
z Instytutem Rybołówstwa w Warszawie i Polską Akademią Nauk w Krakowie, które prowadzić będą tu
badania. W ramach umowy wykonane zostało również
podziemne przejście pod al. Powstańców Warszawy.
W dniach 12-19 czerwca 2012 roku odbyła się kolejna wycieczka techniczna zorganizowana przez Podkarpacką Okręgową Izbę Inżynierów
Budownictwa do rumuńskiej Transylwanii, zwanej również Siedmiogrodem.
Kraina ta niezmiernie atrakcyjnie położona wśród
gór, od wschodu i południa otoczona pasmami Karpat,
od zachodu pasmem Gór Biharskich, a od północy
pasmem Gór Rodomańskich. Stąd pochodzenie nazwy
„Transylwania” - oznacza to z łaciny „po drugiej stronie
lasu”. Dawna rzymska prowincja, tak daleka, że wygnany tam Owidiusz nie mógł sobie wyobrazić większej
kary. Tajemnicze peryferie Europy - między nieznaną
Wołoszczyzną, a dziką Besarabią. Sąsiad, do którego
przed wojną był tylko krok z polskiej Huculszczyzny,
a i dzisiaj nie jest daleko. Trzeba się śpieszyć, żeby to
poczuć. Rumunia szybko się zmienia, o czym świadczy
mijany gdzieś po drodze drogowskaz - „Paryż - 2100
km, Wiedeń - 860 km, Europa - 0 km”
Transylwania oczywiście kojarzy się z Draculą, za
sprawą słynnego filmu Coppoli „Nosferatu wampir”,
inspirowanego powieścią irlandzkiego pisarza Brama
Stokera pt. „Dracula” (1897 r.). Postać Draculi wzorowana częściowo na autentycznej postaci Vlada III
Palownika (rum. Vlad Tepes), żyjącego w XV wieku
okrutnego hospodara wołoskiego, który swój przydomek zawdzięcza ojcu. Ojciec jego Vlad II, również
hospodar wołoski, należał bowiem do Zakonu Smoka
powołanego przez Zygmunta Luksemburskiego do
obrony chrześcijaństwa przed rosnącym w potęgę
Imperium Osmańskim, stąd nazwano go „Draco” „Smok”, przekształcone z czasem w „Dracul” tzn.
„Diabeł”. Rozpowszechniona później w legendzie
nazwa „Draculea” oznacza po prostu syna Diabła.
Trudno jednoznacznie ocenić rządy Vlada III Tepesa
zwanego Draculą. Z jednej strony stosował on nieludzki
terror i przemoc, z drugiej zyskał uznanie europejskich
władców, zadowolonych, iż wschodniej granicy
chrześcijańskiego świata strzeże tak dzielny i waleczny
książę. Nieobliczalny tyran, który dla rozładowania
gniewu wycinał w pień dziesiątki ludzi, torturował, wbijał
na pal i wymyślał co raz to nowe rodzaje tortur, ale dzięki
temu stworzył nowoczesne państwo ze skutecznym
prawem i silna władzą. Takie były ówczesne realia
sprawowania władzy na pograniczu dwóch światów,
chrześcijańskiego i muzułmańskiego. Turcy również nie
grzeszyli łagodnymi obyczajami i stosowaniem zasad
„fair play” w prowadzonych walkach. Prawdopodobnie,
to właśnie przebywając jako młodzieniec w wieloletniej
niewoli tureckiej, nauczył się okrucieństwa i tortur
stosowanych przez władców Imperium Osmańskiego.
Rumuni wolą przedstawiać Vlada III Tepesa jako
dzielnego władcę, obrońcę chrześcijaństwa przed
zakusami Turków.
Pierwszy stereotyp postrzegania Transylwanii jako
krainy wampira Draculi, został obalony. Transylwania
bez Draculi i tak jest piękna i posiada wystarczająco
dużo atrakcji historycznych, choć obecni jej miesz-
kańcy, krwiopijcy biznesu, wytrwale sprzedają gadżety
z jego wizerunkiem. Kto wie, może jednak gdzieś krąży
duch księcia Draculi, bo jakimś dziwnym trafem, pod-
Dom, w którym urodził się książę Dracula, na pierwszym
planie uczestnicy naszej wycieczki.
czas wieczornego kibicowania w pubie, gdzie znajdował się telewizor umożliwiający wspólne oglądanie
meczy EURO 2012, wszystkie płyny z baru zostały
Zamek w Bran, rzekoma siedziba Vlada Draculi. Choć
siedzibą prawdziwego Vlada III był zamek w Poienari,
to Bran jest wystarczająco wystylizowany by sprostać
oczekiwaniom turystów.
założył tu obóz legionu o nazwie Napoca, cesarz
Hadrian podniósł Napocę do statusu municipium,
a podczas panowania Marka Aureliusza miasto
osiągnęło status kolonii. Od wczesnego średniowiecza
do listopada 1918r. miasto znajdowało się na terenie
Królestwa Węgier. Za czasów panowania króla węgierskiego Stefana V, Kluż otrzymał prawa miejskie
w 1270 r., rozpoczęło się osadnictwo niemieckie w okolicy miasta. Obecnie Kluż jest drugim po Bukareszcie
miastem uniwersyteckim Rumunii, znajduje się tutaj
największa w kraju uczelnia Uniwersytet Babes - Balayi.
Zamek w Bran - kolega Tadeusz Dusak wykonuje
ekspertyzę stanu technicznego budowli.
Pora rozprawić się z kolejnym stereotypem, który
pokutuje w Polsce jeszcze od czasów PRL-u. Rumunia
to jednak nie kraj Romów, a stara kultura sródziemnomorska - romańska. W niektórych miastach spotkać
można nawet rzymski akcent - posąg wilczycy karmiącej Romusa i Romulusa. Rumuni uważają się za potom-
Posąg wilczycy karmiącej Romusa i Romulusa. Nasi
w akcji, migawki aparatów gorące.
ków Rzymian i Daków, walecznego ludu zamieszkującego tereny dzisiejszej Rumunii przed kolonizacją
rzymską.
Trasa naszej wyprawy przebiegała przez największe
i najważniejsze pod względem historycznym miasta
Wyżyny Siedmiogrodzkiej, począwszy od Kluż-Napoca,
poprzez Sighisoarę, Brasov, Sybiu, aż do Devy.
I. KLUŻ - NAPOCA
- dawna stolica Księstwa Siedmiogrodu, w XVIII i XIX
wieku siedziba władców, zamieszkany od czasów
prehistorycznych. W czasach panowania Imperium
Rzymskiego, na początku II wieku n.e., cesarz Trajan
Kościół rzymsko-katolicki pod wezwaniem Św. Michała,
największy kościół w kraju, datowany na XIV-XV wiek,
zbudowany w stylu gotyckim.
II. SIGHISOARA
- miasto nad rzeką Wielką Tyrnawą, jeden z najlepiej
zachowanych średniowiecznych zespołów miejskich
w Europie Środkowo-Wschodniej. Centrum Sighisoary
znajduje się na liście Światowego Dziedzictwa Kultury
UNESCO, jako przykład ufortyfikowanego, średniowiecznego grodu. Niedaleka równina była miejscem
bitwy w okresie Wiosny Ludów w 1848 r., gdzie węgierska armia pod wodzą gen. Józefa Bema została
pokonana przez armię rosyjską. Tutaj zginął Węgierski
poeta Sandor Petöfi.
III. BRASOV
- ósme co do wielkości miasto Rumunii, ważny ośrodek
naukowy (uniwersytet i politechnika), porównywany do
polskiego Krakowa. Założony w 1211 r. przez Krzyżaków, do 1918 r. wchodził w skład terytorium Węgier.
W latach 1951-1961 miasto nosiło nazwę Orasul Stalin
tzn. Miasto Stalina. Najważniejsze zabytki to, rozległe
stare miasto reprezentujące różne style architektoniczne, z ratuszem którego początki sięgają 1410 r.,
późnośredniowieczny Czarny Kościół wybudowany
w latach 1382-1477, cerkiew św. Mikołaja z XIV wieku,
mury miejskie z basztami i wieżami obronnymi
W okolicy Brasov, w miejscowości Rasnov, znajduje
się unikalna w historii Europy, twierdza chłopska z XII
wieku, pamiątka pozostawiona przez Sasów, osadników niemieckich, przybyłych na te ziemie na zaproszenie króla Stefana V, w celu zasiedlenia i obrony
przed najazdami Turków. Zbudowana przez mieszkańców okolicznych wiosek na podwalinach zamku Krzyżackiego. W przypadku zagrożenia opuszczali oni swoje
gospodarstwa i z całym dobytkiem przenosili się do
twierdzy, w której bronili się przed atakami. Każda
rodzina miała przypisane pomieszczenie do zamieszkania i przechowywania zapasów na czas najazdu.
Kolejną osobliwością rumuńskiej Transylwanii są
kościoły warowne, jak te w miejscowościach Prejmer
i Harman, znajdujące się na liście Światowego
Budowę kościoła warownego w Prejmer rozpoczęli
Krzyżacy w 1228 r., kontynuowali cystersi, a następnie
przejęli ją Sasi i doprowadzili do końca. Już od XIII
wieku kościół miał charakter obronny, stopniowo
umacniany. Wokół kościoła wzniesiono potężne mury
obronne, sięgające nawet do 14 m wysokości, jednocześnie bardzo grube. Mieszczą w sobie od strony
wewnętrznej ok. 270 pomieszczeń rozmieszczonych na
Rasnov - twierdza chłopska.
Czarny Kościół w Brasovie.
czterech kondygnacjach. Służyły one jako schronienie
dla mieszkańców wsi i ich dobytku na wypadek
zagrożenia najazdem wroga.
Efektowne jest rozwiązanie dostępności tych
pomieszczeń, na które składają się liczne drewniane
schodki i galerie biegnące po licu murów. Po szczycie
murów, pod dachem, biegnie przez cały obwód murów,
korytarz obronny z otworami strzelniczymi i machikułami, przez które można było wylewać gorącą smołę na
atakującego przeciwnika.
Za murami kościoła warownego znajdowała się
szkoła gminna, piekarnia, młyn i inne niezbędne do
życia w trakcie oblężenia urządzenia i warsztaty rzemieślnicze.
Uczestnicy wycieczki przed zamkiem Peles w Sinai.
Peles, letnia rezydencja królów rumuńskich. Wzniesiony w XIX wieku w stylu bawarskim, prywatna
własność byłego króla Rumunii Michała I. Wyposażony
w najnowsze, jak na owe czasy, zdobycze techniki
budowlanej, jak centralne ogrzewanie, centralny odkurzacz, wentylację mechaniczną oraz kanalizację i instalację wodociągową.
V. SYBIN
System schodów prowadzących do pomieszczeń mieszkalnych - praprapradziadek mieszkalnego bloku.
- miasto nad rzeką Cibin, założone w 1190 r. przez
saskich osadników, zbudowane w pobliżu opuszczonego rzymskiego posterunku. W XIV wieku ważne
IV. SINAIA
- miasto położone 50 km na północ od Brasov, w dolinie
rzeki Prahova, u stóp gór Bucegi. Znajduje się tam pałac
Sybin - rynek, starówka, na dachach widoczne otwory
wentylacyjne, nazywane przez miejscowych „oczami
Zamek Peles w Sinai - styl Disneyowski.
centrum handlowe. W 1897 r. grupa polskich i węgierskich malarzy pod kierunkiem Jana Styki namalowała obraz pod tytułem „Panorama Siedmiogrodzka”,
dedykowany bitwie stoczonej w okolicy Sabina w 1849
roku, pomiędzy powstańcami węgierskimi pod dowództwem gen. Józefa Bema, a wojskami austriackorosyjskimi.
Budowa Roku 2011 Obiektu
Komunikacyjnego Podkarpacia
(drogi, mosty, koleje, lotniska)
/Wyciąg z protokołu nr 2 Komisji Konkursowej konkursu pn./
Po dokonaniu oceny wszystkich budów w grupie
i indywidualnie, członkowie Zespołu konkursowego
załączyli swoją opinię tabelaryczną oceny zbiorczej wg
systemu ocen w skali 1-6.
Po zestawieniu zbiorczym, wyniki zostały określone
wg ilości średniej punktów.
BUDOWY DROGOWE
Nagroda I stopnia w formie statuetki i dyplomu za
budowę pod nazwą: Wykonanie dokumentacji
projektowej z uzyskaniem pozwolenia na budowę lub
uzyskaniem pozwolenia na realizację inwestycji drogowej oraz realizacja inwestycji pn. „Przebudowa drogi
wojewódzkiej Nr 875 na odcinku Mielec - Kolbuszowa
łącznie z budową obwodnicy Kolbuszowej”.
Nagrodzony - Gł. Wykonawca: POLDIM Mielec Sp.
z o.o. w Mielcu.
Nagroda II stopnia w formie dyplomu-tabliczki za
budowę pod nazwą: „Budowa drogi
wojewódzkiej łączącej drogę krajową
S-19 (węzeł Kielanówka) z drogą
krajową nr 9 wciągu ul. Podkarpackiej
w Rzeszowie - etap I” oraz „Budowa drogi łączącej drogę krajową S-19
(węzeł Kielanówka) z drogą krajową nr 9
wciągu ul. Podkarpackiej w Rzeszowie etap II”.
Nagrodzony - Inwestor: Gmina Miasto
Nagrodzony - Wykonawca: MPDiM Sp.
z o.o. Rzeszów
Wyróżnienie w formie dyplomu za
budowę pod nazwą: Budowa obwodnicy
Grębowa w ciągu drogi wojewódzkiej nr
871 Nagnajów - Stalowa Wola
Wyróżniony - Gł. Wykonawca: Przedsiębiorstwo Remontów Ulic i Mostów
S.A. w Gliwicach
BUDOWY MOSTOWE
budowę pod nazwą:
Budowa wiaduktu kolejowego w m. Rzeszów w ciągu
linii kolejowej Nr 106 relacji Rzeszów - Jasło km
5+239,68
Nagrodzony - Gł. Wykonawca: Przedsiębiorstwo
Budowlane STALMOST Sp. z o.o. w Stalowej Woli
Most przez rzekę Wisłok w miejscowości Trzebownisko
w ciągu drogi powiatowej nr 1383R TrzebowniskoŁąka-Łukawiec
Nagrodzony - Inwestor: Starostwo Powiatowe w Rzeszowie
Wyróżnienie w formie dyplomu za budowę pod nazwą:
Wiadukt masywny prefabrykowany w km 3,352 linii
kolejowej nr 106 Rzeszów - Jasło nad Aleją Batalionów
Chłopskich w Rzeszowie
Wyróżniony - Inwestor:
Rzeszów, ul. Przemysłowa-Podkarpacka.
Przebudowa Dworca Kolejowego Przemyśl” - Pl. Legionów 1, 37-700 Przemyśl
Nagrodzony - Inwestor:
Nagroda II stopnia w formie dyplomutabliczki za budowę pod nazwą: Mijanka
Przybówka linia kolejowa nr 106
Przebudowa toru nr 1 i 2 wraz z odwodnieniem, budowa peronów jednokrawędziowych przy torze nr 1 i 2 wraz z dojściem,
wyposażeniem i oświetleniem peronów.
BUDOWY LOTNISKOWE
Wiadukt kolejowy Rzeszów.
BUDOWY POZAWOJEWÓDZKIE
budowę pod nazwą: Zaprojektowanie i wykonanie robót
budowlanych dla zadania „Przywrócenie do stanu
pierwotnego zniszczonej części obiektu budowlanego
tj. linii kolejowej nr 98 Tarnów - Leluchów na szlaku
Nowy Sącz Biegonice - Stary Sącz w km 92,835 do
93,400, obejmujące nawierzchnię kolejową wraz
obiektem inżynieryjnym w km 93,136, sieć trakcyjną
oraz kable srk, TDK, TK
Nagrodzony - Gł. Wykonawca
INTOP Tarnobrzeg Sp. z o.o. w Tarnobrzegu
BUDOWY KOLEJOWE
Przebudowa Dworca Kolejowego w Przemyślu.
Nagroda I stopnia w formie statuetki
i dyplomu za budowę pod nazwą:
Budynek nowego terminala pasażerskiego wraz
z towarzyszącą infrastrukturą techniczną
Port Lotniczy „Rzeszów - Jasionka” Sp. z o.o.
budowę pod nazwą: „Przebudowa płyty postojowej
samolotów PPS i płyty do odladzania samolotów”
w ramach Projektu pn. „Rozbudowa i modernizacja
płyty postojowej wraz z niezbędną infrastrukturą
i systemami technicznymi”
Cały zespół zgodził się z powyższym, co potwierdził
swoimi podpisami.
Podpisy /nieczytelne/ członków Zespołu Konkursowego:
a. Lesław Bichajło - przewodniczący
b. Zbigniew Detyna - członek - przedstawiciel
PDK OIIB w Rzeszowie
c. Ewa Michalak - członek - przedstawiciel
ZMRP O/Rzeszowsko-Lubelski
d. Bogusław Sowa - członek - przedstawiciel
e. Andrzej Maksym - członek - przedstawiciel
Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego.
f. Zdzisław Molter - członek - przedstawiciel
TBK SITK
g. Marian Sulencki - członek - SITK
h. Zbigniew Chrobak - członek - SITK
i. Andrzej Kościelniak - członek - SITK
j. Edward Ludera - sekretarz - SITK
oraz wręczenia nagród i wyróżnień miała
miejsce 19 czerwca 2012 r. w restauracji
„Kleopatra” w Rzeszowie. Przybyli na nią
zaproszeni goście oraz bohaterowie uro-
czystości - nagrodzeni statuetkami i wyróżnieni dyplomami.
Uroczystość otworzył prezes O/SITK RP w Rzeszowie - Marian Sulencki, potem wystąpili wszyscy
organizatorzy: tj. M. Sulencki /SITK O/Rzeszów/,
Zbigniew Detyna /przewodniczący Rady PDK OIIB/,
Ewa Michalak /przewodnicząca ZMRP O/RzeszowskoLubelski/.
Potem głos zabrał przedstawiciel Marszałka,
dyrektor Departamentu Infrastruktury i Transportu Robert Perlak, odczytując list od Marszałka - patrona
honorowego konkursu.
Budowy kolejowe:
Nagrodę I stopnia odebrała Pani Alina Dziobak w imieniu PKP Oddział Dworce Kolejowe w Warszawie Rejon Dworców w Rzeszowie
Nagrodę II stopnia odebrał dyrektor PKP PLK ZLK
w Rzeszowie - Mieczysław Borowiec
Budowy lotniskowe:
Nagrodę I stopnia oraz nagrodę II stopnia odebrali:
prezes Portu Lotniczego Rzeszów - Jasionka Stanisław Nowak oraz wiceprezes PL w Jasionce
Budowa poza wojewódzka:
Nagrodę I stopnia odebrał przedstawiciel firmy INTOP
Fot. Tomasz Cupryś - Małek Media
Port Lotniczy Jasionka.
List gratulacyjny od Prezydenta Ferenca odczytał
i wręczył Piotr Magdoń - dyrektor MZD w Rzeszowie.
Następnie M. Sulencki oddał głos dr inż. Lesławowi
Bichajło - przewodniczącemu Zespołu Konkursowego,
który omówił zgłoszone do konkursu budowy i ogłosił
Budowy drogowe:
Nagrodę I stopnia odebrała w imieniu POLDIM Mielec Pani Zofia Zalewska
Nagrodę II stopnia odebrał - jako Inwestor przedstawiciel Gminy Miasto Rzeszów - dyrektor
Miejskiego Zarządu Dróg - Piotr Magdoń.
Nagrodę II stopnia odebrał - jako Gł. Wykonawca prezes MPDiM w Rzeszowie - Franciszek Kosiorowski
Wyróżnienie odebrała w imieniu PRUiM w Gliwicach Pani Grażyna Skrzypczak.
Budowy mostowe:
Nagrodę I stopnia odebrał Prezes firmy STALMOST
w Stalowej Woli - Andrzej Zachwieja
Nagrodę II stopnia odebrał Starosta Rzeszowski Józef
Jodłowski oraz dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg
w Rzeszowie - Marek Radion
Wyróżnienie odebrał dyrektor PKP PLK ZLK w Rzeszowie - Mieczysław Borowiec
w Tarnobrzegu - Andrzej Socha
Wszystkim nagrodzonym oraz wyróżnionym listy
gratulacyjne od Wojewody Podkarpackiego - patrona
honorowego konkursu - wręczył pan Andrzej Maksym dyrektor Departamentu Infrastruktury. Statuetki zaś
wręczył, gratulując wszystkim nagrodzonym Poseł na
Sejm RP - Zbigniew Rynasiewicz.
Po części oficjalnej głos zabrali, gratulując nagrodzonym oraz organizatorom konkursu:
- Prezes Rady FSNT - NOT Janusz Dobrzański
- Wiesław Sowa - zastępca dyrektora GDDKiA
- Zastępca Prezydenta Przemyśla - Wojciech
- Poseł na Sejm RP - Zbigniew Rynasiewicz /wykład nt.
proponowanych zmian w Prawie Budowlanym Kodeksie budowlanym oraz funduszu drogowym oraz
- dr inż. Lesław Bichajło, mówiąc o współpracy
naukowo-technicznej w ramach realizacji projektów
i funduszy NSB.
Następnie odbyła się część koleżeńska uroczystości
z lunchem i rozmowami w kuluarach.
Przebieg uroczystości relacjonowały regionalne
media: Ekipa AKTUALNOŚCI TVP Rzeszów, SUPER
NOWOŚCI i LUDZIE SUKCESU, NOWINY.
Zakopiec 2012
Tradycyjnie, każdego czerwca odbywa
się oczekiwane spotkanie integracyjne
naszych Seniorów z członkami Zarządu
Oddziału SITK RP w Rzeszowie.
Miało ono miejsce w restauracji pod wdzięczną
nazwą ZAKOPIEC 26 czerwca br. i spotkało się z dużym
odzewem, co skutkowało wysoką frekwencją.
Zwłaszcza, że Seniorzy przybyli ze swoimi Senioritami.
Spotkanie obejmowało program, jak niżej:
1. Powitanie uczestników - Prezes Oddziału Kol. Marian Sulencki.
2. Słowo Prezesa Klubu Seniora - Kol. Tadeusz Pasierb.
3. Wręczenie tradycyjnych, okolicznościowych upominków.
4. Wystąpienia uczestników (opcjonalne).
5. Minikonkurs z wiedzy o historii naszego Oddziału
SITK o KUBEK PREZESA HONOROWEGO ODDZIAŁU SITK w Rzeszowie. Zwycięzcą został Kol. Florian
6. Konkurs „PIŁKA NOŻNA” o piłkę nożną EURO 2012.
Piłkę Euro 2012 r. wygrał Kol. Kuryło z Klubu Środowiskowego w Przeworsku.
7. Zebranie Zarządu Oddziału; w tym: omówienie działalności szkoleniowej oraz działalności gospodarczej na
II półrocze, wybór ERNESTA ODDZIAŁOWEGO 2011,
8. W trakcie konsumpcji - prezentacje multimedialne
(foto) z 12. dotychczasowych spotkań klubowych
Seniorów oraz fotografie wybranych obiektów zabytkowych drogownictwa zgromadzonych w Muzeum
Drogownictwa w Szczucinie.
Nasi Mili Goście: Seniorzy i Seniority.
W trakcie wspólnego spotkania Zarządu Oddziału
z Seniorami odbyło się posiedzenie Zarządu Oddziału.
Oprócz spraw organizacyjnych oddziału Prezes omówił
naszą galę nagród wieńczącą konkurs na najlepszą
budowę infrastruktury transportowej Podkarpacia
w roku 2011. W uroczystości uczestniczył poseł na
Sejm - Zbigniew Rynasiewicz, przedstawiciele władz
województwa, miasta oraz licznie przybyli dyrektorzy
i prezesi firm wykonawczych w branży transportowej tj.
drogowych, kolejowych i lotniczych. Obecni byli przedstawicie mediów: telewizji, prasy i radia.
Kubek Prezesa Honorowego Oddziału, ERNEST 2011
dla Klubu SITK przy PRz, tabliczki - nominacje do
ERNESTA 2011, piłka EURO 2012.
Na zakończenie Prezes złożył podziękowanie
członkom kapituły konkursowej za wkład pracy oraz
Podkarpackiej Izbie Inżynierów Budownictwa/ZMRP za
włączenie się do naszego konkursu.
Prezes Sulencki poinformował, że po raz pierwszy
w historii naszego Oddziału zgłoszony przez nas kandydat, na szczeblu krajowym, otrzymał indywidualną
nagrodę ERNEST 2011. Jest to Kol. Marian Jojczuk
(kolejarz). Również statuetkę ERNESTA 2011, w kategorii najlepszy klub SITK, na szczeblu krajowym,
otrzymał Klub SITK przy Zakładzie Dróg i Mostów
W wyniku głosowania, Statuetkę „ERNEST 2011
Oddziału SITK w Rzeszowie” przyznano Kol.
Zbigniewowi Chrobakowi (drogowiec).
W związku ze zbliżającym się Świętem Oddziału,
przypadającym w dniu 3 października br. Zatwierdzono
propozycję kandydatur do odznaczeń przyznawanych
przez Zarząd Krajowy SITK RP:
1. Złota z diamentem odznaka honorowa SITK - 4 osoby,
2. Złota odznaka honorowa SITK - 4 osoby,
3. Srebrna odznaka NOT - 3 osoby,
4. Zasłużony Senior SITK - 2 osoby.
Spotkanie przebiegło w serdecznej, wręcz rodzinnej
atmosferze, a to za sprawą pięknego miejsca oraz
wyśmienitych humorów zebranych.
Wszyscy umówili się na spotkanie za rok!
„Dzieło inżynierskiego geniuszu Ernesta Malinowskiego, wiekopomny dowód jego
odwagi i wyobraźni. Kolej prowadząca z wybrzeża Peru od portu Callao nad
Pacyfikiem przez stolicę kraju Limę, w poprzek Andów sięgających szczytami 7000 m,
do wnętrza kraju, Montanii. Przedsięwzięcie, kiedyś uznane za niewykonalne, dziś
jeszcze wydaje się niewiarygodne, ostatecznie jednak budzi najwyższy podziw i uznanie
dla kunsztu i wytrwałości jej projektanta i naczelnego inżyniera budowy”.
Od 1999 roku Zarząd Krajowy SITK RP
przyznaje nagrody ERNESTA, stanowiące
statuetkę - replikę pomnika Wybitnego
Inżyniera, będącego repliką pomnika
posadowionego na przełęczy Ticlio w Peru
/pomnik autorstwa prof. Zemły/. Kapituła
Konkursowa pod przewodnictwem Prof.
Wiesława Starowicza, złożona z dotychczasowych Laureatów, przyznaje ERNESTY
w kilku kategoriach:
- najaktywniejszy w dziedzinie kolejnictwa,
- najaktywniejszy w dziedzinie drogownictwa,
- najaktywniejszy w dziedzinie transportu,
- najaktywniejszy Klub (Koło),
- najaktywniejszy Klub Seniora,
- najaktywniejszy Oddział.
Nominacje do nagrody otrzymaliśmy we
Miło nam poinformować, że decyzją Kapituły ERNETSA za 2011 r. przyznano
KLUBOWI UCZELNIANEMU SITK PRZY ZAKŁADZIE DRÓG I MOSTÓW POLITECHNIKI
RZESZOWSKIEJ w kategorii najaktywniejszy
Klub SITK. Statuetkę wręczono uroczyście na
posiedzeniu Zarządu Krajowego SITK RP
w dniu 19.06.2012, a odebrał ją kol. Tomasz
Siwowski.
Po raz pierwszy w historii naszego
Oddziału zgłoszony przez nas kandydat, na
szczeblu krajowym, otrzymał indywidualną
nagrodę ERNEST 2011 w kategorii najaktywniejszy w dziedzinie kolejnictwa. Jest to kol.
Marian Jojczuk (z Klubu Kolejarzy SITK).
Gratulujemy Koledze Jojczukowi oraz
Klubowi i jego członkom wkładu w działalność
Stowarzyszenia, która stanowi wzór do
naśladowania dla innych klubów SITK RP.
Jesteśmy dumni z tego prestiżowego
wyróżnienia dla „naszych”.
Strona tytułowa folderu o życiu, dziele i pomniku
E. A. Malinowskiego (proj. graf. M. Sierocińska-Jaros).
Dzień Elektryka 2012
W dniu 15.06.2012 r. rzeszowski
Oddział SEP zorganizował na Zamku w Dubiecku obchody Międzynarodowego Dnia Elektryka połą-
nicy Politechniki Rzeszowskiej pod
kierownictwem prof. Grzegorza
Masłowskiego - przewodniczącego
Polskiego Komitetu Ochrony Odgro-
Uczestnicy na dziedzińcu zamku w Dubiecku.
czone z integracją środowiska zawodowego elektryków. Zamek w Dubiecku jest miejscem urodzin Ignacego Krasickiego - poety i biskupa.
W planie spotkania był wyjazd do
miejscowości Huta Poręby k. Dynowa gdzie usytuowany jest polowy
poligon badawczy narażeń piorunowych Politechniki Rzeszowskiej oraz
udział w pracach badawczo-pomiarowych dotyczących wyładowań atmosferycznych i ich skutków na
instalacje domowe. Prace badawcze
i pomiarowe przeprowadzili pracowUroczysty obiad w sali zamkowej
- przy stole koło studenckie
z opiekunem dr T. Żabińskim.
mowej SEP. Do wytworzenia udarów
prądowych odwzorowujących składowe długotrwałe wyładowań atmosferycznych użyto generatora
W drodze powrotnej uczestnicy
zatrzymali się w ruinach zamku
w Dąbrówce Starzeńskiej gdzie
poznali bogatą historię rodu i losy
zamku, które bardzo interesująco
opowiedziała kol. Janina Rząsa
pochodząca z tej miejscowości.
W oranżerii zamkowej w Dubiecku odbyła się druga część
seminaryjna spotkania. Tu zostały
zaprezentowane dwa referaty - kol.
Ula Turek przedstawiła referat „Życie i działalność naukowa prof.
Michała Doliwo-Dobrowolskiego,
patrona SEP w roku 2012, a koledzy
z koła studenckiego PRz. przedstawili swoje osiągnięcia w dziedzinie
budowy robotów.
Nie zabrakło miejsca i czasu dla
sponsorów MDE 2012, którymi
w tym roku byli: Ampli SA Tarnów prezentując nową lampę indukcyjną,
ASAJ SA Polskie Hurtownie Elektryczne z Siedlec, PGE Dystrybucja
SA o/Rzeszów.
Naszą uroczystość zaszczycili
swoją obecnością: przewodniczący
Podkarpackiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa - kol. Zbigniew
Detyna, kol. Jan Gagatko - prezes
oddziału krośnieńskiego SEP, kol.
Grzegorz Fiejtek - prezes oddziału
przemyskiego SEP
Duże zainteresowanie wzbudziły wyniki pomiarów i ich przebieg na ekranach
Huta Poręby - poligon polowy PRz.
Stanowisko badawcze przedstawiają:
prof. Grzegorz Masłowski (z lewej)
i dr Stanisław Wyderka.
Całe spotkanie przebiegało
w serdecznej i miłej atmosferze.
Przy grillu i cygańskiej muzyce miło
płynął czas.
Historia zamku w Dąbrówce Starzeńskiej w relacji
koleżanki Janiny Rząsy.
Studenci prezentują zasady udziału w zawodach robotów.
Sesja seminaryjna - referat o Doliwo-Dobrowolskim wygłasza
kol. Ula Turek.
Nasza doborowa cygańska orkiestra.
35-060 Rzeszów, ul. PCK 2, tel. 017 862 41 35, tel./fax 852 13 89
e-mail: rzeszow.pzitb@neostrada.pl
Rozdano nagrody za 2011 rok
Konkurs Budowa Roku Podkarpacia wpisał się już w
tradycję naszego województwa a także w historię
rzeszowskiego Oddziału PZITB oraz Podkarpackiej
Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa. Uroczyste
podsumowanie dwunastej już edycji konkursu odbyło
się 5 czerwca 2012 r. w Filharmonii im. A. Malawskiego
w Rzeszowie. Była więc szczególna okazja do zaprezentowania obiektów zrealizowanych i przekazanych
do użytku w 2011 roku, obiektów o wyjątkowym charakterze zarówno pod względem skali przedsięwzięcia jak
i poziomu wykonanych robót.
Uroczystą galę konkursu poprowadził mgr inż. Emil
Szczepański, nagrodzone w konkursie obiekty prezentował prezes Oddziału PZITB w Rzeszowie mgr inż.
Adam Jakóbczak, który wspólnie z przewodniczącym
Rady PDK OIIB wręczał przyznane nagrody ich inwestorom i wykonawcom. Uroczystość zaszczyciła swą
obecnością i wygłosiła interesujący wykład nt. odnowy
zabytków na Podkarpaciu pani dr Grażyna Stojak
- Wojewódzki Konserwator Zabytków.
Kapituła Konkursu w składzie Adam Jakóbczak przewodniczący, Zbigniew Detyna - wiceprzewodniczący, Alicja Róg, Grażyna Stojak, Ryszard Witek,
oceniała obiekty w dziewięciu kategoriach: obiekty
mieszkalne, obiekty dydaktyczno-oświatowe, obiekty
służby zdrowia, obiekty szkolno-rehabilitacyjne, obiekty
handlowe, obiekty przemysłowe, obiekty infrastruktury
drogowej, obiekty modernizowane, zabytki kultury
Dyrektor Muzeum Kresów w Lubaczowie Stanisław Makara i Grażyna Stojak Wojewódzki Konserwator Zabytków prezentują otrzymane wyróżnienie honorowe za
prace konserwatorskie w Cerkwi św. Praksewy
w Radróżu.
Adam Jakóbczak i Zbigniew Detyna wręczają nagrody
firmie CORPORES.
Kapituła na wniosek Komisji Konkursowej postanowiła podczas dwunastej edycji konkursu uhonorować
obiekty, które wyróżniają się szczególnie wśród wysoko
ocenionych budowli zgłoszonych do Konkursu i przyznać oprócz tytułu „BUDOWA ROKU PODKARPACIA
2011” także nagrodę I stopnia z diamentem.
Nagrodą I stopnia z diamentem
wyróżnione zostały obiekty:
1. Regionalne Centrum Dydaktyczno-Konferencyjne i Biblioteczno-Administracyjne Politechniki Rzeszowskiej w Rzeszowie - obiekt zgłosił do konkursu
i nagrodę odebrał generalny wykonawca, SKANSKA S.A. Oddział
Budownictwa Ogólnego w Rzeszowie,
2. Centrum Kulturalno-Handlowe Millenium Hall w Rzeszowie - obiekt zgłosił do konkursu
i nagrodę odebrał inwestor,
DEVELOP INVESTMENT Sp.
z o.o. w Rzeszowie,
3. Przebudowa Dworca Kolejowego w Przemyślu - obiekt
zgłosił do konkursu i nagrodę
odebrał generalny wykonawca,
BUDIMEX S.A. w Warszawie.
Regionalne Centrum Dydaktyczno-Konferencyjne i BibliotecznoAdministracyjne Politechniki Rzeszowskiej w Rzeszowie.
Nagrodą I stopnia oraz tytułem
„BUDOWA ROKU PODKARPACIA
2011” nagrodzone zostały obiekty:
1. Budynek mieszkalny wielorodzinny A1 w Rzeszowie przy
ul. Architektów - obiekt zgłosił do
konkursu i nagrodę odebrał
inwestor, DEVELOP INVESTMENT Sp. z o.o. w Rzeszowie,
2. Zespół budynków mieszkalnych wielorodzinnych w Rzeszowie przy ul. Jazowej - obiekt
odebrał inwestor, Przedsiębiorstwo
CORPORES Sp. z o.o. w Rzeszowie,
Centrum Kulturalno-Handlowe Millenium Hall w Rzeszowie.
3. Niepubliczny Zakład Stomatologiczny „PRIMADENT”
w Rzeszowie - obiekt zgłosił do
konkursu i nagrodę odebrał inwestor, Niepubliczny Zakład Stomatologiczny „PRIMADENT”
4. R o z b u d o w a Z a k ł a d u
Opieki Zdrowotnej w Rudnej
Małej - obiekt zgłosił do konkursu
i nagrodę odebrał generalny wykonawca, BESTA Przedsiębiorstwo
Budowlane Sp. z o.o. w Rzeszowie
5. Regionalny Ośrodek Rehabilitacyjno - Edukacyjny dla
Dzieci i Młodzieży w Rzeszowie
przy ul. L. Czarnego - obiekt zgłosił do konkursu
i nagrodę odebrał generalny wykonawca, ERBUD S.A.
6. Budynek produkcyjno-handlowo-biurowy
GEO-EKO w Sanoku - obiekt zgłosił do konkursu i nagrodę odebrał generalny wykonawca, Krośnieńskie
Przedsiębiorstwo Budowlane S.A. w Krośnie,
obiekt zgłosił do konkursu i nagrodę odebrał inwestor
4. Salon samochodowy Volkswagen w Rzeszowie - obiekt zgłosił do konkursu i nagrodę odebrał
generalny wykonawca, BEST Construction Sp. z o.o.
5. Hala produkcyjno-magazynowa wraz z budynkiem socjalno-biurowym w Woli Cichej - obiekt
zgłosił do konkursu i nagrodę odebrał inwestor, Odlewnia Ciśnieniowa META-ZEL Sp. z o.o. w Rzeszowie,
6. Zakład Przetwórstwa Owoców i Warzyw
„VORTUMNUS” w Skołyszynie - obiekt zgłosił do
konkursu i nagrodę odebrał inwestor, Zakład
Przetwórstwa Owoców i Warzyw w Skołyszynie,
7. Zagospodarowanie Rynku Starego Miasta
w Mielcu - obiekt zgłosił do konkursu i nagrodę odebrał
inwestor, Gmina Miejska Mielec.
Przyznano także wyróżnienia specjalne dla zabytków kultury materialnej, w których prowadzono prace konserwatorskie i budowlane: Otrzymały je Cerkiew
Nagroda dla firmy SKANSKA S.A.
7. Droga wojewódzka łącząca ulice Podkarpacką z Przemysłową w Rzeszowie - obiekt zgłosił do
konkursu i nagrodę odebrał inwestor Gmina Miasto
8. Przebudowa drogi Mielec-Kolbuszowa - obiekt
zgłosił do konkursu i nagrodę odebrał generalny wykonawca POLDIM-Mielec Sp. z o.o.,
9. Kompleksowa termomodernizacja budynków
Zespołu Szkół Technicznych w Mielcu - obiekt zgłosił
do konkursu i nagrodę odebrał inwestor Powiat Mielecki,
10. Renowacja elewacji pałacu i pawilonu w Zespole Pałacowo-Parkowym w Tyczynie - obiekt zgłosił
do konkursu i nagrodę odebrał inwestor Powiat Rzeszowski.
1. Hala sportowa przy Zespole Szkół Elektronicznych w Rzeszowie - obiekt zgłosił do konkursu i nagrodę odebrał inwestor Gmina Miasto Rzeszów,
2. Rozbudowa Szpitala Powiatowego im. PCK
w Nisku - obiekt zgłosił do konkursu i nagrodę odebrał
generalny wykonawca, ERBUD S.A. O/Rzeszów,
3. Rozbudowa i przebudowa Specjalnego
Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w Mrowli -
Dyrektor Muzeum Budownictwa Ludowego w Sanoku
Jerzy Ginalski odebrał wyróżnienie specjalne za rekonstrukcję Galicyjskiego Rynku.
św. Praksewy w Radróżu oraz powstała niedawno
rekonstrukcja Galicyjskiego Rynku w Muzeum Budownictwa Ludowego w Sanoku. Przy okazji przyznawanych wyróżnień, gospodarze zabytkowych
obiektów w ciekawy sposób opowiadali ich historię
i prezentowali prowadzone tam prace konserwatorskie
Anna Rakuś
absolwentów Wydziału Budownictwa
Od kilku lat Polski Związek Inżynierów
i Techników Budownictwa wraz z Podkarpacką Okręgową Izbą Inżynierów
Budownictwa organizują Konkurs prac
dyplomowych absolwentów Wydziału
Budownictwa i Inżynierii Środowiska Politechniki Rzeszowskiej.
17 lipca br. w siedzibie rzeszowskiego Oddziału
PZITB odbyło się podsumowanie VI już edycji Konkursu. Do oceny jury złożono 9 prac, osiem z nich zostało nagrodzonych. Komisja Konkursowa w składzie:
mgr inż. Adam Jakóbczak (przewodniczący Oddziału
PZITB) - przewodniczący komisji, mgr inż. Zbigniew
Detyna (przewodniczący Rady PDK OIIB) - wiceprze-
Promotor - dr hab. inż. Tomasz Siwowski prof. PRz.
Autor - Rafał Pryjda
Tytuł pracy - Projekt konstrukcji wysokiego budynku
Promotor - prof. dr hab. inż. Aleksander Kozłowski
Autor - Marcin Ostrowski
Tytuł pracy - Projekt komina żelbetowego o wysokości 150 m
Promotor - dr inż. Krystyna Wróbel
4. IV Nagroda
Autor - Joanna Lenar
Tytuł pracy - Projekt wieży telefonii komórkowej
o nietypowym kształcie.
Promotor - dr inż. Lucjan Ślęczka
Ponadto komisja przyznała cztery wyróżnienia.
1. Tomasz Pietrucha za
pracę Hala wielofunkcyjna
o przekryciu powłokowym, promotor dr inż.
Zbigniew Kiełbasa;
2. Kamila Pleban za pracę
Wpływ zabiegów technologicznych na skuteczność napowietrzania betonów, promotor dr inż.
Janusz Konkol;
Nagrodzeni w VI edycji konkursu prac dyplomowych.
wodniczący komisji, dr inż. Lidia Buda-Ożóg (Politechnika Rzeszowska) - sekretarz oraz mgr inż.
Jarosław Mrozik (BESTA P.B. Rzeszów), mgr inż.
Tadeusz Gratkowski (INŻYNIERA RZESZÓW), mgr inż.
Jerzy Wałek (INTEGRAL Rzeszów), dr inż. Grzegorz
Bajorek (Komisja Nauki PZITB), dr inż. Ewa Michalak
(Komisja Nauki PZITB), dr hab. inż. Adam Reichhart
prof. PRz. - (Komisja Nauki PZITB) - członkowie,
1. I Nagroda
Autor - Paulina Paśko
Tytuł pracy - Studium koncepcyjne nowego mostu
przez San w ciągu autostrady A-4
3. Marek Szeliga za pracę
Projekt konstrukcji dachu hali sportowej, promotor prof. dr hab. inż. Aleksander Kozłowski;
4. Łukasz Drewniak z pracę Ocena stanu technicznego i projekt przebudowy mostu na drodze BirczaDubiecko, promotor dr inż. Lucjan Janas.
Nagrody laureatom konkursu wręczyli Adam
Jakóbczak przewodniczący Oddziału PZITB przewodniczący komisji konkursowej oraz mgr
inż. Zbigniew Detyna przewodniczący Rady
PDK OIIB - wiceprzewodniczący komisji.
w PrzemyĹ&#x203A;lu
Biuletyn Informacyjny Podkarpackiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa – wrzesień 2012 r.