Source: http://bisztynek.wm.pl/192189,Sad-Okregowy-skazal-burmistrza-Bisztynka.html
Timestamp: 2020-05-30 18:58:10
Legal References Found: art. 18
 art. 286
 art. 294
 art. 297
 art. 270
 art. 11
 art. 12
 art. 294
 art. 11
 art. 12
 art. 33
 art. 69
 art. 70
 art. 46

Document Content:
Sąd Okręgowy skazał burmistrza Bisztynka - Bisztynek
Sąd Okręgowy skazał burmistrza Bisztynka
2014-02-27 13:09:14 (ost. akt: 2014-02-27 14:36:37)
Karę 2 lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5 lat wymierzył wczoraj (26 lutego) Sąd Okręgowy w Olsztynie Janowi W. burmistrzowi Bisztynka. Skazany został także jego syn. Sprawa dotyczy wyłudzenia 300 tys. dotacji na szkodę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Wyrok nie jest prawomocny. Burmistrz zapowiedział apelację od orzeczenia.
- Sprawa była rozpoznawana po raz drugi przez Sąd Okręgowy w Olsztynie. Poprzedni wyrok skazujący obu oskarżonych uchylił, a sprawę do ponownego rozpoznania przekazał Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznający
apelacje - poinformował nas rzecznik ds. karnych SO w Olsztynie sędzia Olgierd Dąbrowski.
- Oskarżeni nie przyznawali się do stawianych im zarzutów i konsekwentnie odmawiali składania wyjaśnień. W mowach końcowych wnieśli o uniewinnienie. Prokurator wnosił o skazanie. Stan faktyczny i ustalenia
prawne Sąd poczynił w oparciu o pozostały dostępny materiał dowodowy, w szczególności zeznania świadków i dokumenty.
- Wyrok nie jest prawomocny i strony mogą złożyć apelacje - poinformował nas sędzia Dąbrowski.
- Nie zgadzam się z wyrokiem i złożę od niego apelacje - powiedział burmistrz Bisztynka zapytany o komentarz do orzeczenia.
Treść wyroku wobec Jana W.
Oskarżonego Jana W. uznaje za winnego tego, że w okresie od marca 2005 r. do 26 kwietnia 2006 r. w Sątopach i innych miejscowościach województwa warmińsko-mazurskiego, działając czynem ciągłym w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania przez syna Pawła W. dotacji (dofinansowania) w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego „Restrukturyzacja i Modernizacja Sektora Żywnościowego oraz Rozwoju Obszarów Wiejskich 2004-2006 – Inwestycje w Gospodarstwach Rolnych”, a tym samym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pomógł mu w ten sposób, że:
- w marcu 2005 r. podrobił podpis Pawła W. na umowie użytkowej datowanej na dzień 03.03.2005 r. zawartej pomiędzy Pawłem W, a Tadeuszem P., reprezentującym spółkę (tu nazwa spółki),
- w dniu 23 grudnia 2005 r. zawarł z Pawłem W. bezskuteczną umowę kupna-sprzedaży w części dotyczącej sprzedaży kombajnu zbożowego model Laverda 2050 LX za kwotę 375.000 zł,
- w dniu 8 lutego 2006 r. złożył w Starostwie Powiatowym w Bartoszycach wniosek o rejestrację ciągnika rolniczego „New Holland” 8560 dołączając podrobioną fakturę VAT, dzięki której otrzymał tego dnia pozwolenie czasowe, a w konsekwencji dowód rejestracyjny z przypisanymi numerami rejestracyjnymi NBA (...) oraz polisę ubezpieczeniową, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania wsparcia finansowego i które zostały dołączone do wniosku o dofinansowanie i złożone w ARiMR Warmińsko-Mazurski Oddział w Olsztynie,
wprowadzając tym samym w błąd pracowników tej Agencji co do faktu sprzedaży kombajnu zbożowego,
zarejestrowania ciągnika rolniczego i uzyskania polisy ubezpieczeniowej, w oparciu o podrobioną fakturę VAT oraz użytkowanego areału gruntów rolnych wynikającego z podrobionej umowy z dnia 03.03.2005 r., doprowadzając Skarb Państwa - Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę w dniu 27 kwietnia 2007 r. kwoty 300.000 zł tytułem wskazanej wyżej dotacji
i czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. i za to, opierając wymiar kary o art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 12 k.k. skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, zaś na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując, że jedna stawka jest równoważna kwocie 100 (stu) złotych;
- na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza – Janowi W. tytułem próby na okres 5 (pięciu) lat,
- na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje obu oskarżonych do naprawienia szkody w całości przez solidarną zapłatę przez nich kwoty 300.000 zł na rzecz Skarbu Państwa - Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w Warszawie. (...)
Pamiętaj! Już jutro kolejny numer "Gońca Bartoszyckiego"!
Tagi: Bisztynek burmistrz wyrok skazany sąd okręgowy Olsztyn
olcia #1341624 | 2.25.*.* 5 mar 2014 16:22
Kara Boska dosięgła Pana Burmistrza.
my #1338392 | 195.136.*.* 1 mar 2014 19:05
Ewę boli glowa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ewa #1338137 | 195.136.*.* 1 mar 2014 11:35
Wierzę,że jest pan niewinny Panie Burmistrzu. Sąd Apelacyjny Pana oczyści i złe dni miną. Jest Pan moim jedynym kandydatem w najbliższych wyborach. Głowa do góry Panie Janie!!!
ewa #1338135 | 195.136.*.* 1 mar 2014 11:35
ja7 #1337894 | 195.136.*.* 28 lut 2014 21:11
a dlaczego ma nie startować? On to lubi i niech działa! Ale może w koncu będzie mu wstyd....