Source: https://interpretacje-podatkowe.org/odszkodowania/ibpb-2-1-4511-21-16-hk
Timestamp: 2018-03-23 07:31:47
Legal References Found: art. 14
 art. 21
 art. 11
 art. 14
 art. 17
 art. 19
 art. 20
 art. 307
 art. 21
 art. 21
 art. 9
 art. 21
 art. 21
 art. 143
 art. 21
 art. 20
 art. 10
 art. 47

Document Content:
Jakie są skutki podatkowe otrzymania jednorazowej należności za bezumowne korzystanie z nieruchomości.
IBPB-2-1/4511-21/16/HKinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613, ze zm.) oraz § 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U., poz. 643) – Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z 8 stycznia 2016 r. (data wpływu do Biura – 12 stycznia 2016 r.), uzupełnionym 4 marca 2016 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania jednorazowej należności za bezumowne korzystanie z nieruchomości – jest prawidłowe.
W dniu 12 stycznia 2016 r. wpłynął do Biura ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania jednorazowej należności za bezumowne korzystanie z nieruchomości.
Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego w piśmie z 25 lutego 2016 r wezwano o jego uzupełnienie. Wniosek uzupełniono 4 marca 2016 r.
Dnia 15 kwietnia 2015 r., aktem notarialnym, Wnioskodawczyni (wraz z mężem) zawarła z S.A. umowę o ustanowienie służebności przesyłu, płatną jednorazowo i nieograniczoną w czasie.
Jednorazowe wynagrodzenie ustalone w wysokości 29.500,00 zł, obejmuje:
wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu – w wysokości 19.000,00 zł oraz
wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości za nieprzedawniony okres ostatnich 10 lat – w wysokości 10.500,00 zł.
Powyższą kwotę otrzymano w maju 2015 r.
W treści wniosku z 8 stycznia 2016 r. zadano następujące pytania:
Czy w związku z otrzymanym wynagrodzeniem Wnioskodawczyni i jej mąż powinni zapłacić jakiś podatek...
Jeśli tak, to jaki podatek i w jakiej wysokości...
Czy dotyczy to podatku dochodowego od osób fizycznych...
Czy dotyczy to obu składników wynagrodzenia...
Natomiast w treści uzupełnienia wniosku, które wpłynęło 4 marca 2016 r., Wnioskodawczyni doprecyzowała zakres zapytania wskazując, że oczekuje wydania interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania jednorazowej należności za bezumowne korzystanie z nieruchomości.
Zajmując stanowisko Wnioskodawczyni wskazała pierwotnie (w treści wniosku), że w jej odczuciu nie powinna płacić żadnego podatku, gdyż otrzymane wynagrodzenie zrekompensowało jej, w pewnej mierze, stratę polegającą na obniżeniu wartości nieruchomości posiadanej przez Wnioskodawczynię.
Jednakże w uzupełnieniu wniosku Wnioskodawczyni stwierdziła, że przestudiowała treść art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych i nie znalazła tam właściwego zwolnienia przedmiotowego.
W związku z tym Wnioskodawczyni uważa, że należy uiścić podatek dochodowy od jednorazowej należności za bezumowne korzystanie z nieruchomości.
Stosownie do art. 11 ust. 1 ww. ustawy przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9 i 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, art. 19 i art. 20 ust. 3 i art. 307, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
Z uwagi na fakt, iż opisane wynagrodzenie często mylnie utożsamiane jest z odszkodowaniem, oceniając stanowisko Wnioskodawczyni, stosownym jest powołanie przepisów traktujących o zwolnieniu z opodatkowania odszkodowań, tj. art. 21 ust. 1 pkt 3 i 3b oraz pkt 120 i pkt 120a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Przepis art. 21 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy stanowi, że otrzymane wolne od podatku dochodowego są odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw, oraz otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z postanowień układów zbiorowych pracy, innych opartych na ustawie porozumień zbiorowych, regulaminów lub statutów, o których mowa w art. 9 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94, ze zm.), z wyjątkiem:
Zakres zwolnienia wynikający natomiast z art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy obejmuje tylko odszkodowania (inne niż wymienione w wyżej cyt. przepisie), które zostały otrzymane na podstawie wyroku sądowego lub ugody sądowej oraz które nie zostały otrzymane w związku z prowadzoną działalnością (lit. a) i są odszkodowaniami za tzw. szkodę rzeczywistą, czyli poniesione straty (lit. b). Wskazany przepis nie dotyczy utraconych korzyści. Te zostały wyłączone z katalogu zwolnień. Specyfika prawa podatkowego nakazuje inaczej traktować odszkodowanie z tytułu poniesionych przez poszkodowanego strat i odszkodowanie z tytułu utraconego zysku. Odszkodowanie z tytułu utraconych korzyści, jakich poszkodowany mógł się spodziewać, gdyby mu szkody nie wyrządzono, podlega bowiem opodatkowaniu podatkiem dochodowym jako wyłączone ze zwolnienia na mocy lit. b) omawianego przepisu.
Z przepisu art. 21 ust. 1 pkt 120 ww. ustawy wynika, że wolne od podatku dochodowego są odszkodowania wypłacone, na podstawie wyroków sądowych i zawartych umów (ugód), posiadaczom gruntów wchodzących w skład gospodarstwa rolnego, z tytułu:
-w wyniku prowadzenia na tych gruntach, przez podmioty uprawnione na podstawie odrębnych przepisów, inwestycji dotyczących budowy infrastruktury przesyłowej ropy naftowej i produktów rafinacji ropy naftowej oraz budowy urządzeń infrastruktury technicznej, o których mowa w art. 143 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651, ze zm.).
Przepis art. 21 ust. 1 pkt 120a ww. ustawy stanowi, że wolne od podatku dochodowego są wynagrodzenie otrzymane za ustanowienie służebności przesyłu w rozumieniu przepisów prawa cywilnego.
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawczyni zawarła z S.A. umowę o ustanowienie służebności przesyłu, płatną jednorazowo i nieograniczoną w czasie.
Jednorazowe wynagrodzenie obejmuje m.in. wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości za nieprzedawniony okres ostatnich 10 lat – w wysokości 10.500,00 zł.
W ocenie Wnioskodawczyni, należy uiścić podatek dochodowy od jednorazowej należności za bezumowne korzystanie z nieruchomości.
W świetle powyższego należy zatem stwierdzić, że wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości nie korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego.
Zatem wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości stanowi przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji, Wnioskodawczyni winna przedmiotową kwotę wykazać w zeznaniu podatkowym za 2015 r. i opodatkować na zasadach ogólnych.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.
IPPB3/4510-970/15-2/DP | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Odszkodowania > IBPB-2-1/4511-21/16/HK