Source: https://interpretacje-podatkowe.org/wyroby-medyczne/pt8-8101-552-2015-psg
Timestamp: 2017-10-19 02:02:49
Legal References Found: art. 14
 art. 2
 art. 2
 art. 2

art. 2
 art. 5
 art. 5
 art. 7
 art. 41
 art. 146

art. 2
 art. 132
 art. 146
 art. 2
 art. 2
 art. 14

Document Content:
PT8.8101.552.2015/PSG | Interpretacja indywidualna
Stawka podatku VAT do dostawy części zamiennych do turbin dentystycznych, które mają deklarację zgodności i są wyrobami medycznymi
PT8.8101.552.2015/PSGinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) Minister Finansów, wobec stwierdzenia nieprawidłowości interpretacji indywidualnej z dnia 4 października 2011 r. nr IBPP2/443-774/11/RSz, wydanej w imieniu Ministra Finansów, przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach dla Pana, ul. ..., NIP: ..., na wniosek z dnia 28 czerwca 2011 r. (data wpływu 4 lipca 2011 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania właściwej stawki podatku dla dostawy części zamiennych do wyrobów medycznych, zmienia ww. interpretację z urzędu stwierdzając, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione w ww. wniosku -jest nieprawidłowe.
W dniu 4 lipca 2011 r. do Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach wpłynął wniosek z dnia 28 czerwca 2011 r., złożony przez Pana ...(dalej: Wnioskodawca), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania właściwej stawki podatku dla dostawy części zamiennych wyrobów medycznych.
Wnioskodawca importuje wyroby medyczne, tj. turbiny dentystyczne oraz części zamienne do tych turbin od amerykańskiego producenta – L. R., który ma autoryzowanego przedstawiciela na terenie Unii Europejskiej. Firma L. R. wystawiła deklarację zgodności na części zamienne do w/w turbin podając wykaz części objętych tą deklaracją zawierający ich numery katalogowe. Do wniosku Wnioskodawca załączył kopię deklaracji zgodności w języku angielskim oraz jej tłumaczenie na język polski.
Czy sprzedając części zamienne do turbin dentystycznych, które mają deklarację zgodności i są wyrobami medycznymi, Wnioskodawca może również stosować obniżoną stawkę VAT, tj. 8%, taką jak dla wyrobów medycznych...
Zdaniem Wnioskodawcy części zamienne do wyrobów medycznych Wnioskodawca może opodatkować obniżoną stawką, ponieważ są one integralną częścią wyrobu medycznego i służą do jego naprawy i konserwacji.
Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 38 ustawy o wyrobach medycznych, przez wyrób medyczny należy rozumieć narzędzie, przyrząd, urządzenie, oprogramowanie, materiał lub inny artykuł, stosowany samodzielnie lub w połączeniu, w tym z oprogramowaniem przeznaczonym przez jego wytwórcę do używania specjalnie w celach diagnostycznych lub terapeutycznych i niezbędnym do jego właściwego stosowania, przeznaczony przez wytwórcę do stosowania u ludzi w celu:
Ponadto, zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 33 wyposażenie wyrobu medycznego - to artykuł, który, nie będąc wyrobem medycznym, jest specjalnie przeznaczony przez wytwórcę do stosowania łącznie z wyrobem medycznym, w celu umożliwienia jego używania zgodnie z przewidzianym zastosowaniem.
Zgodnie z art. 2 ust. 2 ustawy o wyrobach medycznych, przepisy ustawy dotyczące wyrobów medycznych stosuje się do wyposażenia wyrobu medycznego.
Ponieważ części zamienne, które są przedmiotem dostawy są tożsame z wyrobami medycznymi, tj. turbinami dentystycznymi, stanowią ich wymienny element, to mieszczą się w szeroko rozumianej definicji wyrobu medycznego według ustawy o wyrobach medycznych. Zatem, mogą być opodatkowane obniżoną stawką 8%, na podstawie załącznika nr 3 poz. 105 do ustawy o podatku od towarów i usług.
W dniu 4 października 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając na podstawie przepisów § 2 i 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.), w imieniu Ministra Finansów – wydał interpretację indywidualną nr IBPP2/443-774/11/RSz, w której uznał, iż w świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest prawidłowe.
art. 2 pkt 6, art. 5 ust 1 pkt 1, art. 5a, art. 7 ust. 1, art. 41 ust. 1 i 2, art. 146a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.) oraz poz. 105 załącznika nr 3 do tej ustawy;
art. 2 ust. 1 pkt 38 i ust. 2 oraz art. 132 ustawy z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych (Dz. U. Nr 107, poz. 679, z późn. zm.);
W uzasadnieniu przedmiotowej interpretacji organ podatkowy wskazał, iż w przedmiotowej sprawie istotnym jest zaklasyfikowanie przez Wnioskodawcę części zamiennych do turbin dentystycznych do wyrobów medycznych. W sytuacji gdy sprzedawane części zamienne do turbin dentystycznych, stanowią element wymienny wyrobu medycznego i są, jak wskazał Wnioskodawca, tożsame z wyrobem medycznym, w rozumieniu cyt. ustawy o wyrobach medycznych i mieszczą się w szeroko pojętej definicji wyrobu medycznego, to wówczas dostawa w kraju części zamiennych przeznaczonych do turbin dentystycznych podlega opodatkowaniu preferencyjną stawką VAT w wysokości 8%, zgodnie z art. 146a pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług, w związku z poz. 105 załącznika nr 3 do tej ustawy oraz § 45 i § 46 ust. 2 cyt. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 kwietnia 2011r. W konsekwencji powyższego stanowisko Wnioskodawcy, iż części zamienne do wyrobów medycznych można opodatkować obniżoną stawką, ponieważ są one integralną częścią wyrobu medycznego i służą do jego naprawy i konserwacji, organ podatkowy uznał za prawidłowe.
Zatem stanowisko Wnioskodawcy w przedmiotowej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach uznał za prawidłowe.
W wyniku przeprowadzonej analizy przedmiotowej sprawy stwierdzono, że interpretacja indywidualna z dnia 4 października nr IBPP2/443-774/11/RSz, wydana w imieniu Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach jest nieprawidłowa, dlatego też uzasadnione jest dokonanie jej zmiany. Zdaniem Ministra Finansów stanowisko Wnioskodawcy wyrażone we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie zastosowania właściwej stawki podatku dla dostawy części zamiennych wyrobów medycznych, jest nieprawidłowe.
Z przedstawionego opisu stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca importuje turbiny dentystyczne mające status wyrobów medycznych oraz części zamienne do tych turbin od amerykańskiego producenta, który ma autoryzowanego przedstawiciela na terenie Unii Europejskiej. Producent wystawił deklarację zgodności na części zamienne do w/w turbin podając wykaz części objętych tą deklaracją zawierający ich numery katalogowe. Z przedstawionego przez Wnioskodawcę opisu stanu faktycznego nie wynika, aby części zamienne miały status samodzielnych wyrobów medycznych w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 38 ustawy o wyrobach medycznych. Jakkolwiek w treści pytania Wnioskodawca zawarł stwierdzenie, iż przedmiotowe części zamienne są wyrobami medycznymi, to analiza stanowiska własnego Wnioskodawcy wskazuje, iż status części zamiennych jako wyrobów medycznych Wnioskodawca wywodzi z uznania tych części za wyposażenie wyrobów medycznych, do którego to wyposażenia stosuje się przepisy ustawy o wyrobach medycznych dotyczące wyrobów medycznych.
Biorąc pod uwagę przywołane regulacje prawne oraz podany opis stanu faktycznego stwierdzić należy, iż części zamienne wyrobów medycznych nie stanowią wyrobów medycznych w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 38 ustawy o wyrobach medycznych. Żaden z przepisów ustawy o wyrobach medycznych nie stanowi, iż części zamienne wyrobów medycznych są wyrobami medycznymi w rozumieniu ustawy o wyrobach medycznych. Co więcej – żaden z tych przepisów nawet nie wymienia części zamiennych.
Reasumując, stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie stawki podatku dla dostawy części zamiennych wyrobów medycznych, należało uznać za nieprawidłowe.
W świetle powyższego należało z urzędu zmienić interpretację indywidualną z dnia 4 października 2011 r. nr IBPP2/443-774/11/RSz, wydaną w imieniu Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, gdyż stwierdzono jej nieprawidłowość.
Wskazać należy, iż analiza załączników dołączonych do wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej nie mieści się w ramach określonych w art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa. W związku z powyższym Minister Finansów nie jest uprawniony do oceny załączników dołączonych do wniosku, a niniejszą interpretację wydano jedynie w oparciu o stan faktyczny w nim przedstawiony.
IBPP2/443-774/11/RSz | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Wyroby medyczne > PT8.8101.552.2015/PSG