Source: http://oskko.edu.pl/forum/watek.php?w=35391&ux=148&pst=118
Timestamp: 2019-03-26 11:08:15
Legal References Found: art. 75
 art.1

Art. 91
 art. 6
 art. 9
 art. 9
 art. 9
 art. 18
 art. 19
 art. 22
 art. 26
 art. 31
 art. 54
 art. 56
 art. 61
 art. 63
 art. 66
 art. 82
 art. 83

Document Content:
TEMAT: nauczycielki przed sądem
13-02-2009 20:12:57 [#101]
No, tak myślałam, czyli przecieki... jak nic..
13-02-2009 20:23:51 [#102]
dyrlo ...nadinterpretacja chyba ;-)
13-02-2009 20:42:26 [#103]
może nie przecieki tylko zaglądanie przez ramię uczniom do testów lub pytanie typu "czy wszystko jasne?, jak wam idzie?", czyli przeszkadzanie piszącym
13-02-2009 20:56:22 [#104]
Małgoś, przepraszam, wiem ale...
ale co może wiedzieć nauczyciel nieuczący wcześniej ucznia zaglądając mu przez ramię?
Skąd ten nauczyciel, niepolonista wiedział, że jest lektura, której Ci uczniowie nie czytali?
Chyba, że dzieciaki "podniosły" alarm. I tu już należało zadziałać, czy mam się domyślać, że były rozmowy pomiędzy zdającym a członkami ZN?
Ja przepraszam i wycofuję się raczkiem ... :-(
13-02-2009 21:00:55 [#105]
myślę, że dzieciaki podniosły alarm
13-02-2009 21:04:56 [#106]
13-02-2009 21:06:32 [#107]
ale to i tak nie jest sednem sprawy :-)
sedno to to, że KO uderzyło w zbyt wysokie struny i w efekcie sąd uniewinnił
i to jest kuriozum
bo choć wtajemniczeni wiedzą, że panie zawiniły, to społeczeństwo uzyskało informację, że panie nic złego nie zrobiły
a to nie jest OK
w/g mnie wystarczyło, żeby panie poniosły konsekwencje i kary nie w odniesieniu do kodeksu karnego (bo to się nie udało), ale dyscypliny pracy (czyli kodeksu pracy lub Karty Nauczyciela)
13-02-2009 21:11:41 [#108]
Tak, zgadzam się ...
13-02-2009 21:14:38 [#109]
Małgoś- a to KN to w szkołach niepublicznych jak tak naprawdę w takich sytuacjach wygląda?
Bo mi się widzi, że nie bardzo.
13-02-2009 21:15:58 [#110]
trochę z KN obowiązuje ( na końcu wymieniane sa art. dla npbl.)
13-02-2009 21:17:07 [#111]
ale kodeks pracy najczęściej w 100% obowiązuje
13-02-2009 21:19:46 [#112]
to jest podstawa dla npbl:
13-02-2009 21:22:14 [#113]
aha- czyli 3
ale zabranie gimnazjum uprawnień szkoly publicznej oznacza jej likwidację
a to już na pewno nie dobro dziecka
13-02-2009 22:29:15 [#114]
jedynymi osobami, oprócz nauczycieli, które nie czytały tych lektur były dzieci
stąd wnioskuję, że to dzieci zauważyły że nie czytały
ps. masa dzieci nie podziela poglądu Anji - że likwidacja gimnazjum nie jest dla ich dobra
13-02-2009 23:46:27 [#115]
jakby sie temu przyjrzeć z bliska, to mało komu sie gimnazja kojarzą z dobrem dziecka ;-)
14-02-2009 08:52:00 [#116]
a kodeks pracy wobec niepublicznych?
organ prowadzący wypowiadał się, że nadal ma zaufanie wobec pani dyrektor?
żadnej kary panie nie poniosą ,według mnie fakt, że szkoła ma uprawnienia szkoły publicznej wcale nie oznacza, że komisja dyscyplinarna ma jakies uprawnienia wobec nauczycieli w niej zatrudnionych
14-02-2009 10:02:42 [#117]
art. 75 KN dotyczy także nauczycieli szkół niepublicznych z uprawnieniami
14-02-2009 12:46:53 [#118]
KN a szkoły niepubliczne:
Szkoły niepubliczne z uprawnieniami szkół publiczne to te z art.1 ust.2 pkt.2
Art. 91b szczegółowo informuje, które artykuły KN dotyczą szkól niepublicznych z uprawnieniami
3) art. 6a ust. 1 pkt 3 oraz ust. 6 i 13, art. 9b ust. 3, 3a i 4 pkt 2 oraz ust. 6 i 7 pkt 1, art. 9f ust. 1, art. 9g ust. 3 pkt 1 i ust. 4, art. 18 ust. 4 i 5, art. 19 ust. 1, art. 22 ust. 1, art. 26 ust. 2, art. 31, art. 54 ust. 2 i 5, art. 56 ust. 2, art. 61 ust. 3, art. 63 ust. 2, art. 66 ust. 1, art. 82 ust. 2 oraz art. 83 ust. 1 i 1a - wykonuje odpowiednio: wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta, marszałek województwa.