Source: http://ls-kancelaria.pl/index.php/2019/11/02/nowelizacja-postepowania-cywilnego-wybrane-uwagi-dla-przedsiebiorcow-na-podstawie-ustawy-zmiana-ustawy-kodeks-postepowania-cywilnego-oraz-niektorych-innych-ustaw-dz-u-2019-1469-z-dnia-2019-08-06/
Timestamp: 2020-06-05 09:54:04
Legal References Found: art. 5761

Art. 4585
 art. 4584

Art. 45813
 art. 492
 art. 773

Document Content:
Nowelizacja postępowania cywilnego – wybrane uwagi dla Przedsiębiorców (na podstawie ustawy Zmiana ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U.2019.1469 z dnia 2019.08.06) – Lenarczyk & Skrzypczyk
2 listopada 2019 2 listopada 2019 r. pr. Dawid Skrzypczyk
W związku ze zmianami w procedurze cywilnej – Kodeksie postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustawach, które częściowo już obowiązują lub wejdą w życie (w większości) z dniem 7 listopada 2019 r., przedstawiamy poniżej wybrane z nich, wraz z sugestiami postępowania w zakresie prowadzonej przez Państwa działalności, których wdrożenie może pozwolić w przyszłości na skuteczniejsze zadbanie o Państwa interesy w ewentualnych sporach sądowych.
Podczas zawierania umów sugeruje się wprowadzenie zapisu regulującego właściwość sądu w razie sporu. W jego braku, zalecane jest, w przypadku umów niedotyczących konsumentów, by wskazywać w treści umowy miejsce zapłaty lub wykonania świadczenia niepieniężnego. Właściwość przemienna Sądu w sporach z umów zostaje wyłączona w sprawach przeciwko konsumentom, co oznacza, że obowiązuje co do zasady właściwość ogólna, tj. według miejsca zamieszkania konsumenta.
Z uwagi na n/w, nowe obowiązki dotyczące zwłaszcza stawiennictwa strony w toku posiedzenia przygotowawczego (oraz obowiązek wskazania adresu e-mail w sprawach gospodarczych) i konsekwencje ich niewykonania, sugerujemy, aby ustalić osoby odpowiedzialne za reprezentację Państwa firmy w sądzie (spośród osób uprawnionych do reprezentacji lub które otrzymają stosowne pełnomocnictwo), które będą zaznajomione ze stanem spraw oraz odpowiedzialne za monitorowanie ewentualnej korespondencji e-mail z sądem. Nie wiadomo bowiem, czy Sąd zwolni Państwa od udziału, np. w posiedzeniu przygotowawczym, nawet mimo złożenia wniosku o to i pomimo, że na to posiedzenie stawi się nawet profesjonalny pełnomocnik (kodeks po zmianach wyraża zasadę, że na posiedzenie przygotowawcze strona – z pełnomocnikiem lub bez – powinna się stawić, chyba że zostanie z tego obowiązku przez Sąd zwolniona). Przedmiotowe zmiany zakładają też, że w razie sporządzenia planu rozprawy, nie można już później składać (co do zasady) nowych wniosków dowodowych. Istotne jest zatem, aby już przy przygotowywaniu się do zainicjowania sprawy w Sądzie lub do udzielenia odpowiedzi na pozew / wniosek, uwzględnić wszelkie informacje i dokumenty, które mogą okazać się przydatne do sprawy. Zwracamy też uwagę, że po otrzymaniu planu rozprawy Sąd nie będzie wysyłał dodatkowych wezwań na poszczególne rozprawy, co oznacza, że terminów posiedzeń Sądu wynikających z tego planu należy już samemu pilnować.
Po zmianach utrudnione może być uzyskiwanie przez Stronę, za pośrednictwem Sądu prowadzącego sprawę, dokumentów z innych instytucji lub Sądów, które można uzyskać we własnym zakresie. Wobec powyższego, przygotowanie dowodów w sprawie może wymagać podjęcia większej liczby działań ze strony Państwa lub Kancelarii jeszcze przed złożeniem ewentualnego pozwu, czy odpowiedzi na pozew, co może też wymagać więcej czasu na przygotowanie danego pisma. Może to dotyczyć na przykład uzyskania akt innej sprawy sądowej, w której byli Państwo stroną i mają w związku z tym możliwość samodzielnego pobrania ich odpisów z sądu, przed którym sprawa ta toczyła się.
Nowe przepisy statuują też ograniczenie możliwości podnoszenia zarzutu potrącenia i terminu na jego zgłoszenie. W związku z powyższym, w przypadku gdyby zostali Państwo pozwani i mieli wierzytelności przysługujące Państwu od powoda, należy rozważyć ich zgłoszenie już w odpowiedzi na pozew. Należy jednak jednocześnie liczyć się z tym, że może nie być możliwe potrącenie (tzw. „kompensata”) należności niespełniających kryteriów z nowego przepisu. W codziennym obrocie warto z kolei dbać, by kontrahenci, w miarę możliwości, potwierdzali istnienie i wysokość swoich zobowiązań wobec Państwa (aby dokument nie pochodził wyłącznie od Państwa, np. jak nota obciążeniowa niezatwierdzona przez klienta).
Według brzmienia nowelizowanych przepisów, prawdopodobnie należało będzie, niezależnie nawet od tego, że sąd wyśle wezwanie, samemu również powiadomić świadków o rozprawie, na którą mają stawić się, by zeznawać. We współpracy z Kancelarią powinno być zatem ustalone, jak obowiązek ten zostanie wykonany. Dla przykładu, można w danej sprawie przyjąć, np. że Kancelaria może wysłać zawiadomienia do świadków „zewnętrznych”, a Państwo mogliby odebrać oświadczenia (np. na wzorze przygotowanym przez Kancelarię) o poinformowaniu pracowników Państwa firmy, mających zostać świadkami, o terminie rozprawy.
Po nowelizacji, jak się wydaje, możliwe będzie dopuszczenie dowodu z opinii biegłego, wydanej w innej sprawie, na przykład jeżeli w sprawie z powództwa klienta przeciwko sprzedawcy o wady towaru zostanie wydana opinia dotycząca tego towaru i wad, to będzie ona mogła stanowić dowód również w sprawie sprzedawcy przeciwko producentowi o odszkodowanie z tytułu wykonania uprawnień z rękojmi przez klienta.
Wprowadzone zostaje także postępowanie gospodarcze, cechujące się zwiększonymi rygorami. Co do zasady obowiązywać one będą w sprawach przeciwko innym przedsiębiorcom, z wyłączeniem osób prowadzących jednoosobową działalność gospodarczą, o ile złożą w odpowiednim terminie stosowny wniosek. Przepisy powyższe przewidują jeszcze większe rygory niż wskazano dla zwykłego trybu, na przykład powołanie wszystkich dowodów już w pozwie, stąd tak istotne jest, już podnoszone, uwzględnienie wszelkich informacji o sprawie i dowodów już na etapie przekazania sprawy do Kancelarii lub samodzielnego sporządzania pozwu albo odpowiedzi na pozew. Ograniczenie dowodowe dowodu ze świadków może natomiast powodować problemy z wykazaniem istotnych dla sprawy okoliczności, które nie mają potwierdzenia na piśmie lub choćby w mailu. Mamy tu na myśli na przykład, niepodpisaną fakturę, lub dokument WZ, których doręczenie (lub doręczenie towaru) próbowało się wykazać zeznaniem kierowcy lub innej osoby, co po zmianach może być niemożliwe lub znacznie utrudnione. Sugerujemy zatem, aby w bieżącej działalności pilnować prawidłowego i kompletnego uzupełniania dokumentów przez wszystkie osoby, w tym w szczególności, aby zachować maile z fakturami wysłanymi elektronicznie i bez podpisu lub pilnować, aby wysyłać faktury listem poleconym a nie zwykłym albo odebrać na nich podpis klienta (przy doręczeniu osobistym). W przypadku umów, których nie przekazujecie Państwo do analizy Kancelarii, sugerujemy uważać na ewentualne zapisy dotyczące wyłączenia dowodów. W n/w przepisach mowa jest o umowie wyłączającej dowody. Nie wskazano przy tym możliwego terminu jej zawarcia, wobec czego postanowienia takiej umowy, jak się wydaje, mogą potencjalnie zostać zawarte już w umowie głównej (np. umowie sprzedaży) tak, jak dodaje się, np. zapis na sąd polubowny, czy zapis o sądzie właściwym w umowach głównych. Wyłączenie, np. dowodu z opinii biegłego może zaś spowodować znaczne trudności w wykazaniu, np. wad rzeczy sprzedanej.
Wskazane wyżej uwagi nie wyczerpują całości nowych uregulowań, ani ich możliwych skutków. Zostały one sformułowane w oparciu o treść nowych regulacji. Praktyka orzecznicza w zakresie ich stosowania zostanie dopiero wypracowana (po wejściu w życie zmian), wobec czego ich interpretacja przez Sądy może okazać się inna niż wyżej wskazana.
W/w informacje zostały sporządzone na podstawie niżej wybranych przepisów ustawy Zmiana ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U.2019.1469 z dnia 2019.08.06 oraz podanych niżej, wybranych przepisów Kodeksu cywilnego:
W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2019 r. poz. 1460) wprowadza się następujące zmiany:
„§ 2. Przepisów niniejszego oddziału nie stosuje się w sprawach przeciwko konsumentom.”;
„Art. 34. § 1. Powództwo o zawarcie umowy, ustalenie jej treści, o zmianę umowy oraz o ustalenie istnienia umowy, o jej wykonanie, rozwiązanie lub unieważnienie, a także o odszkodowanie z powodu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy można wytoczyć przed sąd miejsca jej wykonania.
§ 3. W przypadku wątpliwości miejsce wykonania umowy powinno być stwierdzone dokumentem.”;
„Art. 339. § 1. Sąd może wydać wyrok zaoczny na posiedzeniu niejawnym, gdy pozwany w wyznaczonym terminie nie złożył odpowiedzi na pozew.
„§ 3. Jeżeli strona:
§ 4. O możliwości tej sąd poucza strony przy wezwaniu do osobistego stawiennictwa lub przy skierowaniu stron do mediacji.”
§ 2. Jeżeli nie zarządzono przeprowadzenia posiedzenia przygotowawczego, strona może przytaczać twierdzenia i dowody na uzasadnienie swoich wniosków lub dla odparcia wniosków i twierdzeń strony przeciwnej aż do zamknięcia rozprawy, z zastrzeżeniem niekorzystnych skutków, które według przepisów kodeksu mogą dla niej wyniknąć z działania na zwłokę lub niezastosowania się do zarządzeń przewodniczącego i postanowień sądu.”;
„4) zażądanie dowodów znajdujących się w sądach, urzędach lub u osób trzecich, wraz z uprawdopodobnieniem, że strona sama nie może ich uzyskać.”; – jeden z wymogów pozwu
„Art. 2031. § 1. Podstawą zarzutu potrącenia może być tylko wierzytelność pozwanego z tego samego stosunku prawnego co wierzytelność dochodzona przez powoda, chyba że wierzytelność pozwanego jest niesporna lub uprawdopodobniona dokumentem niepochodzącym wyłącznie od pozwanego.
§ 3. Zarzut potrącenia może zostać podniesiony tylko w piśmie procesowym. Do pisma tego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące pozwu, z wyjątkiem przepisów dotyczących opłat.”;
„Art. 2421. Strona, która wnosiła o wezwanie na rozprawę świadka, biegłego lub innej osoby, powinna dołożyć starań, by osoba ta stawiła się w wyznaczonym czasie i miejscu, w szczególności zawiadomić ją o obowiązku, czasie i miejscu stawiennictwa.
„Art. 2781. Sąd może dopuścić dowód z opinii sporządzonej na zlecenie organu władzy publicznej w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę.”;
Por. art. 5761 [Roszczenie sprzedawcy o naprawienie szkody do poprzednich sprzedawców] Kodeksu cywilnego:
Art. 4585. § 1. Powód jest obowiązany powołać wszystkie twierdzenia i dowody w pozwie, a pozwany – w odpowiedzi na pozew.
§ 2. Wniosek, o którym mowa w § 1, strona może złożyć w terminie tygodnia od dnia doręczenia jej na piśmie pouczeń, o których mowa w art. 4584 § 1, a jeżeli doręczenie pouczeń nie było wymagane – w pozwie albo pierwszym piśmie procesowym pozwanego.
Art. 45813. Do wyroku sądu pierwszej instancji zasądzającego świadczenie w pieniądzu lub rzeczach zamiennych przepisy art. 492 § 1 i 2 stosuje się odpowiednio.”;
Por. art. 773 [Dokument] Kodeksu Cywilnego: