Source: http://docplayer.pl/331621-Ministerstwo-rozwoju-regionalnego-narodowe-strategiczne-ramy-odniesienia-2007-2013.html
Timestamp: 2017-05-23 05:42:25
Legal References Found: art. 59
 art. 60
 art. 70
 art. 13
 art. 60
 art. 35
 art. 26
 art. 27
 art. 35
 art. 2
 art. 62
 art. 62
 art. 70
 art. 60
 art. 70
 art. 60
 art. 70
 art. 60
 art. 70
 art. 60
 art. 15
 art. 90
 art. 69
 art. 13
 art. 70
 art. 27
 art. 32
 art. 27
 art. 58
 art. 60
 art. 13
 art. 13
 art. 90
 art. 16
 art. 60
 art. 60
 art. 13
 art. 27
 art. 32
 art. 32
 art. 58
 art. 61
 art. 124

Document Content:
1 Ministerstwo Rozwoju Regionalnego MRR/H/10(5)06/2012 Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia Wytyczne w zakresie procesu kontroli w ramach obowiązków Instytucji Zarządzającej Programem Operacyjnym ElŜbieta Bieńkowska (ZATWIERDZAM) Minister Rozwoju Regionalnego Warszawa, 5 czerwca 2012 r.2 Spis treści 1 Rozdział 1 - Podstawy prawne Rozdział 2 Zakres regulacji Rozdział 3 - Skróty i terminy Rozdział 4 - Ogólne warunki Rozdział 5 - Kontrola systemowa Podrozdział 1 - Podział zadań Podrozdział 2 - Warunki przeprowadzania kontroli Podrozdział 3 - Zalecenia pokontrolne i weryfikacja ich wdroŝenia Rozdział 6 - Weryfikacja wydatków Podrozdział 1 - Weryfikacja wniosków beneficjenta o płatność Podrozdział 2 - Częściowa weryfikacja dokumentów poświadczających poniesienie wydatków Podrozdział 3 - Kontrola projektów na miejscu Podrozdział 4 - Podział zadań Podrozdział 5 - Zalecenia pokontrolne i weryfikacja ich wdroŝenia Podrozdział 6 - Kontrole na zakończenie realizacji projektu Rozdział 7 Kontrole krzyŝowe Podrozdział 1 - Kontrole krzyŝowe programu Podrozdział 2 - Kontrole krzyŝowe horyzontalne i międzyokresowe Podrozdział 3 - Kontrole krzyŝowe horyzontalne z projektami PROW Podrozdział 4 - Kontrole krzyŝowe horyzontalne z projektami PO RYBY Rozdział 8 - Roczny plan kontroli Rozdział 9 - Kontrole doraźne...34 Załącznik Minimalny zakres informacji oraz struktura rocznego planu kontroli 23 1 Rozdział 1 - Podstawy prawne 1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1260/ (art. 58 określa ogólne zasady systemów zarządzania i kontroli, art. 59 wyszczególnia instytucje odpowiedzialne za realizację obowiązków w zakresie kontroli, art. 60 określa funkcje Instytucji Zarządzającej, w tym lit. a i lit. b w zakresie kontroli oraz art. 70 zobowiązuje Państwa Członkowskie do ustanowienia systemów zarządzania i kontroli zgodnie z art rozporządzenia). 2) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1828/2006 z dnia 8 grudnia 2006 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności oraz Rozporządzenia (WE) nr 1080/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego 2 (art. 12 nakazuje sformalizowanie zlecania zadań Instytucji Pośredniczącej przez Instytucję Zarządzającą, art. 13 określa obowiązki Instytucji Zarządzającej w zakresie realizacji postanowień art. 60 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006). 3) Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju 3 - art. 35 ust. 3 pkt 9, a takŝe art. 26 ust. 1 pkt 14, art. 27 ust. 1 pkt 5 oraz art. 35 ust. 2 pkt 5. 2 Rozdział 2 Zakres regulacji Niniejsze wytyczne stanowią zarys systemu kontroli, za prowadzenie których odpowiedzialne są Instytucje Zarządzające programami operacyjnymi i Instytucja Koordynująca Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia. W wytycznych przedstawiono najwaŝniejsze procesy kontrolne i określono podstawowe obowiązki Instytucji Zarządzających i Instytucji Koordynującej Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia w zakresie ich realizacji. 1 Dz. Urz. UE L 210 z , str , z późn. zm. 2 Dz. Urz. UE L 371 z , str , z późn. zm. 3 Dz. U. z 2009r. Nr 84, poz. 712, z późn. zm. 34 3 Rozdział 3 - Skróty i terminy 1) Lista skrótów uŝywanych w dokumencie: a) ARiMR Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa; b) CKPŚ Centrum Koordynacji Projektów Środowiskowych; c) EWT Europejska Współpraca Terytorialna; d) IA Instytucja Audytowa; e) IC Instytucja Certyfikująca; f) IK NSRO Instytucja Koordynująca Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia; g) IK RPO - Instytucja Koordynująca Regionalne Programy Operacyjne; h) IP Instytucja Pośrednicząca w Zarządzaniu Programem Operacyjnym /Regionalnym Programem Operacyjnym; i) IPOC Instytucja Pośrednicząca w Certyfikacji; j) IZ Instytucja Zarządzająca Programem Operacyjnym/Regionalnym Programem Operacyjnym; w sytuacji gdy IZ w programach Europejskiej Współpracy Terytorialnej jest instytucja zagraniczna, skrót ten oznacza równieŝ Koordynatora Krajowego EWT; k) IP2 (IW) Instytucja Pośrednicząca Drugiego Stopnia (Instytucja WdraŜająca); l) KE Komisja Europejska; m) KSI (SIMIK 07-13) Krajowy System Informatyczny SIMIK ; n) K1 Kontrolerzy I stopnia (programy EWT); o) LSI Lokalny System Informatyczny; p) MF Ministerstwo Finansów; 45 q) NSRO Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia; r) OFSA PROW system wsparcia informatycznego OFSA dla działań pomocowych realizowanych w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich ; s) PO Program Operacyjny; t) PO RYBY Program Operacyjny ZrównowaŜony rozwój sektora rybołówstwa i nadbrzeŝnych obszarów rybackich "; u) PROW Program Rozwoju Obszarów Wiejskich ; v) RPO Regionalny Program Operacyjny; w) WE Wspólnoty Europejskie; x) WST Wspólne Sekretariaty Techniczne (programy EWT). 2) Ilekroć w niniejszych wytycznych jest mowa o Rozporządzeniu Rady (WE) nr 1083/2006, naleŝy przez to rozumieć Rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1260/ ) Ilekroć w niniejszych wytycznych jest mowa o Rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1828/2006, naleŝy przez to rozumieć Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1828/2006 z dnia 8 grudnia 2006 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego i Funduszu Spójności oraz Rozporządzenia (WE) nr 1080/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. 4) Ilekroć w niniejszych wytycznych jest mowa o ustawie o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, naleŝy przez to rozumieć ustawę z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. 56 5) Ilekroć w niniejszych wytycznych jest mowa o nieprawidłowościach naleŝy przez to rozumieć jakiekolwiek naruszenie prawa unijnego 4 wynikające z działania lub zaniechania podmiotu gospodarczego, które powoduje lub mogłoby spowodować szkodę w budŝecie ogólnym Unii Europejskiej w drodze finansowania nieuzasadnionego wydatku z budŝetu ogólnego, w myśl art. 2 pkt 7 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/ Rozdział 4 - Ogólne warunki 1) Kontrola w ramach NSRO podzielona jest na dwa niezaleŝne od siebie procesy: a) kontrolę zapewnianą przez IZ; b) kontrolę i audyt wykonywany przez IA. 2) Wykonywanie audytu przez IA jest wymogiem postawionym przez art. 62 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006. Audyt prowadzony jest w celu weryfikacji skutecznego funkcjonowania systemu zarządzania i kontroli PO/RPO oraz na podstawie stosownej próby projektów w celu weryfikacji zadeklarowanych wydatków. W Polsce rolę IA pełni Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej w MF. Ze względu na wyraźny podział zadań niniejszy dokument nie dotyczy zagadnień audytu. ZałoŜenia prowadzenia audytów będą przedmiotem strategii audytu sporządzonej przez MF na podstawie art. 62 ust. 1 lit. c Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/ ) IZ zapewnia realizację dwóch typów kontroli w systemie wdraŝania programów operacyjnych: a) kontrole systemowe (art. 60 i art. 70 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006); b) weryfikacje wydatków (art. 60 lit. b Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006). 4) IZ jest zobowiązana do prowadzenia kontroli systemowej w sytuacji, gdy deleguje część swoich funkcji określonych w art. 60 lub art. 70 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 innym podmiotom, w tym równieŝ zadania z zakresu weryfikacji wydatków. Celem kontroli systemowej jest uzyskanie pewności, Ŝe wszystkie delegowane funkcje są realizowane w odpowiedni sposób, a system zarządzania i kontroli PO/RPO funkcjonuje prawidłowo, efektywnie i zgodnie z prawem. 5) Kontrola systemowa przeprowadzana przez IZ co do zasady dotyczy weryfikacji zadań realizowanych przez IP lub IP2 (IW) albo WST lub K1. Kontrola systemowa 4 Nieprawidłowość ma miejsce równieŝ w przypadku naruszenia przepisów prawa krajowego koniecznych do zapewnienia odpowiedniego stosowania prawa unijnego. 67 przeprowadzana przez IP dotyczy weryfikacji zadań realizowanych przez IP2 (IW). Kontrola systemowa obejmuje kontrolę dokumentacji oraz kontrolę na miejscu. Warunki kontroli systemowej określa IZ uwzględniając postanowienia niniejszych wytycznych. 6) Weryfikacja wydatków polega na sprawdzeniu dostarczenia towarów i usług współfinansowanych w ramach projektów, faktyczności poniesienia wydatków oraz ich zgodności z zasadami wspólnotowymi i krajowymi. W polskim systemie, ze względu na duŝą liczbę instytucji uczestniczących we wdraŝaniu programów, weryfikacja wydatków delegowana jest z reguły na niŝsze poziomy zarządzania. W takiej sytuacji IZ określa warunki prowadzenia weryfikacji wydatków oraz podział obowiązków w ramach systemu zarządzania i kontroli PO/RPO. Wyjątek stanowi prowadzenie kontroli krzyŝowych pod kątem eliminowania podwójnego finansowania wydatków, za realizację których odpowiedzialność ponoszą odpowiednio IZ lub IK NSRO. 7) Instytucja, która stwierdzi w trakcie prowadzenia czynności kontrolnych nieprawidłowość, jest zobowiązana do jej zgłoszenia zgodnie z: a) powszechnie obowiązującymi aktami prawa; b) wytycznymi Ministra Rozwoju Regionalnego w zakresie sposobu postępowania w razie wykrycia nieprawidłowości w wykorzystaniu funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w okresie programowania ; c) procedurą informowania Komisji Europejskiej o nieprawidłowościach w wykorzystaniu funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w latach ; d) w programach EWT dodatkowo zgodnie ze szczegółowymi zasadami obowiązującymi w programie. 5 Zatwierdzona w dniu 24 sierpnia 2010r. przez Pełnomocnika Rządu ds. Zwalczania Nieprawidłowości Finansowych na szkodę RP lub UE. 78 Rysunek 1. Rodzaje prowadzonych kontroli. IZ/IP IK NSRO Kontrole systemowe - sprawdzające prawidłowość funkcjonowania systemu zarządzania i kontroli PO/RPO IP/IP2 (IW)/WST/K1 Weryfikacje wydatków : - weryfikacje wydatków w oparciu o dokumenty, - weryfikacje wydatków w ramach kontroli projektów na miejscu, sprawdzające: dostarczenie współfinansowanych towarów i usług (weryfikacje i kontrole w aspekcie formalnym, finansowym, technicznym i rzeczowym), rzeczywiste poniesienie zadeklarowanych wydatków, zgodność projektów i poniesionych wydatków z zasadami wspólnotowymi i krajowymi. Beneficjenci9 5 Rozdział 5 - Kontrola systemowa 1) W przypadku, gdy IZ deleguje część swoich funkcji określonych w art. 60 lub art. 70 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 innym podmiotom, zobowiązana jest do prowadzenia kontroli systemowej w celu zapewnienia, Ŝe wszystkie funkcje określone w art. 60 oraz art. 70 są realizowane w odpowiedni sposób, a system zarządzania i kontroli PO/RPO funkcjonuje prawidłowo, efektywnie i zgodnie z prawem. 2) Obszary kontroli systemowych obejmują: a) zagadnienia kontrolne wynikające z przepisów art. 60 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006: i) zgodność wybieranych projektów z kryteriami mającymi zastosowanie do danego programu operacyjnego, ii) zgodność realizowanych projektów z odpowiednimi zasadami wspólnotowymi i krajowymi przez cały okres ich realizacji, iii) istnienie informatycznego systemu rejestracji i przechowywania zapisów księgowych dla kaŝdego projektu oraz gromadzenie danych na temat wdraŝania, niezbędnych do celów zarządzania finansowego, monitorowania, weryfikacji, audytu i oceny, iv) istnienie odpowiedniej ścieŝki audytu, tj. zgodnej z art. 15 Rozporządzenia Komisji (WE) nr 1828/2006, v) istnienie procedur zapewniających, Ŝe wszystkie dokumenty dotyczące wydatków i audytów, wymagane do zapewnienia właściwej ścieŝki audytu są przechowywane zgodnie z art. 90 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006, a proces weryfikacji wydatków przebiega poprawnie, vi) prawidłowe funkcjonowanie Komitetu Monitorującego PO/RPO, vii) przestrzeganie wymogów w zakresie informacji i promocji ustanowionych w art. 69 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006, viii) przestrzeganie wymogów w zakresie stosowania metody doboru próby, określonej przez IZ zgodnie z art. 13 Rozporządzenia Komisji (WE) nr 1828/2006; 910 b) zagadnienia kontrolne wynikające z przepisów art. 70 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 obejmują: i) informowanie o nieprawidłowościach, ii) windykację naleŝności (w tym ewidencjonowanie kwot podlegających procedurze odzyskania i kwot wycofanych po anulowaniu całości lub części wkładu po operacji). 5.1 Podrozdział 1 - Podział zadań 1) IZ określa zadania, które będzie realizowała samodzielnie oraz zadania, które zleca do wykonania IP lub IP2 (IW) albo WST lub K1 w zakresie kontroli. W przypadku zlecenia zadań do wykonania IP lub IP2 (IW) albo WST lub K1, IZ określa w szczególności zakres działania IP lub IP2 (IW) albo WST lub K1 (tj. oś priorytetowa/działanie) oraz sposób wykonania zadań. 2) Zlecanie zadań przez IZ, w tym podział praw i obowiązków, odbywa się w drodze porozumienia lub umowy, o których mowa w art. 27 ust. 1 oraz w art. 32 ust.1 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. 3) Zgodnie z art. 27 ust. 4-5 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju IZ lub, za jej zgodą, IP lub IP2 moŝe powierzyć realizację czynności technicznych związanych z obsługą swoich zadań kontrolnych innym podmiotom na podstawie odpowiednio porozumienia lub umowy. 4) IZ określa równieŝ szczegółowe warunki, standardy i procedury kontroli systemowej. NaleŜy przestrzegać rozdziału funkcji zgodnie z art. 58 lit. b Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/ Podrozdział 2 - Warunki przeprowadzania kontroli 1) IZ oraz IP jest zobowiązana do przeprowadzenia w kaŝdym roku, w latach , przynajmniej jednej kontroli systemowej w kaŝdej instytucji, do której delegowała część zadań. W sytuacji szczególnie uzasadnionej IK NSRO/IK RPO moŝe zaakceptować mniejszą liczbę podmiotów wyłonionych do kontroli systemowej w rocznym planie kontroli lub w aktualizacji zaakceptowanego wcześniej rocznego planu kontroli. 2) Realizacja kontroli systemowej składa się z następujących podstawowych etapów: 1011 a) zaplanowania czynności kontrolnych (m.in. zebranie dokumentów i informacji o systemie w danej instytucji, powołanie zespołu kontrolującego, sporządzenie upowaŝnień do kontroli); b) przekazania zawiadomienia o kontroli instytucji kontrolowanej; c) przeprowadzenia czynności kontrolnych, w tym ustalenia stanu faktycznego w określonym zakresie; d) sporządzenia informacji pokontrolnej i przedstawienia jej do podpisu instytucji kontrolowanej; e) ewentualnego sformułowania zaleceń pokontrolnych w stosunku do instytucji kontrolowanej; f) przekazania ostatecznej wersji informacji pokontrolnej wraz z ewentualnymi zaleceniami pokontrolnymi: i) do wiadomości IA, ii) w przypadku krajowych PO (w tym EWT) do wiadomości IK NSRO, o ile wykryto nieprawidłowości lub istotne uchybienia w funkcjonowaniu systemu zarządzania i kontroli, iii) w przypadku RPO do wiadomości IK RPO, o ile wykryto nieprawidłowości lub uchybienia w funkcjonowaniu systemu zarządzania i kontroli, iv) do wiadomości IC lub IPOC zgodnie z procedurą zawartą w wytycznych Ministra Rozwoju Regionalnego w zakresie warunków certyfikacji oraz przygotowania prognoz wniosków o płatność do Komisji Europejskiej w Programach Operacyjnych w ramach NSRO na lata ) IZ na podstawie: a) powszechnie obowiązujących aktów prawa, b) wytycznych Ministra Rozwoju Regionalnego, c) dokumentów, o których mowa w rozdz. 4 pkt 7 lit b i c 1112 opracowuje, w uzgodnieniu z IC/IPOC, szczegółowe procedury i wytyczne, w oparciu o które przeprowadzane będą kontrole oraz sposób postępowania w przypadku wykrycia nieprawidłowości. 5.3 Podrozdział 3 - Zalecenia pokontrolne i weryfikacja ich wdroŝenia 1) W wyniku stwierdzenia podczas przeprowadzanej kontroli, uchybień lub nieprawidłowości w funkcjonowaniu systemu w danej instytucji, wymagających podjęcia działań naprawczych, IZ/IP wydaje zalecenia pokontrolne zawierające uwagi i wnioski zmierzające do usunięcia stwierdzonych uchybień lub nieprawidłowości. 2) Kontrolowana instytucja jest zobowiązana, w terminie wyznaczonym w zaleceniach pokontrolnych, do pisemnego poinformowania IZ/IP o sposobie realizacji zaleceń pokontrolnych lub o przyczynach niepodjęcia działań nałoŝonych na nią w ramach zaleceń pokontrolnych. 3) IZ określa warunki, na jakich odbywa się weryfikacja wdroŝenia zaleceń pokontrolnych. Warunki te powinny uwzględniać moŝliwość wprowadzenia róŝnych sposobów postępowania w zaleŝności od rodzaju wykrytych nieprawidłowości i uchybień w funkcjonowaniu kontrolowanej instytucji. MoŜna wyróŝnić dwa podstawowe sposoby weryfikacji wdroŝenia zaleceń pokontrolnych: weryfikację korespondencyjną (na podstawie przekazanych przez instytucję kontrolowaną dokumentów) lub kontrolę sprawdzającą na miejscu. 4) Informacja pokontrolna sporządzona w wyniku ponownej kontroli lub informacja o wdroŝeniu zaleceń w przypadku weryfikacji korespondencyjnej powinna zostać przekazana IA, IK NSRO lub IK RPO oraz IC lub IPOC, zgodnie z zasadą, o której mowa w podrozdziale 5.2 pkt 2 lit. f. niniejszych wytycznych. 6 Rozdział 6 - Weryfikacja wydatków 1) Na podstawie art. 60 lit. b rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 oraz art. 13 ust. 2 Rozporządzenia Komisji (WE) nr 1828/2006, IZ są zobowiązane do przeprowadzania weryfikacji sprawdzających w szczególności czy: a) wniosek o płatność wraz z załączonymi kopiami dokumentów, poświadczonymi przez beneficjenta za zgodność z oryginałem, potwierdzającymi poniesione wydatki lub wraz z zestawieniem dokumentów potwierdzających poniesione wydatki, został 1213 przekazany do właściwej instytucji odpowiedzialnej za weryfikację wniosków o płatność; b) dostawy, usługi i roboty budowlane współfinansowane w ramach projektów zostały rzeczywiście wykonane zgodnie z decyzją o dofinansowaniu/umową o dofinansowanie projektu; c) zadeklarowane przez beneficjentów wydatki zostały rzeczywiście poniesione oraz zapłacone; d) wnioski beneficjentów o płatność są prawidłowe; e) wydatki zostały poniesione zgodnie z zasadami krajowymi i wspólnotowymi, w tym dotyczącymi w szczególności: konkurencji, ochrony środowiska, niedyskryminacji, społeczeństwa informacyjnego oraz zakazu podwójnego finansowania wydatków 6. 2) Zgodnie z przepisami art. 13 ust. 2 Rozporządzenia Komisji (WE) nr 1828/2006, ww. weryfikacje wydatków (w aspekcie formalnym, finansowym, technicznym i rzeczowym) polegają w szczególności na: a) weryfikacji wszystkich wniosków o płatność składanych przez beneficjentów; b) kontroli projektów na miejscu, które mogą być przeprowadzane na próbie projektów. 3) IZ określa katalog dokumentów mogących stanowić podstawę weryfikacji. 4) Weryfikacja wniosków o płatność prowadzona jest na dokumentach w siedzibie instytucji weryfikującej i obejmuje wszystkie wnioski. Nie jest natomiast konieczna weryfikacja wszystkich dokumentów poświadczających wydatki objęte danym wnioskiem o płatność. W optymalnej sytuacji, weryfikacji podlegałyby wszystkie dokumenty poświadczające wydatki, niemniej jednak w niektórych programach i działaniach, ze względu na charakterystykę realizowanych projektów, mogłoby to być trudne do zrealizowania. Dlatego teŝ, zgodnie z dokumentem Komisji Europejskiej Guidance document on management verifications to be carried out by Member States on operations co-financed by the Structural Funds and the Cohesion Fund for the programming period, dopuszcza się moŝliwość weryfikacji tylko wybranych dokumentów 6 W celu zapewnienia przestrzegania zasady zakazu podwójnego finansowania wydatków opracowano warunki kontroli krzyŝowej, zawarte w rozdziale 7 niniejszych wytycznych. 1314 poświadczających wydatki ujęte w danym wniosku o płatność 7. IZ zobowiązana jest do opracowania w formie pisemnej standardów i procedur przeprowadzania weryfikacji wniosków o płatność oraz kontroli na miejscu. Wymagane jest równieŝ przechowywanie, w okresie o którym mowa w art. 90 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006, informacji i dokumentów dotyczących wszystkich przeprowadzonych weryfikacji i kontroli, tj. informacji i dokumentów dotyczących zakresu, terminu oraz wyników weryfikacji i kontroli, a takŝe środków następczych w odniesieniu do wykrytych nieprawidłowości. 5) W programach EWT, na podstawie art. 16 rozporządzenia nr 1080/2006 (WE) Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006r. w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1783/1999, K1 są zobowiązani do przeprowadzenia weryfikacji legalności i prawidłowości wydatków zadeklarowanych przez beneficjenta poprzez: a) weryfikację dostarczenia współfinansowanych towarów i usług; b) weryfikację zgodności zadeklarowanych przez partnera operacji wydatków z zatwierdzonym wnioskiem o dofinansowanie projektu, umową o dofinansowanie i umową partnerską; c) weryfikację zgodności poniesionych wydatków z przepisami i zasadami krajowymi i wspólnotowymi. 7 Zasady częściowej weryfikacji dokumentów potwierdzających poniesione wydatki omówione zostały w podrozdziale 2. 1415 6.1 Podrozdział 1 - Weryfikacja wniosków beneficjenta o płatność 1) Wniosek o płatność wraz z wymaganą dokumentacją poświadczającą poniesienie wydatków słuŝy uznaniu i potwierdzeniu kwalifikowalności wydatków. Weryfikacja obejmuje sprawdzenie wniosku o płatność oraz dokumentacji poświadczającej poniesienie wydatków, przedkładanej w ramach wniosku o płatność (nie dotyczy wniosku o płatność zaliczkową). Weryfikacja wniosku o płatność przeprowadzana jest z zachowaniem zasady dwóch par oczu, co oznacza, Ŝe kaŝdy wniosek weryfikowany jest przez co najmniej dwie osoby. 2) Weryfikacja wniosków o płatność składa się z następujących podstawowych etapów: a) wniosek o płatność wraz z dokumentacją poświadczającą poniesienie wydatków, przekazywane są do właściwej instytucji odpowiedzialnej za weryfikację wniosków o płatność; b) w terminie określonym procedurami instytucji odpowiedzialnej za weryfikację przeprowadzana jest weryfikacja (formalna, merytoryczna, finansowa) wniosku oraz dokumentów poświadczających poniesienie wydatków, gdy załączane są do wniosku o płatność; c) dane na temat wniosku oraz wynik jego weryfikacji rejestrowane są w KSI (SIMIK 07-13) zgodnie z Instrukcją uŝytkownika KSI (SIMIK 07-13); d) ewentualne wykryte nieprawidłowości podlegają raportowaniu, zgodnie z dokumentami, o których mowa w rozdziale 4 pkt 7 niniejszych wytycznych. 3) Po pozytywnej weryfikacji, następuje refundacja wydatków poniesionych przez beneficjenta bądź teŝ wypłacenie kolejnej transzy zaliczki lub rozliczenie wydatków państwowych jednostek budŝetowych. 4) W programach EWT wniosek o płatność stanowi część skonsolidowanego Sprawozdania z realizacji projektu, które składane jest przez Partnera Wiodącego, wraz z zestawieniem wydatków oraz wydanymi przez K1 certyfikatami kontroli obejmującymi wydatki poniesione w projekcie w danym okresie sprawozdawczym, do WST Programu. 1516 6.2 Podrozdział 2 - Częściowa weryfikacja dokumentów poświadczających poniesienie wydatków 1) Częściowa weryfikacja dokumentów poświadczających poniesienie wydatków załączonych do wniosku o płatność moŝe być prowadzona tylko w uzasadnionych charakterystyką realizowanych projektów przypadkach, w szczególności w odniesieniu do projektów współfinansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego. 2) W przypadku stosowania częściowej weryfikacji dokumentów poświadczających poniesienie wydatków, IZ określa szczegółowe warunki jej przeprowadzania lub załoŝenia dotyczące doboru próby dokumentów do weryfikacji. IZ lub wyznaczona przez IZ instytucja, a w przypadku EWT - IZ lub właściwi kontrolerzy - zobowiązani są do przechowywania w formie pisemnej dokumentacji, zawierającej opis i uzasadnienie stosowanej metody doboru próby dokumentów do kontroli, identyfikującej wybrane do celów weryfikacji transakcje. IZ lub właściwi kontrolerzy corocznie poddają przeglądowi metodę doboru próby dokumentów do kontroli, z uwzględnieniem zidentyfikowanych dotychczas obszarów ryzyka. 3) Częściowa weryfikacja moŝe obejmować następujące sytuacje: a) Beneficjent załącza do wniosku o płatność wszystkie dokumenty poświadczające poniesienie wydatków, lecz weryfikacji podlega tylko część dokumentów, wybranych w oparciu o warunki lub metodologię doboru próby określone przez IZ; b) Beneficjent załącza do wniosku o płatność zestawienie wszystkich dokumentów poświadczających poniesienie wydatków wraz z oświadczeniem o prawdziwości poniesionych wydatków oraz wybrane dokumenty poświadczające poniesienie wydatków zgodnie z warunkami określonymi przez IZ (np. faktury przekraczające określoną kwotę); c) Beneficjent załącza do wniosku o płatność wyłącznie zestawienie wszystkich dokumentów poświadczających poniesienie wydatków wraz z oświadczeniem o prawdziwości poniesionych wydatków, a instytucja weryfikująca Ŝąda dostarczenia dokumentów wybranych zgodnie z przyjętymi warunkami weryfikacji. 4) Zwolnienie beneficjenta z obowiązku załączania do wniosku o płatność części lub wszystkich dokumentów poświadczających poniesienie wydatków nie oznacza zwolnienia go z obowiązku posiadania i archiwizowania oryginałów dokumentacji 1617 finansowej realizowanego projektu w zakresie i w terminach określonych odrębnymi przepisami. 5) Instytucja dokonująca weryfikacji moŝe Ŝądać przedstawienia oryginalnych wersji wszystkich lub wybranych dokumentów poświadczających poniesienie wydatków. 6.3 Podrozdział 3 - Kontrola projektów na miejscu 1) Kontrola projektów na miejscu jest formą weryfikacji wydatków potwierdzającą, Ŝe współfinansowane towary i usługi zostały dostarczone oraz Ŝe wydatki zadeklarowane przez beneficjentów w związku z realizowanymi projektami zostały rzeczywiście poniesione i są zgodne z zasadami wspólnotowymi i krajowymi. 2) Zgodnie z art. 60 lit. b Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 kontrole projektów na miejscu mogą być prowadzone na próbie projektów. 3) Warunki metodologii doboru próby projektów do kontroli lub zalecenia w tym zakresie określa IZ. Przyjęta metodologia zapewnia odpowiednią wielkość próby oraz uwzględnia poziom ryzyka charakterystyczny dla róŝnych typów beneficjentów i projektów, z uwzględnieniem projektów których beneficjentem jest IZ, w celu osiągnięcia wystarczającej pewności w zakresie zgodności z prawem i prawidłowości transakcji będących podstawą wydatków. Podstawowe załoŝenia dotyczące metodologii doboru próby, stanowiące element rocznych planów kontroli IZ PO/RPO, są opiniowane w kaŝdym roku przez Komitet ds. Kontroli i Audytu Funduszy Strukturalnych i Funduszu Spójności IZ lub wyznaczona przez IZ instytucja, a w przypadku EWT IZ lub właściwi kontrolerzy - zobowiązani są do przechowywania w formie pisemnej dokumentacji zawierającej opis i uzasadnienie stosowanej metodologii doboru próby oraz identyfikującej wybrane do celów weryfikacji projekty. Instytucje Zarządzające lub właściwi kontrolerzy corocznie poddają przeglądowi metodologię doboru próby projektów do kontroli. 4) Kontrola na miejscu realizacji projektu lub w siedzibie beneficjenta składa się z następujących podstawowych etapów: a) zaplanowania czynności kontrolnych (zebranie dokumentów i informacji o projekcie, powołanie zespołu kontrolującego, sporządzenie upowaŝnień do kontroli); b) przekazania zawiadomienia o kontroli; 1718 c) przeprowadzenia czynności kontrolnych; d) sporządzenia i przekazania beneficjentowi informacji pokontrolnej; e) sporządzenia i przekazania beneficjentowi ewentualnych zaleceń pokontrolnych; f) monitorowania wdraŝania ewentualnych zaleceń pokontrolnych. 5) IZ na podstawie: a) powszechnie obowiązujących aktów prawa, b) wytycznych Ministra Rozwoju Regionalnego, c) dokumentów, o których mowa w rozdz. 4 pkt 7 lit b i c opracowuje, w uzgodnieniu z IC/IPOC, szczegółowe procedury i wytyczne, w oparciu o które przeprowadzane będą kontrole oraz sposób postępowania w przypadku wykrycia nieprawidłowości. 6) Zgłoszenie nieprawidłowości zgodnie z dokumentami, o których mowa w rozdziale 4 pkt 7, nie zwalnia instytucji odpowiedzialnej za kontrolę od zgłoszenia naruszenia prawa właściwym organom, o ile zaistnieją przesłanki, o których mowa w odrębnych przepisach. 7) Informacje na temat przeprowadzonej kontroli wprowadzane są do KSI (SIMIK 07-13), zgodnie z Instrukcją uŝytkownika KSI (SIMIK 07-13). 1819 Rysunek 2. Kontrole prowadzone przez IZ na podstawie art. 60 lit. b Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 i art. 13 ust. 2 Rozporządzenia Komisji (KE) nr 1828/ Beneficjenci Wnioski o płatność (wraz z wymaganymi dokumentami) Weryfikacja wydatków na miejscu realizacji projektu Rejestracja w KSI/LSI Uzupełnienie /poprawa wniosku o płatność Instytucja odpowiedzialna za weryfikację/kontrolę Weryfikacja 100% wniosków o płatność Weryfikacja 100% dokumentów poświadczających wydatki Rejestracja w KSI/LSI Weryfikacja dokumentów poświadczających wydatki na próbie Kontrola krzyŝowa 8 Bez programów EWT. 1920 6.4 Podrozdział 4 - Podział zadań 1) IZ określa zadania, które będzie realizowała samodzielnie, zadania zlecane do wykonania IP (WST, K1) oraz zadania, które IP zleca do wykonania IP2 (IW) w zakresie weryfikacji wydatków i przeprowadzenia kontroli projektów. Informacja na ten temat zawiera w szczególności zakres działania IP lub IP2 (IW) albo WST lub K1 (tj. oś priorytetowa/działanie) oraz sposób wykonania zadań. W przypadku, gdy IP lub IP2 (IW) lub WST lub K1 realizację części swoich zadań powierzy innemu podmiotowi, naleŝy wyszczególnić równieŝ te podmioty oraz przypisane im zadania. 2) Zlecanie zadań przez IZ, w tym podział praw i obowiązków, odbywa się na podstawie porozumienia lub umowy, o których mowa w art. 27 ust. 1 oraz w art. 32 ust. 1 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. 3) Zlecanie zadań przez IP, w tym podział praw i obowiązków, odbywa się na podstawie porozumienia lub umowy, o których mowa w art. 32 ust. 1 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. 4) IZ określa w drodze wytycznych równieŝ standardy i procedury kontroli w sytuacji, kiedy instytucje wykonujące zadania w zakresie kontroli będą jednocześnie beneficjentami, w tym w szczególności podział odpowiedzialności za prowadzenie kontroli, z zastosowaniem regulacji dotyczących rozdziału funkcji zgodnie z art. 58 lit. b Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/ Podrozdział 5 - Zalecenia pokontrolne i weryfikacja ich wdroŝenia 1) W wyniku stwierdzenia podczas przeprowadzanej kontroli uchybień lub nieprawidłowości w realizacji projektu wymagających podjęcia działań naprawczych, IZ/IP/IP2(IW)/K1 wydaje zalecenia pokontrolne zawierające uwagi i wnioski zmierzające do usunięcia stwierdzonych uchybień lub nieprawidłowości. 2) Beneficjent jest zobowiązany, w terminie wyznaczonym w zaleceniach pokontrolnych, do pisemnego poinformowania instytucji, która wydaje zalecenia pokontrolne o sposobie realizacji zaleceń pokontrolnych lub o przyczynach niepodjęcia działań nałoŝonych na niego w ramach zaleceń pokontrolnych. W sytuacji, gdy instytucja, która wydaje zalecenia pokontrolne nie jest instytucją, z którą beneficjent podpisał umowę o dofinansowanie, bądź która wydała decyzję o dofinansowaniu, wówczas ten sam Pokazać jeszcze
1. Rozliczenie wydatków wnioski o płatność Ministerstwo Rozwoju Regionalnego 6 marca 2012 r. 1 Wniosek o płatność słuŝy dwóm celom: rozliczeniu wydatków poniesionych przez państwowe jednostki budŝetowe Bardziej szczegółowo WYKAZ/LISTA ZADAŃ/FUNKCJI REALIZOWANYCH BEZPOŚREDNIO PRZEZ INSTYTUCJĘ ZARZĄDZAJĄCĄ
Załącznik nr 4 - Skrócony opis systemu zarządzania i kontroli Struktura systemu: Rolę wiodącą w systemie zarządzania i kontroli PO RYBY 2014-2020 odgrywa Instytucja Zarządzająca (IZ). Ponosi ona odpowiedzialność Bardziej szczegółowo Minister Rozwoju Regionalnego. Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013
MRR/IiŚ/3(3)/12/2009 Minister Rozwoju Regionalnego Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013 Wytyczne w zakresie sprawozdawczości Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko wersja ostateczna Bardziej szczegółowo Funkcja kontrolna Instytucji Certyfikującej. BiałowieŜa, wrzesień 2010 r.
Funkcja kontrolna Instytucji Certyfikującej BiałowieŜa, wrzesień 2010 r. Zadania Instytucji Certyfikującej Zgodnie z art. 61 lit a i lit. b Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 do zadań IC naleŝy m. in.: Bardziej szczegółowo Wytyczne programowe dotyczące certyfikacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego 2014 2020
ZARZĄD WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO INSTYTUCJA ZARZĄDZAJĄCA REGIONALNYM PROGRAMEM OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO Wytyczne programowe dotyczące certyfikacji Regionalnego Programu Operacyjnego Bardziej szczegółowo Perspektywa finansowa 2007-2103 NSRO. Okres programowania 2004-2006 NPR
Rola Wojewody jako Instytucji Pośredniczącej w Certyfikacji wydatków w ramach RPO w systemie organizacyjnym funduszy europejskich perspektywy finansowej 2007-2013 Dr Kamila Piasecka DOLNOŚLĄSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Bardziej szczegółowo Minister Infrastruktury i Rozwoju. Wytyczne w zakresie kontroli realizacji programów operacyjnych na lata 2014-2020
Sygnatura wytycznych Minister Infrastruktury i Rozwoju Wytyczne w zakresie kontroli realizacji programów operacyjnych na lata 2014-2020 (wersja 1) (ZATWIERDZAM) -/- Maria Wasiak Minister Infrastruktury Bardziej szczegółowo Załącznik nr 3 Reguły prowadzenia kontroli wniosków o płatność beneficjenta. Rozdział 1 - Tryb prowadzenia kontroli wniosków o płatność beneficjenta
ZASADY SKŁADANIA I ROZLICZANIA WNIOSKÓW O PŁATNOŚĆ 01 Departament WdraŜania RPO Podstawa prawna: Wzór wniosku Beneficjenta o płatność (zakres minimalny) z rozszerzonym komponentem dotyczącym rzeczowo finansowego Bardziej szczegółowo wniosku o płatność końcową przy projektach Pomocy Technicznej RPO WK-P wprowadzono zapis informujący, ze warunkiem certyfikacji wydatków jest
UZASADNIENIE W celu usprawnienia procesu zarządzania i wdraŝania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 dokonano zmiany w poniŝej wymienionych obszarach Instrukcji Bardziej szczegółowo Minister Rozwoju Regionalnego. Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013. Wytyczne w zakresie sprawozdawczości
MRR/H/4(3)06/2009 Minister Rozwoju Regionalnego Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013 Wytyczne w zakresie sprawozdawczości (ZATWIERDZAM) -/- ElŜbieta Bieńkowska Minister Rozwoju Regionalnego Bardziej szczegółowo Minister Infrastruktury i Rozwoju. Wytyczne w zakresie kontroli realizacji programów operacyjnych na lata 2014-2020
MIiR/H 2014-2020/17(01)/05/2015 Minister Infrastruktury i Rozwoju Wytyczne w zakresie kontroli realizacji programów operacyjnych na lata 2014-2020 (wersja 1) (ZATWIERDZAM) -/- Maria Wasiak Minister Infrastruktury Bardziej szczegółowo Uchwała Nr 18/09 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 z dnia 18 listopada 2009 r.
Uchwała Nr 18/09 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 z dnia 18 listopada 2009 r. w sprawie rekomendowania Instytucji Zarządzającej RPOWP wprowadzenia Bardziej szczegółowo Zalecenia w zakresie systemu deklarowania wydatków i prognoz płatności w ramach PO IiŚ 2014-2020
Zalecenia w zakresie systemu deklarowania wydatków i prognoz płatności w ramach PO IiŚ 2014-2020 ZATWIERDZAM -/- Waldemar Sługocki Sekretarz Stanu Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju Warszawa, dnia 19 Bardziej szczegółowo Minister Rozwoju. (ZATWIERDZAM) -/- Minister Rozwoju. Warszawa, 2015 r.
Minister Rozwoju Wytyczne w zakresie kontroli w ramach obowiązków Instytucji Pośredniczących i Instytucji Wdrażających dla Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój 2014-2020 (ZATWIERDZAM) -/- Minister Bardziej szczegółowo Minister Rozwoju Regionalnego. Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013
MRR/H/9(3)06/2009 Minister Rozwoju Regionalnego Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013 Wytyczne w zakresie warunków certyfikacji oraz przygotowania prognoz wniosków o płatność do Komisji Europejskiej Bardziej szczegółowo Minister Rozwoju Regionalnego. Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013
MRR/IiŚ/3(2)02/2009 Minister Rozwoju Regionalnego Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013 Wytyczne w zakresie sprawozdawczości Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko (ZATWIERDZAM) -/- Bardziej szczegółowo Pozostałe zagadnienia związane z realizacją procesu (do określenia przed kontrolą) KONTROLA
Załącznik nr 6 Wzór listy sprawdzającej do kontroli systemowej LISTA SPRAWDZAJĄCA do przeprowadzanych kontroli systemowych (ogólna) 1 Nazwa jednostki kontrolowanej: Zakres kontroli:. Termin przeprowadzenia Bardziej szczegółowo MONITOROWANIE PROGRAMU OPERACYJNEGO
MONITOROWANIE PROGRAMU OPERACYJNEGO Rozwój Polski Wschodniej ROLA KOMITETU MONITORUJĄCEGO 1 PLAN PREZENTACJI 1. Monitoring definicja i rodzaje 2. System sprawozdawczości - jako narzędzie monitoringu 3. Bardziej szczegółowo Wytyczne programowe w zakresie kontroli realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego 2014 2020
ZARZĄD WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO INSTYTUCJA ZARZĄDZAJĄCA REGIONALNYM PROGRAMEM OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO Wytyczne programowe w zakresie kontroli realizacji Regionalnego Programu Bardziej szczegółowo Minister Infrastruktury i Rozwoju. Wytyczne w zakresie kontroli dla Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2014-2020
Sygnatura Wytycznych Minister Infrastruktury i Rozwoju Wytyczne w zakresie kontroli dla Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2014-2020 (projekt) (ZATWIERDZAM) -/- Maria Wasiak Minister Infrastruktury Bardziej szczegółowo Zalecenia nr 10. 1 1 Ministerstwo Rozwoju Regionalnego
Zalecenia nr 10 Ministerstwo Rozwoju Regionalnego - 1 1 Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Cel wydania zaleceń nr 10 Uszczegółowienie zakresu kontroli na zakończenie realizacji projektu oraz określenie Bardziej szczegółowo Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013 Wytyczne w zakresie trybu dokonywania płatności i rozliczeń
MRR/H/15(1)09/2007 Minister Rozwoju Regionalnego Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013 Wytyczne w zakresie trybu dokonywania płatności i rozliczeń (ZATWIERDZAM) GraŜyna Gęsicka Minister Rozwoju Bardziej szczegółowo Warmia i Mazury na lata 2007-2013
Załącznik nr 1 do Wniosku Regionalny Program Operacyjny Warmia i Mazury na lata 2007-2013 Wytyczne dla Beneficjentów w zakresie zasad archiwizacji dokumentów związanych z realizacją projektów finansowanych Bardziej szczegółowo Kontrola I stopnia wydatków
Kontrola I stopnia wydatków w projektach realizowanych w ramach Programu Operacyjnego Celu 3 Europejska Współpraca Terytorialna Współpraca Transgraniczna Krajów Meklemburgia Pomorze Przednie / Brandenburgia Bardziej szczegółowo Ministerstwo Finansów Departament Ochrony Interesów Finansowych Unii Europejskiej - Instytucja Audytowa -
Ministerstwo Finansów Departament Ochrony Interesów Finansowych Unii Europejskiej - Instytucja Audytowa - Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko Audyt Systemu lata 2007-2013 Krajowe ramy prawne Bardziej szczegółowo Proces desygnacji w programach polityki spójności w perspektywie finansowej stycznia 2015 r.
Proces desygnacji w programach polityki spójności w perspektywie finansowej 2014-2020 19 stycznia 2015 r. Podstawy desygnacji Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki Bardziej szczegółowo Minister Infrastruktury i Rozwoju. Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013
MRR/IiŚ/3(5)/12/14 Minister Infrastruktury i Rozwoju Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013 Wytyczne w zakresie sprawozdawczości Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko (ZATWIERDZAM) Bardziej szczegółowo Plan Kontroli Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Kujawsko-Pomorskiego na rok 2013
Aktualizacja Plan Kontroli Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Kujawsko-Pomorskiego na rok 2013 Załącznik do uchwały Nr 2/24/13 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego Bardziej szczegółowo System kontroli i audytu funduszy strukturalnych w latach Katowice, 1 czerwca 2010r.
System kontroli i audytu funduszy strukturalnych w latach 2007 2013 Katowice, 1 czerwca 2010r. Wykaz użytych skrótów COCOF Komitet Koordynujący Fundusze UE przy Komisji Europejskiej ETO - Europejski Trybunał Bardziej szczegółowo Minister Rozwoju Regionalnego. Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013. Wytyczne w zakresie kontroli realizacji
MRR/IiŚ/2(2)/01/2009 Minister Rozwoju Regionalnego Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013 Wytyczne w zakresie kontroli realizacji Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2007-2013 ElŜbieta Bardziej szczegółowo Obowiązki beneficjentów związane z rozliczaniem środków finansowych otrzymanych z funduszy UE. styczeń 2013
Obowiązki beneficjentów związane z rozliczaniem środków finansowych otrzymanych z funduszy UE styczeń 2013 Grupa doradcza POLINVEST POLINVEST Sp. z o.o. usługi doradcze w zakresie zarządzania i pozyskiwania Bardziej szczegółowo Departament Audytu Wewnętrznego i Certyfikacji
Biuletyn Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie Kategoria: Urząd Marszałkowski - Departamenty / Biura - Departament Audytu Wewnętrznego i Certyfikacji Bardziej szczegółowo LISTA SPRAWDZAJĄCA (wzór) do przeprowadzanych kontroli w trakcie realizacji projektu (na miejscu) - minimalny zakres. Nr i tytuł projektu:..
LISTA SPRAWDZAJĄCA (wzór) do przeprowadzanych kontroli w trakcie realizacji projektu (na miejscu) - minimalny zakres Nr i tytuł projektu:.. Termin przeprowadzenia kontroli: od. do L.p. TAK/NIE Wyszczególnienie Bardziej szczegółowo Uszczegółowienie dot. informowania o nieprawidłowościach i kwotach do odzyskania w ramach programów Europejskiej Współpracy Terytorialnej
Uszczegółowienie dot. informowania o nieprawidłowościach i kwotach do odzyskania w ramach programów Europejskiej Współpracy Terytorialnej Procedury odnoszące się do sposobu postępowania przy wykryciu nieprawidłowości Bardziej szczegółowo Ministerstwo Rozwoju Regionalnego
MRR/EWT Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Wytyczne w zakresie Kontroli pierwszego stopnia w ramach Programu Współpracy Transgranicznej Polska (Województwo Lubuskie) Brandenburgia 2007-2013 (ZATWIERDZAM) Bardziej szczegółowo Załącznik do Uchwały Nr 968/11 Zarządu Województwa Łódzkiego z dnia 1 lipca 2011 r.
Załącznik do Uchwały Nr 968/11 Zarządu Województwa Łódzkiego z dnia 1 lipca 2011 r. ZASADY DOTYCZĄCE PRZEPROWADZANIA KONTROLI W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO NA LATA 2007-2013 Bardziej szczegółowo Minister Rozwoju Regionalnego. Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013. Wytyczne w zakresie kontroli realizacji
MRR/IiŚ/2(3)11/2011 Minister Rozwoju Regionalnego Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013 Wytyczne w zakresie kontroli realizacji Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2007-2013 ElŜbieta Bardziej szczegółowo Załącznik nr 5 Reguły oraz minimalny zakres kontroli na miejscu realizacji RPD PT. 1. Reguły ogólne
Załącznik nr 5 Reguły oraz minimalny zakres kontroli na miejscu realizacji RPD PT 1. Reguły ogólne 1) Prowadząc kontrolę RPD PT na miejscu naleŝy kierować się zasadą unikania dublowania czynności weryfikacyjnych, Bardziej szczegółowo Minister Rozwoju Regionalnego. Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia Wytyczne w zakresie informacji i promocji
Sygnatura MRR/H/13(1)08/2007 Minister Rozwoju Regionalnego Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013 Wytyczne w zakresie informacji i promocji (ZATWIERDZAM) Warszawa, 13 sierpnia 2007 r. Spis treści Bardziej szczegółowo Reguły oraz minimalny zakres kontroli na miejscu realizacji Planów Działań Pomocy Technicznej. 1. Reguły ogólne
Załącznik nr 4 Reguły oraz minimalny zakres kontroli na miejscu realizacji Planów Działań Pomocy Technicznej 1. Reguły ogólne 1) Prowadząc kontrolę Planów Działań Pomocy Technicznej (dalej: PD PT) na miejscu Bardziej szczegółowo Minister Rozwoju Regionalnego. Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013. Wytyczne w zakresie kontroli realizacji
MRR/IiŚ/2(4)06/2013 Minister Rozwoju Regionalnego Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013 Wytyczne w zakresie kontroli realizacji Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2007-2013 Elżbieta Bardziej szczegółowo 3. Zasady składania wniosków o dofinansowanie wynagrodzeń przez beneficjentów zlokalizowanych w MRR określa IZ POPT.
Załącznik 1 Specyficzne warunki korzystania z pomocy technicznej dla Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2007-2013 1. Warunki finansowania wynagrodzeń w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna Bardziej szczegółowo Audyty systemów zarządzania i kontroli oraz audyty operacji
Audyty systemów zarządzania i kontroli oraz audyty operacji Audyty systemów zarządzania i kontroli Wytyczne Komisji Europejskiej dotyczące wspólnej metodyki oceny systemów zarządzania i kontroli w państwach Bardziej szczegółowo Czynności kontrolne prowadzone są zgodnie z:
Operacja współfinansowana przez Unię Europejską ze środków finansowych Europejskiego Funduszu Rybackiego zapewniającą inwestycję w zrównoważone rybołówstwo Kontrola na miejscu operacji realizowanych w Bardziej szczegółowo Zmiany w sposobie finansowania inwestycji realizowanych w ramach NSS 2007-2013 z wykorzystaniem środków rezerwy celowej budŝetu państwa 1
Zmiany w sposobie finansowania inwestycji realizowanych w ramach NSS 2007-2013 z wykorzystaniem środków rezerwy celowej budŝetu państwa 1 Jedną z podstawowych przyczyn przewlekłości procesu realizacji Bardziej szczegółowo Zasady realizacji projektów partnerskich w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki
Zasady realizacji projektów partnerskich w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Toruń, 19 stycznia 2010 r. Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 23 kwietnia 2013 r. Poz. 488
Warszawa, dnia 23 kwietnia 2013 r. Poz. 488 OBWIESZCZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI z dnia 28 lutego 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Bardziej szczegółowo Zasady kontroli w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007 2013
Zasady kontroli w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007 2013 (zatwierdzam) Warszawa, grudzień 2013 Data wejścia w życie: 1 stycznia 2014 r. SPIS TREŚCI 1. WSTĘP... 4 2. PODSTAWY PRAWNE... 4 Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Lublin, dnia 15 grudnia 2009 r. LLU-410-36-02/2009 P/09/004 Pan Krzysztof GRABCZUK Marszałek Województwa Lubelskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. Bardziej szczegółowo Wytyczne w zakresie umów partnerskich dla projektów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata
Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Wytyczne w zakresie umów partnerskich dla projektów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego Bardziej szczegółowo ZARZĄD WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO INSTYTUCJA ZARZĄDZAJĄCA REGIONALNYM PROGRAMEM OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO
ZARZĄD WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO INSTYTUCJA ZARZĄDZAJĄCA REGIONALNYM PROGRAMEM OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO Wytyczne programowe w sprawie przechowywania i udostępniania dokumentów Bardziej szczegółowo ZARZĄD WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO INSTYTUCJA ZARZĄDZAJĄCA REGIONALNYM PROGRAMEM OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO
ZARZĄD WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO INSTYTUCJA ZARZĄDZAJĄCA REGIONALNYM PROGRAMEM OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO Wytyczne programowe wskazujące minimalne wymagania w zakresie zarządzania Bardziej szczegółowo Procedura informowania Komisji Europejskiej o nieprawidłowościach w wykorzystaniu funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w latach 2007-2013
MINISTERSTWO FINANSÓW Pełnomocnik Rządu do Spraw Zwalczania prawidłowości Finansowych na Szkodę Rzeczypospolitej Polskiej lub Unii Europejskiej DO8/9013/1/JYB/10 Zatwierdzam... Data Procedura informowania Bardziej szczegółowo System kontroli w ramach Programu Operacyjnego Polska Wschodnia 2014-2020
System kontroli w ramach Programu Operacyjnego Polska Wschodnia 2014-2020 wrzesień 2015 r. Spis treści Rozdział 1. Wykaz skrótów i pojęć... 4 Rozdział 2. Podstawa prawna... 6 Rozdział 3. Zakres regulacji... Bardziej szczegółowo Struktura wdrażania Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki
PO IG 1.4-4.1 Wsparcie na prace badawcze i rozwojowe oraz wdroŝenie wyników prac B+R 1. Instytucja WdraŜająca Działania 1.4 Wsparcie projektów celowych oraz Działanie 4.1 Wsparcie wdroŝeń wyników prac Bardziej szczegółowo Kontrole mogą być przeprowadzane w dowolnym terminie w trakcie realizacji projektu i - co ważne - przez 5 lat od dnia zakończenia jego realizacji.
Kontrole mogą być przeprowadzane w dowolnym terminie w trakcie realizacji projektu i - co ważne - przez 5 lat od dnia zakończenia jego realizacji. Decydując się na realizację projektu współfinansowanego Bardziej szczegółowo INFRASTRUKTURA I SRODOWISKO NARODOWA STRATEGIA SPÓJNOSCI. IV Priorytet POIiŚ. Umowa o dofinansowanie
INFRASTRUKTURA I SRODOWISKO NARODOWA STRATEGIA SPÓJNOSCI IV Priorytet POIiŚ Umowa o dofinansowanie Narodowy Narodowy Fundusz Fundusz Ochrony Ochrony Środowiska Środowiska i Gospodarki i Gospodarki Wodnej Bardziej szczegółowo REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO - POMORSKIEGO NA LATA 2007-2013 WYTYCZNE
Załącznik do uchwały Nr 5 /99 / 10 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 21 grudnia 2010r. REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO - POMORSKIEGO NA LATA 2007-2013 WYTYCZNE W ZAKRESIE Bardziej szczegółowo a) rozpatrywanie i zatwierdzanie kryteriów wyboru projektów w ramach PO IR oraz zatwierdzanie ewentualnych zmian tych kryteriów,
Informacja o systemie monitorowania i sprawozdawczości, systemie ewaluacji, systemie kontroli, systemie informatycznym, systemie informacji i promocji oraz o zarządzaniu finansowym POIR elementy Programu, Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROZWOJU REGIONALNEGO 1) z dnia 7 września 2007 r. w sprawie wydatków związanych z realizacją programów operacyjnych
Dz.U.07.175.1232 2009.02.12 zm. Dz.U.09.23.140 1 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROZWOJU REGIONALNEGO 1) z dnia 7 września 2007 r. w sprawie wydatków związanych z realizacją programów operacyjnych (Dz. U. z dnia Bardziej szczegółowo Minister Infrastruktury i Rozwoju. Wytyczne w zakresie procesu desygnacji na lata 2014-2020
Sygnatura Minister Infrastruktury i Rozwoju Wytyczne w zakresie procesu desygnacji na lata 2014-2020 (projekt) (ZATWIERDZAM) -/- ElŜbieta Bieńkowska Minister Infrastruktury i Rozwoju Warszawa, czerwiec Bardziej szczegółowo (NR KODU CCI 2014PL05M9OP001)
RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTERSTWO FINANSÓW GENERALNY INSPEKTOR KONTROLI SKARBOWEJ DO3.9011.3.2015.MRV Sprawozdanie niezależnego podmiotu audytowego na podstawie art. 124 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr Bardziej szczegółowo Człowiek najlepsza inwestycja
Kontrola projektów w ramach działania 9.2 30 31 maja 2012 r. Plan prezentacji rodzaje kontroli, kontrola projektu, zespół kontrolujący, uprawnienia kontrolujących, informacja pokontrolna, zalecenia pokontrolne, Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR 9/205/12 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 1 marca 2012 r.
UCHWAŁA NR 9/205/12 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 1 marca 2012 r. zmieniająca uchwałę w sprawie przyjęcia Instrukcji Wykonawczej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego Bardziej szczegółowo ZMIANA SYSTEMU PRZEPŁYWÓW FINANSOWYCH W RAMACH PO RPW WG USTAWY Z DNIA 27 SIERPNIA 2009 R. O FINANSACH PUBLICZNYCH
ZMIANA SYSTEMU PRZEPŁYWÓW FINANSOWYCH W RAMACH PO RPW WG USTAWY Z DNIA 27 SIERPNIA 2009 R. O FINANSACH PUBLICZNYCH ZAKRES ZMIAN PROGRAMU OPERACYJNEGO ROZWÓJ POLSKI WSCHODNIEJ, W ZWIĄZKU Z NOWELIZACJĄ UFP Bardziej szczegółowo KARTA ZMIAN NR 3/XIII/2014 ( nr nadaje Biuro odpowiedzialne za wprowadzanie zmian do dokumentu) Instrukcja Wykonawcza Instytucji Zarządzającej RPO WIM
KARTA ZMIAN NR 3/XIII/2014 ( nr nadaje odpowiedzialne za wprowadzanie zmian do dokumentu) NAZWA DOKUMENTU: Nr wersji dokumentu: 13 NAZWA ZAŁĄCZNIKA: Nr wersji dokumentu: Instrukcja Wykonawcza Instytucji Bardziej szczegółowo Załącznik nr 1 do uchwały nr 1717 /15 Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 10 listopada 2015 r. Strona 1 z 20
Załącznik nr 1 do uchwały nr 1717 /15 Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 10 listopada 2015 r. Strona 1 z 20 1. Opis uwarunkowań prowadzenia procesu kontroli w 2015 roku... 3 1.1 Główne zadania Bardziej szczegółowo Minister Infrastruktury i Rozwoju
MIiR/H 2014-2020/10(01)/03//2015 Minister Infrastruktury i Rozwoju Wytyczne w zakresie warunków certyfikacji oraz przygotowania prognoz wniosków o płatność do Komisji Europejskiej w ramach programów operacyjnych Bardziej szczegółowo Kontrola pierwszego stopnia
Kontrola pierwszego stopnia w ramach Programu Operacyjnego Celu 3 Europejska Współpraca Terytorialna Współpraca Transgraniczna Krajów Meklemburgia Pomorze Przednie / Brandenburgia i Rzeczpospolitej Polskiej Bardziej szczegółowo Zarządzanie dokumentacją
Zarządzanie dokumentacją wynikającą z realizacji projektów unijnych w instytucjach Ewa Perłakowska (NDAP) Wrocław 2009 Wprowadzenie Literatura - wybór J. Uryga, W. Magielski, I. Bienias, Środki unijne, Bardziej szczegółowo WYTYCZNE INSTYTUCJI ZARZĄDZAJĄCEJ W ZAKRESIE KONTROLI I MONITOROWANIA PROJEKTÓW. ZMIANY WPROWADZONE W DNIU 19.10.10r.
WYTYCZNE INSTYTUCJI ZARZĄDZAJĄCEJ W ZAKRESIE KONTROLI I MONITOROWANIA PROJEKTÓW ZMIANY WPROWADZONE W DNIU 19.10.10r. Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego Kraków, styczeń 2010 BUDOWA WYTYCZNYCH Bardziej szczegółowo II. Zasady ogólne 1. AP jest podmiotem odpowiedzialnym za koordynację przepływu informacji w obszarze zadań delegowanych przez AP, w szczególności za
Zasady przepływu informacji dotyczące szczegółowych warunków i trybu przyznawania i zatwierdzania pomocy finansowej oraz stosowania procedur w zakresie zadań delegowanych przez Agencję płatniczą do podmiotów Bardziej szczegółowo Instytucje zaangaŝowane w realizację regionalnych programów operacyjnych (RPO)
Instytucje zaangaŝowane w realizację regionalnych programów operacyjnych (RPO) RPO Instytucja Zarządzająca Instytucja Pośrednicząca Instytucja WdraŜająca (Pośrednicząca II stopnia) Dolnośląskie Jednostka Bardziej szczegółowo Wytyczne w zakresie procesu desygnacji na lata 2014-2020
MIiR/H 2014-2020/ 4(1) / 02 /2015 Minister Infrastruktury i Rozwoju Wytyczne w zakresie procesu desygnacji na lata 2014-2020 (ZATWIERDZAM) - /- Maria Wasiak Minister Infrastruktury i Rozwoju Warszawa, Bardziej szczegółowo Instrukcja uŝytkownika Krajowego Systemu Informatycznego SIMIK 07-13
Instrukcja uŝytkownika Krajowego Systemu Informatycznego SIMIK 07-13 Kontrole krzyŝowe Stan na dzień 21.09.2011 1 SPIS TREŚĆI 1. KONTROLE KRZYśOWE REJESTROWANE W KSI (SIMIK 07-13) 3 2. REJESTRACJA INFORMACJI Bardziej szczegółowo Minister Infrastruktury i Rozwoju
MIR/H 2014-2020/CYFRA DOKUMENTU(CYFRA WERSJI)/MM/2014 Minister Infrastruktury i Rozwoju Wytyczne w zakresie warunków certyfikacji oraz przygotowania prognoz wniosków o płatność do Komisji Europejskiej Bardziej szczegółowo Wersja 1.0. Szczecin, 2016 r.
WOJEWÓDZKI FUNDUSZ OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W SZCZECINIE INSTYTUCJA POŚREDNICZĄCA REGIONALNYM PROGRAMEM OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO 2014-2020 Zasady w zakresie przeprowadzania Bardziej szczegółowo Szczegółowa Specyfikacja przeprowadzenia audytu zewnętrznego. Ogólne warunki specyfikacji
Szczegółowa Specyfikacja przeprowadzenia audytu zewnętrznego Załącznik nr 1 do zapytania ofertowego Ogólne warunki specyfikacji Zakres audytu zewnętrznego Audyt zewnętrzny powinien obejmować przede wszystkim Bardziej szczegółowo Zasady finansowania Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki
Zasady finansowania Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Jednostka Wydział Finansowy, Departament Zarządzania EFS, MRR odpowiedzialna: Data Osoba obowiązywan Wersja Wprowadzone zmiany w stosunku do poprzedniej Bardziej szczegółowo Pełnomocnik ds. Realizacji Projektu MAO (Measure Authorising Officer)
Pełnomocnik ds. Realizacji Projektu MAO (Measure Authorising Officer) Bartosz Bałabuch Specjalista Departament Infrastruktury i Środowiska 1 Ministerstwo Środowiska NOMINACJA Funkcja MAO dla projektów Bardziej szczegółowo KONTROLA PROJEKTÓW. Dawid Drukała Zespół ds. Kontroli Projektów (FE.V)
KONTROLA PROJEKTÓW Dawid Drukała Zespół ds. Kontroli Projektów (FE.V) 1 Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego Kraków, 18.11.2008 PODSTAWA PRAWNA ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) nr 1083/2006 ustanawiające Bardziej szczegółowo Kontrola na zakończenie realizacji projektu. Trwałość projektu
INFRASTRUKTURA I SRODOWISKO NARODOWA STRATEGIA SPÓJNOSCI UNIA EUROPEJSKA UNIA EUROPEJSKA Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko Kontrola na zakończenie realizacji projektu. Trwałość projektu Agnieszka Bardziej szczegółowo Człowiek najlepsza inwestycja ZAPYTANIE OFERTOWE
Poznań 2012.01.12 ZAPYTANIE OFERTOWE W związku z realizacją projektu: Nauczyciel na praktykach nauczyciel na czasie prowadzonego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, priorytet III. Wysoka jakość Bardziej szczegółowo WNIOSEK BENEFICJENTA O PŁATNOŚĆ
Załącznik nr 3 do umowy o dofinansowanie Wzór wniosku o płatność Data wpływu wniosku: Podpis i pieczęć: Nr wniosku: WNIOSEK BENEFICJENTA O PŁATNOŚĆ 1_WNIOSEK ZA OKRES: od... do... 2_PROJEKT (1) Program Bardziej szczegółowo Pełnomocnik ds. Realizacji Projektu MAO (Measure Authorising Officer) Bartosz Bałabuch Specjalista Wydział Projektów Funduszu Spójności Departament Infrastruktury i Środowiska 1 Funkcja MAO dla projektów Bardziej szczegółowo Decyzja nr.. Zarządu Województwa Śląskiego pełniącego rolę Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Śląskiego
Załącznik nr 3 do Uchwały nr 841/112/V/2016 Zarządu Województwa Śląskiego z dnia 10.05.2016r. Decyzja nr.. Zarządu Województwa Śląskiego pełniącego rolę Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Bardziej szczegółowo Porozumienie nr... o dofinansowaniu projektu ze środków Funduszu Spójności w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2014 2020
Porozumienie nr... o dofinansowaniu projektu ze środków Funduszu Spójności w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2014 2020 dla Projektu... 1 o numerze wniosku o dofinansowanie... 2 zawarte w... Bardziej szczegółowo Umowa o dofinansowanie. Joanna Niewiadomska-Wielgus Wydział Umów Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego
Umowa o dofinansowanie Joanna Niewiadomska-Wielgus Wydział Umów Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego 1 OBOWIĄZKI WNIOSKODAWCY PRZED PODPISANIEM UMOWY O DOFINANSOWANIE PISMO DO BENEFICJENTA INFORMUJĄCE Bardziej szczegółowo Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata
SYSTEM WDRAŻANIA FUNDUSZY NA PRZYKŁADZIE KILKU PROGRAMÓW OPERACYJNYCH URZĄD MARSZAŁKOWSKI W ŁODZI DEPARTAMENT POLITYKI REGIONALNEJ Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata 2007-2013 Bardziej szczegółowo 1. Zamawiający: Spółdzielnia Mieszkaniowa Jedność
Projekt dofinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz budżetu państwa w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007-2013 Ostróda 12.11.2014r. Nazwa Bardziej szczegółowo OPIS SYSTEMU ZARZĄDZANIA I KONTROLI. dla. WIELKOPOLSKIEGO REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO na lata 2007-2013
OPIS SYSTEMU ZARZĄDZANIA I KONTROLI dla WIELKOPOLSKIEGO REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO na lata 2007-2013 INSTYTUCJA ZARZĄDZAJĄCA STYCZEŃ 2008 2 SPIS TREŚCI 1. OGÓLNE INFORMACJE... 6 1.1. Podstawowe Bardziej szczegółowo Przeznaczenie środków. 1. Finansowaniu mogą podlegać następujące rodzaje wydatków:
Procedura przyznawania/zapewniania finansowania przedsięwzięcia ze środków rezerwy celowej budŝetu państwa na rok 2008 (część 83, poz. 8 i 9) dla programów i projektów realizowanych z funduszy strukturalnych Bardziej szczegółowo PODSEKRETARZ STANU Marceli Niezgoda. Zatwierdził
SYSTEM PRZEPŁYWÓW FINANSOWYCH SZWAJCARSKO POLSKIEGO PROGRAMU WSPÓŁPRACY PODSEKRETARZ STANU Marceli Niezgoda Zatwierdził 19 marca 2015 Zgodnie z przyjętym systemem, wydatki Instytucji Realizujących oraz Bardziej szczegółowo WYTYCZNE DOTYCZĄCE PRZEPROWADZANIA KONTROLI W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO NA LATA
Załącznik do Uchwały Nr 1551/16 Zarządu Województwa Łódzkiego z dnia 30 listopada 2016 r. WYTYCZNE DOTYCZĄCE PRZEPROWADZANIA KONTROLI W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO NA Bardziej szczegółowo ANEKS Nr UDA-POIG.08.01.00-XX-XXXX/XX- DO UMOWY O DOFINANSOWANIE [nie rozpoczęli realizacji lub są w trakcie realizacji I etapu]
ANEKS Nr UDA-POIG.08.01.00-XX-XXXX/XX- DO UMOWY O DOFINANSOWANIE [nie rozpoczęli realizacji lub są w trakcie realizacji I etapu] Nr... (nr umowy)..., realizowanej w ramach Programu Operacyjnego Bardziej szczegółowo Wzór sprawozdania okresowego z realizacji programu operacyjnego
Załącznik nr II a Wzór sprawozdania okresowego z realizacji programu operacyjnego I. Informacje wstępne PROGRAM OPERACYJNY Cel: Kwalifikowany obszar: Konwergencja NUTS 2 Województwo Świętokrzyskie Okres Bardziej szczegółowo Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz budżetu państwa w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata
Projekt dofinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz budżetu państwa w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007-2013 Ostróda 10.12.2014r. Nazwa Bardziej szczegółowo ZASADY DZIAŁANIA BIURA PROGRAMU ROZWOJU OBSZARÓW WIEJSKICH
Załącznik nr 3 do Regulaminu Organizacyjnego Świętokrzyskiego Biura Rozwoju Regionalnego w Kielcach ZASADY DZIAŁANIA BIURA PROGRAMU ROZWOJU OBSZARÓW WIEJSKICH Biuro Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres