Source: http://adwokat-szymczyk.pl/Blog_medyczny/Trybunal_Konstytucyjny_orzekl_w_sprawie_powolywania_sie_przez_lekarzy_na_klauzule_sumienia.html
Timestamp: 2018-07-16 16:37:22
Legal References Found: art. 39
 art. 30
 art. 2
 art. 53
 art. 31
 art. 39
 art. 53
 art. 31
 art. 39
 art. 39
 art. 39
 art. 30
 art. 2
 art. 53
 art. 65
 art. 30
 art. 31
 art. 18
 art. 30
 art. 39
 art. 2
 art. 53
 art. 65
 art. 30
 art. 31
 art. 18
 art. 39
 art. 2
 art. 53
 art. 65
 art. 30
 art. 31
 art. 39
 art. 53
 art. 2
 art. 53
 art. 31
 art. 39
 art. 53
 art. 2
 art. 53
 art. 31

Document Content:
Trybuna³ Konstytucyjny o klauzuli sumienia. Adwokat Wroc³aw
œroda, 7 paŸdziernika 2015 r. Wroc³aw / Twardogóra
Trybuna³ Konstytucyjny uzna³a, ¿e art. 39 zdanie pierwsze w zwi¹zku z art. 30 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz. U. z 2015 r. poz. 464) w zakresie, w jakim nak³ada na lekarza obowi¹zek wykonania niezgodnego z jego sumieniem œwiadczenia zdrowotnego w „innych przypadkach niecierpi¹cych zw³oki”, jest niezgodny z zasad¹ prawid³owej legislacji wywodzon¹ z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 53 ust. 1 w zwi¹zku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Trybuna³ Konstytucyjny orzek³a równie¿, ¿e art. 39 zdanie pierwsze ustawy powo³anej w punkcie 1 w zakresie, w jakim nak³ada na lekarza powstrzymuj¹cego siê od wykonania œwiadczenia zdrowotnego niezgodnego z jego sumieniem obowi¹zek wskazania realnych mo¿liwoœci uzyskania takiego œwiadczenia u innego lekarza lub w innym podmiocie leczniczym, jest niezgodny z art. 53 ust. 1 w zwi¹zku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Trybuna³ Konstytucyjny uzna³ jednak, ¿e zgodny z Konstytucj¹ jest art. 39 zdanie drugie ustawy z dnia 5 grudnia 1996 roku o zawodach lekarza i lekarza dentysty w zakresie, w jakim zobowi¹zuje lekarza, wykonuj¹cego zawód na podstawie stosunku pracy lub w ramach s³u¿by, korzystaj¹cego z prawa do odmowy wykonania œwiadczenia zdrowotnego niezgodnego z jego sumieniem do uprzedniego powiadomienia na piœmie prze³o¿onego.
Trybuna³ Konstytucyjny orzek³ równie¿, ¿e zgodny z Konstytucj¹ jest art. 39 zdanie pierwsze ustawy z dnia 5 grudnia 1996 roku o zawodach lekarza i lekarza dentysty w zakresie, w jakim zobowi¹zuje lekarza korzystaj¹cego z prawa do odmowy wykonania œwiadczenia zdrowotnego niezgodnego z jego sumieniem do uzasadnienia i odnotowania tego faktu w dokumentacji medycznej.
Orzeczenie Trybuna³u Konstytucyjnego nie by³o jednog³oœne.
*Wniosek Naczelnej Rady Lekarskiej o zbadanie zgodnoœci:
1) art. 39 zdanie pierwsze ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz. U. z 2011 r. Nr 277, poz. 1634, ze zm.), w czêœci okreœlonej s³owami „z zastrze¿eniem art. 30”, w zakresie, w jakim nak³ada na lekarza obowi¹zek wykonania niezgodnego z jego sumieniem œwiadczenia zdrowotnego, pomimo ¿e zw³oka w udzieleniu tego œwiadczenia nie spowodowa³aby niebezpieczeñstwa utraty ¿ycia, ciê¿kiego uszkodzenia cia³a lub ciê¿kiego rozstroju zdrowia, z art. 2, art. 53 ust. 1 oraz art. 65 ust. 1 w zwi¹zku z art. 30 i art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz z art. 18 ust. 1 i 2 Miêdzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, otwartego do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz. U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167)
- a w przypadku nieuwzglêdnienia wniosku w ww. zakresie, o zbadanie zgodnoœci art. 30 w zwi¹zku z art. 39 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty w zakresie, w jakim nak³ada na lekarza obowi¹zek wykonania niezgodnych z jego sumieniem œwiadczeñ zdrowotnych, niebêd¹cych œwiadczeniami leczniczymi (s³u¿¹cymi zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia), z art. 2, art. 53 ust. 1 oraz art. 65 ust. 1 w zwi¹zku z art. 30 i art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz z art. 18 ust. 1 i 2 Miêdzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych,
2) art. 39 zdanie pierwsze ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, w czêœci okreœlonej s³owami „z tym ¿e ma obowi¹zek wskazaæ realne mo¿liwoœci uzyskania tego œwiadczenia u innego lekarza lub w podmiocie leczniczym”, przez to, ¿e nak³ada na lekarza powstrzymuj¹cego siê od wykonania œwiadczeñ zdrowotnych niezgodnych z jego sumieniem ciê¿ar zagwarantowania uzyskania tych œwiadczeñ u innego lekarza lub w podmiocie leczniczym, co czyni iluzorycznym prawo do wolnoœci sumienia, z art. 2, art. 53 ust. 1 oraz art. 65 ust. 1 w zwi¹zku z art. 30 i art. 31 ust. 3 Konstytucji,
3) art. 39 zdanie drugie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty w zakresie, w jakim zobowi¹zuje lekarza wykonuj¹cego zawód na podstawie stosunku pracy lub w ramach s³u¿by korzystaj¹cego z prawa do odmowy wykonania œwiadczenia zdrowotnego niezgodnego z sumieniem do uprzedniego powiadomienia na piœmie prze³o¿onego, z art. 53 ust. 7 oraz z art. 2, art. 53 ust. 1 w zwi¹zku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
4) art. 39 zdanie pierwsze ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty w zakresie, w jakim zobowi¹zuje lekarza korzystaj¹cego z prawa do odmowy wykonania œwiadczenia zdrowotnego niezgodnego z sumieniem do uzasadnienia i odnotowania tego faktu w dokumentacji medycznej, z art. 53 ust. 7 oraz z art. 2, art. 53 ust. 1 w zwi¹zku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.