Source: http://docplayer.pl/24107153-Ministerstwo-pracy-i-polityki-spolecznej.html
Timestamp: 2018-10-15 14:19:33
Legal References Found: art. 49
 ustawy 15
 art. 49
 ustawy 33
 art. 49
 art. 49
 art. 49
 art. 49
 art. 49

Document Content:
Teodor Matysiak
1 MINISTERSTWO PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ Departament Funduszy Wydział Funduszu Pracy Efektywność programów na rzecz promocji zatrudnienia, łagodzenia skutków bezrobocia i aktywizacji zawodowej zrealizowanych ze środków Funduszu Pracy w ramach rezerwy Ministra w 2010 roku Warszawa, wrzesień 2011 rok
2 Spis treści Wstęp... 3 I. Efektywność wykorzystania środków rezerwy według województw... 5 II. Efektywność wykorzystania środków rezerwy według form aktywizacji zawodowej... 8 III. Efektywność wykorzystania środków rezerwy według kategorii uczestników Podsumowanie Załączniki: 1) Zestawienie wykorzystania środków rezerwy Ministra w 2010 roku. 2) Środki wydatkowane z rezerwy Ministra według województw w 2010 roku. 3) Uczestnicy programów realizowanych z rezerwy Ministra według województw w 2010 roku. 4) Efektywność zatrudnieniowa według województw w 2010 roku. 5) Efektywność kosztowa według województw w 2010 roku. 6) Środki wydatkowane z rezerwy Ministra według form aktywizacji zawodowej w 2010 roku. 7) Uczestnicy programów realizowanych z rezerwy Ministra według form aktywizacji zawodowej w 2010 roku. 8) Efektywność zatrudnieniowa według form aktywizacji zawodowej w ramach programów finansowanych z rezerwy Ministra w 2010 roku. 9) Efektywność kosztowa według form aktywizacji zawodowej w ramach programów finansowanych z rezerwy Ministra w 2010 roku. 10) Środki wydatkowane z rezerwy Ministra na programy według kategorii uczestników w 2010 roku. 11) Uczestnicy programów realizowanych z rezerwy Ministra według kategorii uczestników w 2010 roku. 12) Efektywność zatrudnieniowa programów według kategorii uczestników w 2010 roku. 13) Efektywność kosztowa programów według kategorii uczestników w 2010 roku. 2
3 Wstęp W planie finansowym Funduszu Pracy na 2010 rok zaplanowano rezerwę Ministra Pracy i Polityki Społecznej na programy na rzecz promocji zatrudnienia, łagodzenia skutków bezrobocia i aktywizacji zawodowej na łączną kwotę ,5 tys. zł. W wyniku dokonanych w trakcie roku zwiększeń rezerwy Minister Pracy i Polityki Społecznej rozdysponował na programy na rzecz promocji zatrudnienia, łagodzenia skutków bezrobocia i aktywizacji zawodowej środki w łącznej wysokości ,0 tys. zł (tj. 233,2% planu wg ustawy budżetowej), z tego ,5 tys. zł Minister przeznaczył na program aktywizacji osób w wieku do 30 roku życia nadzorowany przez Departament Rynku Pracy MPiPS. Niniejsze opracowanie dotyczy efektywności realizacji pozostałych programów, na które Minister rozdysponował ,5 tys. zł (co stanowi 67,9% kwoty rezerwy ogółem), tj.: dla osób korzystających ze środków na rozwój małej i średniej przedsiębiorczości, na aktywizację bezrobotnych na terenach, na których wystąpiły klęski żywiołowe, dla osób będących w szczególnej sytuacji na rynku pracy, dla osób w wieku 45/50 plus, na aktywizację osób zwolnionych z pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, związanych z trudnościami gospodarczymi lub niewypłacalnością pracodawcy w warunkach kryzysu finansowego. Łączne wykorzystanie środków z rezerwy w 2010 roku przez powiatowe urzędy pracy wyniosło ,6 tys. zł (97,4% przyznanych środków). Środki te zostały rozdysponowane pomiędzy 321 powiatowe urzędy pracy (94,1% urzędów). W ubiegłym roku programami finansowanymi z rezerwy Ministra objęto łącznie osób. 3
4 O środki z rezerwy Ministra w 2010 roku nie ubiegało się dwadzieścia urzędów pracy: Powiatowy Urząd Pracy w Lwówku Śląskim, Powiatowy Urząd Pracy w Lubaniu, Powiatowy Urząd Pracy w Świebodzinie, Powiatowy Urząd Pracy w Łosicach, Urząd Pracy m.st. Warszawy, Powiatowy Urząd Pracy w Wyszkowie, Powiatowy Urząd Pracy w Grodzisku Mazowieckim, Powiatowy Urząd Pracy w Otwocku, Powiatowy Urząd Pracy w Szydłowcu, Powiatowy Urząd Pracy w Węgrowie, Powiatowy Urząd Pracy w Krośnie, Powiatowy Urząd Pracy w Hajnówce, Powiatowy Urząd Pracy w Szczytnie, Powiatowy Urząd Pracy w Tucholi, Powiatowy Urząd Pracy w Mysłowicach, Powiatowy Urząd Pracy w Wolsztynie, Miejski Urząd Pracy w Olsztynie, Powiatowy Urząd Pracy w Białogardzie, Powiatowy Urząd Pracy w Stargardzie Szczecińskim oraz Powiatowy Urząd Pracy w Pyrzycach. Analiza została opracowana w oparciu o sprawozdania przekazane przez powiatowe urzędy pracy do Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej w terminie do 31 stycznia br. z wykorzystania przyznanych środków oraz do 30 czerwca br. z efektywności zatrudnieniowej oraz kosztowej. 4
5 I. Efektywność wykorzystania środków rezerwy według województw Realizacja rezerwy Ministra w 2010 roku na programy na rzecz promocji zatrudnienia, łagodzenia skutków bezrobocia i aktywizacji zawodowej według województw przedstawia się następująco: Tabela 1: Wydatkowanie środków z rezerwy Ministra według województw w 2010 roku Lp. Województwo Środki przyznane przez Ministra (w tys. zł) Środki wydatkowane przez pup (w tys. zł) Liczba uczestników (osoby) Liczba osób, które ukończyły udział Osoby zatrudnione Efektywność kosztowa (w zł) Efektywność zatrudnieniowa (w %) lubuskie , , ,04 49,7% 2 podlaskie , , ,18 51,1% 3 podkarpackie , , ,72 40,4% 4 warmińsko-mazurskie , , ,38 58,3% 5 zachodniopomorskie , , ,57 57,0% 6 kujawsko-pomorskie , , ,40 61,7% 7 świętokrzyskie , , ,29 45,8% 8 małopolskie , , ,19 55,5% 9 lubelskie , , ,28 51,7% 10 pomorskie , , ,28 62,8% 11 łódzkie , , ,82 57,1% 12 opolskie , , ,15 42,5% 13 wielkopolskie , , ,20 68,0% 14 mazowieckie , , ,08 47,9% 15 dolnośląskie , , ,16 45,8% 16 śląskie , , ,57 60,5% Suma , , ,53 53,2% Najwięcej środków z rezerwy Ministra w 2010 roku zostało przyznane następującym województwom: o śląskie (80.741,9 tys. zł), o dolnośląskie (62.073,9 tys. zł), o mazowieckie (62.039,1 tys. zł), o wielkopolskie (51.897,5 tys. zł), o lubelskie (49.068,3 tys. zł), o opolskie (48.759,8 tys. zł), o łódzkie (46.442,2 tys. zł), o pomorskie (45.098,7 tys. zł). 5
6 Wykres 1: Środki przyznane przez Ministra według województw w 2010 roku (w %) warmiosko-mazurskie 3,5% świętokrzyskie 5,7% wielkopolskie 7,6% zachodniopomorskie 4,3% dolnośląskie 9,1% kujawsko-pomorskie 5,2% lubelskie 7,2% lubuskie 2,3% śląskie 11,9% pomorskie 6,6% łódzkie 7,1% podlaskie 3,2% podkarpackie 3,4% opolskie 7,2% mazowieckie 9,1% małopolskie 6,5% Wszystkie województwa zrealizowały przyznane środki z rezerwy Ministra w 2010 roku w ponad 90,0% kwoty, która została rozdysponowana. Największe wykorzystanie środków odnotowano w następujących województwach: o zachodniopomorskim i opolskim (99,9%), o kujawsko-pomorskim (99,8%), o warmińsko-mazurskim (99,3%), W roku 2010 programami finansowanymi z rezerwy Ministra objęto łącznie osób. Największą liczbę uczestników odnotowano w województwach: o śląskim (9.368 osób), o dolnośląskim (9.299 osób), o mazowieckim (8.159 osób), o opolskim (8.062 osoby). 6
7 Wykres 2: Uczestnicy programów realizowanych w ramach środków rezerwy Ministra według województw w 2010 roku (w %) śląskie 10,5% warmiosko-mazurskie 3,8% świętokrzyskie 7,6% wielkopolskie 6,5% zachodniopomorskie 4,6% dolnośląskie 10,4% kujawsko-pomorskie 5,2% lubelskie 6,7% lubuskie 2,5% łódzkie 6,1% pomorskie 5,9% podlaskie 3,5% podkarpackie 3,3% opolskie 9,0% mazowieckie 9,1% małopolskie 5,4% Programy realizowane z rezerwy osiągnęły efektywność zatrudnieniową na poziomie 53,2%. Najwyższą efektywność zatrudnieniową odnotowały powiatowe urzędy pracy w województwach (załącznik nr 4): o wielkopolskim (68,0%), o pomorskim (62,8%), o kujawsko-pomorskim (61,7%), o śląskim (60,5%). Przeciętna efektywność kosztowa na jednego uczestnika wyniosła ,53 zł. Najniższą efektywność kosztową osiągnęły następujące województwa (załącznik nr 5): o świętokrzyskie (12.073,29 zł), o zachodniopomorskie (12.795,57 zł), o kujawsko-pomorskie (12.849,40 zł), o warmińsko-mazurskie (12.929,38 zł), o wielkopolskie (13.254,20 zł). 7
8 II. Efektywność wykorzystania środków rezerwy według form aktywizacji zawodowej Realizacja rezerwy Ministra w 2010 roku na programy na rzecz promocji zatrudnienia, łagodzenia skutków bezrobocia i aktywizacji zawodowej według form aktywizacji zawodowej przedstawia się następująco: Tabela 2: Wydatkowanie środków z rezerwy Ministra według form aktywizacji zawodowej w 2009 roku Lp. Forma aktywizacji Środki wydatkowane przez pup (w tys. zł) Liczba uczestników (osoby) Osoby, które ukończyły udział Osoby zatrudnione Efektywność kosztowa (w zł) Efektywność zatrudnieniowa (w %) jednorazowe środki na 1 podjęcie działalności , ,41 99,0% gospodarczej 2 refundacja pracodawcy kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska , ,87 99,7% pracy 3 roboty publiczne , ,32 30,1% 4 staże , ,04 35,0% 5 szkolenia , ,75 36,5% 6 prace interwencyjne 5 765, ,72 63,2% 7 studia podyplomowe 327, ,00 44,0% 8 prace społecznie użyteczne 224, ,38 8,3% 9 pozostałe (np. dojazdy do pracy, badania...) 222, ,43 30,5% 10 przygotowanie zawodowe dorosłych 141, ,11 14,1% Suma , ,53 53,2% Najwyższe kwoty środków rezerwy Ministra w 2010 roku zostały przeznaczone na: o dotacje dla bezrobotnych na podjęcie działalności gospodarczej ( ,2 tys. zł), o refundację pracodawców kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy ( ,3 tys. zł), o roboty publiczne ( ,9 tys. zł), o staże (71.938,3 tys. zł). 8
9 Wykres 3: Środki wydatkowane z rezerwy Ministra według form aktywizacji zawodowej w 2010 roku (w %) refundacja kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowisk pracy 31,7% jednorazowe środki na podjęcie działalności gospodarczej 36,6% staże 10,9% roboty publiczne 15,5% szkolenia 4,3% studia podyplomowe 0,05% prace interwencyjne 0,9% prace społecznie użyteczne 0,03% przygotowanie zawodowe dorosłych 0,02% pozostałe (np. dojazdy do pracy, badania) 0,03% Najwięcej osób zostało objętych następującymi formami aktywizacji: o staże ( osoby), o roboty publiczne ( osób). o jednorazowe środki na podjęcie działalności gospodarczej ( osób), o szkolenia ( osób), o refundacja pracodawcy kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy ( osób), Wykres 4: Uczestnicy programów realizowanych w ramach środków rezerwy Ministra według form aktywizacji zawodowej w 2010 roku (w %) staże 31,3% refundacja kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowisk pracy 12,9% jednorazowe środki na podjęcie działalności gospodarczej 15,2% studia podyplomowe 0,1% prace interwencyjne 2,9% roboty publiczne 22,6% szkolenia 13,5% pozostałe (np. dojazdy do pracy, badania) 0,4% prace społecznie użyteczne 1,0% przygotowanie zawodowe dorosłych 0,1% 9
10 Najwyższą efektywnością zatrudnieniową charakteryzują się poniższe formy aktywizacji (załącznik nr 8): o refundacja kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowisk pracy (99,7%), o jednorazowe środki na podjęcie działalności gospodarczej (99,0%), o prace interwencyjne (63,2%). Najniższą efektywność kosztową odnotowano w formach aktywizacji (załącznik nr 9): o prace społecznie użyteczne (3.163,38 zł), o prace interwencyjne (3.856,72 zł), o szkolenia (6.622,75 zł), o staże (7.767,04 zł), o studia podyplomowe (8.180,00 zł). 10
11 III. Efektywność wykorzystania środków rezerwy według kategorii uczestników Realizacja rezerwy Ministra w 2010 roku na programy na rzecz promocji zatrudnienia, łagodzenia skutków bezrobocia i aktywizacji zawodowej według kategorii uczestników przedstawia się następująco: Tabela 3: Wydatkowanie środków z rezerwy Ministra według kategorii uczestników w 2010 roku Lp. Kategoria uczestników Środki przyznane przez MPiPS na realizację programów (w tys. zł) Środki po przesunięciach pomiędzy programami (w tys. zł) Wydatki pup (w tys. zł) Liczba uczestników (osoby) O soby, które ukończyły udział O soby zatrudnione Efektywność kosztowa (w zł) Efektywność zatrudnieniowa (w %) Korzystający ze środków na rozwój małej i średniej , , , ,48 94,7% Osoby bezrobotne aktywizowane na terenach, na których wystąpiły klęski żywiołowe Osoby będące w szczególnej sytuacji na rynku pracy Osoby w wieku 45/50 plus , , , ,49 32,7% , , , ,35 40,5% , , , ,75 44,5% 5 Osoby zwolnione z pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, związanych z trudnościami gospodarczymi lub niewypłacalnością pracodawcy w warunkach kryzysu finansowego Suma , , , ,04 63,2% , , , ,53 53,2% 11
12 Najwięcej środków z rezerwy Ministra w 2010 roku zostało przyznane na realizację programów dla: o korzystających ze środków na rozwój małej i średniej przedsiębiorczości ( ,9 tys. zł), o osób bezrobotnych aktywizowanych na terenach, na których wystąpiły klęski żywiołowe ( ,8 tys. zł), o osób będących w szczególnej sytuacji na rynku pracy ( ,6 tys. zł). Wykres 5: Środki przyznane przez Ministra według kategorii uczestników w 2010 roku (w %) Osoby korzystjące ze środków na rozwoj małej i średniej przedsiębiorczości 45,7% Osoby będące w szczególnej sytuacji na rynku pracy określonych w art. 49 ustawy 15,5% Osoby w wieku 45/50 plus 15,2% Osoby bezrobotne aktywizowane na terenach, na których miały miejsce klęski żywiołowe 15,7% Osoby bezrobotne, zwolnione z pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, związanych z trudnościami gospodarczymi lub niewypłacalnością pracodawcy w warunkach kryzysu finansowego 7,9% Najwięcej środków z rezerwy Ministra wydatkowano na realizację programów dla: o korzystających ze środków na rozwój małej i średniej przedsiębiorczości ( ,9 tys. zł), o osób bezrobotnych aktywizowanych na terenach, na których wystąpiły klęski żywiołowe ( ,1 tys. zł), o osób będących w szczególnej sytuacji na rynku pracy ( ,6 tys. zł). W 2010 roku Minister Pracy i Polityki Społecznej zastrzegł brak możliwości przesuwania środków rezerwy przyznanych na programy na rzecz osób bezrobotnych zwolnionych z pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, związanych z trudnościami gospodarczymi lub niewypłacalnością pracodawcy w warunkach kryzysu finansowego oraz 12
13 programów związanych z aktywizacją osób bezrobotnych na terenach, na których miały miejsce klęski żywiołowe na realizacje innych programów. Dokonywane przesunięcia dotyczyły więc zmniejszenia kwot przyznanych na finansowanie programów dla osób w wieku 45/50 plus (o 5.340,7 tys. zł). Zwiększenia dotyczyły programów na rzecz osób korzystających ze środków na rozwój małej i średniej przedsiębiorczości (2.574,5 tys. zł), osób zwolnionych z pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, związanych z trudnościami gospodarczymi lub niewypłacalnością pracodawcy w warunkach kryzysu finansowego (1.731,9 tys. zł), osób będących w szczególnej sytuacji na rynku pracy (1.031,3 tys. zł) oraz osób bezrobotnych aktywizowanych na terenach, na których wystąpiły klęski żywiołowe (3,0 tys. zł). Najwięcej osób aktywizowano w następujących kategoriach uczestników: o osób będących w szczególnej sytuacji na rynku pracy ( osoby), o osób bezrobotnych aktywizowanych na terenach, na których wystąpiły klęski żywiołowe ( osób). Wykres 6: Uczestnicy programów realizowanych w ramach środków rezerwy Ministra w 2010 roku (w %) Osoby bezrobotne będące w szczególnej sytuacji na rynku pracy określone w art. 49 ustawy 33,9% Osoby w wieku 45/50 plus 16,8% Osoby korzystające ze środków na rozwoju małej i średniej przedsiębiorczości 21,4% Osób bezrobotne aktywizowane na terenach, na których miały miejsce klęski żywiołowe 20,4% Osoby bezrobotne, zwolnione z pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, związanych z trudnościami gospodarczymi lub niewypłacalnością pracodawcy w warunkach kryzysu finansowego 7,4% Najwyższą efektywność zatrudnieniową odnotowano w kategorii uczestników korzystających ze środków na rozwój małej i średniej przedsiębiorczości - 94,7%. W ramach tego programu powiatowe urzędy pracy realizują m. in. szkolenia i staże w małych i średnich przedsiębiorstwach, których efektywność jest niższa niż efektywność jednorazowych środków na podjęcie działalności gospodarczej (załącznik nr 12). 13
14 Najniższą efektywność kosztową odnotowano w poniższych kategoriach uczestników (załącznik nr 13): o osób będących w szczególnej sytuacji na rynku pracy (8.909,35 zł), o osób zwolnionych z pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, związanych z trudnościami gospodarczymi lub niewypłacalnością pracodawcy w warunkach kryzysu finansowego (12.304,04 zł), o osób w wieku 45/50 plus (14.567,75 zł). 14
15 Podsumowanie Regiony Najniższa efektywność kosztowa została odnotowana w województwie świętokrzyskim (12.073,29 zł) i zachodniopomorskim (12.795,57 zł). W województwach tych powiatowe urzędy pracy finansowały ze środków rezerwy głównie programy dla osób korzystających ze środków na rozwój małej i średniej przedsiębiorczości oraz dla osób będących w szczególnej sytuacji na rynku pracy. Najwyższą efektywność zatrudnieniową odnotowały województwa wielkopolskie (68,0%), pomorskie (62,8%), kujawsko-pomorskie (61,7%) oraz śląskie (60,5%). W tych województwach powiatowe urzędy pracy realizowały ze środków rezerwy Ministra przede wszystkim programy dla osób korzystających ze środków na rozwój małej i średniej przedsiębiorczości. Formy aktywizacji Najczęściej wykorzystywanymi formami aktywizacji zawodowej w 2010 roku były: przyznanie jednorazowych środków na podjęcie działalności gospodarczej, refundacja pracodawcy kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy oraz staże. Najwyższą efektywnością zatrudnieniową charakteryzuje się aktywizacja poprzez refundowanie kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowisk pracy, przyznawanie jednorazowo środków na podjęcie działalności gospodarczej, roboty publiczne oraz prace interwencyjne. Natomiast najniższa efektywność kosztowa występuje w pracach społecznie użytecznych, pracach interwencyjnych, szkoleniach oraz stażach. 15
16 Programy Najwyższa efektywność zatrudnieniowa występuje w programach skierowanych do osób korzystających ze środków na rozwój małej i średniej przedsiębiorczości (94,7%), jest to jednocześnie najczęściej aktywizowana kategoria uczestników. Najniższa efektywność kosztowa występuje w programach kierowanych do osób będących w szczególnej sytuacji na rynku pracy, które najczęściej aktywizowano w ramach staży oraz przyznawania jednorazowo środków na podjęcie działalności gospodarczej. Sporządziła: Pani Joanna Wodzyńska Specjalista Aprobowała: Pani Wiesława Majak Naczelnik Wydziału Funduszu Pracy Zatwierdził: Pan Ireneusz Piętakiewicz Dyrektor Departamentu Funduszy 16
17 17 Zestawienie realizacji rezerwy Ministra przez powiatowe urzędy pracy w 2010 roku Załącznik nr 1 Lp. Zrealizowany program Zastosowana forma aktywizacji Liczba osób uczestniczącyc h Liczba osób, która ukończyła Liczba osób, która podjęła pracę Efektywność zatrudnieniowa (kol.6/kol.5) Środki realizowane (w tys. zł) Środki wydatkowane (w tys. zł) Efektywność kosztowa (w zł) kol.9/kol.6) szkolenia ,7% 7 010, , ,65 roboty publiczne ,7% , , ,25 staże ,0% , , ,26 1 refundacja kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowisk pracy ,9% , , ,13 jednorazowe środki na podjęcie działalności gospodarczej ,9% , , ,64 studia podyplomowe ,0% 27,5 26,5 - prace interwencyjne ,9% 2 395, , ,75 prace społecznie użyteczne ,3% 4,4 4, ,00 przygotowanie zawodowe dorosłych ,0% 55,4 59,7 - pozostałe (np. dojazdy do pracy, badania) ,0% 56,2 50, ,21 Suma ,5% , , ,75 szkolenia ,7% 5 799, , ,73 2 Programy zwiększające aktywność zawodową osób w wieku 45/50 plus Programy na rzecz osób bezrobotnych, zwolnionych z pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, związanych z trudnościami gospodarczymi lub niewypłacalnością pracodawcy w warunkach kryzysu finansowego roboty publiczne ,4% 2 263, , ,56 staże ,6% 6 068, , ,00 refundacja kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowisk pracy ,6% , , ,56 jednorazowe środki na podjęcie działalności gospodarczej ,0% , , ,36 studia podyplomowe ,3% 38,1 20, ,00 prace interwencyjne ,4% 1 263, , ,45 przygotowanie zawodowe dorosłych ,0% 0,0 25, ,00 Suma ,2% , , ,04 szkolenia ,0% 1 710, , ,78 roboty publiczne ,9% , , ,56 3 staże ,2% , , ,59 Programy związane z aktywizacją osób refundacja kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowisk pracy ,0% , , ,59 bezrobotnych na terenach, których miały miejsce jednorazowe środki na podjęcie działalności gospodarczej ,0% , , ,00 klęski żywiołowe prace interwencyjne ,2% 887,0 838, ,00 prace społecznie użyteczne ,5% 192,4 192, ,68 pozostałe (np. dojazdy do pracy, badania) ,0 1,9 - Suma ,7% , , ,48 szkolenia ,6% 1 380, , ,47 4 staże ,5% 1 729, , ,20 Programy związane z rozwojem małej i średniej refundacja kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowisk pracy ,8% , , ,90 przedsiębiorczości jednorazowe środki na podjęcie działalności gospodarczej ,1% , , ,68 prace interwencyjne ,9% 42,5 34, ,29 Suma ,7% , , ,48
18 18 Lp. Zrealizowany program Zastosowana forma aktywizacji Liczba osób uczestniczącyc h Liczba osób, która ukończyła Liczba osób, która podjęła pracę Efektywność zatrudnieniowa (kol.6/kol.5) Środki realizowane (w tys. zł) Środki wydatkowane (w tys. zł) Efektywność kosztowa (w zł) kol.9/kol.6) szkolenia ,6% , , ,12 roboty publiczne ,7% , , ,34 staże ,0% , , ,62 5 Programy na rzecz bezrobotnych będących w szczególnej sytuacji na rynku pracy określonych w art. 49 ustawy refundacja kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowisk pracy ,9% , , ,36 jednorazowe środki na podjęcie działalności gospodarczej ,4% , , ,78 studia podyplomowe ,4% 284,6 279, ,22 prace interwencyjne ,7% 1 581, , ,95 prace społecznie użyteczne ,4% 27,9 27,8 992,86 przygotowanie zawodowe dorosłych ,0% 47,5 56, ,57 pozostałe (np. dojazdy do pracy, badania) ,0% 165,1 170, ,44 Suma ,5% , , ,35 Suma ogółem ,2% , , ,53
19 19 Środki wydatkowane z rezerwy Ministra według województw w 2010 roku (w tys. zł) Załącznik nr , , , , , , , ,0 0,0
20 20 Uczestnicy programów realizowanych w zrezerwy Ministra według województw w 2010 roku Załącznik nr Osoby zatrudnione Liczba osób, które ukooczyły udział Liczba uczestników (osoby)
21 21 Efektywność zatrudnieniowa według województw w 2010 roku Załącznik nr 4 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0%
22 22 Efektywność kosztowa według województ w 2010 roku Załącznik nr , , , , , , , , , ,00 0,00
23 23 Środki wydatkowane z rezerwy Ministra według kategorii uczestników w 2010 roku (w tys. zł) Załącznik nr , , , , , , ,0 0,0 programy na rzecz osób bezrobotnych, zwolnionych z pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, związanych z trudnościami gospodarczymi lub niewypłacalnością pracodawcy w warunkach kryzysu finansowego programy zwiększające aktywnośd zawodową osób w wieku 45/50 plus programy na rzecz bezrobotnych będących w szczególnej sytuacji na rynku pracy określonych w art. 49 ustawy programy związane z aktywizacją osób bezrobotnych na terenach, na których miały miejsce klęski żywiołowe programy związane z rozwojem małej i średniej przedsiębiorczości
24 24 Uczestnicy programów realizowanych w zrezerwy Ministra według kategorii uczestników w 2010 roku Załącznik nr programy na rzecz osób bezrobotnych, zwolnionych z pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, związanych z trudnościami gospodarczymi lub niewypłacalnością pracodawcy w warunkach kryzysu finansowego programy zwiększające aktywnośd zawodową osób w wieku 45/50 plus programy związane z aktywizacją osób bezrobotnych na terenach, na których miały miejsce klęski żywiołowe Osoby zatrudnione Liczba osób, które ukooczyły udział programy związane z rozwojem małej i średniej przedsiębiorczości programy na rzecz bezrobotnych będących w szczególnej sytuacji na rynku pracy określonych w art. 49 ustawy Liczba uczestników (osoby)
25 25 Efektywność zatrudnieniowa według kategorii uczestników w 2010 roku Załacznik nr 8 100,0% 90,0% 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% programy związane z aktywizacją osób bezrobotnych na terenach, na których miały miejsce klęski żywiołowe programy na rzecz bezrobotnych będących w szczególnej sytuacji na rynku pracy określonych w art. 49 ustawy programy zwiększające aktywnośd zawodową osób w wieku 45/50 plus programy na rzecz osób bezrobotnych, zwolnionych z pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, związanych z trudnościami gospodarczymi lub niewypłacalnością pracodawcy w warunkach kryzysu finansowego programy związane z rozwojem małej i średniej przedsiębiorczości
26 26 Efektywność kosztowa według kategorii uczestników w 2010 roku Załacznik nr , , , , , , , , ,00 0,00 programy na rzecz bezrobotnych będących w szczególnej sytuacji na rynku pracy określonych w art. 49 ustawy programy na rzecz osób bezrobotnych, zwolnionych z pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, związanych z trudnościami gospodarczymi lub niewypłacalnością pracodawcy w warunkach kryzysu finansowego programy zwiększające aktywnośd zawodową osób w wieku 45/50 plus programy związane z rozwojem małej i średniej przedsiębiorczości programy związane z aktywizacją osób bezrobotnych na terenach, na których miały miejsce klęski żywiołowe
27 27 Środki wydatkowane z rezerwy Ministra według form przeciwdziałania bezrobociu w 2010 roku (w tys. zł) Załącznik nr , , , , ,0 0,0 przygotowanie zawodowe dorosłych pozostałe (np. dojazdy do pracy, badania) prace społecznie użyteczne studia podyplomowe prace interwencyjne szkolenia staże roboty publiczne refundacja kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowisk pracy jednorazowe środki na podjęcie działalności gospodarczej
28 28 Uczestnicy programów realizowanych w zrezerwy Ministra według form przeciwdziałania bezrobociu w 2010 roku Załącznik nr przygotowanie zawodowe dorosłych studia podyplomowe pozostałe (np. dojazdy do pracy, badania) prace społecznie użyteczne prace interwencyjne refundacja kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowisk pracy szkolenia jednorazowe środki na podjęcie działalności gospodarczej roboty publiczne staże Osoby zatrudnione Liczba osób, które ukooczyły udział Liczba uczestników (osoby)
29 29 Efektywność zatrudnieniowa według form przeciwdziałania bezrobociu w 2010 roku Załącznik nr ,0% 90,0% 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% prace społecznie użyteczne przygotowanie zawodowe dorosłych roboty publiczne pozostałe (np. dojazdy do pracy, badania) staże szkolenia studia podyplomowe prace interwencyjne jednorazowe środki na podjęcie działalności gospodarczej refundacja kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowisk pracy
30 30 Efektywność kosztowa według form przeciwdziałania bezrobociu w 2010 roku Załącznik nr , , , , , , , , , ,00 0,00 prace społecznie użyteczne pozostałe (np. dojazdy do pracy, badania) prace interwencyjne szkolenia staże studia podyplomowe przygotowanie zawodowe dorosłych roboty publiczne jednorazowe środki na podjęcie działalności gospodarczej refundacja kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowisk pracy
MINISTERSTWO PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ Departament Funduszy Aprobował Zatwierdził Ireneusz Piętakiewicz Dyrektor Departamentu Funduszy Czesława Ostrowska z up. Minister Pracy i Polityki Społecznej Zasady