Source: http://mosir.kielce.pl/przetargi.php?pPath=155_151
Timestamp: 2018-01-24 03:48:59
Legal References Found: art. 92
 art. 93
 art. 86
 art. 38
 art. 3531
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 2
 art. 90
 Art. 145
 art. 29
 art. 22
 art. 29
 art. 29
 art. 22
 art. 67
 art. 134
 art.67
 art. 24
 art. 24

Document Content:
Usługi sprzątania i utrzymania czystości na terenie obiektów Miejskiego Ośrodka
Kielce dnia 09.11.2016r
Dot. postepowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz.2164 ze zm.) pn Usługi sprzątania i utrzymania czystości na terenie obiektów Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Kielcach w latach 2017 - 2018.
O UNIEWAŻNIENIU POSTEPOWANIANA
Działając w trybie art. 92 ust. 1 pkt. 7) ustawy Pzp – Zamawiający informuje, że na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4) ustawy Pzp - u n i e w a ż n i a postepowanie na: Usługi sprzątania i utrzymania czystości na terenie obiektów Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Kielcach w latach 2017 - 2018.
Postepowanie zostaje unieważnione, ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do oferty z najniższa ceną.
Kielce, dnia 9.11.2016 r
Dot. postepowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz.2164 ze zm.) pn: Usługi sprzątania i utrzymania czystości na terenie obiektów Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Kielcach w latach 2017 - 2018
Działając w trybie art. 86 ust. 5 ustawy Pzp- Zamawiający przedstawia informacje z otwarcia ofert w w/w postepowaniu na: Usługi sprzątania i utrzymania czystości na terenie obiektów Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Kielcach w latach 2017 – 2018
1. Kwota, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi: 479 200,00 zł brutto
Cena w kryterium:
1 107 331,20 zł
MAAG Krzysztof Buszko
780 048,00 zł
1 289 184,48 zł
846 800,07 zł
KARPINEX mgr Barbara Karpińska
Cedzyna 91,
898 599,95 zł
732 642,00 zł
IMPEL CLEANING Sp. z o. o.
ul. Ślężna 118,
1 205 380,80 zł
Pytania i wyjaśnienia do siwz z 4.11.
Kielce dnia 4.11.2016r
Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego pn: Usługi sprzątania i utrzymania czystości na terenie obiektów Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Kielcach w latach 2017 – 2018
PYTANIA I WYJAŚNIENIA TREŚCI SIWZ
Działając w oparciu o art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 24 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych – Zamawiający informuje, że wpłynęły pytania o wyjaśnienie siwz, których treść oraz odpowiedzi zamieszczamy poniżej:
„Mając na uwadze treść wzoru umowy wnosimy o zmianę o 50% wysokości kar umownych zastrzeżonych w powyższych przepisach.
W wyroku z dnia 29 stycznia 2013 r., KIO 113/13; KIO 117/13, Krajowa Izba Odwoławcza, zwróciła uwagę, że „Zamawiającemu przyznane zostało uprawnienie do ukształtowania postanowień umownych. Zamawiający może, o ile nie wykracza poza unormowanie art. 3531 k.c., dowolnie sformułować postanowienia w zakresie kar umownych, zależnie od sytuacji faktycznej i swoich potrzeb.”. Kary umowne dla zamawiającego nie pełnią roli ściśle odszkodowawczej. Co do zasady ich znacznie ważniejszą, dla zamawiającego, rolą jest ich funkcja stymulacyjna, dyscyplinująca wykonawcę do prawidłowego wykonania zamówienia (vide: wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 lipca 2009 r., sygn. akt: KIO/UZP 843/09). Ustanowienie przez zamawiającego możliwości naliczania wysokich kar umownych nie ogranicza prawa wykonawcy do zwrócenia się do sądu powszechnego o dokonanie oceny czy naliczona kara umowna będzie rażąco wygórowana.”
Z rażąco wygórowaną karą umowną mamy do czynienia w sytuacji, w której zachwiana zostaje relacja pomiędzy wysokością wynagrodzenia za wykonanie usługi,
a wysokością kary umownej zastrzeżonej w umowie, jak również gdy zachwiany zostanie stosunek wysokości zastrzeżonej kary umownej do wysokości doznanej szkody.
Biorąc powyższe pod uwagę przewidziane w § 9 umowy kary nie są wygórowane.
I tak kara za nieprawidłowości w wykonaniu umowy przysługuje tylko w przypadku, gdy wykonawca, pomimo powiadomienia, tych nieprawidłowości nie usunie. Ponadto wysokość kary umownej (10%) odnosi się do wynagrodzenia wykonawcy przysługującego za dany miesiąc na danym obiekcie, a więc nie odnosi się do wynagrodzenia miesięcznego przysługującego za świadczenie usługi na wszystkich obiektach.
Kara przewidziana § 9 ust. 2 dotyczy tylko przypadku, gdy wykonawca nie zapewni wskazanej w SIWZ ilości pracowników świadczących usługę na danym obiekcie.
Możliwość dochodzenia kary w wysokości 20% dotyczy tylko sytuacji, gdy dwukrotnie na tym samym obiekcie dojdzie do nieusunięcia nieprawidłowości w świadczeniu usługi pomimo wcześniejszego powiadomienia wykonawcy o fakcie zaistnienia tych nieprawidłowości.
Na uwagę zasługuje tu fakt, że zamawiający w § 9 ust. 6 sam dopuścił możliwość miarkowania ww. kar umownych.
Natomiast przewidziana w § 9 ust. 3 kara w wysokości 10% wynagrodzenia umownego za odstąpienie od umowy z przyczyn zależnych od wykonawcy jest powszechnie przewidywana w umowach.
Biorąc pod uwagę powyższe – Zamawiający zmienia treść ust. 2 - 4 § 9 załącznika nr 4 do SIWZ w ten sposób, że przyjmuje one brzmienie:
„…2. W przypadku każdorazowego stwierdzenia nieprawidłowości polegających na tym, że ilość pracowników Wykonawcy w danym czasie i na poszczególnych obiektach jest niezgodna z wymogami Zamawiającego zawartymi w załączniku nr 1 do umowy – Zamawiający naliczy karę umowną w wysokości 300,00 zł za każdy udowodniony przypadek naruszenia postanowień w tym zakresie.
3. W razie nienależytego wykonania umowy polegającego na dwukrotnym nie wykonaniu usunięcia nieprawidłowości w świadczeniu usługi na danym obiekcie - Zamawiający może rozwiązać umowę bez wypowiedzenia ze skutkiem w postaci zapłaty na jego rzecz kary umownej przewidzianej w wysokości 20% wynagrodzenia umownego pozostałego do czasu zakończenia świadczenia usługi na wszystkich obiektach.
4. Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną z tytułu odstąpienia od umowy
z przyczyn zawinionych przez Wykonawcę, w wysokości 10% kwoty określonej w § 5 ust.1 niniejszej umowy…”
W dniu 17 sierpnia 2016 r. wszedł w życie art. 7 ustawy o zmianie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2016 poz. 1265). Zgodnie z tym przepisem podmioty zatrudniające osoby w oparciu o umowy zlecenie od 17 sierpnia 2016 r. mają obowiązek ustalania od 1 stycznia 2017 r. minimalnej płacy za 1 roboczogodzinę pracy na poziomie 13 zł. Mając powyższe na uwadze proszę o odpowiedź, czy Zamawiający zobowiązuje się do odpowiedniej zmiany wynagrodzenia umownego o wartość dodatkowych kosztów poniesionych przez Wykonawcę w związku z wprowadzeniem minimalnej stawki godzinowej, do czego zobowiązuje art. 7-11 w/w Ustawy?
1. Nie. Zamawiający nie zobowiązuje się do zmiany wynagrodzenia umownego o wartość dodatkowych kosztów poniesionych przez Wykonawcę w związku z wprowadzeniem minimalnej stawki godzinowej art. 7 ustawy o zmianie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2016 poz 1265) – z zastrzeżeniem pkt. 3 niniejszej odpowiedzi.
2. W związku z tym, że koszty osobowe, związane z wykonaniem zamówienia, w dniu składania ofert są już znane Wykonawcom i możliwe do przewidzenia przy sporządzaniu ofert - Zamawiający w treści Rozdz. XVI. pkt. 4 SIWZ „Sposób obliczenia ceny” poinformował Wykonawców, że w cenie oferty należy już uwzględnić koszty wprowadzenia od 01.01.2017r zmian stawek za 1 roboczogodzinę.
Cyt: „…4.Wykonawca w ofercie określa całkowitą cenę ryczałtową brutto w zł za realizację przedmiotu zamówienia, z uwzględnieniem w szczególności:
(……)koszty zatrudnienia pracowników w sposób przewidziany w siwz, uwzględniające zmiany w zakresie najniższego wynagrodzenia za pracę i stawki za 1 roboczogodzinę, które będą obowiązywać od 01.01.2017r czyli w okresie świadczenia usługi. ( ………)
3. Z uwagi na to że umowa obejmuje okres 2 lat Zamawiający w § 11 ust. 2b) umowy ( załącznik nr 4 do SIWZ) przewiduje w okresie realizacji zamówienia możliwość zmiany postanowień umowy w zakresie odnoszącym się do ceny w przypadku zmiany wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art. 2 ust. 3-5 ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę. Ale wobec w/w zapisów siwz i faktu uwzględnienia przez Wykonawców w cenie oferty w tym zamówieniu zmian wynagrodzenia obowiązujących od 01.01.2017r - dotyczy to sytuacji innej, jaka mogłaby wystąpić do 31.12.2018r na skutek kolejnej zmiany ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę.
Odnosząc się do przesłanek odrzucenia oferty, określonych w SIWZ, proszę o potwierdzenie,
że w związku z wejściem w życie od dnia 1 września 2016 r. przepisów nakładających na Wykonawcę obowiązek kalkulowania ceny z uwzględnianiem w kosztach pracy na 2017 r. „minimalnej stawki godzinowej” w wysokości 13 zł, Zamawiający będzie badał ceny złożonych w postępowaniu ofert, zgodnie z obowiązującymi przepisami, a więc przez pryzmat znowelizowanego przepisu art. 90 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych (dalej pzp), weryfikując, czy Wykonawca uwzględnił w kosztach pracy na rok 2017 dla umów zlecenia ustaloną minimalną stawkę godzinową w wysokości 13 zł.
Odpowiedź – jak w pkt. 2.
Odpowiedź, jak w pkt.2 i 3. Ceny za usługi na dzień składania ofert 9.11.2016r należy skalkulować z uwzględnieniem przepisów w zakresie najniższego wynagrodzenia za pracę obowiązujących od 01.01.2017r. Zamawiający nie będzie dokonywał waloryzacji wynagrodzenia umownego w tym zakresie po 01.01.2017r., z zastrzeżeniem – pkt. 3 odpowiedzi na pytanie nr 2.
Zwracamy się o zamieszczenie w projekcie umowy, postanowienia umożliwiającego stronom rozwiązanie umowy za 3 miesięcznym wypowiedzeniem.
W przypadku umów długoterminowych zawieranych na okres 1 - 2 lat w momencie zawierania umowy strony nie są w stanie przewidzieć wszystkich okoliczności oraz czynników mogących mieć negatywny wpływ na wykonywanie zobowiązań umownych dla każdej ze stron, jak również w sposób kompleksowy i wyczerpujący uregulować procedury postępowania w takich wypadkach. Wprowadzenie możliwości rozwiązania umowy za wypowiedzeniem ma na celu stworzenie podstaw prawnych do zakończenia stosunku prawnego pomiędzy stronami, jeżeli z określonych powodów nie są one zainteresowane dalszym kontynuowaniem współpracy na dotychczasowych warunkach. Mając na względzie dynamikę życia gospodarczego, czyli pojawianie się nowych technologii wykonywania zamówień, czy też nowych środków, może po kilku latach dojść do sytuacji, gdy jedna ze stron w tym również zamawiający będzie chciał skorzystać z jednostronnego uprawnienia do zakończenia umowy przed upływem jej obowiązywania. Obowiązujące przepisy ustawy prawo zamówień publicznych nie zawierają w tym zakresie żadnych zakazów.
Zamawiający zmienia treść § 12 załącznika nr 4 do SIWZ w tym zakresie, poprzez dodanie ust. 4 i 5 o treści jak niżej:
„…4. Zamawiający może rozwiązać umowę w przypadku zaistnienia okoliczności wymienionych w Art. 145a ustawy Pzp.
5. Strony dopuszczają rozwiązanie umowy za 3 miesięcznym wypowiedzeniem….”
Zamawiający w załączniku nr 4, §3 pkt.3 zobowiązuje Wykonawcę do przedstawienia na każde wezwanie kopii następujących dokumentów:
1) karty charakterystyki substancji niebezpiecznej,
2) atestu na środki myjące i konserwujące.
Pragniemy zaznaczyć, iż z dniem 01.01.2003 r. ustała prawnie obowiązująca konieczność uzyskiwania atestów PZH, w związku z czym większość producentów nie stara się o pozyskanie lub przedłużenie ważności atestu, gdyż nie ma takiego obowiązku prawnego. Podstawą prawną jest ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności z późniejszymi zmianami (tekst jednolity - Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 sierpnia 2004 r. Dz. U. nr 204, poz. 2087), znosząca rozporządzenie Prezydenta Rzeczpospolitej z dnia 22.03.1928, które było podstawą prawną procedury rejestracji przedmiotów użytku w PZH.
W związku z powyższym prosimy o zrezygnowanie z wymogu posiadania przez środki myjące i konserwujące atestów oraz potwierdzenie, że środki czystości mają posiadać dokumenty dopuszczające w zależności od klasyfikacji i zgodne z obowiązującymi przepisami w tym zakresie.
Zamawiający wyraża zgodę na zmiany siwz w tym zakresie i zmienia treść §3 pkt.3 załącznika nr 4 do siwz w ten sposób że § 3 ust. 3, przyjmuje brzmienie:
„…3. Środki czystości i dezynfekcyjne mają posiadać dokumenty dopuszczające je do użytkowania w zależności od klasyfikacji i zgodne z obowiązującymi przepisami w tym zakresie…”
W SIWZ oraz w projekcie umowy został zamieszczony następujący zapis: „Nieczystości stałe będą składowane w pojemnikach na odpady ustawionych na terenach obiektów MOSiR przez Wykonawcę wywożącego odpady z nieruchomości w Kielcach”. Prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca, który zostanie wyłoniony w niniejszym postępowaniu nie będzie odpowiedzialny za wywóz odpadów z nieruchomości w Kielcach.
Wykonawca wyłoniony w tym postepowaniu nie będzie odpowiedzialny za wywóz odpadów z nieruchomości w Kielcach. Podmiotem odbierającym odpady komunalne na terenie Gminy Kielce jest firma ENERIS Ochrona Środowiska oraz Rejonowe Przedsiębiorstwo Zieleni sp. z o.o.
Powyższe wyjaśnienia zmieniają treść SIWZ w zakresie załącznika nr 4 – projektu umowy, natomiast nie zmieniają treści ogłoszenia o zamówieniu.
W załączeniu – załącznik nr 4 do SIWZ po zm. 4.11.2016r
Załacznik nr 4 do SIWZ po zm.4.11.
Pytania i wyjasnienia treści SIWZ 31.10.
Kielce dnia 31.10.2016r
W Rozdziale III (Opis przedmiotu zamówienia ) punkt.4 piszecie Państwo, że:”…. Zgodnie z art. 29 ust. 3a Pzp - Zamawiający wymaga , aby osoby wykonujące czynności polegające na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 §1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r Kodeks Pracy ( Dz. U. z 2014r. poz. 1502, z poźn. zm.) - tj. codzienne i okresowe czynności sprzątania, mycia , porządkowania terenu - były zatrudnione przez Wykonawcę lub Podwykonawcę na podstawie umowy o pracę;
natomiast w punkcie 7:”…Zamawiający nie wymaga aby wszystkie osoby, którymi Wykonawca dysponuje w swojej organizacji były zatrudnione na podstawie umowy o pracę…”.
W związku z tym prosimy o wyjaśnienie:
· Ile osób przewidzianych przez Wykonawcę do realizacji przedmiotu zamówienia ma być zatrudnionych n podstawie umowy o pracę?
· Czy osoby zatrudnione na podstawie umowy o pracę maja być zatrudnione w pełnym wymiarze pracy?
1. Z treści pkt. 4. Rozdz. III. Opis przedmiotu zamówienia, gdzie zacytowano aktualnie obowiązujący obligatoryjny przepis art. 29 ust. 3a ustawy Pzp – należy rozumieć, że:
Wymóg zatrudnienia na umowę o pracę jest kryterium podmiotowym – nie przedmiotowym - czyli to jest kryterium, które jest warunkiem przystąpienia wykonawcy w ogóle do tego przetargu, a Wykonawca składający ofertę musi wziąć pod uwagę , że:
· wszystkie osoby, które będą wykonywać wymienione w pkt. 4 czynności – w tym konkretnym zamówieniu, o którym mówi SIWZ i ogłoszenie - były zatrudnione przez Wykonawcę lub Podwykonawcę na podstawie umowy o pracę;
· ale mogą być zatrudnione w niepełnym wymiarze pracy.
2. Z treści pkt. 7. Rozdz. III. Opis przedmiotu zamówienia wynika, że:
Zamawiający nie wymaga aby wszystkie osoby, którymi Wykonawca dysponuje w swojej organizacji w ogóle, nie tylko tymi co będą wykonywać u Zamawiającego usługi wymienione w pkt. 4 Rozdz. III. SIWZ były zatrudnione na podstawie umowy o pracę.
Ogłoszenie nr 332075 - 2016 z dnia 2016-10-27 r.
Kielce: Usługi sprzątania i utrzymania czystości na terenie obiektów Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Kielcach w latach 2017 - 2018
Adres strony internetowej (URL): www.mosir.kielcepl
25-018 Kielce ul. Żytnia 1
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Usługi sprzątania i utrzymania czystości na terenie obiektów Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Kielcach w latach 2017 - 2018
Numer referencyjny: II.DU.2.26.3.2016
II.4) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane: 1.Świadczenie usług sprzątania i utrzymania czystości na terenie obiektów sportowo-rekreacyjnych MOSIR w Kielcach w latach 2017 - 2018 A) Stadion piłkarski przy ul. Ściegiennego 8 w Kielcach B) Stadion piłkarski przy ul. Szczepaniaka 29 w Kielcach C) Wielofunkcyjna Hala Sportowa przy ul. Drogosza 2 w Kielcach D) Boisko piłkarskie przy ul. Kusocińskiego 53 w Kielcach E) Hala Sportowa ul. Warszawska 338 w Kielcach 2.1. Usuwanie odpadów: Nieczystości stałe będą składowane w pojemnikach na odpady ustawionych na terenach obiektów MOSiR przez Wykonawcę wywożącego odpady z nieruchomości w Kielcach. Na wymienionych obiektach Zamawiający prowadzi segregację odpadów. 2.2. Na potrzeby wykonania prac porządkowych Wykonawca zabezpiecza we własnym zakresie i przechowuje na obiektach Zamawiającego: - wszystkie środki, tj. ręczniki papierowe , papier toaletowy, worki na śmieci, mydło do mycia rąk, środki dezynfekujące do sanitariatów, płyny do mycia podłóg, mebli, sprzętu komputerowego, ścian, okien, szyb, siedzisk na widowni, płyny, proszki do czyszczenia dywanów, wykładzin, tapicerek - posiadające odpowiednie dokumenty dopuszczające je do stosowania np.: atest na środki myjące i konserwujące oraz karty charakterystyki substancji niebezpiecznej, - sprawne urządzenia do wykonywania czynności: odkurzacze, maszynę do mycia podłóg i posadzek. 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla poszczególnych obiektów i zakres czynności do wykonania w ramach usług świadczonych codziennie i okresowo z uwzględnieniem rodzaju i wielkości powierzchni pomieszczeń wewnątrz budynków oraz powierzchni terenów zielonych - zawiera załącznik nr 6 A-E do siwz. 4. Zgodnie z art. 29 ust. 3a Pzp - Zamawiający wymaga , aby osoby wykonujące czynności polegające na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 §1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r Kodeks Pracy ( Dz. U. z 2014r. poz. 1502, z poźn. zm.) - tj. codzienne i okresowe czynności sprzątania, mycia , porządkowania terenu - były zatrudnione przez Wykonawcę lub Podwykonawcę na podstawie umowy o pracę; Szczegółowe uregulowania w tym zakresie zawiera projekt umowy( załącznik nr 4 do SIWZ). 5. Ponadto, Zamawiający wymaga, aby osoby wykonujące czynności na wysokości powyżej 1 i 3 m ( dot. w szczególności pracy na Hali Legionów i Stadionie Piłkarskim ): - odbyły szkolenie w zakresie bhp oraz instruktaż stanowiskowy zapoznający ich z charakterem prac na wysokości, zagrożeniami związanymi z wykonywanymi przez nich czynnościami, możliwymi skutkami zagrożeń oraz głównymi przyczynami wypadków, - posiadały aktualne orzeczenie lekarskie o braku przeciwwskazań do pracy na wysokości, - umiały posługiwać się przydzielonymi im środkami ochrony indywidualnej oraz urządzeniami zabezpieczającymi 6. Zamawiający dopuszcza zatrudnienie tych osób w niepełnym wymiarze czasu pracy. 7. Zamawiający nie wymaga aby wszystkie osoby, którymi Wykonawca dysponuje w swojej organizacji były zatrudnione na podstawie umowy o pracę. 8. Przed sporządzeniem oferty , aby prawidłowo skalkulować cenę, Wykonawcy powinni zapoznać się z terenem i warunkami wykonywania przyszłych usług. Osoby do kontaktu: - Jacek Domoradzki - tel: 608 07 88 88 – kierownik Zespołu Obiektów Sportowych: ul. Ściegiennego 8 i Szczepaniaka 29 i Kusocińskiego 53 - Dariusz Misiorowski - tel. : 662 019080 kierownik Zespołu Obiektów Sportowych ul. Drogosza 2 -Krzysztof Latos – tel: 795 437291 - kierownik Zespołu Obiektów Sportowych ul. Warszawska 338
Dodatkowe kody CPV:90911200-8
Określenie przedmiotu, wielkości lub zakresu oraz warunków na jakich zostaną udzielone zamówienia, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 lub w art. 134 ust. 6 pkt 3 ustawy Pzp: Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień, o których mowa w art.67 ust.1 pkt.6 Pzp, polegających na wykonaniu usług sprzątania i utrzymania czystości na terenie obiektów Stadionu Piłkarskiego przy ul. Ściegiennego 8 w Kielcach w okresie przygotowań, trwania i po zakończeniu Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej U-21 w II połowie czerwca 2017r ( łącznie ok. 2 tygodni )
Określenie warunków: a) warunek zostanie uznany za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, w tym okresie, wykonał lub wykonuje co najmniej 2 usługi polegające na wykonywaniu usług sprzątania w budynkach i na terenach zewnętrznych , o wartości usługi nie mniejszej niż 200 000,00 zł brutto każda. b) warunek zostanie uznany za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że dysponuje co najmniej 20 osobami zdolnymi wykonać zamówienie
a)odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy Pzp; Wymagana forma dokumentów: oryginał lub kopia poświadczona za zgodność z oryginałem zgodnie z opisem w rozdz. XV pkt 5 SIWZ; b)oświadczenie wykonawcy o braku wydania wobec niego ostatecznej decyzji administracyjnej o naruszeniu obowiązków wynikających z przepisów prawa pracy, prawa ochrony środowiska lub przepisów o zabezpieczeniu społecznym w zakresie określonym przez zamawiającego na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 7 ustawy; Wymagana forma dokumentu: oryginał
a) wykaz usług wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających czy te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie w tym: co najmniej 2 usług polegających na wykonywaniu usług sprzątania w budynkach i na terenach zewnętrznych , o wartości usługi nie mniejszej niż 200 000,00 zł brutto każda. Wymagana forma dokumentów: - wykaz wykonanych usług - oryginał - dokumenty potwierdzające należyte wykonanie - oryginał lub kopia poświadczona za zgodność z oryginałem przez wykonawcę w sposób opisany w pkt XV ppkt 1 h) siwz. b) wykaz osób, skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług wraz z informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami ( w oryginale ) c) dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną nie mniejszą niż 200 000,00 zł. Suma gwarancyjna stanowi łączną wartość odpowiedzialności Wykonawcy za wszelkie ryzyka z tytułu realizacji zamówienia.( w kserokopii potwierdzonej przez Wykonawcę );
a) dokumenty, z których wynika umocowanie osób do reprezentowania Wykonawcy, w szczególności odpis z Krajowego Rejestru Sądowego; Wymagana forma - oryginał lub kopia poświadczona za zgodność z oryginałem zgodnie z opisem w rozdz. XV pkt 5 SIWZ. - w przypadku, gdy Wykonawcę reprezentuje pełnomocnik, a umocowanie do złożenia oferty nie wynika z odpisu z ww. dokumentów, należy załączyć pełnomocnictwo określające jego zakres; Wymagana forma pełnomocnictwa - oryginał lub kopia poświadczona przez notariusza b) pełnomocnictwo do reprezentowania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego Wykonawców występujących wspólnie w przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie niniejszego zamówienia; Wymagana forma pełnomocnictwa : oryginał lub kopia poświadczona przez notariusza c) oświadczenie podmiotu trzeciego o udostepnieniu Wykonawcy niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia (o ile dotyczy ! ) – wg wzoru, jak w zał. nr 7 do SIWZ Wymagana forma - oryginał
1. Zamawiający uprawniony jest do odstąpienia od umowy w przypadku: 1) zaistnienia istotnej zmiany okoliczności powodującej, że wykonanie umowy nie leży w interesie publicznym, czego nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy. W takim wypadku Wykonawca może żądać jedynie wynagrodzenia należnego mu z tytułu wykonania zrealizowanej części umowy; 2) wykreślenia Wykonawcy z rejestrów umożliwiających wykonanie umowy zgodnie z przepisami prawa; 3) trzykrotnego powierzenia (w okresie jednego kwartału kalendarzowego na jednym obiekcie) wykonania usługi innemu podmiotowi, niż wynikającemu z przedłożonej umowy zawartej z ew. podwykonawcą; 4) trzykrotnego naruszenia postanowień umowy dotyczącego obecności odpowiedniej liczby osób do wykonania usług na wymaganym poziomie w czasie określonym przez Zamawiającego w załączniku nr 6 do SIWZ ( zwłaszcza dot. obiektów: Stadion Piłkarski ul. Ściegiennego 8, Hala Legionów ul. Drogosza 2, Hala Sportowa ul. Warszawska 338 ) 5) ogłoszenia upadłości Wykonawcy lub wszczęcia jego likwidacji lub postępowania układowego; 6) zawieszenia działalności gospodarczej; 7) dokonania zajęcia lub obciążenia majątku Wykonawcy uniemożliwiające wykonywanie przedmiotu umowy zgodnie z jej postanowieniami. 2. Odstąpienie od umowy powinno, pod rygorem nieważności, zostać dokonane na piśmie i zawierać uzasadnienie. 3. Odstąpienie od umowy wywołuje ten skutek, że Wykonawca może żądać jedynie wynagrodzenia należnego mu z tytułu prawidłowego wykonania umowy do dnia jej wygaśnięcia na skutek odstąpienia
Data: 09/11/2016, godzina: 10:00,
SIWZ na 2017-2018
Załaczniki do siwz od 1 do 7