Source: https://interpretacje-podatkowe.org/stawki-podatku/itpp2-4512-890-15-aw
Timestamp: 2018-03-23 01:47:15
Legal References Found: art. 14
 art. 28
 art. 28
 art. 41
 art. 83
 art. 119
 art. 120
 art. 122
 art. 129
 art. 83
 art. 2
 art. 83
 art. 83
 art. 83

Document Content:
ITPP2/4512-890/15/AW | Interpretacja indywidualna
Opodatkowanie stawką 23% wynajmu dźwigu pływającego na rzecz kontrahenta holenderskiego.
ITPP2/4512-890/15/AWinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 8 września 2015 r. (data wpływu 11 września 2015 r.), uzupełnionym w dniu 9 listopada 2015 r. (data wpływu), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania stawką 23% wynajmu dźwigu pływającego na rzecz kontrahenta holenderskiego – jest nieprawidłowe.
W dniu 11 września 2015 r. został złożony ww. wniosek, uzupełniony w dniu 9 listopada 2015 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania stawką 23% wynajmu dźwigu pływającego na rzecz kontrahenta holenderskiego.
Wnioskodawca jest armatorem dźwigu pływającego sklasyfikowanego wg PKWiU 30.11.33.0. Dźwig pływający posiada świadectwo klasy statku morskiego, wydane przez Polski Rejestr Statków wg przepisów klasyfikacji i budowy statków morskich. Zgodnie z posiadaną klasą, dźwig pływający uprawniony jest do żeglugi po morzach otwartych w odległości do 20 mil morskich od linii brzegowej. Dźwig wynajmowany jest wraz z załogą do prac w portach polskich i zagranicznych oraz do przeładunku sztuk ciężkich, sporadycznie do transportu towarów.
W marcu 2014 r. Wnioskodawca dokonał wynajmu dźwigu klientowi z Holandii, który podał swój numer NIP wydany przez stosowny urząd holenderski. Usługa najmu dźwigu była wykonana przy Nabrzeżu ... w miejscowości (...) i trwała łącznie 29 godzin. W związku z powyższym wystawiono fakturę obciążając klienta 23% stawką podatku VAT.
Czy poprawnie zastosowano stawkę podatku VAT w wysokości 23%...
Zdaniem Wnioskodawcy, zastosował poprawną stawkę, jednakże klient odmówił zapłacenia wykazanego na fakturze podatku VAT.
Na podstawie art. 28j ust. 1 ustawy, miejscem świadczenia usług krótkoterminowego wynajmu środków transportu jest miejsce, w którym te środki transportu są faktycznie oddawane do dyspozycji usługobiorcy.
W ust. 2 ww. artykułu wskazano, że przez krótkoterminowy wynajem środków transportu, o którym mowa w ust. 1, rozumie się ciągłe posiadanie środka transportu lub korzystanie z niego przez okres nieprzekraczający 30 dni, a w przypadku jednostek pływających – przez okres nieprzekraczający 90 dni.
W świetle powołanych uregulowań należy stwierdzić, że opisany we wniosku wynajem dźwigu pływającego na rzecz podatnika holenderskiego stanowił usługę krótkoterminowego wynajmu środka transportu, zatem - stosownie do art. 28j ustawy - miejscem świadczenia tej usługi było miejsce, w którym ta jednostka pływająca była faktycznie oddana do dyspozycji usługobiorcy, tj. terytorium Polski.
Stawka podatku, stosownie do art. 41 ust. 1 ustawy, wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12c, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1.
W myśl postanowień zawartych w art. 83 ust. 1 pkt 12 ustawy, stawkę podatku w wysokości 0% stosuje się do usług najmu, dzierżawy, leasingu lub czarteru środków transportu morskiego, rybołówstwa morskiego i statków ratowniczych morskich, o których mowa w pkt 1, oraz najmu, dzierżawy, leasingu lub czarteru wyposażenia tych środków.
W treści ust. 1 pkt 1 cyt. artykułu zostały wymienione następujące środki transportu morskiego:
Zgodnie z art. 2 pkt 30 ustawy, ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o PKWiU ex – rozumie się przez to zakres wyrobów lub usług węższych niż określony w danym grupowaniu Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług.
W myśl art. 83 ust. 2 ustawy, opodatkowaniu stawką 0% podlegają czynności, o których mowa w ust. 1 pkt 7-18 i 20-22, w przypadku prowadzenia przez podatnika dokumentacji, z której jednoznacznie wynika, że czynności te zostały wykonane przy zachowaniu warunków określonych w tym przepisie.
Analiza przedstawionego stanu faktycznego oraz treści powołanych przepisów prawa prowadzi do stwierdzenia, że skoro usługa wynajmu dotyczyła dźwigu pływającego wymienionego w klasie PKWiU 30.11.33.0, to – przy założeniu, że Wnioskodawca prowadzi dokumentację, o której mowa w art. 83 ust. 2 ustawy – była opodatkowana stawką podatku w wysokości 0% na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 12 ustawy o podatku od towarów i usług. W przeciwnym przypadku wynajem dźwigu pływającego był opodatkowany 23% stawką podatku.
Podkreślić należy, że ocena, czy posiadane przez Wnioskodawcę dokumenty rzeczywiście potwierdzają wymagania określone w przedmiotowej regulacji, może być ocenione jedynie w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź skarbowej, przeprowadzonej przez właściwy organ pierwszej instancji, a nie w postępowaniu dotyczącym wydania interpretacji indywidualnej.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Stawki podatku > ITPP2/4512-890/15/AW