Source: http://ziut.neon24.pl/post/141639,cisza-cmentarna-zapanuje-na-portalach-zydowskich-w-polsce
Timestamp: 2018-07-21 04:16:14
Legal References Found: Art. 122
 Art. 191
 Art.188
 Art.178
 Art.173
 Art.4
 Art. 173
 Art. 234
 art. 79
 art. 56

Document Content:
Cisza cmentarna zapanuje na portalach żydowskich w Polsce * - Ziut - Ruch dla Rzeczypospolitej - NEon24.pl
POLITYKA - POLSKA 23.12.2017 22:17 10 komentarzy
Z uwagi na pospieszne podpisanie przez Pana Prezydenta uchwalonej tzw. "prezydenckiej" Ustawy o Sądzie Najwyższym,z dnia 8 grudnia 2017 r., oraz nieskorzystanie z uprawnień wynikających z Art. 122.3 Konstytucji [nie wystąpienie do TK z wnioskiem o zbadanie zgodności ustawy z Konstytucją], proszę Pana Prezydenta, aby Pan Prezydent aby zgodnie z Art. 191.1.1, w związku z Art.188 Konstytucji, skierował ustawę o Sądzie Najwyższym, do Trybunału Konstytucyjnego, celem zbadania zgodności wymienionej ustawy z obowiązującą Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej.
W środę, 20 grudnia 2017 r. na portalu Prezydent.pl pojawiła się szeroko komentowana informacja pt. "Prezydent podjął decyzję o podpisaniu noweli ustawy o KRS i ustawy o SN", w której słyszymy że Pan Prezydent jest pewien co do konstytucyjności obydwu ustaw, i że uchwalone ustawy podpisze.
O ile o konstytucyjność ustawy o KRS można by się spierać, o tyle uchwalona ustawa o Sądzie Najwyższym w sposób ewidentny, dla każdego kto potrafi czytać i logicznie myśleć, jest niezgodna z Konstytucją.
gdyby Pan Prezydent, przed złożeniem swojego projektu w Sejmie [lub w trakcie procesu legislacyjnego], określił REGULAMIN SĄDU NAJWYŻSZEGO, i regulamin ten w wyniku procesu legislacyjnego, stałby się integralną częścią Ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, ustawa ta byłaby zgodna z aktualną Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej.
Z uwagi na fakt, że Pan Prezydent tego nie zrobił, uchwalona zgodnie z Pana projektem ustawa o Sądzie Najwyższym, w sposób niezgodny z Konstytucją, nadaje Panu Prezydentowi władzę zwierzchnią nad Sądem Nszym, przez przyznanie Panu Prezydentowi, niezgodnego z Konstytucją, prawa do określenia w drodze rozporządzenia Regulaminu Sądu Najwyzszego, z którego, zgodnie z Konstytucją, nie ma Pan Prezydent prawa korzystać.
Powyższe artykuły Konstytucji wskazują jasno, że Sądy i Trybunały, podlegają kontroli Sejmu, ale tylko za pomocą uchwalonych przez Sejm "kompletnych" ustaw, ... ale juz nie pozaustawowych aktów wykonawczych, jakimi są rozporządzenia.
Z uwagi na odrębność władzy sądowniczej od innych władz, odnośnie sądów, ustawy nie mogą ustanawiać delegacji ustawowej dla innch niz sądownicze organów władzy.
W tym konkretnym przypadku, organem uprawnionym do określenia Regulaminu Sądu Najwyższego może być tylko Sejm [w drodze "kompletnie" uchwalonej ustawy [jeśli taka jest wola Sejmu], Krajowa Rada Sądownictwa, Prezes Sądu Najwyższego, lub inny organ władzy sądowniczej, ... ale nie może nim być premier, minister, ani nawet Prezydent.
Niekjonstytucyjne jest więc to, aby to Pan Prezydent, za pomocą własnego rozporządzenia, i nie zawartego w ustawie pozaustawowego Regulaminu Sądu Najwyższego, w sposób arbitralny kontrolował Sąd Najwyższy.
Prezydent Andrzej Duda, zgłaszając swoim projektem "roszczenie" do określania w drodze rozporządzena REGULAMINU SĄDU NASZEGO, niejako wymusił na Sejmie jego uchwalenie, a Sej, uchwalając je, albo dopuścił się ewidentnego przeoczenia, albo uchwalając ustawę w proponowanym kształcie świadomie uległ presji Prezydenta na taki, a nie inny kształt ustawy.
Sądy podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom
Zgodnie z Art.178.1 Konstytucji: "Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli, i podlegają tylko konstytucji i ustawom". - ale nie rozporządzeniom.
Zgodnie z Art.173 Konstytucji: "Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz." - w tym władzą niezalezną od Prezydenta.
Planowany, w Art.4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym REGULAMIN, czyli pozaustawowe
ROZPORZĄDZENIE PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ, MAJĄCE OKREŚLIĆ REGULAMIN SĄDU NAJWYŻSZEGO,
w związku z Art. 173, 178. 1., oraz Art. 234
BĘDZIE NIEZGODNE Z KONSTYTUCJĄ
GDYBY BYŁO INACZEJ, OZNACZAŁO BY TO, ŻE POPRZEZ WYDAWANE SĄDOWI NAJWYŻSZEMU ROZPORZĄDZEŃ, PREZYDENT MIAŁBY KONTROLĘ NAD SĘDZIAMI SĄDU NAJWYŻSZEGO, A CO ZA TYM IDZIE, OSTATECZNYMI ORZECZENIAMI WSZYSTKICH SĄDÓW W POLSCE,
TYM SAMYM MÓGŁBY SIĘ STAĆ NICZYM NIEOGRANICZONYM DYKTATOREM
Mając na uwadze wagę uchwalonych propozycji prezydenta, i swego rodzaju "pomroczność jasną" Sejmu, oraz potencjalnie wprost trudne do ustalenia [teraz i w przyszłości] skutki przyjętego rozwiązania [przyznające Prezydentowi niezgodne z Konstytucją uprawnienia], wydaje się być właściwym wszczęcie dochodzenia, sprawdzenie i ustalenie powodów, przyczyn, oraz osób odpowiedzialnych za sporządzenie prezydenckiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym. - Ustalenia tego, czy to był tylko błąd, czy raczej było to zamierzone działanie w celu przywłaszczenie sobie, niezgodnie z Konstytucją, nienaleznej Prezydentowi władzy nad władzą sądowniczą w Polsce.
* tytuł / zaporzyczenie od "Ireneusz Tadeusz Słowianin Lach . Polska opanowana przez żydów !" >> http://ziut.neon24.pl/post/141635,nim-bog-sie-narodzi-tej-nocy
INFORMACJA O WARUNKACH WNOSZENIA SKARGI KONSTYTUCYJNEJ DO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO
1. Prawo do wystąpienia ze skargą konstytucyjną, zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., przysługuje każdemu, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone. Zasady wnoszenia skargi konstytucyjnej określa ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072; dalej: ustawa o TK).
2. Skarga konstytucyjna może być wniesiona po wyczerpaniu drogi prawnej, o ile droga ta jest przewidziana, w ciągu trzech miesięcy od dnia doręczenia skarżącemu prawomocnego wyroku, ostatecznej decyzji lub innego ostatecznego rozstrzygnięcia.
3. Skargę konstytucyjną mogą sporządzić wyłącznie adwokat lub radca prawny. Natomiast skargę konstytucyjną we własnej sprawie mogą sporządzić sędzia, prokurator, adwokat, radca prawny, notariusz, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych.
4. W razie niemożności poniesienia kosztów pomocy prawnej skarżący może złożyć do sądu rejonowego swojego miejsca zamieszkania wniosek o ustanowienie dla niego adwokata lub radcy prawnego z urzędu. W przypadku uwzględnienia tego wniosku skarżący nie będzie ponosił kosztów sporządzenia skargi konstytucyjnej.
6. Przedmiotem skargi konstytucyjnej może być ustawa lub inny akt normatywny, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej orzekły ostatecznie o wolnościach lub prawach albo obowiązkach określonych w Konstytucji.
8. Trybunał Konstytucyjny rozpoznaje tylko te skargi konstytucyjne, które są związane z naruszeniem praw lub wolności określonych w Konstytucji, z wyłączeniem spraw określonych w art. 56 Konstytucji (uzyskanie przez cudzoziemców prawa azylu lub statusu uchodźcy).
10. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej Trybunał Konstytucyjny wydaje postanowienie o nadaniu skardze konstytucyjnej dalszego biegu albo o odmowie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej przysługuje zażalenie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia postanowienia o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Zażalenie mogą sporządzić wyłącznie adwokat lub radca prawny (zob. pkt 3). Zażalenie rozpoznaje Trybunał Konstytucyjny w składzie trzyosobowym na posiedzeniu niejawnym
>> http://www.prezydent.pl/prawo/konstytucja-rp/
Rozdział III - Źródła prawa >> http://www.prezydent.pl/prawo/konstytucja-rp/zrodla-prawa/
Rozdział VIII - Sądy i Trybunały >> http://www.prezydent.pl/prawo/konstytucja-rp/sady-i-trybunaly/
Rozdział XI - Stany nadzwyczajne >> http://www.prezydent.pl/prawo/konstytucja-rp/xi-stany-nadzwyczajne/
Projekt ustawy o SN >> http://orka.sejm.gov.pl/opinie8.nsf/nazwa/2003_u/$file/2003_u.pdf
Ziut - Ruch dla Rzeczypospolitej 23.12.2017 22:23:08
Zamiast pisać pierdoły do Dudłaja
Tzw.Konstytucja chazarów niemieckich,ruskich i Polin z 1997r. jest nieważna-oddano 42% głosów
Jaka więc obowiązuje?
Czy g-no Gniot zwana małą konsty-tucją z 1992 czy ta z PRL-u?
kfakfa 23.12.2017 22:30:21
TERAZ, PODPISUJĄC USTAWY TEŻ KŁAMIE, ... A MY DAJEMY SIĘ NABRAĆ!
Ziut - Ruch dla Rzeczypospolitej 23.12.2017 23:14:18
CZY KTOŚ ROZUMIE CO SIĘ DZIEJE?
>> https://youtu.be/6K87BLgJ0WY
W Sejmie >> https://youtu.be/smeDH0zGQj8
http://m.neon24.pl/821a724bcf004f739d54c62c86acda3a,0,0.jpg
Ziut - Ruch dla Rzeczypospolitej 24.12.2017 02:40:42
Do @kfakfa 22:30:21
Oddano 42 % głosów ! ale poparło tą żydowską konstytucje 22% !!!!!
20 % było jej przeciwne !!!
Słowianie ! żydowska konstytucja ma poparcie 22 % ! to ja się skromnie spytam żydów kogo ta żydowska 22% konstytucja reprezentuje ? jak 78 % społeczeństwa nie chciało nią mieć nic do czynienia ?
sam odpowiem ! ta 22% konstytucja pisana przez żydów dla żydów w Polsce która ma za zadanie utrwalenie żydowskiego sytemu Apartheidu nad Polakami Słowianami ! stąd taka determinacja żydów w obronie tej żydo-rasistowskiej konstytucji !
Ireneusz Tadeusz Słowianin Lach. żydzi Polakom przyniosą śmierć !
ele 24.12.2017 08:31:33
// ! stąd taka determinacja żydów w obronie tej żydo-rasistowskiej konstytucji ! //
- KONSTYTUCJA PISANA PRZEZ KOGOKOLWIEK JEST ZAWSZE DOBRA DLA TEGO KTO RZĄDZI / JEŚLI PISZĄC JĄ "ŻYDZI NIE ZROBILI SOBIE KRZYWDY", .... TO GDY RZĄDZIĆ BĘDĄ POLACY, TEŻ IM KRZYWDY NIE ZROBI. DLATEGO WAŻNIEJSZA JEST ORDYNACJA WYBORCZA
http://ziut.neon24.pl/post/139418,czy-duda-wesprze-realna-wladze-sedziowskiej-kasty-iii-rp
Krajowe Biuro Wyborcze: Kazimierz Wojciech Czaplicki / Cytat: Zasady prawa wyborczego z racji swej wagi, stanowią najistotniejszą podstawę ustroju państwowego.
„Ustrój państwa jest jeszcze bardziej zależny w rzeczywistości od ordynacji [wyborczej], aniżeli od Konstytucji: przy najlepszej Konstytucji zła ordynacja może dać władzę w ręce ludzi, którzy będą ją gwałcili na każdym kroku, i poprowadzą państwo wbrew Konstytucji”.
Kazimierz Wojciech Czaplicki >>> O potrzebie stabilności prawa wyborczego. Wybrane problemy. I. Prawo wyborcze a zasady demokratycznego państwa prawa. - Zob. wstęp do Ordynacji wyborczej do Sejmu i do Senatu z 28 lipca 1922 r., Warszawa 1922, s. 3. http://www.csw.umk.pl/wyklady
Ziut - Ruch dla Rzeczypospolitej 24.12.2017 09:23:50
@Ziut - Blok Narodowy Polski 09:23:50
kula Lis 67 24.12.2017 14:31:58
kula Lis 67 24.12.2017 14:40:23
@kula Lis 67 14:31:58
Od dziecka (pamiętającego Stan Wojenny!) twierdzę, że w końcu musi dojść do "ulicy". Czego nie "wywieszali" nasi ojcowie, przyjdzie zrobić nam, lub naszym dzieciom. Albo wyginąć.
laurentp 25.12.2017 19:01:07
Ziut - Ruch dla Rzeczypospolitej 26.12.2017 01:03:50