Source: http://ps-legal.pl/czy-polski-business-potrzebuje-nowej-formy-spolki/
Timestamp: 2018-12-17 03:22:53
Legal References Found: art. 3001
 art. 14
 art. 3002
 art. 3002
 art. 3003
 art. 3003
 art. 3009
 art. 30026
 art. 30029
 art. 300301
 art. 30030
 art. 30049
 art. 30051
 art. 30056
 art. 30072
 art. 30075
 art. 30086
 art. 30087
 art. 30094
 art. 300119
 art. 300121

Document Content:
Czy polski business potrzebuje nowej formy spółki? | Putz | Skrobich Kancelaria Prawna
Czy polski business potrzebuje nowej formy spółki?
Zakładając, że projekt ustawy, który pojawił się na stronie Rządowego Centrum Legislacji w dniu 21 listopada 2018 r. przejdzie pozytywnie cały proces legislacyjny, do polskiego systemu prawnego zostanie wprowadzony nowy typ spółki kapitałowej, tj. prosta spółka akcyjna (dalej: PSA).
PSA będzie przede wszystkim regulowana przez projektowane art. 3001-300133 Kodeksu spółek handlowych. Samo umiejscowienie przepisów pokazuje, że będzie to forma pośrednia pomiędzy spółką z o.o. a spółką akcyjną. Zgodnie z założeniami ustawodawcy PSA ma być „nowoczesną spółką niepubliczną dla nowoczesnej gospodarki. Ma ona łączyć korporacyjny charakter spółki i ograniczoną odpowiedzialność wspólników za jej zobowiązania z dużą dozą elastyczności, zarówno jeśli chodzi o kształtowanie wzajemnych relacji pomiędzy wspólnikami, jak i systemu zarządzania taką spółką” (str. 1 Uzasadnienia projektu).
Aby osiągnąć wyżej wspomniane cele ustawodawca przewiduje liczne przepisy, które mogą być uznane, z jednej strony, za bardzo innowacyjne, a z drugiej, za dosyć kontrowersyjne. Do najciekawszych cech PSA można zaliczyć:
Możliwość wniesienia jako wkładu świadczenia pracy lub usług (projektowane art. 14 § 1 k.s.h. oraz art. 3002 1 k.s.h.);
Brak wartości nominalnej akcji PSA (projektowany art. 3002 2 k.s.h.);
Rezygnację z instytucji kapitału zakładowego na rzecz kapitału akcyjnego (projektowany art. 3003 1 k.s.h.);
Określenie minimalnej wartości kapitału akcyjnego na 1 zł (projektowany art. 3003 1 k.s.h.);
Możliwość wniesienia wkładów do spółki w całości dopiero w ciągu trzech lat od dnia wpisu spółki do rejestru (projektowany art. 3009 1 k.s.h.);
Instytucję akcji założycielskich (projektowany art. 30026 s.h.);
Obligatoryjnie zdematerializowaną formę akcji w PSA (projektowany art. 30029s.h.);
Wymóg prowadzenie rejestru akcjonariuszy przez podmiot zewnętrzny wobec spółki, w tym przez notariusza (projektowany art. 300301 k.s.h.);
Możliwość istnienia rejestru akcjonariuszy w „chmurze” (projektowany art. 30030 3 k.s.h.);
Wymóg formy dokumentowej pod rygorem nieważności do obrotu akcjami (art. 30035 4 k.s.h.);
Instytucję akcjonariusza ustępującego (projektowany art. 30049s.h.);
Możliwość powołania rady dyrektorów albo dyrektora zamiast zarządu (projektowany art. 30051s.h.);
Instytucję komitetu organu (m.in. projektowany art. 30056s.h. oraz projektowane art. 30072-30078 k.s.h.);
Wprowadzenie instytucji dyrektorów wykonawczych i dyrektorów niewykonawczych (projektowany art. 30075 s.h.);
Możliwość udziału w walnym zgromadzeniu przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej (projektowany art. 30086 4 k.s.h.);
Sposobność do ustalenia miejsca walnego zgromadzenia poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (projektowany art. 30087s.h.);
Możliwość udzielenia pełnomocnictwa do uczestniczenia w walnym zgromadzeniu i wykonywania prawa głosu już w formie dokumentowej pod rygorem nieważności (projektowany art. 30094 2 k.s.h.);
Wyraźne uznanie przez polskiego ustawodawcę, że przeniesienie siedziby PSA do innego państwa (strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym) nie powoduje rozwiązania spółki (projektowany art. 300119 1 pkt 2 k.s.h.);
Instytucję akcjonariusza przejmującego w przypadku rozwiązania spółki (projektowany art. 300121s.h.).
Jeżeli PSA przybierze proponowany obecnie kształt to innowacyjność proponowanych rozwiązań z pewnością będzie prowadziła do wielu ciekawych problemów prawnych.