Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/682415,ile-moze-zabrac-komornik-z-emerytury.html
Timestamp: 2019-10-15 18:52:00
Legal References Found: Art. 139
 art. 140
 art. 139
 art. 141
 art. 141
 art. 139
 Art. 140
 art. 67
 art. 17
 art. 831
 art. 21

Document Content:
Ile może zabrać komornik z emerytury? - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoIle może zabrać komornik z emerytury?
autor: Maria Kuźniar15.02.2013, 07:00; Aktualizacja: 15.02.2013, 08:16
Pani Hanna pobiera minimalną krajową emeryturę. Ma także do spłacenia długi. – Jaką kwotę komornik może maksymalnie zająć z mojego świadczenia? Czy jest jakiś limit – pyta nasza czytelniczka.
Komornik na poczet długu może zająć jednorazowo maksymalnie 25 proc. świadczenia. Potrąceń dokonuje się po odliczeniu składki na ubezpieczenie zdrowotne oraz zaliczki i innych należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych. Jedynym wyjątkiem jest sytuacja, w której komornik zajmuje świadczenie na poczet długów alimentacyjnych. Wówczas kwota ta może wynieść do 60 proc. świadczenia.
Istotne jest to, że pewna część emerytury i renty jest wolna od egzekucji i potrąceń – kwota ta wynosi połowę najniższego świadczenia. Jest to tzw. minimum egzystencji. Dzięki niemu niezależnie od wielkości zadłużenia emeryt nigdy nie zostanie bez środków do życia.
Obecnie minimalna emerytura w Polsce wynosi 799,18 zł, co oznacza, że kwota wolna od egzekucji to 399, 59 zł. Dopiero z pieniędzy, które zostaną po jej odliczeniu możliwa jest egzekucja wierzytelności. Również w przypadku zbiegu egzekucji komornik może zająć nie więcej niż 25 proc. świadczenia.
Krewni mogą być komornikami »
Przy eksmisji awanturujący się dłużnicy trafią do schronisk i noclegowni »
Przed zajęciem emerytury lub renty komornik zawiadamia o tym Zakład Ubezpieczeń Społecznych. ZUS wypłaca wówczas kwotę wolną od zajęcia. Ponadto komornik może zająć majątek zadłużonego emeryta lub rencisty czyli np. nieruchomość lub samochód. Można oczywiście wnosić do wierzyciela o umorzenie długu, należy jednak pamiętać, by zwrócić się bezpośrednio do niego, nie zaś za pośrednictwem komornika.
Dłużnicy, którzy znajdują się w ciężkiej sytuacji materialnej lub zdrowotnej mogą liczyć na umorzenie, ostateczna decyzja zależy jednak wyłącznie od dobrej woli wierzyciela.
Art. 139–141 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 1998 r. nr 162, poz. 1118).
Tagi:emerytury, wierzytelności, długi, kodeks cywilny
wiesława(2013-02-15 11:29) Zgłoś naruszenie 40
Może jednak dojść do takiej sytuacji, że jeden komornik zajmuje 25% emerytury, drugi natomiast zwraca się do banku i zajmuje pozostałą jej część. Ponieważ kwota znajdująca się na koncie, choćby pochodziła z emerytury, traktowana jest przez komorników, jako oszczędności. Nie wiem, czy to jest zgodne z prawem. Jedyną radą jest przelewanie emerytury na cudze konto.
j.m.koralewski@gmail.com(2013-02-20 10:48) Zgłoś naruszenie 20
Na koniec stwierdzam, że komornicy sądowi jednak "niezauważalnie" przestrzegają Kpc. Nie egzekwują z rent i emerytur tak jak do roku 1999 za wynagrodzenie za pracę (art. 881 Kpc. Dział II Egzekucja z wynagrodzenia za pracę), lecz jak inną wierzytelność (art. 895. Kpc. Dział IV Egzekucja z innych wierzytelności). Co się zaś tyczy Pani tekstu "kwota wolna od egzekucji to 399, 59 zł. " to nie wolno pomylić pojęcia egzekucji i potrącenia. W tytule rozdziału 4 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. 1998 Nr 162 poz. 1118) wymienia się 3 rodzaje potrąceń tj. (1)zwrot nienależnie pobranych świadczeń, (2) egzekucji i (3) potrącenia ze świadczeń. Do jakiej wysokości zmniejszane winny być świadczenia dla tych rodzajów potrąceń reguluje art. 140. ust. 1. „Potrącenia, o których mowa w art. 139, mogą być dokonywane, z zastrzeżeniem art. 141, w następujących granicach:
c) odpłatnością za pobyt w zakładach pielęgnacyjno- opiekuńczych, do wysokości 50% świadczenia;
3) innych egzekwowanych należności do wysokości 25% świadczenia.”
Co prawda art. 141.ust. 1 op. cit. Ustawy sugeruje, że emerytury i renty są wolne od egzekucji i potrąceń, w części odpowiadającej:
1) 50% kwoty najniższej emerytury lub renty.
Jednak wyraźnie napisano egzekucji i potrąceń. Wstyd pani Redaktor, że w miarę zdrowych emerytów czy rencistów traktujesz Pani jak choćby pacjentów Budzika. Im też jako Obywatelom, mimo że są w całości utrzymywani przez Państwo to należy im się dodatek socjalny w wysokości 399,46. Napisano to i parafowanej również przez Polskę w artykule 25 ust. 1 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka przyjętej proklamowanej rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ 217 A (III) z dnia 10 grudnia 1948 r. „Każdy człowiek ma prawo do poziomu życia zapewniającego zdrowie i dobrobyt jemu i jego rodzinie włączając w to wyżywienie, odzież, mieszkanie, opiekę lekarską i niezbędne świadczenia socjalne oraz prawo do zabezpieczenia na wypadek bezrobocia, choroby, niezdolności do pracy, wdowieństwa, starości lub utraty środków do życia w sposób od niego niezależny.” Za tekst biorę całkowitą odpowiedzialność i nie bardzo wierzę, że pani Hanna jeszcze za swojego życia dojdzie sprawiedliwości. Dołączam swój e-mail.
misia(2014-02-27 18:52) Zgłoś naruszenie 21
prosze kuma jesli cos wiesz na ten temat odp
kuma(2013-10-06 17:35) Zgłoś naruszenie 13
komornik może zabrać z emerytury tylko kwotę dla przykładu wyilczoną: od emerytury np, 1000zł : czyli 1000 zł x 25% = 250zł - ( składka na ubezpieczenie zdrowotne + zaliczka na podatek )= kwota dla komornika .
Emeryci Nie dajcie robić z siebie niewolników i głupców ani złotówki więcej nie może zabrać wam komornik to mówi ustawa ZUS was sprzedaje komornikom
misia(2014-02-27 18:49) Zgłoś naruszenie 10
wyslalam komentrz
Filipela(2015-05-29 18:54) Zgłoś naruszenie 10
Dlaczego ZUS dokonuje potrąceń od EMERYTURY brutto zamiast od kwoty Emerytury netto, tj. po potrąceniu podatku i składek zdrowotnych, co określa jasno art. 139 ustawy? Przecież robi to bezprawnie. Czy były jakieś rozstrzygnięcia sądów w tej sprawie?
Bart(2014-04-03 12:11) Zgłoś naruszenie 10
ZUS pobiera 25% emerytury brutto /przed odliczeniem zaliczki na podatek dochodowy i składki na ubezpieczenie zdrowotne/.
Dz.U. 1998 nr 162 poz. 1118 Art. 140 poz 7
qazxc(2014-03-31 09:46) Zgłoś naruszenie 02
ZUS nie odlicza od kwoty polegającej egzekucji połowy najniższej emerytury (przynajmniej w Katowicach ), argumentując że odliczenie to dotyczy osób, które otrzymują emeryturę tylko w najniższym wymiarze.
Sprawa chyba w końcu dojrzała do tego, aby wyjaśnił ją Trybunał Konstytucyjny.
asia(2017-04-05 12:31) Zgłoś naruszenie 00
dzień dobry moja mama ma najniższą emeryturę i samochód czy gdy komornik ściągać będzie 25% to może wziąć też samochód
olo(2017-10-25 16:56) Zgłoś naruszenie 00
POKRZYWDZONY(2014-01-08 19:29) Zgłoś naruszenie 04
CZY KOMORNIK MOZE ZABIERAC OSOBIE Z ZDODATKIEM PIELEGNACYJNYM NAWET ZWROT ZROLICZENIA ROCZNEGO,KTORY ZAKUPIL LEKI I KORZYSTA RECHABILITACJI DOJEZDZAJAC TAKSOWKA NA ZABIEGI,NIKT NIE ROZLICZA KOMORNIKA Z TEJ LICHWY,NIEKTORE PRZEDAWNIONEDLUGI,LECZ KTO SIE LICZY Z KALEKIMI EMERYTAMI,ZUS.ZARZADZA NASZYMI 720 ZL0TYMI ,WLACZNIE Z KOMORNIKAMI W JEDNA TRABKE,BOZE ZLITUJ SIE NAD BEZBRONNYMI,CI CO NABRALI MILIARDY MAJA SPOKOJ, A STARSZY ZA 2 TYS.SPLACA 20.00TYS I NIKT SIE NIE ROZLICZA ANI KOMORNIK ILE POBRAL ,NI ZUS ILE WYDAL KOMORNIKOWI I TAK SIE KRECI LICHWA.
Marysia(2017-03-02 11:14) Zgłoś naruszenie 00
Posiadam najniższą emeryturę jaka może być w Polsce,czyli 630zł,z tego komornik zabiera 25%,,czy z tak niskiej emerytury komornik ma prawo ściągać aż 25%,?-na życie zostaje mi 441zł..
alex(2014-06-04 19:06) Zgłoś naruszenie 03
Witam wszystkich. Moja sytuacja jest dziwna. Mam emeryturę w wysokości 2 tys i w ubiegłym miesiącu nie zostało nic potrącone a w tym miesiącu zostawił mi tylko 560zł. Czy może być tak, że było zajęcie podwójne? Ile powinienem dostać emerytury na konto?
krzysztof(2013-02-15 11:42) Zgłoś naruszenie 00
Potrącenia ze świadczeń przez komornika zawsze odbywają się przez ZUS.
A ZUS potrąca 25% od kwoty brutto.
To co piszą dziennikarze to bzdury.
ALA(2013-02-15 10:51) Zgłoś naruszenie 00
SŁUCHAJĄC PRAWO PODATKOWE JEŻELI PANI EMERYTURA JEST MNIEJSZA JAK 111.26 ZL TO KOMORNIK NIE MA PRAWA NIC ZABRAĆ BO PRAWO PODATKOWE MÓWI WYRAŻNIE KWOTA WYŻEJ WYMIENIONA JEST NIE DO RUSZENIA TYLKO KWOTA POWYŻEJ 111.26 ZL MOŻE BYĆ ZABRANA NA POCZET DŁUGU-KAŻDY DŁUG JEST PODATKIEM -INNY PRZEPIS MOWI ŻE MOŻNA ZABRAĆ 25% Z EMERYTURY POWYŻEJ TEJ KWOTY 111,26-PONIEWAŻ ARTYKÓŁ JEST TYLKO PYTANIEM TO TAKA MOJA ODPOWIEDŻ.
zoska(2016-04-19 19:11) Zgłoś naruszenie 02
komornik zabiera z konta nawet sie nie pyta
NO(2013-02-15 12:13) Zgłoś naruszenie 01
Do 1 ALA: Dlaczego piszesz dużymi literami ,tego się nie da czytać !!!
Na pewno nie wiesz jakie są zasady ich stosowania.Nie znasz małych
liter? A gdzie zasady interpunkcji? Słowo "artykuł" pisze się przez "u",
a nie prze "ó" . Poza tym piszesz głupoty,skąd te 111,26 zł?
Jadwiga(2014-05-15 08:42) Zgłoś naruszenie 00
Mam niecałe 800zł. emerytury, komornik zabiera mi 214zł. dodatkowo potrąca 98zł,za blokowanie kąta . Czy to jest prawidłowe ? Na rekę dostaję 460zl.
misia(2014-02-27 18:56) Zgłoś naruszenie 00
misia(2014-02-27 18:47) Zgłoś naruszenie 00
ala moja mama emeryture na reke 974.76. po potraceniu komorika zostaje jej 686.83zl czy tyle moae potracic komornik
j.m.koralewski(2013-02-19 15:49) Zgłoś naruszenie 00
Autor jedną z bardzo wielu podobnych egzekucji uznała to za przywilej wynikający z art. 67. 1. nowej Konstytucji (2-04-1997) tj. zakres i formy zabezpieczenia społecznego w razie niezdolności do pracy ze względu na chorobę lub inwalidztwo oraz po osiągnięciu wieku emerytalnego określa ustawa, wprowadzony Ustawą z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. 1998 Nr 162 poz. 1118) jakoby emerytury i renty dla komorników sądowych z dniem wprowadzenia Ustawy tj. 01-01-1999 przestały być świadczeniem periodycznym mającym na celu utrzymanie obywateli i ich rodzin. Mimo, że od 17-11-1964 tj. od czasu powstania Kpc jako Ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. 1964 Nr43, poz. 296) obligatoryjnie obowiązujący komorników sądowych przy wszystkich procedurach egzekucyjnych nie zmieniły się w żaden sposób. Zamiast w stosunku do Konstytucji tzw. PRL zmniejszyć kwotę graniczną dla egzekucji komorniczych z 50% na 25%, kwota możliwych egzekucji komorniczych niewspółmiernie wzrosła i przekroczyła absurdalnie granice zawarowane wszelkimi prawami. W myśl tak rozumianego „przywileju” komornicy jako osoby zgodnie z art. 17. ust 1 Konstytucji wykonywujący zawód społecznego zaufania uzyskali pełny niczym nieograniczony wgląd do wszystkich baz danych ZUS odnośnie wypłat rent i emerytur. Przyśpieszyło to znacznie system, nieznany w krajach cywilizowanych, masowego wywłaszczania najbiedniejszej i najsłabszej 5 mln rzeszy polskich rencistów i emerytów z niewzruszalnych własności stanowiących podstaw ekonomiczne, traktowane przez prawa międzynarodowe też i polskie, jako niezbędne minima do utrzymywania ciągłości życia. Zakaz tego rodzaju egzekucji mieści się w art. 831.§ 1. pkt 3 Kpc.
Nie jest to wywłaszczenie zgodne z art. 21. ust. 2. Konstytucji. Gdyż nie służy celom społecznym i za taką własność nie ma słusznego odszkodowania. Proszę przeczytać art 142 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 1998 r. nr 162, poz. 1118), gdzie stwierdza się, że nikt nie zwolnił komorników ze stosowania Kpc..