Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/postanowienie-warunkowe-zwolnienie-iii-kow-1388-15-sad-okregowy-w-slupsku-z-2015-10-01.html
Timestamp: 2018-01-20 20:49:51
Legal References Found: art.78
 art.77
 art.78
 art.161
 art.178
 art.80
 art. 72

Document Content:
Orzeczenie III Kow 1388/15 Sąd Okręgowy w Słupsku
Sąd Okręgowy w Słupsku z 2015-10-01
III Kow 1388/15
art.78§1kk
Sygn. akt III Kow.1388/15wz
Dnia 1.10.2015r.
Przewodniczący - Sędzia SO wS. Jan Filipczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S.- Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w S. - S. M.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S. z dnia 14.08.2015r.
I. na zasadzie art.77§1kk, art.78§1kk oraz art.161§1kkw warunkowo zwolnić z dniem 1.10.2015r. skaz. M. O. s. J. i M., ur. (...) w K. P., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z dnia 30.12.2014r., sygn. akt IIK 492/14 za czyn z art.178a§4kk, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 27.11.2015r.
II. na zasadzie art.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 1.10.2017r.
Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego M. O., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Jak wynika z wywiadu kuratora i policji, skazany w miejscu zamieszkania ma pozytywną opinię.
Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary, także jest pozytywne. Kilkakrotnie korzystał z nagród regulaminowych, ukarany dyscyplinarnie nie został. Z uwagi na znaczną odległość od miejsca zamieszkania i trudną sytuację materialną rodziny, nie korzystał z zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego. Skazany wobec przełożonych jest regulaminowy. Prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje ze współosadzonymi. Od dnia 9.07.2015r. pracuje nieodpłatnie poza terenem jednostki penitencjarnej. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Zadania wynikające z tego programu realizuje na bieżąco. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. W izolacji więziennej, brał udział w zajęciach przeznaczonych dla sprawców przestępstw komunikacyjnych. Kontakt zewnętrzny w formie rozmów telefonicznych, a sporadycznie poprzez widzenia utrzymuje z członkami najbliższej rodziny. Wobec popełnionego przestępstwa, ma krytyczny stosunek. Na wolności, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania oraz zamierza podjąć pracę zarobkową.
Zważywszy na młody wiek skazanego oraz jego pozytywne zachowanie w zakładzie penitencjarnym uznać należy, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego. Mając na względzie powyższe okoliczności w tym krótki okres pozostały do końca kary należy stwierdzić, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych w art. 72§1 kk.